wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4772号 原告温州鸿泰乳胶制品有限公司（统一社会信用代码：913303260706941756），住所地平阳县万全轻工基地家具园区万盛路85号。 法定代表人陈贵财。 委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 被告郑道勇，男，1980年9月13日出生汉族，住瑞安市。 被告林飞雪，女，1981年10月30日出生汉族，住瑞安市。 原告温州鸿泰乳胶制品有限公司与被告郑道勇、林飞雪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款145365元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告温州鸿泰乳胶制品有限公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告郑道勇、林飞雪经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑道勇、林飞雪向原告购买乳胶鞋材。2014年10月31日，经双方结算，被告林飞雪出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款283690元。尔后，被告仅支付部分货款，尚欠原告145365元。 另查明，平阳县鸿远鞋材有限公司于2016年10月21日更名为温州鸿泰乳胶制品有限公司。 本院认为，涉案欠款系被告林飞雪以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活所用，故原告诉请被告郑道勇对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑道勇、林飞雪于本判决生效后十日内共同支付原告温州鸿泰乳胶制品有限公司货款145365元及赔偿利息损失（以145365元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3207元、减半收取1603.5元，由被告郑道勇、林飞雪共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·3·
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1246号河南兰考农村商业银行股份有限公司、冯全亮、何小芳：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行冯全亮、何小芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯全亮、何小芳已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7218号 原告：海口发家旺种养专业合作社，住所地：海口市秀英区西秀镇新和村委会文明村，统一社会信用代码：93460105567961507X。 法定代表人：李莉莉。 委托诉讼代理人：崔祥，上海联科律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省华易聚投企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元14层1015号，统一社会信用代码：915101053957287086。 法定代表人：杨洪超。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。特别授权。 原告海口发家旺种养专业合作社（以下简称发家旺合作社）与被告四川省华易聚投企业管理有限公司（以下简称华易聚投公司）委托合同纠纷一案，华易聚投公司于本院首次开庭前提出管辖权异议，认为发家旺合作社法定代表人李莉莉与华易聚投公司在《合作协议》中明确约定因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，因此本案应由北京仲裁委员会受理，请求驳回发家旺合作社的起诉。 本院认为，2019年7月12日，发家旺合作社法定代表人李莉莉与华易聚投公司签订《合作协议》，双方在该协议中明确约定：双方一致同意，如双方因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。该仲裁协议合法有效，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方未首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁异议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，应驳回发家旺合作社的起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六之规定，裁定如下： 驳回海口发家旺种养专业合作社的起诉。 案件受理费已经预收12890元，保全费5000元，共计17890元，退回海口发家旺种养专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初341号原告：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住饶河县。被告：马中云，男，1963年1月27日出生，汉族，住富锦市。被告：孙凤云，女，1966年4月12日出生，汉族，住富锦市（系被告马中云妻子，马晓雨、马小卫的母亲）。被告：马晓雨，男，1989年2月26日出生，汉族，住富锦市。被告：马小卫，男，1987年6月27日出生，汉族，住富锦市。原告潘勇与与被告马中云、孙凤云、马晓雨、马小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告潘勇、被告孙凤云到庭参加诉讼，被告马中云、马晓雨、马小卫经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，庭审中原告潘勇撤回了对马小卫的起诉。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付借款69800元。利息76430元（截止2020年6月2日止）本息合计146230元，请求法院依法判令被告从起诉之日起按年利率1.5分计算利息至实际清偿之日止。2、本案受理费及其他费用由被告负担。被告孙凤云辩称，该欠款系向原告购买大棚欠的钱。被告马中云、马晓雨未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的由被告马中云、孙凤云、马晓雨及马小卫于2014年5月2日签署的借据，证据来源合法、借据内容真实可信，被告对原告提交的证据及利息没有异议，可以证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。本案经审理认定事实如下：被告在原告处购买农资累计欠款69800元，2014年5月2日被告马中云、孙凤云、马晓雨及马小卫向原告出具借据一份，约定利率1.5%。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告向原告购买农资产品，经双方结算出具借据，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告马忠云、孙凤云、马晓雨按照约定履行还款义务，支付利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马忠云、孙凤云、马晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告潘勇人民币69800元，利息76430元，合计人民币146230元。借款利息自2020年6月3日起，以未偿还的借款本金69800元为基数，按照年利率1.5%计息，计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告马忠云、孙凤云、马晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。此页无正文审判员 崔 岩二〇二〇年七月二日书记员 鲁昆齐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更876号罪犯俸朝忠，男，1970年1月6日出生于云南省耿马县，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）昆铁中刑初字第115号刑事判决，以被告人俸朝忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸朝忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯俸朝忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2003号申请执行人：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827394101472。法定代表人：黄晓君，该公司董事长。委托代理人：冯行根，男，该公司员工。被执行人：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202827910532985。法定代表人张全强。无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）与江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）买卖合同一案，宜兴市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初3676号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏巨雕起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市黄浦电线电缆有限公司货款40875元及利息（款40875元自2017年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如江苏巨雕起重机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，公告费600元，合计1422元，由巨雕公司负担。黄浦公司预交诉讼费822元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，巨雕公司应负担的822元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。巨雕公司应负担的公告费600元在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄浦公司。因巨雕公司未履行上述义务，申请执行人黄浦公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人巨雕公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人巨雕公司未申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人巨雕公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人巨雕公司名下的房产登记信息和土地登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息和土地登记信息。4、另查明，被执行人巨雕公司所有的机器设备本院已另案处置完毕，现巨雕公司已停业，法定代表人张全强下落不明。5、本院已对被执行人巨雕公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月22日,本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初3676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9199号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该分公司员工。 被告：洪德权，男，1954年12月9日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告洪德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨巧云 书记员许娜婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1203号之四被执行人：安亚杰，男，汉族，1990年12月24日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安亚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e1785f73a0324972a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5438.62元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月三十一日书记员  李园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6333号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。被告：赵本千，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司诉被告赵本千物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告赵本千的起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初615号 原告：吴景华（系肖万平妻子），女，1954年8月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张克明，男，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告吴景华与被告张克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴景华到庭参加诉讼，被告张克明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴景华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付赔偿款20000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2009年5月3日，被告张克明驾驶摩托车，车上乘坐我丈夫肖万平与他车发生交通事故，该事故造成我丈夫肖万平死亡。经交警部门认定张克明负事故全部责任。经协商我与张克明达成民事赔偿协议，被告赔偿我损失合计120000元，被告当时支付赔偿款40000元，余欠80000元。2009年12月9日，我们达成协议约定该80000元于2010年12月31日前付清。该款分两期给付，第一期应在2010年7月31日前付30000元，剩余金额在2010年12月31日前付清。同时被告向我出具80000元的欠据1份。协议签订后，被告陆续支付我50000元，余欠30000元。2017年12月28日，被告给我出具还款计划书1份，约定该剩余30000元，2018年偿还15000元，2019年偿还15000元。出具该计划后，被告于2018年年底只偿还我10000元，尚欠我20000元。后经我多次催要未果，故诉至法院。 张克明未作答辩。 本院认为，因被告张克明违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成肖万平死亡。张克明与肖万平家属达成了赔偿协议，向原告出具了欠据和还款计划，对赔偿款的偿还时间和金额作了约定，应依约定履行赔偿义务。张克明履行部分赔偿义务后，对剩余部分赔偿款未按约定履行，依法应承担违约责任。肖万平长子肖建良、次子肖建柱自愿放弃该赔偿款，是对其权利的处分，应予尊重。 综上所述，原告要求被告给付赔偿款20000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张克明给付原告吴景华赔偿款20000元，在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张克明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙铭越
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审170号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王认杰，男，汉族，1988年9月20日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第147号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007380863号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月21日10时35分，被执行人王认杰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武233省道健康路实施违反无信号道路不避让行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年10月21日做出410821-1007380863号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王认杰罚款20元，记3分；王认杰逾期未缴纳罚款，申请执行人加处每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因王认杰法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007380863号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007380863号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营莱商村镇银行61×××61账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1567号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6100号 原告：孙伟宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：范逸筠，男，1988年11月7日出生，汉族，住安微省广徳县。 被告：朱恒，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省婺城区。 第三人：郑智勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：徐震，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院受理原告孙伟宏与被告范逸筠、朱恒，第三人郑智勇、徐震买卖合同纠纷一案中，因查明，被告范逸筠、第三人郑智勇涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被依法逮捕，杭州市江干区人民检察院于2020年7月8日提起公诉，本案起诉条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙伟宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年七月九日 代书 记员  陈 婕
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执18号之一申请执行人：沈阳市线缆厂锦州销售处，住所地：锦州市古塔区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托代理人：高媛媛、吴兰兰，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：程宝华，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市线缆厂锦州销售处与被执行人锦州铁路工程建设总公司买卖合同纠纷一案中，锦州市凌河区人民法院曾于2019年9月5日冻结了锦州铁路工程建设总公司在XX银行XX账号内的存款723613元。现因本案移送我院管辖，且已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州铁路工程建设总公司在XX银行XX账号内的存款723613元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年七月二十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34129号之一原告：上海盈合信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：洪秉权，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被告：英迈寰球人力资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号一座8层02-03单元。法定代表人：张鹏。本院在审理原告上海盈合信息技术有限公司诉被告英迈寰球人力资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盈合信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费267元，减半收取计133.50元、财产保全费206.81元，均由原告上海盈合信息技术有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1341号 原告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路325号103室。 法定代表人：赖国成，总经理。 委托诉讼代理人：张艳玲、蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孙为好，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告浙江隆仕升服饰有限公司（以下简称隆仕升公司）与被告孙为好合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆仕升公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告孙为好下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆仕升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙为好向隆仕升公司支付货款130391.10元及违约金5841.52元（自2019年3月1日起暂计算至2019年11月11日止，要求计算至货款全部归还完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由孙为好承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月31日隆仕升公司与孙为好签订经销合作协议。双方约定：隆仕升公司授权孙为好在吴江市蒙格雷工厂店区域销售隆仕升公司的ＬＯＮＳＤＡＬＥ品牌产品，期限从2017年10月31日起至2018年2月28日止。货款结算方式为信贷方式，在隆仕升公司给予的货款信贷额度内孙为好可以在每次订单确认后延迟一定期限（最长不超过六个月）支付货款。任何一方不履行或不完全履行协议约定的义务，除赔偿给对方造成的损失外，还应当向对方支付违约金10万元以上。2017年11月孙为好从隆仕升公司进货共计975376.35元，支付货款11363元。2018年6月及2019年2月孙为好两次向隆仕升公司退货共计833622.25元。2019年3月29日隆仕升公司与孙为好进行对账，孙为好确认截止2019年2月28日尚欠隆仕升公司货款130391.10元。之后经隆仕升公司催讨，孙为好仍未支付货款。 以上事实有经销合作协议、应收账款对账单等证据在案为证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙为好未按照双方签订的经销合作协议的约定，在确认订单后的六个月内向隆仕升公司支付货款，显属违约。现隆仕升公司请求孙为好支付货款以及自2019年3月1日起至货款清偿之日的逾期付款违约金，具有合同依据。因双方在经销合作协议中约定的违约金过高，隆仕升公司主动将违约金下调至按照日万分之一点七五计算，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙为好于本判决生效后十日内支付浙江隆仕升服饰有限公司货款130391.10元及自2019年3月1日起至货款清偿之日的逾期付款违约金（以130391.10元为基数，按照每日万分之一点七五的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由孙为好负担。 浙江隆仕升服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；孙为好于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  林珊珊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初929号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，女，45岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢27号之一申请执行人冯守吉，男，1964年12月26日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈俊龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙震，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人冯守吉与被执行人陈俊龙、孙震机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊龙、孙震至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月19日、2020年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元，对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月八日书记员 董定明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2113号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市金帝银泰城4幢4、5、6号、203号。 负责人：冯楠，行长。 被上诉人（原审被告）：浙江佰利领带服饰有限公司。住所地：绍兴市嵊州市经济开发区(城东)。 法定代表人：周小江，董事长。 上诉人招商银行股份有限公司绍兴城南支行为与被上诉人浙江佰利领带服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人招商银行股份有限公司绍兴城南支行上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决。事实和理由：一审法院认定事实不清且未能正确适用法律。本案中，浙江奥力电机股份有限公司于2016年2月25日被绍兴市中级人民法院裁定受理破产清算，并于2016年7月15日召开第一次债权人会议，其中表决通过了《关于非现场审议有关表决事项的议案》，议案明确“管理人认为债务人破产清算程序中有关议案可采取非现场书面审议的方式进行”，说明浙江奥力电机股份有限公司的破产债权审核除了提交债权人会议审核，还可以通过非现场书面审议方式。2019年11月12日，管理人向上诉人及相关债权人、债务人寄送《拟认定浙江佰利领带有限公司之债权为共益债务之报告》，即是通过非现场书面审议方式向各债权人提交审核该债权为共益债务的事宜。而管理人在一审开庭后向法院出具的《复函》中再次明确“管理人送达的报告是对浙江佰利领带有限公司之债权确认为共益债务”，并非一审法院认为的“债务的性质尚未明确”。故上诉人已符合提起本案诉讼的主体条件。综上所述，一审法院未查清本案的债权审核方式，且狭隘理解《破产法司法解释三》第九条“债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告”的规定，将债权审核方式局限在债权人会议，增加了上诉人的诉累，更导致上诉人无法维护自身的抵押债权。 一审法院认为，浙江奥力电机股份有限公司尚处于破产清算过程中，管理人对被告的债权拟确认为共益债务未提交债权人会议审核，对该债务的性质尚未明确；故原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司绍兴城南支行的起诉。 本院认为，本案中上诉人提出异议的浙江佰利领带服饰有限公司对浙江奥力电机股份有限公司的债权，并无证据证明该债权经债权人会议等有效形式确定为浙江奥力电机股份有限公司的共益债务，上诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第九条的规定，请求人民法院确认案涉债权性质的条件不成立，一审驳回其起诉无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月十四日 书记员 高怡唯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12418号 原告：齐金奎，男，1976年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明，系绍兴保亿置业有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告齐金奎与被告绍兴保亿置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人汤婕到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情原因扣除审限24天，另原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 原告齐金奎向本院提出诉讼请求（变更后）：要求确认原告对被告享有3年物业费合计27761.19元（9253.73元/年×3年）债权。事实和理由：2015年1月25日，原告在购房时被告承诺赠送3年物业费，为此，原告向管理人申报了对被告享有的债权，然管理人以无法确定原告债权的真实性为由对原告申报的债权不予确认。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告绍兴保亿置业有限公司辩称，一、对案涉物业费赠送凭证的真实性无法确定；二、根据合同法第195条规定，因被告已进入破产程序，可以不再履行赠送义务；三、原告诉请金额无事实依据；四、原告申报债权已经超过诉讼时效，不属于破产债权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2015年1月25日，被告出具《物业费赠送凭证》一份，该凭证载明：“姓名齐金奎，幢号南园5#-103室，凭此单业主将于一年后签约日获得为期三年的物业费减免优惠”，2015年2月3日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同一份，该合同约定原告向被告购买绍兴市柯桥区平水镇溪山南园5幢103室房屋，建筑面积333.69平方米，价格为196万元整。2019年10月23日，原告向案外人青藤物业有限公司交纳案涉房屋2019年10月24日至2020年10月23日物业服务费9253.73元。2019年10月30日，案涉房屋办理不动产登记证书，登记权利人为原告齐金奎，房屋建筑面积为335.28平方米。2019年11月1日，被告对原告申报的案涉3年物业费债权未予确认。故现原告诉至本院，要求确认原告对被告享有三年物业费合计27761.19元的债权，遂成讼。 另查明，本院于2017年6月26日裁定受理申请人金建对绍兴保亿置业有限公司的破产清算申请，并指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为被告的破产管理人。 以上事实由原告提交的民事裁定书、债权确认书、交房通知书、物业费赠送凭证、浙江省商品房买卖合同（含补充协议）、不动产登记证书、银行支付凭证、物业费收费收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。首先，本案中被告关于减免原告三年物业费的行为不是赠与行为，而是基于合同关系所作出的承诺。案涉关于物业费减免的合同内容并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人利益或者公共利益，故原告基于合同关系要求被告履行相应承诺并无不当，本院予以支持。其次，本案债权并未超过诉讼时效。根据原告提供的浙江省商品房买卖合同（含补充协议）、交房通知书、不动产登记证书、银行支付凭证、物业费收费收据等证据，原告并不存在迟延收房的情形，其实际支付案涉房屋第一年物业费的时间为2019年10月23日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告系于2019年11月18日向本院起诉，未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩不予采纳。最后，关于原告对被告享有的债权数额。目前原告实际产生的物业费为9253.73元，但根据相关法律规定及本案实际情况，原告要求按照现行物业费标准一并主张剩余两年物业费并无不当，故本院对原告要求确认其对被告享有27761.19元的债权予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款规定，判决如下： 确认原告齐金奎对被告绍兴保亿置业有限公司享有27761.19元的债权。 案件受理费550元，由被告绍兴保亿置业有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3645号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：高永军，男，1981年1月23日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人高永军追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2967号之二 原告：兰溪市双娇纺织有限公司，住所地：兰溪市水亭乡水亭坞村。 法定代表人：叶秀芳，执行董事。 原告：方树虎，男，1968年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：姚伟锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告兰溪市双娇纺织有限公司、方树虎与被告姚伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日予以立案。因原告自身原因，原告兰溪市双娇纺织有限公司、方树虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市双娇纺织有限公司、方树虎的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市双娇纺织有限公司、方树虎撤回起诉。 本案受理费3469元（已减半收取），保全费2420元，合计5889元，由原告兰溪市双娇纺织有限公司、方树虎负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈晓娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0525民初510号原告：肖小红，女，1986年12月15日，汉族，居民，住洞口县。被告:袁振虹，男，1978年10月12日，汉族，农民，洞口县。原告肖小红与被告袁振虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。肖小红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖小红申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖小红撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由肖小红负担。审 判 长  杨恢喜人民陪审员  彭如春人民陪审员  严丽群二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄宗泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初592号原告：安天喜，男，1989年出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被告：王斌，男，1975年出生，汉族，住广州市番禺区，原告安天喜与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天喜到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币4.6万元及利息（利息以4.6万元为本金，按每月2%从2019年7月11日起计算至至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2019年7月11日向原告借款人民币5万元，借款期限为1个月，并约定按照月息3%计算利息，但被告至今未偿还，原告遂起诉至法院。被告王斌无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2019年7月11日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2019年7月11日至2019年8月11日，借期内利息按月利率3%计算。同日，原告通过转账方式向被告交付借款46000元。然而借款到期后，被告并未按约定向原告偿还本金和利息，原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷依法成立，借款应当以实际出借的金额认定为本金，原告实际向被告交付借款46000元，现借款到期，被告拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其返还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%的标准向其支付借期内利息和逾期利息，未超出双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告安天喜偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为本金，按月利率2%从2019年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月二十三日书记员  黄淑仪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终741号 上诉人（原审被告）：卢美义，男，1983年10月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告)：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张桥，男，该公司员工。 上诉人卢美义因与被上诉人兴源环亚集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人卢美义于2020年7月22日向本院书面申请自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢美义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢美义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由上诉人卢美义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  赖力 审判员  郑艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李环
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初299号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾福明，男，1971年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2000年8月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2006年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯危险驾驶罪，2012年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因嫖娼，2016年4月1日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月1日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）295号起诉书指控被告人顾福明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉。被告人顾福明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月，被告人顾福明在高邮市送桥镇李古村吴庄组吴某家和高邮市泰北路131号忆香面馆内，采用溜门入室、翻墙入室、乘隙等手段盗窃作案5次，窃得烟酒、现金等物合计价值人民币1585元，具体分述如下：1、2020年4月中旬的一天夜间，被告人顾福明在高邮市送桥镇李古村吴庄组吴某家，采用溜门入室的手段窃得吴某家一楼西房间北边靠墙的木头箱子里的中华香烟（硬盒）一条及房间内的海之蓝白酒两瓶，经鉴定，上述物品合计价值人民币700元。2、2020年4月20日左右的一天夜间，被告人顾福明在高邮市送桥镇李古村吴庄组吴某家，采用翻墙入室的手段窃得吴某家一楼堂屋桌上的现金人民币165元及西房间内天之蓝白酒一瓶，经鉴定，天之蓝白酒价值人民币285元。3、2020年4月28日夜间，被告人顾福明在高邮市送桥镇李古村吴庄组吴某家，采用翻墙入室的手段窃得吴某家楼梯上的两袋菜籽约160斤及一楼西厢房板凳上的大米约140斤，后被告人顾福明将大米销赃后得款人民币280元。4、2020年5月11日夜间，被告人顾福明在高邮市送桥镇李古村吴庄组吴某家，采用翻墙入室的手段窃得吴某家西厢屋内电动三轮车上木匣子内现金人民币105元及西房间的菜籽油约10斤。5、2020年6月19日下午，被告人顾福明在高邮市泰北路131号忆香面馆内，乘隙窃得被害人居某放于门口存钱箱内的现金人民币50元。被告人顾福明归案后如实供述主要犯罪事实。案发后菜籽油（约8斤）被公安机关追回并发还给被害人吴某，被告人顾福明退还被害人居某人民币50元。公诉机关认为被告人顾福明的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人顾福明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾福明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾福明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出部分赃款，酌情从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人未退出的非法所得继续予以追缴，发还给被害人吴善山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年七月十五日书记员  陈海云
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执199号之一 申请执行人陈立强，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人李文兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人陈立强与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立强与被执行人李文兵于2020年7月7日达成执行和解协议，约定被执行人李文兵应支付申请人陈立强案件款25340元，现申请人同意被执行人李文兵于2020年7月30日前支付7000元，于2020年11月30日前支付8000元，剩余款项于2021年2月10日前支付完毕，即本案执行完毕。。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执199号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理陈嵩 书记员王青星
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢51号申请执行人：许昌市博道商贸有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：贠会霞，任执行董事兼总经理。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人：襄城县吉祥花卉有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：杨志勇，任执行董事兼总经理。本院作出的（2002）许民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄城县吉祥花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人襄城县吉祥花卉有限公司的银行存款2245332.59元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十二日书记员  赵天蔚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2035号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。社会统一信用代码：91150428776117775L。法定代表人：陈志文，理事长。被告：葛建龙，男，1985年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告农村信用合作联社与被告葛建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1883元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年七月六日书记员  谢东欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执871号之二 申请执行人林敬彪,男,汉族,住址广州市珠海区。 被执行人刘钰,女,汉族,住址贵州省黔西县。 申请执行人林敬彪与被执行人刘钰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1071440元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户15847.03元，扣除本案受理费11047元，余款4800.03元已划付申请执行人。轮候查封被执行人名下位于深圳市××××号宝豪华庭1栋宝翠阁13A的房产（不动产证号深房地字第××号）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  于慧娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执739号 申请执行人：刘寻云，男，1978年9月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州新贵祥进口贸易有限责任公司。 法定代表人：李永贵，该公司人事部经理。 申请执行人刘寻云依据生效的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2019）第280号调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币13173元及利息，并承执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2019）第280号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月六日 书记员  王世英
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1453号 原告：孙彩琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡海良，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道丰乐村新市。 第三人：陈莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙彩琴与被告胡海良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年4月9日本院对本案公开开庭进行审理。为查明本案事实，本院依职权追加第三人陈莲参加诉讼。2020年6月29日，本院对本案再次公开开庭进行审理。原告孙彩琴与被告胡海良两次到庭参加诉讼，第三人陈莲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告孙彩琴向本院提出诉讼请求：1、被告胡海良归还原告孙彩琴借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告胡海良出具借条一份，确认向原告孙彩琴借款50000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告胡海良答辩：借条是被告书写，但被告实际并未向原告孙彩琴借款。实际借款人是第三人陈莲。要求法院驳回原告诉讼请求。 第三人陈莲答辩：本案实际借款人是第三人，且第三人已归还部分款项；因为被告胡海良跟第三人在谈朋友，被告表示愿意替第三人偿还债务。故被告胡海良于2017年11月22日向原告孙海琴出具一张50000元的借条。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告胡海良于2017年11月22日出具借条一份，确认向原告孙彩琴借款50000元。被告胡海良、第三人陈莲对该借条的真实性无异议，但提出实际借款人是第三人陈莲。 为查明事实，本院向案外人沈士君制作询问笔录一份，案外人沈士君陈述：原告孙彩琴、第三人陈莲系案外人沈士君介绍认识；第三人陈莲曾向原告孙彩琴分三次借款，合计借款金额50000元；被告胡海良愿意替第三人陈莲偿还借款，于2017年11月22日出具借条，确认向原告孙彩琴借款50000元；被告胡海良出具借条时，原告孙彩琴住院不在场，由案外人沈士君转交借条。原告孙彩琴与第三人陈莲之间的借款是否有利息，案外人沈士君不知情。原告孙彩琴对该证据无异议，被告胡海良、第三人陈莲对该证据的真实性无异议，但提出已归还部分利息。 前述证据经本院审查认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告孙彩琴与第三人陈莲经案外人沈士君介绍认识，第三人陈莲向原告孙彩琴借款50000元。被告胡海良为替第三人陈莲清偿借款，于2017年11月22日出具借条一份，确认向原告孙彩琴借款50000元。该款经原告孙彩琴催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告胡海良未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡海良、第三人陈莲辩称第三人陈莲已支付部分高额利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡海良归还原告孙彩琴借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡海良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月九日 代书记员  莫永丰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1509号申请执行人：杨宗万，男，1948年4月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。申请执行人：杨宗芹（系杨宗万妻子），女，1949年4月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：桑文祥，男，1969年6月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。关于申请执行人杨宗万、杨宗芹与被执行人桑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0502民初6329号民事调解书，确定：由被告桑文祥于2020年3月30日前归还原告杨宗万、杨宗芹借款本金40800元，具体履行时间为：2020年1月30日前归还28000元，2020年3月30日前归还12800元。已发生法律效力。权利人杨宗万、杨宗芹于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人桑文祥履行生效法律文书所确定的义务归还借款30800元，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人桑文祥名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车辆登记信息。查明被执行人桑文祥名下银行账户，网络银行存款账户内存款金额不足额，桑文祥名下无车辆等财产信息，查明桑文祥名下与杨玉秀共有一套位于隆阳区,申请人暂时不要求本院查封处置。本院依法冻结了被执行人桑文祥名下工资账户一年。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法将被执行人桑文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人桑文祥名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 董呈军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4761号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，机构代码：91510100901906686A，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 被执行人张宜奎，男,汉族，1987年4月29日出生,住四川省宜宾县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与张宜奎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的224468.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐佳敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执302号申请执行人：赵国付，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:李志东，男，1965年12月19日生，住河南省遵化市。本院在执行赵国付申请执行李志东借款合同纠纷一案中，按照（2019）豫0727民初3128号民事判决书，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容：本案标的共106000元及利息，被执行人李志东网络划拨13329.3元，剩余款项自2020年10月20日还款20000元，2020年12月30日前还款32000元，2021年6月30日前还款30000元，2021年12月30日前还清剩余本金及利息，申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执302号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十日书记员  雷恒军
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初689号原告：郑洪生，男，1963年9月11日生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告委托代理人：张晓宇，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘彦贵，男，1960年3月19日生，汉族，厨师，现住西丰县。被告：郑淑娟，女，1961年4月4日生，汉族，退休工人，现住西丰县。原告郑洪生与被告刘彦贵、被告郑淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑洪生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已经向其履行了借款偿还的义务为由向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洪生撤诉。案件受理费186元，由原告负担。审判员  刘汉福二〇二〇年七月十三日书记员  石瑶冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执489号之三申请执行人吴某某，男，1980年10月17日生，满族。农民，住辽宁省义县。被执行人杨某，男，满族，1988年01月01日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币1991.63元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月三十一日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1583号原告：徐某某，女，1971年7月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区千金街道裕民路23-2号楼1单元1602号。被告：刘某，女，1973年7月2日生，汉族，住临猗县孙吉镇南赵村三组。原告徐某某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，原告徐某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年七月二十三日书记员  冯韵颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初801号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：何旭,男，蒙古族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告何旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1005号 原告：李陆军。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘加稳。 被告：潘垚垚。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：潘海。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：禹金跃。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 原告李陆军与被告刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟军到庭参加诉讼，被告刘加稳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告潘垚垚及其委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼，被告潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陆军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告工资款7500元；2、本案诉讼费由四被告连带承担。事实和理由：2013年11月3日，四被告签订合伙协议，在新邵县大花塘地段经营山砂加工项目。四被告雇请原告在山砂场驾驶铲车，月工资为4500元，2016年山砂场停止经营。2020年1月21日，经四被告合伙协议中约定对外负责人被告刘加稳结算确认，四被告经营的山砂场还欠原告工资10000元。被告刘加稳个人已承担四分之一2500元的支付义务，其他三被告拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告刘加稳未到庭，未予以答辩。 被告潘垚垚、潘海、禹金跃的委托诉讼代理人王文成、刘偲偲共同辩称：本案已过诉讼时效。原告所提供的证据不足以证明被告潘垚垚、潘海、禹金跃欠其工资，拖欠原告工资的事实不存在。被告刘加稳在2020年写的欠条不属于该合伙期间的欠条，在此期间，被告刘加稳也不能代表其他三位合伙人。被告刘加稳向原告出具的欠条对三被告不具有法律效力。该合伙协议没有经过工商登记，合伙约定到2018年11月4日到期，到期后，因为该合伙未经工商登记，所以不存在清算的问题。2018年11月4日到期后也不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告刘加稳、潘垚垚（又名潘垚）、禹金跃、潘海经协商一致同意共同签订了山砂加工项目股份制合作协议，主要内容为：合伙期限为5年，自2013年11月3日至2018年11月4日止。四被告各占25%的股份。合伙债务先由共同合伙资产偿还，合伙资产不能清偿时，再由各合伙人按各自占股比例承担。被告刘加稳为合伙负责人，享有的权利为对外开展业务，订立合同，对合伙项目管理公司进行日常管理，出售合伙产品，购进常用货物，支付合伙债务，管理合伙财务。合伙终止后即推举清算人，并邀请中间人参与清算。合伙终止后，被告刘加稳于2020年1月21日向原告出具了一张落款为证明人刘加稳的欠条，内容为：于2013年至2016年1月2日四人合伙开砂石场破产，下欠石成18000元，下欠曾利生13000元，下欠李陆军10000元，下欠伍青松21000元，下欠杨向前19000元，欠下运费。证明人刘加稳。另查明，四被告合伙开设砂石场期间有雇请原告帮其运输过砂石，但工资款是否结清，无法查明。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，四被告合伙开设了一家砂石场（未进行依法登记），在经营过程中，雇佣了原告为其驾驶铲车，运输砂石，原告与四被告之间成立了雇佣民事法律关系，即原告提供劳务，四被告支付劳动报酬的权利义务关系。现原告主张其已依约向四被告提供了相应的劳务，而四被告并没有依约向原告支付全额的劳动报酬，尚欠工资款7500元没有支付，四被告应当对此工资款承担连带责任。为此原告向本院提供了两份证据来证明其主张成立，第一份证据为被告刘加稳向原告出具的欠条。第二份证据为四被告的合伙协议复印件。根据原告提供的这两份证据来看，第一份证据存有重大的瑕疵，表现为：1、落款为证明人而不是欠款人；2、落款时间为2020年1月21日，不是在合伙期限内出具；3、砂石场于2016年初就已经没有经营了，为何将近4年才给原告出具欠条；4、在这张欠条上，只有被告刘加稳以证明人的身份签字确认，其他三被告没有签字确认。根据这几点瑕疵来看，使得这份证据的真实性存疑，故本院对此份证据不予认定。第二份证据不能证明四被告共欠原告工资款10000元没有支付。综上，根据原告提供的这两份证据和被告的自认情况来看，虽然能够证明四被告在合伙开设砂石场期间有雇请原告帮其运输过砂石。被告刘加稳为合伙负责人。被告刘加稳在合伙期限终止之后即2020年1月21日向原告出具过一张欠条，欠条上写明四被告在2013年至2016年1月2号合伙期间欠原告运输费10000元。但证据之间没有形成证据链，不能证明被告刘加稳出具的欠条内容的真实性，进而不能充分证明四被告在合伙开设砂石场期间欠原告工资款7500元没有支付，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李陆军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月二十七日                                                法 官 助理  王前亮                                                书记员  安亚杭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初1726号原告：苗继群，男，1970年5月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张士祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住淮安市楚州区仇桥镇新墩村二组56号，现住镇江市。本院在审理原告苗继群与被告张士祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苗继群于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗继群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗继群负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十日书记员  刁倩倩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初507号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈荣龙，男，1973年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1692号起诉书指控被告人陈荣龙犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月份以来，被告人陈荣龙独自一人窜至苍南县旁），趁无人之际，先后五次窃取被害人金某堆放在该处的版辊200余根（经认定，价值人民币7000元），销赃得款人民币2700余元。2020年2月18日，陈荣龙家属代为赔偿金某的损失并取得对方谅解。因被告人陈荣龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈荣龙拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈荣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，监控录像，物价鉴定意见，受案登记表，立案决定书，情况说明，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈荣龙有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈荣龙的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1235号侯元亮（申请人）：侯元亮与申玉强、杨彦香借款合同纠纷一案。经本院立案执行，将被执行人名下房屋拍卖，现已强制执行到位700000.00元。本院已于2020年7月17日将拍卖款转付给侯元亮（申请执行人）。至此，侯元亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月十七日书记员  孙华宾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1385号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：熊娟娟，女，汉族，1985年3月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告熊娟娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6323号 原告：王光有，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省。 被告：冉艳明，男，1987年5月28日出生，土家族，住重庆市。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心。 委托诉讼代理人：王旭建、盛启丽，系公司员工。 原告王光有与被告冉艳明、浙江横店建设有限公司（以下简称横店建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告木工班组工程款174500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按LPR计算至实际确定付款之日止）；2.二被告支付原告误工费、交通费共计2000元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光有，被告横店建设公司的委托诉讼代理人王旭建、盛启丽到庭参加诉讼，被告冉艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告与横店建设公司一致陈述，2019年6月，横店建设公司将其承建的南江西园项目工程（以下简称涉案工程）中的木工工程分包给冉艳明施工。原告自认冉艳明又将其分包的木工工程中的部分木工工程再分包给原告负责施工，约定按28元／平方米计价。原告完成分包工程后，被告支付部分工程款，尚欠174500元一直未付。2020年3月31日，冉艳明向原告出具一份欠条，内容为：“本人冉艳明，身份证号：×××6253，由于本人已与横店建设公司及南江西园项目部结清2020年1月15日之前所有工程量及工程款，但本人还欠王光有木工班组工程款共174500元（大写金额：壹拾柒万肆仟伍佰元整），今后由我本人付清此笔欠款。经双方协商，具体还款欠款如下：2020年4月10日之前还50000元，2020年4月30日之前还30000元，剩余94500元于2020年5月30日之前还清。以上还款金额付到…。欠款人：冉艳明，…2020年3月31日”。原告陈述，上述欠条出具后，二被告至今分文未付。 本院认为，根据原告提供的欠条，足以确认对原告负有债务的系冉艳明个人。在没有其他任何证据证明的情况下，原告仅凭一份由冉艳明出具的未加盖横店建设公司（包括涉案工程项目部）印章的欠条，要求横店建设公司承担付款责任，没有事实和法律依据。本案中，既不能认定冉艳明的行为系履行横店建设公司指派的职务行为，也不能认定冉艳明的行为构成了表见代理。欠条对冉艳明具有法律约束力，冉艳明负有依约支付原告相关工程款的义务，其未依约及时支付，应支付逾期利息，故原告对冉艳明支付工程款及逾期支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求冉艳明支付误工费、交通费损失2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告对横店建设公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉艳明应于本判决生效后十日内支付原告王光有工程款174500元并支付逾期利息（以174500元作为基数，自2020年6月30日起按LPR计算至本判决生效后第十日）； 二、驳回原告王光有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  朱浩杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1895号原告:于得财,男,1963年4月3日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。原告:于得利,男,1965年5月8日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：王云华,女,1952年11月21日出生,汉族,朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员,住辽宁省建平县。被告:石文军,男,1964年10月20日出生,汉族,村干部,住辽宁省建平县。原告于得财、于得利与被告石文军恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于得财及二原告的共同委托诉讼代理人王云华，被告石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于得财、于得利向本院提出诉讼请求：判令被告石文军将毁坏的土地恢复原状并赔偿原告的损失3万元。事实和理由：2008年8月1日，原告于得财、于得利与建平县太平庄镇石台沟村委会签订《租赁砖厂西侧房舍协议》1份，该协议约定合同到期后二原告有优先承包的租赁权。2018年春天，二原告到村委会找被告缴纳承包费3,000元时，被告没有收取。被告和案外人王志会同二原告商量，要利用二原告租赁的房屋和院落开办小米加工厂。被告承诺土地按每年每亩500元的标准、房屋按每年2,000元的标准给付二原告租赁费直到二原告与村委会签订的合同到期时止，二原告没有答应。此时，被告石文军及案外人王志会私自将二原告租赁的房屋换上彩钢瓦，将能耕种的约2亩土地也堆放了几千立方米的沙子，堆积的沙子至今仍有50厘米厚。将良田毁坏成了砂石地，致使原告无法耕种。二原告多次与被告协商未果。被告石文军辩称，一、我对原告与原村委会主任石江签订的《租赁砖厂西侧房舍协议》的有效性存在质疑，理由是：1、村委会的档案中没有《租赁砖厂西侧房舍协议》的原件或者复印件，也没有关于该协议的村两委班子的会议记录等材料，当时的村支部书记也表示对此协议不知情。2、我代表石台沟村委会向太平庄镇政府的农经站申请调取签订上述协议时当年的村委会入账记录，记录显示当年没有与该协议相关的收入入账。所以，我认为上述协议可能是某一个人与原告之间的私人协议，该协议与石台沟村委会无关应是无效合同。二、因为石台沟村委会对上述协议的有效性存在异议并且我自当选石台沟村委会主任后，石台沟村委会没有收到过原告向村委会缴纳的关于砖厂西侧房舍的租赁费。因此，村委会及我本人认为原告存在违约行为，上述协议即使生效也应自动解除。我作为村委会主任有权代表石台沟村委会将本案争议土地转包给其他人并且保留追索原告违约期间对石台沟村委会造成的延误该土地向外发包的经济损失。三、原告主张的将约2亩土地毁坏成了砂石地与我无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于得财、于得利主张2008年8月1日，其二人与建平县太平庄镇石台沟村委会签订《租赁砖厂西侧房舍协议》1份，该协议约定：一、甲方（村委会）的要求如下：1、砖厂西侧房子一栋共12间，现有9间有形房舍，另3间无房盖、只有砖墙。年租费为叁佰元。每3年交费，每次交费玖佰元整。从承包之日起以现金形式一次性缴付。历年3年以此类推。2、经双方认定，承包年限为叁拾年，从2008年8月1日至2038年8月2日止。3、用地面积在除三组村民分地边界以外荒地为准房舍门前以内的土地。四至为：东至北面车库房后墙向南，北至房舍向北1.5米，南至三组耕地边，西至房舍15米外大道。乙方（二原告）要求如下:1、乙方在租房期间内，在原有基础上，可以自行设计、投资和建筑。2、乙方租房可以自行调理业务项目。3、合同期满后，乙方有优先承包和租赁权。4、协议签订后，一切租赁承包的经济损失和费用由乙方自负，甲方不负任何责任……。被告石文军对上述协议不予认可。约2018年，案外人张宝英租赁老砖厂前2亩多地。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的石台沟村委会公告1份，《租赁砖厂西侧房舍协议》1份，租赁合同1枚；被告提交的建平县太平庄镇农经站出具的证明1份予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告石文军与案外人王志会共同侵害其对案涉房屋及土地的占有、经营，被告予以否认，原告没有提交证据证明其主张，故原告要求被告石文军将毁坏的土地恢复原状并赔偿原告的损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告于得财、于得利的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告于得财、于得利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年七月九日书记员  赵月明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2259号原告：张某某，男，汉族，1981年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族,1983年3月15日生，住河南省宁陵县。被告：上海功健汽车销售有限公司。社会统一信用代码：91310118MA1JLG1K40。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：黄某，该公司经理。被告张某某、上海功健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。社会统一信用代码：913100005574216464。住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。法定代表人：陆某，该公司经理。原告张某某与被告张某某、上海功健汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘家志，被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王开心到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失人民币70660元。2、超过被告国任财产保险股份有限公司上海分公司承保限额的损失由被告张某某、上海功健汽车销售有限公司承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日20时许，被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰镇食品公司门口处时，把由东向西过路的原告和张书彬撞伤。事故发生后，原告被人送项城市第一人民医院抢救并住院治疗，后因项城市第一人民医院防疫的需要，原告转入项城市职工医院住院治疗。经诊断原告蛛网膜下腔出血、双侧顶叶挫伤、左侧眼眶内侧壁等全身多处骨折、肺挫伤、牙齿缺如等损伤，花去医疗费近40000元；虽经治疗，原告仍落下了后遗症。此事故经项城市公安交通警察大队认定：张某某应承担事故的全部责任；原告无责任。沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车归被告上海功健汽车销售有限公司所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投有机动车交通强制保险和机动车第三者责任保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司辩称，1、本次交通事故真实，肇事车辆在国任财产保险股份有限公司投有强制险、商业险并且事故发生在保险期间内，我公司及司机不应承担任何责任，应由保险公司承担赔偿责任。2、被告张某某为原告垫付医药费4000元。被告保险公司在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2020年1月3日20时许，被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰镇食品公司门口处时，把由东向西过路的张书彬和原告张某某撞伤。（2）原告张某某受伤后在项城市第一人民医疗抢救并住院治疗，住院29天，花医疗费12938.87元；后因防疫需要，转入项城市职工医院住院治疗，住院56天，共花费医疗费10327.76元。在项城市第一人民医疗门诊治疗牙，花医疗费13950.6元。（3）本次事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2019]第000217号道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任，原告张某某无责任。（4）被告张某某驾驶的肇事车辆归被告上海功健汽车销售有限公司所有，该车在保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。（5）原告住院治疗期间，被告张某某垫付医疗费4000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、农林牧渔业人均可支配收入分别为45677元/年、44314元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000217号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车造成原告受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院核定为：（一）原告请求医疗费37217.23元，提供有医疗票据和病历，本院予以支持；（二）住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；（三）营养费1700元（20元/天×85天）；（四）护理费10637.1元（45677元/年÷365天×85天）；（五）误工费10319.7元（44314元/年÷365天×85天）；（六）交通费为1700元。以上共计:65824.03元。综上所述，原告的各项损失共计65824.03元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费（医疗费为另一伤者预留5000元）、护理费、误工费、交通费共计27656.8元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿38167.23元（65824.03元-27658.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计22656.8元（27656.8元减去已支付的5000元）；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38167.23元；三、原告张某某在得到保险公司的理赔款后，退还被告张某某垫付的医疗费3217元（垫付4000元减去诉讼费783元）；四、驳回原告张书彬的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，原告张某某承担60元，被告张某某承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月三日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2457号上诉人（原审被告）：姜文龙，男，1978年10月27日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会第九村民小组，地址：新乡市红旗区友谊路东段。负责人：陈学富。委托诉讼代理人：贾兰英，女，1970年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。上诉人姜文龙因与被上诉人新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会第九村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5497号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5497号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人姜文龙预交的二审案件受理费2550元，予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年七月三十日书记员  叶 青
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执562号申请执行人：李杰，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥乡荷叶塘村。委托代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被执行人：吴丹，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。申请执行人李杰与被执行人吴丹追偿权纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初2302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴丹没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李杰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月17日、2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无保险等。经桃江县不动产登记中心、大通湖区不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。申请执行人提供财产线索陈述被执行人吴丹可能在益阳市区有商品房一套，经益阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。本院在被执行人户籍所在地对被执行人吴丹进行财产情况进行调查，被执行人吴丹外出多年，欠债躲债，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月14日，本院对被执行人吴丹限制消措施并在中国执行信息公开网上公布。截止到2020年7月14日，被执行人吴丹应向申请执行人李杰支付60000元。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人李杰并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴丹没有其他可供执行的财产,且申请执行人李杰在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初268号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵暄暄，男，1993年7月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市海曙区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为于2016年8月29日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队钟公庙中队处罚款四千元；因扰乱单位秩序于2018年10月24日被宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所处警告；因犯危险驾驶罪于2019年5月21日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］702号起诉书指控被告人赵暄暄犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人赵暄暄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月2日22时9分许，被告人赵暄暄饮酒后无证驾驶皖0665567号轻型载货汽车前往本市镇海区一工地从事建筑垃圾运输业务，在行驶至本区桥附近时，被宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒驾的嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。赵暄暄遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在赵暄暄血液中检出乙醇成份，浓度为88ｍｇ／100ｍｌ。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，皖0665567号四轮车辆为轻型载货汽车，属于机动车，该车辆的转向系效能、制动系效能、照明型号装置效能均符合技术标准。公诉机关认为，被告人赵暄暄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，赵暄暄归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人赵暄暄判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、刑事判决书、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、卡口信息等，证人赵某的证言及执勤报告，被告人赵暄暄的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告、司法鉴定意见书等证据。被告人赵暄暄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵暄暄行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵暄暄归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人赵暄暄犯罪情节、主观恶性及认罪态度，本院认为公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵暄暄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月三十日代书记员 颜芸珏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4188号之二 原告：李昌举，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汪永乐（特别授权），四川合泰律师事务所律师。 被告：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖。 委托诉讼代理人：周祥，公司员工。 委托诉讼代理人：张兵，公司员工。 被告：四川省聚欣劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金沙路88号懋园。 法定代表人：邓立新。 被告：赵罗涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院受理原告李昌举诉被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司、四川省聚欣劳务有限公司、赵罗涛建设工程合同纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，因原告李昌举未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2，627元，减半收取1，313.50元，由原告李昌举负担。 审 判 长  李盖 审 判 员  陈剑 人民陪审员  李聪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  闻鑫