河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2417号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，营业场所：周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李威力，男，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：李春花，女，汉族，住新疆乌苏市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团太康公司，统一社会信用代码：91411627875623948Y，住所地：河南省周口市太康县建设路北段45号。法定代表人：张灿辉，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称人财保险周口分公司）因与被上诉人李春花、李威力，周口市汽车运输集团太康公司财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险周口分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被上诉人李春花、李威力，周口市汽车运输集团太康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险周口分公司上诉请求：1、依法改判（不服金额为16,147元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人李春花误工费34,358.53元不当。被上诉人李春花的误工期限经鉴定为150天，但一审判决按照283天计算误工费，没有事实与法律依据。而且被上诉人李春花的护理和营养期均是按照鉴定的期限计算的，唯独误工费不按照鉴定期限计算，明显错误。李春花、李威力辩称，依据最高法关于审理人身损害赔偿解释第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院认定事实，适用法律正确。请二审维持原判。周口市汽车运输集团太康公司未到庭，没有陈述意见。李春花、李威力向一审法院起诉请求：1．请求人财保险周口分公司、周口市汽车运输集团太康公司赔偿李春花医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计186,973.99元；2．请求人财保险周口分公司、周口市汽车运输集团太康公司赔偿李威力医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计33,390.08元；3．诉讼费用由人财保险周口分公司、周口市汽车运输集团太康公司承担。一审法院认定事实，2019年2月23日14时，李威力驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至大广高速2011＋300M时，由于操作不当，致使车辆与案外人夏郑田驾驶的豫Ｆ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××大型普通客车驾驶人李威力受伤、乘坐人李春花受伤的事故。经周口市高速二大队事故中队认定，李威力负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，李威力和乘坐人李春花均被送至太康县济民骨科医院住院治疗，李威力住院时长为23天，花费医疗费25,649.41元；李春花住院17天后又被转至河南中医药大学第三附属医院住院治疗，住院47天后出院，共计住院64天，共计花费医疗费52,264.25元。李春花经周口市三川司法鉴定所司法鉴定的意见为：被鉴定人李春花伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残，鉴定的护理期限为90日、营养期限为60日，花去鉴定费2,260元。李春花、李威力住院期间，人财保险周口分公司、周口市汽车运输集团太康公司均未向李春花、李威力垫付过医疗费用。豫Ｐ×××××大型普通客车的所有人为周口市汽车运输集团太康公司，在人财保险周口分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400,000元，投保座位数41人，且事故发生在保险期间内。李威力具备有经营性道路货物运输驾驶员资格，准驾车型为A1。涉案车辆豫Ｐ×××××在检验有效期内。另查明，李春花之母李王氏，出生于1932年10月20日（87周岁），共育有子女四人，长子李从山、长女李静、次女李从勤、三女李春花。上述事实，有双方所举证据、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，本案的交通事故发生后，周口市高速二大队事故中队作出的事故认定事实清楚，程序合法，对该事故认定法院依法予以采信。涉案车辆豫Ｐ×××××系周口市汽车运输集团太康公司所有，周口市汽车运输集团太康公司在人财保险周口分公司处投保有每人（座）责任限额为400,000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。（一）关于人财保险周口分公司在庭审中辩称李春花受伤系摔伤所致与本案事故无关联性的辩称意见，因本次事故认定书已作出认定：李威力驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车与案外人夏郑田驾驶的豫Ｆ×××××中型厢式货车发生追尾碰撞，造成李威力、李春花受伤事实，且根据李春花的太康县济民骨科医院入院记录的现病史显示：××患者于4小时前因车祸伤致左胸部疼痛、活动受限。”同时印证了李春花所受伤系本次事故所致的事实，故人财保险周口分公司辩称李春花受伤系摔伤所致与本案事故无关联性的辩称意见法院不予采纳。（二）关于人财保险周口分公司辩称该事故为两车相撞，李春花、李威力的损失应先由同一事故的对方车辆豫Ｆ×××××在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出的部分根据双方的保险合同约定及依据道路交通事故认定书关于双方责任的划分比例承担相应的责任的辩解意见，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对人财保险周口分公司的该辩称意见法院不予采纳，李春花、李威力的损失依法应由人财保险周口分公司在保险范围内赔偿，不足部分由周口市汽车运输集团太康公司赔偿。（三）关于人财保险周口分公司在庭审中辩称李春花、李威力的医药费在赔偿时应当扣除20%的非医保费用的辩称意见，因无相关法律规定，故对人财保险周口分公司主张的该辩称意见不予采纳。（四）关于李春花因本次事故产生的损失依法核定如下：1、医疗费：52,264.25元；2、误工费（计算至定残前一日共283天）：283天×44,314元/365天=34,358.53元；3、护理费：90天×45,677元/365天=11,262.82元；4、营养费：60天×20元=1,200元；5、住院伙食补助费：64天×50元=3,200元；6、交通费：64天×20元=1,280元；7、伤残赔偿金：34,200.97元×20年×10%=68,401.94元；8、被抚养人生活费：21,971.57元×5年×10%÷4=2,746.45元；9、鉴定费：2,260元，各项费用共计176,973.99元。（五）关于李威力因本次事故产生的损失核定如下：1、医疗费：25,649.41元；2、误工费：23天×44,314元/365天=2,792.39元；3、护理费：23天×45,677元/365天=2,878.28元；4、营养费：23天×20元=460元；5、住院伙食补助费：23天×50元=1,150元；6、交通费：23天×20元=460元，各项费用共计33,390.08元。因李春花的损失数额176,973.99元和李威力的损失数额33,390.08元均没有超过周口市汽车运输集团太康公司在人财保险周口分公司投保的道路客运承运人责任保险限额（每人（座）责任限额为400,000元），故上述费用应由人财保险周口分公司分别予以赔偿。对于李春花要求人财保险周口分公司、周口市汽车运输集团太康公司承担精神抚慰金的诉讼请求，因本案为财产保险合同纠纷案件，故李春花的该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李春花176,973.99元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李威力33,390.08元。三、驳回李春花的其他诉讼请求。案件受理费2,302元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定李春花误工时间有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李春花因本次事故致残，有周口市高速二大队事故中队作出的事故认定书予以认定。一审法院依据上述法律规定认定李春花误工时间计算至定残日前一天事实清楚，法律依据充分。综上所述，人财保险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月十六日法官助理何琼琼书记员刘鑫永