浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市诚途机电销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城42幢10号。 法定代表人：郭其会，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）诉被告金华市诚途机电销售有限公司（以下简称诚途机电公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险金华公司的委托代理人包敏敏、被告诚途机电公司的委托代理人陈钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请1、判令被告偿还原告理赔款72522.62元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日3时18分许，朱桦驾驶的诚途机电公司所有的浙Ｇ×××××号的重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车在东永线与南下线交叉路口时，与俞敏驾驶的诚途机电公司所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车受损及俞敏俊受伤的交通事故。该事故经东阳市公安局交通警察大队认定，朱桦负事故主要责任，俞敏俊负事故次要责任。2017年10月19日，诚途机电公司以财产保险合同纠纷为由将原告列为被告向金华市婺城区人民法院起诉，要求原告支付其所有的浙Ｇ×××××号车辆的损失。2018年1月24日，金华市婺城区人民法院做出（2017）浙0702民初14970号判决并于2018年2月8日裁定补正，判决原告支付诚途机电公司浙Ｇ×××××号车辆损失费211203元。2018年3月13日，诚途机电公司又以机动车交通事故责任纠纷又为由将朱桦及原告共同列为被告向东阳市人民法院起诉，要求原告支付其未足额赔付的浙Ｇ×××××号车辆损失。2018年8月10日，东阳市人民法院做出（2018）浙0783民初3023号民事判决书，认定原告对于浙Ｇ×××××号车辆损失赔付后并未进行追偿，承保浙Ｇ×××××号肇事车辆的保险公司总计应赔偿浙Ｇ×××××号车辆登记所有人为诚途机电公司损失156050.12元，且认定原告按照机动车损失险向浙Ｇ×××××号肇事车辆保险公司追偿的150707.52元，故判决原告尚需要赔偿浙Ｇ×××××号车辆登记所有人诚途机电公司5342.6元。判决生效后，原告依法履行了支付义务，按照保险法第六十条之规定，原告在赔偿浙Ｇ×××××号车辆损失后有权向责任方朱桦、诚途机电公司及中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司行使代为求偿权。同时，在东阳市人民法院做出的（2018）浙0783号民初4056号俞敏俊起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，法院仅在浙Ｇ×××××号肇事车辆承保的第三者责任险中预留81527.5元给浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｇ×××××重型厢式半挂车的车辆损失。因此，浙Ｇ×××××号肇事车辆承保的第三者责任险不足部分72522.62元应当有责任方朱桦承担。但是在（2018）浙0783民初3023号民事判决书中已认定，朱桦系在履行职务过程中发生的本次交通事故，故朱桦应承担的赔偿由诚途机电公司承担。 为此原告向本院提交下列证据： 1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。 2、金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14970号民事判决书及裁定书（均为复印件），证明诚途机电公司以财产保险合同纠纷为由起诉原告，法院对车辆损失进行认定，并判决原告在按照保险合同在车损险范围内赔偿诚途机电公司217728元的事实。 3、东阳市人民法院（2018）浙0783民初3023号民事判决书复印件一份，证明浙Ｇ×××××号肇事车辆的保险公司总计赔偿浙Ｇ×××××号车辆登记所有人诚途机电公司损失156050.12元；证明原告在浙Ｇ×××××号车辆财产保险合同纠纷案件的赔偿款中已经包含应向浙Ｇ×××××号肇事车辆保险公司的追偿的150707.52元。同时证明诚途机电公司自认朱桦系在履行职务的过程中发生事故，朱桦应承担的责任由诚途机电公司承担。 4、东阳市人民法院（2018）浙0783号4056号民事判决书及裁定书各一份，证明东阳市人民法院在处理俞敏俊案件中，仅预留81527.5元给浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｇ×××××的车辆损失，其余三者险保额应赔付完毕。 5、工商银行的付款凭证三份，证明原告已经按照判决书的内容履行支付义务，对于浙Ｇ×××××号车损以全额赔付。 被告诚途机电公司辩称：认为被告是没有享有追偿权的，在这两起的这个案件中，被告依据这个保险的纠纷和交通事故责任纠纷，就其对车辆损失的主张均符合法律规定，并且法律法院也是依法做出了判决。根据相关法律的规定，被保险人是不可能行使向自己来行使追偿权利。未向本院提供证据。 根据原、被告质证认证，本院证据认证如下： 对原告的证据1、4，被告没有异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5，被告对该证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，提交的事故认定书三份判决书和这个付款证明，并不能代表原告就享有代为求偿的权利。对该证据在本院认为部分综合考虑。 本院查明并确认如下事实： 2017年7月21日3时18分许，朱桦驾驶的金华市诚途机电销售有限公司所有的浙Ｇ×××××号的重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车在东永线与南下线交叉路口时，与俞敏驾驶的诚途机电公司所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车受损及俞敏俊受伤的交通事故。该事故经东阳市公安局交通警察大队认定，朱桦负事故主要责任，俞敏俊负事故次要责任。2017年10月19日，诚途机电公司以财产保险合同纠纷为由将原告列为被告向金华市婺城区人民法院起诉，要求原告支付其所有的浙Ｇ×××××号车辆的损失。2018年1月24日，金华市婺城区人民法院做出（2017）浙0702民初14970号判决并于2018年2月8日裁定补正，判决原告支付诚途机电公司浙Ｇ×××××号车辆损失费211203元。2018年3月13日，诚途机电公司又以机动车交通事故责任纠纷又为由将朱桦及原告共同列为被告向东阳市人民法院起诉，要求原告支付其未足额赔付的浙Ｇ×××××号车辆损失。2018年8月10日，东阳市人民法院做出（2018）浙0783民初3023号民事判决书，认定原告对于浙Ｇ×××××号车辆损失赔付后并未进行追偿，承保浙Ｇ×××××号肇事车辆的保险公司总计应赔偿浙Ｇ×××××号车辆登记所有人为诚途机电公司损失156050.12元，且认定原告按照机动车损失险向浙Ｇ×××××号肇事车辆保险公司追偿的150707.52元，故判决原告尚需要赔偿浙Ｇ×××××号车辆登记所有人诚途机电公司5342.6元。判决生效后，原告依法履行了支付义务。 本院认为，本案争议焦点为原告是否享有向被告诚途机电公司行使保险代位求偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。通常情况下，被保险人的家庭成员或其组成人员对保险标的具有与被保险人共同的利益，上述条款的设立目的在于不能因保险人行使求偿权而最终损害被保险人的经济利益，导致被保险人财产的减损，否则有违保险合同转移风险的合同目的。人民财险金华公司对交强险限额已经赔付，第三者商业责任险作为一种责任保险，其目的是为了分散被保险人的风险，补偿被保险人的损失，因此，被保险人或其允许的驾驶人因机动车发生意外事故依法应当对第三者承担损害赔偿责任是保险人给付保险金的前提，如果被保险人不承担赔偿责任，保险人的赔偿责任就无从谈起。本案事故肇事者朱桦驾驶的浙Ｇ×××××号的重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车和俞敏俊驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂载浙Ｇ×××××重型厢式半挂车均系被保险人诚途机电公司所有，诚途机电公司所有的两部车发生碰撞，系属同一被保险人两部车辆间发生交通事故，而人民财险金华公司在本案诉讼中未能举证证明该事故系由朱桦或俞敏俊故意造成，故依据上述规定人民财险金华公司不得对诚途机电公司行使代位请求赔偿的权利。原告的诉请不符合法律规定，人民财险金华公司要求诚途机电公司进行赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。 案件受理费807元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈丹