wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6019号原告：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：张云意，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：段东娥，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被告张云意、段东娥追偿权纠纷一案中，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南购车无忧汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南购车无忧汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南购车无忧汽车服务有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月二十一日书记员  陈洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈适，男，1983年1月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人陈适金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈适未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陈适向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付4828.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人陈适发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈适履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈适逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈适的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈适名下位于象山县××乡西边××村的房地产（不动产权证号：浙（2019）象山县不动产权第××号）及名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位2541元，被执行人陈适尚应履行执行款2287.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈适拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈适作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈适采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈适暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2869号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系该公司员工。 被告：江涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王镇丽，女，1992年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江海标，男，1969年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：付碧芬，女，1976年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：赵祖平，男，1972年1月6日出生，汉族，住青田县。 被告：程纪云，女，1969年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告江涛、王镇丽、江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1、被告江涛、王镇丽立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年6月1日的利息、罚息、复息为人民币9130.69元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人魏捷、被告赵祖平、程纪云到庭参加诉讼，被告江涛、王镇丽、江海标、付碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年6月1日，被告江涛与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120180012235号，约定借款额度为300000元，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月29日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王镇丽作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。被告江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云在借款合同保证人栏上签字，自愿为江涛向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月5日，原告向被告江涛发放了贷款300000元，借款期限至2020年5月29日，月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告江涛、王镇丽、江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云未履行归还本金和利息的义务。暂计至2020年6月1日止欠本金300000元，利息、罚息、复息共计9130.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江涛、王镇丽于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定但以三者之和不超过年利率24%为界计算至款清之日止，暂计至2020年6月1日止为9130.69元）； 二、被告江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由被告江涛、王镇丽、江海标、付碧芬、赵祖平、程纪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 程志超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：牛海科，男，1983年1月17日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛海科保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31518号民事判决书确定一、被告牛海科于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33316.67元；二、被告牛海科于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2437.03元；三、被告牛海科于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33316.67元为基数，自二〇一三年十一月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元和公告费560元，由被告牛海科负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31518号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执569号被执行人鲁某某。本院在执行被执行人鲁某某罚金执行一案中，被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢165号之一 申请执行人：冉银花，女，1949年10月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：祝义芳，男，1943年07月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行冉银花申请执行祝义芳欠款纠纷一案过程中，经查，被执行人祝义芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市东太大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款23,042.21元。因被执行人祝义芳未主动履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人祝义芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市东太大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款21,542.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 二、解除对被执行人祝义芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市东太大道营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2310号 原告：楼光辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：许兆丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告楼光辉与被告许兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告楼光辉向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定。原告楼光辉到庭参加诉讼，被告许兆丰经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年1月10日，被告许兆丰向原告借款人民币1900元，并出具借条一张。被告来借时说月息一分半，由于金额不大，原告没要求在借条上写利息，现原告家里危房改造急需钱，原告多次催讨，被告去年还了500元，剩余1400元未还。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告许兆丰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据：借条一张，经本院证据审核，符合证据“三性”，可证明被告欠款事实及还款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告庭审中的自认意见，本院认定的事实：2009年1月10日，被告向原告借款人民币1900元，并出具借条一张。原告多次催讨，被告于2019年9月28日归还原告500元，剩余1400元未还。 本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条为凭。该民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许兆丰于本判决生效后十日内归还原告楼光辉借款本金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），财产保全费39元，由被告许兆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年七月二日 代书记员 吴艳君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2001号上诉人于恩生，男，1945年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：于家强，男，1971年2月7日出生，汉族。上诉人于恩生不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于恩生以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：于恩生是河北省邢台市清河县人，在承包地被政府强征后，其向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府2015年10月19日作出的《关于清河县2015年第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509号）行政行为。河北省人民政府于2018年7月5日作出确认河北省人民政府《关于清河县2015年第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509号）批准征收5号地块王什庄村集体土地的行为违法。于恩生不服，于2018年7月24日向原国务院法制办公室申请复议，请求撤销《关于清河县2015年第七批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕509号）。但至今，于恩生仍未收到原国务院法制办公室或继受了原国务院法制办公室职能的司法部的任何答复。于恩生认为司法部拖延、不正当履行法定职责，故起诉至法院，请求：1.确认司法部未在法定时间内履行法定职责违法；2.判令司法部限期履行法定职责；3.诉讼费由司法部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，因不服河北省人民政府作出的具体行政行为，于恩生向河北省人民政府申请行政复议；因不服该复议决定，其又向原国务院法制办公室申请复议，可见该复议申请实质上就是向国务院申请最终裁决，司法部在该最终裁决案件中所实施的包括作为与不作为在内等行为均属于最终裁决的行政行为的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故于恩生本次起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对于恩生的起诉不予立案。于恩生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。主要理由包括：一是一审裁定不予立案错误，本案于恩生诉请情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定。二是于恩生请求司法部履行法定职责，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定的情形，事实清楚、诉讼请求明确具体，应依法登记立案。三是一审法院不予立案裁定剥夺了于恩生基本诉权，应依法予以撤销。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”据此，我国行政复议实行一级复议制度，即当事人只能向行政机关申请复议一次。本案中，于恩生向河北省人民政府申请行政复议后，其又向原国务院法制办公室申请复议，该复议申请实质上系向国务院申请最终裁决，司法部对于恩生行政裁决申请是否处理以及如何处理均属于最终裁决的行政行为的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故于恩生提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，于恩生的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2577号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周银芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告周银芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1197号之三 申请执行人：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋10层A室。 法定代表人：葛明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛志杰，该公司总经理。 被执行人：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。 法定代表人：李泽川，该公司董事长。 委托代理人：江厚俊、丁红敏，湖北山河律师事务所律师 关于申请执行人湖北嘉旭建设工程有限公司（以下简称“嘉旭公司”）与被执行人武汉三川印务有限公司（以下简称“三川公司”），本院作出的（2018）鄂0191民初2912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉旭公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，本院查封了被执行人三川公司名下坐落于武汉经济技术开发区52MD地块【不动产权证号：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0006106号】。申请执行人嘉旭公司与被执行人三川公司于2020年7月20日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封措施，并向本院提交书面撤回执行申请，被执行人三川公司于同日缴纳执行费人民币28665元后，本院将查封的上书房产予以解封。 本院认为，申请执行人嘉旭公司向本院提交书面申请撤回执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191民初2912号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周 波 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 邵 琪 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 喻少飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1413号原告：刘朝，男，1991年3月4日出生，汉族，住广水市。被告：武长国，男，1954年10月22日出生，汉族，住广水市。原告刘朝与被告武长国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘朝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘朝撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘朝负担。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  彭世新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2543号申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。被执行人：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经一纬三路东。法定代表人：王小艳，经理。关于山东桓台建设工程有限公司与山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）鲁1502民初4275号民事判决书，判决如下“一、限被告袁**于本判决生效后十日内支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费402100元及违约金（违约金自2013年6月1日起以402100元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；二、限被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费37866元及违约金（违约金自2014年3月9日起以37866元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；三、驳回原告山东恒盛起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”山东恒盛起重设备租赁有限公司不服判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁15民终2059号，判决如下：“一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4275号民事判决第二项；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4275号民事判决第一、三项；三、变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4275号民事判决第一项为：限山东桓台建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费402100元及违约金（违约金自2013年6月1日起以402100元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。”判决生效后，山东恒盛起重设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行，并于2018年6月22日以“执行完毕”方式结案。执行中，山东桓台建设工程有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁民再1009号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁1502民初4275号民事判决和聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2059号民事判决，并发回本院重审。2019年8月28日，本院作出（2019）鲁1502民初1615号民事判决书，判决如下：“一、限被告安徽省四海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费402100元及违约金（违约金自2013年6月1日起以402100元为基数按月息2%计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告山东恒盛起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”山东恒盛起重设备租赁有限公司不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁15民终35号民事判决书，驳回上诉，维持原判。山东桓台建设工程有限公司以（2019）鲁1502民初1615号民事判决已发生法律效力为由，向本院申请强制执行，请求执行山东恒盛起重设备租赁有限公司返还从申请人处执行的案款959966元，并执行因强制执行申请人财产给申请人造成的财产损失。本院于2020年7月13日依法立案执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。申请执行人申请执行的（2019）鲁1502民初1615号民事判决书，并未确定山东恒盛起重设备租赁有限公司负有给付义务。经协调，山东恒盛起重设备租赁有限公司对返还已执行的款项亦不予认可。山东桓台建设工程有限公司申请执行的法律文书无给付内容，执行标的不明确，申请执行人的执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东桓台建设工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判员  于敬斌审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4933号 原告：陈庆好，男，1948年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告陈庆好与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告陈庆好于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款15000元，并支付从2015年3月13日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（暂算至起诉之日利息为9520元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年3月13日向陈庆好借款15000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈庆好借款15000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年3月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14074号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：徐万福，男，1980年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告徐万福金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24650号民事判决书。被执行人徐万福应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计45219.29元及相应利息。判决生效后，被执行人徐万福未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐万福名下有牌号为辽FLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐万福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8371号 原告：杨江淮，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗杨军，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨江淮与被告罗杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告杨江淮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江淮的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江淮撤回起诉。 案件受理费365元（已减半），由原告杨江淮负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月六日 代书记员 刘 霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2719号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人王国庆，男，1983年9月11日出生，住山东省金乡县。被执行人济宁城连城汽车服务有限公司，住所地济宁高新区舜泰园小区2号楼营业房至西向东第16号。法定代表人：王国庆。被执行人王腾腾，女，1988年9月18日出生，住山东省邹城市。嘉兴信寰股权投资合伙企业与王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾民间借贷纠纷一案借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司给付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金及借期内利息共计33280.06元并给付逾期利息；给付律师费5824.91元；被执行人王腾腾对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月7日委托济宁市兖州区人民法院查封被执行人王腾腾名下车辆（×××、×××、×××），但因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行中，扣押被执行人济宁城连城汽车服务有限公司名下车灯一件，经北京产权交易所网络平台进行进行司法拍卖，该车灯在第一次拍卖中流拍，本院裁定该车灯作价300元，交付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）抵偿借款本金部分。经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人王国庆、济宁城连城汽车服务有限公司、王腾腾名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二日书记员 石联坤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3410号 原告：叶云萍，女，汉族，1962年1月10日出生，住嵊州市。 被告：钱柯丽，女，汉族，1977年5月13日出生，住嵊州市。 原告叶云萍与被告钱柯丽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶云萍以被告已履行完毕、不预交诉讼费为由，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按叶云萍自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月二日 书记员  施一嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7566号原告：徐倩，女，1987年7月5日出生，汉族，住郑州市。被告：赵雨轩，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告徐倩与被告赵雨轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐倩撤诉。案件受理费25元，由原告徐倩自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月十七日法官助理李源书记员崔智轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初824号原告:施惠萍。委托诉讼代理人：胡良。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁、贺瑛。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨。委托诉讼代理人：金曼特。原告施惠萍诉被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为支付投资差额损失10,000元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施惠萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4,820元，退回4,795元），由原告负担。审判长 侯 杨审判员 朱晓英审判员 乔雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执560号   申请执行人马良，公民身份号码×××，男，1974年1月生，回族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人袁炳清，公民身份号码×××，男，1968年7月生，汉族,住青海省湟中县。   申请执行人马良被执行人袁炳清租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3355号民事调解书，被执行人袁炳清偿还申请执行人马良装载机租赁费30000元。但被执行人袁炳清未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年3月3日向被执行人袁炳清送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月3日及其后本院多次对被执行人袁炳清进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人袁炳清名下有×××五菱牌车辆，经调查，上述车辆已达报废标准公告牌证作废。其后本院继续对被执行人袁炳清的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人马良详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。其后，本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马良享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人袁炳清名下暂无财产可供执行，申请执行人马良的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年七月二十四日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1203号 申请执行人郭红军 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人郭红军与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执恢14号申请执行人：云南建投矿业工程有限公司（以下简称甲方）。统一社会信用代码：91530000770467555U。住所地：昆明市五华区西站12号。法定代表人：刘东明，董事长。被执行人：巧家驰宏矿业有限公司（以下简称乙方）。社会统一信用代码：915306225577945224。住所地：巧家县白鹤滩镇花桥社区村场路南侧。法定代表人：胡万宏，总经理。本院在执行申请执行人云南建投矿业工程有限公司与被执行人巧家驰宏矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方经过协商、自愿达成如下执行和解协议：一、甲方同意乙方以￥1086022.65元（人民币大写：壹佰零捌万陆仟零贰拾贰元陆角伍分）清偿以上合同以及生效法律文书【文书案号：（2017）云0622民初1931号】所确定的工程款债务。即甲方对乙方应付的剩余款项￥1086022.65元（人民币大写：壹佰零捌万陆仟零贰拾贰元陆角伍分）予以豁免。同时协议签订后，巧家县人民法院执行通知书【文号（2017）云0622执472号】所涉及的案件受理费￥25234.00元，（大写人民币：贰万伍仟贰佰叁拾肆元整）也由甲方代为缴纳；二、以上债务清偿款项合计：￥1111256.65元，于法院出具和解裁定书，且乙方收到由甲方开具相应的发票后20日内支付到甲方云南建投矿业工程有限公司开户在华夏银行昆明分行高新分行4834××××××账号，若未按时支付，乙方同意按原工程款￥2172045.30元、案件受理费￥25234.00元及迟延履行金进行赔偿甲方，同时承但相关法律责任。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2020)云0622执恢14号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月二十日书记员  李世超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1855号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈俊标，董事长。被执行人：高叶红，女，1968年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：闫莉忻，女，1995年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人大业信托有限责任公司为与被执行人高叶红、闫莉忻公证债权文书一案，依据上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第344号执行证书，于2020年5月20日申请来院，要求被执行人归还借款本金11,950,000元，支付违约金(自2018年6月28日起至全部债务实际清偿之日止，按未归还借款本金11,950,000元计算，每逾期一日支付千分之一的违约金。申请执行人放弃超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分)，公证费11,950元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，2020年6月3日，两被执行人财产申报。同年6月4日，本院委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对被执行人进行必要调查。当日，查封两被执行人名下上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，扣划两被执行人银行存款3,259.67元，优先折抵执行费。同年7月29日，本院现场张贴拍卖公告，并对两被执行人居住地做必要调查。同年7月30日，本院对上述房产委托评估、拍卖。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。当日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下房产委托评估拍卖，因周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6436号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：滕久沅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18785号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕久沅银行存款135927.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执718号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人林金康，男，1964年10月15日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张旭英，女，1972年8月25日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人林金康、张旭英[（2019）浙0205民初668号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金宇娇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1479号原告：黄鹏飞，男，1972年3月15日生，汉族，贵州省关岭县人，户籍地址贵州省关岭布布依族苗族自治县,现住址同上。委托代理人：张亚骏、付佳，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。被告：罗招向，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省平坝县人，现住址贵州省安顺市平坝区城关镇县。原告黄鹏飞与被告罗招向民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄鹏飞向本院诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并以10万为本金每月按银行同期贷款利率计算利息，从2020年4月3日起计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，出于信任原告便通过银行转账方式向被告出借借款，时至今日被告未偿还，故向法院诉请。原告黄鹏飞提供《贵州省农村信用社历史流水清单》、《业务回单客户联》、通话录音音频和内容书面整理材料、《证明》、情况说明、电信业务登记单、话单等证据，用以支持其主张。被告罗招向经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩或证据。经审理查明：原告黄鹏飞因与被告罗招向认识，于2013年4月13日通过银行转账10万元借给被告，被告未出具借条，也未约定利息和借期，后被告一直未还该笔借款，原告于2020年4月3日通过手机联系被告并主张还款仍未果。同时查明，原告黄鹏飞又名黄保发。以上事实有原告方陈述和提交的证据在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，关于借款的真实性，结合原告提交的证据和本院传唤被告的过程，认定原告2020年4月3日催款的录音真实可信，对方电话号码为被告实际使用，故本院认可该借款的真实性。双方未约定借期，被告至今未还款，故支持原告有关清偿本金的主张。双方未约定利息，原告自2020年4月3日主张还款后被告仍未还款，被告实际已逾期，故原告关于自该日起至实际清偿之日的利息主张，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于诉讼费用，原告未提交证据证实，本院明确收取的受理费由败诉的被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗招向于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄鹏飞清偿借款本金人民币100000元，并给付逾期资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄鹏飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1155元，由被告罗招向负担，限于本判决生效之日缴纳。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2310元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年七月八日书记员  王 炫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林亚康;李峰勇,广州市海珠区凤阳通利达货运部,宁资桃： 关于林亚康申请执行李峰勇,广州市海珠区凤阳通利达货运部,宁资桃一案，执行案号为（2018）粤0111执恢111号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢813号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：田春草，女，1985年11月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖刘村居民，住。被执行人：薛兆波，男，1984年1月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇肖刘村居民，住。被执行人：汤永福，男，1965年5月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：汤永安，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇蒋庄村居民，住。被执行人：薛守策，男，1973年10月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人田春草、薛兆波、汤永福、王丽、汤永安、薛守策金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月15日作出的（2015）阳商初字第2135号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告田春草、薛兆波于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金170000元及应付利息；二、被告汤永福、王丽、汤永安、薛守策对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告汤永福、王丽、汤永安、薛守策承担还款责任后，依法享有向被告田春草追偿的权利。判决生效后，被执行人田春草、薛兆波、汤永福、王丽、汤永安、薛守策未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行因与被执行人田春草、薛兆波、汤永福、王丽、汤永安、薛守策达成执行和解，于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢813号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯之阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2517号原告：覃某某，女，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘某，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理覃某某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告覃某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告覃某某负担。审 判 员 余广键二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2613号 上诉人（原审被告）：淄博欣隆机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇蒙山路18号。 法定代表人：罗丹丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔爱华，女，1963年3月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 上诉人淄博欣隆机械有限公司因与被上诉人崔爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博欣隆机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或裁定发回重审，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、一审已查明：2017年9月20日，淄博金圣机械配件有限公司将其业务交由淄博盛凯机械有限公司经营，公司债权、债务一并转让给淄博盛凯机械有限公司。2、证人李某自认其在淄博金圣机械配件有限公司持有45%的股份，其于2019年4月25日离职后持有的股份至今没得到解决。一、被上诉人之诉已超诉讼时效，应予驳回。二、案涉借款无任何交付凭证，无法证实被上诉人履行交付款项的义务。一审中被上诉人陈述其收取过上诉人支付的利息，但并未提交任何证据予以证实。三、上诉人在一审中不应作为被告承担还款责任。一审中变更函载明：淄博金圣机械配件有限公司将其业务交由淄博盛凯机械有限公司经营。显然该函内容并非如一审法院认定的债务承担而是决定公司的经营方针和投资计划，依据公司法第37条之规定，“决定公司的经营方针和投资计划”事项需要经股东会表决通过。因一审中被上诉人并未提交股东表决书，故该函不能对外发生效力。因此本案中承担还款责任的应为淄博金圣机械配件有限公司而非上诉人。四、证人李某与上诉人及案外人淄博金圣铝业有限公司存在重大利害关系，其证言真实性有待商榷，一审法院不应采纳。证人自认其离职后持有的金圣铝业公司45%股份尚未解决，说明其与金圣铝业公司存在重大的利益纠纷。就本案一审涉案借款的邀约及款项的交付除了证人证言外并无其他证据予以佐证，无法还原借款真实情况。综上，一审判决未查明案件事实且适用法律错误。 崔爱华辩称，一、上诉人上诉请求无事实及法律依据。二、在原审期间，上诉人并没有提出诉讼时效问题，并且该案借款并没有约定款项使用期限。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 崔爱华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息76250元（自2014年10月15日起计算至2019年11月15日），合计176250元。2、判令被告支付原告利息，以借款本金100000元为基数，支付至本金付清日止，按照年利率15%计算。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月15日，淄博金圣铝业有限公司为原告出具收据一份，载明：“交款单位崔爱华收款方式现金人民币（大写）壹拾万元正收款事由年息15%”，加盖公司章印。庭审中，原告陈述淄博金圣铝业有限公司于2012年10月中旬通过其股东李某向原告借款100000元，淄博金圣铝业有限公司于2014年10月15日重新为原告出具了收据。原告申请证人李某出庭作证，李某证明原告所述借款事实属实。2015年12月，淄博金圣铝业有限公司名称变更为淄博金圣机械配件有限公司。2017年9月20日，淄博金圣机械配件有限公司将其业务交由淄博盛凯机械有限公司经营，公司债权、债务一并转让给淄博盛凯机械有限公司，淄博盛凯机械有限公司于2017年9月26日变更名称为淄博欣隆机械有限公司。李某将淄博金圣铝业有限公司债权及业务变更函、淄博盛凯机械有限公司的更名通知函交付原告。 一审法院认为，通过原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述、证人证言，能够证明原告与淄博金圣铝业有限公司之间存在借款关系，淄博金圣铝业有限公司后将债务转移给被告且原告未对变更函提出异议，视为原告同意该债务转移，应由被告向原告履行债务清偿责任。故，原告主张被告偿还借款100000元，予以支持。因借款双方未约定还款期限，约定了借款利率，故，原告主张被告支付自出具收据之日2014年10月15日起至2019年11月15日的利息76250元，以及以借款本金100000元为基数至实际给付之日止，按照15%计算利息，符合借款双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱华借款100000元。二、被告淄博欣隆机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔爱华借款利息76250元。三、被告淄博欣隆机械有限公司支付原告崔爱华借款利息（以借款本金100000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，保全费1445元，由被告淄博欣隆机械有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案一审期间上诉人淄博欣隆机械有限公司未提出诉讼时效抗辩，且针对涉案借款双方并没有约定还款期限，上诉人关于被上诉人崔爱华之诉已超诉讼时效的上诉理由不成立。综合加盖有淄博金圣铝业有限公司印章的收据、双方的庭审陈述及证人李某证言，一审认定本案借款事实存在，并无不当。一审对借款事实的认定并非仅依据证人证言，上诉人关于除证人证言无其他证据佐证、无法还原借款真实情况的上诉理由不成立。淄博金圣铝业有限公司已将债务转移给上诉人，一审据此认定由上诉人向被上诉人履行债务清偿责任，并无不当，上诉人主张其不应承担还款责任的理由亦不成立。 综上所述，上诉人淄博欣隆机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，由上诉人淄博欣隆机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  巩俊杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执594号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。 法定代表人：胡红斌，该行行长。 委托代理人：余飞言，系单位职工。 被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司，住所地仙桃市大新路43号。 法定代表人：朱正兵。 被执行人：朱正兵，男，1963年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴卫红，女，1968年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司、朱正兵、吴卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂9004民初2号民事调解书：被告仙桃市丰联农业生产资料有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金1300万元及利息1170872.23元（截止于2019年8月28日止）；被告朱正兵、吴卫红对上述所有款项承担连带清偿责任。因仙桃市丰联农业生产资料有限公司、朱正兵、吴卫红未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行向法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司、朱正兵、吴卫红履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年4月22日、5月14日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。2020年5月22日、7月7日查封了被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司、吴卫红的不动产。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2020年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十九日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1092号申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口100米路南。法定代表人：王继胜，董事长。被执行人：丁仁贞，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。菏泽市瑞兴科技开发有限公司与丁仁贞民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年6月5日作出（2018）鲁1702民初1885号民事判决书已发生法律效力。因丁仁贞未按期履行义务，菏泽市瑞兴科技开发有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法向丁仁贞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知丁仁贞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁仁贞至今未自动履行。本院对丁仁贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年7月2日对丁仁贞进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1702执1092号限制消费令，对丁仁贞限制消费。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1702执1092号执行决定书将丁仁贞纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向菏泽市瑞兴科技开发有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供丁仁贞的财产线索，菏泽市瑞兴科技开发有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5358元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5358元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年七月二十二日书记员  赵鲁南
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初115号 原告：湖州森特生物质燃料有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇花城村阳道工业区。 法定代表人：魏国伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈叶明（曾用名沈月明），男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告湖州森特生物质燃料有限责任公司与被告沈叶明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因用公告方式向沈叶明送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州森特生物质燃料有限责任公司的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼,沈叶明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 湖州森特生物质燃料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.沈叶明支付货款45710元，并支付相应的逾期付款利息损失（以45710元为基数，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由沈叶明承担。庭审中，湖州森特生物质燃料有限责任公司变更第一项诉讼请求：沈叶明支付货款25710元，并支付相应的逾期付款利息损失（以45710元为基数，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至2020年4月4日；以25710元为基数，按年利率24%，从2020年4月5日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：沈叶明与湖州森特生物质燃料有限责任公司之间存在生物质颗粒买卖业务往来。双方经过对账后，沈叶明出具了欠条，但至今未付清货款，故向法院提起诉讼。 沈叶明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖州森特生物质燃料有限责任公司与沈叶明之间存在生物质颗粒买卖业务往来。2017年9月23日，双方经过对账，沈叶明出具欠条一份，确认尚结欠湖州森特生物质燃料有限责任公司货款177300元，并承诺“在2017年10月31日付清货款，到期不付清，按月息3%利息结算”。之后，沈叶明陆续给付了部分货款。2020年4月5日，沈叶明又支付货款20000元，至今尚有货款25710元未支付，湖州森特生物质燃料有限责任公司遂向本院提起诉讼。 以上事实由湖州森特生物质燃料有限责任公司提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，湖州森特生物质燃料有限责任公司与沈叶明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。湖州森特生物质燃料有限责任公司供货后，沈叶明应当及时支付货款，故湖州森特生物质燃料有限责任公司要求沈叶明支付货款的诉讼请求，予以支持。沈叶明在欠条中约定了逾期付款利息的计算起始时间和计算利率，现湖州森特生物质燃料有限责任公司要求沈叶明支付逾期付款利息损失，并自愿对计算利率进行了调整，符合法律规定，故对该项诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈叶明支付湖州森特生物质燃料有限责任公司货款25710元，并支付相应的逾期付款利息损失（以45710元为基数，按年利率24%，自2017年11月1日起计算至2020年4月4日；以25710元为基数，按年利率24%，从2020年4月5日计算至实际履行完毕之日），限沈叶明于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由沈叶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  薛正红 人民陪审员  郭 虹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑期鸣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2122号 申请执行人：司华申，男，1965年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人司华申与被执行人安徽乐天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4066号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人殷江涛，男，1978年01月07日生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷江涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15643号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1544号 申请执行人杭州合鑫钢模租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道城隍中路47号。 法定代表人：沈钢，总经理。 被执行人刘丽丽，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人杭州合鑫钢模租赁有限公司与被执行人刘丽丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5622号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合鑫钢模租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人刘丽丽支付申请执行人杭州合鑫钢模租赁有限公司租金及赔款55686元，违约金26196元（以55686元为本金，自2016年9月10日起计至2019年3月19日止，自2019年3月20日起至实际付清之日止的违约金，以55686元为本金，按日万分之五另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2014元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘丽丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽丽未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人刘丽丽作出了罚款的决定，同时对被执行人刘丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合鑫钢模租赁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初3468号原告：康会霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：左腾，男，1991年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告康会霞诉被告左腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告康会霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康会霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康会霞撤诉。案件受理费3979元，减半收取计1990元，由康会霞负担。审判员  贾思凤二〇二〇年七月九日书记员  刘雪玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2887号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人王祥香，男，1991年11月6日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被执行人游正芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王祥香、游正芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王祥香支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款28481.24元、利息8981.38元（暂计算至2019年5月9日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人游正芳对上述债务承担共同付款责任。被执行人王祥香、游正芳负担案件受理费368元。 执行立案后，本院向被执行人王祥香、游正芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王祥香、游正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥香、游正芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥香、游正芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王祥香名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人王祥香、游正芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥香、游正芳未履行也未报告财产，本院已对被执行人王祥香、游正芳采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6677号 原告：俞金松，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：**,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：钱焕良，男，1975年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞金松诉被告钱焕良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞金松撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月十八日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢614号黄建武、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的黄建武申请湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1941号 原告：叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：董俊彬、蔡沁（特别授权），浙江君策律师事务所律师。 原告叶益元与被告徐军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告叶益元的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼并变更诉请中的借款本金金额为612.83万元；被告徐军荣的委托诉讼代理人董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶益元向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还借款本金1080万元并支付利息（利息从2019年6月16日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日、2013年7月12日、2014年7月1日，被告徐军荣以怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的名义分别向原告借款550万元、400万元、300万元。双方约定借款期限均为一年、利息为年利率30%，按月付息。2016年，原、被告双方为了诉讼时效中断，被告徐军荣以自己名义向原告叶益元重新出具了借条三张并进行了走账，约定利息变更为月利率1.5%。借款期间，原告共收到被告支付的利息及还款1880万元，利息计算至2019年6月16日的应付金额为1710万元。现原告因自己资金紧张多次向被告徐军荣催讨，均未果，遂成讼。 被告徐军荣答辩称：原告的陈述与事实不符，为了诉讼时效中断而重新出具借条不是事实，实际是被告已向原告支付了大量利息，双方重新结算、利息清零后重新出具了借条；其次，被告已向原告归还支付了2210万元，原告仅对其中10万元不认可；再者，原告叶益元是以放贷为业，属职业放贷人，其名下有多笔、大额的银行贷款，其将银行贷款转借给被告徐军荣赚取利息差价的行为已构成高利转贷，应认定双方之间的民间借贷合同无效。综上，请求驳回原告叶益元的诉讼请求。 原告叶益元为证明其所诉事实，在庭审中及庭后补充出示了如下证据：1、2013年6月16日、2013年7月12日、2014年7月1日出具的借条三张以及对应的银行转账凭证，证明徐军荣以怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的名义向叶益元借款且借款已实际交付的事实；2、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月12日被告徐军荣以自己的名义重新出具的借条三张，证明借款人由公司变更为徐军荣个人且变更月利率为1.5%的事实；3、原告叶益元个人信用报告一份，证明叶益元向徐军荣之间的借款合同不构成高利转贷情形的事实。 被告徐军荣未向本院提交证据，但提交了一份由被告方罗列的其归还原告款项的具体时间以及金额清单。 上述证据，经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以确认；对被告提交的清单，除陶婵（朱奔峰）2016年11月1日支付的10万元不予认可外，原告方对其他笔的款项支付时间、金额均予以确认，本院亦予以确认。对于原告的举证意见、被告的质证意见，本院将结合全案情况予以综合认定。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩等，对案件事实认定如下：徐军荣系怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人，该公司于2013年6月16日、2013年7月12日、2014年7月1日向原告叶益元借款550万元、400万元、300万元并由法定代表人徐军荣出具了相应借条，约定按年回报30%计算利息、借期一年并指定将借款汇入徐军荣名下的个人银行账户。之后，徐军荣虽未在一年借期届满后按约归还借款，但陆续支付归还了790万元。原、被告于2016年重新协商后，由被告徐军荣以个人名义分别于2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月12日出具了三张借条，约定借款金额为550万元、300万元、400万元、按月利率1.5%计算利息、每月付息以及550万元及300万元两笔借款的借期为一年，之后双方重新进行了走账。借款到期后，徐军荣再次违约，未及时归还全部借款本金，但陆续支付归还了1410万元。剩余借款本金及利息，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间的民间借贷合同是否属于高利转贷情形而应认定无效。被告对此的辩解主要针对原告叶益元在2012～2014年期间其名下有多笔银行贷款，且借款总额在本案所涉借款总额之上。但原、被告之间目前存续的借贷合同关系与2013年、2014年订立的合同关系已然不同，双方在2016年重新协商，借贷主体、借款利率都发生了实质性变更，且被告亦在庭审中自认双方对之前三笔借款的利息进行结算清零。故，以新的借款合同生效时间（即2016年6月期间）来看，原告叶益元名下并无银行借贷情形，被告亦无证据证明叶益元系职业放贷人，故涉案借款合同不存在高利转贷情形，不应认定为无效。被告徐军荣依法应当及时履行归还借款本金及支付利息的义务，但鉴于原告计算的尚欠本金以及利息金额有误，本院予以调整。综上，原告叶益元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军荣于本判决生效后七日内归还原告叶益元借款本金1406265元并支付利息（利息以1406265元为基数自2018年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告叶益元的其他诉讼请求。 三、案件受理费27349元（减半收取），由原告叶益元负担17767元（已预交）；由被告徐军荣负担9582元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  朱婉琳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2705号原告:中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。法定代表人:陈志进，该分行行长。委托诉讼代理人：曹文森，该公司员工。被告:陈杰,男,1990年02月11日,汉族,住安徽省全椒县。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。审判员  王沙沙二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7613号原告：河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼6层123号。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。委托代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：李东升，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司与被告李东升租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南轮动鑫方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二〇年七月一日书记员  刘伟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1130号 宋向君、鲍凤波、刘冬： 宋向君与鲍凤波、刘冬合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给宋向君。至此，宋向君向本院申请执行的（2020）辽1002民初663号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1835号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日出生，住西华县，系该联社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，系该联社法律顾问。被告：杜赶闯，男，汉族，1986年8月27日出生，住西华县。被告：陈亚飞，男，汉族，1979年8月17日出生，住西华县。被告：卢浩，男，汉族，1980年4月28日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告杜赶闯、陈亚飞、卢浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的诉讼代理人王松与被告杜赶闯、陈亚飞、卢浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（其中借期内利息自2010年9月21日起计算至2011年9月21日止，按月利率9‰计算，逾期罚息自2011年9月22日起至借款本金清偿之日止，按月利率13.5‰计算，计算至2020年5月21日止的利息包括罚息为76687元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜赶闯于2010年9月21日，通过陈亚飞、卢浩担保，借我单位现金（本金）50000元，期限为一年，利率9‰。现该借款已逾期，仍有50000元本金及利息未归还。经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为保护我单位的合法权利，维护法律的尊严，特具此状，请人民法院支持我单位的诉讼请求。被告杜赶闯辩称：当时卢浩喊着其和陈亚飞去信用社给卢浩担保借款50000元，说好的其是担保人，其去信用社就签了字、按了印、拍了照片，没有说其是主贷，其当时不认识陈亚飞，直到收到法院传票才知道其成了主贷。这十年信用社没有人找其要过贷款，其以为这笔款早就还过了。其肯定不会偿还这笔贷款。被告陈亚飞辩称：2010年其和卢浩是朋友关系，卢浩说想在红花信用社贷款50000元，让其给他做个担保，当时卢浩说的是他的主贷，其是担保人，去到之后其只是在担保合同上签了字、按了印，名字上面的印章是卢浩帮忙刻的，不是其盖的。这十年信用社没有人找其要过贷款，也没有人让其还钱，其以为这笔款早就还过了。根据《担保法》第26条、32条之规定，已经超过担保时效，其不应该再承担担保责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告卢浩辩称：这笔贷款确实是其用的，具体杜赶闯怎么成为主贷，其是担保人，时间长了记不清了，其愿意承担还款责任，借款利息愿意和原告私下协商。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢浩与被告杜赶闯系朋友关系，与被告陈亚飞也系朋友关系。2010年9月份，卢浩因用款向原告下属机构红花农村信用社提出借款，并请其朋友杜赶闯、陈亚飞提供担保。但双方于2010年9月21日签订《借款合同》时约定的借款人为杜赶闯，并约定借款金额为50000元；借款期限自2010年9月21日至2011年9月21日；贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按月利率13.5‰。杜赶闯在《借款合同》的借款人处签名并加盖印章。在2010年9月21日签订的《保证合同》中约定，该笔借款的保证人为陈亚飞、卢浩；保证期间为自主合同约定的借款履行债务期限届满之日起五年；保证方式为连带保证责任。陈亚飞、卢浩在《保证合同》上的保证人处签名并加盖印章。在2010年9月21日双方签订的《借款借据》上的借款处杜赶闯、陈亚飞、卢浩三人均签名并加盖印章。合同签订后，原告将该笔50000元贷款发放至杜赶闯的银行账户内。根据杜赶闯的陈述，该笔贷款打入其账户的银行卡是怎么办的其不知道，取款的时候是卢浩拿着杜赶闯的银行卡和密码让杜赶闯给卢浩取的款，取完钱杜赶闯直接把卡和现金都给卢浩了。卢浩对自己用款的事实予以承认。该笔借款到期后，在诉讼时效和担保期间内，原告未向三被告主张还款，直至2020年4月1日，原告资产部经理王严华与被告卢浩进行了通话录音。在双方的通话录音中，王严华询问该笔贷款的情况时，卢浩表示愿意抓紧时间把该笔借款还了。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《贷款发放通知单》、王严华与卢浩的通话录音，以及三被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案借款合同及保证合同上的借款人及担保人签名按印均系当事人所为，原告也依约将款项打入了借款人杜赶闯的银行账户内，至于杜赶闯将款项取出后交由卢浩使用，不影响本案借款合同及保证合同的成立及生效。三被告应当按照合同约定履行还款义务。借款到期后，原告也应积极行使权利，在法定的诉讼时效期间及合同约定的担保期间内向三被告主张还款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”涉案借款的借款期限约定为一年，自2010年9月21日至2011年9月21日，其诉讼时效期间应为自2011年9月22日至2014年9月21日，在该期间内，原告应以催款通知、诉讼等方式向借款人主张权利。本案原告未提交相关证据证明其在诉讼时效期间内向借款人杜赶闯主张催要过借款，故本案已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本次诉讼中，借款人杜赶闯对诉讼时效期间提出了不履行义务的抗辩，故原告对借款人杜赶闯已丧失胜诉权。本案的保证期间约定为自主合同约定的借款履行债务期限届满之日起五年，即自2011年9月22日至2016年9月21日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未提交相关证据证明其在保证期间内向担保人陈亚飞、卢浩主张过还款，故依法应免除担保人陈亚飞、卢浩的保证责任；但被告卢浩作为涉案借款的实际用款人，本着诚实信用原则，在担保期间届满后自愿承担还款责任，属自愿处分自己的实体权利，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告杜赶闯、陈亚飞不再承担本案的还款责任，被告卢浩应承担本案的还款责任，偿还原告借款本金50000元及约定利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告卢浩于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年9月21日起至实际清偿完毕之日止，利率按合同约定执行）。二、驳回原告西华县农村信用合作联社对被告杜赶闯、陈亚飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.00元，由被告卢浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4987号原告：喻胜强，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑶，湖南严明律师事务所律师。被告：欧楚良，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告喻胜强与被告欧楚良民间借贷纠纷一案中，原告喻胜强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻胜强以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻胜强撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告喻胜强负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3568号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人：方高鸣，行长。被执行人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路。法定代表人：郭锐，总经理。本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1502民初2603号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东九鼎铁塔科技股份有限公司名下的位于聊城市嘉明经济开发区嘉明路25号土地一宗（证号：聊国用2013第040号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月十三日书记员 于其国
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初49号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郭俊辉，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。被告人郭俊辉因犯妨害公务罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑六个月，于2013年6月21日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人郭俊辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月21日被取保候审，又涉嫌犯盗窃罪，同年9月11日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。指派辩护人胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭俊辉犯盗窃罪于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人郭俊辉及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人胡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至同年9月间，被告人郭俊辉至苏州市相城区、姑苏区盗窃作案4次，窃得财物价值合计人民币7203元。具体分述如下：1.2019年7月15日，被告人郭俊辉至苏州市相城区**路346号门口，窃取被害人张某停放在此的价值人民币1535元的行乐牌电动车1辆。2.2019年7月16日，被告人郭俊辉至苏州市相城区沈思苏州市港路与文灵路交叉口靠西的玻璃房内，窃取被害人侯某停放在此的价值人民币1535元的天铭牌电动车1辆。3.2019年7月19日，被告人郭俊辉至苏州市姑苏区齐陆路西侧洋泾角24号院子，窃取被害人徐某停放在此的价值人民币1688元的新大洲牌电动车1辆。4.2019年9月10日，被告人郭俊辉至苏州相城区嘉元花园北区12幢楼下，窃取被害人王某停放在此处的价值人民币2385元的金箭牌电动车1辆。为证明上述事实，公诉机关举证被告人郭俊辉的供述，被害人张某、侯某、徐某、王某的陈述，物证电动自行车照片，证人陈某、李某、沈某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭俊辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭俊辉认为第1笔的电动车是其购买的，对其他3笔盗窃事实没有意见。辩护人提出，被告人郭俊辉归案后如实供述，且自愿认罪认罚，提请从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年7月至同年9月间，被告人郭俊辉至苏州市相城区、姑苏区盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币5668元。具体分述如下：1.2019年7月16日，被告人郭俊辉至苏州市相城区沈思苏州市港路与文灵路交叉口靠西的玻璃房内，窃取被害人侯某停放在此的价值人民币1535元的天铭牌电动车1辆。2.2019年7月19日，被告人郭俊辉至苏州市姑苏区齐陆路西侧洋泾角24号院子，窃取被害人徐某停放在此的价值人民币1688元的新大洲牌电动车1辆。3.2019年9月10日，被告人郭俊辉至苏州相城区嘉元花园北区12幢楼下，窃取被害人王某停放在此处的价值人民币2385元的金箭牌电动车1辆。公安机关查获的上述电动车，均已经发还相关被害人。上述事实，有经公诉机关举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：（1）被害人侯某的陈述证明：2019年7月16日下午16时左右，其将电动车停在文灵路与沈思港路交叉口的路北面靠近玻璃墙的位置，车头朝北停放，当日17时左右，其去取车时发现电动车没有了，就报警了。（2）被害人徐某的陈述证明：2019年7月19日，其将带电动车停在齐陆路西侧洋泾角24号的院子里，到晚上6点左右发现车辆没有了，就报警了。（3）被害人王某的证言及辨认笔录证明：2019年9月10日19时左右，其将电动车停在嘉元花园12幢东侧的车棚中，当晚其发现电瓶车不见了，于是就报警了。（4）证人杨某的证言及辨认笔录证明：其在国际服装城经营一家乐辰电动车维修部，主要从事电动车买卖和维修。2019年9月10日晚上，郭俊辉和一面包车的驾驶员，一同从面包车上抬下来一辆电动自行车，让其给车子换锁还换了一个遥控器。郭俊辉还向其借了50万元支付面包车的车费。当时面包车将电动车拖过来时，警报器一直在响，其换了一个遥控器，车子才不响。（5）证人陈某的证言及辨认笔录证明：2019年9月10日，其驾驶面包车到嘉元花园北区12幢，按照郭俊辉的要求，将一辆黑色的男士踏板式的电动车，拉到国际服装城的修电动车店去维修。郭俊辉说电动车是他平时送外卖开的，说车坏了要换部件。后支付给其车费50元。（6）价格认定结论书证明：被盗电动车的认定价格情况。（7）监控录像截图及图像鉴定意见书证明：2019年7月16日及2019年7月19日在案发时间，被告人郭俊辉曾骑被盗电动车在盗窃现场附近出现。（8）发破案及抓获经过证明：被告人郭俊辉于2019年7月21日在相城陆慕兴隆市场北门被抓获，在2019年9月11日国际服装城乐辰电动车店再次被抓获。上述事实，另有扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料等证据予以证实。关于公诉机关指控被告人郭俊辉盗窃张某电动车的事实，经查，虽在被告人郭俊辉处查获被盗的电动车，但仅根据被害人张某的陈述并不能证明被告人郭俊辉曾至相城区**路346号门口实施盗窃电动车的犯罪事实，故对该笔事实不予认定。本院认为，被告人郭俊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭俊辉多次盗窃，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭认可主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月十日书 记 员  朱晓芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执631号申请执行人：铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地辽宁省西丰县。法定代表人：孙浩，系该公司总经理。被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：常云杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司与被执行人开原艾特房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月14日向被执行人开原艾特房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，铁岭市齐发防腐保温有限责任公司同意终结本次执行程序。综上，被执行人开原艾特房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执631号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8341号原告：吴光清，男，1975年9月7日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海剧嵘文化传播合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郭长顺。本院在审理原告吴光清与被告上海剧嵘文化传播合伙企业(有限合伙)股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴光清撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年七月十一日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1391号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：郝占勋。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告郝占勋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告郝占勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝占勋偿还信用卡透支本金27699.59元、利息3060.69元、违约金2712.21元（暂计算至2020年4月2日），合计33472.49元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。郝占勋未作答辩。本院查明：一、2017年12月14日，郝占勋向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了郝占勋的申请并向其核发信用卡；二、后郝占勋（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号80017054，车架号LE4GF4JB0AL11621；贷款本金94000元，担保服务费10350元，分期总额104350元；银行手续费6570.29元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还4822元，以后每期偿还4622元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2017年12月4日，郝占勋办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｈ×××××；发动机号80017054，车架号LE4GF4JB0AL11621）；四、郝占勋自2019年7月25日开始逾期。截止2020年4月2日，郝占勋下欠本金27699.59元、利息3060.69元、违约金2712.21元；五、后郝占勋向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省承德市宽城满族自治县板城镇北沟村为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝占勋向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经郝占勋开卡，双方自此形成借贷关系。郝占勋使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，郝占勋尚欠信用卡本金27699.59元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。郝占勋以冀Ｈ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郝占勋于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金27699.59元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｈ×××××号车辆（发动机号80017054，车架号LE4GF4JB0AL11621）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由郝占勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月九日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。