wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执183号之一申请执行人：胡卫学，男，1954年6月23日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。被执行人：王良海（曾用名王细海），男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。申请执行人胡卫学与被执行人王良海合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1180号民事调解书已发生法律效力。被执行人王良海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人王良海发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1180号民事调解书确定的义务。但王良海未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月21日，本院向被执行人王良海发出执行传票。传唤王良海于2020年2月12日到庭。但王良海未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王良海的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人王良海名下思威牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；五、本院前往黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心调查被执行人王良海名下不动产登记情况，未发现王良海有不动产登记信息；六、本院前往被执行人王良海居住地团风县方高坪镇五湾村进行社区调查，未发现王良海有可供执行的财产；七、本院已对被执行人王良海采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人胡卫学。申请执行人胡卫学无法提供被执行人王良海其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十四日书记员 江 畅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1097号原告：台前县土产杂品有限公司。地址：台前县建新东街16号。法定代表人：兰庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：李子龙，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住台前县。被告：李文文，女，成年，汉族，住台前县。原告台前县土产杂品有限公司与被告李子龙、李文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县土产杂品有限公司的委托诉讼代理人刘玉乐，被告李子龙到庭参加了诉讼，被告李文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县土产杂品有限公司诉称，原、被告系买卖关系，被告长期在原告处购进烟花炮竹用于个体销售，被告购进货物后多次给原告出具欠条，累积货物达57340元，在原告多次向被告催要货款时，被告总以各种理由推托至今不予支付。请求依法判令被告支付货款共计57340元；本案诉讼费由被告承担。被告李子龙答辩称，答辩人不欠原告的钱，钱已经结清，原告公司的会计说没有帐了，原告还欠答辩人10000元的烟火爆竹经营证钱。原告说多次催要货款不属实，一共向答辩人要过两次，分别是2019年夏天，原告让答辩人换欠条，当时给答辩人出示四张欠条，根本不是三张欠条，这几张欠条都不是答辩人书写、也没有答辩人的手印，不同意支付原告欠款。答辩人经营烟花炮竹期间还没和李文文结婚，李文文不应承担责任。被告李文文未答辩。经审理查明，被告李子龙购买原告台前县土产杂品有限公司的烟花炮竹，向原告出具欠条三份，“欠条今欠现金贰万元整，欠款人李子龙李家道，2013年1月24日”，“欠条今欠现金叁万叁仟柒佰元整，欠款人李子龙，2013年1月24日”，“欠条今欠现金3640，叁仟陆佰肆拾元整，欠款人李子龙，2013年3月13日”。上述事实有欠条、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告的烟花炮竹，被告向原告出具了欠条，请求判令被告支付原告欠款57340元。被告李子龙答辩认为欠条不是其书写，欠原告的货款已经全部结清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告李子龙当庭陈述欠条不是其本人书写、欠原告的货款已经结清，被告李子龙当庭申请笔迹鉴定，本院当庭告知被告李子龙以提交的鉴定申请书为准，但被告李子龙在本院要求的期限内未交鉴定申请书，应视为其自愿放弃申请鉴定，并且被告李子龙无证据证明已经不欠原告货款，被告李子龙应承担举证不能的责任；原告的证人可以证实原告向被告李子龙追要欠款，被告李子龙不予偿还。综上，原告要求被告李子龙支付货款57340元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李文文应对欠款承担共同偿还的责任，本院认为欠条无李文文的签名，并且原告无证据证明被告李子龙经营烟花炮竹期间李子龙、李文文已经结婚，故原告要求李文文承担共同责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子龙于本判决生效后十五日内支付原告台前县土产杂品有限公司货款57340元。二、驳回原告台前县土产杂品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告李子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年七月六日书记员  刘崇奎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执540号申请执行人：付银，男，1973年12月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：罗进，男，1989年10月23日生，汉族，住金沙县。关于本院受理的付银申请执行罗进民间借贷纠纷一案，申请执行人付银依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2606号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付51045元，并承担执行费。本院2020年1月21日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人罗进名下有坐落于贵阳市白云区房屋（不动产证号：14036977），因案外人对该套房屋的权属提出案外人执行异议之诉，现案件仍在审理过程中，尚不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经委托被执行人户籍所在地金沙县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人付银，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为51045元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理刘耀伟书记员陈明杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初390号 原告：周三良，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周三良与被告姜建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告姜建明归还原告借款65000元，利息8500元，共计73500元；2.判令被告彭雪昌对被告姜建明归还原告借款及利息共计58500元负连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告姜建明承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周三良、被告彭雪昌到庭参加诉讼，被告姜建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月13日，原告周三良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被彭雪昌的起诉，本院依法予以准许。本案庭审过程中，原告周三良提出变更诉讼请求为：1、判令被告姜建明归还原告借款50000元及利息（自2019年2月3日起计算至借款归还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告姜建明承担。 本院经审理认定：2018年2月3日，被告姜建明向原告周三良借款50000元，并出具《借条》一份，约定利息按每日万分之五计算，还期期限为本月底等。嗣后，被告姜建明归还了9000元利息，还款期届满后，被告姜建明未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建明于本判决生效之日起十日内归还原告周三良借款本金50000元及利息（自2019年2月3日起至借款实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姜建明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初304号 原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：李洪福，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县。 被告：杨波，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县。 原告王军与被告李洪福、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李洪福、杨波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告借款本金7万元及利息，确认房屋抵押借款协议为有效协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告李洪福及妻子杨波找到原告王军想借钱做生意，原告于2014年12月10日借给李洪福、杨波10万元，约定月利息2700元。二被告在支付3万元本金及部分利息后，自2018年2月至今未偿还本金及利息。此借款为二被告婚姻存续期间向原告所借，应共同偿还，原告多次向二被告索要借款未果，现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 李洪福、杨波未提出答辩。 王军为证实其主张向本院提交证据如下:1、借款合同一份，旨在证明2014年12月10日李洪福夫妻向王军借款10万元，每月利息为2700元，该借款用李洪福名下的位于赤城县作为抵押；2、借条一份，旨在证明2017年7月1日李洪福因该借款又给王军出具借条一份，剩余8万元借款本金及一年的利息一年内还清，重新约定月利率为3分；3、李洪福的离婚证复印件一份，证实李洪福与杨波原系夫妻关系，应当共同偿还该借款。 李洪福、杨波未向本院提交证据。 本院经审理、分析证据认定事实如下，李洪福于2014年12月10日向王军借款10万元，约定月利息为2700元，李洪福用其名下的位于赤城县作为抵押，但未在房管部门登记。2017年7月1日经李洪福给王军结算本金及利息后，又重新出具借条，借款本金8万元，约定月利率为3分，至2018年2月尚欠本金7万元，到现在为止未偿还本金及利息。为此，王军诉至本院要求李洪福夫妇给付7万元本金及2018年2月至给付之日的利息，利息按约定的利率计算。李洪福与杨波于2014年4月23日离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，王军提交的证据能够证实王军与李洪福之间的债权债务关系存在，故对王军要求李洪福偿还本金7万元的诉讼请求本院予以支持；王军要求确认李洪福将名下的位于赤城县作为抵押为有效约定，本院认为双方虽然未去房管部门登记，但不影响抵押合同的效力，故本院支持王军该诉求；王军要求杨波承担共同还款责任，因该借款发生在2014年12月10日，李洪福与杨波已于2014年4月23日离婚，且借款合同及借条均没有杨波签字，因此现有证据不足以证实该借款为李洪福、杨波的共同债务，故本院对王军的该诉求不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因借款合同及借条对利息的约定均超过年利率24%，故本院支持逾期利息按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李洪福于本判决生效之日起五日内偿还王军借款本金7万元及逾期利息（逾期利息自2018年2月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日），此款交赤城县人民法院转王军； 二、依法确认王军与李洪福签订的，将李洪福名下的位于赤城县作为抵押物抵押借该款的约定为有效合同； 三、驳回当事人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3047号 上诉人（原审原告）：王明亮，男，1951年8月13日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：王起锋，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人王明亮因与被上诉人王起锋服务合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王明亮到庭参加诉讼，被上诉人王起锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明亮上诉请求：请求对原审判决依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。我于1984年受聘于安国市流各庄司法所，1985年被选举为法院陪审员，1994年回司法局，被安排到河北祁都律师事务所。2015年成立安国市工商联律师服务协会，被选举为副会长。由于当时公章备案名称有变故，我与被上诉人协商，以公民代理身份出庭代理，写下代理合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。本案是雇佣关系，双方自愿没有欺诈行为，我付出劳动应获得报酬；二、原审法院适用法律错误。一审时我已提交最高人民法院关于公民以个人身份代理诉讼可以收费的法律依据和案例，可是法官却依据2010年的答复判决合同无效。 王起锋未作答辩。 王明亮向一审法院起诉请求：1.判令王起峰交纳法律服务费3000元；2.本案诉讼费由王起峰负担。 一审法院认定事实：2018年5月10日在安国市人民法院受理的曹彦花与王起锋民间借贷纠纷一案中，王起锋委托王明亮作为该案的诉讼代理人，双方并于2018年5月25日签订委托代理合同书一份，合同约定王起锋需支付给王明亮办案费用3000元。委托代理合同签订后，王明亮以公民代理的身份参与了该案的审理。该案审理结束后，王明亮向王起锋催要3000元代理费用，王起锋至今未付。另查明，王明亮未取得律师资格或法律工作者资格，其为王起锋提供有偿法律服务亦未经过司法行政机关批准。 一审法院认为，《最高人民法院关于公民代理合同给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。”在本案中，王明亮以村委会推荐的公民个人身份，作为王起锋的委托代理人参加民事诉讼，所订立的委托代理合同为有偿法律服务合同，其不具有合法性，属无效合同，且王明亮亦未提供为王起锋代理案件期间实际发生费用的证据，故对其主张王起峰应给付法律服务费的请求，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告王明亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王明亮负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民代理制度是我国诉讼代理制度中不可或缺的一部分，关于公民代理人能否收取代理费用，按照《最高人民法院关于公民代理合同给付报酬约定的效力问题的答复》中“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护”的规定，当前公民代理仍然仅限于无偿代理。本案中，王明亮是以公民个人身份代理诉讼案件，故一审法院判决驳回其要求王起锋给付法律服务费的诉讼请求，并无不当。王明亮上诉称其在一审中提交了最高人民法院关于公民以个人身份代理诉讼可以收费的法律依据和案例，经审查一审卷宗25页，上述内容仅为《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》中关于公民享有获得劳动报酬等方面权利的法律规定，并非最高人民法院关于公民以个人身份代理诉讼可以收费的法律依据和案例。王明亮的该项上诉主张理据不足，不予支持。 综上所述，王明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6966号原告：王妙娅，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂坤鹏，该公司工作人员。本院在审理原告王妙娅与被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告王妙娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王妙娅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十九日书记员  李丁丁
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执156号申请执行人：胡乐飞，男，1996年09月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：胡安坤（系胡乐飞之父），男，1963年02月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托权限：特别授权。申请执行人：宋明灿，男，1964年05月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李兴荣，男，生于1970年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行胡乐飞、宋明灿与李兴荣委托合同纠纷一案中查明：被执行人李兴荣现无可供执行财产，本院依职权对其采取限制高消费等强制措施。经约谈申请执行人胡乐飞、宋明灿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执156号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月九日书记员  邓剑魂
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执131号 申请执行人胡胶林，男，1966年06月05日出生，汉族，住沧源县。 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住云南省沧源佤族自治县。 法定代表人：尚国宣，该公司总经理，住址：沧源佤族自治县。 申请执行人胡胶林与被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，沧源佤族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字（2019）第6号调解书，已经发生法律效力，因被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理执行。申请标的45,000元，未执行到位金额45,000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年4月22日向被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司发出执行通知书； 二、分别于2020年4月8日、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月28日到沧源不动产登记中心查询被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司的不动产登记情况，不动产登记中心函复沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，沧国用（XXXX）字第XXXX号，坐落于沧源县勐角乡，2000年11月27日在中国农业银行沧源佤族自治县支行设定抵押贷款，抵押证号：土抵（2000）字第103号； 四、于2020年7月9日限制被执行人高消费； 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司按有关政策将进行关停，并已与政府相关部门对接。目前沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司除已抵押农行的土地外无可供执行财产，鉴于目前沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限公司被政府进行关停，对土地暂时不宜处置，待政府关停以及政策明晰再行处置。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月13日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚钲钰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执903号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。 法定代表人：曹庆超，系该村主任。 委托诉讼代理人：李英伟，系该村工作人员。 被执行人：贺天春，男，1944年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在判决申请执行人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会与被执行人贺天春不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月1日作出的（2018）辽0281民初3048号民事判决书，判令被告贺天春于本判决生效之日起十日内返还原告瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会土地补偿款8784元；案件受理费50元，由被告贺天春负担。申请执行人于2020年4月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已冻结被执行人贺天春名下银行账户，实际冻结并扣划金额1160.45元并交付申请执行人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐春贇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14621号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人杨华，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17688号民事判决书。被执行人杨华应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计170,674.93元及相应利息。判决生效后，被执行人杨华未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初103号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人孙毅，男，1975年6月27日生，汉族，初中文化，抚顺瑞华纤维有限公司工人，住抚顺市望花区。1996年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被抚顺市公安局取保候审。辩护人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙毅犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、代理检察员艾隽出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙毅于2020年4月2日21时15分许，醉酒驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿车，在抚顺经济开发区李石经济区沿彰武路由西向东行驶至彰武路口附近时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤的交通警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，孙毅静脉血中检出乙醇成份224毫克/100毫升。被告人孙毅于2020年4月7日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙毅无视公共安全，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙毅拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、查获被告人现场照片、被告人的供述及前科查询表等证据证实，足以认定。被告人孙毅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙毅系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，希望对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙毅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙毅到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙毅主动全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孔 夯二〇二〇年七月十日书记员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢819号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李继财借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4185号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王某某，男，汉族，1970年03月20日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19496.45元,截止2020年6月1日利息1782.04元,应收费用2931.39元,共计24209.88元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2011年7月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号51×××34的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某某未作答辩。本院经审理查明:2011年7月19日,王某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王某某的申请,向王某某核发了信用卡（卡号：51×××34）,但王某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金19496.45元,利息1782.04元,应收费用2931.39元,以上共计24209.88元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王某某提供信用卡，被告王某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王某某偿还信用卡透支本金19496.45元,利息1782.04元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2931.39元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用2931.39元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19496.45元，利息1782.04元，应收费用2931.39元，共计24209.88元；（自2020年6月2日起至王某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执346号申请执行人：孔玲英，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海椽愈房中医诊所有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴东泽，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第792号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币65,000元，并承担执行费875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行账户(限额冻结)，冻结有效期至2021年7月1日。2、划拨被执行人名下中国建设银行存款人民币9,584.33元，已发放给申请执行人，剩余案款55,415.67元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初867号原告:周敏，女，。委托诉讼代理人：韩振、袁梦霞（实习），河南良承律师事务所律师。被告:叶楠，男。原告周敏诉被告叶楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费275元，减半收取计137元，由原告周敏负担。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十八日书记员  宋 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保202号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：王立明，男，1969年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立明银行账户存款5000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王立明银行账户存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费70.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢84号 申请执行人：余桂芳，女，1962年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：杨能茂，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人余桂芳与被执行人杨能茂民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢84号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄可欣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2201号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：董传杰被告：耿爱菊被告：董德柱被告：董红兵原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告董传杰、耿爱菊、董德柱、董红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告董传杰、耿爱菊、董德柱、董红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董传杰、耿爱菊返还借款本金15万元及利息（自贷款之日起至2020年3月18日利息161942.52元，并支付2020年3月19日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告董德柱、董红兵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告董传杰、耿爱菊支付借款本金1元及利息、逾期利息（2020年5月18日之前的利息为148733.82元，2020年5月19日起至实际给付之日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息）。事实和理由：2016年11月30日，被告董传杰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款45万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告耿爱菊给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对董传杰的该笔借款承担共同还款责任。被告董德柱、董红兵与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对董传杰的债权最高额67.5万元承担连带责任保证。当日，原告向董传杰的账户转入借款45万元，约定借款月利率为11.7273‰，到期日2019年11月13日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。董传杰、耿爱菊、董德柱、董红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，董传杰之妻耿爱菊给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为董传杰的共同还款人，承诺在被告董传杰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年11月30日，被告董传杰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告董传杰可向原告借款45万元用于印刷，借款期限自2016年11月18日至2019年11月17日；借款方式为非循环方式，借款在期限内一次性发放；还款方法为按年结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董德柱、董红兵与原告签订最高额保证合同，合同约定：董德柱、董红兵自愿自2016年11月18日起至2019年11月17日止的决算期间，为原告与被告董传杰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额67.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向董传杰的账户转入借款45万元，约定借款月利率为11.7273‰，到期日为2019年11月13日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，截止2020年5月18日，被告董传杰、耿爱菊尚欠原告借款本金1元及利息148733.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董传杰、耿爱菊返还借款本金1元并支付利息，由董德柱、董红兵承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年5月18日之前的利息共计148733.82元；自2020年5月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告董德柱、董红兵承担保证责任后，有权向被告董传杰追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董传杰、耿爱菊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1元并支付利息（其中2020年5月18日之前的利息共计148733.82元；自2020年5月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告董德柱、董红兵对上述借款本金及利息在67.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告董德柱、董红兵承担保证责任后，有权向被告董传杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告董传杰、耿爱菊、董德柱、董红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8525号 原告：郑支干，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：季丹丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑支干与被告季丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑支干于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑支干撤诉。 案件受理费457元（已减半），由原告郑支干负担。 审判员  李永群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡玲燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3041号之一申请执行人陈纪元，女，1958年4月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人杨惠敏，女，1996年8月1日出生，住湖南省邵东县。申请执行人陈纪元与被执行人杨惠敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9639号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人杨惠敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪元于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人陈纪元送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人陈纪元，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈纪元未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人陈纪元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的额为165395元，尚有165395元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈纪元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8304号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：丛中霞，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长安汽车金融有限公司与被告丛中霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费316.64元，减半收取计158.32元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年七月九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3534号原告：陈永全,男，汉族，1990年5月4日出生,住址:南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告：秦义爽，男，汉族,1980年1月30日出生，住址：南阳市宛城区。被告:南阳市富通运输服务有限公司，住址:南阳市北京大道北段,统一社会信用代码:9141130005089767XQ。法定代表人:李吉杰，任公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址:安阳市解放大道7号(原安阳县政府)3号楼二楼,统一社会信用代码:9141050069351517X5。负责人：李惠娟,任公司经理。被告:国任财产保险股份有限公司河南分公司，住址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座12层西侧,统一社会信用代码:914101005610147958。负责人：戴宏梅,任公司总经理。本院在审理原告陈永全诉被告秦义爽、南阳市富通运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年七月十三日法官助理白驹书记员张延伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1177号罪犯谭华恩，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)云05刑初261号刑事判决，以被告人谭华恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。服刑期至2032年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭华恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余281.6分。该犯本次履行没收财产刑人民币12500元，共计履行没收财产刑人民币12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭华恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭华恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭华恩减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14591号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：练惟书，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89844号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人练惟书于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金68,741.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人练惟书发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人练惟书未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人练惟书纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人练惟书名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人练惟书名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人练惟书继续履行债务的权利，被执行人练惟书仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人练惟书有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执234号 被执行人：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1529民初380号民事判决书，于2020年4月14日立案执行被执行人罗泽富缴纳案件受理费一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付案件受理费1280元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执234号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2020年7月20日启动传统查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日对被执行人罗泽富采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 雳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2290号原告：杨小刚，又名杨刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王同升，男，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。系原告女婿。被告：张二兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住温县。原告杨小刚与被告张二兵民间借贷纠纷一案，原告杨小刚于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小刚负担。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十七日书记员  许甜甜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2392号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告彭鸿飞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、请求依法解除原告与被告彭鸿飞订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、请求判令被告彭鸿飞立即归还原告借款本金人民币929118.78及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月18日止为51517.56元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、请求判令被告赔偿原告实现债权费用计人民币8000元；四、请求判令原告对被告彭鸿飞以其所有的坐落于莲都区房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担；本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告彭鸿飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月22日，被告彭鸿飞与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2017年5月22日起至2037年5月22日止，借款利率为浮动利率（即在基准利率水平下调10%），每月等额本息还款。并约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。其中违约责任约定中明确了借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为保证债权实现，被告彭鸿飞以其所有的坐落于丽水市莲都区【浙（2017）丽水市不动产权第0008171号】承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2019年8月起，被告未按约还本付息。截止2020年3月18日，被告尚欠本金人民币929118.78元，利息、罚息51517.56元，原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为实现债权花费律师费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告彭鸿飞订立的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告彭鸿飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币929118.78元并支付利息、罚息(利息、罚息自2019年8月1日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)。 三、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用8000元由被告彭鸿飞承担。 四、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对被告彭鸿飞所有的坐落于丽水市莲都区【浙（2017）丽水市不动产权第0008171号】的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13686元，减半收取6843元，由被告彭鸿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月一日 代书记员  吴箫雄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1422号罪犯李球光，男1975年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)常刑一初字第28号刑事判决，以被告人李球光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4430号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2102号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年3月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余480.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币38000元，且系病犯。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李球光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李球光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李球光减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年6月15日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2739号原告李自玉，男，汉族，1975年1月22日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告杜鹏，男，成年，住址濮阳市华龙区。被告聂延姝，女，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告李自玉诉被告杜鹏、聂延姝民间借贷纠纷一案中，原告李自玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自玉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李自玉负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月二十二日书记员  魏香玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5689号 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生汉族，户籍登记地江西省丰城市，经常居住地浙江省瑞安市。 被告：孔祥金，男，1966年10月10日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告刘泉与被告孔祥金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告孔祥金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10063元。事实和理由：2015年下半年至2017年3月，被告陆续向原告购买包装纸盒。2018年2月份被告向原告出具结算单，认可尚欠原告13863元。后被告于2018年底转账偿还1800元，于2020年1月23日通过微信转账偿还2000元，剩余货款10063元至今未付。 被告孔祥金未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了被告孔祥金签字确认的送货单及结算单、微信聊天记录在卷佐证。被告孔祥金未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔祥金于本判决生效之日起十日内支付原告刘泉货款10063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告孔祥金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 叶远乐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执862号申请执行人：嘉兴市卓创纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福经济区杭福路366号（浙江成其大工贸有限公司内），统一社会信用代码91330483055527520N。法定代表人：赖东华。被执行人：李家伦，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。（2018）浙0483民初10592号申请执行人嘉兴市卓创纺织有限公司与被执行人李家伦买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费905元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市江津区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月二十五日（代）书记员  段培伦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2559号 原告：李广龙，男，1997年11月15日出生，汉族，居民。住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：姬生超，男，1993年8月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：葛全巨，男，1998年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告李广龙诉被告姬生超、葛全巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广龙撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  赵蒙蒙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执315号之一申请执行人：陆白妹，女，1962年7月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州春建建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-312、313。法定代表人：朱跃良。申请执行人陆白妹与被执行人苏州春建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州春建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆白妹工程款35000元及利息2410.63元；并支付35000元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015842）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为353.5元，由被告苏州春建建设有限公司负担（该款原告陆白妹已预交，本院予以退还，被告苏州春建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆白妹向本院申请执行，申请执行标的37880.63元，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书因无人签收而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月17日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月10日，委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人住所地的情况，未找到该公司的下落及可供执行的财产。4、由于被执行人苏州春建建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年6月29日向被执行人送达传票、执行通知书，通知申请人于2020年7月6日到庭进行终本约谈并提供被执行人名下可供执行的财产，申请人未书面提供被执行人名下可供执行的财产，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的37880.63元，执行到位0元，尚余执行标的37880.63元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月八日书记员  叶成敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2726号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场分301-309室、401-409室，统一社会信用代码:91330411MA28AL114U。负责人：赵挺。被告：嘉兴玖盛实业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路28号，统一社会信用代码91330421MA28AJ3B3F。法定代表人：陈亚亮。被告：陈亚亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱佳丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴玖盛实业有限公司、陈亚亮和朱佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二〇年七月二十四日书记员  施雨超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1232号 原告：邵梓瑜，男，1985年1月22日出生，汉族，住金华市武义县。 委托诉讼代理人：蓝珊、鲍文静（特别授权），浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被告：严洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告邵梓瑜为与被告严洪民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金151000元及利息100770元（利息按月利率1％计算自2016年7月1日至2020年5月1日止，已扣除之前归还的利息3500元），之后仍按此利率计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。被告严洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告严洪曾向原告邵梓瑜借款。2016年6月18日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“严洪向邵梓瑜借人民币壹拾伍万壹仟元整，（151000.00）。2016年5月1日前未付利息叁万肆仟捌佰壹拾元整，（34810.00）。从2016年7月份开始，每月应还本壹万元整＋利息（每月）壹仟伍佰壹拾元整，（1510.00），定月扣除，借款周期2017年12月30日前归还。借款人：严洪，身份证3301271986××××××××，被借款：邵梓瑜，立据日期：2016年6月18日”。借条出具后，经原告催讨，被告分别于2016年6月底、2016年8月支付了利息1500元、2000元。余借款本息经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约定的期限及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告自认已收到被告支付的借款利息共计3500元，该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严洪于本判决生效后十日内归还原告邵梓瑜借款本金人民币151000元，并支付利息31310元（已计算至2016年5月1日，自2016年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元（已减半收取），由被告严洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月一日 代书记员 章 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1512号上诉人（原审原告）：朱江，男，1991年11月6日出生，汉族，住灌云县法定代理人：于金秀（朱江之母），女，1969年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董廷树，男，1965年11月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨友喜，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。上诉人朱江因与被上诉人董廷树运输合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2018）苏0723民初6158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2018）苏0723民初6158号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月六日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保813号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈玉添，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉添的财产进行保全，保全金额347977.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈玉添银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈玉添共计347977.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2960元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1034号原告：河南冠亚石艺有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合国际石材产业园北一街30号，统一社会信用代码：91410184MA40P4C24T。法定代表人：黄南南。委托诉讼代理人：郭伟鹏，系公司员工。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码：91330000142938491F。法定代表人：斯杭东。委托诉讼代理人：黄路，系公司员工。原告河南冠亚石艺有限公司（以下简称冠亚公司）与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，原告冠亚公司于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：中天公司支付货款148788元、违约金及资金占用利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告冠亚公司委托诉讼代理人郭伟鹏、被告中天公司委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼。因被告中天公司就石材是否存在质量问题申请鉴定，本案于2020年5月27日中止审理，后于2020年7月13日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月中天公司（甲方）与冠亚公司（乙方）签订《材料采购合同》一份，双方就“信阳光山光州和平饭店”石材的供货事宜达成一致意见，合同对产品名称、规格型号、质量标准、单价、数量、金额、交货时间等进行了约定，并约定合同签订后3日内甲方支付乙方公共区部分石材合同价款的20%作为预付款，乙方分批将合格的货物送至工地后，每笔货款，甲方在14天内支付该笔货款的85%，公共部分所有石材供货完后30天内，甲方支付至全部已供货款97%，甲方所有石材安装完毕，验收合格后，甲方支付乙方经双方最终签字确认结算价的100%的工程款，支付该笔货款前，乙方必须提供至结算总价100%的含增值税13%专用发票；逾期支付货款的，每逾期三天，应向乙方支付误期违约金按该批未到石材货款的0.5‰计算，但不超过合同总价之0.5%。2019年9月10日至2019年10月1日期间，冠亚公司陆续向中天公司供应石材累计718788元。在此期间，中天公司陆续向冠亚公司支付货款累计580000元。另，本案审理过程中，中天公司就石材是否存在质量问题申请鉴定，因未缴纳鉴定费用，鉴定机关将相关材料退还本院。上述事实有冠亚公司提供的《材料采购合同》、发货单、付款明细及中天公司提供的微信聊天记录等证据证明，结合双方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，中天公司与冠亚公司签订的《材料采购合同》系双方意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自合同义务。现冠亚公司已供货完成，中天公司应按约支付剩余货款138788元（718788-580000）。就违约金，按合同约定不应超过合同总价之0.5%，经计算为3593.94元（718788*0.5%）。就中天公司提出石材存在质量问题的抗辩，因其未提供相应证据证明，应承担举证不力的后果，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南冠亚石艺有限公司货款138788元、违约金3593.94元；二、驳回原告河南冠亚石艺有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、保全费1339元，合计3126元，由原告河南冠亚石艺有限公司负担213元，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐心伊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢596号申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人：刘玉瑞，董事长。被执行人：李永平，女，1958年5月4日出生，回族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人李永平借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第654号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢596号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年七月十四日书记员  冀新亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6216号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告绍兴市泓泰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告张帅的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市泓泰物业管理有限公司申请撤回对被告张帅的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市泓泰物业管理有限公司撤回对被告张帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市泓泰物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 鲁晓彤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3947号原告：谢相平，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：云阳华山医院有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号底楼壹号门市第二、三、四楼，统一社会信用代码91500235MA5XE7J53N。法定代表人：贺宏，系医院院长。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。特别授权。原告谢相平与被告云阳华山医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，与2020年7月2日本院受理的原告云阳华山医院有限公司诉被告谢相平、第三人王钦、第三人刘莉劳动争议一案[（2020）渝0235民初4107号]系基于同一事实发生的纠纷，因当事人分别向本院起诉，故本院依法裁定本案并入该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）渝0235民初4107号案件审理。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3321号之一申请执行人：邹序彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人：钟兰纯，女，1966年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8846号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3321号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭春芝
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审614号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广州市雄发物流有限公司，住所地：广州市白云区****************广州市淇骏货运市********。法定代表人：周诗国。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09420号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09420《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月19日12时51分使用粤A*****重型厢式货车，于深汕高速公路白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重19.062吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.062吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09420《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09420《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初984号原告：李飞跃，男，汉族,1958年5月15日生，江西省万安县人，住万安县。被告：张文军，男，汉族，1974年9月10日生，江西万安县人，住万安县。原告李飞跃与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞跃到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款353700元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从事吉安地区电信网络机站建设工程和经营万安县垃圾处理事项，向原告借款三次。第一次于2015年3月6日向原告借款30万元整，在2019年6月6日转换借条。第二次于2019年6月6日向原告借款23700元，被告当时口头承诺一年还清；第三次于2019年11月15日向原告借款3万元，被告口头借期半年。2016年11月开始，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款，故提起诉讼。被告张文军未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告因从事工程需资金周转，于2015年3月份向原告借款190000元，于2016年春节期间向原告借款20000元。2016年春节过后一个月左右被告向原告还款100000元。2019年6月6日原、被告双方进行结算后，被告欠原告借款本金及利息共323700元，并于当日出具两张借条，金额分别为300000元、23700元。2019年11月15日被告因无力支付利息，于当日又出具一张金额为30000元的借条。2019年11月15日之后被告陆续还款25200元，后未再还款。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告于2019年11月15日之后所还款项25200元应当予以核减。双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张自2020年7月1日起按年利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军向原告李飞跃归还借款328500元；二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。案件受理费3303元，由被告张文军负担3068元，其余诉讼费235元由原告李飞跃自行负担。以上款项限被告张文军于本判决生效后十天内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年七月三十日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保126号 综合审判庭、北海大都房地产开发有限公司、杨风鸣： 关于申请人北海大都房地产开发有限公司与被申请人杨风鸣合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1183号民事裁定书，于2020年7月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人杨风鸣位于北海市金海岸大道66号大都金沙湾3幢1单元1301号房[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0028354号]，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已于2020年7月15日回函我院（注：经不动产数据库查询协执标的于2020年7月10日由北海市银海区人民法院来文裁定过户至他人名下，本次无法协助执行，请贵院核查）；北海大都房地产开发有限公司的担保账户未冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1183号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2953号被执行人：姚建军(曾用名姚辉)，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：林君君，男，1983年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：程其荣，女，1965年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0114刑初2119号刑事判决书，判决被告人姚建军、林君君、程其荣各应缴纳罚金人民币11000元、10000元和9000元；追缴违法所得人民币30元及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，违法所得人民币30元和犯罪工具已没收。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2119号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审63号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道699号。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：李涛，男，该局工作人员。被执行人：济源市沁园崔氏健康管理中心。住所地：河南省济源市沁园街道办事处御驾街南一巷11号2楼。经营者：崔燕霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局2020年7月14日向本院申请执行原济源市工商行政管理局作出的济市监工商处字〔2019〕41号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区市场监督管理局作出的济市监工商处字〔2019〕41号行政处罚决定于2019年8月21日送达被执行人，被执行人在法定期间内作为原告提起了行政诉讼，经过诉讼，人民法院已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。该处罚决定的内容为罚款50000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但被执行人在规定期限内未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》（〔2013〕行他字第11号）之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市工商行政管理局作出的济市监工商处字〔2019〕41号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50000元及加处罚款50000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年七月二十日书记员  张文多
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗71号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原审被告：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：邱齐山，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：贾小伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审原告乔良与原审被告贾凤强、邱齐山、贾小伟民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民再7号民事调解书。安徽省固镇县人民检察院经审查以该调解书严重侵害国家和社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省固镇县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1992号之一 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区，组织机构代码:313572333。 法定代表人李永祥。 被执行人金招弟，女，1974年9月25日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司与被执行人金招弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11955号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行，要求：被执行人金招弟向申请执行人偿付案款201700元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人金招弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森