大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1227号原告：王秉理，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：曲永林，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告王秉理与被告曲永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉理与被告曲永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉理向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计14350元。具体赔偿明细如下：⑴误工费4500元（100元/天×45天）；⑵营养费3000元（100元/天×30天）；⑶医疗费3432.61元；⑷住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天）；⑸交通费400元；⑹鉴定费1520元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。2017年8月9日10时30分左右，被告与原告妻子马淑萍因邻里纠纷发生争执，争吵中发生撕扯，原告上前拉架过程中，被告将原告打伤。原告伤后到大连市普兰店区中心医院治疗，花门诊费3432.61元。就赔偿事宜经普兰店区公安分局调解未果，2019年8月28日普兰店区公安分局对被告作出了行政处罚。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曲永林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有动手打过原告，被告不应承担赔偿责任。对于赔偿明细意见如下：误工费不存在，因为原告没有工作；营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费被告均不同意赔偿；医疗费被告只同意赔偿50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的大连市普兰店区中心医院门诊医疗费收据8张、诊断书、急诊病历、CT片及报告单、用药明细、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院调取的大连市公安局普兰店分局公安行政案件卷宗中的受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、曲永林和马玉昆的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：本院调取的大连市公安局普兰店分局公安行政案件卷宗中的王秉理和马淑萍的询问笔录，被告对此有异议，认为其二人陈述被告用棍子捅了原告的胸口不属实，实际上被告没有拿棍子捅原告胸口，这个棍子是马淑萍拿的，原告是自己碰到棍子上的。笔录中马淑萍说原告是当时被救护车拉走的也不属实，当天原告和马淑萍是乘坐公交车去的医院。本院认为，上述两份询问笔录均系公安机关制作，对其证据形式的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年8月9日10时30分左右，原告的妻子马淑萍与被告的妻子马玉昆因邻里纠纷发生争执进而撕扯，后原、被告也加入撕扯中。在双方争吵撕扯过程中，致原告受伤。伤后，原告分别于2017年8月9日、2017年8月13日到大连市普兰店区中心医院急诊治疗，花费医疗费3432.61元。经原告申请，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书中司〔2019〕临鉴字第350号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人王秉理因故受伤，建议误工时限为伤后15日，无需护理，建议营养时限为伤后7日。就目前提供的材料，针对本次外伤，两次急诊治疗的用药均合理。原告为此花费鉴定费1520元。该案发生后，大连市公安局普兰店分局南山派出所接到报警后出警。经调查，大连市公安局普兰店分局南山派出所于2019年8月28日作出大公普（治）行罚决定[2019]712号行政处罚决定书，决定给予曲永林罚款五百元的行政处罚；于2019年8月28日作出大公普（治）行罚决定[2019]711号行政处罚决定书，决定给予马淑萍（原告妻子）罚款二百元的行政处罚。原告未受行政处罚。另查，原告系农业户口并自认有土地但出租给他人盖大棚。2018年大连市农村居民人均可支配收入为18103元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均系邻居，发生邻里纠纷应当按照合法途径解决，而双方不理智的行为导致发生争吵，厮打，并致原告受伤，该行为实属不妥，被告为此受到了行政处罚，原告虽未受行政处罚，但原告的妻子马淑萍亦受到行政处罚，原告的妻子马淑萍对原告的受伤亦具有一定的过错。综合考量本案原告及其妻子、被告的过错程序及后果，本院认为被告对原告合理经济损失承担70%的赔偿责任较为合理，原告的妻子马淑萍应承担30%责任。原告主张住院期间伙食补助费无事实依据，因为原告并未住院治疗伤情，而是急诊治疗，故对此项主张本院不予支持。原告主张误工费每天100元，因其未提供所在工作单位的工资证明，本院对该标准不予支持。因原告系农业户口，有土地，故以2018年大连市农村居民人均可支配收入计算误工费较为合理。原告主张营养费按照30天计算无事实依据，根据法医司法鉴定意见，原告伤后营养时限为7日，故营养费应按7日计算。原告主张交通费400元无事实依据，原告未提供交通费票据佐证，综合考虑原告的伤情及就医地点、人数、时间及次数，原告就医时交通费的现实发生，故酌定交通费200元为宜。经审查，原告的合理经济损失为：1、医疗费3432.61元；2、营养费700元（100元/天×7天）；3、误工费744元（18103元/年÷365天×15天）；4、交通费200元；5、鉴定费1520元。合计6596.61元。该损失应由被告承担70%赔偿责任即4617.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秉理各项损失共计4617.63元；二、驳回原告王秉理的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由原告王秉理负担54元，被告曲永林负担25元，被告曲永林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇二〇年七月一日书记员  于翕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。