wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2398号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：刘艳萍，女，汉族，1960年9月12日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十五日书记员 王乃迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1977年2月2日生，满族，农民，现住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，女，1974年10月21日生，汉族，农民，现住绥中县。再审申请人孙某因与再审申请人付某离婚纠纷一案，不服本院(2019)辽14民终1551号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月二十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执754号之一申请执行人：王建军，男，1964年10月15日生，住长葛市。被执行人：王信成，男1969年05月28日生，住长葛市。被执行人：张福增，男，1954年04月15日生，住长葛市。被执行人：王德芳，男，1960年02月28日生，住长葛市。被执行人：赵凤英，女，1957年11月01日生，住长葛市。被执行人：长葛市东昌机械制造有限公司，住所地：坡胡镇苇园村。法定代表人：赵凤英。被执行人：长葛市诚成圈业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村路南。法定代表人：王信成。王建军与王信成、张福增、王德芳、赵凤英、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2627号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、撤销长葛市人民法（2018）豫1082民初5074号民事判决；二、王德芳、赵凤英、张福增、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司于本判决生效后十日内归还王建军借款30万元及利息（按月息2％以30万元为基数自2018年6月29日起计算至还清之日）。一审案件受理费2900元，由王德芳、赵凤英、张福增、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司承担。二审案件受理费5800元由王德芳、赵凤英、张福增、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司承担。因被执行人王德芳、赵凤英、张福增、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王建军并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德芳、赵凤英、张福增、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司、长葛市诚成圈业有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  何明杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3620号 原告：福州江盛木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕西村（福建鸥标拉链有限公司）1#综合楼。 法定代表人：谢冬平，经理。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被告：福州广盛达家居用品有限公司，住所地福州空港工业区（长乐潭头片段）。 法定代表人：朱盛满，执行董事。 本院在审理原告福州江盛木业有限公司与被告福州广盛达家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州江盛木业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州江盛木业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州江盛木业有限公司撤诉。 案件受理费14212元，减半收取计7106元，由福州江盛木业有限公司负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫宇轩、广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社： 关于申请执行人莫宇轩申请执行广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6838号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1703号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：计伟，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与计伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判计伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10000元并按照3合同约定支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息、费用，但不得超过年利率24%。案件受理费323元，由计伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因计伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人计伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0402执1703号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人计伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人计伟名下尾号为0347、4522江苏江南农村商业银行账户，尾号为4570中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月8日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1179号原告（反诉被告）：王维初，男，汉族，1966年3月17日生，住淮滨县。被告（反诉原告）：赵金兰，女，汉族，1952年1月23日生，住址同上。原告（反诉被告）王维初诉被告（反诉原告）赵金兰侵权纠纷一案，原告（反诉被告）王维初于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王维初、被告（反诉原告）赵金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王维初诉称，原告有一块面积为4.25亩的基本农田，该地块东邻朱洪亮、南至塘埂、西邻周长华、北邻周东升。该土地为原告合法承包，政府颁发的有《农村土地承包经营权证》（证书号豫2016淮滨县农村土地承包经营权第051209），且原告已耕种多年。但近年来，被告以该土地有一部分原为其公公（已去世多年）的老宅基地为由，阻挠原告耕种该承包地，经村干部调解无效。造成原告该承包地抛荒二年，造成损失，故诉至法院，请求判令被告停止对原告的4.25亩承包地侵权，赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）赵金兰辩称：1、我对原告不存在任何侵权责任，故不承担任何责任，是原告歪曲事实；2、原告诉称该地块东邻朱洪亮、南至塘埂、西邻周长华、北邻周东升。与该地块现实地貌特征完全不同。请求驳回王维初的全部诉讼请求。反诉原告赵金兰诉称，该地块是我的老宅基地，四至边界是东至沟头、南至大路、西邻周长华、北至塘埂，该地块面积近6亩。1990年的时候，我的公公朱友生在县土地部门办理了《农村住房土地使用权证》，并和我的丈夫朱学文办理了《房屋准建证》，当时朱学文出资在该地块建土坯房二间，有我们夫妇、我公公朱有生和我小叔子朱学付共同在此居住。后朱有生和朱学文相继去世，由我自己在此居住，后因房屋年久失修已成危房无法居住，我才和我儿子住在一起。王维初侵占的我的宅基地长达18年之久，给我造成了很大的经济损失。请求判令王维初停止对我的住房宅基地侵占的侵权行为，并赔偿因他对我的侵权造成的经济损失6000元，并且承担诉费。反诉被告王维初辩称，我没有侵占赵金兰的宅基地，我不应该承担侵权责任。我所称的4.25亩土地中就包含被告赵金兰的老宅基地。她的老宅基是搬迁后抛荒了，1999年生产队重新分地，她的老宅基地就分给我了，2016年的时候土地经过重新确权把赵金兰的老宅基那块地就分给我了，也给我办了个土地确权证，赵金兰出示的宅基证是老证，已经作废了，而且土地都已经重新分了。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告王维初与被告赵金兰均系淮滨县新湖村龚寨村民。2017年1月1日，经淮滨县农业局填表，淮滨县人民政府向原告（反诉被告）王维初颁发豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第051209号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证确定王维初承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。承包地确权总面积16.76亩，承包地地块总数12块，其中一块面积为4.25亩，坐落四至为东至朱洪亮、南至塘埂、西至周长华、北至周东升的地块为案涉地块。1990年5月15日，淮滨县土地管理局向被告（反诉原告）赵金兰的公公朱友生发放有淮集建（90）字第2216061124号集体土地建设用地使用证，记载一块位于淮滨县新湖龚寨，地号为2216061119，用地面积为166.75㎡的土地，其中建筑占地为24㎡，该地块四至为：东至空宅、西至周长华、南至尾沟13.5米、北至尾沟2米。上述两证，均由当事人当庭出示，且原告王维初称该两处地块重合。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告（反诉被告）王维初提出被告土地侵权，但相同地块双方均有土地的使用证明，对于两证的效力、地块权属及边界确定，不属于本案的审理范围。原告王维初提供的证据不足，故对于原告王维初诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）赵金兰的诉讼请求，因并未提供充分证据证实侵权事实，双方土地权属亦不能确定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王维初（反诉被告）的诉讼请求。驳回被告赵金兰（反诉原告）的诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）王维初负担。反诉费用50元减半收取25元，由被告（反诉原告）赵金兰负担。审判员 李 锦二〇二〇年七月七日书记员 刘振里
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5039号 原告：徐江，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨佳维，男，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告徐江与被告杨佳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。徐江于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐江的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐江撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐江负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执380号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：农高合，男，1996年210月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市新靖镇亮表村小晚屯03号。 关于被执行人项阳阳涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1081刑初470号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人项阳阳未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，申请执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执292号之一 申请执行人：李义，男，1994年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程光友，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人李义依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2388号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程光友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2020年7月10日查封了被执行人程光友名下所有的车牌号为赣4645Ｈ、赣Ｍ×××××车辆二辆，因未实际控制，故暂不予处置，查明被执行人程光友无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月10日本院已向被执行人程光友发出限制消费令，并因被执行人程光友未向本院报告财产已将被执行人程光友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23733元及利息，截至2020年7月10日执行到位1759.18，未执行到位21973.82元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程光友其他可供执行的财产，于2020年7月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李义未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年7月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十日 书记员  杨海兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4557号 申请执行人苏李霞，女，汉族，1985年3月14日生，住成都市青羊区。 被执行人成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 苏李霞与成都爱尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏李霞向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金27275元，执行费309.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5566号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2326号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：***，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：陈艳清，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉***、陈艳清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***、陈艳清银行存款106277.72元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人***、陈艳清名下价值106277.72元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人***、陈艳清在银行账户上的存款人民币106277.72元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异88号异议人：于桂英，女，汉族，1961年10月9日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所律师。申请执行人：周青艳，女，汉族，1947年7月12日出生，住址：沈阳市大东区.被执行人：张光华，男，汉族，1951年6月15日出生，无业，住址：沈阳市大东区。被执行人：于桂英，女，汉族，1962年7月6日出生，无业，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人周青艳与被执行人张光华、于桂英债务纠纷一案中，异议人于桂英对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于桂英称：大东区人民法院（1999）大东执字第2437号案件，查封异议人系执行主体错误。异议人不是（1998）大民初字第1677号民事判决书确定的主体。该民事判决书所列的于桂英是1962年7月6日出生，而异议人是1961年10月9日出生，与判决书所列的于桂英不是同一主体。人民法院不应当仅依据名字相同即执行异议人。事实上，异议人对判决书中所述的债务不知情，更没有给被告张光华担过保。直至自己账号被大东法院查封，才了解到周青艳与张光华、于桂英借贷案件。而该判决书生效距今已20年的时间，无论是判决书中所列原告周青艳、被告张光华，还是任何司法部门，均未找过异议人主张过判决书中的债务，这也可以证明异议人与该案件无关。综上，依据民事诉讼法司法解释第463条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；”人民法院再不能确认异议人是本案被执行人情况下，裁定执行异议人是错误的，请贵院解除对异议人账户的查封（账号：62×××13）。申请执行人称：她就是（1998）大民初字第1677号民事判决书确定的于桂英。本院经审查查明，原告周青艳与被告张光华、于桂英债务纠纷一案，本院于1999年5月25日作出（1998）大民初字第1677号民事判决，判决：一、本判决发生法律效力后，被告张光华立即给付原告周青艳人民币七万元。二、被告于桂英负被告张光华连带责任。该判决生效后，因张光华、于桂英未履行上述生效法律文书确定的义务，周青艳向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1999）大东执字第2437号。执行过程中，本院依法于2019年1月30日作出法（1999）执字第2437号民事裁定，冻结被执行人于桂英在农行大东支行存款人民币20万元。并向该行发出协助执行通知书，冻结了账号为62×××13的账户。本案在审查过程中，本案合议庭依法向作出（1998）大民初字第1677号民事判决书的民事审判机构发出征询函，要求民事审判机构对“被告于桂英”的身份信息进行确认，民事审判机构给本案合议庭出具情况说明，写明：经我庭调取并查阅（1998）大民初字第1677号民事卷宗后，在该卷宗内未查找到被告于桂英的身份证明，且该案办案人已经去世，对案情已无法核实，故无法确认当时的身份信息。本院认为：我国民事诉讼法第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”根据上述法律规定，人民法院采取强制措施应当是生效法律文书确定的主体。本案中，（1998）大民初字第1677号民事判决中被告于桂英的身份信息为“于桂英，女，汉族，1962年7月6日出生，无业，住址：沈阳市洮昌地区（临时暂借房）。”而异议人于桂英的身份证显示的信息为“于桂英，女，汉族，1961年10月9日出生，住址：沈阳市××××2-2-4。”经本庭核实，不能确定异议人于桂英即是（1998）大民初字第1677号民事判决中的被告于桂英。本院执行机构在未确定异议人于桂英即是被执行人于桂英的情况下，冻结异议人于桂英的银行存款的执行行为不当，应予纠正。综上所述，异议人于桂英的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，裁定如下：撤销法（1999）执字第2437号冻结异议人于桂英银行存款20万元的民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十二日书记员  袁赛男
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执936号申请执行人：王亮,男，1985年11月25日生,汉族，山西省长治人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人王亮与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初771号民事调解书、（2020）青2801执936号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼1单元151室房屋不动产权证书转移登记为王亮。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4037号 申请执行人陈赛，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人陈琳，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈赛与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0109民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈赛于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为640000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2697号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：胡升华，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：胡立国，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡升华、胡立国金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡升华、胡立国的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡升华、胡立国的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1025号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，营业场所浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：李战启，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码：91110102801370829T。 负责人：乔明琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被告李红兵、李战启、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告李红兵、李战启共同赔偿5105元；2、被告人保西城支公司对上述款项在保险限额内承担直接赔付义务，不足部分由被告李红兵、李战启承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼，被告李红兵、李战启、人保西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：连露露所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆在原告处投保交强险和机动车损失保险。被告李战启所有的牌号为京Ｑ×××××的车辆在被告人保西城支公司投保交强险和商业险。2018年2月7日，被告李红兵驾驶牌号为京Ｑ×××××的车辆在杭州市滨江区龙禧大酒店路口与连露露驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的车辆相撞，造成浙Ｄ×××××的车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队滨江交通警察大队出具事故认定书，认定被告李红兵负事故全责。事故发生在双方保险期间内。牌号为浙Ｄ×××××的车辆经定损修理，花去修理费5105元，该款原告已支付。连露露将对第三人的求偿权转让给原告。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司车损费5105元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红兵、李战启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1295号 原告：胡钊涵，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方焱，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告胡钊涵诉被告方焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡钊涵到庭参加诉讼，被告方焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡钊涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元和利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。原告曾多次打电话催要借款，被告以各种理由一拖再拖。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告方焱未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了原告身份证复印件和被告于2017年8月24日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告方焱未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡钊涵20000人民币整。”后经原告多次催讨，被告一直未还款。2020年4月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元和利息4000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方焱向原告胡钊涵借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告方焱未予还款，显属无理。故对原告胡钊涵要求被告方焱立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方焱于本判决生效后三十日内偿还原告胡钊涵借款本金20000元。 二、驳回原告胡钊涵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告方焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱翠英 审判员  周玲菊 审判员  姚 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1250号之一 申请执行人黄金林，男，1979年10月12日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓国生，男，1983年6月12日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金林与被执行人卓国生买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初5006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金林于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人卓国生归还借款人民币八万四千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5006号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执819号申请执行人：孙新娜，女，1966年7月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人孙新娜与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6647号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付报酬3550元及利息，返还预交的案件受理费5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2332号原告：泌阳县陈有勇农资经营部，所在地：河南省泌阳县。统一信用代码：91411726MA45BM1EXC。负责人：陈有勇。原告：陈有勇，男，1971年2月6日出生，身份证号：412822197102064497，汉族，住河南省泌阳县高邑镇高邑村委柴市东组。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李文义，男，1963年8月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：秦顺海，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县陈有勇农资经营部、陈有勇与被告李文义、秦顺海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县陈有勇农资经营部、陈有勇及委托代理人田辉，被告李文义到庭参加诉讼，被告秦顺海经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县陈有勇农资经营部、陈有勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告化肥款28600元及逾期付款损失（损失从2017年9月19日按同期人民币贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告李文义从原告处分别拉走洋丰复合肥9000元、尿素10800元。2017年9月19日，被告李文义又从原告处拉走洋丰复合肥及硫酸钾复合肥8800元，以上共汁28600元。2020年1月23日被告李文义给补了一张欠条，并由被告秦顺海担保。原告认为，原告卖给被告化肥，被告未支付原告钱，依据我国法律规定，请求法院判如所请。被告李文义辩称：欠原告化肥款属实，现在没能力支付，等之后想办法还。被告秦顺海以微信形式辩称：李文义欠陈勇化肥款让我担保属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈有勇开办一农资经营部，被告李文义于2017年9月16日在原告处购买化肥价值19800元，9月19日购买化肥价值8800元，分别写有欠条。后经原告多次追要，被告于2020年1月23日向原告出具总欠条一张，载明“欠条，今欠陈有勇2017年化肥总款贰万捌仟陆佰元整，欠款人：李文义，担保人：秦顺海”。后因被告未偿还，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告化肥应支付价款，原、被告之间并履行了欠货款手续，该事实已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告李文义有义务承担清偿拖欠货款的责任，被告秦顺海应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未书面约定支付利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告秦顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告李文义于本判决生效后二十日内偿还原告泌阳县陈有勇农资经营部、陈有勇货款28600元及利息（自2020年6月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），如逾期由被告秦顺海承担连带清偿责任。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费258元（已减半收取），由被告李文义负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年七月八日书记员 汪汇泉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执920号之一 申请执行人：郑建永，男，1984年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：洪艳，女，1987年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄瑞中，男，1984年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑建永与被执行人洪艳、黄瑞中追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建永于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为31972.18元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人住所地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人洪艳、黄瑞中无房产、车辆信息；被执行人洪艳名下龙岩红印文华发展有限公司、龙岩市金仕达贸易有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人黄瑞中名下龙岩市金仕达贸易有限公司工商股权已被本院冻结；执行人洪艳、黄瑞中名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人洪艳、黄瑞中未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人洪艳、黄瑞中寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有31972.18元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4348号原告：徐延丰，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王国良，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告徐延丰诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐延丰及其委托诉讼代理人刘冰洁、被告王国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2020年3月3日，原告与被告订立借款合同一份，约定原告出借给被告人民币15万元，借款期限从2020年3月3日至2020年4月3日，如被告到期未还本金，按日万分之六计付罚金，合同订立当日，原告按照约定将出借资金15万元转入被告指定银行帐号；2020年3月18日，原被告又订立借款合同一份，约定原告出借给被告人民币15万元，借款期限从2020年3月18日至2020年4月18日，如被告到期未还本金，按日万分之六计付罚金，合同订立当日，原告将出借资金5万元转入被告指定银行帐号。另两份合同均约定，如被告违约，原告向被告追讨债务所产生的一切费用由被告承担；双方若产生争议，应本着友好协商的原则解决，如不能协商一致，均可在原告住所地人民法院起诉。到了约定还款日期，被告并未如约还款，此款经原告多次催要，被告均以没钱为由支搪。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金20万元。2、判决被告给付原告违约金（本金15万元自2020年4月3日至实际给付之日止按日万分之六计算；本金5万元自2020年4月18日至实际给付之日止按日万分之六计算。3、判决被告承担原告为实现债权而委托律师的代理费10000元。4、要求被告承担追讨欠款所支付的餐费及路费。5、判决被告承担本案诉讼费。被告王国良辩称：被告前后一共借给我15万元，第一次拿了10万元，第二次拿了5万元。违约金我同意给付，借款数额不对。我同意给被告1万元追讨费。经审理查明：原告徐延丰与被告王国良于2020年3月3签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为2020年3月3日至2020年4月3日，如被告到期未还本金，则按日万分之六计付罚金，当日，原告向被告王国良中国邮政储蓄银行账户转账15万元。2020年3月18日原告徐延丰与被告王国良签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为2020年3月18日至2020年4月18日，如被告到期未还本金，则按日万分之六计付罚金，当日，原告向被告王国良中国邮政储蓄银行账户转账5万元。两笔借款到期后被告均未偿还。同时两份借款合同均约定如被告违约，原告向被告追讨债务所产生的一切费用由被告承担。被告在庭审中同意给付原告追讨债务费用1万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借款合同两份、转账明细两份、委托律师代理协议书一份、发票一张。经审查，原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐延丰与被告王国良之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约向被告支付借款，被告理应依照合同约定偿还原告借款。被告未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求王国良偿还借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。另根据双方借款合同的约定，原告向被告追讨借款所产生的费用由被告承担，且被告同意给付原告1万元，故本院予以确认。关于原告要求被告承担委托律师的代理费1万元一节因被告代理费数额不予认可，且与原被告前项约定有重合部分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王国良于本判决生效后十日内给付原告徐延丰借款本金15万元及逾期利息（自2020年4月4日起至实际给付之日止按日万分之六计算）；二、被告王国良于本判决生效后十日内给付原告徐延丰借款本金5万元及逾期利息（自2020年4月19日起至实际给付之日止按日万分之六计算）；三、被告王国良于本判决生效后十日内给付原告徐延丰追讨债务费用1万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2294元，被告王国良承担。此款已由原告垫付，被告王国良在履行本判决确定给付义务时加付2294元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月三十日书记员  姜 军
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执743号 申请执行人：将乐县人力资源和社会保障局，住所地福建省将乐县水南镇三华南路56号。 法定代表人：谢绍华，该局局长。 委托执行代理人：吴其珠，该局员工。 被执行人：吴冬华，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈学武，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院依据已经发生法律效力的将乐县人民法院（2012）将民初字第1925号民事调解书，在三明市中级人民法院（2020）闽04执他35号执行裁定书指定执行，并由将乐县人民法院移交的将乐县人力资源和社会保障局申请执行吴冬华、陈学武借款合同一案中，本院于2020年7月17日立案执行，申请标的为借款83308。在执行过程中，本院依法向吴冬华、陈学武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询吴冬华、陈学武名下的财产。现查明：吴冬华、陈学武在本院有与陈兆晗、***、谢代康等三个其他民间借贷案件，其中案号为（2019）闽0429执恢117号标的额较大。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执恢117号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1746号原告：张青华，女，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告张青华与被告胡振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张青华、被告胡振中委托诉讼代理人金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币100000元，月利息1.5分（2019年4月30日到还款之日），利息暂算18000元。事实与理由：原被告为多年认识的好友，2019年4月23日，被告因资金周转困难，找到原告，约定在永中四号横街MOTEL168旅馆见面，向原告借款人民币100000元，口头约定月息1.5分，口头承诺如不还，违约金50%，即人民币50000元。并出具借款凭单一张，借款凭单上约定还款时间为2019年年底还清。但未谢借款当天日期。后来，原告找到被告，要求被告补签时间落款，但被告拿到借条后，撕掉了原告这个借款凭单，并重新出具了一张新借条，故意写错借款时间，写成2019年2月24日。无奈，等借款到期后，原告向被告催讨，被告以多种理由推塘，无果。今年原告又多次讨要，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。原告当庭补充陈述：借条的10万元被告已经偿还11000元，现尚欠89000元；之后又陆续向我现金借款11800元，已经还了大部分（2020年1月22日还800元，2020年1月24日还5000元，2020年2月21日还5000元），这里被告欠我1000元。所以一共欠我本金90000元。利息违约金是口头约定。2020年1月3日的微信文字是我发给被告的，被告提供的微信聊天记录是我和被告之间发生的，我认为首先应该由胡振中还，他没有能力还了再由他公司来还。被告答辩称：借款10万元是事实，但被告系履行职务行为，是代表温州金瓯轻工机械有限公司借款，用于公司支付工人工资及公司经营。借款后一共偿还21000元，尚欠79000元（2020年1月22日的800元与本案无关）。借款的时候没有约定利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告胡振中向原告借款10万元并出具一份《借款凭单》，载明：“2019年2月24日；借款单位或个人：胡振中；借款金额，人民币（大写）：壹拾万元正，100000.00；约定还款日期：2019年年底还清；借款单位或个人签章：胡振中”。同日，原告向被告胡振中交付现金100000元。2020年1月3日，原告在与被告胡振中的微信聊天记录中提及“2019年2月24日截止到2020年1月2日胡老板已经还了11000元，还欠我张青华89000元，借款日期是2019年2月24日，约定还款日期2019年年底还清”。被告胡振中于2020年1月24日通过微信向原告转账5000元，于2020年2月21日通过微信向原告转账5000元。本院认为，上述《借款凭单》、微信聊天记录结合原被告在庭审中的陈述表明，被告胡振中向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。关于被告主体资格。被告胡振中辩称其向原告借款系履行职务行为，其系代表温州金瓯轻工机械有限公司向原告借款，借款用于公司支付工人工资及公司经营，被告主体资格错误。本院认为，首先，被告胡振中以个人名义向原告出具借条，其作为借款人的意思表示明确，即使其所借款项用于企业生产经营，原告亦有权请求公司与其个人承担共同还款责任。本案中原告仅起诉被告胡振中，至于温州金瓯轻工机械有限公司是否需要承担责任，本案中不做处理。对于被告胡振中的相应辩称，本院不予采信。关于本案借款利息。被告胡振中辩称借款未约定利息，本院认为因双方未书面约定利息，原告未提供其他证据证明存在利息约定，故本案借款应视为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自2020年1月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告胡振中仍应支付。关于本案借款本金。庭审中，原被告双方对于10万元借款均无异议，同时原告在2020年1月3日与被告胡振中的微信聊天记录中提及“2019年2月24日截止到2020年1月2日胡老板已经还了11000元，还欠我张青华89000元，借款日期是2019年2月24日，约定还款日期2019年年底还清”。本院认为，截至2020年1月3日，被告胡振中尚欠原告借款89000元。被告胡振中于2020年1月24日通过微信向原告转账5000元，于2020年2月21日通过微信向原告转账5000元。原告主张上述还款系偿还被告胡振中另外向其借款的11800元，但其未提供证据证明，被告胡振中亦否认上述借款，故对于原告的上述主张，本院不予采纳，上述10000元还款应用作偿还本案借款本金。现被告胡振中尚欠原告借款本金应为79000元。综上，现还款期限已至，被告胡振中未还款的行为已构成违约，现原告起诉要求被告胡振中偿还借款本金79000元及其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡振中于本判决生效之日起十日内偿还原告张青华借款本金79000元及其利息损失（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2660元，减半收取1330元，由原告张青华负担280元，由被告胡振中负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执54号之一 申请执行人：谢清珠，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：余金才，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：余清香，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人谢清珠与被执行人余金才、余清香民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余金才、余清香未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢清珠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。申请执行标的为本金210000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，发现被执行人余金才有住房公积金，因未达到提取条件暂无法执行；除此之外未发现被执行人余金才、余清香有其他可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月六日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢105号申请执行人：瞿海华，女，1978年8月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植高峰煤业有限责任公司，住所地湖南省桑植县空壳树乡龙虎山村。法定代表人：朱南洋，该公司负责人。被执行人：王渝（曾用名王超男），女，1988年8月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张德金，女，1976年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。本院在执行申请执行人瞿海华与被执行人桑植高峰煤业有限责任公司、王渝、张德金民间借贷纠纷一案中，依据2016年8月11日作出已经发生法律效力的（2016）湘0822民初656号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2500000元，利息自2014年7月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止（待算）；负担案件受理费8800元、诉讼保全费5000元。2016年10月14日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行，案号为（2016）湘0822执600号，该案于2017年2月16日执行到位140700元（含案件受理费8800元、诉讼保全费5000元），并于2018年9月3日应双方和解撤回执行申请而裁定终结执行。2020年5月11日，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，划拨了被执行人张德金银行存款41570.79元，划拨了被执行人王渝财付通账户资金6466.02元，申请执行人瞿海华已领取。申请执行人瞿海华与被执行人桑植高峰煤业有限责任公司、王渝、张德金于2020年7月10日达成执行和解协议，申请执行人瞿海华自愿撤回本此执行申请。截至2020年7月10日止，被执行人仍有借款本金2325063.19元及利息未偿还，应承担的申请执行费26131元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月十日代理书记员  皮世国相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初571号之一 原告：尹定荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳福美塑胶工艺品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街通望江社区昭德路11号，统一社会信用代码91330783MA2EA29K42。 法定代表人：刘国龙。 被告：钟地福，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：刘国龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告尹定荣诉被告东阳福美塑胶工艺品有限公司、钟地福、刘国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告东阳福美塑胶工艺品有限公司、钟地福、刘国龙下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。 原告尹定荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付拖欠的货款75960元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告尹定荣经营笔套加工生意。2019年5月开始，被告钟地福以东阳福美塑胶工艺品有限公司的名义向原告订购笔套，原告按被告要求指派李向荣将货物送至东阳市白云街道望江社区昭德路11号，由被告钟地福、刘国龙签收。截至2019年7月16日，原告共向被告提供货物价值人民币75960元，被告收货后原告屡次催讨，被告均拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案审理过程中，东阳福美塑胶工艺品有限公司已于2020年3月6日注销，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”本案被告东阳福美塑胶工艺品有限公司已被核准注销登记，其企业法人民事主体资格已归于消灭，其民事诉讼主体资格也随之终止。本案其余两被告钟地福、刘国龙的户籍地在江西省会昌县，原告未提交有效证据证实被告钟地福、刘国龙的经常居住地在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，本案仍应当由被告钟地福、刘国龙户籍所在地江西省会昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省会昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  陈文昕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4717-1号申请人：莱州市沙河镇宋家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：吕保江，村委主任。被申请人：宋会泉，男，1974年7月22日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市沙河镇宋家村民委员会与被申请人宋会泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人莱州市沙河镇宋家村民委员会于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋会泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河镇宋家村民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋会泉的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人莱州市沙河镇宋家村民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1517号申请执行人傅美丽，女，1973年3月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人张国标，男，1971年1月30日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人傅美丽与被执行人张国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅美丽依法向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人张国标归还申请执行人本金50000元，并支付该款自2017年7月21日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张国标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国标未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国标名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人张国标银行存款1730元，扣除本案诉讼费525元、执行费650元外，剩余的555元已发还给申请执行人。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位555元。暂未发现被执行人张国标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国标作出司法拘留的决定，已依法对被执行人张国标采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅美丽。综上，被执行人张国标暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月十五日书记员  张少楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4081号原告：李龙富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李宏达，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李龙富与被告李宏达劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙富到庭参加了诉讼，被告李宏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月，原告到被告经营的栏杆加工厂做工，从事被告安排的工作，但未及时支付原告工资。被告于2019年3月3日向原告出具《欠条》，载明欠原告工资6500元，分别于2020年3月4日前支付1000元，于2020年4月3日前支付5500元。首期款项被告已付，第二笔款项被告至今未付，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费人民币6500元及利息（以6500元为基数，按年利率6%自起诉之日起至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宏达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告李宏达系栏杆加工厂的老板，2019年10月，原告给被告做工，双方于2020年3月3日结算，被告欠原告工资6500元，并向原告出具了欠条一份，载明欠工资6500元，约定于2020年3月4日付1000元，于2020年4月内付清剩余款项。款项到期后，被告支付了1000元，尚欠原告工资5500元。以上事实：有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告尚欠原告工资5500元，有欠条佐证，本院对欠款金额予以认定。根据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付该笔款项具有事实及法律基础，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告主张的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，判决如下：被告李宏达于本判决生效后十日内支付原告李龙富劳务费5500元及利息（时间从2020年6月16日起至款项付清之日止，以欠款5500元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李宏达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年七月七日书记员 王德川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2689号原告：薛芹，女，1967年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡尚志，男，1992年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：高维松，男，1967年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告薛芹与被告高维松民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛芹及其委托诉讼代理人蔡尚志、被告高维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息（按照银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年2月9日起按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年2月9日，被告因生意周转需要，向原告薛芹丈夫蔡维宝（已过世）借款50000元，约定农历二月初二还，但到期后一直未归还。2014年2月10日，被告再次向原告丈夫蔡维宝借款70000元。经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更事实及理由为：2013年2月9日，被告因生意周转需要，向原告丈夫蔡维宝借款50000元，约定月息1毛，蔡维宝预扣一个月利息，实际给付45000元现金。2014年2月10日，高维松再次向蔡维宝借款10000元，并结算一年利息后，高维松向蔡维宝出具一张70000元借条。被告高维松辩称，2013年2月9日向蔡维宝借款50000元，约定月息一毛，预扣5000元利息，实际收到45000元。2014年2月10日结算一年利息60000元，但蔡维宝说我现在没钱还，要求我多写10000元，以后利息就不主张了，于是再次出具了70000元借条。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告高维松向原告丈夫蔡维宝借款45000元，口头约定月息一毛，并出具借条一张，载明“借条今借到蔡维宝现金伍万元正¥：50000.00元（农历二月初二还上）借款人：高维松2019.2.9”。借条出具后，被告未按期还款，2014年2月10日，高维松再次向蔡维宝出具借条一张，载明“今借到蔡维宝现金柒万元正¥：70000.00元高维松2014.2.10”。另查明，蔡维宝于2014年6月14日去世，其法定继承人王井某（蔡维宝之母）、蔡某（蔡维宝之女）、蔡尚志（蔡维宝之子）均放弃继承蔡维宝债权。以上事实有原告提交的借条、谈话笔录、户口页复印件、村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。蔡维宝与被告高维松之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告薛芹依法继承蔡维宝债权，高维松应当向薛芹履行还款义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张蔡维宝在向高维松主张还款过程中再次出借高维松10000元，被告不予认可，且双方对该笔借款的利息未做约定，与常理不符，原告就该笔款项的交付未能提供证据证实，故本案借款本金应认定为45000元。借贷双方约定的利率约定的利率不应超出法律保护的上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高维松于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛芹借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2013年2月9日起按年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告高维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终8号上诉人（原审被告）：黑龙江省红兴隆农垦深信粮食产业园有限公司。法定代表人：黎某。被上诉人（原审原告）：黑龙江省志胜达建筑工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人黑龙江省红兴隆农垦深信粮食产业园有限公司（以下简称深信粮食公司）因与黑龙江省志胜达建筑工程有限公司（以下简称志胜达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初729号民事裁定，向本院提起上诉。深信粮食公司上诉称，一审法院认定事实错误，根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省农垦政府行政职能移交及社会职能改革实施方案等4个农垦改革配套文件的通知及黑龙江省发展和改革委员会《关于做好农垦和森工政府行政职能属地化移交工作的通知》等相关精神，上诉人项目所在地五九七农场原隶属于黑龙江省农垦红兴隆管理局管辖，但农垦改革后现五九七农场已隶属于管辖。深信粮食公司的消防验收、竣工验收、规划许可等证照均在被告所在办理，本案在双鸭山市宝清县人民法院审理，有助于查清案情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于内，合同履行地也在内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，按照不动产纠纷确定管辖应当由工程所在地黑龙江省宝清县人民法院管辖，深信粮食公司请求将本案移送双鸭山市宝清县人民法院审理。被上诉人志胜达建筑公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地如何确认是确定本案管辖的焦点，本案案涉粮食仓储及加工项目（二区）工程位于农场境内，属于农垦红兴隆管理局管辖区域，黑龙江省红兴隆人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人深信粮食公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 啸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：冯俊伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯俊伟财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1913号原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号，统一社会信用代码：91520303322186979W（1-1）。法定代表人：王维波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。被告：罗永，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义三得益房地产经纪有限公司（以下简称三得益公司）诉被告罗永居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三得益公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告罗永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《房屋买卖合同》第五条第二条违约方按房屋成交价支付2%中介服务费16560元（房屋成加价1068000×2%=21360元-4800已付=16560元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是一家从事房地产经济业务的公司，2019年7月11日，被告看中位于遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际二期21幢1-2-1号房屋一套，与原告及房主达成交易并签订《房屋买卖合同》，约定被告一次性付款，另约定如款项未到就向银行办理按揭贷款。2019年9月6日，房主房产证下来后原告多次联系被告交首付款签贷款一事，被告最先说9月30日支付300000元，后又以忙为借口说10月15日左右付500000元，一拖再拖不肯前来办理银行按揭贷款手续。后经法院调解被告承诺在2020年1月20日前若自己资金不到位就按约定支付首付款500000元，剩余的房款按揭贷款；但时间到了以后原告一直和被告协商处理，由于疫情原因未能解决；最终沟通约定在2020年2月25日处理此事，但最终还是未能协商成功。原、被告之间签订《房屋买卖合同》后应按照合同约定办理，房主房产证办理下来后，原告联系被告多次但被告拒不办理，现房主与被告房屋买卖合同关系已经解除，被告应按合同约定支付原告中介费，因此请法院判如所请。被告罗永经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告三得益公司（经纪方）、被告罗永（买方）、案外人陈英贵及其妻子谭如会（卖方）共同签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将其位于遵义市南部新区（即红花岗区）遵南大道东都凯莱国际二期21幢1-2-1号房屋、建筑面积134平方米（以房产证面积为准）、以1068000元的价格出卖给买方；签订合同时支付定金为50000元，之后自动转为房款；余款采取一次性付款方式：由买方在过户当天将房款转入卖方账号；办理房屋产权转移手续的税费等由买方承担，买方于签订合同之日支付经纪方中介服务费16800元（佣金以中介方出具的收据为准）；如果买卖双方任何一方违约，导致本合同不能继续履行或解除，经纪方未收到或收齐中介服务费的，则由违约方向经纪方支付买卖双方应付的全额中介服务费（注：若任何一方选择包干方式支付中介费的，则违约方按房屋成交价的2%支付中介服务费）。同时，因卖方在签订合同当时未办理房屋产权证等原因，合同约定“其他事项”为：“1、一手产权证由卖方自行办理，其他过户费用全由买方承担，包含物业费；2、该物业为陈英贵、谭如会夫妻共同共有，现由谭如会签订本合同，具有同等法律效应；3、万一买方须贷款卖方无条件配合。”。以上合同签订后，卖方于2019年9月6日办理了案涉房屋的不动产权证，登记在案外人陈英贵及其妻子谭如会名下。之后，案外人陈英贵、谭如会将房屋产权证交给原告，并要求被告办理房屋产权过户登记、同时支付剩余购房款。经原告联系，被告罗永承诺于2019年9月30日先行支付300000元；到期后经原告催促，被告称付不了，同意在2019年10月15日支付500000元左右，余款向银行按揭贷款支付；期满后，被告还是未能支付购房款，双方为此发生争议，并至汇川区人民法院诉调对接中心处理，经调解双方达成统一意见：由被告于2020年1月20日付款500000元，余款向银行按揭贷款。之后经原告及案外人陈英贵、谭如会多次催促，被告均未支付购房款，案外人陈英贵、谭如会遂诉至遵义市红花岗区人民法院请求解除《房屋买卖合同》。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1377号判决书以被告罗永迟延履行主要债务符合解除合同条件而判决解除了陈英贵、谭如会与罗永、遵义三得益房地产经纪有限公司之间于2019年7月11日签订的《房屋买卖合同》。另查明，被告罗永已支付原告三得益公司中介费4800元。本院认为：原告三得益公司、被告罗永及案外人陈英贵、谭如会之间于2019年7月11日签订的《房屋买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《房屋买卖合同》已经遵义市红花岗区人民法院判决解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告三得益公司作为居间方已经完成了其促成买卖合同订立的基本义务，当事人应依约支付相应的居间报酬。合同订立后，由于被告迟延履行主要债务而导致合同解除无法实际履行，被告应承担违约责任，支付中介费用。根据合同约定，被告违约导致合同解除，原告未收齐中介服务费，中介费用为房屋成交价的2%即21360元，但考虑合同未实际履行，原告作为中介方亦没有完成协助买卖双方办理过户、贷款等全部手续，故本院对中介费酌情减少，确定按应付中介费用21360元的60%支付居间报酬12816元，被告已支付中介费4800元，还应向原告支付中介费8016元。被告罗永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永于本判决生效后十日内支付原告遵义三得益房地产经纪有限公司中介费8016元；二、驳回原告遵义三得益房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（依法减半收取），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司承担85元，被告罗永承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二〇年七月七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保143号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人先小利与被申请人钟丽民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1800号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人先小利所有的坐落于隆昌市的房产一套的查封。 二〇二〇年七月二十四日 附：(2020)川1028民初1800号之二民事裁定书一份。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2255号之一 申请执行人：谭张红，男，1968年10月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：张振宇，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请执行人谭张红与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案，申请执行人谭张红依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4858号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张振宇向申请执行人谭张红支付执行款0元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23150元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费13632.84元、执行费50元，申请人向本院申请撤销执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2255号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 金星何龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2452号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：杨树华，女，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告杨树华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费2672元，截止2019年12月31日违约金7314元，合计9986元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  尹丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1492号 原告：冯文质，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：胡宇星，女，1994年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 原告冯文质与被告胡宇星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯文质撤诉。 案件受理费1730元，由冯文质负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初885号 原告:滕忠平，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告:卢雅素，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨徐，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告滕忠平、卢雅素与被告杨徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告滕忠平、卢雅素到庭参加了诉讼。被告杨徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告滕忠平、卢雅素向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1300000元，并支付该款自2020年2月19日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求：原告滕忠平、卢雅素对被告享有的上述1300000元借款本金及相应利息在被告名下坐落于舟山市定海区（包括Ａ74号车位和12号储藏室）的房屋中优先受偿。事实和理由：2019年11月19日，被告杨徐以付房款急需资金为由向两原告借款1300000元，双方约定月息1.5%，被告将其名下坐落于舟山市定海区的房屋（包括Ａ74号车位和12号储藏室）抵押给原告。原告将1300000元借款汇付给被告后，被告仅支付了三期利息，利息付至2020年2月18日。此后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。原告虽多次催讨，但均未果。 被告杨徐未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下： 2019年11月19日，原告滕忠平、卢雅素与被告杨徐签订了一份《抵押借款协议书》，约定：被告向两原告借款1300000元；借款期限为2019年11月19日至2020年11月18日；借期内月利率1.5%，逾期月利率2%；被告同意以其名下坐落于舟山市定海区的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息等。同日，两原告向被告交付了1300000元借款，双方就上述房屋办理了抵押登记，但未就两原告诉称主张的Ａ74号车位和12号储藏室办理抵押登记。借款交付当日，被告向两原告支付了19500元款项，后又于借款交付后一个月零几天的时候支付了19500元。2020年3月24日和3月27日，被告又先后支付两原告10000元和9500元。 本院认为，原告滕忠平、卢雅素与被告杨徐就1300000元借款达成借贷合意后，两原告按约交付了借款，双方就该1300000元所形成的民间借贷关系合法有效。借款交付当日被告支付原告的19500元款项应在借款本金中扣除，被告应按扣除后的数额即1280500元返还借款并支付利息。被告后续支付的39000元款项应按先付息后还本的顺序进行抵充。经计算，截止2020年3月27日，被告尚欠两原告借款本金1280207.5元、利息43870元（具体计算方式详见附件《(2020)浙0902民初885号案已还款项分段计收利息及偿付本金明细表》）。两原告要求被告按月利率1.5%支付后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付上述1280207.5元借款本金自2020年3月28日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告以其名下坐落于舟山市定海区的不动产为上述借款本息提供了抵押担保，且原、被告已就该不动产办理了抵押登记，故两原告对被告享有的上述债权有权在该不动产中优先受偿。两原告与被告未就原告诉称主张的Ａ74号车位和12号储藏室办理抵押登记，故其上述债权就该两部分财产不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨徐于本判决生效之日起十日内归还原告滕忠平、卢雅素借款本金1280207.5元、利息43870元（截止2020年3月27日），并支付1280207.5元借款本金自2020年3月28日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、原告滕忠平、卢雅素对被告杨徐享有的上述第一项债权有权在被告杨徐名下坐落于舟山市定海区的不动产［不动产权证书号：浙（2019）舟山市不动产权第0019312号］中优先受偿。 三、驳回原告滕忠平、卢雅素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告滕忠平、卢雅素共同负担125元，被告杨徐负担8125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年七月八日 书记员 李吉鑫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执867号 申请执行人胡建民。 被执行人成都登巴投资管理有限公司。 本院在执行申请执行人胡建民与被执行人成都登巴投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保469号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 我院受理的原告任兴群诉被告黄耀其机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1498号协助执行通知书查封黄耀其名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆。现本院于2019年3月15日作出的（2018）粤0111民初13110号民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄耀其名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1498号。 二〇一九年××月××日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2105号   原告：袁永甫，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族。   被告：陈应安，公民身份号码×××，男，1981年1月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民。   被告：张忠轩，公民身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族。   原告袁永甫与被告陈应安、张忠轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永甫、被告张忠轩到庭参加诉讼，被告陈应安经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁永甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付拖欠原告的劳务报酬38935元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令二被告支付劳务工资28745元。事实与理由：原告自1986年开始受二被告雇佣在二被告经营的大湾石沟采石场从事采石工作，一直从事劳务工作至1994年。期间，二被告支付了部分工资，后因二被告资金紧张，拖欠原告部分工资，总金额达68935元，期间陆续支付劳务报酬30000元，尚欠劳务报酬38935元。经原告多次索要未果，现诉至本院要求二被告支付劳务工资。   被告陈应安、张忠轩承认原告袁永甫提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告陈应安、张忠轩于本判决生效之日起十日内支付原告袁永甫劳务工资28745元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费774元，减半收取387元由被告陈应安、张忠轩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月七日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执249号 申请执行人：秦文兴，男，1970年9月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：何定文，男，1967年5月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人秦文兴与被执行人何定文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘3123民初630号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人秦文兴送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人何定文邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人何定文采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，尚有38000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年七月十七日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1624号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与赵洪臣合同纠纷一案，申请执行标的共计8927.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7665号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异37号异议人（被执行人）陈某（又名陈某某），男，1972年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人程某，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人程某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某于2020年6月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，黄陂法院在执行申请执行人程某与异议人离婚后财产纠纷一案中，于2019年9月27日查封了异议人暂住的房屋，本人曾数次向黄陂法院邮寄书面的执行异议申请书，均未依法进行处理，黄陂法院（2017）鄂0116执2909号之一执行裁定书中认定陈章发遗赠给异议人位于武汉市黄陂区李家集街长安集村四陈砦的房屋事实没有证据支持，异议人的父亲陈章发于1998年3月立的遗赠协议书缺乏证明力，被查封的房屋一直没有登记在异议人的名下，异议人对遗赠房屋没有作出接受或者放弃受遗赠的表示，该裁定认定的事实不能成立。故异议人特提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2017）鄂0116执2909号之一执行裁定书，并解除对房屋的查封。本院查明，2017年11月2日，本院依法立案受理申请执行人程某与异议人陈某离婚后财产纠纷一案，执行依据为武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4788号民事判决书，执行案号为（2017）鄂0116执2909号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人陈某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人程某财产分割款62195.14元。在执行过程中，本院向被执行人陈某下达执行通知书后，被执行人陈某逾期未履行生效判决书确定的义务。2019年9月29日，本院依据（2017）鄂0116执2909号之一执行裁定书，查封陈章发遗赠给被执行人陈某位于武汉市黄陂区李家集街长安集村四陈砦的房屋（西面楼上下房及后耳房）。是此，异议人陈某向本院提出前述异议申请。另查明，根据申请执行人程某向本院提供异议人陈某的财产线索，异议人陈某的父亲陈章发生前于1998年3月30日与异议人和陈高红（陈某的胞兄）共同签订了一份书面的《遗赠协议》，该协议的内容中明确约定：陈章发将位于武汉市黄陂区李家集街长安集村四陈砦的房屋（西面楼上下房及后耳房）遗赠给异议人陈某，该协议中有陈章发、陈高红、陈某的签名和捺印，并加盖有原黄陂县司法局李集司法所的公章。本院在异议审查期间，曾通知异议人陈某到庭，异议人陈某无正当理由拒不到庭。本院认为，异议人陈某作为本院（2017）鄂0116执2909号案的被执行人，因逾期未履行生效判决书确定的义务，本院依据（2017）鄂0116执2909号之一执行裁定书，查封异议人陈某受遗赠位于武汉市黄陂区李家集街长安集村四陈砦的房屋的强制执行措施行为并无不当。同时异议人陈某无正当理由拒不到庭，应对异议请求主张的事实承担举证不能的法律后果。因此，异议人陈某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年七月九日书记员  张 洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1582号之一 原告：胡克锐，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：董勇强、许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被告：丁建强，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告胡克锐诉被告丁建强、施端鹏追偿权纠纷一案中，原告胡克锐于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡克锐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡克锐撤回起诉。 案件受理费减半收取计4386元，保全费3145元，合计7531元，由原告胡克锐负担。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年七月三十日 书记员  毛珠萍