wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9559号原告：朱宝航，男，1999年9月25日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：张斌，男，1990年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。原告朱宝航诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝航到庭参加了诉讼。被告张斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝航诉称，2019年4月20日被告因生活困难向原告借款壹万伍仟元，双方约定被告在2019年6月20日前偿还。现还款期限早已届满，被告仍以各种理由拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉讼至贵院，恳请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金15000元及利息320元；2、被告承担诉讼费用。被告张斌未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款，后于2019年4月20日向原告朱宝航出具借条，载明“今本人张斌（2301831990××××××××）向朱宝航借款人民币15000圆整大写壹万伍仟元。用于资金周转，定于2019年6月20日之前归还，其间无任何利息和费用，出借出于双方自愿。口说无凭，立此为据。如有违约，愿接受法律起诉。借款人：张斌身份证号：2301831990××××××××日期：2019年4月20日”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息320元未超出其利息损失，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内，一次性偿还原告朱宝航欠款本金15000元及利息320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1386号毛艳菊（申请执行人）：毛艳菊与李占森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛艳菊向本院申请执行的（2018）豫0725民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十日书记员  孙华宾
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初909号 原告：李英生（系受害人李贤华父亲）,男,1948年11月24日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告：邓凤伦（系受害人李贤华母亲）,女,1949年8月17日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告：杨旭萍（系受害人李贤华妻子）,女,1977年6月4日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告：李某（系受害人李贤华长子）,男,2002年11月14日出生,汉族,住福建省顺昌县。 四原告共同委托诉讼代理人:陈平(特别代理),男,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司,住所地福建省南平市延平区滨江中路393号,统一社会信用代码91350700856988036F。 主要负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人：李书峰(特别代理),福建联政律师事务所律师。 原告李英生、邓凤伦、杨旭萍、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。李英生、邓凤伦、杨旭萍、李某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李英生、邓凤伦、杨旭萍、李某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英生、邓凤伦、杨旭萍、李某撤诉。 案件受理费4300元，撤诉减半收取计2150元，由李英生、邓凤伦、杨旭萍、李某共同负担。 审判员  黄国语 二〇二〇年七月二十七日 法官助理余世强 书记员林洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4352号 申请执行人：广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗村大朗中路自编168号之一1号铺，统一社会信用代码：92440101L81770922W。 法定代表人：赵礼锋。 委托代理人：梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：张仕琳，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：甘东生，男，1980年8月26日出生，住广西省苍梧县。 申请执行人广州市白云区石井欣德鑫农副产品经营部与被执行人甘东生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22833号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为88414.86元，执行费为1226元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的长安牌汽车一辆。本院已于2020年5月26日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制该车辆，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳欣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保246号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：刘占林，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占林在中国农业银行新站支行存款115,625.12元【户名：刘占林，账号：62×××75】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘占林在中国农业银行新站支行存款115,625.12元【户名：刘占林，账号：62×××75】。冻结期限为12个月。案件申请费1,098元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1083号原告:康军豪,男,1973年1月14日出生,汉族,住西平县。委托代理人：康晓辉，女，1976年2月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告:彭德旭（曾用名：彭德耀），男，1963年3月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：何书英，女，1966年7月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告康军豪与被告彭德旭、何书英买卖合同纠纷一案中，原告康军豪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康军豪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康军豪撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告康军豪负担。审判员  陈国良二〇二〇年七月三十日书记员  邵帅嘉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1146号罪犯李光成，男，1976年10月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云09刑初259号刑事判决，以被告人李光成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月15日作出（2017）云刑核93862923号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省安宁监狱于2020年7月17日将本案报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执849号之一申请执行人：喻梅，女，1994年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场。法定代表人：李善龙，执行董事兼董事长。喻梅与徽熳建设工程（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第721号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付喻梅2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资计人民币4743.74元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，喻梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月24日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执849号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4743.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16909号原告：梁红，女，1973年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：罗振球，广东创杰律师事务所律师。被告：梁自力，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告梁红与被告梁自力民间借贷纠纷一案，原告梁红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁红撤回对被告梁自力的起诉。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月八日书记员  陈 铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1739号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人张林松，男,汉族，1975年12月21日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人成都中恒德誉汽车服务有限公司，机构代码：91510107399614214W，住成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：耿大淼。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与张林松、成都中恒德誉汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的182243.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张林松名下位于青白江区（青国用（2016）字第248号监证0346955）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初4735号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6512号原告：李毛再，男，1955年5月8日生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：湖南康凯环境科技有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区桂花二村019栋3-506房。法定代表人：邹凯英，执行董事。委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。原告李毛再诉被告湖南康凯环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2019年7月30日，原告李毛再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李毛再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李毛再撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李毛再负担。审判员  唐战胜二〇二〇年七月三十日书记员  王晓纯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2500号 原告：吴玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部，统一社会信用代码9134050034378074XL。 法定代表人：王春玉，该公司经理。 本院在审理原告吴玲与被告安徽埃芮科工业装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴玲于2020年7月22日向本院提出撤回对被告安徽埃芮科工业装备有限公司起诉的申请。 本院认为：吴玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴玲撤回对安徽埃芮科工业装备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由吴玲负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈金荣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢382号之一 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，地址内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LFIF。 单位负责人：刘秀远，支行行长。 被执行人:周显东，男，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:李小兰，女，1982年12月30日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行周显东、李小兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金210000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据发生法律效力的内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1684号民事判决书，2019年1月9日查封了被执行人周显东所有的位于荣昌县，该房产经过评估、司法网络拍卖和变卖程序无人竞买而流拍。2020年5月20日，申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行自愿以变卖所定的保留价接受拍卖财产（变卖价250960元）抵债。本案借款本金210000元、利息181962元，被执行人应负担的评估费6275元、房产过户税费36012.76元、诉讼费4450元、执行费3650元，经品叠，被执行人以物抵债偿还申请执行人本金200572.24元，尚欠本金9427.76元、利息181962元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因被执行人周显东处于服刑期间，也未发现被执行人可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年七月三十日 书记员 王明军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6468号原告：吴兰彬，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：广州新房网络技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路10号510房。法定代表人：唐华美，职务总经理。委托诉讼代理人：黄嘉城、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告吴兰彬与被告广州新房网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴兰彬的委托诉讼代理人郭婉霜，被告广州新房网络技术有限公司的委托诉讼代理人黄嘉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款6万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月原告得知广州市辉瑾房地产发展有限公司在建商品房“水恋花园”已公开预售，均价为2.1万元/m2左右，原告于5月4日自行前往该楼盘看房，在工作人员接待下看中该楼盘11栋402房，遂向工作人员咨询购买流程，被告知需先支付6万元方可购买该房屋，若不支付，则不能购买，工作人员告知原告这是团购费用。由于原告缺乏购房经验，并急于购买商品房，并受工作人员误导，当天就签订了“南沙水恋项目销售价格确认书”，并按照工作人员要求向其刷卡支付6万元。但是广州市辉瑾房地产发展有限公司并没有向原告开具发票，原告拿到的只有一张简单的收据，收据上只有被告盖章。由于收取费用的工作人员穿着统一的工作服，并没有出示相关的工作证件，原告一直误以为该费用是由广州市辉瑾房地产发展有限公司收取，误以为该费用可用于折抵总房款。5月26日广州市辉瑾房地产发展有限公司要求原告签订《认购协议》，原告发现5月4日缴纳的6万元并没有用于折抵该商品房购房款，广州市辉瑾房地产发展有限公司未向原告作出合理解释和答复。由于已交纳定金及团购费用，原告迫于无奈签订了《认购协议》。原告认为被告收取6万元不合理，有欺诈消费者的嫌疑。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。广州新房网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.本案为居间合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起诉讼有误，依法应驳回其全部诉讼请求；2.原告与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》或《商品房预售合同》均是被告居间促成，被告收取6万元服务费具有合法依据，并非原告所称不当得利；3.被告作为居间方，完成了居间义务，促成了原告与开发商签订合同，并为原告在购房价格上争取了不同程度的优惠，原告要求被告退还服务费没有事实和法律依据；4.原告清楚知道该6万元是居间服务费；5.原告提起本案诉讼无非是因年后受新冠××疫情影响，部分房地产价格存在下跌趋势而反悔，原告在享受了被告提供的居间服务以及被告为其争取的购房优惠后，再要求被告退还居间服务费的行为严重违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：吴兰彬、刘艳丽在广州新房网络技术有限公司的促成下，签订《南沙水恋项目销售价格确认书》（载明：11栋-402认购日期2019年5月4日，原价2334214元，折后价2171822元）。2019年5月4日吴兰彬、刘艳丽支付6万元，广州新房网络技术有限公司向其出具《收款收据》，载明：“今收到吴兰彬、刘艳丽11-402交来南沙水恋团购优惠费60000元整。”2019年5月底吴兰彬、刘艳丽与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》及《广州市商品房买卖合同》，载明：吴兰彬、刘艳丽购买南沙水恋项目11栋-402物业等内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”吴兰彬、刘艳丽向广州新房网络技术有限公司支付6万元，《收款收据》载明该款为团购优惠费，吴兰彬、刘艳丽支付该款具有明确的给付目的，广州新房网络技术有限公司与吴兰彬、刘艳丽之间存在居间合同关系，广州新房网络技术有限公司收取6万元属居间服务费、并非不当得利，吴兰彬主张广州新房网络技术有限公司返还不当得利款6万元及相应利息缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回吴兰彬的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴兰彬的全部诉讼请求。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告吴兰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月十五日书记员  卢丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申344号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终447号上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江苏聚鸿航运有限公司,住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-6号。法定代表人：钱为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与上诉人江苏聚鸿航运有限公司、被上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销天津海事法院（2019）津72民初1176号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费3827.92元予以退回；上诉人江苏聚鸿航运有限公司预交的二审案件受理费4155.60元予以退回。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司： 关于申请执行人上海辰航建设工程（集团）有限公司依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初12918号民事判决书向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2055号本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执278号之一申请执行人郎铭，男，1978年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人苏州市缔合装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1911号。法定代表人侯亚威。被执行人侯亚威，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省杞县。郎铭与苏州市缔合装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0506民初8966号民事判决已生效。依该判决，苏州市缔合装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付郎铭工资19379元。权利人郎铭以苏州市缔合装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市缔合装饰设计工程有限公司支付19379元，本院已立案，执行标的为19379元，执行费191元。本案执行过程如下：1.2020年1月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院依申请人申请，追加被××人苏州市缔合装饰设计工程有限公司股东侯亚威为本案被执行人。3.2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。另案查封被执行人侯亚威名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止，车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。4.因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对侯亚威采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院已委托被执行人侯亚威户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。6.执行中，本院至被××人苏州市缔合装饰设计工程有限公司住所地及经营地调查，未发现其下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年七月六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保150号 成都市车辆管理所： 申请人隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部与被申请人罗进、黄小义民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1826号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗进名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月二十二日 附：(2020)川1028民初1826号民事裁定书一份。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3856号 原告：雷礼有，男，1987年6月29日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：曾事昌，男，1987年6月5日出生，汉族，住龙海市。 原告雷礼有与被告曾事昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告雷礼有于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷礼有提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷礼有撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷礼有负担。 审判员  **滨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保178号 申请人：成都首马商贸有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋7楼704号。 法定代表人：张富阳。 被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 法定代表人：陈玲。 申请人成都首马商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司银行名下的银行存款54万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人成都首马商贸有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值54万元的诉讼财产保全保险（保险单号为190000677243）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都首马商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下的银行存款54万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3913号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人唐海彬，男，1975年03月21日出生，汉族，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与唐海彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9742号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为14275.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9742号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初249号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈喜鹏，男，1986年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年10月14日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月18日被我院取保候审。 辩护人李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈喜鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人陈喜鹏签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人陈喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日21时25分许，被告人陈喜鹏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色江铃全顺牌小型轿车，沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对陈喜鹏依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对陈喜鹏抽血后鉴定其血液酒精含量为121.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈喜鹏在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人陈喜鹏供述、证人刘某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人陈喜鹏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人陈喜鹏违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为121.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈喜鹏认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈喜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1129号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：湖北太子药业有限公司，住所地湖北省荆门京山县。法定代表人：杨元喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华玉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市松江区。法定代表人：田静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。再审申请人湖北太子药业有限公司(以下简称太子公司)与被申请人上海伯玛工业自动化设备有限公司(以下简称伯玛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太子公司申请再审称：(一)二审法院关于“该鉴定意见中的设备问题主要针对的是产量不达标，并不能说明设备本身存在根本性的质量问题”的认定有误。(二)二审法院关于“鉴定意见中表明的产量不达标，并不能排除可能太子公司自有设备存在问题，亦或者是整条生产线的协调问题导致”的认定有误。(三)二审法院关于“酌情认定太子公司支付伯玛公司剩余货款155000元”的认定错误。综上，二审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。伯玛公司提交意见称，(一)太子公司要求伯玛公司对其生产线的产量负责，没有事实依据。太子公司已对设备进行了验收，并完成了2018年初的季节性生产。(二)鉴定报告存在程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定对象、范围和方法错误等问题，依法不应当采信。(三)太子公司已实际使用伯玛公司的设备进行了生产，并长期拖延付款，其应当承担违约责任。请求驳回太子公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是伯玛公司提供的设备是否存在根本质量问题，导致太子公司不能实现合同目的。根据《鉴定意见书》的鉴定意见，系争设备质量存在不符合合同约定的情况，其主要问题是产量无法达到每分钟220瓶的要求。本院注意到，《鉴定意见书》的鉴定对象是整条自动化生产线，每分钟220瓶的产量要求亦是针对整条生产线而言。本案中，伯玛公司提供的设备只是整条玻璃瓶饮料自动生产线的部分配套设备，生产线中除伯玛公司的设备外，还包括了太子公司的自有设备，鉴定意见虽认为伯玛公司的设备存在质量问题，但并未认定生产线的产量不达标系因伯玛公司提供的设备所导致。因此，二审法院认定“产量不达标，并不能排除可能太子药业公司自有设备存在问题，亦或者是整条生产线的协调问题导致”并无不当。太子公司以系争设备存在根本质量问题，致其合同目的无法实现为由解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审法院基于系争设备确实存在质量瑕疵，影响了太子公司的生产，综合考虑本案案情，酌情确定太子公司向伯玛公司支付剩余货款155000元，尚属合理，本院予以认同。综上，太子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北太子药业有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 拓书 记 员  黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6857号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：陈志强，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执626号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：陈新旺。被执行人：陈俊英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与陈新旺、陈俊英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新旺在中国建设银行账户内存款人民币71533.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年七月九日书记员  李 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行赔初5号 原告贺兰县京星塑料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人张河宁，经理。 委托代理人李刚，北京京平律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师（一般代理）。 被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人赫天江，县长。 被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人马建宁，镇长。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 原告贺兰县京星塑料有限责任公司诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告贺兰县京星塑料有限责任公司诉称，原告在贺兰县习岗镇五星村三社拥有合法的企业租用厂房。因京藏高速公路改线工程项目，原告租用厂房被纳入拆迁范围。因原告未见任何征地拆迁合法手续，故未签订拆迁补偿安置协议。2017年9月14日早，被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府及贺兰县交通局、贺兰县城市管理综合执法局（原贺兰县城管局）等相关单位组织上百人对原告租用厂房非法实施了强拆行为。随后贺兰县公安局的工作人员强行把原告法定代表人张河宁及其家人带到城关派出所做笔录。原告认为，被告在没有签署任何补偿协议的情况下，对原告合法使用厂房非法实施了强拆行为，毁坏了原告机器设备及地上附着物，给原告造成了严重的经济损失，应予赔偿。2019年9月12日，原告分别向二被告提出赔偿申请，被告贺兰县人民政府没有答复，2019年9月23日，原告收到被告贺兰县习岗镇人民政府作出的《关于延期处理贺兰县京星特禽养殖场及京星塑料有限公司国家赔偿申请的决定》。在贺兰县京星特禽养殖场诉被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府行政赔偿一案中，被告贺兰县习岗镇人民政府已撤销该决定。原告诉至本院，请求依法判令：1.赔偿原告被违法毁损机器设备及地上附着物损失2715860元（附机器设备及地上附着物价值清单）；2.赔偿因强拆导致的租赁厂房费用（自强拆之日至实际支付之日，附租赁厂房费用协议及票据）；3.赔偿停产停业损失892600元（附营利证据及票据）；4.赔偿拆迁奖励6000元；5.赔偿原告因维权支出的费用75200元（交通费4600元、通讯费800元、复印打印费1200元、律师费60000元、律师差旅费8600元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告贺兰县京星塑料有限责任公司以被告贺兰县人民政府、贺兰县习岗镇人民政府违法实施了强制拆除并毁损其机器设备及地上附着物为由单独提起行政赔偿诉讼，但原告诉请要求确认二被告毁损其机器设备及地上附着物行为违法的行政案件尚在审理中，即二被告是否存在相关违法行为并无生效的法律文书予以确认，故原告提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺兰县京星塑料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月八日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5844号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：喻红，女，1968年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告喻红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已缴清物业费为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月六日 书记员  申开旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2672号之一申请执行人：王士云，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：汪传扬，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行王士云与汪传扬民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪传扬发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15671号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人汪传扬名下只有零星财产。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人汪传扬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年07月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初15671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月三十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执221号 申请执行人：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林金芳。 委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：吴佳丽，福建世好律师事务所实习律师。 被执行人：王超，男，1965年7月28日出生，汉族，住中国湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金26439.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初829号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴秋烨，男，1997年9月23日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，系杭州绿农环境有限公司宜兴分公司员工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）852号起诉书指控被告人吴秋烨犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴秋烨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人吴秋烨持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上道沿宜兴市丁蜀镇宜浦路由东向西行驶至丁蜀镇施荡桥路段处时，撞到桥面护栏，发生轻微单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人吴秋烨血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人吴秋烨归案后如实供述了上述事实，赔偿了事故所造成的损失，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴秋烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁澔南、顾宇豪、沈誉等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴秋烨的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人吴秋烨具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人吴秋烨判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人吴秋烨在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人吴秋烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴秋烨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿经济损失，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人吴秋烨符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴秋烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月三日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1274号 本院立案执行的申请执行人李树益与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李树益申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1964号原告：郝永庆，男，1960年7月11日出生，住泰来县。被告：赵树军，男，成年人，住泰来县。原告郝永庆与被告赵树军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郝永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝永庆撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年七月二十九日书记员 赵守彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执795号之一申请执行人黄秋根，男，汉族，1956年9月11日出生，住所地吉安市吉安县。被执行人江西中博建设工程有限公司，地址南昌市南昌县。法定代表人：樊鑫。本院在执行黄秋根与江西中博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄秋根向本院申请撤回申请。经本院审查，申请执行人黄秋根的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执380号申请执行人：李传银，男，1972年10月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李高峰，男，1979年01月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李国祥，男，1951年09月17出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李传银与被执行人李高峰、李国祥财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月三十一日书记员  王金星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张连平(曾用名：张裕冲)，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾正清，男，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：季利明(系顾正清之配偶)，女，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市新港镇小市村(8)天主教巷23号。再审申请人张连平因与被申请人顾正清健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连平申请再审称，非机动车道上发生超速、超车情况并不必然发生被超车人倒地受伤的结果。涉案监控录像画面不清楚，对事发经过无法作出有价值的判断。事发当日交警固定现场的照片、绘制的现场示意图均不知所处，事发两个月后交警绘制的示意图与证人证言不符，证明力不高。顾正清超速行驶，没有采取适当刹车、变向等正确处置方法，自身未尽合理注意义务，亦是本起事故应当考量的因素。原审法院对涉案第二辆电动车车牌号、所有人、驾驶人及顾正清倒地受伤位置等事实均未审理查明，片面认定张连平承担过错责任，有失公允。张连平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案实时监控录像足以证明原先在顾正清后方行驶的张连平存在从前者右侧超越前车的事实，公安部门出具的相关证明等文件中，明确了录像中的电动车车牌号、驾驶人及顾正清倒地受伤位置等，张连平并未对该文件中的内容提出异议，并鉴于顾正清自身驾驶电动车亦存在超速行为，原审法院根据在案证据查明张连平超速超车致顾正清受伤的事实及双方过错程度，酌情判决张连平承担相应比例的侵权责任，并无不当。张连平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张连平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执1240号 黄忠华： 关于申请执行人吴纯文与被执行人黄忠华因民间借贷纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执1240号，执行依据为（2019）闽0304民初1381号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执1240号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申191号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4368号 东张庭移送（申请执行人）、刘财旺（被执行人）： 东张庭移送与刘财旺其他案由一案，申请执行标的共计2808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更721号 罪犯胡洋，男，汉族，生于1977年8月16日，四川省资阳市乐至县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯胡洋因犯盗窃罪，于2001年4月30日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月18日作出(2014)沙法刑初字第00593号刑事判决，以被告人胡洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（未执行）。刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止。该犯分别于2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑五个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡洋因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡洋因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行、剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3354号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：章万钦，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑宝钗，女，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章万钦、郑宝钗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章万钦、郑宝钗共同偿还原告借款本金100000元、期内利息（以100000元为基数，自2019年5月21日起至2020年2月10日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息761.3元）及逾期利息（截止2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。庭审中，原告明确请三为：案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告章万钦、郑宝钗经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。被告章万钦、郑宝钗未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，2018年2月22日，被告章万钦与原告签订编号为8611120180011528号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月22日至2020年2月20日止，在上述融资期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告郑宝钗在信贷业务综合申请表的借款人配偶（共同债务人）处签字确认，作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、保险费、公证费、诉讼费等其他合理费用）。2018年2月22日，原告向被告章万钦发放了贷款10万元，借款期限为2018年2月22日至2020年2月20日止；借款月利率为7.12125‰。借款后，被告章万钦已支付利息至2019年5月20日，另外支付利息761.3元，未支付本金。经催收，被告章万钦仍欠原告借款本金15万元及相应利息至今未还，被告郑宝钗亦未还款。另查明，郑宝钗与章万钦与1996年3月7日登记结婚。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、信贷业务综合申请表、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告章万钦之间的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约放款，被告未按约还款，现原告请求被告章万钦偿还本息，于法有据，本院予以支持。借款发生在章万钦和郑宝钗婚姻关系存续期间，且被告郑宝钗于2018年2月22日自愿在信贷业务综合申请表的借款人配偶（共同债务人）处签字确认，可以视为其作出共同借款的意思表示。现原告主张其与章万钦共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章万钦、郑宝钗于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息（以100000元为基数，自2019年5月21日起至2020年2月10日止，按月利率7.72125‰计算，扣除已支付利息761.3元）及逾期利息（以100000元为基数，自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2544元，减半收取1272元，由章万钦、郑宝钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年七月十五日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻整整齐齐事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执812号申请执行人：陈正龙，男，1976年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。、被执行人：陈新桥，男，1970年9月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人陈正龙与被执行人陈新桥民间借贷纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘03民终618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈新桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正龙于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人陈新桥邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人陈正龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年7月10日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月17日将被执行人纳入失信。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为84万元，尚有84万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1874号原告：于世伟，女，1975年10月10日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被告：张振鑫，男，1984年1月8日出生，回族，无职业，住辽宁省北票市。被告：高艳，女，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告于世伟与被告张振鑫、高艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月21日原告于世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按于世伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告于世伟负担。审判员  杨丽杰二〇二〇年七月二十一日书记员  毛 猛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1586号被执行人朱国华，男，1982年9月16日生，汉族，住如东县。本院刑事审判庭移送执行的朱国华罚金一案，本院（2020）苏0682刑初129号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人朱国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日受理后，由朱无号执行。移送执行标的为：罚金10000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，村干部反映被执行人家庭条件较差。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人在监狱服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初129号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘长建，男，1966年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘长建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4943号 原告：何平，男，1966年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告何平与被告姜应志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告何平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何平负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初766号原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：冯金凤，董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成(石家庄)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：成龙，男，2000年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、成龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6776号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人余章利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15648号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余章利在银行的存款180833.38元（利息暂计至2019年9月6日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5217号上诉人(原审被告)：王伟，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：王恒(系王伟哥哥)，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：马志敏。被上诉人(原审原告)：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上诉人王伟因与被上诉人林进网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王伟因与被上诉人林进达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王伟向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。二审案件受理费人民币1,340元，减半收取计人民币670元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年七月二十八日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初461号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健航，该公司职工，住西林县。 被告：农希文，男，1975年07月01日出生，壮族，西林县医疗保障局职工，住西林县。 被告：岑少雄，男，1973年12月30日，壮族，农民，住西林县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告农希文、岑少雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人李健航，被告农希文到庭参加诉讼，被告岑少雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告农希文偿还原告代偿款人民币161,976.96元及利息25,130.72元（以代偿款161,976.96元为基数，自代偿之日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2020年4月5日，之后利息另计算至清偿完毕为止）；2．被告岑少雄对被告农希文的上述债务承担连带清偿责任；3．被告农希文、岑少雄承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：农希文因消费需要，于2018年5月4日与原告签订《最高额委托担保合同》，约定农希文委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为16万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月4日至2021年5月4日。同日，被告岑少雄与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告岑少雄对被告农希文的债务提供保证反担保。2018年5月9日，农希文向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为16万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对农希文的前述借款提供连带责任担保。2018年5月11日，广西金投互联网金融服务有限公司依据农希文的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人黄品宁、潘家健等人向农希文提供了合计16万元借款。该笔借款利息于2018年5月11日开始计算，农希文实际使用了该笔借款。被告农希文取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，2019年5月20日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息161,976.96元。2019年5月20日，原告代被告清偿了贷款本息161,976.96元。原告认为《最高额委托担保合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，代偿发生后，原告有权向农希文追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，农希文还应按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告农希文辩称，原告主张的款项确实是被告使用了，利息只要不违反法律规定，被告愿意承担所欠款项以及利息。 被告岑少雄未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：2018年5月4日原告与被告农希文签订《最高额委托担保合同》，合同约定被告农希文委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的债权发生时间为2018年5月4日至2021年5月4日。同日，被告岑少雄与原告签订《最高额保证反担保合同》，合同约定被告岑少雄对被告农希文的债务提供反担保，担保方式为连带责任担保。2018年5月9日，农希文向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为16万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对农希文的前述借款提供连带责任担保。2018年5月11日，广西金投互联网金融服务有限公司依据农希文的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人黄品宁、潘家健等向农希文提供了合计16万元借款。被告农希文取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年5月20日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息161,976.96元，同日，原告代被告清偿了贷款本息161,976.96元。因被告未能及时返还原告代偿款及利息，原告遂诉至本院，请求被告农希文偿还代偿款161,976.96元及其利息，被告岑少雄承担连带责任。 上述事实，有最高额委托担保合同、保证反担保合同、账户提款电子凭证、广西金投互联网金融服务公司平台交易记录、代偿通知书、电子回单、代偿证明等书证及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，《最高额委托担保合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告代被告农希文偿还了有关借款，被告农希文未按约定向原告返还代偿款以及按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，原告要求被告农希文偿还代偿款161,976.96元及其利息，符合合同约定，本院予以支持。被告岑少雄作为连带责任保证人，对返还上述代偿款及利息负有连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告农希文于本判决生效之日起15日内支付代偿款161,976.96元及利息25,130.72元（以代偿款161,976.96元为基数，自代偿之日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂计至2020年4月5日，之后利息另计算至清偿完毕为止）给原告广西中小企业融资担保有限公司，被告岑少雄对清偿上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,021元，由被告农希文、岑少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年七月七日 书记员  李小莲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更351号罪犯王鹏簿，男，1996年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2017年6月26日作出(2017)鄂01刑初98号刑事判决，认定被告人王鹏簿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王鹏簿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王鹏簿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏簿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鹏簿在本次考核期内虽然获得四个表扬，但其系涉毒品犯罪罪犯，原判刑期在十年以上；且原判并处没收个人财产30000元未履行，虽然提供了家庭困难证明，但审查其在狱内年消费达5206.1元，明显高于一般狱内消费水平，应认定为有履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏薄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2328号 原告：苑国辉，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，系沈阳市辽中区推荐人员，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓东，系主任。 被告：沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓东，系主任。 二被告委托诉讼代理人：孙忠华，男，汉族，系该村村民委员会副主任，住沈阳市辽中区。 原告苑国辉诉被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑国辉及委托诉讼代理人石玉发、被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会及沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社的委托诉讼代理人孙忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑国辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告土地补偿款1740元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订土地承包合同，约定将浑河滩地面积2.9亩承包给原告，每亩承包费150元，承包期到2020年4月。为方便防洪抗旱，根据上级有关文件精神，浑河河滩地不准耕种，由人民政府给予补贴每年每亩600元。因原告与被告签订土地承包合同后，只经营到2018年，2019年上级所给予补贴每亩600元，虽已拨付到被告账户，但被告迟迟不给付原告，故原告诉至法院，请求依法判决被告将上级拨付的2019年土地补偿款1740元给付原告，并承担本次诉讼费。 被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社辩称，原告陈述与我村签订承包合同的时间、承包期限、面积和承包费金额均属实，2019年根据国家政策要求收回河滩地，不准耕种，政府给予每亩600元的补贴，后来村里将原告承包的河滩地收回，经过村民代表大会和两委班子研究，同意将回租补偿款给付原告。原告在村里一共承包了2.9亩土地，2019年应给付原告1740元土地补偿款，村里同意给付，现在钱已经拨到村里账户，还没有给原告发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份、收款收据一份及被告提交的村民代表大会会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会签订土地承包合同，约定将河滩地2.9亩承包给原告，承包期3年，从2017年4月1日至2020年4月1日，承包费共计1100元。2019年因国家政策政府号召将河滩地收回，不准耕种，被告将原告承包的土地收回，政府给予土地补偿款每亩600元。现因土地补偿款经原告催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付2019年的土地补偿款1740元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年3月28日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租，农户不允许耕种，每亩补贴600元，经与上级部门沟通和村两委班子成员商讨，上级补贴当年的资金补偿给承包农户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地收回，原、被告之间的承包合同并未解除，政府给予的补偿款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地补偿款1740元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会、沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社于本判决生效后三日内共同给付原告苑国辉土地补偿款1740元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区朱家房镇孙金村村民委员会，沈阳市辽中区朱家房镇孙金村经济合作社共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执349-1号   申请执行人：胡亚平，女，1974年9月19日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   被执行人：曹学萍，女，1970年2月6日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   申请执行人胡亚平与曹学萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款46080元。被执行人应依法承担执行费591元和诉讼费511元。   执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年4月24日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年4月26日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年7月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为46080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年七月三十一日   书记员 马晨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初453号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人卢先伟，男，汉族，1988年9月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区，曾因犯故意伤害罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月25日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人卢先伟犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某1出庭支持公诉。被告人卢先伟及其辩护人李维梅、郭小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2013年3月1日凌晨2时许，被告人卢先伟先与被害人尹某、胡某等人在亳州市谯城区光明路百度快捷酒店门口因琐事发生厮打，卢先伟因不敌对方离开现场。后卢先伟伙同其朋友（具体信息不详）手持棍棒再次返回现场。在光明路欧尚KTV路上，卢先伟及其朋友与被害人尹某、胡某相互殴打。经鉴定，尹某左胳膊伤情为轻伤，胡某头部为轻微伤。2019年12月24日，依据新的损伤鉴定标准，尹某损伤程度为轻伤二级。 2014年8月12日凌晨2时许，被害人高某、李某2、邓某等人在本市谯城区盛世家和园小区旁人行道处，与修浩（已判刑）及修浩打电话叫来的被告人卢先伟、李某3（已判刑）、李恒（已判刑）发生纠纷，后被卢先伟等人打伤。经鉴定，被害人高某的伤情被评定为轻伤二级，李某2、邓某的伤情被评定为轻微伤。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人卢先伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪其刑事责任。 被告人卢先伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，在故意伤害尹某案件中，被害人对本案的发生存在一定的过错；尹某的伤并非卢先伟直接造成的；卢先伟归案后，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，具有坦白情节；积极赔偿被害人，取得谅解：依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明：（一）2013年3月1日凌晨2时许，被告人卢先伟与被害人尹某、胡某等人在亳州市谯城区光明路百度快捷酒店门口因琐事发生厮打，卢先伟因不敌对方离开现场。后卢先伟伙同其朋友手持棍棒返回现场。在光明路欧尚KTV路上，卢先伟及其朋友与尹某、胡某再次发生厮打，致尹某和胡某受伤。经鉴定，尹某左胳膊损伤程度被评定为轻伤，胡某头部损伤程度被评定为轻微伤。2019年12月24日，依据新的损伤鉴定标准，尹某损伤程度被评定为轻伤二级。 （二）2014年8月12日凌晨2时许，被害人高某、李某2、邓某等人在本市谯城区盛世家和园小区旁人行道处，与修浩及修浩打电话叫来的被告人卢先伟、李某3、李恒发生纠纷，后被卢先伟等人打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度被评定为轻伤二级，李某2、邓某的损伤程度被评定为轻微伤。 另查明，被告人卢先伟已赔偿尹某的经济损失，取得谅解；卢先伟等人已对高某、李某2、邓某进行赔偿，取得谅解；卢先伟自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人卢先伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、证人卢挽、魏某、何某、方某、修功才等人的证言、被害人尹某、胡某、高某、李某2、邓某的陈述、同案犯修浩、李某3、李恒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢先伟因琐事伙同他人持械故意伤害他人，共致二人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。卢先伟归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据卢先伟犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  王海侠 二〇二〇年七月七日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1561号 申请执行人：万飞飞，男，汉族，1975年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈建明，男，汉族，1972年6月12日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行万飞飞与陈建明、杨玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3662-1号申请人：盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张志坚，男，1962年9月27日出生，汉族，住莱州市。申请人盛云体与被申请人张志坚民间借贷纠纷一案，申请人盛云体于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志坚所有的产权证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道东关居委会云峰小区湾东街×号的房产一处（保全标的额1000000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛云体提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张志坚所有的产权证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道东关居委会云峰小区湾东街×号的房产一处（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张志坚保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人盛云体暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月一日书记员  李杪蓉