河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8380号上诉人（原审原告）：张保木，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:姚士锋,河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地巩义市新市街33号。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：张兆伟，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张保木因与被上诉人郑州天建实业投资开发有限公司（以下简称天建实业）及原审被告张兆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张保木及其委托诉讼代理人胡园园，被上诉人天建实业的委托诉讼代理人李晓娜、白文兴，原审被告张兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保木上诉请求：1.撤销原审判决第一项，发回重审或改判天建实业承担全部赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由天建实业承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。天建实业安排张保木对位于三楼走廊的管道进行固定，而施工现场未采取任何防护措施，造成张保木跌落楼下，天建实业应当承担全部赔偿责任;2.原审法院判决天建实业仅承担30%的赔偿责任，与事实及其的过错程度严重不符，显失公平。本次事故产生的根本原因是天建实业未尽到劳动保障和安全管理责任，施工工地现场管理混乱所导致。天建实业没有任何防护措施，在明知该行为存在较大施工风险却仍要求张保木进行施工，是造成张保木重大人身损害的直接原因；3.原审法院对天建实业的过错程度认定过轻，判决天建实业对损害后果的发生仅承担30%的责任，有失公允。同时张保木认为，对于同类案件，原审法院没有做到同案同判，实难令上诉人息诉服判。天建实业辩称，一审对事实的认定是正确的，应当维持原判，上诉理由不成立，应予驳回。张兆伟述称，遵照一审的判决。张保木向一审法院起诉请求：1.依法判令天建实业、张兆伟赔偿张保木医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计1000000元（暂定）；2.本案诉讼费用由天建实业、张兆伟承担。在诉讼过程中，张保木将诉讼标的变更为1030740.23元（其中包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、外购医疗仪器、外购药品、外购物品、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、欠付工资）。一审法院认定事实，张保木与张兆伟均系天建实业在该公司宋城御街项目工地的工作人员。2019年9月26日13时50分许，因工程安装下水管道管件中需要梯子，张兆伟指派张保木到一楼仓库搬梯子送到四号楼。张保木在搬运梯子到达指定地点过程中，因三楼走廊通道被堵塞无法正常通行，张保木在翻越栏杆通过时，不慎从三楼坠落受伤。随后，张保木被送至巩义市恒星骨科医院抢救，2019年9月26日转院到巩义市人民医院，住院治疗至2019年10月4日，住院费用为62097.98元。2019年10月4日转至郑州大学第二附属医院，住院治疗至2020年1月5日，住院费用为838983.14元、9967.19元。2020年1月5日至2020年2月24日转至巩义市人民医院治疗，住院费用为27734.78元。在以上医院门诊花费6166.35元（1475.85元+4690.5元=6166.35元）。2020年4月7日，张保木申请鉴定，2020年5月9日郑州衡星法医临床司法鉴定所作出了郑衡星司鉴所【2020】临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张保木腰1.2椎体骨折遗留截瘫肌力4级评定为七级伤残；2.张保木腰1-5横突骨折评定为十级伤残；3.张保木多发肋骨骨折评定为十级伤残；4.张保木右侧膈肌损伤手术治疗评定为十级伤残；5.张保木肠系膜损伤手术治疗评定为十级伤残；6.张保木右股骨粉碎性骨折手术治疗评定为十级伤残；7.张保木右侧跟骨粉碎性骨折手术治疗评定为十级伤残；8.张保木右桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位构不成伤残；9.张保木骨盆骨折构不成伤残；10.张保木膀胱造瘘需对症治疗；11.综合评定张保木全身多发骨折损伤手术治疗误工期为伤残评定前一日；12.综合评定张保木日常生活活动能力评分为75分，构不成护理依赖；13.张保木出院后需一人护理。2020年5月27日，郑州衡星法医临床司法鉴定所出具了关于张保木护理期限、营养期限的补充评定意见，评定意见为：1.张保木出院后的护理期限为出院后第二日至伤残评定前一日；2.张保木出院后的营养期限为出院后第二日至伤残评定前一日。鉴定产生检查费用为2885元,鉴定费3100元。同时查明，张保木工资每天120元，中餐补助6元。张保木从2019年9月26日至2020年2月24日期间住院治疗，共计151天，住院医嘱上显示一人护理。另查明，天建实业已垫付247590.5元。截止2019年8月底，天建实业尚欠张保木工资6025元，天建实业同意在本案中一并支付。一审法院认为，张保木受雇于天建实业，其作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应注意自身安全，搬运梯子上楼，在走廊通道堵塞的情况下，应选取安全的通行道路，但张保木却采取危险的方法，导致其从三楼摔下受伤，其对自身损害结果的发生应负70%责任；天建实业，在施工现场，仅用围挡将走廊通道挡住，对周边紧靠栏杆附近区域未采取有效防范措施阻止通行，致使工人还能从栏杆下通行，存在安全隐患，故对张保木的损害承担30%责任。张兆伟让张保木搬运梯子系履行职务，其对张保木的损害没有过错，不承担赔偿责任。张保木要求交通费，但未提供交通费票据，故该请求该院不予支持。按照鉴定意见，张保木误工期为伤残评定前一日，即2019年9月26日至2020年5月8日共225天，张保木工资每天120元，中餐补助6元，故误工费应为27000元（120元×225天=27000元）。张保木住院151天，住院医嘱上显示一人护理，出院后需一人护理，住院期间至伤残评定前一日护理费应为28157.05元（45677元÷365天×225天×1人=28157.05元）；住院期间至伤残评定前一日营养费为4500元（20元×225天=4500元）。住院伙食补助费为7550元（50元×151天=7550元）。残疾赔偿金为283184.03元（34200.97元×18年×46%=283184.03元）。张保木花费医疗费用、外购仪器费用、外购药品费用、外购物品费用、出院租车费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费共计1364171.42元（1475.85元+4690.5元+62097.98元+838983.14元+9967.19元+27734.78元+2885元+6920元+50720元+4505.9元+700元+27000元+28157.05元+4500元+7550元+283184.03元+3100元=1364171.42元）。天建实业承担30%为409251.43元（1364171.42元×30%=409251.43元），张保木受伤遭受了一定的精神损害，根据双方过错程度，一审法院酌定精神损害赔偿金为7000元。综上，天建实业应赔偿张保木416251.43元，扣除天建实业已付的247590.5元，剩余168660.93元，天建公司应予赔偿。张保木要求天建实业在本案中一并支付所欠工资款，天建实业予以同意，故该请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑州天建实业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张保木医疗费用、外购仪器费用、外购药品费用、外购物品费用、出院租车费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计168660.93元；二、郑州天建实业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内支付张保木工资款6025元；三、驳回张保木的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14077元，减半收取计7038元，由张保木负担5141元，郑州天建实业投资开发有限公司负担1897元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张保木提交下列证据：证据一、张保木自书事情发生经过一份，证明目的：张保木是在巩义市宋城御街项目三楼走廊上施工从事管道缝隙填充作业，由于天建实业没有在施工现场设置围挡等安全防护措施，张保木独自一人施工，无人帮扶，施工过程中梯子滑动才导致张保木从三楼摔下受伤。一审法院认定张保木是因为翻越栏杆导致摔落一楼系认定事实错误。证据二、事故现场视频两份、照片两张，证明目的：1.经现场调查取证，巩义市宋城御街项目三楼走廊项目部门门口左侧第二立柱处，上下皆有管道，且管道填充作业尚未完成。张保木在此处进行管道填充作业时由于梯子滑落，而事发当时走廊上并没有围挡等安全防护措施，才致使其从第二立柱处摔落至一楼；2.项目部门口安装有监控录像设备。证据三、录音3份，证明目的：张兆伟强调事故发生现场有监控视频，且天建实业已调取监控视频，其工作人员王丰州、李润贤调取并查看了监控视频。张保木家属自从知道事发现场有监控视频，就多次要求公司提供，想要了解事实真相，公司一直拒绝出示该视频，并绝口不提视频内容。一审法院审理期间，张保木正处于治疗期间，意识尚不完全清醒，无法对案件事实进行全面准确的阐述，而是由张保木的女儿张小润作为法定代理人代为参加诉讼，向相关人员了解事故发生的情况，天建实业持有的监控视频是证明案件事实最直接的证据，然而其却以各种借口拒绝让张保木的家属调取查看，张兆伟甚至以“看那干什么？不用看。越看心里越烦”为由拒绝张小润查看监控，张小润正是基于对原审被告张兆伟的信任，也是因为慑于公司持有事发现场的监控视频，张小润也只能对其描述的所谓“事实”信以为真。天建实业拒绝提交出示监控视频，据此应推定监控视频内容对其不利。证据四、张保木病历资料，证明目的：一审审理期间，张保木处于治疗期间，头部伤势过重，意识尚未完全恢复，无法对案件事实进行全面准确阐述，期间还因脑出血及头疼等情况进行了相应的心理治疗。天建实业发表质证意见为：证据一的内容与一审张保木及其代理人的陈述不一致，张保木应当为一审的诉讼行为负责，所以证据一的真实性不能认定。证据二照片当中所说的干活工作的位置，与本案无关。证据三因为录的张兆伟的谈话内容，因此天建实业的表态是以张兆伟的庭审质证为准。证据四是病历不再质证了。张兆伟发表质证意见为：在上班期间不到时间的时候，我们去仓库里搬梯子，往工作地点搬，搬梯子期间，周安兴把梯子弄出来以后，我交代张保木等着，然后再往高处上搬，等我回来。我去御皇宫协调事了，这期间张保木就从楼上掉下来了。当时我不在场，是别人喊我说张保木从楼上掉下来了。张保木自述的内容不真实。天建实业提交手机通话录音文字整理，附光盘一个。证明的内容是：昨天天建实业的李松安和巩义北山口工商所的所长刘毅的通话记录内容，是李松安请刘所长帮忙出一个证明，证明张保木在出事的当天凌晨还在工商所值班的情况。因为工商所不愿意出书面的证明。所以说李松安对通话内容录了音。证明目的：张保木本人不说实话，张保木在天建实业工作的时候，还有一份工作，就是在工商所长期值夜班。所以说白天张保木的精神状况是会存在影响的，也就是说会存在疲劳工作的问题，这是张保木本人隐瞒真相所致。张保木发表质证意见为：刘毅的身份无法证实，通话录音的真实性无法核实。张保木受伤的主要原因是施工单位没有提供劳务保护劳动保护措施，在工作过程中梯子滑落摔倒的，与是否在工商所值夜班没有直接的因果关系，该证据与本案无关。张兆伟发表质证意见为：对这个录音没有意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。自然人人格权遭受侵害的，应由法律规定的责任主体承担相应的民事责任，但受害人于损害结果的发生也有过错的，可以适用混合过错规则，即可以减轻侵权人的责任。张保木的代理人于一审庭审时就张保木现在的状况陈述：“没有委托之前，张保木意识不清醒，现在张保木意识已经清醒，张小润就不再作为法定代理人出现”；另，张保木在一审诉讼期间称：“其向天建实业提供劳务，在搬运梯子到达指定地点过程中，因通道被堵塞无法正常通行，在翻越栏杆通过时，不慎从三楼坠落导致受伤”。结合上述事实，一审法院认定张保木在翻越栏杆通过时不慎从三楼坠落受伤，具有事实及法律依据，认定准确，应予支持。张保木本人称：“2015年去天建实业工地干活……对天建实业这个工地的情况清楚……除翻越栏杆外还有其他道路能够到达目的地”。根据上述陈述的内容可知，张保木作为完全民事行为能力人，应当理性、谨慎地选择安全的通行道路，以避免损害结果的发生；张保木采取危险的方法，导致其从三楼摔下受伤，于损害结果的发生存在过错。一审法院认定天建实业未采取合理、有效的防范措施阻止通行，以避免事故发生，并在此基础上认定天建实业亦存在过错，处理适当，应予维持。综合双方的过错程度及对损害结果提供的原因力大小，一审法院划分责任、厘定是非，判令天建实业承担30%的赔偿责任，处理适当，应予支持。张保木称天建实业安全管理制度以及安全措施的缺失是造成损害结果的根本原因，应由天建实业承担全部责任，但此主张与本案事实不符，亦欠缺法律依据，并不能成立。综上所述，张保木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14077元，由上诉人张保木负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年七月二十二日书记员 苑陈阳