湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初511号原告：万大胜，男，1972年8月9日出生，汉族，监利县人，务农,住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：罗运兵，男，1963年4月15日出生，汉族，司机，仙桃市人，住该市。被告：武汉市华侨联合经贸有限公司（下称经贸公司）。住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场24栋二楼12－2号。负责人：**喜，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称“阳光财保潜江中心支公司”）。住所地：潜江市园林办事处袁扬路6号鑫园汽贸城2号楼105－107室。负责人：王锋，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，该中心支公司员工，特别授权。原告万大胜与被告罗运兵、被告经贸公司、被告阳光财保潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2020年5月22日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告万大胜及委托诉讼代理人程瑞光，被告阳光财保潜江中心支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。被告罗运兵因出外打工没有到庭。被告经贸公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告万大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗运兵赔偿其各项经济损失101393.75元（医疗费及后续治疗费71148.65元、护理费5634元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金29956元、被抚养人生活费2091.9元、误工费16902元、交通费1000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元,损失总额为138082.5元），除去被告阳光财保潜江中心支公司垫付的10000元医疗费，该被告实际应赔偿91393.75元；2、判令被告阳光财保潜江中心支公司在保险范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告驾驶摩托车沿351国道由南往北行驶，13时30分许，行至汪桥镇××街道事发路段，原告所驾车撞上被告罗运兵停放的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车尾部左侧，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告罗运兵负事故次要责任。事发后被告潜江财保中心支公司垫付了医疗费10000元，被告罗运兵分文未付。原告受伤后先在监利县人民医院治疗27天，后转至武汉市第四医院治疗7天。2019年1月31日原告伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。经查，涉案车辆鄂Ａ×××××由在被告阳光财保潜江中心支公司投保了交强险。被告罗运兵没有提出答辩意见。在与本院电话联系时称事发后其垫付了医疗费10000元，要求一并处理。被告经贸公司没有提出答辩意见，但向本院出具了书面情况说明：涉案车辆鄂Ａ×××××由罗运兵个人出资购买挂靠在该公司名下，双方约定：车辆由车主独立经营并承担经营中所产生的所有风险和法律责任。罗运兵自2016年起即没有参加公司组织的安全学习、年检与保险办理，也没有交纳管理费。因此公司对本次事故不应承担任何责任。被告阳光财保潜江中心支公司辩称:对本案交通事故发生的事实及责任认定不持异议；涉案车辆在该公司投保有交强险，在核实涉案车辆及司机的证照合法有效后在交强险责任范围内担责；事发后公司垫付了医疗费一万元，应予核减；原告的诉讼请求过高，请法院依法核减；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了10份证据，即原告的身份证，原告全户户口本，原告土地承包经营权证，被告潜江财险中心支公司企业登记信息，事故认定书，保单1份，出院记录、诊断证明、重病通知书及病历，医疗费发票及清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据；被告罗运兵和被告阳光财保潜江中心支公司未向本院提交证据。庭审后被告经贸公司向本院提交了一份挂靠经营合同。本院组织到庭当事人进行了质证。被告阳光财保潜江中心支公司对原告提供的证据1－证据8无异议，对证据9无异议，但公司不承担鉴定费；对证据10即交通费发票有异议：票面金额过大且连号，关联性存疑，请法院酌定。被告经贸公司逾期提交的挂靠经营合同，没能进行质证。本院对被告阳光财保潜江中心支公司无异议的证据即原告提供的证据1－证据8、证据9的真实性和合法性予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告阳光财保潜江中心支公司对原告提供的证据9的异议于法有据，本院予以采纳；其对原告的证据10即交通费发票的异议虽有相当的合理性，但鉴于原告受伤后往返监利武汉住院治疗及后续治疗和司法鉴定必然会产生交通费的事实，本院对原告提供的证据10予以部分采纳，即酌定原告的交通费为800元。被告罗运兵在外打工虽属正当，但两次庭审前没有履行说明义务，其质证权利视为自动放弃。本院对被告经贸公司提供的挂靠经营合同进行了审查：合同系2011年签订，合同没有约定挂靠经营起止时间，也没有约定管理费金额，但结合经贸公司出具的书面情况说明，合同约定的挂靠经营实际持续了多年，仅自2016年后才实际中止挂靠经营。故该合同虽没有进行质证，证据要件有缺陷，但被告罗运兵曾经挂靠经贸公司经营的事实可以认定。鉴于被告阳光财保潜江中心支公司对原告在起诉状和庭审中对本案交通事故发生的时间、地点、事发经过、事故责任认定（原告负事故主要责任，被告罗运兵负事故次要责任）及涉案车辆鄂Ａ×××××在被告阳光财保潜江中心支公司处投保交强险及事故发生在保险期间的事实均无异议，本院对前述事实依法予以确认。庭审查明的其它事实有：原告万大胜与其妻刘红霞育有一子一女，其女已成年。其子万楷煜，2004年1月6日出生。原告2018年6月29日遭遇本案交通事故受伤后先在监利县人民医院住院治疗27天，后转至武汉市第四医院住院治疗7天。共花费医疗费51158.25元。期间被告罗运兵垫付医疗费10000元，被告阳光财保潜江中心支公司没有垫付医疗费。出院时医嘱：院外继续治疗，加强患肢功能锻炼；定期复查，根据结果制定后续康复诊疗计划；注意休息，加强营养，全休1月。2019年1月31日，监利县捷诚法医司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费20000元，误工期180天（依法核定为180天），护理期60天，营养期90天。原告为此支出鉴定费1950元。另查明：涉案车辆鄂Ａ×××××系被告罗运兵出资购买，2011年起挂靠经贸公司经营，双方订有挂靠经营合同。合同约定有罗运兵向经贸公司交纳管理费和各种规费，车辆保险和年检等由经贸公司办理，经营中的所有风险和法律责任由罗运兵承担等内容。2016年起至事发罗运兵再没交纳费用，挂靠经营实际中止。涉案车辆鄂Ａ×××××在被告阳光财保潜江中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发时被告罗运兵本人和车辆具有有效的驾驶证、行驶证。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费71158.25元（51158.25元＋20000元）。2、住院伙食补助费1700元＝34天×50元／天。3、营养费2700元＝30元／天×90天。4、护理费5635元＝34280元／年÷365天×60天。5、残疾赔偿金29956元＝14978元／年×20年×0.10。6、交通费800元（酌定）。7、鉴定费1950元。8、精神损害抚慰金3000元（酌定）。9、被抚养人生活费2091.9元＝13946元／年×3年×0.1÷2。10、误工费16905元＝34280元／年÷365天×180天。共计135896.15元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告万大胜因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。原告无证驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周，是造成本案事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告罗运兵在道路上临时停车，妨碍其它车辆通行，是造成本案交通事故的次要原因,应负事故的次要责任，对于原告的损失依法应承担赔偿责任。涉案车辆鄂Ａ×××××虽自2011年起挂靠经贸公司经营，但事发时罗运兵已实际中止挂靠经营，车辆由其独自控制和管理，营运收入也由其独自享有，依据权利义务对等原则，本次事故责任应由罗运兵独自承担，被告经贸公司依法不应承担赔偿责任。鉴于涉案车辆鄂Ａ×××××已向被告阳光财保潜江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内,加之涉案车辆和司机即被告罗运兵证照齐全并合法有效，故该被告应承担的赔偿责任依法先由被告阳光财保潜江中心支公司在保险限额范围内承担。即被告阳光财保潜江中心支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失58387.9元（护理费5635元＋误工费16905元＋残疾赔偿金29956元＋被抚养人生活费2091.9元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元），共计68387.9元；超出交强险限额部分的损失65558.25元（损失总额135896.15元－68387.9元－鉴定费1950元），则结合原告万大胜与被告罗运兵分别负事故主次要责任的事实，由被告罗运兵赔偿原告19667.48元（65558.25元×0.3），其余损失45890.7元（65558.25元×0.7）由原告自行承担。鉴于事发后被告罗运兵垫付了医疗费等10000元，其实际还应赔偿原告9667.48元（19667.48元－10000元）。此外，原告万大胜还支出诉讼费等2992.5元（诉讼费1042.5元＋鉴定费1950元），该部分费用依法应由被告罗运兵承担897.7元（2992.5元×0.3），原告承担2094.8元（2992.5元×0.7）。至此，被告罗运兵共应赔偿原告万大胜各项损失10565.18元（9967.48元＋897.7元）。原告的诉讼请求中医疗费、护理费、误工费计算有误，交通费、精神损害抚慰金的请求主张过高，本院依法予以调整或核减。被告阳光财险潜江中心支公司有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司和被告罗运兵分别在本判决生效后五日内赔偿原告万大胜各项损失68387.9元、10565.18元，款汇万大胜中国农业银行监利支行汪桥分理处银行卡，卡号：62×××77。二、驳回原告万大胜的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1042.5元，鉴定费1950元，共2992.5元，由被告罗运兵承担897.7元（原告已支付），原告万大胜承担2094.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇二〇年七月十日书记员 秦孟秋