wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终1455号上诉人（原审被告）：张玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：魏振华，女，1963年10月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张玉荣因与被上诉人魏振华健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉荣、被上诉人魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣上诉请求，一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020)辽0402民初96号民事判决，改判或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用均由被上诉人承担。三、要求被上诉人赔偿我医疗费及精神损失费用2000元。事实和理由：一、本案事实不清，适用法律错误。本案纠纷系双方当事人争抢顾客过程引发的，被上诉人先对上诉人进行的殴打，并且被上诉人伙同别人将我推倒在地。之后，我报了警。在警察对我进行询问过程中，被上诉人对我进行谩骂，我左手凭空比划了一下想阻止被上诉人继续辱骂我，我没有打人的主观意图，并且当时双方相互均有推搡，我也受伤。我也受到了行政拘留5天的处罚。因此次事件我的身体和精神也受到了极大的伤害。被上诉人在整个事件中负主要过错，对其损失负主责。二、被上诉人没有依照诊断在家休息而是正常工作，14天的误工费用不应支持。三、被上诉人住院期间没有护理人员护理，护理费用使用服务业标准过高，也不应支持。魏振华辩称，住院期间我丈夫护理2天，出院后我实际在家休息没有上班，商店有监控，被派出所取走了。同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。魏振华一审起诉请求：请求法院判令张玉荣立即赔付给魏振华造成的经济损失9995.41元（包括住院医疗费3115.41元、门诊费12元、误工费5950元、护理费438元、住院伙食补助费300元、交通费120元、复印费60元）；诉讼费由张玉荣承担。一审法院经审理查明：2019年4月10日13时许，张玉荣与魏振华在新抚区抚顺地下商场，因争抢顾客互相谩骂后进而互相殴打双方被公安民警带回派出所后，公安机关对双方进行调解期间，因言语冲突，张玉荣对魏振华头面部进行击打。当日，魏振华到抚顺市中医院门诊治疗花费12元，后转为住院治疗，经诊断为头面外伤、前额部、头皮挫伤、鼻外伤、双眼眶周围软组织挫伤，二级护理，花费医疗费3115.41元，于2019年4月12日出院。抚顺市中医院出具《住院诊断书》，建议出院后休息两周。抚顺市公安局新抚公安分局于2019年10月22日作出抚公新（治）行罚决字[2019]383号行政处罚决定书，给予张玉荣行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。双方因争抢顾客发生口角，张玉荣在公安机关介入调查后，对魏振华的面部进行殴打具有过错，应赔偿魏振华的经济损失。魏振华的经济损失6157.41元，包括医疗费3127.41元，按医疗票据，予以支持；关于误工费，因魏振华住院治疗2天，另外休息两周，休工时间共计16天，一审法院参照2019辽宁省批发和零售业57089元/年的标准计算16天的误工费即57089÷365×16=2502元，一审法院予以支持；关于护理费，参照2019辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元/年的标准计算2天的护理费即52707÷365×2=288元，予以支持；住院伙食补助费300元，要求过高，按照每天80元计算，两天共计160元；交通费120元过高，酌定按照20元标准；复印费60元，有票据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张玉荣于本判决生效后十日内赔偿魏振华经济损失6157.41元。如果张玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张玉荣负担。此款魏振华已预交，张玉荣随欠款一并给付魏振华。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点一是张玉荣对魏振华的赔偿责任；二是误工费和护理费数额问题。关于焦点一张玉荣对魏振华的赔偿责任问题，根据抚顺市公安局新抚公安分局出具的抚公新（治）行罚字[2019]383号行政处罚决定书中载明：“2019年4月10日13时许，张玉荣和魏振华在新抚区抚顺地下商场因争抢顾客互相谩骂后进而互相殴打，双方被公安民警带回派出所后，在公安机关对双方进行调解期间，因言语冲突，张玉荣对魏振华头面部进行击打。”处罚决定书作出后，张玉荣在复议期内并未提起复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定书已经生效。根据法律规定，公民的健康权受法律保护，张玉荣侵害魏振华的行为依法应当承担法律责任，故一审判决张玉荣赔偿魏振华因此次纠纷造成的合理经济损失并无不当。关于焦点二误工费和护理费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉荣主张魏振华并未在家休息而是正常工作，不应支付误工费；在住院期间没有护理人员护理，不应支付护理费，但均未提供证据证明自己的主张。一审法院分别根据休工时间和住院天数计算误工费和护理费并无不当，本院予以维持。关于张玉荣主张的其身体受到伤害发生的医疗费及精神损失费问题，因其在一审中未提出反诉，不属于二审审理范围，本院不予审查。综上，张玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年七月二十三日书记员 王红艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保750号苏凤帅、顾连祥：苏凤帅与顾连祥财产保全一案，本院保全查封顾连祥名下一台车辆，一个财付通账户。至此，苏凤帅向本院申请执行的（2020）辽0104民初1500号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0627刑初104号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人牛某某，男，1989年3月27日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，经唐县公安局决定，于2020年5月22日取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年9月14日16时许，在唐县庆都山附近，被告人牛某某与被害人刘某1因车位停车发生争吵，继而牛某某将刘某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于牛某某赔偿被害人，取得谅解，当庭如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人牛某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人牛某某供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3、苏某、张某、刘某4、左某、刘某5证言，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，户籍信息等证据。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人牛某某案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年七月二日 书记员  张玉芳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初826号原告：上海建洋建设工程质量检测有限公司。法定代表人：潘晔峰，公司董事长。委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所律师。被告：单金龙，男，1982年5月1日生，住辽源市。原告上海建洋建设工程质量检测有限公司(以下简称建洋公司）与被告单金龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文耕到庭参加诉讼。被告单金龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。建洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人退还原告费用15万元人民币；2.请求判决被告人赔偿资金占用损失，按银行同期利率计算至实际给付之日；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告人承担。庭审中，原告第二项变更诉讼请求，请求被告人赔偿资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至实际给付之日。事实与理由：2018年8月，原告公司经人介绍认识被告人，由被告人帮助原告公司办理“水利甲级资质”，原告公司2018年8月22日向被告汇款10万元，2018年9月4日向被告汇款7万元，共计17万元人民币。2019年8月，因该资质未办理成功，双方协商后，被告人出具《退款借据》一份，承诺退还15万元人民币，退还日期为2019年12月31日。现期限已经届满，原告多次索要未果，依法提起诉讼，请求法庭依法判决。单金龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月，建洋公司为取得资质证书，与作为受委托方单金龙达成口头协议，双方约定由单金龙帮助建洋公司向相关部门递交材料办理“水利甲级资质”一应事宜。2018年8月22日，建洋公司控股公司上海安文桥梁检测技术有限公司的股东胡忠海向单金龙汇款100,000.00元；2018年9月4日，又向单金龙汇款70,000.00元，共计170,000.00元。后因单金龙未能成功办理该资质，经双方协商，单金龙为建洋公司出具《退款借据》一张，其承诺于2019年12月31日，退还帮助建洋公司办理资质的费用150,000.00元。后因被告迟迟未履行承诺，原告诉至本院。以上事实有银行转账明细、情况说明、退款借据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头形成的委托合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告单金龙未完成委托事项，原告建洋公司要求被告退还原告已支付的150,000.00元费用，符合被告作出的承诺和法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院基于因被告未能及时退还涉案款项的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：被告单金龙待本判决生效后五日内向退还原告上海建洋建设工程质量检测有限公司委托费用150,000.00元及利息（以150,000.00元为基数，从2019年12月31日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告单金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年七月二十二日书记员  丁宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2152号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：雷文，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。维仕融资担保有限公司与雷文追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人雷文支付代偿款48466.48元、违约金15300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人雷文名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保52号申请人：张彩红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：魏春霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张彩红于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏春霞名下的位于满洲里市XX小区X区X号楼车库XX号予以查封。申请人张彩红以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区X号楼-X仓库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人魏春霞名下的位于满洲里市XX小区X区X号楼车库XX号予以查封，查封期限三年；2对申请人张彩红名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区X号楼-X仓库予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4851号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，支行行长。委托诉讼代理人：杨海泽，银行职工。委托诉讼代理人：江俊兴，银行职工。被告：王玉龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王虹，女，1970年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴兴宝，男，1975年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王玉芬，女，1973年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范延杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王作涛，女，1977年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王赞，女，1994年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告王玉龙、王虹、吴兴宝、王玉芬、范延杰、王作涛、王赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年七月十四日书记员  吕和臻
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1702号原告：谢新朋，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:**，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被告：河南安隆建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼7层710号。法定代表人：白行健。原告谢新朋诉被告河南安隆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告谢新朋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢新朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谢新朋撤回起诉。案件受理费1291元(已减半收取)，由原告谢新朋负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月十四日书记员  李相南
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1656号原告李五英，女，1957年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李春梅，女，1969年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，以上两原告共同委托诉讼代理人高代明，武汉市新洲区李集街道法律服务所基层法律服务工作者。被告陶加东，男，1960年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李五英、李春梅与被告陶加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李五英、李春梅及委托诉讼代理人高代明均到庭参加了诉讼，被告陶加东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李五英、李春梅诉讼请求：1、判令被告陶加东立即偿还借款本金28万元及利息欠款13万元；2、判令被告陶加东支付借款本金28万元的利息（自2019年4月14日起至还清之日止，按年利率15%计算）；3、判令被告陶加东承担本案诉讼费、代理费以及其他相关费用。事实与理由：原告李五英、李春梅系姊妹关系，与被告存在多年的民间借贷关系。2019年4月14日，经两原告与被告对账，被告陶加东向两原告共计借款人民币28万元，其中借原告李五英15万元；李春梅13万元，并约定借款按年利率15%计算，被告陶加东应支付原告李五英借款利息4.5万元；应支付原告李春梅利息8.5万元。被告陶加东于当日向两原告出具了借条一份。但至今被告陶加东分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告陶加东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告方身份证及被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份及两原告当庭陈述。证明被告借两原告共计人民币28万元，其中至2019年4月14日借原告李五英本金15万元，应支付原告李五英利息4.5万元；至2019年4月14日借原告李春梅本金13万元，应支付原告李春梅利息79,200元；3、原告银行流水凭证。证实原告出借资金的来源。本院认为，被告陶加东未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据1、2、3，真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告方提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两原告系同胞姊妹关系，先后多次与被告陶加东发生民间借贷关系。2019年4月14日两原告与被告陶加东对借款进行了结算，即被告陶加东总共借两原告本金28万元，同时应支付原告李五英利息4.5万元，应支付原告李春梅利息8.5万元。结算后，被告陶加东当即向两原告出具了借条三份。其中，向两原告共同出具了一份借条，该借条上注明：借到李五英现金28万元，年息10000元按1500计算；向原告李五英出具一份欠条，欠条上注明欠（李）五英利息4.5万元；向原告李春梅出具一份欠条，欠条上注明欠李春梅利息8.5万元。上述借、欠条上均未注明还款期限。此后，原告多次向被告陶加东催收未果，故两原告诉至本院，请求依法公断。庭审中，原告李五英、李春梅对以下事实作出一致陈述：被告陶加东于2019年4月14日出具给两原告的借条28万元借款中，其中借原告李五英15万元，借原告李春梅13万元。同时，被告与原告李春梅结算利息时，因计算失误，被告陶加东多算了5,800元利息给原告李春梅，原告李春梅当庭同意扣减该部分利息，故被告陶加东实际下欠原告李春梅利息79,200元。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告陶加东下欠原告李五英本金15万元、下欠原告李春梅借款本金13万元，有被告陶加东出具的借条、欠条、银行流水凭证及两原告的当庭陈述，证据确实充分，应予认定，被告陶加东应承担偿还原告借款的民事责任。关于本案的利息的认定，本院认为，原、被告约定年利率按15%计算，符合法律有关规定，故两原告请求利息按年利率15%计算，本院予以支持。截止2019年4月14日被告陶加东欠原告李五英利息4.5万元、欠原告李春梅利息79,200元，有被告出具的欠条及原告李春梅当庭陈述证实在卷，证据确实、充分，应予以认定，被告陶加东应承担偿还原告李五英利息4.5万元、偿还原告李春梅利息79,200元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶加东于本判决书生效后十五日内，一次性向原告李五英偿还借款本金人民币15万元及截止2019年4月14日的利息4.5万元；一次性向原告李春梅偿还借款本金人民币13万元及截止2019年4月14日的利息79,200元。二、被告陶加东于本判决书生效后十五日内一次性向原告李五英、李春梅支付自2019年4月15日至借款还清之日止的利息。该利息按年利率15%计算，其中，原告李五英以借款15万元为基数；原告李春梅以借款13万元为基数。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,450元减半收取3,725元，由被告陶加东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年七月二十七日书记员  邓文超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8793号原告：李志永，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪，董事长。委托诉讼代理人：康国兴，男。被告：中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢凤存，所长。委托诉讼代理人：龙畠，男。原告李志永诉被告上海兴彪实业有限公司、中国人民解放军上海警备区杨浦第四离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李志永于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李志永撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志永撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年七月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1301号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵殿华，男，1960年01月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿华在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx056,0101,0账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4728号申请执行人：聂建芳，女，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟。关于申请执行人聂建芳申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17232号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司银行存款73344元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月二十五日书记员  李文强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2440号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人陈乐与被执行人郴州市车立方汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14641号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张军，男，1976年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初10656号民事判决书。被执行人张军应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计36,535.73元及相应利息。判决生效后，被执行人张军未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张军名下有车牌号为“蒙CZXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初10656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3456号原告：谢建伟，男，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所执业律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷街道莫干山路226号。法定代表人：李宝良。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路841弄92号。责任人：沈志红。原告谢建伟诉被告杭州二建建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因原告谢建伟未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1918号申请执行人:安竞男，女，1979年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。申请执行人安竞男与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳乐天健身有限公司偿还111604元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员 刘国帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1410号罪犯江军，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人，住湖北省武汉市硚口区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）曲中刑初第251号刑事判决，以被告人江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑复字第5号刑事裁定，核准原判。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年5月17日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1368号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月17日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第3004号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年2月26日经云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更1666号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余598.3分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年10月16日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执362号 申请执行人王存辉 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人王存辉与被执行人云和县睿欣工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行2777元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执430号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：朱棣，男，1987年12月19生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鑫达公路工程有限公司，住所地：长葛市后河镇赵西村。法定代表人：程万玉被执行人：程万玉，男，1968年12月3生，汉族，住长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执430号执行裁定书已经发生法律效力。裁定内容为：被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金3500000元及合同约定的（2019年12月17日之前）未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉未履行还款义务，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人朱棣名下的房产进行了查封，申请执行人申请因双方当事人进行协商，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月三十日书记员  何明杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19301号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州市嘉泰然服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄晓清。被告：王武军，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地广东省。被告：黄晓清，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告广州市嘉泰然服饰有限公司、王武军、黄晓清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年七月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙建;广州曹氏家具有限公司： 关于申请人孙建与被执行人广州曹氏家具有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢168号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初418号 原告：黄占义，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张艾，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住尚义县。 黄占义与张艾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄占义于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄占义撤诉。 案件受理费734元，由原告黄占义负担。 审判员  忻贵生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 宁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1139号 申请人**波、朱秋英与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1102民初5099号之一民事裁定书，裁定被申请人陈飞名下位于日照市日照港第一生活区（预售合同编号为20170928xxx）的房产予以查封。保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1139号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执127号申请执行人：金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼。社会信用代码：914107005749882570。法定代表人：贺勇被执行人：罗文，男，汉族，1985年8月3日生，住址。本院在执行金碧物业有限公司新乡分公司与罗文借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗文名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑3号楼2单元22504室的房产（备案合同号2013-1001587）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗文名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑3号楼2单元22504室的房产（备案合同号2013-1001587）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年七月九日书记员  王盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14217号上诉人（原审原告）：广州谊居物业管理有限公司。法定代表人：钟国强。委托诉讼代理人：陈建良、吴思泽，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑荣娣。被上诉人（原审被告）：杨锦庭。上诉人广州谊居物业管理有限公司因与被上诉人郑荣娣、杨锦庭房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月9日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州谊居物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审649号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广东安吉鸿途物流有限公司，住所地：广州市白云区*******侧牛轭墩A区A4栋62-64档。法定代表人：陈波。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09454号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09454《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月6日8时59分使用粤A*****重型货车，于潮惠高速被检测，经查，该车总重45.963吨，5轴车，车货总重限重43吨，超限2.963吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09454《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09454《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9902号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：孙丽，女，汉族，1972年6月19日出生住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉被告孙丽买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司于2020年7月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币155.00元，由原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司承担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1823号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑正海，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人管康斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑正海、管康斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行郑正海、管康斌履行生效法律文书确定的债务68977.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑正海、管康斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正海、管康斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑正海、管康斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑正海所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑正海、管康斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑正海、管康斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初803号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。主要负责人：梅大伟，行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，建行职工，住木兰县。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江省友翔律师事务所律师。被告：王国臣，男，住木兰县。中国建设银行股份有限公司木兰支行与王国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司木兰支行撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国建设银行股份有限公司木兰支行负担。审判员  刘长发二〇二〇年七月二十四日书记员  翟赛玉
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审50号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博港兴机械厂，住所地淄川区经济开发区金晶川路3号。 法定代表人王增强，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2019年10月22日对被执行人作出了川人社监罚决字[2019]第24号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人存在拒绝执行申请执行人于2019年9月25日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2019]第090号）的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定给予被执行人罚款12000元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第24号劳动保障监察行政处罚决定，于2019年10月24日留置送达给被执行人，于2020年5月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第24号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第24号劳动保障监察行政处罚决定。 二、被执行人淄博港兴机械厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款12000元至淄博市淄川区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执651号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、马忠生: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请马忠生服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初644号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1454号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人刘某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日20时30分许，被告人刘某骑电动自行车沿本市杨浦区内江路由南向北至XX路、XX路路口时闯红灯，被正在此处进行交通整治的民警陈某发现。陈某命令被告人刘某停车，被告人刘某继续骑行，陈某上前拉住车辆后备箱，因惯性致人、车倒地。被告人刘某起身后拳击陈某面部。经鉴定，陈某左面颊挫伤，构成轻微伤。被告人刘某被当场抓获。上述事实，被告人刘某、辩护人张献忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警陈某的陈述及辨认笔录，证人石某某、杨某某、王某某的证言和辨认笔录，人民警察证复印件，执法记录仪录像，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某的供述及辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役五个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处，并从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3303号原告:黄公中，男，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：黄定均，男，1974年9月2日出生，住重庆市双桥经开区。原告黄公中诉被告黄定均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄公中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄公中撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执321号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区，该公司清收中心经理。被执行人:韩凤华，男，汉族，1969年1月3日出生，户籍地址怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘1221民初329号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人韩凤华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人韩凤华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到其名下有位于怀化市的房产（不动产证号：××号）一套，该套房屋已被重庆市渝中区法院查封；于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，发现被执行人韩凤华名下有住房公积金103926.07元，本院予以冻结，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人2020年7月24日适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的额为人民币100000元及利息10125.1元（自2017年4月25日至2018年4月25日期间的利息，未含后续利息），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  向 睿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保899号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：崔继良，男，汉族，住山西省大同市，户籍地山西省大同市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔继良的财产进行保全，保全金额238341.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人崔继良金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人崔继良共计238341.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1712元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2951号 原告：鲁岩，男，1982年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高岩，男，1981年4月4日出生，汉族，住滕州市。 被告：孟晴晴，女，1983年2月27日出生，汉族，住滕州市。 原告鲁岩诉被告高岩、孟晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁岩到庭参加诉讼，被告高岩、孟晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁岩诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金21700元及利息（自2018年5月23日起至给付之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月3日至5月23日，共向原告借款70000元。2019年7月5日，双方就该笔借款签订协议书，约定被告自2019年7月15日起每月向原告还款2000元，直至还清。自2019年11月开始，被告无故拒不按照此协议约定按时偿还借款。合法的借贷关系应受法律保护，被告不按照协议偿还借款的行为已经违约，并侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。且双方约定发生争议向枣庄市市中区人民法院起诉。为维护原告合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律、法规，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告高岩、孟晴晴在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告高岩、孟晴晴于2018年5月3日、5月8日、5月12日、5月23日共计向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条中约定月息3%。后由于被告高岩、孟晴晴未按照约定还款，原、被告双方又于2019年7月15日签订协议书一份，该协议书约定：乙方（被告）自2019年7月15日起每月向甲方（原告）还款2000元，直至还清。如乙方不按上述约定还款，出现未按月足额还款情形，乙方不仅要偿还甲方借款本金38700元，还要偿还利息（按本金38700元，月息3%标准，自2018年5月23日起偿还利息）。自2019年11月份开始，被告未再按照协议书约定还款，截至目前，尚欠原告本金21700元未还。 上述事实有借条、协议书、银行卡交易明细存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、协议书、银行卡交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高岩、孟晴晴未按约定的时间还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间约定利息按照月息3%计算，现原告按照月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高岩、孟晴晴经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高岩、孟晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁岩借款本金21700元，并支付利息（自2018年5月23起日至实际还清之日止，以21700元为基数，按照月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告高岩、孟晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初657号 原告：平泉市农业农村局。 住所地：平泉市平泉镇。 法定代表人：xxx，局长。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：张国军，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住。 原告平泉市农业农村局与被告张国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平泉市农业农村局委托诉讼代理人付民、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费60000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月1日，以平泉县农业技术推广站为甲方，以平泉县鸿鑫食品辅料厂为乙方双方签订了租赁合同，第1、3、4条约定：乙方租赁原南五十家子乡政府北侧南五十家子分站的房屋与院落，期限自2004年4月1日至2019年4月1日，总期限十五年；租金一年一交，在每年4月1日之前一次性交清当年房租5000.00元；乙方租用期间可以在不改变房屋门、窗、墙体、屋项等主体结构的前提下，对该房屋进行适当装修，在不改变围墙墙体和不影响分站门市经营的前提下，可以在院中铺地面或建厂房，本条款所述的以上费用全部由乙方自行负担，承租期满乙方自行拆除恢复原状，甲方不予经济补偿，如双方同意，可保持现状，但甲方不予经济补偿。合同签订后，被告至今共欠房租60000.00元虽经多次催要，但一直未交付。现平泉县鸿鑫食品辅料厂已经被经营者张国军注销，2019年4月1日，租赁合同已经到期，但张国军一直占用该房屋与院落，拒绝交还原告，原告通知被告限期拆除、腾房、搬出存放的物资，但被告一直拒绝履行。现提起诉讼，要求被告给付所欠租赁费60000.00元，搬出房屋，将所租赁的房屋及院落交还原告，无偿拆除自建房屋，将存放的物资搬出，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称，被告已经将所租赁的房屋腾空，将所租赁的房屋及院落已经交付原告，要求被告给付2009年4月1日至2019年4月1日的租赁费50000.00元。 张国军辩称，我仅欠原告10年的租赁费计50000.00元，此款因2009年12月18日与承德亿安食品有限公司签订资产转让协议，我将所有生产设备及备品备件以股份形式转让给承德亿安食品有限公司，所欠原告的租赁费50000.00元应当由承德亿安食品有限公司负担。 经审理查明，2004年4月1日，原告原下属单位平泉县农业技术推广站作为甲方，与被告张国军经营的平泉县鸿鑫食品辅料厂为乙方双方签订了租赁合同：乙方租赁原南五十家子乡政府北侧原告原南五十家子分站的房屋与院落，期限自2004年4月1日至2019年4月1日，总期限15年；租金一年一交，在每年4月1日之前一次性交清当年房租5000.00元；合同签订后，原告将本案所涉的房屋及院落交付被告，被告交纳了2004年4月1日至2009年4月1日的租赁费，因被告未交纳2009年4月1日以后的租赁费，原告诉至本院。 另查明，被告所经营的平泉县鸿鑫食品辅料厂已经由经营者张国军注销。在诉讼过程中，被告将所租赁的房屋及院落腾空，并交付原告，双方对此没有争议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经协商，签订了租赁协议。原告将本案所涉房屋及院落交付被告使用，被告理应按照约定及时、全部履行给付租金的义务。被告欠原告租赁费50000.00元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告立即给付，本院予以支持。被告未及时给付租赁费，原告要求被告自2019年4月2日起给付逾期付款利息，本院应予支持。被告辩称以股份形式将所有资产及设备转让给承德亿安食品有限公司，该租赁费50000.00元应当由承德亿安食品有限公司负担，没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告张国军于本判生效之日起十日内给付原告平泉市农业农村局租赁费50000.00元并支付逾期付款利息(2019年4月2日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担25.00元（已交纳），被告负担625.00元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨丽杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10982号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。 被告：施乃祥，男，1992年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：俞士军，男，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1080室。 法定代表人：陆云锋。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告施乃祥、俞士军、上海督上汽车服务有限公司（以下简称督上公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告诉请：1、被告施乃祥偿还原告代偿款金额39922.7元；2、被告施乃祥支付利息14798.15元，按银行同期贷款利率四倍从垫付之日起计算至2019年12月11日，之后计算至款项还清之日。3、被告俞士军、督上公司对以上债务承担连带责任。4、三被告共同承担本案诉讼费、保全保函费。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，原告（甲方）与被告施乃祥（乙方）、被告俞士军（丁方）签订一份《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人遵守合同义务，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，原告（甲方）与被告督上公司（乙方）签订《借款反担保协议》，乙方愿意为甲方在《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》的担保提供反担保。反担保期限自银行向施乃祥发放贷款起至本笔贷款所有本息全部结清之日止。2017年7月11日，被告施乃祥（借款人）、原告（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告施乃祥购买车辆交易总价45900元，分期资金金额35276元，分36期，以一个月为一期，手续费3351.22元，分期支付手续费。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告施乃祥未按约履行还款义务，原告于2017年9月1日垫付2215.27元、于2017年12月11日垫付3300元、于2017年12月12日垫付1000元、于2018年1月4日垫付33407.43元，合计垫付39922.7元。2018年1月24日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告已经代被告施乃祥清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告施乃祥未归还上述垫付款，被告俞士军、督上公司亦未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述其收取担保服务费352元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告施乃祥未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告施乃祥向银行垫付欠款39922.7元。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费352元应从代偿款本金中予以扣除，故被告施乃祥应偿还原告代偿款39570.7元及支付相应利息，利息本院酌情调整按照年利率12%计算。原告的合理诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施乃祥于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款人民币39570.7元。 二、被告施乃祥于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息9521.51元（暂计算至2019年12月11日），之后按照年利率12%计算至款项还清之日。 三、被告俞士军、上海督上汽车服务有限公司对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1168元、保全费567元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担178.5元；被告施乃祥负担1556.5元，被告俞士军、上海督上汽车服务有限公司连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施乃祥、俞士军、上海督上汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1551号罪犯钟伟，男，1986年9月27日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0903刑初844号刑事判决，认定被告人钟伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）湘09刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获2次表扬，余100分。其中2019年获教育改造加分40分，劳动改造加分40分、扣分10分，专项加分25分，如主动维护监管秩序加分，违反劳动工位管理规定扣分等；2020年获教育改造加分40分，劳动改造加分45分，专项加分20分，如自愿照顾老病残犯加分，主动维护监管秩序加分等。该犯本次履行罚金刑人民币20000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2738号原告：扎某。经营者：赵彩媛，1998年1月3日出生，个体，住扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查。被告：李某。被告：唐某。本院在审理原告扎某诉被告李某、唐某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告李某、唐某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 初永清 二〇二〇年七月二十三日书记员 赵路路
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1023号原告：南丰县润禾汇物业管理服务有限公司，住所地：南丰县广场路西侧翰林花园4#楼一层03号，统一社会信用代码：913610230742994203。法定代表人：甘财红，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务律师，特别授权。被告：虞小明，男，1981年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司与被告虞小明物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费119.3元，减半收取为59.65元，由原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司负担。审判员  彭微二〇二〇年七月二十一日书记员  肖妃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执625号申请执行人杨关涛，男，1997年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住渑池县。关于杨关涛与马永军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1569.84元，本院已扣划1569.84元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2202号之一原告：王某某，男，1975年11月11日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告：辛某某，女，1980年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1702号 原告：秦智，男，1986年3月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被告：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县。 法定代表人：张寻。 本院在审理原告秦智与被告繁昌县鑫山置业有限公司劳动争议一案中，现原告秦智申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦智撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告秦智负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1024号之一申请执行人廖向林，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，统一社会信用代码914301007367535231，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，该公司董事长。申请执行人廖向林与被执行人长沙市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖向林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案申请执行标的为161200元，执行费2318元。2020年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年6月3日、7月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月9日、6月17日分别对其多家银行账户予以冻结，均属轮候冻结。2020年6月17日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应执行标的为163518元（含执行款161200元，执行费2318元），尚未执行标的为163518元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7483号上诉人（原审原告）：郑州市上街区金剑实业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海顺，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：***，男，1966年1月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。上诉人郑州市上街区金剑实业有限公司（以下简称金剑公司）与被上诉人***挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，2015年金剑公司与***因挂靠经营合同纠纷提起诉讼时，金剑公司的诉讼请求为请求***退还金剑公司多支付的款项1,002,739.95元，该款项的计算实际已包含了相关的增值税及管理费，金剑公司的起诉已产生了诉讼时效中断的法律效果，一审法院认定金剑公司的起诉超过诉讼时效错误。一审法院并未对双方关于增值税及管理费的争议事实进行查明，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初541号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人郑州市上街区金剑实业有限公司预交的二审案件受理费9,656元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年七月二十三日书记员 宋孟颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执954号申请执行人：陈有年，男，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：杨丽亚，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市。陈有年与杨丽亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9464号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈有年于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨丽亚支付72814.86元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国建设银行的账户，本院扣划其账户资金1036.3元(缴纳本案执行费用)。查明被执行人名下有牌号为豫K5XXXX的车辆，本院予以查封,但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执649号之一 申请执行人：嘉兴银城化工技术有限公司，住所地:嘉善县惠民街道柳溪支路1号1幢1层，统一社会信用代码：91330421090984006D。 法定代表人：吴永良。 被执行人：湖州城区兴达轻纺辅助材料厂，住所地：湖州南太湖高新技术产业园区戴山村七公桥工业园，统一社会信用代码：91330502767987824M。 投资人：王春江。 申请执行人嘉兴银城化工技术有限公司与被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银城化工技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为224400元，执行费3266元。 执行立案后，本院向被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其注册登记所在地进行调查，查明：被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂拒不申报也不履行，本院已对被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂作出罚款的决定，对其投资人王春江作出司法拘留的决定。同时，也已对被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年7月29日，本案执行标的224400元未能实现，执行费3266元已收缴2800元。 综上，被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柴骆成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江广生，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东好安居商业运营管理有限公司，住所地广东省普宁商业街普宁大道北广达路口东。法定代表人：陈俊贤。再审申请人江广生因与被申请人广东好安居商业运营管理有限公司（以下简称好安居公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江广生申请再审称，（一）《好安居家居建材精品街商铺租赁合同》、《好安居家居建材精品街商铺租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，应按合同约定行使权利义务。江广生因好安居公司不全面履行合同约定的物业管理义务而造成拖欠部分租金的行为并不构成根本违约，一、二审片面认定江广生违约并判决解除合同，属于认定事实不清，适用法律错误。江广生在好安居公司起诉前已缴纳大部分租金，仍有小部分租金未缴纳是由于好安居公司屡次违法擅自将涉案商铺锁门并且不履行物业管理职责。2018年12月5日，江广生与好安居公司的经办人员周艳秋达成《还款协议》，是双方协议的结果，具有法律效力。（二）江广生提交的报警回执、报告电话记录、微信聊天记录等证据足以证实好安居公司违法将涉案商铺锁门，影响了江广生对商铺的正常使用权和经营权，严重违反合同约定，侵害了江广生的合法权益，应承担民事赔偿责任。江广生将违法锁门天数经计算共41天，江广生报警处理，均有出警记录，41天的租金损失应由好安居公司承担。（三）对好安居公司不作为行为而主张的物业管理费，法院应不予支持。好安居公司提交意见称，（一）江广生拖欠租金的事实确切，是严重的违约行为，一、二审判决解除合同、由江广生支付拖欠的租金是正确的。江广生因自身经营原因多次迟延缴纳租金与管理费，经过好安居公司的多次发函催讨后仍未按时支付。江广生曾于2018年7月18日出具还款说明承诺于2018年7月31日交清所拖欠的租金尾款，但直到2018年12月份仍未还清，这使好安居公司对江广生的信誉产生怀疑。至于2018年12月5日江广生出具的还款方案，上面仅有江广生的签名而已，好安居公司未予以确认达成一致。即使好安居公司同意其还款计划，那也仅是好安居公司对江广生之前拖欠租金的归还时间和方式的同意，并不影响好安居公司行使法律权利解除合同。江广生未按时支付租金、管理费已构成根本违约，因此一、二审判决解除合同，认定事实清楚，适用法律准确。（二）江广生所提交的聊天记录、通话记录、《求助信》并不能证明其所述内容，并且均不属于新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，双方当事人均确认，江广生履行本案租赁合同期间，多次拖欠租金，好安居公司也多次催讨租金，截至2018年12月30日，江广生拖欠的租金共计100023元。江广生主张未缴纳租金是因好安居公司将涉案商铺上锁，已严重影响到其占有使用涉案商铺。但江广生主张好安居公司上锁的时间达到41天，未能提交充分的证据予以证明。而好安居公司承认上锁只有1至2天。因此，江广生以商铺被上锁为由拒绝支付租金以及要求扣减41天租金，缺乏充分的事实依据。江广生并未举证证明好安居公司存在不履行物业管理服务的行为，江广生以好安居公司不履行物业管理职责为由拒绝支付租金和物业管理费，依据不足。江广生的员工与好安居公司的工作人员虽然曾就拖欠租金的支付问题进行协商，但好安居公司对此并不予认可。因江广生存在多次拖欠租金的行为，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，判决解除合同，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，江广生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江广生的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年七月六日书记员  钟镜培
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初128号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴迪，男，汉族，1992年2月3日出生，中专毕业，户籍地：河南省漯河市临颍县，租住许昌市，个体。因涉嫌盗窃犯罪2019年3月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪2019年3月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌盗窃罪2020年3月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：20191月1日，被告人吴迪在东城区申庄被害人程某家中，盗走程某中国储蓄银行银行卡一张（户名：程某，账户62×××84），后分别在许昌、郑州、漯河等地取款，盗窃卡内金额共计19万元。案发后，被告人吴迪已退赃6万元，剩余赃款双方达成协议并获得了被害人程某谅解。公诉机关根据吴迪的犯罪情节，建议判处被告人吴迪有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴迪认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，已退还被害人部分赃款，剩余赃款双方达成协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月七日法官助理佘萌萌书记员田耀文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保70号 申请人：刘书康，男，1994年5月24日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人：刘习，女，1995年6月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：韩萍，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人刘书康、刘某2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐卫卫、韩萍的银行存款在230000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐卫卫、韩萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人徐卫卫、韩萍的银行存款在230000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670.00元，由申请人刘书康预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1596号 上诉人（原审原告）：李志华。 委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人李志华因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执396号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：陈志发，男，1960年8月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈忠玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与陈志发、陈忠玉借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人未按期已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈志发在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号62xxxx30001的冻结；二、解除对被执行人陈志发在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号00xxxx90001的冻结；三、解除对被执行人陈志发在中国银行南召支行营业部开户账号25×××66的冻结；四、解除对被执行人陈志发在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号00xxxx90001的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月十三日书记员  丁恒学
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初134号公诉机关台安县人民检察院。被告人苗庆刚，男，1971年3月7日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人苗庆刚犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、朗楠出庭支持公诉，被告人苗庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月30日13时许，被告人苗庆刚酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿库盘线由北向南行驶，当行驶至库盘线200公里处时，被台安县公安局交警大队民警当场查获,随后将其带至台安县恩良医院釆集静脉血。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，被告人苗庆刚血液中检出酒精成份，含量为431.85mg/100ml。2020年6月3日，被告人苗庆刚被公安机关传唤到案。被告人苗庆刚到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人苗庆刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人苗庆刚判处拘役五个月十日，并处罚金人民币10000元；被告人苗庆刚在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苗庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人苗庆刚到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苗庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年七月二十四日书记员  魏来
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执836号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人蒋利杰，男，1990年10月4出生，汉族。被执行人余利娟，女，1990年11月21日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利杰、余利娟、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初519号民事判决书已生效。判决：一、被告蒋利杰、余利娟于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金171583.81元；二、被告蒋利杰、余利娟于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金171583.81元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议先行给付1343.35元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执836号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王柱操，男，1991年02月04日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金49,299.01元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6012号上诉人(原审被告)：王珉，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：石明贵，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：上海奥晟国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王国林。原审被告：上海百聪实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐怡文。原审被告：唐怡文，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人王珉因与被上诉人石明贵、原审被告上海奥晟国际货运代理有限公司、上海百聪实业发展有限公司、唐怡文民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初15533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珉在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王珉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1500号 陈建龙： 申请执行人陈建龙与被执行人王利君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初324号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王利君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1500号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1062号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初310号判决书申请执行被执行人杨少林为诈骗罪一案，经本院执行，被执行人杨少林已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十四日