湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1394号 原告：贺晓田，女，1967年10月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为提起上诉。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：贾新武，男，1963年5月14日出生，汉族，住沅江市。 原告贺晓田与被告贾新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓田的委托诉讼代理人张滔、被告贾新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓田向本院提出请求事项：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工损失等各项经济损失共计183218.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日14时10分许，被告贾新伍驾驶无号牌“五羊一本田牌WY125-F”普通两轮摩托车时，摩托车后座上捆绑的“木把铁锹”与沿村级公路由东向西行驶由钟林香驾驶的无号牌“之威牌ZW125T-11S”普通两轮摩托车后座上乘客贺晓田相撞，导致“之威牌ZW125T-11S”普通两轮摩托车侧翻，造成一车受损、贺晓田受伤的交通事故。事故发生后，沅江市交警大队依法对事故责任作出认定：被告贾新伍承担事故的主要责任，钟林香承担事故的次要责任，原告贺晓田不承担事故责任。原告受伤后在沅江市人民医院住院治疗18日，花费医疗费用31733.93元。原告的损伤经益阳市协同司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，需一人护理90日，营养期为60日，误工期为210天，后续治疗费12000元。因被告至今未赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告贾新武辩称，交通事故发生过程不属实，事故发生的原因是钟林香驾驶摩托车车速过快，撞到了被告放在摩托车后座上的“木把铁锹”。因为是钟林香驾驶的摩托车追尾，故被告不应当承担主要责任。原告要求的赔偿金额过高，被告经济困难无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的沅江市交警大队作出的道路交通事故认定书，沅江市人民医院的住院病历资料，医药、住院费票据，原告在新华人寿的保险金赔付单均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。原告提供的益阳市协同司法鉴定所的司法鉴定意见书，因被告向本院提出鉴定申请后又撤回，其质证过程中亦未对鉴定结论提出异议，故对原告提供的鉴定意见书，本院依法予以认可，鉴定费发票具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。原告提供的苏州嘉艺达建筑科技有限公司出具的证明因无其他证据予以佐证，无法达到证明原告自2012年起在苏州工作一年的事实，且原告当庭陈述“在苏州有事做时就去苏州上班，一年大约有半年时间待在老家”，与证明内容不一致，故该份证据缺乏客观性，其证明效力不予认定。被告提供的交通事故现场照片无法达到证明目的；其提供的情况说明系其口述说明，缺乏客观性，其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时10分许，被告贾新伍驾驶无号牌“五羊一本田牌WY125-F”普通两轮摩托车（摩托车后座绑有一把“木把铁锹”）由沅江市泗湖山镇石子埂村八组路段公路南侧田间道便左转弯驶入公路时，摩托车后座上捆绑的“木把铁锹”与沿村级公路由东向西行驶由案外人钟林香驾驶的无号牌“之威牌ZW125T-11S”普通两轮摩托车后座上乘客贺晓田相撞，导致“之威牌ZW125T-11S”普通两轮摩托车侧翻，造成一车受损、贺晓田受伤的交通事故。事故发生后，沅江市交警大队依法对事故责任作出责任认定：被告贾新伍承担事故的主要责任，案外人钟林香承担事故的次要责任，原告贺晓田不承担事故责任。被告对事故认定有异议，向上级公安机关提出申请复核，复核维持了原结论。 原告受伤后，在沅江市人民医院住院治疗18日，花费医疗费用31733.93元。沅江市公安局交警大队三中队委托益阳市协同司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定结论为：原告的损伤已构成十级伤残，需误工期210天，需一人护理90日，营养期60日，需后续治疗费12000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告贾新伍无机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未依法投保第三者责任险且不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮摩托车上道路行驶，违反装载规定，左拐弯时未让道路内行驶的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；案外人钟林香无机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未依法投保第三者责任险的的机动车通过路口未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告贺晓田无导致此次事故发生的违反行为，对此次事故不承担责任。被告贾新武对事故责任划分提出了异议，但其未提供足以推翻事故认定书认定内容的证据，故对其主张，本院不予采信。因原告放弃了对案外人钟林香的主张，故原告贺晓田因此事交通事故受到的损失应由被告贾新武按照责任划分比例承担赔偿责任，本院认为按70%承担责任为宜。 关于赔偿计算标准，原告贺晓田系农村户籍，且当庭陈述其一年大约有半年时间待在老家，其主张按城镇标准赔偿缺乏依据，故原告贺晓田应按农村标准计算赔偿数额。 经本院核实，原告贺晓田因交通事故造成的损失数额计算如下： 1、医药费31733.93元； 2、后续治疗费12000元； 3、营养费1800元（酌情认定）； 4、住院伙食补助费900元。按照湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，原告贺晓田受伤住院治疗时间18天，住院伙食补助费为50元/天×18天=900元； 5、伤残赔偿金30790元。根据湖南省2019年度农村居民人均纯收入15395元计算，其残疾赔偿金为15395元/年×20年×10％＝30790元； 6、护理费16475.17元。经鉴定原告需护理90日，根据2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，原告的护理费为90天×66816元/365天=16475.17元； 7、误工费31224.99元。因原告未提供其最近三年平均年收入，故按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算，原告的误工费为54272元/365天×210天=31224.99元； 8、交通费500元（酌情认定）； 9、鉴定费1200元； 10、精神抚慰金4000元（酌情认定）。 以上合计130624.09元。因被告贾新武需承担上述损失70%的赔偿责任，故应当赔偿原告91436.86元，原告主张的赔偿金额超过了上述范畴，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告贾新武于本判决生效后十日内赔偿原告贺晓田91436.86元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，由被告贾新武负担253元，原告贺晓田负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。