陕西省定边县人民法院   陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初8076号 原告纪亚宁，女，1947年9月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：方杰，（系原告女儿），女，1969年4月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，XX镇XX嘎查XX社XX号。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：浪腾花，女，1959年5月29日出生，蒙古族，，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：阿日宾吉日嘎（系被告浪腾花丈夫），男， 1959年10月28日出生，蒙古族，XX镇XX嘎查XX社XX号。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：官正平，（上），男，1951年2月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX被告：孙君萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告纪亚宁与被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、官正平、孙君萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于 2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告纪亚宁的委托诉讼代理人方杰、被告阿日宾吉日嘎兼被告浪腾花的代理人、被告官正平、被告孙君萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪亚宁提出以下诉讼请求：依法判令四被告立即偿还借款10万元及利息（已经付过的按照月利率5.5%计付，2013年5月20日起按照月利率3%计付至兑现完毕时止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告官正平（上官正平）与被告孙君平系夫妻关系，被告阿日宾吉日嘎与被告浪腾花系夫妻关系。2012年6月23日，被告官正平、孙君萍、阿日宾吉日嘎因资金周转困难向原告提出借款10万元的请求，原告同意并于当日将上述款项交付于三被告，三被告向原告出具了借据一支，双方约定的月利率2%，后因被告不能如约偿还本金并支付利息，原告追索未果。被告浪腾花系被告阿日宾吉日嘎的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令四被告承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、官正平、孙君萍辩称： 原告所诉与事实不符，被告向原告借款10万元属实，但当时口头约定的月利率为1%，并非2%，当时约定的是先还本后付息。被告借款后和另案的方某某多次到被告阿日宾吉日嘎家中做客，因被告共同借款均系被告阿日宾吉日嘎所借，所以原告提出还款均通过方某某在农业银行设立的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8313）还款，因方某某另外给被告阿日宾吉日嘎借了五笔款共50万元。为此，被告借款后于2012年6月10日至2013年5月9日通过方某某的账户给原告转款偿还了12次，共计108000元，将借原告的本金及利息已经全部还清，由于还款是被告阿日宾吉日嘎通过银行还的，均有还款凭证，因被告阿日宾吉日嘎住在内蒙古离定边县较远，故没有将借据收回。因被告已经将借款本息还清，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的证据2有异议，且该证据与本案没有关联性，对该证据不予确认；对证据3虽然被告有异议，但因该录音中被告认可的是全部借款80万元（包括本案的10万元），月利率是5.5%，故对该证据予以确认。原告对被告提交的证据有异议，但除了2013年1月29日偿还的11000元现金因被告没有提交证据证明本院不予确认外，其余还款均与本院调取的方某某（原告的丈夫）的银行账户明细中的进款时间和金额相吻合，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本案认证，查明以下事实：2012年6月23日，被告阿日宾吉日嘎因开商砼站需要资金，通过被告官正平（上官正平）与孙君萍认识原告的丈夫方某某，向原告借款10万元，口头约定月利率为5.5%，被告阿日宾吉日嘎、官正平、孙君萍均以借款人身份向原告出具借据一支，并且在借据上明确注明利息后付。借款后，被告阿日宾吉日嘎每次还款均向原告的丈夫方某某的银行账户还款，分别于2012年8月9日还款5500元、于2012年8月19日还款5500元、于2012年10月19日还款5500元、2012年11月9日还款5500元、2012年11月28日还款3000元、2013年1月10日还款11000元、2013年1月20日还款6500元、2013年1月30日还款11000元、2013年3月4日还款32000元、2013年5月9日还款10000元，共计还款95500元，之后被告再未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。另查明，在诉讼中，原告自愿放弃对被告浪滕花的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告阿日宾吉日嘎承认借款用于其经营的商砼站，但被告阿日宾吉日嘎、官正平、孙君萍均以借款人的身份向原告出具借据，该行为系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告持有被告阿日宾吉日嘎、官正平、孙君萍向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，以上被告应该履行向原告偿还借款的义务。根据借据约定的利息后付，对此原、被告产生争议，原告认为是本金里面没有预先扣利息，被告认为是先还本后付利，根据文义解释及日常生活经验法则，应理解为双方约定的是先还本后付利，原告的解释过于牵强，本院不予支持。被告阿日宾吉日嘎共计向原告偿还了95500元，应认定为偿还的借款本金。虽然借据上未明确约定借款利息，但通过原告举证可知，双方口头约定月利率是5.5%，该约定超过了法律的保护范围，本院调整为月利率2%。从被告借款之日至每次偿还的本金之间的期限均产生了利息，但被告至今未付，被告构成违约，应承担向原告支付利息的义务。经计算，从借款之日起到被告每次偿还借款本金的期限，直至2013年5月9日之间共计产生利息13749元（详见附表），被告尚欠本金4500元，且从2013年5月10日起还应该按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，，判决如下：一、由被告阿日宾吉日嘎、官正平、孙君萍于本判决生效之日起五日内向原告纪亚宁偿还借款本金4500元及已经产生的利息13749元，合计18249元，并从2013年5月10日起按照月利率2%向原告支付本金4500元的利息至兑付完毕时止。二、驳回原告纪亚宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告阿日宾吉日嘎、官正平、孙君萍负担572元，原告纪亚宁负担2728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  长   闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员   姚金辉   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王庆娃  1