辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民再22号上诉人（原审原告、原审上诉人）：梅海民，男，1967年5月8日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。上诉人（一审被告）：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙毓晨，该公司工作人员。被上诉人（原审被告、原审被上诉人）：韩崇民，男，1954年7月10日生，满族，员工，住辽宁省。被上诉人（一审被告）：戴成义，男，1954年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省。上诉人梅海民与原审被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司、被上诉人韩崇民买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年9月12日作出（2013）北广民初字第00395号民事判决，梅海民不服提起上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）锦民二终字第00043号民事判决。该判决发生法律效力后，梅海民申请执行，因发现被执行人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司在本院作出二审判决前就已注销，现无履行义务主体。本院于2018年9月27日作出（2018）辽07民监2号民事裁定，再审本案。2018年10月30日本院作出（2018）辽07民再71号民事裁定，将该案发回北镇市人民法院重审。因辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司已注销，北镇市人民法院追加鹤城建设集团股份公司及辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司原法定代表人戴成义为当事人参加诉讼。2019年6月20日北镇市人民法院作出（2018）辽0782民再5号民事判决，梅海民和鹤城建设集团股份公司均不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅海民和上诉人鹤城建设集团股份公司的委托诉讼代理人张洪波、孙毓晨到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被上诉人韩崇民、戴成义未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。梅海民上诉称，请求撤销原判第二条，依法改判给付上诉人利息，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由，原审判决二被上诉人给付上诉人钢材货款97,488元的结果正确，但原审判决没有判决给付上诉人利息属于漏判，依法应予纠正。二被上诉人应承担上诉人贷款利息损失，从欠条出具之日2011年12月15日，按照人民银行同期贷款利率计算，并支付50%的逾期罚息。退一步讲，由于被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司在明确知道自己有诉讼在身还于2013年10月16日注销了其北镇市分公司，其行为为恶意逃避债务行为，导致本案发生再审。被上诉人应从该日起支付上诉人利息及违约金。综上为维护上诉人的合法权利，为了司法公正，请二审法院依法改判。鹤城建设集团股份公司辩称，上诉人上诉请求的事实不存在，我方与上诉人在本案中不存在买卖合同事实。请求法院依法查清事实，驳回上诉人对我方的诉讼请求。鹤城建设集团股份公司上诉称，依法撤销原审部分判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。本案事实是原北镇市第三建筑公司戴成义经该公司材料员韩崇民向梅海民购买钢材，时间为2005年至2006年形成的钢材买卖事实。被上诉人戴成义及其北镇市第三建筑公司承担法律责任，毋庸置疑，而在原审中认定事实错误，北镇市第三建筑公司与鹤城建设集团北镇市分公司没有任何隶属关系，根本是两个法人企业，不存在任何关联性，而原审认定，北镇市第三建筑公司改制为辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司，是对该案事实认定错误，鹤城总公司才于2007年4月成立，而鹤城北镇市分公司真正成立于2010年，并且鹤城公司是辽河油田国企改制形成，与北镇第三建筑分公司根本不能存在关联性，而该案发生债权、债务时间为2005年至2006年，鹤城总公司都没有成立，北镇市分公司在2010年才成立，鹤城总公司没成立前被上诉人梅海民就与被上诉人戴成义形成了钢材买卖的债权、债务，分公司成立在后，根本无法涉及该案，依据《公司法》相关规定，公司法人的成立后与消灭前，在其过程中才承担名义上的权利与义务，在该案债权、债务成立前，该公司根本没有成立，不应承担此案的任何责任，更不应该成为本案的诉讼主体。原审中认定，鹤城北镇市分公司是由鹤城公司改制而成立的，在该案中没有任何证据证明，北镇第三建筑公司改制为鹤城北镇市分公司，鹤城是辽河油田国有企业改制形成，根本无法与北镇地方企业进行混改，原再审法院没有任何证据事实，凭空想象臆断，导致事实认定错误，适用法律错误，判决错误。请求人民法院依法驳回被上诉人的部分诉讼请求，维护上诉人的合法权益。梅海民辩称，改制我不清楚，但是我的欠条上是“辽宁鹤城建设集团北镇市分公司”盖章，即辽宁鹤城集团北镇市分公司承认这笔债。梅海民原一审诉讼请求，被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司由北镇市第三建筑公司改制成立，原告于2006年给被告供应钢材，约定送到盘锦市内单价每吨3,350元，此款需在2006年7月19日以前付清，如违约每吨每天多给付20元，在约定的日期内被告已经付144,000元，尚欠99,240元，违约利息150,000元，要求二被告给付。北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决认定，原告梅海民系钢材经销商，被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的前身为北镇三建公司，原告为其提供钢材。被告韩崇民系材料员，原告给被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司供应钢材，在锦州工地为甲方供货，与甲方结算。据原告在庭审中陈述，2005年至2006年分别给被告在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地供钢材，两工地合计供货款为241,488元，2006年由韩崇民拿支票给付一次，后原告在盘锦要货款给付部分现金，尚欠97,488元，此欠条出具时间大约2006年，为韩崇民所写。此后原告又让司机何闯催要欠款，材料员韩崇民于2010年5月3日出具证实，证明原告来要过此款，原告将欠条复印件与何闯要款证实一同复印一起，2011年12月14日，又找被告要款，韩崇民在复印件下方写下，以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实。韩崇民找到财会盖章，财会没给盖，第二天早上财会才给盖章。原件原告自述在去阜新途中，车翻燃烧，将放在车内的原件还有其他物品一同烧掉。该判决认为，原告的主张证据不足，原告向法庭提供的欠条系复印件，没有其他证据佐证，两张复印件时间也不一致，综上所述，本院对原告的主张不予支持。待证据充分后可另行告诉。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，并由审判委员会讨论决定，判决：驳回原告梅海民的诉讼请求。案件受理费4,275元，由原告梅海民负担。梅海民向本院提起上诉称，被上诉人拖欠我的钢材货款是事实，要求被上诉人支付拖欠的钢材货款及利息。本院（2014）锦民二终字第00043号民事判决认定，原审认定事实属实，予以确认。该判决认为，合法的买卖关系受法律保护。现上诉人梅海民提出，被上诉人拖欠其钢材货款是事实，要求被上诉人支付拖欠的钢材货款及利息的上诉理由，经查，梅海民系钢材经销商，韩崇民是被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的材料员，负责2005年至2006年被上诉人在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地材料的接收及保管工作。上诉人为被上诉人在两处工地施工提供钢材，为此材料员韩崇民于2011年12月14日给梅海民出具了写有“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实。”的证实，并加盖了被上诉人的公章，该行为属于职务行为。此证实中的“以上欠款”即上诉人起诉被上诉人应该支付的钢材货款，虽然标有具体欠钢材货款数额的欠条是复印件，但韩崇民的证实及加盖的被上诉人公章均是原件，且三者出现在同一张纸上，可见欠条的复印件是真实的，即拖欠的货款是属实的。被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司理应偿还拖欠上诉人梅海民的货款，故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第00395号民事判决。二、被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司于本判决生效后10日内给付上诉人梅海民钢材款97,488元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4,275元，二审案件受理费人民币4,275元，共计8,550元，由被上诉人辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司负担。原审原告梅海民再审诉称，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司由北镇市第三建筑公司改制成立，原告于2006年给被告供应钢材，约定送到盘锦市内，单价每吨3,350元，此款需在2006年7月19日以前付清，如违约，每吨每天多给付20元，在约定的日期内，被告已付144,000元，尚欠99,240元，违约利息150,000元，要求二被告给付。辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民再5号民事判决认定，梅海民系钢材经销商，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的前身为北镇三建公司，梅海民为其提供钢材，韩崇民系材料员，梅海民给辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司供应钢材，2005年至2006年分别给其在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地供钢材，合计货款241,488元，经结算后尚欠97,488元，出具欠条一张系韩崇民所写。此后梅海民又让司机何闯催要欠款，材料员韩崇民于2010年5月3日出具证实，证明梅海民来要过此款，梅海民将欠条复印件与何闯要款证实一同复印在一起，2011年12月14日，又找被告要款，韩崇民在复印件下方写下，“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实”，韩崇民签名，该欠条复印件上盖有辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的公章。另查明，在2013年10月15日辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的注销登记申请书上，盖有辽宁鹤城建设集团有限责任公司的公章，辽宁鹤城建设集团有限责任公司于2017年更名为鹤城建设集团股份公司。2013年10月16日，辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司在北镇市市场监督管理局注销。该判决认为，合法的买卖关系受法律保护。本案梅海民系钢材经销商，韩崇民是辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的材料员，负责2005年至2006年辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司在北镇国税楼工地、盘锦汉新工地材料的接收及保管工作。梅海民为辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司在两处工地施工提供钢材，为此材料员韩崇民于2011年12月14日给梅海民出具了写有“以上钢材款经过多次催要一直未付，情况属实”的证实，并加盖了辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的公章，该行为属于职务行为。此证实中的“以上欠款”即原审原告梅海民起诉原审被告辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司应该支付的钢材货款，虽然标有具体欠钢材货款数额的欠条是复印件，但韩崇民的证实及加盖的辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司公章均是原件，且三者出现在同一张纸上，可见欠条的复印件是真实的，即拖欠的货款是属实的。庭审时戴成义予以认可，并表示该货款由戴成义个人承担。2013年10月16日辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司已注销，辽宁鹤城建设集团有限责任公司在该分公司的注销登记申请书上盖有公章，现辽宁鹤城建设集团有限责任公司已更名为鹤城建设集团股份公司，故被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义理应偿还拖欠梅海民的货款。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义于本判决生效后十日内给付原审原告梅海民钢材款97,488元；二、驳回原审原告梅海民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元，由原审原告梅海民负担2,038元，被告鹤城建设集团股份公司、被告戴成义负担2,237元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人鹤城建设集团股份公司对一审查明的“辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司的前身为北镇三建公司”有异议，称与事实不符。但其对上诉人梅海民提供的欠条上“原北镇三建改为辽宁鹤城有限责任公司北镇分公司”所加盖的“辽宁鹤城有限责任公司北镇市分公司”公章的真实性并无异议，且其未提交相应的证据予以证明。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审判决鹤城建设集团股份有限公司、戴成义给付梅海民钢材款97,488元是否正确及鹤城建设集团股份有限公司是否是本案的适格主体。经查，2005年-2006年，上诉人梅海民将钢材出售给被上诉人戴成义任负责人的公司，时为该公司材料员的被上诉人韩崇民负责钢材的接受和保管。2011年12月14日被上诉人韩崇民在欠款金额为97,488元的欠条上出具“以上钢材款经过多次催要一直未付情况属实”及“原北镇三建改为辽宁鹤城有限责任公司北镇分公司”的说明，并加盖了“辽宁鹤城有限责任公司北镇市分公司”的公章。原审法院认为该行为属于公司的职务行为，判决由鹤城建设集团股份公司及自愿承担还款义务的戴成义共同偿还案涉钢材款并无不当。关于上诉人鹤城建设集团股份有限公司提出的在案涉欠款成立时，其公司根本没有成立，不应承担此案的任何责任，更不应该成为本案的诉讼主体上诉主张。本案中，鹤城建设集团股份有限公司对上诉人梅海民提供欠条的“原北镇三建改为辽宁鹤城有限责任公司北镇分公司”上加盖的“辽宁鹤城有限责任公司北镇市分公司”的公章的真实性并无异议，应是其对欠条内容的认可。后辽宁鹤城建设集团有限责任公司申请注销辽宁鹤城建设集团有限责任公司北镇市分公司，并在注销登记申请书上盖有公章，现辽宁鹤城建设集团有限责任公司已更名为鹤城建设集团股份公司。故上诉人鹤城建设集团股份公司的上诉主张无事实和法律依据，应不予支持。关于上诉人梅海民提出的应按约定给付其违约金的主张。经查，上诉人梅海民虽在原一审时提交了订购钢材的便笺，该便笺上约定如违约每天每吨需付违约金贰拾元正，但该证据为复印件，且上诉人鹤城建设集团股份有限公司对此并不认可。故上诉人梅海民的该项请求不应得到支持，原审法院对此未予保护并无不妥。综上所述，鹤城建设集团股份有限公司、梅海民的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回鹤城建设集团股份公司及梅海民的上诉，维持辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民再5号民事判决。二审案件受理费8750元，鹤城建设集团股份公司负担4275元；梅海民负担4275元。本判决为终审判决。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年七月十日法官助理李锦峰书记员聂慧