wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4563号 原告：王秀柏，男，1940年8月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:徐加明，山东华斌律师事务所律师，特别授权。 被告：杜如松，男，1989年1月3日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 负责人：骆加付,该公司经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权。 原告王秀柏与被告杜如松、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀柏委托诉讼代理人徐加明，被告杜如松、被告人寿财保郯城公司的委托诉讼代理人沈延杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计56737元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年11月23日7时15分，被告杜如松驾驶鲁Q665DV号小型普通客车，沿省道232由北向南行驶至省道232线018公里+600米，与顺行左转弯王秀柏驾驶人力三轮车发生相撞，致王秀柏受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告杜如松的违法行为，是此次事故发生的主要原因。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费近2万元。另查，被告杜如松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告杜如松答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付14900元。 被告人寿财保郯城公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。法医鉴定书伤残评定过高，保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2019年11月23日7时15分，被告杜如松驾驶鲁Q665DV号小型普通客车，沿省道232由北向南行驶至省道232线018公里+600米，与顺行左转弯王秀柏驾驶人力三轮车发生相撞，致王秀柏受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告杜如松负事故的主要责任，原告王秀柏负事故的次要责任。原告受伤后，在郯城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17264.5元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第303号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王秀柏之损伤评定为玖级伤残，护理60日，营养60日。” 另查明，被告杜如松驾驶的肇事车辆在被告人寿财保郯城公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费17264.5元，护理费60日×82.42元=4945.2元，住院伙食补助费18×30=540元，营养费60×30元=1800元，伤残赔偿金42329元，精神抚慰金4000元，交通费500元，法医鉴定费1600元，共计72978.7元，被告应承担70737.8元，被告杜如松已支付14000元。被告杜如松主张为原告垫付14900元，请求本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告杜如松与原告王秀柏承担责任的比例为8:2。庭审中被告人寿财保郯城公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对原告单方委托作出的鉴定意见书结论予以认可。被告杜如松主张为原告垫付14900元，但原告方仅认可14000元，另900元因没有相关票据证实，故认可被告垫付14000元的事实。对于原告主张的交通费数额过高，本院根据实际情况，酌定支持360元。综上，原告的损失确认为：医疗费17264.5元，护理费4945.2元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，伤残赔偿金42329元，精神抚慰金4000元，交通费360元，法医鉴定费1600元，共计72838.7元。因被告杜如松驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险，且事故发生于保险期间，被告人寿财保郯城公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金42329元，精神抚慰金4000元，护理费4945.2元，交通费360元，合计61634.2元；对于原告的剩余损失，即医疗费7264.5元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，法医鉴定费1600元，合计11204.5元，应由被告杜如松承担80%的赔偿责任，计款8963.6元，该款与被告为原告垫付的14000元相互折抵后，计款5036.4元，应由原告王秀柏返还给被告杜如松。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告王秀柏返还被告杜如松垫付款人民币5036.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在保险责任限额内赔偿原告王秀柏医疗费、护理费、交通费等损失共计人民币61634.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王秀柏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告杜如松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14115号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：郭云强，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭云强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68874号民事判决书。被执行人郭云强应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计115,601.36元及相应利息。判决生效后，被执行人郭云强未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭云强名下有牌号为云AHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭云强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7929号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭瑞金，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省沛县敬安镇郭庄84号。被告：马勤，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇狄马行政村马庄自然村17号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郭瑞金、马勤金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告共同归还原告贷款本金人民币111649.58元；2、二被告支付利息1912.69元、罚息131.56元、复利18.91元（截至2020年5月20日止），并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙H9X509，发动机号为FUJ21524N的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2019年1月14日，被告郭瑞金与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币16.7万元；贷款期限为36个月，自2019年1月17日起至2022年1月17日止；贷款年利率为7%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告郭瑞金同意将其所有的浙Ｈ×××××，发动机号为FUJ21524N的林肯牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款16.7万元。被告自2020年2月17日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币111649.58元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。被告郭瑞金、马勤于2017年4月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞金、马勤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币111649.58元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月17日起按合同约定计3付至实际履行完毕之日止）。二、被告郭瑞金、马勤于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告郭瑞金名下的牌号为浙Ｈ×××××，发动机号为ＦＵＪ21524Ｎ的林肯牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年七月十四日代书 记员  王嘉莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更390号罪犯王胜，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0105刑初18号刑事判决，以被告人王胜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初727号 原告:奚志青,男,1970年1月25日生,汉族,居民，住江苏省太仓市。 被告:王福贵,男,1976年9月23日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告奚志青与被告王福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奚志青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告奚志青撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执233号之一 申请执行人张光顶,男,1963年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人许莉萍,女,1962年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人张光顶、许莉萍与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1443号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人张光顶、许莉萍截止2017年10月31日的租金92903元，并自2017年11月1日起至房屋实际腾退之日止，按每日181元的标准向申请执行人张光顶、许莉萍支付租金或房屋占用使用费；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以92903元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件受理费1061元，及执行费1309元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3953号 原告付某，男，汉族被告余某某，男，汉族原告付某诉被告余培峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告付某，被告余培峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，被告余某某以资金紧张为由，向曹某某借款人民币50000元，约定月利率2%，由原告付某提供担保，由于借款人余某某下落不明，后曹某某多次向担保人索要借款，于2015年9月11日诉至定边县人民法院，于2015年11月25日作出（2015）定民初字第03896号民事判决书，该判决生效后，进入执行阶段，原告付某于2016年9月26日向曹某某偿还40000元，于2020年1月2日偿还15000元，后多次向借款人余某某索要借款，被告余某某至今未付，现起诉，请求依法判令被告偿还原告人民币55000元，由被告负担本案诉讼费用。原告举证如下：定边县人民法院（2015）定民初字第03896号民事判决书，收据二支，证明2014年7月1日，余培峰向曹某某借款50000元，约定月利率3%，由付某担保。后曹某某将原告付某起诉，法院判决付某履行担保义务，付某先后在定边法院执行局替被告余培峰垫付了共计55000元。被告余培峰辩称，原告所诉属实。原、被告是从小耍到打的好朋友，在开庭之前，被告和原告达成协议，由被告每个季度偿还原告3000元。现在被告确实经济困难，外边的欠款也收不回来，对不住朋友付某，现在希望原告能允许被告协议履行。经庭审质证，被告余培峰对原告付某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始证据，相互关联，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月1日，被告余培峰向曹某某借款50000元，约定月利率3%，保证人原告付某，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03896号民事判决书判决原告付某履行保证责任，原告付某垫付了案件款55000元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告付某持判决书及收据向被告余培峰索要垫付的借款，事实清楚，证据确凿，被告余培峰应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉请依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：由被告余培峰于本判决生效后五日内偿还原告付某55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告余培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年七月三日                              书  记  员  宗  银1
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初192号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙飞，男，1988年12月23日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，打工人员，户籍地山西省兴县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孙飞犯盗窃罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人孙飞及辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨1时50分许，被告人孙飞在太原市迎泽区梧桐居4单元406号与被害人吕某合租的房间内，使用pos机从被害人吕某的三张信用卡中分三次每次956元盗刷共计2868元，并通过修改被害人吕某支付宝密码盗窃花呗内的5653元。破案后，赃款未追回。2020年1月5日，被告人孙飞主动至庙前派出所投案。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孙飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙飞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人孙飞对公诉机关的指控没有异议，称在案发前已退还吕某1554元。辩护人提出，被告人孙飞具有自首情节，主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，案发前主动偿还被害人1500余元。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙飞在投案之前已退还被害人吕某人民币1554元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人吕某的陈述及报案材料、归案经过、扣押笔录及清单、搜查笔录、指认现场照片、作案使用POS机及银行卡照片、转账截图、交易明细、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人孙飞关于事实经过的供述。本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见本院予以采纳。被告人孙飞及辩护人提出“案发前已退还被害人1554元，起诉书没有认定”的意见，与查明的事实相符，本院予以支持，对被告人孙飞可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人孙飞追缴赃款人民币6967元，发还被害人吕某。三、扣押在案的物品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 付 磊 二〇二〇年七月六日书 记 员 薛玮泽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更445号罪犯郭建雄，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月18日作出（2013）开刑初字第327号刑事判决，以被告人郭建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2019年1月30日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郭建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建雄减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保485号余小祥陈平、邓清秀：关于申请人余小祥与被申请人陈平、邓清秀借款合同纠纷一案,余小祥于2020年7月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初5781号民事裁定书，要求保全被申请人陈平、邓清秀的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3543号 原告：胡菊仙，女，1940年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：童美珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王振东，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡菊仙与被告童美珍、王振东、王军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡菊仙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡菊仙的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡菊仙回起诉。 案件受理费4063元，由原告胡菊仙负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5555号 申请执行人赵永水，男，1935年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人赵国辉，男，1963年10月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵永水与被执行人赵国辉赡养纠纷一案中，赵国辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执875号之二申请执行人常贵，男，1980年10月18日生，汉族，住卢氏县朱阳关镇居民二组。公民身份号码：411224198010183556.被执行人周建锋，男，1981年12月20日生，汉族，住卢氏县朱阳关镇朱阳关村一组。公民身份号码：411224198112203538.被执行人孙勇，男，1983年7月20日生，汉族，住卢氏县城关镇南关二街坊159号。公民身份号码：411224198307200433.常贵申请执行周建锋、孙勇民间借贷一案，因被执行人周建锋、孙勇未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初740号民事判决书确定的内容履行义务。本院查明被执行人周建锋、孙勇在朱阳关小学有工资收入，现需扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人周建锋在朱阳关小学的工资收入每月2000元，从2020年8月份开始至本院裁定终止之日。二、扣留被执行人孙勇在朱阳关小学的工资收入每月1500元，从2020年8月份开始至本院裁定终止之日。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张海龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执517号之一 申请执行人:顾山中，男，1970年3月1日出生，汉族。住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：胡英，女，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人顾山中与被执行人杨伟康、胡英追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾山中向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人杨伟康、胡英支付顾山中代偿的借款200463.63元、利息（以代偿款200463.63元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月4日起至付清之日止），诉讼费4957元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨伟康、胡英发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求杨伟康、胡英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟康、胡英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟康、胡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人杨伟康、胡英财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金，本院依法轮候查封了被执行人胡英名下牌照号为浙Ｆ×××××的小汽车一辆，暂未发现被执行人杨伟康、胡英名下有其他可供执行的财产线索，人也找不到。截至2020年7月11日，本案代偿的借款200463.63元、利息及诉讼费4957元未支付。 鉴于被执行人杨伟康、胡英拒不履行又未报告财产，本院将被执行人杨伟康、胡英列入失信被执行人名单，并对二人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，由于目前处于新冠××疫情期间，故未对被执行人人作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人顾山中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟康、胡英暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年七月十一日 书记员  倪引芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2943号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：陈永卫，男，1978年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金文祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈永卫、金文祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十九日代书记员 杨桂英
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3542号 申请执行人：姚春辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈城。 姚春辉因劳动报酬事宜与养智(上海)实业有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6082号裁决书已经发生法律效力。因养智(上海)实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，姚春辉向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理姚春辉的执行申请，并向被执行人养智(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人养智(上海)实业有限公司名下中国建设银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  康怀琳 书 记 员  康怀琳 附：相关法律条文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执424号申请执行人孟德昕,男,2010年12月20日出生,汉族,系本溪市溪湖区实验小学学生,现住本溪市溪湖区。法定代理人孟某,男,1979年9月16日出生,汉族,系本溪川达公司职工,现住本溪市溪湖区。被执行人赵静，女，1984年5月2日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽0503民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人孟德昕于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金4300元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自行履行，申请执行人孟德昕的法定代理人孟某同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执424号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据执行依据要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年七月二十四日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢67号 林若涵： 陈坤松： 申请执行人林若涵与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案，申请执行人林若涵与被执行人陈坤松达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1349号原告刘玉新，男，1961年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。原告刘玉新与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉新诉称，原告是被告员工，自2019年7月8日起到被告处工作，每月工资1500元、加班费50元/日，2019年10月31日离职。2019年8月25日被告给付原告7月工资1182元、2019年9月28日给付8月工资1951元、2019年10月28日及11月29日共计给付9月工资1570元。被告欠付原告从2019年10月1日至2019年10月31日工资2004元（10月份工资总额：基本工资1500元，加班费、绕花费504元）。2020年1月20日，原告实领工资1000元，尚欠1004元。诉讼请求：1、被告给付尚欠工资1004元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告原在被告处从事保洁工作，月工资人民币1500元。原告主张其于2019年7月8日到被告处工作，2019年10月31日离职，期间工资均由被告公司经理丁燕、会计时某通过中信银行的银行卡（62×××36）向原告支付。原告向本院提交中信银行账户交易明细一份，该明细记载自2019年8月25日至2020年1月20日，丁燕、时某共计向原告汇款人民币5703元（2019年8月25日汇款人民币1182元、2019年9月28日汇款人民币1951元、2019年10月28日汇款人民币1000元、2019年11月29日汇款人民币570元、2020年1月20日汇款人民币1000元）。本院所确认的上述事实有中信银行账户交易明细、证人时某及高杰的证言及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付原告自2019年10月期间工资，并向本院提交的中信银行交易明细。现该明细显示内容与原告陈述、证人证言能够相互印证，形成证据链条。故原告向本院主张被告给付10月期间欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。该数额应当扣除被告已经于2020年1月20日给付的1000元，本院确认为500元。关于原告主张加班费用、浇花费用因未向本院提交相关证据本院不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉新欠付工资款500元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐月
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执720号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265。，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号法定代表人王仁聪。被执行人叶信代，男，住三门县，。被执行人叶怀喜，男，1963年6月25日出生，住三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶信代、叶怀喜金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3811号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人叶信代、叶怀喜偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款125780.23元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1410元，申请执行费1787元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人叶信代、叶怀喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信代、叶怀喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信代、叶怀喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人叶信代、叶怀喜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶信代、叶怀喜外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息，但被执行人名下有不动产信息。2020年4月27日查封被执行人叶信代所有的坐落于海游镇湘山村上村的不动产，系农村宅基地，处置属无益处置。鉴于被执行人叶信代、叶怀喜拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月6日对被执行人叶信代、叶怀喜采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶信代、叶怀喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年七月三十日代书记员 杨弘健
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2472号 原告程明白，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 被告程凯洲（曾用名向小东），男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告程明白诉被告程凯洲民间借贷纠纷一案中，因原告程明白未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程明白自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1290号 原告：上海海聿涂料有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号3层305室B3。 法定代表人：朱友合，执行董事。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：武义恺尚工贸有限公司，住所：浙江省武义县白洋街道王大路村（安塘自然村），统一社会信用代码：913307233073400939。 法定代表人：邵有仓。 被告：邵有仓，男，1970年4月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告上海海聿涂料有限公司为与被告武义恺尚工贸有限公司（以下简称恺尚工贸）、邵有仓买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告恺尚工贸支付原告货款220447元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告邵有仓对上述恺尚工贸的债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼，恺尚工贸法定代表人暨被告邵有仓经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：从2016年始，恺尚工贸向原告购买家具漆，由原告送货到恺尚工贸，按月结算。经对账，2017年3月和4月，恺尚工贸收到原告货物价款分别为75370元和32323.50元。2019年7月19日至2019年12月26日期间，恺尚工贸又向原告多次购买家具漆，计货款137953.50元。上述三项合计货款245647元，被告仅支付其中的货款25200元，剩余货款220447元，经原告催讨无果，遂成讼。 另，武义恺尚工贸有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为即本案被告邵有仓。 证明以上事实有原告提交的如下证据：1、原、被告双方营业执照复印件、邵有仓的流动人口登记表；2、2017年3月、4月对账单及发货单、2019年7月-12月发货单；3、劳动仲裁申请书、**考勤表及银行借记卡明细等复印件；4、恺尚工贸的公司登记基本情况及章程等。 本院认为，原告与被告恺尚工贸之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。恺尚工贸尚欠原告货款220447元，事实清楚，其经原告催讨未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。恺尚工贸系以邵有仓为唯一股东的一人有限责任公司，邵有仓未提供证据证明恺尚工贸的财产独立于股东自己的财产，其应对公司债务承担连带清偿责任。被告恺尚工贸法定代表人暨被告邵有仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，原告上海海聿涂料有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武义恺尚工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海海聿涂料有限公司货款220447元及逾期付款利息（自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告邵有仓对被告武义恺尚工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元，由被告武义恺尚工贸有限公司承担，由被告邵有仓连带支付，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘雪彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8277号原告李红印，男，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市金水区。被告陈洪，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省定远县。原告李红印诉被告陈洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红印到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红印诉称，原告李红印从事装饰装修生意的，与被告陈洪曾经是合作关系，合作期间，按照被告陈洪要求对被告陈洪多个地点的门面店进行了装修工作，经核算被告陈洪在支付原告李红印部分装修费用后仍欠125000元。被告陈洪于2015年8月6日向原告李红印出具《欠条》1份，对上述欠款事实予以承认。欠款后，被告陈洪于2015年9月11日、2015年12月份、2016年3月份、2017年5月2日、2017年6月15日、2017年11月6日、2018年3月28日等多次通过其亲友、员工银行转账、微信转款等方式共计偿还原告李红印款项95000元，剩余30000元欠款至今未偿还。原告李红印多次与被告陈洪联系就剩余欠款还款事宜进行协商，被告陈洪以自己没钱为由一拖再拖至今未偿还。原告李红印向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪偿还原告李红印剩余欠款30000元及暂计利息3600元（自2018年3月29日按照年息6%计算至清偿全款之日）；2、本案诉讼费用由被告陈洪承担。被告陈洪未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告陈洪出具《欠条》一份，载明：今欠李宏印装修款125000元。庭审中，原告李红印称被告陈洪已向其偿还95000元，并提供了相应转款凭证及银行流水。被告陈洪最后一次还款在2018年3月28日，故利息是从这个时间起算的。本院认为，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告李红印提交了被告陈洪出具的欠条及被告陈洪已还欠款的凭证，原告李红印据此主张被告陈洪支付装修款3万元及利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效后十日内偿还原告李红印装修款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告陈洪负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十日书记员  郜新弯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保221号申请人刘国庆，男，生于1971年2月17日，土家族，住恩施市。被申请人屈静静，女，生于1986年2月15日，汉族，住恩施市。被申请人黄云昌，男，生于1980年12月29日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人屈静静、黄云昌名下价值2259400元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月六日书记员  吕 蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2943号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘宗亚，男，1994年1月12日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘宗亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2185号原告：张荣祥，男，汉族，1981年9月25日出生，住湖北省枣阳市。委托代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪敏，男，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾庆，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省湘乡市。原告张荣祥与被告汪敏、被告曾庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣祥及其委托代理人吴社章、何晓燕，被告汪敏及其委托代理人谭峻毅、文娟到庭参加诉讼，被告曾庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣祥向本院提出诉讼请求：一、请求确认两被告于2020年3月5日签订的《店面转让协议书》无效；二、判令曾庆立即将位于湖南省长沙市岳麓区门面返还给张荣祥。事实与理由：张荣祥与其妻子王会平商议与汪敏合伙承租案外人赵顺祥所有的位于湖南省长沙市岳麓区房屋用于经营音乐餐吧。2019年7月5日，王会平同汪敏与赵顺祥签订了《房屋租赁合同》。后张荣祥出资85.5万元，汪敏出资54万元，共计139.5万元，对承租房屋进行了装修并购买了相应经营设备，成立了“探花礼音乐酒馆”，该店于2019年9月2日被注册登记，名称为“长沙市岳麓区客乐餐饮店”，经营者为汪敏，该登记已于2020年3月10日被注销。2020年1月底，因新冠肺炎疫情影响，店铺经营受阻，汪敏在未告知且未经张荣祥同意的情况下擅自将店铺及所有的附属设备以35万元的价格转让给曾庆，并于2020年3月5日签订了《店面转让协议书》将店面移交给曾庆经营管理。张荣祥认为汪敏所转让的店面及附属设备等系张荣祥与汪敏的合伙共有财产，未经张荣祥的同意，汪敏没有单独处分的权利，且该店投资139.5万元，汪敏以35万元的明显低价转让给曾庆，显失公平，严重损害了张荣祥的合法权益，故其诉至法院，要求确认两被告签订的协议无效，并返还涉案门面。汪敏辩称《店面转让协议书》系汪敏及曾庆与赵顺祥共同签订。本案中张荣祥并非该合同当事人，且签订该协议书的三方未恶意串通、损害国家、集体或第三人利益。故张荣祥无权对该协议书提起确认合同效力之诉。另一方面，因店面前期装修超出预算，且开业后生意惨淡，拖欠房租、装修款及员工工资等多达20多万元，合伙人之间因意见不合，2019年11月底，张荣祥擅自将该店上锁，赵顺祥亦因该店拖欠房租，将该店大门上锁，要求回收店面。2019年12月4日，汪敏与张荣祥联系合议以30万元左右价款转让该店面，并取得另一合伙人周俊兼同意。因该店巨额亏损，且经新冠肺炎疫情影响，大环境下的餐饮行业都处于亏损状态，该店面装修及附属设备以35万元的价款转让给曾庆具有正当性及合理性。再者，张荣祥已在长沙市岳麓区法院起诉汪敏要求其返还投资款85.5万元，故其涉嫌重复起诉滥用司法资源，张荣祥通过诉讼维权不具有正当合理性。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，汪敏作为承租方（乙方）同王会平与赵顺祥作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方租赁湖南省长沙市岳麓区房屋用于经营探花礼音乐餐吧，租赁期为5年，租金为25000元／月。2019年9月2日，汪敏作为经营者登记注册了长沙市岳麓区客乐餐饮店，经营场所为上述租赁的赵顺祥的房屋。后因该店经营亏损，2020年3月5日，汪敏作为转让方（甲方）与曾庆作为顶让方（乙方）及赵顺祥作为房东（丙方）签订了《店面转让协议书》约定丙方同意将自己位于达美Ｄ6第3、4栋第三层204店铺（探花音乐吧）转让给乙方使用，转让后店铺的现有装修、装饰及其他所有设备及物料全部归乙方所有，乙方于2020年3月6日前一次性向甲方支付转让费350000元。2020年3月13日，长沙市岳麓区客乐餐饮店被注销登记。张荣祥作为该店合伙人，认为汪敏所转让的店面及附属设备等系张荣祥与汪敏的合伙共有财产，未经张荣祥的同意，汪敏没有单独处分的权利，且汪敏以35万元的明显低价转让给曾庆，显失公平，严重损害了张荣祥的合法权益，故其诉至法院，要求确认两被告签订的协议无效，并返还涉案门面。上述事实，有《房屋租赁合同》、长沙市岳麓区客乐餐饮店的工商登记信息、微信聊天记录、《店面转让协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张荣祥陈述店面装修及附属设备等系张荣祥与汪敏的合伙共有财产，未经张荣祥的同意，汪敏没有单独处分的权利，且以35万元的低价转让给曾庆，显失公平，故其认为两被告签订的《店面转让协议书》无效。根据长沙市岳麓区客乐餐饮店的工商登记信息，该店为汪敏个人经营的个体工商户，汪敏有权在法律允许的范围内，从事相关工商业经营。汪敏转让店铺及相关设施用于偿还债务、及时止损的行为亦系其行使经营者权利的行为，张荣祥主张要求确认两被告《店面转让协议书》无效并返还涉案门面的请求没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执629号申请人执行人：阮劲松，男，1980年5月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蔡长辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住新化县。申请执行人阮劲松与被执行人蔡长辉借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡长辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮劲松于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为420000元，本次执行到位金额234498.73元。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡长辉的财产及其他情况进行了查证：一、其名下房产已拍卖用于偿还案款,无住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人蔡长辉不存在可供执行的财产。2020年7月29日，本案承办人对阮劲松进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人蔡长辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮劲松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔡长辉有新的财产线索，申请执行人阮劲松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月三十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督112号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路59号。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:贺艳培，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年3月28日，被申请人在了解金穗信用卡章程及领用合约等内容之后，通过掌上银行在申请人处申请办理信用卡（卡号：62×××60）。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，欠透支本息及其他款项共计6787.01元（包括透支本金5835.77元，利息848.17元，取现手续费103.07元）未还。要求被申请人偿还透支本金5835.77元、取现手续费103.07元及截止2020年5月13日的利息848.17元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺艳培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5835.77元、取现手续费103.07元及截止2020年5月13日的利息848.17元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人贺艳培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  刘 妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初188号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人卢某甲，曾用名卢某乙，男，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2004年因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；2016年因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2017年因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月20日刑满释放。因本案于2020年6月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判。2020年7月16日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日凌晨2时许，洪某（另案处理）骑摩托车搭载被告人卢某甲至衢州市柯城区口。卢某甲下车后行至被害人郑某家门口，以拉车门的方式从郑某大众轿车（浙Ｈ×××××）内盗取人民币1540元、2包白沙（和天下）香烟（价值200元）及6包利群（阳光）香烟（价值288元）。经价格认定，被盗财物价值共计2028元。 案发后，公安机关从被告人卢某甲处扣押到人民币270元，已发还给被害人郑某。 公诉机关认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；其归案后如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人卢某甲有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、ＡＴＭ取款记录照片、银行交易流水等；被害人郑某的陈述；证人洪某的证言；被告人卢某甲的供述与辩解；衢州市价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据。 被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人卢某甲退赔被害人郑某经济损失1758元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执335号   申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880，住所地:西宁市城中区南川西路120号。   负责人:陈蓉，系该支行行长。   委托代理人：都兴奎。   被执行人：梁增寿，男，汉族，1981年6月12日出生，住青海省平安县。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人梁增寿金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）青0103民初3012号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49933.33元、利息16450.26元、案件受理费687元、逾期利息2271元，并承担本案的执行费906元，合计70247.59元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项24341.59元，剩余执行款项，双方于2020年7月27日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3012号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十八日   书记员 史 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云恒和精细化工厂;上饶市墙友建材销售有限公司： 关于申请人广州白云恒和精细化工厂与被执行人上饶市墙友建材销售有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执589号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1022号之一被执行人:陈孝国。本院在执行被执行人陈孝国罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年七月十四日制作的（2017）湘1003刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈孝国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法立案执行。2020年6月12日本院向被执行人陈孝国送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日、2020年7月30日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈孝国财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈孝国的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈孝国保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人陈孝国住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月30日向被执行人陈孝国居住所在地湖南省郴州市东街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月21日,本院对被执行人陈孝国适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈孝国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为9500元，已执行到位0元，未执行到位9500元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人陈孝国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人陈孝国有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月三十日书记员  李致霖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3322号 原告：张进伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：吕箫，男，1990年1月15日出生，汉族，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告张进伟与被告吕箫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张进伟到庭参加了诉讼，被告吕箫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张进伟提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吕箫偿还原告借款13000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月1日，被告向原告借款本金13000元，并出具借据一支，约定于2020年5月18日前偿还。借款后，经原告向被告索要未果，无奈提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告于2020年4月1日向原告借款13000元，并出具借据一支。被告吕箫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系朋友关系，2017年10月份，原告按揭购买轿车一辆，将车户上在被告名下，原告将按揭贷款转给被告，再由被告汇入车贷账户，后原告向被告转款共计13000元，被告将其挪用并未偿还车贷，原告向被告索要，被告于2020年4月1日向原告出具13000元借据一支，未明确约定利息，亦未明确约定还款期限。被告向原告出具借据后，经原告索要未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有借据向被告索要债务，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款13000元之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕箫于本判决生效之日起五日内向原告张进伟偿还借款13000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告吕箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年七月十六日  书 记 员 姚  宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督568号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：张楠，女，汉族，1987年6月23日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人张楠申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2481号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路52号。被执行人岳喜丽，女，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人岳青，女，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人曹晨凯，男，汉族，1990年9月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘凯，男，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人傅海林，男，汉族，1964年7月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州广博贸易有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号21号楼1单元3层17号。法定代表人岳青。郑州银行股份有限公司农业路支行诉岳喜丽、岳青、曹晨凯、刘凯、傅海林、郑州广博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19676号民事判决书已经发生法律效力。岳喜丽、岳青、曹晨凯、刘凯、傅海林、郑州广博贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫晓梅于2020年2月3日申请执行，本院于同日立案。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除被执行人曹晨凯、岳青名下位于二七区碧云路XX号院X号楼X单元X层X号〈豫（XX）郑州市不动产权第XXXXX号〉房产查封；二、解除被执行人曹晨凯名下位于郑东新区榆林北路XXX号A座X层XXX号〈不动产权证号：XXXXX〉房产查封；三、解除被执行人岳青名下位于二七区碧云路XXX号院X号楼X单元X层商业XX〈预告登记证明号：XXXX〉房产查封；四、解除被执行人岳青名下位于二七区碧云X号院X号楼X单元X层商业XXX〈预告登记证明号：XXXXX〉房产查封；五、解除岳青名下位于郑东新区榆林北路XXX号X座X层XXX号〈不动产权证号：XXXXXX〉房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人王时卿依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7030号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1940号，原执行案号（2018）浙0783执4850号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2281号原告：周刚强，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省西华县。被告：李安年，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省西华县。被告：房志伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省西华县。被告：李桂丽，女，汉族，1976年3月16出生，住河南省西华县。原告周刚强诉被告李安年、李桂丽、房志伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周刚强、被告李安年到庭参加了诉讼，被告房志伟、李桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚强向本院提出的诉讼请求是：1、请依法判令三被告尽快偿还借款人薛兴印向原告借款10000元及利息4200元，违约金500元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：借款人薛兴印于2018年8月25日向原告借款20000元根据约定，借款期限一个月，口头约定月息2分，同时由三被告做担保人(即保证人)。此间薛兴印于2018年9月26日还款10000元，此后该人下落不明，不知去处。为维护当事人的合法权益，我到处打听无果，无奈我只得将担保人告上法庭。因为他们系保证人，根据《担保法》有关规定和原约定，三被告应负连带赔偿责任。综上，请依法支持原告诉求。被告李安年辩称：借款20000元，我担保了，属实，已经还款多少钱我不清楚。当时签字的时候，我们都在一块，每个人签了每个人的名字。被告房志伟、李桂丽缺席未答辩。原告周刚强向本院提供证据有：借款合同一份、借条一张、收据一份、民事裁定书一份。证明：薛兴印向原告借款20000元，本案三被告是保证人，后还款10000元，仍下欠10000元未还，原告曾于2019年起诉三被告要求承担责任，现在要求三被告承担保证责任偿还10000元，符合法律规定。被告李安年、房志伟、李桂丽未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告李安年没有异议。被告房志伟、李桂丽缺席未发表质证意见。对原告周刚强提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：借款人薛兴印于2018年8月25日向原告借款20000元根据约定，借款期限一个月，未约定利率，约定违约金为本金的5%。薛兴印于2018年9月26日还款10000元，此后该人下落不明，不知去处。另查，原告曾于2019年2月12日向法院起诉三被告，要求三被告承担该借款的连带清偿责任，之后该案裁定按撤诉处理。现原告再次起诉三被告。本院认为，本案三被告对于薛兴印向原告借款提供连带保证，虽然薛兴印偿还部分借款，三被告对于下余借款仍负有连带清偿责任。故对于原告要求三被告偿还借款10000元的诉请本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息4200元的意见，因借款合同未约定借款利率，故该诉请本院不予采纳。但该借款合同约定违约金为本金的5%，即违约金为500元，十三被告应当承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后有权向债务人薛兴印追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安年、李桂丽、房志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周刚强借款本金10000元，违约金500元。案件受理费84元，原告承担44元，三被告李安年、李桂丽、房志伟承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年七月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1974号原告丁学臣，男，汉族，1954年11月17日生，住尉氏县。被告翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。被告刘素琴，女，汉族，1962年3月5日生，住沈丘县。原告丁学臣与被告翁兆席、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系，同时也系尉氏县波尔多庄园的前开发商，在2016年至2017年之间，被告翁兆席和被告刘素琴分三次向原告借款125000元，被告翁兆席因欠其他人钱未支付利息，被告翁兆席又向原告借款5400元用于还他人利息，当时被告翁兆席并未向原告出具借据，当时双方口头约定，被告会将其欠原告的179000元在2017年8月17号还清，并愿意支付原告每月2分利息直至借款还清为止，后到还款期限，被告未按时还款本院认为，原告丁学臣与被告翁兆席、刘素琴民间借贷，但不能提供被告翁兆席、刘素琴具体地址，属于被告地址不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告丁学臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月十四日书记员  李 琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执724号之四 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。 诉讼代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：沈菲，该行工作人员。 被执行人：浙江润宁工贸有限公司，住所地:浙江省开化县工业园区茶场片区。统一社会信用代码：913308240927640886。 法定代表人：余金祥，经理。 被执行人：余金祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：李井平，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：曹凤莲，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：郭明月，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：雷源艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郭明星，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李庆林，女，1987年9月20日出生，汉族，身份证号码：4325031987××××××××住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周小敏，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏归还申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本息904762.62元(剩余利息自2019年1月21日起按合同约定利率计算至款清之日止)，负担案件受理费12848元、执行费11447.63元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托各被执行人户籍地所在法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻。周小敏名下有住房公积金293413.99元,本院已冻结并扣划到293413.99元，本案参与分配。郭明星名下有牌照为粤Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已查封（轮候查封）。郭明月名下有牌照为粤Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已查封（轮候查封）。浙江润宁工贸有限公司的所有工商登记本院已冻结。浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏名下无房产信息、股权及其他投资收益。截至2020年7月10日，本案执行标的904762.62元执行到位62112元。被执行人尚欠申请执行人借款本息842650.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人浙江润宁工贸有限公司作出罚款50000元、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏各罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江润宁工贸有限公司、余金祥、李井平、曹凤莲、郭明月、雷源艳、郭明星、李庆林、周小敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执724号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月十日 书记员 程一潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2568号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李建业，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告李建业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初102号 原告：黄平祥，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告黄平祥与被告韩林柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄平祥的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告韩林柱下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄平祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款11万元及其借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年合伙经营塑料排水板，经营一段时间后，原告退出合伙，2018年两人经结算韩林柱应给付原告本金和分红共计11万元，当时韩林柱自己继续经营，因资金继续占用，便给原告出具了借条，将原告应得的11万元作为被告向原告的借款，并且被告也向原告出具了借条。该借条分两次出具，2018年3月17日被告向原告借款5万元，约定2018年4月3日清偿；2018年3月18日被告向原告借款6万元，约定两个月还清，借款到期后，被告至今未能按照约定偿还借款。综上所述，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告依法应承担偿还责任，偿还借款本金11万元以及借款利息（按月利率6%计算至付清之日)。 被告韩林柱既未到庭亦未递交答辩材料。 经审理查明，2017年原、被告合伙经营塑料排水板，经营一段时间后，原告退出合伙，2018年两人经结算被告应给付原告本金和分红共计11万元，当时被告自己继续经营，因资金继续占用，便给原告出具了借条，将原告应得的11万元作为被告向原告的借款，2018年3月17日被告向原告出具借款5万元的借据一张，约定2018年4月3日清偿；2018年3月18日被告向原告出具借款6万元的借据一张，约定两个月还清，借款到期后，被告至今未能按照约定偿还借款。 本院认为，2017年原、被告合伙经营塑料排水板，后原告退出合伙，经结算被告应给付原告11万元，因被告继续经营需占用该资金，言明该11万元算作向原告的借款，并出具了欠据，对于原告主张该款已转换为借款的主张本院予以采信。根据约定被告于2018年4月3日偿还5万元，2018年5月18日偿还6万元，但被告未按约定偿还借款，该行为损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张由被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息，符合最高人民法院的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩林柱自本判决生效之日起五日内偿还原告黄平祥借款11万元，并支付自2018年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告韩林柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  张 政 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2318号原告：天津市振兴永发商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家荣，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告天津市振兴永发商贸有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市振兴永发商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市振兴永发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费4803元由原告天津市振兴永发商贸有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十九日书记员代 梦 婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2743号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：杨秀文，男，1972年1月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告杨秀文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1342号申请执行人：南淑聪，女，1970年3月24日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海孝行信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卞证，经理。被执行人：黄煜，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告南淑聪与被告上海孝行信息科技有限公司、黄煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21787号民事调解书已经发生法律效力。权利人南淑聪于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海孝行信息科技有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、网络银行账户无存款；被执行人黄煜名下银行无存款、无股票、无车辆、社保被封存、无房产、网络银行账户无存款。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初742号 原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：孟休，女，1978年7月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：魏军青，女，1971年2月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：李新兰，女，1962年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告许雷与被告孟休、魏军青、李新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许雷撤回起诉处理。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审62号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人时晓玉（曾用名：时秋艳），女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行时晓玉行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对时晓玉作出编号为4101841006310040号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定时晓玉驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对时晓玉处以罚款50元。时晓玉经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行时晓玉的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006310040号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3113号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：张国红，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告张国红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3263号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3263号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1898号 被执行人张林土： 关于被执行人张林土犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初580号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张林土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1898号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3756号 原告：宁汝汉，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李彪，男，汉族，住广西玉林市。 被告：李惠安，男，汉族，住住广西玉林市。 第三人：张远华，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告宁汝汉与被告李彪、李惠安及第三人张远华恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁汝汉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁汝汉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁汝汉撤回对被告李彪、李惠安及第三人张远华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁汝汉负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈礼婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执442号申请执行人：张强生，男，汉族。被执行人：会宁县志达石料有限公司，住所地：甘肃省会宁县头家寨子镇马家堡村。法定代表人：杜北兴，系该公司法定代表人。被执行人：杜世彪，男，汉族。申请执行人张强生与被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强生于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪应给付申请执行人张强生执行款380000元,并承担案件受理费4900元、执行费5600元。本案在执行中，申请执行人张强生与被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪于2020年7月3日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人会宁县志达石料有限公司、杜世彪应给付申请执行人张强生执行款380000元，于2020年9月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付执行款100000元，2021年8月30日前给付执行款180000元；二、案件受理费4900元、执行费5600元由被执行人杜世彪承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张强生请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张强生主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执442号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年七月三日书记员  杨 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25203号原告：刘爱坤，男，满族，1982年5月1日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告：王翠花，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍住址四川省南部县，原告刘爱坤诉被告王翠花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘爱坤撤回起诉处理。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨 健
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1051号 原告：张万福，男，1975年5月29日出生，汉族，住东光县。 被告：叶俊锋，男，1970年5月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：沧州华业地热开发有限公司，住所地南皮县寨子镇区武千路南侧。 法定代表人：叶俊锋。 张万福与叶俊锋、沧州华业地热开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张万福于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张万福撤诉。 案件受理费925元（已减半收取），由原告张万福负担。 审判员  张润升 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2489号原告曹晓东，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告张金春，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。案由合伙协议纠纷原告曹晓东与被告张金春合伙协议一案，原告曹晓东于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告曹晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹晓东撤回起诉。本案诉讼费9375元，由原告曹晓东承担。审判员  顾威二〇二〇年七月二十七日书记员  周权
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1183号罪犯王正坤，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月13日作出(2013)益法刑一初字第36号刑事判决，以被告人王正坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2014年8月29日作出(2014)湘高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4067号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余482分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王正坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王正坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正坤减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1384号原告齐某，男，1968年11月23日出生，住昌黎县。被告李某，男，1978年6月8日出生，住昌黎县。原告齐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费31元，保全费125元，由原告齐某负担。审判员 顾永军 二〇二〇年七月二十三日书记员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4263号 原告:李某。 法定代理人:杜小粉。 委托诉讼代理人：孙巧英。 被告:慈溪市长河镇网虫网吧。 主要负责人:范秀青。 原告李某与被告慈溪市长河镇网虫网吧劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月八日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初42号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人姚某某，女，1976年4月17日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2019年3月15日因涉嫌妨害公务罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年3月15日12日许，唐县某村王某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的解放牌半挂卡车驶入县城禁行区，正在执勤的唐县公安局交警大队民警依法对其进行拦截，王某未停车强行闯卡驶离，当违规车辆行驶至唐县北环金桥饭店西侧修车厂时，被跟随的交警大队民警拦截盘查，民警要求王某出示驾驶证、机动车行驶证，在车上的被告人姚某某（王某之妻）将车门锁上拒不配合出示，在民警将王某、姚某某依法带离过程中，姚某某对交警大队工作人员进行抻拽、辱骂、踢踹，妨害民警依法执行公务。 公诉机关认为，被告人姚某某拒不配合民警工作，事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某认罪认罚，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。建议法庭判处其拘役五个月，缓刑六个月。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人姚某某供述，证人王某、张某、甄某、邸某、石某证言，辨认笔录，唐县公安局交通管理大队情况说明，警察证复印件，监控录像光盘，公安机关户籍信息等证据。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姚某某对被害人进行赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人姚某某的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后及当庭如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年七月一日 书记员  张玉芳