wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初673号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈文洁，男，1985年9月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告人贾欢欢，女，1987年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 被告人李浩波，男，1993年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴婕出庭支持公诉，被告人陈文洁及其辩护人周汉一，被告人贾欢欢、李浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至同年11月间，被告人陈文洁在宁波市鄞州区“十方文青社”内，以赌德州扑克的方式开设赌场并从中抽头。被告人贾欢欢、李浩波及朱薇静（另行处理）等人在各自空闲时，分别在上述赌场内担任荷官为赌客发牌，从中赚取小费。 2019年11月9日，公安人员将该赌场查获，当场抓获被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波。该赌场在开设期间共计获利50000余元，其中贾欢欢拿到小费9000元，李浩波拿到小费6585元。 公诉机关认为，被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人陈文洁属于情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈文洁起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚.被告人贾欢欢、李浩波系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈文洁有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人贾欢欢有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金；被告人李浩波有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了筹码、扑克牌等照片，证人朱某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，转账记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈文洁的辩护人提出的辩护意见是被告人陈文洁系坦白，认罪认罚，且退缴了违法所得，请求对被告人陈文洁适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扑克牌1副、筹码1套、手机2个、账本1本被公安机关扣押，在本院审理阶段，被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波分别退缴违法所得人民币35000元、9000元、6585元。 本院认为，被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文洁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾欢欢、李浩波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈文洁、贾欢欢、李浩波已退缴违法所得，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈文洁的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人陈文洁还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人贾欢欢、李浩波还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈文洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人贾欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人李浩波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、扣押在案的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的扑克牌1副、筹码1套、手机2个、账本1本，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  郑 莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执41号 申请执行人孙士权。 被执行人闫冬。 关于申请执行人孙士权与被执行人闫冬附带民事赔偿一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）鹤南刑初字第21号刑事判决书，被执行人闫冬应向申请执行人孙士权支付案件执行款371951.50元并承担延迟履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院在银行、不动产、公积金、保险等部门查询过程中，均未发现被执行人闫冬名下财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人闫冬高消费。现被执行人闫冬被羁押于xxx。申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。被执行人闫冬应给付申请执行人孙士权371951.50元及延迟履行期间加倍债务利息，已给付0元，未给付371951.50元及延迟履行期间加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 闫冬应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月十三日 书记员 常宏轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6291号上诉人(原审原告)：张其润(CHEUNG，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人张其润因与被上诉人姚建林民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张其润上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：张其润与姚建林系朋友关系，因姚建林做生意需要资金才借款。姚建林出具借条后，张其润即从银行转账，对此姚建林是确认的。一审法院以本案借款实际履行存在疑点，有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，没有依据，请求二审法院依法纠正。姚建林未作答辩。张其润向一审法院起诉请求：判令姚建林归还借款本金2,000,000元；2、判令姚建林支付利息(以借款本金2,000,000元为基数，按年利率6%，计算自2013年7月29日起至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由姚建林承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张其润的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。根据现有证据材料，本案所涉借款纠纷中借条内容与借款实际支付情况不符，姚建林抗辩称所涉借款系为结算赌资、并未实际履行，故目前借款实际履行情况存疑。且张其润涉及数十起借贷纠纷，其中不乏当事人以结算赌资抗辩，故而本案不能排除经济犯罪的嫌疑。为审慎处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初663号 原告：方静儿，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：何琼芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省普陀区，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：金科，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：鲁香珠，女，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告金科、鲁香珠的委托诉讼代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：张芝波，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告方静儿与被告何琼芳、金科、鲁香珠、张芝波合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托舟山安润资产评估事务所对岱山县房屋的装修价值进行评估，该资产评估事务所于2020年4月16日出具资产评估报告一份。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告方静儿的委托诉讼代理人袁相军，被告何琼芳到庭参加诉讼，被告金科、鲁香珠、张芝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方静儿诉请：1、判令四被告支付原告欠款64546元；2、本案诉讼费和评估费由四被告承担。事实与理由：被告何琼芳和被告金科原为男女朋友关系，被告鲁香珠为被告金科母亲。2016年，被告何琼芳向被告张芝波购买位于岱山县房屋，后因房屋装修，被告何琼芳和被告鲁香珠共同向原告方静儿等人购买装修材料并雇佣相关工人进行施工，共计欠款64546元。房屋装修后，因被告何琼芳未支付房屋买卖款，故被告张芝波收回该房屋，现案涉房屋的装修由被告张芝波实际使用，因此被告张芝波应负共同赔偿责任。此外，被告金科与被告何琼芳为男女朋友关系，双方以结婚目的共同购买案涉房屋，故被告金科亦应负共同还款责任。现四被告拒不归还上述款项，故原告诉至法院。 被告何琼芳辩称，其确实曾向被告张芝波购置了案涉的岱山县房屋，但房屋买卖时被告张芝波既未告知该房屋所有人张志军，又未告知该房屋无法办理产权过户手续，被告张芝波存在欺骗行为。后因其未支付房款，房屋已被被告张芝波收回，装修均已由被告张芝波占有，因此被告张芝波对案涉房屋的装修款应付主要还款责任。虽然房屋装修是其牵头进行的，但后续的装修主要是被告鲁香珠和被告金科打着其名义进行，故该二被告亦应负担一定的还款责任。 被告金科、鲁香珠辩称，首先，被告何琼芳通过微信平台与被告金科相识，并假意结婚，虚构其全款购置案涉房屋等事实，进而向被告金科、鲁香珠骗取钱财，并被法院定案处罚，因此被告金科、鲁香珠亦为受害人。其次，房屋的买受人系被告何琼芳，并非被告金科、鲁香珠。房屋装修时，被告金科正在下海捕鱼，并未参与，被告鲁香珠虽跟着被告何琼芳去过装潢店，但并不表明被告鲁香珠系装修材料的购买人。最后，被告张芝波将案涉房屋出卖给被告何琼芳，在被告何琼芳未支付购房款后收回房屋，相关装修亦由被告张芝波占有、使用，故被告张芝波应以不当得利返还相关装修利益。 被告张芝波未作答辩。 经审理，本院认定本案如下： 被告金科和被告鲁香珠系母子关系。2016年9月，被告何琼芳通过“衢山网格”微信平台与被告金科相识，并假意要与被告金科结婚，同时虚构其有房屋拆迁赔偿款、全款购买房屋等事实取得被告金科、鲁香珠信任。2016年9月至2016年12月期间，被告何琼芳虚构打会、做法事、送人情、保胎等事实，多次向被告金科、鲁香珠骗取财物共计117900元，骗得的财物均用于个人挥霍。2017年7月25日，本院作出（2017）浙0921刑初54号刑事判决书，判决被告人何琼芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 案涉岱山县房屋系被告张芝波以其哥哥张志军名义向岱山县衢山镇幸福村村民委员会购买，房屋属农民集资房，土地性质为集体土地。2016年10月12日，被告何琼芳与被告张芝波签订买房协议，约定以34万元的价格出售案涉房屋，协议中的被告金科的名字为被告何琼芳代签。后因被告何琼芳未支付任何购房款，故房屋已被被告张芝波收回。 与被告金科相识后，被告何琼芳谎称其已全款购买岱山县房屋，又谎称其叔叔赠送其本案案涉的岱山县房屋。之后，被告何琼芳牵头装修上述两套房屋，其中502室作为婚房，602室用于被告鲁香珠居住。被告鲁香珠参与了上述房屋的装修。 下述案涉房屋的装修材料供应商和雇佣工人将其诉讼权利转让于本案原告方静儿：橱柜店经营者金信海、铝合金店经营者李意君、大理石店经营者李仕洪、电器店经营者唐志平、卫浴店经营者徐军、泥水工夏建民、泥水小工鲁伏忠、木工小工王志位。木工李坤苗的款项不包括在本案所涉诉请之内。 经原告申请，本院依法委托舟山安润资产评估事务所对岱山县房屋的装修价值进行评估，该所出具资产评估报告一份，评定案涉房屋装修价值原值为7.51万元，其中木工工资评估原值为1.2万元。 本案的争议焦点为，在合同之诉中谁应支付案涉房屋装修款。本院认为，首先，被告何琼芳曾向被告张芝波购买过案涉房屋，并由其提出进行装修，同时参与了部分施工人员的联系和材料的购买，理应支付上述装修款。其次，被告金科、鲁香珠非房屋购买人，虽然被告鲁香珠参与了部分的房屋装修，但始终未明确表明其系材料款和人工款的支付义务人，故本院认为被告金科、鲁香珠并无装修款支付义务。最后，被告张芝波虽为案涉房屋的出卖人，在收回房屋后亦实际占有、使用了屋内装修，但其未参与装修材料的购买和装修人员的雇佣，故亦非合同相对人，无需承担合同义务。至于应付款项，考虑到原、被告均无证据证明当时约定的装修价格，可按装修评估价格作为计价依据。因木工工资评估价格为12000元，该金额应包括木工李坤苗和木工小工王志位的工资。木工李坤苗工资不在本案诉请的范围，但木工小工王志位的工资在本案诉请范围，本院参照在岱山县房屋装修时木工李坤苗诉请工资11000元，木工小工王志位诉请1200元的实际，认为原告在本案中诉请木工小工王志位可得工资1000元并无明显不当，本院予以确认。原告可主张的装修款为75100元-（12000元-1000元）＝64100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琼芳于本判决生效之日起十日内支付原告方静儿因岱山县房屋装修所欠款项64100元； 二、驳回原告方静儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告方静儿负担6元，被告何琼芳负担701元。评估费3000元，由原告方静儿负担21元，被告何琼芳负担2979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年七月十四日 代书记员  姚蔺峻
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1939号上诉人（原审被告）：黄宗耀，男,1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨景虎，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王士连，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人黄宗耀因与被上诉人杨景虎、杨威、王士连民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖0321民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭经过阅卷、调查、和询问当事人对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。黄宗耀上诉请求：撤销原判中要求其偿还借款的内容，驳回杨景虎对其的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由杨景虎、杨威、王士连承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。杨景虎与王士连之间的款项往来与其无关。根据转账凭证，在2017年8月16日-2018年3月14日期间，其共计已向王士连转款57.1万元，而在2017年9月26日-12月9日期间，王士连共计向其转款41.8119万元，即，其支付给王士连的款项已远远超出其收到的款项，故其不存在欠款。2018年8月13日，其之所以书写借条，是因受到杨景虎、王士连、杨威的恐吓和威胁，实际其并未收到48.6万元，亦不具有还款义务。杨景虎辩称，一审判决正确，黄宗耀的上诉理由不能成立。黄宗耀与王士连、杨威三人是合伙关系，黄宗耀与王士连之间的转款记录反映的是合伙期间的经济往来情况，并不能排除借款的事实。黄宗耀、杨威自愿出具借条，不存在被胁迫的情况。王士连虽没有在借条上签名，但银行流水可以体现其参与借款的事实。杨威辩称，一审判决正确，黄宗耀的上诉理由不能成立。王士连辩称内容同上。杨景虎向一审法院起诉请求：判令黄宗耀、王士连、杨威共同支付其借款39.7713万元及利息（以39.7713万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月2日起计至还清借款本息之日止），诉讼费用由黄宗耀、王士连、杨威共同承担。一审认定事实：黄宗耀、王士连、杨威三人合伙经营期间，因缺乏资金从杨景虎处借款。杨景虎先后以49次银行转账及一次现金（2万元）支付的方式向黄宗耀、王士连、杨威三人共计提供借款66.3万元。2018年8月13日，经黄宗耀、王士连、杨威与杨景虎结算，三人尚欠杨景虎本息合计48.66万元，其中本金38.1万元，利息10.56万元（以44万元为基数，按月利率2%计算一年）。杨景虎自愿放弃600元利息。黄宗耀出具借条，载明：“借条今借到杨景虎人民币486000（肆拾捌万陆仟元整）于2018年8月15日还5.3万元，剩余借款于2018年8月30日前还10万；2018年9月30日还11.1万元；2018年10月30日还11.1万元；2018年11月30日还11.1万元；到期未还后果自负借款人：黄宗耀2018年8月13日”。杨威在借条上签名确认。之后截止至2019年12月2日，黄宗耀分七次共计偿还了杨景虎21万元，尚欠27.6万元。一审法院认为，杨景虎与黄宗耀、王士连、杨威之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。黄宗耀的借款用于其与王士连、杨威三人合伙经营，王士连、杨威亦表示愿意承担共同还款责任，故杨景虎起诉要求黄宗耀、王士连、杨威共同承担还款责任，予以支持。黄宗耀出具借条时载明的金额已经包括了借款结算时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。故被告黄宗耀支付的21万元应当全部计入本金，且利息也应当自逾期还款之日（2018年11月30日）起按年利率6%支付资金占用利息。黄宗耀辩称其与杨景虎之间不存在借贷关系及出具借条时受到胁迫，因其未提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告黄宗耀、王士连、杨威于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨景虎借款本金27.6万元及利息（以27.6万元借款本金为基数，从2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；驳回杨景虎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于黄宗耀上诉称，其出具借条系因受到杨景虎、王士连、杨威的恐吓和胁迫。因杨景虎、王士连、杨威均对此予以否认，而黄宗耀并未提供任何证据予以证实，故对其该项上诉理由不予采信。本院认为，本案借贷关系合法有效，双方均应按约履行。杨景虎已履行了提供借款的义务，黄宗耀、王士连、杨威亦应依约履行还款义务，即对于尚欠的27.6万元应当继续履行偿还义务。黄宗耀以其向王士连转账的金额多于王士连向其转账的金额为由，上诉称其并不存在欠款，因黄宗耀并未提供证据证明其向王士连转账的款项系用于偿还涉案债务，且根据庭审记录，黄宗耀承认其在2018年8月13日出具借条之后，仅向杨景虎转账21万元，故其该项关于不存在欠款的上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄宗耀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5440元，由上诉人黄宗耀负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月九日法官助理王锦书记员张明梅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2887号原告：汤保军，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告汤保军与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤保军的委托诉讼代理人康同印到庭参加了诉讼，被告陈亚军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33000元及利息8910元（利息暂计算2020年5月10日，2020年5月10日之后的利息按照年利率12%计算，直至还清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建材商，被告在原告处购买建筑材料。在2018年2月10日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具欠条一张，承诺在2018年5月1日前还清全部欠款，并按照年利率12%计算利息。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。被告陈亚军未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实；原告系建材商，被告在原告处购买建筑材料。在2018年2月10日原、被告双方经过对账，被告欠原告33000元货款，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年5月1日前还清全部欠款，并按照年利率12%计算欠款期间的利息。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。被告陈亚军给原告汤保军出具的欠条明确约定了欠款期间利息，利率按12%计算，原告要求被告偿还本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亚军于本判决生效后十日内给付原告汤保军货款33000元及利息（利息以33000元为基数，从2018年2月10日计算至货款付清之日，利率按年利率12%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取424元，由被告陈亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇二〇年七月十三日书记员  龚梦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执912号之一申请执行人：王叶琳，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0110民初10110号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金1，739，800元及借期内利息353，552元并相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人养老金78，499.11元，扣除本案执行费9，899元，实际发还申请执行人68，600.11元，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1174号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人杨香兰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执376号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县荣盛园林工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北侧莱茵河畔21幢楼1-2层C006号房。法定代表人：夏明福被执行人:鄢陵县永新实业有限公司，住所地：鄢陵县城人民路西段花样年华小区大门东侧。法定代表人：赵培松被执行人:鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇王岳村。法定代表人：夏志林申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年5月22日作出的（2018）鄢证执字第080号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币215万元及相应利息。因鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县荣盛园林工程有限公司、鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1053号上诉人（原审被告）：佟丽，女，1975年6月28日出生，满族，户籍地抚顺县，现羁押于抚顺市。委托诉讼代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李同森，男，1949年11月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人佟丽因与上诉人李同森买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人一审庭审时都承认彼此不认识对方，而且所提到的朋友及事件的第一当事人、经手人一个都没有到庭，被上诉人出示的证人证言，上诉人大部分都不认识，不能说明问题，上诉人怎么可能把钱交接给一个不认识的人，并且也没有任何买卖合同，因此事实不清，证据不足；2、被上诉人随意拿出一份材料质量合格证书上交法庭，此合格证书与欠条上南沟、温道、下马等地工程所用石笼网的规格根本不符，尤其是丝径、半径、长、宽、高等规格更是不符；3、由于上诉人现羁押于看守所，刑事案件与民事案件有关联，故提出等到刑事案件处理后再处理民事事件，属合理诉求。4、一审程序错误，按照相关的法律规定，本案不应由东洲区人民法院管辖，且东洲区人民法院属于回避审理，应当由其他法院进行审理。被上诉人的儿子是东洲区人民法院的工作人员，在2019年8月才调离东洲区人民法院，所以本案在立案以及一审审判时，被上诉人的儿子还在东洲区人民法院任职，并且该款项并不是被上诉人本人而是其儿子的，本案真正的原告应该是被上诉人的儿子，而不是被上诉人，所以本案不能由东洲区人民法院进行一审审理，本案原被告抚顺县上马水电站、抚顺县水务局在管辖异议申请中已经提及此事。后经上诉人的家属反映，被上诉人的儿子叫李忠伟，曾在东洲区人员工作，本案一审由东洲区人民法院审理违反了相关的法律程序，应该将本案发回，由其他法院进行审理。另外，本案上诉人出具的欠条并没有说明是欠被上诉人的款项，并且在一审中被上诉人也没有就所出售的石笼网的价款进行详细说明，从一审中被上诉人出具的3张货物收条可以看出，第一份收条有“187281”字样，应理解为是收条上所计算的材料款，那么3张收条一共的价格与上诉人出具的款项不符，不能因为有上诉人的欠条，就说明这个欠条就是被上诉人送的石笼网款的欠条。一审中被上诉人出具的检验报告可以看出，质量检验合格证是2016年4月份到期，而本案所涉案的石笼是2017年4月份提供的，那么用一份过了有效期的检验合格证明来证明石笼的合格，违背常理。一审中被上诉人没有提供与这份检验报告单位任何相关的买卖协议，以及供货合同，那么该份报告与其提供的石笼之间的关联性没有证据予以证明，所以，无法证明被上诉人提供的石笼是合格产品。综上，一审认定事实不清楚，证据不足，应该发回重审或予以改判。李同森辩称：我在东洲区人民法院管辖的地方居住，我自然到东洲区人民法院起诉，我儿子是否在法院工作和本案没有关系。上诉人说的石笼不合格，我有石笼合格证，当时我送货的时候上诉人也看见了，并且也验收了，我当时送货去了4个人都可以给我证明。我们送货有一个姓陈的验收人，他可能是村长，送货当时就使用我的石笼网了。我让我的儿子去帮我要钱，但不能证明这件事情就和我儿子有关。李同森向一审法院起诉请求：佟丽立即给付石笼款165800元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李同森分别于2017年4月11日、15日、29日三次售予佟丽石笼网，价款共计165804元。2018年佟丽出具欠条载明：今有佟丽欠款壹拾陆万伍仟捌佰零肆元(165804)此款为2017年上马镇南沟、下马、温道河堤石笼网款，工程已决算，未付款，结算方式，财政拨款到账即付款方式。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李同森要求佟丽给付货款，同时提交收条、欠条等证据证明，一审法院予以支持；佟丽辩称其不认识李同森，认为应在其涉及的刑事案件审理结束后处理本案，无事实及法律依据，一审法院不予采信。李同森要求佟丽支付利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、佟丽自判决发生法律效力之日起十日内给付李同森石笼网款165800元；二、驳回李同森其他诉讼请求。案件受理费1808元(已减半收取、李同森均已预交)，由佟丽承担，随上述款项一并支付李同森。二审期间，上诉人佟丽提交其母亲祝秀英出具的情况说明一份，拟证明被上诉人李同森的儿子李忠伟原系东洲区人民法院工作人员，按照法律规定本案不应由东洲区人民法院审理。被上诉人李同森质证意见，东洲区人民法院对本案有管辖权，法院是否审理与我无关。本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案，李同森与佟丽虽未订立书面合同，双方亦未直接订立口头合同，但李同森提供的收条、欠条、证人证言与双方陈述相结合，能够形成证据链条推定双方有订立合同的意愿且已实际履行。佟丽自认对三张收条不持异议，表明其已收到相应数量的石笼网且对石笼网的规格、质量予以认可，故佟丽以双方不存在买卖合同及石笼网规格与质量合格证书不符为由拒付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于佟丽主张收条上的价款“187281”与欠条数额不符，进而否定其欠李同森石笼网货款一节。4月15日收条上的“187281”字样与该收条内容不是同一种笔书写，且与收货人书写的收条内容之间留有间距，佟丽亦未提供证据证明该收条上的石笼网的货款为187281元，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。佟丽因集资诈骗罪被检察机关提起公诉，与本案不具有关联，本案不需要以该刑事案件的审理结果为依据，故佟丽申请本案中止审理不符合法律规定。佟丽诉称的回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四十三条规定，本院不予支持。综上所述，佟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由上诉人佟丽承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年七月二十七日书记员 任慧娆
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1152号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴文龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终664号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初725号原告：李雪，男，1970年12月7日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：杨丽秀，女，1973年9月7日出生，汉族，现住址同上。被告：刘秉骞，男，1982年3月28日出生，汉族，现住址新民市（桢才教育）原告李雪诉被告刘秉骞车辆租赁合同纠纷一案，本院认为，原告提供的送达地址不能送达交付审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李雪的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月十三日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5440号原告：固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心，住所地：宁夏固原市原州区南河滩市场西侧E区07。经营者：杨锁夫叶，女，1971年8月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区二中梁469号。被告：殷有德，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区瑞和园小区3-1-302室。原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心与被告殷有德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牛羊肉款798646.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系牛羊肉经销个体户，被告殷有德在其德龙酒店开设德龙楼餐厅，双方以先供货后结账的形式，形成了长期的牛羊肉供销关系。截止被告餐厅歇业，尚欠原告牛羊肉款798646.00元。经原告多次催要，被告推诿不付。故原告提起诉讼。本院经审查认为，经向原告询问，原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心向固原市原州区德龙楼餐厅供应了牛羊肉，固原市原州区德龙楼餐厅系依法注册登记的起字号的个体工商户，原告与固原市原州区德龙楼餐厅形成了买卖合同关系，因此，被告殷有德不是本案的适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原市原州区李玉清鲜牛羊肉配送中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜 二○二○年七月十六日书记员 刘 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执210号之三申请执行人葛振豪，男。被执行人**飞，男。申请执行人葛振豪与被执行人**飞刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112刑初224号刑事附带民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款13102.15元，查封被执行人名下车辆的车辆档案，但未实际控制车辆下落不明无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月二十八日书记员  周思通打印人：周思通校对人：王峥伟送达时间：2020年月日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审28号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人沈庭娟，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】005号行政处罚决定，认定被申请人2018年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地313平方米，进行木制玩具加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的220.6平方米土地给龙泉市安仁镇项边村村集体；责令退还非法占用的92.4平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用313平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7825元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】005号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  饶少伟 二〇二〇年七月十日 代书 记员  蔡永霞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3651号 原告段永爱，女，汉族，1960年9月15日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高军，男，汉族，1989年12月12日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告段永爱诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告段永爱、被告高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段永爱诉称，2014年2月6日，被告向原告借款30000元，约定月利息2%，并出具借据一支。2016年2月，被告偿还原告20000元，2016年3月份偿还10000元，剩余借款被告推脱不还，无奈诉至法院，现主张：1、依法判令被告高军立即偿还借款30000元所产生的利息（利率2%，从2014年2月6日起算至2016年2月6日），共计14400元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年农历2月6日，被告高军向原告段永爱借款30000元，约定借款利息为月利率2%的事实。被告高军辩称，欠钱属实，本金全部偿还完毕，现在剩余14400元利息未偿还。另外，原告占被告家的土地长达八年之久，原告也应该赔偿被告一部分损失。被告高军未向法庭提交证据。经庭审质证：被告高军对原告段永爱所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告段永爱所举证据，属原始借据，约定明确，被告高军无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年农历2月6日，被告高军向原告段永爱借款30000元，约定借款利息为月利率2%。借款期间，被告偿还原告借款本金30000元。原、被告当庭确认现剩余14400元利息未支付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告段永爱持借据向被告高军索要借款期间产生的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告关于原告占用被告土地，主张索要赔偿的答辩，属另一法律关系，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高军于本判决生效后五日内支付原告段永爱利息14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月二十二日                               书  记  员  侯林君 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2748号被执行人：周晓林，女，1995年11月30日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：万亚涛，男，1991年2月3日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。本院于2018年7月9日作出的(2018)沪0114刑初971号刑事判决书，判决被告人周晓林、万亚涛各应缴纳罚金人民币10000元和20000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人周晓林已全额缴纳罚金。现已冻结被执行人万亚涛的银行账户，未查找到被执行人万亚涛有其他可供执行的财产。三、已向被执行人万亚涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人万亚涛有可供执行的财产，被执行人万亚涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初971号一案中万亚涛罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特34号申请人：王新利（又名王建利），男，汉族，1992年8月15日出生，住辉县。申请人：孙波，男，汉族，1983年4月26日出生，住辉县。本院于2020年7月9日立案受理申请人王新利与申请人孙波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙波于2020年8月30日前一次性支付王新利工资款7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新利与申请人孙波于2020年7月9日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月十三日书记员  周镇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执587号张春鹏本院执行的申请张春鹏罚金一案，经被执行人张春鹏自动履行，执行金额2200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1127号 董稚群： 惠协军： 申请执行人董稚群与被执行人惠协军离婚后财产纠纷一案，（2012）甬慈观民初字第00163号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董稚群在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1127号【初执案号：（2013）甬慈执民字第4641号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1337号被执行人：严家伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初419号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严家伟银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月七日书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4034号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王志凯，女，1992年08月17日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王志凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15602号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初111号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李振，男，1978年1月8日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被青县公安局取保候审。 辩护人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李振犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李振及辩护人李大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1月23时35分左右，被告人李振驾驶豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××解放牌重型低平板半挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至158公里加5米处，在第二车道与因前方事故压车缓行的机动车驾驶人董某驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车追尾，致使冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××陕汽牌重型仓栅式半挂货车与在第二车道内因前方事故压车缓行的机动车驾驶员李某驾驶的鲁Ｑ×××××-皖Ｋ×××××解放牌低平板挂车尾部相撞。造成豫Ｎ×××××-鄂Ｒ×××××解放牌重型低平板半挂货车驾驶人李振受伤、乘车人陈秋白死亡、三辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人李振负事故主要责任。 上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振的供述；证人董某、李某、冯某的证言；诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；河北省高速交警沧州支队青县大队情况说明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李振认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘国贞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1899号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29643917。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志：5.指定使用商品（第17类，类似群1701-1707）：乳胶（天然胶）；密封物；汽缸接头；帆布水龙带；隔音材料；绝缘、隔热、隔音用材料；防水包装物。二、引证商标1.注册人：王凯思。2.注册号：14368243。3.申请日期：2014年4月14日。4.专用期限至2025年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第17类，类似群1701-1707）：合成橡胶；管道垫圈；非金属制管套；管道用非金属接头；塑料管；浇水软管；非金属软管；建筑防潮材料；绝缘材料；橡胶或塑料制填充材料。三、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第89941号《关于第29643917号“MIUI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销，目前正处于等待商标局发布引证商标的撤销公告阶段，请求中止审理本案，待引证商标的撤销公告发布后，再恢复本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年2月27日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有小米公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标因撤销复审全部成立被撤销，引证商标的注册商标专用权自公告之日起终止，引证商标不再构成申请注册商标的在先权利障碍，被诉决定依据的事实发生变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8352号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第89941号《关于第29643917号“MIUI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29643917号“MIUI”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执78-2号申请执行人：史文敬，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟津县。被执行人：郭龙钦，男，1964年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。史文敬与郭龙钦民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初1585号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭龙钦应向史文敬清偿借款100000元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因郭龙钦未按上述生效法律文书履行义务，史文敬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年6月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年3月16日、7月14日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月十六日书记员  王意林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执441号 申请执行人：王亚星，女，1990年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：段佳，女，1996年12月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：彭逸众，男，1993年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行王亚星、段佳与彭逸众合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初339号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈保雨
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初176号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某，男，1994年4月30日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，住香河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年3月22日至2020年3月24日期间，被告人杨某于河北省香河县金鼎府邸小区其租住的日租房内，先后三次容留杨斌、汪某、于某、杨某等人共同吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某在公安机关的供述，证人汪某、于某、张某、杨某、李某的证言，杨某、汪某、于某、张某、杨某的辨认笔录、辨认照片，杨某容留他人吸毒的现场照片，电子数据检查工作记录，尿检报告，现场检测报告书，尿检结果照片，香河县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，证据保全清单，随案移送清单，吸毒工具照片，香河县公安局刑警大队工作说明，抓获经过，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人杨某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定对杨某进行处罚。公诉机关提出对杨某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月22日至2020年3月24日期间，被告人杨某于河北省香河县金鼎府邸小区其租住的日租房内，先后三次容留杨斌、汪某、于某、杨某等人共同吸食冰毒。 被告人杨某出生于1994年4月30日。 被告人杨某于2020年3月24日到案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨某在公安机关的供述，证人汪某、于某、张某、杨某、李某的证言，杨某、汪某、于某、张某、杨某的辨认笔录、辨认照片，杨某容留他人吸毒的现场照片，电子数据检查工作记录，尿检报告，现场检测报告书，尿检结果照片，香河县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，证据保全清单，随案移送清单，吸毒工具照片，香河县公安局刑警大队工作说明，抓获经过，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。香河县人民检察院对杨某构成容留他人吸毒罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系自首，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 二、扣押的作案工具冰壶一个予以没收；扣押杨某华为P30型手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  韩宝力 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2353号之二原告（反诉被告）：商丘七八九房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：梁冰，该单位员工。被告（反诉原告）：王利梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：赵庆勇，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：居间合同纠纷原告（反诉被告）商丘七八九房地产中介有限公司与被告（反诉原告）王利梅、被告赵庆勇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，被告（反诉原告）王利梅于2020年7月13日向本院提出撤回对原告（反诉被告）商丘七八九房地产中介有限公司的反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）王利梅自愿撤回对原告（反诉被告）商丘七八九房地产中介有限公司的反诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）王利梅撤回反诉。已收取的案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告（反诉原告）王利梅负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  李倩莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1260号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：王魁，男,住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告王魁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年七月七日书记员  邢郑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特71号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。被申请人：刘洋，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。申请人首约科技（北京）有限公司因与被申请人刘洋、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1297号（终）仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中首约科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取为5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保190号申请保全人武汉市悟泰建筑工程有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸.沁园3栋1单元3层1室。统一社会信用代码：91420116MA4KTE4X4E。法定代表人刘红芳，该公司执行董事兼总经理。被保全人武汉奥科逸装饰设计工程有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街八大家李家院子。统一社会信用代码：91420116594524484T。法定代表人李娟，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉市悟泰建筑工程有限公司与被保全人武汉奥科逸装饰设计工程有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值17.45万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市悟泰建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉奥科逸装饰设计工程有限公司在中国银行武汉江大路支行57×××12账户的存款人民币174500.00元。申请保全费1392元，由申请保全人武汉市悟泰建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十六日书记员  梅 晶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行,住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：胡沛，女，1982年7月25日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1240号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金223423.04元及利息，案件受理费2420元，执行费3475.24元，截至2020年7月6日已执行43600元，未执行185718.28元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月六日书记员 吴 星
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保208号申请执行人：王桂华，女，1952年8月4日出生，汉族，个体经营者，住锦州市古塔区。被执行人：刘艳，女，1968年3月24日出生，汉族，锦州市凌河区奥港明珠酒店，住锦州市凌河区云飞街二段11-178号。依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第00351号民事判决书，于2012年11月7日立案执行，责令被执行人刘艳立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘艳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在银行存款66246元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6121号上诉人（原审被告）：唐家润，男，1981年3月13日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。上诉人唐家润因与被上诉人百邑（上海）酒业有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐家润申请撤回上诉。本院认为，唐家润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人唐家润撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由唐家润负担。本裁定为终审裁定。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2456号上诉人（原审被告）：郭启志，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：李淮兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人郭启志因与被上诉人李淮兵承揽合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭启志上诉请求：一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人起诉的依据是2015年10月26日我向其出具的欠条。判决后我找到了每次支付给被上诉人的费用，经计算还付多了。说明我已经不欠其费用。因此，一审判决明显错误。李淮兵辩称，郭启志与世博物业公司签订了三年合同，接管了物业管理业务，我与世博物业公司也签订了合同，负责物业公司的电梯维保。后经我与世博物业公司、郭启志三方结算，由郭启志向我出具欠条。郭启志举证还款单据是其接管物业管理后应付我的电梯维保费，案涉60000元是之前物业公司欠的。李淮兵向一审法庭起诉请求：责令郭启志立即付清欠款6万元；诉讼费由郭启志承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，原告在五河县左岸名城小区做维护电梯业务，2015年10月25日，经原被告结算，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李怀兵电梯维保费、材料费合计陆万元（2014年至2015年），此据，郭启志，2015.10.26”。该笔欠款被告至今未偿还。一审法院认为，郭启志欠李淮兵维护电梯费用60000元，有郭启志给李淮兵出具的欠条佐证，李淮兵要求郭启志支付该笔欠款证据充分，予以支持。郭启志认为，该笔欠款应由物业公司承担，但其未向法庭提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郭启志应偿还李淮兵电梯维护费等60000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭启志负担。二审期间，李淮兵未提交新证据。郭启志向本院提交如下证据：一、李淮兵出具的领条5张，拟证明上诉人已经把相关电梯维保费支付给被上诉人了；二：物业服务管理协议一份，拟证明上诉人与世博物业公司签订协议的情况。李淮兵对证据一质证意见：被上诉人承包的电梯维保费用合计120000元，案涉60000元是之前物业公司欠的，合计应当支付180000元；对证据二无异议。本院认证意见：对于证据一，因郭启志自2015年以来接管世博物业公司的物业管理义务后，李淮兵仍为郭启志管理的小区提供电梯维保服务，双方继续保持业务关系，继续存在经济往来。同时郭启志认可其未偿还李淮兵案涉的60000元，故证据一与本案无关联，本院不予采信。对于证据二，李淮兵未提出异议，本院经审查后予以采信。上诉人郭启志对一审法院认定的事实无异议，但补充陈述:其在2015年2月份承包物业管理时，经三方核算，世博物业公司尚欠被上诉人6万元。被上诉人李淮兵对一审法院认定的事实无异议。经审查，本院对一审法院查明事实予以确认，此外，本院补充认定的事实如下：世博物业公司与郭启志于2015年2月9日签订物业服务管理协议书，约定世博物业公司将下辖五河嘉园、华天苑、左岸名城三个小区物业服务管理事务交由郭启志管理。本院认为，本案的争议焦点是郭启志现在是否欠李淮兵电梯维保费60000元？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，本院综合评判如下：郭启志于2015年2月9日接管左岸名城等三个小区的物业管理服务后，于2015年10月26日向李淮兵出具了欠电梯维保费、材料费60000元的欠条，系其真实意思表示，郭启志理应承担偿还李淮兵60000元的义务。二审期间，经本院询问，郭启志认可仍未偿还该笔款项，故郭启志应当继续履行偿还欠款的义务。一审法院的判决并无不当。综上所述，郭启志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郭启志负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理韩小亮书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3044号 杭州市高新区(滨江)东冠小额贷款股份有限公司、浙江瑞登资产管理有限公司、卢锋、胡淋汾、**： 本院在执行××人××新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人浙江瑞登资产管理有限公司、卢锋、胡淋汾、**请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特147号﹞中，被执行人已经全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1276号之一申请执行人温岭市山前利民建筑材料厂，住所地温岭市箬横镇五塘。法定代表人梁恩明。被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人温岭市山前利民建筑材料厂与被执行人黄元明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温岭市山前利民建筑材料厂于2020年03月24日向本院申请强制执行，要求被执行黄元明履行生效法律文书确定的债务307290元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄元明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄元明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄元明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄元明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄元明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人温岭市山前利民建筑材料厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1994号 原告：史仕训，男，1953年11月22日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张仕涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住阆中市。 原告史仕训与被告张仕涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠付工资3240元，并从欠款之日起计付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的阆中市“江南首座”工程项目中务工，至2018年8月5日结算，被告下欠原告工资3240元。后经催收，被告一直未予支付。特提起本案诉讼及诉请。 张仕涛辩称：欠款属实，应当支付。但由于其合伙人周文泉收取了工程款（以房抵款），应由周文泉承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承建的“江南首座”中庭及6号楼工程项目中务工。截止2018年8月5日结算，被告下欠原告工资3240元，被告向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到史仕训地下室中庭27ｘ120=3240元正（连刘伏伟）。现金大写叁仟贰佰肆拾元正。欠款人：张仕涛。2018.8.5号。后经原告催收，被告一直未予支付。 本院认为，被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条为据，被告亦无异议，本院予以确认。被告理应承担付款责任。被告虽辩称其合伙人收取了工程款而应由合伙人承担支付责任，但属其合伙事务，与本案无关联性，本院不予采纳。关于原告还要求被告从欠款之日起计付资金利息的请求，因双方无约定，本院确定自原告主张之日起（起诉之日）按年利率6%计付至欠款付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告张仕涛在本判决发生法律效力后五日内支付原告史仕训工资3240元，并从2020年1月14日起，按年利率6%计付资金利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初221号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘国行，男，1977年1月30日出生于广西壮族自治区田阳县，身份号码45262219770130003X，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县田州镇隆平村牌楼屯89号。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年12月8日刑满释放；又犯盗窃罪，于2010年5月7日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；再犯盗窃罪，于2018年5月23日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日12时许被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人潘国行犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日1时许，被告人潘国行来到右江区永乐镇卫生院后面，发现财务室没人，遂趁机将防盗网撬开进到财务室，盗走现金3500元及财务人员黄钰书放在办公桌的车钥匙，随后又撬开财务室旁边一间办公室的窗户，进到该办公室盗走黄惠程的几张照片后原路返回。之后潘国行持车钥匙找到黄钰书停放在永乐农村信用社南侧停车场的一辆桂LWY599棕色越野车，将黄钰书放在车后排的一个灰绿色挎包（包内有现金3000元，金、银项链各一条、黄钰惠私章一枚等）盗走。2时许，潘国行走到永乐镇永乐高速出口对面的加油站，以200元雇请韦日华将其送到百色市汽车总站。2020年3月27日12时许潘国行被抓获归案，经对其住处搜查，查获被盗的黄钰惠私章一枚。经讯问，潘国行如实供述上述罪行，并称盗窃所得的现金6500元及金项链一条（已在赌场以2500元抵押给他人）其已全部赌输，银项链则不慎遗失。对于涉案的金、银项链因均无实物，以及黄钰惠私章，鉴定机构均未能做出价格鉴定。 案发后，民警在永乐镇G324国道中国石化加油站对面的水沟提取到潘国行取走财物后丢弃的挎包；在加油站旁边的土坡处提取到盗走的印有“永乐镇卫生院”医护人员白大褂一件。 另查明，潘国行曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年12月8日刑满释放；又犯盗窃罪，于2010年5月7日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；再犯盗窃罪，于2018年5月23日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年1月8日刑满释放。 本院意见被告人潘国行的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文一、被告人潘国行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月27日起至2021年6月26日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人潘国行退赔被害单位右江区永乐镇卫生院经济损失3500元；被害人黄钰书经济损失5500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄建涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄龙师
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1887号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：李昌洪，男，1975年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李昌洪信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金232965.65元，计算至2020年6月23日的利息5811.78元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月3日，被告李昌洪向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月24日，被告尚欠原告透支本金232965.65元、利息5811.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李昌洪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金232965.65元、利息5811.78元，支付以本金232965.65元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告李昌洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 法官助理周婕 书记员赵春丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2783号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：沈芃，男，1996年6月17日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告沈芃信用卡纠纷一案,原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈芃偿还原告透支款本金人民币9989.04元及利息、滞纳金17190.95元（已按约定计算到2020年5月20日，以后按约定计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告沈芃承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告沈芃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结.本院经审理认定：2016年7月20日，被告沈芃向原告申请丰收信用卡（贷记卡），双方签订丰收信用卡领用合约。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年8月4日，被告沈芃开户使用上述丰收信用卡（贷记卡）。2020年1月10日，被告最后一次还款。截止2020年5月20日被告尚欠原告透支款本金人民币9989.04元及相应利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈芃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9989.04元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈芃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十九日代书记员  夏静霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执846号申请执行人阳吉辉，男，汉族，1969年9月7日出生，住新化县。被执行人谢向民，男，汉族，1963年2月2日出生，住冷水江市。被执行人杨淑媛，女，汉族，1937年9月30日出生，住冷水江市。本院在执行阳吉辉与谢向民、杨淑媛借款合同纠纷一案中，申请人阳吉辉于2020年7月29日与被执行人谢向民、杨淑媛达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文华二〇二〇年七月二十九日书记员  李韶辉
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复166号复议申请人（被执行人）：张新霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：李保春，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省周口市川汇区。张新霞不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院查明，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2354号民事判决生效后，该院长期未能执结。周口中院于2018年7月12日作出（2018）豫16执监331号执行裁定，周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2354号民事判决由周口中院提级执行。周口中院向被执行人李保春、张新霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。周口中院于2018年8月8日作出（2018）豫16执296号执行裁定，查封、冻结、扣留、扣押、拍卖、变卖被执行人李保春、张新霞价值6400000元及利息存款或相应价值的财产。后周口中院将查封的被执行人张新霞所有的位于周口市××区××房产、××路××楼××房产、××路××楼××房产、××区航海东路××楼××单元××房产予以拍卖。张新霞于2020年3月10日提出异议，请求中止（2018）豫16执296号执行裁定的执行，并撤销对其名下房产的拍卖。事实和理由：1、周口中院依据该生效民事判决所查封的异议人张新霞名下的资产，涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关查封，根据刑法规定的先刑后民原则应中止原判决的执行，等待刑事案件的处理结果；2、2019年1月周口中院执行法官没有给被执行人发拍卖等系列文书，评估报告已过期仍违规拍卖，严重损害异议人的利益；3、法院查封时间截止2019年6月，目前已经超期未续封；4、法院2017年扣押异议人的宝马730车辆一辆，目前该车辆已报废。周口中院审查认为，周口市川汇区打击和处置非法集资工作领导小组办公室和周口市公安局荷花路分局出具的情况说明、案件移送函、复函、情况反映等材料显示被执行人涉及非法吸收公众存款案件，但被拍卖的案涉房产是否被公安机关予以查封，异议人张新霞没有提供证据予以证明，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年5月27日作出（2020）豫16执异17号执行裁定，驳回张新霞的异议请求。张新霞向本院申请复议，请求撤销周口中院（2020）豫16执异17号执行裁定书，中止周口中院（2018）豫16执296号案件的执行。事实与理由：周口市公安局荷花分局、周口市××区打非办多次向周口中院发函，告知案涉财产涉嫌周口市新昊投资担保有限公司非法吸收公众存款刑事案件，要求其移送案件、中止执行。现该刑事案件仍在周口市川汇区人民法院审理过程中。周口市公安局荷花分局于2018年8月30日作出查封裁定，对周口市××区新华街9幢4-5号房产、周口市莲花路XXX湾27号楼105号房产、周口市莲花路XXX湾27号楼205号房产、郑州市XX区航海东路XX号X号楼X单元X号房产等四栋房产进行了查封，现仍在查封期限内。本院查明：1、2019年1月8日，周口中院通过淘宝网，将周口市××区新华街9幢4-5号房产、周口市莲花路XXX湾27号楼105号房产、周口市莲花路XXX湾27号楼205号房产、郑州市XX区航海东路X号X号楼X单元X号房产等四栋房产进行拍卖，其中，周口市莲花路XXX湾27号楼205号房产起拍价721747元，经66轮竞价，以851747元成交，周口市××区新华街9幢4-5号房产以起拍价2558562元成交；周口中院承办人刘弋的案款管理系统账号显示，2019年1月9日，（2018）豫16执296号案件进账4909620元。2、2018年8月30日，周口市公安局荷花路分局在侦查新昊投资担保公司非法吸收公众存款案中，作出周公荷（侦）封字（2018）10027号查封决定，查封了郑州市航海路XX花园小区房产、周口市新华步行街房产、万XXX湾房产；2019年1月17日，周口市公安局荷花分局向周口中院递交情况说明称“我局正在侦办的周口市××区新昊投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款一案，该案涉及到新昊投资担保公司实际控制人公司经理李保春，其前妻张新霞先后从公司以转账方式收到人民币4132000元”。3、2019年3月22日，周口中院将拍卖款4909620元全部提存；2019年4月8日，周口中院向周口市公安局荷花分局发送移送函，将张玉玲申请执行李保春、张新霞一案移送给周口市公安局荷花分局。4、2019年4月22日，周口中院作出（2018）豫16执296号之二执行裁定，以李保春、张新霞的财产（房产）系涉嫌非法吸收公众存款犯罪的资产，裁定中止（2018）豫16执296号的执行。本院对周口中院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，周口中院于2019年4月8日将张玉玲申请执行李保春、张新霞一案移送给周口市公安局荷花分局，并于2019年4月22日作出（2018）豫16执296号之二执行裁定，中止（2018）豫16执296号的执行。张新霞于2020年3月10日提出异议请求中止执行，系在周口中院裁定中止执行之后，其请求中止执行的复议理由明显不能成立。周口中院在查封期限内依法对查封的房屋进行处置于法有据，且案涉房屋经法定拍卖程序公开竞价成交，程序合法。在收到周口市公安局荷花分局2019年1月17日情况说明后，周口中院将拍卖款及时提存，并将案件移送周口市公安局荷花分局，程序并无不当。综上，张新霞的复议请求于法无据，本院不予支持。周口中院（2020）豫16执异17号异议裁定处理结果正确，依法予以维持。但周口中院异议裁定认定部分事实不清，部分文书的案号及作出时间引用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回张新霞的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2020）豫16执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1096号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：任桂良，男，1986年9月23日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化。被执行人：周丽，女，1987年10月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化。被执行人：周庆强，男，1963年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化。被执行人：周仁振，男，1994年6月18日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化。被执行人：支小趁，女，1972年10月7日出生于河南省商水县，汉族，群众，农民，小学文化。被执行人：刘元巧，女，1978年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，文盲。被执行人：张建全，男，1967年9月3日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化。七被执行人罚金一案，本院作出的（2018）津0114刑初584号刑事判决书已发生法律效力。因七被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行：1、被执行人任桂良罚金人民币70000元；被执行人周丽罚金人民币20000元；被执行人周庆强罚金人民币20000元；被执行人周仁振罚金人民币15000元；被执行人支小趁罚金人民币15000元；被执行人刘元巧罚金人民币15000元；被执行人张建全罚金人民币10000元；2、继续追缴被执行人任桂良、周丽、周庆强、周仁振、支小趁、刘元巧、张建全违法所得人民币10,000元，依法没收，上缴国库；3、随案移送人民币14,710元系违法所得，依法没收，上缴国库。本院受理后，本院向七被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其均未按期履行。执行中，本案已追缴七被执行人违法所得10000元，依法没收，上缴国库。随案移送14710元违法所得，已依法没收，上缴国库。执行中，本案依法扣划被执行人任桂良名下银行存款80000元，其中70000元转罚金，其中10000元作为七被执行人违法所得予以没收，对被执行人任桂良已经执行完毕。执行中，本案依法扣划被执行人周丽名下银行存款20000元转为罚金，对被执行人周丽已经执行完毕。执行中，被执行人张建全自动缴纳罚金10000元，对被执行人张建全已经执行完毕。执行中，被执行人支小趁自动缴纳罚金15000元，对被执行人支小趁已经执行完毕。执行中，本案依法扣划被执行人周庆强名下账户存款533.35元转为罚金，依法查封其名下汽车底档，因未实际扣押车辆，暂无法处置，此外查明其名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商、不动产等财产信息。执行中，本案依法扣划被执行人周仁振名下账户存款269.88元转为罚金，依法查封其名下汽车底档，因未实际扣押车辆，暂无法处置，此外查明其名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆等财产信息。执行中，本案依法扣划被执行人刘元巧名下账户存款116.18元转为罚金，此外查明其名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆等财产信息。本案已对被执行人周庆强、周仁振、刘元巧采取限制消费措施，并均纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、扣划裁定书、调查材料等相关证据佐证。本院认为，执行中，部分被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月九日书记员  常忠圆
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执588号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，社会信用代码：914116211755027585（1-1），住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：齐富涛，男性，1972年4月2日出生，住扶沟县。被执行人：齐富强，男性，1976年4月23日出生，住扶沟县。被执行人：齐磊，男性，1985年2月1日出生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行齐富涛、齐富强、齐磊借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫1621民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告齐富涛、齐富强、齐磊于判决生效十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息。因被执行人齐富涛、齐富强、齐磊没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到51016.44元，本案债权尚余48983.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐富涛、齐富强、齐磊负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人齐富涛、齐富强、齐磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年七月三十日书记员  冯 磊