广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11726号原告（反诉被告）深圳市某荣贸易有限公司（以下简称“某荣公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人张某。委托代理人唐某，广东某安律师事务所律师。被告（反诉原告）刘某琛，男，汉族，1942年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告LIU（刘某），男,1971年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，美国国籍。两被告共同委托代理人韦某宁，广东某龙律师事务所律师。上述当事人之间返还原物纠纷一案，因被告刘某琛在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人张某及委托代理人唐某到庭参加诉讼，被LIU以及两被告共同委托代理人韦某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某荣公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告立即将车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型普通客车返还给原告（车辆品牌及型号：宝马牌X1，车牌号：粤Ｂ×××××）（现价值25万元）；2、请求判令两被告向原告赔偿车辆折旧损失人民币50000元（折旧损失依据车辆购置价人民币32万元，按每年折损15%的标准进行计算，从2018年12月31日起计算至两被告将车辆交还原告之日止，暂计算至起诉之日为人民币50000元）；3、请求判令两被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。两被告共同答辩称，公安部办理的机动车登记是准许或不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案涉案车辆虽然登记在原告名下，但实际上由被告刘某琛出资购买，也是刘某琛实际占有使用，负责车辆的维修保养、购买保险等，刘某琛才是车辆的实际权利人，请法庭依法驳回原告的全部诉求。刘某琛向本院提出以下反诉讼请求：1、确认登记在原告名下的宝马牌汽车【型号BMW6462JX(BMWX1)，车辆识别代码LBLBXXXXXXX61】为被告刘某琛所有；2、判令原告配合将车辆过户至刘某琛或刘某琛指定的第三人名下；3、判令原告归还车辆的钥匙一把；4、判令原告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，刘某琛明确第2项诉讼请求为：判令原告配合将车辆过户至案外人王某（男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市）名下。某荣公司辩称，原告在2018年5月开始即申请机动车增量指标，2018年9月份与4S店签订购车合同，11月3日登记上牌，原告从未接受被告的委托为其购买涉案车辆，从看车、选车、购车的整个过程，全部是原告的法定代表人张某经办，两被告名下均没有车辆，均可申请深圳市机动车增量指标。刘某琛既不自己申请，也不委托儿子申请购买车辆，与事实及常理不符。涉案车辆登记在原告名下，由原告全资购买，根据物权法相关规定，该涉案车辆属于原告。被告的反诉请求没有任何事实及法律依据，请求驳回其请求。LIU对刘某琛的反诉请求无异议。本案相关情况一、纠纷由来及涉案车辆交易情况2018年9月30日，某荣公司与案外人深圳宝某汽车销售服务有限公司（以下简称“宝某公司”）签订《汽车买卖合同》，约定由某荣公司向宝某公司购买宝马X1-2018款，XDrive20Li豪华型运动套装，车架号LBLBXXXXXXX61，总价303120元，2018年9月30日，某荣公司向宝某公司转帐支付了购车款及保险费等。2018年10月30日，涉案粤Ｂ×××××车辆（型号：宝马X1，车辆识别代码LBLBXXXXXXX61）登记至某荣公司名下。另查，某荣公司的企业形式为有限责任公司（自然人独资），案外人张某为其法定代表人，张某与LIU系夫妻关系，张某与LIU离婚纠纷一案经本院（2019）粤0307民初13030号案件判决离婚，该案未就某荣公司的资产及涉案粤Ｂ×××××车辆进行处置，该案目前在上诉过程中，刘某琛是LIU的父亲。以上情况双方当事人均无异议，本院予以认定。二、涉案粤Ｂ×××××车辆的使用情况及归属认定某荣公司主张涉案粤Ｂ×××××车辆购买后，刘某琛因看病就医需要，于2018年12月底委托LIU跟原告法人张某说借用涉案车辆使用半年左右，待病情稳定就还回给原告，由于刘某琛年老行动不便，确实每周都需要就医，张某和LIU两人没有时间照顾老人，张某马上同意将涉案车辆借给刘某琛使用，并由LIU将车辆开去交给了刘某琛，原告自己保留备用车钥匙。2019年上半年张某和LIU婚姻矛盾突出，张某无法继续忍受家暴，于2019年6月向龙岗区法院提出离婚诉求，自此开始，张某多次联系两被告，要求返还借用某荣公司的涉案车辆，但刘某琛不理不睬，LIU声称涉案车辆系其父亲所有，将车辆隐藏起来，拒不归还。原告法人张某多次寻找上述车辆，在2019年12月发现停放在刘某琛的地下停车库，车辆方向盘上加装了一把大型方向盘锁，无法打开。两被告辩称，刘某琛为出行方便于2019年8月将购车款36万元转到张某的账户，委托张某以某荣公司的名义购买涉案车辆，并竞拍车牌。自车辆登记上牌后由刘某琛使用至今，但购车合同、车辆登记证书、完税证明、销售发票和费用钥匙等由张某代为保管。2019年8月张某起诉离婚，在审理过程中，刘某琛向张某提出将车辆过户到刘某琛名下，张某拒不配合，且将涉案车辆锁住，至今无法使用。经查，刘某琛于2019年9月4日向张某转账支付360000元。某荣公司辩称在张某和LIU婚姻关系存续期间，刘某琛多次向张某和LIU转账，转给张某的款项均是要求张某通过名下的汇丰银行账户转给LIU美国的银行账户，并以LIU的名义在美国购买房产。该款项是刘某琛赠与给LIU及张某的款项，实际上张某也已经转给了LIU的美国账户。另查，两被告提交深圳市笔架山机关生活区管理所出具的书面证明，证明刘某琛自2018年10月起办理涉案粤Ｂ×××××车辆的出入及停放登记。并提交2018、2019年度的保险单及发票、加油发票、维修账单等，主张涉案粤Ｂ×××××车辆一直由刘某琛使用。某荣公司认可上述证据的真实性，对证明目的不认可，主张涉案车辆确由刘某琛使用，但车主是某荣公司，刘某琛拒绝返还。再查，两被告提交刘某琛与张某的手机短信聊天记录，在聊天记录中，刘某琛表示“我用自己积蓄购买的涉案粤Ｂ×××××车辆，由于我名下没有指标，当时为了方便就借用了某荣公司名义购买指标，购买指标的钱也由我出，车也是我一直在使用，但现在你们二人闹矛盾，不应牵连此车，我只求把车要回，指标可以留给某荣公司”。张某回复：“我从来都没有想过把那辆车占为己有，本来也不是我自己挣钱买的，这辆车就是您的，你一直开着就是了。”两被告提交录像光盘，张某在录像中表示涉案粤Ｂ×××××车辆是刘某琛出的钱，车是刘某琛的，也是刘某琛一直在使用，车牌是用某荣公司的名义竞拍的，如果刘某琛需要，马上可以把车辆过户至刘某琛名下。针对以上两份证据，某荣公司辩称对短信三性不予认可，原告法人张某从未向刘某琛发送上述短信信息，LIU知道张某的手机密码，在双方闹离婚时，LIU常趁张某不注意偷拿其手机及相关证件，甚至有一次抢过张某的手机，躲在卫生间一个多小时。该短信记录显示的时间也是双方闹离婚的时候，完全有理由相信发送该短信是LIU所为；对视频录像三性不认可，该视频是LIU在使用家暴逼迫的情况下要求张某按其要求所拍摄，LIU威逼“你要是不跟我录制视频说这车是我爸的，我就马上去你公司仓库把所有的产品库存都毁掉，你报警也没有用”，从视频也可以看出张某的神情和说话状态不是自愿的，且该期间张某多次向派出所报警，派出所出具的家暴训诫书也说明该视频是LIU逼迫张某按其意思陈述并录制。视频最后有一句，张某有说过“前面所说全部不是事实”被LIU删掉，对视频做了调整。本院认为，结合刘某琛向张某转账360000元情况，涉案粤Ｂ×××××车辆的占有的使用情况，以及张某在手机短信和视频中的意思表示，足以认定涉案粤Ｂ×××××车辆为刘某琛出资，由张某以某荣公司的名义购买，该车自购买上牌后即由刘某琛占有使用，张某亦多次表示涉案粤Ｂ×××××车辆为刘某琛所有。某荣公司辩称手机短信系LIU所发，视频系LIU逼迫所拍，却未提交相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。综上，本院认定涉案粤Ｂ×××××车辆的实际所有权人为刘某琛，刘某琛要求某荣公司将涉案车辆过户至其指定的人王某名下（身份证号码），系其对自身权益的处分，本院予以支持。三、关于涉案本诉、反诉请求的处理鉴于本院认定涉案粤Ｂ×××××车辆应归刘某琛所有，关于某荣公司的所有诉讼请求，本院均不予支持。刘某琛请求某荣公司将涉案粤Ｂ×××××车辆过户至案外人王某名下，本院予以准许。原、被告在庭审中均确认原告的法定代表人张某保管有涉案粤Ｂ×××××车辆的一把钥匙，由于某荣公司为涉案车辆登记所有权人，而张某为某荣公司的唯一股东及法定代表人，刘某琛要求某荣公司返还车辆钥匙合法有据，本院予以支持。裁决结果本院认为，涉粤Ｂ×××××车辆虽登记在某荣公司名下，但购车款系刘某琛支付，车辆自购买后即由刘某琛占有并使用，且某荣公司的法定代表人张某亦通过手机短信和视频等方式确认涉粤Ｂ×××××车辆所有权人为刘某琛。本院确认涉粤Ｂ×××××车辆为刘某琛所有。关于某荣公司的诉讼请求，本院均不予支持。刘某琛要求某荣公司将涉粤Ｂ×××××车辆过户至案外人王某名下，系其对自身所有权的处分，本院予以支持，相关税费及手续按深圳市机动车过户的有关规定办理。某荣公司应向刘某琛返还涉粤Ｂ×××××车辆钥匙一把。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原登记在深圳市某荣贸易有限公司名下的涉粤Ｂ×××××车辆（型号：宝马X1，车辆识别代码LBLBXXXXXXX61）属于刘某琛所有；二、原告深圳市某荣贸易有限公司应在本案生效之日起十日内配合刘某琛将涉粤Ｂ×××××车辆过户至王某名下（男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市），相关税费及办理手续按深圳市有关机动车过户的规定办理；三、原告深圳市某荣贸易有限公司应在本案生效之日起十日内向刘某琛返还涉粤Ｂ×××××车辆的钥匙一把；四、驳回原告深圳市某荣贸易有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币5800元（原告已预交），由原告自行承担，反诉费用3350元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年七月二十八日书记员  黄碧丽