wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执488号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地:奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该支行职工。被执行人：庄维杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住奉化区。被执行人：蒋方彪，男，1963年8月12日出生，汉族，住奉化区。被执行人：庄云芬，女，1966年10月13日出生，汉族，住奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人庄维杰、庄云芬、蒋方彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄维杰支付案款150000元及相应利息，被执行人庄云芬、蒋方彪对上述款型承担连带保证责任；案件受理费3489元，执行费2292元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现三被执行人有银行开户，其中被执行人庄云芬账户内有存款余额7518.24元可供执行，被本院依法扣划，扣除案件受理费3489元和执行费2292元后，尚余执行款1737.24元，已由申请执行人领取。2.网络查询未发现三被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人蒋方彪名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人蒋方彪名下有位于奉化区××街道××新村和××区××街道××葭××村的两套房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质均为集体土地，故暂不宜处置。5.对三被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执493号被执行人陈**，男，汉族，生于1998年1月8日，住商水县。关于陈**犯盗窃罪一案，商水县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1623刑初507号刑事判决书：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈**对违法所得3033元退赔各受害人。因被执行人陈**未按期缴纳罚金及退赔违法所得，本院于2020年4月17日依法立案执行陈**罚金一案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人陈**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**无银行存款。2、未发现车辆登记信息和其他财产。3、查明被执行人陈**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈**发出限制高消费令。六、因被执行人陈**下落不明，未对陈**采取拘留措施。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金2000元及违法所得3033元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执493号案件本次执行程序。被执行人陈**负有继续履行罚金及退赔违法所得的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元及违法所得3033元，待发现被执行人陈**有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李玉稻
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执13号申请执行人：李秀銮，女，1967年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李秀銮与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李秀銮与张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李东升等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李秀銮享有该房产475万元中37335.17元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李秀銮与张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执12-1号平顶山市不动产登记中心：关于李秀銮与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李秀銮享有该房产475万元中37335.17元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李秀銮与岳付生、张玉琴、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执13-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢232号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：饶伟兵，男性,1986年3月26日生，汉族，住龙山县。谭宗英，女性,1987年12月7日生。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与饶伟兵、谭宗英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢126号 吕玉泉、吕玉政、吕星佐: 本院恢复执行被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐责令退赔一案，依据是本院生效的（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，该判决确定：被执行人吕玉泉、吕玉政、吕星佐退赔35000元给沈庆远。2020年4月7日被执行人已给付7225元，已由沈庆远领取，2020年7月3日被执行人吕玉泉、吕玉政将27775元交到本院执行款专户，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4859号 原告：郯城县江山红物流运输有限公司，住所地：郯城县红花乡205国道西侧。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告郯城县江山红物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县江山红物流运输有限公司的委托诉讼代理人徐熙玉、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县江山红物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告赔付因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费损失等保险金共258344元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁QV8998的重型半挂牵引车于2019年4月22日，在被告处投保了商业险，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日，其中投保车辆损失险272320元，不计免赔。2019年7月2日3时许，驾驶员戚飞启驾驶涉案车辆沿郯城刘瓦线由北向南行驶至小马头盛村路段时，与张冰驾驶的鲁Q573AM重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告的相关损失赔偿为题，双方无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险272320元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁QV8998号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城县江山红物流运输有限公司； 第二、涉案车辆鲁QV8998号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险272320元，含不计免赔，含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年7月2日3时46分许，地点为X21郯城刘瓦线小马头盛村路段处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年7月8日出具37132210190002259号事故认定书，认定鲁QV8998号重型半挂牵引车驾驶员戚飞启负此事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损248944元、施救费3400元、评估费6000元； 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为：车辆严重受损，无修复价值，车损价值为215000元（重置价格320000元*75%成新率-残值25000元），该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为215000元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为原告提交发票系汽车服务有限公司出具没有施救资质，不是正规的施救单位，没有具体施救明细，请求法庭酌情认定；本院认为，原告提交的施救费发票所载施救单位为郯城快捷汽车服务有限公司，该公司是否具备施救资质无法确认，且原告未能提交相关施救明细予以佐证，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采信；但原告车辆发生事故，施救费系其合理、必要支出，故结合涉案车辆的受损程度及原、被告双方质证意见，对原告的施救费支出本院酌情认定为2000元。 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票（共60张，每张100元），经本院依法审查，该发票的出具机构与原告单方委托的评估机构一致，但被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对原告主张的6000元评估费，本院酌情支持3000元，剩余3000元可由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保临沂公司应根据保险合同的约定在保险限额内予以赔付。被告人民财保临沂公司主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 综上所述，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失213000元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费2000元、评估费3000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城县江山红物流运输有限公司车损、施救费、评估费等合计218000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郯城县江山红物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由原告郯城县江山红物流运输有限公司负担576元、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5176元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执600号 申请执行人：湖南金城陶瓷有限公司，住所地，岳阳县建材工业园2号。 法定代表人：陈雄，董事长。 被执行人：钱庆银，男，1961年3月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 被执行人：钱炜，男，1988年12月23日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 申请执行人湖南金城陶瓷有限公司与被执行人钱庆银、钱炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0621民初1511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钱庆银、钱炜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金城陶瓷有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人钱庆银、钱炜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人湖南金城陶瓷有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱庆银、钱炜银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人钱庆银有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年7月2日至7月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月23日，本院对被执行人钱庆银、钱炜适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的769275元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 琬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2429号 原告：陈国芳，男，汉族，住兰溪市。 被告：潘晓健，男，汉族，住兰溪市。 被告：黄赟，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈国芳与被告潘晓健、黄赟民间借贷纠纷一案中，原告陈国芳既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈国芳自动撤诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 恒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执518号之二 申请执行人：刘昕，男，汉族，1956年8月9日出生，住城县。 被执行人：尧刚华，男，汉族，1973年10月25日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：许小清，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人刘昕与被执行人尧刚华、许小清民间借贷纠纷一案中，被执行人尧刚华、许小清与申请人刘昕达成分期给付的执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执518号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14271号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴卫，男，1993年5月10日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴卫金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴卫名下有牌号为粤H6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到吴卫有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48602号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初804号原告：姜帆，男，1985年9月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告姜帆诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积83.7平方米，总价款525172元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金9663.16元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9506元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积83.7平方米，总价款为525172元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月26日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2862号民事判决书，判决被告给付原告截至2018年12月31日期间的逾期办证违约金19431.36元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金9506元。上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为9506元（总价款为525172元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜帆2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金9506元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初824号 原告：周珍斌，男，1972年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师。 被告：陈爱秋，男，1963年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：谭卫平，男，1981年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告周珍斌诉被告陈爱秋、谭卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍斌委托诉讼代理人廖刚其、被告陈爱秋、谭卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周珍斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决两被告共同向原告支付21800元工资；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月20日开始，原告被被告陈爱秋聘请在被告谭卫平承包的工地上开挖机装运尾砂，当时约定日工资为200元，原告工作至2018年2月9日，共工作了5个月19天，即应得工资为33800元，但至今只支付了12000元工资，尚欠21800元工资。就两被告拖欠原告的工资问题，原告数十次向两被告催讨，但两被告以各种理由推脱，不得已，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈爱秋辩称，1．原告起诉的工资数不属实、不准确；2．因原告在谭卫平的矿山偷盗，谭卫平一直没有向答辩人支付工资，所以答辩人一直拖到现在也没向原告支付工资。 被告谭卫平辩称，1．原告并不是跟答辩人打工，而是给陈爱秋打工；2．原告在2017年8月帮陈爱秋开挖机过程中到答辩人在潞水的矿山上偷盗，答辩人没有起诉其偷盗，原告反而起诉答辩人；3．答辩人和原告并没有劳务关系，答辩人只是承包了陈爱秋的挖机，原告就是给陈爱秋开挖机。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月20日开始，周珍斌受陈爱秋聘请在谭卫平承包的工地上开挖机装运尾砂，双方约定工资为200元/日。周珍斌在该工地上共工作了5个月19天，即应得工资为33800元。在本案庭审过程中，经周珍斌、陈爱秋核对确认，陈爱秋尚欠周珍斌15800元工资未支付。 以上事实，有当事人提交的身份证资料、《枣市周珍兵8月20日上班》书面材料复印件以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。从本案庭审查明的事实来看，周珍斌、陈爱秋对周珍斌提供劳务的时长、工资约定、尚欠工资15800元未支付等事实均不持异议，故本院对周珍斌要求陈爱秋支付其劳务工资15800元的诉讼请求依法予以支持。在本案中，谭卫平并无向周珍斌支付工资的义务，周珍斌要求谭卫平共同向其支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈爱秋在本判决生效之日起十五日内向原告周珍斌支付工资15800元； 二、驳回原告周珍斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告周珍斌负担48元，由被告陈爱秋负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭震龙 二〇二〇年七月二日 法官助理王旭 书记员谭旭珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初898号 原告：广西奔盛建筑工程有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元1602号。统一社会信用代码：91450800057531371Q。 法定代表人：周超图，总经理。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，经理。 被告：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦。统一社会信用代码：911500003414372517。 法定代表人：白文光。 被告：融安协和风力发电有限公司，住所地：融安县东起乡红日村东岭屯。统一社会信用代码：91450224068852074H。 法定代表人：曹胜斌。 原告广西奔盛建筑工程有限公司与被告山东益通安装有限公司、内蒙古电力建设（集团）有限公司、融安协和风力发电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广西奔盛建筑工程有限公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西奔盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢809号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人曲彦丰借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初3130号原告：宋新华，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王素英，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告宋新华与被告王素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋新华到庭参加诉讼，被告王素英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告油钱1500元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王素英欠原告宋新华1500元豆油钱，多次催要不给。被告王素英提交书面答辩状称：原、被告不存在买卖合同关系，原告诉请无事实及法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其油钱1500元，但其提交的证人证言及出警记录只能证明其存在要账的行为，但是不能证明被告购买了原告的豆油并欠原告油钱的事实，且被告否认双方存在豆油的买卖合同关系。原告的主张无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋新华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宋新华负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年七月三十日书记员  张山利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异122号异议人（被执行人）：银川市物业服务中心（原银川市供热物业管理办公室），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张建，该办公室主任。申请执行人：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡艳娟,该公司董事长。我院在执行申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称宁夏天易公司）与被执行人银川市物业服务中心建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2020年5月11日，法院划拨银川市物业服务中心在上海浦东发展银行银川分行开立的住宅专项维修资金账户中的存款1173266.50元。1.该账户系银川市住宅专项维修资金账户，账户内资金属全体业主所有，不属于我单位。2.根据《住宅专项维修资金管理办法》、《银川市住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅专项维修资金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则，不得挪作他用。法院在执行过程中扣划该账户内存款的执行行为违法，请求将该扣划资金予以退还。异议人向本院提交，1.银川市住房和城乡建设局文件复印件一份；2.银川市级预算单位银行账户审批表复印件一份；3.自治区级预算单位开立银行账户批复书复印件一份；4.上海浦东发展银行股份有限公司银川分行函一份。以此用以证明异议成立。申请执行人答辩称，1.被执行人作为政府部门应当及时清偿各项欠款起到表率作用。2.被执行人以涉案账户为专用账户、专项资金，人民法院不得冻结、划拨的理由无法律依据。经审查查明，宁夏天易建筑工程有限公司与被告银川市供热物业管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）宁0104民初10368号民事判决书，判决：被告银川市供热物业管理办公室于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天易建筑工程有限公司工程款5615510元，并按年利率4.35%支付原告宁夏天易建筑工程有限公司工程款408298.63元自2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51109元，减半收取计25554.50元，由被告银川市供热物业管理办公室负担。后因申请执行人申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年7月8日，银川市供热物业管理办公室更名为银川市物业服务中心。另查明，2020年5月11日，扣划被执行人银川市物业服务中心开户行上海浦东发展银行银川分行，账号为XXX号银行存款1173266.50元（其中包含执行款1091310元、诉讼费25554.50元、执行费56402元）。5月12日将执行款发放申请执行人，案件执行完毕。本院认为，本案在执行过程中对被执行人名下银行账户内存款采取扣划措施并无不当。关于异议人提出该银行账户为物业维修金专用账户的理由，因该银行账户的性质本院并不知情，开户银行在扣划过程中也未向法院说明该账户的性质，所以，本院执行中的扣划行为符合法律规定。关于异议人在异议审查过程中，又提出扣划款项超出执行标的。经审查，2019年12月6日双方当事人对欠款金额及还款期限进行了确认，欠款金额为388.651元，2019年12月19日银川市物业服务中心向申请执行人支付2795200元，剩余1091310元未付。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款1173266.50元（含执行款、执行费、诉讼费），所以，本案在执行金额并未超出执行标的。综上，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回银川市物业服务中心的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年七月二十一日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5109号之一申请人：葛跃跃，男，1989年4月26日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：孟坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘红，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。葛跃跃与孟坤、刘红民间借贷纠纷一案，申请人孟跃跃于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟坤、刘红位于蒙城县的房产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保金额为178360元的保单保函为申请人葛跃跃提供担保。本院经审查认为，申请人葛跃跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟坤、刘红位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费1770元，由申请人葛跃跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王宝琴二〇二〇年七月九日书记员  李 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初210号原告：刘春桂，男，1973年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：白万林，男，1976年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告刘春桂与被告白万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春桂到庭参加诉讼，被告白万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春桂诉称：2018年11月，原告承包辽宁邮电规划设计院有限公司的女儿墙改造工程，原告将工程挂靠在被告的沈阳宥林装饰工程有限公司。2019年1月27日，该工程项目施工完毕，甲方辽宁邮电规划设计院有限公司将工程尾款42645.69元，于当日打入被告账户中，原告挂靠被告公司，需支付挂靠管理费5545.69元，应从工程尾款扣除，故被告应将工程款37100元应支付给原告，但这笔工程款被白万林占用，后被告在2019年3月12日只支付原告现金11000元，余下的未结款项被告亲笔书写一份欠条，仍欠原告工程款26100元，并承诺于2019年3月25日前支付，如违约被告应支付同期银行贷款利率4倍的利息。后到期被告没有支付，原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款26100元及利息（以26100元本金为基数，从2019年3月26日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告白万林未予答辩。经审理查明：2018年10月29日，原告刘春贵挂靠在法定代表人为被告白万林的沈阳宥林装饰工程有限公司（以下简称“宥林装饰”），承揽辽宁邮电规划设计元有限公司的女儿墙改造工程并施工完毕。宥林装饰于2019年1月27日收到该工程款42645.69元，扣除管理费及税金，应给付原告37100元。后该款项被被告占用，被告于2019年3月12日向原告出具欠条一份，载明3月11日已向原告归还欠款11000元，剩余26100元于2019年3月25日前付清，如违约按银行贷款利率的四倍支付利息。欠条签署后，被告至今未向原告还本付息。上述事实，有原告陈述，原告提供的改造协议、借用合同公章协议书、转款电子回单、欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，因被告白万林占用原告刘春桂工程款，并自愿出具欠条，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应受保护。原、被告双方约定的还款日期为2019年3月25日，现已届满，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金26100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定2019年3月25日前还款，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。故被告应以本金26100元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白万林于本判决书生效后十日内偿还原告刘春桂借款26100元；二、被告白万林于本判决书生效后十日内偿还原告刘春桂借款利息（以本金26100元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告白万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 梅人民陪审员  马雪梅人民陪审员  金 楠二〇二〇年七月六日书 记 员  于子尧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2287号 申请执行人高小娥 被执行人高胜龙 本院在执行申请执行人高小娥与被执行人高胜龙赡养纠纷一案中，被执行人支付至2020年6月底的赡养费和医疗费共计16000元，余款申请人予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执483号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。主要负责人：包海军，该支行行长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：汪审波，男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周挺军，男，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李秋云，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人汪审波、周挺军、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪审波支付案款150000元及相应利息，被执行人周挺军、李秋云对上述款型承担连带保证责任；案件受理费1772.5元，执行费2334元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现三被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询发现被执行人周挺军在宁波市奉化大周蔬果专业合作社有股权投资，已被本院依法冻结，但无实际处置价值。3.查询未发现三被执行人有车辆。4.查询未发现三被执行人有房地产。5.对三被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢254号镇赉县大屯镇国荣农资经销处：本院执行的镇赉县大屯镇国荣农资经销处与张图买卖合同纠纷一案，现被执行人张图已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：金国华，男，1965年11月24日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人金国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金国华返还申请执行人借款本金及利息等180200.36元。 本院于2020年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金国华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张俊淦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执212号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、刘冰： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘冰罚金一案，申请执行标的共计10，000.00元。本案进入执行程序后，依法冻结刘冰名下的银行存款及互联网金融资金。现刘冰已主动缴纳全部涉案款10，000.00元，该款已申请上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黑0702刑初37号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢109号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住河南省武陟县工业路18号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住武陟县三阳乡三阳村北。法定代表人：原新奎，职务：总经理。被执行人：焦作市路路通管业有限公司，住武陟县三阳乡三阳村北。法定代表人：张伟英，职务：总经理。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：孙艳珍，女，1969年9月24日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：原瑔，男，1991年11月18日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：张伟英，女，1979年11月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李建中，男，1972年12月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：原新菊，女，1970年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市路路通管业有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔、张伟英、李建中、原新菊未自觉履行武陟县公证处作出的（2017）武证执字第94号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人原新奎有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，“豫Ｈ×××××”汽车一辆，“豫Ｈ×××××”汽车一辆，“豫Ｈ×××××”汽车一辆，被执行人原瑔有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，被执行人张伟英有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，被执行人李建中有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原新奎“豫Ｈ×××××”汽车一辆、“豫Ｈ×××××”汽车一辆、“豫Ｈ×××××”汽车一辆、“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、查封被执行人原瑔“豫Ｈ×××××”汽车一辆。三、查封被执行人张伟英“豫Ｈ×××××”汽车一辆。四、查封被执行人李建中“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人原新奎、原瑔、张伟英、李建中收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十四日书记员  梁光亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10445号申请执行人焦慧，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海胜亦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。申请执行人焦慧依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11993号调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币130,254.34元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月1日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并将其法定代表人邵明祥采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2131号原告：杭州开兴会计服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1号楼106室，统一社会信用代码：91330108MA2AXLTP65。法定代表人：贺易育。被告：浙江浙里幸福（集团）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢3楼330室，统一社会信用代码：91330108MA2H0J315U。法定代表人：王娜。原告杭州开兴会计服务有限公司（以下简称开兴公司）与被告浙江浙里幸福（集团）有限公司（以下简称浙里公司）委托合同纠纷一案，原告开兴公司于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告代理记账费3000元及违约金600元。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告开兴公司法定代表人贺易育到庭参加诉讼，被告浙里公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月，原、被告签订《记账代理协议》1份，约定由原告为被告提供代理记账服务，期限为一年，自2019年11月至2020年10月，代理记账费一年3000元，于协议签订当日一次性付清，被告应当按照约定足额支付代理费，无故拖欠代理费用，按全年代理记账费用的20%比例支付违约金。协议签订后，原告为被告提供了记账服务，但被告未支付相关费用。本院认为：原、被告之间所签订的《记账代理协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当全面履行合同义务，现被告未履行支付义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江浙里幸福（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州开兴会计服务有限公司代理记账费3000元及违约金600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江浙里幸福（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月十五日代书记员 徐心伊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保780号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、闵家栋、肖杰：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与闵家栋、肖杰财产保全一案，本院解除对二被保全人名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5400号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3341号 申请执行人袁喜生： 被执行人瑞安市盛欧皮鞋厂： 申请执行人袁喜生与被执行人瑞安市盛欧皮鞋厂加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3185号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁喜生向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市盛欧皮鞋厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：       本院（2020）浙0381执3341号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2807号 原告：周帆，女，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市，现住嘉兴市经济技术开发区。 被告：应元晓，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周帆因与被告应元晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告周帆到庭参加诉讼，被告应元晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周帆起诉称，被告应元晓未按约定时间还钱，起初约定每月3号前最低归还1000元（含本金及利息）。后，被告多次违约，从未按时履约，其后彻底失联。现借款时间已到，原告要求被告一次性还清所有借款及利息。原告向被告出借款项当天曾替被告支付餐费（南湖区万达四楼家有牛事）222元，故微信转账给被告9778元。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息1300元（利息暂计算至2019年11月2日尚欠1300元，要求按月利率3%计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告应元晓未作答辩。 针对自己的主张，原告周帆向本院提供了下列证据： 1.借条1份，证明被告应元晓于2018年11月3日向原告周帆借款10000元，约定借款时间1年，每月利息300元，一年内还清，并由案外人梁孝隆提供担保。 2.微信聊天记录截图44份，证明原告于2018年11月3日向被告微信转账9778元。 被告应元晓未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，证据2经本院当庭核实，与原告手机载体一致，上述证据均符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年11月3日，被告应元晓向原告周帆出具借条一份，载明：“我应元晓在2018年11月3日借周帆壹万元整，每月利息叁佰元，一年内还清”，落款借款人处签有被告应元晓姓名，并写有公民身份号码“3303261995××××××××”，另签有保证人“梁孝隆”姓名。同日，原告向被告微信转账9778元。后，原告多次向被告进行催讨。被告分别于于2018年12月5日通过支付宝向原告归还800元,于2018年12月12日通过微信向原告归还500元，于2019年1月22日通过支付宝向原告归还1000元，合计2300元。因被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的交付凭证，其实际向被告转账金额为9778元，故对原告主张的借款本金，本院按9778元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的利息，本院认为，根据双方的约定，案涉借款期间为一年，在该借款期间内被告分别于2018年12月12日向原告归还500元，2018年12月5日向原告归还800元，2019年1月22日向原告归还1000元，合计2300元，故截至2019年11月2日，被告累计向原告归还利息2300元。因双方约定的利率过高，本院予以调整，按月利率2%予以支持；本院以9778元为本金，按月利率2%，自2018年11月3日起暂计算至2019年11月2日得出利息金额为2346.72元，故截至该日被告尚欠原告利息金额为46.72元【2346.72元-2300元=46.72元】，此后逾期还款利息，本院以9778元为本金，按月利率2%，自2019年11月3日起计算至款项付清之日止，予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告应元晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应元晓于本判决生效之日起七日内归还原告周帆借款本金9778元，并支付借款期间内利息46.72元以及逾期还款利息（以9778元为本金，按月利率2%，自2019年11月3日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告应元晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审52号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人康黎明，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281106998045）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行康黎明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281106998045）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281106998045），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终277号上诉人(原审原告)张燕，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云。上诉人张燕因强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，2019年10月18日上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出徐公(田林)强戒决字〔2019〕100051号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强制戒毒决定)。张燕不服，向上海市公安局(以下简称市公安局)申请行政复议。2019年12月16日市公安局作出(2019)沪公法复决字第396号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持徐汇公安分局作出的被诉强制戒毒决定，并于2019年12月24日送达张燕。张燕不服，遂于2020年1月16日起诉至原审法院，请求撤销被诉强制戒毒决定及被诉复议决定。原审认为，张燕于2019年12月24日收被诉复议决定，但张燕直至2020年1月16日才向原审法院提起诉讼。张燕在被强制隔离戒毒期间通信自由并没有受到限制，戒毒所也未限制张燕向法院提起诉讼，故张燕的起诉明显已经超过法定起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。张燕认为其有正当理由的意见，原审不予采纳。综上，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，于2020年5月14日裁定驳回张燕的起诉，案件受理费50元退还张燕。裁定后，张燕不服，向本院提起上诉，认为：其收到被诉复议决定后即表示要求起诉，但由于其法律知识缺失，不知如何起诉，向哪个法院起诉，后经书信联系由弟弟帮忙委托了律师，方由律师在会见当天书写诉状并递交法院；超过法定起诉期限系事出有因，非上诉人主观懈怠不履行诉权所致。请求撤销原审裁定，依法支持其原审诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据原审查明事实，上诉人张燕于2019年12月24日签收被上诉人市公安局所作被诉复议决定，但上诉人直至2020年1月16日方才向原审法院提起行政诉讼，业已超过十五日的法定起诉期限。上诉人主张其系因法律知识缺乏，须委托律师导致超过起诉期限的意见，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人所提出的耽误起诉期限的理由，不属于上述规定中的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其亦未就因强制隔离戒毒耽误其通信、起诉提供相关证据予以证明，故本院对其上述意见，不予采信。原审认定上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2657号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：丁某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8044号原告：谢春涛，男，1982年3月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：孙永冉，男，1990年9月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：张秀敏，女，1990年2月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告谢春涛与被告孙永冉、张秀敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢春涛于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春涛撤诉。案件受理费150元，由原告谢春涛承担。审判员  孙海红二〇二〇年七月二十日书记员  王 庆
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民特61号申请人：程某，住宁夏隆德县。申请人程某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程某称，申请人与李强系母子关系。因李强于2017年2月离家出走，与家人再无联系，家人及亲朋到处找寻，均无音讯，至今下落不明已满两年。申请人的配偶李玉财于2018年5月9日因病死亡，其遗产中属于李强的部分无法继承，故申请宣告李强失踪，并指定申请人为其财产代管人。经审理查明：下落不明人李强，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在宁夏××县。系申请人程某的长子。其于2017年2月离家出走下落不明。申请人程某申请宣告李强失踪后，本院于2020年3月31日在人民法院报发出寻找李强的公告。法定公告期间为三个月，现已期满，李强仍然下落不明。本院认为：李强自2017年2月起至今下落不明已满二年，申请人程某申请宣告其失踪，合法有据，本院应予以支持。申请人程某系被申请人李强的母亲，指定其为李强的财产代管人符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李强失踪；二、指定程某为失踪人李强的财产代管人。本判决为终审判决。审判员   赵艳琳 二〇二〇年七月一日书记员   蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2323号原告：白某，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张某1，女，1978年1月28日出生，汉族，住新野县。法定代理人：张某2，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。原告白某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年5月8日办理婚姻登记手续，被告婚前患有××且婚后夫妻二人一直分居，没有夫妻生活，亦未生育子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能性。故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白某与被告张某1离婚；二、原告白某于2020年7月3日前一次性给予被告张某1陪嫁物品折旧费及婚前各项费用总计18000元（已当庭支付）。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告白某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年七月三日书记员  丁奥孔
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户部员工。 被告：林海福，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告林海福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。其后原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王曾壬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执475号之一申请执行人：赖晓，男，1944年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州佳达贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G5商铺306#。统一社会信用代码：91360700775886150A。法定代表人：祝风雷，系公司执行董事。被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郑丽静，女，1976年7月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于赖晓与赣州佳达贸易有限公司、刘贤玉、祝风雷、郑丽静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初1251号民事调解书。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州佳达贸易有限公司、刘贤玉名下无公积金、不动产。查明被执行人祝风雷名下有位于赣州市章贡区（权证号：Ｓ00408851、Ｓ00408853）及被执行人郑丽静名下位于赣州市杨公路1号金樽花园15号楼2单元604室房产、赣州市（权证号：00143239、Ｓ00277819、Ｓ00277817、Ｓ00277815），上述房产本案均已查封，但属轮候查封，暂无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的500000元及利息、诉讼费4400元，截止2020年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  骆嘉欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执887号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人唐付利，男，1963年10月7日生。住长葛市。被执行人薛三梅，女1965年4月8日生。住长葛市。被执行人王伟成，男，1973年5月11日生。住长葛市。被执行人王会娟，女，1974年12月10日生。住长葛市。被执行人冯志科，男，1983年9月9日生。住长葛市。被执行人王会平，女，1980年2月9日生。住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行唐付利、薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平借款合同纠纷一案，（2020）豫1082执887号执行裁定书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟成、王会娟名下有房产，告知当事人表示暂不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐付利薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 红 杰审判员 王 明 欣审判员 桂 红 亮二〇二〇年七月三十一日书记员 :张明晖合议庭评议笔录时间：2020年7月31日地点：法院401室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：张明晖合议庭评议内容本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行唐付利、薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平借款合同纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程桂红亮：本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行唐付利、薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平借款合同纠纷一案，（2020）豫1082执887号执行裁定书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟成、王会娟名下有房产，告知当事人表示暂不处置该房产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐付利薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。王明欣：同意。王红杰：同意。合议评议结果依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐付利薛三梅、王伟成、王会娟、冯志科、王会平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。合议庭成员签名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14267号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：**，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47948号民事判决书。被执行人**应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计212,704.06元及相应利息。判决生效后，被执行人**未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**名下有车牌号为粤B6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人**有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执392号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。负责人：王建民，支行行长。被执行人：新乡市康元生物科技有限公司，住所地：新乡县小冀镇北工业区振兴中路。法定代表人：文仲元。被执行人：李安华，女，汉族，1973年6月9日出生，住河南省新乡县。被执行人：文秀永，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南省恒大重工封头有限公司，住所地：新乡县大召营产业集聚区。法定代表人：黄正炎。被执行人：黄正炎，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：陈利娜，女，汉族，1974年2月12日出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡县环球机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇中联路南段工业区。法定代表人：张家海。被执行人：张家海，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省新乡县。被执行人：尚志敏，女，汉族，1977年8月26日出生，住河南省新乡县。关于中原银行股份有限公司新乡县支行与新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、黄正炎、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市康元生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还中原银行股份有限公司新乡县支行借款本金99.174477万元及利息、罚息（利息和罚息截止2017年7月9日为33.463076万元，此后以99.174477万元为基数，以月息14.85‰计息至实际清偿之日止）；二、李安华、河南省恒大重工封头有限公司、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；文秀永以其与李安华的共有财产、黄正炎以其与陈利娜的共有财产、尚志敏以其与张家海的共有财产对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、陈利娜、黄正炎、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏承担保证责任后，有权向新乡市康元生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16737元，由新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、陈利娜、黄正炎、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏负担。因新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、黄正炎、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李安华名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人李安华名下有飞度牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人新乡市康元生物科技有限公司名下有金杯汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车已达到报废标准，公告牌证作废。4、查明被执行人新乡市康元生物科技有限公司名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）,本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、黄正炎、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、黄正炎、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余991744.77元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执392号案件的本次执行程序。被执行人新乡市康元生物科技有限公司、李安华、文秀永、河南省恒大重工封头有限公司、黄正炎、陈利娜、新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十六日书记员 屠闰广
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初283号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人锁某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏吴忠市同心县。2019年10月24日因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月7日经固原市原州区人民检察院批准，该局依法执行逮捕，2020年4月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。辩护人赵某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人锁某犯包庇罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人锁某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月1日上午12时许马启军(已被判处有期徒刑15年)来到同心县城，在邮政银行取款20000元，于当日15时许来到被告人锁某家，同刘林波(已起诉至固原市中级人民法院)进行了大麻交易，马启军和刘林波在从同心往三营返回的途中被公安民警在银平公路李旺镇段抓获，当场从马启军所驾驶的皮卡车×××车厢内查获3塑料编织袋大麻制品。经称量大麻制品合计为100.3千克，马启军对其向刘林波购买大麻制品的犯罪事实供认不讳。公安机关在侦查期间，被告人锁某不如实作证，致使刘林波被固原市人民检察院于2018年1月12日存疑不起诉。刘林波贩卖毒品案经继续侦查后被批准逮捕，现已起诉固原市中级人民法院。针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，认为被告人锁某作虚假证言包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人锁某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人锁某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人锁某有期徒刑六个月零五天。提请本院依法判处。被告人锁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人锁某犯包庇罪的事实及罪名没有异议。量刑意见：1.被告人锁某认罪认罚、悔罪态度明确；2.被告人锁某系初犯、偶犯，社会危害性小；3.请求法院考虑被告人的家庭情况，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月1日上午12时许，马启军(已判刑)来到同心县城，在邮政银行取款20000元于当日15时许来到被告人锁某家，同刘林波(已起诉至固原市中级人民法院)进行了大麻交易，马启军和刘林波在从同心往三营返回的途中被公安民警在银平公路李旺镇段抓获，当场从马启军所驾驶的皮卡车×××车厢内查获3塑料编织袋大麻制品。经称量大麻制品合计为100.3千克，马启军对其向刘林波购买大麻制品的犯罪事实供认不讳。公安机关在侦查期间，被告人锁某不如实作证，致使刘林波被固原市人民检察院于2018年1月12日存疑不起诉。后刘林波经公安机关继续侦查后因其涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，现该案已起诉至固原市中级人民法院审理。上述事实，公诉机关提交了受理案件通知书、立案决定书、基本信息、刘林波不起诉决定书、释放通知书、鉴定结论、发还物品清单、马启军、马如福等人证言、被告人锁某的供述、被告人锁某的释放证明等相关证据予以证实，被告人及其辩护人对证据均未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人锁某作虚假证言包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人锁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人锁某认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人锁某有期徒刑六个月零五天的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了保护司法秩序不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人锁某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月零五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月24日起至2020年4月28日止。刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠 二○二○年七月二十四日书记员 任瑞银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3782号申请执行人：谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕，总经理。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9034号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人永升建设集团有限公司应付申请执行人材料款759389.44元，逾期利息352501.77元（判决载明的利息101817.82元，后续利息按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率暂计算至2020年7月16日），并应承担案件诉讼费206208元，执行费15556元，以上共计1333655.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永升建设集团有限公司的银行存款1333655.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月十六日书记员 陈岩松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14403号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：叶炽均，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告叶炽均金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67328号民事判决书。被执行人叶炽均应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计61,892.81元及相应利息。判决生效后，被执行人叶炽均未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶炽均名下有车牌号为粤RYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人叶炽均有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9891号原告：曹玮俊，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：吴浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告曹玮俊与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告曹玮俊及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玮俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金18,260元。2、判令被告支付利息，以本金18,260元为基数，自2018年8月1日至实际清偿之日止，按年利率19.6%计算。3、判令被告支付律师费6,000元。(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告以资金周转向原告借款2万元并讲于2018年7月30日归还、借款利息按银行五年贷款利率的四倍计算，逾期还款还要支付律师费等，借款后，被告仅归还3,340元，原告催讨未果，为维护自身合法权利，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币本金16,660元并支付利息及律师费。被告吴浩未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告还款3,340元，本院予以确认。现原告要求被告借款16,660元并支付利息，合法有据，本院予以支持。因借款时对律师费有约定,原告的该项主张，本院予以支持。具体金额，由本院酌定。被告吴浩经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹玮俊借款16,660元。二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告曹玮俊利息(以16,660元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率19.6%计付)。三、被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告曹玮俊律师费3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年七月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初17302号 原告：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（个体工商户，统一 社会信用代码为92330212MA2EGF6J5P）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路652号。 经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生（公民身 份号码为331××××261673），汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：姜国华、周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈江田，男，1965年7月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店（以下简称佳和玻璃店）为与被告陈江田定作合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告欠款6000元及逾期利息损失（自2018年7月1日起至款清日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。审理期间，双方申请庭外和解，本院延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 被告陈江田答辩称：原告没有将门装好，导致业主另外支出返工费用2800元，并由此影响到房屋装修的总款结算，被业主从其工程款中罚款8300元，返工费用2800元应从原告的定作款中扣除，且没有验收报告或业主签字的材料，其不应支付定作款。 本院经审理查明的事实如下： 2017年10月25日，被告陈江田向原告佳和玻璃店订下生产单一份，约定原告按被告要求为东海府80号别墅定作并安装折叠门等，总金额8000元，被告预付2000元，并对材料、规格、尺寸、颜色进行了具体约定，安装时间暂定在2017年11月10日左右。原告于2017年11月份提供了上述折叠门并按生产单图纸完成了安装，后又按被告要求调换了门的方向。自2018年6月30日起，原告多次向被告催讨，但被告仍未支付剩余定作款。 以上事实由原告提供的生产单、双方的微信聊天记录、原告与业主的短信记录及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，原告已经履行交付工作成果的义务，被告未能及时支付剩余定做款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余定作款6000元及相应的逾期付款利息。被告辩称因原告门未装好业主另行支出返工费用2800元，导致其被业主罚款，2800元应从定做款中扣除，但被告仅提供了一份慈溪市万豪装饰工程有限公司出具的证明，该证明并非业主出具，且无落款时间，亦无其他证据印证，被告所提证据尚不足以证明其待证事实，且原告提供的其与东海府80号业主的短信记录亦证实业主扣留被告的一万多元是因其他项目没有完工，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈江田支付原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店定作款6000元及自2018年7月1日起至款清之日止的逾期利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告陈江田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李媛媛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异54号 申请人：高青华润网络科技有限公司,住所地：山东省高青县田镇街道办事处高苑路82号。 法定代表人：杜磊，董事长。 委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。 申请执行人:淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）。住所地：淄博市高青县田镇街道高苑路82号。 被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路298号。 法定代表人：张志强，董事长。 被执行人：山东兔八哥集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。 法定代表人：王立义，董事长。 被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业与被执行人淄博泰维润滑油有限公司、张志强、蔡爱红、山东兔八哥集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高青华润网络科技有限公司于2020年7月6日向本院申请变更为（2019）鲁0322执450号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权确认函》和>等证据材料。 本院查明，中国工商银行股份有限公司高青支行与淄博泰维润滑油有限公司、山东兔八哥集团有限公司、张志强、蔡爱红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0322民初677号民事判决书，判决内容：一、被告淄博泰维润滑油有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行借款本金1700万元及利息171325.00元（利息截止至2016年2月20日）及至本金还清日的利息（利息继续按合同约定计算）。二、 被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红对第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告山东兔巴哥集团有限公司、张志强、蔡爱红在承担了保证责任后，有权向被告淄博泰维润滑油有限公司追偿。被告淄博泰维润滑油有限公司、山东兔八哥集团有限公司、张志强、蔡爱红未履行法定给付义务，申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）于2019年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执450号。2019年12月26日，淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）与高青华润网络科技有限公司签订《债权转让合同》，约定淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给高青华润网络科技有限公司，并于2020年7月23日在《山东法制报》刊登>，通知各债务人债权转让情况。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）出具书面《债权确认函》，对本案所涉债权转让的事实予以认可。 本院认为，申请执行人淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给申请人高青华润网络科技有限公司，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。淄博润青企业重组发展合伙企业（有限合伙）事后出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以书面认可。申请人高青华润网络科技有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人高青华润网络科技有限公司为（2019）鲁0322执450号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈园芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2385号 上诉人（原审原告）：黄康，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人黄康因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，黄康向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。