辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终567号上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年1月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，女，1960年9月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1967年6月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：周某3，男，1968年11月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。三位被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0902民初141号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重新审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将涉案的两套房产认定为被继承人周俊杰、赵桂英的财产错误。2.即便是将本案诉争两套房产认定为被继承人的财产，一审法院分割遗产时，对于上诉人支付的关于购买动迁之前房产的房款、上述两套诉争房产所缴纳购房款及动迁时需要缴纳的各项费用、办理入住时缴纳的物业费、配套费、采暖费等、办理房产证时缴纳的各项税费等共计113223元未给予扣除，直接将涉案房产作价进行分割错误。3.被继承人赵桂英办理丧事时，在阜新市殡仪馆、北山公墓所花费用7505元，是上诉人丈夫周运波用被继承人赵桂英的存款支付，应当从各继承人分得的丧葬费中扣除。其他内容与一审时其抗辩意见基本一致。周某1、周某2、周某3辩称，涉诉房屋登记在被继承人周俊杰名下，为二被继承人周俊杰、赵桂英的遗产，并非是上诉人的财产，应当依法继承。一审法院认定事实基本清楚，使用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。周某1、周某2、周某3向一审法院起诉请求：一、分割被继承人位于阜新市海州区工业街70-307号的房屋，价值为16万元；二、分割被继承人位于阜新市海州区的房屋，价值为36万元；三、分割被继承人的存款7402.21元；四、分割被继承人的丧葬费、抚恤金36117.25元；五、诉讼费用由原告与被告合理承担。一审法院认定事实：被继承人周俊杰、赵桂英系夫妻关系，共有四名子女，即三名原告周某1、周某2、周某3及周运波。周俊杰于2008年5月25日去世，赵桂英于2017年9月19日去世，周运波于2018年8月9日去世。周运波与被告赵某系夫妻关系，育有一女周某4，于2018年8月2日去世。被继承人周俊杰、赵桂英生前共有两处房屋，分别位于阜新市海州区工业街70-307号、阜新市海州区。其中一处位于阜新市海州区工业街70-307号房屋，现由被告赵某居住使用，在庭审中原、被告双方均认可该房屋价值为14.5万元。另一处位于阜新市海州区房屋，面积43.96平方米于2015年动迁，房屋征收部门给予租房补助费23200元、搬家费800元，合计24000元，其中租房补助费14400元由被告赵某领取，余款9600元折抵了回迁后房屋扩大面积的部分房款。该房于2017年11月份回迁，回迁后的房屋坐落于阜新市海州区，面积88.47平方米，应交纳房屋扩大面积房款129942元，除折抵的9600元房款外，被告赵某垫付了扩大面积房款120342元。回迁后的房屋权利人登记在被继承人周俊杰、赵桂英名下，该房屋按照房屋征收部门回迁时商品房单价每平方米3600元计算，其房屋全部价值为318492元（3600元/平方米×88.47平方米），除去被告赵某垫付的房款120342元外，剩余198150元（318492元-120342元）应作为被继承人周俊杰、赵桂英的遗产予以继承。在庭审之中，被告赵某称把房产都登记在被继承人周俊杰名下，是因为被告及其丈夫周运波享受最低生活保障和公益岗，不能拥有多套住房，上述两房产的真实权利人应该是被告及其丈夫周运波。另查明，被继承人赵桂英于2017年9月19日去世时，其在阜新银行工资账户（账号83×××95）中有存款7396.66元。2017年9月21日，该账户结息5.55元。2017年10月13日，社保机构打入该账户丧葬费和抚恤金36117.25元。以上合计43519.46元。被告赵某及丈夫周运波在该账户中共取走42000元，现账户余额为1519.46元，存折现由原告周某1保管。在庭审中，被告赵某称在取出的42000元中，有22000元已交给了原告周某1，但周某1予以否认。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因被继承人周俊杰、赵桂英生前未立遗嘱和遗赠扶养协议，因此本案按照法定继承办理。三名原告周某1、周某2、周某3及周运波系被继承人的子女，均是法定第一顺序继承人，依法享有法定继承权。但周运波后于被继承人死亡，与被告赵某系夫妻关系，且与被告赵某所生之女周某4又先于周运波死亡，故被告赵某依法可以继承由周运波应继承遗产的全部份额。本案中，涉案的两处位于阜新市海州区工业街70-307号、阜新市海州区房屋作为被继承人周俊杰、赵桂英的遗产，其遗产价值共计343150元（145000元＋198150元），由三名原告周某1、周某2、周某3及被告赵某分别继承四分之一的份额即85787.5元，考虑到本案实际情况，两处房屋应归被告赵某所有为宜，赵某给付其他各继承人相应的房屋折价款。对于租房补助费23200元、搬家费800元，合计24000元，其中9600元已折抵了扩大面积房款，此款不再予以分割，剩余租房补助费14400元，由三名原告周某1、周某2、周某3及被告赵某分别继承四分之一的份额即3600元，因被告赵某领取了剩余租房补助费14400元，故由被告赵某给付其他各继承人相应份额。对于被继承人赵桂英的存款、丧葬费和抚恤金，合计43519.46元，由三名原告周某1、周某2、周某3及被告赵某分别分得四分之一的份额即10879.86元，因被告赵某及丈夫周运波已取走其中42000元，故应由被告赵某给付其他继承人各10500元，存折账户中1519.46元，因该存折由原告周某1保管，应由周某1负责分给其他继承人各379.86元。关于原告称被告赵某应少分遗产的主张，因其理由不充分，一审法院不予采纳。关于被告称上述两房产的真实权利人是被告及其丈夫周运波的抗辩意见，其理由不充分，且所提证据不能足以证明其主张，故一审法院不予采信。关于被告赵某称在取出的42000元中，已交给了原告周某122000元，对此周某1予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，故一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，判决：一、被继承人周俊杰、赵桂英的遗产位于阜新市海州区工业街70-307号、阜新市海州区两处房屋归被告赵某继承所有。被告赵某给付其他继承人原告周某1、周某2、周某3房屋折价款各85787.5元；二、被继承人周俊杰、赵桂英的租房补助费14400元，由原告周某1、周某2、周某3及被告赵某分别继承四分之一的份额，由被告赵某给付其他继承人原告周某1、周某2、周某3各3600元；三、被继承人赵桂英的存款、丧葬费和抚恤金，合计43519.46元，由原告周某1、周某2、周某3及被告赵某分别分得四分之一的份额，其中，由被告赵某给付其他继承人原告周某1、周某2、周某3各10500元，存折账户中1519.46元由周某1负责分给继承人原告周某1、周某2、周某3、被告赵某各379.86元。上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，减半收取4717.5元，由原告周某1、周某2、周某3、被告赵某各负担1179.38元。本院经审理查明，周运波从赵桂英存折里取出7000元用于办理丧葬事宜。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，因周运波从赵桂英存折里取出7000元已用于办理丧葬事宜，此款继承时应予扣除。除上述内容外，一审审理时，一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，赵某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初141号民事判决第一项、第二项；二、变更阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初141号民事判决第三项为：被继承人赵桂英的存款、丧葬费和抚恤金，合计36519.46元，由周某1、周某2、周某3及赵某分别分得四分之一的份额，其中，由赵某给付其他继承人周某1、周某2、周某3各9129元，存折账户中1519.46元由周某1负责分给继承人周某1、周某2、周某3、赵某各379.86元。上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9435元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月三十一日书记员  田 芳