wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4345号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：王光霞，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王光霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告王光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金54539.38元，利息4937.33元，违约金2370.79元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××45信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金54539.38元，利息4937.33元，违约金2370.79元，共计61847.5元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王光霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，王光霞向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王光霞发放了卡号为62×××45的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金54539.38元，利息4937.33元，违约金2370.79元，共计61847.5元。本院认为，原告工行周口分行与被告王光霞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王光霞发放了信用卡后，被告王光霞在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约付款责任，故原告要求被告王光霞偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王光霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金54539.38元及利息、违约金（截止到2020年4月5日的利息为4937.33元，违约金为2370.79元，2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计673元，由被告王光霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都热依木库尔班，男，1981年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋华江，男，1962年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根兰，女，1968年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人阿布都热依木库尔班因与被申请人宋华江、周根兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新43民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿布都热依木库尔班申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判双方之间签订的房屋买卖合同无效，宋华江、周根兰返还阿布都热依木库尔班已交纳的购房款100,000元。事实和理由：《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。宋华江、周根兰出售的房屋未依法登记领取权属证书。根据相关法律规定，尚未取得权属证书的房屋可以买卖，但如果确定无法取得权属证书的房屋买卖不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经查明，宋华江、周根兰出售给阿布都热依木库尔班的房屋无法取得权属证书，双方签订的房屋买卖合同属无效合同，因合同无效取得的财产应当返还。一、二审认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。该款规定体现了不动产物权变动的原因与结果相分离原则。按照该原则，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项规定的“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让，应理解为在法律上确认房屋产权时以产权登记为准，没有登记的不受法律保护。不符合该条件的，房地产不能完成过户登记，但转让合同的效力不受影响。 宋华江、周根兰享有案涉房屋的所有权，与阿布都热依木库尔班签订的合同是双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方约定了阿布都热依木库尔班于2018年5月1日前支付78万元房款，若违约，定金不予退还的内容。阿布都热依木库尔班认可没有在2018年5月1日前支付78万元房款，其行为已构成违约。对阿布都热依木库尔班认为宋华江、周根兰无法取得房屋权属证书，双方之间的房屋买卖合同无效；宋华江、周根兰返还100,000元定金的再审请求，本院不予支持。阿布都热依木库尔班申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阿布都热依木库尔班的再审申请。 审判长 孟    蕾 审判员 巴合兰巴提拉 审判员 齐    婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶  敬  楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2840号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘高领，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘高领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5688元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息人民币2665.91元（按照月息2%自2018年5月5日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3944071467001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5688元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计8353.91元。为此特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告因被告借贷未还，已向本院诉讼过，本院已作出（2020）豫1628民初1978号民事判决；现原告以相同的当事人、相同的诉讼请求、相同的事实再次起诉，构成重复起诉，人民法院不应立案；立案了，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年七月十四日书记员  李沛霖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终145号上诉人（原审自诉人）阮明宝，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。诉讼代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理原审自诉人阮明宝自诉控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月3日作出（2020）辽0302刑初248号刑事裁定，对自诉人阮明宝的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人阮明宝不服，提出上诉。本院于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审查认为，自诉人阮明宝控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的刑事自诉案件适用范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用上诉人阮明宝的上诉理由及其诉讼代理人张炳伦的代理意见均是：有证据证明上诉人曾经向公安机关提出控告、一审法院适用法律错误。经二审审理查明，上诉人阮明宝曾委派律师到鞍山市公安局铁东分局山南派出所控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪，负责接待的民警未收取其控告材料。后阮明宝向鞍山市铁东区人民法院提起刑事自诉，请求追究鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。鞍山市铁东区人民法院经审理，于2020年6月3日作出（2020）辽0302刑初248号刑事裁定，对阮明宝的起诉不予受理。本院认为，上诉人阮明宝委派律师到鞍山市公安局铁东分局山南派出所提出控告，在接待民警未收取其控告材料后，未能继续向公安机关充分行使权利，尚不能确定为公安机关不予接受其控告材料。上诉人阮明宝以此为由，向法院提出刑事自诉不符合《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的相关规定，故对上诉人阮明宝及其诉讼代理人张炳伦提出的上诉理由及代理意见，均不予支持。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年七月二十七日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖58号原告：王明宇，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦。法定代表人：马志强，经理。原告王明宇与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年7月1日立案。原告诉称，1．请求法院判令被告向原告支付违约金39474元（自2017年8月13日起至2019年12月20日止，以919070元为基数，万分之0.5为标准计算，逾期859天）；2．请求法院判令被告向原告支付逾期利息103370元（自2017年5月16日起至2019年8月20日止，以919070元为基数，银行同期贷款利率4.35%为标准，利息为90754元；自2019年8月21日起至2019年12月20日止，以919070元为基数，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率平均值4.16%为标准，利息为12616元）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告自被告处购买位于蓟州区，并签订购房合同。合同签订后原告依约办理贷款手续，并按期支付购房款。但被告并未按照约定如期将房屋交付原告使用，截止交房日期被告已逾期交房长达近三年，故起诉。天津市蓟州区人民法院经审查认为，原告王明宇为该院在职干警，为保证案件公平审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告王明宇为天津市蓟州区人民法院在职干警，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执229号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：秦仕银，男，1986年06月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 本院受理的贵州通邦农业科技有限公司与秦仕银买卖合同纠纷一案，本院2019年03月28日作出的（2019）黔0123民初607号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦仕银应向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行下列义务：被执行人秦仕银应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款78507.00元；被执行人秦仕银负担执行费1078.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月16日、2020年02月20日、2020年07月16日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年01月21日，本院向被执行人秦仕银邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年06月01日，本院在贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人秦仕银有不动产登记信息。本院同时在执行系统中对被执行人的房产信息进行查询，亦未发现被执行人的房产登记信息。 四、2020年06月16日，本院依职权将被执行人秦仕银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年07月16日告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人秦仕银有可供执行的财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执229号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人秦仕银负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1890号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。法定代表人：吴文标。委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。被告：寻翠春，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：夏楠，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告寻翠春、夏楠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月14日，原告浙江康达汽车工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1209元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。审 判 员 林宙二〇二〇年七月十四日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4576号原告：周口永乐汽车销售有限公司，住所地周口市八一路合创机动车交易市场内。法定代表人：李永贺，经理。被告：郅申明，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：勾华丽，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口永乐汽车销售有限公司与被告郅申明、勾华丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在向被告送达应诉手续时，按照原告提供的信息无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确信息，致使案件无法进行审理。本院认为，原告的起诉缺少明确的被告，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周口永乐汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3031号原告：河南鸿运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路16号，注册号：410192000003850。法定代表人：李学敏。被告：孟爱灵，女，汉族，1971年12月29日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被告：郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会，住所地：郑州市惠济区贾河村委会办公楼。法定代表人：范秀林。原告河南鸿运置业有限公司诉被告孟爱灵、郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，原告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十一日书记员  刚银莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初93号之一被执行人马路，男，1964年11月15日出生，回族，硕士研究生文化，Z公司审计局上海分局原副局长，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。因涉嫌职务违法犯罪于2019年7月16日被上海市监察委员会留置。因涉嫌受贿罪、贪污罪经上海市人民检察院第一分院决定于2019年10月15日被上海市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现正在服刑。被执行人曹庆伟，男，1969年10月3日出生，汉族，河南漯河人，大学本科文化，户籍地河南省平顶山市新华区。上海市人民检察院第一分院起诉指控的被告人马路涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案，我院于2020年5月28日作出一审判决，现已发生法律效力。经审理查明：2007年至2014年，被执行人马路通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人曹庆伟谋取不正当利益，索取或非法收受曹庆伟给予的钱款共计人民币455万元（以下所涉币种相同）。2018年12月29日，马路为逃避组织调查，将其中250万元返还曹庆伟。上海市监察委员会在本案调查期间冻结了曹庆伟持有的河南XX有限公司相关股权。我院在审理期间予以了续行冻结。本院认为，被执行人马路为逃避组织调查而将250万元返还给曹庆伟，故该款系受贿犯罪违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：向被执行人曹庆伟追缴人民币250万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年七月二日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2647号 原告：王金林，男，1952年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王羽玮，女，1990年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王金林与被告王羽玮赡养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王金林以双方达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出撤回对被告王羽玮的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金林撤诉。 本案受理费80元，减半计取40元，由原告王金林负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月八日 代书记员 应琰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终152号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立勇，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因无证驾驶于2019年9月3日被绥中县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被绥中县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人王立勇犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2019）辽1421刑初350号刑事附带民事判决。被告人王立勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人王立勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王立勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二审期间上诉人王立勇申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王立勇撤回上诉。绥中县人民法院（2019）辽1421刑初350号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉钰本裁定书所援引的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初825号 原告:宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A31-5地块4幢1单元2楼1号。 负责人：聂鹂磐，公司经理。 被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇河西街。 原告宜宾市久和民爆物品有限责任公司屏山县分公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日向原告送达交纳诉讼费通知书等法律文书，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙志印 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴艺玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2667号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：方红。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年7月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告方红未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告方红即时偿还原告透支本金571.20元、至2020年3月12日止的利息183.99元，并支付自2020年3月13日起至透支本金实际清偿日止以透支本金571.20元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方红承担。 被告方红既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月23日，被告向原告申请丰收贷记卡，信用额度为10000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收利息，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向宁波慈溪农村合作银行领用丰收卡一张，卡号为62×××26。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月12日，共透支本金571.20元、利息183.99元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方红领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方红于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金571.20元、利息183.99元，并支付自2020年3月13日起至透支本金实际清偿日止以透支本金571.20元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费30元，合计诉讼费55元，由被告方红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执955号之一申请执行人：印德全，男，汉族，1966年2月2日生，公民身份321025196602023411，住泰兴市。申请执行人：印波峰，男，汉族，1989年1月29日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：蔡亚斌，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。关于申请执行人印德全与被执行人印波峰、蔡亚斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1283民初7975号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡亚斌欠申请执行人印德全的租赁费及木跳板、钢板扣件折价款，被执行人蔡亚斌保证于2019年1月31日前给付申请执行人印德全、印波峰700000元；双方结清账目；二、如被执行人未按约履行，申请执行人有权要求被执行人蔡亚斌给付租赁费及木跳板、钢板扣件折价款共计1200000元，并以1200000元中未给付部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取11164元，由被执行人蔡亚斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人蔡亚斌已当庭给付）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付1150000元。本院已于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月16日，本院首次接待两申请执行人的委托诉讼代理人周福俊，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月16日、5月19日、7月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人蔡亚斌名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月19日，本院依法将被执行人蔡亚斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡亚斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人的执行案件较多，本院多次至被执行人蔡亚斌的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月9日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人周福俊告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡亚斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7975号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  朱潇潇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初262号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年10月28日生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月24日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｂ×××××小型汽车，沿河南省杞县阳堌镇七岗村至阳堌公路由东向西行驶至杞县阳堌镇七岗村东头时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，民警对被告人朱某某进行了酒精呼吸测试，测试值为158.0mg/100ml，随后将其带至杞县人民医院进行了抽血，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，送检朱某某血样检出乙醇含量为133.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人朱某某的供述、证人证言、书证、车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  李红亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4310号原告王某某，女，1986年11月12日出生，蒙古族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈雷，上海天璇律师事务所律师。被告汪某1，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告王某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈雷、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，婚初夫妻关系尚可，2016年8月因被告与前女友关系不正常，致原告早产，2017年12月为了被告，原告放弃工作带着孩子与被告一起从日本回上海生活，后双方因生活琐事发生矛盾，2018年3月被告离家，夫妻分居，同年10月夫妻和好，2019年2月双方去被告老家过年，期间被告和其家人殴打，软禁原告，还将孩子留在老家，两个月后因孩子生病，原告才能将孩子带回家，孩子生病期间被告从来没有照顾过孩子，为此双方发生矛盾，2019年8月被告将原告赶出家门，夫妻分居至今，现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；离婚后要求婚生女汪2随原告共同生活，被告每月给付汪2抚养费人民币4000元，至汪218周日止；要求被告给付精神赔偿金10万元；双方无共同财产，无共同债务。被告汪某1辩称，双方在认识前，被告不知道原告有打胎、流产的行为，双方缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活习惯不同、原告经常为生活琐事打、骂被告，致被告浑身伤痕累累，原告多次损坏被告的手机、衣服，还以孩子威胁被告，故被告只能逃避。2017年底为了原告，被告带着孩子从日本迁居上海，被告在读博士期间边读书边工作，还照顾孩子。2019年2-5月被告母亲在老家无微不至照顾双方所生之女，每天都拍视频给双方。2019年8月孩子生病，原告要求被告请假全天照顾孩子，因被告提出异议，遭原告殴打，后原告抢走孩子。现同意离婚。经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：原、被告于2016年2月自行相识相恋，2016年8月5日登记结婚,2016年9月8日生育一女汪2。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及均怀疑对方与其他异性有不正常关系产生矛盾，自2019年8月起夫妻分居至今，夫妻分居期间双方所生之女汪2随原告共同生活，被告未给付孩子抚养费。原告于2020年4月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据，本院予以确认。庭审中，原、被告对以下事实有争议：1、原告称，2019年8月夫妻分居期间原告一个人照顾孩子，被告没有关心过孩子，也没有付孩子抚养费，故要求离婚后双方所生之女随原告共同生活，要求被告每月给付孩子抚养费4000元，若被告抚养孩子，原告也愿意给付孩子抚养费4000元；被告认为，原告性格存在缺陷、缺乏家教，收入不高，还要出差，被告系名牌大学毕业，之后会从事教育行业，故要求离婚后双方所生之女随被告共同生活，要求原告每月给付孩子抚养费1000元，要求原告将日本政府给付孩子的援助金给付被告，若原告抚养孩子，被告也愿意给付孩子抚养费1000元；2、被告称，要求分割在原告名下的夫妻共同存款；原告认为，双方没有存款；3、原告称，原告在怀孕、哺乳期间，被告出轨，被告读博士三年的学费10万元由原告给付，共同生活期间家用开销、孩子的医疗费都是原告支付，现要求被告给付10万元的赔偿金。被告认为，原告所述不是事实，被告没有出轨，相反是原告出轨，被告读博期间边读书边工作，还有奖学金，完全有能力支付自己的学费，共同生活期间的家用开销、孩子的保险等都由被告支付，原告家暴、辱骂被告，在被告的单位、学校损坏被告的名誉，损毁被告的私人物品，现要求原告赔偿5万元赔偿金。审理中，原告表示，同意被告每月给付孩子抚养费1000元，不要求被告补付夫妻分居期间的抚养费。因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及均怀疑对方与其他异性有不正常关系产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，原、被告均要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况，从有利于孩子健康成长的原则出发，双方所生之女随原告共同生活为妥。庭审中，双方对抚养费给付数额取得一致意见及原告不要求被告补付夫妻分居期间孩子的抚养费，无不当，予以准许。被告要求分割在原告名下的夫妻共同存款，依据不足，本院难以支持。原、被告均要求对方给付赔偿金，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告汪某1离婚；二、离婚后，双方所生之女汪2随原告王某某共同生活，被告汪某1自2020年7月起每月给付汪2抚养费人民币1000元，至汪218周岁止。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二〇年七月三日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保356号 申请人：王孝朋，男，1989年6月6日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：郑树军，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：陈欠欠（曾用名陈倩），女，1991年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王孝朋于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑树军、陈欠欠在银行的存款36600元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王孝朋提供担保。 本院经审查认为，申请人王孝朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑树军、陈欠欠在银行的存款36600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘泽毅
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初159号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡小芳，女，1991年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1443号起诉书指控被告人胡小芳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年6月9日23时41分许，被告人胡小芳饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南太湖新区门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为170ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人胡小芳血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡小芳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡小芳拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡小芳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人胡小芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡小芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执829号 申请执行人：张伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：余本锋，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。 张伟与余本锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特678号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人余本锋未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为借款205000元、执行费2975元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人余本锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余本锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余本锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2020）浙0122执625号案查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人余本锋有其他可供执行的财产及余本锋的去向。截至2020年7月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余本锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余本锋虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执829号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  方溢成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6479号 原告：绍兴柯桥双华胶带有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：91330621665155058B。 法定代表人：王莉芳，系执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：福建省塔理特商贸有限公司，住所地：福建省福州市台江区排尾路218号锦江花园1号楼01店面，统一社会信用代码：91350103779625441K。 法定代表人：严建清。 被告：严建清，男，1968年7月15日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 原告绍兴柯桥双华胶带有限公司诉被告福建省塔理特商贸有限公司、严建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绍兴柯桥双华胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥双华胶带有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年七月二十日 书记员  金燕敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终641号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴守银，男，1965年6月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，经常居住地上海市金山区；2016年6月13日因使用伪造的机动车驾驶证被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日并处罚款人民币5,000元；因本案于2019年6月13日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控被告人吴守银犯诈骗罪，于2020年3月30日作出（2019）沪0116刑初1070号刑事判决。判决后，吴守银不服，提出上诉。本院于同年4月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2012年7月，被害人杨某通过被告人吴守银向证人李某借款人民币4万元（以下所涉币种相同），并以杨某名下位于本区XX镇XX路XX城房屋作抵押，口头约定月息15%，实际到手3.4万元，支付利息7.2万元。吴守银将其中的利息2.4万元交付李某。2014年1月，吴守银隐瞒其实际支付李某本息4.2万元的事实，以杨某拖欠利息为由，以其妻子汤某名义与杨某签订8万元的房地产抵押借款协议为杨某平账，将杨某的债务垒高至本金8万元、口头约定15%月息。尔后，杨某支付了利息7.2万元。2015年4月，吴守银采用同样方法将杨某的债务垒高至本金16万元、利息为15%月息。此后，杨某支付了利息10万元。2017年10月，吴守银再采用同样方法将杨某的债务垒高至52万元，并安排张某与杨某签订50万元的不动产抵押借款合同和制造52万元的银行流水。嗣后，杨某将实际得到的32万元中的30万元作为本息支付给吴守银。2019年6月13日，吴守银被公安机关抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人杨某的陈述和辨认笔录，证人李某、张某、孙某、汤某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的《房地产抵押借款合同》《上海市房地产其他权利终止证明》、银行交易记录、人口资料及《行政处罚决定书》，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单及照片》、“侦破经过”，被告人吴守银的供述等。上海市金山区人民法院认为：被告人吴守银采用套路贷方式诈骗被害人钱款43.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处吴守银有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令吴守银于判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失43.2万元。上诉人吴守银上诉称：原审判决认定的诈骗数额有误，应当为30万元，故原审判决量刑过重。辩护人辩护称：吴守银出借钱款、将逾期利息本金化和变更债权人等行为均系高利贷行为，并非诈骗行为，且认定15%月息的证据不足，故建议二审法院对原审判决的事实和法律适用进行全面审查，纠正错误。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉方所提意见，本院认为：原审判决系将被害人杨某早期支付给吴守银的利息17.2万元与引进张某平帐后支付给吴守银的30万元之和扣除支付给李某4万元后的余额43.2万元作为本案诈骗数额，已然就低认定，故不存在诈骗数额有误情形。本案中，吴守银先是利用中介人的便利隐瞒高息，后在杨某无力支付高息情况下采用将逾期高息转化为本金和变更债务人等方法垒高借款本金，最终获得43.2万元的巨额非法利益，故该行为显系诈骗行为。据此，上诉方所提意见均不予采纳。本院认为：上诉人吴守银以非法占有为目的，采用“套路贷”方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年七月十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执复3号 复议申请人（被执行人）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托代理人：李荣堂，青海君剑律师事务所。 申请执行人：唐某，现住海东市。 复议申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）不服青海省海东市平安区人民法院（以下简称平安法院）（2020）青0203执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平安法院查明，2018年10月12日唐某在林州二建公司务工时不慎坠落，且被认定为工伤，后唐某向海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出平劳人仲裁字[2019]11号裁决书、2019年11月12日作出平劳人仲裁字[2019]32号裁决书。唐某不服海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字[2019]32号裁决书，于2019年11月21日向平安法院提起诉讼，平安法院在受理案件后，在审理期间，唐某于2019年12月6日提出撤诉申请，平安法院于2019年12月5日作出（2019）青0221民初1514号准予撤诉的民事裁定。2019年12月16日唐某向平安法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案，林州二建公司对该执行申请提出异议，并提交了（2019）青0221民初1514号案件中送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。 平安法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，林州二建公司提出的异议实际上是对本院（2019）青0221民初1514号案件的异议，不属于对执行行为的异议，故林州二建公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，并报请审判委员会讨论决定，裁定：驳回异议人林州二建公司的异议请求。 林州二建公司向本院申请复议称，请求依法撤销平安法院（2020）青0203执异3号执行裁定书，对平安法院的错误执行行为予以纠正。其事实和理由：一、海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2019）32号仲裁裁决书并未生效，平安法院受理申请执行人唐某的执行申请于法无据。申请人与被申请人工伤待遇劳动争议一案经海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2019年11月23日作出平劳人仲裁字（2019）32号仲裁裁决书。为确保查清事实，确认双方权利义务关系，申请人在收到该裁决书后严格依照法律规定于送达之日起15日内向平安法院提起诉讼，后经平安法院告知，被申请人已就同一事实提起诉讼，申请人遂依法提交相关应诉手续并接受申请人诉状后正在为应诉做准备。现不知何故，申请执行人唐某在该案未经审结的情形下就申请强制执行，则平安法院向林州二建公司送达相关准予申请执行人唐某撤诉的法律文书后对其方能生效，现林州二建公司并未接到此方面的法律文书。二、因申请执行人唐某不服海东市平安区劳动人事仲裁委员会平劳人仲裁字（2019）32号仲裁裁决书，平安法院正在审理该案中，如果申请执行人唐某撤诉，则林州二建公司应有权通过合法途径维护其权益。前已述及，因林州二建公司对海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2019）32号仲裁裁决书的裁决内容不服，曾起诉到平安法院，但因唐某进行起诉，二者诉讼内容一致，故在平安法院释明后，林州二建公司撤回了诉讼，故平安法院同意唐某撤诉，严重侵犯了林州二建公司的实体权利。 本院查明，平安法院查明的上述事实属实，本院予以确认。 另查明，唐某不服海东市平安区劳动人事争议委员会平劳人仲裁字[2019]32号仲裁裁决书向平安法院起诉后又申请撤诉，平安法院于2019年12月5日作出（2019）青0221民初1514号民事裁定书，裁定：准许唐某撤回起诉，该裁定书至今未向林州二建公司送达。 本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第五条规定：“人民法院受理执行案件后，应当及时将案件承办人或合议庭成员及联系方式告知双方当事人”，但本案中平安法院受理林州二建公司提出的执行异议案件后，未向各方当事人告知合议庭组成人员。2.上述规定第十二条规定：“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查……”，平安法院对林州二建公司提出的异议应当进行听证，但平安法院在审查时未听证，且裁定直接驳回林州二建公司的异议请求。3.平安法院对林州二建公司在请求事项中提出的“撤销（2019）青0221执185号执行裁定书”与林州二建公司在事实和理由部分中提出的“海东市平安区劳动人事争议委员会平劳人仲裁字[2019]32号仲裁裁决书对异议人林州二建公司并未生效，申请执行人唐某的执行申请于法无据”间的法律关系未审查，且以“林州二建公司提出的异议实际是对（2019）青0221民初1514号案件的异议，而非对执行行为的异议”为由，驳回林州二建公司的异议请求显属认定事实不清。 综上，平安法院在审查该案中存在违反法定程序情形，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203执异3号执行裁定； 二、发回青海省海东市平安区人民法院重新审查。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1257号之一申请执行人：孙大贵，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人：袁治康，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：李培江，男，汉族，1981年7月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人孙大贵、袁治康与被执行人李培江机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的金额为583162元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车，上述车辆已过户，本案无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十四日书记员  何丽莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人尤小娟，女，1984年12月06日生，汉族，住渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尤小娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15644号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钱峰，男，1980年10月12日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8367号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海燕，女，1976年12月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张海燕合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执607号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：王琦，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住绥中县。 本院依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初8号刑事判决书，在执行被执行人王琦犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人王琦名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王琦名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初8号刑事判决书，被执行人王琦犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人王琦有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  迟 森
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初984号原告：李某，女，1972年5月6日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：赖某，男，1967年9月11日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告李某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按因未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杜娟二〇二〇年七月十七日法官助理文莹雪书记员张洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1412号原告：齐明君，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：陈晓亮，男，1976年3月19日出生，汉族，原住铁力市。原告齐明君与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告齐明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐明君撤回起诉处理。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  常 驰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初528号 原告：吕明高，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐兴华，男，汉族，住浙江省天台县。 原告吕明高与被告徐兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1、依法判令被告支付毛竹款93970元并支付自2019年7月1日起按年利率6%的标准计付至实际履行日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2020年4月23日裁定本案转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吕明高到庭参加诉讼，被告徐兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吕明高与被告徐兴华有多年的业务往来。2017年至2018年，被告向原告赊购毛竹。2019年3月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠吕明高2017年毛竹款61260元，2018年毛竹款32710元，合计93970元。大写：玖万叁仟玖佰柒拾元整。在2019年6月底前付清。……”等内容。但是，期限届满至今，被告一直未向原告付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴华于本判决生效之日起十日内向原告吕明高支付货款人民币93970元，并按年利率6%的标准计付自2019年7月1日起至实际履行日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告徐兴华负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  郑海平 人民陪审员  潘家庭 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈丽琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5696号原告喻晓荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人蒋天文，重庆合融律师事务所律师。被告长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路1号厂房内。法定代表人彭杏东。原告喻晓荣与被告长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院立案后于2020年6月28日向原告喻晓荣送达缴费通知书，原告喻晓荣未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年七月二十四日法官助理李丽书记员杨立新
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1911号 申请执行人徐昌彪： 被执行人傅光福： 申请执行人徐昌彪与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00191号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款3043元，恢复执行3043元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1911号案件恢复3043元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8096号                  原告及委托诉讼代理人              张佑良，男，苗族，1968年9月7日生，住贵州省凯里市。      顾慧贞，女，苗族，1970年1月20日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张佑良、顾慧贞的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张佑良、顾慧贞与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015007237）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张佑良、顾慧贞燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢828号 申请执行人杨忠根、被执行人费增荣、童亚琴： 申请执行人杨忠根诉被执行人费增荣、童亚琴民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第01747号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人杨忠根向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费增荣、童亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢828号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保861号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王生福，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王生福的财产进行保全，保全金额99958.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王生福银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王生福共计99958.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1020元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4900号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：汪昌灯，男，1992年1月21日生，侗族，住址湖南省怀化市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4900号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保705号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、阳光一百置业(辽宁)有限公司、齐清力：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与阳光一百置业(辽宁)有限公司、齐清力财产保全一案，本院查封齐清力名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢19号之二 申请执行人：陈圣文，男，1991年2月13日出生，汉族，住址台湾新北市三重区。 申请执行人：陈昱丞，男，1995年2月5日出生，住址台湾。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被执行人：桂林骅湾农业综合开发有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村。统一社会信用代码：91450300782126598T 法定代表人：李明夫，该公司董事长。 申请执行人陈圣文、陈昱丞与被执行人桂林骅湾农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）桂0328民初23号民事调解书，以被执行人公司已转让，有转让费可供执行为由，于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款44万元及利息，负担案件受理费2450元、申请执行费6536.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人桂林骅湾农业综合开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书，并通过法院系统“总对总”线上司法查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人无银行存款、无网络资金、无车辆及有价证券可供执行。本院通过线下传统查询被执行人购买银行理财产品、公积金登记信息及购买收益类保险等情况，亦未发现有财产可供执行。经核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月13日裁定提取被执行人在李兆忠（或其指定人）处的股权转让款人民币442450元，并向相关人员送达了协助执行通知书。2020年4月26日，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。2020年5月29日，本院依法额度冻结了被执行人股权转让协议上用于接收股权转让金的账户（系其法定代表人李明夫在中国工商银行桂林东江支行开设）上的存款442450元。2020年6月11日，本院对被执行人的法定代表人李明夫采取限制消费的措施。因被执行人的股权转让过程中存在问题，裁定提前的股权转让款尚未到位，本案申请执行的标的额及案件执行费均未执行到位。本院于2020年6月11日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已被控制的财产暂不具备执行条件，除此外被执行人无其他财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1207号罪犯刘兰稳，男，1972年10月11日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁1723刑初216号刑事判决，以被告人刘兰稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘兰稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兰稳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘兰稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兰稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兰稳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初3102号 原告：王珍，女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：王光林，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：王喜悦，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：王月玲，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 四原告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：李跃，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘秀丽，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王世华，女，1950年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王珍、王光林、王喜悦、王月玲与被告李跃、刘秀丽、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王珍、王光林、王喜悦、王月玲撤回对被告李跃、刘秀丽、王世华的起诉。 案件受理费减半收取1138元，保全费1020元，合计2158元，由原告王珍、王光林、王喜悦、王月玲负担。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙瑶瑶
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初105号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张杰，男，1985年7月5日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住焦作市山阳区。因拒不履行法院判决、裁定，于2013年1月5日被本院司法拘留15日，在焦作市拘留所执行，于2013年1月9日被提前解除拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2020年1月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张朋，河南先一律师事务所律师。被告人侯超，曾用名侯乐乐，男，1989年2月10日出生于河南省焦作市，汉族，中专肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2017年11月11日起至2018年11月10日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2020年1月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人张杰、侯超犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉,本院于当日立案受理，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员王紫晴出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人张朋、被告人侯超及其指定辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年1月，被告人张杰、侯超和夏某（另案处理）为谋取非法利益，担任赌博网站“申博”的代理，并组织人员在该赌博网站进行赌博，接受参赌人员投注。其中，被告人张杰负责与赌博网站联系并具体掌握代理账户，同时负责为参赌人员在赌博网站上下分。侯超让夏某拉拢参赌人员，参赌人员将赌资先转给夏某，后夏某将赌资转给侯超，侯超再将赌资转给被告人张杰。2019年1月至7月，参赌人员李某、杨某、苗某通过张杰等人在“申博”赌博网站上赌博，用于在赌博网站上下注的赌博金额共计人民币1156900元。被告人侯超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、转款记录等书证；证人夏某、杨某等人证言；被告人张杰、侯超的供述和辩解；微信交易明细等电子数据；辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人张杰、侯超开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人侯超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人侯超判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张杰对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对被告人张杰构成开设赌场罪不持异议。但认为，1、被告人张杰主观恶性较小，应当对其本着教育为主，惩罚为辅的原则从轻处罚；2、被告人到案后如实供述案情，积极交代自己的违法犯罪行为，构成坦白；3、被告人张杰当庭自愿认罪认罚、悔过态度诚恳；4、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人及其家属自愿积极缴纳罚金，退赔违法所得，以表示真诚的悔罪态度。被告人侯超对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人侯超的行为构成开设赌场罪及犯罪事实没有异议。但认为，1、被告人应当被认定为从犯；2、被告人侯超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、侯超当庭自愿认罪，已经积极退赃，并且认罪认罚，真诚悔罪，主动缴纳罚金。综上，依法对被告人侯超从轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人张杰、侯超和夏某（已判刑）为谋取非法利益，担任赌博网站“申博”的代理，并组织人员在该赌博网站进行赌博，接受参赌人员投注。其中，被告人张杰负责与赌博网站联系并具体掌握代理账户，同时负责为参赌人员在赌博网站上下分。侯超让夏某拉拢参赌人员，参赌人员将赌资先转给夏某，后夏某将赌资转给侯超，侯超再将赌资转给被告人张杰。2019年1月至7月，参赌人员李某、杨某、苗某通过张杰等人在“申博”赌博网站上进行网络赌博。经统计，用于在赌博网站上下注的赌博金额共计人民币115.69万元。被告人侯超到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，被告人侯超家属已主动将违法所得2000元退缴至本院；被告人张杰家属已主动将违法所得2000元退缴至本院。上述事实，被告人张杰、侯超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、苗某、秦某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1528号刑事判决书、焦作市山阳区司法局（2018）山司矫解证第113号解除社区矫正书、本院（2012）山执字第72号拘留决定书（回执）及张杰无其他犯罪记录情况说明、夏某向侯超支付宝转账记录、侯超使用的建设银行卡流水记录、张杰使用的建设银行卡交易明细、辨认笔录、关于涉案赌资的情况说明及明细，同案犯夏某的供述和辩解，被告人张杰、侯超的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰、侯超开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于二辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张杰、侯超家属均主动退缴了违法所得，并主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。被告人侯超自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。被告人张杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张杰曾被司法拘留有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年12月17日止）二、被告人侯超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年11月17日止）三、对被告人张杰、侯超退出的违法所得4000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  张丽俊人民陪审员  郭连秀二〇二〇年七月九日书 记 员  王 阳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1208号中国建设银行股份有限公司东莞分行：中国建设银行股份有限公司东莞分行申请张荣胜借款合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人张荣胜已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款2600元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年七月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保176号 申请人：翁信良，男，1958年11月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：翁永明，男，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市。 申请人翁信良于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁永明所有的价值85万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为申请人翁信良提供信用担保。 本院经审查认为，申请人翁信良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人翁永明所有的价值85万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4770元，由申请人翁信良负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保822号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：田野，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野的财产进行保全，保全金额331636元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人田野银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田野共计331636元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2178元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6720号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平南大街2号。统一社会信用代码：9133011084385571XG。 负责人：**烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。 被告：周梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘骞，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告周梅、潘骞金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托诉讼代理人曹玲玲、被告潘骞到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行余杭支行基于《中信银行个人借款合同》等起诉，请求判令：一、周梅返还中信银行余杭支行借款本金150万元；二、周梅支付中信银行余杭支行借款利息（含罚息、复利）32984.07元（暂计算至2020年5月9日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082529344《中信银行个人借款合同》约定另计）；三、中信银行余杭支行就周梅、潘骞提供的抵押物即编号浙（2019）杭州市不动产证明第0082824号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述一、二项债务在最高债权限额222.4234万元范围内优先受偿；四、本案案件受理费、财产保全申请费由周梅、潘骞负担。 本院经审理查明： 借款人：周梅、潘骞； 借款金额：150万元； 借款期限：2019年7月11日至2039年6月10日；借款人、担保人未能履行本合同规定义务的，中信银行余杭支行有权停止提供本合同项下贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息和相关费用；因周梅、潘骞未按约定支付利息，中信银行余杭支行于2020年4月10日宣布贷款提前到期； 合同执行利率：年利率5.88%； 逾期利率：逾期归还贷款的，加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金； 担保情况：周梅、潘骞以位于后珠美都雅苑4幢1单元1501室房产抵押，最高债权额为222.4234万元；抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用；2019年7月10日，中信银行余杭支行取得浙（2019）杭州市不动产证明第0082824号《不动产登记证明》； 还款情况：截至2020年5月19日，周梅尚欠中信银行余杭支行借款本金150万元，借款利息（含罚息、复利）32984.07元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，中信银行余杭支行依约发放了借款，周梅、潘骞未按约定支付利息构成违约，中信银行余杭支行有权提前收回贷款，要求周梅、潘骞偿还全部借款本息，并有权对周梅、潘骞提供的抵押物在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梅、潘骞于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150万元； 二、被告周梅、潘骞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）32984.07元（暂计算至2020年5月9日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082529344《中信银行个人借款合同》约定另计）； 三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告周梅、潘骞提供的抵押物即编号浙（2019）杭州市不动产证明第0082824号《不动产登记证明》项下房产就上述第一、二项债务在最高限额222.4234万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18596元，减半收取9298元，财产保全申请费5000元，合计14298元，由被告周梅、潘骞负担。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周梅、潘骞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 扬
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执540号 丁某某、陕西辉光日新工程项目管理有限公司：  申请执行人丁某某与陕西辉光日新工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资15000元，经济补偿金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。  在执行过程中，被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司主动向丁某某履行了案款30000元，执行费350元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执538号执行案件执行完毕，于2020年  7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8010号 原告：孙桂金，女，1960年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：骆璐婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告之女，特别授权代理。 被告：孙志文，男，1956年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈帅、朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告孙桂金诉被告孙志文不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告孙桂金撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告孙桂金负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年七月三日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初37号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘钏，男，1998年8月17日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。被告人黄福院，女，2000年6月1日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，布依族，小学文化，无业，户籍地望谟县，住河北省沧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告人罗某，男，1988年10月1日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，布依族，小学文化，无业，户籍地册亨县，住河北省沧州市新华区。因犯抢劫罪，于2009年8月19日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘钏、黄福院、罗某犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、检察官助理刘蓉出庭支持公诉。被告人刘钏、黄福院、罗某及黄福院的辩护人马玉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月10日，被告人刘钏使用昵称为“肖某”的微信（微信号×××），添加被害人李某1（残疾人）为微信好友，并以女性身份与李某1在微信中聊天。为骗取李某1信任，刘钏让被告人黄福院帮忙发送语音消息以证实“肖某”的女性身份。李某1与“肖某”在微信上确定男女朋友关系后，“肖某”先后以自己生病、父亲出事等为由让李某1跟他转钱，并让黄福院帮忙给李某1的父亲打电话，谎称过段时间来找李某1，进一步骗取李某1信任后，又以需要路费、给见面礼等为由骗其转钱。5月12日至6月7日间，刘钏共计骗取李某1微信转账48550元。其间，刘钏从李某1处骗得1500元后，将其诈骗李某1的事情告知被告人罗某，并将其中1000元诈骗款通过微信转账给罗某，罗某提现后交给刘钏。后刘钏请罗某帮忙想诈骗李某1的理由并将自己想到的诈骗理由告知罗某，罗某表示可以，后刘钏分多次将共计29600元诈骗款通过微信转账给罗某，罗某提现后交给刘钏。刘钏将诈骗所得用于购买传销公司产品及日常消费。同时指控，2019年6月1日至2日间，被告人黄福院在网上添加被害人杨某为微信好友，以去找杨某需要路费、住宿费为由，分两次诈骗杨某微信转帐1400元。综上，被告人刘钏诈骗金额共计48550元，被告人黄福院诈骗金额共计49950元，被告人罗某诈骗金额共计29600元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、现场勘验笔录、电子数据提取固定清单、光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘钏、黄福院、罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，其中被告人刘钏、黄福院犯罪数额巨大，各被告人的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。建议对被告人刘钏判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千至一万元；对被告人黄福院判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金三千至五千元；对被告人罗某判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金三千至五千元。三被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月10日，被告人刘钏使用昵称为“肖某”的微信（微信号×××），添加被害人李某1为微信好友，并以女性身份与李某1在微信中聊天。为骗取李某1信任，刘钏让被告人黄福院帮忙发送语音消息以证实“肖某”的女性身份。李某1与“肖某”在微信上确定男女朋友关系后，“肖某”先后以自己生病、父亲出事等为由让李某1跟他转钱，并让黄福院帮忙给李某1的父亲打电话，谎称过段时间来找李某1，进一步骗取李某1信任后，又以需要路费、给见面礼等为由骗其转钱。5月12日至6月7日间，刘钏共计骗取李某1微信转账48550元。其间，刘钏从李某1处骗得1500元后，将其诈骗李某1的事情告知被告人罗某，并将其中1000元诈骗款通过微信转账给罗某，罗某提现后交给刘钏。后刘钏请罗某帮忙想诈骗李某1的理由并将自己想到的诈骗理由告知罗某，罗某表示可以，后刘钏分多次将共计29600元诈骗款通过微信转账给罗某，罗某提现后交给刘钏。刘钏将诈骗所得用于购买传销公司产品及日常消费。同时查明，2019年6月1日至2日间，被告人黄福院在网上添加被害人杨某为微信好友，以去找杨某需要路费、住宿费为由，分两次诈骗杨某微信转帐1400元。综上，被告人刘钏诈骗金额共计48550元，被告人黄福院诈骗金额共计49950元，被告人罗某诈骗金额共计29600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.人口详细信息、通话记录、手机截图、贵州省册亨县人民法院刑事判决书、关于支付信息提取说明、微信支付信息等书证；2.证人冉某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人刘钏、罗某、黄福院的供述和辩解；5.搜查笔录、现场勘验笔录；6.电子数据提取固定清单、光盘。本院认为，被告人刘钏、黄福院、罗某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，被告人刘钏、黄福院犯罪数额巨大，被告人罗某犯罪数额达到巨大的百分之八十以上，诈骗残疾人，具有其他严重情节，三被告人行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘钏、黄福院诈骗残疾人，可酌情从重处罚；被告人罗某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘钏、黄福院、罗某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人罗某系从犯，应当依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘钏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2023年6月4日止。）二、被告人黄福院犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2022年9月4日止。）三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2022年5月4日止。）四、责令被告人刘钏、黄福院、罗某向被害人李某1共同退出赃款48550元,其中，罗某在29600元内承担责任；责令被告人黄福院向被害人杨某退出赃款1400元;犯罪工具手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4776号 原告:施文龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：施忠华，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施某1，女，2009年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：施忠华，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系施某1父亲。 被告：施某2，男，2016年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：叶婷，女，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系施某2母亲。 本院在审理原告施文龙与被告施忠华、叶婷、施某1、施某2合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告施文龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施文龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告施文龙撤回起诉。 案件受理费12360元(已减半)，由原告施文龙负担。 审判员  傅多娇 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1717号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣。 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵世海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告赵世海物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 红