广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11810号上诉人（原审被告）：广州思迈文化体育发展有限责任公司第一分公司。负责人：姜学星。委托诉讼代理人：唐文友，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦慧妍。上诉人广州思迈文化体育发展有限责任公司第一分公司（原名称广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司，以下简称广州思迈文化体育第一分公司）因与被上诉人秦慧妍服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广州思迈文化体育第一分公司上诉请求：请求二审法院依法予以改判。事实和理由：1.多次停业是我司协助丽水大厦消防整改被动关停，一审法院认定我司不存在欺诈行为又要求我司承担赔偿责任错误。2.秦慧妍4月份到我司大吵大闹，还让当时在锻炼的其他会员找我司退钱，影响我司的正常运营。3.双方签订的服务协议并没有承诺为其健身服务的目的实现而负责或承担经济损失。4.丽水庭院停业整顿期间我司一直全力配合所有会员到我司旗下分店锻炼且有车接送加补助。5.赔偿2988元没有任何法律依据或第三方权威机构的评估和证实。因此我司只接受退还其会费2988元，不同意赔付2988元。二审庭审中，广州思迈文化体育第一分公司表示，由于其已经支付销售人员20%的提成600元，故其上诉请求为：改判广州思迈文化体育第一分公司只需退还2388元。秦慧妍答辩称，首先我方要求的不是两倍的赔偿，是三倍的赔偿，我方是根据消费者权益法来确定诉讼请求的，广州思迈文化体育第一分公司存在欺诈行为，其不以真实名称提供服务，应赔偿三倍，我方不同意只是赔偿一倍价款。秦慧妍向一审法院提出诉讼请求：1.判令广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司（以下简称广州斯迈文化体育第一分公司）向秦慧妍支付原合同金额2988元的三倍作为赔偿（即8964元），并解除编号为0001062的《会员入会协议申请书》；2.判令广州斯迈文化体育第一分公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年5月21日，秦慧妍与广州斯迈文化体育第一分公司签署《会员入会协议申请书》（该申请书上盖有“广州思迈文化体育发展有限公司”的印章），并向广州斯迈文化体育第一分公司缴费2988元。广州斯迈文化体育第一分公司向秦慧妍出具收据（该收据上盖有“广州思迈文化体育发展有限公司”的印章）及发票，同时为秦慧妍办理了两年期健身游泳入会年卡，秦慧妍成为广州斯迈文化体育第一分公司“思迈国际健身汇”在海珠区江丽路江丽东街11号会所会员。2018年10月18日广州斯迈文化体育第一分公司通知秦慧妍由于需配合会所所在丽水大厦进行消防整改，决定从2018年10月17日起停止营业，所耽误的时间按双倍计算延长年卡期限作为补偿。广州斯迈文化体育第一分公司直至2019年2月12日恢复营业。广州斯迈文化体育第一分公司于2018年6月6日向各会员发出《通告》，其内容概要为：在2018年5月20日预售当天广州斯迈文化体育第一分公司办理个别会员的《会员入会申请书》所用“广州思迈文化体育发展有限公司”的公章，是因为总公司员工首次刻章时误将“斯”说成“思”，导致公章刻错，预售当日又因收银人员大意拿错公章，使用刻错的公章办理收据及合同；现广州斯迈文化体育第一分公司确认其公章为“广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司”，其将履行与各会员合同约定关系的义务。另查，秦慧妍开办上述入会年卡后至今未使用，且因其向广州斯迈文化体育第一分公司催款未果于2019年6月24日提起本案诉讼。广州斯迈文化体育第一分公司是广州斯迈文化体育发展有限责任公司的分支机构，广州斯迈文化体育发展有限责任公司于2019年8月21日更名为广州思迈文化体育发展有限公司。以上事实，有《“思迈国际健身汇”会员入会协议申请书》、收款收据、发票、微信聊天记录、公告截图、通告截图及当事人陈述等予以证实。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，秦慧妍为达到锻炼身体目的，在广州斯迈文化体育第一分公司经营的会所办理两年期健身游泳入会年卡，广州斯迈文化体育第一分公司理应向秦慧妍提供包括游泳在内的健身项目及相应的服务。故双方之间的服务合同成立且有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。由于广州斯迈文化体育第一分公司原因，会所停业将近四个月，虽然广州斯迈文化体育第一分公司承诺按双倍计算给予会员延长年卡期限作补偿，但作为制定两年健身计划的秦慧妍来讲，会所未开张使用多久便停业整顿不对外营业，导致秦慧妍健身计划被中断，合同目的不能实现，故秦慧妍要求解除与广州斯迈文化体育第一分公司的合同关系依法有据，一审法院对此予以支持。此外，广州斯迈文化体育第一分公司确认涉案“思迈国际健身汇”会所是由其经营，且秦慧妍始终未使用过年卡。因此，在合同解除后，广州斯迈文化体育第一分公司应退回其向秦慧妍所收取的2988元费用给秦慧妍。关于秦慧妍所主张的三倍赔偿问题，首先，秦慧妍的举证不足证明广州斯迈文化体育第一分公司存在欺诈行为，且现有证据也未能证实广州斯迈文化体育第一分公司存在欺诈。其次，广州斯迈文化体育第一分公司多次停业整顿均有通知包括秦慧妍在内的会员，故不存在故意隐瞒的情形。再次，对于印章使用，广州斯迈文化体育第一分公司已向会员发出通告作出说明且对涉案合同相关权利义务也愿意承担，故不存在利用印章欺诈的情形。鉴于此，一审法院对秦慧妍所主张广州斯迈文化体育第一分公司欺诈事实不予确认。然而，秦慧妍确实因广州斯迈文化体育第一分公司多次停业整顿导致健身计划被中断，影响其合同目的的实现，导致其可获得的收益遭受损失，对此广州斯迈文化体育第一分公司应承担赔偿责任，故广州斯迈文化体育第一分公司应向秦慧妍赔付相应的经济损失，该损失也应与秦慧妍所缴纳费用相等方为合理，而超过该部分的，一审法院则不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司在判决生效之日起十日内返还2988元并赔付2988元给秦慧妍。二、驳回秦慧妍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司负担24元，由秦慧妍负担26元。本案受理费已由秦慧妍预付，秦慧妍同意广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司在履行判决时将应负担的受理费直接支付给秦慧妍。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。二审庭审后，广州思迈文化体育第一分公司向本院提交了两份证据：1.销售部提成制度，拟证明会籍卡销售按20%提成；2.工资表，拟证明会籍人员严冬延已拿走2988×20%的提成。秦慧妍通过本院网络平台发表如下质证意见：证据与本案无关，且此案从发生到现在已超过2年，广州思迈文化体育第一分公司不以真实名称和合法公章与我签订合同，从而欺骗我付款是真实的情节，希望法院能尽快判决。本院另查明，广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司于2020年5月13日经广州市海珠区市场监督管理局核准名称变更为广州思迈文化体育发展有限责任公司第一分公司。二审期间，秦慧妍未向本院提交新的证据。本院认为，对于广州思迈文化体育第一分公司二审期间提交的证据，该证据为其司单方制作，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据广州思迈文化体育第一分公司的上诉及秦慧妍的答辩意见，本案二审的争议焦点为：广州思迈文化体育第一分公司应当退还给秦慧妍的费用数额应当如何认定。对于该争议的焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。秦慧妍与广州思迈文化体育第一分公司签订的《会员入会协议申请书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，由于广州思迈文化体育第一分公司原因，会所未开张使用多久便停业整顿不对外营业，该会所停业将近四个月导致秦慧妍健身计划被中断，合同目的不能实现，一审法院对秦慧妍要求解除与广州思迈文化体育第一分公司的合同关系予以支持并无不当，本院予以维持。由于秦慧妍始终未使用过年卡，一审判决合同解除后广州思迈文化体育第一分公司应向秦慧妍退回所收取的2988元费用亦无不当，本院对此亦予以维持。对于广州思迈文化体育第一分公司上诉主张其已经支付销售人员20%的提成，只同意退还2388元问题，由于涉案合同解除原因是广州思迈文化体育第一分公司造成的，秦慧妍对合同解除并无过错，广州思迈文化体育第一分公司经营成本包括已支付给销售人员的提成，均应由其自行承担，广州思迈文化体育第一分公司该项上诉主张依据不足，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，广州思迈文化体育第一分公司在涉案合同解除后还应当赔偿秦慧妍损失，由于秦慧妍并未提交证据证明其财产损失数额，故本院根据本案查明的事实并结合涉案合同解除的原因，酌情确定广州思迈文化体育第一分公司赔偿秦慧妍损失500元；一审判决广州思迈文化体育第一分公司赔偿秦慧妍损失2988元过高，本院予以纠正。秦慧妍对一审判决有异议，但其没有提起上诉，本院对其异议不予审查。综上所述，一审判决对于广州思迈文化体育第一分公司应赔偿给秦慧妍损失的数额认定及处理不当，本院予以纠正。经审查，广州思迈文化体育第一分公司的上诉请求部分成立，本院予以相应支持并对一审判决作相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14325号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14325号民事判决第一项为：广州思迈文化体育发展有限责任公司第一分公司在判决生效之日起十日内返还2988元并赔付500元给秦慧妍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各50元，均由广州思迈文化体育发展有限责任公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  苏韵怡审判员  印 强二〇二〇年七月十日书记员  杨 琳黄翠婷