广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初675号 原告：杨某，男，XXXX年X月XX日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：向某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：某保险股份有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号。统一社会信用代码：91520524915570378B。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，广西知君律师事务所律师。 原告杨某与被告向某、某保险股份有限公司（以下简称中国人民财险织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人黄某、被告向某、被告中国人民财险织金支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计397375元（首先由被告中国人民财险织金支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告经济损失120000元，其余部分由被告中国人民财险织金支公司在第三者商业险责任范围内赔偿277375元，再不足部分由被告向某承担赔偿责任）；2.本案的全部诉讼费用均由被告自行承担。事实与理由：2019年9月3日20时30分许，被告向某驾驶贵Ｆ×××××号牌小型客车在G246线公路由隆林县城向德峨方向行驶，行至1235公里加60米处时碰撞在路上行走的原告，造成原告颅脑损伤的交通事故。本次交通事故经隆林各族自治县公安交警大队现场勘查，依据事故证据及事故的形成原因作出《道路交通事故认定书》认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后医疗部门治疗终结，经司法鉴定部门评定为七级伤残。综上，原告方的经济损失依据法律规定被告负有赔偿的法律责任。原告方的各项经济损失为：医疗费：40988元，复检费：2528元，司法鉴定费：1500元，住院期间护理费2人计算13724元，住院期间伙食补助费：5200元，误工费：25468元，鉴定交通费（隆林至南宁）：1200元，住宿费：3人计算1980元，残疾赔偿金：259488元，精神抚慰金：30000元，赡养费：16799元，以上共计397375元。因涉案车辆贵Ｆ×××××在被告中国人民财险织金支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接向原告赔付经济损失120000元，在商业险第三者责任范围内赔偿277375元，再不足部分由被告向某承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出支持原告诉请的判决。 向某辩称，事故车辆投有交强险和商业险第三者责任险，并且之前已经垫付10000元医疗费，要求保险公司支付其垫付的10000元。 中国人民财险织金支公司辩称，1.关于肇事车辆的保险投保情况，被告向某所驾驶的车辆在中国人民财险织金支公司投保了交强险和商业第三者险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。2.关于垫付情况，事故发生后，保险公司已经垫付交强险10000元，通过隆林各族自治县人民医院支付给了原告，该垫付金额应该从本案的医疗费用中予以扣除。3.关于原告诉请的各项金额，因原告没有列明计算的方式和方法，本被告公司意见如下：按照原告诉请的前后顺序，第一项医疗费，首先需认定其真实性，虽然原告已经提供了相关的收费发票，但原告没有提供用药清单，无法证实医疗发票上所记载的金额以及治疗疾病和事故有一定的关联。如果原告治疗了与事故没有因果关系的疾病，该部分金额应该予以扣除。因此医疗费发票的证明力不足，属举证不能。第二项复查费，本被告公司所获得的材料无法证明金额是2528元，现有的三张检查费是1653元，所以保险公司仅认可所获得的材料上记载的金额。第三项司法鉴定费1500元，对于该费用的真实性没有异议，但鉴定费及本案的诉讼费按照交强险和商业险的规定是属于保险公司免赔的内容，对此保险公司不应当承担。第四项住院期间护理费，保险公司不予认可，保险公司仅认可护理人员1人，疾病证明书中建议住院期间陪护1人，原告主张两人护理费是没有事实依据的，同时原告也没有提供护理人员的名单以及护理人员因护理减少收入的相应证明，保险公司对主张的护理费不予认可。第五项住院伙食补助费，原告住院52天，每天100元，共主张5200元，本被告对此没有异议。第六项误工费，该误工费保险公司不认可，首先误工的前提基础是因为受伤无法工作而减少工资收入的事实，本案原告没有提供从事的工作以及减少收入的相关证明，故其主张的误工费没有事实依据。第七项交通费，原告没有提供有效的发票证实该交通费的产生，所以应当承担举证不能的责任。第八项住宿费，原告没有提供费用产生的证明，应当承担举证不能的责任。原告主张的住宿人员为3人，确定产生住宿费的情况下，只认可一人陪护。第九项残疾赔偿金，经司法鉴定的残疾等级为七级，对证明结论保险公司无异议，但对诉请的金额有异议，从证据材料上显示，原告是农村居民，其赔偿标准应按照农村纯收入计算，原告没有提供任何有效证据证明其应当按照城镇标准计算，所以应承担举证不能的责任。第十项精神抚慰金，原告确实构成相应的伤残等级，但诉请的30000元赔偿数额过高，该费用应当予以扣减，以受诉法院地的生活消费水平相适应的金额来计算。第十一项赡养费，在证据中没有体现有被赡养人员以及赡养义务人的人数，对该主张应承担举证不能的责任，如原告能证明存在亲子关系，其计算的标准应当是6人，即原告对老人的抚养义务是按照1/6的分担来计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，向某驾驶属其所有的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车由隆林各族自治县县城往德峨镇方向行驶，于当日20时30分许，车辆行驶至G246线1235KM+60M时，碰撞行人杨某，造成杨某受伤及客车部分损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告向某负此次事故的全部责任，杨某不负事故责任。事故发生后，原告被送往隆林各族自治县人民医院救治，诊断为：1.重型颅脑损伤：①.右侧额颞顶部硬膜下血肿；②.右顶叶脑挫伤；③.创伤性蛛网膜下腔出血；④.头皮裂伤；2.右肺挫伤；3.多处损伤；4.右髋臼骨折。住院52天，2020年10月25日出院，产生医疗费40988.58元。出院医嘱：1.每月门诊复诊；全休壹个月后复诊；住院期间陪人壹名；2.避免剧烈运动叁个月；3.骨折愈合前患肢避免负重，注意功能锻炼；4.如不适请及时就诊。原告所受的伤害于2020年3月16日经广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定，杨某的伤残达到七级伤残，产生鉴定费1500元。 另查明，事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财险织金支公司投保交强险及商业险第三者险500000元不计免赔率。事故发生时尚在保险期。事故发生后，向某支付给杨某10000元。中国人民财险织金支公司于2019年9月6日支付给杨某医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。关于本案交通事故发生的直接原因，有隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人均对事故认定书无异议，本院予以采纳并作为本案定案的依据。本案交通事故造成原告受伤住院治疗并致残的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。据此，原告因其在本起交通事故中受伤并诉请赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。 关于原告主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，并结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认其合理损失如下： 1.医疗费40988.58元，有医疗票据证实，原告主张医疗费40988元，本院予以确认。对于被告有关门诊票据不予支持的辩解，本院认为，原告提供的门诊发票属于在其因本案交通事故受伤治疗期间，且当庭补交用药费用清单，主要为卫生材料费、检查费等，对于被告的辩解无证据证实，本院不予采纳； 2.复检费，原告主张2528元，但原告提供的复诊清单中产生的费用为1652.2元，故本院支持1652.2元，超出部分不予支持； 3.司法鉴定费，原告主张1500元，有相应的票据证实，本院予以支持； 4.护理费，原告主张2人×52天×48166元/年÷365天=13724元，根据原告的伤情，确实需要人员陪护，但疾病证明书的出院建议中已明确原告住院期间陪人壹名，对被告关于护理人数的辩解，本院予以采纳。故本院支持按一人陪护计算护理费，即1人×52天×48166元/年÷365天=6862元，超出部分不予支持； 5.住院伙食补助费，原告主张52天×100元=5200元，其主张未超过法律规定，本院予以支持； 6.交通费，原告主张1200元，原告虽然无相应的交通费票据予以证实，但鉴于原告居住地方与就医地方及行司法鉴定的地点不在同一地方，必然会产生交通费，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持； 7.住宿费，原告主张三人共计1980元，原告虽然无相应的票据予以证实，但同样于产生交通费的原因，必然会产生住宿费，综合医疗部门建议一人陪护的医嘱，本院确定支持按330元/天·人×2天×2人=1320元，超出部分不予支持； 8.残疾赔偿金，原告主张32436元/年×20年×0.4=259488元，原告的伤情经过专业的司法鉴定机构鉴定，本院对其鉴定结论予以采纳并作为本案定案的依据，但至定残之日原告已61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于计算赔偿年限“…自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”的规定，本院支持按19年计算残疾赔偿金，即32436元/年×19年×0.4=246513.6元，超出部分不予支持。对于被告保险公司要求按照农村居民标准进行计算的辩解，本院认为，其辩解无法律依据，本院不予采纳； 9.精神抚慰金，原告主张30000元，本起交通事故造成原告七级伤残，给原告造成了严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定及结合当地生活消费水平，本院酌情支持10000元，超出部分不予支持； 10.赡养费，原告主张16799元。原告父亲杨磊济于1929年10月10日出生，现已超过75周岁。赡养义务人为六人，原告需承担的赡养费为：20159元/年×5年÷6×0.4=6719.6元。原告年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失计算为：40988元+1652.2元+1500元+6862元+5200元+1000元+1320元+246513.6元+10000元+6719.6元=321755.4元。 至于原告主张的误工费，因为原告已经年满60周岁，且无证据证实其收入减少，故本院不予支持。 在本案交通事故中，被告向某负本起事故的全部责任。被告向某所驾驶的事故车辆在被告中国人民财险织金支公司投保交强险及第三者500000元的商业险，且不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因被告向某承担事故的全部责任，故应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因事故车辆在被告中国人民财险织金支公司投保不计免赔率500000元的商业险，故再由保险公司在商业险限额范围予以赔付。原告在本次事故中经济损失为321755.4元元，未超过保险公司所承保的赔偿限额。且在原告的上述损失中，原告已得到保险公司及向某各赔偿10000元，共计20000元，故被告中国人民财险织金支公司还应承担的赔偿数额为321755.4元-20000元=301755.4元。至于向某要求保险公司向其支付垫付的10000元的问题，向某已支付的10000元视为替被告中国人民财险织金支公司垫付，垫付的金额由向某与被告中国人民财险织金支公司自行协商解决，协商不下的，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某经济损失301755.4元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告杨某负担188元，被告某保险股份有限公司负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何秋艳 二〇二〇年七月一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 蒲永莉