wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1026号 申请执行人：陆银姬，女，1951年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人陆银姬与被执行人谭萍华民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，陆银姬于2020年6月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人谭萍华工资收入房产由（2015）元执字第811号案件分配，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第811号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱彦基
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3662号 青沙尔呷： 关于你（单位）因犯抢劫罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执826号罗学文、郝寿兵、湘潭锦军渣土运输有限公司：申请执行人罗学文与被执行人郝寿兵、湘潭锦军渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗学文依据（2019）湘0321民初2499号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人罗学文与被执行人郝寿兵、湘潭锦军渣土运输有限公司达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6653号原告：王武堂，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：梁生鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王武堂诉被告梁生鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王武堂于2020年7月20日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王武堂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王武堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王武堂负担。审判员 杨莉二〇二〇年七月二十日书记员 南平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执508号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人：高伟，男性,1985年2月6日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与高伟买卖合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10137号民事判决书已发生法律效力，被执行人高伟应给付申请执行人案款90070.71元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月27日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人高伟送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高伟名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高伟名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人高伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初10137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5886号 原告：李余勇，男，1982年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曹高银，男，1990年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告李余勇与被告曹高银民间借贷纠纷一案，原告李余勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹高银偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月6日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李余勇到庭参加诉讼，被告曹高银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告李余勇变更第一项诉讼请求为：依法判令被告曹高银偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年4月6日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告曹高银向原告李余勇借款50000元，约定月利率为2%，并由被告曹高银出具借条一份交原告李余勇收执。据原告李余勇陈述，经债务抵销，被告曹高银尚欠其借款本金40000元及相应利息未予偿还。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告李余勇持有被告曹高银出具的借条，并能对款项交付过程做出合理说明，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告李余勇自认经债务抵销，被告曹高银尚欠其借款本金40000元及相应利息，于被告有利，本院予以采信。故对于原告诉请被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以40000元为基数从2018年4月6日起按月利率2%计付利息至判决确定履行期限届满之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹高银于本判决生效之日起十日内偿付原告李余勇借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年4月6日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告曹高银负担（被告曹高银定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保529号 申请人：朱景彩，女，1951年3月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈富顺，男，1968年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱景彩于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈富顺驾驶的无车号牌，“力帆”牌三轮摩托车一辆或人民币10000元的财产进行保全，申请人朱景彩以现金1000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人沈富顺驾驶的无车号牌，“力帆”牌三轮摩托车一辆或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人朱景彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初916号原告：张丽丽，女，1985年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：杨磊，男，1983年2月4日生，汉族，住张家港市。原告张丽丽与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后转为普通程序，由审判员朱琴娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款218100元及利息(自起诉之日至实际归还之日以218100为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2012年起，被告因资金紧张等原因向原告借款。截止原告起诉，被告共结欠原告218100元。原告要求被告归还借款，被告对欠款事实予以认可，但表示无能力归还，需要待家中房屋拆迁之后，一并将借款归还。被告杨磊辩称：我没有向原告借钱，原告的钱我是收到的，当时我们是情人关系，我以为是赠与，不应该还。本院经审理查明：原、被告原系朋友，关系较为密切。原告在2013年10月25日至2018年6月29日期间，通过转账或向被告银行卡存款的方式共20余次转款给被告222800元（203600元+19200元），金额小至500元大至40000元。被告于2016年5月26日转账给原告14500元、2019年3月15日至2019年10月31日期间分数笔转账给原告计12500元。原告认为上述转给被告的款项系被告的借款，但被告既不肯写借条，一直说给又不给，故起诉。审理中，原告对诉讼标的作了调整。其起诉标的218100元是由她转给被告的其中203600元和被告转给她的14500元组成，后原告将14500元刨去，增加另外转给被告的19200元，又将2014年7月15日、2014年10月10日分别转给被告的500元及2016年1月21日转给被告的5000元予以扣除，对余款216800元要求被告归还。被告认可收到原告上述款项，但表示除了2018年6月29日的40000元系向原告借款用于处理交通事故外，余款是原告主动给他，并非借款，借款不可能几百地借、一直借几年，且这些钱双方约会时花销掉了。他也有给原告款项的情形，包括2016年5月26日转账给原告14500元，但现金及微信方面时间久了，提供不出证据；2019年3月15日至2019年10月31日期间转给原告的12500元，系归还2018年6月29日向原告的40000元借款。另查明，关于原告提供的双方微信聊天记录，主要内容是针对2018年6月29日原告转给被告的40000元，原告称系贷了款给被告的，向被告拿钱还贷款等方面的对话。对聊天最后被告称“欠你多少，你算好之后告诉我”，被告表示是指两人的花销，让原告大概算一下有多少钱，不是全部由他一人承担，要看原告算出来的金额，觉得差不多是愿意承担的，还有他也有转给原告的；原告认为可证明被告承认借款。审理中，被告仅认可借款40000元，对其他款项认为是两人约会时的开销，但表示作为男人愿意补偿原告，每月给原告500-1000元，五年内给原告10万元或等家里拆迁后给原告15万元，原告不同意，调解未成。原告并表示对主张的法律关系不作调整，坚持双方系借贷关系。以上事实，由银行流水、卡转入转出查询表及个人明细、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告转账给被告216800元的事实客观存在，被告亦予认可，原告主张该款均系被告借款，但被告予以否认，仅认可其中最后一笔40000元为借款，原告又未能提供证据证明双方对其他款项存在借贷合意，其提供的微信聊天尚不能证明被告承认借款，而双方在发生转账往来时关系特殊，原告在近五年时间内反复借款给被告20余笔，也与日常生活经验相悖，故对原告的主张，本院碍难支持。另外，当事人在调解时的意见，不能作为定案依据。根据现有证据，本院仅能认定被告向原告借款40000元，扣除被告还款12500元，被告尚结欠原告借款27500元，应予归还。原告主张利息的起算时间和标准并无不当，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽丽借款27500元及利息（自2020年1月9日起至实际归还之日以27500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4572元由原告张丽丽负担4084.50元、由被告杨磊负担487.50元。被告负担部分限被告在本判决生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月三日书记员  魏峰燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1854号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘巧妹，女，1965年9月8日生，汉族，务工，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张舒涵，男，1997年3月28日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：刘素英，女，1965年6月11日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人刘巧妹、张舒涵、刘素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年七月三十一日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5857号原告：张联荣，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：陈忠全，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市万州区。原告张联荣与被告陈忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张联荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联荣自愿撤回对被告陈忠全的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联荣负担。审 判 员 刘道平二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁艳芝，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘芳，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。再审申请人丁艳芝因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政处罚决定及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，丁艳芝陈述称刘芳伙同魏聪对其进行殴打，但无其他证据予以证明。西城公安分局基于查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对刘芳作出不予行政处罚决定，并无不当。市公安局履行的行政复议职责亦无不当。北京市西城区人民法院判决驳回丁艳芝的诉讼请求、二审法院驳回其上诉正确，丁艳芝的再审申请理由不能成立。综上，丁艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁艳芝的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1111号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人闫志超，男，1980年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省郧阳区白桑关镇。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人闫志超犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人闫志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日23时30分，被告人闫志超酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路与金龙路路口的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人闫志超被查获时血液中酒精含量为235.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人闫志超赔偿被害方经济损失人民币6500元，并取得谅解。上述事实，被告人闫志超在庭审中亦无异议，并有证人谢某的证言，被告人的供述，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫志超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫志超血液酒精含量超过200毫克/100毫升，无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人闫志超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1741号原告：郑昔华，男，1978年1月13日生，汉族，户籍地：浙江省磐安县，现住。被告：段士场，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地:安徽省界首市，现住河南商丘市。原告郑昔华诉被告段士场劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。查明，2019年4月至2019年12月，被告段士场在中天建设集团有限公司山东分公司承建的碧桂园泉都汇A区一期工程中对模板分项工程进行施工。原告郑昔华为现场项目管理人员，对施工质量及施工人员进行监督管理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，原告郑昔华仅是该工程的项目管理人员，与本案劳务费的支付及剔凿费的扣除并无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑昔华的起诉。案件受理费减半收取2438元，退还原告郑昔华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年七月二十四日法官助理宰金萍书记员邵怀寒
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初666号原告：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：崔秀香，女，1963年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告:大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：庄显军，该公司经理。原告赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站与被告崔秀香、大庆庆然天然气有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年七月二十一日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院决定书（2020）青01刑更1134号罪犯李青山，男，1987年1月10日出生于青海省民和县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2013年7月31日作出（2013）北少刑初字第14号刑事判决，认定被告人李青山犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金205000元（缴纳230元）。判决生效后，交付执行。2015年7月1日因犯故意伤害罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。与尚未执行的刑罚十二年六个月二十天数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金205000元。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，执行机关向本院提出该犯计分考核成绩存在问题，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关提请对罪犯李青山减刑的计分考核成绩事实不清，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：准许执行机关青海省东川监狱撤回对罪犯李青山的减刑建议。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢668号 关于黄玉清与简苑嫦民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第667号民事调解书；原执行案号：（2013）佛城法执字第3940号】，本院于2020年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、原案在执行过程中，依法扣划被执行人简苑嫦银行存款3926.53元，于2014年6月9日退申请执行人3900元，收取执行费26.53元；二、于2020年3月10日依法扣划被执行人简苑嫦2019年村中分红款11954.09元、于2020年7月2日依法扣划被执行人简苑嫦村中分红款72792.52元。合共84746.61元，其中：退申请执行人84114.78元，收取执行费631.83元。综上，本案共退申请执行人88014.78元，收取执行费658.36元。申请执行人黄玉清书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3540号申请执行人：张焕清，男，1948年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：张焕定，男，1946年1月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：赵焕娣，女，1949年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张志峰，男，1977年1月28日生，汉族，住常州市天宁区。张焕清与张焕定、赵焕娣、张志峰物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张焕定、赵焕娣应于判决发生法律效力之日起二十日内从常州市天宁区青竹苑X幢X单元XXX室房屋中搬离；张志峰应于判决发生法律效力之日起二十日内将其物品从常州市天宁区青竹苑8幢甲单元101室房屋中搬离；案件受理费25元，由张焕定、赵焕娣、张志峰负担。因张焕定、赵焕娣、张志峰未履行生效法律文书确定的义务，张焕清向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年10月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张焕定、赵焕娣、张志峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张焕定签收，张志峰家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于于2020年6月29作出(2018)苏0402执3540号执行决定书，决定将被执行人张焕定、赵焕娣、张志峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年7月27日作出(2018)苏0402执3540号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年10月22日、2018年11月12日、2019年4月10日、2019年6月4日、2019年7月8日、2019年8月7日、2019年11月25日、2020年2月19日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张焕定、赵焕娣、张志峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本案金钱债务执行标的为25元，被执行人张志峰已将本案金钱义务履行完毕。3、2020年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有部分银行存款。4、2018年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张志峰名下登记有坐落于常州市绿洲家园××单元××室××不动产××套，因本案申请事项主要为行为义务，故未对该不动产采取强制措施。5、2018年10月25日，本院约谈被执行人张焕定、赵焕娣，被执行人张志峰父亲张焕林、母亲褚琴秀亦到场。被执行人赵焕娣反映申请执行人张焕清存在智力障碍，并明确拒绝从涉案的常州市青竹苑8幢甲单元101室中搬离，要求与申请执行人张焕清协商解决本案。6、2018年11月1日，本院再次约谈被执行人张焕定、赵焕娣，被执行人张志峰父亲张焕林、母亲褚琴秀亦到场。本院依法告知被执行人，如拒不履行生效法律文书确定的义务，将承担相应法律责任，被执行人表示要与申请执行人张焕清当面协商，拒绝搬离涉案房屋。7、2018年11月14日，本院约谈申请执行人张焕清，与其同住的张焕文（系张焕清之弟）到场。申请执行人表示其患有帕金森综合症，但头脑清醒，听力、语言表达和视力没有问题，拒绝与被执行人协商解决，要求被执行人依照生效法律文书搬离涉案不动产。8、2018年11月15日，本院约谈被执行人张焕定、赵焕娣，被执行人张志峰之母褚琴秀亦到场。本院向其转达了申请执行人张焕清诉求，要求其尽快履行生效法律文书确定的义务。9、2018年11月28日，本院前往常州市天宁区青竹苑社区居民委员会了解涉案的青竹苑8幢甲单元101室情况。10、2019年5月8日，本院前往涉案的青竹苑8幢甲单元101室现场调查，再次敦促被执行人张焕定、赵焕娣履行生效法律文书确定的义务。11、2019年5月30日，本院前往涉案的青竹苑8幢甲单元101室现场张贴强制腾退公告，并进行拍照留存。12、2019年10月9日，本院前往涉案的青竹苑8幢甲单元101室现场调查，再次敦促被执行人张焕定、赵焕娣履行生效法律文书确定的义务。13、2019年11月14日，本院前往常州市天宁区青龙街道拆迁办调查被执行人张焕定、赵焕娣名下房屋拆迁安置情况，查明因被执行人名下勤丰村张墅36号的房屋拆迁，共获得两套90㎡、一套150㎡的房屋安置，其中位于常州市××区××90㎡安置房已于2017年8月交付。14、2019年12月11日，本院向常州市通用自来水有限公司发出协助执行通知书，要求其对涉案的青竹苑8幢甲单元101室不动产中止供水。15、2020年6月24日，被执行人张志峰将其个人物品从涉案的青竹苑8幢甲单元101室不动产中搬离，经申请执行人确认，本案中张志峰应承担的义务已履行完毕。16、2020年7月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。同日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件执行情况，其明确表示理解因被执行人年龄偏大暂不宜强制腾空，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张焕清系常州市天宁区青竹苑8幢甲单元101室不动产的权利人，被执行人张焕定、赵焕娣占用上述不动产侵犯了申请执行人的合法权益。执行中，本院多次上门敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对涉案不动产强制中止供水。但考虑到被执行人张焕清、赵焕娣年龄偏大，且张焕清患有帕金斯综合征，本案暂不适宜进行强制腾空。申请执行人对本院执行工作予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案强制执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执351号之一申请执行人：李晓方，女，1990年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：甘少兵，男，1988年10月13日生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人李晓方与被执行人甘少兵借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓方与被执行人甘少兵达成执行和解协议，约定由被执行人甘少兵于2020年9月底之前履行申请执行人借款30000元，剩余借款于2020年12月底之前履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1200号之二申请执行人:解云鹏，男，1978年5月23日出生，汉族，事业单位工人，住巴彦县，被执行人:宋磊，男，1983年1月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，被执行人：刘瑜晶，女，1983年5月5日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区，被执行人：刘向的，男，1954年10月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区，本院依法受理的申请执行人解云鹏与被执行人宋磊、刘瑜晶、刘向的民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋磊、刘瑜晶、刘向的至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，发现被执行人名下有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘向的在哈尔滨银行哈尔滨分行营业部账户62×××88内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001652291，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、继续冻结被执行人刘向的在哈尔滨银行哈尔滨分行营业部账户62×××88内的存款，冻结期限为一年；三、解除被执行人刘瑜晶名下公积金账户的冻结；四、扣划被执行人刘瑜晶名下公积金账户内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180,开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）五、继续冻结被执行人刘瑜晶名下的公积金账户，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  宋久成
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初468号原告：焦南柳，男，1960年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈五生，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。被告：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司。住所地：通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4栋501号。法定代表人：肖国根，湖北林宝香榧产业开发股份有限公司经理。原告焦南柳与被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦南柳及其委托诉讼代理人徐良兴、陈五生到庭参加诉讼，被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦南柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资（含劳动工具挖掘机工作报酬）55420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在通山境内的太平山租赁若干面积的山地种植香榧。从2019年3月份至2019年5月份，被告雇请原告自带挖掘机为其挖掘山地三个月（共计326小时），约定每小时工资170元，完工之日结清工资。原告依约完成工作后，向被告讨要工资未果下，双方通过结算确定应付工资为55420元，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司未答辩。原告焦南柳为证明自己诉讼请求向本院提交了证据，因原告焦南柳提交的被告于2019年9月18日向原告出具的欠条一张，可以证明原、被告之间的债权债务关系，故本院确认为本案的有效证据。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2019年3月至2019年5月，被告在通山县太平山种植香榧，雇请原告自带挖掘机为其挖掘山地，约定每小时工资170元，完工之日结清工资。原告依约完成工作后，向被告讨要工资，双方通过结算确定原告在太平山基地挖掘机租赁费55420元（其中3月份工时46.1小时，4月份工时158.2小时，5月份工时121.7小时，合计326小时，单价170元／小时），且被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成的债权债务关系的协议。本案中原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告通过结算的方式对该劳务发生的事实进行了确认，故双方劳务合同关系成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了被告交付的工作，被告应履行支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司于本判决生效后一个月内，向原告焦南柳支付劳务费55420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1259号 申请执行人王孟贵，男1962年10月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王占伟，男1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 王孟贵与王占伟借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初1434号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的(2020)皖1323民初1434号判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1826号 申请执行人：刘陶，女，1992年3月10日生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：苏州菲雅澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城北路8号时尚广场负一楼ZD-013-102室。 法定代表人：朱强。 刘陶与苏州菲雅澜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第1502号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：苏州菲雅澜服饰有限公司应当支付刘陶工资5067元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1600元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张立雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1812号上诉人(原审原告)：孔战龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：侯玉花，女，1955年7月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：贾东升，男，1987年1月12日出生，汉族，住济源市。上诉人孔战龙因与被上诉人侯玉花、贾东升债权人撤销权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔战龙，被上诉人侯玉花的委托代理人卫建波，被上诉人贾东升参加诉讼。本案现已审理终结。孔战龙上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0883民初3145号民事判决，改判为支持一审原告的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、孟州市人民法院在审理该案时,并没有按照发回重审的要求全面细致地查明案件事实。二、一审法院将形成于后的法院调查贾作亮的笔录作为认定本案事实的有效证据，是违背证据认定规则的。贾作亮的证言是在开庭后法院调取的,贾作亮作出了与事实不符的虚假证言。三、上诉人提供的贾作亮录音证据证明了候玉花为了转移债务与贾作亮恶意串通，将本属于自己的亲属赔偿款，转变为支持贾东升结婚的补助款，目的就是对抗法律，躲避债务,达到赖账的非法目的。因此，候玉花将赔偿款隐瞒转移到其子名下，侵犯了合法债权人的利益，应当认定这种私自转移财产的行为无效。被上诉人侯玉花、贾东升辩称，一审认定事实清楚，侯玉花没有获得赔偿款，也不存在将赔偿款转让给贾东升的事实，上诉人的上诉理由不能成立,应当予以驳回。孔战龙向一审法院起诉请求：1、撤销被告无偿转让或赠与第三人25万元的行为；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贾作成（已故）系被告侯玉花丈夫，第三人贾东升父亲。贾作亮系贾作成弟弟。2008年2月11日，贾作成、侯玉花曾给原告出具借条，向原告借款23万元。2013年12月中旬，贾作成在贾作亮经营的济源克井灰窑厂死亡。因该借款未偿还，后原告向济源市人民法院提起诉讼，要求侯玉花偿还借款23万元。2015年9月29日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第1305号民事判决，判决侯玉花于判决生效后十日内归还原告23万元。该判决生效后，侯玉花未履行判决确定的义务，原告申请济源市人民法院强制执行。济源市人民法院于2016年5月26日受理该执行案件。济源市人民法院执行局于2019年2月19日出具证明，证实侯玉花未履行还款义务。原告提起本诉的主要依据为该与贾作亮及其妻子的录音，认为贾作亮及其妻子在录音中称贾作成死亡后，贾作亮曾赔偿了被告侯玉花和贾东升50万元，侯玉花将自己的25万元无偿转让或赠与给了贾东升。上述事实，被告及第三人不予认可。原审中原告申请济源市人民法院查询贾东升、贾作亮在济源农村商业银行银行账户自2013年12月22日至2014年6月30日之间的交易流水，济源农村商业银行协助人民法院进行了查询。一审法院认为，被告侯玉花曾和其丈夫贾作成共同借原告孔战龙23万元未偿还，在其丈夫去世后，原告提起诉讼；后经济源市人民法院判决确认该笔债务并经执行程序，至今被告作为债务人尚未履行生效判决的事实，双方均无异议。产生本案争议的原因，原告认为被告在其丈夫死亡后，曾得到赔偿款50万元；原告提供2018年8月17日原告与贾作亮及贾作亮妻子的通话录音和2019年1月7日原告与贾作亮的通话录音予以证明。经审查，在2018年8月17日的录音中虽然显示贾作亮妻子称侯玉花共计要了70万元（其中包括贾作亮欠贾作成20万元），并且为了逃避债务，故意将出具的字据内容写成是给贾东升买房用。但在2019年1月7日谈话录音中，贾作亮一直称该款是给贾东升结婚买房用的，与被告侯玉花没有关系。且在济源市人民法院调查贾作亮时，贾作亮也否认给过侯玉花50万元。为查明案件事实，济源市人民法院依原告申请查询了贾东升、贾作亮在济源农村商业银行银行账户的部分交易流水，并未发现涉及本案标的的交易记录。因原告提交的证据不能充分证明贾作亮因贾作成死亡向侯玉花赔付了50万元的事实，该事实又是被告无偿转让或赠与25万元给贾东升的基础，故对原告要求依法撤销被告无偿转让或赠与第三人25万元的行为的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孔战龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔战龙承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的主要证据是2018年8月17日上诉人与贾作亮夫妇通话录音和2019年1月7日上诉人与贾作亮的通话录音。上述通话录音属于证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定,除有法定事由并经人民法院准许外，证人应当出庭作证。贾作亮一、二审均未出庭作证，因此该两个录音不能作为认定案件事实的依据。在济源市人民法院对贾作亮的调查笔录中，贾作亮否认向侯玉花支付过赔偿款。济源市人民法院依上诉人申请查询了贾东升、贾作亮的银行账户的部分交易流水,未发现涉及本案标的的交易记录。上诉人提交的证据不能证明贾作亮因贾作成的死亡向其妻侯玉花赔付了50万元，亦不能证明侯玉花将其中25万元转让给贾东升的事实。故一审判决驳回上诉人孔战龙的诉讼请求，并无不当。综上所述，孔战龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孔战龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年七月二十四日书记员 申 娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保469号申请人：王亚涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王振甫，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王亚涛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王振甫的银行存款14万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003333）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振甫的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人王亚涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十九日书记员  周垚垚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异139号 异议人(被执行人)尹锦玉，女，1961年8月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人孟庆立，男，1943年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人孟庆立与被执行人尹锦玉民间借贷纠纷一案中，异议人尹锦玉对本院查封其银行存款执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹锦玉称，本院在执行（2019）辽0105民初2124号民事判决中，查封了其名下中国工商银行（卡号62×××12、62×××55）银行卡，致使其无法偿还银行贷款，申请解除对其银行卡的查封。 本院查明，本院于2019年5月10日作出（2019）辽0105民初2124号民事判决书，判决被执行人尹锦玉返还申请执行人孟庆立借款本金20，000元。 判决生效后，申请执行人孟庆立于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理后于2020年4月16日向被执行人尹锦玉送达了执行通知、报告财产令、限制消费令，并在执行中将被执行人尹锦玉在中国工商银行沈阳皇姑支行（账号33×××46、33×××31、33×××33、33×××65）、盛京银行沈阳市塔湾支行（9400398090190526-0001）、光大银行沈阳金城支行（75×××79）银行账户予以冻结。 本院认为，（2019）辽0105民初2124号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。法院执行中对被执行人的财产采取强制措施符合法律规定，本院对被执行人尹锦玉的银行账户予以冻结的执行行为合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人尹锦玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  牛煜 审判员  白山 二〇二〇年七月九日 书记员  姬硕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大东路67号负责人：王旭，职务：行长。被执行人：单大万，男，1984年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工行大东支”）与被执行人单大万借款合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初2845号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月9日立案执行,执行标的213019.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人单大万送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2428号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：侯庆波，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆波在光大银行53×××94账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执554号 申请执行人：杨恢柳，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹小平，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谭华春，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人杨恢柳、尹小平与被执行人谭华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恢柳、尹小平向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人谭华春邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月13日发起总对总网络财产查控，未查到工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年6月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的金额本金为610000万元、利息93147元及后续利息，案件受理费10836元、执行费12972元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十七日 书记员  张艳平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初773号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年8月13日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市渝北区。系本案被害人。 被告人杨逵，男，1988年8月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人罗建军，重庆泰源律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z725号起诉书指控被告人杨逵犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨逵及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人罗建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月12日11时许，被告人杨逵至位于重庆市渝北区XXX街道XXX二手车直卖网(XXX店)XXX楼的客服部办公室内，因感情纠纷，持木棍击打被害人李某某头部，李某某用双手护住头部，木棍击中李某某左手臂，致其左侧尺骨中段骨折，李某某离开办公室躲避，杨逵持木棍继续追赶，李某某摔倒，致其尾1、尾2骨折。 随后，被告人杨逵被民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨逵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杨逵有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处杨逵有期徒刑六个月至一年，对用于作案的木棍予以没收。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某某请求法院判处被告人杨逵赔偿住院医疗费25543元、续医费15000元、误工费33787元、护理费21400元、伙食补助费10700元、营养费5000元、交通费1110元、精神抚慰金50000元、鉴定费600元、因受伤无法送外卖等其他损失15000元。 被告人杨逵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人经济损失。 辩护人提出被告人杨逵系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月12日11时许，被告人杨逵因感情纠纷，至位于重庆市渝北区XXX街道XXX二手车直卖网(XXX店)XXX楼的客服部办公室内，持木棍击打被害人李某某头部，李某某用双手护住头部，木棍击中李某某左手臂，致其左侧尺骨中段骨折，李某某离开办公室躲避，杨逵持木棍继续追赶，李某某摔倒，致其尾1、尾2骨折。 随后，被告人杨逵被民警当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。 被害人李某某受伤后前往重庆市医科大学附属第三医院、陆军特色医学中心、荣昌区人民医院治疗，于2020年1月20日出院，住院9日。出院诊断为：1.左尺骨干骨折；2.多处软组织损伤；3.尾1、尾2椎体新鲜骨折；骶5椎体上缘少许骨挫伤。出院医嘱：术后14天拆线，出院后维持左前臂石膏固定致术后4周，出院后休息三个月，出院后前3月定期复查。骨折愈合后需要手术取出尺骨钢板。经鉴定，李某某的续医费为15000元。另查明，李某某系XXX汽车服务（天津）有限公司员工。 上述事实，有公诉机关、被害人李某某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.到案经过；2.常住人口信息表；3.DR诊断报告书、病历、发票；4.银行交易明细、劳动合同、在职证明；5.辨认笔录、扣押清单、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；6.监控视频；7.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；8.证人辛某某、王某某的证言；9.被害人李某某的陈述；10.被告人杨逵的供述和辩解。 本院认为，被告人杨逵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨逵到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立。 被告人杨逵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据李某某提供的发票、病历、司法鉴定意见书、劳动合同、在职证明等证据，依法主张医疗费14279.5元、续医费15000元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、鉴定费600元、误工损失4423.72元，酌情主张交通费500元。李某某主张的前述费用的超过部分及营养费，因未提供充分的证据证明，难以支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；主张的其他损失不属于犯罪行为造成的直接经济损失，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下： 一、被告人杨逵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日折抵刑期10日。） 二、被告人杨逵赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工损失、交通费、鉴定费等合计36423.22元（限判决生效后十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。 四、对用于作案的木棍予以没收（扣押在公安机关，未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1764号 被执行人：王智伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王智伟罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1764号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7282号原告:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周某，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：梁某某。本院审理中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行诉梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年七月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2551号之一 申请执行人碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。 法定代表人延超。 被执行人何鹏程，男，汉族，1972年10月26出生，住四川省平昌县。 碧桂园金阳物业服务有限公司成都分公司与何鹏程物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的86486.49元及利息，执行费1197元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款39632.39元；轮候查封被执行人何鹏程名下位于四川省巴中市平昌县房屋，且上述房屋已被设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9428号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：方强，男，1996年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告方强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件减半收取受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月二日 书记员  朱晓婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保237号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：杨俊龙，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊龙在中国农业银行新站支行存款95,465.22元【户名：杨俊龙，账号：62×××63】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊龙在中国农业银行新站支行存款95,465.22元【户名：杨俊龙，账号：62×××63】。冻结期限为12个月。案件申请费975元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保277号 申请人：梁文厂，男，1970年3月3日出生，住河间市。 被申请人：韩继忠，男，1968年2月7日出生，住河间市。 申请人梁文厂与被申请人韩继忠买卖合同纠纷一案中，申请人梁文厂于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩继忠银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月23日向本院提供担保。 本院认为，申请人梁文厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩继忠银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 括
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8403号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43345元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43345元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33345元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担392元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1899号申请人:郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住址濮阳县。委托代理人：郭明明，女，系郭训华之女。被执行人：刘德玺，男，1983年3月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：郭晗，女，1988年1月8日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：吴希涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：吕品，男，1984年10月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人:王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：舒洪华，男，1973年3月29日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郭训华申请执行刘德玺、郭晗、吴希涛、刘娅婷、吕品、王凤梅、舒洪华民间借贷纠纷一案，（2018）豫0928民初8523号民事调解书调解如下：一、被告刘德玺、郭晗尚欠原告郭训华借款144000元及利息88560元（利息计算至2018年11月30日，以后利息按月利率1.8%计算）；二、被告刘德玺、郭晗定于自2018年12月起每月1日前向原告支付利息2500元，至2019年6月1日前还清全部借款本金144000元及利息88560元；三、如果被告刘德玺、郭晗未按上述约定履行还款义务，原告可按借款本金144000元及利息（利息按月利率1.8%自2016年2月11日起计算至偿还借款本金之日）向法院申请强制执行；四、被告吴希涛、刘娅婷、吕品、王凤梅、舒洪华对上述借款及利息承担连带保证责任。执行过程中，被执行人刘德玺偿还申请人现金100000元，并私下与申请人达成和解，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8523号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十日书记员 ：丁一超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11788号之三 申请执行人：东莞市琦立塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区永兴街2号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5YF76C。 法定代表人：郭风超。 委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市邑钰模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭东福横一街28号，统一社会信用代码为91441900315256318Y。 法定代表人：陈道华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11397号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市邑钰模具有限公司应向申请执行人支付拖欠货款288014.54元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4770元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市邑钰模具有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市邑钰模具有限公司所有的机器设备[财产名称、数量、规格、型号详见国众联评报字（2019）第2-1645号报告书]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款160500元，根据分配方案，申请执行人可受偿101030.69元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位160500元，根据分配方案，申请执行人受偿了101030.69元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿101030.69元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄雨冰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2226号申请执行人唐某某与被执行人杨某某、王某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨绪金已履行全部付款义务，本案申请事项已全部了结，就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执974号 申请执行人：宋某某，男，1964年02月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区东区。法定代表人：郭某某，该公司经理。 申请执行人宋某某与被执行人丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0603民初557号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行申请人宋某某的执行申请。申请人宋某某要求被执行人丹东华兴造纸机械有限公司给付工资40000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额40000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 徐 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5093号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地福建省惠安县东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 负责人：叶水龙，该分社主任。 委托诉讼代理人：苏金胜，该分社职员。 被告：郑俊明，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄雪芬，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑文德，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑念民，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告郑俊明、黄雪芬、郑文德、郑念民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社秀江分社撤诉处理。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保104号 江西永修农村商业银行股份有限公司、熊建虹、罗序昌： 保全申请人江西永修农村商业银行股份有限公司与被申请人熊建虹、罗序昌财产保全纠纷一案，本院于2020年7月10日做出(2020）赣0425民初863民事裁定书，裁定对熊建虹、罗序昌财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月21日，本院查封熊建虹、罗序昌名下的位于永修县铜锣湾商住2期7幢二单元501室的不动产，查封期限三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年七月二十一日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执386号 被执行人：杜宇焕。 男，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 杜宇焕被处罚金刑一案,本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2020）粤粤刑终385号刑事裁定，于2020年7月16日移送执行并立案，执行标的罚金40万元。执行过程中，被执行人杜宇焕向本院缴交罚金40万元，并已上缴国库。至此，被执行人杜宇焕在本案的罚金40万元已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2020）粤刑终385号刑事裁定杜宇焕被处罚金40万元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1506号申请人：穆莲小,女性,中国（大陆）籍,1974年10月4日出生,住扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查。。被执行人：张财,男性,中国（大陆）籍,1959年2月16日出生,住扎赉特旗图牧吉镇哈达嘎查。。本院在执行穆莲小与张财借款合同纠纷一案中，经查被执行人张财外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张财名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人张财名下有一辆吉利牌汽车申请人不申请查封。本院通过约谈申请执行人穆莲小，申请执行人穆莲小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十一日书记员  王 忠
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初8168号 原告:杨某。 被告：陈某某。 原告杨某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金人民币33000元及利息（利息计算从起诉之日起，以本金33000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，从原告处两次借款合计33000元，并出具借条二张。一张载明：“借条今借到杨某人民币贰万叁仟元整（23000.00)，用期一年（2014年1月9日到期）借款人：陈某某2013年1月9日。另一张载明“今借到人民币壹万元10000.00元借到人：陈某某2013年7月24日”。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，不愿意还款。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请人民法院在查明事实的基础上依法判决。 被告未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定： 2013年1月9日，被告陈某某向原告杨某借款20000元，在预先计入一年借款利息3000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万叁仟元整23000元，用期一年（2014年1月9日）；2013年7月24日被告陈某某再次向原告借款并出具借条一张载明：“今借到人民币壹万元整10000元”。 本院认为：原告杨某与被告陈某某之间借贷关系有原告提交的借条、转账记录等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告陈某某借款后理应积极履行还款义务。对原告主张的按本金33000计算利息的主张，因被告于2013年1月9日出具的金额为23000元的借据中已实际含有3000元利息，故原告相关主张属于重复计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金30000元及利息（其中2019年11月2日前利息3000元，2019年11月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至被告实际还款之日至）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 彪 审 判 员  唐大瑜 人民陪审员  高 卓 二〇二〇年七月六日 书 记 员  夏一司
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1776号申请执行人陈奎军，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓建华，男，1958年06月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖长付，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院执行的申请执行人陈奎军与被执行人邓建华、肖长付民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖长付于2019年1月30日偿还申请执行人借款本金350000.00元及利息，被执行人邓建华对上述借款及利息承担连带偿还责任，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓建华、肖长付列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人邓建华、肖长付名下银行无大额存款信息。被执行人邓建华、肖长付名下无车辆信息。被执行人肖长付在怀化市无住房信息，邓建华名下一套房屋已抵押给申请执行人，但因房屋价值大于本案债权，申请执行人申请暂时不于拍卖该房屋受偿。被执行人邓建华、肖长付在中国银行无金融理财产品。被执行人邓建华、肖长付在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人邓建华、肖长付在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人邓建华、肖长付暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年七月二十八日书记员 张慧玲
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3570号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人李敬格，男，汉族，住所地河北省石家庄市赞皇县，联系方式139××××2904。 维仕融资担保有限公司申请李敬格追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4933号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4933号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初864号原告：李松，男，1989年7月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：肖兴才，男，1977年4月27日出生，土家族,湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：徐小平，女，1979年8月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：徐万高，男，1954年3月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。系徐小平父亲。原告李松诉被告肖兴才、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松、被告徐小平的委托诉讼代理人徐万高到庭参加诉讼，被告肖兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、判令肖兴才和徐小平立即偿还李松借款本金40400元，并以40400元为基数自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、肖兴才和徐小平承担诉讼费。事实和理由：2013年，肖兴才和徐小平夫妻婚姻关系存续期间，因家庭购房需要，肖兴才向李松借款40400元，约定一年后归还。自2014年起，李松催收肖兴才和徐小平归还借款，肖兴才和徐小平以各种理由拖延。肖兴才和徐小平于2019年离婚，该借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由肖兴才和徐小平连带偿还。请求支持李松的诉求。徐小平辩称，李松起诉徐小平是错误的，徐小平与肖兴才于2019年5月24日离婚，约定夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有、负责偿还，徐小平与本案无关。肖兴才微信辩称，不是借贷，没有借李松的钱。根据当事人陈述，本院认定事实如下：李松和肖兴才及徐小平于2014年至2015年在浙江省玉环县威皇家具厂一起务工，共同承包经营货运业务，双方因经营结算发生纠纷。另查明，肖兴才与徐小平原系夫妻关系，双方于2019年5月24日经人民法院调解离婚，并约定夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有、负责偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李松称给肖兴才借款40400元，李松仅提供了与肖兴才的微信聊天记录和通话录音，肖兴才和徐小平不认可与李松之间存在40400元的借款事实，李松提供的微信聊天记录和通话录音不能证明其与肖兴才及徐小平之间存在借款40400元的事实，李松主张肖兴才和徐小平偿还借款40400元，证据不充分，本院不予支持。肖兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李松的诉讼请求。案件受理费567元（已减半），由李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年七月三十日书记员  杨镜民
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢394号曹凯生：高磊：曹凯生申请执行高磊保证合同纠纷一案［原执行案号为：（2016）苏0804执1408号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人曹凯生向本院申请执行的（2015）淮小民初字第00484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1127号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园二期人民里商业中心1095-1098号铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南利和工贸发展有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口1108房。法定代表人：罗宇。被申请人：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市雨花区。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人:曾志成，男，汉族，1967年9月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：罗宇，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省汨罗市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、曾志成、罗宇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、曾志成、罗宇的银行存款2250000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终121号上诉人(原审被告)：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆柴鼎建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四路288号5-13号，统一社会信用代码：91500107681476847D。法定代表人：柴长忠，系该公司执行董事。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司因与被上诉人重庆柴鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆祐基建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人重庆祐基建筑工程有限公司住所地人民法院重庆市渝中区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地重庆市梁平区人民法院专属管辖，被上诉人重庆柴鼎建筑工程有限公司向重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月二十三日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执157号之二申请执行人：张怀义，男，1958年8月14日生，汉族，住方城县。被执行人：王海，男，1976年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：尚松年，男，1965年11月15日生，汉族，住方城县。被执行人：刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。被执行人：毛增礼，男，1959年7月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人张怀义申请执行被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）豫1322民初1号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告王海于2018年6月30日前归还原告借款本金100000元及2017年7月3日以后的利息；2018年12月30日前归还原告借款本金500000元及2017年7月3日以后的利息。被告尚松年、刘春生、毛增礼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4900元，被告王海负担。因被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼未按上述生效法律文书履行义务，张怀义向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海、尚松年、刘春生、毛增礼名下的财产。1、查询到被执行人刘春生在方城县农村信用合作联社营业部开设账号62×××34，本院于2020年7月22日冻结，并划拨3000元支付给申请人；查询到被执行人刘春生在中国邮储银行方城县拐河镇营业所开设账号60×××34，本院于2020年4月22日冻结，并划拨274元支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到尚松年在方城县农村信用合作联社营业部开设账号00×××13，本院于2020年4月22日予以冻结，并划拨922元支付给申请人；查询到被执行人尚松年在中国银行开设账号62×××16，本院于2020年7月24日予以冻结。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。3、查询到王海在方城县农村信用合作联社古庄店信用社开设账号62×××98，本院于2019年12月13日予以冻结，并划拨10700元支付给申请人；查询到被执行人王海财付通账号，本院于2020年4月21日予以冻结，实际控制1961元，本院予以扣划支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。4、查询到被执行人毛增礼财付通账号，本院于2020年6月13日予以冻结，实际控制1486元，本院予以扣划支付给申请人。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。5、查询到被执行人尚松年名下登记有东风牌豫Ｒ×××××号车一辆、刘春生名下登记有东风日产牌豫Ｒ×××××号车一辆，因上述车辆去向不明，本院未能实际扣押，本院于2020年7月29日对上述车辆予以档案查封。6、查询到被执行人王海所有的方城县农村信用合作联社的两笔股权166650股、333300股，本院于2020年6月22日予以查封，查封期限两年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请；因该股权质押于唐河县农村信用合作联社，并且正在执行过程中。本院已经与唐河法院联系，参与分配。三、本院通过查询不动产、实地走访调查和向周围群众了解，查询被执行人王海、刘春林、尚松年、毛增礼名下的不动产信息。1、查明被执行人尚松年所有的位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××城小区××楼××单元××室房产（权证号码：15850024）一套、位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和新世纪7幢1单元201室房产（权证号码：方201102732）一套和位于方城县××镇××路西侧房产（权证号码：方41083111038）一处，本院于2019年3月29日予以查封。因案外人孙小香对上述房产提起执行异议，本案暂对上述房产位于处置。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。2、查明被执行人毛增礼所有的位于方城县××镇电视路××房产（权证号码：1501019368-1）一处、位于方城县城关镇和平街房产(权证号码：方41083010152)一处，本院于2019年3月29日予以轮候查封（分别为第二次和第三次），待首封处置后，对剩余价值依法参与分配。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。3、查明被执行人王海所有的位于方城县××镇××小区南××单元××室房产（权证号码：方11200900012）一处，本院于2019年3月29日进行轮候查封（第三次），待首封处置后，对剩余价值依法参与分配。上述房产查封期限三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王海、刘春生、尚松年、毛增礼发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因被执行人涉案较多，并且已经被其他案件拘留，经征询申请人意见，申请人不要求对被执行人实施拘留措施。本院已经于2020年7月29日中午通过谈话的方式告知申请人张怀义的代理人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案支付给申请人17557元，本案债权尚余本金60万元及相应的利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海、尚松年、毛增礼、刘春生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申16号 韦成伟： 你为自己敲诈勒索罪一案，对隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初67号刑事判决及百色市中级人民法院（2019）桂10刑终325号刑事判决不服，以一、二审判决量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经复查，对于你在申诉书中提出的你只提供了身份证让村民进行开户，没有非法占有的主观故意及威胁、胁迫被害人的行为，且没有从中获利，你在整个案件中所起作用不大，法院判决量刑过重的问题。本院认为，本案证据足以证实你与上诉人韦成亮、韦仕雄、李绍雄、王杨杰、朱小瑶、王多壮、韦汉军、韦汉炮、王多荣、韦雷、李仕毛敲诈勒索他人钱财，共计人民币56,201元的事实，你的行为已构成敲诈勒索罪。你与其他上诉人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照所参与或组织的全部犯罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，你敲诈勒索他人的财物价值属于“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于你犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极退赔，可以酌情从轻处罚，一审法院已经根据你的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现以及退赔情况，决定对你减轻处罚。本案二审期间，被害人出具谅解书，且其他上诉人认罪悔罪，主动缴纳罚金，二审法院在判决中予以考量，决定适用缓刑。而你没有在法定上诉期内提起上诉，表示你对一审法院的判决是认罪服判的。且你没有主动缴纳罚金，也没有其他适用缓刑的情形。因此，一审判决你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并无不当。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日