wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执398号之一 申请执行人：闵红英，女。 被执行人：王粒宇，女。 被执行人：张静，男。 为执行申请执行人闵红英与被执行人王粒宇、张静借款合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款180000元，案件受理费450元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2769元，但被执行人王粒宇、张静仍未不履行。执行中，本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人王粒宇名下的位于资中县水南镇桂花街123号金海名园4号楼2-2-4号房屋，因系轮候查封，本院无法处置，后本院依法查询了被执行人王粒宇、张静的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人王粒宇、张静采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 海 啸
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3126号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所宁乡市二环南路玉潭街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。被告：邓铁如，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告邓铁如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告宁乡市玉潭房屋管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金5360元（租金计算至2020年3月31日止），滞纳金1467元（计算至2020年3月31日），合计6827元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告邓铁如的申请，原告将宁乡市和美华庭小区XX-X-XXX房屋出租给被告使用，双方于2015年4月1日订立《房屋租赁合同》，合同约定：月租金111.70元，年租金1340元，租赁期限2015年4月1日至2016年3月31日。签订合同后，被告预交了一年租金，合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告一直拖欠租金至今，期间原告单位工作人员多次催缴未果。根据我国合同法规定，被告应履行合同支付欠交租金，并按拖欠租金额的日万分之三支付滞纳金。被告邓铁如辩称：1、原告请求答辩人支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金的主张已过诉讼时效；2、根据《湖南省人民政府令》第209号第22条：残疾军人承租公有住房时，产权单位对七级至十级残疾军人减免50%的租金；3、租金的计算有误：根据上述关于残疾军人的优待，两年的租金共计为1340元；4、滞纳金的计算有误：根据《房屋租赁合同》，答辩人所欠租金应从2018年4月1日开始计算至2020年3月31日，因此滞纳金为146.73元；5、2013年12月20日原告依政策分配了和美华庭廉租房（X栋XXX）给答辩人，答辩人当时缴纳了房屋租金1140元和物业管理费311元，但在交房时，答辩人发现该房屋面积太小，不宜居住，要求退房重新分配，但原告一直未将该款退给答辩人。本院经审查认为，本案中，被告邓铁如承租的和美华庭小区XX-X-XXX号房屋系廉租房，其辩称因其系残疾军人，在承租及交纳廉租房租金时，应根据《湖南省人民政府令》第209号第22条之规定享受相关住房优惠待遇。因《湖南省人民政府令》系行政机关发布的规范性文件，本案系原、被告在履行《房屋租赁合同》过程中，对该规范性文件的具体理解与适用不一致而产生的纠纷，涉及不同层级的行政机关对规范性文件的具体解释与适用问题，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁乡市玉潭房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)皖15司惩复2号 复议申请人：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 复议申请人周家海不服安徽省舒城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）皖1523司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 周家海提出，安徽省舒城县人民法院审查曾兆庚、叶敏与周家海民间借贷纠纷案件中，以周家海伪造证据“还不上2分行息”为由对周家海进行罚款。2014年元月20日，曾兆庚在周家海家中借款时，口头约定2014年6月份还款，还不上付2分行息，但未在借条上注明。在2014年6月份借款到期时，周家海多次找曾兆庚要求还款，但未找到人。后打曾兆庚电话（183××××9288）联系，曾兆庚讲他不在舒城，在滁州来安打工，并再次约定付2分行息。当时周家海要求其回来签字，但曾兆庚讲不要了，你自己在借条中注明就行了。虽然周家海无法提供其他证据来证明，但事实如此。现周家海经济困难无法承担，曾兆庚欠款也未能执行，特申请撤销安徽省舒城县人民法院处罚决定。 本院经审查认为，周家海擅自在案涉借条上添加“还不上2分行息”字样，对原有借条内容进行了变更改造，又未能如实向安徽省舒城县人民法院陈述该事实，从而导致该院在审理周家海诉曾兆庚、叶敏民间借贷纠纷一案时的事实认定和判决结果出现错误，其行为妨碍了民事诉讼，该院依法对周家海罚款50000元并无不当。周家海申请复议的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周家海的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保19号申请人：李一川，男，汉族,1984年9月11日出生,住南乐县。被申请人：苏国昌，男，汉族,1977年12月23日出生,住南乐县。申请人李一川于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国昌驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额100000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人苏国昌驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年七月一日书记员  王文博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上二被告委托代理人：房玉明，女，1972年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告向文娟、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、被告向文娟、孙晓明的委托代理人房玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人额度借款合同》，被告向文娟、孙晓明给付贷款本金205,277.78元、利息15,696.4元，合计220,974.18元（上述数额计算至2020年1月10日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告向文娟、孙晓明以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》，二被告分别于2014年1月21日、2月8日向原告贷款14万元、20万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，二被告以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2014年1月16日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。担保合同约定担保人承担的担保责任最高不超过340,000元。原告按合同约定发放了贷款后，二被告未按合同约定履行还款义务，截止到2020年1月10日，两笔贷款已分别逾期385天、428天，尚欠原告贷款本金205,277.78元、利息15,696.4元，合计220,974.18元。被告向文娟、孙晓明承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告向文娟、孙晓明于2014年1月15日签订的《个人额度借款合同》；二、被告向文娟、孙晓明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金205,277.78元及截止到2020年1月10日的利息15,696.4元，合计220,974.18元，并给付自2020年1月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告向文娟、孙晓明位于朝阳市双塔区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额340,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费2,307元（原告预交，已减半收取），由被告向文娟、孙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年七月一日书记员  纪 微
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1243号 原告：陈建衡，女，1985年2月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：邹佰繁，男，1991年8月7日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈建衡与被告邹佰繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建衡的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告邹佰繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建衡向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金14,000元及资金占用期间利息1540元（以本金14000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月28日起暂计至2020年3月27日止利息为1540元，以后续计至还清借款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈建衡与被告邹佰繁经朋友介绍而认识多年。2017年5月27日，因被告邹佰繁急需用钱而向原告提出借款。原告同意借款，并在朋友张建艺的见证下于当日交付现金14000元给被告，被告向原告出具《借据》一份，约定于2018年5月27日归还给原告。但约定的借款期限届满后，经原告多次向被告邹佰繁催讨，但被告一直以各种理由不予偿还给原告。原告认为，被告逾期归还借款的行为，已经损害了原告的合法权益。 被告邹佰繁不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹佰繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《居民身份证》、《借据》、符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告陈建衡与被告邹佰繁是朋友关系。被告因急需资金周转于2017年5月27日向原告借款14000元，双方当天签订《借据》，该借据约定：“由于因急需资金周转，今甲方（邹佰繁）向乙方（陈建衡）借用人民币：壹萬肆仟元整（14,000.00元），日期在签订日开始计算，定于2018年5月27日归还，…甲方：邹佰繁…乙方：陈建衡…见证人：张建艺…”上述借款到期后，经原告催收被告没有归还。2020年5月15日原告以与被告邹佰繁的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金14000元没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告邹佰繁在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告邹佰繁对至2020年5月15日止尚欠原告借款本金14000元的事实没有提出异议，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2018年5月28日起支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告这一请求合法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邹佰繁归还原告陈建衡借款本金14000元及资金占用期间的利息（以本金14000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月28日起计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费97元，由被告邹佰繁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月三日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1185号罪犯麻坐云，男，1965年2月5日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年12月25日作出(2017)湘3124刑初235号刑事判决，以被告人麻坐云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付执行。服刑期至2024年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯麻坐云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余326分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯麻坐云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻坐云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻坐云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1014号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、 上虞市日峰照明电器有限公司： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司申请实现担保物权一案，执行依据（2014）绍虞商特字第19号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1089号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1047号 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：卓飞杰，男，1977年4月14日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王玲玲，女，1982年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人卓华龙与被执行人卓飞杰、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行,责令被执行人卓飞杰、王玲玲返还申请执行人借款本金及利息等20010.47元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卓飞杰、王玲玲有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卓飞杰、王玲玲拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卓飞杰、王玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月十三日 代书记员  张俊淦
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初172号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐滕飞，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]146号                  指控事实                    2019年5月10日，被告人徐滕飞在CC直播平台，采取冒充主播身份销售牛肉干、允诺充值送CC直播平台帝王等级等方式，先后骗取被害人苗雨姣人民币8214元，该款被徐滕飞用于赌博。       2019年6月，被告人徐滕飞在得知被害人宋朋超要组装电脑用于直播后，谎称自己认识组装电脑的人，宋朋超同意经由徐滕飞购买组装电脑，并通过微信支付徐滕飞人民币4444元，该款被徐滕飞用于赌博。      案发后，被告人徐滕飞经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐滕飞已经退赔被害人苗雨姣、宋朋超损失共计人民币12658元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人徐滕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐滕飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人徐滕飞犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐滕飞经电话传唤主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐滕飞案发后退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人徐滕飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                  二○二〇年七月十五日                     书  记  员   魏 瑞 华
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审44号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人罗高阳，1995年1月5日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月6日对被执行人作出的编号411627-1103584990的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本院现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人罗高阳于2019年12月6日14时40分，在太康县银城路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103584990的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人罗高阳自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1881号申请执行人：支玲连，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。被执行人：蒋克文，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇闫店街道市。支玲连与蒋克文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人支玲连向本院申请执行，要求被执行人蒋克文支付216758.76元及迟延履行利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  毛 成审 判 员  张 浩二〇二〇年七月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，统一社会信用代码：913311278485142879，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号。 负责人：吴智开，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玲,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：景宁宝盛能源有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A189A6L，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路146号二楼。 法定代表人：宣美芳。 被告：宣美芳，女，1961年1月15日出生汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳共同归还原告借款本金人民币215000元并支付利息、罚息(利息、罚息按合同约定标准暂算至2020年4月13日为11710.69元，之后按合同约定标准从2020年4月14日起算至款项还清之日止)；2、判令被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳支付原告为实现债权的费用即律师代理费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宣美芳于2017年12月19日利用其独资注册的景宁宝盛能源有限公司向原告方申请并签约“企业网上银行服务”，被告宣美芳利用该电子渠道于2018年9月自助完成贷款申请、审批、签约等全流程环节申请并同意签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，经中国建设银行网上银行系统核准，于2018年9月13日生成编号为330690010-0091-20192408922的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，《合同》约定：借款额度215000元，有效期自2018年9月13日至2019年9月13日止；贷款利率采用固定利率，贷款按年利率5.4375%按月计收利息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年9月14日分两次支取借款共215000元，借款到期前，被告按约按期支付利息；借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，至2020年4月13日累计欠款共计226710.69元。 被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告因本案与其委托代理人签订委托代理合同，支付了律师费2800元。 本案事实由原告提交的原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明书、被告身份证、被告营业执照、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业主管激活确认单、贷款账户基本信息、资金交易明细、中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行建总发【2017】187号文件及所附的《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、小微快贷操作流程图例、中国建设银行客户专业回单、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，两被告向原告申请开立银行账户及网上银行并激活使用，并以双方均认可的数据电文方式签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定该合同有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行合同约定的还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权实际支付律师费2800元，符合双方的合同约定及法律规定，本院已依法予以支持。综上，对原告的前述诉讼请求，本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金215000元及相应的利息、罚息(暂算至2020年4月13日的利息、罚息共计11710.69元，之后的利息、罚息按双方合同中的约定从2020年4月14日起计算至款项还清之日止)； 二、被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司景宁支行实现债权的费用2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，减半收取2351元，由被告景宁宝盛能源有限公司、宣美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5851号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：贾亚东，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告贾亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告贾亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款9075.18元（其中本金7117.69元，利息658.58元，费用1298.91元）；2、判令被告支付2019年6月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以7776.27元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同日，被告因购车需要，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告贾亚东发放了卡号为的信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年5月31日，被告贾亚东累计拖欠原告9075.18元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾亚东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告贾亚东于2015年10月20日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额8.5万元整，分期期数36期，持卡人手续费率12%，持卡人手续费金额1.02万元。被告声明已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；2、若被告出现债务不履行等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另查明，被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年5月31日，被告因透支产生的信用卡欠款共9075.18元，其中本金7117.69元、利息658.58元、费用1298.91元。上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告贾亚东与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾亚东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年5月31日的透支款9075.18元。二、被告贾亚东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以7776.27元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告贾亚东负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8548号上诉人（原审被告）：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地：郑州市中牟县广惠街办事处院内。负责人：刘鸣，该公司负责人。上诉人（原审被告）：科饰达建设工程有限公司（曾用名：河南科达装饰工程有限公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号。法定代表人：周长法，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。上诉人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司因与被上诉人河南均美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,770元，由上诉人河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 赵泽宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更484号罪犯张金清，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0204刑初121号刑事判决，以被告人张金清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳3000元），追缴违法所得赃款人民币1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张金清在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张金清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金清减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2102号 申请执行人:四川宏亮电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋15层6、7号。 法定代表人：陈静，总经理。 被执行人:成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 四川宏亮电力工程有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11683号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川宏亮电力工程有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都摩尔物流发展有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人书面向法院提交终本申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11683号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄瑾，男，汉族，1979年10月28日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄瑾的本院(2020)沪0106民初4514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执381号之一 申请执行人：于树芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人于树芬与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初304号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2461号 原告：何展江，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：汪栋权，男，1993年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。统一社会信用代码：913302833554530986K。 代表人：顾玮惠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告何展江与被告汪栋权、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何展江于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何展江的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何展江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何展江负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年七月三日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1866号 原告：赵湘桃，女，1964年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭沛丰建材有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1410号。 法定代表人：郭沛，公司董事长。 被告:郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。 被告:赵萍，女，1984年11月9日出生，汉族。 原告赵湘桃与被告湘潭沛丰建材有限公司、郭沛、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵湘桃于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵湘桃的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵湘桃撤诉。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告赵湘桃负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年七月六日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4679号原告：王敏，女，汉族，1970年7月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院，统一社会信用代码91411000737401255H。法定代表人：冀中慧，该公司经理。被告：李绍河，男，1968年9月24日生，住河南省南阳市南召县。本院受理原告王敏诉被告许昌万兴建筑工程有限公司、李绍河建设工程分包合同纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王敏自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十七日书记员  杨丽娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执746号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行,住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号,统一社会信用代码为91330283778204856C。 负责人:陈昊，系该支行行长。 委托代理人：王松青，系该支行员工。 被执行人：王铁永，男，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：唐秀兰，女，1979年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈航辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王小英，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林亚芳，女，1978年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈武邦，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人王铁永、唐秀兰、陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王铁永、唐秀兰支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金48473.68元及相应利息，被执行人陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦对前述款项承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费3724.5元，财产保全费2520元，执行费6049.27元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人王铁永名下的车牌号为浙Ｂ×××××的东风车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的丰田车辆；本案在诉讼阶段保全查封了被执行人陈武邦名下的车牌号为浙Ｂ×××××的金杯中型普通客车；但上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人陈武邦名下的位于宁波市××区××陈二村的房产；本案查封了被执行人陈航辉名下的位于宁波市××区××陈二村的房产；上述房产均为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王铁永、唐秀兰、陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月16日，被执行人王铁永、唐秀兰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金48473.68元及相应利息，被执行人陈航辉、王小英、陈龙、林亚芳、陈武邦对前述款项承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费3724.5元，财产保全费2520元，执行费6049.27元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1652号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地湖州市吴兴区凤凰路132、136号。 代表人：叶伟强，该支行行长。 被执行人：朱建国，男，1980年6月27日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人朱建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人朱建国应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金270000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年5月31日为43725.12元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计算），并负担案件受理费8676元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人朱建国名下汽车车龄长，故未查封；被执行人朱建国名下无不动产登记。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建国作出罚款1000元的决定，被执行人朱建国均未缴纳罚款。同时已对被执行人朱建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 金旭璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4332号原告:邓庆桓，男，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路U。负责人:王姝，该公司经理。委托诉讼代理人:高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告邓庆桓与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓庆桓的委托诉讼代理人刘岩，被告保险公司的委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金110000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日11时40分，原告驾驶登记所有人为李霞的辽Ａ×××××号车辆，沿303国道由西向东行使至吉林省四平市铁东区石岭镇303国道347公里+400米处时，因冰雪路面，车辆侧滑与右侧护栏相撞后，又滑至公路中间隔离带，致使车辆损坏，车上三名乘员受伤，其中一人为邵长民，事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告保险公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告并没有在我公司为伤者购买人身意外保险。所购买的驾乘人员意外保险，被保险人是李霞，与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2018年11月10日，李霞为原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保平安驾乘人员意外综合保险，意外伤害身故和残疾保额为100000元，意外伤害医疗保额10000元。2018年11月22日，原告邓庆桓驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至303国道时，车辆侧滑与右侧护栏相撞后又滑至公路中间隔离带，致使车上三明乘员受伤，其中一人为邵长民。邵长民将邓庆桓诉至皇姑区人民法院，经皇姑区人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对邵长民伤情进行鉴定，鉴定结果邵长民肋骨骨折（七根肋骨骨折）评定为十级伤残。2019年6月26日，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5240号民事判决书，判决赔偿邵长民残疾赔偿金59986元，医药费58224.44元。后邓庆桓不服上诉至沈阳市中级人民法院，2019年12月6日，沈阳市中级人民法院判决驳回了邓庆桓的上诉。现原告邓庆桓已向邵长民履行了赔偿义务，且邵长民将驾乘人员意外保险的保险权益已转让给原告邓庆桓。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。关于残疾赔偿金的问题。2018年11月22日的事故中，伤者邵长民经辽宁大学司法鉴定中心对邵长民伤情进行鉴定，鉴定结果邵长民肋骨骨折评定为十级伤残。根据《人身保险伤残评定标准及代码》（标准编号为JR/T0083-2013）所记载的伤残赔偿标准，十级伤残按10%比例赔付，被告保险公司应按邵长民的伤残等级赔付残疾赔偿金10000元。关于医药费的问题。根据《平安驾乘人员意外伤害保险条款》保险责任第五条第（三）条医疗保险责任的规定，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金。现原告邓庆桓已为邵长民垫付医药费58224.44元，根据保险合同约定，被告保险公司应赔付邓庆桓医药费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告邓庆桓残疾赔偿金10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告邓庆桓医疗费10000元；三、驳回原告邓庆桓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年七月十日书记员  马勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2675号原告：倪顺霞，女，生于1962年10月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路清正，男，生于1997年5月26日，汉族，住住河南省中牟县，系原告之子。被告：冉遂州，男，生于1991年10月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层，统一社会信用代码9141170031723346XB。负责人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫兵权，男，生于1991年4月4日，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系该公司员工。本院在审理原告倪顺霞诉被告冉遂州、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪顺霞未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪顺霞撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月十五日法官助理齐彩红书记员胡洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保252号 申请执行人解刚，男，1961年12月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人辽宁九凤武岩科技有限公司。 法定代表人蒋德彬，系该公司经理。 本院执行的解刚与辽宁九凤武岩科技有限公司民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2300号申请执行人：夏彦涛，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：徐继冬，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行夏彦涛与徐继冬刑事附带民事赔偿一案中，于2020年3月25日向被执行人徐继冬发出执行通知书，责令被执行人徐继冬三日内按照（2019）豫0482刑初683号刑事附带民事判决书履行义务，但被执行人徐继冬未履行。现因被执行人徐继东基于（2019）豫0482刑初519号刑事附带民事判决书，对刘松源、王豪森、范益豪、潘梦岩享有到期债权6393.39元，且该款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐继冬在本院的款项4863.59元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2727号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地：濮濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增，职务：行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：王翠玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：葛文恒，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告王翠玲、葛文恒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行撤回起诉。案件受理费1,886元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十四日书记员  刘允超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执173号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛彦龙，住河南省卢氏县。被执行人刘军花，住河南省卢氏县。被执行人吴高鹏，住河南省卢氏县。申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公与薛彦龙、刘军华、吴高鹏民间借贷一案，卢氏县公证处（2019）豫三卢证内民字第811号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为37万元及利息、公证费1480元和执行费5450元。因被执行人薛彦龙、刘军华、吴高鹏未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月11日，向被执行人薛彦龙、刘军华、吴高鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受询问，也未报告财产情况。2、2020年2月11日、3月6日、4月10日、4月27日、6月19日分五次通过执行网络查控系统向金融机构查询薛彦龙、刘军华、吴高鹏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月24日，向不动产登记管理部门查询薛彦龙、刘军华、吴高鹏的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月13日，将薛彦龙、刘军华、吴高鹏名下银行账户冻结。5、2020年5月7日，对被执行人依法查封被执行人刘军华名下豫MGA285号魏派牌汽车一辆，后经申请执行人申请予以解除查封。6、扣划被执行人银行存款共计16936元。7、2020年6月16日依法将被执行人实施失信、限高惩戒。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为16936元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彦龙、刘军华、吴高鹏负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十八日书 记 员  莫其昌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3441号原告：杜俊娥，曾用名杜小妞，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：王淑芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杜俊娥与被告王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊娥的委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告王淑芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55000元并自起诉之日（2020年5月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告因家庭经营需要，向原告借款120000元，口头约定借款利息1.5%，随要随还。借款后，被告仅按照约定支付了三个月利息。之后，分数次偿还原告借款65000元，下余借款55000元，经原告多次催要不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王淑芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据材料。本院经审理认定事实如下:2014年2月24日，王淑芝向杜俊娥出具一份《代款》条，主要内容为：今代杜小妞款120000.00元拾贰万元正2月24号王淑芝。杜俊娥提交的中国邮政储蓄银行取款凭单显示其于当天在该行取款120000元。杜俊娥的特别授权委托诉讼代理人杜留杰在庭审中陈述：杜俊娥与王淑芝系亲属关系，杜俊娥的小名叫“杜小妞”，王淑芝就在借条上写了杜俊娥的小名“杜小妞”；农村的民间借款称为代款。借款后王淑芝按约定的月息1分5支付了三个月的利息，之后就不再支付利息；后经杜俊娥多次催要，王淑芝陆续还款65000元，下欠55000元未还；因王淑芝未到庭参加诉讼，不能对双方的利息进行确认，因此杜俊娥要求自起诉之日（2020年5月15日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息。以上事实，有原告陈述、《代款》条、中国邮政储蓄银行取款凭单等相关证据予以证明。本院认为，王淑芝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。杜俊娥向王淑芝借款120000元，有杜俊娥的特别授权委托诉讼代理人杜留杰的陈述、王淑芝向杜俊娥出具的《代款》条、取款凭单等证据予以证实，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。杜俊娥的特别授权委托诉讼代理人杜留杰在庭审中代杜俊娥自认王淑芝已偿还其借款65000元，并愿意对其陈述承担相应的法律责任，本院对此予以确认。杜俊娥提交的《代款》条不能证明其与王淑芝在借款时对是否支付利息、按什么标准支付以及还款期限存在明确约定，但经杜俊娥催要后，王淑芝尚欠借款55000元未还，杜俊娥请求王淑芝返还下余借款55000元并自起诉之日(即2020年5月15日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,不违反法律、法规及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王淑芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊娥借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王淑芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年七月十六日代理书记员  聂颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3516号原告：赵文琳，女，汉族，1994年9月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B区3层。统一社会信用代码：91410307582890735H。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。统一社会信用代码：9137020356472619XX。法定代表人：李君。原告赵文琳诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文琳，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵文琳向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬6066.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。被告青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告赵文琳于2019年4月起在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告工资共计6066.92元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该6066.92元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵文琳劳动报酬6066.92元；二、驳回原告赵文琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告青岛星美影院公司全部承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月三日书记员 熊恩慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执462号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住。 被执行人吴连寿，男，1969年2月27日生，汉族，住。 被执行人黄凤珍，女，1972年5月2日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初719号民事判决书,申请执行吴连寿、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之七申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人李利军名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月7日被执行人李利军与申请执行人石玉山协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人石玉山向本院申请解除对被执行人李利军相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李利军在财付通支付科技有限公司账户内存款4221.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  王凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督892号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王金成，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王金成拒不偿还信用卡欠款本金12712.3元，拖欠利息3311.62元，费用（含违约金）7158.75元，合计23182.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王金成签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23182.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12712.3元，拖欠利息3311.62元，费用（含违约金）7158.75元，合计23182.67元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费127元，由被申请人王金成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2529号原告：吴彬委托诉讼代理人：程莹莹，律师。委托诉讼代理人：朱超豪，实习律师。被告：杨军玲委托诉讼代理人：戴殿伟，法律工作者。被告：赵铜锤原告吴彬与被告杨军玲、赵铜锤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人程莹莹，被告杨军玲及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告赵铜锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款253700元及逾期利息（以253700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告防水材料供货商，长期向二被告供货。2019年2月1日，被告对原告所欠货款出具欠条一份，载明欠原告材料款贰拾伍万叁仟柒佰元整。经原告多次催要，二被告拒不付款，故原告诉至法院。被告杨军玲辩称：1.原告是代理河南凯龙建筑防水有限公司供应的防水材料，并非本案适格原告；2.防水工程是郑州市鑫淦防水工程有限公司承揽的，被告杨军玲出具欠条是职务行为而非个人行为，被告应为郑州市鑫淦防水工程有限公司；3.欠条虽是被告杨军玲出具，但出具欠条时被告赵铜锤在场，其核实材料清单也认可，但称不会写字让被告杨军玲出具的；4.据被告赵铜锤讲，原告供应的防水材料存在有严重质量问题。被告赵铜锤辩称：被告赵铜锤与杨军玲自2014年、2015年左右开始合伙干防水工程，谁买的东西谁打条，该欠条并非被告赵铜锤所签，对欠款事实不认可；2019年被告赵铜锤与杨军玲因关系不和，分别向法院起诉离婚，在此期间，郑州市鑫淦防水工程有限公司公章等证件材料由被告杨军玲掌握，在被告赵铜锤不知情的情况下，2019年1月20日被告杨军玲用公章向原告出具欠条一份，现原告起诉2019年2月1日的欠款，应由被告杨军玲偿还，被告赵铜锤及郑州市鑫淦防水工程有限公司对原告的欠款已在（2020）豫0182民初1785号案件中查清，并不欠原告此款项；原告本案所诉的防水材料确实出现问题，可以到工地查实。本院经审理认定事实如下：二被告自2014年、2015年左右合伙干防水工程，2017年5月5日登记结婚，现在系夫妻关系。2018年5月8日，被告赵铜锤注册成立郑州市鑫淦防水工程有限公司。2017年3月9日至2018年3月30日期间，原告向二被告供应防水材料，2019年2月1日，双方结算后，被告杨军玲向原告出具欠条一份，载明：今欠吴彬材料款贰拾伍万叁仟柒佰元整（253700元）杨军玲2019.2.1。经原告催要，二被告一直未付款，原告诉至本院。本院认为，二被告对其二人合伙经营防水工程、将从原告处购买的涉案防水材料部分用于登封工地的事实不持异议，本院亦予以确认，双方经过有效结算，被告杨军玲出具欠条，现原告据此要求二被告偿还货款253700元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵铜锤辩称欠条并非本人所签，不应由其还款，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对其抗辩不予采纳；其还辩称原告所供防水材料有质量问题，但未提交证据证明，且原告称在结算时双方已协商扣除了一部分货款，算账时二被告均在场，被告杨军玲对此亦予以认可，故本院对该抗辩亦不予采信。被告杨军玲辩称原告不适格，但被告杨军玲所出具的欠条上明确载明债权人即原告，故对其抗辩不予采信，其还辩称行使的是职务行为，但本案所涉买卖发生于2017年3月至2018年3月期间，郑州市鑫淦防水工程有限公司并未成立，故对其辩解亦不予采纳。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，因双方并未约定付款时间，故对原告主张自2019年2月1日起计算利息的请求不予支持，确定自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告杨军玲、赵铜锤于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬货款253700元及利息（以253700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告杨军玲、赵铜锤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年七月十三日书记员  张 凯
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执410号申请执行人：张登朝，男，生于1967年09月24日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：黄简珍，女，生于1970年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：巧家县药山中学。统一社会信用代码：12532123431589224E。法定代表人：郑必智，负责人。地址：巧家县药山镇塘上村范家沟社。被执行人：巧家县水务局。统一社会信用代码：11532123015138547W。法定代表人：张庆辉，负责人。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路。本院在执行申请执行人张登朝、黄简珍与被执行人巧家县药山中学、巧家县水务局生命权纠纷一案中，申请执行人张登朝、黄简珍于2020年07月31日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人张登朝、黄简珍自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月三十一日书记员  邓剑魂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3378号 原告：田家海，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：张茂振，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔媛媛，女，汉族，住山东省平度市。 本院在审理原告田家海与被告张茂振、崔媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田家海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田家海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田家海负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月八日 书记员  谭启迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2444号原告：王金萍，女，汉族，1989年12月13日出生，住登封市。被告：景帅鹏，男，汉族，1990年6月19日出生，住登封市。本院在审理原告王金萍与被告景帅鹏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。本案受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年七月二十日书记员  张哲
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初182号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭刚华，男，1981年10月7日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被兴仁市公安局监视居住，同年7月9日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]106号                               指控事实                       2020年4月9日晚，彭刚华驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（发动机号：BXXXXXX）从兴仁市高武村经大桥河沿三道坑游乐场、黄金宾馆门口往体育南路方向行驶，20时53分，当车行驶到文化南路10米（小地名：农机路农业银行门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队的民警当场查获，经对彭刚华进行呼气式酒精检测，结果为144毫克每100毫升。经鉴定，彭刚华血液中乙醇含量为120.91毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人彭刚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭刚华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶无牌证机动车在道路行驶，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人彭刚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 张甜甜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1739号 原告：余太海，男，1977年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江伟军，男，1981年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：夏香花，女，1980年9月9日出生汉族，江西省德兴市人，住开化县。 本院经审理认定，被告江伟军与被告夏香花系夫妻关系。2018年7月26日，被告江伟军、夏香花向原告余太海借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日，同日原告余太海汇款98000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江伟军、夏香花出具的借条与原告交付的金钱不符，应以实际交付为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江伟军、夏香花归还原告余太海借款本金98000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告余太海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江伟军、夏香花承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年七月七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异121号案外人：杨志飞，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省浙川县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人杨志飞对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨志飞称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人杨志飞主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明杨志飞将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金、20900元管理费以及2360服务费。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人杨志飞主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人杨志飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执753号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：王亚维，女，1977年8月8日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2606号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经我院多次查询被执行人名下现无可供执行的财产及线索，现我院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执753号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年七月二十一日   书记员 弓晓洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1225号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何进楼，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人何进楼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日21时30分许，被告人何进楼酒后驾驶牌号为“皖B8XXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区龙吴路放鹤路北约200米处遇民警设卡盘查，何未停车继续行驶至龙吴路放鹤路西约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人何进楼血液中酒精含量为1.94mg/mL。到案后，被告人何进楼自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何进楼犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人何进楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何进楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何进楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何进楼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4332号 原告：赵香云，女，汉族，1955年1月11日出生，住邯山区邯山南大街82号内10号。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市力天房地产开发有限公司（以下简称力天房地产公司）。统一社会信用代码证号：91130403732924428X.住所地：邯郸市丛台区永安街17号五楼北侧。 法定代表人：赵超波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告赵香云诉被告力天房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香云的委托诉讼代理人沈慧芬、被告力天房地产公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵香云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付购房返现款355773元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月6日，原、被告双方签订了商品房买卖合同书。约定，原告购买被告开发的力天凤凰城小区5-4-1005号房屋，面积53.05㎡，单价7435元，总价款394427元。同时约定，原告参加被告举办的购房返现活动，五年返现394427元。返现方式：自买受人交清房款的次月起，出卖人按买受人总房款的7‰/月返还现金，直至五年将房款全部返清。 合同签订后，原告按约定支付了394427元的房款，而被告并未约定在五年内将房款全部返清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 力天房地产公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同是无效的，因为原告购买的商品房至今未取得商品房预售许可证，在签订买卖合同之前和之后，原告对于无证据销售这一事实是知情的，其自身愿意承担相应的法律后果。 根据商品房销售管理办法规定，房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。因此，原、被告双方在合同中约定的购房返现活动条款也是无效的，该条款违反了商品房销售管理办法的强制性规定，属于无效条款。 原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本案中，2013年12月6日签订合同并交付房款，如主张返还房款，应从2014年1月起开始计算诉讼时效，截止2015年9月，被告不再支付房款返现，因此原告应于2017年9月之前提起诉讼，原告起诉的时间为2019年年底，显然超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2013年12月6日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同。约定，赵香云购买力天房地产公司开发建设的力天凤凰城小区5-4-1005号房屋一处；建筑面积53.05㎡；单价7435元/㎡；总价款394427元；买受人参加出卖人举办的购房返现活动五年返现394427元，自买受人交清房款的次月起，出卖人按买受人总房款的7‰/月返还现金，直至五年将房款全部返清。 2、商品房买卖合同签订后，赵香云于当日支付给力天房地产公司购房款394427元，力天房地产公司公司为赵香云开具了收款收据。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定的返现活动属于返本销售行为。返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为。”《商品房销售管理办法》第十一条第一款规定：“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。”该规定是行政法规强制性规定，原、被告双方在商品房买卖合同中约定的返现活动属无效条款。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故赵香云主张的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《商品房销售管理办法》第十一条第一款的规定，判决如下： 驳回赵香云的诉讼请求。 案件受理费6636元，由赵香云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  李晓雪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  连 波 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的： （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 2、《商品房销售管理办法》第十一条规定：房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。 房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房。 3、《商品房销售管理办法》第四十五条规定：本办法所称返本销售，是指房地产开发企业以定期向买受人返还购房款的方式销售商品房的行为。 本办法所称售后包租，是指房地产开发企业以在一定期限内承租或者代为出租买受人所购该企业商品房的方式销售商品房的行为。 本办法所称分割拆零销售，是指房地产开发企业以将成套的商品住宅分割为数部分分别出售给买受人的方式商品住宅的行为。 本部分所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4651号李乾：申请执行人李乾与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2854民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘军已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李乾向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李乾与被执行人刘军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2854民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更903号罪犯江标照，男，1980年4月12日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2015年5月11日作出（2015）桃刑初字第53号刑事判决，认定被告人江标照犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元。桃江县人民检察院提出抗诉；被告人江标照不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）益法刑二终字第50号刑事判决书，认定上诉人江标照犯销售伪劣产品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币350000万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出(2018)湘07刑更877号刑事裁定书，裁定减刑七个月。服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江标照自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获二等奖；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年2月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余365分。该犯本次履行罚金刑人民币5600元，共计履行罚金刑人民币8600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江标照确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江标照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江标照减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1127号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：徐磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住沛县。 被告：王洪芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告徐磊、王洪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月9日原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张盛楠
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初207号 公诉机关定边县人民检察院。被告人乔某，男，1969年4月16日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX城XX街XX巷。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月30日被定边县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年4月20日20时许，被告人乔某醉酒后，驾驶无牌二轮摩托车在定边县XX城XX街由北向南上路行驶至星河大厦门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人乔某血液中乙醇含量为99.27mg/100ml。被告人乔某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年七月三十日 书  记  员  韩  彬   1