wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10284号原告：茅永燕，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：薄琴琴，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告茅永燕与被告薄琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅永燕到庭参加诉讼，被告薄琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅永燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告本金人民币(以下币种同)55,000元，并支付利息(以55,000元为基数，从2019年5月1日至实际偿还所有款项止，按同期银行贷款利率计算);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。因原告曾向被告提及到自己老房动迁事宜，被告向原告借拆迁安置款，开口借50万元。2019年4月17日原被告一起到银行，原告先转账20万元给被告，又柜台取现6万元当场交给被告，当天没有写借条。2019年4月18日，原告一人去银行，在超级柜台转账给被告24万元。2019年4月17日之后一个星期左右被告向原告出具了借条，借条确定了借款金额、借款日期、还款日期。时至今日，经原告多番催索，目前尚有55,000元本金未支付，且目前被告电话不接，信息不回。故诉讼来院。被告薄琴琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日原告银行转账20万元给被告，当日原告又柜台取现6万元。2019年4月18日，原告银行转账24万元给被告。被告出具借条一份，借条主要内容为，今借茅永燕人民币50万元，借款日期2019年4月18日，还款日期2019年4月30日，借款人薄琴琴。原告提供聊天记录显示，4月3日晚上19：48，聊天记录左边“茅还有5万和利姐另外打给你”，聊天记录右边“本金5万5千吧”“不要在说下星期五了”“明天或者后天”“是不是要一星期转1万”“然后搞半年，就这样天天吵架咯”，聊天记录左边“不会不会”，聊天记录右边“是5万5”“不是5万”，聊天记录左边“噢噢噢”。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告返还原告借款人民币5万元，并支付利息(以5万元为基数，从2019年5月1日至实际偿还所有借款为止，按同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有农业银行业务凭证、借条、聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款5万元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告薄琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告茅永燕借款人民币50,000元。二、被告薄琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告茅永燕借款逾期利息(以50,000元为基数，从2019年5月1日至实际偿还所有借款为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币525元，由被告薄琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初347号原告：浙江德涞供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦19楼。法定代表人：李敬挺，总经理。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：于佳明，男，1982年5月18日生，住浙江省嘉善县。原告浙江德涞供应链管理有限公司与被告于佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告于佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江德涞供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款120,455元；2.判令被告支付因逾期付款对原告造成的利息损失（其中自2017年9月3日起至2019年8月19日，以120,455元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；现暂计至起诉之日为2024.60元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事各类酒水买卖的企业，原嘉善县丰和副食品商行向原告购买各类酒水。原告按照原嘉善县丰和副食品商行的要求，交付了相应的酒水。2017年9月2日，经对账，原嘉善县丰和副食品商行确认其尚欠原告的货款金额为257,461元。后被告作为原嘉善县丰和副食品商行的经营者陆续向原告支付了129,520元，又以退货方式折抵7,486元，总计金额为137,006元。剩余120,455元被告至今未付。现原嘉善县丰和副食品商行已注销，被告作为其经营者应当承担相应的责任。据此，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了应收账款对账函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告于佳明未作答辩、未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。原告作为出卖人已交付货物，被告作为买受人理应及时支付价款。原告已就欠款事实举证充分，本院对其向被告主张支付货款120,455元及相应利息，予以支持。被告于佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于佳明于本判决生效之日起七日内，向原告浙江德涞供应链管理有限公司支付欠款120,455元；二、被告于佳明于本判决生效之日起七日内，向原告浙江德涞供应链管理有限公司赔偿利息损失，即以120,455元为基数，支付自2017年9月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,113元，公告费560元，由被告于佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈忠富人民陪审员  马哲恩人民陪审员  沈冬梅二〇二〇年七月九日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2659号原告：平顶山市贵人居装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城4区1号楼2楼，统一社会信用代码：91410400MA40XAKRXB。法定代表人：张建被告：刘青松，男，汉族，50岁，住平顶山市卫东区。本院在审理原告平顶山市贵人居装饰工程有限公司诉被刘青松装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告诉平顶山市贵人居装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋云鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执655号申请执行人刘永玲，女，汉族，1978年09月28日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人张林余，男，汉族，1976年02月21日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人刘永玲依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3198号民事调解书，于2020年04月8日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张林余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张林余发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年05月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.51万元，截至2020年07月16日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产（赣Ａ×××××己查封但未实际扣押，暂无法处置），于2020年07月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年七月二十日书记员  欧阳钦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保191号 关于石家庄市恒发天福建材有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司一案，本院于2020年07月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10448号原告：谢进平，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省淮安县曲塘镇江桥村十五组43号。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青。被告：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111室。法定代表人：徐荣璞。原告谢进平诉被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司、被告上海绿地奉翔置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告谢进平在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢进平撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇二〇年七月十日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初303号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王正，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地湖北省，文化程度初中，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人庄允伟，浙**宁律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人王正犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王正及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月至2018年12月，于文越（另案处理）为了骗取他人钱款而招募被告人王正等人为业务员，并为被告人王正等人提供手机、微信账号、话术剧本等，由被告人王正等人用分得的微信账号对新加的微信好友按照剧本内容进行诈骗。被告人王正等人首先假冒女幼师身份并编造至云南山区看望贫困儿童的事实，接着和微信好友聊天培养感情，并通过不时地发送和发布支教照片、视频的方式获取微信好友信任，然后通过给贫困山区孩子买文具、买生日蛋糕献爱心、借款买机票等理由让微信好友发红包或转账从而骗取钱款。被告人王正用微信昵称“楚韵紫涵”，通过上述诈骗方式从郑亮处骗取人民币1050元，从马金涛处骗取人民币2400元。被告人王正到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月22日，象山县公安局从被告人王正处扣押了VIVO牌手机1部。案发后，被告人王正赔偿给郑亮人民币1150元，赔偿给马金涛人民币2400元，并取得了郑亮、马金涛的谅解。2020年6月16日，被告人王正向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人王正拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正结伙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王正在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人王正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人王正积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王正的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。公诉机关提出判处被告人王正拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王正犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈海波二〇二〇年七月七日代书记员 包尔攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10444号之二解除保全申请人：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区沪青平公路XXX号(第3、4、7幢厂房)。法定代表人：LoosGisbertFabian，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海钰，上海百战律师事务所实习律师。被申请人：上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：史飞。瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与上海尊安同恒文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0104民初10444号财产保全的裁定。瑞德尔建筑科技(上海)有限公司于2020年7月2日申请解除对上海尊安同恒文化创意发展有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与上海尊安同恒文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案，因瑞德尔建筑科技(上海)有限公司已申请撤诉，故其申请解除对上海尊安同恒文化创意发展有限公司财产的查封于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海尊安同恒文化创意发展有限公司银行存款96,000元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇二〇年七月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初141号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人黄晶莹，曾用名黄晶益，男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月13日被安吉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元的。因本案于2020年2月26日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄晶莹犯非法狩猎罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人黄晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2019年5月期间，被告人黄晶莹先后两次到安吉县友社区“望竹山”林区，采用播放画眉鸟叫声引诱、布设绊脚套方式，捕获野生画眉鸟一只。经查，被告人黄晶莹猎捕的画眉属于国家“三有动物”。安吉县行政区域内鸟类禁猎期为全年，猎套、仿鸟鸣捕猎属于禁用猎捕工具、方法。公诉机关认为，被告人黄晶莹的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人黄晶莹罚金人民币二千元。 被告人黄晶莹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人黄晶莹处扣押画眉标本一个、弹弓三把、鸟笼三个、弩一把、播放器一个、钢珠若干等。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押清单；证人黄某、陈某等人的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人黄晶莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晶莹违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人黄晶莹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄晶莹犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具弹弓、弩、播放器、钢珠等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1708号原告：万丽娜，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省平度市，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：龚娅娅，女，1979年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：豆万红，男，1978年11月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告万丽娜与被告龚娅娅、豆万红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万丽娜于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万丽娜撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万丽娜负担。审判员 李 俊二〇二〇年七月一日书记员 巩靓靓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙锋，男，1978年5月11日生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14939号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执225号 申请执行人：张玉娥,女性,1953年6月28日出生；霍凤林,女性,1981年3月3日出生；霍进锋,男性,1983年10月21日出生；霍凤英,女性,1979年10月18日出生. 被执行人：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，组织机构代码67749877-9，住所地东山区蔬园乡日新村。 法定代表人：杨久虎。 本院在执行申请执行人张玉娥、霍凤林、霍进锋、霍凤英与被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行依据（2019）黑0403民初525号民事判决书，申请执行标的为618803.17元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已实现债权0元。现暂无可供执行财产，现已将被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1114号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、张学华： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张学华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂9004民初2817号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初2817号民事判决所确定张学华的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人张学华已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1222号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行梁绍基申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14970号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人安露露，女，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金67,800.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2728号原告：刘长文，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘俊哲，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘长文与被告刘俊哲所有权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月30日，原告以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长文撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘长文负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年七月三十日书记员  翟秀颀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1014号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：于亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告候民举诉被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告候民举于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候民举撤诉。案件受理费1561元，由原告候民举负担。审判员  王永安二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 哲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢434号之二 申请执行人：刘志刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘亮亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 刘志刚与刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日以（2018）冀0983执恢285号之一执行裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。被执行人依法应承担申请费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院已扣划864.03元，无证券信息，无工商登记信息。 2、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有小型汽车1辆，本案已查封，因没有实际控制，暂无法处置。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 6、本院向被执行人刘亮亮户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人刘亮亮发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李圣晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保487号申请人：郁某生，男，汉族，1976年4月8日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人郁某生与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119280元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予郁某生冻结被申请人银行存款119280元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省巧家县人民法院民 事 判 决(2020)云0622民初675号原告：邹某1，男，生于1969年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，生于2001年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张某2，男，生于1973年2月7日，云南省巧家县人，住巧家县。原告邹某1诉被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告邹某1及其委托代理人黄玉平和被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某1诉称：××××年××月原告之子邹某2经媒人王某介绍与被告张某1缔结婚姻关系，经双方同意后，原告将订婚的1600.00元交给王某，王某通过邮政汇款给被告张某2。2016年农历腊月，原告根据农村风俗，经媒人王某给付被告张某21000.00元，用于一家人购买衣服。××××年被告张某1要求原告之子邹某2入赘女方家，让邹某2到被告家修建房子，当时原告说到达婚龄后，办理结婚时再修建。被告张某2说不过去修房子，让原告先给付20000.00元，后经王某转交给被告张某2。2019年被告张某1出嫁XX镇XX社罗某某家。综上所述，原告为其子与被告张某1婚约给付了23600.00元，现因张某1已实际出嫁他人，被告张某1及其父亲张某2应返还原告支付的彩礼费。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）的规定，请求如下：请求判决二被告返还原告给付的彩礼费23600.00元；本案诉讼费由被告承担。被告张某1、张某2辩称：一、原告起诉的事实与实际不符。原告所述2600.00元是用于被告张某1购买衣服穿，该已按照双方意思购买衣服给被告张某1，钱不是被告索要，是原告邹某1家求亲心切自愿给付；对于20000.00元是被告张某1被原告邹某1的女儿邹某某哄骗到昆明与原告邹某1之子邹某2同居，后来拿20000.00元给被告张某1的父母买衣服穿；被告张某1与邹某2同居生活一年多，造成被告张某1身体和心灵受到极大伤害。后来邹某2与其她女孩好上后，将被告张某1赶走，还扣留被告张某1在毛巾厂的两个月工资。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。二被告没有要求原告家给付彩礼，原告家给付的22600.00元是双方口头的婚姻约定，且被告张某1已与邹某2共同生活一年多。虽然最后没有结婚，但毁约的是原告家，是原告邹某1的儿子邹某2不要被告张某1，将被告张某1赶走。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，导致没有缔结婚姻关系是原告家的原因，毁约方不是被告，且被告张某1与原告之子邹某2同居一年多，给被告张某1的名誉和身心造成伤害。根据《婚姻法》及其相关司法解释，请求驳回原告的诉讼请求。通过原告陈述，被告答辩，双方争议焦点如下：一、原告给付被告的金钱是否属于赠与或者彩礼。二、原告主张金额为23600.00元，而被告方主张的金额是22600.00元。原告邹某1针对其主张，向本院提供了以下证据：一、出示原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。二、申请两名证人王某、邹某2出庭作证，证明原告给付被告23600.00元彩礼的事实。经质证：被告张某1、张某2认为对原告对身份证复印件无异议；对证人王某的证实无异议；证人邹某2的证言不符合本案的实际。被告张某1、张某2对其主张未提供相应证据证明其主张。通过庭审中原、被告双方的举证、质证，本院认为：原告邹某1的举证，能证实原告邹某1的身份情况；证人王某的证实能证明经其介绍邹某2与被告张某1建立恋爱关系，同时，2016年经其将2600.00元钱交到被告张某2；同年冬月左右原告邹某1经过王某再次转款1000.00元给被告张某2；××××年经过王某支付彩礼钱20000.00元。证人邹某2虽然与原、被告双方有利害关系，其证实与证人王某证实基本相同，且被告在庭审中认可收到原告给付23600.00元的事实。本院对证人证实给付彩礼金额的事实予以确认。通过原、被告双方陈述及庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告张某1与邹某2经媒人王某介绍认识缔结婚姻关系，2016年经媒人王某给付2600.00元给被告张某2，同年经过王某又再次给付1000.00元；到××××年经过王某又给付20000.00元给被告张某2。后被告张某1与邹某2解除婚约关系，与他人结婚。本院认为：被告张某1与邹某2在他人的介绍下，双方缔结婚约，原告邹某1为了其儿子婚约缔结，三次共计支付23600.00元彩礼给被告张某2家，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因此，被告张某1、张某2应当返还原告邹某1为其儿子邹某2给付的彩礼23600.00元。被告张某1、张某2庭审中的辩解理由，未提供相应证据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某1、张某2在判决生效30日内返还原告邹某1支付的彩礼费23600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇二〇年七月八日书记员  邱清艳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1119号 申请人马昭苓与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102财保519号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0063920号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1119号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1580号罪犯张永军，曾用名张拥军、张勇军，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化。河南省安阳市文峰区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）安刑初字第8号刑事判决，认定被告人张永军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，费法所得予以追缴。（刑期自2007年2月8日起）。于2007年3月22日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入新乡监狱服刑改造。罪犯张永军在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减刑一年六个月；2016年12月7日减刑一年三个月。刑期自2009年11月26日起至2027年2月25日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张永军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张永军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币20000元，非法所得予以追缴，未执行。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2016）晋0622执374号被拘留人蔡茂忠，男，汉族，1975年11月2日出生，大同县人，住应县大黄巍乡康辛庄。身份证号：152627197511020011。本院在执行申请执行人刘强与被执行人蔡茂忠车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡茂忠拒不履行生效判决确认的义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对蔡茂忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2223号上诉人（原审被告）：沈阳鑫宏粤货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：潘永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，汉族，1983年9月14日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：袁洪强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绅，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司辽宁省沈阳邮区中心局，营业场所沈阳市沈河区。负责人：刘玉良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1984年6月23日出生，住沈阳市和平区，系该公司员工。上诉人沈阳鑫宏粤货物运输有限公司（以下简称：鑫宏粤公司）与被上诉人沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂（以下简称：弘力晟修配厂）、中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局（以下简称：沈阳邮局）修理合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫宏粤公司上诉请求：1.请求撤销原审判决判决改判上诉人支付被上诉人合理的、有正规结算凭证的修车费103150元；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年来，鑫宏粤公司与弘力晟修配厂达成口头加工承揽汽车修理协议，弘力晟修配厂承揽鑫宏粤公司承包的所有带有中国邮政字样的邮政车辆维修保养业务，付款账期为次月25日结款，付款凭证维修车后必须由鑫宏粤公司车队队长验收并在维修单签字确认的维修明细单有效结算凭证。如鑫宏粤公司车队长当时饮食未在维修现场，弘力晟修配厂必须以打电话和发送微信照片行使通知鑫宏粤公司车队长予以确认同意。未经队长同意，弘力晟修配厂不得擅自予以维修。待车队长有时间后，到达维修现场或到弘力晟修配厂补签维修单据方为有效借款凭证。只有司机签字的维修单据鑫宏粤公司不认同。因承包邮政车辆的公司不只有鑫宏粤公司一家，弘力晟修配厂最初并未一一与鑫宏粤公司确认过车辆数量与车票号、司机人数与姓名。由于邮政车辆外包公司较多，车辆数量较多，各公司司机人数较多，仅有司机签字的单据存在漏洞，如果其他公司承包的邮政车辆去弘力晟修配厂维修，其无法辨别此车是否为鑫宏粤公司的车辆。原审弘力晟修配厂并未提供司机签字的单据与鑫宏粤公司车队队长沟通确认过的证据。鑫宏粤公司取走发票与维修单据致使作为上诉人公司队长用途，不代表承认此费用。鑫宏粤公司认同的2019年3月、4月、9月、10月的汽车修理费为103150元。弘力晟修配厂辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。沈阳邮局辩称，我们不清楚鑫宏粤公司与弘力晟修配厂之间的关系，对鑫宏粤公司的上诉意见无法发表答辩意见。弘力晟修配厂向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付原告汽车修理费283749.70元及延期付款利息计算至给付之日止按银行利息计算，并承担全部诉讼费由。一审法院认定如下事实：2017年12月14日沈阳邮局与鑫宏粤公司签订运输业务外包合同，合同约定服务内容为：鑫宏粤公司按照沈阳邮局要求为其提供邮路邮件运输驾驶、交接、装卸服务，鑫宏粤公司负责将沈阳邮局指定的邮件在规定的期限内安全地运输到指定地点；承包价格部分约定沈阳邮局支付给鑫宏粤公司的运费包括运输过程中产生的人工费、油费、车辆维修及各项税金等；乙方（鑫宏粤公司）权利义务部分约定：乙方自行承担履行本协议过程中所发生的一切行车费用和相关费用，包括但不限于车辆的油料费、维修费（包括车辆维护、更换轮胎及各类部件的维修费用）等；合同约定合同期限至2018年10月31日，合同到期后双方无争议自动续期一年；双方还对工作规范标准、结算方式、双方权利义务等进行了约定。鑫宏粤公司与沈阳邮局签订前述协议后即与弘力晟修配厂约定由该修配厂为其运输邮件的50余台车辆定期进行维修保养，双方每月汇总修车费用进行结算，因被告鑫宏粤公司认为2019年3、4月和9、10月4个月的修车费用过高，双方发生争议，鑫宏粤公司未给付前述4个月的修车费用合计283749.70元，因双方协商未果，弘力晟修配厂2019年10月24日诉至法院。一审法院认为，原告弘力晟修配厂为被告鑫宏粤公司维修保养车辆的事实双方并无争议，被告鑫宏粤公司接受了原告的修车服务，理应支付修车费用，原告提供了被告修车的修理费用结算明细表，上面详细标明了修理项目、材料名称、数量、单位及单价、金额等，并且所修车辆的司机在明细表上均有签名，被告方车队长在部分修理明细上有签名。现被告辩称其与原告约定每次修车需有车队长现场签字确认，但原告对此不予认可，原告称双方约定每次修车向被告车队长打电话确认后由司机签字即可，并且其他月份类似情况被告均予以结算，由于双方并未就此签订书面协议，被告又未提供相应证据支持己方主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，被告应承担举证不力的后果，对原告要求被告给付修车费283749.70元的主张予以确认。由于双方并未具体约定给付修车费用的日期，故对原告主张被告给付延期支付修车费利息的主张不予支持。虽然原告维修的车辆的所有权人登记为被告沈阳邮局，但沈阳邮局根据协议已将车辆委托由被告鑫宏粤公司经营运输邮件业务，协议约定沈阳邮局支付给鑫宏粤公司的运费中包括车辆维修费用，且与原告达成汽车修理合同的是被告鑫宏粤公司并非沈阳邮局，故原告起诉被告沈阳邮局缺少事实和法律依据，不予支持。判决如下：一、被告鑫宏粤公司于本判决生效之日起十日内给付原告弘力晟修配厂修车费283749.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，已减半收取，由被告鑫宏粤公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因鑫宏粤公司仅对修车费的数额有异议，故本案的争议焦点为鑫宏粤公司应给付弘力晟修配厂的修车费数额如何确定。弘力晟修配厂提供了修理费用结算明细表，其上均有所修车辆的司机的签字，且沈阳邮局在二审阶段自认该明细表中记载的车辆均为其局的车牌号。因鑫宏粤公司二审未到庭，亦未提供证据证明其双方口头约定结算明细须车队长签字及弘力晟修配厂主张的数额中包括其他公司的维修费用，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，沈阳鑫宏粤货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3912元，由沈阳鑫宏粤货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十三日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1646号之一申请执行人：王小满，男，汉族，1989年4月17日生，住泰兴市。被执行人：韩红华，男，汉族，1974年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人王小满与被执行人韩红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1283民初1798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩红华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人王小满借款77000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1743元，减半收取为872元，由被执行人韩红华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人仅偿还了24300元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人韩红华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人韩红华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因韩红华在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人韩红华的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，韩红华户早已拆迁，后去向不明，已经好几年没有见过他。4.2020年6月29日，本院依法将被执行人韩红华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩红华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月15日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩红华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1798号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋雯君
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初707号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张徐生，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2471号起诉书指控被告人张徐生犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张徐生等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚22时许，被告人张徐生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市东二环附近的“永昌”酒楼出发，途经东二环、裕溪路高架桥，后行驶至合肥市瑶海区东一环与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人张徐生血液中乙醇含量为100.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张徐生自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张徐生在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张徐生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张徐生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张徐生系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人张徐生醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人张徐生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张徐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初757号原告：侯盼盼，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中（特别授权），山东贯中律师事务所律师。被告：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：李召振，董事长。委托诉讼代理人：吴宁（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。原告侯盼盼与被告济宁荣昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告侯盼盼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯盼盼撤诉。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由原告侯盼盼负担。审判员 林 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王翠平
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1761号 原告：吴桂云，女，汉族，住东明县。 被告：文国喜（曾用名黄建良），男，汉族，住东明县。 被告：赵鲁英，女，汉族，住菏泽市。 本院在审理原告吴桂云与文国喜（曾用名黄建良）、赵鲁英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告文国喜（曾用名黄建良）、赵鲁英的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴桂云撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告贺忠山负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘慧苹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申344号再审申请人（一审被告）:刘聪，女，1990年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张琳，女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马德禧，系辽宁宣政律师事务所律师。原审被告：尹楚，男，1987年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人刘聪因与被申请人张琳、尹楚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘聪申请再审称，1.送达程序违法，申请人对本案并不知情，导致申请人的诉讼权利未得到保障，剥夺申请人答辩权和获得文书权进而丧失上诉权。判决未送达申请人和原审被告，宣判笔录中尹楚的签名系伪造，导致申请人和原审被告缺席判决。2.认定案件的主要事实张琳借款90万给尹楚的事实无证据证明，没有借款凭证和转账记录。另申请人在审理过程中已与尹楚离婚。3.适用法律错误，没有证据证明为夫妻共同债务，申请人不应承担偿还义务。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定提起再审。本院经审查认为，2018年10月11日，刘聪签署了授权委托书，授权尹楚在本案中作为委托代理人参加诉讼，委托权限为特别授权代理，其中有代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书和提起上诉的权利，刘聪对此事实亦予以自认。在原审庭审中尹楚作为刘聪的委托代理人，对认定借款事实的主要证据微信记录、取款明细已进行质证，并在宣判笔录和文书送达回证上均有签名。上述证据已经证明了申请人授权尹楚代理本案诉讼的事实存在，故申请人关于剥夺辩论权、上诉权以及未收到法律文书的理由不成立，本院不予支持。对于尹楚签名系伪造的理由，尹楚未提出上诉、未申请再审，视为对原审生效判决的认可，其提交的书面材料因无相关证据加以证明，本院不予支持。关于申请人提出借款事实不成立的主张，申请人与张琳之间的微信记录提到借款金额、以房抵债的付款方式的事实，证实申请人对借款90万系明知，且对还款方式有明确的意思表示，其提出不存在借款事实的理由不成立。在原审庭审结束时申请人与尹楚仍为夫妻，有结婚证在卷证明，虽在诉讼过程中双方离婚，但不影响尹楚与张琳借贷关系成立以及通过以房抵债的方式承担夫妻共同债务的意思表示的法律事实，申请人提出不属于夫妻共同债务的理由证据不足，其认为微信头像及内容系伪造的理由没有相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘聪的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张长超，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张长超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张长超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10362号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,916.01元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费623.95元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初778号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李旭军，女，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4589号起诉书指控被告人李旭军犯假冒注册商标罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人李旭军及其辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人李旭军为牟利，在明知“MUJI無印良品”是注册商标（商标注册证号为第2021290号），并且未取得商标权利人授权的情况下，将自购的女式短裤13080条以每盒4条或5条的规格包装入“MUJI無印良品”字样的外包装纸盒内，用以假冒“MUJI無印良品”品牌女式短裤进行出售。被告人李旭军雇佣员工共包装完成带有“MUJI無印良品”字样的女式短裤2790盒，后被义乌市市场监管局扣押。 经鉴定，上述外包装纸盒带有“MUJI無印良品”字样的女式短裤均系未经授权生产、销售的假冒注册商标的商品，涉案的假冒女式短裤价值人民币57558元。 被告人李旭军于2020年1月8日被义乌市公安局经济犯罪侦查大队捉获。 被告人李旭军在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 以上事实有女式短裤等实物，商标注册证、商标续展注册证明、授权书、大使馆认证、营业执照、鉴定书、价格声明、租房协议、市场监管局财物清单、扣押物品代为保管清单、市场监管局证据提取单，证人杜某的证言、到案经过，价格认定结论书，被告人李旭军的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李旭军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李旭军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈丹娟提出被告人李旭军系初犯、归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旭军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李亚联
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1191号上诉人（原审原告）：贺斌，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：刘艳，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市仙槎桥镇人民政府，住所地湖南省邵东市仙槎桥镇。法定代表人：杨益良，该镇镇长。委托诉讼代理人：申兵阳，男，该镇干部。上诉人贺斌因与被上诉人邵东市仙槎桥镇人民政府（以下简称仙槎桥镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺斌及其委托诉讼代理人刘艳、被上诉人仙槎桥镇政府法定代表人杨益良及其委托诉讼代理人申兵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺斌上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：仙槎桥镇政府至今未能按照合同约定履行资产移交义务，造成贺斌未能取得案涉资产，给贺斌造成重大损失，应当承担赔偿责任。一审在适用简易程序开庭后未能达成调解，应转为普通程序审理，但是一审仍然适用简易程序判决，存在适用程序错误。仙槎桥镇政府辩称，其已经履行了资产移交义务，并且办理了产权变更登记手续，贺斌并以案涉房地产在邵东农村信用社抵押贷款100余万元。贺斌诉称无法对案涉标的行使权利，是侵权人造成的，贺斌要求仙槎桥镇政府赔偿没有法律依据和事实依据。一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺斌向一审法院起诉请求：1.判令仙槎桥镇政府履行《邵东县耐磨件新厂资产出让合同》的资产移交义务，赔偿贺斌损失共计369万元，损失计算标准为违约金40万元，原邵东县耐磨件厂3000平方米建筑物及土地租金，自2009年2月22日起至2019年5月2日止，月租金10元每平方米，顺延照计；2.判令仙槎桥镇政府恢复位于邵东县耐磨件厂新厂内的250KW的变压器（电力设施）；3.本案诉讼费由仙槎桥镇政府承担。一审法院认定事实：2008年12月15日，仙槎桥镇政府将邵东县耐磨件新厂的资产（房屋建筑物、土地使用权、机器设备）公开拍卖，评估机构对拍卖标的评估时认定机械设备（250KW变压器）价值为31800元，其余评估价值为厂房、土地等设施，贺斌以68万元的价格竞买成功，《成交确认书》、《拍卖公证书》均表明拍卖标的为房地产。同年12月22日，贺斌（乙方）与仙槎桥镇政府（甲方）签订《邵东县耐磨件厂新厂资产出让合同》，该合同载明，本次拍卖的标的物其地质结构不明，出让面积与实际面积有差异的，以实际出让面积为准。自乙方签订《竞买合同》后，即表示乙方对甲方出让的资产完全明了，乙方自愿承担一切瑕疵责任，甲方对出让资产不修、不换、不退。甲方在乙方付款后，两个月内协助乙方办理好产权过户手续和资产移交手续。甲方转让前的债权、债务由甲方负全部责任，周边矛盾由甲方负责，乙方积极配合。甲方转让产权后，所有工农矛盾和其他事项由乙方负责。贺斌按合同约定在2008年12月24日付清了全部款项，仙槎桥镇政府依约于2009年1月9日协助贺斌将邵东县耐磨件新厂的土地使用权人变更为贺斌。同年1月20日，仙槎桥镇政府依约配合贺斌办理了邵东县耐磨件新厂所涉房屋的房屋产权证。贺斌在2009年2月25日向邵东县仙槎桥供电所申请对厂内的250KW变压器报停。原邵东县耐磨件厂在1998年4月由赵学培承租，租期至2008年5月31日止。租赁期间，赵学培出资在厂里加建了部分厂房。赵中元系赵学培之子，赵学培于2008年去世后，由赵中元管理厂内事务。2008年12月23日，仙槎桥镇政府向赵中元送达了《关于限期搬迁的通知书》，但赵中元未搬出，故贺斌认为仙槎桥镇政府未履行完义务。贺斌在本案立案时，将赵中元列为共同被告，在开庭前，贺斌撤回了对赵中元的起诉，一审法院裁定予以准许。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。贺斌在参与标的物竞买时，对该标的物租赁到期但承租人未搬出等标的瑕疵知晓或应当知晓，其仍然参与竞买，说明贺斌认可标的物的现状。且合同中也约定贺斌承担标的物的瑕疵责任。仙槎桥镇政府在与贺斌签订资产出让合同后，即于次日通知承租人搬离厂房，履行了必要的通知义务，并于约定期限内协助贺斌办理了合同项下所涉土地的权属变更登记手续和合同项下所涉房屋的房屋产权证，贺斌对厂内的250KW变压器报停，说明贺斌已对该变压器行使权利。故仙槎桥镇政府按合同约定履行了资产移交义务，贺斌诉称仙槎桥镇政府违约，要求仙槎桥镇政府履行资产移交义务并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回贺斌的全部诉讼请求。案件受理费36320元，减半收取18160元，由贺斌负担。本院查明，2008年12月23日，贺斌与仙槎桥镇政府工作人员一起向赵中元送达了《关于限期搬迁的通知书》。仙槎桥镇政府协助贺斌将邵东县耐磨件厂新厂的土地使用权与房屋产权证变更登记为贺斌后，贺斌以上述不动产作为抵押物在邵东县农村信用合作联社办理了贷款100余万元的手续。邵东县仙槎桥镇人民政府名称现已变更为邵东市仙槎桥镇人民政府。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：仙槎桥镇政府在本案中是否存在违约行为，是否应当向贺斌承担违约责任。根据一审、二审认定的事实与证据，贺斌在参加竞买过程中对案涉标的物上存在租赁合同关系的事实是明知的，且贺斌竞买成功并与仙槎桥镇政府签订《邵东县耐磨件厂新厂资产出让合同》后，又与仙槎桥镇政府工作人员一起向承租人送达了《关于限期搬迁的通知书》。虽然贺斌在签订合同后多次向仙槎桥镇政府发出通知请求办理资产移交手续，但是仙槎桥镇政府在签订合同后已在约定期限内协助贺斌办理了产权变更登记手续，且贺斌在产权变更登记后，以案涉标的物作为抵押物在银行办理了贷款手续，充分说明贺斌在签订合同后已经实际对案涉标的物行使了使用与处分的权利。一审认定仙槎桥镇政府在履行合同中没有违约行为并履行了必要的通知义务，并无不当。根据合同约定，贺斌自愿承担案涉标的物的一切瑕疵责任，因此，贺斌在本案中主张案涉标的物至今仍然被原承租人之子以租赁合同关系为由强行占有，可另行主张权利。综上所述，贺斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费36320元，由上诉人贺斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2156号申请执行人：倪镇雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：西藏利谷原科技有限公司，住所地西藏藏族自治区。法定代表人：郑秋景，执行董事。申请执行人倪镇雄与被执行人西藏利谷原科技有限公司其他合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终11686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西藏利谷原科技有限公司应支付本案案款350,000元及利息，并缴付案件诉讼费9,849元、执行费5,150元。因杨继东未按上述生效法律文书履行义务，宋利侠向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(2021年4月13日、7月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十五日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3417号原告:房坤,男,汉族,1980年7月8日出生,住安徽省临泉县。被告:饶子建,男,汉族,1982年9月16日出生,住安徽省临泉县。原告房坤与被告饶子建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房坤、被告饶子建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金7140元(按合同总价款23800元的30%计算)及因被告违约给原告造成的经济损失10000元，共计17140元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2019年7月30日原、被告双方签订《美的空调系统销售及安装合同》，约定被告负责安装原告位于腾辉国际城二期阿坤饭店中的三台中央空调，合同总造价23800元，工程总工期为2天，即从2019年8月1日至2日，但被告一直到原告饭店开业同年9月28日尚未能够调试结束使用，按合同约定：如因乙方原因导致工程未能如期完工超过10天工作日，乙方每日须向甲方支付合同总额的10%违约金，因被告违约，给原告造成一定的损失，为维护原告合法权益，诉至法院,请求人民法院判如所请。被告饶子健辩称：双方签订合同，约定货到付款，因为原告没有按照合同约定付款，所以被告未给原告调试；原告支付款项后，要求开业当天调试完毕，当天事情较多，在开业后的第二天调试完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日原（甲方）、被告（乙方）双方签订《美的空调系统销售及安装合同》，约定被告负责安装原告位于腾辉国际城二期阿坤饭店中的三台中央空调，合同约定总造价23800元，工程总工期2019年8月1日至2日，付款方式为1.合同签订日甲方预付乙方3800元；2.机器到现场甲方应付给乙方10000元；3.安装完毕调试结束甲方全额付给乙方10000元。违约责任：1.如甲方未按合同规定时间付款超过10个工作日，甲方须每日支付未付款总款的1%的违约金，由此导致工期延误责任由甲方承担；2.如因乙方原因导致工程未能如期完工超过10天工作日，乙方每日须向甲方支付合同总额的10%违约金；……被告于2019年8月1日将涉案三台中央空调安装在原告经营场所，空调未调试，原告于同年9月18日微信转账20000元给被告，同年9月12日原告购买被告柜机2台，价值13900元。原告饭店于2019年9月28日开业，被告于原告开业次日将空调调试完毕，原告投入使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告于2019年9月18日将货款支付被告，被告应按约定将空调调试完毕，因被告于9月29将中央空调调试完毕，超过约定时间1天，应按照双方约定赔偿原告合同总额23800元的10%的即2380元的违约金；原告诉称被告因未能按期调试空调给原告造成的经济损失10000元，因原告未能提出造成其损失的具体数额，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告饶子建于本判决生效之日起十日内支付原告房坤违约金2380元、损失1000元，共计3380元；二、驳回原告房坤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告房坤负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月九日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1946号之一  申请执行人：陈斌，男，汉族，1986年1月10日出生，住海南省海口市。   被执行人：李文妍，女，汉族，1981年11月11日出生。   本院在立案执行申请执行人陈斌与被执行人李文妍民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2538号民事判决向被执行人李文妍（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款40000元、利息（另计）以及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费860元，向本院缴纳本案执行费512.9元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李文妍至今未主动履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李文妍名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人李文妍名下无不动产登记信息，公积金、银行账户中的余额不足以清偿本案债务。本院前往被执行人李文妍居住地海口市公安局美兰分局美舍宿舍区对其财产信息进行调查，但无所获。   本院已查封被执行人李文妍名下车牌号码为×××的机动车，但因未能实际扣押到该车辆，无法对查封财产进行处置；自被执行人李文妍的公积金、银行账户中提取、划拨到的8744.9元已退还至申请执行人账户。因申请执行人陈斌的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人李文妍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人陈斌，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初162号之一公诉机关林州市人民检察院。被告人裴晓雷，男，1985年7月5日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，个体经营，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。被告人李龙，男,1989年5月18日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，豫广网络职工，户籍所在地：河南省林州市，现住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年年7月9日被取保候审。本院于2020年4月17日以（2020）豫0581刑初162号刑事裁定，对林州市人民检察院起诉的被告人裴晓雷、李龙危险驾驶罪一案中止审理。经查，本案由于不能抗拒的原因而中止，现不能抗拒的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  冯相庆二〇二〇年七月十三日书记员  王晓兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2186号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人何遂辉，男，1979年11月7日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人刘飞久，女，1984年6月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人何遂辉、刘飞久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0702民初9795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月09日立案执行。立案执行标的172540.23元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，被执行人何遂辉名下浙Ｇ×××××号车辆，本院已轮候查封，但该车设有抵押，且未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人何遂辉、刘飞久名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有172540.23元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  章丽丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2068号原告：高中山，男，1960年8月18日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高中山与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。高中山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高中山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4359号原告：刘小梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：刘彦民，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘小梅与被告刘彦民民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告刘彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告借款5万元，口头约定月利息2分，被告向原告出具借条一份，内容：“借条今借刘小梅现金50000元（五万元整）借款人：刘彦民2013年10月10日附：结婚证，户口本，登记证书，身份证”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告刘彦民未答辩，亦未提交书面证据材料。本院查明的事实与原告诉状基本一致。另查，1、原告庭审中陈述，被告给原告装修房屋时，双方认识。后因被告给别人装修房屋进料急需款项，向原告借款。原告于2013年10月11日从其账户中取出7万元，将其中的5万元支付给被告。2、原告在庭审中明确其主张利息，从2013年12月10日起按年利率6%至借款付清之日止。以上事实由当事人陈述、借条、取款凭条、个人业务凭证及本案庭审笔录为证。本院认为，被告刘彦民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法借贷关系应受法律保护。原告刘小梅要求被告刘彦民偿还借款5万元的诉讼请求，有被告刘彦民向原告刘小梅出具的借条为证，该借条事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告刘小梅的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘小梅要求被告刘彦民从2013年12月10日起按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因被告刘彦民向原告刘小梅出具的借条中未约定利息，且原告刘小梅未提交证据证明被告刘彦民按照年利率6%的标准向其支付利息，应视为原、被告对该笔借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告刘彦民应按年利率6%计算，从起诉之日起向原告刘小梅支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘彦民应当在本判决生效之日起十日内偿还原告刘小梅借款50000元，并向其支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月13日起至借款还清之日为止）。二、驳回原告刘小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘彦民负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14057号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：何启宪，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省开封市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告何启宪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58404号民事判决书。被执行人何启宪应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计118,657.95元及相应利息。判决生效后，被执行人何启宪未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人何启宪名下有牌号为豫BSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何启宪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2829号 原告：佘承全，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍地四川省泸县，现住龙马潭区。 委托诉讼代理人：王清友，女，汉族，1965年9月3日出生，住四川省泸县，系佘承全之妻。 被告：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍地贵州省盘县，现住龙马潭区。 原告佘承全与被告刘华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘承全及其委托诉讼代理人王清友、被告刘华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28万元及利息，利息从2019年4月14起以28万元为基数按照月利率2分计算至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月14日向原告出具借条，约定被告向原告借款28万元，借款期限为6个月，逾期不还按月息2%计付利息。此款是被告刘华东欠林代彬、田宜娟、**三人28万元，由原、被告及林代彬三方达成债权转让协议书约定28万由刘华东归还给佘承全。因被告未按约定还款，故原告提起诉讼。 被告辩称，差欠原告28万元是事实，钱不是直接向原告借的，是林代彬转让的债务，但在债务转让前已经超额支付了林代彬的利息，本案不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的由原告提交的三方《债权转让协议书》、被告向原告出具的借条、被告与案外人林代彬、田宜娟等人的借款合同、收条、结婚证，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的与案外人林代彬等人之间的银行转款清单、借条，被告提交的与林代彬等案外人的银行还款单据，双方均认为与本案无关，真实性未完全说明，因当事人对其真实性未提供相应证据予以否定，故对以上证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告佘承全自2016年前后多次借钱与案外人林代彬、田宜娟等人，其中于2016年2月5日用农业银行账号为62×××79向林代彬尾号为7679的账户转账50.5万元，支付1万元现金，另有其他多笔借款，并约定有利息，至2019年4月14日林代彬等人尚欠原告佘承全本金58万元无力支付。被告刘华东因工程需要，于2015年分别向林代彬、田宜娟借款30万、5万、4.3万元，其中归还了部分本金和利息。至2019年4月14日，被告尚欠案外人林代彬本金34.3万元、利息18.7万元。同日，原告、被告与案外人林代彬签订三方债权转让协议，被告刘华东差欠林代彬的34.3万元及利息18.7万元，共计53万元的债务由原告刘华东受让。同日，被告在自己身份证复印件下方书写向原告出具借条，载明“今借到佘承全现金大写人民币（贰拾捌万元）小写280000.00元，此款在6个月内归还清不误。如果没按约定支付，月利息按2%计算，按约定支付，不计算利息。声明此款是林代彬和田宜娟转让。此据”由被告刘华东书写并签名、捺印。债权转让后，林代彬收回了向原告出具的借条。至今，被告未向原告支付还欠本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，其中涉及到债权债务的转让效力问题。被告向案外人林代彬等人借款并签订借款合同、出具收条，案外人林代彬向原告借款并出具借条，各方的借款真实，形成三角债务，债务人皆有履行相应的还款义务。经三方协商一致，林代彬对被告享有的53万元债权与各方达成《债权转让协议书》，协议内容是三方真实意思表示，且不违反法律规定，在债权转让的同时被告以独立向原告出具借条的方式再次对此进行了确认，三方的债权转让协议合法有效。被告于2019年4月14日向原告出具借条，约定在六个月内归还28万元，被告至今未支付原告任何本息，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，故原告请求被告归还本金28万元，本院予以支持。原告将借条载明金额作为借款本金，并以此为基数要求被告支付利息，符合双方的约定，也没有违反法律对民间借贷利率的规定，原告要求按照月利率2%自2019年4月14起计算至还清本金为止的利息，本院予以支持。对其余的金额双方约定了更长的还款日期，双方可在到期后另行处理。被告认为债务转让前已经超额支付了林代彬的利息，被告针对林代彬的抗辩，可对抗原告，但其在本案中未有充分证据予以证明，被告仅以超额支付了林代彬的利息，就认为不应当支付本案原告的利息，理由不充分，且没有提供充足证据予以证明，与双方约定相悖，无事实和法律依据，本院不予支持。如被告确实超额支付了案外人林代彬的利息，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘华东自本判决生效之日起十日内偿还原告佘承全借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数按月息2%自2019年4月14日起计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，保全费2312元，合计5650元，由被告刘华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢851号申请执行人刘四喜，女，汉族1945年8月2日出生，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路2号。法定代理人：李鸿归。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司。法定代表人周志根，系该公司执行董事。住所地：娄底市娄星区。申请执行人刘四喜与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司的合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘1302民初1992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人刘四喜与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司于2020年7月31日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢851号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执623号申请人贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道四十米大道金桂园7号楼一层。统一社会信用代码：91520328MA6DJNUU2Y。负责人张永贵，总经理。委托代理人齐兴伍，该公司员工。被执行人周盼，男，汉族，生于1983年11月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2410号民事判决书受理了贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司申请执行周盼物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款765.25元，双方就余款2677.49元自愿达成执行和解协议：一、被执行人周盼自愿在2020年12月30日前偿还申请人贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司物业服务费人民币2677.49元；二、诉讼费17元，申请费50元，由被执行人周盼承担。申请人贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执623号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十六日书记员  宋超超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13214号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人方蔚豪。被执行人辰溪县中医医院，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人傅胜义,男，1962年5月22日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人谢艳红,女，1963年10月19日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人谢建平,男，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人吕圣楚,男，1965年1月5日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。被执行人谭小宁,男，1952年8月15日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人胡元平,男，1955年12月9日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人陈波,男，1962年12月28日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人肖典深,男，1966年4月13日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人刘龙华,男，1967年6月13日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人罗宗富,男，1973年8月12日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人辰溪县华联医业有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅胜义。被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。被执行人辰溪县经武商贸有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人傅志远。本院在执行(2019)沪0115民初75088号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告辰溪县中医医院、傅胜义、谢艳红、谢建平、吕圣楚、罗宗富、谭小宁、胡元平、陈波、肖典深、刘龙华、辰溪县华联医业有限责任公司、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县经武商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2302号申请人：王石,男,1986年12月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被申请人:滁州金瑞建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室,统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。法定代表人:王传松,该公司总经理。被申请人:王传松,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人王石于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州金瑞建设工程有限公司、王传松银行存款150万元或查封等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人王石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州金瑞建设工程有限公司、王传松银行存款150万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年七月一日代理书记员  姚尚萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执992号申请执行人周晓亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人谢宏强，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周晓亮依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23135号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢宏强归还其借款人民币300,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,800元，由被执行人谢宏强负担。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人谢宏强发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谢宏强在同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢宏强无可供执行的证券、银行存款。其名下的上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房地产是与其家属黄慧、黄振囡、朱人英共有，已被多个执行案件查封和轮候查封，本案对该房产予以轮候查封；另本院还轮候查封了被执行人名下的号牌号码为沪ADXXXX途安牌汽车一辆；并轮候冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人谢宏强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢宏强发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周晓亮对被执行人谢宏强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人谢宏强未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谢宏强无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初23135号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2265号 原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。 代表人：龙小玲，该公司经理。 被告：谭明礼，男，1952年1月28日生，汉族，住六枝特区。 原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告谭明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2656号陈红梅：关于你申请执行与黄燕辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2079号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路1号。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 法定代表人：吕军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈戈，男，该支行员工。 被告：吕根水，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李娇，女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈瑞厅，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕根月，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告吕根水、李娇、陈瑞厅、吕根月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方