wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5261号原告：牛来成，男，1960年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：都国平，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告牛来成与被告都国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛来成到庭参加诉讼，被告都国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛来成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日被告都国平向原告借款18000元，要求被告尽快偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉，望依法判决。牛来成提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。都国平未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日《借条》载明：今借牛来成现金壹万捌仟元整（18000），借款人都国平，日期2014.1.1。《借条》下方注明：2015年11月30号还现金2000元。经催要，都国平未偿还下余借款，牛来成诉至本院。庭审中，牛来成陈述其与都国平系朋友关系。2013年，都国平在牛来成之子的公司工作，牛来成出资为都国平购买一台车辆，登记在都国平名下，双方约定用都国平的工资或提成冲抵购车款。后该公司停止营业，经结算下欠车款，都国平于2014年1月1日出具上述借条。后在牛来成催要下，都国平偿还2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告都国平经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告牛来成提供有借条，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告为被告购买车辆，被告下欠原告车款18000元的事实。原告认可被告已偿还2000元，在被告都国平未到庭提供证据证明其已足额偿还该笔债务的情况下，原告要求被告都国平偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告都国平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛来成借款16000元；二、驳回原告牛来成的其他诉讼请求。（被告都国平可直接将应履行款项转入原告牛来成指定的账户：户名：牛来成；开户行：河南中牟农村商业银行中牟支行；银行账号：62×××68）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告牛来成负担25元，由被告都国平负担100元。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十五日书记员  尹思嘉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢143号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：廖先培，男，1987年8月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人廖先培金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人廖先培所有的位于重庆市大足区X号的房屋（X房地证X字第X号）住房一套。2020年6月23日，买受人王某（身份证号码：X）以359720元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本院申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执2713号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对廖先培所有的位于重庆市大足区X号的房屋（X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号的房屋（X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号的房屋（X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到王某名下；四、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年七月七日书记员  严旭呈
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初287号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张志刚，曾用名张鸿，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2007年6月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年3月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张志刚犯非法毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日17时许，被告人张志刚在贵阳市南明区万象国际门口路边被现场布控的民警查获，被告人张志刚将其裤包内用透明塑料袋包装的一包毒品疑似物交出。经称量，该包毒品净重10.03克，后经鉴定从中检测出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人张志刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张志刚在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信记录截图、毒品收据；毒品检验报告；扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录；被告人张志刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺，涉案毒品数量为10.03克因，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施非法持有毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张志刚自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张志刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十日书记员  孙琳依
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1598号原告：李洪林，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：孙乃峰，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李洪林与被告孙乃峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告孙乃峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告身为包工头在通辽为学校建楼，雇用原告为瓦工为其建楼砌砖，工程完工后，被告欠原告打工款7000元，被告为原告书写欠条一张。自此以后，原告年年不间断的向被告索要欠款，被告却以种种借口一推再推。2019年6月22日，原告再次到被告父母家中索要欠款，其母亲通过手机视频接通被告，被告向原告承诺年末一定偿还，到了年末被告又向原告保证正月十五前偿还，可是到了现在，被告分文未给。未了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院准予所请。被告孙乃峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年原告给被告打工，被告拖欠原告工资7000元，并于2012年1月21日为原告出具欠据一枚。以上事实，有原告提供的欠据原件，2010年张云飞出具的工票及当事人陈述等证据在卷证实并经本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乃峰于本判决书生效后十日内给付原告李洪林劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙乃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1863号原告:中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王某1。委托诉讼代理人：周某。特别授权。被告：姚某，住银川市，公民身份号码×××。被告：王某2，住银川市，公民身份号码×××。被告：住银川市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告姚某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费减半收取计1457元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督778号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系申请人员工。 委托诉讼代理人：许福雷，系申请人员工。 被申请人：杨厅，男，1982年1月13日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县赤城街道横潭坎村后坎朱组37号。 被申请人：范顺魁，男，1978年7月27日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道花麦地村东溪组16-4号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年1月14日，申请人与被申请人杨厅、范顺魁签订了合同号为9681120190002632的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人杨厅向申请人借款20万元，借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人杨厅未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，同时约定，被申请人范顺魁作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。2019年1月14日，申请人依约向被申请人杨厅指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人杨厅未于2020年1月13日按期归还贷款本息。截至2020年2月18日，被申请人杨厅尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）6745.99元，被申请人范顺魁亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人杨厅偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月18日尚欠利息、复息6745.99元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范顺魁对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨厅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月18日尚欠的利息、复息、罚息为6745.99元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范顺魁对上述第一项被申请人杨厅应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范顺魁在承担清偿责任后有权向杨厅追偿。 案件申请费1465元，由被申请人杨厅、范顺魁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4366号原告：孙保玉，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：丁能桂，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：91410500758360923C。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码：91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂，执行董事兼总经理。原告孙保玉与被告丁能桂、河南开宇建筑劳务有限公司（以下简称：开宇公司）、河南能桂建筑劳务有限公司（以下简称：能桂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保玉及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗，被告开宇公司的委托诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告丁能桂、能桂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保玉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付货款23800元并赔偿自2019年5月1日起至实际清偿之日止的损失，按每月500元计算。事实和理由：2019年4月17日，被告在原告店里购买丝杆、螺帽等材料，购买材料后，原告将货物送到中牟县万邦四期牛羊肉交易区（冷库）AB区，被告接收到货物以后其称没有钱，等被告有钱了再给原告，被告欠原告货款23800元。后经多次催要，被告均未支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开宇公司辩称，原告和开宇公司之间不存在合同关系，开宇公司没有向原告购买过任何材料，原告要求开宇公司承担付款及支付损失责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的对开宇公司的起诉。被告丁能桂、能桂公司未答辩，亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙保玉依约向被告丁能桂供应丝杆、螺帽等材料，被告丁能桂于2019年7月19日出具欠款说明对货款23800元进行确认，被告丁能桂承诺于2019年7月30日前结清，现经原告催要仍未支付，构成违约。双方虽约定自2019年5月1日起按每月500元计算损失，但该损失实质系资金占用期间的利息损失，该标准过高，本院酌情予以调整，对于原告孙保玉要求被告丁能桂支付货款23800元并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算，有证据证明，本院予以支持，超出部分，证据不足，本院不予支持。另由于原告孙保玉要求被告开宇公司、能桂公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，原告亦未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告丁能桂于本判决生效之日起五日内支付原告孙保玉货款23800元并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算（被告丁能桂可直接将应履行款项转入原告孙保玉指定的账户：户名孙保玉，开户行中信银行郑州总部港支行，账号62×××44）；二、驳回原告孙保玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.25元，由被告丁能桂负担203元，原告孙保玉负担13.25元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十一日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1217号 原告：童奎，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，暂住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所执业律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码：91330000143097735W。 法定代表人：朱快。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 第三人：张梁，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告童奎与被告绿城装饰工程集团有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司、张梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，童奎未预交案件受理费，并明确表示撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童奎自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李雅萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1585号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：马城。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告马城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行承担。审判员  李跃文二〇二〇年七月二十一日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执676号 申请执行人:徐跃清，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：徐跃山，男，1966年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐俊，男，1983年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，职务不详。 申请执行人徐跃清、徐跃山与唐俊、成都绿益桂森投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2976号民事判决书已发生法律效力。因唐俊、成都绿益桂森投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中，申请人书面申请解除对被执行人唐俊财产采取强制执行措施，故本案中仅执行成都绿益桂森投资管理有限公司。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司无可供执行的财产，仅有名下烂尾楼项目且已在本院另案进行处置，待处置完成后，本案再申请参与分配。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月八日 书记员  龙 臣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1191号罪犯袁业恒，男，1983年7月4日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省南县人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘0921刑初302号刑事判决，以被告人袁业恒犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人各项经济损失共计人民币16000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付执行。服刑期至2021年5月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁业恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余475分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁业恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁业恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁业恒减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保791号李任翔与宋楠：李任翔与宋楠财产保全一案，本院冻结了宋楠在和平区法院的执行款一笔。至此，李任翔向本院申请执行的（2020）辽0104民初6964号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年七月二十八日书记员  张博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执729号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾上飞，系公司执行董事。 被执行人：陈荣芝，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈荣芝合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于陈荣芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人陈荣芝发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈荣芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈荣芝有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人陈荣芝可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈荣芝有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为16701.68元，尚有16701.68元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈荣芝的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈荣芝其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢338号朱国强、钟杰文、广州兰之馨物业管理有限公司、钟镇添、梁锦梅：你双方借款合同纠纷一案，因钟杰文、广州兰之馨物业管理有限公司、钟镇添、梁锦梅未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案恢复执行【原执行案号为（2018）粤0112执5138号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张冬冬，男，1980年12月23日生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张冬冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15653号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执705号盘山县吴家镇水利服务站：王振兴：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与王振兴供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初9号原告林权，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡建妞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林权、蔡建妞诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。经补正材料，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林权、蔡建妞及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林权、蔡建妞诉称：原告有位于瓯海区潘桥街道××村××门路××号的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对未登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林权、蔡建妞向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》及寄收材料。3.证明。4.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋予以立案调查，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的立案调查可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-003号违法建筑认定立案审批表，以证明该局已对涉案未登记房屋予以立案调查。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。经审理查明：2019年9月29日，原告林权、蔡建妞向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××门路××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年6月6日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-003号《违法建筑认定立案审批表》，对涉案房屋决定立案查处。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，被告提供的[2019]第009-003号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林权、蔡建妞的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈麟祥，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈麟祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈麟祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10206号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,707.35元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费746.34元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16889号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：蔡帮洪，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告蔡帮洪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1870号安吉递铺度望建材商行、陈勇军：申请执行人安吉递铺度望建材商行与被执行人陈勇军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1870号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特529号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执932号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉勤华竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇北村，组织机构代码L30955927。 法定代表人张坤华。 被执行人刘正勤，女，1970年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张晓华，男，1971年3月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王翠萍，女，1971年5月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉孝丰有舜竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇城北社区白鹭湾，组织机构代码MA29JYLM9。 法定代表人张晓华。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0523民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂支付案件款515879.05元（含诉讼费4455元）及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月10日向被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂银行存款，截至2020年7月21日，被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权515879.05元及利息未受偿,被执行人安吉勤华竹制品厂、刘正勤、张晓华、王翠萍、安吉孝丰有舜竹制品厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王青星
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1509号原告：李子斌，男，汉族，1999年9月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李栋梁，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省宁陵县。系原告之父。委托诉讼代理人：高卫武，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省宁陵县。被告：马顺昌，男，回族，1966年6月5日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县公路管理局，住所地河南省宁陵县人民路西段162号，统一社会信用代码12411423F80820613E。法定代表人：乔传强职务：局长委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师原告李子斌与被告马顺昌、宁陵县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马顺昌、宁陵县公路管理局的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李子斌撤回对被告马顺昌、宁陵县公路管理局的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李子斌负担。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十七日书记员  张海林
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初13号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              董玉彬，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，宝山区双阳矿职工，住友谊县（户籍所在地：双鸭山市宝山区）。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              黑友检刑诉〔2020〕12号                  指控      事实              2019年12月12日18时52分许，被告人醉酒驾驶鲁Y91L57号吉奥牌小型普通客车沿双七公路由东向西行驶，当行驶至八分场铁道口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人董玉彬血液中乙醇含量为174mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人董玉彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董玉彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员      王慧铭             二〇二〇年七月十四日           书 记 员      黄  珊      本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16994号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城甜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨捷，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：岳俊捷，女，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆江浪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号附16-1-8#，统一社会信用代码9150010779588315XD。法定代表人：杨捷，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告蔡丽、杨捷、岳俊捷、重庆江浪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费14884.72元，减半收取计7442.36元，公告费260元，合计7702.36元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保92号罗宁、陈怡希：关于你与罗文迪借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初887-2号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保92号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2405号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：胡敏，女，1990年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜银勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告胡敏、杜银勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:一、判令被告胡敏偿还原告借款本金人民币98656.90元，并支付利息及违约金（自2018年1月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。二、判令被告杜银勇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告胡敏、杜银勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月23日，原告与被告胡敏签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定被告胡敏借款额度为人民币50000元，月利率15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。该卡领用合约还约定了双方的权利、义务及收费计息、还款等事项。2016年2月24日，原告与被告胡敏、杜银勇签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告杜银勇为被告胡敏使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证，保证合同对其他事项亦做了详细约定。2016年3月7日，被告胡敏领取了合同项下的民泰贷记卡（卡号：62×××06），激活并随后进行透支取现。 2016年5月31日，原告与被告胡敏签订《民泰贷记卡信用额度调整申请》，额度由50000元调整至100000万元。同日原告与被告胡敏、杜银勇签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告杜银勇为被告胡敏使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带保证，保证合同对其他事项亦做了详细约定。 2018年1月25日起，被告胡敏未再支付利息。截至2020年5月5日止，被告胡敏尚欠原告贷款本金98656.9元及利息、违约金。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡敏于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金98656.9元并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年1月25日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告杜银勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告胡敏、杜银勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吴箫雄
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4556号 原告：陈喜兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告陈喜兰与被告临海市大鹏标准件厂债权转让合同纠纷一案，原告陈喜兰于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂偿还欠款657500元并支付自2015年10月3日起至实际支付之日止的利息（暂算至2020年6月15日为370830元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，陈喜兰变更诉讼请求为：判令临海市大鹏标准件厂偿还借款本金657500元，并按月利率1%的标准支付其中601500元的利息（其中541500元借款本金的利息从2015年10月3日起计算至实际履行完毕之日止；60000元借款本金的利息从2016年4月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：临海市大鹏标准件厂分别于2015年5月31日、2015年6月22日、2015年7月26日、2015年10月3日、2016年4月5日、2017年5月5日向陈喜兰借款301000元、60000元、10000元、16000元、60000元、40000元，并出具借款借据七份，上述借款中，2015年10月3日、2017年5月5日的借款未约定利息，其余均约定月利率1%。此外，临海市大鹏标准件厂于2015年2月10日向陈允国借款15000元，于2015年5月14日向陈喜周借款30000元，于2015年5月31日向林美芳借款71500元，于2015年6月13日向林美丽借款54000元，并各出具收款收据一份。2020年6月20日，陈喜兰分别与陈允国、陈喜周、林美芳、林美丽签订债权转让协议书，约定陈允国、陈喜周、林美芳、林美丽将其对临海市大鹏标准件厂的上述全部债权转让给陈喜兰。上述债权转让协议书以邮寄方式通知了临海市大鹏标准件厂。此后，临海市大鹏标准件厂未依约归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈喜兰借款657500元，并按月利率1%的标准支付其中601500元的利息（其中541500元借款本金的利息从2015年10月3日起计算至实际履行完毕之日止；60000元借款本金的利息从2016年4月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13768元，减半收取6884元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2363号原告：代亚敏，女，1991年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告代亚敏与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代亚敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办培训点（齐海联邦艺术培训中心），2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不再开课。原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮助，被告乘机携款潜逃回老家。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月1日前退还原告代亚敏培训费917元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李朋帅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月六日书记员 张凌云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1592号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3。统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，职务行长。委托诉讼代理人：廖小义，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行员工，一般代理。被告：满高峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：于平，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与满高峰、于平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费减半收取2231元，保全费1574元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审 判 员  伍 星二〇二〇年七月二七日法官助理  李 俊书 记 员  孔亚蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6146号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李永幸，男，汉族，1987年4月4日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李永幸的本院(2020)沪0106民初754号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执236号之一申请执行人：李某，女，1982年生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：曹某，女，1982年生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，现服刑于江西省女子监狱。李某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192刑初224号刑事附带民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人曹某名下有银行存款8093.14元，上述银行存款已冻结、扣划。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.953294万元及利息，截至2020年7月30日已执行8093.14元，未执行4.14398万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之三被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在山东省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4081号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：马廷火，男，1970年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：马临波，男，1987年6月5日出生，汉族，住临海市。 被告：马保海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马廷火、马临波、马保海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告马廷火、马临波、马保海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马廷火立即偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2020年4月27日结欠利息为9771.84元，从2020年4月28日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令马临波、马保海对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实与理由：马廷火于2018年10月31日以生产经营为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款自2018年10月31日至2019年10月20日，借款年利率为10.570500%，还款方式：到期还款，按季结息。从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由马临波、马保海提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经其多次催讨，马廷火无还款诚意。马临波、马保海作为保证人也未替借款人马廷火偿还到期债务。 马廷火、马临波、马保海未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提供《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、欠款清单等证据。本院认为，各证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 马廷火、马临波、马保海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司上述主张的事实一致。 本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司与马廷火、马临波、马保海之间签订的《个人循环保证借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。马廷火在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。马临波、马保海作为本案借款的连带责任保证人，在马廷火未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马廷火在本判决生效之日起两个月内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2020年4月27日的利息9771.84元（此后以借款本金200000元为基数，支付自2020年4月28日起至履行完毕之日止的利息，按合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 二、马临波、马保海对上述款项负连带偿还责任，马临波、马保海承担保证责任后，有权向马廷火追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2223元，由马廷火负担，马临波、马保海负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月三日 代书记员  陈惠惠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监38号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。原审被告：崔敬伟，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：崔参娟，女，1989年7月28日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告崔敬伟、崔参娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1729民初4375号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十七日书记员 王红丽
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1442号原告：李松青，男，1979年10月23日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：彭培军，男，1962年4月6日出生，住澧县。原告李松青与被告彭培军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松青撤回起诉处理。审 判 员  周清平二〇二〇年七月十七日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执194号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：曹邦伟，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曹邦伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人曹邦伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹邦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹邦伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金人民币3509.36元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 李巧玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3565号之一申请人：冯跃武，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州中商博大置业有限公司,住所地：德州市德城区新湖街道办事处1837号。法定代表人：张广平，经理。原告与被告合同一案，申请人冯跃武于2020年7月27日向本院申请解除德州中商博大置业有限公司财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人德州中商博大置业有限公司的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年七月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3580号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5977号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执735号之一 申请执行人廖翠娟，女，1979年10月25日出生，住瑞安市。 委托代理人尚文化（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人郑秀英，女，1966年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人王春僖，男，1963年10月6日出生，住瑞安市。 申请执行人廖翠娟与被执行人郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14120号民事判决书已于2020年01月04日发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求：两被执行人向申请执行人偿还借款本金282000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑秀英、王春僖或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人郑秀英名下坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00237693号，查封期限三年：自2020年1月22日至2023年1月21日止），查封登记于被执行人郑秀英名下坐落于瑞安XXXX幢X单元XXXX室的不动产（产权证号：00273864号），该处不动产在本案中已处置，因其设有抵押，本案在抵押债权实现后参与剩余案款分配；三、查封被执行人王春僖名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌车辆（查封期限二年：自2020年1月22日至2022年1月21日止），因未控制车辆实物，暂无法处置；四、两被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、两被执行人另有债务在本院立案执行且部分案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑秀英、王春僖违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产需优先实现抵押债权后再对剩余案款进行分配，本案作为一般债权纠纷本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执735号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  陈 武
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申4号 孟祥乐： 你不服本院（2018）皖15刑终120号刑事裁定及安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初15号刑事判决，以“你信访的目的是得到有关机关的重视，查清案件事实；一、二审法院以依法不能排除矛盾的证据作为定案依据，违法审判等”理由，认为原判认定事实、适用法律存在错误，向本院申诉，请求本院依法再审。 本院经审查认为，你于2017年3月9日、5月9日、7月22日、8月15日、8月23日、9月15日多次到北京市天安门地区、中南海周边等地非正常信访，期间，你亦被北京市公安机关多次训诫、行政拘留。以上事实有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，证据确实充分。你经公安机关多次训诫、行政处罚后仍不改正，并造成公共场所秩序严重混乱，你的行为构成寻衅滋事罪，原判定罪准确、量刑适当。 综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终1347号 上诉人（原审被告）：罗世兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯华，男，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被上诉人（原审原告）：曾军德，男，1983年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：田军，男，1974年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：张新林，男，1972年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈雪东，男，1984年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：王清珍，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人罗世兵因与被上诉人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗世兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在运输关系，也不存在债权债务关系，一审法院认定事实错误，请求依法改判。冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付运输费300000元，并支付逾期利息90000元，合计390000元。一审法院认定事实：2014年8月至12月期间，原告与被告口头约定：原告为被告运输焦煤，运输线路为：从阜康市大黄山鼎新煤矿运到吉木萨尔县华源焦化厂，产生运输费三十多万元，原告曾向被告主张该笔运输费，被告未向原告支付。另查明，原告之间系合伙关系。一审法院认为，本案争议焦点为：原告要求被告支付运费及利息有无事实及法律依据。本案原告提交的电话录音，能够证明原告为被告运输焦煤的事实，双方形成运输合同关系。对于被告“被告当时也在给吉木萨尔县华源焦化厂运煤，被告只是推荐原告去吉木萨尔县华源焦化厂运煤，原、被告之间不存在运输合同关系，原告并未将运输票据交给被告，且被告只是答应帮原告讨要该笔运输费，该笔运输费不应当是由被告承担”的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该电话录音中，被告承认运输费票据在其妻子手中，并声称因吉木萨尔县华源焦化厂未向其支付运输费导致其无法向原告支付运输费，要求先向原告支付50000元运输费。对此事实被告并未作出合理解释，且未提供证据推翻其在电话录音中陈述的内容，对于自己的抗辩意见未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳，一审法院认定原、被告之间存在运输合同关系。对于运输费的数额问题，虽然被告在电话录音中否认其欠付原告的运输费为三十多万，但结合其手中持有原告运输费票据且并未出具该票据予以结算运输费的事实，一审法院对原告主张被告欠付其运输费300000元的事实予以确认。原告依约为被告运输焦煤，被告应在运输费经结算确定后及时向原告支付运输费，否则构成违约，依法应当承担违约责任。据此，一审法院对原告要求被告支付运输费300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以300000元为基数，按照月利率5‰，支付2015年4月15日至2020年4月15日期间的逾期付款利息90000元，其计算利息的基数正确，一审法院予以支持，但计算利息的利率标准、期间不正确，利率标准应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算。原告并未提供证据证实案涉运输费于2015年4月15日前经双方结算得以确定，且未证实双方约定运输费的支付方式及时间，故一审法院认为应从原告向被告主张运输费时开始计算较为合理，根据原告提交的录音资料，能够证明其于2017年4月8日第一次向被告主张运输费，由此，利息应从2017年4月9日开始计算至2020年4月15日。据此，被告应当向原告支付的利息为43027元。判决：一、被告罗世兵于判决生效后十日内向原告冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍支付运输费300000元，并支付利息43027元；二、驳回原告冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人交旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中被上诉人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍与上诉人罗世兵达成口头协议，六被上诉人按照上诉人罗世兵的指示将焦煤运到吉木萨尔县华源焦化厂的行为，形成了事实上的运输合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据六被上诉人一审提供的录音，上诉人罗世兵明确表示其组织六被上诉人拉运焦煤，且运输票据在其妻子处，因吉木萨尔县华源焦化厂未向其结算，导致其未向六上诉人支付运输费用，可以证实上诉人罗世兵欠付六被上诉人的运输费用。一审认定上诉人罗世兵支付被上诉人冯华、曾军德、田军、张新林、陈雪东、王清珍运输费300000元并不不当，本院予以维持。对于上诉人罗世兵主张其与六被上诉人不存在运输合同关系，也不存在债权债务关系，但其未提供证据予以证明，故对其提出的上诉理由本院不予支持。对于一审利息计算的数额正确，本院予以确认。综上所述，罗世兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6445.4元，由上诉人罗世兵负担。本判决为终审判决。审 判 长   郑洪彪审  判  员  孙青莲       审 判 员   李娟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日法官 助理   马 恒书 记 员   石 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8140号 被执行人:罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 被执行人：陈浩强，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地佛山市南海区*。 法定代表人：罗惠玲。 关于被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10917号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应缴纳一审受理费11221.80元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月三日 书记员  袁蔚英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢164号之一申请执行人：陈某某，女，1967年7月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。被执行人：徐某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院受理执行陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2796号民事调解书明确，由徐某某偿还陈某某借款本金18000元，承担执行费400元的义务，但被执行人徐某某至今未完全履行。执行中，本院另案提取了被执行人徐某某在铜仁市住房公积金中心铜仁管理部公积金23000元，本案参与分配了10000元，对余款双方达成执行和解协议：明确由法院冻结徐某某公积金账户，待其公积金足够后，法院扣划发放给陈某某。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢164号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审66号申请执行人：辉县市城市管理局。住所地：河南省辉县市卫源路。统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托代理人：李延斌，该局政策法规和执法监察股股长。委托代理人：范友华，该局政策法规和执法监察股副股长。被执行人：辉县市小秦电动工具行。住所地：辉县市九山路南段。经营者：秦浩阳，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人辉县市城市管理局以被执行人辉县市小秦电动工具行未主动履行已发生法律效力的辉管征决字〔2019〕第Z900125号城市生活垃圾处理费征收决定书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人在巡查时发现，被执行人（个体工商户，经营者：秦浩阳）未按规定缴纳2018年1月-12月份城市生活垃圾处理费。2019年9月16日，申请执行人对该违法行为进行立案处理。2019年9月17日，申请执行人进行调查取证、现场勘验，查明该工具行的经营面积为45平方米，并向被执行人送达征收城市生活垃圾处理费告知书、辉县市国家机关、企（事）业单位、个体经营户基本情况调查登记表，告知其如对告知书及登记表的相关内容和数据有异议，于收到次日起三个工作日内到申请执行人处进行陈述申辩。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达城市生活垃圾处理费征收通知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其在收到该通知书之日起三日内可到申请执行人处进行陈述和申辩。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达行政征收听证告知书，告知其违法事实、拟征收理由、依据及内容等，并告知其如要求听证，应当自收到该听证告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述申辩和听证申请。2019年10月10日经申请执行人内部合议。同日，申请执行人召开了由主要负责人主持召开的集体讨论会议进行集体讨论决定。2019年10月11日，申请执行人作出辉管征决字〔2019〕第Z900125号城市生活垃圾处理费征收决定书，该征收决定书认定，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条之规定、辉发改〔2013〕108号文件规定的征收项目与标准，你（单位）每月应缴纳城市生活垃圾处理费13.5元，现征收你（单位）2018年1月－12月城市生活垃圾处理费，共计162元，请你（单位）于收到本决定书之日起三日内到申请执行人处办理相关事宜。并交代了享有提起行政复议、行政诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。同日，申请执行人向被执行人送达了辉管征决字〔2019〕第Z900125号城市生活垃圾处理费征收决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月1日,申请执行人向被执行人送达了行政征收催告书，催告被执行人十日内履行缴费义务。因被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求强制执行被执行人城市生活垃圾处理费162元。本院认为,申请执行人作出的辉管征决字〔2019〕第Z900125号城市生活垃圾处理费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请执行人申请本院强制执行前已催告被执行人履行义务，该生活垃圾处理费征收决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对申请执行人提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对辉县市城市管理局作出的辉管征决字〔2019〕第Z900125号城市生活垃圾处理费征收决定书中征收辉县市小秦电动工具行（经营者秦浩阳）2018年1月－12月份城市生活垃圾处理费共计162元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冯静云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1138号申请人：井红方，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：于红伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人井红方与被执行人于红伟运输合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1138号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月三十一日书记员  李帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8450号原告：杨俊锋，男，1992年5月29日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。被告：上海建信住房服务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼E座。法定代表人：余琪。原告杨俊锋诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司、上海建信住房服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告杨俊锋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨俊锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊锋负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月九日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3001号 陆勇军： 申请执行人陆勇军与被执行人何强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5100号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆勇军向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3001号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4729号申请执行人张喜林。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张喜林与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执337号卫辉某银行股份有限公司、赵某某：关于申请执行人卫辉某银行股份有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，案件申请标的为734840元。经本院立案执行，被执行人赵某某已主动履行义务，实际执行到位为750925元。至此，卫辉某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019)豫0781民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1606号 申请执行人：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被执行人：湖州织里迪恩制衣厂（个人独资企业），住所地湖州市织里镇江南路188号。 法定代表人：施亚辉，该企业投资人。 被执行人：施亚辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人沈林根与被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林根向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里迪恩制衣厂应支付申请执行人沈林根加工费98657元，并应支付申请执行人沈林根逾期付款损失（以未支付加工费为基数，自2019年4月12日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2266元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉名下无汽车登记；被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉名下无不动产登记。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施亚辉作出罚款1000元的决定，被执行人施亚辉未缴纳罚款。同时已对被执行人湖州织里迪恩制衣厂、施亚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金旭璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执470号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:王学红，女，1972年1月18日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王学红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金56790.76元及利息（含罚息、复利）22712.34元（利息暂计至2019年12月15日，此后以本金56970.76元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1603元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执470号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月九日 书记员  朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37923号原告：刘杰，男，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章欣，北京华泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰(上海)律师事务所律师。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告刘杰与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托诉讼代理人章欣、许竞伟，被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人徐子禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告固定收益71,717元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以17,929.25元为本金，分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际支付日止，按照日万分之一标准计算的违约金。事实与理由：2016年4月5日，原、被告分别签订了位于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室、XXX室商铺的《委托经营管理合同》，约定管理期限从2016年7月1日至2020年6月30日；其中2016年7月1日至2017年6月30日被告支付原告3267室商铺的固定收益26,485元、3275室商铺的固定收益24,741元，2017年7月1日至2018年6月30日被告支付原告3267室商铺的固定收益31,782元、3275室商铺的固定收益29,690元,2018年7月1日至2019年6月30日被告支付原告3267室商铺的固定收益37,079元、3275室商铺的固定收益34,638元；被告按季度向原告支付固定收益，即每季度末月的15日支付本季度的固定收益；若被告逾期支付，每延迟支付一日，按照应付收益的万分之一标准向原告支付违约金。现被告仅支付固定收益至2018年6月30日，未按照合同约定分别于2018年9月15日、2018年12月15日、2019年3月15日、2019年6月15日向原告支付固定收益17,929.25元(其中3267室商铺的固定收益9,269.75元，3275室商铺的固定收益8,659.50元)。被告行为已构成违约，应当承担违约责任，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供两份《委托经营管理合同》。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告陈述的基本事实和主张均无异议，被告现在无力支付固定收益。本院经审核原告提供的相关证据，结合原、被告当庭陈述，对原告所述基本事实予以确认。另针对原告提出相关主张，被告予以认可，亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰自2018年7月1日起至2019年6月30日止的商铺固定收益71,717元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰以17,929.25元为本金，分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日至实际清偿日止按每日万分之一计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，减半收取计796.50元(原告刘杰已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，被告上海进口商品展示贸易有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保426号申请人：卢某，男，2014年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人卢某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6180元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人卢某于2020年7月16日向本院提出申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人卢某申请撤回诉前财产保全是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人卢某撤回诉前财产保全。财产保全费82元，由申请人卢某负担。审判员  尹书秋二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2952号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告卞庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0113民初11091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币8,203元及利息。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卞庆明现下落不明，名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，房产已设置抵押且已被多家法院查封暂无法处置，车辆因未实际扣押暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人卞庆明纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3103号申请执行人:石巧珍。申请执行人:张孟杰。申请执行人:张孟辉。被执行人:李灿。关于石巧珍、张孟杰、张孟辉申请执行李灿侵权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人366224.7元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张孟辉、张孟杰、石巧珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李灿的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灿负有继续向申请执行人张孟辉、张孟杰、石巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执769号申请执行人：丁孟洲，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：丁德江，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人丁孟洲申请执行被执行人丁德江借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初674号民事调解书确认，被执行人丁德江欠申请执行人丁孟洲款70000元，限被执行人丁德江于2019年12月31日前付清。该调解书现已发生法律效力。被执行人丁德江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人丁孟洲于2020年4月21日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁德江发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人丁德江名下的财产。1、查明被执行人丁德江仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人丁德江名下无车辆，查明丁德江无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人丁德江居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人丁德江进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人丁德江在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人朱亮久有拒执罪线索。本院已告知申请执行人丁孟洲案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丁德江暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人丁德江负有继续向申请执行人丁孟洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执693号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：史文松，男，汉族，1976年5月4日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8494号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人史文松发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史文松应支付的人民币5332.93元、从2020年3月2日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人史文松应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史文松应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4876号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：矫贵明，男，1967年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告矫贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐铖铖