湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1088号原告（反诉被告）：王炳生，男，1948年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告（反诉被告）：唐雨秀，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤其川，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住湖南省祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号A区。负责人：周英涛，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**明，湖南新星律师事务所律师。原告兼反诉被告王炳生、唐雨秀与被告兼反诉原告汤其川、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院先后于2020年4月9日与2020年5月1日分别受理原告王炳生、唐雨秀的本诉与被告汤其川的反诉后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告兼反诉被告王炳生及二原告的委托诉讼代理人张剑锋、被告兼反诉原告汤其川、被告财保公司的委托诉讼代理人**明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳生、唐雨秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司在交强险内赔偿原告损失110000元（其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿，已扣除保险公司在交强险内垫付医疗费1万元），2、原告超出交强险部分损失由被告财保公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告损失193820元（已扣除被告汤其川垫付的医疗费33000元），庭审中变更为235011元（已含被告汤其川垫付的医疗费39593.35元）；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日20时30分许，被告汤其川驾驶小型轿车由祁阳县驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县地段时，与王炳生驾驶搭载唐雨秀的三轮电动车发生碰撞，造成王炳生、唐雨秀受伤及二车受损的道路交通事故。经交警队认定，汤其川与王炳生分别承担本次交通事故的同等责任，唐雨秀不负本交通事故的责任。原告王炳生伤后被送往祁阳祁州骨科医院、祁阳县中医医院、永州市中心医院住院治疗52天，花医疗费费用260497.14元。原告唐雨秀伤后被送往祁阳祁州骨科医院、祁阳县中医医院、永州市中心医院住院治疗15天，花医疗费费用27522.05元。二原告出院后，在永州市中泰司法鉴定所进行司法鉴定，经评定，原告王炳生构成10级伤残，伤后休息治疗1年、1人陪护5个月、后期康复费6000元、取内固定物费用12000元、营养期10个月；原告唐雨秀构成10级伤残，伤后休息治疗1年、1人陪护3个月、后期康复费3000元、取内固定物费用6000元、营养期3个月。另被告还应赔偿原告精神抚慰金10000元。被告汤其川驾驶的小型轿车在被告财保公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险，本次保事故发生在保险期间。故依法应由被告汤其川承担的赔偿责任，被告财保公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分损失由被告汤其川承担。被告汤其川仅垫付原告医疗费用39593.35元，被告财保公司垫付交强险医疗费用10000元。被告兼反诉原告汤其川反诉并答辩称，一、反诉被告王炳生、唐雨秀受伤后，反诉原告汤其川垫付了医疗费合计39593.35元，反诉被告王炳生、唐雨秀应将垫付的费用返付给反诉原告汤其川；二、反诉被告王炳生应赔偿反诉原告汤其川因本次交通事故所造成的医疗费、车辆施救费、修车费、车辆保管费合计21259元。被告财保公司辩称，一、被告财保公司垫付的医药费1万元应予以扣减；二、被告财保公司在商业险范围内承担的责任比例不超过50%；三、非医保用药费用，被告财保公司不应承担；四、诉讼费、鉴定费不属于被告财保公司的理赔范围；五、原告诉请的赔偿数额应依法予以核定。反诉被告王炳生、唐雨秀答辩称，一、反诉原告垫付的医疗费39593.35元应按事故责任比例按责予以返还，唐雨秀不应成为本案的反诉被告；二、反诉原告的车辆损失费由财保公司定损或相关机构鉴定后按责赔偿；三、反诉原告的医疗费3114.59元应按责予以赔偿；四、反诉被告王炳生驾驶的车辆为电动三轮车，没有纳入强制险的范围，应直接按责分摊；五、反诉原告诉请过高的费用所产生的费用，由反诉原告予以分摊。原告兼反诉被告王炳生、唐雨秀，被告兼反诉原告汤其川，被告财保公司为支持自己的诉辩主张均向本院提供了证据。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：即原告提供的证据1、二原告的医疗费发票，二被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信；2、二原告的鉴定费发票，二被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信；3、失地保险卡、失地证明，符合客观真实性，本院予以采信；4、交通费发票，不能证明交通费发生的地点、时间及人员，但二原告治伤需发生交通费用，故本院酌定认可原告王炳生交通费用1200元，原告唐雨秀交通费用600元；5、助行器发票，系原告王炳生受伤所产生的合理支出，故本院予以采信。对被告汤其川提供的证据5、车辆维修单及车辆保管费，系维修车辆所花费用，保险公司就其应赔偿的车辆损失进行了理赔，故本院予以采信；6、住院费用清单及发票，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王炳生、唐雨秀系夫妻关系。2019年6月21日20时30分许，被告汤其川驾驶小型轿车由祁阳县驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县地段时，与王炳生驾驶搭载唐雨秀的三轮电动车发生碰撞，造成王炳生、唐雨秀、汤其川受伤及二车受损的道路交通事故。2019年9月6日，祁阳县公安局交警大队作出祁公交认字［2019］第0400号道路交通事故认定书，认定：汤其川与王炳生分别承担本次交通事故的同等责任，唐雨秀不负本次交通事故的责任。被告汤其川不服该事故认定书，向永州市公安局交通警察大队申请复核，永州市公安局交通警察大队复核维持祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字［2019］第0400号道路交通事故认定书。原告王炳生伤后分别被送往祁阳祁州骨科医院、祁阳县中医医院、永州市中心医院住院治疗共计52天，花医疗费合计260497.14元，其中被告汤其川垫付医疗费37262元。原告唐雨秀伤后被分别送往祁阳祁州骨科医院、祁阳县中医医院、永州市中心医院住院治疗合计15天，花医疗费合计27522.05元，其中，被告汤其川垫付医疗费2331.35元。另被告财保公司在交强险限额范围内为二原告垫付医疗费用合计10000元。二原告出院后，在永州市中泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见分别为：原告王炳生构成10级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2020年3月2日止，请按实际费用正规发票予以认可，伤后休息治疗1年、1人陪护5个月、营养期10个月、康复费6000元、取内固定器费用12000元（两处）；原告唐雨秀构成10级伤残，伤后已用医疗费及鉴定费至2020年3月2日止，请按实际费用正规发票予以认可，伤后休息治疗1年、1人陪护3个月、营养期3个月、康复费3000元、取内固定器费用6000元。2020年5月8日，被告财保公司向本院申请对原告王炳生医药费中超过基本医疗保险同类医疗费用鉴定，经本院委托，永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所［2020］临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王炳生医疗费中的非医保费用为60766.80元。被告汤其川驾驶的小型轿车在被告财保公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任险。本次保险事故发生在保险期间。另查明，被告汤其川驾驶的小型轿车因本次交通事故受伤在祁阳县中医院住院治疗1天，花医疗费3217.88元。另车辆受损，花维修费37300元、保管费500元、拖车费1500元，合计39300元，其中，被告财保公司已赔付车辆维修费18150元给被告汤其川。本院认为，本次交通事故的发生，公安交警部门认定原告王炳生与被告汤其川分别承担本次事故的同等责任。原告兼反诉被告王炳生与被告兼反诉原告汤其川应对本次事故所造成的损失按5：5比例承担赔偿责任。原告王炳生、唐雨秀系夫妻关系，虽均是农村户口，但属失地农民，其收入已不再靠土地，故对二原告的损失应按城镇标准计算。原告王炳生的损失为：1、医疗费260497.14元；2、住院伙食补助费5200（52×100）；3、营养费9000元（30×300）；4、后期治疗费12000元；5、康复费6000元；6、残疾赔偿金39842元（39842×10×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、护理费27840元（66816÷12×5）；9、交通费1200元；10鉴定费1503.5元，合计368082.64元。原告唐雨秀的损失为：1、医疗费27522.05元；2、住院伙食补助费1500（15×100）；3、营养费2700元（30×90）；4、后期治疗费6000元；5、康复费3000元；6、残疾赔偿金67731.4元（39842×17×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、护理费16704元（66816÷12×3）；9、交通费600元；10、鉴定费1646元，合计132403.45元。上述二原告的损失共计500486.09元。反诉原告汤其川的损失为：1、维修费37300元；2、保管费500元；3、拖车费1500元；4、医疗费3217.88元，合计42517.88元。根据法律规定，原告王炳生、唐雨秀的上述损失，扣除原告王炳生的非医保费用60766.8元，由原告王炳生与被告汤其川各承担50%即30383.4元外，下余439719.29元，由被告财保公司在交强险限额范围内承担120000元即医疗费10000元、精神抚慰金10000元（王炳生5000元+唐雨秀5000元）、残疾赔偿金100000（王炳生39842元+唐雨秀60158元）元，剩余损失319719.29元，被告财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%即159859.64元，原告王炳生承担50%即159859.64元。品除被告财保公司已垫付的医疗费10000元，被告财保公司应赔偿原告王炳生、唐雨秀的损失合计269859.65元。反诉原告汤其川的损失42517.88元，由反诉被告王炳生承担50%即21258.94元，反诉原告汤其川承担50%即21258.94元。另反诉原告汤其川分别垫付反诉被告王炳生医疗费37262元，反诉被告唐雨秀的医疗费2331.35元，合计39593.35元，反诉被告王炳生、唐雨秀应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司赔偿原告王炳生、唐雨秀各项损失合计269859.65元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告汤其川赔偿原告王炳生非医保医药费用30383.4元；三、反诉被告王炳生赔偿反诉原告汤其川各项损失合计21258.94元；四、反诉被告王炳生、唐雨秀返还反诉原告汤其川垫付的医疗费39593.35元。上述款项在被告、反诉被告在本判决生效之日起十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5857元，反诉案件受理费1321元，合计7178元，减半收取计3589元，由被告兼反诉原告汤其川承担2901元，原告兼反诉被告王炳生、唐雨秀承担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年七月十五日书记员  黄露云附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任人；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。