wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更91号罪犯宗松，男，1978年9月9日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人宗松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宗松不服，提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月9日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱派出干警蒋德俊、钱思颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯宗松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇二〇年七月九日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4468-1号申请人：周千皓，男，2005年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：周新平，男，1977年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人周千皓与被申请人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周千皓于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人周千皓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人周千皓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2951号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵燕，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、高晓姗到庭参加了诉讼。被告赵燕经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金12063.94元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2019年12月28日止利息为1609.44元、逾期还款违约金为719.52元、消费手续费114元；自2019年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费1860.55元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××20）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2019年12月28日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12063.94元、利息1609.44元、逾期还款违约金719.52元、消费手续费114元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××20）进行透支，截止2019年12月28日，被告累计透支信用卡本金12063.94元、利息1609.44元、逾期还款违约金719.52元、消费手续费114元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1860.55元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金12063.94元及截止2019年12月28日的利息1609.44元、逾期还款违约金719.52元、消费手续费114元。自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告赵燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921财保7号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座四层，统一社会信用代码：×××。被申请人一：定襄茂业金属材料销售有限公司，住所地：忻州定襄县蒋村乡砂村，统一社会信用代码：×××，法定代表人：牛玉田，职务：总经理。未到庭。被申请人二：定襄县金鼎大酒店，住所地：忻州定襄县晋昌大街，统一社会信用代码：×××，法定代表人：边伟成，职务：总经理。被申请人三：边某，男，1968年11月28日生，汉族，现居定襄县晋昌大街金鼎小区。被申请人四：牛美英，女，1977年12月27日生，汉族，现居定襄县晋昌大街金鼎小区。被申请人五：刘俊香，女，1959年1月4日生，汉族，现居定襄县神山乡卫村435号，未到庭。被申请人六：池生财，男，1957年2月10日生，汉族，现居定襄县神山乡卫村435号，未到庭。被申请人七：石艳芳，女，1964年5月29日生，汉族，现居定襄县北关村新建大街东一巷25号，未到庭。被申请人八：班有安，男，1959年3月27日生，汉族，现居定襄县北关村新建大街东一巷25号，未到庭。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司申请财产保全，请求对各被申请人名下共计37468189.91元的银行存款予以冻结或对各被申请人名下其他等值财产进行查封、扣押、冻结，并出具财产保全担保函，申明如申请人的财产保全有误，致使被申请人因保全遭受损失的，申请人愿在应当承担的赔偿责任范围内，承担赔偿责任。太原仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结各被申请人名下总计37468189.91元的银行存款或对各被申请人名下其他等值财产进行查封、冻结。案件受理费5000元，由各被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王圣田人民陪审员 郭 俊人民陪审员 张 莉 二〇二〇年七月二日书 记 员 石晓华
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初959号 原告：黄秀琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住洪雅县。 被告：熊建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住洪雅县。 被告：黄秀香，女，1961年8月1日出生，汉族，住洪雅县。 被告：熊菲菲，女，1988年2月11日出生，汉族，住洪雅县。 原告黄秀琴诉被告熊建军、被告黄秀香、被告熊菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄秀琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按黄秀琴撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗赟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初496号 原告：腾建全，男。 委托诉讼代理人：程鹏举。 被告：胡文祥，男。 原告腾建全与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾建全的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾建全向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告腾建全按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告腾建全。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告腾建全的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告腾建全支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1480号 成都市郫都区财政局： 关于成都市中级人民法院移送执行成都市郫都区财政局其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终548号民事判决立案执行。执行标的550元。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4529-1号申请人：孙传新，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙利群，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李延萍，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙传新与被申请人孙利群、李延萍民间借贷纠纷一案，申请人孙传新于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙利群、李延萍的银行账户存款46000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以46000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙传新提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙利群、李延萍的银行账户存款46000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费480元，由申请人孙传新暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执244号申请执行人：吴丽婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人吴丽婷与被执行人张伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴丽婷的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人吴丽婷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月25日向被执行人张伟送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人张伟向申请执行人吴丽婷支付100000元及利息36000元；被执行人张伟配合申请执行人吴丽婷办理中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605号住房更名手续；负担案件受理费383.57元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；于2020年5月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人有坐落在中方县城鸿福嘉园1栋605号住房一套；3、于2020年5月29日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年5月28日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年6月4日，被执行人张伟配合申请执行人吴丽婷前往中方县不动产登记中心，办理中方县城内鸿福嘉园1栋3单元605号住房更名手续；6、2020年6月28日，本院对被执行人张伟适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；7、2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额100000元及利息36000元,均未执行到位。被执行人张伟目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3798号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：鞠青林，男，1992年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被告鞠青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，中国工商银行股份有限公司威海文登支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于东玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘燕菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2513号原告：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族。住河南省平舆县。被告:王巍，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴文举与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文举到庭参加诉讼，被告王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款36300元及利息（自欠款之日起每月550元）；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告王巍因购买装饰材料欠款4万多元，2018年12月5日结算后出具一张36300元的欠条，当时约定每月利息550元，后经追要被告支付了4个月的利息后不再支付。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。王巍未作答辩。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告吴文举出售给被告王巍装饰材料，被告王巍支付部分款后仍欠原告36300元货款，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因欠条中双方约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付4个月利息，应从中扣除。关于原告请求的财产保全费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告吴文举的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王巍于判决生效后十日内支付原告吴文举货款36300元及利息（利息自2019年4月6日起至还清欠款之日止，每月550元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王巍负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初229号原告：杨涵。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘守安。原告杨涵与被告辽宁古田房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涵，被告辽宁古田房地产有限公司委托诉讼代理人刘守安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资14595.92元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元；3、判令被告支付未休年假补偿金3977.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月16日至2019年4月3日在被告处工作，后因公司长期拖欠工资，原告负担不起生活压力，原告于2019年4月3日正式离职，自离职之日起，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拖欠原告工资。原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一项诉讼请求数额及事实属实，2018年7月至2019年2月份的工资确实没有给，同意给付工资。第二项诉讼请求不同意给付赔偿金，因为是原告自愿辞职的。我们公司采取每日缩短工作时间的方式，以此抵顶年假。早上8：30至11：30，下午13：00到17：00。工作时间累计抵顶年假。原告从来没有提出过要休年假，所以也不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2014年4月16日开始在被告处从事文员工作。原告每月基本工资为2500元。2019年4月3日，原告因被告未按时支付劳动报酬与被告解除劳动关系。被告从2018年7月至2019年2月份累计拖欠原告工资14595.92元，被告对该数额无异议，同意给付上述拖欠工资。原告在离职前12个月平均工资为2500元。另查明，原告于2019年9月2日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，关于原告主张被告支付工资14595.92元。被告无异议且同意给付，对于原告该诉请，本院予以支持。关于原告请求支付解除劳动合同经济补偿金。因被告未按时足额支付原告劳动报酬，导致劳动合同解除，被告应依法给付原告经济补偿金，故原告主张的经济补偿金12500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未休年假补偿金3977.27元的请求，《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《职工带薪年休假实施办法》第十条，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因未休年假时效为1年，且被告对其进行抗辩，故原告的2017年度前未休年假工资不予支持。按原告的累计工龄，被告未提供证据证明原告2018年已休年假或已经支付2018年年假的工资，应承担举证不能的法律后果，经核算，原告2018年应休年假天数为5天。参照2018年度应发月平均工资2500元，原告2018年未休年假工资1149.42元（2500元÷21.75天×5天×200%），2019年应休年假天数为1天，参照原告离职前12个月平均工资2500元，原告2019年未休年假工资229.88元（2500元÷21.75天×1天×200%），计1379.3元，被告应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨涵工资14595.92元；二、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨涵经济补偿金12500元；三、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨涵未休年休假工资1379.3元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 吕晨曦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1244号原告：郑永财，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告郑永财诉被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑永财于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在××××业银行账户存款125000元。本院认为，原告郑永财的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在××××商业银行存款125000元，查封期限一年，查封期间，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年七月六日书 记 员  周玉娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4019号 原告：枣庄顺发贸易有限公司，法定代表人：齐国新，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐振华，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：山东龙潭实业有限公司，法定代表人：王敏，住所地：枣庄市市中区。 被告：郭俊，男，汉族，1975年8月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄顺发贸易有限公司诉被告山东龙潭实业有限公司、郭俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院催要，原告枣庄顺发贸易有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄顺发贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 侠
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初312号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王永福，男，1971年5月22日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，住保定市竞秀区。2019年12月9日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）199 号起诉书指控被告人王永福犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日6时30分许，被告人王永福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至廉良街口时，与由南向北骑自行车的被害人维素芳发生交通事故，致两车受损，魏某经抢救无效后死亡。经认定，被告人王永福负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王永福主动拨打急救及报警电话并在现场等候。在诉讼过程中，被告人王永福一次性赔偿被害人魏某亲属经济损失人民币540000元，得到谅解。 上述事实，被告人王永福在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、李某等人证言，事故道路现场图及照片，驾驶人、机动车查询证明，道路交通事故车辆技术检验报告，速度鉴定表，法医鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明及死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永福违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王永福具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王永福认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祁 二〇二〇年七月十四日 书记员  高峰
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执恢521号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许采红、许荣集借款合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再18号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终34号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出(2020）桂民申337号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 雷燕申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。雷燕再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终34号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与雷燕协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，雷燕向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许雷燕对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终34号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初935号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 欢 书 记 员 黄泽清 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1565号   原告：贾某某，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇贾湾村村民。   被告：丁某某，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇后庄村村民。   原告贾某某诉被告丁某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告贾某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告贾某某负担。   审判员 马 波     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王金红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1486号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：周金生，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中银消费金融有限公司与周金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周金生应于2019年11月22日前向中银消费金融有限公司还清借款本金121566.59元，暂计至2019年7月4日的利息、滞纳费17343.5元，及自2019年7月5日起至实际付清全部的借款本金之日止，按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年12月1日起至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不得超过按年利率24%计算的数额），及律师费1215元；案件受理费3103元，按规定减半收取1551.5元，由周金生负担，于2019年11月22日前向中银消费金融有限公司付清；双方当事人一致同意该调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因周金生未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周金生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月14日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××北区××镇××村池只岸的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日）。5、2020年7月8日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1486号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的141676.59元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5870号原告：马升毅，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港港正机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沈雁。原告马升毅与被告张家港港正机械设备有限公司（以下简称港正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马升毅的委托诉讼代理人张振荣、被告港正公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马升毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付结欠的劳务款24900元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事油漆机器设备的工作，被告的法定代表人沈雁在2019年5月31日向原告出具清单进行结算，确认结欠原告劳务费24900元。但被告未能给付上述结欠的劳务费，为此，原告向本院提起诉讼。被告港正公司辩称：一、原告马升毅提交的费用清单上，由被告港正公司法定代表人沈雁签字的喷漆费用之外的费用不予认可。二、马升毅在为港正公司设备做漆期间违反操作规范，导致设备出现油漆附着力不足大量脱落，由港正公司另行支付现场安装队补漆费用5000元，也导致港正公司未收到质保金72000元。三、港正公司已经在2018年2月13日向马升毅支付12000元，2019年2月3日支付6000元。剩余未付款尚不足以弥补港正公司遭受的损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：清单一份，记载有2017年至2018年间原告受被告雇佣从事油漆工作的工作量及相应的劳务报酬金额，该份清单上有被告法定代表人沈雁的签字，落款时间为2018年5月31日，但实际出具时间为2019年5月31日，是沈雁签字时写成了2018年5月31日。在沈雁签名字样之后，该份清单的最后一行载明“合计25400.扣除6桶油漆2524.余22900元+2000”，这行字系沈雁本人书写。综上，用以证明被告确认尚结欠原告劳务款24900元。被告质证认为，该份清单上是2018年5月31日出具，并非2019年5月31日，清单上由被告法定代表人沈雁签字的内容是真实的，但是沈雁签名字样之后的内容不予认可，不是被告法定代表人本人书写的，具体是谁添加的不清楚。被告向本院提交了以下证据：中国建设银行客户回单及支付宝转账截图，被告在2018年2月13日向原告通过银行转账的方式支付12000元，被告在2019年2月13日通过支付宝转账的方式向原告支付6000元。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告在2018年2月13日支付的12000元是原告曾经为被告加工海陆钢结构油漆工作时的劳务费，总劳务费是20000元，这个12000元是其中一部分，与本案无关。至于被告在2019年2月13日支付的6000元，是在出具结算单之前支付的，不应扣除。另，因原告向本院申请对案涉清单最后一行“合计25400.扣除6桶油漆2524.余22900元+2000”的内容是否系被告法定代表人沈雁本人书写进行鉴定，本院组织原、被告双方进行质证。在质证过程中，被告的法定代表人沈雁向本院明确“合计25400.扣除6桶油漆2524.余22900元+2000”的内容确实是沈雁本人书写。原告也向本院明确表示，因被告法定代表人认可上述内容为其本人书写，不再申请对上述内容是否系沈雁书写进行鉴定。对于原告提交的清单上“沈雁2018年5月31日”的内容的形成时间，原告主张实际形成时间为2019年5月31日，“2018年5月31日”的落款字样系被告法定代表人在书写时写成了2018年5月31日，因原告向本院明确表示不申请对“2018年5月31日”的落款字样的形成时间进行鉴定，本院向原告释明，原告对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，因原告不申请对形成时间进行鉴定，原告须提供其他相应的证据证明其主张，否则将承担相应的不利后果。但，原告未向本院提交相应证据予以证明。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律保护，原告受被告雇佣从事油漆工作，被告理应向原告支付相应的报酬。原告向本院提交的清单有被告法定代表人沈雁的签字，而该份清单的最后一行的内容载明尚结欠的款项金额为24900元，可以证明被告曾向原告确认尚结欠其款项24900元。本院对此予以认定。对于该份清单的出具时间，清单上的落款时间为2018年5月31日，虽然原告主张实际出具时间为2019年5月31日，但原告经本院释明后既未申请对落款字样的形成时间进行鉴定，也未提交其他相应的证据予以证明，对原告此项主张，本院难予支持，本院认定该份清单出具时间为2018年5月31日。加之被告向本院提交的银行客户回单及支付宝转账记录，可以证明被告分别在2018年2月13日、2019年2月13日向原告支付了12000元、6000元，原告也予以确认，本院对此予以认定。被告在2018年2月13日向原告支付的12000元在2018年5月31日即案涉清单出具日期之前，该12000元不应在案涉清单所确认的结欠金额中予以扣除，被告在2019年2月13日向原告支付的6000元在2018年5月31日即案涉清单出具日期之后，应当从案涉清单所确认的结欠金额中予以扣除。综上，原告主张被告给付结欠的款项，理由正当，本院予以支持，但应当扣除被告已经向原告支付的6000元，即被告应向原告给付18900元。对于被告抗辩所称的原告油漆不符合操作规范，给原告造成损失，被告未向本院提交证据予以证明，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张家港港正机械设备有限公司应给付原告马升毅款项18900元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告张家港港正机械设备有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11829号原告:许树梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。被告:陈会民，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司工作人员。原告许树梅与被告陈会民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树梅的委托诉讼代理人张广明、被告陈会民、被告人民保险的委托诉讼代理人陈建华参加诉讼。本案现已审理终结。许树梅向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险在交强险及商业三者险限额内赔偿许树梅各项经济损失共计154256元，不足部分由陈会民承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月17日9时46分，陈会民驾驶机动车与许树梅驾驶机动车发生碰撞，造成许树梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈会民、许树梅均承担同等事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。陈会民辩称，由人民保险承担赔偿责任。人民保险辩称，陈会民驾驶车辆在我公司投保交强险1份，商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿许树梅各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日9时46分，陈会民驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型轿车在事故地点与许树梅驾驶的津Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、许树梅受伤的交通事故。经交警部门认定:陈会民、许树梅均负同等责任。津Ｄ×××××号车在人民保险投保交强险一份，商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。许树梅受伤后被送往天津港口医院住院治疗，在此住院6天。本案呈诉前，许树梅向申请对其伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定。交警部门委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月16日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许树梅构成十级伤残一处，误工期120日、护理期60日、营养期60日。许树梅为此支付鉴定费4060元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。陈会民驾驶机动车与许树梅驾驶机动车发生交通事故。根据陈会民驾驶的机动车上述投保情况及责任划分。因此，对于许树梅合理合法经济损失，应由人人民保险在交强险限额内优先赔偿责任，不足部分由人民保险在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。本案争议焦点：许树梅各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？对此评述如下：1.医疗费。该损失由许树梅提交的医疗费票据予以证实。医疗费数额10064.53元。2.住院伙食补助费。本院支持600元。3.营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护3000元。4.护理费。根据鉴定意见、护理协议、护理费发票，护理费确认为12280元。5.误工费。因许树梅代理人庭审中陈述许树梅有固定工作单位，但其并未提交证据证明其收入实际减少情况，对于误工费用，本院不予支持。许树梅可另案据证主张权利。6.残疾赔偿金。本院支持85952元。7.精神损害抚慰金。本院酌定为2500元。8.鉴定费。根据鉴定费，本院保护4060元。9.交通费。本院酌情保护500元。上述经济损失共计118956.53元，经核算，由人民保险在交强险限额赔偿111232元，许树梅超出交强险限额的损失为7724.53元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿50%，计为3862.27元。综上所述，许树梅的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿许树梅经济损失共计115094.27元；二、驳回许树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.5元，由许树梅负担100元、陈会民负担435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 雪
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执498号 申请执行人：李淑艳，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住龙井市。 被执行人：张秀梅，女，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住龙井市。 申请执行人李淑艳与被执行人张秀梅之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）吉2405民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，要求张秀梅支付借款本金40000元及利息2400元，支付案件受理费400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年11月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月4日、12月30日、2020年2月9日、7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年11月26日，本院对被执行人名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年2月5日查询被行人不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月20日，到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.2020年7月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 7.2020年7月29日，与申请执行人进行约谈，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次程序，本案经合议庭审查，报经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李京在 审判员  崔 光 审判员  金 哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  王智艺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初903号原告：梁某某，29岁。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告梁某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付原告所有；2、请求判令被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款3571.12元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定房屋面积为70.34平方米，房屋单价3799.06元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。目前涉案房屋的测量面积为69.4平方米，与原合同面积70.34平方米相差0.94平方米，按照合同价款3799.06元/平方米，被告应退还原告3571.12元。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告开具房屋差额发票，差额房款3571.12元。被告辩称，1、原告诉求退购房款，已超出法律诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉求交付分割证，由于原告所购房屋涉及到银行按揭贷款，被告公司需要配合银行办理他项权证登记，所以被告不能将分割证交付给原告；3、原告增加的诉讼请求并不在合同的约定范围之内，关于发票的开具是在双方结清房款的情况下才出具的结算凭证，因此该项诉求并不是被告的合同义务。经审理查明，2012年8月1日，原告梁某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同约定，该商品房建筑面积共70.34平方米，单价为人民币每平方3799.06元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款267226元，被告宏达公司于2012年8月1日向原告出具了购房发票。2012年8月16日，原告按房地产权属转移面积70.34平方米，房款267226元缴纳了涉案房产的契税。2014年被告将涉案房屋交付原告使用。2015年年初，被告在*****小区张贴公告，通知业主到公司办理分割证移交手续及房屋差价款的退还。原告称其未向被告主张过退还购房款，在被告张贴过退购房款的公告之后一直等着被告退钱。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，******房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为69.4平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、开封市不动产登记信息记载表、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，原告已按照合同约定履行完毕全部义务，被告应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付原告。关于原告要求被告开具购房发票的请求，本院认为，依据国家管理发票的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。虽然双方在买卖合同中并未对此作出明确约定，但据实开具发票作为交易习惯以及国家管理发票的相关规定，既是被告的法定的义务，亦是双方履行合同的附随义务。故原告要求被告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，根据原告的陈述，原告在被告2015年年初张贴过退购房款的公告之后已经知道被告应向其退还购房面积差价款，但原告未向被告主张过权利，直至2020年5月18日才向本院提起诉讼主张权利，原告的主张已超效诉讼时效。故对被告认为原告诉求已超出法律诉讼时效,应驳回其诉讼请求的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将位于开封市*****的房地产权证（不动产权证号272590）交付给原告梁某某；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告梁某某开具相应的房屋面积差额发票；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年七月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1013号原告：文友山，男，1973年09月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张德云，男，1965年11月06日出生，汉族，住湖北省公安县。原告文友山与被告张德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告文友山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文友山撤回起诉处理。审判员  叶凡杰二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1065号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓发根，男，1994年7月23日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地江西省吉安市吉州区，因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年6月5日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z435号起诉书指控被告人邓发根犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员李归出庭支持公诉,被告人邓发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时许，被告人邓发根醉酒后驾驶号牌为赣Ｄ×××××的小型轿车搭载其女朋友任某1，行驶至本区金新大道出新基大道南462米处时，追尾员某泽停放在路边的号牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车，造成被害人任某1重伤，其本人车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓发根被查获时血液中酒精含量为131.5mg/100mL；被害人任某1的损伤程度为重伤二级。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定邓发根承担此事故的主要责任，员某泽承担此事故的次要责任，任某1没有责任。公诉机关认为，被告人邓发根违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓发根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邓发根承认控罪。经审理查明，2019年11月16日06时许，被告人邓发根醉酒后驾驶号牌为赣Ｄ×××××的小型轿车搭载其女朋友任某1，行驶至本区金新大道出新基大道南462米处时，追尾员某泽停放在路边的号牌为晋Ｍ×××××的重型半挂牵引车，造成被害人任某1重伤，其本人车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓发根被查获时血液中酒精含量为131.5mg/100mL；被害人任某1的损伤程度为重伤二级。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定邓发根承担此事故的主要责任，员某泽承担此事故的次要责任，任某1没有责任。上述事实，被告人邓发根在庭审中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人员某泽、任某2红的证言，被告人邓发根的供述，辨认笔录，受案登记表，被告人邓发根的身份信息，违法人员前科查询，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆货车载重检验报告，被害人提交的手术记录，住院记录，身份证，出院记录，疾病诊断证明书，被告人邓发根的驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓发根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓发根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓发根自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人部分经济损失，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十一个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人邓发根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日已扣除，即刑期自2020年7月17日起至2021年6月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执426号 申请执行人：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉芳，女，该公司员工。 被执行人：黄溪水，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：尤小勇，女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人福建中超实业有限公司与被执行人黄溪水、尤小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）闽0504民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建中超实业有限公司因被执行人黄溪水、尤小勇未履行偿付违约金54603.8元的义务，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人尤小勇网络资金2685.59元，泉州市丰泽区人民法院依法拍卖被执行人黄溪水名下址于丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天A地块5号楼2707不动产，本案对上述不动产拍卖款参与分配得款42447.51元，申请执行人福建中超实业有限公司已领取执行款项45133.1元，被执行人黄溪水、尤小勇尚欠9470.7元未履行。另经对被执行人黄溪水、尤小勇的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人福建中超实业有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人黄溪水、尤小勇新的财产线索。本院已依法将被执行人黄溪水、尤小勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾依婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨二军，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地河北省深州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨二军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29900号民事判决书确定：一、被告杨二军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21943.14元；二、被告杨二军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3989.77元；三、被告杨二军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21943.14元为基数，自二〇一五年十二月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费560元，由被告杨二军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人杨二军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨二军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨二军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人杨二军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29900号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2856号之一 申请执行人：蒋昭平，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋昭平与被执行人唐小丽婚约财产纠纷一案中，现因被执行人唐小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小丽在安徽省农村信用社联合社1005172377531XXX0051账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  李井源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保179号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：陈树海，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：沈亚英，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈树海、沈亚英承包的位于肇源县古龙镇富强村草原600亩的承包经营权予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈树海、沈亚英承包的位于肇源县亩的承包经营权（坐落：林肇路两侧，前河西屯南）。查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1,930元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初948号 原告：罗秀美，男，1950年12月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人；林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：罗继善，男，1958年5月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：付政，曾用名罗继坤，男，1962年8月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗四清，男，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 原告罗秀美与被告罗继善、付政、罗四清物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀美及委托诉讼代理人王凯、林和友，被告罗继善、付政及三被告共同委托诉讼代理人尹淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告罗继善、付政连带赔偿杉树、柑桔树等损失5000元；3、本案诉讼费由被告罗继善、付政承担。事实与理由：原告与三被告系亲兄弟，1998年曾因田地一事原告夫妇被被告付政、罗四清打成轻伤，至今医药费未赔，被告罗继善是原洞口县工艺厂的退休职工。在2019年正月初三，以回家修房为名，强行将原告位于李三园处承包自留地种植的100余棵直径4-5CM左右大的杉树全部砍死，罗继善之子罗坚及侄子罗勇军、罗小军等将原告打成轻伤的损害后果，后经洞口县公安局竹篙塘派出所调解处理，念在兄弟的情分上，原谅了被告罗继善之子罗坚及堂侄子罗勇军、罗小军等人，不再追究其刑事责任并达成调解。在2019年4月中旬，付政将原告位于李三园处自留地的杉树砍死，2020年正月10日，被告罗继善夫妇在罗四清的助阵中将原告新建屋前种植了三年之久的80余棵直径5-7CM柑桔树全部砍死，在2020年正月21日，被告罗继善又强行将原告位于李三园处的自留地强行挖0.8M宽0.6CM深12M长的基脚，准备建房。三被告三番五次侵害原告，原告为了维护自己的合法权益，特向洞口县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 三被告罗继善、付政、罗四清辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉，原告诉称的李三园自留地与相邻不远处另一块小园子，在村民小组的承包土地登记表上合并登记为“屋后园菜土下”，面积为0.40亩登记在户主罗恢生名下；2、原告起诉所称柑桔树不是种植在自己的承包地里，而是种植在罗恢生的承包地里；3、根据相关法律规定，家庭承包是以农户为单位进行承包，其承包经营权不能继承，原告种杉树的李三园自留地和种柑桔树的新建屋前的田地，原告均没有承包经营权，不是诉争土地的用益物权人；4、本案被告实体主体不适格，三被告均没有砍伐原告的杉树和柑桔树，不是本案的适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交罗纪石、罗恢顺的证言，没有证人身份信息，本院予以采信，被告提交的罗和社、罗继兴的证言，内容与承包土地登记表不一致，应以土地登记表为准，本院不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告与三被告系亲兄弟关系，土地承包前就与三被告及父母分家，另立户头。1984年土地承包时，原告与三被告及父母各自承包了村里的土地，原、被告双方争执的屋前面一土丘0.8亩水田登记在三被告父亲罗恢生名下，后来原告罗秀美在这块地里分得一部分，原告罗秀美栽种了柑桔树，于2020年正月被罗继善老婆砍了，李三园菜土下既没有登然记在三被告父亲罗恢生名下，也没有登记在原告罗秀美名下。1984年开始李三园菜土下由原告罗秀美耕管，2006年被告罗继善在该地里种植各种树木，2011年原告罗秀美将该地里的树木砍伐了，又种上杉树，2019年又被告罗继善老婆砍了。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原、被告双方争执的屋前面一土丘0.8亩水田，登记在被告父亲罗恢生名下，原告没有承包经营权，原告虽与三被告系亲兄弟，但原告与被告已各立户头，各自承包了村里的土地，原、被告父母过世，由家庭内其他成员继续承包，其承包土地的承包经营权原告没有继承权，原告主张对该地的物权依据不足，另外李三园菜土下原告也没有充分的证据证实自己有承包经营权，因此原告罗秀美请求三被告停止侵害，排除妨碍以及赔偿损失的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告罗秀美的诉讼请求。 本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗秀美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1519号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓红，女，1973年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的王晓红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王晓红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人王晓红未退出的违法所得人民币200元并上缴国库。因王晓红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王晓红发出(2020)苏0402执1519号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1519号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晓红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王晓红名下尾号为2173中国农业银行账户，尾号为8392交通银行账户，尾号为0122中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于西新桥三村184幢301室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日），因该不动产系与案外第三人程小坤共同共有，暂无法处置。本案移送执行事项为处罚金人民币2000元，继续追缴未退出的违法所得并上缴国库，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13648号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何治达，男，该公司员工。 被告：廖明才，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆银建出租汽车服务中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第2层，统一社会信用代码91500108MA603KG0OH。 投资人：王健，职务不详。 原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告廖明才、重庆银建出租汽车服务中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月14日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11299号原告：范满良，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：钟舒琪，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告范满良与被告钟舒琪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范满良于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告范满良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范满良撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告范满良负担。审判员  陈晓佳二〇二〇年七月二十八日书记员  孟婉莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1103号之一 申请执行人：李春朋，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李春朋与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00455号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘胜于本判决生效后五日之内偿还给原告李春朋小麦款23692.5元及利息（利息自2009年12月1日起按同期银行利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘胜负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00455号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00455号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执594号之一申请执行人:马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，内蒙古乌海市人，群众，住内蒙古乌海市。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5975号民事判决书，确定由被执行人李某支付借款本金11400元，违约金2000元。申请执行人马某于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8650元。本案在执行过程中，本院依法扣被执行人李某1221.42元，下剩7428.58元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人李某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人李某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4836号 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部。住所地深圳市龙岗区龙岗建材市场B6号，统一社会信用代码92440300L114799299。 法定代表人：黄信永。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。 被执行人：何成东，男，1971年8月26日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部与被执行人何成东买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56690元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人何成东名下所有的车牌号码为B18Y57的北京现代牌车辆,查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  简笑若
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执385号 吴世美、柘荣县明轩房地产开发有限公司： 申请执行人吴世美与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月18日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的3785元，已执行标的3785元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10592号原告河南唯家房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼5层508号，统一社会信用代码91410105MA3XAEMT2B。法定代表人：闫磊磊。委托代理人翟梦楠，系该公司员工，特别授权。被告苌浩，男，汉族，1998年9月17日出生，住河南省荥阳市。原告河南唯家房屋租赁有限公司诉被告苌浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告河南唯家房屋租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南唯家房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初914号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩红敏，男，1987年8月12日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1693号起诉书指控被告人韩红敏犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人韩红敏及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日9时许，被告人韩红敏至本区东果子弄47号101室，翻墙溜门进入，窃得被害人金某某放在房内床边抽屉内的现金人民币400元。2020年2月27日10时许，被告人韩红敏至本区车墩镇华阳村XXX号，破坏门锁进入，窃得被害人张某某放在室内床上的VIVO手机1部(经鉴定，价值人民币240元)。同日11时许,被告人韩红敏被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、张某某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩红敏系累犯，依法应从重处罚。被告人韩红敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩红敏当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，发还被害人张某某(已发还)三、被告人韩红敏未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年七月十五日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2644号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：濮荣春，男，1965年12月8日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告濮荣春服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2336号 原告：阙超群，男，汉族，1973年7月19日出生，住浙江省青田县。 被告：王兴荣，男，汉族，1966年4月16日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告阙超群诉被告王兴荣买卖合同纠纷一案中，原告阙超群于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告阙超群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阙超群负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1271号 原告：莲某，女，1985年8月8日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：乔某，男，1981年7月4日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告莲某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告莲某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由莲某负担。审  判  员   任红梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   何新寿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8537号 原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二。 法定代表人：余永平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：安兆锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司（以下简称置强公司）与被告安兆锋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。置强公司的委托诉讼代理人陈美珍、安兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 置强公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《限时独家委托书》；2.安兆锋退还保证金2万元并支付中介费71250元。事实与理由：2016年7月3日，原、被告签订了《限时独家委托书》，约定安兆锋将位于厦门市思明区独家委托给置强公司销售，委托期限为房屋售完为止。因安兆锋委托又委托厦门市麦田人房地产代理有限公司网签，故置强公司于2016年9月29日诉至法院要求安兆锋支付中介费等。法院判决双方继续履行《限时独家委托书》。此后，置强公司多次联系安兆锋，且随时可以找到买主购买房屋，但安兆锋迟迟不配合，故置强公司提出如上诉讼请求。 安兆锋辩称，其同意解除《限时独家委托书》并退还2万元保证金。因置强公司从未替安兆锋找到买家，安兆锋也从未不同意售房，讼争房屋至今未成交，故不同意支付中介费。 本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，安兆锋（甲方）与置强公司（乙方）签订乙方《限时独家委托书》，约定甲方将位于厦门市思明区独家委托给置强公司销售，委托期限为房屋售完为止；置强公司应支付2万元保证金给安兆锋；委托期内，置强公司自行撮合成交或与其他组织机构成交或个人成交均应向置强公司支付委托价格2.5%佣金；房屋出售价价格为285万。 另查明，双方因履行上述合同发生纠纷，置强公司向本院提起了诉讼，本院分别以（2016）闽0203民初15843号和（2019）闽0203民初5252号民事判决书对该纠纷作出处理，判决双方继续履行合同。 讼争房屋至今仍未完成交易。 本院认为，上述《限时独家委托书》系当事人真实意思表示，为有效合同。鉴于讼争房屋至今仍未完成交易，双方当事人均同意解除合同，本院予以照准。合同解除后，安兆锋收取的2万元保证金应退还置强公司。置强公司要求请求安兆锋支付中介费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除厦门市置强房产营销策划代理有限公司与安兆锋于2016年7月3日签订的《限时独家委托书》； 二、安兆锋于本判决生效之日起十日内向厦门市置强房产营销策划代理有限公司返还保证金2万元； 三、驳回厦门市置强房产营销策划代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1103元，由厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担861元，安兆锋负担242元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执393号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：谢波，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：唐梅妍，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谢波、唐梅妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020）湘0525民初537号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人谢波、唐梅妍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，无被执行人谢波、唐梅妍的银行存款、工商、证券等情况，被执行人唐梅妍名下有车牌为湘Ｅ×××××的朗逸牌小汽车一台。于2020年4月1日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），查明被执行人谢波有住房公积金81996.26元，唐梅妍有住房公积金77836.15元。2020年4月1日，本院依法扣留了被执行人谢波在中国人民银行洞口支行的工资收入20万元。2020年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行领取了标的款14759.78元。 上述执行情况，本院于2020年7月21日在本院执行局当面知了申请执行人，申请执行人向本院表示只需扣留了被执行人谢波的工资，剩余款项该行将另外向其追偿，并同意终结本次执行程序且对其二人不做其他强制措施。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的的金额为216435.38元，尚有201675.6元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘煊熔
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审41号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连诺美养生服务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路17号20-2。法定代表人伞国龙。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]021号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]021号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾 莎
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1723号 原告：杨世飞,男,1974年4月14日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉、马航宇（实习），安徽垚格律师事务律师。 被告：许培林,男,1975年3月3日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杨世飞与被告许培林买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨世飞的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告许培林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世飞诉称：原告经营装潢材料生意，被告因承包工程从原告处赊购装潢材料，2015年2月17日，经原、被告结算，共欠原告材料款2224元，被告于当日立欠条一张。原告多次向被告索要欠款，至今未付，现请求法院依法判令被告偿还拖欠材料款2224元，并承担本案诉讼费用。 被告许培林未予答辩。 经审理查明：被告许培林向原告杨世飞购买装潢材料，2015年2月17日，经原被告双方结算后，被告欠原告材料款2224元，并于当日立有欠条。欠条载明：“总欠贰仟贰佰贰拾肆。许培林2015年2月17”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告的身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告杨世飞与被告许培林之间虽未签订书面合同，但是被告许培林向原告杨世飞出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告杨世飞要求被告许培林给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。被告许培林经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许培林于本判决生效后五日内给付原告杨世飞欠款2224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许培林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐其鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5056号原告：崔绍春，女，汉族，1985年7月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。507110466。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务实习律师。本院在审理原告崔绍春诉被告刘超股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔绍春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年七月三十一日书记员  许 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1677号之二 解除保全申请人:李大明，男，1971年11月23日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:王开荣，女，1970年3月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:张增田，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人李大明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2019）鲁1302财保1677号之一民事裁定书，查封了王开荣所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）的房产。2020年7月14日，李大明向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初19192号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王开荣所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房预兰山区北城新区字第号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 耿 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1058号罪犯吉子尔呷，男，1986年6月17日出生于四川省布拖县，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第194号刑事判决，以被告人吉子尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2365号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉子尔呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉子尔呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4255号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：李雪，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2281号原告：荣达禽业股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖茶场，统一社会信用代码913418227408879626。法定代表人：刘家荣，董事长。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：济宁市兖州区智慧岛生态农业发展有限公司，住所地山东省济宁市兖州区鼓楼街道办事处息马地市场内13号营业楼门朝北东起5、6号营业房，统一社会信用代码91370882MA3M66F077。法定代表人：赵际行，执行董事。原告荣达禽业股份有限公司与被告济宁市兖州区智慧岛生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告荣达禽业股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣达禽业股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由荣达禽业股份有限公司负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  万启玲人民陪审员  李德武二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 彬