山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初67号 原告：张×1，男，2010年5月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 法定代理人：张×2，男，1985年6月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。系原告张×1父亲。 委托代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。 被告：李×1，男，2010年8月生，汉族，文水县人，农民，现住交城县。 被告：李×2，男，1974年9月生，汉族，文水县人，农民，现住交城县。系被告李×1父亲。 被告：陈×，女，1974年4月生，汉族，文水县人，农民，现住交城县。系被告李×1母亲。 委托代理人：成志丽，山西近超律师事务所律师。 原告张×1与被告李×1、被告李×2、被告陈×健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张×2及其委托代理人任晓晓、被告李×2、被告陈×及其委托代理人成志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35799.91元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，护理费11513.34元、交通费1000元，残疾辅助器具费31.96元，共计54845.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日下午，在交城县第三小学放学后，因被告李×1向被告张×1索要一个扇子未果，双方就此产生冲突，被告李×1在追赶原告张×1的过程中拽住张×1的书包导致原告摔倒受伤。事情发生后，原告腿疼不止，经过药物治疗无效后，在父母陪同下前往太谷红十字正骨医院治疗，被诊断为：左膝下ACL下附着撕脱骨折。原告于2019年7月29日出院，住院治疗25天。原告认为，该侵权行为造成原告身体损害，精神上带来痛苦，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至法院，要求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、出生医学证明、户口薄，证明原告身份信息，原告主体适格。 2、家长信息登记表，证明被告身份信息，被告主体适格。 3、光盘（原告母亲与被告父亲通话录音）一份、微信记录，证明原被告在放学后，因双方索要扇子导致事故发生。 4、诊断书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用总清单、门诊票据，证明发生事故后，被告分别于两次在太谷骨科医院住院治疗，诊断为：左膝下ACL下附着撕脱骨折。共住院35天，共花费医疗费35799.94元。 5、拐杖订单截图，证明被告花费残疾器具费31.96元， 6、交通费票据，证明事故发生后，被告花费交通费1000元。 7、张和生证人证言，证明原告受伤后陪侍费损失。 被告李×1辩称，原告所述不是事实。原告受伤不是被告造成的。事实是原告向被告索要扇子未果，原告便把被告推到在地，原告遂自行奔跑时被前方的沙堆绊倒导致受伤。原告的受伤是其自己造成的；原告主张的赔偿数额部分不合理；原告受伤后，被告垫付医疗费16191元，并在保险公司报销了学平险10000元，应当在赔偿中予以核减。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、西街小学证明一份，证明原被告就读于该校，在小学途中原告摔倒导致受伤，原告受伤不是被告所致。 2、微信截图，证明原告受伤后，被告父亲通过微信转账方式给原告垫付医疗费16191元。 庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见认为，对证据1、2没有异议。第3组证据不能证明原告受伤的真实情况，亦不能证明原告受伤是被告过错所致。对第4组证据其中住院病历、诊断证明和出院证没有异议，对原告的二次治疗取钢板费用有异议，称根据司法鉴定经验，取钢板费用大致花费6000元-8000元，原告提供证据卫生材料费花费5000余元，该费用明显偏高。对第5组证据有异议，称无法证明与原告受伤具有关联性。对第6组证据有异议，称该票据没有日期，不能证明真实交通费花费情况。对第7组证据有异议，称没有公司名称，个人陈述不能采信。原告对被告提供的证据的质证意见认为，1、交城县西街学校的证明材料不能证明原告受伤的原因；从保险公司报销的学平险是原告享有的保险利益，与被告赔偿责任无关联；2、被告垫付金额为15610元。 经审理查明，原告张×1与被告李×1系同学，就读于交城县第三小学。2019年7月2日下午放学途中，原被告因相互索要一个扇子产生冲突，造成原告摔倒受伤。原告受伤后，被双方父母送往交城县人民医院就诊，医院对原告进行了DR检查，诊断为外伤。被告父母垫付了医疗费合计159元。原告用药后，腿疼不止，于2019年7月4日，原告父母带原告在太谷骨科医院住院治疗，诊断为：左膝下ACL下附着撕脱骨折。原告住院25天，花费医疗费23871.14元（住院费用22219.05元＋门诊费用1652.09元）。2020年1月12日，原告在太谷骨科医院施二次手术（取钢板），原告住院10天，花费医疗费11769.80元。庭审中，原告主张的其他损失有：1、住伙食补助费3500元（100元/天×35天）；2、营养费3000元（50元/天×60天）；3、护理费11513.34元（山西省2019年度居民服务业标准×90天）；4、交通费1000元。 庭审中，被告称其垫付医疗费16191元，并向法院提供了微信转账记录，原告认可被告垫付医疗费15610元，剩余581元不予认可，称该费用没有票据，不能证明是垫付原告医疗费。被告对该581元费用未能提供相关联证据。另查明，原告受伤后，在保险公司报销学平险10000元。原告伤情未进行伤残等级鉴定。 以上事实，有庭审笔录、当事人当庭陈述及举证和质证在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告张×1与被告李×1在下学途中发生争执造成原告张×1受伤，被告李×1应当对原告张×1的损失进行赔偿。在争执过程中，原告也存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。被告辩称原告受伤被告没有过错于法无据，因此对被告主张的其不应当赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费35799.94元。2、营养费1750元（按每日50元，计35天）。4、伙食补助费3500元（按每日100元，计35天）。5、护理费4476.5元（按山西省统计局颁布的2019年居民服务业年收入标准计算，计35天）。6、交通费500元（考虑交通费为实际发生费用，本院酌定为500元）。上述合计46026.44元。原告受伤后，被告称其垫付医疗费金额16191元，因其中581元被告未能向本院提供相关联证据，本院采信被告垫付医疗费金额为15610元，原告在保险公司理赔学平险10000元款项系原告受伤费用，故上述两项合计费用25610元应当在造成原告损失46026.44元中予以核减。被告李×1系未成年人，被告李×2、被告陈×作为李×1法定代理人，应当对李×1代理实施民事法律行为，故被告李×2、被告陈×应当承担原告损失的70％，原告自行承担30％。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《民法总则》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告被告李×2、被告陈×与本判决生效之日起十五日内赔偿原告张×1各项损失款14291.508元（即（46026.44元－15610元－10000元）×70%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费418元，由原告负担68元，由被告负担350元。原告已预交418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  武少伟