wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初246号 原告：刘恒，男，汉族，1983年9月5日出生，个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘金良，男，汉族，1983年6月24日出生，无职业，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 原告刘恒与被告刘金良加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及委托诉讼代理人刘志勇，被告刘金良的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告货款及作工费35万元；二、判令被告支付原告欠付资金利息3219元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系青白江区宏大食品经营部的经营者。2009年起，原告把货物交给被告，被告承诺对货物进行加工后送至原告指定地点。期间双方口头约定交易方式为原告先支付给被告相应的加工费以及其他费用，被告承诺如果货物损坏或丢失，被告对原告货物以20万人民币进行赔偿。截至2019年6月，原告先后向被告支付工费合计18万元人民币。2019年7月，被告告知原告无法向原告交付货物。经原告找到被告对账后，双方共同确认被告尚欠原告货款及作工费累计35万元，并于当日由被告出具欠条一份。现原告多次向被告催要该笔欠款，被告未能及时支付，诉至法院 被告辩称：被答辩人诉状陈述不是事实。被答辩人并没有将任何货物交给答辩人，答辩人也不是承揽加工企业或从事承揽加工行业。事实是2019年6月，被答辩人通过越南人阿俊找到答辩人，要求为被答辩人协助运送冻鸡脚，把从越南的冻鸡脚运送到中国，在昆明交给被答辩人，被答辩人分两次支付了部分差旅费用。由于在协助运送过程中货物被有关部门没收，被答辩人就找了三个黑社会人员威胁答辩人（以答辩人的生命及家人的人身安全为由进行威胁），强迫答辩人出具欠条和出具欠条后不得报警，无奈为保全答辩人及其家人的人身安全不受伤害，答辩人被迫出具了所谓的欠条，事后也不敢报警，这就是欠据的形成经过和真实情况。综上被答辩人所陈述的事实子虚乌有，答辩人也从未给被答辩人加工任何货物，双方之间根本不存在加工关系。被答辩人纯属讹诈答辩人，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告刘恒自2019年3月1日起通过网上银行共分六次向被告刘金良转款23.5万元。原告刘恒自2019年3月1日起共四次向周世玉转账25万元。后被告刘金良向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘恒鸡脚货款及做工费350000.00元（叁拾伍元整）”。现原告诉至法院，请求被告返还货款及加工费。 本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。加工合同的内容应包括加工的标的数量、质量、报酬、加工方式及履行期限、验收标准等条款。本案中，原告自称将加工的标的即冻鸡脚交与被告加工，但未向法庭提供证据说明交货时间、数量、质量、加工方式、履行期限，亦没有货物交接手续，故不能确认原、被告之间存在加工合同关系。故原告依据原、被告之间存在加工合同关系提起诉讼，要求被告返还货款及加工费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘恒的诉讼请求。 案件受理费六千六百元，由原告刘恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  芦 凤 人民陪审员  付 尧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2790号原告：杭州流动魅力广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路232号404室。法定代表人：荣圣发，董事长。委托诉讼代理人：凌文倩,浙江民禾律师事务所律师。被告：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号3幢1104室。法定代表人：秦小枢。原告杭州流动魅力广告有限公司与被告上海泓兆投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杭州流动魅力广告有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海泓兆投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告杭州流动魅力广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州流动魅力广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取371元，由杭州流动魅力广告有限公司负担。审判员  汪哲君二〇二〇年七月九日法官助理鲁琳书记员凤雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保336号申请人：任亚伟，女，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被申请人：卢星臣，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人任亚伟于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人卢星臣名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢星臣名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2870元，由申请人任亚伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执38号李娟（申请执行人）：李娟与毛亚峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40907元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李娟向本院申请执行的（2019）豫0725民初4175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三日书记员  殷宪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王婧，女，1987年9月25日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32,586.83元及相关利息，执行费389元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4101号上诉人（原审被告）：白雪冬，男，1978年11月8日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被上诉人（原审被告）：王明柱，男，1968年1月11日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：景连坤，女，1971年1月20日出生，汉族，住址新民市。原审被告：张志新，女，1980年8月29日出生，汉族，住址新民市。上诉人白雪冬因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行、被上诉人王明柱、被上诉人景连坤、原审被告张志新保证合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白雪冬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：主合同非借款合同而是以新换旧内部处理，上诉人并不知情，银行做内部处理让上诉人担保，明知借款人还不上钱，属于主合同当事人恶意串通，欺骗保证人，根据担保法法律规定，保证人不承担民事责任。被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王明柱、景连坤辩称：我方认为借贷款时银行欺骗我们，是在不知道的情况下让我们签字。我保的是一年，超过6个月后主张我们承担责任，我方认为不应承担责任。原审被告张志新称：同意上诉人意见。原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还借款本金26,000.00元、利息3,707.98元；请求被告偿还利息（自2019年7月16日起至借款还请之日止，按年利率9.483%加收30%），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月22日，赵相宝与原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行签订借款合同，约定原告向赵相宝发放贷款26,000.00元，贷款用途“借新还旧”，利率为年利率9.483%，“从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%”，借款到期日为2018年11月20日。同日，被告白雪冬、王明柱与辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行签订保证合同，约定保证人为赵相宝的上述债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之后两年。被告张志新、景连坤在家庭财产共有人处签字。一审法院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与赵相宝签订借款合同，双方形成借款合同关系。四被告认为该借款系以新还旧，未真实发生借款事实的观点有误，以新还旧系借款的用途问题，不能否定借款的真实性，因此，对该辩解理由本院不予采纳。在原告与四被告签订的保证合同中，明确约定的借款合同保证人为被告白雪冬、王明柱，被告张志新、景连坤只在在家庭财产共有人处签字，不能以此认定为该二人亦为该借款债务的保证人。因此，原告请求被告白雪冬、王明柱偿还借款本金26,000.00元、利息3,707.98元，并要求被告偿还利息以26,000.00元为本金，自2019年7月16日起至借款还请之日止，按年利率9.483%给付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。保证合同中关于罚息约定：“从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%”，该内容表明罚息的计算方法具有不确定性，视为约定不明，因此，原告要求被告支付在年利率9.483%的基础上加收30%的罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于保证人承担保证责任后，依据担保法的相关规定有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求部分合理，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告白雪冬、王明柱于本判决发生法律效力后10日内偿还辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行借款本金26,000.00元、利息3,707.98元，并以26,000.00元为本金，自2019年7月16日起至借款还请之日止，按年利率9.483%给付利息；二、被告白雪冬、王明柱履行第一项的保证责任（还款责任）后，有权向债务人赵相宝追偿；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费543.00元，由被告白雪冬、王明柱负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与赵相宝签订的案涉借款合同，系双方就原借款合同所产生债权债务而形成的新的借款关系，该借款关系合法有效，本案上诉人白雪冬基于双方形成的案涉借款关系，与辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行签订保证合同，上诉人作为保证人，应对案涉借款承担保证责任，原审法院对上诉人应负的保证责任及数额均无不当，本院予以维持。关于上诉人提出辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与赵相宝之间恶意串通，欺骗保证人，使保证人在违背意思情况下提供保证等上诉主张，因双方形成的借款关系合法有效，上诉人所述双方间存在恶意串通，欺骗保证人等主张并无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人白雪冬负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执813号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：李丹，女，1994年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊由军，男，1991年9月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李丹、熊由军追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李丹、熊由军的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人熊由军名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李丹、熊由军的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人熊由军名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温惠彬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2631号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：王雪姣，女，1964年2月4日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告王雪姣服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1132号申请执行人周智杰，男，汉族，住江西省吉水县。被执行人刘炳国，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人黄红英，女，汉族，住址同上。本院于2020年7月6日立案执行申请人周智杰与被执行人刘炳国、黄红英机动车交通事故责任纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人周智杰向本院申请撤回对（2019）赣0822民初2699号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2699号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3989号 原告：泉州荣达陶瓷有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下开发区。 法定代表人：蔡荣法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：赖少槟，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告泉州荣达陶瓷有限公司与被告赖少槟买卖合同纠纷一案中，泉州荣达陶瓷有限公司自愿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州荣达陶瓷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州荣达陶瓷有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州荣达陶瓷有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月二十七日 速录员  **琳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异20号异议人（被执行人）：河南省安瑞文化教育投公司。统一社会信用代码：91410200755163422B。住所地：开封市省府前街71号。法定代表人：刘军，总经理。原案保全申请人：毛峻岭，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省开封县（现祥符区）县府西街，身份证号码4102241976××××××××。本院在执行民事审判庭移送执行的保全申请人毛峻岭执行河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞投资公司）财产保全一案中，于2019年10月12日和14日查封了安瑞投资公司名下位于开封市汉兴路贵和世嘉小区1号楼号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号以及301号和302号房产。现安瑞投资公司提出异议，要求解除部分房产的查封，变更执行行为。安瑞投资公司称，毛峻岭诉安瑞投资公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211财保74号民事裁定，裁定对安瑞投资公司800万元的财产进行保全。执行过程中，法院确查封贵和世嘉小区1号楼号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号，以及301号和302号房产，以上房产均为商铺，共计1711.07㎡的住宅，价值达4000余万元，远高于应保全的财产价值。故提出异议，请求法院变更执行措施，解除对1号楼号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号房产的查封。经审查查明的事实：毛峻岭诉安瑞投资公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211财保74号号民事裁定，裁定冻结安瑞投资公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依该民事裁定于2019年10月12日和14日查封了安瑞投资公司开发建设的位于开封市汉兴路贵和世嘉小区2号楼1单元贵和世嘉小区1号楼号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号，以及301号和302号房产，上述房产均为商铺，面积约1700㎡。安瑞投资公司认为查封的财产价值达4000余万元，远高于应保全的财产价值。请求法院变更执行措施，解除对1号楼号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号房产的查封。本院认为，人民法院采取保全性措施应当对价值大体相当的财产予以保全，可略高于需保全的价值数额。涉案当事人双方因商品房买卖合同产生纠纷。双方在2019年3月签订的协议，约定毛峻岭购买安瑞投资公司的2-1-103-203号商铺，面积367.22㎡，总价6970000元。可以作为本院在执行保全裁定的参考。本院查封的贵和世嘉小区1号楼1单元301号、302号房产总面积860余平方米，其价值应当可以满足800万元的保全财产的价值。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、河南省安瑞文化教育投资有限公司的执行异议申请部分成立；二、解除对位于开封市汉兴路贵和世嘉小区1号楼1单元101号、102号、103号、104号和201号、202号、203号、204号房屋的查封。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院提出复议。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年七月十日书记员  于付洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6156号 原告:孙卫卫，男，汉族，1985年4月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：陈晓伟，男，汉族，1979年2月24日，住安徽省亳州市谯城区。 被告:孔德骑，男,汉族,1975年4月1日出生,住安徽省淮北市烈山区。 原告孙卫卫诉被告孔德骑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙卫卫及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告孔德骑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金90000元和利息8100元（利息暂计起诉之日起），共计98100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年。原告于2018年12月17日，通过银行转账方式向被告转出90000元借款，当日被告向原告出具借条。现借款期限已届满，原告多次向被告主张自己的权利，被告始终推脱，不予偿还。 被告孔德骑未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原、被告均与孙建是朋友关系，经孙建介绍相识。被告因干工程需要资金给工人发放工资，向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年。原告于2018年12月17日，通过银行转账方式向被告转出90000元，履行了出借义务，被告向原告出具借条，并由孙建对该借款进行担保。现借款期限已届满，原告多次向被告主张自己的权利，被告始终推脱，不予偿还。庭审中，原告表明放弃孙建的担保责任。 本院认为，原告孙卫卫要求被告孔德骑偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告孔德骑向原告出具的借条及转款凭证在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币90000元。原、被告在签订借条时，对该借款的利息并未约定，视为不支付利息。故对原告孙卫卫要求被告偿还原告借款90000元和利息8100元（利息暂计起诉之日起），共计98100元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔德骑欠原告孙卫卫人民币90000元，于本判决生效之日起十日内还清； 二、驳回原告孙卫卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告孙卫卫负担101.5元，由被告孔德骑负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年七月八日 书记员  李岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6502号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：詹迪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1342号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹迪的银行存款或扣留、提取其收入人民币81843.78元（未计算从2017年9月16日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月二日书记员  曹世芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4798号 申请执行人：曹紫云，女，1990年3月8日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。 委托代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：范长城，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：陈玉军，男，1968年6月28日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市创天成贸易有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道华科技大厦A座1002室，统一社会信用代码91440300306129974F。 法定代表人：陈玉军。 申请执行人曹紫云与被执行人陈玉军、深圳市创天成贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151531元及逾期付款利息732.4元（以151531为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月11日暂计至2019年8月19日为732.4元，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈玉军持有的深圳市儒平五金浸塑有限公司70%的股权，期限自2020年5月25日至2023年5月24日。 二、已冻结被执行人陈玉军持有的深圳市创天成贸易有限公司100%的股权，期限自2020年5月25日至2023年5月24日。 三、限制被执行人深圳市创天成贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 四、已档案查封被执行人陈玉军名下所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的东风日产牌车辆（未实际控制），期限自2020年7月7日至2022年7月6日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1526号 上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：蔡宏仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张昊杰，男，汉族，1988年11月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：周威，湖北蓝康律师事务所律师。 上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（以下简称贡茶上海公司）与被上诉人张昊杰侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人贡茶上海公司于2020年7月7日向本院提出撤回对张昊杰的起诉。 本院认为，上诉人贡茶上海公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2482号民事判决； 二、准许贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1320元，减半收取计660元，由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担660元。二审案件受理费1320元，减半收取计660元，由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担660元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  邓 晖 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执212号之二申请执行人：刘映红，女，1976年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，新干县人，住新干县。被执行人：邹爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨年龙，男，1975年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初284号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨年龙、邹爱龙、何小彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人银行存款15040元，杨年龙名下有号牌为赣Ｄ×××××福田牌货车一辆，何小彬名下有号牌为赣Ｍ×××××欧蓝德牌汽车一辆，均委托辖区法院查封但未实际扣押，已查封杨年龙名下位于新干县房屋一套，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人杨年龙、邹爱龙、何小彬发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90810元，截至2020年7月20日已执行15040元，未执行75770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨年龙、邹爱龙、何小彬其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十日书记员  戴文豪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2804号原告：骆鹏，男，1992年1月20日生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，居民，住云南省楚雄市航空路170号烟厂生活区。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：鞠翠艳，女，1979年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张璐，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告骆鹏与被告鞠翠艳健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏、被告鞠翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计3416.82元（其中：医疗费806.82元、误工费960元、3、护理费800元、4、营养费250元、鉴定费600元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：李志群与鞠翠艳二人同在开发区农贸市场经营生鲜猪肉，平时在市场里鞠翠艳专横跋扈，2020年4月9日早8时许，被告鞠翠艳与李志群发生口角，正在此时，原告刚好到农贸市场去找母亲李志群帮母亲配送猪肉，原告便上去劝说，刚走近，被告鞠翠艳便操起摊位上的磨刀棍向原告扑了过来，被告在挥舞棍棒的时候划伤原告的耳朵，致使原告受伤到楚雄市人民医院门诊治疗多次后好转。2020年4月20日，我的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月3日，双方在楚雄市公安局开发区派出所进行调解，因双方各执意见，未能达成一致。原告认为，被告与其母亲仅因口角吵嘴，原告前往劝说，确被被告用如此锋利的磨刀棍故意刺伤，导致原告受伤，还因此遭受经济损失，故起诉至法院，望法庭在查明案件事实后给以公证判决。被告鞠翠艳辩称，第一，原告所陈述的请求没有事实依据，原告未住院，误工费、护理费、营养费并没有法律所规定的情形，第二，原告所主张的该项损失并非系被告所为，原告的诉讼请求不能够成立，被告对于该项损失的主张不承担任何责任。从事实与理由可以看出，李志群与被告发生口角，本案原告并未在场，发生口角时间是4月9日早8时许，原告骆鹏到场的时间是4月9日早9时许。被告拿起磨刀棍是对原告骆鹏实施的不法侵害进行了一个遮挡，但是磨刀棍是圆柱形的，表面很光滑，并非原告所称的是属于锋利的磨刀棍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明诉讼主体；2、门诊发票，欲证明事发后原告到医院住院所花费的费用；3、门诊病情诊断证明，欲证明在事故发生后，原告到楚雄州人民医院进行治疗，门诊治疗六天；4、门诊病历，欲证明原告到楚雄州人民医院进行治疗；5、报告单，欲证明原告到楚雄州人民医院进行治疗；6、鉴定意见书，欲证明原告到中大司法鉴定中心鉴定为轻微伤；7、鉴定发票，欲证明原告垫付600元鉴定费；8、治安调解书，欲证明原告右耳受伤的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3、4、5的三性不予认可；对证据6无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据8的真实性、合法性、关联系无异议，对证明目的不予认可。被告鞠翠艳针对其辩解提交了以下证据：1、照片，欲证明原告耳部裂伤系其跳到摊位台板上时被顶部铁板边缘所伤，被告所持磨刀棍是圆柱形，没有锋利边缘，无法造成原告耳部裂伤；2、视频资料，欲证明事发时被告未与原告争吵和动手，是原告拿着砍刀主动跳到被告所在摊位台板上欲向被告实施加害行为时，被告拿起磨刀棍进行遮挡，原告身高明显高于被告，被告不可能碰到、接触到原告耳部，可能是原告跳上去后被铁皮刮伤。经质证，原告对于证据1的真实性无异议，对证明的对象不予认可，认为磨刀棍虽是圆柱形的，但是经常磨也可能会致原告受伤；对于证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容不认可，在视频中具体怎么受伤不清晰。原告骆鹏向本院申请到楚雄市公安局开发区派出所调取询问笔录四份，欲证实被告用磨刀棍打着原告右耳的事实。经质证，被告鞠翠艳对调取笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明的目的不予认可。结合庭审调查以及当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联系有异议，本院认为，以上证据是医院出具的诊治治疗相关材料，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告对原告提交的证据7的关联性有异议，本院认为，被告因伤而进行鉴定，鉴定费与本案具有关联性，本院予以采信；3.被告对原告提交的证据8的证明目的不予认可，本院认为，该证据来源合法，能证实双方发生纠纷后，原告右耳受伤的事实，本院予以采信；4.原告对被告提交的证据1、2的证明目的不予认可，本院认为，被告提交的视频与照片可以相互印证事发现场的现状，本院予以采信；5.原告申请调取的询问笔录，被告对证明目的不予认可，本院认为，调取的询问笔录系当事人的陈述，与现场发生的录像视频相应证的部分，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年4月9日早8时许，被告鞠翠艳与原告母亲李志群在楚雄市为生意发生口角，9时许，原告骆鹏冲向被告鞠翠艳的摊位并跳上摊位台板，双方发生争执，随后原告跳下台板，摸着自己的右耳与被告继续争执，后被旁人劝开。原告受伤后先后到楚雄市人民医院、楚雄彝族自治州人民院检查治疗，共支付了医药费806.82元。原告骆鹏的伤经楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，查体:伤者外耳道通畅。内耳道及鼓膜未见异常，外耳廓耳屏至耳屏间切迹有一横形划痕，其中外侧部分为浅表划痕未缝合，近切迹处有一“7”字缝合创，横行长度为1.5ｃｍ，竖形长度为1.2ｃｍ，右耳内耳道至对耳轮有一间断性不规则创，累计长度达1.4ｃｍ，右耳缝合创累计达4.1ｃｍ，未达6ｃｍ。鉴定意见：骆鹏的伤构成轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案原告右耳如何受伤，从录像视频上不能清晰看出，但可以看出事发当时，是原告主动冲向被告的摊位并跳上台板时，被告用磨刀棍进行了防卫，从原告的伤情是横形划痕看无法确定是否是磨刀棍所致。虽然原告的伤是在与被告发生争执时所致，但被告是在原告主动冲向其摊位时才用磨刀棍进行防卫，并未超过必要的限度，不应承担责任，故对原告诉请被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆鹏的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆鹏负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年七月三十日书记员  饶云雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执290号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国建，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈美钗，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林宝珠，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福建省长乐市鹤上北山村。 法定代表人：王锦云。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林耀、陈演、陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、长乐飞翔化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5497号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、林耀、陈演于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金158万元、违约金79000元及利息（含罚息、复利，计至2019年7月11日为42113.68元，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》及《个人借款凭证》约定的利率继续计至还清款项之日止）；二、林耀、陈演于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失13608元；三、陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、长乐飞翔化纤有限公司对本判决第一项、第二项确定的林耀、陈演应偿还债务承担连带清偿责任；四、陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、长乐飞翔化纤有限公司承担连带保证责任后，有权向林耀、陈演追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院在执行（2020）闽0112执285号案件中裁定扣押被执行人陈国建所有的闽A5N565大众牌小轿车一辆，因未实际扣押到位而无法处置。本院经执行网络查控系统查询，未查到涉案被执行人银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，查无被执行人的房产、土地登记信息。本院已将被涉案执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其表示对本院调查的被执行人财产情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人对本院查无被执行人可供执行的财产情况无异议，又无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执290号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执692号 广西龙江物业服务有限公司、劳受乐： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与劳受乐物业服务合同纠纷一案中，扣划被执行人劳受乐的银行存款6367.29元，其中支付给广西龙江物业服务有限公司6317.29元，申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1774号原告：张忠吉，男，1961年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：林成芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张忠吉（系原告丈夫），男，1961年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张寿红，男，1986年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张寿梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处北大街第二居民区19号。现住青岛市黄岛区。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠吉、林成芝与被告张寿红、张寿梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月八日书记员  吕萌君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3777号原告：陈全江，男，1966年3月7日出生，汉族，住襄州区.委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告陈全江与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈全江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈全江撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  何 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1204号之二 申请执行人林孟烈,男，1940年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱景华，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人林孟烈与被执行人朱景华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)闽0305民初4873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林孟烈于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱景华支付借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人朱景华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4873号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10035号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：田凤发，住沈阳市和平区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田凤发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 妍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1739号原告：孟广来，男，1957年1月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吴连平，男，1969年10月2日出生，汉族，住高邮市。被告：江都区仙女镇邮都农机销售部，住所地江都区新都路61号。原告孟广来与被告吴连平、江都区仙女镇邮都农机销售部、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，现原告向本院申请撤回对被告吴连平、江都区仙女镇邮都农机销售部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广来撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟广来负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执120号申请执行人：许方华，男，1988年1月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人许方华因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人许方华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6256号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人许方华所欠借款款项80897.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执120号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5460号 原告：姜存折，男，1989年11月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：郑国将，男，1977年12月8日出生汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告姜存折与被告郑国将民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日适用简易程序立案受理后，于2020年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告姜存折及其委托代理人金高舜到庭参加诉讼，被告郑国将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜存折向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及赔偿利息损失（从2020年6月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系；2018年6月份期间，被告以需要资金为由，向原告借款10万元并承诺一个星期归还。因原告碍于与被告系朋友关系，怕日后要其归还接口难以开口，故借口通过借原告朋友钱再转借给被告（实际款项为原告所有），被告表示同意。2018年6月14日、2018年6月23日，原告通过朋友分别转账给被告5万元、5万元。被告借款后经原告多次催讨，借故推诿、敷衍，至今未偿付分文本金。 原告姜存折提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格； 证据三、转账记录复印件，证明原告通过他人转账给被告10万元； 证据四、短信记录复印件及光盘，证明被告承认欠原告10万元； 证据五、申请证人余某出庭，证明款项交付事实。 被告郑国将未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供上述证据，经庭审出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：被告以需要资金为由向原告借款，2018年6月14日、2018年6月23日，原告通过朋友余某、杨苏跃分别转账给被告5万元、5万元。后原告多次催讨未果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原、被告意思表示真实，未有证据证明合同无效情形，当事人应当按约定归还本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国将于本判决生效之日起十日内偿还原告姜存折借款100000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月17日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑国将负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2742号申请执行人：任玉鹏，男，1962年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人任玉鹏申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人任玉鹏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11932号民事判决书所确定的给付欠款1000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2742号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执245号之一申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏盐池县。委托代理人张有新，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人李树岗，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张秋莲，女，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘正东，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵海燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈建喜，男，1983年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙彩瑞，女，1996年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初903号民事判决书,确定被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞应支付申请执行人欠款58415.24元，执行费776元，共计59191.24元。本院于2020年7月1日扣划被执行人李树岗、张秋莲银行存款19000.93元，申请执行人已领取，下剩欠款被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞未履行。本案在执行过程中，我院向被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月19日、2020年3月4日、2020年4月7日、2020年6月3日、2020年7月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞名下有开户信息,已冻结。依法查封被执行陈建喜所有的雪佛兰牌车一辆，但未实际控制。被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年7月2日将被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞限制高消费，并于同日将被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李树岗、张秋莲、刘正东、赵海燕、陈建喜、孙彩瑞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月七日书记员  孙晓慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1974年12月14日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1955年9月13日出生，住上蔡县。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，李国华遗嘱的真实性并未依法确认，一、二审法院对于证据的采信和认定失当，申请人的诉请应当得到支持。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李国华自愿将遗嘱载明的宅基地转让给李某2，该事实与李国华出具说明所证明的其本人立遗嘱的事实经过能够相互印证。李某1并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张，一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 王 振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6907号之一解除保全申请人：黄建春，男，1984年2月17日生，居民身份证号码320582198402172319，汉族，住张家港市锦丰镇店岸村恒丰片第十一组8号。委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：黄健，男，1983年12月18日生，汉族，户籍所在地南京市高淳区，现暂住张家港市。解除保全申请人黄建春与被申请人黄健劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6907号民事裁定，冻结被申请人银行账户52000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因中国农业银行张家港分行账户已足额冻结，其余银行账户的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄健在中国建设银行张家港分行营业部（账号：62×××00_156_1）、中国工商银行张家港城南分理处（账号：11×××14）、招商银行苏州分行方洲路支行（账号：62×××16_20001）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月七日书记员  徐昕怡
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执874号之一 申请执行人：高晓明，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈枝銮，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人高晓明与被执行人陈枝銮借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4826号民事判决]中，于2020年4月3日向陈枝銮发出执行通知书和报告财产令。鉴于陈枝銮未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈枝銮进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院依法扣划陈枝銮名下银行账户存款1027.23元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现陈枝銮名下有其他可供执行的财产，高晓明未提供陈枝銮的财产线索，陈枝銮亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款20万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无陈枝銮可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7217号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：李星，女，1988年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 欧派家居集团股份有限公司与李星侵害商标权和不正当正当竞争纠纷一案，本院及广州知识产权法院作出（2017）粤0111民初498号、（2018）粤73民终2317号民事判决书已经发生法律效力。因李星未履行生效法律文书确定的义务，欧派家居集团股份有限公司于2020年5月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的40860元，执行费513元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7217号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4075号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人黄超，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金余额59894.98元。因其名下有公积金贷款，未能实际冻结。2020年7月9日，本院依法划拨被执行人名下网络资金4670.09元，并于7月23日发放4620.09元给申请执行人。2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59894.98元，已执行到位为4620.09元、执行费50元，尚有55274.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保72号之一申请人：陈旺平，男，1976年7月12日出生。汉族，住邵阳市双清区。被申请人：杨群英，女，1953年9月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：葛志雄，男，1947年12月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：葛清华，女，1971年10月1日出生，汉族，住址邵阳市。申请人陈旺平于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨群英、葛志雄、葛清华银行存款408.1万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈旺平提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人陈旺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨群英、葛志雄、葛清华银行存款408.1万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月三日书记员  岳 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执616号之一申请执行人瑞金市城联新能源有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道。被执行人江西省海东光伏发电有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇三径西路京里红都文化商业街。申请执行人瑞金市城联新能源有限公司与被执行人江西省海东光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初1944号民事判决书，于2020年2月21日立案执行,在执行过程中，双方当事人自行协商和解,要求给予被执行人六个月的筹款期限，因协商履行期限较长。申请执行人瑞金市城联新能源有限公司书面申请要求终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年七月三十日书记员  刘 辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2228号之一 关于被执行人杨丽犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人杨丽缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人杨丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月30日，被执行人杨丽尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2228号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐蓉盈
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异137号案外人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，职务：行长。委托代理人：张静、付迪，系辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人：朱利明，男，1963年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：胡玉玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘景林，男，1964年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘冰，女，1992年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人朱利明与被执行人胡玉玲、刘景林、刘冰民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行称：异议人系案涉房屋预告抵押权利人，被执行人胡玉玲、刘景林未能按约还本付息，异议人有权对案涉房屋优先受偿。预售房屋抵押于楼花按揭制担保，楼花按揭担保是指房屋预售合同中的卖方向房地产开发商支付部分购房款之后，将其根据合同取得房屋的期待权让渡给银行作为取得贷款的担保，贷款额度为尚未支付的购房款，如果买方还清所有贷款本息后将期待权赎回，即取得房屋产权，银行有权处分按揭房屋并优先清偿其贷款。建筑物竣工可以办理所有权证时，楼花按揭即转化为房屋抵押。据此，《物权法》第二十条规定了预告登记制度，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。被登记的请求权具有物权的效力，对后来发生的与该项请求权内容相同的物权的处分行为，具有排他的效力，保障预告登记请求权的将来实现。本案中，就案涉房屋已设立了抵押预告登记，且该房屋已经符合办理权证条件，因被执行人胡玉玲、刘景林未能按约还本付息，异议人有权就案涉房屋优先受偿。二、沈阳市和平区人民法院已依法判决被执行人胡玉玲、刘景林为涉案房屋办理抵押权登记，案件正在执行程序中，贵院应中止对沈阳市××××号9门房屋的执行。沈阳市和平区人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0102民初5472号民事判决书，判决第三项判令被执行人胡玉玲、刘景林为涉案房屋办理抵押权登记，办理抵押权登记后，抵押权生效日期应为预告抵押登记之日，异议人的权利优于（2018）辽0104执3678号案件执行人。故贵院应中止对沈阳市××××号9门房屋的执行，待（2019）辽0102民初5472号民事判决书第一项执行完毕，异议人撤销预告登记后，或者（2019）辽0102民初5472号民事判决书第三项执行完毕，异议人取得他项权利证书后方可恢复对沈阳市××××号9门房屋的执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第四条之规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，不发生物权效力。请求贵院中止对沈阳市××××号9门房屋的执行。本院经审查查明：原告朱利明与被告胡玉玲、刘景林、刘冰民间借贷纠纷一案，因朱利明申请诉讼保全，本院于2018年6月15日依法裁定查封了胡玉玲、刘景林名下位于沈阳市××××号9门的房产。2018年10月29日，本院依法作出（2018）辽0104民初6385号民事判决，判决：一、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明借款本金790万元；二、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明利息16万元（按照800万元为本金，从2018年5月到2018年6月，计算一个月，月息2%）；三、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明利息（按照790万元为本金，从2018年7月开始计算至付清之日止，利率按照月息2%执行）。该判决生效后，因胡玉玲、刘景林、刘冰未履行上述生效判决确定的义务，朱利明向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执3678号。执行过程中，本院依法在阿里拍卖系统进行询价。另查明：原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告胡玉玲、刘景林、沈阳荣耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0102民初5472号民事判决，查明：被告胡玉玲、刘景林向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款用于购买被告沈阳荣耀房地产开发有限公司销售的沈阳市××××号9门房产，并将该房产办理了预告登记，因被告胡玉玲、刘景林未按约定还款，故判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告胡玉玲、刘景林、沈阳荣耀房地产开发有限公司于2014年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡玉玲、刘景林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金815791.45元，利息19052.84元，利息罚息、本金罚息等984.56元，共计人民币835828.85元（以上本金、利息和罚息等计算截止于2018年10月10日，之后的计息颁发以815791.45基数，自2018年10月10日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，给付原告逾期利息、罚息等至本判决实际给付之日止）；三、被告胡玉玲、刘景林于本判决生效后15日内对本案诉争房屋沈阳市××××号9门办理抵押权登记，被告沈阳荣耀房地产开发有限公司予以协助配合被告胡玉玲、刘景林办理房产证与抵押登记证；四、被告沈阳荣耀房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告胡玉玲、刘景林应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告胡玉玲、刘景林追偿。本院认为：案外人提出中止对案涉房产执行的请求不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据上述司法解释的规定，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人应依照上述司法解释的规定，通过对拍卖变卖财产的价款参与分配，主张优先受偿权，但不能排出人民法院的强制执行。本案中，案外人对案涉房产仅办理了抵押权预告登记，尚未享有抵押权，被执行的财产上的抵押权预告登记不具有阻止本院强制执行的效力。因此，案外人以其对案涉房产办理了抵押权预告登记为由并不享有足已排除执行的民事权益，综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月十七日书记员  袁赛男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8297号 原告：秋建华，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：濮水根，男，1946年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈咬华，女，1949年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告秋建华与被告濮水根、陈咬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋建华到庭参加诉讼，被告濮水根、陈咬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮水根因做生意需要，在2008年元月5日向原告借款200000元，双方约定一年归还，但一年后，原告多次通过电话、微信催要，被告濮水根说会偿还，但现已联系不上，故诉至法院。 被告濮水根、陈咬华未作答辩。 本院经审理认定，2008年1月5日，被告濮水根向原告借款并出具借据一份，借条写明被告濮水根向原告借款200000元，由被告濮水根签字捺印。后原告多次向被告濮水根催讨该款，被告至今未付，故而成讼。 本院认为：原告与被告濮水根之间的民间借贷关系合法有效，原告已实际交付借款，被告濮水根未按约还款已构成违约，对原告要求被告濮水根偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因此债务为被告濮水根以个人名义向原告借款，借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告未能证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈咬华承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮水根返还原告秋建华借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秋建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告濮水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  丁伟华 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6945号 申请执行人：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。 黄思办与简其风合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2019）粤0111民初26926号民事判决书、（2020）粤01民终6757号民事裁定书已经发生法律效力。因吴银权未履行生效法律文书确定的义务，黄思办于2020年5月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的50000元，执行费650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6945号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14842号原告：常学芬，女，1954年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张康平，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院审理的原告常学芬与被告张康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告常学芬于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告常学芬之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常学芬撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年七月十七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执829号 申请执行人：李学明，男，1966年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初348号民事判决书，依法受理李学明申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行法律文书确定的支付申请执行人损失费44057.56元，并负担案件受理费700.00元及评估费12000.00元、申请执行费751.00元的义务。在本院送达执行通知书前，被执行人主动向申请执行人支付了款项57508.56元（含损失费44057.56元、评估费12000.00元、案件受理费700.00元），本院已对申请执行费751.00元准予免交，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初348号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执829号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2281号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：张立革，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住：河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司（以下简称）与被执行人张立革追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执589号之一 申请执行人：**彬，男，1985年4月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被执行人：马华熊，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住连城县。 本院在执行申请执行人**彬与被执行人马华熊民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**彬于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，该车辆现已被本院依法查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人马华熊列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执513号之一申请执行人：杨益东，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：张伟，女，1964年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。杨益东与张伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张伟于判决生效之日起十日内向杨益东退还180000元；二、如果张伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1470元，合计3620元，由杨益东负担320元，由张伟负担3300元。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，杨益东向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张伟签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0402执513号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月1日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张伟名下尾号为8435邮储银行账户，尾号为9607交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月21日，并对被执行人张伟名下尾号为0476的农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张伟名下有坐落于X新都X幢X单元XXX室的不动产一套。本院已于2019年10月16日以（2019）苏0402民初5446号民事裁定书、（2019）苏0402执保953号协助执行通知书查封了被执行张伟名下坐落于XX新都X幢X单元XXXX室的不动产，查封期限自2019年10月16日起至2022年10月15日止。现申请执行人同意暂不处置该不动产。5、2020年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈或申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的183300元，已执行到位0元，尚有执行款183300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2096号原告：袁慧，女，1998年9月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：马永华，女，1949年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告共同委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：祁秀利，女，1990年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：董威，男，1987年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告袁慧、马永华与被告祁秀利、董威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁慧及二原告共同委托诉讼代理人张雪松，被告祁秀利、董威的共同委托诉讼代理人丁鑫源、被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计1145498.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月24日21时13分，被告祁秀利驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区M处撞到步行的袁某，致袁某当场死亡。事故发生后宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。被告祁秀利驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车所有人登记为被告董威，此车辆在保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祁秀利辩称，据被告了解，死者袁某有精神病史，根据事故现场照片，可以看出事故发生时死者袁某在道路中间行走，故对于事故发生袁某也有过错，也应承担部分责任。事故发生后，我给付原告26000元。被告董威辩称，事故发生的事实无异议，涉案车辆投保了交强险。原告要求我承担法律责任无事实依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，责任由法庭依法确定，按照二被告意见我方认为被保险车辆无责，我司仅在无责范围内承担责任。肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日21时13分，在宿迁市宿豫区M处，被告祁秀利驾驶苏Ａ×××××号小型轿车撞到行人袁某，后又撞到路边的树木，致袁某当场死亡。该起事故经交警部门出具道路交通事故证明，证实：因本起道路交通事故成因无法查清，出具此道路交通事故证明。2020年3月27日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：袁某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏损失死亡。另查明：被告祁秀利驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记在被告董威名下。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祁秀利给付原告26000元。又查明：2020年3月25日，被告祁秀利在公安机关陈述:问：是什么原因导致你撞到人的？答：我当时带着情绪开车，车速比较快，我的眼还有点近视，我就撞到人了，我当时不知道撞到什么东西，后来我下车之后，我才发现是撞到一个人。2020年3月31日，被告祁秀利在公安机关陈述:……我也不知道怎么的，就撞到一个人，后来又撞到路边的树……问：你驾驶的车辆前挡风玻璃的损坏是怎么形成的？答：是撞到人形成的。2020年3月31日，被告董威在公安机关陈述：……我坐在副驾驶上看手机，开了一段距离，我感觉车子晃动一下，然后我对象就打了一把方向，然后就碰到路边的树了，后来我对象先下车，我的副驾驶门不好开，推了很久才从车里出来……再查明：袁某出生于1972年1月29日，其父亲已去世，其母亲即本案原告马永华。袁某妻子已去世，其夫妻二人婚后育有一女，即本案原告袁慧。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告祁秀利驾驶的小型轿车撞到行人袁某，致袁某当场死亡。关于被告祁秀利应承担赔偿责任的比例，根据事故现场照片无法确定事故现场的碰撞地点，被告祁秀利仅凭散落物的地点而推断事发时袁某有精神疾病且行走在机动车道内明显证据不足，且根据被告祁秀利在公安机关关于“我当时带着情绪开车，车速比较快，我的眼还有点近视”“车辆前挡风玻璃损坏系撞到人形成的”等陈述，可以确定被告祁秀利存在疏于观察路面状况、未确保安全驾驶等情形，现被告祁秀利未能提供证据证实袁某对于本起事故发生存在过错，故本院认定祁秀利对本起事故承担全部责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担被告祁秀利应承担的民事赔偿责任，差额部分，由祁秀利自担。被告董威虽系肇事车辆的实际所有人，但对事故发生不存在过错，原告要求被告董威承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费43295元；2.办理丧葬事宜费用，因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持2000元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；4.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持40000元。上述损失合计1134498元，被告保险公司在交强险限额内承担110000元（含精神抚慰金40000元），被告祁秀利在在交强险限额外承担1024498元（1134498-110000）。另被告祁秀利为受害人垫付26000元，扣除该款项后被告祁秀利还应给付原告各项损失合计998498元（1024498-26000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁慧、马永华因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计110000元；二、被告祁秀利于本判决生效后十日内给付原告袁慧、马永华因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用等各项损失合计998498元；三、驳回原告袁慧、马永华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元，由被告祁秀利负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7086号原告：姚引仙，女，1964年11月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：钱跃明，男，1972年12月5日出生，汉族，住海宁市。被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海州西路121号。负责人：周斌，经理。委托诉讼代理人：张露佳，女，汉族，系该公司员工。原告姚引仙与被告钱跃明、浙商财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姚引仙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚引仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚引仙负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月三十日法官助理骆益书记员戴敏燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾春石,男,1985年3月25日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾春石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13852号上诉人（原审被告）：谭智强，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：金海光，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：江德平，广东艾伯纳律师事务所律师。上诉人谭智强因与被上诉人金海光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8663号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭智强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年七月九日书记员  何敏婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初902号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：王某，女，32岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1317号原告：王小左，女，汉族，1966年9月3日生，住扬州市江都区。被告：李云国，男，汉族，1970年9月3日生，住扬州市。原告王小左与被告李云国承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小左申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小左撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小左负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 束玮二〇二〇年七月二日法官助理 吕静书 记 员 邱康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2758号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：何丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：谢玲玉，男，1988年8月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人何丽、谢玲玉金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何丽、谢玲玉的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何丽、谢玲玉的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽