河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2071号上诉人（原审原告）：商丘市梁苑环境卫生工程有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区果园路88号城建大厦4楼。法定代表人：郭云超，该公司经理。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美霞，女，1968年9月6日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨列明，男，1934年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系杨某某之父。上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司（以下简称梁苑环卫公司）因与被上诉人张美霞工伤保险待遇纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁苑环卫公司的委托诉讼代理人单保刚，被上诉人张美霞及其委托诉讼代理人杨列明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁苑环卫公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不赔偿被上诉人一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金26128.5元。事实和理由：一、一审法院认定“2018年11月19日19时左右，××，后被送到商丘市第一人民医院救治无效死亡”明显不准确。按照死者杨某某在2018年11月19日21时33分病历首页主诉“3小时前上车时腰部扭伤，急诊来院”，另两位证人刘某、苏某证明是在19时左右吃过饭到洒水车旁不舒服，也就是说在刘某、苏某见到杨某某之前，杨某某已经出现不舒服症状，在不舒服症状出现时，并非上班时间，一审法院认定杨某某因在工作中死亡不正确。另外，杨某某是腰部扭伤为主诉，在医院诊疗过程中猝死，到底是腰部扭伤导致死亡，还是医院治疗出现错误导致其死亡，并未查明，在死因未查明前认定视同工伤错误。二、商丘市人力资源和社会保障局商人社工伤认字[2019]1400号工伤决定书及商丘××××区人民法院（2019）豫1402行初126号、商丘市中级人民法院（2019）豫14行终193号行政判决书不应作为定案依据。商人社工伤认字[2019]1400号工伤决定书不仅程序违法，且认定事实错误，是一份错误的决定书，虽然被一、二审法院行政判决维持，但是一个错误的决定毕竟是一个错误，所以上诉人认为不应作为定案依据。张美霞辩称，一、一审法院认定“2018年11月19日19时左右，××，后被送到商丘市第一人民医院救治无效死亡”，事实清楚，证据充分，认定正确。受害人杨某某于2018年8月初到上诉人处工作，被分配到601号高压洒水车上开车，每天工作时间是13时至22时。2018年11月19日约19时40分，杨某某上车工作时，突然感觉身体不适，腰背部疼痛，难受的不能坚持上车工作，即下车休息，因当时上诉人无任何领导在场，只有刘某等三名司机，××。杨某某之妻张美霞接电话后，遂请亲戚凌某某开车赶到601洒水车停放处接杨某某去看病。急诊医生接诊时间是21时33分，医生问诊时，杨某某随答3小时前上车时腰部扭伤，但在场司机刘某、××的时间是晚上19时以后，另外，××时间是晚上19时40分左右。证人刘某、苏某证明见杨某某19时多在洒水车旁不舒服，××，经抢救无效死亡，认定视同工伤，符合《工伤保险条例》第十五条的规定。上诉人上诉称杨某某不是在工作时间、工作中死亡的理由只是猜测，上诉人规定的有上班时间，其无任何证据证明杨某某是在工作时间外、××。上诉人上诉称“到底是腰部扭伤导致死亡，还是医院治疗出现错误导致其死亡，并未查明”缺乏常识，腰部扭伤不会导致死亡结果的发生。上诉人如果有证据可以出示，用证据证明事实。二、商丘市人力资源和社会保障局商人社工伤认字[2019]1400号工伤决定书，客观真实，程序合法，应当作为本案的定案依据。上诉人应当对其所称该工伤决定书不仅程序违法，且认定事实错误的主张进行举证，如果不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。如果不尊重事实，势必会受到良心和道德的谴责。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。梁苑环卫公司向一审法院起诉请求：依法判令其不赔偿张美霞一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金26128.5元。一审法院认定事实：2018年8月初，张美霞的丈夫杨某某到梁苑环卫公司工作，被分配到洒水车上开车。2018年11月19日19时左右，××，后被送到商丘市第一人民医院救治无效死亡。2019年1月24日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字[2019]1400号工伤决定书，认定杨某某死亡视同工伤。梁苑环卫公司对工伤认定不服，于2019年7月16日向该院提起行政诉讼，该院于2019年9月1日作出（2019)豫1402行初126号行政判决书，判决驳回梁苑环卫公司的诉讼请求，梁苑环卫公司不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019)豫14行终193号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。行政判决生效后，张美霞到商丘××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月27日作出梁劳人仲案字（2020)1号仲裁裁决书，裁决梁苑环卫公司支付给张美霞一次性工亡补助金727920元，丧葬费补助金26128.5元。梁苑环卫公司遂诉至该院。2017年商丘市城镇非私营单位在岗职工平均工资为52257元，杨某某出生于1965年9月17日，死亡前月工资2800元，张美霞系死者杨某某妻子。一审法院认为，死者杨某某因在工作中死亡，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字[2019]1400号认定工伤决定书认定视同工伤，且是被生效终审行政判决书认定确认的事实，该院予以确认。据此，杨某某可享受工伤保险待遇，梁苑环卫公司应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；《工伤保险条例》第六十二条规定：未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该单位按照本条例规定的项目和标准支付费用。因此，张美霞作为死者杨某某的配偶要求梁苑环卫公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，符合劳动法律、法规规定，理由正当，依法应予支持。具体数额依法确定：丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，因杨某某死亡的上年度2017年河南省工伤保险尚未实现省级统筹，应按商丘市职工平均工资标准计算为26128.5元；一次工亡补助金为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍，即36396元×20＝727920元。梁苑环卫公司的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：一、原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告张美霞死亡一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金26128.5元。二、驳回原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对工伤性质及上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”涉案（2019）豫1402行初126号和（2019）豫14行终193号生效行政判决书已确认商丘市人力资源和社会保障局作出的商人社工伤认字[2019]1400号认定工伤决定书具体行政行为的法律效力，受害人杨某某死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条规定，应视同工伤的事实清楚。一审法院将该工伤决定书作为定案依据，于法有据，并无不当。一次性工亡补助金、丧葬补助金属法定工伤保险项目，本案上诉人没有为杨某某办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，其应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准，依法承担支付前述费用的民事责任。因此，一审法院对上诉人责任的认定，于法有据，亦无不当。综上，梁苑环卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月六日法官助理王颖书记员刘雪