wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执1128号关于申请执行人吉林省铭贵雷士照明工程有限公司与被执行人湖北中新建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，吉林省铭贵雷士照明工程有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的(2019)吉0102民初3563号民事调解书已经发生法律效力。(2019)吉0102民初3563号民事调解书判决被告湖北中新建筑工程有限公司给付原告吉林省铭贵雷士照明工程有限公司合计361653.70元及利息。由于被执行人湖北中新建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省铭贵雷士照明工程有限公司于2020年7月3日受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。本院认为(2019)吉0102民初3563号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2019)吉0102民初3563号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二十日书记员 金宇翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执210号之一申请执行人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A6栋5层15号，统一社会信用代码91520115MA6E4X6X07。法定代表人何廷沛,职务总经理。委托代理人钟铃，系该公司副总经理。被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区紫林庵汇金星力城18楼，统一社会信用代码91520103MA6E8HEG03。法定代表人简增科,职务执行董事兼总经理。本院执行申请人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司申请强制执行被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初343号民事判决书，向被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司向申请执行人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司支付居间服务费45969及执行费589元，总计46558元，但被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月17日向被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司未申报。2、本院于2020年1月15、2月11日、2月28日、3月23日、4月8日、4月27日、5月18日、6月5日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司开户银行账号，但其银行账户没有存款，其余未发现被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息。3、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司名下无该类财产。4、我院执行工作人员于2020年4月21日通过贵阳市云岩区市场监督管理局查询了被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司经营状况，该公司无财产可供执行，申请执行人表示知晓该情况，并表示不需到现场进行调查。5、本院于2020年7月7日将被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人简增科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州富迪城房地产经纪有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州恒越汇鑫外包服务有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执210号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年七月七日书记员  李国濬
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初284号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱儒，男。曾因赌博，于2014年3月1日被十堰市公安局东岳分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]239号                  指控事实              2020年3月15日20时54分许，被告人朱儒饮酒后驾驶鄂CLP798号小型轿车，由十堰市茅箭区冠城美立方小区出发，经北京路、上海路往上海路金座小区方向行驶，行至茅箭区上海路大美盛城路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，对其依法提取血样后，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，在朱儒的血液样本中检验出乙醇成份含量为110.64mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱儒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱儒犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年七月十日            书 记 员    赵会芬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保22号之一变更保全申请人（被保全人）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人贵州合富辉煌房地产顾问有限公司与被申请人贵阳合纵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0113财保22号民事裁定，冻结贵阳合纵置业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行账号为xxxxxxxxx、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行账号为xxxxxxxx、中国民生银行股份有限公司贵阳分行账号为xxxxxxxx、交通银行股份有限公司贵州省分行账号为：xxxxxxxx、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行账号为xxxxxxxx五个账户中的银行存款共人民币10596434元。被保全人贵阳合纵置业有限公司于2020年7月17日向本院提供其名下坐落于贵阳市白云区房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。经申请保全人贵州合富辉煌房地产顾问有限公司确认，同意变更保全标的物。本院经审查认为，申请人贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下：一、查封申请人贵阳合纵置业有限公司名下坐落于贵阳市白云区房屋，查封期限三年；二、解除对被保全人在中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行账号为xxxxxxxx、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行账号为xxxxxxxx、中国民生银行股份有限公司贵阳分行账号为xxxxxxxx、交通银行股份有限公司贵州省分行账号为：xxxxxxxx、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行账号为xxxxxxxx五个账户中的银行存款共人民币10596434元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初933号原告：黄某，女，1988年2月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：蔡某，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告婚姻关系；2、双方未生育小孩，夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2016年经同事介绍相识，认识不到半年，双方于××××年××月××日在大余县民政局登记结婚。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产、债权债务。婚后双方性格不合，经常吵架。从2017年底，原告搬离被告家，双方分居至今。被告也不主动联系原告。夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决解除原被告夫妻关系。原告黄某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。被告蔡某辩称，我不同意离婚，对原告所说的事实和理由也不认可。婚后我们是有共同财产的，没有债权债务。夫妻关系存续期间没有吵架。2017年底原告提出搬离我家，我认为要提供证据证实，对于感情破裂这一点我有意见，后续我会提供证据证明双方有联系。被告蔡某未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年上半年，原、被告经同事介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告在大余县民政局登记结婚。2017年下半年，原告搬离被告住处，俩人分居至今。婚后未生育子女。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据，及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经同事介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻的认可。现原、被告在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，而双方又未能积极寻找解决问题的方法。除此之外，双方无其他大的、不可调和的矛盾。另，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实。双方为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的地步，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王有为二〇二〇年七月二十七日书记员  邱海琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁伟，女，汉族，1983年8月13日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁伟的本院(2020)沪0106民初755号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初172号原告：张敏，女，1995年2月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：谭清，女，1980年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告张敏与被告谭清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王冬梅审判员  雷 凯审判员  贾雪艳二〇二〇年七月十五日书记员  范思蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特109号申请人：张黎明，男，1954年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王秀兰，女，1922年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人张黎明与被申请人王秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案。申请人张黎明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张黎明撤诉。审判员  刘思国二〇二〇年七月九日书记员  潘 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执326号 被执行人：吕家宽，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地广西宾阳县宾州镇。 被执行人吕家宽诈骗罪罚金刑一案，本院刑事庭于2020年5月12日移送至我院执行局，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223刑初61号刑事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执326号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月13日、2020年7月14日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初767号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某，1995年3月25日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。指定辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1416号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日20时许，被告人袁某某在本区奉科路苏宁奉贤物流中心小件分拨仓库内，趁无人之际，窃得被害单位上海时摩人力资源有限公司价值人民币4799元的银灰色Acer牌笔记本电脑一台。之后几天，被告人袁某某在上述地址趁无人之际，又窃得被害单位上海时摩人力资源有限公司价值人民币1899元的OPPOK5手机一部。2020年5月7日，被告人将赃物上交其所在公司，现被窃赃物已发还给被害单位。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、曾某、张某某、薛某某的证言，被害单位上海时摩人力资源有限公司的失窃报告，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，且本案被害单位损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年七月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2789号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：罗常群，女，汉族，1974年5月30日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告罗常群物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2431号之一申请执行人：高刚，男，1935年1月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王莲，女，1936年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：高让，女，1966年7月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高刚、王莲申请执行被执行人高让赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1847号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人高让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高让在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币830.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭顺奇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3177号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：陈卫子，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡文利，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告陈卫子、胡文利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告陈卫子、胡文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫子、胡文利归还原告代偿款89877.49元，并支付代偿次日起至2020年5月15日的资金占用费21371.83元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年5月15日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计111249.32元。2、判令二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。 事实与理由：2017年12月26日，原告与二被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告陈卫子因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告二胡文利作为共同还款人对被告一陈卫子的债务承担共同还款责任；原告同意为被告陈卫子的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告陈卫子逾期归还贷款，原告无须通知被告陈卫子即可视情形予以垫付，被告陈卫子应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。2017年12月26日，被告陈卫子与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2017-SHDB-0322），由被告陈卫子向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行申请信用卡透支资金136500元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的别克牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告陈卫子与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村业银行股份有限公司杭州城南支行依约发放了贷款。但被告陈卫子未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告陈卫子向该杭州城中支行分别于2018年6月15日垫付8900元、2018年9月15日垫付8530元、2018年11月15日垫付9110元、2019年1月15日垫付9130元、2019年3月15日垫付9140元、2019年5月15日垫付8526.55元、2019年7月15日垫付9100.8元、2019年9月17日垫付9132.82元、2019年11月14日垫付9156.29元、2020年1月15日垫付9151.03元，共计人民币89877.49元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与二被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告陈卫子未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告陈卫子返还代偿款，并支付资金占用费。但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持。 被告陈卫子、胡文利均未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告叁亨公司为证明主张的事实，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明作为证据，并经当庭举证、出示。被告陈卫子、胡文利均未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告叁亨公司诉称事实一致，并补充如下案件事实： 案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告陈卫子未能按约向银行还款，原告为其合计代偿89877.49元，承担了保证义务，故依法取得向被告陈卫子追偿的权利。被告陈卫子未归还代偿款，原告叁亨公司主张被告陈卫子归还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告在诉请中调整为日万分之六的标准从每笔代偿款的代偿次日起计算，本院认为该标准仍偏高，酌情调整为按照年利率12%的标准自每笔代偿款的代偿次日起计算资金占用费。被告胡文利在案涉的《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告胡文利对被告陈卫子的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈卫子、胡文利经过本院的合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告陈卫子、胡文利于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款89877.49元； 二、被告陈卫子、胡文利于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费11710.59元（暂计至2020年5月15日，此后以未还代偿款为基数按年利率12%的标准另计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告陈卫子、胡文利负担1153元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担109.5元。原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫子、胡文利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 万璐 兼书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2191号原告：王某杰，男，汉族，住泌阳县。原告：王某栋，男，汉族，住泌阳县。原告：侯某某，男，汉族，住泌阳县。原告：王某友，男，汉族，住泌阳县。原告：王某领，男，汉族，住泌阳县。原告：贾某某，男，汉族，住泌阳县。原告：吴某某，男，汉族，住泌阳县。上述七名原告的诉讼代表人：王某杰，男，汉族，住泌阳县。上述七名原告的委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县某某村委会1，住所地泌阳县。法定代表人：强某某，任该村委会主任。被告：泌阳县某某村委会2，住所地泌阳县。法定代表人：徐某某，任该村委会主任。原告王某杰、王某栋、侯某某、王某友、王某领、贾某某、吴某某与被告周某某、泌阳县某某村委会1、泌阳县某某村委会2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王某杰、原告的诉讼代理人焦鹏，被告周某某、泌阳县某某村委会1、泌阳县某某村委会2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某杰、王某栋、侯某某、王某友、王某领、贾某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付七原告劳务费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告均系某某村委村民，被告周某某系邵岗村委及铁帽徐村委农村贫困户危房改造工程承包人，2017年被告周某某找到原告，要求原告承建危房改造工程，原告只包工不包料。被告承诺每套房8000元（每套40平方），原告共做完5套房，计款40000元，但原告做完工程后被告拒绝付款，后经多次催要，被告周某某只付了18000元，下余22000元，被告相互推脱，拒绝付款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求数额为19500元，且明确表示起诉邵岗村委会和铁帽徐村委会的目的是让村委会作证，而不是要求上述两个村委会承担责任。被告周某某辩称，我承包给原告是按照每平方190元的价格，工程款我已经向原告支付了38000元。被告泌阳县某某村委会1辩称，该案与本村委会无关，本村委会也不应当承担连带责任。被告泌阳县某某村委会2辩称，房屋的建设是原告和周某某之间的事，本村委会不应当承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周某某承包邵岗村委及铁帽徐村委农村贫困户危房改造工程，周某某与原告协商由原告承建危房改造工程，原告只包工不包料，每平方190元，共建设5套房屋，每套40平方，被告周某某应向原告支付劳务费总计38000元。完工后，周某某共分三次向原告支付了20500元，下余17500元劳务费经原告多次催要，被告周某某一直未予以清偿。2020年6月1日，周某某向原告出具欠条一张，内容为“欠王杰钱2020年6月1日周恩”。上述事实，由当事人陈述、相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告周某某拖欠原告劳务费的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告周某某清偿拖欠的劳务费，合理合法，本院予以支持。关于劳务费的数额，原告主张当时约定每平方200元，总款为40000元，但被告周某某辩称当时约定的是每平方190元，总款为38000元，原告亦不能提供证据证明其主张，因此，依法认定每平方190元，总款38000元，扣除被告周某某已经支付的20500元，尚拖欠17500元。原告主张被告周某某尚拖欠19500元，本院不予支持。被告周某某辩称“已经向原告支付了38000元”，经查，周某某对原告承建其5套房，每套房40平方的事实无异议，虽辩称已经向原告支付38000元，但不能说明何时支付，亦不能提供任何已经支付38000元的证据，且2020年6月1日周某某向原告出具欠条一张，虽周某某未写明拖欠的数额，但是足以认定周某某承认拖欠原告劳务费的事实。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对周某某的辩称不予采纳。关于原告起诉状中请求邵岗村委会和铁帽徐村委会与被告周某某承担连带偿还责任的问题，原告的该项请求于法无据，且庭审中原告明确表示起诉两个村委会的目的是让其作证，而不是要求其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内向原告王某杰、王某栋、侯某某、王某友、王某领、贾某某、吴某某清偿劳务费17500元。二、驳回原告王某杰、王某栋、侯某某、王某友、王某领、贾某某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年七月一日书记员  郝子良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4710号申请执行人周超元。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周超元与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1456号罪犯赵武，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人赵武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人赵武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1646号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵武自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余221分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年7月8日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1066号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：湖北共力商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉滨河东路。法定代表人：汪勇。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人湖北共力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2677号原告：王鑫，男，1978年7月22日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘金梁，男，19791年7月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告王鑫与被告刘金梁民间借贷纠纷一案，原告王鑫在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告王鑫在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5368号天津润禾元新能源科技有限公司：关于你（单位）与永清环保股份有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十三日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执5368号永清环保股份有限公司：关于你（单位）与天津润禾元新能源科技有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1662号之一 申请执行人：邵惠忠，男，1969年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波永高建设工程有限公司（组织机构代码为580512968）。住所地：宁波市鄞州区金达路318号。 法定代表人：金永。 本院在执行申请执行人邵惠忠与被执行人宁波永高建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波永高建设工程有限公司应支付申请执行人邵惠忠执行款985500元及利息。执行中，冻结被执行人名下到期债权，但尚未清算，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1255号 原告王某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告张某，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹树忱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，因在北京打工受疫情影响未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2017年3月3日，被告建练车场，用原告三轮车拉砖，欠原告砖款及运费共计7748元，双方约定此款于2019年4月末前还清，但经原告多次催要，被告至今未完全给付。孙老五承包被告土地应给被告承包费1500元，该1500元直接给了原告，就算被告给付原告1500元，余款未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告砖款及运费6248元，本案诉讼费用由被告承担。 被告微信中辩称，因在北京打工，受疫情影响出京和进京都受限制。欠原告的钱如在七月底前未能还上，愿意将土地承包给原告耕种，但是得等孙老五合同到期后由原告王某耕种，以此来顶拉砖款。 经审理查明，2017年3月3日，被告建练车场，用原告的三轮车拉砖，砖款及运费共计7748元，双方约定该款于2019年4月末前还清，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告给付了1500元，至今尚欠6248元未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件，微信聊天记录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告为被告拉砖，被告应按照双方的约定及时足额给付砖款及运费，被告至今尚欠6248元未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某砖款及运费人民币6248元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月八日 书记员  项 楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5303号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。 主要负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：柳舍亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住武义县。 被告：刘风英，女，1968年1月27日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告柳舍亮、刘风英、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳舍亮、刘风英归还原告借款本金164602.06元及利息14031.91元、违约金3122.08元（暂算至2019年11月12日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止），合计181756.05元；2、被告浙江和亦信担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告柳舍亮为支付装修款向原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为2017001093的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××03）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币220000元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费33000元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为事项债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款人民220000元。2017年8月29日，被告刘风英向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告柳舍亮的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告柳舍亮与原告签订的签订合同编号为2017001093《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为2017铁岭家装分期保字第0001号的《最高额保证合同》约定为准。综上，被告柳舍亮自2019年3月5日开始逾期，已构成违约。被告刘风英未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、牡丹卡签购单、《担保确认函》、《最高额保证合同》、《共同偿债人承诺书》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年11月12日，被告柳舍亮尚欠借款本金164602.06元、利息14031.91元、违约金3122.08元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告出具的《担保确认函》、《共同偿债人承诺书》等均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。现银行已按约履行合同义务，被告柳舍亮未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，其相关业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行，故原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的合同权利义务依法由原告继受，其根据合同约定要求被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江和亦信担保有限公司作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。被告刘风英自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，理应对本案借款承担共同还款责任。被告在履行合同中，已发生连续3期以上未向原告全面履行还款义务的情形，根据合同约定，原告有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳舍亮、刘风英于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金164602.06元，并支付利息14031.91元、违约金3122.08元（利息、违约金已计算至2019年11月12日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止；利息与违约金总和不能超过年利率24%）。 二、被告浙江和亦信担保有限公司对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元（已减半收取，原告已预交），由被告柳舍亮、刘风英负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王文霞
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初257号 原告：梁蒸，女，1986年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无职业，住所地：湖南省衡阳县三湖镇豉峰村瑶塘组，现住广东省清远市清城区， 被告：彭代东，男，1992年1月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市， 原告梁蒸与被告彭代东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蒸向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告经同事彭娇娣（被告堂姐）介绍与被告建立微信，欲从被告处购买5000个普通口罩用于邻居工厂复工，双方约定普通口罩价格为3.5元/个，合计费用17500元，原告通过微信转账将全部货款支付给了被告，被告收款后承诺于当天晚上将货物发出。但当晚11时左右，被告告知原告货物发不出来了，并当即退还给原告货款2500元，剩余15000元迟迟没有退还。此后，经原告多次催讨未果。因此，请求人民法院依法判令被告偿还该款。 被告彭代东辩称，原告向我购买口罩属实，尚有15000元货款未予以退还也属实，我也是联系第三方购买口罩的，原告将货款发给我后，我就将货款转给了第三方；当晚，第三方拒绝发货，并把我的联系方式拉黑，我随即报警。由于第三方没有将货款退还给我，我也无款退还给原告。 经审理查明，原告经前同事彭娇娣（被告堂姐）介绍与被告建立微信。2020年2月19日，原告欲从被告处购买5000个口罩用于邻居工厂复工，双方约定普通口罩3.5元/个，合计17500元，并定于当天晚上发货。原告通过微信转账将全部货款17500元支付给了被告；被告收到货款后向第三方购买口罩，并支付货款，但第三方未能将口罩发送给被告，被告告知原告第三方违约，无法发货，并向原告退款2500元，尚下欠原告货款15000元；次日，被告向公安机关报警。此后，经原告多次催讨，被告均以被诈骗以及自己没有经济收入为由，一直未能将剩余货款退还给原告。因此，原告诉至本院。 另查明，庭审后，原被告双方达成和解协议，即被告下欠原告货款15000元，诉讼费等300元，合计15300元；定于2020年7月7日还款2000元（已履行）；同年8月31日前还款3000元；同年9月30日前还款3000元；同年10月31日前还款3000元；同年11月30前还款4300元。但原被告双方未能到庭签署调解协议。 上述事实，有原被告的身份证复印件、原被告之间的微信聊天记录、微信转账账单详情、洪湖市公安局立案告知书、双方庭后和解协议书，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告彭代东下欠原告货款15000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审后，原被告双方达成的和解协议，不违反法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭代东尚下欠原告梁蒸货款及诉讼费等13300元，于2020年8月31日前还款3000元；同年9月30日前还款3000元；同年10月31日前还款3000元；同年11月30前还款4300元。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告梁蒸负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇二〇年七月十七日 书记员  鲁勇兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢739号银川宁杰化工建材有限公司:关于申请执行人银川宁杰化工建材有限公司与被执行人银川昆仑物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10476号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川宁杰化工建材有限公司与被执行人银川昆仑物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10476号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1605号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：罗绍中，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗凤英，女，1954年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告罗绍中、罗凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2351号 原告：梁柳华，男，1980年8月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路文化广场E幢。统一社会信用代码：914508007512359780。 法定代表人：刘定海。 原告梁柳华与被告贵港市华海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁柳华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁柳华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告梁柳华负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  贾金凤 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张蓝月
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1894号 申请执行人闫庆伦、被执行人张继雷、张义昌： 闫庆伦与张继雷、张义昌不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币395000元及相应利息。经本院立案执行，本院已将438310元打入闫庆伦银行账户。至此，闫庆伦向本院申请执行的(2020)皖1221民初3346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5298号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市南山区西丽同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座18楼。法定代表人：于旭东，该公司董事长。原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被告中核华泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部撤诉。案件受理费减半收取968元，由原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部负担。审判员  冉超二〇二〇年七月三十一日书记员  林静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2772号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。法定代表人：谢建军。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：林星星，女，公司员工。被告：陈守富，男，1949年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告陈守富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十七日代书记员 张莹兮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14866号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：李雪权，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20403号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李雪权于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,058.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人李雪权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李雪权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人李雪权纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李雪权名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李雪权名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李雪权继续履行债务的权利，被执行人李雪权仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李雪权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2025号原告：张某1，女，1984年7月2日出生，汉族，住平舆县。被告：张某2，男，1985年10月12日生，汉族，住平舆县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年七月十日书记员  孙占柱
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4501号 李康： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人李康与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执1738号 申请执行人周龙飞 被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司 本院在执行××人××与被××人嘉兴市奥腾电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初637号 原告：吴根土，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：魏青根，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴根土与被告魏青根民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1、判令被告归还原告借款100000元，及利息21900元，共计121900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴根土到庭参加诉讼，被告魏青根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告魏青根向原告吴根土借款100000元，约定借款期限为三个月。还款期届满后，被告未履行还款义务。本案庭审过程中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2016年11月12日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏青根于本判决生效之日起十日内归还原告吴根土借款本金100000元及自2016年11月12日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，公告费560元，合计3298元，由被告魏青根负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月六日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审216号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:余留海，男，汉族，1995年12月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003653132号处罚决定书，对余留海处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人余留海于2019年11月6日10时22分，在吴黄213省道411公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出编号为411723-1003653132号处罚决定书，对余留海处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人余留海拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003653132号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003653132号行政处罚决定书：对余留海处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢73号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原德伟利建材有限公司，住所开原市。法定代表人：王剑秋，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1780号民事调解书生效后，被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的882万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本案于2020年6月12日在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以8288500元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金8220000元，诉讼费34670元，评估费23163.63元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原德伟利建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4526号孙乾:申请执行人孙乾与被执行人宁夏晟启飞扬文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3745号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏晟启飞扬文化传媒有限公司支付申请执行人孙乾购车款10000元、逾期付款利息582元，并按年利率5%支付10000元自2020年3月29日至判决确定的给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，依法缴纳执行费59元，以上共计10673元。申请执行人孙乾向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙乾与被执行人宁夏晟启飞扬文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3745号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4444号 原告：济南名甲元运输有限公司，住所地：济南市天桥区北外环路6999号。 法定代表人：孙厚峰。 被告：徐水青，男，1978年4月10日生，汉族，住郯城县。 被告：临沂铁流厢式货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西506米。 法定代表人：王德申，经理。 被告：连云港尚优捷物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-118。 法定代表人：殷章萍。 原告济南名甲元运输有限公司与被告徐水青、临沂铁流厢式货运有限公司、连云港尚优捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告济南名甲元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失39520元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日原告所有的由驾驶员徐建刚驾驶的鲁QA508Y（临时）号行驶至郯城县与被告车辆发生交通事故。经郯城县交警大队认定被告徐水青负事故主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计39520元。 本院经审查认为，原告漏列被告事故车辆所投保的保险公司，应视为原告所诉被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告济南名甲元运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初564号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈振威，男，1999年9月20日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平坝县。2020年6月24日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书，指控被告人陈振威犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人陈振威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月24日1时29分许，被告人陈振威饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市经济开发区处时被交警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人陈振威的血液，经检验，其血液中乙醇成分含量为199ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈振威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈振威的供述、证人吴某、王某的证言、驾驶证信息、车辆信息、检验报告、现场笔录及照片、违法记录查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈振威的意见，予以支持。被告人陈振威归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 向 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 周杨诗洁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保35号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：董正浩，男。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人董正浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人董正浩名下位于荆门市长宁大道房屋一套。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董正浩名下位于荆门市长宁大道房屋一套，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。查封期限三年。 案件申请费1970元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3689号原告：孙凡超，男，1990年8月27日出生，汉族，住济源市。被告：李冬冬，男，1987年8月5日出生，汉族，住济源市。原告孙凡超与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙凡超到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款18900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月14日因还信用卡急需资金为由向其借款18900元，并出具借据一张，后经其多次催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2020年5月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款18900元。被告李冬冬未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2020年5月14日向原告借款18900元，并给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款18900元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款18900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后十日内归还原告孙凡超借款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初736号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。 负责人：崔彦康，行长。 委托诉讼代理人：唐德生，男，该支行职员。 被申请人：刘建华，住涿鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0731民初736号民事裁定，冻结被申请人刘建华的银行存款90万元或者查封价值90万元的房产、车辆。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘建华银行存款90万元的冻结或者价值90万元的房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马雪松 二〇二〇年七月七日 书记员  董菁菁 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1789号原告：李梅香,女，汉族，1996年8月23日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：河南智达信息技术有限责任公司。住所地：郑州市惠济区天河路36号郑州财经学员S2-502室。统一社会信用代码91410108MA647043M。法定代表人：李云海，男，该公司经理。原告李梅香与被告河南智达信息技术有限责任公司（以下简称智达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅香委托诉讼代理人张振华、被告智达公司法定代表人李云海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告流动资金15,000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告委托被告代运营京东店铺，并于2019年4月8日和7月29日签订《代运营合作协议》和《补充协议》，约定了各种事项，其中补充协议第一条约定店铺流动资金45,000元分为两部分，第一部分30,000元被告退还原告，第二部分15,000元归乙方（被告）自由支配，不再为乙方所有。现双方协议已履行期满，被告应将15,000元流动资金返还给原告。原告要求返还时，遭被告拒绝。另协议约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院解决。被告智达公司辩称：一、原告与我司2019年4月8日签订《代运营合作协议》，合作期限为一年，原告共计投资75,000元，我司于2019年6月25日至2020年4月21日累计11次进行分润及转账，共计返还原告83,037.8元，至此原告所投资金已全部返还且有部分盈利。二、在合作期间，原告认为45,000元流动资金（系优先回本的本金）在运营过程中用不完，经双方协商于2019年7月29日签订《补充协议》，商定将45,000元本金分为两部分，第一部分30,000元由我司返还原告，第二部分15,000元归我司所有，但在协议第一大项的第一小项的a项中出现明显笔误，最后正确应为“第二部分15,000元归乙方自由支配，不再为甲方所有”。三、关于《补充协议》规定第二部分15,000元归我司所有的原因如下：1、根据语义判断，如需在返还原告30,000元之后仍要退回15,000元的假设下，协议就不用把45,000元分为两部分进行解释。2、原文“第二部分15,000元归乙方自由支配，不再归乙方所有”明显前后矛盾，当时钱款在被告账户，如解释为归甲方所有，则后半句应表述为“由乙方返还甲方”。3、补充协议是在原有《合作协议》基础上进行的补充，原告已经得到超出其投入本金的利润，本金已经收回。在此基础上我司仍同意返还原告30,000元，已经充分保障了原告利益。原告刻意曲解协议意思，利用笔误提起本案诉讼，企图利用司法手段侵占被告合法权益，其诉讼请求不应得到支持。因此我司请法院对我司的合法权益予以保护，对原告在已知上述情况下仍提起的本案诉讼的不诚信行为予以教育，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年4月8日签订《代运营合作协议》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）全权运营京东店铺三个；期限一年；甲方提供款项75,000元，其中包括平台保证金30,000元(在店铺停止运营后乙方在30天内退还甲方)、平台使用费与流动资金45,000元……。在双方合作过程中的2019年7月29日签订《补充协议》，第一条“款项分配”中载明：甲方提供的75,000元中，其中30,000元为店铺保证金，在合同截止时，退回甲方；另店铺流动资金45,000元中，分为两部分，第一部分30,000元乙方返还给甲方，第二部分15,000元归乙方自由支配，不再为乙方所有。合同履行期满后，原被告双方其他无争议，只因原告要求被告返还第二部分流动资金15,000元，双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为：原告依照《补充协议》中载明的“……店铺流动资金45,000元中，分为两部分，第一部分30,000元乙方返还给甲方，第二部分15,000元归乙方自由支配，不再为乙方所有”提起诉讼，认为该15,000元已约定“不再为乙方所有”而要求被告返还。综合原被告双方合伙全过程进行分析，从《补充协议》的本意应该理解为该45,000元流动资金分两部分，第一部分30,000元乙方需返还甲方；第二部分15,000元归乙方自由支配。该15,000元款项在被告账户中，既然约定归被告（乙方）自由支配，就不可能归原告（甲方）所有，这样理解才更符合普通逻辑思维，况且协议也未显示该15,000元归原告（甲方）所有。被告辩解“不再为乙方所有”系笔误，应为“不再为甲方所有”符合事实。而原告断章取义地理解合同而提起诉讼,其要求被告返还流动资金15,000元及逾期付款违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李梅香的诉讼请求。案件受理费减半收取计87.5元，由原告李梅香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年七月三日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2968号 原告：唐琼，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐锦茂、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：周英，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省。 被告：甘天海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省。 原告唐琼与被告周英、甘天海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐琼的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告周英、甘天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐琼向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金243382.00元，并从2020年5月6日起按年利率6%支付利息至付清本息时止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款本金50000元，并从2020年5月6日起按年利率6%支付利息至付清本息时止。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告系被告周英的弟媳。2018年5月，二被告因经营四川农怡轩商贸有限公司需要资金周转，向原告借钱，原告通过微信和银行5次共计转给周英52000元。2019年3月9日，原告与被告周英经过结算，被告周英向原告出具5万元欠条一张。被告至今未能返还借款，原告也多次催收未果。 被告周英、甘天海未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告唐琼于2018年5月通过微信和银行转账方式向原告提供借款52000元，其中5月22日、23日、24日以微信分别转账5000元、10000元、7000元，5月24日、31日通过银行分别转账20000元、10000元。原告与被告周英对前述借款进行结算后，周英于2019年3月9日给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠唐琼现金伍万元整。被告周英作为欠款人在欠条上签名。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条、微信转账记录、账户交易明细等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告主张其向被告周英提供借款，其提供了欠条和微信转账记录、银行转账记录等证据予以证明，本院对该事实予以认定。原告与被告周英之间的借款合同成立并生效。被告周英作为借款人负有偿还借款的民事责任。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权催告在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告周英偿还下欠的借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方虽未约定利息，但原告起诉主张权利之日起的资金利息损失是借款时能预见的可得利益损失，故借款人周英应当从原告起诉之日起向原告支付利息损失。起诉之日起的利息，本院按年利率6%予以确认，计算至本金还清为止。原告以本案借款债务系两被告夫妻共同债务为由，主张被告甘天海承担还款责任。本院认为，对于两被告系夫妻关系的事实，以及周英将本案借款用于二人共同生活或共同经营的事实，原告未举证予以证明，故原告主张被告甘天海在本案中承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琼借款本金50000元，并以本金为基数按年利率6%支付2020年5月12日起至本金还清为止的利息； 二、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾小明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谭 伟 书 记 员 刘 建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9105号原告:王光丰，男，1966年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告:马镒鸿，男，1999年5月17日出生，汉族，住义乌市。原告王光丰诉被告马镒鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王光丰于2020年7月27日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王光丰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王光丰负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年七月二十七日代书记员 王佳明
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢99号 南宁市超德汽车运输有限责任公司、李卓秦： 本院执行的南宁市超德汽车运输有限责任公司申请李卓秦借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执209号申请执行人：杨某某，男，1978年8月11日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南某某金属制品有限公司，住所：云南省富民县哨箐工业园区内。注册号：530124100004719。组织机构代码：56318209-8。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1978年8月5日生，云南省陆良县人。住云南省陆良县。被执行人：黎某某，女，1979年2月20日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。申请执行人杨某某与被执行人云南某某金属制品有限公司、陈某某、黎某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日作出的（2019）云0124民初825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人云南某某金属制品有限公司、陈某某、黎某某赔还申请执行人代偿款2130000元，并按年利率6%支付从2018年8月22日起至款还清之日止的利息；承担案件受理费24862元,执行费23700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月5日立案执行。本院受理后因被执行人云南某某金属制品有限公司、陈某某、黎某某下落不明，通知不到场。本院微信向被执行人送到执行通知书、限制消费令、财产申报令，财产申报表、交款通知，限期履行法律义务，被执行人至今未履行义务。在本院因被执行人云南某某金属制品有限公司、陈某某、黎某某作为执行对象的案件较多，已形成窝案。执行中通过执行查控系统查询被执行人可供执行财产，除我院在执行其他案件中已查封被执行人55亩土地外，被执行人已无其他可供执行财产，对查封的土地评估，拍卖，流拍，无法变现。从其他法院提取被执行人的款项310000元，支付该土地评估费120000元，及支付部分被执行人所欠农民工的工资后已无款项，被执行人已纳入限高消费。上述执行情况电话约谈申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月六日书记员  韩孟池
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5610号 曾叶红、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款16516元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1221号 本院执行的被执行人祝书加罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初83号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尚晓丽，女，汉族，1969年12月5日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尚晓丽的本院(2019)沪0106民初37254号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2907号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号,统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：王岳松，男，1960年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈莲韵，女，1966年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王岳松、陈莲韵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告王岳松、陈莲韵归还原告借款本金人民币20000元及利息、罚息、复息（截至2020年7月28日的利息为人民币33.65元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告王岳松、陈莲韵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月16日，被告王岳松以种茶叶为由向原告申请借款人民币50000元，同日，原告与被告王岳松签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年5月16日至2020年5月15日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。同时还约定借款人未按期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈莲韵在《共同还款承诺书》上签字确认,对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年5月16日向被告王岳松发放贷款人民币50000元，借款期限至2020年5月15日止。借款到期后,被告于2020年5月20日归还本金人民币20000元，2020年7月24日归还本金人民币10000元。截至2020年7月28日止尚欠原告借款本金人民币20000元及利息人民币33.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王岳松、陈莲韵于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币20000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年7月28日止的利息计人民币33.65元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告王岳松、陈莲韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 翁楚楚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1273号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：刘宇，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人刘宇归还申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金50368.67元并支付利息6678.89元、费用9016.21元（利息和费用暂计至2019年8月19日，此后按领用协议约定计算至实际清偿之日止，但之后利息和费用总和不超过以50368.67元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计2728元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1273号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保59号 申请人：四川飞强混凝土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村十一组，统一社会信用代码91511000696955488B。 法定代表人：王永胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄森林，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，经理。 申请人四川飞强混凝土有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中垚建设有限公司价值1,379,257.26元的财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。本院依法作出（2020）川1002财保45号民事裁定书并依法冻结被申请人浙江中垚建设有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的银行存款1,379,257.26元采取保全措施后，申请人四川飞强混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川飞强混凝土有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江中垚建设有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的银行存款1,379,257.26元的冻结。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪大淇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执269号申请执行人乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大陶家村。诉讼代表人乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人。负责人王传生，主任。被执行人武某某本院在执行乳山市大陶家房地产开发有限公司与武某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3627号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，拍卖成交价格为216373.00元。冻结并扣划被执行人银行存款33933.98元，执行款均已全部返还给了申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执499号之二申请执行人：王鹏程，男，汉族，1994年7月10日生，住泰兴市。被执行人:焦俊，男，汉族，1989年10月9日生，住泰兴市。被执行人:焦洋，男，汉族，1991年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人王鹏程与被执行人焦俊、焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏1283民初7459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：焦俊于本判决生效后十日内偿还原告王鹏程借款38000元及利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算直至还清之日止），焦洋对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由申请执行人负担63元，被执行人负担400元（被执行人应负担部分申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付38000元及利息、诉讼费，承担本案执行费。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人焦俊住泰兴市××桥镇××号，焦洋住泰兴市××桥镇××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、2月13日、3月18日、6月1日、7月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人焦洋38900元，因被执行人有其他关联案件，本案参与分配得到20843元，其中扣缴执行费487元，余款20356元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到二被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下不动产信息。4.本院至被××人××桥镇××地址以及××桥镇××号的地址进行调查，均未发现二被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月8日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、聊天记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨其银行存款依法参与分配得到20843元，扣缴执行费487元，余款20356元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7459号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1296号原告：李秀芳，女，1960年10月26日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：李秀梅，女，1963年9月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：赵迷堂，男，1958年10月11日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。原告李秀芳与被告李秀梅、赵迷堂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李秀芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤诉。案件受理费50元，由原告李秀芳负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢37号申请执行人：包永恒,男,1970年4月1日出生,住湄潭县。被执行人：胡志林，男,1968年3月29日出生，住湄潭县。本院在执行包永恒与胡志林借款合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结并划拨；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年七月十四日书记员  李 蝉