wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7135号原告：杨章柱，男，1947年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾祝平，男，1955年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾环囡，女，1958年7月11日出生，汉族，住诸暨市。原告杨章柱与被告顾祝平、顾环囡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨章柱、被告顾祝平到庭参加诉讼；被告顾环囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章柱向本院提出诉讼请求：判令被告顾祝平、顾环囡共同归还借款本金40000元及自2017年6月11日至还款之日止按月息1.3%的利息。事实与理由：顾祝平、顾环囡在2014年6月10日因有急用向原告借人民币40000元，约定月息为1.3%。后经几次付息，最后借款日期改为2017年6月10日。之后原告多次向被告催讨，但至今分文未付。被告顾祝平庭审中辩称：借款是事实。被告顾环囡未作答辩。原告杨章柱围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告顾祝平无异议。被告顾环囡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。被告顾环囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾祝平、顾环囡应归还原告杨章柱借款本金40000元，并支付该款自2017年6月11日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾祝平、顾环囡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十七日书记员  张 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执198号之一申请执行人:曹显福，男，1964年11月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：周保成，男，1960年3月30日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人曹显福与被执行人周保成健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6786号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周保成应赔偿原告曹显福人民币129477.4元。二、原告曹显福应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币65233.15元。综上第一、二项，由被告周保成支付原告曹显福人民币64244.25元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币65233.15元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币648元，由被告周保成负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹显福向本院申请执行，申请执行标的64892.25元，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月10日、2020年5月20日、2020年6月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人名下银行存款人民币5789.43元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月20日，委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈其名下有兴化市新区南郊香荷人家2幢405室房产一套，嗣后，委托兴化市人民法院查封该不动产，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日，本院将查封情况告知申请人，申请人表示本案标的较小，由法院查封该不动产，其会继续与申请人协商处理，并申请暂不处置该不动产，本院予以准许。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、因被执行人周保成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。5、本院于2019年6月30日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的64892.25元，执行到位5789.43元，尚余执行标59102.82元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，查封被执行人名下不动产一处，但申请人提出申请，暂不处置该不动产，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三日书记员  叶成敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3063号原告：孙笑梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。被告：张静楠，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。第三人：张学明，男，1965年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙笑梅与被告张静楠，第三人张学明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告孙笑梅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙笑梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙笑梅撤回起诉。案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告孙笑梅负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹建玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执203号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：张亚南。被执行人：吕东东，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蔡二娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王忠文，男，1985年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马慧敏，女，1987年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁纽荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭平周，男，1971年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月28日依法作出的（2019）豫1202民初1660号民事判决书:一、被告吕东东、蔡二娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息计算方式为：自2018年2月13日按照月利率11.28‰计算至2019年2月13日；自2019年2月14日按照月利率16.92‰计算至本判决确定的给付之日止，扣除已偿还利息12182.76元）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费5000元，共计11850元，由被告吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周共同负担。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查到吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周名下公积金情况，未查到被执行人公积金缴纳情况。五、已向被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周发出限制消费令，并依法将被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周采取拘留临空措施。2020年7月6日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东东、蔡二娜、王忠文、马慧敏、宁纽荣、郭平周负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月八日书 记 员  王永军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3228号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱高，该公司员工。被告：吴庭军，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴庭银，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告吴庭军、吴庭银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单斌二〇二〇年七月二十九日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑08委赔5号赔偿请求人：徐永久，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。赔偿义务机关：桦川县人民法院。法定代表人：王海涛，院长。委托代理人：李井东，该单位干部。委托代理人：席士锋，该单位干部。徐永久因民事司法赔偿一案，不服黑龙江省桦川县人民法院2020年6月12日作出的（2020）黑0826法赔1号国家赔偿决定，于2020年7月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认定以下事实：本院于2015年7月30日立案受理原告付茂银与被告徐永久（赔偿请求人）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年10月29日作出（2015）桦民初字第1519号民事判决，判决内容为：被告徐永久于本判决生效后十日内赔偿原告付茂银经济损失6000元。该判决生效后，被告徐永久不服，向桦川县人民检察院申诉，桦川县人民检察院作出黑桦川检民（行）监（2018）23082600001号检察建议，建议本院再审此案。本院于2018年5月17日作出（2018）黑0826民监1号民事裁定，裁定再审此案。经再审，本院于2018年12月12日作出（2018）黑0826民再1号民事判决，判决内容为：一、撤销（2015）桦川民初字1519号民事判决；二、驳回原审原告付茂银的诉讼请求。原审案件受理费50元，再审鉴定费1800元，由原审原告付茂银负担。本院在执行（2015）桦川民初字第1519号民事判决过程中，曾于2016年10月12日从赔偿请求人徐永久的48×××70银行账户划拨存款3200元，此款2016年12月30日交付给申请执行人付茂银。于2017年5月12日再次对该账户进行冻结，但并未划拨存款，该账户于2018年5月12日自动解除冻结。本院划拨的3200元执行款已于2019年3月27日执行回转给赔偿请求人徐永久，（2018）黑0826民再1号民事判决确定的应由原审原告付茂银承担的再审鉴定费1800元，也于2019年3月27日给付赔偿请求人徐永久。另查明，因赔偿请求人徐永久曾于2019年12月16日到北京天安门地区非正常上访，扰乱了北京天安门地区的信访秩序。桦川县公安局于2020年1月7日作出桦公（东河）行罚决字[2020]6号行政处罚决定，决定对徐永久拘留五日，执行期限为自2020年1月7日至2020年1月12日。赔偿义务机关认为，赔偿请求人所提出的第1、2、3、4、5项赔偿请求，系要求赔偿因（2015）桦川民初字第1519号民事判决判决错误，致使赔偿请求人进行申诉、上访所发生误工、交通、住宿、餐饮等费用。根据国家赔偿法的规定，民事判决错误并不属于国家赔偿范围，赔偿请求人所提出的该5项赔偿请求，没有法律依据。赔偿请求人所提出的第6项赔偿请求，系要求赔偿赔偿请求人被公安机关拘留，所产生的伙食费、误工费、体检费等费用。因桦川县公安局作出的拘留决定，系针对赔偿请求人的行政违法行为作出的行政处罚，赔偿请求人如对该行政行为不服或要求赔偿，可依照行政诉讼法及国家赔偿法规定的行政赔偿程序，提出相应的诉讼请求或赔偿请求。赔偿请求人所提出的该项赔偿请求亦不属于国家赔偿法规定的民事司法赔偿范围。赔偿请求人所提出的第7项赔偿请求，系认为法院错误执行，并要求赔偿给赔偿请求人所造成的损失，因本院在执行（2015）桦川民初字第1519号民事判决过程中，并不存在违法行为，且执行款3200元已执行回转给赔偿请求人，（2018）黑0826民再1号民事判决确定的应由原审原告付茂银承担的再审鉴定费1800元，也已给付赔偿请求人。赔偿请求人该项赔偿请求既无事实根据，亦无法律依据。综上，赔偿请求人所提出的7项赔偿请求，均不属于国家赔偿法规定的民事司法赔偿范围，其赔偿申请依法应予驳回，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四、五条、第七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定：驳回赔偿请求人徐永久的国家赔偿申请。徐永久申请赔偿请求：1、2015年10月29日起至2020年4月23日的工资及劳务费193560元；2、抬款40000元及所产生的利息共计61000元；3、差旅费4664元；4、拘留费500元、误工费600元、身体检查费160元；5、请律师所产生的费用2486元；6、一审后从我账户扣款的损失8000元。理由是，赔偿请求人与付茂银土地承包经营权纠纷一案，经桦川县人民法院审理后，于2015年10月29日作出（2015）桦川民初字第1519号民事判决，由于付茂银私改合同造成的，给赔偿申请人的经济和精神均造成很大损失，要求赔偿从2015年10月至2018年12月赔偿请求人上诉、上访所产生的一切损失。赔偿义务机关答辩称，赔偿请求人所提出的赔偿请求，不属于民事司法赔偿范围。本院在审理中组织赔偿请求人与赔偿义务机关进行了质证。本院对赔偿义务机关认定的事实予以确认。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人因赔偿义务机关错误判决请求赔偿错误判决期间的损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条关于赔偿范围的规定，因此，赔偿请求人主张赔偿义务机关赔偿其损失没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持黑龙江省桦川县人民法院2020年6月12日作出的（2020）黑0826法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更879号罪犯刘和，男，1970年10月22日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）湘31刑初22号刑事判决，认定被告人刘和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。服刑期至2031年8月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘和在服刑之初，表现不够稳定，2017年9月至2018年2月先后4次获全年无安全事故、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月因不服从生产安排并动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分；2018年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余571.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执7247号 朱丛彦、陈伟均： 关于申请执行人朱丛彦与被执行人陈伟均买卖纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民终16653号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初949号 原告：陈继芬，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：叶国程，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈金连，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告陈继芬与被告叶国程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈继芬，被告叶国程的特别授权委托诉讼代理人陈金连到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告陈继芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金20,000元及利息10,000元。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告以生意周转为由向原告借款人民币20,000元，约定月利息500元，至2020年6月30日还清。履行期限届满后,经原告多次催要，但被告并没有依约定还本付息。特致诉。 被告辩称，被告向原告借款本金20,000元是事实，但仅约定至2017年12月30日前借款期间的利息2,800元，未约定逾期利息。因生意周转不足，双方于2019年2月20日重新立《借据》确认尚欠本金20,000元，利息共计7,100元，并约定在2020年6月30日前付清，没有约定2019年2月20日后至付款期限内需支付利息。此后被告在2019年7月1日前通过微信及现金共付利息5,000元，尚欠利息2,100元。因经济困难，被告将于2020年10月28日前一次性还清尚欠本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《居民身份证》、《借据》等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及原、被告当庭陈述，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款人民币20,000元，并约定至2017年12月30日前还清，利息计2,800元。后因被告未能还款付息，原告于2019年2月27日在案外人叶谋成的共同催要下，与被告重新就还本付息达成协议，并由被告重新向原告出具《借据》：“借据因生意周转需要本人叶国程于2017年2月20日向陈继芬借到现金人民币20,000元。双方当时约定此款于2017年12月30日前还清本息22,800元。后因生意周转不过来，迟至2019年2月20日止共欠本息27,100元。今出借方陈继芬委托侄孙叶谋成向本人催收，今协商重新约定，此款最迟于2020年6月30日前还清”。因被告仅于2019年7月前付利息5,000元，没有及时还款，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应按约定全面履行义务。被告因资金周转向原告借款，双方达成的借款合同依法成立。原告向被告出借本金后，被告应依约定还本付息。现被告怠于给付本金，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：原告递交的《借据》共约定自2017年2月20日起至2019年2月20日止的利息7,100元，属于借期内的利息，该约定没有超过年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告递交2019年2月27日重新出具的《借据》，是双方协商约定对借款本金20,000元及至2019年2月20日的利息7,100元的偿还期间，并没有约定2019年2月20日后需支付利息，因此，原告主张每月利息500元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶国程在本判决生效之日起十天内向原告陈继芬偿还借款本金人民币20,000元，利息2,100元。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶国程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3347号原告：王某，住青岛。被告：梁某，住青岛。原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年七月七日法官助理陈姣书记员于悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3381号 原告：孙某，女，汉族，1986年5月26日生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1983年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告孙某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王家权、被告李某的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：1、判令被告立即支付原告220000元，并支付利息1000元（暂计，实际自2019年5月18日起以220000元为基数按照年利率6%计算至款清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告因感情破裂，自愿协议离婚，签订了离婚协议书，约定所有归被告所有，被告支付原告贰拾贰万元整，并承诺2019年5月17日付清。当日双方办理了离婚登记。现离婚协议书约定的付款期限已届满，原告多次与被告协商付款事宜，但被告一直拖延拒付。 被告李某辩称：一、原告诉状内容不符合事实，要求被告支付220000元没有依据不应支持；二、原告承诺支付被告的子女抚养费没有支付，所以产生纠纷；三、原告承诺承担的夫妻共同债务房屋按揭贷款等没有支付被告，所以产生纠纷，责任不在被告，我方要求驳回原告诉请。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明：原、被告的主体资格。 二、离婚证、离婚协议书，证明：1、原、被告于2017年5月17日签订《离婚协议书》，办理离婚登记，2、原、被告约定，所有房屋归被告所有，被告承诺于2019年5月17日前支付原告220000元。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二离婚证没有异议，对离婚协议的关联性合法性没有异议，对内容的真实性有异议，双方口头约定小孩归男方抚养，女方每月支付1000元子女抚养费用至今没有支付，同时约定房屋归被告所有，房屋按揭贷款双方各承担一半，但原告至今没有支付，另被告在做工程期间有外欠债务原告也知情，并愿意承担所以该部分因原告没有支付，导致被告承诺的220000元没有支付原告。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下： 对原告提交的证据一予以确认；对证据二予以认定，被告异议的内容，并非原告证明对象。 经审理查明：2017年5月17日，李某与孙某因感情破裂，自愿协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定，婚生子李坤由李某抚养，孙某不需要支付任何费用；所有归李某所有，李某支付孙某贰拾贰万元整，于2019年5月17日前付清。当日双方办理了离婚登记。 因离婚协议书约定的付款期限已届满，李某未付款，孙某诉至本院。 本院认为：离婚协议财产分割条款对男女双方具有法律约束力。原告要求被告支付22万元及其利息，应予支持。被告主张子女抚养费不宜与本案合并审理；房屋归被告所有，被告向原告主张承担按揭贷款，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李某应予本判决生效之日起十日内支付原告孙某220000元。 二、被告李某应予本判决生效之日起十日内支付原告孙某利息，利息自2019年5月18日起以220000元为基数按照年利率6%计算至款清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1876号 申请执行人单筱秋： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人单筱秋与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02920号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款9504元，恢复执行9504元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1876号案件恢复9504元执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执378号之二 申请执行人：李树荣，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:孟所收，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：侯巧英，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行李树荣与孟所收、侯巧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树荣依照（2018）内0122民初1247号民事判决书申请执行给付案款本金300000元、利息、迟延履行金，案件受理费3800元，总计423800元。本院受理案件后，于2020年4月13日向被执行人孟所收、侯巧英送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人孟所收、侯巧英有银行存款49560.45元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人孟所收名下登记有×××利源达牌汽车一辆、×××利源达牌汽车一辆、×××江淮牌汽车一辆，本院已于2020年5月25日予以查封，但无法实际控制车辆；车辆登记信息显示被执行人侯巧英名下登记有×××大切诺基牌汽车一辆，本院已于2020年5月25日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年4月22日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人孟所收、侯巧英的不动产登记信息，被执行人孟所收、侯巧英无房屋产权登记信息。本院于2020年4月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人孟所收、侯巧英有住房公积金。于2020年4月20日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人孟所收、侯巧英名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人孟所收、侯巧英适用限制高消费，于2020年6月9日对被执行人孟所收、侯巧英将列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人李树荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁茹萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初668号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨国，男，1991年10月5日出生，汉族，大学文化，黑龙江省集贤县人，进城务工人员，户籍地黑龙江省集贤县,现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人王晓波，安徽品涵律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2496号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨国及其辩护人王晓波等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日晚23时许，被告人杨国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市包河大道高架桥、铜陵北路高架桥、天水路，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至天水路交口北侧附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人杨国血液中乙醇含量为110.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨国自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、证人张某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨国系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨国具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出被告人杨国具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人杨国醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人杨国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初709号原告：王思文，女，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：马勇，男，1977年4月15日出生，回族，住佳木斯市郊区。原告王思文与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王思文撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1293号原告：徐德彩，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：付保华，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省泌阳县。被告：李国有，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省确山县。原告徐德彩、王超与被告付保华、李国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐德彩、王超于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德彩、王超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐德彩、王超撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐德彩、王超承担。审判员  郭继东二〇二〇年七月三日书记员  董 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特135号申请人：陆陆网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390悦动商业广场A座521号。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：张献惠，女，1987年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓大区。委托诉讼代理人：张常春，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，双方系父女关系。申请人陆陆网络科技有限公司（以下简称陆陆网络公司）与被申请人张献惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。陆陆网络公司称：一、依法撤销长劳人仲裁字(2020)第362号仲裁裁决（以下简称362号裁决书）；二、本案诉讼费由张献惠承担。事实与理由:362号裁决书适用法律错误，依法应当予以撤销。张献惠于2019年6月10日到陆陆网络公司从事文案与设计工作，合同期限为三年。2020年1月19日，陆陆网络公司发布《关于员工竞聘上岗的通知》，在2020年1月19日至2020年2月10日期间，录取的员工统一由陆陆网络公司人事行政部门通知上岗，未被录取的员工，陆陆网络公司将不再发放工资。自2020年1月19日起，张献惠未提供劳动。陆陆网络公司已与张献惠解除了劳动关系，且从2020年1月19日起，张献惠未提供劳动，陆陆网络公司不应支付2020年1月19日至2月21日的工资，本案不应适用《劳动法》的有关规定，故362号适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。张献惠答辩称：一、根据合同约定，陆陆网络公司没有提前三十日书面通知张献惠解除合同，而是在2020年2月21日通过微信的方式通知张献惠解除劳动关系，违反法律规定，应支付一个月工资7000元。二、陆陆网络公司未在通知的时间内组织在职员工进行竞聘上岗，而是在2020年4月9日组织竞聘上岗时未及时通知张献惠，违反法律规定，该通知行为无效，陆陆网络公司不支付工资的理由不能成立，其依法应当向张献惠支付二倍工资的补偿。本院经审理查明，张献惠向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出请求：一、陆陆网络公司支付张献惠赔偿金14000元；二、陆陆网络公司支付张献惠20201年至2月的工资14000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出362号裁决书，裁决如下：一、陆陆网络公司于本裁决生效后五日内支付张献惠工资11191.67元；二、陆陆网络公司于本裁决生效后五日内支付张献惠经济补偿金6650元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。陆陆网络公司主张其与张献惠已解除劳动关系，故不应支付2020年1月1日至2月21日的工资及经济补偿金，但陆陆网络公司并未提供证据证实其与张献惠解除劳动关系的合法性，其主张不能证明362号裁决书存在适用法律错误的情形，故陆陆网络公司要求撤销362号裁决书的请求，本院不予支持。综上所述，陆陆网络科技有限公司申请撤销362号裁决书的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人陆陆网络科技有限公司请求撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第362号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陆陆网络科技有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年七月十七日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薪得付信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：王炜(WEIWANG)，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁华，上海市锦天城事务所律师。委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂事务所律师。再审申请人薪得付信息技术(上海)有限公司(以下简称薪得付公司)因与被申请人上海佩琪信息技术有限公司(以下简称佩琪公司)虚假宣传纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薪得付公司申请再审称，佩琪公司构成针对其的虚假宣传不正当竞争侵权，应承担消除影响、赔偿损失的侵权责任，故请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定指令再审。其具体申请理由为：一、只有申请人系同时满足SAP公司BPO业务在中国境内的合作伙伴、北京万国长安科技有限公司(以下简称万国长安公司)和万国数据服务有限公司(以下简称万国数据公司)在国内合作伙伴以及为DOW公司在中国境内提供人力资源服务条件的市场主体，因此被申请人的涉案虚假宣传行为直接针对申请人，二审判决否认涉案虚假宣传行为的针对性，适用法律错误。二、对虚假宣传行为导致损害要件的证明可以适当转化为对误导性后果与受害方具有针对性、关联性的证明；在案证据已经证明了上述针对性和关联性，故申请人因涉案虚假宣传行为遭受损害。三、申请人在一、二审中的证据已经证明本案具备认定虚假宣传行为的三个构成要件：双方存在直接竞争关系；涉案宣传行为足以造成相关公众误解；涉案宣传行为已经对申请人造成直接损害。被申请人佩琪公司提交意见称，薪得付公司未严格按照民事诉讼法要求阐述再审事由，应驳回其申请。佩琪公司并无虚假宣传行为，薪得付公司未提供证据证明佩琪公司涉案行为系针对其实施，进而破坏了薪得付公司应有的市场份额。因此，请求驳回再审申请。本案审查中，薪得付公司提交了2019年12月26日万国数据公司与万国长安公司分别出具的情况说明，用以证明万国数据公司和万国长安公司未与“ADP”“NGAHumanResources”两家公司有过任何数据中心业务合作关系；虽然SAP公司有两家标注为“Global”的合作伙伴“ADP”“NGAHumanResources”，但在中国境内，同时满足系SAP公司BPO业务在中国境内的合作伙伴以及万国长安公司和万国数据公司在国内合作伙伴的公司只有薪得付公司一家；佩琪公司的涉案行为直接且唯一地针对薪得付公司。佩琪公司认为上述证据不属于新证据，均无负责人或者经办人签名，不能作为证据使用；其和薪得付公司的业务模式并不完全相同，其宣传仅是表述与这两家公司有合作，未表示只有一种组合方式。本院认为，薪得付公司提交的上述证据材料形成于二审判决之后，可作为新证据向法院提交，可以证明万国数据公司和万国长安公司未与“ADP”“NGAHumanResources”两家公司有过任何数据中心业务合作关系。本院经审查认为：不正当竞争，是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得利用广告或者其他方法，对其所提供的服务作引人误解的虚假宣传。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。薪得付公司与佩琪公司均以计算机软件形式对客户提供人力资源管理服务，故彼此之间存在直接的同业竞争关系。本案中，佩琪公司在未能提供相应合作证据的情况下，在HR软件平台标注SAP公司图文标识、在数据中心标注万国长安公司和万国数据公司相关图文标识、在典型案例中标注DOW公司图文标识的行为，与客观事实不符。上述虚构其竞争优势的行为，使相关公众对其服务质量和能力产生误解，足以影响相关公众在面对同类服务竞争时的选择，从而使佩琪公司直接或间接地获取额外交易机会及不当竞争利益，进而导致包括薪得付公司在内的竞争对手交易机会等预期利益的丧失。虽然涉案行为系针对不特定的竞争对手，但薪得付公司作为SAP公司、万国长安公司和万国数据公司的合作客户，其市场竞争优势受到的损害最为直接。因此，佩琪公司涉案引人误解的虚假宣传行为，有悖公认的商业道德，扰乱了公平有序的市场竞争秩序，损害了薪得付公司的合法利益，构成不正当竞争。二审法院认为佩琪公司涉案虚假宣传行为对薪得付公司不具有针对性的认定有误，应予纠正。综上，薪得付信息技术(上海)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海知识产权法院再审本案。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年七月六日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人薄祥录，男，1966年05月10日生，汉族，住宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薄祥录信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17547号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12333号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨晨，女，1999年11月8日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初229号原告：姚广林，男，1950年5月31日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被告：杨秀春，女，1977年4月25日出生，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告姚广林与被告杨秀春所有权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广林申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚广林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚广林负担。审 判 长  马 志人民陪审员  郑立丽人民陪审员  董洪涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫雪飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14790号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：姜海博，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：余梦云，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姜海博金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28547号民事判决书。被执行人姜海博应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计173483.45元及相应利息。判决生效后，被执行人姜海博未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜海博名下有车牌号为“鄂B0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜海博有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1567号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：李纯峰，男，1979年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李纯峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执385号之三申请执行人：季海军，男，1968年7月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭宝建，男，1981年10月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭纪成，男，1957年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人季海军与被执行人郭宝建、郭纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民初4550号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：本案所涉借款双方一致同意以235000元结账，此款郭宝建承诺于2019年7月30日前偿还35000元，余款200000元自2019年8月起每月25日前偿还5000元直至还清为止，并承担自2019年8月起至实际还款之日止按年息6%计算的利息，利随本清；二、郭纪成对上述款项承担连带清偿责任；三、若郭宝建、郭纪成未按期足额偿还上述款项，季海军有权以总额235000元及利息扣除已偿还部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为2413元，由郭宝建负担（此款季海军已垫付，被执行人于2019年7月30日前一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款218000元及利息、诉讼费，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月18日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人郭纪成名下银行存款800元缴纳执行费。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人郭宝建名下位于泰兴市国庆××村××室的房地产（不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0025754号），查封期限三年，目前该房产已被拍卖处置完毕,本院将依法分配。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人郭纪成名下不动产信息。4.执行过程中，本院另案多次至被执行人郭宝建的上述房屋进行调查，均未发现被执行人郭宝建可供执行的财产和被执行人郭宝建的下落。据邻居反映，上述房屋已经半年没有人居住，不清楚郭宝建的下落。本院至泰州市××区胡庄镇汪群社区调查被执行人郭纪成的情况，据村委干部反映，被执行人郭纪成没有正式职业家庭条件一般。5.2020年3月18日，本院依法将被执行人郭宝建、郭纪成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宝建、郭纪成的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨被执行人郭纪成名下银行存款800元缴纳执行费，被执行人名下房产本院已另案处置并将依法分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4550号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张胜男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7057号 原告：梁志超，男，1994年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区霞华巷34号巷42号。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 被告：罗倩，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道上周村6组。 第三人：芦俊超，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新市场建井新村平房12栋2号。 原告梁志超与被告罗倩、第三人芦俊超买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了第一次审理，原告梁志超及其委托诉讼代理人方春山、被告罗倩、第三人芦俊超到庭参加诉讼。于2020年7月13日公开开庭进行了第二次审理，原告梁志超的委托诉讼代理人方春山、被告罗倩、第三人芦俊超到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告梁志超诉称，2020年4月6日原告通过第三人介绍从被告处购买口罩，口头约定货款72000元，并约定ＫＮ95口罩于2020年4月7日交付，因此原告按被告的要求分两次转入被告指定的账号，第一次一万元于2020年4月6日19点转入被告指定的支付宝账号，即第三人的支付宝账号，第二笔62000元于2020年4月6日20:18转入被告的个人账号：62×××70，户名是罗倩，到2020年4月7日交货时，被告告知原告要到4月8日交货，之后原告向被告催要约定的口罩，被告告知货源紧缺仍交不了货，到4月8日第三人才告知被告没有货源也找不到货源，因此原告要求被告退还全部货款，被告至今仍未归还。现原告诉请：一、请求法院依法判令解除原、被告双方之间的合同关系；二、被告退还原告已支付的72000元货款。 被告罗倩辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系。原告梁志超与第三人芦俊超系同事，我和原告不认识，当时梁志超想买口罩，芦俊超想赚一点钱，但是不好意思赚同事的钱，就和梁志超说我有货源，让他来找我，但是实际上这个口罩是向第三人芦俊超买的。梁志超转了我62000元，转了芦俊超10000元，然后芦俊超把10000元转给我，我就把他要赚的1000元差价转给他，后来芦俊超找我帮他向朱洋雄购买口罩，我就把71000元转给朱洋雄了，后来朱洋雄向陈东购买口罩，但是陈东没给货也没退钱，朱洋雄也起诉陈东了，案号为（2020）浙0782民初4870号，法院已经判决过了。事情发生以后，我也是实事求是和原告、第三人告诉了实情，第三人芦俊超后来还想把他赚的1000元钱退给我，我没收，我是帮忙的，不能把责任扣到我的头上。原告梁志超也和朱洋雄、陈东联系过，陈东愿意先退还32000元，并向原告出具了5万元的欠条（写5万，但是实际归还4万）。二、本案原告系向第三人芦俊超购买口罩，差价1000元也是芦苇俊超赚取的，我没有从中赚过1分钱。而且陈东也给梁志超出具了欠条了，这个案了和我没有关系的。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人芦俊超述称，我和原告是同事关系，我看原告有购买口罩的意向，我没有口罩货源，我对罗倩也是信任的，罗倩刚好有货源我就介绍一下，不管是10000元还是62000元，10000元是罗倩同意了后我才收的，另外的62000元我都没收到过。 本院经审理认定：2020年4月6日，原告通过第三人介绍向被告购买口罩，双方口头约定原告向被告购买ＫＮ95口罩10000个，单价7.2元，计货款人民币72000元，并约定于2020年4月7日交付口罩。原、被告达成协议后，原告按被告的要求分两次转入被告指定的账号，其中10000元于2020年4月6日转入被告指定的第三人芦俊超的支付宝账号，其中62000元于2020年4月6日转入被告的个人账号，账号为62×××70。芦俊超收到货款后，于2020年4月6日将货款10000元转给了被告。2020年4月7日，被告将1000元的介绍费转给了第三人芦俊超。嗣后，被告一直未将货物交付给原告，也未将货款退给原告。 另查明，被告收到货款后，被告又向案外人朱洋雄订购口罩并将货款71000元转给了朱洋雄。此后，朱洋雄又向案外人陈东订购口罩。但上述合同均未履行。后朱洋雄向本院起诉了陈东，案号为（2020）浙0782民初4870号，朱洋雄与陈东经本院调解达成了调解协议，本院也作出了（2020）浙0782民初4870号民事调解书。民事调解书生效后，陈东未按民事调解书履行，2020年5月14日，朱洋雄向本院申请执行，本院于同日受理了申请，案号为（2020）浙0782执3927号，现该案正在执行中。 上述事实有原告提供的与被告的微信聊天截图一份、转账记录两份、（2020）浙0782执3927号执行案件受理通知书一份和执行裁定书一份，被告提供原告与陈东的微信聊天记录一份、被告与芦俊超微信聊天记录截图一份及支付宝转账截图一份、被告与第三人之间的微信与支付宝转账截图一份、被告与朱洋雄之间的微信和支付宝转账记录一份，本院出示的（2020）浙0782民初4870号民事调解书一份以及原、被告及第三人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的陈东在微信中出具给原告的借条打印件一份，以证明本案被告只是介绍人的事实。原告对该证据有异议，认为该证据未经原告认可，与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间达成的口罩买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定及时交付口罩，系违约，应承担相应的违约责任，原告提出与被告解除合同并由被告退还相应的货款的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其在本案中只是介绍人，不应承担责任的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起解除原告梁志超与被告罗倩于2020年4月6日达成的口罩买卖合同。 二、被告罗倩于本判决生效后十日内返还原告梁志超货款人民币72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶长鑫
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1889号                  原告              黄记龙，男，1973年5月7日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费4000元及利息（以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费4000元。2019年8月30日，郭树军向原告出具4000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费4000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告黄记龙劳务费4000元及利息（利息以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告黄记龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2350号 原告：王曰飞，男，汉族，1970年5月24日生，住浙江省临海市。 被告：丁栋，男，汉族，1971年6月29日生，住河北省沧州市运河区。 原告王曰飞诉被告丁栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王曰飞撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚国彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保207号之一申请执行人：段振华,男，1954年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：段振利,男，1950年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：段振环,男，1949年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：段月光，女，1958年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李长英，女，1953年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：段振民，男，1962年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人段振华、段振利、段振环、段月光与被执行人李长英、段振民所有权纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月三十一日书记员  张熙越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执591号 申请执行人：杜浪，男，1960年3月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。 被执行人：陈光义，男，1983年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人杜浪申请执行被执行人陈光义租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黔0201民初2122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈光义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄春香向本院申请强制执行，申请标的为16040.50元。本院于2020年3月24日立案执行，申请执行费141元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月30日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年3月26日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人银行存款有1304.96元，本院依法扣划后141元交纳本案执行费，1163.96元发放申请执行人领取。本院于2020年3月27日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本案到位标的1163.96元。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除冻结扣划部分存款后，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2122号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月三十日 书记员 熊晓熠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3563号原告：太康县全方位汽修厂，统一社会信用代码：92411627MA44YL1J2C（1-1），经营场所太康县城关镇南关，经营者，申鹏程，男，汉族，1979年9月25日生，住太康县马厂镇小朱行政村朱寨村，身份证号：411627197909256414。委托诉讼代理人：王文艺，男，汉族，1972年2月12日出生，住太康县。被告：王永康，男，1986年5月4日出生，回族，居民，住太康县。原告太康县全方位汽修厂诉被告王永康承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太康县全方位汽修厂委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县全方位汽修厂的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王永康偿还原告修车款9305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在太康县城关镇南关经营汽车修理厂，2019年2月被告在原告的修理厂修理车辆，维修费用14305元。2019年4月20日左右，被告未经原告允许私自将所维修车辆开走，当时并未支付修车款。经原告催要，被告偿还了5000元修车款，所剩9305元经原告多次催要被告一直未支付该款项。原告要求支持诉请。被告王永康未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告经营一家汽车修车修理厂，被告2019年2月被告去原告所经营的修理厂维修车辆，被告所维修的车辆于2019年4月维修完毕，被告所维修的车辆于2019年4月22日左右未经原告允许在未付修车款的情况下私自将所维修车辆开走。期间经原告多次催要，被告向原告支付了5000元修车款。原告提供的有维修清单、原告与被告的通话录音一份。被告现共欠原告修车款9305元，至今未支付该款项。上述事实有当事人陈述、维修清单、录音资料在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告修车款9305元未支付，事实清楚，被告王永康应当承担支付责任。原告要求被告偿还欠款9305元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效之日起三日内支付原告太康县全方位汽修厂修理款9305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永康负担50元。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月三十日书记员 张照方
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保115号乔表申请赵宏章借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执812号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:杨利，女，1992年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行薛朝贵、杨利、叶建国、杜国忠金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金49998.79元、利息8875.27元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费608.00元、保全费586.00元及申请执行费801.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人杨利的银行存款1262.38元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执812号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初77号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：赵英迪，男，1996年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告赵英迪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初219号原告：樊凯敏，男，1995年8月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：沈乐远，山西晋言律师事务所律师。被告：李巍，男，1979年3月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区中都北路319号居民，现下落不明。原告樊凯敏与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯敏的委托诉讼代理人沈乐远到庭参加诉讼，被告李巍经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告樊凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元整；2.判令被告偿还原告利息89333元(自2018年1月5日起至2019年11月15日,以20万为本金,月息2%计算)；3.支付自2019年11月16日起至实际还清为止的利息(以20万为基数,月息2%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系中间人介绍的朋友关系,2018年初因倒贷款资金不足，被告多次与原告沟通欲借款20万元，就用4天，贷款下来后第一时间马上偿还。2018年1月5日，原告分4次共向被告转账支付20万元并签借款合同一份。到约定的还款日期后，被告称贷款还没批下来，多次拖延，时至今日，被告的行为已经严重影响到了原告的正常生活，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告出具借款合同一份，合同约定出借人同意借款人民币贰拾万元整给借款人，借期自出借日始4天，该笔借款用途为资金周转，借款利息为每月2%，因本合同发生的争议，由尖草坪人民法院管辖。被告李巍在借款人处签字、捺印。同日，被告李巍向原告出具收据一份，收据载明：“今收到樊凯敏出借的人民币贰拾万元整（?200000）。”2018年1月5日，原告通过中信银行向被告转账4笔，每笔50000元，共计200000元。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借款合同中承诺借款期限为自出借日始4天，即2018年1月9日归还借款。现原告要求被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的借款合同中约定借款利息为每月2%，故原告主张被告支付自2018年1月5日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告李巍经公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巍在判决书生效后十五日内偿还原告樊凯敏借款本金200000元，并支付从2018年1月5日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，公告费560元，由被告李巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 张贵亮人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年七月二十一日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初283号                          柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人许某，男，1994年7月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被柘城县公安局取保候审，2020年7月14日由我院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】230号                  指控事实              2019年11月12日7时许，被告人许某饮酒后驾驶豫N*小型轿车行驶至柘城县和谐大街与未来大道交叉口路段，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，许某静脉血液中的酒精含量为：166.318mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人许某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保561号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵军，男，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军的财产进行保全，保全金额68658.58元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵军共计68658.58元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费707元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申156号再审申请人（一审原告）：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告）：赵鹏涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。二申请人共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号。统一社会信用代码：91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汝州市夏店镇夏南小学，住所地汝州市夏店镇夏南村。组织机构代码：08689081-6。法定代表人：席伟奇，校长。被申请人（一审被告）：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审第三人：朱兴利，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。再审申请人潘秀洁、赵鹏涛因与被申请人郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市夏店镇夏南小学、张晓鹏，及一审第三人朱兴利合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘秀洁、赵鹏涛于2020年7月29日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请。审判长 李 明审判员 楚军荣审判员 宋红彦审判员 郭 滨审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十九日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员马艳君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审664号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂书家，男，1992年8月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第124号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第124号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第124号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初533号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周冲，男,1990年8月3日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人周冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月20日20时17分许,被告人周冲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县罗池贯蓝钻KTV出发往郑湾方向行驶，途径丹阳路与前进路交叉口时被执勤民警查获。对周冲血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周冲血液中检出乙醇成分,其含量为146.43mg/100ml?上述事实，被告人周冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冲醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周冲无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人周冲案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周冲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2091号原告：李来富，男，汉族，1984年6月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵平丽，女，汉族，1988年12月16日出生，住商水县。原告李来富与被告赵平丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月13日被告称其急需用钱向原告借款20000元，当时承诺使用几天就还，后被告并未按约还款，期间，原告曾多次催要但其以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款属实，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵平丽于2020年12月31日前偿还原告李来富借款20000元；二、原、被告双方其它概无纠缠。案件受理费424元，减半收取212元，由被告赵平丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执676号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208住所地：深圳市福田市中心区益田路5033号被执行人李婷，女性，1987年9月16日出生，汉族，住长垣县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李婷借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人偿还47147元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额47147元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执673号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：孙建军，男，汉族，1963年2月14日出生，住汝阳县。被执行人：王长阵，男，汉族，1970年9月8日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2731号民事判决书于2020年5月25日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与孙建军、王长阵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案扣划5916.86元后，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执673号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4178号申请人:江苏福星建设工程有限公司，住所地：仪征市月塘镇中心路68号。统一社会信用代码：913210817222517921。法定代表人：臧福兴，该公司董事长。诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被申请人：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼112，社会统一信用代码：91419001067555027P。法定代表人：武沁安，该公司经理。申请人江苏福星建设工程有限公司与被申请人济源交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值460万元以内财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源交大科技园实业有限公司名下价值460万元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建光二〇二〇年七月十六日书记员  李玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2804号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：常洪波，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘秀平，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与常洪波、刘秀平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常洪波名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人常洪波名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号长城牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执744号 姚飞、杨通华： 申请执行人姚飞与被执行人杨通华民间借贷纠纷一案，申请执行人姚飞于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日向被执行人杨通华发出《执行通知书》，责令被执行人杨通华当日内支付申请执行人人民币20300.00元，承担案本案执行费205.00元 在执行过程中，本院扣划了被执行人位于铜仁市住房公积金松桃管理部个人账户内存款19300.00元，被执行人于2020年7月6日支付申请执行人人民币1000.00元及缴纳了本案执行费205.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执661号之一 申请执行人南城航星塑胶管业有限公司，住所地：南城县城南工业园区。统一社会信用代码：91361021MA362R5F75。 法定代表人：张鸽，该公司总经理。 被执行人罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初157号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗永未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月29日，本院已向被执行人罗永发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9546元，2020年7月29日已执行0元，未执行9546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭嘉兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3162号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2923号民事判决书,于2020年07月01日立案执行申请执行人陶荣昌;徐采凤与被执行人陶财良、陶贤良赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7876+50元(其中案件执行标的金额7876元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执769号之五申请执行人高孟秀，男，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高孟光，男，1963年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人成秀英，女，1961年1月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人高孟秀与被执行人高孟光、成秀英民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5016号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为201690.00元，执行到位3479.59元，其中提取执行费50.00元，过付给申请执行人3429.59元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月22日、7月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月23日，本院冻结被执行人高孟光在财付通支付账号085e9858e7974fb6b4c364cd4@wx.tenpay.com中存款204615.00元（账户余额1214.56元，实际控制金额981.06元）、冻结被执行人成秀英在工行山东省东营东城支行账号16×××07中存款204615.00元（账户余额2134.78元，实际控制金额2134.78元），2020年7月6日，本院冻结被执行人成秀英在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号62×××68中存款204615.00元（账户余额363.75元，实际控制金额363.75元），2020年7月21日，本院冻结被执行人高孟光东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行账号62×××18中存款204615.00元（账户余额142.18元，实际控制金额142.18元），冻结期限一年。2020年7月22日，将冻结的被执行人的账户中的存款扣划至广饶县人民法院账户。2020年5月19日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月23日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月二十七日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更456号罪犯何九成，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）株中法刑一初第10号刑事附带民事判决，以被告人何九成犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿25327.98元（已履行12650元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯何九成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何九成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次，另其系监狱爱心帮扶对象。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、帮扶罪犯审批表、民赔款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯何九成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯和犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何九成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执312号之八申请执行人赵树武，男，1985年12月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵树武与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李小龙于2020年7月6日主动给付申请执行人赵树武案款1000元，并于2020年7月7日缴纳执行费50元，关于本执行案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小龙在寿阳农商行城关支行账户内存款1050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  王凯丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1897号 申请执行人叶贤林： 被执行人傅光福： 申请执行人叶贤林与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00115号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款6087元，恢复执行6087元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1897号案件恢复6087元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日