辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终906号 上诉人（原审被告）：郑文清，男，1961年1月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王加速，盘山县高升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**，男，蒙古族，1986年5月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区. 原审被告：盘锦鑫森物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家。 法定代表人：郑文清，该公司执行董事总经理。 上诉人郑文清因与被上诉人**、原审被告盘锦鑫森物资有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台人民法院（2020）辽1103民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑文清的委托诉讼代理人王加速、被上诉人**到庭参加诉讼。原审被告盘锦鑫森物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文清向本院上诉请求：一、请二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区法院（2020)辽1103民初542号民事判决书；二、请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、请二审法院判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决有悖事实，导致误判。1、上诉人与被上诉人间没有借贷事实，没有借贷的法律关系，更没有借款合同纠纷。2、上诉人与案外人薛风曾有借贷关系，但早已经还清，依法消灭了债权债务关系。2006年1月1日上诉人向薛风借款6万元，约定月利息1分。2015年5月20日，上诉人与薛风进行本息结算，给付本金6万元，截止之日利息39,600元，一次支付薛风承兑汇票一张，面额10万元（该汇票出票人是辽宁天意实业有限公司，是支付给盘锦鑫森物资有限公司的部分货款)，本息一次性结清。至此与薛风没有任何债权债务关系。二、被上诉人与薛风签订所谓的《债权转让协议》，是虚假的。1、上诉人与薛风的债权债务关系已经消失，不存在债权转让。2、被上诉人与薛风恶意串通，搞虚假债权转让，涉嫌虚假诉讼。三、被上诉人起诉状中涉及到的郑国彬，与上诉人及盘锦鑫森物资有限公司无经济往来。被上诉人与郑国彬间是否存在债权债务关系，与上诉人及盘锦鑫森物资有限公司无关。四、一审判决忽视证据，导致判决错误。一审判决，没有任何证据证明上诉人与被上诉人间存在债权债务关系，无证据的判决，有悖案件事实，有悖法律规定。综上，一审判决确有错误，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。 **辩称，我一直找郑文清和郑彬彬，两个人一直不出现，其代理人说的不是事实。郑彬彬是郑文清的儿子，债权转让我已经告诉郑彬彬也已经电话通知郑文清。债权转让是事实。如果不是事实，是谁跟我交涉还款事项。郑文清给的承兑汇票是天意公司支付给鑫森公司。面额是10万，我看到了。但是我不能直接兑换，我要求郑彬彬直接给我现金。郑彬彬说由他处理再给我现金。之后郑彬彬在我这先后又拿了21，100元。郑彬彬处理完汇票之后，给了我95，000元的现金。用于还给我之前的21，100元，同时偿还了6万元借款的利息39，600元。尚欠本金25，700元，至今未还。我说的是事实，可以当面对质。对质人迟迟不出现，耍赖、恶意不偿还剩下的本金，我已经多次催要有录音证实。无果后，才诉至法院。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 盘锦鑫森物资有限公司未答辩。 **向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金25700元，并自2015年8月1日起至全部债务清偿完毕之日至按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年1月1日，被告郑文清及盘锦鑫森物资有限公司向薛风借款6万元整，并约定月利率1%，被告郑文清支付利息到2010年1月31日。薛风于2014年8月5日与原告签订《债权转让协议》，将其对二被告享有的债权本息全部转让给原告，并通知了被告郑文清。此后原告作为债权人一直向二被告主张权益，催要借款本息。2015年5月27日，被告郑文清因经营需要又向原告借款21100元。2015年8月初，原告帮助被告郑文清从辽河油田结算回货款9.5万元。被告郑文清偿还了原告21100元借款，同时偿还6万元借款的利息39600元(2010年2月1日至2015年8月1日)，偿还6万元本金的34300元，尚欠本金25700元至今未还。原告多次向二被告催要，二被告均拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2006年1月1日，被告郑文清向薛风借款6万元，并出具借款协议书，该协议书约定月利率1%，利息起算日期为2006年1月1日，并加盖被告盘锦鑫森物资有限公司财务专用章。2014年8月5日，薛风与原告签订债权转让协议，将其对二被告享有的债权本息全部转让给原告，并通知了被告郑文清。2015年8月，被告郑文清偿还部分本金34300元及利息39600元(自2010年2月1日至2015年8月1日)，尚欠原告本金25700元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告与薛风签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且通知了被告郑文清，原告取得薛风对二被告享有的债权权利。被告郑文清应依据其出具的借款协议书向原告履行如期还款义务，故对原告主张其返还借款本金25700元及自2015年8月1日起至实际付清日止以25700元为基数按照月利率1%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告郑文清与被告盘锦鑫森物资有限公司是否向原告承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，郑文清作为盘锦鑫森物资有限公司法定代表人以个人名义与薛风签订借款协议书，且加盖了被告盘锦鑫森物资有限公司公章，以企业名义加之确认，其所借款项用于企业生产经营，被告盘锦鑫森物资有限公司应与被告郑文清共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑文清于本判决生效后十日内返还原告**借款本金25700元，并自2015年8月1日起至实际付清日止以25700元为基数、按照月利率1%标准支付利息；二、被告盘锦鑫森物资有限公司对被告郑文清欠原告**的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由二被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人因没有提供充分的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人郑文清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费443.00元，由上诉人郑文清负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 齐