wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申838号再审申请人（一审原告）：沈阳市千红生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张晓颖，总经理。委托诉讼代理人：徐琳，北京瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。一审第三人：好药师大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：蒋志涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬平，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸，北京金城同达律师事务所实习律师。再审申请人沈阳市千红生物科技有限公司（简称沈阳千红公司）因与国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7842号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。一审法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：沈阳千红公司。2．注册号：8401035。3．申请日期：2010年6月18日。4．核准注册日期：2014年6月7日。5．专用期限至：2024年6月6日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：进出口代理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销等。二、被诉决定：商评字[2019]第106104号《关于第8401035号“好药师及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以在案证据不能证明在2014年6月20日至2017年6月19日期间（以下称指定期间）诉争商标在核定的“进出口代理；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销”等服务上进行了公开、真实、合法的商业使用为由作出被诉决定，对诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，沈阳千红公司提交了以下主要证据：1．诉争商标档案及转让证明；2．沈阳千红公司与沈阳好药师大药房连锁有限公司签订的商标使用授权书；3．营业执照、“好药师”品牌大药房实体店图片及部分销售票据；4．沈阳千红公司与温州美迅标签印刷有限公司签订的产品标签购销合同及发票；5．品牌宣传图片；6．作品登记证书。在一审诉讼阶段，沈阳千红公司提交了以下主要证据：1．商评字[2019]第106104号《关于第8401035号“好药师及图”商标撤销复审决定书》；2．原国家工商行政管理总局商标评审委员会邮寄决定书的信封。3．浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第56号民事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第123号民事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第472号民事判决书、本院（2015）高行（知）终字第1929号行政判决书；4．《类似商品和服务区分表—基于尼斯分类第十一版2019文本》；在一审诉讼阶段，好药师大药房连锁有限公司（简称好药师公司）提交了以下主要证据：1．（2017）辽证民字第03961、03962、03963、03964、03965号公证书；2．（2018）京方圆内经证字第13197号公证书。北京知识产权法院认为：在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沈阳千红公司的诉讼请求。好药师公司、沈阳千红公司、国家知识产权局均服从一审判决。沈阳千红公司申请再审称：诉争商标于指定期间在指定服务上进行了持续有效的商业使用。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，且有诉争商标、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。截止本案审查终结，沈阳千红公司提出向本院提交新证据，但并未实际提交。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理本案，已判决驳回沈阳千红公司的诉讼请求。沈阳千红公司未就一审判决提起上诉，一审判决生效后，应视为沈阳千红公司已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。沈阳千红公司在一审判决生效后未证明存在新事实且未提交新证据的情况下向本院提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上所述，沈阳千红公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市千红生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1451号之一 原告：孙自立，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵栋梁，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙自立与被告赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。诉讼期间，孙自立提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，孙自立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予孙自立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙自立负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1086号 原告：朱如球，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：卢雄，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李志敏，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱如球与被告卢雄、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院向原告朱如球送达的受理案件通知书明确要求原告在2020年7月10日前预交受理费，否则作自动撤诉处理。但朱如球未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱如球撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 鎏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执324号被执行人廖洪丰，男，1991年6月14日生，汉族，住衡东县。被执行人廖洪丰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0424刑初220号刑事判决书，于2020年5月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月6日对被执行人廖洪丰提起了网络查询，2020年7月6日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人廖洪丰名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，2020年7月6日在衡东县不动产登记中心查询被执行人廖洪丰无房产，2020年7月28日在被执行人廖洪丰所在的本村进行了走访调查，也未发现被执行人廖洪丰有可供执行的财产线索，本院穷尽相关调查措施后，发现廖洪丰确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424刑初220号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军审判员  唐建平审判员  贺诗魏二〇二〇年七月二十九日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军               打印责任人：袁梦祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之二十五申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月30日，山东省东营市渤海公证处出具的（2019）鲁东营渤海证民字第1511号公证书赋予了建东城还款20191021号还款协议强制执行效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李晓杰、张明扬名下共同共有位于广饶县渤海明珠小区17号楼1单元101室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0004432号）。轮候查封被执行人李晓杰、张明扬名下共同共有位于广饶县渤海明珠小区2号楼0-5车库（鲁（2017）广饶不动产权第0004529号）。查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十三日法官助理常辉书记员宋佰利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2155号申请执行人：黄燕，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。黄燕与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18031号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还黄燕14,496元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费147.5元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2155号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人黄燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5330号原告：李合祥，男，1956年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张金国，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。原告李合祥与被告张金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年7月20日上午09时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李合祥撤回起诉处理。案件受理费176元，由原告李合祥负担。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十日书记员  曹 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4736号原告：张伟功，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，经理。被告：刘保华，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告张伟功与被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同年7月28日，原告张伟功向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟功撤回起诉。案件受理费减半收取为738元，由原告张伟功负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 李峰超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初172号原告：马某1，男，2012年3月7日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：王某（原告母亲），女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：马某2，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付自2013年4月起至其独立生活时止的抚养费每月500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告代理人与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩马某1，现年8岁，就读于建平县第三小学。婚后因被告赌博并外欠高利债务日渐造成感情不合，于2013年4月10日在建平县民政局婚姻登记处办理了自愿离婚手续。自愿离婚协议书中扶养孩子协议栏中未填写是因原吿代理人与被告结婚时为再婚，已有一男孩，按当时计生政策不准再生育，所以在未办理准生证的情况下原告代理人与被告生育了原告马某1，在离婚时怕超生罚款，因此在该栏中未填写，但原告代理人与被告当时协商在财产及债务处理栏中注明的男方同意每月付给女方三千元均定为原告马某1的抚养费（可被告至今未履行)。现原告马某1年岁还小不能自理，需要原告代理人抚养和照顾日常生活，导致原告代理人不能劳务创收，目前生活十分困难，依据《婚姻法》“生育父母对子女有抚养教育的义务”的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马某1向本院提交的离婚证1份、自愿离婚协议书1份、户口本4页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告马某2系父子关系。原告马某1于××××年××月××日出生，现年8周岁。2013年4月10日，原告母亲王某与被告马某2协议离婚，双方办理离婚手续后原告马某1随其母亲共同生活，被告马某2一直未支付抚养费。本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，从社会经济发展、原告母亲王某和被告马某2的经济能力及原告马某1的成长需要方面考虑并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定被告马某2自2013年4月11日起给付原告马某1抚养费每月500元，于每年的12月31日前给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某2自2013年4月11日起给付原告马某1抚养费每月500元至原告马某1独立生活时止，于每年的12月31日前给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费690元，合计790元由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月七日书 记 员  勾佳惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4039号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴金伟，男，1983年05月16日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴金伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15610号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：曾爱勤，女，汉族，1985年12月25日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曾爱勤的本院(2019)沪0106民初50601号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7648号 原告：茹金子，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：康龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告茹金子与被告康龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。茹金子于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，茹金子的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予茹金子撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由茹金子负担。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1119号 原告：袁召洪，男，1963年8月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 被告：袁祥斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 第三人：五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会，住所地五莲县高泽街道西黄柏沟村，统一社会信用代码54371121K21362794J。 法定代表人:袁敦勇，五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会主任。 委托诉讼代理人：袁西宽，男，五莲县。 原告袁召洪与被告袁祥斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告袁召洪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁召洪申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁召洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁召洪负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙涛 书记员刘学
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执850号 邓积成、邓积成： 关于邓积成与邓积成借款合同纠纷一案，申请执行人邓积成于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2019）湘0524民初3043号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初638号原告：李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孟繁华，女，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李勇与被告孟繁华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初380号 原告：刘景明，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建军，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：胡秀芬，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住平泉市。 原告刘景明与被告胡秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘景明的委托诉讼代理人郭建军、被告胡秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿原告医药费、误工费、护理费等费用55202.44元；2.因此案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月10日被告胡秀芬雇用原告刘景明给她家大门楼粘贴瓷砖，双方约定工资是每天230.00元。5月11日上午10时许原告从1.5米高处摔下致伤，一直昏迷。后由原告家人送往平泉市医院住院治疗，经诊断原告双颞额脑挫裂伤，右硬膜血肿，脑疝LI爆裂性骨折，双肺炎症不除外。原告住院治疗24天、治疗期间花药费41602.44元，经济损失误工费9000.00元、护理费2400.00元、伙食补助1200.00元、营养费500.00元、交通费500.00元，伤残补助金以鉴定为准，计55202.44元。就经济补偿事宜原、被告未达成协议，请求人民法院依法判令被告给付各项费用55202.44元，因此案发生的诉讼费用由被告承担。请法院支持我的诉讼请求。 在庭审中原告变更诉讼请求：要求补偿数额医疗费41602.44元、误工费42000.00元、护理费2400.00元、伙食补助费1200.00元、营养费500.00元、交通费500.00元、伤残补助73794.00元、鉴定费3350.00元，计165346.44元。 被告辩称，我因家中门房损坏，于2019年5月11日请刘景明、刘景坤、孙占文以每天200.00元的费用，帮忙来盖门房。当天刘景明在准备干活的过程中，不慎摔倒受伤。考虑因为给我家帮忙不慎摔仿，虽然家里困难我仍去医院探望，将卡里仅有的1000.00元钱微信转给了原告家人。后原告痊愈后家人也与我沟通过赔偿的问题，我表示虽经济困难但也愿意在能力范围内给予一定的赔偿。 原告存在重大过失，应承担相应的责任。在事故发生当天，干活的架子由原告自行搭建，但事后我们发现原告自行搭建的架子存在严重的缺陷，导致他刚踩上去就摔了下来。原告作为经验丰富的专业师傅，理应熟悉相关的安全措施规范，但原告因个人违规操作和疏忽，在没有采用任何防护措施的情况下施工，发生此次事故。另外，原告腰上的伤早就有，还有高血压，给别人干活也有一次差点摔倒。《民法通则》第一百三十ー条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。 我已经63岁，患有多年的糖尿病和腰间盘突出，身体一直不好，地里的活也干不动了。丈夫在两年前生病去世，生前家里还有很多外债没有还完。这些年全靠卖棒子的一点微薄收入和孩子平时的资助勉强生活。鉴于我的现实情况，我愿尽我最大的能力承担相应的责任，也希望原告方和家人体谅我的困难。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 被告因家中门楼损坏，于2019年5月11日请原告、刘景坤、孙占文帮忙盖门房，商定每人每天工资200.00元。当天被告准备木材，原告等人准备劳动工具并搭建脚手架开始干活。原告在干活的过程中，因未能把持重心，从一米多高的脚手架上摔下受伤，被家人送往平泉市医院治疗。经临床诊断:原告双颞额脑挫裂伤，右硬膜下血肿，脑疝LI爆裂性骨折，双肺炎症，高血压2级（高危），低钠血症。原告住院治疗24天，花医疗费41602.44元，被告给付原告医疗费1000.00元。 经原告申请和本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年7月1日作出（2020）临床鉴字第1830号司法鉴定意见书，鉴定分析说明：现被鉴定人刘景明伤后1年余，其损伤经对症治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件。目前遗留:①脑外伤后右额叶脑软化，轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限;②颅脑损伤开颅术后;③腰1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上。依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.1条、第5.10.1.8条、第5.10.6.2之规定，其损伤符合九级、十级、十级伤残。鉴定意见：被鉴定人刘景明轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残;颅脑损伤开颅术后属十级伤残;腰1椎体1/3以上压缩骨折属十级伤残。 原告经济损失的确定：1、医疗费41602.44元；2、误工费18542.40元（酌定误工240天，参照我省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资每天77.26元×240天）；3、护理费按原告要求确定为2400.00元；4、住院伙食补助费按原告要求确定为1200.00元；交通费酌定为500.00元；5、营养费确定为500.00元；6、一次性伤残赔偿金73790.40元(参照上一年度河北省农村居民人均可支配收入15373.00元×20年×24%）；鉴定费3350.00元，以上损失计141885.24元。 本院认为，被告雇用原告等三人为其盖门楼，双方之间形成口头的劳务合同。在劳动过程中原告从脚手架上摔下，双方均未提供证据证明当时摔下的原因，根据双方陈述看应为原告自身原因。原告在60岁的年纪做登高的危险工作，且有高危高血压、低钠血症疾病，在工作中不注意安全导致从较低的脚手架上摔下，造成三处伤残的严重伤害事故，原告自身过错较大；被告雇用较大年纪的人为其提供劳务，且未能提供足够的劳动安全保证措施，也有过错。根据双方过错情况，本院酌定由被告赔偿原告经济损失的40%。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告赔偿原告经济损失医疗费41602.44元、误工费18542.40元、护理费2400.00元、住院伙食补助费1200.00元、交通费500.00元、营养费500.00元、伤残赔偿金73790.40元、鉴定费3350.00元计141885.24元的40%即56754.10元，已给付1000.00元，再给付计55754.10元。 被告上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。赔偿款可汇至中国建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606.00元，减半收取计1803.00元，由原告负担1181.00元，由被告负担622.00元(于本判决生效后五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费3606.00元)。 审判员  李显峰 二〇二年七月二十七日 书记员  王文波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再51号 再审申请人（原审被告）：河北金润制衣有限公司，住所地灵寿县工业区河北天圣机械工业有限公司院内21号房。 法定代表人：刘景利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂云东，河北鹏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬伟，河北鹏业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北天圣机械工业有限公司，住所地河北省灵寿县工业区。 法定代表人：任振岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 再审申请人河北金润制衣有限公司（以下简称金润公司）因与被申请人河北天圣机械工业有限公司（以下简称天圣公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）冀01民申115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金润公司的法定代表人刘景利及委托诉讼代理人聂云东、张冬伟，被申请人天圣公司的委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。 金润公司申请再审称，一、原判认定事实的主要证据系伪造且未经质证。原审法院认定因申请人经营不善导致停产；被申请人未限制申请人人员进出厂区；现申请人租赁的厂房仍由申请人控制占有。该事实的主要证据为证人尹某的证言，其证言无金润公司的财务数据佐证，且与本案多名证人的证言相矛盾，与事实严重不符，不符合常理。尹某的证言未经申请人质证，原审判决偏听采纳被申请人提供的证人证言，判定金润公司控制和占有厂房、支付给被申请人租金863562元是错误的。二、申请人法定代表人刘景利对该案情况了解，属应当到庭参加诉讼的当事人，刘景利因病无法按期到庭向原审法院申请延期开庭，原审法院依据民事诉讼法第一百四十六条规定驳回延期开庭申请的《通知》属滥用职权，适用法律错误。三、原审法院未有文字记载刘景利于2017年10月18、19日收到过主办法官签发并违法涂改的开庭传票，刘景利未经传票传唤，缺席判决属违法。四、原审法院于2017年10月19日向申请人邮寄送达《通知书》，次日寄出，揽投员未按法定五日内投递三次以上而是只投递了一次，期间未与刘景利电话联系，也未到邮寄地点送达邮件，于同月23日退回原审法院，邮件退回之日为送达之日，即申请人及刘景利未在开庭三日前收到不准予延期开庭／延期举证的《通知书》，原审法院缺席开庭，剥夺当事人辩论权利，属程序违法。五、原判决未适用《合同法》第九十四条、九十七条、九十八条的规定，属适用法律错误。六、申请人有新证据足以推翻原判决。综上，请求依法撤销灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1195号民事判决，依法改判或发回重审。 天圣公司辩称：一、涉案厂房、场地租金自2014年之后未再支付，双方对此事实无争议，但对未支付租金的原因各执一词。原审法院关于此事实认定为金润公司经营不善导致其停产，拖欠租金，致使双方合同不能继续履行，该事实认定清楚，证据确实充分。二、原审法院按照法定程序向金润公司送达开庭传票，驳回其延期开庭申请符合法律规定，诉讼程序合法。三、金润公司的证据不符合《民诉法解释》第三百八十八条规定的新证据，不能证明原审判决错误。四、申请人再审中提交的证据之间互相矛盾。（一）2018年1月12日的证明材料载明金润公司在2013年4月对所租厂房场地的门窗地面墙面路面等进行了装修装饰，而其提交的生产加工产品加工合同及催货通知、张拴中的证言等证实其在2013年4月初至5月底签订了大量的产品加工合同，若金润公司此时进行了装修则不存在其所称的天圣公司阻碍其人员、货物自由进出的情况，其逾期向益康针织棉公司（以下简称益康公司）供货，系因其装修所致，与天圣公司无关。（二）金润公司称天圣公司对其断水断电，但金润公司之前提交给法庭的水电费统计账册显示其2013年全年有水电费发生，且是正常计费，可见金润公司的陈述是虚假的，违反了客观事实。综上，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1195号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回金润公司的再审申请，维持原判。 本院再审认为，天圣公司与金润公司签订的《厂房厂地租赁合同》中约定，金润公司应于每年元月一次交清当年租金，如不能按时交纳租金视为合同作废。在合同履行过程中，金润公司是什么时间开始拖延支付租金的？未及时支付租金以及导致合同不能正常履行的具体缘由是什么，归结于哪方当事人的违约行为？合同应否由此而作废？若合同终止是否需要继续支付租金还是应支付逾期腾房占有使用费？天圣公司与金润公司在再审阶段均认可2014年之后金润公司未再产生水电费说明金润公司所租赁的厂房已闲置，闲置原因是什么？在确定相关费用时应考虑该情节。金润公司在再审阶段提交部分证据以证实天圣公司存在违约行为，对此如何把握应精准审核认定相关证据的证明力。此外，金润公司在一审法院所填写的送达地址确认书中已明确注明了公司的送达地址和联系电话，一审法院在邮寄传票时未准确填写，在没有有效合法送达的情况下径行缺席判决，程序失当。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1195号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨义秀 法官助理 米华伦 书 记 员 赵浩淼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4311号 原告：汪桂香，女，汉族，1961年9月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保 委托诉讼代理人：查维，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告汪桂香与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告汪桂香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪桂香撤诉。 案件受理费减半收取2498元，由原告汪桂香负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐安宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1317号 原告：戴建国，男，汉族，1970年5月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：付学亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告戴建国与被告付学亮房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告戴建国于2020年7月27日向本院申请撤回对被告付学亮的起诉。 本院经审查认为，原告戴建国自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴建国撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告戴建国负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张弛 书记员胡赟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2392号上诉人（原审原告）：翟梦莹，女，汉族，1995年3月20日出生，住鞍山市立山区樱一街23栋4单元1层51号。委托诉讼代理人：于宝治，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔斌，男，汉族，1982年7月29日出生，住鞍山市铁东区东矿街108栋1单元1层1号。上诉人翟梦莹因与被上诉人崔斌委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟梦莹上诉请求：撤销铁东区人民法院（2020）辽0302民初1468号《民事裁定书》，改判：被上诉人返还上诉人6万元。理由是：2019年7月22日，被上诉人承诺给上诉人办理“鞍山市政务服务中心劳务派遣工作”，同时收取了上诉人6万元费用；并承诺上诉人：如办理不成如数返6万元。上诉人将费用交给被上诉人后，被上诉人并未给上诉人办理“鞍山市政务服务中心劳务派遣工作”，也未按约定返还上诉人6万元。一审法院以本案“处于刑事侦查阶段，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回了上诉人的诉讼请求；上诉人认为原审法院的裁定是错误的；其理由如下：一、原审法院裁定驳回的理由没有法律依据；现有国家的法律、法规没有“案件处于刑事侦查阶段，不属于人民法院受理案件范围”的法律规定。二、虽然被上诉人到公安机关报案且公安机关已立案，但公安机关截至目前并未认定本案的被上诉人涉嫌犯罪，也未对被上诉人采取任何强制措施。三、被上诉人在原审的庭审中对上诉人向法庭提交的《收据条》无异议；因此，可以确认被上诉人已收到上诉人给其办理工作的费用，也确认其承诺办不成如数返6万元的事实；现在，被上诉人已无法给上诉人办理工作，就应当按照其承诺返还上诉人的款项；至于其是否将该笔钱款给付第三人与上诉人无关，上诉人与第三人没有直接法律关系。综上所述，一审法院对本案作出的裁定无法律依据；请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔斌辩称，服从一审裁定。翟梦莹向一审法院起诉请求：1、判令崔斌立即返还60000元；2、由崔斌承担本案诉讼费用。一审法院认为，翟梦莹起诉应符合法定起诉条件。本案翟梦莹给付崔斌60000元用于办工作，要求崔斌返还，但针对翟梦莹起诉相关事实，鞍山市公安局立山分局于2020年3月26日出具立案告知书，现正处于刑事侦查阶段，故翟梦莹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定：驳回翟梦莹的起诉。案件受理费1300元，退还给翟梦莹。本院认为：鞍山市公安局立山公安分局已对与本案相关的涉嫌诈骗事实决定立案侦查，并出具了立案告知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，上诉人翟梦莹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人翟梦莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初90号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石瑞生，男，1962年1月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年9月21日，因无证驾驶被大冶市公安局行政拘留十五日。2019年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］84号起诉书指控被告人石瑞生犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人石瑞生及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年9月21日5时38分许，被告人石瑞生无有效机动车驾驶证驾驶悬挂“鄂Ｂ×××××”号牌(系挪用号牌)的轻型仓栅式货车沿106国道自北向南行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺镇小箕铺桥头路段时，与自东向西横穿道路的行人曹等发生相撞，造成曹等受伤及悬挂“鄂Ｂ×××××”号牌轻型货车受损的交通事故，曹等经送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者曹等系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。大冶市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，石瑞生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条及第四十七条第二款之规定，承担此次交通事故的全部责任；曹等无责任。另查明，案发后，被告人石瑞生及时拨打110报警电话并在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过，且积极赔偿死者亲属损失290000元并取得谅解。公诉机关指控被告人石瑞生的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人石瑞生判处有期徒刑十个月。被告人石瑞生对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人苏彦源提出，被告人石瑞生具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人石瑞生因在本案中无证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日。被告人石瑞生在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，该局建议对被告人石瑞生适用社区矫正。被告人石瑞生原持有A2机动车驾驶证，后因未参加年审被注销。悬挂“鄂Ｂ×××××”号牌轻型货车系被告人石瑞生事故前从他人处购买，但未办理变更登记手续。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍身份信息、受案登记表、归案情况说明、事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术检测报告、驾驶证及行车证信息查询单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证;现场勘查笔录；湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人吕某、冯某、熊某的证言及被告人石瑞生的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石瑞生违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石瑞生主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。被告人石瑞生无有效机动车驾驶证资格机动车，酌情从重处罚；积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人苏彦源提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人石瑞生适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  殷章松人民陪审员  张 斌二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈咏洲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1377号之一申请执行人：彭继庆，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人彭继庆与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1377号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1745号 原告:抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。 委托代理人：师雁生，系该公司经理。 被告：江丽，女，1963年6月15日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市永安物业管理有限责任公司诉被告江丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市永安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。剩余25元退回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。 审  判  员  王迪 二〇二〇年七月二十七日                                                                          法官助理    翁剑飞                                                                            书记  员  舒畅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3908号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3908号申请执行人：缪仁政，男，1985年12月29日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：高莉俊，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人缪仁政与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1639号裁决书已发生法律效力。权利人缪仁政要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付66600元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费899元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3857号原告：吴琼，女，1973年12月2日，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。被告：贵州义生隆商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：张义。原告吴琼与被告贵州义生隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤诉。案件受理费25.00元，由原告吴琼承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月七日书记员  董容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11328号申请执行人金忠卫，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人桂花，女，1980年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金秋元，男，1953年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31028号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月7日起至2015年12月28日止以425,618元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执818号苏梅：你持已生效的（2020）湘13民终765号民事判决书向本院申请执行中国石化销售股份有限公司湖南娄底石油分公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4337号原告：石某，男，1989年10月12日生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：尚某，女，1992年3月9日生，汉族，濮阳县，暂住濮阳县。本院在审理原告石某诉尚某离婚纠纷一案中，原告石某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石某承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇二〇年七月六日书记员  张德伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢208号之一 申请执行人：杜照全，男，生于1982年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：代尚林，男，生于1973年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2066号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院强制扣划，且已支付给申请人，被执行人的车辆已被我院依法查封，无法找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月26日，查封了被执行人名下的汽车，查封期限截止2021年7月8日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月六日 书记员  李建波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执788号 王晓燕、杨知梁： 申请执行人王晓燕与被执行人杨知梁附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人王晓燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人杨知梁发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人12,000.00元,承担本案执行费80.00元。 在执行过程中，被执行人杨知梁向本院缴纳12,080.00元，其中12,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，80.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人杨知梁确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执282号熊仕英、聂玉林、聂玉兵、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司:本院执行的熊仕英等申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，执行金额668643元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3512号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：于子洪，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘利文，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告于子洪、刘利文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告于子洪、刘利文的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3346号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人李干宁。被执行人王建国，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12361号上海鸿得利重工有限公司与王建国追偿权纠纷一案，经查明，被执行人王建国目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第12361号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督174号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：项桂娥，女，1971年10月11日出生，汉族，身份证号码3326241971××××××××，住仙居县朱溪镇溪上村296号。 被申请人：林杨江，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证号码3326031976××××××××，住台州市路桥区路桥街道妙智街125号。 被申请人：王彩花，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证号码3326011964××××××××，住台州市椒江区葭沚街道乌石村601号。 被申请人：陈如兵，男，1963年1月29日出生，汉族，身份证号码3326011963××××××××，住台州市椒江区葭江街道乌石小区34幢6号。 浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于 2020年7月3日日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月3日，被申请人项桂娥由被申请人林杨江担保向申请人申请贷款250000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月3日起至2020年7月1日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息。被申请人林杨江负连带保证责任。2019年7月2日，被申请人王彩花、陈如兵出具《保证函》一份，同意为被申请人项桂娥在2019年7月2日至2020年7月1日期间内最高融资额限额为借款本金280000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年7月3日，申请人按约发放了贷款250000元。后三被申请人均未按约履行。申请人于2020年7月3日提出财产保全申请。现要求被申请人项桂娥返还申请人借款本金250000元和截止2020年7月2日止的利息、罚息、复息8212.76元，并支付自2020年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2600元；被申请人林杨江、王彩花、陈如兵负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项桂娥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金250000元和截止2020年7月2日的利息、罚息、复息8212.76元，并支付自2020年7月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2600元；被申请人林杨江、王彩花、陈如兵负连带责任。 申请费1737元，财产保全费1810元，共计3547元，由被申请人项桂娥、林杨江、王彩花、陈如兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月八日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：程灯宣，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵贺英，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛治坤，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘纪美，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛治红，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李兰英，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告程灯宣、赵贺英、牛治坤、潘纪美、牛治红、李兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月八日书记员  冯 阳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1893号                  原告              徐青红，男，1974年6月9日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费16 620元及利息（以16 620元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军及被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费16 620元。2018年11月20日，郭树军向原告出具16 620元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费16 620元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以16 620元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告徐青红劳务费16 620元及利息（利息以16 620元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告徐青红的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费218元，减半收取计109元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执989号之一申请人王延敏，女，1972年4月20日出生，住临清市。委托代理人高保峰，男，1971年2月6日，汉族，大专文化，住临清市。被执行人刘宇，男，1996年6月11日出生，汉族，公民，大学文化，住临清市。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。被执行人张金英，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。被执行人张嘉健，男，1993年12月29日出生，汉族，大学文化，系聊城幼儿师范教师，住临清市。被执行人王剀地，男，1995年9月26日出生，汉族，大学文化，居民，住临清市。申请执行人王延敏与被执行人刘宇等附带民事赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院分别通过邮寄送达、直接送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令及风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月26日、2020年7月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人银行账户进行了冻结、划拨，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年5月26日，经查询临清市不动产管理处，被执行人名下无房产土地登记信息；于2020年6月2日，经查询临清市车辆管理所，被执行人名下亦无车辆登记信息；在执行过程中，被执行人张嘉健主动履行其个人应承担的义务，其个人应履行款项已执行完毕，同时被执行人王剀地主动向申请人履行部分赔偿款20000元；于2020年7月1日向被执行人刘宇、张金英、王剀地发出限制消费令，于2020年7月1日向被执行人刘宇、张金英、王剀地发出执行决定书。在执行过程中，我院依法向申请人发出悬赏告知书，申请人明确表示不申请悬赏。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初108号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年七月一日书记员 刘书雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保534号 申请人：孙江山，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：许兆庆，男，1975年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市， 本院审理的申请人孙江山与被申请人许兆庆民间借贷纠纷一案，申请人孙江山向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许兆庆名下的存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兆庆存款人民币20000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  王琮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执594号之一申请执行人：南召县人民法院被执行人：石龙学，男，满族，生于1969年2月20日，住南召县南河店镇桑树坪村黄沟组36号，公民身份号码412921196902203736。被执行人：王荣贵，男，蒙古族，生于1972年10月22日，住南召县白土岗镇大庄村西沟组3号，公民身份号码412921197210224434。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人石龙学、王荣贵盗伐林木罪一案中，被执行人石龙学、王荣贵未按期履行（2019）豫1321刑初487号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王荣贵所有的中国农业银行南召县支行账号为6228480979521379771的存款5618.58元至本院指定账户。二、扣划被执行人王荣贵所有的中国邮政储蓄银行南召县白土岗乡营业所账号为6221885131029724779的存款702.43元至本院指定账户。三、扣划被执行人石龙学所有的中国邮政储蓄银行南召县南河店镇营业所账号为6221885131030314552的存款729.87元至本院指定账户。四、扣划被执行人石龙学所有的中国建设银行宁波东湖支行账号为6217001590010975392的存款199.95元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月三日书记员  任行斗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4285号申请执行人：董裕忠，男，1970年6月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被执行人：陆亚云，男，1956年9月15日，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村XXX号。原告董裕忠与被告陆亚云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11238号民事判决书已经发生法律效力。因陆亚云未履行上述生效法律文书确定的义务，原告董裕忠向本院申请执行，要求被告陆亚云归还借款559,500元；支付逾期利息(以559,500元为基数，自2019年5月22日起实际清偿之日止，按年利率6％计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月18日通过邮政特快专递向被执行人陆亚云发出执行通知和报告财产令，并要求其履行上述义务，并承担诉讼费11,061.70元及执行费7,995元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆亚云的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月20日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1251号罪犯王飞飞，男，1980年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0723刑初236号刑事判决，以被告人王飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，被告人王飞飞不服提出上诉，本院于2018年11月9日作出（2018）湘07刑终290号刑事裁定，准许上诉人王飞飞撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年12月3日交付执行。服刑期至2021年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余451分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞飞减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保174号 申请人：衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部，住所地：浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村。 经营者：完小桂仙，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵晓飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系完小桂仙之子。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：吕国良，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吴赛阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：浙江新曙光建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路513号四楼。 法定代表人：陈福根，总经理。 申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吕国良、吴赛阳、浙江新曙光建设有限公司银行存款1800000元或相应价值的财产。申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕国良、吴赛阳、浙江新曙光建设有限公司银行存款1800000元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年七月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执487号之一 申请执行人：凌树标，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：彭勇，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：童奕，女，汉族，1980年6月2日出生，户籍地湖南省宁乡县。 申请执行人凌树标与被执行人彭勇、童奕民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘0211民初2325号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌树标于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人凌树标送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月8日、5月20日、7月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭勇、童奕的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人彭勇、童奕的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭勇、童奕名下的财产信息，未发现被执行人彭勇、童奕有可供执行的财产。 2020年7月29日，本院依法对被执行人彭勇、童奕采取限制消费措施。2020年7月29日，本院依法将被执行人彭勇、童奕纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人凌树标本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的债权本金为50000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭勇、童奕有可供执行的其他财产。申请执行人凌树标也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗亚君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终214号上诉人（原审被告）：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：潍坊宝之盈汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路2597号山东润杰集团有限公司南邻。法定代表人：王昆，经理。被上诉人（原审被告）：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。上诉人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃中国公司）因与被上诉人潍坊宝之盈汽车销售服务有限公司（以下简称宝之盈公司）、被上诉人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称北京宝沃公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）京0101民初19036号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。宝沃中国公司上诉请求：1.撤销北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19036号之一民事裁定；2.依法裁定将本案移送至北京市密云区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的交易关系属于传统的主机厂与4S店经销商之间的汽车销售合作关系，原审法院作出的特许经营关系认定错误。二、原审法院出具的裁定书认定上诉人与被上诉人签订的《经销商合作协议》属于特许经营合同的理由牵强，结论错误。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，我方并未收取任何特许经营费用，因此不符合特许经营关于特许经营费用的基本特征。且原审法院将保证金定义为特许经营费用属于事实认定错误。三、针对上诉人与案外人镇江开利车联汽车销售公司之间就《经销商合作协议》产生的纠纷，北京市密云区人民法院已经受理并出具的（2019）京0108民初5237号生效判决书已认定镇江开利车联汽车销售公司与上诉人签署的因《经销商合作协议》产生的纠纷为一般合同纠纷，继而依据《经销商合作协议》中的管辖条款受理、审核案件并出具生效法律文书。该法律文书已向原审法院提交，但原审法院仍将本案合同错误定性为特许经营合同纠纷，在原审裁定中也未对该生效法律文书予以法律论证或给予任何书面说明，仅通过引用《经销商合作协议》中的部分条款得出的错误结论即认定上诉人与被上诉人之间的合作关系属于特许经营，从而驳回上诉人的管辖权异议。本院认为，首先，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，宝之盈公司与宝沃中国公司签订的《经销商合作协议》对商标、标识的许可使用和宝之盈公司的经营模式进行了约定，符合特许经营合同的基本特征。其次，关于特许经营费用，当事人可以在特许经营合同中直接约定，也可以通过货款返点、盈利提成等形式进行约定。本案中，宝之盈公司与宝沃中国公司虽未在《经销商合作协议》中直接约定特许经营费用，但宝沃中国公司通过向宝之盈公司供货并收取货款，间接实现其许可他人使用经营资源获得收益的经济目的，不应以合同中未直接约定特许经营费用就否定特许经营合同的性质。再次，宝之盈公司与宝沃中国公司在《经销商合作协议》中约定的管辖法院为合同签订地，亦是宝沃中国公司的注册地北京市密云区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，原审法院跨区域管辖北京市密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,特许经营合同纠纷属于知识产权案由，原审法院对本案有管辖权。综上，宝沃中国公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年七月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1192号 原告：何玉超，男，1986年12月27日出生，汉族，住正定县。 被告：李亚男，男，1986年7月3日出生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：韩建伟，该公司经理。 原告何玉超与被告李亚男、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年7月15日，原告何玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按何玉超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由何玉超负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜志岭
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初245号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人董为波，男，1995年4月22日出生，侗族，高中文化，无业，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市南明区，2019年8月5日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，在贵州省凯里监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月9日被贵阳市公安局花溪分局从贵州省凯里监狱押解刑事拘留，2019年11月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人董为波犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人董为波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人董为波与被害人母某商量合伙做电脑租赁生意。2019年5月底，被告人董为波向母某谎称牟健文开设网吧需要租赁50台电脑，并称其可以向电脑厂家购买电脑用于租赁给牟健文。为进一步骗取母某的信任，被告人董为波还注册一个微信号冒充电子厂商与董为波本人的微信相互“聊天”、“转账”。骗取母某的信任后，被害人母某于2019年6月5日至2019年7月2日在贵阳市花溪区通过微信、支付宝、银行转账的方式一共转账资金266492元人民币给被告人董为波用于购买电脑。被告人董为波将上述钱款用于个人挥霍。案发后，被害人母某从被告人董为波家获取董为波骗得钱款购买万国手表一块、电脑组装机一台、以及被告人董为波用自己钱款购买的电脑配件四个。经双方认可，被告人董为波将上述财物折价人民币33500元用于赔偿母某。另，被告人董为波母亲代某赔偿被害人母某人民币45000元。另查明，被告人董为波本次犯罪系2019年8月5日贵州省石阡县人民法院作出判决前的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定并罚。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人董为波五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人董为波在庭审中并无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书到案经过、被害人的陈述、证人证言、聊天记录、转账记录、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董为波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币266492元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董为波能当庭自愿认罪认罚，且部分退赔被害人的损失，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失责令被告人退赔。故结合被告人董为波的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董为波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年零二十八天，并处罚金人民币三万元，总和刑期有期徒刑十一年八个月零二十八天，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2031年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人董为波于本判决生效后三十日内退赔被害人母某损失人民币187992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年七月九日书 记 员  孙琳依
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3894号原告：乔保铭（曾用名乔宝铭），男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩玉飞（曾用名韩宇飞），男，1979年12月17日出生，汉族，住荥阳市。原告乔保铭与被告韩玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保铭、被告韩玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔保铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19375元及利息（自起诉之日起，以19375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，乔保铭向韩玉飞供应建筑机械设备及配件，经双方结算，韩玉飞共欠乔保铭货款19375元至今未付，后经催要，韩玉飞一直拖延不付。为了维护自身合法权益，故诉请法院处理。韩玉飞辩称：乔保铭所述不实，2019年4月9出货单上内容及签字不是韩玉飞所签，对该笔欠款不认可。2019年1月14日欠条是不是韩玉飞本人所写，记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2019年，乔保铭向韩玉飞供应建筑机械设备及配件。2019年1月14日，经双方结算，韩玉飞向乔保铭出具欠条一份，载明：下欠乔保铭15000元。经催要，韩玉飞一直不付，故乔保铭诉请本院处理。本院认为：韩玉飞向乔保铭购买建筑设备及配件欠款15000元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。乔保铭已提供货物，韩玉飞负有支付相应价款的义务。在本院释明下，韩玉飞未在指定期间内申请对2019年1月14日欠条进行笔迹鉴定，视为对该欠条的认可。现乔保铭要求韩玉飞支付货款15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。乔保铭持自书出货单要求韩玉飞支付货款4375元，韩玉飞不予认可，乔保铭亦未提交有效证据证明该欠款的成立，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、韩玉飞于本判决生效之次日起十日内支付乔保铭货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际付款之日止）。二、驳回乔保铭的其他诉讼请求。案件受理费142元（已减半收取），由乔保铭负担54元，由韩玉飞负担88元。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张傲然
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1103民初1732号原告：漯河市清泉水务工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路，统一社会信用代码：91411100790609936F。法定代表人：温晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市方圆置业有限公司第一分公司，住所地漯河市郾城区昆仑路苹果商务3楼，统一社会信用代码：91411100063825296J。法定代表人：潘付祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告漯河市清泉水务工程有限公司诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款489774元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月18日，被告与原告签订了太行山路沙河桥西北角西颐景园供水工程施工合同，双方约定工程价款2089774元，支付方式为合同签订后3日内支付80万元，施工完成后，被告一次性结清剩余工程款。但被告在合同生效并验收合格后未如约履行付款义务，该工程实际支付160万元，还欠有489774元工程款未付。因此对于被告未按时支付工程欠款的行为，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实基础上，依法公正裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方共同核算，被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司尚欠原告漯河市清泉水务工程有限公司工程款48.9774万元二、被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司2020年11月16日前偿还原告漯河市清泉水务工程有限公司20万元；2021年4月16日前偿还原告漯河市清泉水务工程有限公司28.9774万元。三、上述第二项如不能按时还款，自逾期之日起以未偿还欠款为本金，以月利率2%为利率，自逾期之日起计算利息。原告漯河市清泉水务工程有限公司有权就未偿还本金和逾期利息一并向法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取4320元，由被告漯河市方圆置业有限公司第一分公司承担。五、履行完毕之后，双方别无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十一日法官助理于沛东书记员田壮壮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1836号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 法定代表人：梁波。 委托代理人：傅海霞，该银行员工 被执行人：吴曙明，男，1977年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨小芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柴建兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴成凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴曙明、杨小芳、柴建兵、吴成凤确认司法确认调解协议纠纷的（2020）浙0781民特53号民事裁定书一案中，于2020年7月28日向被执行人吴曙明、杨小芳、柴建兵、吴成凤发出执行通知书，责令被执行人吴曙明、杨小芳、柴建兵、吴成凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金10万元及利息，负担案件执行费1567元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1836号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 曹晓康
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1190号之一 原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。 法定代表人：杨淑云，董事长。 被告：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。 法定代表人：白永杰，经理。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告大连实达建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北金明春暖气片有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金明春暖气片有限公司撤诉。 案件受理费833元，保全费920元，由原告河北金明春暖气片有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1017号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**，女，1975年5月22日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16620号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计60,630.85元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1578号申请执行人：任学红，女，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：耿建忠，男，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任学红与被执行人耿建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10448号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人耿建忠偿还申请执行人任学红借款10万元并按年利率24%支付自2018年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2780元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月3日查封了被执行人名下车牌号为宁CXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月2日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5503号上诉人(原审原告)：徐衍，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：蒋郁斌。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。上诉人徐衍因与被上诉人上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐衍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上海强生出租汽车有限公司仅以司法鉴定所个别工作人员在其他案件鉴定中可能涉嫌违法为由申请重新鉴定,该申请理由不符合应予重新鉴定的情形。司法鉴定科学研究院重新鉴定后作出的《鉴定意见书》,明显存在程序错误、依据不足的情况。上诉人主要伤情为肩袖伤及右肩关节活动受限，根据《法医临床影像学检验实施规范》的规定，检验肩袖损伤的影像学检查首选MRI，上诉人曾向鉴定机构要求进行MRI检查但遭拒绝，鉴定机构仅对上诉人复查CT后即得出肩袖损伤不构成伤残的结论，明显缺乏科学依据，亦违反鉴定规范。关于关节损伤，《法医临床检验规范》规定，“关于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节主动活动度”，但鉴定人员以外力拉升上诉人，不但导致上诉人疼痛难忍加重上诉人伤情与痛苦，且导致客观伤情与鉴定结论严重不符，明显违反鉴定规范。对于上述异议，上诉人在一审庭审中已明确提出，但一审法院既未要求鉴定人作出解释、说明和补充,更未通知鉴定人出庭,违反规定。上海强生出租汽车有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩。徐衍向一审法院提出诉讼请求：判令中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、上海强生出租汽车有限公司赔偿医疗费12,687元、住院伙食补助费190元、误工费39,160元、护理费5,400元(按每日60元计算90日)、营养费3,600元(按每日40元计算90日)、交通费1,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、律师费9,000元，上述损失要求中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内处理，超出交强险的损失在商业三者险内赔付40%，超出保险限额或不属于保险范围的费用由上海强生出租汽车有限公司赔偿40%。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐衍交强险赔付款28,200元；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付徐衍商业三者险赔付款2,461.26元；三、上海强生出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐衍赔偿款3,629.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，上诉人伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定后评定为XXX伤残。一审审理中，上海强生出租汽车有限公司以鉴定意见与上诉人伤情明显不符为由，申请重新鉴定。一审法院据此委托司法鉴定科学研究院就徐衍伤残等级以及休息、护理、营养期进行重新鉴定，程序并无不当。司法鉴定科学研究院的鉴定意见为：被鉴定人徐衍因交通事故受伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息150日，护理90日，营养90日。因上述鉴定机构具备鉴定资质，检验方法由鉴定人员根据相关检验规范确定并实施，鉴定程序并无违法之处，故一审法院采纳该鉴定意见书并无不当。上诉人对鉴定意见书提出的异议依据不充分，本院对此不予采纳。一审法院根据本案查明事实并结合徐衍的受伤情况确定各项赔偿内容亦无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,444元，由上诉人徐衍负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初205号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1972年11月13日出生于山东省巨野县，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地巨野县巨野镇白庄行政村，现住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被巨野县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕169号                  指控事实                  2018年7月14日20时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量100.4㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  高圣军                                              二○二○年七月八日                                                   书  记  员   赵  柯
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督793号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：范法铭，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被申请人：王国印，男，1980年2月14日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被申请人：范顺金，男，1975年2月21日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年11月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人范法铭签订个人循环借款合同一份，约定被申请人范法铭向申请人借款10万元，借款期限为2017年11月16日至2019年11月15日，借款利率为月利率8.790270‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人王国印、范顺金自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人范法铭指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人范法铭于2019年11月15日未按期支付借款本息。截至2020年4月12日，被申请人范法铭尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）8336.93元。现申请人要求被申请人范法铭偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息8336.93元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人王国印、范顺金承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范法铭应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月12日尚欠利息8336.93元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王国印、范顺金对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费820元，由被申请人范法铭、王国印、范顺金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼