wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执547号申请执行人：徐丽琼，女，1953年8月27日生，汉族，住通海县。委托代理人：付琼芬，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱永贵，男，1956年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：孙丽华，女，1962年7月17日生，汉族，住通海县。申请执行人徐丽琼与被执行人朱永贵、孙丽华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2492号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱永贵、孙丽华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人徐丽琼于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人朱永贵、孙丽华公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人徐丽琼借款本金100000元及自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，利随本清；并承担案件受理费2150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人朱永贵、孙丽华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人朱永贵、孙丽华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置，但仍不能全部清偿上述款项，被执行人亦未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人朱永贵、孙丽华确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人徐丽琼明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员赵梦雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终839号上诉人（原审被告）：沈阳泓霖景观规划设计有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪新城20号楼3楼301室。法定代表人：刘远洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灯塔市圣启房地产开发有限公司，住所地灯塔市紫金城三期11-1号楼6号门市。法定代表人：单启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。上诉人沈阳泓霖景观规划设计有限公司因与被上诉人灯塔市圣启房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。重审时应查清上诉人是否向被上诉人提交施工图、被上诉人对施工图是否予以确认，一审法院调取的施工图是否是上诉人交付的施工图，上诉人设计的施工图是否与被上诉人提供的资料及现场情况相符合，如不符合，责任在哪一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2681号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人沈阳泓霖景观规划设计有限公司预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年七月二十九日法官助理孙丽杰书记员高莹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初599号 原告：郑淑彬，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：江灵丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇瓷都大道243、245、247号，统一社会信用代码91511126MA668KNY6X。 负责人：**。 原告郑淑彬与被告江灵丽、阳光财产保险股份有限公司夹江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑淑彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑淑彬撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执325号 申请执行人：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。 被执行人：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人张志良与被执行人黄舒姝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志良向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人张志良货款85000元及逾期付款利息（以未付货款本金为基数自2019年7月25日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费4250元，并负担案件受理费2213元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人张志良受偿17867.45元，被执行人李新宇名下无汽车登记；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位17867.45元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 金旭璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1142号原告：李书民，男，1965年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：舞阳县盛泰置业有限公司。住所地：舞阳县人民路与海南路交叉口。统一社会信用代码：91411121057241884L。法定代表人：刘胜利，该公司执行董事。原告李书民与被告舞阳县盛泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托诉讼代理人李永成、被告舞阳县盛泰置业有限公司的法定代表人刘胜利均到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令被告支付欠款36367元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，邹某将其承接的被告公司开发的舞阳县盛泰森林半岛5#楼内墙抹灰工程交由原告施工，承包方式为包工不包料。工程完工后，被告陆续支付了5万余元劳务款，下余36367元一直拖欠未付，原告多次向邹某和公司要账，后被告公司承诺若邹某在2018年5月1日前未结清，由公司付清余款，并出具了书面保证。此后，邹某无法联系，也未结清付款，现原告只要求被告公司依法承担还款责任，故诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供被告法定代表人刘胜利书写的保证书一份。被告舞阳县盛泰置业有限公司辩称：2017年年底农民工到城建局说施工队欠款，城建局让被告过去，当时原告李书民拿了一个邹某写的清单，原告说邹某欠他3万多元钱，被告看到邹某写的这个欠条后才写的保证，写的是如果5月1号之前这笔钱不结算的话由公司付。当时被告不认识邹某，当时承包工程的是王某，是通过王某联系上的邹某，联系上之后原告拿的东西拍照给他看，邹某说不是他写的字，钱早就已经结算完毕了不欠原告的钱，故被告不应该支付此款。被告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、原告李书民书写的结算单一份，证明当时被告书写保证时，误以为是邹某出具的结算单，是看到此结算单才出具的保证书；二、证人邹某、王某出庭作证，证明原告主张该款已经清算完毕。经审理查明：2016年2月，原告施工邹某承接的被告公司的舞阳县盛泰森林半岛5#楼内墙抹灰工程，承包方式为包工不包料。工程完工后，原告因工人工资问题多次到城建局信访，后在城建局的协调下，被告舞阳县盛泰置业有限公司的法定代表人刘胜利向原告出具保证书一份，具体内容为：“保证，由于邹某与李大民签定的内墙粉刷合同双方目前一直没有结算，公司多次通知邹某来公司与李大民进行结算，邹某说帐已结清。现盛泰公司与李大民协商，如果邹某2018年5月1日前再不结算由盛泰公司付清。异议钱数为36367元，叁万陆叁佰陆拾柒元整，舞阳县盛泰置业有限公司刘胜利，2018年2月12日”。后该款一直未结清，现原告请求被告公司承担还款责任。另查明，保证书中李大民与原告李书民为同一人。证人邹某出庭作证，证明该款已经结清，原告对此不予认可。本院认为，本案中，根据被告为原告出具的保证书及原被告的当庭陈述意见，可以认定邹某拖欠原告工人工资36367元，如果邹某2018年5月1日前再不结算由盛泰公司付清的事实存在，现该款已经逾期，故原告请求被告舞阳县盛泰置业有限公司支付工资36367元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款邹某早就已经结算完毕了不欠原告的工资，证人邹某出庭作证，证明该款已经结清，被告不应该支付此款，原告对此不予认可，且被告也没有提供证据证明该款已经支付，故对于被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告舞阳县盛泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书民工资款36367元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告舞阳县盛泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年七月二十日书记员  吴明路
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异46号案外人:李远秀，女，1968年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：邵勤，男，1968年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人邵勤与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李远秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李远秀称，仙桃法院在执行申请执行人邵勤与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼。该房屋虽登记在被执行人尹作亮名下，但实际上属案外人李远秀所有。2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，上述事实有湖北为维律师事务所见证书证明。之后，案外人李远秀多次催促被执行人尹作亮办理房屋过户手续未果。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人邵勤称，房屋产权以登记为准，争议房屋登记在被执行人尹作亮名下，属被执行人尹作亮所有。法院查封争议房屋并无不妥。请求法院驳回案外人李远秀的异议。本院查明，邵勤与尹作亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鄂9004民初3370号民事判决：尹作亮向邵勤返还购房款28万元及支付利息（从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。因尹作亮未主动履行该判决确定的义务，邵勤向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼（房屋证号为仙沙私0001739）。另查明，2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮在湖北为维律师事务所见证下签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，双方于同日在仙桃市民政局办理了离婚登记。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。还查明，申请执行人邵勤与被执行人尹作亮房屋买卖合同纠纷发生在案外人李远秀与被执行人尹作亮离婚之后。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李远秀与被执行人尹作亮在法院查封之前已签订合法有效的离婚财产分割协议，约定争议房屋归案外人李远秀所有，并实际交付给案外人李远秀，案外人李远秀对争议房屋一直合法占有经营。由于被执行人尹作亮的原因导致争议房屋未办理过户登记，且邵勤与尹作亮的债权债务关系发生在李远秀与尹作亮离婚之后。故案外人李远秀对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙咀办事处沙咀路1号南起第三间、幢4楼（房屋证号为仙沙私0001739）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十日书记员 王 骞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执889号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，江苏安孚律师事务所律师。被执行人:涂祖武，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人涂祖武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0507民初1059号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告涂祖武应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40111.16元、未付保费8283.51元，合计款项人民币48394.67元。同时，被告涂祖武还应承担以40111.16元为基数自2017年12月6日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的违约金。案件受理费1459元，财产保全费684元，合计诉讼费用人民币2143元，由被告涂祖武负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告涂祖武负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案执行标的为103508.96元。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件长期无人、电话空号而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月19日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月20日起-2021年3月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月18日，本院本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人涂祖武进行调查，该中心反馈被执行人涂祖武联系方式不祥，家庭住房为二上二下宅基地房及两间小屋,未拆迁,涂祖武工作单位不详。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月20日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币103508.96元，执行到位0元，未执行到位103508.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十日书记员  孙 强
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1098号 原告：马某1，女，汉族，1954年4月17日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：马某2，男，汉族，1954年3月19日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 第三人：马某3，男，汉族，1955年4月2日出生，现住邢台市桥西区。 第三人：马某4，男，汉族，1962年8月22日出生，现住邢台市桥西区。 原告马某1与被告马某2及第三人马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人刘会晓，被告马某2及其委托诉讼代理人耿玉海，第三人马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：确认被继承人马恒通生前对被告马某2享有的69000元债权为被继承人马恒通的遗产，由原、被告及第三人四人平均继承，判令被告马某2支付原告17250元。事实与理由：原告马某1与被告马某2、第三人马某3、马某4系姐弟关系，均系被继承人马恒通的子女。2014年7月8日，被告马某2向被继承人马恒通借款69000元，为此向被继承人马恒通出具借条一张，借条载明：今借到马恒通现金69000元，定期6.9万提前支扣存息实付6.8万计划四年还借款。被继承人马恒通于2016年3月23日住院前，将前述借条交给了原告，并将借款的事实告知原告，并嘱咐原告因为马某2没有对被继承人尽过照顾义务，待借条到期后该69000元姐弟四人平分。借条到期后，原告曾多次找被告协商解决未有结果。该69000元属于被继承人马恒通死亡时所留债权，依法属于遗产，应由姐弟四人平均继承、分割。而该遗产由被告马某2保管，因此马某2应支付原告马某169000元遗产的四分之一即17250元。 被告马某2辩称，2014年7月8日，我向父亲所借69000元，已经于2014年10月30日如数偿还父亲。原告称父亲死亡时对被告留有债权，与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人马某3陈述，2014年11月我去看父亲，当时我父亲说马某2把钱还了。当时我说你的钱你花，跟我没有关系。 第三人马某4陈述，2014年11月26日，我去看父亲，当时我父亲说马某2把钱还了。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告及第三人均系被继承人马恒通的子女。2014年7月8日，被告马某2向其父亲马恒通借款69000元，并出具借条：“今借到父亲现金陆万玖仟元整（69000元）”。2014年10月30日，马恒通书写说明一份：“马某2打的借钱条今天找不到，如他人私自拿走，是不正确的行为，也是非法的，丢失条作废，钱已还清”，庭审中原、被告及第三人均认可该条内容及签名系马恒通所写，且第三人马某3、马某4在庭审中陈述被告马某2已将借款返还给马恒通。2016年4月12日，马恒通去世。2020年5月19日，原告向本院起诉，诉请确认马恒通生前对被告马某2享有的69000元债权为马恒通的遗产，应由原、被告及第三人平均继承，判令被告马某2支付原告17250元。 本院认为，依据原告提交的借条，被告马某2与其父亲马恒通之间存在借贷关系，庭审中被告马某2对所借父亲马恒通69000元无异议。但马恒通于2014年10月30日给被告出具说明一份，证明被告马某2借款已还清，马某2打的借条未找到，丢失条作废，原、被告及第三人均认可该条内容及签名系马恒通亲笔书写，且庭审中第三人马某3、马某4也陈述证明被告马某2已将借款还给了父亲马恒通。综上所述，被告马某2所借马恒通69000元已经偿还，马恒通生前对被告马某2并不享有债权，故原告诉请被告马某2支付其17250元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月一日 书记员  谷贝贝 ——
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初867号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄龙高，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄龙高供用电合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年七月二十日 书记员  禤丽娜
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执284号 尉安平、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人尉安平与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执284号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特114号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6445号 原告：刘永顺，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：楼克群，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘永顺为与被告楼克群劳务合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务报酬1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘永顺到庭参加了诉讼。被告楼克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年，被告雇佣原告在其工地从事泥工工作。经结算，被告尚欠原告工资6000元，并由被告于2019年1月25日出具欠条一份。嗣后，被告仅支付工资2000元，尚欠4000元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼克群于本判决生效后十日内支付原告刘永顺劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼克群负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱爱华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3165号原告：相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村胡家塘56号。经营者：郭国庆，男，1994年8月15日生，汉族，住山东省苍山县被告：裴忠心，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告相城区阳澄湖镇乾蕴石材经营部与被告裴忠心买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告裴忠心银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币76590元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告裴忠心银行存款人民币76590元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月一日书记员  颜 涛
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0103刑初149号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人周冠东，男，1992年7月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月25日被取保候审。 辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 被告人王艺诺，女，1999年1月31日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月25日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周冠东、王艺诺犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月下旬以来，被告人周冠东、王艺诺先后与卖淫人员李某甲（女，21岁）、李某乙（女，29岁）商定为其提供场所从事卖淫活动，由周冠东联系嫖娼人员、王艺诺收取非法获利，并与对方按照比例分成。同年11月23日，周冠东先后介绍嫖娼人员滕某（男，43岁）、孙某某（男，29岁）、侯某某（男，35岁）来到其提供的济南市市中区泉景天沅鑫园4号楼某房屋内，李某甲在此分别向上述三人卖淫各1次。同年12月7日，周冠东介绍嫖娼人员王某某（男，22岁）来到上述地点，李某乙在此向其卖淫1次。综上，周冠东、王艺诺容留、介绍卖淫人员2人从事卖淫行为4次。2019年6月25日，周冠东、王艺诺主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人周冠东、王艺诺的行为构成容留、介绍卖淫罪，二人均具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周冠东、王艺诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周冠东、王艺诺犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周冠东犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 被告人王艺诺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吕 青 二〇二〇年七月三日 书记员 张馨予
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2250号原告杨涛，男，1991年9月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告李宪梅，女，1985年10月19日出生，汉族，贵州开阳人，原住开阳县城关镇鱼上村何家庄组，现住所不详。本院在审理原告杨涛与被告李宪梅买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费25元，由原告杨涛负担。审判员  周运友二〇二〇年七月二十三日书记员  龙 莉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执482号申请执行人:曹占六;被执行人:曲屯镇曹营村八组；申请人曹占六申请执行曲屯镇曹营村八组为金融合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人曹占六申请执行曲屯镇曹营村八组为金融合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月三十一日书记员  胡长森
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1805号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：舒小娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚燕龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑小建，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒小娟、姚燕龙、郑小建金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1039元，减半收取519.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月十日 书记员  李 凌
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执286号申请执行人杨存春，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人房鹤纯，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人杨存春申请执行与被执行人房鹤纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1221民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存春于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人房鹤纯送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日及2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人房鹤纯名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产。分别于2020年7月8日及2020年7月10日向中方县不动产登记中心和怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人房鹤纯适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为人民币20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  向 睿
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终68号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告人）李学，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住同上。因本案于2019年6月13日被取保候审。委托诉讼代理人王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某随案提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）辽0921刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李学，询问李某，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月25日14时许，被告人李学与妻子，被害人李某与妻子均到阜新蒙古族自治县李家沟房身地种地，因耕地权属问题被告人李学与被害人李某发生争吵，进而双方发生厮打，被告人李学用镐头将李某左侧肋骨打伤，李某用扳手打李学妻子头部。当日李某到阜新蒙古族自治县大巴中心卫生院治疗，诊断为：1.左侧第八肋骨骨折；2.背部左侧软组织损伤。当日李某又到阜新矿业（集团）总医院治疗,辅助检查：胸片检查示：左侧第9肋骨骨质不连续，考虑骨折，左侧第8、10肋骨欠清晰，局部边缘毛糙，初步诊断：左侧肋骨骨折。2018年5月27日，李某又到阜新市中心医院治疗,辅助检查：CT回报：左肋骨8、9骨折。2018年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某因外伤致：左侧第8、9肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.4.6.b之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人李学报警称其妻子被李某打伤。2019年5月24日，阜新蒙古族自治县公安局大巴派出所民警将被告人李学传唤到案，到案后，被告人李学如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月11日，公安机关民警在被告人李学家提取了作案工具镐头一把。附带民事诉讼原告人李某在伤后分别到阜新蒙古族自治县大巴中心卫生院、阜新矿业（集团）总医院、阜新市中心医院治疗，支付医疗费用合计人民币1624.59元，鉴定费人民币1000元。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的案件来源、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、病志材料、司法鉴定意见书、户籍证明、医疗费、收据、鉴定收据等证据证实。一审诉讼中，被告人李学自愿赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币1万元，并将该款交至一审法院。原审法院判决认为，被告人李学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李学经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，超额赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某合理的诉讼请求予以支持，对其提出的护理费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，因其并未住院治疗，故不予支持。对其提出在内蒙古通辽市库伦旗瓦房牧场一分场购药费用合计人民币5800元的诉讼请求，因其不能证明与本案有关联性，故不予支持，对其提出交通费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告人李学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2.作案工具镐头一把，依法予以没收。3.被告人李学赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费1624.59元、鉴定费1000元，以上合计2624.59元。4.驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内公诉机关未提起抗诉、原审被告人李学未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。上诉人李某的上诉请求是：一、一审判决对被上诉人李学量刑过轻，应予撤销缓刑并从重处罚；二、一审认定的赔偿数额与上诉人遭受的经济损失不符，上诉人采纳民间配方治疗的费用应予赔偿。经审理查明，原判认定原审被告人李学犯故意伤害罪并给附带民事诉讼原告人李某造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人所提应撤销缓刑，从重处罚被上诉人的上诉请求，因本案刑事部分已经发生法律效力，本院对此节意见不予支持；关于其所提赔偿数额不符，其治疗费用应予赔偿的上诉请求，经查，其在一审时提交的购药费用凭据，因与其所受损害缺乏关联，一审法院对此未予支持并无不当，本院对此节上诉请求亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 李长江二〇二〇年七月二十八日书记员 杨思莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2863号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告曾方旻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:一、判令被告曾方旻偿还原告透支本金人民币296279.99元，并支付利息（截止2020年06月09日尚欠利息86679.82元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告曾方旻经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5月18日，原告与被告曾方旻签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定被告曾方旻借款额度为人民币300000元，月利率15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。该卡领用合约还约定了双方的权利、义务及收费计息、还款等事项。2015年6月30日，被告领取了合同项下的民泰贷记卡（卡号：62×××05），激活并随后进行透支取现。2019年2月24日起，被告未再支付利息。截至2020年6月9日止，被告曾方旻尚欠原告贷款本金296279.99元及利息、违约金86679.82。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾方旻于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金296279.99元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年2月24日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告曾方旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  吴箫雄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1066号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海侯圣物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙绍栋，职务不详。被执行人：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉，职务不详。被执行人：刘莉莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，职务不详。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙绍栋，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。被执行人：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海侯圣物资有限公司、孙绍栋、刘莉莉、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、刘勇飞、徐少惠、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4198号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,910,237.76元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2066号原告：衡明理，男，汉族，生于1964年9月1日，住河南省淅川县。被告：孙兵，男，汉族，生于1977年7月14日，住河南省唐河县。原告衡明理诉被告孙兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告衡明理于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡明理撤诉。案件受理费25元，由原告衡明理负担。审判员  薛文武二〇二〇年七月十六日法官助理余杰书记员王旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执636号 被执行人：武维东，男，1970年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人武维东责令退赔执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的212,636元。 2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年6月10日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2550号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街192号，兰园1幢。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。被执行人：童瑜，男，1985年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人童瑜信用卡纠纷一案中，查明被执行人童瑜应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款98380.05元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：张德龙，男，汉族，现住茄子河区中心河乡龙湖村。 被执行人：陈爱玲，女，汉族，现住茄子河区中心河乡龙湖村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张德龙、陈爱玲借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初174号民事判决书，执行标的75399.97。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执3号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 华
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初112号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人严某某，男，1980年3月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区盛世华庭3号楼2单元1301室（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年5月15日被取保候审。 辩护人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人刘凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人严某某于2020年5月8日21时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至抚顺市顺城区交汇口时右转驶入停车场内，被正在此处执行酒驾查处任务的抚顺市交警支队民警盘查，被告人严某某没有将车辆档位调至停车档，导致车辆与停车场内张某1所有的辽Ｄ×××××小型轿车、张某2所有的辽Ｄ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的后果。经鉴定：被告人严某某静脉血中检出乙醇成分131毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人严某某负事故全部责任，张某2、张某1无责任。 公诉机关认为，被告人严某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人严某某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场照片、证人张某1、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、抽取血样照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、情况说明、调解协议书、户籍证明、前科查询表、被告人严某某的供述和辩解等证据证实。 被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严某某认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严某某与辽Ｄ×××××车辆所有人张某2、辽Ｄ×××××车辆所有人张某1就车辆的赔偿问题达成和解，被告人严某某积极接受财产刑处罚，缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严某某引发交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王盈
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1914号原告：卢文龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：李佳，女，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告卢文龙诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理前，原告卢文龙向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人李佳银行存款人民币550,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院公开开庭进行了审理。原告卢文龙及其委托诉讼代理人胡娜、被告李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳向原告卢文龙立即偿还借款本金人民币400,000元及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以400,000元为本金，按月利率2%的标准计算，暂计至2019年12月30日止的利息为5,333元）；2、判令被告李佳承担原告卢文龙为实现债权而支付的费用41,650元（其中为办理保全而购买的诉讼财产责任险1,650元，律师代理费40,000元）；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告李佳承担。事实和理由：2019年12月10日，李佳向卢文龙出具借条一份，载明卢文龙出借给李佳人民币400,000元，借款期限自2019年12月10日起至2019年12月30日止，借期月利率为3%。若逾期，李佳自愿承担卢文龙为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）。同日，卢文龙委托其朋友于强通过银行转账的方式向李佳名下的银行账户转款400,000元。截止到2019年12月31日，李佳一直未履行相应的还款义务，卢文龙现起诉来院。被告李佳辩称：对借款金额无异议，但是对出借人有异议，出借人不是卢文龙，李佳没有找卢文龙借款400,000元。之前，李佳是找姚凡借过2,000,000元，姚凡让李佳还款400,000元，就让李佳找朋友借400,000元。李佳以现金方式给了姚凡300,000元。姚凡是职业放贷人，本案款项不是卢文龙出借的，而是姚凡让卢文龙转给李佳的，卢文龙与本案400,000元没有关系。律师费用过高，不符合标准；诉讼财产责任险1650元，李佳愿意承担。本案查明的事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、借款主体：债权人卢文龙，债务人李佳。三、借款金额：400,000元。四、借款期限：自2019年12月10日起至2019年12月30日止。五、借款利率：月利率为3%。六、违约责任：如李佳逾期七日未付本金、利息、违约金，出借方向人民法院提起诉讼，由此产生的过户费或贷款费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款方李佳全部承担且利息照算。七、款项出借方式：转账（2019年12月10日，卢文龙委托案外人于强向李佳转账50,000元、50,000元、300,000元，合计400,000元）。八、是否有借款凭证：是（2019年12月10日，李佳向卢文龙出具借条一张）。九、是否曾偿还借款：否。十、尚欠本金数额：400,000元。十一、其他费用：诉讼财产保全责任保险费1,650元，律师代理费40,000元。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第九项，其他事项双方无争议。对有争议的第二项，李佳于2019年12月10日向卢文龙出具的借条中明确出借人为“卢文龙”、借款人为“李佳”，故本院对债权人为卢文龙的事实予以确认。对有争议的第九项，李佳向本院提交其与姚凡录音，拟证明李佳于2019年12月10日以现金方式给了姚凡300,000元，应当全部冲抵本案本金部分的款项。因案外人姚凡并非本案借款的出借人，李佳亦未向本院提交相关证据佐证证明卢文龙委托案外人姚凡代为收取相关还款，故本院对李佳偿还300,000元的事实不予认定。李佳就该款项可向案外人姚凡另行主张权利。本院认为：李佳于2019年12月10日向卢文龙出具借条一张，同日，卢文龙委托案外人于强向李佳转账合计400,000元，应认定卢文龙与李佳之间形成民间借贷关系。卢文龙依约向李佳出借款项，但李佳至今未还款。对于卢文龙主张李佳偿还借款本金400,000元，并支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以400,000元为本金，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合事实及和法律规定，本院予以支持。对于卢文龙主张的诉讼财产保全责任保险费、律师代理费，本院根据法律规定和合同约定，对卢文龙的有关诉讼请求按照法律规定的上线年利率24%予以支持，对卢文龙超过年利率24%的诉讼财产保全责任保险费、律师代理费不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告卢文龙偿还借款本金400,000元；二、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告卢文龙支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以400,000元为本金，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告卢文龙的其他诉讼请求。被告李佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,005元，减半收取4,002.50元，诉前财产保全费3,270元均由被告李佳负担。因上述费用已由原告卢文龙预交，故被告李佳在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告卢文龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  胡心慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更393号罪犯刘立清，男，1984年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年4月24日作出（2011）叠刑初188号刑事附带民事判决，以被告人刘立清犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元（已缴清），共同民赔35505.4元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年12月28日经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘立清在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年省级改造积极分子，目前考核获表8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘立清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2947号原告：王秀申，男，汉族，1971年6月22日生，住河南省中牟县。被告：韩伟，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省中牟县。被告：**华，女，汉族，1982年2月27日生，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。原告王秀申与被告韩伟、**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王秀申于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀申撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀申负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二日书记员  张瑞霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19404号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：吴淑华，女，1955年8月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1922号申请执行人：李保财，男，1986年3月15日生，汉族，住山东省。申请执行人：李保山，男，1988年4月27日生，汉族，住山东省。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李保财、李保山与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初570号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李保财、李保山交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层174室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李保财、李保山逾期交房违约金(以每日人民币134.6元为标准，自2017年1月21日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李保财、李保山向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年6月15日下午两点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层174室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初570号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终202号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：杨文胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金华市佳石佳新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇前余村。 法定代表人：周晓梅。 委托诉讼代理人：胡伟斌，男，1969年11月15日出生，系周晓梅丈夫，住浙江省永康市。 上诉人陈波与被上诉人金华市佳石佳新能源科技有限公司（以下简称佳石佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈波的上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实或发回重审；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的确存在产品原材料的买卖，双方通过微信平台对产品名称、数量、单价及结算方式都有微信聊天记录在案。被上诉人在一审中也是凭微信记录向上诉人提起诉讼。但一审在上诉人缺席的情况下，未查清事实，作出错误判决。1.一审认定的汽油牌碳氢水8桶，计货款7101元，于法无据。2.依据双方于2019年7月2日通过微信核实往来账目，上诉人欠被上诉人货款10713元，经双方商议减免2367元，实欠8346元。3.上诉人于2019年12月8日通过二维码将货款8346元支付给被上诉人，所欠货款已全部还清。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 佳石佳公司答辩称：1.关于上诉人所提第一点上诉理由，根据被上诉人提供的微信记录可以明确货款金额，一审判决后，2019年12月18日，上诉人主动联系被上诉人支付了8346元货款，正好是10713元减去2367元的金额，证明了该7101元货款的真实性，即1578升乘以4.5元／升等于7101元。2.关于上诉人的第二点上诉理由，被上诉人确与上诉人曾经商谈将账目相互轧差结算，但由于上诉人一直不支付货款，同时会计法则要求需要分开结算，因此当时谈妥的轧差结算不能进行；3.关于上诉人的第三点上诉理由，是一审判决之后，上诉人支付的货款，但是除去该部分，上诉人尚欠被上诉人货款9135元。4.陈波是广州市钛津生物科技有限公司的实际控制人，根据2018年6月6日三方订立的合伙协议，上诉人所提到的18065元及9530元两笔货款是广州市钛津生物科技有限公司与佳石佳公司之间发生的货款，应由广州市钛津生物科技有限公司与佳石佳公司进行结算，而不应在本案中进行结算。请求二审判令上诉人支付剩余货款9135元。 佳石佳公司向一审法院起诉请求：1.判令陈波支付货款17481元；2.本案诉讼费用由陈波承担。 一审法院认定事实：陈波、佳石佳公司通过微信确定买卖的货品、数量、价格。陈波于2018年10月11日向佳石佳公司购买汽油版碳氢水50件，单价为90元/件，计货款4500元；2018年10月25日向原告购买碳氢水12桶，计货款5280元；汽油版碳氢水8桶，计货款7101元，铁桶12只计600元，计货款17481元。经佳石佳公司催讨，陈波未支付。 一审法院认为，佳石佳公司与陈波之间的买卖关系合法有效。陈波应及时向佳石佳公司支付货款，经催讨未付应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：陈波于一审判决生效之日起十日内支付佳石佳公司货款17481元。如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元（已减半），由陈波负担。 二审中，陈波向本院提交手机页面截图、微信转账截图，拟证明2019年12月18日陈波向佳石佳公司支付货款8346元。佳石佳公司对该证据的真实性无异议。佳石佳公司未向本院提交新证据。 二审另查明，2019年12月18日，陈波向佳石佳公司支付货款8346元。本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，根据查明的事实，陈波尚欠佳石佳公司货款17481元，扣除2019年12月18日支付的货款8346元，陈波尚欠佳石佳公司货款9135元。关于陈波上诉所提汽油牌碳氢水8桶，计货款7101元于法无据的上诉理由，与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立；关于陈波上诉主张双方之间经结算上诉人欠被上诉人货款10713元（19248元减去18065元加9530元等于10713元），经双方商议减免2367元，实欠8346元，且已全部付清的主张。经查，陈波与佳石佳公司之间，佳石佳公司与广州钛津生物科技有限公司均存在业务往来，而陈波系广东钛津生物科技有限公司的实际控制人，现陈波所提证据不足以证明其所主张的18065元及9530元两笔货款系陈波与佳石佳公司之间的货款，故该上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。二审中由于上诉人提交了新证据，出现新事实，被上诉人对此亦予以认可，故二审据此对一审判决认定的货款金额予以变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5159号民事判决为陈波于本判决生效之日起十日内支付金华市佳石佳新能源科技有限公司货款9135元。 如陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费119元（已减半），由陈波负担；二审案件受理费237元，由陈波负担124元，由金华市佳石佳新能源科技有限公司负担113元。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执371号之十七申请执行人靳云发，男。被执行人黄春海，男。被执行人张云鹏，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄春海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币510.49元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更493号罪犯邓李，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第172号刑事判决，以被告人邓李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2016年7月26日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邓李在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬9次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓李减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1190号罪犯张涛，男，1975年6月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并被判处罚金80万元，责令共同赔偿被害单位经济损失。一审判决宣告后，原审同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）鲁刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4905号 原告：童从贵，男，1965年1月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：倪桂人，女，1937年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告童从贵与被告倪桂人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。童从贵于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，童从贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童从贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由童从贵负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初354号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张增，男，1993年3月6日出生，汉族，个体，初中文化程度，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月26日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月3日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月10日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）16号起诉书和邓检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人张增犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉。被告人张增到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月21日21时25分左右，被告人张增饮酒后无证驾驶一辆悬挂豫Ｒ×××××号牌的两轮摩托车沿北京大道自北向南行驶至北京大道与仲景路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所司法鉴定，被告人张增血液中乙醇成分含量为112.38mg/100ml。2020年6月28日15时16分许，被告人张增饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至邓州市雷锋路与三贤路交叉口西侧处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人张增血液中乙醇成分含量为99.91mg/100ml。上述事实，被告人张增在开庭审理过程中亦无异议，并有张增的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张增的供述、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定血醇检测意见书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张增犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张增无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月3日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 刘德礼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1762号原告：范丽娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：安阳市新一佳超市有限公司，住所地：安阳市殷都区文体路中段。法定代表人：李庆龙，职务：总经理。被告：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告范丽娟与被告安阳市新一佳超市有限公司（以下简称新一佳超市）、李庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告范丽娟及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告新一佳超市、李庆龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3200元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范丽娟等接受被告新一佳超市的雇佣并为其提供劳务，期间任被告超市信息员。原告从2017年2月至2018年11月离职，被告共欠原告工资3200元未付。2019年10月8日，新一佳超市法定代表人李庆龙在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付员工工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告新一佳超市和李庆龙均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工资单一份、新一佳超市基本信息查询单一份；被告新一佳超市和李庆龙未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆龙在工资单上签字认可尚欠原告工资3210元，其作为新一佳超市的法定代表人，系代表新一佳超市认可尚欠原告工资3210元，原告要求被告给付3200元，系其处分民事权利的行为，被告新一佳超市应向原告支付拖欠的工资3200元。新一佳超市是李庆龙独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李庆龙未提供证据证明新一佳超市的财产独立于其自己的财产，因此被告李庆龙应当对被告新一佳超市的上述债务承担连带偿还责任。被告新一佳超市和李庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市新一佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告范丽娟工资3200元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李庆龙对被告安阳市新一佳超市有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市新一佳超市有限公司和李庆龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 徐小雨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1502号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：杨丽荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告杨丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月十七日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3015号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市同发机械配件有限公司。法定代表人：陈征。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市同发机械配件有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审230号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市同发机械配件有限公司的存款20200元，或扣留、提取被执行人禹州市同发机械配件有限公司20200元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市同发机械配件有限公司价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29051号原告：刘汉兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************019。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：张卫，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市******栗山组，公民身份号码430************253。被告：唐运，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省双牌县************，公民身份号码431************51X。委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************624。原告刘汉兵与被告张卫、唐运、刘海燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年12月24日至2020年5月21日是处理本案管辖权异议期间。原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，刘汉兵在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许刘汉兵撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年七月七日书记员  陈文敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执475号之一 被执行人：周功发，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行周功发罚金刑一案中，责令被执行人周功发履行（2018）川1529刑初212号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周功发名下有车牌号为苏D××5、苏D××2号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周功发名下的车牌号为苏D××5、苏D××2的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孙梦心，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙梦臣，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙梦心、孙梦臣、孙广庆借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第3756号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定一、被告孙梦心于2017年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2018年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2019年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18000元及应付利息;（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙梦臣、孙广庆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙梦臣、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月20日、2020年6月11日、2020年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年6月12日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人孙梦心银行存款468.61元，扣划被执行人孙梦臣银行存款526.68元，扣划被执行人孙广庆银行存款113.85元，其中650元转为执行费，其余执行款458.74元汇至申请执行人银行账户。经查现被执行人名下现均无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）阳商初字第3756号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付458.74元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11332号原告河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。被告彭俊辉，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省信阳市潢川县。被告张金倩，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省信阳市潢川县。原告河南瀚宇置业集团有限公司诉被告彭俊辉、张金倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南瀚宇置业集团有限公司委托代理人戚魁、阎显庭到庭参加诉讼，被告彭俊辉、张金倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瀚宇置业集团有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、罚息共计32609.66元（2020年5月29日前垫付），并支付补偿金（暂计算至2020年5月29日为998.93元，其后以32609.66元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日），支付律师代理费3000元，暂合计为36608.59元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年6月30日，被告彭俊辉与原告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的房屋。2014年4月2日，双方与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南省分行）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告彭俊辉为购买上述房屋借款1020000元，原告提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，光大银行黄河路支行向被告发放贷款。在合同履行过程中，因被告彭俊辉违约，导致原告承担担保责任，代其向银行还款。被告张金倩系被告彭俊辉的配偶。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告彭俊辉、张金倩未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与交行河南省分行签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向交行河南省分行垫付32609.66元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告向其支付垫付款32609.66元，本院予以支持。原、被告已在《商品房买卖合同》中对补偿金及律师费进行了明确约定，原告向法院提起诉讼且起诉状送达被告后，应视为原告向被告履行了通知义务，故原告关于律师费和补偿金的请求，有合同依据，本院予以支持。本案借款行为发生在被告彭俊辉、张金倩婚姻关系存续期间，被告张金倩以被告彭俊辉配偶的名义在《个人房产抵押贷款合同》合同上签名，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭俊辉、张金倩于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司垫付款32609.66元及补偿金（暂计算至2020年5月29日为998.93元，其后以32609.66元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日）；二、被告彭俊辉、张金倩于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告彭俊辉、张金倩负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十九日书记员 沙士航
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执933号 申请执行人：胡玉伟,男,1981年6月7日出生,汉族，个体户,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张兵欢，男，1981年9月9日出生，汉族，个体户民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陈景民，男女，1965年10月16日出生，汉族，个体户民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行胡玉伟与张兵欢、陈景民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兵欢、陈景民暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫 佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告杜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款144036.03元（截至2020年4月10日，本金98113.8元、利息10993.34元、费用34928.89元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款144036.03元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××08。截至2020年4月10日累计欠款144036.03元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。杜海滨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××08的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月10日欠付信用卡本金98113.8元、利息10993.34元、账单分期手续费3524.7元、截至2016年1月10日滞纳金31404.19元。杜海滨向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。杜海滨向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，杜海滨对此约定是知晓的，该约定对杜海滨具有法律上的约束力，杜海滨应承担相应的法律后果。杜海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98113.8元、利息10993.34元、账单分期手续费3524.7元、滞纳金31404.19元，以上共计144036.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告杜海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14661号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告许孟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初42260号民事判决书。被执行人许孟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计135,207.38元及相应利息。判决生效后，被执行人许孟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许孟名下有车牌号为“冀F3XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许孟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初42260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初35号 原告：李德奎，男，汉族，1970年7月12日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李德奎与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李德奎于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德奎撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李德奎负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4469号原告：陶浩然，男，汉族，1998年12月8日出生，住中牟县。被告：梁旭，男，汉族，1995年12月23日出生，住中牟县。原告陶浩然与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陶浩然到庭参加诉讼，被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告本金2200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月28日晚上9点20分，原告微信转给被告2200元，至今未归还，望法院依法判决被告归还原告本金2200元。被告梁旭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁旭向陶浩然借钱，2017年12月28日，陶浩然通过微信向梁旭分别转账2000元、200元。转账记录显示梁旭已收钱，后因梁旭未还钱，陶浩然诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中因双方未就该笔借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限。故原告陶浩然要求被告梁旭偿还借款本金2200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁旭于本判决生效之日起五日内偿还原告陶浩然借款人民币二千二百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁旭负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十八日书记员  周浩东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1816号 申请执行人张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张晓燕与被执行人陆加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3541号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陆加中返还申请执行执行人借款80000元，自2019年10月起至2019年1月止分别于每月月底日前返还借款本金20000元；申请人陆加中支付申请人张晓燕自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆加中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆加中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆加中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆加中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人陆加中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆加中有可供执行的财产。 因被执行人陆加中未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆加中作出罚款的决定，同时对被执行人陆加中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董海峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4157号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：刘洪，住荣成市。 原告肖朝辉与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴文文
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初176号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张春海，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住浙江省平湖市。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。被告人赵国权，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住浙江省平湖市。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人马洪培，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第614号起诉书指控被告人张春海、赵国权犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月26日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人张春海、赵国权及其辩护人朱宏伟、马洪培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月至2019年11月，被告人张春海从他人处购买假冒“巴拉巴拉”、“balabala”牌童装，通过淘宝网销售给海盐地区的白羽婷等买家，非法经营数额达人民币580000余元。2、2018年3月至2019年9月，被告人赵国权从他人处购买假冒“巴拉巴拉”、“balabala”牌童装，通过淘宝网销售给海盐地区的陈冬琦等买家，非法经营数额达人民币380000余元。公诉机关建议判处被告人张春海有期徒刑三年五个月，并处罚金；判处被告人赵国权有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人张春海、赵国权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪。上述事实，有证人李月佳、顾国强、陈冬琦等人的证言，海盐县公安局出具的抓获经过、提取笔录、搜查笔录及照片，浙江森马服饰股份有限公司出具的证明书，商标查询信息单，支付宝电子交易数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春海、赵国权明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人张春海、赵国权均自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年4月27日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵国权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十九万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年2月27日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  齐 奎人民陪审员  陈永根人民陪审员  郭 峰二〇二〇年七月十五日法官助理隋智慧书记员吴李琳3
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3136号原告：陈国会，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：邱永伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈国会与被告邱永伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告陈国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国会撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇二〇年七月二十一日书记员  旷晓婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3496号李炜、宋清本院执行的李炜申请宋清借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱立群，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告朱立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金65669.74元，支付截至2019年11月20日的利息13915.01元、账单分期手续费2212.53元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金22242.08元，嗣后利息以65669.74元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2019年11月20日累计欠款104039.36元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。朱立群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告、审核后发放了卡号为43×××15的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金65669.74元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱立群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65669.74元；二、被告朱立群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65669.74元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254元，由被告朱立群负担936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾