河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3459号 上诉人（原审原告）：王计长，男，1968年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：高建忠。 被上诉人（原审被告）：刘根强，男，1978年11月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区森通商贸有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办石盘村。 法定代表人：任晋云，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 法定代表人：晋田兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 上诉人王计长因与被上诉人刘根强、吕梁市离石区森通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王计长上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审判决中作为定案依据的公估报告内容不真实、鉴定程序不合法，以此作为定案依据必然导致错误的裁判结果；2.上诉人的车辆已经维修完毕，应当以实际发生的维修费用确定上诉人的损失。 刘根强未答辩。 吕梁市离石区森通商贸有限公司未答辩。 保险公司答辩称，王计长的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王计长向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计110314.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日04时30分许，王建孩驾驶晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××东风牌重型半挂车行驶至青银高速银川方向624Ｋ＋700米处时，与从服务区驶入主线行车道的被告刘根强驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，造成王建孩死亡、两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定王建孩、刘根强负此交通事故的同等责任。另查明，被告刘根强驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××重型半挂车登记所有人为被告吕梁市离石区森通商贸有限公司，晋Ｊ×××××号主车在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。本次事故中王建孩驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××东风牌重型半挂车所有人系原告王计长。本案在审理期间，被告保险公司申请对晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号车辆损失价格进行重新评估，据此法院委托华圣保险公估有限公司进行评估，2019年10月23日该公估公司作出第ＨＳＧＲ-20190188号公估报告书，公估结论为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号车辆损失金额为107147元。对此，原告王计长提出异议，并提交了车辆维修明细、维修费发票。2019年11月26日华圣保险公估有限公司针对原告提交的车辆维修明细、维修费发票作出评估报告回复函，载明经我司与二汽厂家配件经销商核实，原告提供的进货清单价格严重高于同行业，我司不予认同；我司对鉴定意见承担法律责任。原告王计长认为，华圣公估有限公司没有参与晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××号事故车辆实际拆验过程，其作出的报告结论不真实；华圣公估保险公司鉴定程序违法，二次鉴定过程中华圣保险公估有限公司只是向原告索要了事故车辆的相关照片，在没有联系原告对车辆进行实际查验的情况下，就直接作出了鉴定结论；晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号车辆第一次公估损失项目119项，华圣保险公估公司在既没有参与车辆拆验又没有在重新评估时联系原告并亲自验车的情况下，直接将晋Ｃ×××××晋／ＣＥ852挂号车辆损失项目缩减为107项，没有依据。庭审中，原告王计长就其主张的损失陈述并提供证据如下：1.车损196629元；提交河北明正机机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论报告书1份、阳泉市郊区飞达汽车修理厂营业执照、法定代表人身份证明、晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××维修证明及维修明细、维修发票2张。2.施救费17000元；提交施救费发票1张。3.公估费5000元；提交公估费票据2张。被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：1.对原告提供的公估报告及维修发票、明细均不认可。原告单方维修车辆并对车辆单方进行公估，未通知我公司到场，数额过高，程序不合法，故对以上证据均不认可。2.对公估费不认可，原告单方委托公估，程序不合法。3.对施救费不认可，原告未提供施救里程及施救明细，施救费数额过高，并且事故发生时间为2019年4月15日，而施救费票据显示时间为2019年7月20日，相隔时间较长，不能证明与此案具有关联性，我公司仅认可施救费5000元。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定王建孩、刘根强负此交通事故的同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。华圣保险公估公司针对原告车损价格作出的公估报告，系法院根据被告保险公司申请，经原、被告共同选定的公估机构所作出，该评估程序合法、结论合理，法院予以认定。原告单方委托河北明正机机动车鉴定评估有限公司作出评估结论书，以及单方对车辆进行维修行为，剥夺了被告保险公司参与的权利，上述行为存在瑕疵，法院不予采信，原告为此而支付的鉴定费，应由原告自行承担。综上，原告因交通事故造成的车损107147元以及施救费17000元，有华圣保险公估有限公司公估报告书、施救费票据为证，法院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出交强险限额的损失122147元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即61073.5元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王计长因交通事故造成的财产损失63073.5元。二、驳回原告王计长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告刘根强、被告吕梁市离石区森通商贸有限公司承担688元，原告王计长自负565元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院委托华圣保险公估有限公司对事故车辆晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××所作的车辆损失公估报告，鉴定程序合法，并无不当之处，对其证明效力予以确认。重新鉴定的结论与上诉人王计长自行评估的结论，差异在于备件价格，在此情况下并没有验车的必要性，华圣保险公估有限公司根据一审法院提供的事故相关照片并参考备件市场价格确定车损，并无不当。故上诉人王计长关于重新评估程序不合法，内容不真实，并要求以实际发生的维修费用确定车损的上诉理由，理据不足，不予采信。综上所述，王计长的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,506.0元，由上诉人王计长负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月六日 法官助理 米华伦 书 记 员 高亚楠 ——