wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2064号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：魏娟，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市宏伟区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人魏娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏娟名下1.23万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏娟共计价值1.23万元的财产予以保全。 案件申请费143元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1935号 原告：熊建波，男，1955年2月18日出生，汉族，住沅江市。 原告：徐铁军，女1970年3月11日出生，汉族，住沅江市。 两原告委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调节、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 被告：沅江市胭脂湖街道办事处杨梅山村村民委员会，地址沅江市胭脂湖街道杨梅山村。 负责人：胡修理，系该村村委主任。 被告：沅江市胭脂湖街道办事处，地址沅江市胭脂湖街道办事处海上社区34号。 负责人：刘松武，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。 被告：沅江市城市建设投资开发有限责任公司，地址沅江市琼湖西路新华园二楼。 法定代表人：周斌，系该公司董事兼总经理。 被告：沅江市自然资源局，地址沅江市白沙大道1号。 负责人：邹军，现代理沅江市自然资源局局长。 被告：沅江市征地拆迁事务所，地址沅江市桔城大道。 法定代表人：黄业夫，该所主任， 上述三被告委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 本院在审理原告熊建波、徐铁军与被告沅江市胭脂湖街道办事处杨梅山村村民委员会、沅江市胭脂湖街道办事处、沅江市城市建设投资开发有限责任公司、沅江市自然资源局、沅江市征地拆迁事务所财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊建波、徐铁军于2020年7月7日以双方协商调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊建波、徐铁军撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告熊建波、徐铁军承担。 审 判 长  何明华 二〇二〇年七月八日 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 法官 助理  唐 婕 代理书记员  王 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执290号之十五被执行人：常焕磊，男，汉族，1986年06月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人与被执行人常焕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人常焕磊在52×××60账户内余额人民币144.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常焕磊在光大银行52×××60账户内存款人民币413716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初382号之一原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行,住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，该支行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董晨杰，男，该支行员工，住安阳市北关区。被告：杨斌，男，1982年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭军伟，男，1977年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告杨斌、郭军伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤诉。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二〇年七月三日书记员  周 航
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执367号之一 申请执行人陈智豪，男，1993年9月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林康辉，男，1993年8月28日出生，住台州巿黄岩区。 申请执行人陈智豪与被执行人林康辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智豪向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈智豪执行款人民币7500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年02月24日向被执行人林康辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林康辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林康辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林康辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林康辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林康辉不动产登记情况，经查被执行人林康辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林康辉机动车登记情况，经查被执行人林康辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林康辉股权登记情况，经查被执行人林康辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林康辉的住房公积金信息，未发现被执行人林康辉开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林康辉的金融理财产品信息。经查被执行人林康辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林康辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林康辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林康辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林康辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林康辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林康辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林康辉纳入失信被执行人名单及对被执行人林康辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林康辉作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林康辉。 经查，截止目前，被执行人林康辉在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林康辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林康辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈智豪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林康辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈智豪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执367号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林君华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终707号上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异121号异议人：刘小敏，男，1961年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。申请执行人：王正英，女,1945年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：余涛，男，1980年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请执行人王正英外甥。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：刘小敏（工商信息网显示）。本院在执行王正英与襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘小敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘小敏提出异议请求：申请解除对刘小敏的高消费限制。事实及理由：刘小敏已于2016年5月14日辞去了襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司）的董事长、法定代表人的职务。刘小敏在公司任职不到一个月。刘小敏在该公司任职期间及辞职后未在该公司领取任何报酬。上述事实已经襄阳市高新区人民法院（2018）鄂0691民初1408号民事判决书确认。现福归堂公司已选出新的法定代表人，由于工商机关的计算机登记系统的问题，尚未及时办理变更登记。根据《最高人民法院限制被执行人高消费及其他消费的若干规定》第三条第二款的规定，刘小敏因私使用个人财产或非公司财产进行消费的，人民法院应予准许。为支持自己的请求，异议人刘小敏向本院提交了（2018）鄂0691民初1408号民事判决书、（2018）鄂06民终4090号民事判决书、承认书。申请执行人王正英辩称：一、工商登记公示系统仍然显示刘小敏是襄阳福归堂典当有限公司的法定代表人，申请执行人正是基于对工商登记公示系统的信赖，才申请限制法定代表人刘小敏高消费；二、异议人提交的另案判决为给付之诉，不是确认之诉，判决没有确认刘小敏不是法定代表人，该判决不能对抗执行。三、异议人根据《最高人民法院限制被执行人高消费及其他消费的若干规定》第三条第二款的规定申请解除对刘小敏的高消费限制，法律适用错误。本院审查查明，2013年7月20日，襄阳福归堂典当有限公司首次向王正英借款254000元，借款期限为一年，年利率16%。到期后，王正英支取本金14000元，襄阳福归堂典当有限公司支付了一年利息40640元；此后，在2014年7月20日、2015年7月20日、2016年7月20日襄阳福归堂典当有限公司又分别本息累积三次向王正英借款。后因借款到期后，王正英多次向襄阳福归堂典当有限公司催要借款本息未果，诉至本院。本院于2018年9月3日作出（2018）鄂0606民初3276号民事调解书。调解内容为：一、被告襄阳福归堂典当有限公司向原告王正英借款240000元，从2014年7月20如至2019年12月31日，以借款240000元为基数，按年利率24%计算的利息为313880元，2017年7月28日被告偿还利息10000元。故截止2019年12月31日，被告襄阳福归堂典当有限公司欠原告王正英借款本息共计543880元；二、被告襄阳福归堂典当有限公司于2019年1月31日前偿还原告王正英143880元，于2019年6月30日前偿还原告王正英200000元，于2019年12月30日前将剩余款项全部清偿完毕；三、上述应偿还款项，如被告襄阳福归堂典当有限公司有任何一期不按履行还款义务，则原告王正英可对剩余全部未清偿款项申请强制执行。被告襄阳福归堂典当有限公司还应当向原告王正英赔偿逾期损失20000元；四、案件受理费6398元，减半收取3199元，原告王正英自愿承担。该调解书确定的给付时间逾期后，因襄阳福归堂典当有限公司未履行义务，王正英申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳福归堂典当有限公司法定代表人刘小敏采取限制高消费措施。另查明，2016年4月20日襄阳福归堂典当有限公司法定代表人由闫有海变更为刘小敏，总经理为刘翠琴，董事为：刘小敏（董事长）、刘翠琴、闫有海、张淑云、刘世义；公司的股东为：张文嘉、刘世义、赵全霞、刘翠琴、刘姗、张淑云、刘云焕、赵立新、襄阳楚才实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。2016年5月14日襄阳福归堂典当有限公司经董事会会议决定免去刘小敏现任公司法定代表人、董事长的任职资格与职务。还查明，刘小敏与襄阳福归堂典当有限公司、刘翠琴、湖北华凯投资集团有限公司、襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕变更公司登记纠纷一案，襄阳市高新技术开发区人民法院于2018年9月5日作出了（2018）鄂0691民初1408号民事判决书，判决：被告襄阳福归堂典当有限公司于判决生效后四十五日内前往襄阳市工商行政管理局涤除原告刘小敏作为被告襄阳福归堂典当有限公司法定代表人的登记事项。判决生效后，刘小敏向襄阳市高新技术开发区人民法院申请了强制执行，目前因襄阳市工商行政管理局程序问题，正在办理中。本院认为，本院执行中，在刘小敏没有提供相关证据的情况下，根据工商登记显示，依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，并无不当。但现已有生效的法院判决明确刘小敏已不是被执行人襄阳福归堂典当有限公司法定代表人；同时，工商登记虽尚未变更刘小敏不是法定代表人，但在襄阳福归堂典当有限公司与王正英发生的四次借贷关系中，前三次借贷发生在刘小敏变更为法定代表人之前，第四次借贷发生在襄阳福归堂典当有限公司董事会决定同意免去刘小敏现任法定代表人、董事长的任职资格与职务之后，因其既不是公司的股东，也并非公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，刘小敏仅为名义法定代表人；现又无证据证明刘小敏因私消费占有公司财物，且有规避执行的过错，故刘小敏申请解除对其限制高消费的理由成立，本院予以支持。而刘小敏依据《最高人民法院限制被执行人高消费及其他消费的若干规定》第三条第二款的规定申请解除限制高消费，其属适用法律错误，本院不予支持。申请执行人王正英辩称法院根据工商登记显示信息对刘小敏采取限制高消费无错及提交的另案判决不能对抗执行的意见，因刘小敏仅为名义法定代表人，提交另案判决是为了佐证，且工商登记虽未进行变更，并非刘小敏的过错；加之，申请执行人王正英的辩称与最高人民法院的相关规定和意见的本意不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项、第18条第一款的规定，裁定如下：撤销对刘小敏限制高消费的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  乾向东审判员  石小玲审判员  文 健二〇二〇年七月六日书记员  郭 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初9441号原告：丁丰平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：窦光友，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。原告丁丰平与被告窦光友买卖合同纠纷一案,原告丁丰平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丰平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁丰平撤诉。案件受理费25元，由原告丁丰平负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年七月二十八日书记员  朱繁星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3120号原告：张海滨，女，1975年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，该公司经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张海滨与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨、被告古田地产委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交房违约金28254.46元（802天×35.23元/天）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于沈阳市大东区和睦路9-10号2-9-3号房屋，原告支付被告购房款346315元，合同约定被告于2012年7月31日交付原告使用。购房协议E120306428上写明交房时间为2012年4月份，购房协议已交还被告，之后签订的商品房买卖合同。在12年、15年分别给我开了两个入住单，是古田公司的人给我的，但不认识是谁。原告于2014年10月12日接到被告的入住通知书，2016年3月22日原告领取了该房屋的钥匙，2012年8月1日至2014年10月11日逾期交房802天。被告辩称：根据原被告在2015年12月28日签订的商品房买卖合同中第八条交付期限为2016年3月30日前，被告是在2016年3月22日为原告办理的入住，已经按照合同约定的交房时间进行交房，被告不同意支付原告逾期交房违约金。关于原告所述入住通知书，我公司类似案件中从未出现过类似的准住通知单，在2012年房产没有竣工完毕，不能开具准住通知。我公司与大东区税务局组织过团购房并签订过认购协议，确定了房屋的楼号，在后期可以备案商品房买卖合同时将认购协议收回，双方变更了新的商品房买卖合同，重新约定了新的交房时间，应当以最终签订且备案的合同为准。原告围绕诉讼请求依法提交了准住通知，被告提交了商品房买卖合同复、入住通知单、建设工程竣工验收报告及竣工验收消防备案等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市大东区和睦路9-10号2-9-3房屋,建筑面积100.12平方米,总价款346315元，出卖人应当在2016年3月30日前将单体验收合格商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日被告为原告开具346315元销售发票，注明预缴金额346315元，并于2016年3月22日将案涉商品房交付原告。本院认为：原、被告双方于2015年12月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告于2016年3月22日将案涉商品房交付原告，在合同约定的期限内，原告主张被告承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海滨诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由原告张海滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年七月八日书记员  傅晓欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4335号申请执行人吕锦彦，女，1991年3月6日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人吕锦彦与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字(2020)第144号裁决书已发生法律效力。权利人吕锦彦于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21222元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费218元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执435号之一 申请执行人：深圳市通意达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路1023号二楼203，组织机构代码:342872220。 法定代表人：任宇震。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳市通意达电子有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市通意达电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为2257361.31元及利息，并负担案件受理费12429.5元，执行费25098元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深圳市通意达电子有限公司案款2257361.31元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1877号被执行人：沈康，男，1976年9月1日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：骆雄杰，男，1987年5月23日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：张虎，男，1986年11月5日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：梁骏驰(曾用名梁迟)，男，1989年7月18日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：江宏源，男，1993年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：张明，男，1989年4月17日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：吴森虎(曾用名吴星火)，男，1986年5月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：程利强，男，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被执行人：别涛涛，男，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被执行人：余杰，男，1992年1月28日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人：陈国权，男，1990年11月17日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：黄莹莹，女，1995年1月3日生，汉族，户籍所在地江西省。本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0114刑初2250号刑事判决书，判决被告人沈康、骆雄杰、张虎、梁骏驰、江宏源、张明、吴森虎、程利强、别涛涛、余杰、陈国权、黄莹莹各应缴纳罚金人民币500000元、200000元、150000元、40000元、40000元、35000元、35000元、30000元、30000元、30000元、30000元和30000元；追缴被执行人沈康的违法所得人民币XXXXXXX元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月10日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人沈康、梁骏驰、江宏源、张明、吴森虎、程利强、别涛涛、余杰、陈国权、黄莹莹已全额缴纳罚金；执行到被执行人骆雄杰的罚金人民币1200元；被执行人沈康的违法所得人民币XXXXXXX元已上缴国库；犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人骆雄杰、张虎的银行账户，未查找到被执行人骆雄杰、张虎有其他可供执行的财产。三、执行中，本院2020年4月3日作出的(2019)沪0114刑初2250号刑事裁定书，裁定上海派友网络科技有限公司名下的工商银行卡内账户余额531132.39元、杭州凡娱网络科技有限公司名下的杭州银行卡内账户余额XXXXXXX.31元、童耀娟名下的招商银行卡内账户余额658777.19元，包括上述三个账户余额所产生的孳息，依法予以没收。经执行，上海派友网络科技有限公司名下的工商银行卡内账户余额531132.39元、杭州凡娱网络科技有限公司名下的杭州银行卡内账户余额2804,305.30元(含孳息)、童耀娟名下的招商银行卡内账户余额658777.19元及孳息1005.02元均已上缴国库。四、已向被执行人骆雄杰、张虎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆雄杰、张虎有可供执行的财产，被执行人骆雄杰、张虎暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2250号一案中骆雄杰、张虎罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13187号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄智涛。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人黄智涛商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄智涛在原审的诉讼请求：1.富基公司向黄智涛支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2942743元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年8月30日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2942743元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年8月30日的迟延办理产权登记的违约金给黄智涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由黄智涛预交，黄智涛同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给黄智涛。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年8月30日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人黄智涛服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，黄智涛在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4326号申请执行人孙剑唯，男，1982年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：李敏，女，1985年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区汝南街XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股股份有限公司工作人员。申请人孙剑唯与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)第1795号调解书已发生法律效力。权利人孙剑唯于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43441.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费552元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11268号申请执行人杨屾皦，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初10562号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币25,025元、案件受理费213元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2217号原告：田美红，女，1995年8月9日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告田美红与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。田美红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月27日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田美红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审466号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：贾改兰，女，汉族，生于1958年7月13日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人贾改兰行政处罚一案，申请人于2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第038号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品73.6公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第038号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人贾改兰缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第038号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月12日作出（淅）盐罚字［2019］第038号行政处罚决定书，并于2019年7月12日送达给被申请人贾改兰。该处罚决定书于2020年1月12日生效，申请人应当于2020年4月12日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1076号罪犯段周军，男，1983年9月30日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省苍南县人民法院于2012年8月8日作出(2012)温苍刑初字第730号刑事判决，以被告人段周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。责令被告人段周军、刘某、郑某共同退赔赃款314214.59元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出(2015)常刑执字第166号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1729号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更914号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段周军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余515.5分。该犯已履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段周军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段周军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段周军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年7月6日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢158号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人:杨梅,女,1977年11月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:颜台明,男,1974年6月26日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与杨梅,颜台明借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人颜台明、杨梅共同所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套。2020年7月7日，买受人杜某（身份证号码X）以502030元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151执1231号案件查封，该院将处置权移交本院。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对颜台明、杨梅所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有查封及向重庆银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人杜某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）住房一套的所有权转移登记到杜某名下；四、买受人杜某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年七月八日书记员  严旭呈
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 华强方特（深圳）动漫有限公司;广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤: 关于华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行广州市白云区新市豆蔻年华家具店,范小凤一案，执行案号为（2019）粤0111执恢524号，上述案件执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初758号原告：汪丽维，女，1975年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，现羁押于山东省。原告汪丽维与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告汪丽维向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并支付上述借款按年利率12%计算的自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年2月11日的利息为40000元；2案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月25日被告因资金周转困难向原告借款，原告根据被告的要求将20万元借款通过招商银行转到指定账户。但被告未依约履行还款义务。本院认为，被告王忠良现被羁押于山东省鲁北监狱，无法参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪丽维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年七月一日书记员  王廷廷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1209号原告：阮守美，男，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场全民一工区。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘正华，男，1962年2月17日出生，汉族，住武冈市。被告：武冈市华旺油业有限公司，住所地武冈市湾头桥镇合龙村6组。法定代表人：刘正华。被告：王连湘，男，1956年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告阮守美与被告刘正华、武冈市华旺油业有限公司（以下简称华旺公司）、王连湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮守美及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告刘正华、武冈市华旺油业有限公司、王连湘经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮守美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2019年10月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告刘正华承担。事实与理由：2019年4月4日，被告刘正华持被告华旺公司与北京中润银通投资有限公司的《洽谈纪要》，以到北京投标缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，被告华旺公司在借条上加盖公章，被告王连湘自愿为该笔债务提供担保。原告按约将借款打入被告刘正华指定账户。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。被告刘正华、华旺公司、王连湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告刘正华以被告华旺公司投标需要资金为由，向原告阮守美借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，未约定借款利息。被告华旺公司在借条借款金额旁边加盖公章。被告王连湘为该笔借款提供保证，并在借条上以担保人的名义签字确认，未明确约定保证范围以及保证方式。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《洽谈纪要》、通话录音等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘正华向原告阮守美借款，并出具借条一张，借条中借款人处仅刘正华签名，应视为被告刘正华个人借款，但被告刘正华以被告华旺公司投标需要资金为由向原告借款，并且在借条上加盖了被告华旺公司公章，作为被告华旺公司法定代表人，可以视为其向原告所借该笔款项系用于被告华旺公司生产经营，现借款到期，对原告要求被告刘正华与被告华旺公司承担连带偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王连湘自愿对该笔借款提供保证，但未明确约定保证范围以及保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告王连湘承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘正华与被告武冈市华旺油业有限公司于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告阮守美借款本金100000元，并自2019年10月4日起按照年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止，此款由被告刘正华付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）；二、被告王连湘对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘正华负担。该款已由原告阮守美预交，由被告刘正华在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年七月二十二日法官助理李梦思书记员陈淑媛附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12975号原告：王景阳，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：马玉坚，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省新乡市延津县。原告王景阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称保险公司）、马玉坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王景阳、被告保险公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告马玉坚经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月21日19时34分，原告王景阳驾驶的豫Ａ×××××车辆与被告马玉坚驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省××××号处发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410105202001211831号道路交通事故认定书，认定马玉坚承担全部责任，王景阳不承担责任。事故发生时，豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期内。豫Ａ×××××车辆所有人为河南德鑫汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运。2018年6月11日，原告王景阳与河南德鑫汽车服务有限公司签订《车辆租赁挂靠协议》一份，主要约定原告王景阳自购的豫Ａ×××××车辆自愿挂靠河南德鑫汽车服务有限公司从事运营业务，车辆所有权归原告王景阳所有，挂靠期限为三年自2018年6月11日至2021年6月10日。2020年7月16日，河南德鑫汽车服务有限公司出具证明一份，主要载明：王景阳驾驶豫Ａ×××××在我公司从事网络预约出租客运，车辆暂时挂靠在河南的新汽车服务有限公司名下。2020年7月30日，河南德鑫汽车服务有限公司出具证明一份，主要载明：河南德鑫汽车服务有限公司愿意将豫Ａ×××××本次事故的停运损失款直接打到王景阳的银行账户中，我公司放弃诉讼请求。2020年3月8日，河南威佳实业有限公司出具证明一份，主要载明：豫Ａ×××××，车架号LGBH52E01JY649259，车主所有人河南德鑫，该车于2020年1月21日19时发生交通事故，2020年1月22日进店维修，于2020年3月6日维修完毕，共计43天。庭审中，原告王景阳称因疫情影响致使维修时间过长。本院认为，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告马玉坚负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告马玉坚驾驶的豫Ａ×××××车辆在保险期内发生事故，被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。豫Ａ×××××车在本次事故中受损，河南威佳实业有限公司出具证明显示车辆维修共计43天，2020年1月25日河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案中原告王景阳虽然2020年1月22日将涉案车辆送往汽修店，但是受春节假期及疫情防控工作的影响，导致涉案车辆维修时间过长。综合考虑车辆损失程度以及疫情期间网约车运营情况，本院酌定停运期23天。因原告未能举证证明营运车辆的日净收入，故本院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元/天，支持原告停运损失8572.1元（372.7元/天×23天），被告保险公司需向原告支付8572.1元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王景阳停运损失8572.1元；二、驳回原告王景阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告马玉坚负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月三十日书记员  胡利平
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保937号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张杰，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：付丽娜，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西润成房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号。   法定代表人：孙国太。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、付丽娜、山西润成房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额698503.63元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张杰、付丽娜、山西润成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张杰、付丽娜、山西润成房地产开发有限公司共计698503.63元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4013元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3574号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：倪丽琴，女，1959年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪国富，男，1960年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李忠生，男，1958年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何芝莲，女，1964年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪荣海，男，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪林彩，女，1964年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李夏琳，女，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑建，男，1988年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行诉被告倪丽琴、倪国富、李忠生、何芝莲、倪荣海、倪林彩、李夏琳、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行撤诉。 本案受理费10427元，减半收取5213.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑骊梅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1058号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：何建兵，男，1971年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何建兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1560号罪犯肖刚武，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年2月24日作出（2017）湘0112刑初51号刑事判决，认定被告人肖刚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付执行。服刑期至2021年3月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖刚武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬6次，并余307.5分。其中2017年获专项积分50分，劳动改造加分54.5分，如超额完成劳动定额、认真夜值等；2018年获专项积分55分，劳动改造加分135分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分110分，教育改造加分40分，劳动改造加分48分，如认真夜值、积极参加监狱竞赛等；2020年获专项积分10分，劳动改造加分5分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖刚武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖刚武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖刚武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢143号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、广西亿健生态产业有限公司、李远昌、唐伟鸿、李远瑞、左泽芳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人广西亿健生态产业有限公司、李远昌、唐伟鸿、李远瑞、左泽芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初286号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1067号申请保全人：袁海英，女，1969年09月13日出生，汉族，住山东省聊城市卫育路86号15号楼3单元401室，身份证号码：372501196909131122。被保全人：山东佳凡建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路御润国际豪庭4栋1单元2206室。法定代表人：孟庆括，职务：执行董事。被保全人：韩春婷，女，1985年02月15日出生，汉族，住山东省聊城市兴华东路南首昌润莲城北门北京博大同途整体家装公司，身份证号码：。申请保全人袁海英与被保全人山东佳凡建筑装饰工程有限公司、韩春婷装饰装修合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东佳凡建筑装饰工程有限公司、韩春婷名下银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月3日作出(2020)鲁1502民初6259号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东佳凡建筑装饰工程有限公司、韩春婷名下银行存款50000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初412号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宫越云，男，1960年5月11出生，汉族，高中文化程度，案发前系山东省淄博市张店区世纪花园宜居物业保安，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于同年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年6月15日被张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人张军利，山东小又小律师事务所律师。 被告人王立勇，男，1968年2月11出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于同年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年6月15日被张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人宫越云、王立勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人宫越云、王立勇、辩护人张军利、刘炳昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，1.2019年6月25日1时许，被告人宫越云伙同被告人王立勇到淄博市张店区世纪花园夏溪园14号楼1单元202室车库，窃取吴某文姜酒、茶叶等物品壹宗，经鉴定，涉案文姜酒的价值为人民币12600元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人宫越云、王立勇的行为构成盗窃罪，二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；二被告人均系主犯，积极退赃，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宫越云、王立勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人宫越云、王立勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫越云、王立勇在共同犯罪中均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，所盗赃物已追回发还被害人，均可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫越云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人王立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年七月九日 书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初477号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周玉华，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省上饶市玉山县，在深无固定住所和职业。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月31日刑满释放；又因犯诈骗罪于2019年7月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月22日被逮捕。指定辩护人邓锐，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人周玉华犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人周玉华及其辩护人邓锐（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日，被告人周玉华使用虚假的微信资料通过微信以3600元价格向胡某销售了一部苹果X手机。2018年5月25日，被害人胡某再次微信联系被告人周玉华，欲再购买8部苹果X手机，商谈好价格共计人民币28800交易；谈好手机交易后，被告人周玉华向被害人谎称自己从事油画工作，可以让被害人胡某加盟后赚取收益，但需先交纳注册金6100元；被害人胡某于2018年5月26日将购买手机款及油画注册款共人民币34900元转给了被告人周玉华，周玉华收到被害人胡某的手机款及油画注册金款后不再与被害人联系。被告人周玉华于2020年1月11日刑满释放后被带回调查。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人周玉华当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无意见。其辩护人发表如下辩护意见：1.根据被告人周玉华供述，关于手机其有稳定货源，本案是因为收钱以后没有及时拿到货才临时产生了非法占有目的，相对有预谋的诈骗主观恶性较小。2.被告人在金华监狱服刑是因为2009年2月的一起犯罪事实，本案事实发生在2018年5月，在金华监狱服刑的犯罪事实不应纳入本案量刑的考量。3.被告人表示出来后愿意尽快对被害人进行退赔。4.其在2019年被抓后与家人已有一年多未见过面，希望其能早日回归家庭。综上，希望对被告人周玉华从轻判处。经审理查明：2018年5月11日，被告人周玉华使用虚假的微信资料通过微信以3600元价格向胡某销售了一部苹果X手机。2018年5月25日，被害人胡某再次微信联系被告人周玉华，欲再购买8部苹果X手机，商谈好价格共计人民币28800交易；谈好手机交易后，被告人周玉华向被害人谎称自己从事油画工作，可以让被害人胡某加盟后赚取收益，但需先交纳注册金6060元；被害人胡某于2018年5月26日、5月28日分别将购买手机款人民币28800元及油画注册款人民币6100元转给了被告人周玉华，5月28日周玉华向被害人退款人民币40元，后周玉华不再与被害人联系。被告人周玉华于2020年1月11日刑满释放后被带回调查。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料，刑事判决书，调取证据通知书，微信聊天记录，微信交易记录，到案经过等书证；2.证人罗某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人周玉华的供述与辩解；5.现场勘查笔录，现场图和照片，辨认笔录；6.现场录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周玉华无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周玉华到案后能如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人周玉华退赔被害人胡某人民币34860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年七月七日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保837号 申请人：赵昭贵，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：马真瑞，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人赵昭贵于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、查封申请人赵昭贵所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐燕秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3784号之一申请执行人：赵素灵。被执行人：马海建。被执行人：李彦顺。被执行人：王县委。关于赵素灵申请执行马海建、李彦顺、王县委追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马海建、李彦顺、王县委应向申请执行人赵素灵偿还欠款492722.56元及利息，执行费7444元。因被执行人马海建、李彦顺、王县委未按上述生效法律文书履行义务，赵素灵向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行银行零星款项。二、本院于2020年5月26日对被执行人马海建、李彦顺、王县委发出传票传唤，但其未按照本院指定期限到庭接受询问；三、本院于2020年6月5日在郑州市自然资源和规划局对被执行人马海建、李彦顺、王县委名下不动产进行了查询，结果显示被执行人马海建、李彦顺、王县委名下无不动产登记信息。四、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有汽车，本院予以查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。五、本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海建、李彦顺、王县委负有继续向申请执行人赵素灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执518号之七申请执行人：米文鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1502民初2594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛超旭名下位于聊城市东昌府区文化路1号楼3单元3101室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月六日书记员 于其国
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1224号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，。负责人:徐树军。被执行人:葛旭东，男，1989年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王园莉，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：袁林山，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人葛旭东、王园莉、袁林山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款47301.67元，并承担案件受理费544元、执行申请费609.53元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院冻结了部分银行存款。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年6月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，本院扣划了被执行人王园莉部分银行存款，并发放给了申请执行人。2020年7月8日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人葛旭东、王园莉、袁林山达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人葛旭东、王园莉、袁林山达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1224号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月十日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1217号申请执行人：王某某，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孙某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初797号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙某某给付王某某欠款20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费312.5元，由被执行人孙某某承担。申请人于2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人孙某某现下落不明且暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十九日书记员  高宝石
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2340号 王艳： 你与邱刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱刘飞于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人邱刘飞借款3500元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年七月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7047号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何力，男，汉族，1992年12月23日生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人何力的本院(2020)沪0106民初18530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保904号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：徐临艳，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐临艳的财产进行保全，保全金额201315.34元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人徐临艳金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人徐临艳共计201315.34元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1527元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初6121号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职工。 被告：焦自高，男，1980年08月15日出生，汉族，居民，住日照市四季春城北区。 被告：韩丽丽，女，1979年07月16日出生，汉族，居民，住日照市四季春城北区。 被告：杨德田，男，1968年06月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：焦瑞花，女，1968年02月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告焦自高、韩丽丽，杨德田、焦瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁鸽子
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3266号原告：沈丘县付井镇人民政府，住所地：沈丘县付井镇付井行政村。法定代表人：高光，付井镇镇长。委托诉讼代理人：王凤鸣，河南言正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31616171100299。委托诉讼代理人：刘提，河南言正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31616002100063。被告：赵磊磊，男，汉族，1986年5月8日出生，住沈丘县。被告：欧丽娜，女，汉族，1985年10月5日出生，住沈丘县。原告沈丘县付井镇人民政府与被告赵磊磊、欧丽娜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告沈丘县付井镇人民政府于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告沈丘县付井镇人民政府的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘县付井镇人民政府撤回对被告赵磊磊、欧丽娜的起诉。本案受理费594元（已减半收取），由原告沈丘县付井镇人民政府承担。审判员  马广富二〇二〇年七月二十七日书记员  邵艳娇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢379号 申请执行人方亮与被执行人柯一鸣、胡层民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢379号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终585号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德洋，男，1991年8月14日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，原系长沙我爱我家信息科技有限公司职员，户籍所在地吉林省农安县，住湖南省长沙市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人曹灿，男，1988年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。原审被告人吕智学，男，1985年11月5日出生于河北省保定市，汉族，大学本科文化，中共党员，务工，住河北省保定市清苑区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，2020年6月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张德洋、曹灿、吕智学犯虚假诉讼罪一案，适用简易程序，于2020年6月3日作出（2020）湘0104刑初414号刑事判决：一、被告人张德洋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人曹灿犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人吕智学犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张德洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张德洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张德洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张德洋撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年七月二十九日书记员 许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1566号之一 申请执行人：马国良，男，1962年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8491号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人马国良与被执行人郭黄夫买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的196795元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭黄夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭黄夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭黄夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在案件审理阶段，于2018年9月29日查封了被执行人名下的位于绍兴市××城区城南××室不动产,查封期限三年。该不动产本案系轮候查封而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭黄夫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭黄夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马国良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  余丹妮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执368号被执行人：师帅，女，汉族，1968年11月25日出生，住平顶山市卫东区。师帅犯诈骗罪一案，本院作出的（2005）平刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后师帅未在法定履行期限内向本院主动履行罚金刑及退赔被害人损失，本院刑一庭于2019年12月12日将案件移送本院执行局依法执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人师帅无公积金信息，冻结、扣划被执行人师帅银行存款11850元。2、查明被执行人师帅名下无车辆登记信息。3、查明被执行人师帅名下无不动产信息。4、随案移送的办案机关查扣被执行人师帅的项链、戒指、手链等涉案物品22件，经本院委托专业机构依法评估后确定价值为16602.45元。本院已于2020年7月23日将涉案物品上缴市财政局公务仓。三、已对被执行人师帅限制高消费。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 彬
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初123号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人吕某某，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月17日被唐县公安局刑事拘留，同年6月5日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人吕某某在唐县陈某的羊场内收购一只病死羊，剥皮处理后销售；2020年5月17日，被告人吕某某为销售又在陈某的羊场内收购一只病死羊，被正在西城子村巡逻的民警当场抓获。经石家庄海关技术中心保定业务部检测，病死羊中含有致泻大肠埃氏菌。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吕某某供述、证人陈某证言、辨认笔录、编号为13090ＺＷ202001138的石家庄海关技术中心保定业务部检测报告、唐县公安局扣押清单、被告人吕某某违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕40号量刑建议书，建议判处被告人吕某某拘役三个月，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕某某系犯罪未遂、坦白、主观恶意较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕某某在第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人吕某某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人吕某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。 吕某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月17日起至2020年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张玉芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初809号原告：秦永真，女，1989年6月9日出生，汉族，住临颍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白路与汉江路交叉口MAX.世界港1号楼401-410及110、111室。原告秦永真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告秦永真于2020年7月8日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永真以被告已履行为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦永真撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦永真负担。审判员  毛澎波二〇二〇年七月九日书记员  朱一彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4480号之三 申请执行人：黄渭彬，男，1980年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱榛，男，1978年11月23日出生，住诸暨市。 申请执行人黄渭彬与被执行人钱榛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱榛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄渭彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人钱榛向申请执行人黄渭彬归还借款本金100000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人钱榛发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱榛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱榛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱榛住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人钱榛名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人钱榛所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风牌小型汽车、浙Ｄ×××××东风牌小型汽车、浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院均已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人钱榛和案外人苏向安共同共有坐落于诸暨市××××号宏嘉山庄18幢及宏嘉山庄2号地下车库的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱榛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱榛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄渭彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱榛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4480号案件的本次执行程序。 申请执行人黄渭彬有权要求被执行人钱榛继续履行债务，发现被执行人钱榛有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人钱榛负有继续向申请执行人黄渭彬履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2648号原告:郭扔，女，汉族，1968年4月10日生，住址：河南省鲁山县。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理郭扔诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭扔在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告郭扔撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号。代表人：田红红，行长。被告：聂诗涵，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告聂诗涵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3113号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：邹新乔，男，1951年8月8日出生，汉族，住巨野县。被告：王金发，男，1962年1月10日出生，汉族，住巨野县。被告：刘新才，男，1961年8月8日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邹新乔、王金发、刘新才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹新乔偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2.被告王金发、刘新才承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告邹新乔于2015年4月29日由被告王金发、刘新才以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第0429-6号，合同约定被告自原告处借款人民币10万元，借款期间自2015年4月25日起至2020年4月24日止，计60个月，根据邹新乔申请实际发放10万元，货转存凭证号：046425685，贷出日：2015年4月29日，到期日：2020年3月17日。合同约定还款月利率为10.2062‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告邹新乔据不偿还，至今仍欠本金10万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邹新乔欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告邹新乔于2021年1月31日前履行完毕；二、由被告王金发、刘新才负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹新乔负担，被告王金发、刘新才承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹