湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4144号原告：邵子龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：招祥业，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄东梅，女，1977年I2月1日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：招祥业，系黄东梅之夫。身份同被告招祥业。代理权限为特别授权。原告邵子龙（以下简称原告）与被告招祥业、黄东梅的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰任审判独任审判，原告及被告招祥业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告招祥业、黄东梅支付原告欠款286500元；2、请求判令被告招祥业、黄东梅支付原告借款利息160440元；3、请求判令被告招祥业、黄东梅承担原告支付的律师费；4、本案保全费用、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需向原告借款286500元，并约定月息为3％。至2020年4月22日止，原告尚有本息共计446940元尚未支付。原告认为，原、被告之间的的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照民诉法相关的规定诉至本院。请依法支持原告的诉请。被告招祥业、黄东梅共同辩称，对双方签订的200000元的《借款合同》真实性无异议，系夫妻共同签订的借款合同，但被告招祥业于2016年9月10日收到原告借款200000元，当天就转了18000元利息原告。2017年3月9日转账还原告21000元利息；2017年6月10日转账给原告22500元；2017年9月9日转给原告22500元；2018年3月10日微信转给原告6000元；2019年2月4日转给原告10000元。被告于2016年9月10日起至2017年9月9日总计还款84000元，2018-2019年还款16000元。上述转款部分还款应当冲抵本金。对于后在2017年12月23日向原告出具的100000元《收条》真实性予以认可，但实际只收到原告45500元，第二次笔50000元并未收到，而且该笔借款被告黄东梅并不知情，是被告招祥业的个人借款。综合上述情况，双方将账目对清楚后，愿意偿还相应借款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告招祥业系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年9月10日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款200000元；借款利率：月利率3％，按月收息；借款期限：2016年9月10日至2018年9月10日止，借期届满时本金及剩余利息一并还清。双方在合同中还约定的其他权利和义务。原告及两被告在上述合同上签名捺印确认。同日，原告向被告招祥业的账户汇款200000元，被告招祥业收到上述款项后随即在同日又向原告汇款18000元，用于支付利息。2017年1月16日，被告招祥业向原告又借款45500元，原告通过银行转账方式给付。2017年12月25日，原告又通过银行转账方式向被告招祥业给付借款41000元。就上述两笔借款，被告招祥业于2017年向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“现借到邵子龙人民币壹拾万元整。”，该借条只有被告招祥业作为借款人签名确认，未约定利息及借款期限。庭审过程中，原告确认虽借条载明借款金额为100000元，但实际给付的借款本金只有86500元。另查明，除2016年9月10日被告招祥业向原告支付18000元利息外。被告又分别于2017年3月9日向原告转账21000元利息；2017年6月10日转账给原告22500元；2017年9月9日转给原告22500元；2018年3月10日微信转给原告6000元；2019年2月4日微信转给原告10000元。被告于2016年9月10日至2017年9月9日总计还款84000元，2018-2019年还款16000元，共计还款100000元。以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、微信转款凭证等质证确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，一、《借款合同》部分。原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，现原告履行了相应的出借义务，两被告作为夫妻关系存续期间共同向原告借款，两被告也相应共同履行合同约定的还本付息的合同义务。1、本金计算问题。虽原告按借款合同支付了本金200000元，但同日被告支付利息18000元，该情形属于预先扣除支付利息的行为。根据相关法律及司法解释的规定，该18000元的利息应当在本金予以扣除，故就《借款合同》部分，原告的出借的始初本金应确定为182000元。2、利息计算的问题。被告在扣除预付利息18000元后又偿还82000元，应按先利后本的清偿顺序，相应的扣减本利息和本金。双方定的每月利息为3％利息，超过法律规定的自然人之间借贷利率不超过年利率24％的上限规定；同时被告给付利息的时间和金额，也未按合同约定的每月按3％标准足额支付，不属于自愿给付年率24％－36％之间的利息，出借人可不予返还的情形，故利息应以上述确定出借本金182000元为基数，按月息2％计算，经核算后，被告截止2019年2月10日止，被告尚欠原告本金159035.6元，期内利息及逾期还款利息合计38072.1元。二、《借条》部分。虽双方借条载明的出借金额为100000元，但经核实原告实际只履行了出借本金86500元的义务，故借款本金本院确定为86500元。该借条未约定还款期限及借款期内的利率及逾期还款利率。原告可随时主张被告偿还本金及支付逾期还款利息，其逾期还款利率根据相关司法解释的规定为年率6％，并从原告向本院诉讼主张被告偿还本金时开始计算。另外，该借条系被告招祥业一个人向原告出具，被告黄东梅否认其知晓上述借款，而且原告也未向本院举证证明被告招祥业的上述86500元的借款用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活及经营所需，故本院认定上述86500元的借款属被告招祥业的个人债务，由被告招祥业个人承担上述借款的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告招祥业、黄东梅于本判决生效之日起五日内共同向原告邵子龙偿还本金159035.6元；二、被告招祥业、黄东梅于本判决生效之日起五日内共同向原告邵子龙支付利息及逾期利息，利息的支付标准为：2019年2月10日之前的利息合计38072.1元；2019年2月11日至本判决第一项确定本金全部本金支付完毕时止，以159035.6元为基数，按年利率24％计算；三、被告招祥业于本判决生效之日起五日内向原告邵子龙偿还借款86500元。四、被告招祥业于本判决生效之日起五日内向原告邵子龙支付逾期利息，利息支付标准为：以86500元为本金基数，从2020年4月29日起至本判决第三项确定本金支付完毕时止，按年率6％计算。五、驳回原告邵子龙其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费4002元，由被告招祥业负担981元，被告招祥业、黄东梅共同负担3021元（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十四日法官助理叶长青书记员张昕