湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初202号 原告：马宣传。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：雷栋。 被告：西咸新区恒鑫物流有限公司。 法定代表人：刘永正，总经理。 被告：咸阳嘉诚汽车服务有限公司。 法定代表人：周信福，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：赵帅旗，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。 负责人：韩麦库，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告马宣传与被告雷栋、西咸新区恒鑫物流有限公司（以下简称“西咸恒鑫公司”）、咸阳嘉诚汽车服务有限公司（以下简称“咸阳嘉诚公司”）、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“咸阳渤海财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，马宣传当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称“乾县人民财保公司”）。原告马宣传的委托诉讼代理人李国华，被告咸阳渤海财保公司的委托诉讼代理人徐平，被告乾县人民财保公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告雷栋、西咸恒鑫公司、咸阳嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案因受新冠肺炎疫情影响扣除的三个月期限，依法不计入审限。 马宣传向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿马宣传医疗费、误工费、车辆损失等各项经济损失338678.86元。事实与理由：2019年9月9日8时30分许，雷栋驾驶陕DBxx/陕Dxx0挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1669KM处时，追尾撞上马宣传驾驶的陕Dxxx3重型厢式货车，陕Dxxx53车被撞后侧翻撞上高速公路应急车道护栏，造成马宣传受伤，上述两车、两车所载货物和道路交通设施受损的道路交通事故。此起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法认定：雷栋承担此次事故的全部责任，马宣传无责任。马宣传的货物损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司进行定损后，多次要求被告赔偿损失未果，诉至本院。 雷栋提交书面答辩状称，1.我对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；2.对成加林因本次事故发生的合理合法损失，请法院审查核实后，由二保险公司在保险范围内全部赔付；3.我在本次事故中未垫付费用；4.因本案产生的诉讼费、鉴定费等相关费用，请法院依照相应的责任划分依法判处。 西咸恒鑫公司提交书面答辩状称，1.我公司对本次事故发生的事实部分及责任划分部分没有意义；2.我公司不应承担任何赔偿责任，因肇事车辆陕Dxxx95号东风汽车系雷栋贷款购买，由雷栋占有和使用，雷栋是实际支配者，我公司仅是行驶证上的登记所有权人，实际所有权、经营权、收益权均不属于我公司；3.陕Dxxxx5号东风汽车在咸阳渤海财保公司投保了交强险和商业险，第三者责任险保额为1000000元，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期内，故马宣传的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 咸阳嘉诚公司提交书面答辩状称，1.我公司不应承担赔偿责任，因为雷栋驾驶的陕Dxxx0挂车的实际车主不是我公司，而是雷栋；2.陕Dxx0挂车在乾县人民财保公司投保有商业险，马宣传的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 咸阳渤海财保公司辩称，1.马宣传诉称的物损损失过高，物损如何处理，应提供相应的证据加以佐证；2.三者损失应扣除主车交强险，按照主车和挂车比例分摊，我公司承保的三者险是1000000元，交强险限额是物损或车损由法院核定；3.本案的鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。 乾县人民财保公司辩称，1.本公司对事故经过和责任划分无异议，雷栋驾驶的挂车在我公司投保了限额200000元不计免赔商业三者险；2.本起交通事故是主挂车连接使用时发生的事故，根据保险合同的约定，马宣传的损失应当先由承保主车交强险的保险公司承担，超出交强险的部分按照主挂车承保的三者险责任限额的比例承担责任；3.我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。 双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1原告身份证复印件、A2交通事故认定书、A4保单复印件、A5荆门市第二人民医院病历、出院记录、A6医疗费发票、A7施救费发票和咸阳渤海财保公司提交的B1投保单、投保人声明及保险条款，双方当事人无异议，本院予以采信。A3行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证，能够证明事故车辆的登记所有人、驾驶员信息，本院予以采信；A8车损评估费发票、A9车辆停运评估费发票，能够证明马宣传为确定损失数额而支出的评估费，本院予以采信；A10停运天数证明，并未载明事故车辆及进场维修时间及维修完毕时间，根据车辆受损情况，结合经验法则和市场情况，本院酌定车辆维修时间为30天；A11维修费发票、维修清单、维修厂营业执照、转账凭证，能够证明马宣传支付维修费用197160元，本院予以采信；A12转运费证明，没有支付凭证作为佐证，且A7施救费中也包含了转运费，故本院对A12不予采信；A13、A14湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司作出的车辆损失鉴定评估报告和车辆停运损失鉴定评估报告，虽系马宣传单方委托所作，经查该鉴定机构和人员均具备相应资质，被告并无证据足以推翻该结论，亦未申请重新鉴定，故本院对A13、A14予以采信；A15、A16住宿费、交通费发票能够证明马宣传为处理交通事故支付住宿费632元，交通费854元，本院予以采信。雷栋提交的C1保单、行驶证、驾驶证、道路运输资格证，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日8时30分许，雷栋驾驶陕Dxxx5/陕D8xx0挂重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1669KM处时，追尾撞上马宣传驾驶的陕Dxxx3重型厢式货车，陕Dxxx3车被撞后侧翻撞上高速公路应急车道护栏，造成马宣传受伤，上述两车、两车所载货物和道路交通设施受损的道路交通事故。此起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法认定：雷栋承担此次事故的全部责任，马宣传无责任。 另查明，雷栋驾驶的陕Dxxx5主车系雷栋以消费信贷方式自西咸恒鑫公司购买，在咸阳渤海财保公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，陕Dxx0挂车系雷栋以消费信贷方式在咸阳嘉诚公司购买，在乾县人民财保公司投保了限额为200000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 还查明，此次事故发生后，陕Dxxx3重型厢式货车在荆门中泽汽车有限公司修理。马宣传委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失和停运损失进行评估，该公司作出评估报告认为陕Dxxx3车的车辆损失为197160元，停运损失为985元/天，马宣传为此支出评估费19858元。马宣传还支出施救费9500元、住宿费632元、交通费854元。 经审核，马宣传的经济损失有：1、医疗费796.30元，2、护理费106.57元，3、误工费195.99，4、住院伙食补助费50元，5、车辆损失197160元，6、施救费9500元，7、车损鉴定费9858元，8、停运损失鉴定费10000元，9、停运损失29550元（985元×30天），10、住宿费632元，11、交通费854元，以上合计258702.86元。 本院认为，雷栋驾驶陕Dxxx5/陕Dxx0挂重型半挂牵引车与马宣传驾驶的陕Dxxx3车相撞导致陕Dxxx3车上所载货物（冬枣）受损，因马宣传系货物所有人，其有权作为本案原告要求被告赔偿损失。经交警部门认定，陕Dxxx5/陕Dxxx0挂车驾驶员雷栋承担本次事故的全部责任，因该车陕Dxxx5主车在咸阳渤海财保公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，陕Dxx0挂车在乾县人民财保公司投保了限额为200000元的不计免赔商业三者险，应由咸阳渤海财保公司在主车交强险限额内赔偿后，再由咸阳渤海财保公司和乾县人民财保公司按照主、挂车的商业三者险比例各自承担责任，超出保险范围的，由侵权人承担赔偿责任。 关于马宣传主张的车损如何认定的问题。马宣传的车损评估结论系有鉴定评估资质的鉴定机构做出，且与马宣传维修的费用相符，本院予以支持。被告虽然提出异议，但未提交相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持。 关于马宣传主张的停运损失及相应的评估费如何认定和承担的问题。本院酌定停运时间为30天，按照985元/天计算为29550元。对于停运损失的承担主体，陕Dxxx3重型厢式货车系依法从事道路货物运输经营的车辆，因本次事故停运产生的损失，属于侵权损害赔偿范围，保险人应根据保险合同的约定承担相应责任。渤海财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》均于第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同约定对停运损失不负责赔偿的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对该免责条款既要履行提示义务，又要履行明确说明义务，保险人尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力。该免责条款以黑色加粗字体标注，案涉“投保人声明”页载明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有投保人西咸恒鑫公司和咸阳嘉诚公司的印章。由此可见，咸阳渤海财保公司、乾县人民财保公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力，故而保险公司对停运损失，不承担赔偿责任，停运损失应由侵权人赔偿。因评估停运损失产生的评估费10000元，也应由侵权人承担。陕Dxxxx5/陕Dxxx0挂车是雷栋在西咸恒鑫公司、咸阳嘉诚公司购买，虽登记在二公司名下，但实际使用人是雷栋，故赔偿责任应由雷栋承担。 关于马宣传主张的施救费、交通费、住宿费，本院认为此系马宣传因事故支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险限额内赔偿。 关于保险公司应否承担车辆损失评估费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为车辆损失评估费应在商业险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。故对保险公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 经核算，马宣传因事故受伤支付的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1148.86元应由咸阳渤海财保公司在交强险限额内支付。停运损失及停运损失鉴定费共计39550元，由雷栋赔偿。剩余的经济损失218004元（258702.86元-1148.86元-39550元），因本案事故同时造成成加林货物损失，本院为马宣传的损失在交强险财产损失项下预留了1000元，咸阳渤海财保公司应在交强险财产项下赔偿马宣传车辆损失1000元。扣除主车交强险赔偿的数额后，剩余经济损失217004元（218004元-1000元），由咸阳渤海财保公司在商业三者险限额内按比例赔偿180836.67元（217004元×1000000元/1200000元），则咸阳渤海财保公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿182985.53元（180836.67元+1148.86元+1000元），乾县人民财保公司在商业三者险限额内按比例赔偿36167.33元（218004元×200000元/1200000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宣传经济损失182985.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宣传经济损失36167.33元； 三、被告雷栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马宣传经济损失39550元； 四、驳回原告马宣传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告马宣传负担846元，渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1647元，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担325元，被告雷栋负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4xxxxxxxxx6，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年七月三日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮