wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执882号之一申请执行人：杨忠泽，男，汉族，1971年10月15日生，住泰兴市。被执行人：杨新生，男，汉族，1968年9月1日生，住泰兴市。关于申请执行人杨忠泽与被执行人杨新生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初9035号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以70000元结账，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人25000元，2021年1月20日前给付申请执行人30000元，2021年7月30日前给付申请执行人15000元；二、上述款项被执行人如有一期未按期足额履行，则申请执行人有权就总额70000元扣除已履行的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为775元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及诉讼费775元。本院已于2020年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月5日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月22日，本院通过法院专递方式向被执行人杨新生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月5日、5月21日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人杨新生名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人原有的位于泰州市××区天××华府××楼××室的房产已于2019年11月1日出售。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人杨新生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨新生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月17日，本院至被执行人杨新生的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，杨新生债务较多，长期在外地，平时很少回来，仅其母亲在家。6.2020年7月17日，本院电话联系被执行人杨新生，杨新生称其已经离婚，今年一直在北京，目前没有能力一次性清偿债务，只能慢慢分期偿还。7.2020年7月17日、7月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨新生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9035号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琴
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初649号 原告：孙长文，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡孙良志村 被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村 法定代表人：孙洪坡，任村主任。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告孙长文与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会（以下简称孙良志村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长文、被告孙良志村委会之委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失89682.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处担任电工，负责维修全村店里设施及村民生活用电维护。2019年3月23日，原告在工作中梯子滑到造成原告摔伤，经诊断为右足跟骨骨折，进行手术治疗，住院18天，并于2020年3月15日进行了二次手术。原告受伤后，多次与被告协商赔偿问题，但未能协商一致。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，认可原告受伤的事实，原告系我村电工，年工资为2000元，其受伤是因为工作原因。病历取证费，不属于医疗费范围，我方不予承担；对于外购药物费用，无医嘱证实需自行购买，与本案无关联性，不予认可；对于其他损失，请法院在合理合法的范围内依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告聘任原告为本村为电工，负责本村集体及村民生产、生活电力设施维护及故障修理。2019年3月23日，原告在工作中因梯子滑倒摔伤。原告送到海兴县医院后，由于伤情严重送住沧州市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：右足跟骨骨折，并行右足跟骨骨折内固定术治疗。原告于2019年4月10日出院，住院18天，自费医疗费16974.28元；于2020年3月15日在沧州市中心医院进行内固定取出手术，住院6天，自费医疗费5566.85元。住院期间由其居住孙良志村的儿子孙立刚护理。另，原告在海兴和平医院支付换药费19元+19元+19元+4.15元；在海兴县医院支付治疗费13.9元+89.9元；在沧州市中心医院支付检查费168.4元+120元；在河北省沧州中西医结合医院支付检查费144.15元；在黄骅市骨科医院检查费123.8元+360.8元；以上共计支付医疗费23623.23元。因复印病历支付费用为32.2元。 受本院委托，黄骅法医鉴定中心于2020年6月15日作出黄骅法鉴【2020】临鉴字第994号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙长文伤残等级评定为十级伤残；误工期90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2100元。 以上事实由当事人陈述、医院收费票据、病例、收费单据、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，足以认定。 经本院审核，原告损失认定如下：1.医疗费23623.23元。2.住院伙食补助费1200元。3.营养费1500元。20元＊75天＝1500元。4.误工费10784.4元。28201元÷365天＊165天-2000元＝10784.4。5.护理费8925元。119元／天＊75天＝892元。6.交通费1500元。7.残疾赔偿金23059.5元。153××××5＊10%＝23059.5元；8、精神损害抚慰金5000元。9、法医鉴定费2100元；10.病历取证费为32.2元。合计：77724.33元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告处担任电工，在执行职务时受伤，应由被告孙良志村民委员会承担全部赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失77724.33元。关于被告辩称，医院病历取证费不属于医疗费范围之内，我方不予承担。本院认为，医院病历取证费系原告为诉讼需要而搜集证据所支付的合理费用，属于其损失范围，理应由被告承担。关于误工费及交通费，原被告双方已对具体数额达成一致，本院不持异议予以照准。观于外购药物，无医嘱和医疗单位证明证实需自行购买的必要性，本院不予认定。 综上所述，原告的大部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙长文损失计77912.13元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会担负887元，原告孙长文担负134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13808号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎波，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：张仙美，女，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林辉，男，1995年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县。委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人黎波、张仙美、刘林辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北部湾财产保险股份有限公司广东分公司赔偿黎波、张仙美损失679863.61元；二、驳回黎波、张仙美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10871.61元，由黎波、张仙美负担419.66元，北部湾财产保险股份有限公司广东分公司负担10451.95元。本案财产保全费3020元，由刘林辉负担。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，即免除商业三者险限额内的赔偿款627190.31元；二、由被上诉人负担本案的原审、二审诉讼费用。事实与理由：刘林辉未取得道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条(二)项第6点约定的情形，保险公司不负赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条(二)第6点的约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。驾驶员未取得道路运输从业资格证而驾驶营业性机动车从事经营性道路货物运输行业，该行为本不合法。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条(二)项第4点约定的情形，驾驶员未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的，保险公司不负责赔偿。刘林辉仅持有C1驾驶证却驾驶中型货车，属于准驾车型不符。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条(二)第4点的约定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”根据国务院法制办公室《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中明确指出驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。无证驾驶的危险和严重后果众所周知，无证驾驶本身是一种违法行为，在法律上是禁止的，判令保险人承担赔偿责任，极大纵容无证驾驶的严重违法行为。被上诉人黎波、张仙美共同辩称，不同意保险公司的上诉请求，第一，保险公司在订立保险合同时，没有向刘林辉提供保险条款，也没有对免责事由进行告知和解释。根据保险法第十七条规定，保险合同免责约定不产生效力。第二，保险商业条款第二十四条、第六条约定，驾驶员需具备的许可证书或必备证书指向不明，未明确证书的具体名称、种类，道路运输从业资格证是衡量驾驶人是否能够从事运输行业的标准，与驾驶人是否具备驾驶资格无关。因此按照一般的理解，驾驶人只要取得了驾驶证，即可驾驶车辆，因此刘林辉没有从业资格证，保险公司不能主张商业三者险拒赔。综上，请求维持原审判决。被上诉人刘林辉辩称，一、老百姓买保险希望能得到一份保障，保险公司作为专业的保险公司，对于出售保险以及将保险条款内容和相关的知识，保险公司具有优势地位，应当将这些知识点向被保险人刘林辉进行说明或者是告知。本案当中，保险公司没有履行说明、告知义务，刘林辉从其刑事卷宗已经打印出了一些证据补充，从这该证据可以发现涉案车辆是在一家名叫广州市续重汽车有限公司购买的，该车是刘林辉第一次购买。二、关于保险条款，同意黎波、张仙美的意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于保险公司能否在商业三者险限额内免除赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司提供保险单以及没有投保人签名的免责事项说明书，不足以证明其已经向投保人送达了保险条款，并就相应的免责事由履行了提示或者明确说明的义务，故免责条款不产生效力，原审法院据此认定保险公司不能免除商业三者险的赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以维持。保险公司未履行法律规定的义务，故应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，此与纵容无证驾驶的行为没有关联，保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10598.64元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1393号 原告：陈娟，女，1969年5月25日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：袁高农，男，住湖北省公安县。 被告：董玉山，男，1953年7月2日出生，住甘肃省会宁县。 被告：曹军，男，1965年7月9日出生，住武汉市江岸区。 原告陈娟与被告董玉山、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人袁高农到庭参加诉讼，被告董玉山、曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款350000元及2018年10月31日起至实际还款日止的约定利息（月息2.5分）；2.判决两被告连带偿还约定的差旅费用、接洽餐费（借条称手续费）10000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由:董玉山因经营需要向陈娟借款，曹军承诺担任担保人。陈娟通过银行转账的方式分3次将借款350000元交付给了董玉山，董玉山出具了借条，并约定按借条记载的利率支付利息，曹军以担保人身份签名。但两被告经原告多次催款，仍未偿还。 董玉山、曹军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈娟于2018年10月18日、22日、30日分三次通过银行转账方式向董玉山转款10000元、150000元、190000元，共计350000元。董玉山向陈娟出具借条1份：“借条今借湖南澧县陈娟人民币叁拾伍万元整（350000.00）另加手续费壹万元整，月息二分五。借款人：董玉山2018年10月30日”。曹军在上述借条的“担保人”处签名。此后，陈娟向董玉山、曹军催讨未果，以致成讼。 本院认为，董玉山与陈娟间的借款合同，自陈娟向董玉山提供350000元借款时生效。陈娟在诉讼中一并主张按月息二分五计付借款利息和支付手续费10000元，总计超过了年利率24%，故对陈娟要求董玉山返还借款350000元及自2018年10月31日起至实际还款日止按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。曹军以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故对陈娟要求曹军对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董玉山于本判决生效后3日内向原告陈娟返还借款350000元，并支付以350000元为基数、按年利率24%自2018年10月31日始计算至履行完毕之日止的利息； 二、被告曹军对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告陈娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取计3750元，由原告陈娟负担150元，由被告董玉山、曹军负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初513号原告江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人贾循国，董事长。委托诉讼代理人涂可忠，系该公司陕县分公司经理。原告涂可忠，男，汉族，生于1955年9月22日，住江苏省滨海县，现住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人胡元卿，董事长。委托诉讼代理人胡祥武，男，汉族，生于1954年7月3日，住河南省洛宁县。系该公司总经理。被告胡元卿，男，汉族，生于1980年6月12日，住西安市碑林区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠与被告三门峡市兴业房地产开发有限公司、胡元卿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠撤诉。案件受理费11746元，减半收取计5873元，由原告江苏一箭建设工程有限公司、涂可忠承担。审判员  王中英二〇二〇年七月十五日书记员  荆美铃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7100号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：宋秀兰，住址:沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告宋秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月三十一日书记员  刘思楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5628号 原告：唐柏州，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：朱宝芹，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告唐柏州为与被告朱宝芹合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告唐柏州的委托诉讼代理人顾高行、被告朱宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柏州起诉称：2020年4月13日，朱宝芹向唐柏州提出合作承接《五年期个人阳光存款项目》的居间服务项目，由朱宝芹出面对接项目事宜，并保证项目没有资金风险。2020年4月16日，朱宝芹作为甲方、唐柏州作为乙方签订《居间合作协议书》一份，约定朱宝芹出资100万元、唐柏州出资120万元，由朱宝芹支付第一期调资保证金20万元，当日或次日支付第二期保证金，唐柏州支付100万元、朱宝芹支付80万元，双方收益分配比例为55%：45%；居间服务项目中一切意外所造成的损失，由甲方承担，乙方所投入的资金由甲方承担偿还给乙方，向第三方追偿的款项工作由甲方完成。当日，唐柏州通过沈伟明的银行账户向指定收款人蔡绍东转账20万元。次日，朱宝芹向唐柏州出示张大伟的收条一份，谎称其已支付100万元保证金，并要求唐柏州支付剩余100万元保证金，唐柏州向朱宝芹指定的收款人边冬冬转账100万元。后唐柏州发现朱宝芹并未支付任何款项，唐柏州通过沈伟明转给蔡绍东的款项无法退还，转给边冬冬的100万元已被划走。唐柏州为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：一、被告朱宝芹赔偿原告唐柏州120万元及资金占用期间的利息【自2020年4月28日起至款项清偿之日止以120万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、本案诉讼费用由被告朱宝芹负担。 原告唐柏州为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录一组，用以证明朱宝芹于2020年4月13日向唐柏州提出合作承接《五年期个人阳光存款项目》的居间服务项目，并由朱宝芹负责项目对接的事实。 2.《居间合作协议书》一份，用以证明双方约定唐柏州出资120万元、朱宝芹出资100万元，朱宝芹先支付第一期调资保证金20万元，唐柏州、朱宝芹于当日或次日再支付剩余款项，并约定唐柏州的资金损失由朱宝芹承担偿还，由朱宝芹负责向第三方追偿的事实。 3.转账凭证一份，用以证明朱宝芹资金周转不及时，故第一期调资保证金20万元由唐柏州通过沈伟明付至指定收款人蔡绍东账户的事实。 4.收款人为张大伟的责任收条一份，用以证明朱宝芹向唐柏州出具虚假的100万元责任收条，谎称其已付款，并要求唐柏州继续支付剩余100万元的事实。 5.借记卡账户历史明细清单一份； 6.收款人为边冬冬的责任收条一份； 证据5-6共同用以证明唐柏州按照朱宝芹的要求向指定收款人边冬冬转账100万元，并由边冬冬出具责任收条的事实。 被告朱宝芹答辩称：其与唐柏州合作从事五年期个人阳光存款项目的居间服务，并缴纳项目保证金合计220万元，但具体是由该项目负责人吴国斌操作的。其与唐柏州均是受害人，亦未收取唐柏州的案涉款项，但愿意协助唐柏州追回款项，唐柏州可以起诉收款方要求还款，其亦会通过吴国斌协助追回款项。综上，请求法院驳回唐柏州的诉讼请求。 被告朱宝芹未向本院提交证据。 被告朱宝芹对原告唐柏州提交的证据质证如下：证据1、2、3，对真实性无异议；证据4，是吴国斌发送给朱宝芹的，后朱宝芹转发给唐柏州；证据5、6，朱宝芹未参与该次转账，是唐柏州和边冬冬直接对接的。 经审查，原告唐柏州提交的证据1、2、3、5，真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4、6，本院对形式真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日，朱宝芹作为甲方、唐柏州作为乙方签订《居间合作协议书》一份，约定：甲、乙双方在互利互惠基础上，就甲方合法承接居间服务项目一事，甲、乙双方本着诚信、友好的基础达成共识，具体约定如下，一、本协议的居间项目是指（五年期个人阳光存款操作协议）中居间人所应承接的工作；二、居间服务中应向甲方（存款人）交纳的220万元由甲方出资100万元、乙方出资120万元；三、甲、乙双方的出资时间约定，居间服务办理中，第一期交纳的调资保证金20万元由甲方交纳，若次日或当日交纳第二期的保证金由甲方出资80万元、乙方出资120万元；四、居间服务费分配，按服务总额0.1%的所得款支配，甲方所得45%、乙方所得55%；五、甲、乙双方约定如在居间服务项目中，遇到的一切意外所造成的损失，由甲方承担，乙方所投入的资金由甲方承担偿还给乙方，向第三方追偿的款项工作由甲方完成；六、居间服务费汇入指定账号：12×××42，杭州纬德建筑工程有限公司，工商银行半山支行，到账后的服务费如被第三方滞留，占用造成的损失由甲方承担；七、甲、乙双方居间合作有效期2020年4月1日-2021年4月1日止，甲方不得在后期居间项目中单方面脱离乙方，若甲方单方面完成居间项目视为甲方违约，那甲方需赔偿乙方违约金500万元，若居间项目完成300亿服务项目的，乙方奖励给甲方伍拾万元，该奖励款从乙方分配所得中支出。 协议签订后，唐柏州根据朱宝芹的指示两次转账合计120万元，具体为2020年4月16日通过沈伟明账户向蔡绍东转账20万元、2020年4月17日直接向边冬冬转账100万元。 本院认为，唐柏州与朱宝芹签订的《居间合作协议书》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院认定合法有效。协议签订后，唐柏州已向指定账户付款120万元，协议约定“甲（朱宝芹）、乙（唐柏州）双方约定如在居间服务项目中，遇到的一切意外所造成的损失，由甲方承担，乙方所投入的资金由甲方承担偿还给乙方，向第三方追偿的款项工作由甲方完成”，朱宝芹认可款项应在2020年4月17日付款当日退回，现唐柏州至今未收到退回的款项，故其有权根据上述约定要求朱宝支付款项120万元及自起诉之日即2020年4月28日起至款项清偿之日止以上述款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。朱宝芹抗辩称未收到款项，唐柏州无权向其主张权利，理由不成立，本院不予采纳。综上，唐柏州的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱宝芹于本判决生效后十日内支付原告唐柏州款项120万元及自2020年4月28日起至款项清偿之日止以上述款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告朱宝芹负担。 原告唐柏州于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱宝芹于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理高雅 书记员徐帅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1580号 叶艳磊、周海： 本院在执行申请执行人叶艳磊与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，被执行人周海已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3500号之一 原告：胡忠强，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱高波,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雁,浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年6月15日受理原告胡忠强与被告徐伟建设用地使用权纠纷一案。原告胡忠强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡忠强撤回起诉。 案件受理费3517元（已减半收取）、保全费2420元，合计5937元，由原告胡忠强负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐英晓
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3017号                  原    告              韩东晓，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新密市新华路办事处郭沟115号，公民身份号码：410126198103070012。      委托诉讼代理人：唐社利、孙钰（实习），河南京原律师事务所律师。                  被    告              吕福亭，男，汉族，1958年9月4日出生，住河南省新密市超化镇申沟村龙尾沟38号，公民身份号码：410126195809041412。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金15万元及自2015年4月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。                  答辩意见              愿意偿还本息共计187185元，在两年之内分期分批付清。                  主要事实               2014年1月30日之前，原告多次借款给被告，2014年1月30日经结算，被告向原告出具15万元借条，并约定月利率3%。被告共偿还原告利息60000元。                  裁判理由              借款事实清楚，被告应履行还款义务。                  本院于2020年7月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩东晓及其委托诉讼代理人唐社利、被告吕福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：      被告吕福亭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东晓借款本金15万元，并按年利率24%支付自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息。      本案受理费减半收取为2171元，保全费1534元，由被告吕福亭负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年七月七日            书  记  员  高红阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执150号之一申请执行人贵州金康利房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识科技产业园，统一社会信用代码91520115569206812C。法定代表人肖维军，该公司董事长。被执行人李奎高，男，汉族，1971年8月11日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人杨丽，女，汉族，1968年4月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8991号民事判决书，依法受理执行贵州金康利房地产有限公司申请执行李奎高、杨丽民事一案，执行中，申请执行人贵州金康利房地产有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执150号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年七月二日书记员  余 强
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1529号申请执行人：李新胜被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人李新胜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李新胜依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初771号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1529号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3939号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，公司员工。被告：水新城，男，汉族，1966年12月30日生，住周口市。被告：杨小红，女，汉族，1971年9月9日生，住周口市。被告：杨凤兰，女，汉族，1965年11月25日生，住周口市。被告：宋雅君，女，汉族，1982年2月25日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告水新城、杨小红、杨凤兰、宋雅君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十四日书记员 王丹丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1205号罪犯许明，男，1991年6月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁1626刑初167号刑事判决，以被告人许明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯许明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯许明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1603号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人方建飞、郁剑萍、庄佳杰本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人方建飞等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务15000元被执行人方建飞已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更377号罪犯赖强，男，1989年7月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年12月3日作出（2014）醴法刑初字第350号刑事判决，以被告人赖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯赖强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1339号之一申请执行人：毛恒琴，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：毛恒霞，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：毛恒芳，女，1950年2月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：毛恒毅，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请执行人共同委托代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。被执行人：毛恒俊，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0110民初9103号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人毛恒俊归还借款XXXXXXX元及利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已查封被执行人名下房产、车辆、经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下其他银行存款、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2846号申请执行人：应才朵，女，1971年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人应才朵与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特686号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应才朵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人应才朵归还借款本金100000元，并支付利息12000元，合计112000元。另应负担案件执行费1580元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应才朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月九日书记员  蔡琳斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执200号之一 申请执行人杨德兵，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人陈萍，女，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人杨德兵、陈萍与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1424号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人杨德兵、陈萍截止2017年12月31日的租金59778.37元；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以59778.37元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费647元及执行费800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执200号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦              审判员 付腊梅                                                                                                         二0二0年七月二十六日                                                                                                        书记员陈傲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4556号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人余徐与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余徐向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4556号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3276号之一申请执行人：张新立，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南好家风文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LXTTG8N），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼21层。法定代表人：唐鸿雁。申请执行人张新立与被执行人湖南好家风文化传播有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2288号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院于2020年6月2日裁定将本案指定至本院执行，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。2020年7月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月29日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为22396.5元，已执行到位0元，尚有22396.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保76号 申请人：浙江海亮新材料有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288WR6XP）。住所地：绍兴市诸暨市店口镇枫叶路60号。 法定代表人：蒋利荣。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被申请人：宁波甬派恩机电科技有限公司（统一社会信用代码：913302053169075571）。住所地：宁波市江北区长阳路191号024幢。 法定代表人：王家武。 被申请人：三门康创电子科技有限公司（统一社会信用代码：91331022551759283C）。住所地：台州市三门县海润街道金源路3号。 法定代表人：周大明。 被申请人：林辉撑，男，1973年11月16日出生，汉族，住台州市三门县。 申请人浙江海亮新材料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波甬派恩机电科技有限公司、三门康创电子科技有限公司、林辉撑银行存款296383.55元或查封、扣押其等值财产，申请人由华安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波甬派恩机电科技有限公司、三门康创电子科技有限公司、林辉撑名下银行存款296383.55元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2000元，由浙江海亮新材料有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年七月十二日 代书记员 徐 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1168号罪犯孔祥明，男，1964年1月24日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0831刑初75号刑事判决，以被告人孔祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。一审判决宣告后，山东省泗水县人民检察院提出抗诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁08刑终359号刑事判决，维持原判决中对原审被告人孔祥明定罪、罚金刑部分，撤销量刑部分，以被告人孔祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孔祥明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孔祥明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执209号 李贤清、徐焕伟、徐群超、徐锦焕、徐文海: 申请执行人李贤清、徐焕伟与被执行人徐群超、徐锦焕、徐文海排除妨害纠纷一案，经本院执行，座落在陆川县乌石镇紫恩村上车田村民小组李贤清、徐焕伟房屋东面（即屋背后）房屋石脚基础上的排污管长13.5米，已恢复原状。雇请他人恢复原状实支执行费1151元、案件受理费100元、反诉费50元、本案执行费50元，合计1351元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行方式结案。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2151号原告：乔净，男，1980年11月12日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告乔净与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。乔净向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔净的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1224号罪犯龚豹，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月4日作出(2017)云01刑初777号刑事判决，以被告人龚豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。查获在案的毒品海洛因予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月1日交付执行。服刑期至2030年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余51分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚豹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚豹减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执153号之二 申请执行人：李建民，男，1970年8月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张义合，男，1959年12月8日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李建民与被执行人张义合劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初900号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款12700元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人部分银行账户。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二日 书记员  张 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3070号申请执行人:刘某1，女，1960年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘某2，男，1981年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李某，男，1996年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、李某继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘某2、李某偿还120000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 刘国帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4771号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨传景，男，1982年8月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告杨传景信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金12544.41元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月12日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××97被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金12544.41元，逾期利息2779.59元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告杨传景准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2799号上诉人（原审被告）：浙江子也自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区名园大道98号第二幢厂房东起6间,统一社会信用代码：91330784307684507P。法定代表人：徐健武，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海众冠智能设备有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新润路385号2幢1层，统一社会信用代码：91310117MA1J17YB73。法定代表人：逄政。上诉人浙江子也自动化设备有限公司因与被上诉人上海众冠智能设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江子也自动化设备有限公司收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江子也自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十三日代书记员 周慧莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初4996号之一原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：湖南新中意食品有限公司，住所地：湖南省常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。法定代表人：张小威，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北则是信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街办事处新城十三路77号集成电路用高分子塑封片材料生产项目1号厂房1层（10）。法定代表人：杨帆帆，该公司执行董事兼总经理。原告上海冠生园食品有限公司与被告湖南新中意食品有限公司、被告湖北则是信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  黄 俊人民陪审员  孙 圌二〇二〇年七月二十七日法官助理何娅书记员黄河
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2802号 原告：黄骅市大通商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街33号。 法定代表人：徐敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：广东碧越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路5号北滘国际财富中心6号楼（天玑国际大厦）第6层601单元。 法定代表人：李秋成，总经理。 被告：刘永利，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告黄骅市大通商贸有限公司与被告广东碧越建筑工程有限公司、刘永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市大通商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉良，被告刘永利到庭参加诉讼。被告广东碧越建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄骅市大通商贸有限公司诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款72252元，并支付原告违约金5000元，款项共计：77252元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告黄骅市大通商贸有限公司向被告广东碧越建筑工程有限公司在黄骅建设的楼盘供应机电设备材料。2019年5月25日前原告的货款已结清。但自2019年5月25日至2019年11月27日拖欠的货款72252元，被告广东碧越建筑工程有限公司至今未予支付。在原告黄骅市大通商贸有限公司多次催要的情况下，被告广东碧越建筑工程有限公司在黄骅建设项目部的负责人即被告刘永利向原告方出具欠条一张，双方约定2020年4月15日前归还全部欠款，如到期不还，自愿赔偿原告方违约金5000元。欠款到期后，原告多次催要欠款，均无果告终。无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告广东碧越建筑工程有限公司缺席无答辩。 被告刘永利辩称，原告提供的货物有一部分没有入账，还有一部分是不合格的，广东碧越公司没有和原告签订合同，这个案件与广东碧越公司无关。 经审理查明：自2019年原告黄骅市大通商贸有限公司为被告刘永利提供电线、电缆、焊条等机电设备材料用于广东碧越建筑工程有限公司在黄骅的建设施工工程，由刘永利负责结算货款。2019年5月25日之前的货款已经全部结清，自2019年5月25日之后至2019年11月27日，原告继续为刘永利提供设备材料，但该期间的货款被告刘永利未予给付，双方于2020年签订欠货款欠条一张，载明：“甲方刘永利，身份证号：211325……0018欠乙方机械货款72252元整，欠款日期自2019年5月25日至2019年11月27日。双方对此欠款金额已核对无误，无异议。现约定甲方刘永利于2020年4月15日归还全部欠款；如甲方到期不归还，补偿乙方违约金5000元，签订日期2020年，欠款人：刘永利，2020年3月15日前送货单作为凭据”。还款期限到期后，被告刘永利未按约定给付原告货款。 另查，原告提交的代开河北增值税专用发票，其中购买方书写为广东碧越建筑工程有限公司，用以证实货物用于该公司的建筑工程，但关于被告刘永利是否为被告广东碧越建筑工程有限公司项目部负责人，原告仅在诉状中陈述但并未提交证据证实二被告的关系，也没有证据证实刘永利的订货行为系履行被告广东碧越建筑工程有限公司安排的职务行为。 上述事实，有当事人陈述、欠货款欠条、增值税专用发票等在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约为被告刘永利提供设备材料，而被告刘永利亦应履行相应的货款给付义务，被告刘永利未足额给付显属违约，经原、被告双方对未给付货款进行对账后，被告刘永利对尚欠原告货款72252元予以认可，并约定于2020年4月15日归还全部欠款，如到期不归还需补偿违约金5000元，现欠款已到期，故被告刘永利应当依约偿还原告货款72252元及逾期给付货款的违约金5000元。关于被告广东碧越建筑工程有限公司是否负有还款义务问题，因原告并未提供确切证据证实被告广东碧越建筑有限公司有订货的合意，在被告刘永利否认其订货行为系履行广东碧越建筑工程有限公司职务行为的前提下，也没有提交证据证实二被告之间的法律关系，依据合同相对性原则，被告广东碧越建筑工程有限公司不承担给付货款的义务。被告刘永利主张原告提供的部分货品不合格，但未提供证据，故其该抗辩证据不足，本院不予采信。被告广东碧越建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市大通商贸有限公司货款72252元、违约金5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告刘永利承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月十日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4634号申请执行人：唐璐倩，女，1983年2月22日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。法定代表人：邬志敏，上海中青大通旅行社有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20144号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20119.94元及利息，另缴纳执行费人民币201元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中青大通旅行社有限公司银行存款人民币20320.94元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭颖二〇二〇年七月二十八日法官助理 张骥书 记 员 张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢32号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张江鱼，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省陕县。被执行人：梁胡椒，女，汉族，1956年4月23日出生，住河南省三门峡市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张江鱼、梁胡椒追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月27日作出（2014）岳民初字第00385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、2020年7月30日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张江鱼、梁胡椒的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年7月15日，本院将被执行人张江鱼、梁胡椒纳入失信被执行人名单；2020年7月30日，对被执行人张江鱼、梁胡椒适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行垫付款127.0102万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年七月三十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6185号原告郝省伟，男，汉族，1991年4月6日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人张造强、赵江龙，该公司员工，联系。本院在审理原告郝省伟与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郝省伟于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初1432号原告：宋大妹，女，1973年2月13日出生，汉族，住松阳县。被告：汤玉英，女，1969年7月19日出生，汉族，住松阳县。被告：汤坚伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住松阳县。原告宋大妹与被告汤玉英、汤坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋大妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋大妹撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年七月二十四日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3595号原告：姚久合，男，1959年5月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：常保生，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告姚久合与被告常保生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年7月27日，原告姚久合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姚久合撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。审判员  卢康萍二〇二〇年七月二十七日书记员  郭士鲁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8880号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，该分行工作人员。被上诉人（原审被告）：孙洪权。被上诉人（原审被告）：郭书坤。被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154—3号（7门）。法定代表人：李玉武，该公司董事长。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被上诉人孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：1、判令我行处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖变卖后所得价款超出我行贷款本息及相关费用部分归借款人所有，不足部分由借款人清偿；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审剥夺我行作为抵押权人的抵押权，预告登记是法律为保护当事人的请求权而进行的登记，是对尚未成为物权的不动产请求权的保全措施，是保护合同上的权利措施。属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已设立生效。预告登记是因不动产物权变动的条件尚未成就，赋予被登记的债权请求权以物权的排他效力，保障预告登记请求权的将来实现。经过预告登记债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力。郭书坤辩称，同意一审判决。孙洪权未答辩。恒大长基（沈阳）置业有限公司未答辩。中国农业银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1、判令孙洪权与原告签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120011946提前到期；2、判令被告孙洪权、郭书坤立即偿还原告个人住房贷款本金361,768.05元；3、判令被告孙洪权、郭书坤立即偿还原告个人住房贷款利息2744.53元（利息截至2019年2月24日，自2019年2月25日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4、判令被告孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司承担原告为本案支付的案件受理费、保全费等实现债权的费用；5、判令恒大长基（沈阳）置业有限公司承担连带担保责任；6、判令原告对位于沈阳市于洪区南阳湖街156—2号1—13—1室，建筑面积为105.95平方米的房产享有优先受偿权。一审法院认定事实：被告孙洪权与被告郭书坤系夫妻关系，被告孙洪权于2012年4月26日在原告处办理了个人住房贷款460,000元，以沈阳市于洪区南阳湖街156-2号1-13-1室房产为抵押物，还款至2018年11月后不再偿还贷款本息。至2019年2月24日，累计欠款61天，逾期本金3192.85元，逾期正常息2744.53元。累计欠款364,512.58元，其中本金361,768.05元，欠息2744.53元（截至2019年2月24日）。同时恒大长基（沈阳）置业有限公司作为保证人对二被告的借款提供担保对本案债权全额承担连带担保责任。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司沈阳分行依约履行了发放贷款义务，而被告孙洪权、郭书坤未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孙洪权、郭书坤立即偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求，一审法院应予支持。对于原告要求对被告位于沈阳市于洪区南阳湖街156—2号1—13—1室，建筑面积为105.95平方米的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产尚未办理产权证，处于抵押预登记状态，故，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙洪权、郭书坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金361,768.05元；二、被告孙洪权、郭书坤于本判决生效后十日内给付原告借款本金361,768.05元的利息2744.53元（截止至2019年2月24日，自2019年2月25日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，保全费2342元由被告孙洪权、郭书坤、恒大长基（沈阳）置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方对借款本息数额没有争议,现双方争议的焦点是：抵押预登记能否享有优先受偿权。涉案房产上设定的抵押预告登记，是一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。上诉人作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，但并非享有现实抵押权，因此上诉人对预登记抵押房屋不享有优先受偿权。综上，中国农业银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6768元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1237号 被执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程长勇追偿诉讼费一案，本院于2020年7月1日作出了（2020）皖1881民初1827号民事调解，现已发生法律效力。审判管理办公室于2020年7月13日移送执行诉讼费1150元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1827号民事调解诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终108号上诉人（原审原告）：镇平县艺苑苗木专业合作社，住所地镇平县贾宋镇师洼村。主要责任人：李云伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚光科，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南龙大牧原肉食品有限公司，住所地内乡县灌张镇前湾村。法定代表人：张志明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵培成，男，1952年3月29日出生，汉族，住镇平县。上诉人镇平县艺苑苗木专业合作社因与被上诉人河南龙大牧原肉食品有限公司、赵培成合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。镇平县艺苑苗木专业合作社上诉称，上诉人与二被上诉人为合同纠纷一案,向镇平县人民法院依法提起诉讼。在该院审理过程中，被上诉人河南龙大牧原肉食品有限公司提出了管辖权异议，镇平县人民法院裁定管辖权异议成立，移送该案由内乡县人民法院受理。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉讼”的规定。本案两个被告，其中第一被告赵培成住所地为镇平县人民法院辖区,原告有选择该被告住处地法院管辖的权利,符合《民诉法》第三十五条规定情形。鉴于以上事实和法律规定，上诉人依据《民事诉讼法》第154条规定，特向南阳市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法撤销(2020)豫1324民初1232号民事裁定书,裁定案件由镇平县人民法院管辖审理。河南龙大牧原肉食品有限公司答辩称，一、本案属专属管辖。甲、乙双方签订的《土地绿化合同》，是双方的真实意思表示，并未违反当时的法律法规的规定，合法有效。而且乙方诉请系基于双方签订的合同提出，但本案不属于合同纠纷，应属于不动产纠纷。结合诉状内容：意想不到的是，2019年上半年，原告方视察发现，原栽种在各区域内的绿化苗木，已长大成型，但数量骤减，绝大部分苗木已不复存在。曾经的靓丽而优美的风景线已为房舍、停车场和休闲场所取代”等，可以看出，本案应定性为绿化工程合同。绿化工程属于建设工程的一种，该纠纷的法院管辖应属专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，所以本案应适用专属管辖。原审原告应向被告住所地的人民法院起诉，原审裁定书正确。二、上诉人将乙方代表赵培成列为被告，明显系错误虚列、不适格的被告诉讼主体，系创生管辖权的投机行为，不符合《民事诉讼法》第119条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。其实际系乙方的12名股东之一。工商登记显示：股东赵培成认缴出资额为50万元人民币，占出资总额6.25%。内部股东不能单独作为民事主体对外进行诉讼。纵使存在所谓的“担保”行为：为严格履行本合同和降低风险，应原告方要求，被告赵培成愿对本合同为被告方的义务履行进行担保，并以个人名义和自己所属的“兄弟园林”，并出具担保书等的行为，赵培成也不应成为被告的理由。乙方内部的担保、追偿行为，不能产生对外效力，与甲方无关。三、无论依合同、侵权纠纷，主张权利，根据《民事诉讼法》第23、28条规定，原告所在地法院仍不享有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应依法予以支待。赵培成答辩称，上诉人的上诉理由不成立。－、河南龙大牧原肉食品有限公司需要厂区绿化时，委托我找有绿化能力的人或单位去进行绿化。我接受委托后，就找到镇平县艺苑苗木专业合作社的几个苗木种植大户和负责人，进行多次商谈，促使河南龙大牧原肉食品有限公司与镇平县艺苑苗木专业合作社达成了绿化意同，我在此是双方的介绍人。二、在2010年春，镇平县艺苑苗木专业合作社就按照河南龙大牧原肉食品公司提供的《河南龙大牧原总平面布置图》和《乌瞰图》等资料，经实地查勘后就组织大量的人力、物力、机械设备、绿化种苗等，对河南龙大牧原肉食品有限公司厂区进行绿化施工。艺苑苗木专业合作社注意到我和牧原的高层领导关系密切，在施工期间的2010年6月9日，我受镇平县艺苑苗木专业合作社的委托，代理该合作社与河南龙大牧原肉食品公司正式签订了《土地绿化合同书》。在签合同时，我只是艺苑合作社的代理人，并非代表人。三、因绿化工程规模比较大，合同期限又长，各项投资达几百万元且全为垫资，镇平县艺苑苗木专业合作社考虑到数年后能否收回全部投资并有收益？多次找我，要求我对绿化的风险提供担保。无奈之下，我于2011年4月10日给合作社写下了《担保书》。四、我年龄大，开庭非一次需要多次，来回折腾，确实我受不了。我想案件就近由镇平县人民法院管辖，是比较妥当的比较公平的。还有河南龙大牧原公司与秦英林的牧原公司有牵连，该案件如果由内乡县人民法院管辖，对秦英林的负面影响是比较大的，为维护秦英林的声誉，总之我认为该案件应当由镇平县人民法院审理是合理的。本院经审查认为，镇平县艺苑苗木专业合作社与河南龙大牧原肉食品有限公司签订《土地绿化合同书》，赵培成为保证该合同的履行，自愿出具《担保书》。现镇平县艺苑苗木专业合作社以河南龙大牧原肉食品有限公司违约为由，将河南龙大牧原肉食品有限公司和担保人赵培成诉至人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因赵培成出具的担保合同系从合同，本案应依主合同《土地绿化合同书》确定管辖权，一审法院由此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定河南省内乡县人民法院享有管辖权，于法有据。上诉人镇平县艺苑苗木专业合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十四日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督358号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：张慧超，男，汉族，1992年5月20日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人张慧超申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督358号支付令，限令被申请人张慧超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督358号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督358号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十日书记员  李易臻
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2237号原告:甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李红武，男，1968年1月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李红武种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月二十三日书记员 王亚琴
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初828号 原告：张金英，女，1963年11月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：武邑县宋艺坊木业有限公司，地址：武邑县韩庄镇韩庄村韩庄大街路南。 法定代表人：刘秀华。 原告张金英与被告武邑县宋艺坊木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告张金英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金英撤回起诉。 案件受理费1038元减半收取519元，由原告张金英承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董文彬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4156号丁姣龙本院执行的申请丁姣龙罚金一案，经被执行人丁姣龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：邵瑞芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住址:河北省。被执行人：杨双振，男，1972年3月17日出生，汉族，住址：。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人邵瑞芳、杨双振借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为652890.78元。执行中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，本院将被执行人名下位于沈阳市××文化东路××号××房产查封。2020年7月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,因处理被执行人房产时间较长，申请人于2020年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢23号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月十六日书记员 郑 阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1089号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖环通国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022272332483M（1-1）。法定代表人：徐玫梅，给公司经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初1111号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人芜湖环通国际旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖环通国际旅行社有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖环通国际旅行社有限责任公司银行存款人民币49元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执431号之一 申请执行人：温州意华接插件股份有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇后西工业区，组织机构代码:609381595。 法定代表人：陈献孟。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人温州意华接插件股份有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州意华接插件股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为1671891.83元及利息，并负担案件受理费14923.5元，执行费19268元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人温州意华接插件股份有限公司案款1671891.83元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：黄世江，男，1991年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄世江银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄世江名下银行存款9519.79元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  晏学闽
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初670号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈美华，男，1973年4月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：王瑞祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告陈美华、王瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案，依法进行审理。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈美华偿还原告借款本金5万元，2019年9月28日至2020年1月6日利息2458.54元，2020年1月6日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令陈美华承担律师代理费3000元；3.判令王瑞祥对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告陈美华在原告所辖雨山支行借款5万元，月利率为9.6‰，至2020年1月6日，仅支付利息15103.02元，欠利息3918.99元，合计65103.02元。被告王瑞祥是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定偿还原告本息。据此，原告特具状提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。根据原告起诉状提供被告王瑞祥身份信息中的住址，无法确认被告王瑞祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告预交的案件受理费630.74元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  王冰思 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年七月七日 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5544号原告：张英华，女，1971年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王素兰，女，1978年10月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：赖润生，男，1965年4月24日出生，汉族，住赣州市大余县。原告张英华与被告王素兰、赖润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告王素兰、赖润生的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英华撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告张英华承担。审判员  严慧二〇二〇年七月九日法官助理蔡姗书记员李兆莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初578号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴尚晖，男，1990年9月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省岳阳市湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年8月31日被行政拘留十五日，2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］102号起诉书指控被告人吴尚晖犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人吴尚晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日19时许，被告人吴尚晖来到图书馆停车坪，趁四周无人之机将被害人金某停放在该处的一台价值2788元的白色雅迪牌ＴＤＲ2104Ｚ型电动车盗走。2019年8月31日，被告人吴尚晖再次来到中南大学盗窃电动车时被公安机关抓获。到案后，被告人吴尚晖将赃物归还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴尚晖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，传唤经过、户籍证明、收款收据、证据保全清单、发还物品文件清单、谅解书等书证，证人龙某、何某的证言，被害人金某的陈述，被告人吴尚晖的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0175号价格认定结论书，指认现场笔录、指认赃物照片、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴尚晖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴尚晖犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴尚晖被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴尚晖自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴尚晖已将赃物归还被害人，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴尚晖判处有期徒刑六个月，缓刑一年、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴尚晖犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴尚晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十三被执行人：陶雪芹，女，汉族，1987年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人陶雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人陶雪芹在58×××74账户内余额人民币507.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶雪芹在浦发银行58×××74账户内存款人民币430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1577号之一申请执行人周星安，男，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人阚金生，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于周星安申请执行阚金生民间借贷纠纷一案，(2019)豫1702民初8328号民事判决书已经发生法律效力，限被告阚金生于判决生效后十日内返还原告借款80000元及利息。因被执行人阚金生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周星安向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初8328号民事判决书本次执行程序。被执行人阚金生有继续向申请执行人周星安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 陈 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9606号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周艳凯，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周艳凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执615号 申请执行人：岳海燕，女，生于1989年4月14日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人岳海燕与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初969号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资13491.05元、为申请执行人补缴2020年1月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，经济补偿金2000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终91号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）童德英，女，1974年4月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，住滕州市问天西区，2018年9月29因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1974年1月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区，2018年11月20因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）孙道兴，男，1976年8月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县，住滕州市，2018年9月29因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）池茂兵，男，1977年4月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县，住滕州市，2018年9月29因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）胡风，男，1983年3月14日出生于福建省安溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪市，住滕州市，2018年9月29因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。上诉人（原审被告人）丁伟，男，1976年10月16日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安乡县，住滕州市，2018年9月29因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。原审被告人孙相成，男，1962年12月25日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大学文化，中共党员，山东省滕州监狱退休干部，户籍地滕州市，住滕州市荆河小区8-1-601室，2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。山东省滕州市人民法院审理滕州市民检察院指控被告人孙相成、童德英、周鹏、孙道兴、池茂兵、胡风、丁伟、王某犯开设赌场罪一案，于2020年4月16日作出（2019）鲁0481刑初265号刑事判决。宣判后，童德英、周鹏、孙道兴、池茂兵、胡风、丁伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童德英、周鹏、孙道兴、池茂兵、胡风、丁伟提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人童德英、周鹏、孙道兴、池茂兵、胡风、丁伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人童德英、周鹏、孙道兴、池茂兵、胡风、丁伟撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年七月十三日书记员 王 莹