文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初765号原告：熊良志，男，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：费福刚，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：黄爱容，女，1976年9月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告熊良志与被告费福刚、黄爱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告熊良志，被告费福刚、黄爱容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告费福刚、黄爱容偿还原告借款本金300000元；2、判令被告费福刚、黄爱容支付原告利息，以300000元为本金，自2017年6月23日按照月利率2%计算至偿清借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，被告费福刚、黄爱容以建房需要资金为由向原告熊良志借款人民币300000元，约定月利率2%。后被告费福刚拖延还款，拒绝和原告沟通，原告多次催要还款，费福刚不予理会。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告费福刚辩称，我是通过熟人介绍向原告熊良志借款，300000元借款本金属实,约定月利率2%属实,借款当日我已经支付利息6000元，2017年7月23日我又通过银行转账还款6000元，2018年2月25日通过银行转账还款6000元，2019年2月3日还款6000元。我已经和黄爱容离婚，愿意一人承担债务。原告熊良志明知我借款是为了开设赌场筹集资金，我借款目的是非法用途，不应支持原告的诉讼请求。被告黄爱容辩称，我不认识原告熊良志，熊良志叫我在借条上签字我就签了。借款当时我和费福刚是夫妻关系，但该笔借款没有打到我的账上，没有用于家庭生活支出。我不应承担还款责任，我已经于2018年12月13日和费福刚离婚。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告费福刚通过熟人介绍向原告熊良志借款，并出具了一份借条，内容为“今借到熊良志人民币300000.00正，叁拾万元整，按月息两分算。（注0.02%）借款人费福刚，2017年6月23日”，被告黄爱容在该借条上签字。当日，熊良志向费福刚的卡号为62×××29的中国建设银行个人银行卡上转账300000元，同日，费福刚又从同张银行卡上向熊良志转出借款的同张银行卡上转账6000元，实际给付借款本金294000元。双方当事人无异议的事项：1、借款时间：2017年6月23日；2、借款本金：294000元；3、还款金额及时间：2017年7月23日还款6000元，2018年2月15日还款6000元，2019年2月3日还款6000元，双方未约定三笔还款的性质；4、约定利率：月利率2%。本案争议的焦点：原告熊良志主张被告费福刚、黄爱容共同偿还借款，被告费福刚、黄爱容认为该借款应由费福刚一人承担还款责任，不属于夫妻共同债务。原告熊良志称被告费福刚、黄爱容借款是以建房需要资金为由，被告费福刚认为原告熊良志明知其借款是为了开设赌场筹集资金，借款目的是非法用途，不应支持原告的诉讼请求。本院认为，原告熊良志与被告费福刚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，有被告费福刚、黄爱容出具的借条及银行流水证实，合法有效，借款本金294000元及约定的利率双方均确认无异，本院予以认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该借款发生在费福刚和黄爱容婚姻存续期间，费福刚和黄爱容在借条上共同签字，应认定为夫妻共同债务，由被告费福刚、黄爱容共同连带偿还，被告费福刚、黄爱容主张由费福刚一人承担还款责任，本院不予支持。被告费福刚辩称原告熊良志明知其借款是为了开设赌场筹集资金，借款目的是非法用途。针对本案借款的用途，原、被告双方各执一词但均不能提供证据证实，但是借款用途并非认定借贷关系的必需要求，被告费福刚不能提供证据证实该借款用于非法用途，对其辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此案中借贷双方约定了利率，没有约定逾期利率和还款期限，双方约定的利率月利率2%没有超过法律规定的上限，原告熊良志按照月利率2%主张借期内利率和逾期利率，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中借款双方没有约定三笔还款的性质，本院依法将三笔还款先抵充利息后再冲抵本金。经核算，还款结算明细如下表：            日期              本金（元）              年利率              计息天数              当期利息（元）              还款金额（元）              抵充本金（元）              剩余本金（元）              剩余利息（元）                  2017/6/23              294000.00               24%              /              /              /              /              294000.00               /                  2017/7/23              294000.00               24%              30               5799.45               6000               200.55               293799.45               /                  2018/2/15              293799.45               24%              207               39988.92               6000               0.00               293799.45               33988.92                   2019/2/3              293799.45               24%              353               68193.67               6000               0.00               293799.45               96182.59       见上表，经核算，截至2019年2月3日，本案借款中被告费福刚、黄爱容未偿本金为293799.45元，利息为96182.59元，合计389982.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告费福刚、黄爱容共同连带偿还原告熊良志借款本金293799.45元，支付计算至2019年2月3日的利息96182.59元，合计389982.04元，此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告费福刚、黄爱容共同连带支付原告熊良志自2019年2月4日之后的利息，按照本金293799.45元，月利率2%自2019年2月4日计算至借款偿清之日止，此款定于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告熊良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告费福刚负担2166元，被告黄爱容负担2166元，原告熊良志负担88元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二〇年七月二十四日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳