wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2745号 原告：王明菊，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 原告王明菊与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明菊及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告双桥村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明菊向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会支付王明菊安置补助费68000元；2.判令双桥村委会支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元自2013年3月31日起、58000元自2013年12月31日起，计算至本判决确定的支付之日止）。事实和理由：王明菊的户籍登记地为浙江省临海市，其出生后一直在双桥村生活，参加了双桥村委会主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。王明菊出嫁到三门县亭旁镇挂帘村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年上半年，双桥村委会将王明菊的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对王明菊未予以发放该安置补助费。王明菊虽然已经出嫁但户口一直在双桥村，现在其承包地被收回，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害王明菊的合法权益。 双桥村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王明菊户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。王明菊出嫁到三门县亭旁镇挂帘村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年，王明菊所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对王明菊进行安置补偿。 上述事实有当事人的陈述、王明菊户口簿、双桥村粮食任务分配表、挂帘村情况说明、征地补偿协议、情况说明、询问笔录、双桥村村规民约等证据证明。 本院认为，王明菊参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将王明菊排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。王明菊要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起三十日内支付王明菊安置补助费68000元，并支付利息[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1159号之一 原告：瑞安市东成电机配件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道。 法定代表人：杨阿东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告：河北日装电气有限公司，住所地清河县城关工业区。 法定代表人：刘振江，执行董事兼经理。 原告瑞安市东成电机配件有限公司与被告河北日装电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年1月17日立案。原告瑞安市东成电机配件有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东成电机配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东成电机配件有限公司撤诉。 本案诉讼费3409元，减半收取1705元，由原告瑞安市东成电机配件有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  郑星伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2139号上诉人（原审原告）：张道晴，男，汉族，1969年3月27日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗山博润纺织有限公司。住所地：罗山县城西六里棚50号。法定代表人：刘德焕，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸿，该公司法务。上诉人张道晴因与被上诉人罗山博润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道晴向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张道晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张道晴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人张道晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理张徐书记员陈紫薇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1796号原告：范攀飞，男，1993年5月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李龙伟,河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄爽爽,河南礼智信律师事务所实习律师。被告：王少歌，男，1984年10月19日,汉族,住河南省郏县产业集聚区。本院在审理原告范攀飞与被告王少歌民间借贷纠纷一案中，因范攀飞未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月二十五日书记员  魏洋淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13416号原告：张凤菊，女，汉族，1963年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告张凤菊诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告张凤菊团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月24日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-2502房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤菊物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1971号 2020年6月2日送来申请执行的（2020）冀0983民初1号民事调解书追缴被执行人刘洪昌诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特51号   申请人：袁珉，女，汉族，1986年5月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：青海曦和智娱教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YDJ93，住所地：西宁市香格里拉14号1号楼2单元22层2222室。   法定代表人：范睿   申请人：李达双林，女，汉族，1991年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年7月1日立案受理申请人袁珉与青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2020年6月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林欠申请人袁珉课时费共计3120元，青海曦和智娱教育咨询有限公司与李达双林各自负担1560元，青海曦和智娱教育咨询有限公司于2020年8月30日前支付袁珉1560元，李达双林于2020年7月30日前支付袁珉1560元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人袁珉与青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林于2020年6月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年七月一日   书记员 李 琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2024号原告：刘鉴锋，男，1983年1月12日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘鉴锋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。刘鉴锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年6月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年6月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘鉴锋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保365号 裴新丽申请徐州市红杉树投资理财咨询服务有限公司、权继伟财产保全一案，申请保全标的90万元，已轮候查封权继伟名下名下房产两套（有抵押）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2197号原告：岳利蕊，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段路北。统一社会信用代码：91410922MA3X6DX78E。负责人：陈红强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉旭，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。原告岳利蕊与被告泰康人寿保险有限责任公司河南濮阳清丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告岳利蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳利蕊撤回起诉处理。审判员  王瑞启二〇二〇年七月七日书记员  和会铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3205号 原告贾朝芬，女，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201510358196。特别授权代理。 被告马关令，男，1983年11月9日出生，回族，小学文化，农民，住xxx。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。地址：贵州省威宁县草海镇人民中路39号。 负责人赵世海，系该公司经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托代理人吴芳，系该公司员工。特别授权代理。 原告贾朝芬诉被告马关令、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贾朝芬及其委托代理人赵树平，被告马关令、中财保威宁支公司委托代理人吴芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朝芬诉称：2019年11月24日20时50分许，原告驾驶摩托车从小海镇方向沿五里岗大道方向行驶，行至五里岗大道九三中学处时，与被告马关令驾驶的xxx号货车发生碰撞，致使原告受伤。事故经威宁县公安局交警部门认定，原、被告双方承担同等责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗，经诊断为开放性额骨骨折、额部及下颌部皮肤裂伤。原告出院后经威宁县人民法院委托鉴定机构对原告人身损害进行鉴定，评定误工期30日，护理期10日，营养期7日，后续治疗费5250元-8750元。后经原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9593.57元、住院伙食补助费1000元、误工费4500元、营养费700元、护理费1500元、后续治疗费8750元、鉴定费1900元、精神损害赔偿5000元，合计32943.57元，并承担本案诉讼费，保险公司不能赔偿的部分由被告马关令承担。 被告马关令辩称：事故双方都有责任，原告主张的5000元精神损害赔偿不成立，其余费用应按责任大小合理分摊。我垫付了2100元，该笔费用应由保险公司赔付给我。 被告中财保威宁支公司辩称：本案被告马关令驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司对事故责任的划分无异议。事故发生后被告马关令及被保险人许谋周均未向我公司报案。原告诉请的各项标准过高，医疗费应在交强险一万元的责任限额内予以赔偿，超出比例再按责任比例进行赔偿，住院伙食补助费及营养费应按30元每天计算，原告未导致残疾，精神抚慰金不应赔偿，鉴定费不属我公司赔偿范围，后续治疗费应取中间值进行计算较为合理，本案诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年11月24日20时50分许，原告驾驶无号牌摩托车，从威宁县小海镇方向沿五里岗大道往乌撒大道方向行驶，行至五里岗大道九三中学处时，与被告马关令驾驶的xxx号货车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经威宁县公安局交警部门认定，原告与被告马关令承担同等责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、开放性额骨骨折；2、额部及下颌部皮肤裂伤；3、急性根尖周炎。原告出院后经本院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人贾朝芬颌面部损伤未达伤残等级；2、被鉴定人贾朝芬误工期30日，护理期10日，营养期7日；3、被鉴定人贾朝芬后续必然发生的治疗费用综合评定为5250-8750元。用去鉴定费1900元。原告住院期间，被告马关令支付医疗费2100元。 同时查明，被告马关令驾驶的号牌为xxx号货车向被告中财保威宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票，被告中财保威宁支公司提交的保单抄件等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，原告与被告马关令驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，被告马关令应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告马关令驾驶的xxx号车向中财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中财保威宁支公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔付。 关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下： 1、医疗费9593.57元，以实际票据为据。2、护理费1180元，原告请求超出部分，本院不予支持；3、营养费700元（7天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=7000元）；4、住院伙食补助费900元（9天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=900元）；5、误工费4500元，原告请求未超标准，本院予以支持；6、鉴定费1900元，以实际票据为准；7、后续治疗费结合鉴定意见，支持7000元（取中间值）；关于原告主张的精神抚慰金5000元，无相关依据支持，对原告该项主张，本院不予支持。上述费用合计25773.57元，未超交强险限额，应由中财保威宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告受伤后，被告马关令支付了2100元医疗费，该笔费用应在原告所获赔偿总额中予以扣除，由被告中财保威宁支公司直接赔付给被告马关令。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告贾朝芬医疗费等各项费用23673.57元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被告马关令垫付的医疗费2100元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告贾朝芬承担156元，被告马关令承担156元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1519号之一 申请执行人：郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村杨家组。 经营者：陈世明，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：肖小华，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：刘亚兰，女，1979年11月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：高多伟，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 申请执行人郴州市众诚建筑器材租赁行与被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020)湘1002民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于肖小华、刘亚兰、高多伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院查封被执行人高多伟名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ0048Ｂ）、宝马牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××） 五、2020年6月，本院对被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为96917元，尚有96917元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人肖小华、刘亚兰、高多伟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢226号申请执行人：黄少锋，男，1975年1月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：何艇，男，1982年1月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人，胡小磊，男，1984年7月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行黄少锋与何艇、胡小磊民间借贷纠纷一案中，2020年7月10日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执恢226号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年七月十五日书记员 胡星涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1112号原告：冯振山，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，地址郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，系村委会主任。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告冯振山与被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称武庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振山的委托诉讼代理人杨秦珂、被告武庄村委会委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房预付款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原告向被告武庄村委会交纳50,000元购房预付款，用于购买武庄村委会拆迁安置房。原、被告双方约定于2013年5月1日房屋建设完毕后，由原告按照房屋实际面积支付剩余房款，被告向原告交付房屋。但被告拖延至今拒绝交付房屋，因此原告多次与被告联系，要求返还其购房预付款，但被告均以种种理由推脱，拒绝承担返还义务。综上所述，由于被告拒绝按约履行致使原告财产受损，被告理应承担返还义务。被告拒绝返还原告购房预付款的行为，严重侵害了原告的权益。武庄村委会辩称，原告起诉主体错误，被告同原告之间并未建立房屋买卖关系，原告所付的购房款也未存入被告的三资账户，因此应当驳回原告对被告的起诉。理由如下:1.原告交付的购房款并未实际存入被告的三资账户，被告在收到法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇三资账户进行核查，经三资账户核实原告所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即被告并未收取原告的购房款，所以不存在返还其购房款的义务；2.原告起诉主体错误，经被告核实，该笔购房款是在被告原村委主任武怀增任职期间，原告交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后，由其个人自行支配，并未缴存至村委的三资账户，且在此之后，因为武怀增涉嫌刑事犯罪，被处以刑罚，原告的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据所有的涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此原告的款项也应由武怀增个人来负责偿还。如果原告要求被告返还该笔款项，则同武怀增的刑事判决所确认的金额相矛盾，即存在是否应扣减武怀增涉案金额的问题，而且武怀增是服刑人员，其民事诉讼主体资格仍然存在。本案的适格主体应为武怀增而非被告。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任,法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。根据法庭调查，被告武庄村委会收到原告冯振山购房预付款50,000元，但未向原告冯振山交付房屋，事实清楚，足以认定，应承担返还原告冯振山购房款的责任。被告武庄村委会承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第四项之规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告冯振山购房预付款50,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执674号 申请执行人：周伟，女，1970年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人：王丽君，女，1981年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周伟与被执行人王丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2327号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王丽君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人王丽君支付申请执行人周伟设备款273379元，并加付未付款项自2017年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，另应承担执行费4000.68元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王丽君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王丽君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王丽君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2321号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市二环路西一段。 负责人冯春，行长。 被执行人邹红英 。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5564号民事判决，于2020年4月14日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双楠支行申请执行邹红英金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邹红英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人邹红英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人邹红英名下位于成都市金堂县房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件；执行中，本院对被执行人邹红英名下车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌汽车予以查封，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人邹红英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双楠支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5564号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1209号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨秀森，女，1970年4月18日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨山虎，男，1964年8月12日生，回族，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业）诉被告杨秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仟吉物业的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告杨秀森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭后被告代理人杨三虎将委托代理手续提交本院，本案现已审理终结。原告仟吉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费899.8元，滞纳金216元，共计1115.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋二层以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业费的自逾期之日起按每天应收交管理费的百分之十交纳滞纳金。被告是利居佳苑25号楼2单元101的业主和房屋实际使用人，物业面积为87.19㎡，自2017年9月1日到2019年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额899.8元，滞纳金216元，经原告多次催促未果，故现特向人民法院提起诉讼。被告杨秀森未答辩。本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。被告系开封市利居佳苑25号楼2单元101室的业主，房屋面积为87.19㎡，被告自2017年9月1日起欠交物业费，截止2019年8月31日，共欠缴物业费899.8元。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。因被告未按照合同约定交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费，故对原告要求被告支付该费用的请求，本院予以支持。被告杨秀森居住的位于利××开封市××楼××单元××室的房屋建筑面积为87.19平方米，物业服务费每月每平方米0.43元，故被告欠缴物业服务费为87.19平方米×0.43元×24个月＝899.8元。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀森于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费899.8元；二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨秀森承担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十七日书记员  张译天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2124号原告：黄桂荣，女，汉族，1975年10月17日出生，住大庆市萨尔图区。被告：赫修丽，女，汉族，1982年9月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆广播电视艺术学校，住所地大庆市萨尔图区晚报大街三号。法定代表人：刘广英。原告黄桂荣与被告赫修丽、大庆广播电视艺术学校合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄桂荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂荣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告黄桂荣负担。审判员  王晓婷二〇二〇年七月十三日书记员  郑雪晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15293号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人滕欣，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告滕欣融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76241号民事判决书。被执行人滕欣应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计304,190.62元及相应利息。判决生效后，被执行人滕欣未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人滕欣名下有牌号为黑ATXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人滕欣有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初859号原告：汪登富，男，1994年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：周晶，男，1987年1月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告汪登富与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告汪登富于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪登富的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪登富撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告汪登富负担。审判员  刘青青二〇二〇年七月二日法官助理何雷书记员余安娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执643号申请执行人赵洪训，男,1973年6月7日生，汉族，住广饶县。被执行人张凤林，男,1980年7月28日生，汉族，住广饶县。被执行人冯庆伟，男,1990年8月22日生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）鲁0523民初1885号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯庆伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人冯庆伟名下鲁Ｅ×××××牌车一辆。查封期限二年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年七月九日法官助理李伟书记员张广信
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4151号 原告：迟文霞（曾用名迟淑珍），女，住长春市朝阳区。 监护人：兰永发（系原告丈夫），男，住址同上。 被告：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地长春市朝阳区旷达路与云顶街交叉路口南50米处。 负责人：王世忠，该管理局局长。 被告：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处，住所地长春市朝阳区旷达路与云顶街交叉路口南50米处。 负责人：相益芝，该管理处处长。 原告迟文霞与被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局、长春市朝阳区环境卫生保洁管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告迟文霞在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟文霞撤回起诉处理。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李丹娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2026号 申请执行人李俊清，男，1974年10月16日出生，住河南省太康县。 被执行人吕宝余，男，1978年2月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人李俊清与被执行人吕宝余劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13874号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为7000元。 本院在执行过程中，向被执行人吕宝余邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的车牌号为浙Ｈ×××××号的威乐牌汽车一辆处置价极低，暂不处置，本院依法将被执行人吕宝余限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 雍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8020号原告：李治玉，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海宇峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉英，执行董事。被告：徐玉英，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告李治玉诉被告上海宇峰物流有限公司、徐玉英公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李治玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李治玉负担。审判员  姒勇二〇二〇年七月八日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6007号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：李铁忠，男，1984年08月15日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李铁忠融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李铁忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28202号民事判决所确定的支付全部剩余租金103,929.3元、截止至2019年11月9日的滞纳金1,963.89元、以已到期未付租金23,727.84元为基数自2019年11月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,208.93元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13851号原告：董静，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资（集团)股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：刘琪，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。本院在审理原告董静与被告重庆京天能源投资（集团)股份有限公司、刘琪新增资本认购纠纷一案中，本院通知原告董静七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告董静未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年七月十三日书记员  李梦婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1790号 原告:巩某某,男,汉族1970年2月19日生,住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告:潘某某,男,汉族,1969年11月9日生,住灵壁县，未到庭。 原告巩某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠建材款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在泗县从事建材销售,被告因在泗县丁湖镇吴圩村承包建设工程而于2018年7月25日在原告处赊购建材,总款为10600元,被告支付了600元,下欠10000元,后原告多次崔要,被告总是以各种借口拖延至今。 被告未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证能够证明原告本人的身份信息，本院予以采信；2.原告提交的被告在销货清单上书写的欠条与微信聊天记录能够相互印证证明被告因购买建材欠原告10000元的事实，本院予以采信； 本院认为，综合当事人陈述、举证及法庭调查，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告从原告处购买建材等物品欠款10000元并书写欠条，即应当按照约定支付欠款，但被告拖欠货款至今未付，原告起诉要求被告偿还，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内偿还原告货款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  解安水 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执636号被执行人：李振青，男，生于1971年5月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李振青为罚金一案，本院（2016）豫1324刑初373号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人李振青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2020年4月16日止）二、限被告人李振青于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币24200元、退赔被害人薛某人民币55600元。因被执行人李振青未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下未发现较大额度可供执行的资金。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向房产管理部门发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、已作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李振青负有继续履行罚金等义务，待被执行人李振青具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年七月二十三日书记员  胡长森
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监10号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：王月彤，女，1990年9月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住大庆市红岗区。原审原告周德生与原审被告王月彤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）黑0605民初1711号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6931号原告：杨洪群，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁香粉，女，1965年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告妻子。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告：陈培宗，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王志景，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告杨洪群诉被告陈培宗、中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪群撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  李丁丁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更97号   罪犯刘成，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区张易镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）固刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付）。刑期自2014年1月30日起至2029年1月29日止。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年1月13日作出（2015）宁刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月30日起至2028年5月29日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘成予以减刑七个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘成符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯刘成系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘成减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年1月30日起至2027年11月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9279号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姜卫埝，女，1978年2月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姜卫埝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再6号 再审申请人（原审原告）：曹某，男，1983年2月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶某（系再审申请人之母），住天台县。 被申请人（原审被告）：范某，女，1987年1月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：姚某，女，1962年4月19日出生，汉族，住。 再审申请人曹某因与被申请人范某、姚某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）浙1023民初4724号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）浙1023民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人曹某于2020年7月24日向本院提出放弃再审告知书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的，可以裁定终结再审程序。现再审申请人明确提出放弃再审的意思表示，视为其在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人曹某撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 王定飞 审 判 员 裴超俊 审 判 员 褚天有 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶向阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终124号上诉人(原审被告)：刘松丽，女，1979年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。上诉人刘松丽因与被上诉人上海与闻文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人刘松丽上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。事实与理由：双方当事人仅就《内容产品联合开发合同》的正文部分协商一致，对封面内容未予以确认，被上诉人在起诉状中亦称合同的签订日为上诉人签字日期2018年4月21日，故该合同封面记载的“本合同由甲乙双方于2018年4月18日于上海市长宁区签订”并非双方合意的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，涉案合同约定的争议管辖法院为合同签订地人民法院，上诉人为最后签字方，签字地点在大连市，故应当由位于大连市的法院审理本案。根据最高人民法院的相关规定，本案应由辽宁省大连市西岗区人民法院审理。被上诉人上海与闻文化传媒有限公司辩称，合同首页、合同正文页、文末签字页等均为合同的有效构成部分，合同封面记载的上海市长宁区应为双方书面约定的合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方当事人已就合同签订地进行了明确约定，该约定的签订地应为合同签订地，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，《内容产品联合开发合同》的封面记载事项属于双方当事人约定的合同内容，上海市长宁区系该合同约定的签订地，本案属于合同签订地有明确约定的情形，无需以最后签字地点确定合同签订地。根据涉案合同约定，本案争议由合同签订地人民法院管辖，鉴于上海市长宁区在原审法院辖区内，故原审法院审理本案合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初198号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈睿，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被潜江市公安局决定取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人陈睿犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人陈睿及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日12时许，被告人陈睿饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至潜江市潜阳西路荆桥村村委会门前路段时，被执勤民警查获。陈睿抗拒公安机关依法检查，未进行呼气式酒精含量检测。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈睿血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈睿违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人陈睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其患有心脏病，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈睿认罪悔罪，愿意缴纳罚金，一贯表现良好，且患有心脏病，希望法院对其适用缓刑。被告人陈睿向法院提交了由潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会出具并经潜江市人民政府周矶办事处认定“情况属实”的《陈睿同志在疫情期间的具体表现和先进事迹》。被告人陈睿及其辩护人均未向法院提交其身患疾病的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈睿到案后如实供述自己危险驾驶的事实。在审判阶段，被告人陈睿已缴纳罚金5000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，证人田某的证言，司法鉴定意见书，现场查获及血样提取视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈睿在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈睿归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈睿提出的请求法院对其从轻处罚的辩解及其辩护人提出的被告人陈睿具有认罪悔罪情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈睿醉酒驾驶机动车，抗拒公安机关依法检查，依法对其从重处罚。其辩护人提出的请求法院对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈睿及其辩护人提出的其身患疾病的意见，因身患疾病并非法律规定的可以从轻处罚或者适用缓刑的条件，且未提交相关证据，本院不予采纳。根据被告人陈睿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  肖 淇
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢159号李凤来（申请执行人）、张喜超（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初2769号民事判决书在执行申请执行人李凤来与被执行人张喜超民间借贷纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初2769号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，李凤来（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1240号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人姜义云，男，1970年4月2日出生，住浙江省天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人姜义云盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初357号刑事判决，被执行人姜义云应向申请人天台县人民法院缴纳罚金及违法所得8700元，负担案件执行费50元，但被执行人姜义云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月24日向被执行人姜义云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜义云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姜义云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姜义云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人姜义云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 2020年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县人民法院，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县人民法院对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姜义云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜义云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月十八日 代书记员  王 彬
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异69号申请人：融运达供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-4。法定代表人：郎群毅，经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。法定代表人：赵玉柱，行长。被执行人：天津中龙泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区万新村天泉东里2号楼后平房3号。法定代表人：孙绍彬，总经理。被执行人：李凤清，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：杨大星，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津中龙泰钢铁贸易有限公司、李凤清、杨大星金融借款合同纠纷一案中，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津中龙泰钢铁贸易有限公司、李凤清、杨大星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第93号民事判决，判决判令：判决生效之日起十日内，天津中龙泰钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金15000000元及截至2014年3月18日的利息932378.31元；2014年3月19日至本判决确定的给付之日止的逾期利息按《商品融资合同》的约定计付；李凤清、杨大星对天津中龙泰钢铁贸易有限公司的上述给付事项承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117394元，财产保全费5000元，共计122494元，由天津中龙泰钢铁贸易有限公司负担，由李凤清、杨大星承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。执行过程中，第三人天津滨海正信资产管理有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行于2018年11月28日签订了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津新村支行将（2014）一中民三初字第93号民事判决书确认的全部债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，第三人天津滨海正信资产管理有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让说明》书面认可第三人取得该债权。上述债权转让合同签署后，第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年12月12日在《金融时报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告送达的形式通知了各被执行人。申请人融运达供应链管理（天津）有限公司与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日签订了编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》，约定天津滨海正信资产管理有限公司将（2014）一中民三初字第93号民事判决书确认的全部债权转让给融运达供应链管理（天津）有限公司，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》的约定向第三人天津滨海正信资产管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务，第三人天津滨海正信资产管理有限公司出具《债权转让说明》书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司于2019年1月15日在《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》上均刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》、编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》、（2014）一中民三初字第93号民事判决书、（2015）一中执字第205号执行裁定书、2018年12月12日《金融时报》、2019年1月15日《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》、中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》、资金结算专用凭证等证据材料予以佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年11月28日将本案债权转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日将本案债权转让给申请人融运达供应链管理（天津）有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》予以确认，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人融运达供应链管理（天津）有限公司为本院（2015）一中执字第205号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年七月二十日书记员 王 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1153号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：郑兴奎，男，1991年8月29日出生，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郑兴奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑兴奎返还申请执行人借款本金等47842.14元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑兴奎有牌号为云Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郑兴奎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑兴奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3988号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 被告：谢印强，男，汉族，1970年08月30日出生，住址：郯城县。 被告：杜学兰，女，汉族、1970年04月17日出生，住址：郯城县。 被告：谢印军，男，汉族，1981年04月17日出生，住址：郯城县。 被告：刘德平，男，汉族，1972年05月05日出生，住址：郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告谢印强、杜学兰、谢印军、刘德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司以搜集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐安宁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1546号原告程报国，男，1973年3月14日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告余金君，男，1982年4月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告程报国与被告余金君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还现金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告向原告借款20万元，有借条和银行汇款记录等为证，原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，借原告20万元是事实，但陆续已还借款41000元，尚欠原告159000元。经审理查明，原、被告系同村人，被告因缺资金于2019年3月17日向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，借条内容为：借条，今借到程报国人民币现金贰拾万整（￥200000.00元），此据，借款人余金君，2018年3月17日。被告先后通过微信转账，银行转账的方式向原告还款41100元，被告自认41000元，本院予以确认，上述事实，有原告出示的借条，被告出示的还款记录以及双方当庭的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，结合借款的日期，原告向本院起诉要求偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称所还的41000元系利息，被告当庭予以否认，称未约定利息，还的是本金。原告未提供证据证明约定了利息，本院对原告称还款是利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告余金君于判决生效之日起六十日内一次性偿还原告程报国借款计人民币159000元。二、驳回原告程报国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，原告程报国负担430元，被告余金君负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年七月十三日书记员  吴 莹
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初2176号原告：马某，女，汉族，1969年7月28日生，户籍地周口市川汇区，现住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：姜某1，男，汉族，1971年12月8日生，户籍地周口市川汇区，现住扶沟县。原告马某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告离婚；2．夫妻共同财产依法分割；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿姜某2，××××年××月××日生育儿子姜某3，双方婚后感情尚可。2014年，被告购买货车搞货物运输以来，常年外跑很少回家。随着被告搞运输经济收入的增长，在外拈花惹草，而且不顾社会议论的影响，直接影响原、被告的夫妻感情和家庭的和睦。几年来，原告看在儿女的份上，劝被告改掉恶习，但被告不但不听劝告，而且变本加厉的伤害原告，致使夫妻感情彻底完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告姜某1辩称，同意与原告马某离婚；对于原告所诉请依法分割共同财产，因婚生子姜某3尚未成家，愿意出资为婚生子办理婚事；对于双方共同居住位于曹里乡摆渡口的院子及房屋愿意全部给原告马某。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某要求与被告姜某1离婚，被告姜某1同意；二、原、被告婚后所建造的位于曹里乡摆渡口村宅基地及房屋（宅基地使用权人名字为姜某1，宅基地上有主房四间、陪房三间）归原告马某及婚生子姜某3所有及居住；三、被告姜某1给付原告马某经济帮助金50000元，于2020年10月1日前向原告马某支付10000元，下余40000元于2021年7月31日前支付完毕；四、该协议签订后，原告马某与被告姜某1就婚姻关系、共同财产、债权债务等今后无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费本院减半收取150元，由原告马某自愿承担。双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字按手印后即具有法律效力。审判员  徐军营二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 森
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执107号申请执行人:朱锋，男，1970年11月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人朱锋与被执行人刘思颖公路货物运输合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初750号民事判决书，已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人朱锋于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘思颖送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人朱锋运费人民币870200元及按年利率4.35%赔偿自2018年5月22日起至款实际付清之日止的利息损失，损失计算基数为实际未付的运费；并承担案件受理费12840元、执行费11730元。因申请执行人朱锋与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人朱锋自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月三日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14122号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘金胜，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘金胜金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24677号民事判决书。被执行人刘金胜应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计45439.50元及相应利息。判决生效后，被执行人刘金胜未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘金胜名下有牌号为鲁Y0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘金胜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春梅，女，该行职员。被告：李淑梅，女，1963年3月出生，其他信息不详。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告李淑梅信用卡纠纷一案，经审查，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的起诉。案件受理费1504.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李明站审判员  侯 晶审判员  李 季二〇二〇年七月二日法官助理王丹丹书记员郭士川
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执447号申请执行人牛长生，男，1948年9月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人吕红伟，男，1967年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。牛长生申请执行吕红伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2318号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告吕红伟给付原告牛长生借款本金及利息共计125万元，分期给付，于2019年12月31日之前给付原告40万元，2020年6月30日前给付原告45万元，于2021年3月1日之前给付原告40万元，如逾期另支付违约金50万元，且剩余款项可申请一次性执行；二、案件受理费30560元，减半收取计15280元，由原告牛长生负担。因吕红伟未按上述生效法律文书履行义务，吕红伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月27日向被执行人发出限制消费令，2020年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月6日向被执行人吕红伟发出限期履行裁定书。四、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年3月9日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月2日、2020年7月21日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月23日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人吕红伟房产信息，无房产。3、2020年3月23日轮候查封了被执行人名下车辆。4、2020年4月21日划拨被执行人吕红伟建设银行存款10万元。5、2020年4月26日发出律师调查令，调查被执行人吕红伟天津房产信息。6、2020年6月30日划拨被执行人吕红伟建设银行存款2.8万元。五、2020年7月10日，因被执行人拒不申报财产，依法决定对吕红伟司法拘留15日，对被执行人吕红伟罚款1000元。本案申请执行标的共计175万元，已执行到位60万元，本案债权尚余115万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。综上，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月二十四日书记员  苗继法
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督445号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：李锋锋，男，汉族，1991年4月15日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人李锋锋申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督445号支付令，限令被申请人李锋锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督445号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督445号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢262号潘凤杰：本院执行的潘凤杰与赵志刚买卖合同纠纷一案，现被执行人赵志刚已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保863号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王尚琴，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚琴的财产进行保全，保全金额971821.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王尚琴银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王尚琴共计971821.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人冯曰燕，女，1970年12月31日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯曰燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17619号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7049号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄丽英，女，汉族，1986年1月25日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄丽英的本院(2020)沪0106民初18538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初728号原告：武汉市名犀装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区光谷云计算1号楼1804号。法定代表人：张明，总经理。被告：武汉欧氏达科技有限公司，住所地武汉市江汉区海马中心1号楼2201室。法定代表人：欧阳小龙，总经理。原告武汉市名犀装饰设计工程有限公司（下称名犀公司）与被告武汉欧氏达科技有限公司（下称欧氏达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月29日，本院根据名犀公司提交的《送达地址确认书》所确认的地址（武汉市洪山区光谷云计算1号楼1804室），通过法院专递方式向名犀公司邮寄送达开庭传票，2020年7月29日，名犀公司未按时参加开庭进行诉讼。司法解释规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告武汉市名犀装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告名犀公司负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年七月三十日书记员  鲁 克湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初728号案由：服务合同纠纷当事人：原告名犀公司；被告欧氏达公司。            庭长              主审人                                                        发。                          朱少柏      2020年7月30日      校对人（即主审人）：朱少柏拟印份数：8份
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终82号上诉人（原审原告）：张再新，男，汉族，1977年5月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人张再新因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3041号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅约束上诉人张再新和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人张再新作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3041号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年七月二十八日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0112民初9972号 原告：周政，男，1988年1月1日出生，汉族，住西安市未央区龙湖源著18号楼1单元602室，公民身份号码370285198801010474。被告：陕西得力邦家具制造有限公司，住所地：西安市长安区郭杜镇杨源坊村18号，统一社会信用代码916101167450150125。法定代表人：张晖，经理。原告周政与被告陕西得力邦家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周政撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：蔡雨婷，女，汉族，1987年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告蔡雨婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告蔡雨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计26794.71元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告蔡雨婷因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款44000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年12月22日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年3月12日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计26057.65元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔡雨婷缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月19日，被告蔡雨婷向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月874.5元。保险合同签订后，被告蔡雨婷于2017年7月21日向河北银行借款44000元，约定借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向蔡雨婷发放贷款44000元。2019年3月12日，原告为蔡雨婷向河北银行代偿贷款本息共计26057.65元。另外，蔡雨婷拖欠原告人保公司保险费737.06元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿26057.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告蔡雨婷进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告蔡雨婷拖欠原告的保险费737.06元应继续向原告支付并支付相应利息。被告蔡雨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡雨婷偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计26794.71元（26057.65元+737.06元）及利息（利息以26794.71元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费260元，由被告蔡雨婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚