wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执130号之一申请执行人：王光宾，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省永春县苏坑镇嵩溪村174号。被执行人：陈海平，女，汉族，1965年4月1日出生，住湖南省石门县楚江镇电站南路001号。被执行人：湖南稼和农业科技发展有限公司，住所地湖南省常德市石门县秀坪园艺场秀山村三组。法定代表人：陈海平。申请执行人王光宾与被执行人陈海平、湖南稼和农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，因被执行人陈海平、湖南稼和农业科技发展有限公司住所地及主要财产所在地均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191148号裁决由湖南省石门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月十四日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1509号 申请执行人：梅俊标，男，1970年8月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张文敬，男，1971年10月24日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人梅俊标与被执行人张文敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文敬应支付申请执行人梅俊标执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2331号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：许帮龙，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：许邦霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，系许帮龙姐姐。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告许帮龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义、被告许帮龙委托诉讼代理人许邦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决许帮龙立即给付物业管理服务费2080元；2、承担30%违约金624元；3、案件受理费用由许帮龙负担。事实与理由：2012年11月7日，许帮龙写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，许帮龙每月缴纳物业服务费24.1元、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定履行义务，许帮龙只按约定履行了2012年至2014年的交费义务，从2015年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，许帮龙仍置之不理。 许帮龙辩称：其对华荣物业公司的物业服务不满意。其入住小区后，因家中的车库地势较低，夏天雨水多时，车库里到处淌水，一直无法使用。 经审理查明：许帮龙系安置小区业主，房屋建筑面积为96.04平方米。2012年11月7日，许帮龙接收此房。同日，华荣物业公司（甲方）与许帮龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.25元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对安置小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。自2015年起许帮龙未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 本院认为，华荣物业公司与许帮龙签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，许帮龙作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定许帮龙多层住宅应按0.25元/㎡/月计算。本院核定许帮龙欠付2015年1月1日—2020年5月31日物业费为：0.25元×96.04平方米×65个月=1560元、公共服务费为5元×65个月=325元、生活垃圾清运费3元×个月=195元，合计2080元。因华荣物业公司物业服务存在瑕疵，故对其支付违约金的请求，本院不予支持。至于许帮龙辩称其车库地势低造成雨水倒灌，因不属于物业服务范围，许帮龙不能据此拒绝交纳物业费，故本院对许帮龙此辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许帮龙于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年5月31日物业费、公共水电费、生活垃圾清运费合计2080元； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司承担5元，被告许帮龙承担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1119号申请执行人：孙淑芹，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：王状一，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3991号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款67435.85元并给付迟延履行期间的债务利息、案件受理费936.5元、保证金12000元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3991号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1132号 原告：湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区彩凤路398号。统一社会信用代码：91330500769642192K。 法定代表人：倪志荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。统一社会信用代码：91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 原告湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司与被告浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案适用简易程序审理。原告湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明原、被告双方已达成调解协议，不再预交诉讼费用，法院可按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州东吴机动车驾驶培训学校有限公司撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执556号申请执行人：商和根，男，汉族，1954年12月31日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：李真正，男，汉族，1986年1月27日生，户籍所在地上海市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款12.9万元及相应利息损失，支付保全费1235元。因李真正未按上述生效法律文书履行义务，商和根向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划并退还案款89797元，并于2020年5月9日依法查封被执行人名下位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为叁年，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1970号 原告：仵帅，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：邓炳华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告仵帅与被告邓炳华劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告仵帅到庭参加诉讼；被告邓炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告仵帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资3000元，并从2020年1月11日开始至款项付清为止按年息6%计算支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资3000元。事实和理由：原告是油漆工，被告承接油漆业务后雇佣原告为其工作。截至目前为止，被告尚欠原告2017工资3000元。原告多次向被告催讨，被告于2019年12月份写了1份欠条给原告，承诺所欠工资于2020年1月10日付清。现付款期限己届满，被告一直拖延，分文未付。 被告邓炳华未作答辩。 本院经审理认定，被告邓炳华曾于2017年雇佣原告仵帅为其进行油漆作业，经双方结算，被告尚欠原告工资3000元，被告向原告出具欠条1份，承诺上述工资于2020年1月10日前付清。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓炳华未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炳华于本判决生效之日起十日内支付原告仵帅劳务报酬3000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓炳华负担。 原告仵帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓炳华本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6674号上诉人（原审原告）：余传平，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人余传平因与被上诉人蔡耀宗股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余传平上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：余传平主张撤销《股权转让协议》的依据是双方在签订该协议时存在显失公平的情形。蔡耀宗辩称，其不同意余传平的上诉请求。第一，《股权转让协议》系由双方自愿签订，且余传平已支付股权转让款。《股权转让协议》合法有效，应受法律保护。第二，余传平行使撤销权已超过诉讼时效。余传平在签订《股权转让协议》时应尽谨慎的尽调义务，Z公司（以下简称Z公司）工商登记资料早已公示，余传平怠于查证，即便如余传平所称存在显失公平的情形，其应及时知晓并提起撤销之诉。第三，公司生产经营活动由于受市场因素影响较大，股权受让人所接受的股权价格，实际上包括股权转让协议签订时公司投入状况、经营状况、财务状况、市场前景、技术水平等一系列复杂因素。因此，公司股权价格不能简单地通过各项资产值相加或者依据审计报告确定，更不能等同于公司的注册资本金和股东的出资额。据此，蔡耀宗认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。余传平向一审法院起诉请求：撤销余传平与蔡耀宗2015年8月11日签署的股权转让合同。一审法院认定事实：2015年8月11日，蔡耀宗（甲方、转让方）与余传平（乙方、受让方）及Z公司（丙方、见证方）签订《股权转让协议》。主要约定：甲、乙双方经协商，就转让Z公司1%股权（注册资本50万元，作价150万元）事项达成协议；各方具备签订、履行本协议的资信状况及能力；甲方是公司的股东，持有公司60%的股权，即为公司3,000万元注册资本（认缴3,000万，实缴3,000万）；甲方愿意将其拥有的公司1%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权；甲、乙双方同意按照150万元的价格进行转让，即乙方受让的甲方拥有的公司1%的股权的价格为150万元；等等。前述协议签订后，余传平向蔡耀宗支付了47万元的股权受让款。另双方约定系争协议项下的股权由蔡耀宗代余传平持有。蔡耀宗曾于2015年4月24日与案外人晋城市XX有限公司（以下简称XX公司）签订《股权转让协议》，将其拥有的Z公司20%的股权（折合注册资本1,000万元）作价1,000万元转让给XX公司。XX公司于2015年5月12日登记新增为Z公司股东。另，Z公司原股东案外人马某于2015年6月8日与案外人付某、陈某各签订一份《股权转让协议》，将其所持有的Z公司10%的股权（即为公司500万元注册资本）分别作价300万元、200万元转让给付某6%、陈某4%。付某、陈某于2015年7月3日登记新增为Z公司股东。Z公司现登记股东为蔡耀宗（持股60%）、XX公司（持股20%）、付某（持股6%）、陈某（持股4%）及案外人胡某（持股10%）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系争《股权转让协议》由余传平、蔡耀宗本人签署，现余传平以存在欺诈及显示公平为由要求撤销系争协议。一审法院认为，首先，余传平对其所主张的“欺诈”事实并未提供证据予以证明，不予采纳；其次，在无证据证明蔡耀宗在与余传平签署系争协议时对余传平存在欺诈、胁迫行为的情况下，系争协议的签署应系余传平和蔡耀宗双方真实意思表示，现余传平仅以系争协议项下约定的股权转让价款与同期其他关于Z公司股权转让的协议约定价款存在较大差别为由主张系争协议显失公平，依据不足，亦不予采纳；再者系争协议签订于2015年8月11日，而案外人受让Z公司股权并登记为Z公司股东的时间系在系争协议签署之前，因此，即便余传平享有撤销权也已超过除斥期间。综合前述，余传平要求撤销系争协议的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回余传平的诉讼请求。一审案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由余传平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，认定显失公平需满足以下两个构成要件：主观上，民事法律行为的一方当事人利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，即一方当事人主观上意识到对方当事人处于不利情境，且有利用这一不利情境之故意；客观上，民事法律行为成立时显失公平。本案中，余传平主张显失公平的证据是蔡耀宗与案外人XX公司签订的《股权转让协议》及Z公司原股东马某与案外人付某、陈某分别签订的《股权转让协议》。但是，这些证据均无法证明蔡耀宗在主观上存在利用余传平处于危困状态、缺乏判断能力等情形的故意，及双方之间的权利义务在客观上处于显失均衡的状态。首先，在股权交易中，股权价格的高低是交易双方磋商的结果，双方基于各自的主观意愿而购买股权或者出售股权，股权价格的最终确定具有很大的主观性，并不一定与股权价值相符。而且，股权价值包括财产价值和非财产价值，与一般物的价值仅体现为财产价值并不相同，其确定具有复杂性，直接与公司的经营活动相联系，具有动态性。因此，仅以股权价格的高低来判断股权交易双方的权利义务是否符合公平原则，并不符合股权本身的性质和股权交易行为的实际。其次，Z公司原股东马某与案外人付某、陈某分别签订的《股权转让协议》中所约定的股权转让价格，系马某和付某、马某和陈某之间的磋商结果，与余传平无关。再次，余传平从蔡耀宗处所受让的Z公司股权数量和XX公司从蔡耀宗处所受让的股权数量相差甚远，且受让时间相差近四个月。此外，XX公司系成为Z公司的显名股东，而余传平受让的股权则由蔡耀宗代持。因此，余传平以其受让股权价格与XX公司受让股权价格存在差异为由主张显失公平，依据不足。最后，余传平系完全民事行为能力人，其从事商事行为，应自行承担相关的市场风险。综上所述，余传平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人余传平负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月三日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4927号 原告：孙荣楼，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：杨一宝，男，1979年11月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告孙荣楼诉被告杨一宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告杨一宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙荣楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日00时30分许，被告杨一宝驾驶的鲁Q172GB号重型半挂牵引车，由东向西沿郯苍线行驶至X005郯城郯苍线十里桥西路段处，与前方杨志明驾驶的吉CH0558号重型半挂牵引车及张乐飞驾驶的鲁Q2H1K6号小型轿车相撞，造成原告张乐飞及车上乘员孙荣楼受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告杨一宝承担此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计20000元。 被告杨一宝未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告未向我司提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件，我公司已庭前核实无法查询到被告的从业资格证信息，根据商业险合同约定，我司商业险不承担保险责任，本次事故造成两人受伤，交强险应预留份额，且应扣除无责车辆限额，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年3月16日00时30分许，被告杨一宝驾驶的鲁Q172GB号重型半挂牵引车，由东向西沿郯苍线行驶至十里桥西路段处，与前方杨志明驾驶的吉CH0558号重型半挂牵引车及张乐飞驾驶的鲁Q2H1K6号小型轿车相撞，造成原告张乐飞及车上乘员孙荣楼受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨一宝负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗2天，共花费医疗费5152.75元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第358号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人孙荣楼之损伤误工120日，护理30日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费5152.75元，病例复印费25.5元，营养费1800元，住院伙食补助费60元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费200元，鉴定费600元，共计20201.25元。现原告起诉要求被告赔偿20000元及本案诉讼费用。 另查明，被告杨一宝驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告杨一宝应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费过高，且其提供的证据不足以证明与本案的关联性，对此本院结合实际情况，酌定支持40元；对于原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告孙荣楼的损失确认为：医疗费5152.75元，病例复印费25.5元，住院伙食补助费60元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费40元，鉴定费600元，共计18241.25元。被告杨一宝驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费5152.75元，住院伙食补助费60元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费40元，共计17615.75元。对于原告剩余损失，即病例复印费25.5元，鉴定费600元，共计625.5元，由被告杨一宝予以赔偿。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨一宝赔偿原告孙荣楼病例复印费、鉴定费等各项损失共计625.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告孙荣楼医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计17615.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙荣楼其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨一宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1716号原告：邹平县鑫城租赁站，住所地：邹平市黛溪街道办事处北范村（禾丰家纺院内），统一社会信用代码：92371626MA3GMFRBXK。负责人：郭昱,男,1962年11月12日出生,汉族，居民，邹平县鑫城租赁站经营者，住邹平市。被告：吕琳，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市山南新区。委托诉讼代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平市韩店镇邹韩路271号。统一社会信用代码：91371626732621531G。法定代表人：张金，公司经理。原告邹平县鑫城租赁站诉被告吕琳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹平县鑫城租赁站负责人郭昱，被告吕琳委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加了诉讼，被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。2020年7月4日，原告邹平县鑫城租赁站向本院提交申请，申请撤回对被告吕琳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹平县鑫城租赁站申请撤回对被告吕琳、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县鑫城租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，共计945元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。审判员  孙成钢二〇二〇年七月八日书记员  王红茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保643号申请人：李燕群，女，1962年4月21日生，汉族，住贵州省。委托代理人：李明铖、钟屾。贵州红枫律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王凯（又名王春松），男，1989年1月18日生，汉族，住贵州省。申请人李燕群以即将向法院提起对王凯的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王凯名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人李燕群提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李燕群申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下银行存款100000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1020元由申请人李燕群缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保382号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：杨永纪，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人杨永纪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人164551.36元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区26-1-201室的房产及项下土地使用权。案件申请费1343元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初886号原告：万细华，男，1985年9月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款，代收法律文书等。被告：余金君，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：白小燕，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告万细华与被告余金君、白小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万细华的委托诉讼代理人余贤龙到庭参加诉讼，被告余金君、白小燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万细华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余金君、白小燕偿还原告借款90万人民币及利息暂计：108000元人民币年4月14日至2020年4月15日），后期利息计算至还清止。2、本案诉讼费用由被告余金君、白小燕负担。事实和理由：被告余金君、白小燕系夫妻关系，2016年4月至2018年1月期间俩被告以在外做生意为由多次向同村好友的原告借款，为此2018年4月13日经原被告双方结算被告余金君、白小燕共向原告借款110万人民币，俩被告当天向原告出具两张借条，分别为70万、40万元的借条，并由被告俩夫妻共同签名确认，2018年6月经原告催收，被告余金君还款20万人民币，现俩被告还欠90万人民币未还，2019年4月14日被告余金君再次向原告出具一张90万元的借条表示确认还欠90万元未还，承诺2020年4月14日之前还款，并约定月息为1分，该借条与原借条一起使用。综上所述，被告余金君、白小燕现尚欠原告90万元借款，经原告催收未果，现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告余金君、白小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、两被告结婚登记信息，证明二被告于2007年1月11日登记结婚。3、2018年4月13日借条两张及中国农业银行、中国建设银行交易明细，拟证明二被告2016年至2018年期间多次向原告借款，原告通过银行转账102万元及现金支付8万元共计给付被告借款110万元。4、2019年4月14日借条一张，拟证明因二被告欠原告110万元欠款，被告于2018年6月9日还款20万元，原、被告于2019年4月14日结算，被告出具借条一张，被告欠原告款计90万元，于2020年4月14日还款，约定月息1分，该借条与原借条一并使用，再次确认借条的真实性。5、、原、被告通话录音光盘一张，拟证明2020年5月8日，原、被告通过手机通话证实，被告欠原告款计90万元的事实，并再次确认欠款的真实性。经审理查明，原告与二被告系同村庄且朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月14日被告因生意周转的需要开始向原告借钱。2016年4月14日原告通过农行转账10万元给被告余金君，2016年10月17日农行转账19万元至被告余金君的朋友曹加林（被告指定），2017年4月12日通过农行转账20元给被告余金君，2017年8月9日农行转账25万元至被告余金君，2017年10月30日通过农行转账15万元至被告的朋友吕晓赠（被告指定），2018年1月9日通过建行转款13万元至被告余金君，另被告几次到原告处拿现金共计8万元。2018年4月13日，原、被告通过结算，二被告共欠原告110万元，并向原告出具二张借条，借条载明：“借条，今借到万细华人民币柒拾万元整（￥700000元），此据，借款人：余金君，白小燕，2018年4月13日，身份证3623291982××××××××”，“借条，今借到万细华人民币肆拾万元整（￥400000元），此据，借款人：余金君，白小燕，2018年4月13日，身份证3623291982××××××××”。自2016年4月14日至2018年4月13日，原告陆续给付被告110万元。2018年6月9日被告偿还原告本金20万元。被告借款至2019年4月14日结算时，并未实际约定利息，被告只在口头上说会给付利息。在2019年4月14日，原、被告结算后，被告重新给原告出具一张借条，以对原债务的重新确认，借条载明：“借条，余金君于2019年4月14日向万细华借款人民币大写玖拾万元，小写￥900000元，因之前约定借款日已到期，余金君未归还借款，现重新出具借条，并承诺2020年4月14日之前归还借款，月息1分，以实际还款日为准，该借条与原借条一起使用。身份证3623291982××××××××，借款人：余金君，2019年4月14日。”庭审中原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。另查明，借条上“月息一分”是指“月利率”为一分，即1%的月利率。被告重新出具借条后，未偿还原告本息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料、被告在电话中的陈述、被告来本院后与原告调解过程及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定的月利率未超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金君、白小燕自本判决生效之日起60日内偿还原告借款本金900000万元，利息108000元，合计人民币1008000元。二、自2020年4月15日起逾期还款利息以900000元为基数按年利率6%支付至款清之日止。如被告余金君、白小燕未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13872元，减半收取6936元，由被告余金君、白小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年七月十四日书记员  程紫玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4099号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2385号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人章尧良与被执行人冯尚兴、徐喜天、刘秋淼民间借贷纠纷一案。执行标的为1050000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人冯尚兴、徐喜天、刘秋淼发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2018年X月X日查封了被执行人XXX位于上虞XXX街道证号为XXXX的不动产。2018年X月X日，申请执行人XX与被执行人XX达成执行和解协议，约定：……………………。（如有：现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为X个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4099号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1332号原告：湖北冠诚房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈（十里畈居委会院内）。法定代表人：谈沛林，该公司经理委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：张佑兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：张灼兰，女，1978年3月12日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北冠诚房地产开发有限公司与被告张佑兵、张灼兰追偿权纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北冠诚房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北冠诚房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北冠诚房地产开发有限公司撤诉。本案受理费58元，减半收取计29元，由原告湖北冠诚房地产开发有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年七月三日书记员  蔡晓洁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1099号 魏荣强、张兴土： 关于申请执行人魏荣强与被执行人张兴土追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞东民初字第27号民事判决书，本院于2020年07月28日立案恢复执行，初执案号（2012）绍虞执民字第1510号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1434号 原告：华容竹联蛋鸡养殖专业合作社，住所地华容县章华镇珠头山村。统一社会信用代码：934306233205326713。 法定代表人：朱四平，负责人。 被告：刘仁武，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容竹联蛋鸡养殖专业合作社诉被告刘仁武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告华容竹联蛋鸡养殖专业合作社于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容竹联蛋鸡养殖专业合作社向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华容竹联蛋鸡养殖专业合作社撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告华容竹联蛋鸡养殖专业合作社负担。 本页无正文 审判员  胡桂锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5784号申请人：德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被申请人：武城县顺民农机有限公司，住所地德州市武城县古贝路西农机大世界2-501号。法定代表人：周永静，执行董事兼经理。被申请人：周永静，女，1979年9月16日出生，汉族，住德州市武城县。本院在审理原告德法美机械科技（山东）有限公司与被告武城县顺民农机有限公司、周永静买卖合同纠纷一案中，原告德法美机械科技（山东）有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德法美机械科技（山东）有限公司撤回起诉。案件受理费2207元，由原告德法美机械科技（山东）有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨坤
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2002号原告：孙聪慧，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，现住惠民县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所律师。被告：邹佳伟，男，1997年1月6日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。公民身份号码：。原告孙聪慧与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。孙聪慧诉称，原、被告原系朋友关系。2020年1月份，原告在被告处购买口罩等防疫防护物品，被告将口罩等各种防护物品的图片发送给原告，原告委托朋友将所订口罩货款支付到被告指定的支付宝和银行帐户共支付89600元，并要求被告将货邮寄到原告的住处，后来被告以各种理由推脱称货来不了。最后被告以厂家没货为由与原告解除合同，同意将全部货款退给原告，但仅退还原告25000元后，未再予退还。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。邹佳伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送威海火炬高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下：本案案由为买卖合同纠纷，双方对于争议管辖地没有约定，而合同法第63条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的的，在履行义务一方所在地履行。按本案原告所述买卖合同的收款方是申请人，那么本案买卖合同的履行地应为申请人的住所地，申请人的住所地为威海火炬高技术产业开发区。故根据相关法律规定本案应由威海火炬高技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求是被告返还货款,即被告履行货币给付义务，故本案标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”的规定,本案双方当事人无管辖约定,未约定合同履行地点,原告作为接收货币一方,其所在地应认定为合同履行地。即本院对本案有管辖权,邹佳伟提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回邹佳伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年七月三日书记员  马峥峥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初423号原告：马雪飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：义乌市凯岑贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈迎春，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：深圳市龙资科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵玉，执行董事兼总经理。原告马雪飞与被告义乌市凯岑贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙资科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雪飞撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年七月一日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执621号申请执行人孙璐明，男，1993年1月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人李平，男，1964年7月22日出生，满族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。公民身份号码：×××。申请执行人孙璐明与被执行人李平民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12917号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告李平于2021年4月30日前偿还原告孙璐明借款本金1600000元及2016年10月11日起至2019年11月19日止的利息100000元（其中2019年12月30日前偿还借款利息100000元，2020年3月30日前偿还借款本金300000元，2020年6月30日前偿还借款本金300000元，2020年9月30日前偿还借款本金300000元，2020年12月30日前偿还借款本金300000元，2021年4月30日前偿还借款本金400000元）；二、如果被告李平未按上述日期履行给付金钱义务，原告孙璐明有权就全案未付款申请强制执行，且被告李平应给付原告孙璐明自2020年1月1日起至借款本金实际还清之日止的利息，利息以未还本金为基数，按照月息2%标准计算；三、案件受理费4800元,由被告李平负担（于2019年12月30日前交纳）。被执行人李平未按判决要求履行法律义务，本院于2020年1月16日以（2020）京0117执621号立案执行，标的额170.48万元。执行过程中，本院依法向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人孙璐明与被执行人李平达成和解协议。被执行人李平于2020年12月31日之前给付申请执行人孙璐明80万元，剩余80万元于2021年12月31日前给付，利息的给付期限双方再约定。本院经审查认定，申请执行人孙璐明与被执行人李平的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12917号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张文博
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1191号高慧芳（申请执行人）、聂海周（被执行人）：高慧芳与聂海周排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，聂海周已从济水大街锦汇花苑1号楼2单元1102号房屋搬出（未执行到位的200元，申请执行人申请放弃）。至此，高慧芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终252号之一上诉人(原审被告人)李员青、原审被告人李慧慧、李洋、赵彤、石磊、崔显斌犯合同诈骗罪上诉一案，本院于2020年2月20日作出(2020)沪02刑终252号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页第8行“2018”；现更正为“2019”。审 判 长  何仁利审 判 员  袁 婷人民陪审员  李杰文二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋文健附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2960号原告:董丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：潘孝真，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田文静，女，系被告之女。被告：田文静，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告董丹与被告潘孝真、被告田文静租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告董丹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丹以与被告潘孝真、被告田文静自行和解为由，自愿撤回对被告潘孝真、被告田文静的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丹撤诉。案件受理费588元，由原告董丹负担。审判员  李建华二〇二〇年七月十日书记员  曹淑敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7657号申请执行人：黄银龙，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴伯云，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄银龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9549号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付258764.61元。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初9549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢553号申请执行人：江苏美伦食品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孙俊兴，该公司董事长。被执行人：徐风桂，男，汉族，1964年12月5日生，住兴化市。关于申请执行人江苏美伦食品有限公司与被执行人徐风桂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初4067号民事调解书已经发生法律效力。根据江苏美伦食品有限公司的申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2019年11月7日、2019年12月23日、2020年3月10日、2020年4月22日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年7月22日共七次对被执行人徐风桂名下财产情况进行调查，2020年5月15日对被执行人徐风桂名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆办理了查封登记，但该车辆目前未能实际扣押，无法处置；2、未查询到被执行人徐风桂名下有不动产登记信息；3、本院执行人员于2020年7月27日前往被执行人徐风桂户籍所在地未能查询到被执行人下落；4、依法将被执行人徐风桂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况以短信方式告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年七月三十日书 记 员 付丹娜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢137号申请执行人：匡某某，男，1975年9月13日出生，住益阳市资阳区。被执行人：曾某某，男，1970年4月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人匡某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初1525号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人曾某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人匡某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明曾某某名下无股权、证券、房产、保险、公积金等情况，汽车未能实现扣押。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人匡某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人匡某某未能提供。2020年7月19日，本院将曾某某限制高消费。2020年7月31日，本院将曾某某纳入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人匡某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人匡某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月三十一日法官助理何丰威书记员谢媛
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执284号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：梁晓伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁晓伟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12181号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人梁晓伟已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计5925元，其中5875元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12181号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4055号被执行人：马哈三，男，撒拉族，1990年5月9日出生。关于刑事审判庭移送执行被执行人马哈三罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初99号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的5090元。七、本院于2020年7月27日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马哈三有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 何银杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1539号原告：谭宏平，女，1979年2月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭刘柱，男，1983年12月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭宏平诉被告谭刘柱身体权纠纷一案中，原告谭宏平于2020年7月22日以双方当事人已经协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭宏平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭宏平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭宏平负担。审判员  覃友平二〇二〇年七月二十二日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7837号之二 解除保全申请人:山东旺欧商贸有限公司，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人：张文程，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300723895282Y。 负责人：候国营，经理。 解除保全申请人山东旺欧商贸有限公司（以下简称旺欧公司）与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，旺欧公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，保全金额160万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初7837号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××47内存款160万元。2020年7月13日，旺欧公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁1302民初7837号民事调解书，主张双方已达成调解协议，相应款项已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××47内存款160万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执916号申请执行人孟庆花，女，1974年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宋万林，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人马丽，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏万林路桥建设有限公司，住所地江苏省常州市新北区香树湾福区9-2，统一社会信用代码9132041156429717XL。法定代表人宋万林，执行董事。申请执行人孟庆花与被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人孟庆花向本院申请执行，要求被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司给付案件款人民币819678.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人宋万林、马丽、江苏万林路桥建设有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了三被执行人多台车辆，现该多台车去向不明。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孟庆花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15276号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄平，男，1996年1月19日出生，布依族，住贵州省。被执行人黄青平，男，1975年12月29日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄平、黄青平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65160号民事判决书。被执行人黄平、黄青平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69893.84元及相应利息。判决生效后，被执行人黄平、黄青平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄平名下有牌号为贵A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄平、黄青平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5639号 原告：李叶军，男，1995年3月18日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：仇忠礼，男，1985年3月16日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 原告李叶军与被告仇忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李叶军到庭参加诉讼，被告仇忠礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金21000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限至2019年2月1日，未书面约定借款利息，后被告陆续归还借款14000元，余款未归还。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇忠礼于本判决生效之日起七日内归还原告李叶军借款21000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告仇忠礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张 瑜
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1108号                  原告              赵九林，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇郝场村七组。                  被告              郑州天德房地产交易服务有限公司，住所地郑州市上街区汝南路78号院5幢3层东一单元309号。      法定代表人：贺中堂，系公司执行董事兼总经理。      贺中堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住郑州市上街区汝南路45号院27号楼23号。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告退还原告保证金4,500元整；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告赵九林交纳4,500元保证金有相应凭据，且贷款现已清偿，被告郑州天德房地产交易服务有限公司应予返还。被告贺中堂系公司法定代表人，在凭条上签字系履行职务行为，其个人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告郑州天德房地产交易服务有限公司应于判决生效后十日内返还原告赵九林保证金4,500元；      二、驳回原告赵九林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑州天德房地产交易服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李沛哲                   二〇二〇年七月二十九日                 书    记    员      王   威
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初913号 原告胡敏芬，女，汉族，住磐安县。 被告杜金小，男，汉族，住磐安县。 原告胡敏芬与被告杜金小劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付拖欠工资捌仟元整；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡敏芬到庭参加诉讼，被告杜金小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村邻居关系。2008年农历正月至2008年12月期间，被告聘请原告丈夫杜海平在其承建的磐安城区海德房屋施工中从事钢筋作业，约定工资为人民币100.00元/每天。房屋施工完成后，被告已支付了部分工资，尚欠8000.00元，被告以资金周转理由要求延后支付，2009年10月9日，被告主动向原告出具欠条，注明：“今欠胡敏芬工资10000.00元。杜金小，2009年10月9日。”后原告逐年上门催讨至2019年农历年底，被告杜金小均以经济困难未履行付款义务，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜金小于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏芬其丈夫的劳务报酬8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜金小负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨亚林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1000号 上诉人（原审原告）陈淑青，女，1974年4月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 陈淑青因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告陈淑青的起诉。 陈淑青不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3862号申请执行人：王志荣，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海国欣科技发展有限公司,住所地上海市静安区汶水支路XXX号C座2层。法定代表人：刘振宇。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执3862号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢865号 广州市紫曦企业管理有限公司： 章芬琴： 关于申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司申请执行章芬琴侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初298号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱伟伟，男，1994年10月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，住浙江省东阳市。因本案，于2019年10月21日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年11月27日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 指定辩护人金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人朱伟伟犯组织卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，后以临检一部刑变诉〔2020〕35号变更起诉决定书于2020年7月13日向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人朱伟伟及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月11日裁定中止审理，于2020年6月24日裁定恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年5月1日至7月5日期间，被告人朱伟伟与王丽、游强（均另案处理）等人受“老吴”（身份不明）雇佣，在浙江省临海市龙威公寓内，招募了李某、陆某、黄某、簿夫芳、任某、张丹、韦启飞等卖淫人员给嫖客提供口交、性交等色情服务，并以提供分成的模式招揽了周礼静、阳珊、程付航（均另案处理）等人招揽嫖客，统一安排卖淫人员卖淫、统一收费，该卖淫团伙非法获利至少达人民币十二万余元。被告人朱伟伟负责招募、培训、管理卖淫小姐并招揽嫖客，非法获利人民币一万元许。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，并认为，被告人朱伟伟与人结伙，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人朱伟伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱伟伟有期徒刑七年，并处罚金三万元。 被告人朱伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其认罪认罚，组织卖淫时间短，系初犯，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月21日，被告人朱伟伟在临海市小商品东门楼上出租房内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证微信聊天记录、转账记录、派工单、行政处罚决定书、户籍证明、银行流水、娱乐群微信聊天记录、账目、扣押决定书、扣押清单以及认罪认罚具结书等，证人朱某、李某、陆某、黄某、簿夫芳、任某、聂某、钟某、林某、尹某、赵某、许某、张某的证言以及公安民警出具的归案经过，被告人朱伟伟以及同案人员王丽、游强、周礼静、阳珊的供述，检查笔录及现场照片，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟伟与人结伙，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人朱伟伟愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。被告人朱伟伟的违法所得依法予以没收。根据被告人朱伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱伟伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2026年10月20日止，罚金限判决生效后十日内付清）。 二、追缴被告人朱伟伟违法所得一万元，均予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。（款限判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  陈玉仙 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  周优优
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1791号之一 申请执行人：商广霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于商广霞行与陈广镇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初858号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告陈广镇于2020年3月27日前一次性偿还原告商广霞借款本金60万元及利息73万元，共计借款本息133万元；如被告陈广镇未能按期履行本调解书第一项，除偿还上述款项外，原告商广霞还有权向被告陈广镇主张以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2020年3月17日起至付清之日止的利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈广镇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段已对被执行人名下房产进行保全。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初858号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 迎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1519号 申请保全人：宋翠美，女，1969年11月1日出生，汉族，住威海市。 被保全人:屈喜彦，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地荣成市。 本院在审理宋翠美与屈喜彦赠与合同纠纷一案中，宋翠美在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3280号民事裁定书，裁定冻结被保全人屈喜彦的银行存款170000元。2020年7月13日，宋翠美向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人屈喜彦的银行存款170000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈明涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7042号申请执行人:谭凯，男，汉族，1973年3月2日出生，住河北省张家口市。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁，总经理。本院在执行谭凯与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28273号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：幸美花，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告幸美花服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碧优缇科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碧优缇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，均由原告重庆碧优缇科技有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月八日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3361号原告：陈某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月七日书记员  毛建龙
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1257号申请执行人陈芬朵;陈建锋被执行人陈迪浪本院在执行申请执行人陈芬朵等与被执行人陈迪浪合同纠纷一案中，陈迪浪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申53号再审申请人（一审被告）：吴丽艳，女，1958年1月25日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审原告）：孙仁厚，男，1955年4月4日出生，住河北省秦皇岛市。被申请人（一审被告）：崔邦仁，男，1960年12月4日出生，住吉林省东辽县。再审申请人吴丽艳因与被申请人孙仁厚、崔邦仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽艳申请再审请求：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1005号民事判决；二、驳回孙仁厚对吴丽艳的诉讼请求；三、由孙仁厚返还已执行吴丽艳三年的养老金144200.00元。事实与理由：第一，一审案件承办人应当依法自行回避而未回避，导致错误判决；第二，一审案件承办人违法制作假宣判笔录，侵害吴丽艳上诉权；第三，一审判决认定吴丽艳欠孙仁厚20万元为夫妻共同债务是违法的，应由崔邦仁自行偿还。崔邦仁借款后，并未将借款拿回家，而是在黑龙江等地做化肥生意，借款已被崔邦仁挥霍。吴丽艳不知道该笔借款，更没有在借条上签字，崔邦仁借款与吴丽艳无关；第四，一审法院拒绝吴丽艳查阅复印卷宗行为违法；第五，一审法院违法超标准扣留吴丽艳工资款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，一审判决于2016年发生法律效力，并进入执行程序，而吴丽艳于2020年1月6日向本院申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限，且未提供有效证据证明具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽艳的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年七月三十日书记员  马 哲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执66号申请执行人：贾德华，男，生于1982年04月08日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：管政委，男，生于1980年01月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：罗学明，男，生于1978年12月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈彪，男，生于1969年02月28日，陕西省雁塔区人，住西安市雁塔区。本院在执行贾德华、管政委、罗学明与陈彪民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈彪现无可供执行财产。本院依职权对其采取限制高消费等强制措施，经约谈申请执行人贾德华、管政委、罗学明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月七日书记员  邓剑魂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执545号申请执行人：丁兆立，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：蒋福芳，男，1961年08月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人丁兆立与被执行人蒋福芳追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告蒋福芳偿还原告丁兆立350000元，于2020年1月10日前还清。二、如被告到期未履行，被告同意按500000元向原告支付。三、案件受理费4445元，保全费3070元，共计7515元。由原告负担3515元，被告负担4000元。调解书生效后，被执行人一直未履行。2020年3月10日，申请执行人丁兆立申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年3月10日、2020年6月18日、2020年7月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年3月11日冻结被执行人名下银行存款，2020年7月8日扣划被执行人银行存款25191.21元，其中7400元转为执行费，其余执行款17791.21元已汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年4月7日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2577号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付17791.21元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3597号原告：王业昭，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：朱飞，男，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王业昭诉被告朱飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：王业昭自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王业昭撤回起诉。案件受理费减半收取657元，由王业昭负担。审判员  李朝刚二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初549号原告:邱国华，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:邓拥军，男，1981年5月17日出生，土家族，住湖北省荆门市。原告邱国华与被告邓拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邱国华于2020年7月13日以欲与被告邓拥军协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国华向本院提出撤诉申请，系其对自身的民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告邱国华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱国华负担。审判员  邱泉二〇二〇年七月十四日法官助理卢梦书记员余凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执700号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：冀弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵翔宇，系该公司职工。 被执行人：郝云亮 被执行人：李艳丰 被执行人：冀永利 被执行人：冀美香 本院在执行申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与郝云亮、李艳丰、冀永利、冀美香、巴彦淖尔市畅丰农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日以（2017）内0627民初2906号民事裁定书查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景的13套房屋，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市的13套房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年七月十六日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1893号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 法定代表人：王向文，行长。 被执行人：曹宗艳。 被执行人：贺胜华。 被执行人：朱立民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人曹宗艳、贺胜华、朱立民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的148770.11及利息，诉讼费1648元。申请执行人与被执行人贺胜华达成执行和解，被执行人贺胜华于2020年7月13日向申请执行人转账2万元，剩余款项与2020年8月起每月28日还款4000元，还款账户37×××12，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，网络扣划3780元，执行费2132元由被执行人承担,诉讼费1648元由申请人支取。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执1893号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人曹宗艳、贺胜华、朱立民借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 驰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6296号原告：闫金义，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘功胜，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞。本院在审理原告闫金义诉被告刘功胜、郑州维拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫金义于2020年7月21日向本院申请撤回对被告刘功胜、郑州维拓装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫金义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金义负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十一日书记员 赵隽雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执381号之三申请执行人：李子先，男，汉族，1951年11月14日生，住江苏省泰兴市。被执行人：吴邵华，男，汉族，1987年9月30日生，住福建省泰宁县。被执行人：吴娟，女，汉族，1988年1月2日生，住江苏省兴化市。关于申请执行人李子先与被执行人吴邵华、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1283民初8278号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴邵华于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人李子先158500元。被执行人吴娟对其中133500元债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，保全费1370元，公告费600元，合计5440元，由被执行人吴邵华负担（此款申请执行人已预交，被执行人吴邵华在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人，被执行人吴娟对其中4155元承担共同给付义务）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称二被执行人下落不明，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月18日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人吴邵华存款2100元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人吴邵华名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省、福建省泰宁县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，分别委托福建省泰宁县人民法院、兴化市人民法院调查，未发现二被执行人可供执行财产线索。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月7日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）,划拨被执行人吴邵华存款2100元发还申请执行人、查封被执行人吴邵华名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8278号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  张 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保221号申请人曹某某，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地：贵州省印江县。被申请人丁某，男，1984年4月18日出生，户籍所在地：安徽省砀山县。申请人曹某某与丁某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人丁某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下银行账户资金300000元予以冻结，并提供申请人曹某某在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000059)作担保。本院审查认为，申请人曹某某请求对被申请人丁某名下银行账户资金300000予以保全，并提供其向中国大地财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZPP20520109260000000059)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁某名下银行账户资金300000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5802号之一解除保全申请人：青岛殿岩商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区文峰路632号，统一社会信用代码：91370282690321898C法定代表人：王殿岩，经理。担保人：董友新，男，1969年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路309号8号楼2单元302户，身份证号码：370222196901020819被申请人：杨秀玲，女，1974年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，解除保全申请人青岛殿岩商贸有限公司与被申请人杨秀玲不当得利纠纷一案，本院于2019年06月20日作出（2019）鲁0282民初字第5802号民事裁定书，查封了担保人董友新名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。解除保全申请人青岛殿岩商贸有限公司于2020年07月16日向本院申请解除对担保人董友新名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人董友新名下鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年七月十六日书记员  孙运菊