wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10524号原告：郑州蒲大环保设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博路东4号楼25层2506号，统一社会信用代码：91410105597618101G。法定代表人：杨四革。委托诉讼代理人：朱哲，男，汉族，1995年4月18日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐建奎，男，汉族，1984年10月22日出生。系该公司员工。被告：河南矿冶起重机有限公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村宏远大道与马高线交叉口，统一社会信用代码：9141C728688196426E。原告郑州蒲大环保设备有限公司（以下简称“蒲大环保公司”）诉被告河南矿冶起重机有限公司（以下简称“河南矿冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒲大环保公司的委托诉讼代理人徐建奎到庭参加诉讼。被告河南矿冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲大环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南矿冶公司支付原告质保金5220元及占用资金期间利息436.5元（暂计算至2020年6月8日，2019年1月25日以后的占用资金期间利息计算至付清设备款止）；2.由被告河南矿冶公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月27日向被告出售喷漆房废弃处理设备，设备金额共计8.322万元，该设备于2018年1月25日出具设备验收监测报告，经验收为合格。合同签订后，被告已预付3万，货到开始安装付了3.8万元，验收合格后付1万，质保一年，现在质保期已过，被告河南矿冶公司拒不支付原告质保金5220元。后经多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南矿冶公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为出卖方（合同甲方）与被告作为买受方（合同乙方）曾签订《工业品买卖合同》，该合同主要载明：“第一条：合同标的：1.干式过滤箱，规格型号为PD2M，尺寸为1.3×2.5，数量为1，单价为0.57万元，总价为0.57万元；2.光氧催化箱，规格型号为PD100，尺寸为1.3×4.6，数量为1，单价为4.104万元，总价为4.104万元；3.风机，规格型号为22KW，尺寸为1.5×2，数量为1，单价为1.14万元，总价为1.14万元；4.烟囱，规格型号为直径800mm，尺寸为15，数量为1，单价为0.912万元，总价为0.912万元；5.运输安装费为0.798万元；6.检测费为0.57万元；7.电控柜为0.228万元。合计（大写）捌万叁仟贰佰贰拾元整（含17%增值税），（小写）￥8.322万元。第二条：质量责任1.质量标准：第三方检测合格；2.质保期：自设备验收合格之日起，主机一年，配件12个月，质保期内甲方免费为乙方提供相应维护；…第三条：交（提）货方法、地点：交付方式及费用承担：所有费用出卖人负责，2017年9月27日交付；…第五条：结算方式：预付3万元，货到开始安装付3.8万元，验收合格付1万元，剩余5220元为质保金…。”原、被告均在该合同上加盖印章。原告提交的2018年1月25日《河南矿冶起重机有限公司设备验收监测报告》主要载明，河南省万华环境检测有限公司于2018年1月22日-2018年1月23日接受被告河南矿冶公司委托，对被告公司废气处理装置进、出口废气进行采样、检测分析。检测结论为河南矿冶公司的废气处理装置出口废气满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2二级标准限值要求及豫环攻坚办[2017]162号工业企业挥发性有机物排放建议值、表面涂装业标准限值。庭审中，原告自认被告已支付其货款7.8万元，被告尚欠质保金5220元至今未支付。本院认为，原告蒲大环保公司向被告河南矿冶公司出售废气处理设备，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应废气处理设备后，被告负有向原告支付货款的义务。涉案废气处理设备已于2018年1月25日验收合格，根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，涉案废气处理设备质保期已到，被告应将5220元质保金退还至原告，被告至今将该款项支付给原告，故原告诉请被告退还其质保金5220元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于被告未按约定支付质保金，其存在违约行为，确实给原告造成经济损失,结合原告诉请，原告主张的利息应自2019年1月25日起以5220元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以5220元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南矿冶起重机有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州蒲大环保设备有限公司退还质保金5220元及利息（利息自2019年1月25日起以5220元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以5220元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南矿冶起重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1027号 原告：赵井辉，男，1969年9月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：林德才，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：曹兴权，男，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告赵井辉与被告林德才、曹兴权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵井辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵井辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵井辉撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告赵井辉负担。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐苏阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异29号之一申请人：虞某某，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被申请人：冯某某，男,汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南省某某某某建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区电商产业园综合办公楼1号楼4楼一层。法定代表人：田某某，总经理。本院在执行虞某某与被告河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，申请执行人虞某某向本院提出执行申请，申请追加冯某某为被执行人。本院依法组成合议庭，依法于2020年7月23日进行了听证审查，现已审查终结。申请人虞某某称，申请人诉河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初311号判决，河南省某某某某建筑工程有限公司应向申请人支付工程款290191.18元整，并自2020年2月18日起承担利息至付清之日。判决生效后，河南省某某某某建筑工程有限公司未履行生效法律文书，申请人申请强制执行，执行中发现河南省某某某某建筑工程有限公司未有可供执行财产。经查，河南省某某某某建筑工程有限公司系自然人独资有限公司，注册资本1000万元，被申请人田某某认缴金额1000万元，但田某某未出资。被申请人冯某某与田某某系夫妻关系，婚姻存续期间一方开办公司经营应系夫妻共同经营，所负债务应当为夫妻共同债务。被申请人冯某某应当追加为本案被执行人。综上，现申请人依法申请追加冯某某为本案被执行人。冯某某称，虽然我与田某某是夫妻关系，但是我不知道她开公司的事情，只知道她在跑保险，不应该追加我为被执行人。经审查查明，申请执行人虞某某与被告河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0481民初311号民事判决书，判决内容为：“一、河南省某某某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向虞某某支付工程款290191.18元，并自2020年2月18日起就其欠付的工程款按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回虞某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由虞某某负担1120元，由河南省某某某某建筑工程有限公司负担5430元。”河南省某某某某建筑工程有限公司未按判决指定的期限履行义务，虞某某对该案申请本院强制执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出查询通知，未发现被执行人该公司有可供执行财产。河南省某某某某建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其股东及法定代表人均为田某某。冯某某与田某某系夫妻关系。听证过程中，田某某明确表示公司现无财产可供执行且未出示证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人必须具有充分的事实及法律依据，并应当严格依照现行法律和司法解释的规定。本案中虽被执行人河南省某某某某建筑工程有限公司系一人有限责任公司，且经本院财产调查，未发现其有可供执行财产，不能清偿本案生效法律文书所确定的义务，但申请人虞某某以被申请人冯某某与田某某系夫妻关系，婚姻存续期间一方开办公司经营应系夫妻共同经营，所负债务应当为夫妻共同债务为由申请追加冯某某为本案被执行人，并不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。如申请人认为案涉债务为夫妻共同债务，申请执行人也只能通过诉讼另行主张，而不能在执行程序中径行予以追加。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人虞某某对冯某某的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向平顶山中级人民法院申请复议。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨儒哲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初874号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京柏嘉创业装饰有限责任公司。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京柏嘉创业装饰有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回对被告北京柏嘉创业装饰有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二〇年七月九日法官助理 陈一平书 记 员 张 然
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1186号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐缨，女，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1255号起诉书指控被告人徐缨犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人徐缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人徐缨虚构其子可代为投资理财、获取高额利润的事实，骗得被害人周1给付的投资款人民币8700元。案发前，被告人徐缨退还给周1人民币5,000元。2020年4月2日，被告人徐缨主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。审理期间，被告人徐缨主动退出违法所得人民币3,700元，交由本院代管。上述事实，被告人徐缨在开庭审理中亦无异议，且有被害人周1的陈述、辨认笔录，相关的微信聊天记录、收条，被告人徐缨提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、银行取款凭证，公安机关的工作情况，相关刑事判决书，人口信息资料，本院代管款凭证、被告人徐缨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐缨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐缨具有自首、退赃情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人徐缨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐缨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐缨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1781号原告：陈克良，男，1954年3月24日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：胡平原，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。原告陈克良诉被告胡平原民间借贷纠纷一案,本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克良及委托诉讼代理人张建军、被告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95760元，利息406022.4元（按月利率2%，自2002年9月14日计算至2020年5月14日，以后利息另计），合计501782.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月14日被告和其父亲胡学印因经营羊毛生意急需资金，分两次向原告借现金95760元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。被告辩称，原告所诉不属实。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是买卖合同关系。被告父亲胡学印生前经营羊毛生意，在2002年9月14日，原告在同一天卖给被告两批羊毛，由于当时没有现金支付就出示了两份欠条，一张欠条5万元、另一张欠款45760元。由于被告的父亲胡学印不会写字就由被告代笔书写欠条，并署上自己的名字，所以本案不是向原告借款，两张欠条说明原告与被告的父亲胡学印存在买卖合同关系，而不是民间借贷；2、本案中原告的起诉超过了诉讼时效，在被告父亲没有去世之前，原告从未向被告主张过权利，没有催要过欠款，在被告书写欠条之后到原告向被告打电话催要欠款，已经超过17年之久。原告的本次起诉远远超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2002年9月14日欠条两份、录音资料一份，证明被告向原告借现金95760元，并约定月息2分及被告承认拿原告的现金及被告不还钱是因为没有借到钱的事实。被告异议认为原告与胡学印之间存在买卖合同关系，不存在民间借贷关系。本院认为原告提供的两份欠条形成时间系同一天，其中一份欠条金额为45760元，该金额、两份欠条形成的时间、原告主张的现金交付方式，明显不符合民间借贷常理，且被告胡平原否认原、被告之间存在借贷关系，故本院认为原告提供的该证据不能足以证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、被告提供被告的父亲胡学印的税务登记证、鹿邑县张店乡卫生院出具的胡学印死亡证明、鹿邑县公安局张店乡派出所户籍注销证明各一份，证明胡学印从事羊毛加工生意及胡学印因病抢救无效死亡。经质证，原告异议认为该三份证据与本案不具有关联性，胡学印的税务登记证也能够印证被告父子向原告借款的原因是经营羊毛生意需要借款，本院认为被告提供的该证据与本案没有关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2002年9月14日被告和胡学印向其借款95760元，应当提供证据予以证明，但其提供的2002年9月14日的两份欠条，其中一份欠条金额为45760元，该金额、两份欠条形成的时间、原告主张的现金交付方式，明显不符合民间借贷常理，该证据不足以证明该债务的形成是基于原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告胡平原偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告陈克良的诉讼请求。案件受理费8817.82元，减半收取计4408.91元，由原告陈克良负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月三日书记员  朱志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8810号申请执行人：李雯,女,汉族,1988年12月25日出生,住西安市未央区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行李雯与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4211号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘海青：刘海青刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初335号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1842号 杜中华： 张长箫: 申请执行人杜中华与被执行人张长箫民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢590号三友融资租赁（珠海）有限公司长沙分公司、蔡浪：本院执行的三友融资租赁（珠海）有限公司长沙分公司申请执行蔡浪融资租赁合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2239号之一 申请执行人义乌市唐得节能科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅新村一区12号楼，组织机构代码:344055152。 法定代表人唐玉山，董事长。 被执行人严旭丽，女，1979年10月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邱晓方，男，1967年6月26日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市唐得节能科技有限公司与被执行人严旭丽等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市唐得节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人严旭丽等支付申请执行人义乌市唐得节能科技有限公司货款人民币10900元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人严旭丽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严旭丽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严旭丽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严旭丽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱晓方名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1550元。暂未发现被执行人严旭丽等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严旭丽等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严旭丽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严旭丽等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2239号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市唐得节能科技有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1991年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告张丹丹保险人代位求偿纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）浙0782引调8631号登记后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年1月19日以小额诉讼程序正式受理。因被告张丹丹下落不明，依法于2020年3月24日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：义乌市万方交通有限公司系浙Ｇ×××××机动车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2015年10月26日0时至2016年10月25日24时止。2016年9月6日22时30分，金连伟驾驶浙Ｇ×××××机动车行驶在义乌市岔口处时，与被告张丹丹驾驶的浙Ａ×××××机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张丹丹负本次事故的全部责任。该事故造成浙Ｇ×××××机动车损失为1700元，原告按约向被保险人义乌市万方交通有限公司赔付了事故造成的车辆损失1700元。原告已就该赔偿付款取得代位求偿权，依法有权向本案侵权第三方追偿。故请求：1、请求法院判令被告张丹丹赔偿原告损失人民币1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张丹丹未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、机动车商业保险保险单副本打印件1份，证明浙Ｇ×××××车辆在原告处投保的事实。 2、事故认定书1份，证明本案事故出险经过和责任划分的事实。 3、机动车保险损失情况确认书1份、估价鉴定结论书一份、定损照片1份、维修费发票1份，证明浙Ｇ×××××车辆损失情况及修理费用的事实。 4、中国工商银行业务回单（付款）份、索赔权转让书1份，证明原告支付理赔款合法取得代位求偿权的事实。 被告张丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理查明：浙Ｇ×××××机动车投保情况、事故发生经过、责任认定情况等与原告所诉一致。2016年12月5日，原告向义乌市万方交通有限公司支付浙Ｇ×××××车辆损失理赔款1700元。被告张丹丹至今未向原告及义乌市万方交通有限公司赔偿。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认，被告张丹丹应承担本案事故造成的全部合理损失。原告已根据义乌市万方交通有限公司与其的财产保险合同约定支付了车辆损失保险金，原告依法取得代位求偿权。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司损失人民币1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇二〇年七月七日 代书 记员  蒋向星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3637号 原告:王占朝，男，1971年7月8日出生,汉族,住邯郸市永年区。 被告:武二平，男，1980年6月3日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。 原告王占朝诉被告武二平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占朝到庭参加诉讼。被告武二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王占朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日10时许，被告武二平因原告王占朝将其蓝色吉利汽车停放在丛台区人民路浴新大街交叉口丛台中医院北侧亲子鉴定门市门口产生纠纷，后被告武二平跳上原告的汽车引擎盖并踹汽车前挡玻璃一脚，致使原告的汽车引擎盖凹陷、前挡玻璃碎裂，修复价值大约3000元。邯郸市公安局丛台区分局对被告作出丛公（和平）行罚决字（2019）0814号行政处罚决定书，维修费达数千元。被告的行为造成原告车辆损坏，维修费达数千元。故原告起诉至贵院，请依法判决。 武二平未答辩。 王占朝提交如下证据：邯郸市公安局丛台区分局行政处罚决定书，证明被告砸了我的车，损失费有3000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，武二平将王占朝的蓝色吉利汽车损毁，王占朝报警，邯郸市公安局丛台分局出具丛公（和平）行罚决字（2019）0814号行政处罚决定书，载明：“现查明，2019年8月1日10时许，武二平因王占朝将其蓝色吉利汽车停放在丛台区人民路浴新大街交叉口丛台中医院北侧亲子鉴定门市门口产生纠纷，后武二平跳上原告的汽车引擎盖并踹汽车前挡玻璃一脚，致使王占朝的汽车引擎盖凹陷、前挡玻璃碎裂，修复价值大约3000元。” 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条:“承担侵权责任的方式主要有：…(六)赔偿损失…”本案中，武二平将王占朝的车辆损坏，即应对此予以赔偿，故王占朝依据行政处罚决定书要求武二平赔偿损失3000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告武二平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占朝财产损失3000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武二平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 李 冰 人民陪审员 杨 阳 二〇二〇年七月二日 书 记 员 张小伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初821号原告：高峰，男，汉族，1955年12月30日生，住辽源市。委托诉讼代理人：董平，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：辽源市万力消防器材有限公司。法定代表人：塔后恺，董事长。原告高峰与被告辽源市万力消防器材有限公司（以下简称万力消防公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及委托诉讼代理人董平，被告万力消防公司法定代表人塔后恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判处被告给原告2年工资及相关费用合计10万元;2.诉讼相关费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：数额变更为工资150,116.00元、交通费9,600.00元、电话费4,800.00元。事实与理由：2017年被告单位辽源市万力消防器材责任有限公司法人和原告经多次相商，被告为增加新项目即水基型灭火器，这个项目需要办理相关事宜，值此原告与被告一拍即成，从2017年到2019年9月原告为这个项目和被告辽源市万力消防器材责任有限公司作准备和落实了大量的必要工作，本案原告就是这个项目的主要负责人和联系人。开始为被告做具体工作，走南闯北，上东去西，走遍了辽源市、梅河口市、长春市、四平市等城市，为这个项目做准备工作。具体工作如下:1.编写年产报告;2.编写立项报告;3.申请融资报告一份;4.申请土地环评报告;5.立项报告;6.土地征用;7.勘察土地;8.测量土地;9.规划设计;10.图纸设计。上述10项工作都是原告为被告所为。但是，因为被告的原因导致此项工程未能实现最终目的，原因完全在于被告，但是三年来原告确实为被告做了大量前期准备工作，原告有证人为证，并且有相关资料做辅证，原告的职称是经济师，按照原告所提请的被告给付2年多应该给的报酬，提请人民法院给予原告2年工资、2年交通费、2年电话费、2年务餐费及其它费用10万余元。原告多次与被告相商没有任何结果，而被告却告诉原告没有成功我就不能给付你的报酬，该项目立项时原告提出要签劳动合同，但被告回答说没有问题，成功了我一切全部给付，虽然项目未成功,但是前期准备工作成功了。对此我要向被告讨回应该给予我2年多的报酬以维护我的合法利益，彰显法律的庄严。万力消防公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告不存在雇佣关系。经审理查明：万力消防公司法定代表人系塔后恺，该公司经营范围为消防器材、塑料制品生产、机械加工、消防工程（凭资质经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。高峰自述其为万力消防公司水基型灭火器的新项目做了大量前期工作，并称该公司法定代表人塔后恺承诺给付报酬，双方协商未果，故诉至法院。以上事实有企业信息、商业计划书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高峰主张万力消防公司法定代表人塔后恺承诺给付报酬，其提供的电话录音等证据不足以证明其主张，其要求万力消防公司给付工资150,116.00元、交通费9,600.00元、电话费4,800.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费1795.00元（已减半收取），由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2790号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:朱江,男,1975年9月20日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2096号之二解除保全申请人：徐建，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇行政335号，身份证号码34120419760501143X。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：田影梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：杨宗发，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人徐建与被申请人田影梅、杨宗发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖1204民初2096号民事裁定，冻结田影梅、杨宗发名下银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人徐建于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐建的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田影梅、杨宗发名下银行存款人民币10万元或其他同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张雪刚附：(2020)皖1204民初2096号之二民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异120号案外人：郁剑雄，男，1969年10月5日出生，汉族，住上海市罗锦路XXX弄XXX支弄XXX室。案外人：邵中慧，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市罗锦路XXX弄XXX支弄XXX室。案外人郁剑雄、邵中慧共同委托诉讼代理人陈知度，上海沪师律师事务所律师。申请执行人：王佩华，女，1935年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱静，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王根生，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行(2019)沪0110执1418号申请执行人王佩华与被执行人朱静、王根生民间借贷纠纷一案中，本院查封了上海市浦东新区航头镇航春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人郁剑雄、邵中慧以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议，请求解除查封系争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人王佩华与被执行人朱静、王根生民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日以(2019)沪0110执1418号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，本院于2018年3月1日以(2017)沪0110执5067号执行裁定书及协助执行通知书正式查封系争房屋，且对系争房屋的正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2019)沪0110执1418号案件执行需要于2019年5月17日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2019)沪0110执1418号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郁剑雄、邵中慧的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年七月一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1155号原告：贺耀堂，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：宋军，湖南前进律师事务所律师。被告：贺金桂，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：**，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道田，湖南合策律师事务所律师。原告贺耀堂与被告贺金桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贺耀堂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺耀堂的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺耀堂撤诉。案件受理费7807元，减半收取计3903.5元，由原告贺耀堂负担。审 判 长  喻自力人民陪审员  覃平平人民陪审员  胡圣年二〇二〇年七月三十一日法官助理覃道敏书记员鲁婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2709号 申请执行人：蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241958042382-16。 委托人：陆兴芳（系原告之妻），女，1961年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆海民，男，1974年7月1日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241974070176-11。 申请执行人蒋国平与被执行人陆海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国平向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陆海民支付货款22280元，并支付利息损失（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费178元和执行费234.2元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陆海民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆海民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月28日，本案申请执行人未实现债权22280元及利息，受理费178元，执行费234.2元均未执行到位。暂未发现被执行人陆海民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆海民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆海民暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人陆海民在本院已有多件案件终结,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  杜 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4961号申请执行人：上海迈林国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海致衡贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21632号民事判决，在执行上海迈林国际贸易有限公司与上海致衡贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人上海致衡贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海致衡贸易有限公司暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年7月24日向被执行人上海致衡贸易有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海致衡贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21632号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初256号申请人：卢援朝，男，汉族，生于1967年10月13日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被申请人：河南亿瑞水利建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市临颖县人民路272号。统一社会信用代码：9141112217464317XD。法定代表人：徐绍钦，该公司经理。委托代理人：马书明，男，回族，生于1963年7月16日，住河南省南阳市宛城区。第三人：淅川县水利局，住所地河南省淅川县城关镇解放路。统一社会信用代码：11411326006042156C。法定代表人：刘建农，该局局长。委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。第三人：任伟，男，汉族，生于1969年11月4日，住河南省淅川县。申请人卢援朝与被申请人河南亿瑞水利建筑工程有限公司第三人淅川县水利局、任伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南亿瑞水利建筑工程有限公司价值18万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南亿瑞水利建筑工程有限公司价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  袁 松二〇二〇年七月十四日书记员  万秋实
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢417号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107执1063号判决书，于2019年12月3日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈军、白莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈军、白莉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执130号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：苗春利，女，汉族，1978年05月17日生，住山西省临汾市浮山县。本院于2020年06月03日以(2020)晋1027执保23号保全裁定对苗春利借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苗春利借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗春利在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币5740.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年七月三日书记员 刘 盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢370号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、厉玲青：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行厉玲青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3544号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院已于2020年7月22日立案恢复执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2379号 上诉人（原审原告）：尹书英，女，1966年11月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人尹书英因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，尹书英向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尹书英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹书英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1640号申请执行人秀兰。被执行人白金虎。被执行人吴锁柱。被执行人包泉。被执行人金海。本院立案执行秀兰申请白金虎、吴锁柱、包泉、金海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秀某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 皓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督432号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李慧鹏，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月27日，被申请人共下欠64811.02元，其中本金45035.07元、利息19424.59元、分期手续费330.36元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月27日欠款64811.02元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李慧鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金45035.07元、利息19424.59元、分期手续费330.36元、单项增值服务费21元，合计64811.02元[暂计算至2019年11月27日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费474元，由被申请人李慧鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3289号原告：王莹，女，1984年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳天一二手车交易市场有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路。法定代表人：邱道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告王莹与被告襄阳天一二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王莹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告王莹负担。审判员  周传慧二〇二〇年七月二十三日法官助理段绪娟书记员张梓潇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初77号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人买婷婷，女，小学肄业，无业，捕前住河南省焦作市。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月29日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人李国华，河南首鼎律师事务所律师。指定辩护人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人买婷婷犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉、被告人买婷婷及其指定辩护人李国华、郝燕超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人买婷婷的父亲买某1被强制戒毒，买婷婷从2019年5月份开始使用买某1的手机通过微信（微信号：×××,昵称：老买），与多名吸毒人员联系贩卖毒品事宜，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.25克，收取现金人民币3800元。具体事实如下：1.2019年5月11日，吸毒人员马某通过微信（微信号：×××,昵称：飞机离我远点）与被告人买婷婷使用其父亲的微信（微信号，×××，昵称：老买）联系以1200元的价格购买1.5克甲基苯丙胺（微信转账）。后被告人买婷婷将甲基苯丙胺放置于焦作市中站区造店村佳佳超市胡同中，并以微信图片的方式将放置甲基苯丙胺的准确位置告知马某，马某将甲基苯丙胺取走并吸食。2.2019年5月16日，吸毒人员马某又通过微信与被告人买婷婷（微信号：×××,昵称：老买）联系以600元的价格购买0.8克甲基苯丙胺（微信转账）。后买婷婷将甲基苯丙胺放置于焦作市中站区造店村佳佳超市旁的胡同中，并以微信小视频等方式将放置甲基苯丙胺的准确位置告知马某，马某将甲基苯丙胺取走并吸食。3.2019年6月28日，吸毒人员买某2通过微信（微信号：×××，昵称：判官）与被告人买婷婷使用的微信（微信号：×××,昵称：老买）联系以3000元的价格购买5克甲基苯丙胺。双方约定买某2先通过微信转账2000元，剩余1000元见面后付清。后买某2前往焦作市中站区造店村村口与被告人买婷婷见面进行交易，正在交易时被告人买婷婷被民警当场抓获，并在买某2身上缴获4.95克疑似毒品。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，买某2购买的上述疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分，公安机关依法予以扣押。另查明：1.2019年6月28日，被告人买婷婷被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行；2.审查起诉阶段，被告人买婷婷对公诉机关提出的量刑建议表示认可，并签署具结书；3.诉讼中，被告人买婷婷退缴了违法所得人民币3800元，并预缴了罚金；4.被告人买婷婷在本案侦查期间检举揭发他人涉嫌犯罪，但公安机关未查证属实。另，庭审中，其辩护人提出，买婷婷主动检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚；买婷婷积极悔罪，并认罪认罚，应依法从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获证明、前科证明、武陟县人民法院（2018）豫0823刑初363号刑事判决书、焦作市看守所刑满释放证明、收缴物品清单、现场检测报告书及行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人信息；证人买某1、买某2、马某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；称量笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。关于被告人买婷婷的辩护人提出买婷婷具有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见。经查，买婷婷揭发他人犯罪的线索系司法机关已掌握的犯罪事实，不构成立功，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人买婷婷明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。买婷婷曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于买婷婷认罪认罚，已退缴违法所得，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违禁品和违法所得依法应予没收。根据被告人买婷婷犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人买婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2023年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币3800元依法予以没收。三、公安机关依法扣押在案的4.95克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月六日书 记 员  于 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3183号之二原告：亳州优衣雅服饰有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：王超。职务：总经理。被告：程锋，男，1986年3月19日出生，住河南省商丘市。原告亳州优衣雅服饰有限公司与被告程锋加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出财产保全裁定，查封被告程锋处的涉案服装：2011069款179箱1884件、2011065款344箱4076件和2010612款157箱1727件。原告亳州优衣雅服饰有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告以双方和解为由请求法院解除对被告程锋处的涉案服装的查封，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被告程锋处的涉案服装：2011069款179箱1884件、2011065款344箱4076件和2010612款157箱1727件的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丰二〇二〇年七月八日书记员 常帅华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初748号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1985年11月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月8日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。       辩护人胡茗希，广东守静律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案的定性无异议；2.被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚处罚；3.被告人主观恶性较小，社会危险性较小，案发后已赔偿事故受损方并取得谅解；4.被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性小，有正当职业，且在疫情期间表现良好，做出一定贡献。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，以体现罪责刑相适应原则。                  查明事实              2020年5月24日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市光明区招待所停车场出发，途经福龙路（快速路），行驶至福田区深南大道香梅路口路段时，该车头与同车道前方的粤BXXXXX号小车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等待民警前来处理，同日1时48分许，执勤民警到场将被告人刘某某查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。该事故已赔偿并达成谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为193.64mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对事故相对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执263号 申请执行人：四川华民建筑劳务有限公司 法定代表人：段平华，总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司 法定代表人：孙显庆，经理。 本院在执行四川华民建筑劳务有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初5240号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控和现场调查，轮候冻结了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的银行账户（冻结时间2020年2月27日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下的位于成都市高新区车位，但不能处置，被执行人无其他财产可供执行，本院就执行情况告知了申请执行人，并征求了其对本院依法终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜畅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1032号原告：许鑫，男，1992年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：任高文，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县。原告许鑫与被告任高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鑫的委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告任高文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。许鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，自起诉之日至实际偿还之日，按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。后该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。任高文未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年11月16日，任高文向许鑫出具《借条》一份，载明：今借到许鑫人民币伍仟元整，￥5000.00元整。庭审中许鑫陈述，其与任高文系于2018年在荥阳市××期工地干活时相识，任高文因急用钱向其借款，其通过微信向任高文转款5000元。任高文至今未偿还该款项。本院认为，债务应当清偿。原告许鑫以《借条》、微信转账记录为凭，主张被告任高文向其偿还借款本金5000元。上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，对原告许鑫主张被告任高文向其偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许鑫还主张被告任高文向其支付利息（以5000元为基数，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算），被告任高文至今未向原告许鑫偿还款项，故原告许鑫主张被告任高文自起诉之日起向其支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告任高文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任高文应于判决生效后十日内向原告许鑫支付借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月20日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任高文负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十三日书记员  马鲜草
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3251号原告：杨晓春（曾用名：杨小春），女，汉族，生于1973年6月6日，住河南省郸城县。被告：崔飞，男，汉族，生于1975年9月1日，住河南省郸城县。原告杨晓春与被告崔飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨晓春承担。审判员  崔耀润二〇二〇年七月十日书记员  闫 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5972号 原告：刘新华，男，1979年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯伟强，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。 原告刘新华为与被告斯伟强民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告斯伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华起诉称：2017年10月10日，被告向原告借款18万元，约定由被告每年还款6万元及当年利息，分三年还清。借款后，被告仅支付利息4000元，剩余款项至今未支付。为此，原告诉请法院，要求判令：一、被告归还原告借款18万元并支付自2017年10月10日起按月利率3%计算至2019年10月10日止的利息12.96万元；二、案件受理费由被告承担。 被告斯伟强答辩称：1、被告曾向原告父亲借款，但从未向原告借款，即使要还钱也应向原告父亲偿还，且借条系在原告的胁迫下出具，并非被告的真实意思表示。2、被告从未答应原告涉案借款及利息分三年还清，即每年还款6万元并支付当年利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的借条，其中明确载明：借款期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止，利息为月利率3%，全部本息于2020年10月9日一次性还清，虽然原告称双方口头约定涉案借款本息分三年付清，即被告每年应归还借款6万元及相应利息，但被告不予认可。故无论被告抗辩的原、被告之间的借贷关系是否真实存在，从原告提供的借条来看，双方已明确约定归还借款本息的期限为2020年10月9日。原告起诉时，涉案借款期限尚未到期，且原告也未向被告送达解除合同通知书，原告要求提前解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故本案还款条件未成就，原告在约定的借款期限内不得起诉要求被告提前归还借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘新华的起诉。 案件受理费2972元，退还刘新华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月十三日 代书记员  许天瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执785号 申请执行人：陈贯光 被执行人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司 申请执行人陈贯光与被执行人潍坊滨海高猛混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3178号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的2042513元，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人部分银行存款后,被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3178号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年七月八日 书记员 戚湘郁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5003号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：彭博。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执746号 申请执行人：曹国君，男，1969年1月26日出生，住平泉市。 被执行人：周伟，男，1990年1月19日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1637号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国银行62×××86账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宏伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4131号原告：王梦，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈馀锞，男，1998年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王梦与被告陈馀锞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦到庭参加诉讼，被告陈馀锞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9960元及利息，利息以9960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止。事实与理由：2019年11月，被告向原告借款1万元，原告分8笔通过微信转账的方式转到被告的微信账户，借款后，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈馀锞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告陈馀锞向原告王梦借款9960元，被告至今未偿还借款。原告于2020年6月18日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年11月，被告陈馀锞向原告王梦借款9960元，被告至今未偿还借款。故原告王梦要求被告陈馀锞偿还借款9960元及利息（利息自2020年6月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈馀锞于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦借款9960元及该款利息（利息自2020年6月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈馀锞可直接将应履行款项转入原告王梦指定的账户：户名王梦，开户行河南省农村信用社中牟县白沙农村信用社，账号62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈馀锞负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十五日书记员  袁 征
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2403号之一 申请执行人：李松，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1476号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人李松与被执行人陆佳杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陆佳杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆佳杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆佳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李松，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6180号 原告：张明华，男，1955年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张静静，系原告之女，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡献平，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5），统一社会信用代码为913302126712258336。 负责人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包科彬，该公司员工。 原告张明华与被告胡献平、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：被告胡献平赔偿原告医疗费301元、误工费12000元、营养费3000元、护理费10000元、财产损失279元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计28280元。被告太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静静，被告胡献平、太平财险公司的委托诉讼代理人包科彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六至九项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月15日8时40分，胡献平驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型客车在鄞州区中山东路太古新街由南往北行驶时，与前方路边步行的张明华发生碰撞，造成张明华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡献平驾驶机动车未确保安全，对此次事故承担全部责任。 三、受害人概况：原告事故发生时64周岁。 四、鉴定结论：2020年6月4日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心评估认定，其误工期限为120日、护理期30日、营养期30日。 五、医疗费：原告于事故次日起先后至宁波市第六医院、宁波市鄞州区中西医结合医院、宁波华美医院就诊，共计支出医疗费1904.18元，其中非医保部分为420.56元。 六、营养费。 原告主张按100元/天计。被告太平财险公司要求按30元/天计。被告胡献平对营养费不予认可。 法院认定及理由：原告主张标准并不明显偏高，营养期限已经鉴定结论确认，故本院予以支持。营养费为3000元（100元/天×30天）。 七、护理费。 原告主张按333.33元/天计。两被告要求护理费按60元/天计。 法院认定及理由：因原告未提供护理费票据，故本院结合原告伤情、受伤部位、护理依赖等，酌情认定护理费标准为100元/天，护理费合计3000元。 八、误工费。 原告主张及证据：原告提供证明及照片打印件一组，拟证明其因伤致使收入减少。 两被告答辩意见：原告未提供个体工商户营业执照、收入证明等用以佐证其实际具有稳定的收入来源。 法院认定及理由：原告提供的证明在证据形式上属于证人证言，但证人未出庭接受质询，且两被告对此有异议，故本院不予认定。原告已达退休年龄，现有证据不足以证明其在伤前具有稳定的收入来源，故本院对误工费不予支持。 九、精神损害抚慰金。 原告主张2000元。两被告对此不予认可。 法院认定及理由：原告虽因侵权致伤，但未造成严重的损害后果，故本院对该项诉请不予支持。 十、鉴定费。 原告主张及证据：原告提供鉴定费发票，拟证明鉴定费支出。两被告要求依法判决。 法院认定及理由：鉴定费系原告因维权支出的必要费用，本院对此予以支持，即确认700元。 十一、财产损失。 原告主张鞋子损坏金额为279元。两被告对此不予认可。 法院认定及理由：道路交通事故认定书中并未认定存在物损，事故距今已近一年，且未定损，本院不予认定。 十二、投保情况：事发时，胡献平所驾车辆在太平财险公司投保有交强险。 十二、已垫付情况：庭审中，原、被告均认可胡献平已垫付医疗费为1605.50元，其中非医保部分420.56元由胡献平负担。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任比例已经交警部门认定，故被告胡献平应对本次事故承担全部责任。对于原告的各项损失，因非医保部分费用及鉴定费属于本次交通事故造成的间接损失，故由胡献平予以负担。其余项目均属保险赔偿范围，应由太平财险公司在交强险内予以赔偿。被告胡献平已先行垫付部分，应在赔偿总额中予以折抵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张明华医疗费1483.62元、营养费3000元、护理费3000元，合计7483.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡献平赔偿原告张明华医疗费（非医保部分）420.56元、鉴定费700元，合计1120.56元，与其先行垫付的1605.50元折抵后，原告张明华尚需返还被告胡献平484.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告张明华负担228.50元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担25元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月十三日 代书记员  许玲燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初4026号 原告：浙江健利塑料科技有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘塘西路15号，统一社会信用代码913307820753096009。 法定代表人：盛英剑。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳（实习）,浙江望朔律师事务所律师。 被告：嘉兴市可菲儿进出口有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇东路西3幢（嘉兴市丽彩佳五金有限公司内），统一社会信用代码91330402594371991E。 法定代表人：孙文奇。 被告：孙文奇，男，1994年7月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙文娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：付超利，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 本院于2020年6月8日立案受理了原告浙江健利塑料科技有限公司与被告嘉兴市可菲儿进出口有限公司、孙文奇、孙文娟、付超利买卖合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月14日自愿达成如下协议： 一、被告嘉兴市可菲儿进出口有限公司、孙文奇、孙文娟、付超利共同退还原告浙江健利塑料科技有限公司货款1714500元，四被告定于2020年8月31日前支付714500元，2020年9月30日前支付1000000元； 二、如四被告未按上述期限履行付款义务，则应另行按尚欠货款余额为基数，以年利率6%赔偿原告利息损失，自2020年5月16日起计算至实际付清之日止，原告有权就该利息及剩余未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取11680元，保全申请费5000元，合计16680元，由四被告共同负担，该款原告已预交，四被告于2020年8月31日前直接支付原告； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月十四日 书记员  马爱华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3988号原告：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：于守臣，男，1981年8月1日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：李长山，男，1968年7月28日出生，住址黑龙江省龙江县，原告关艳、艾华文诉被告于守臣、李长山买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关艳、艾华文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  黄姝琦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初952号申请人:洛阳天创市场瑞鑫物资供应站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城4排13号。经营者：周建中，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。被申请人:张建周，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳天创市场瑞鑫物资供应站与被告张建周买卖合同纠纷一案，申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建周银行存款360000元。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建周银行存款360000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年七月十日书记员  席 蕊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1850号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李强：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李强行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审281号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十七日法官助理王化鹏书记员刘园林
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢55号 申请执行人：赵怀明，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：杨可兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的赵怀明申请执行杨可兵买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日立案，于2020年4月15日向被执行人杨可兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨可兵立即履行本院作出的（2016）皖0523民初2501号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人杨可兵未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月15日、2020年5月27日通过总对总网络查控系统对被执行人杨可兵名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下账户内有存款，并予以冻结，其名下有车辆，并予以查封，除此之外未查控到被执行人杨可兵有可供执行的财产，被执行人杨可兵名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月17日将被执行人杨可兵纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人杨可兵采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈了本案申请执行人赵怀明，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 勇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1597号原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。被告：郏县国投新能源电动汽车有限公司,住所地河南省郏县龙山大道东段路北。统一社会信用代码91410425MA459KQG9T。法定代表人：赵庆和，董事长。本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司与被告郏县国投新能源电动汽车有限公司缔约过失责任纠纷一案中，十一冶建设集团有限责任公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年七月十五日书记员  李静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2393号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，所在地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。 法定代表人：王德海，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴国健，男，1991年8月15日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告吴国健物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案，原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初762号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人常丁辉，男，1989年2月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，家住龙山县。2018年11月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人常丁辉犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2017年某日晚，被告人常丁辉在其位于慈溪市出租房内，容留吸毒人员常某（另案处理）、宣某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人常丁辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常丁辉的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人常丁辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人常丁辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人常丁辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常丁辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢玲玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4906号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李正林，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4906号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执104号之一申请执行人：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司。法定代表人：肖群林。委托代理人：凌晓国。被执行人：湖南省犀牛砂纸砂带有限公司。法定代表人：赵志海。申请执行人武汉七彩佳涂料科技股份有限公司（七彩佳公司）与被执行人湖南省犀牛砂纸砂带有限公司（以下简称湖南犀牛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖南犀牛公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告七彩佳公司货款581800元及利息并承担案件受理费4800元。因被执行人湖南犀牛公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人七彩佳公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人湖南犀牛公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执104号案件终结本次执行程序。被执行人湖南犀牛公司负有继续向申请执行人七彩佳公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月六日书记员 赵 威
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8392号 申请执行人凌晨，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人汇通宝支付有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：柯宗耀。 申请执行人凌晨与被执行人汇通宝支付有限责任公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11082号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人凌晨向本院申请执行，要求被执行人汇通宝支付有限责任公司上海分公司支付人民币48,022元。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初598号原告：康某1，女，2003年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：侯某，女，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：康某2，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告康某1与被告康某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告抚养费2000元，直到独立生活时止；2.判决被告支付2018年5月拖欠至今的抚养费32000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月7日在佳木斯市郊区民政局协议离婚，协议约定原告康某1归母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告自2016年5月一直拖欠原告抚养费，2018年5月起至今拒绝支付抚养费，因原告现正值上高中阶段并患有××疾病，原告母女没有住房，每月生活费、学习费及治疗费母亲侯某一人已不能承担，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2020年8月起，康某2每月给付康某1抚养费2000元，直至康某1年满18周岁止；二、康某2自2018年5月至2020年7月共欠付康某1抚养费54000元，于2020年11月30日前一次性给付康某120000元，余款34000元于2021年5月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由康某2负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年七月三十日书记员  孙晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周云蔚，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周云蔚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周云蔚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10294号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,639.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,033元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1224号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行苏耘申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1813号上诉人（原审被告）：方青山（又名方雪山），男，1963年4月3日出生，回族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵亚军，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。上诉人方青山因与被上诉人赵亚军民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方青山的委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣，被上诉人赵亚军及其委托诉讼代理人张俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方青山上诉请求：依法撤销河南省汝州市人民法院（2020)豫0482民初131号民事判决，依法发回重审或改判；本案一、二审诉讼费均由赵亚军承担。事实和理由：本案欠条右下角署名显示方雪山，而不是方青山，案涉欠条上月息750元没有方雪山手印，该利息约定系赵亚军后期加上的，方青山对该利息不予认可，不应承担利息，偿还的9200元应为本金。原审法院只依据赵亚军一面之词径直作出判决，严重侵害了方青山的合法权益，故应当依法撤销原审判决。赵亚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方青山的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。赵亚军向一审法院起诉：请求依法判决方青山偿还借款5万元及利息，利息按照月息1.5分，自出借之日起计算至清偿之日止；本案诉讼费用由方青山承担。一审法院认定事实：2012年1月1日，方青山向赵亚军借款50000元，并向赵亚军出具欠条一份，写明：“欠条今欠赵亚军现金伍万元正（50000元)月息750元方雪山2012.元月1日见证人：陈松峰”。该欠条上在“50000元”及“方雪山”处有指印。后赵亚军向方青山催要该笔借款，庭审中赵亚军提出方青山已偿还借款利息9200元，借款本金及剩余利息一直未偿还。本案在审理过程中赵亚军申请调查田书现、席志伟的证言等，经调查，田书现、席志伟均对方青山身份证照片复印件确认为其就是在汝州认识的方雪山。第一次庭审中，方青山对赵亚军提交的以方雪山之名出具的欠条不认可是其出具的，但方青山未向本院提出鉴定申请。一审法院认为，借款应当偿还。方青山以方雪山之名向赵亚军借款50000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，赵亚军要求方青山偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利息750元，现赵亚军要求方青山按照月息1.5分支付利息，该约定未违反法律规定，予以支持，方青山已偿还的利息9200元应予扣除。关于方青山辩称其与方雪山不是同一人，其主体不适格，本案中赵亚军以方雪山又名方青山为被告要求偿还借款50000元及利息，赵亚军提交的证据为方雪山之名所出具的欠条，该欠条除记载内容外还有指印，第一次庭审中，方青山对赵亚军提交的以方雪山之名出具的欠条不认可是其出具，但不申请鉴定，同时结合本院调查田书现、席志伟的情况，方青山该辩称不能成立。关于方青山提出的已过诉讼时效的辩称,本案方青山欠赵亚军现金50000元，并约定月息750元，双方之间应是借贷关系，该笔借款没有约定还款日期，对方青山此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方青山于本判决生效后十日内偿还赵亚军借款50000元及利息，利息按照月息1.5分，自2012年1月1日起计算至清偿之日止（方青山已支付的9200元利息予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由方青山负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为：方青山是否应对案涉的50000元本息承担清偿责任。本案中，赵亚军依据借款人处署名为方雪山的欠条向方青山主张债权，对于该署名，方青山于本案二审庭审时当庭表示认可，且对50000元借款无异议，故一审判决认定双方存在真实的民间借贷法律关系正确，本院予以确认。二审庭审中，方青山虽认可借款本金的真实性，但对利息不认可，称系赵亚军自行添加，并称已偿还的9200元系本金，对于其该项意见，因案涉欠条上明确约定月息750元，方青山虽然对该约定内容持有异议，但因其未能对此作出有效反驳，且经审查，案涉欠条上关于利息的字迹与除见证人签字外的其他字迹具有高度相似性，故在方青山未能进一步证实其主张的情况下，本院对其上述辩解不予支持，因此，方青山应对案涉5万元本金及利息承担偿还责任。综上所述，方雪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由方青山负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张泰东审判员  宋 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初750号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金成日，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金成日之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道