wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3230号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：田祥平，男，1976年6月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告贵州星河建设有限公司诉被告田祥平宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初122号民事判决，宣判后，被告田祥平不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终961号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初122号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3314号原告：范燕辉，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************334。被告：深圳市大展宏图实业有限公司，住所地深圳市龙岗区***********服务中心二楼。法定代表人：蒋红仿，总经理。被告：蒋红仿，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************458。被告：黄炜国，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区******茂恒园1-206，公民身份号码440************116。原告范燕辉与被告深圳市大展宏图实业有限公司、蒋红仿、黄炜国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法作出（2019）粤1323民初473号民事判决，被告黄炜国不服一审判决，向广东省至惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终1350号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2020年5月20日立案，另行组成合议庭进行审理。原告范燕辉于2020年7月20日以私下与三被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范燕辉自愿申请撤回对被告深圳市大展宏图实业有限公司、蒋红仿、黄炜国的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范燕辉撤诉。案件受理费12800元(原告范燕辉已预交)，减半收取计6400元，由原告范燕辉负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周月媚二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初561号原告：西安汇通源废旧物质回收有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区新筑街办潘罗村十组，统一社会信用代码：916101393338161200。法定代表人：王留柱，总经理。委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：余家安，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区。被告：陆友余，女，1967年4月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区。原告西安汇通源废旧物质回收有限公司诉被告余家安、陆友余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告西安汇通源废旧物质回收有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汇通源废旧物质回收有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安汇通源废旧物质回收有限公司撤诉。案件受理费1144元（已减半收取），由原告西安汇通源废旧物质回收有限公司负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  张玉荣人民陪审员  陈 姣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  肖 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢320号本院申请执行姜健罚金一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特48号申请人：河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段95号。法定代表人：宋善旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人：河南黄埔建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。法定代表人：王诤，该公司经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。申请人河南日轮众成置业有限公司（以下简称日轮众成公司）与被申请人河南黄埔建筑安装有限公司（以下简称黄埔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日轮众成公司请求：1.依法确认合同约定的仲裁协议无效；2.本案诉讼费用由黄埔公司承担。事实与理由：2011年10月1日，双方签订的《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》中约定：“双方在履行合同中产生争议，向郑州仲裁委员会提请仲裁”。2017年9月13日，黄埔公司签订的《工程还款计划书》第二条规定：“双方发生争议，直接起诉至郑州市内人民法院”，直接否定了《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》中约定的仲裁条款。根据司法解释的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，因此，案涉仲裁协议条款无效。目前，仲裁委已送达相关仲裁文书，但尚未确定仲裁庭及开庭时间。被申请人黄埔公司辩称，双方于2011年10月1日签订有《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》，合同中明确约定在履行合同中产生的争议提请仲裁，向郑州仲裁委员会申请。2017年黄埔公司向日轮众成公司主张要求支付工程款时，黄埔公司与日轮众成公司的负责人侯思双确实就案涉工程款达成工程款还款计划书，计划书中约定双方发生争议直接向郑州市内人民法院起诉，该约定是否具体明确，请法院审查。另外被申请人已经向郑州仲裁委员会就案涉工程款提请仲裁。本院经审理查明：1.2011年10月1日，日轮众成公司作为发包人与黄埔公司作为承包人签订《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》。上述合同协议书部分约定：工程名称为濮阳龙升佳苑二期工程2#、5#、9#、13#、18#、23#住宅楼。通用条款部分约定：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专有条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：享有管辖权的人民法院起诉。专有条款部分约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议时向郑州仲裁委员会提请仲裁或向无提起诉讼。2.2017年9月13日《工程款还款计划书》显示：工程款收款人黄埔公司作为甲方，工程款还款人日轮众成公司作为乙方，工程款担保人侯思双作为丙方，主要约定：至2017年6月30日，乙方仍拖欠甲方《升龙佳苑二期C区建设工程施工合同》项下工程款和质保金共计3511612.03元；综合升龙佳苑一期、二期A区、二期B区等工程的质保金共欠4254501.53元；经甲乙丙三方友好协商，甲方所承建工程竣工后由乙方垫付的工程维修款乙方同意免除，现乙方同意按照以下期限支付拖欠的工程款4254501.53元；乙方于18年1月30日前还款100万元，于18年6月30日前还款300万元，于18年8月30日前还款254000元……；若乙方未按照上述约定期限还款，甲方可直接起诉至郑州市内人民法院……。黄埔公司在甲方处加盖印章，侯思双在乙方处签名，丙方处无签名亦无加盖印章，日轮众成公司未加盖印章。3.2020年6月9日，黄埔公司以日轮众成公司未按时、足额支付《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》为由，依据上述合同中的仲裁条款向郑州仲裁委员会申请仲裁。4.就黄埔公司承包龙升佳苑哪些区域的工程这一问题，日轮众成公司陈述：“黄埔公司承包的主要是合同书第一页约定的2号、5号、9号、13号、18号、23号工程”，黄埔公司陈述：“合同中约定的工程是其承包施工，日轮众成公司还向其发包了龙升佳苑其他区的工程”。就仲裁申请中涉及的工程款是否为龙升佳苑二期C区建设工程施工合同中的工程款这一问题，日轮众成公司陈述：“是的，仲裁申请书写的很明确”，黄埔公司陈述：“应该不仅包括这个，主要是C区的工程款，还有其他工程的质保金”以上事实有：《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》、《工程款还款计划书》、仲裁申请书等证据及开庭笔录为证。本院认为，日轮众成公司与黄埔公司签订的《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》中，双方在合同通用条款部分约定：双方在履约中发生争议，可在专用条款内具体约定通过仲裁或者诉讼解决。双方在专用条款约定：履约过程中产生的争议向郑州仲裁委员会提请仲裁，上述解决争议条款的约定系缔约双方内心真意，双方为意思表示时均达到了意思自治的状态，基于法律行为所创设的权利义务应拘束双方。根据《龙升佳苑二期C区建设工程施工合同》中解决争议条款的内容可知，日轮众成公司与黄埔公司双方均有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了明确具体的仲裁委员会，因此，发生约定的争议时，双方可将争议提交郑州仲裁委员会解决。《工程款还款计划书》载明：“日轮众成公司仍拖欠黄埔公司《升龙佳苑二期C区建设工程施工合同》项下工程款和质保金共计3511612.03元。综合升龙佳苑一期、二期A区、二期B区等工程的质保金共欠4254501.53元”；同时，日轮众成公司亦陈述：“黄埔公司承包的主要是合同书第一页约定的2号、5号、9号、13号、18号、23号工程及仲裁申请中涉及的工程款为龙升佳苑二期C区建设工程施工合同中的工程款”，黄埔公司也主张日轮众成公司还向其发包了龙升佳苑其他区的工程；另，《升龙佳苑二期C区建设工程施工合同》并未约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼。综上，日轮众成公司主张仲裁条款已被否定并无效，欠缺事实及法律依据，上述主张并不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人河南日轮众成置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南日轮众成置业有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  刘 皓二〇二〇年七月二十日书记员  苑陈阳
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执219号 申请执行人：罗亚菊，女，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人罗亚菊与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）浙0922民初285号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息；并负担申请执行费200元、案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人余利娟公告发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人余利娟因负债较多，于2019年4月离开嵊泗，下落不明，离开前变卖了其原有住房，经与被执行人联系，其拒绝接听电话，拒绝配合执行。根据相关线索，去宁波寻找被执行人未果。经执行系统查询，除冻结其社保收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息或线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因疫情防控期间，尚不能采取布控措施，本院划拨了其社保收入9700元，本案参与分配得款819元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗亚菊，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月十五日 代书记员  林萌春
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初48号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人肖玉平，男，生于1974年1月6日，公民身份号码422725197401060838，汉族，初中文化，住湖北省远安县旧县镇七里村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日由远安县公安局决定取保候审,2020年6月28日由远安县人民检察院决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年7月8日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕43号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实              2019年6月16日14时许，被告人肖玉平饮酒后驾驶鄂E7L576轿车，沿远安县荷当路由旧县镇往洋坪镇行驶，至保宜高速“远安北收费站”路段时被执勤民警查获。经鉴定，肖玉平血液中的乙醇含量为131.1mg/100ml。      肖玉平到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                        被告人      意见                    被告人肖玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人肖玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人肖玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年七月十四日            书  记  员  苏文章
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执119号 申请执行人：奴尔艾海买提江·艾买提，男，1953年5月14日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：韩茂才，男，1965年5月20日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行奴尔艾海买提江·艾买提申请执行韩茂才机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月10日我院依法向被执行人韩茂才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月16日，本院经网络查控得知被执行人韩茂才无财产可供执行。2020年5月16日，本院再次查控得知被执行人韩茂才无财产可供执行。2020年7月22日，本院约谈申请人奴尔艾海买提江·艾买提，并向其告知案件情况，申请人表示不对被执行人韩茂才的拖拉机进行拍卖。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的25527.61元，未执行到位25527.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 英 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2061号原告：某公司，地址烟台市。被告：李某某，云南省。被告：王某，山东省烟台市。被告：某公司，地址，山东省。原告某公司诉被告李某某、某公司、王某追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2256号原告：程建法，男，1944年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程现文（又名程宪文），男，1957年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告程建法与被告程现文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建法到庭参加诉讼，被告程现文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及占用利息共计9,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月10日原告借给被告现金5,500元，被告给原告写下借条，并由程未章作为证明人签字。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告程现文未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，对于原告提交的借据一份，该借据系被告向原告出具，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程现文借原告现金5,500元，有被告程现文出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。庭审过程中原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款本金5,500元，对利息的诉请予以放弃，是原告对其权利的自由处分。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程现文于本判决生效后十日内偿还原告程建法借款5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告程建法负担11元，被告程现文负担14元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十九日书记员  张腾达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3549号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：**，男，1987年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张智诚，男，1965年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告**、张智诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申凤华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执264号之一申请执行人：张荣，男性,1988年6月30日生，汉族，居民身份证号码：522455198806302818，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村3组39号。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行张荣与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1143号案外人：李某某，女，1968年9月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2016年5月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元2502室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据二份；3.乙公司开具的储藏室收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.济宁凯盛物业出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月6日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初540号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李芬，女，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告李芬物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告李芬已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李芬的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告李芬的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3693号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人姜勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姜勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｊ×××××大众牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、临澧县住房公积金管理部、临澧县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金55580.91元、违约金11116元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息772元；本案受理费806.5元和申请执行费933.38元，以上共计71708.79元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢877号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人陈杰，男，1982年9月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁文彬，男，1982年3月1日出生，住浙江省温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与陈杰、梁文彬追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1662号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰、梁文彬应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币115322.54元及利息，并支付诉讼费1401.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杰、梁文彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁文彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁文彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰、梁文彬未报告财产情况，本院已对被执行人陈杰、梁文彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈杰、梁文彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰、梁文彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14782号之一解除保全申请人：上海腾盛智能安全科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉行公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：屠佳宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。被申请人：济南科为智能化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜楠，职务不详。解除保全申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司与被申请人济南科为智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0104民初14782号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海腾盛智能安全科技股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对济南科为智能化工程有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，上海腾盛智能安全科技股份有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对济南科为智能化工程有限公司银行存款926,227.14元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年七月二十日书记员 王廉超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6167号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：贺寅宇。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8340号申请执行人：庞云,男，1980年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黎祖峰,男，1989年4月23日生，汉族，住四川省。本院在执行(2019)沪0115民初7171号庞云申请黎祖峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初108号公诉机关潢川县人民检察院。被告人郑先义，男，1979年9月19日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，无业，住潢川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人郑先义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人郑先义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年2月，被告人郑先义先后在潢川县春申办事处惠民居小区门口、潢川县仁和镇三岔路口、潢川县城关宁西路附近共八次以每袋500元、600元不等的价格，将约3.3克冰毒分别贩卖给洪某、潘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人洪某、潘某、曹用证言、郑先义银行账户明细、洪某微信转账清单、到案经过、被告人郑先义供述及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郑先义多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪惩处。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郑先义有期徒刑三年三个月至三年八个月，并处罚金5000-10000元。被告人郑先义对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑先义多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑先义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑先义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  王道德人民陪审员  黄向东二〇二〇年七月十四日书 记 员  王登辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执86号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人曾庆良，男，1970年2月23日出生，住安徽省广德县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人曾庆良诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初503号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人曾庆良支付执行款55000元，并扣押作案工具上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾庆良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾庆良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾庆良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾庆良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执86号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更662号罪犯邵长宝，男，1964年7月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）峄刑初字第2号刑事判决，以被告人邵长宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2014年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邵长宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬12次。经审理查明，罪犯邵长宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2020年3月，被监狱表扬12次。另查明，该犯于2017年8月7日和2020年4月22日共缴纳罚金人民币100000元。执行机关提供了罪犯邵长宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院认为，罪犯邵长宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵长宝减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1072号 张明、陈洪： 关于申请执行人张明与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3164号民事判决书，本院于2020年7月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2450号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8611号原告：唐朝霞，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙都达投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳一村3栋208房，统一社会信用代码：91430102666303614F。法定代表人：彭雄杰。原告唐朝霞诉被告长沙都达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告唐朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐朝霞撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年七月二十日书记员  陈旸芷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2652号 任家成、应茂灿、袁文光： 关于申请执行人任家成与被执行人应茂灿、袁文光民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初3393号民事判决书，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1052号之一申请执行人谢辉龙，男，汉族，1955年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人旷仁喜，男，汉族，1962年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢辉龙与被执行人旷仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘1302民初962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人旷仁喜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢辉龙于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢辉龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人旷仁喜送达了执行通知书及财产申报令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5875元，扣收执行费50元，支付给申请执行人5825元。发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人旷仁喜适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为253900元，已执行到位5825元，尚有本金248075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人谢辉龙也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执565号之一 申请执行人：刘继良，男,1961年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 申请执行人刘继良与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1234号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房屋占有使用费人民币420000元、利息损失41539元，承担案件受理费7900元、执行费6823元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人刘继良与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额476262元（含房屋占有使用费、利息损失、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2833号原告：章旭蓓，女，1974年2月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：赵冬伟，男，1973年12月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人章旭蓓与被申请人赵冬伟民间借贷纠纷一案中，申请人章旭蓓于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵冬伟的银行存款850万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人章旭蓓对被申请人赵冬伟进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬伟的银行存款850万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年七月十四日书记员  徐 芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1357号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：谢某，住内蒙古自治区。被告：戴某，住内蒙古自治区。本院在审理王某与谢某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告王某负担。审判长 张国彬人民陪审员 赵桂兰人民陪审员 康孟琴 二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢107-2号被执行人:毕某，住曲阜市本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2020)鲁0881刑初26号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年七月三十日书记员  刘建锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执830号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被执行人：温某，1982年10月18日，住陕西省榆林市定边县。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人温某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6868号民事判决书，判决由被执行人温某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金49811.5元，承担违约金4981.15元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人温某名下×××号大众牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人温某负担案件受理费591元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费731元，执行标的共计56114.65元。   本案在执行过程中，查明被执行人温某现住址不详，查封了被执行人温某名下车牌号为×××，但对该车辆未实际扣押。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人温某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见,申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人温某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1240号 原告：汪建峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：翁燕贞（系汪建峰妻子），住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐渭平，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪建峰与被告徐渭平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪建峰及其委托诉讼代理人翁燕贞、被告徐渭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建峰向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐渭平支付欠款本金160000元及利息（自2018年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款日止）；2.判令被告徐渭平承担诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，被告徐渭平向原告汪建峰购买铝材，经结算后共欠汪建峰铝材款160000元，徐渭平出具借据一张予以确认。后经催要未果，汪建峰诉至法院，诉请如前。 被告徐渭平辩称，欠货款160000元无异议。因与案外人揭其斌合伙，出具本案借条后以揭其斌名义继续向原告购货，以揭其斌名义购买的货也陆续出现质量问题，有问题的货物退还汪建峰用于抵扣部分货款后尚欠的部分同意支付。 本院经审理认定：汪建峰销售金属门窗、铝材等建筑材料。自2017年3月份起，徐渭平陆续从汪建峰处购买铝材。截至2018年3月17日，双方产生货款200000余元。后徐渭平以铝材存在质量问题为由，要求汪建峰降低货款。经协商，汪建峰同意扣减货款40000余元。2018年3月17日，徐渭平出具《借据》一份，确认尚欠货款160000元，双方未约定付款期限及逾期付款利息。经催要徐渭平未及时支付货款，汪建峰于2020年1月8日向诉至法院。 本院认为，徐渭平向汪建峰购买铝材，双方形成买卖合同关系。汪建峰依约供货后，双方经结算确认徐渭平尚欠货款160000元。经催要，徐渭平未及时支付货款，显属违约。现汪建峰要求徐渭平支付货款160000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，本院酌定逾期付款利息以货款160000元为基数自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。徐渭平主张扣除以揭其斌名义购入存在质量问题的铝材款后支付剩余货款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告徐渭平于本判决生效之日起十日内支付原告汪建峰货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）； 二、驳回原告汪建峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告徐渭平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初651号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人夏巧红，女，1977年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住温岭市。因本案于2020年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。 辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人夏巧红犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，指控：2020年4月3日至同年4月23日，被告人夏巧红在温岭市肖家棋牌室内，开设以“三明”形式进行赌博的赌场，纠集陈敏、桑福平等人参与赌博。该赌场共计抽头渔利9500元左右，被告人夏巧红个人非法获利8000元左右，肖连清（另案处理）参与赌场望风15日，个人非法获利1500元左右。 被告人夏巧红于2020年4月23日在温岭市肖家棋牌室被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏巧红具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人夏巧红判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 被告人夏巧红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏巧红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏巧红的辩护人提出对被告人夏巧红从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏巧红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人夏巧红的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库;作案工具竹签三根、明筒一个由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2449号申请执行人：捷联克莱门特商贸(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖昌荣，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人：南京韩胜制冷设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张柏生。申请执行人捷联克莱门特商贸(上海)有限公司与被执行人南京韩胜制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21705号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,451,820元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费16,918元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2715号原告:徐国兵,男,汉族,1973年10月13日出生,住安徽省天长市。被告:占德凤,男,汉族,1979年1月7日出生,住安徽省天长市。被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2268号,统一社会信用代码:913411006775608946。负责人:王玥,该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。本院在审理原告徐国兵诉被告占德凤、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐国兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐国兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国兵撤回起诉。案件受理费25元，由徐国兵承担。审判员  钱伟二〇二〇年七月二十三日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执358号申请执行人：宋龙磊，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社，住所地莒县龙山镇高疃村。法定代表人：张开亮，现任该村负责人。申请执行人宋龙磊与被执行人莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月12作出的(2018)鲁1122民初4049号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月25日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。本院在执行申请执行人宋龙磊与被执行人莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社租赁合同纠纷一案过程中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其七日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。我院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人宋龙磊约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人宋龙磊进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年七月十五日书记员  接鸿运
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5057号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：任建强，男，1980年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告任建强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金446900.19元，支付利息25480.04元、复利958.89元（利息、复利按合同约定暂算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告任建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2019年7月18日，原告向被告发放贷款492000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.4%，到期日为2023年7月18日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，付清至2020年1月18日止的应还本息，后仅支付利息118.08元，截至2020年7月28日尚欠本金446900.19元。原告提供的还款清单记载，2020年2月18日和2020年3月18日原应还本息应还日期变更为2020年4月10日。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。你好本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建强归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金446900.19元，支付自2020年1月19日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的118.08元），并支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4208元，财产保全费3020元，均由被告任建强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2430号之二申请执行人：高刚，男，1935年1月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王莲，女，1936年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：高保朝，男，1969年3月30日生，汉族，住汝州市。关于高刚、王莲与高保朝赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高保朝应每月支付原告高刚、王莲赡养费。因高保朝未按上述生效法律文书履行义务，高刚、王莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十七日书记员  邵世博
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1491号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：夏国兵，男，1967年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：舒前龙，男，1988年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国兵、舒前龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异11号 异议人（申请执行人）：杨元珍，女，1968年4月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人:肖增力，男，1977年11月5日出生，住山东省沂南县界湖镇。 在本院执行杨元珍与肖增力民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人杨元珍撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 时 维 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执155号申请执行人：何桂英，女，1962年11月30日出生，汉族。申请执行人：吴熊丽，女，1970年6月18日出生，汉族。被执行人：石楚成，男，1944年10月26日生，汉族。被执行人：石三红，男，1978年8月15日出生。被执行人：石龙标，男，1982年1月7日出生。本院在执行申请执行人何桂英、吴熊丽与被执行人石楚成、石三红、石龙标合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2346号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何桂英、吴熊丽于2020年7月6日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何桂英、吴熊丽书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2346号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年七月六日书记员 尹      凌      然
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保38号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：丛日光，理事长。统一社会信用代码证：委托代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被申请人：王萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住北票市。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王萍诉前财产保全纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王萍在北票市养殖的生猪900头（保全价值160万元）。本院经审查认为，申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王萍在北票市养殖的生猪900头（保全价值160万元）。查封期限为二年，查封期间，由被申请人王萍负责管理，不得毁损、变卖、转移、赠送，如发现死亡应急时向法院报告，如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币160万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年七月七日书记员  吴 雪注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执505号 申请执行人:孙建春，女，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:姚曙，男，1970年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 孙建春与姚曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭桐商初字第01798号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚曙未自觉履行判决书确定的义务，权利人孙建春向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为借款60000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人姚曙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚曙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚曙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚曙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚曙财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人姚曙有可供执行的财产及姚曙的去向。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚曙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚曙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执505号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  裘 升
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1066号罪犯祝健，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)云05刑初字273号刑事判决，以被告人祝健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付执行。服刑期至2032年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯祝健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余255.76分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯祝健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯祝健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝健减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执880号之一 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨显毅，系公司总经理。 委托代理人唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权 被执行人黄上林，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省邵东县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2844号《民事调解书》，于2020年7月14日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行黄上林买卖合同纠纷一案。于2020年7月16日依法向被执行人黄上林发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司货款及利息共计人民币26500.00元，承担本案执行费298.00元的义务。 执行过程中，本院作出(2020)黔0628执880号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人黄上林在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币32000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄上林在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX上存款人民币32000.00元的冻结。 二、划拨被执行人黄上林在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币26798.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田彬彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2897号原告:朱明放，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会推荐人员。被告:宁方勋，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱明放与被告宁方勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月21日，原告朱明放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱明放撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告朱明放负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十一日书记员  侯莉敏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异70号申请人：融运达供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-4。法定代表人：郎群毅，经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。法定代表人：赵玉柱，行长。被执行人：天津宁辉钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。法定代表人：谢秋玲，总经理。被执行人：谢秋玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津宁辉钢铁贸易有限公司、谢秋玲金融借款合同纠纷一案中，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津宁辉钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第14号民事判决，判决判令：判决生效之日起十日内，天津宁辉钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金10000000元，并支付截至2013年10月17日的借款利息270585.81元，以及自2013年10月18日起至本判决确定给付之日止的借款利息（按《商品融资合同》的约定计付）；谢秋玲对天津宁辉钢铁贸易有限公司的上述给付事项承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83424元，财产保全费5000元，公告费520元，共计88944元，由天津宁辉钢铁贸易有限公司负担，谢秋玲承担连带给付责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。执行过程中，第三人天津滨海正信资产管理有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年11月28日签订了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津新村支行将（2014）一中民三初字第14号民事判决书确定的全部债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，第三人天津滨海正信资产管理有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让说明》书面认可第三人取得该债权。上述债权转让合同签署后，第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年12月12日在《金融时报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。申请人融运达供应链管理（天津）有限公司与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日签订了编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》，约定天津滨海正信资产管理有限公司将（2014）一中民三初字第14号民事判决书确认的全部债权转让给融运达供应链管理（天津）有限公司，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》的约定向第三人天津滨海正信资产管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务，第三人天津滨海正信资产管理有限公司出具《债权转让说明》书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司于2019年1月15日在《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》上均刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》、编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》、（2014）一中民三初字第14号民事判决书、（2014）一中执字第393号执行裁定书、2018年12月12日《金融时报》、2019年1月15日《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》、中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》、资金结算专用凭证等证据材料予以佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年11月28日将本案债权转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日将本案债权转让给申请人融运达供应链管理（天津）有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》予以确认，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人融运达供应链管理（天津）有限公司为本院（2014）一中执字第393号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年七月二十日书记员 王 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2704号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:姜某，男，汉族,住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初804号原告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：屠长富，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告德鸿置业有限公司与被告屠长富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鸿置业有限公司的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼。被告屠长富经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。德鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代付银行贷款367988.86元及违约金10120元（违约金已经自2020年4月1日计算到2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿完毕止，以367988.86元为基数，按照日万分之五另行计算）、律师费5672元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号SJ1600276555)，约定被告购买原告的位于郑州市××街区××路××院××层××房，首付款325000元，贷款金额325000元。2016年1月25日，原告、被告和中国银行股份有限公司郑州上街支行签订了《个人商业用房贷款合同》，借款人为被告，贷款人为中国银行股份有限公司郑州上街支行，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。自2017年3月至2020年3月期间，因被告未按时向贷款人归还贷款，贷款人直接扣划了原告账户的金额。2020年3月31日，贷款人从原告保证金账户直接扣划剩余贷款本息218772.1元和违约金6367.5元。至此，贷款人累计扣划原告保证金计367988.86元。原告承担了上述保证责任之后，要求被告偿还，被告拒不偿还.综上所述，原告带被告承担了还款保证责任后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，原告今特依据我国《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。屠长富未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月11日，德鸿置业有限公司与屠长富签订《商品房买卖合同》一份，约定屠长富购买位于郑州市××街区××路××院××层××房，首付325000元，贷款325000元。合同补充协议约定如屠长富未按期偿还到期贷款本息，导致德鸿置业有限公司根据贷款银行要求承担担保责任，代偿贷款本息及违约金的，屠长富应在接到交款通知书3日内，将代偿款项支付给德鸿置业有限公司，并自代偿之日支付每日万分之五的违约金。同时，若因承担担保责任发生或支付律师费、诉讼费等相关费用，应一并足额支付。2016年1月25日，德鸿置业有限公司、屠长富和中国银行股份有限公司郑州上街支行签订了《个人商业用房贷款合同》，借款人为屠长富，贷款人为中国银行股份有限公司郑州上街支行，保证人为德鸿置业有限公司，保证方式为连带责任保证。自2017年3月10日至2020年3月31日，因屠长富未按期足额偿贷，德鸿置业有限公司代屠长富偿还银行贷款本息、违约金共计367988.86元。后德鸿置业有限公司起诉本案诉讼，支出律师费5672元。本院认为，被告屠长富未按期偿还银行贷款导致原告德鸿置业有限公司承担保证责任，代偿367988.86元。被告屠长富应当依法偿还上述代偿款项。关于违约金，因原告德鸿置业有限公司未提交证据证明向被告屠长富发出交款通知书，故不能依据合同约定主张违约金，但被告屠长富逾期偿还银行贷款导致原告德鸿置业有限公司承担保证责任，对原告德鸿置业有限公司造成损失，本院酌定自原告德鸿置业有限公司起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息。原告德鸿置业有限公司主张的律师费5672元，有合同、发票及支付凭证，根据合同约定，本院予以支持。被告屠长富经本院传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠长富应于判决生效后十日内支付原告德鸿置业有限公司代偿款367988.86元及利息（以367988.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至清偿完毕之日）、律师费5672元；二、驳回原告德鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、保全费2420元，由被告屠长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月一日书记员  王 威
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保321号申请人：蔡业华，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：程正办，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人蔡业华与被申请人程正办民间借贷纠纷一案，申请人蔡业华于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程正办名下银行存款38万元或者查封其他等值财产。申请人蔡业华自愿以其所有的位于沙市区太岳路郁金花园2栋1门5楼1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人程正办的银行存款38万元或者查封其他等值财产。二、立即查封申请人蔡业华所有的位于沙市区太岳路郁金花园2栋1门5楼1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十一日法官助理王思书记员李安龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4702号原告：马龙，男，1994年2月3日生，回族，住河南省中牟县。被告：马安刚，男，1966年6月27日生，回族，住河南省中牟县。原告马龙与被告马安刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告马龙未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马龙撤诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2748号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地：濮濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增，职务：行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：黄九梅，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张印生，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告黄九梅、张印生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行撤回起诉。案件受理费1,204元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十四日书记员  刘允超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3169号原告：赵民涛，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省许昌县。被告：王永辉，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省许昌县。原告赵民涛诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵民涛以双方已达成和解协议、且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王永辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵民涛撤回对被告王永辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵民涛负担。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 纪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2079号 刘进宝/莱茵达体育场馆管理有限公司： 关于申请执行人刘进宝与被执行人莱茵达体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执321号 申请执行人张长胜，男，1965年12月10日生，住彭泽县。 被执行人张冬霞，女，1966年12月29日生，住彭泽县。 被执行人叶正明，男，1964年3月1日生，住址同上。 本院于2020年3月2日立案执行张长胜申请张冬霞、叶正明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初55号民事判决书，被执行人张冬霞、叶正明应支付申请人张长胜案款254150.0元，承担执行费3712.25元。本院已执行0.0元,尚有257862.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有店面财产，本院已查封，并扣留租金，但该店面已抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执321号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1130号申请执行人钟长征，男，汉族，1988年10月16日出生。申请执行人陈佳利，女，汉族，1990年10月2日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人钟长征、陈佳利与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执326号易新民、吴其军：申请执行人易新民依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初5号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴其军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴其军于2020年7月28日将执行款1610元支付申请执行人易新民。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3007号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1978年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执74号之一 申请执行人：福建中科光汇激光科技有限公司，住所地福建省福州市新区海西高新技术产业园创业大厦2层209-2室，组织机构代码:056121012。 法定代表人：冯作西，公司总经理。 委托代理人：柳浩，福建融成律师事务所。 委托代理人：林珠，福建融成律师事务所。 被执行人：台州市菲克激光设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥辽洋村卖芝桥东路888-16号，组织机构代码:080571531。 法定代表人：张达，公司执行董事。 申请执行人福建中科光汇激光科技有限公司与被执行人台州市菲克激光设备有限公司商事仲裁一案，福州仲裁委作出的（2019）榕仲裁804号裁决已经发生法律效力。因被执行人台州市菲克激光设备有限公司未自觉履行确定的义务，申请人福建中科光汇激光科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人台州市菲克激光设备有限公司支付给申请执行人福建中科光汇激光科技有限公司欠款本金287200元、暂计逾期付款利息39056.21元、律师代理费9350.4元、案件受理费8509元及2658元，暂共计346773.61元。 执行过程中，福建中科光汇激光科技有限公司与台州市菲克激光设备有限公司达成和解协议，申请人福建中科光汇激光科技有限公司同意台州市菲克激光设备有限公司分期履行。2020年7月3日，福建中科光汇激光科技有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执74号案件的执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员  李柳霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执924号之一 申请执行人:林祥利，女，1968年5月19日出生，住三门县。 被执行人:倪永强，男，1966年1月15日出生，住三门县。 申请执行人林祥利与被执行人倪永强离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初138号民事调解书已发生法律效力，该调解书所确认的民事调解协议系双方当事人于2020年3月26日签订。2020年6月9日，申请执行人林祥利向本院提出执行申请，内容为由被执行人倪永强协助将牌号为JD329B的车辆所有权过户登记至申请执行人林祥利的名下。在执行过程中，本院查明案涉车辆上设立有抵押权，抵押权设立时间为2019年1月29日，早于调解协议签订之日。根据现行法律规定，申请执行人未提供证据证明抵押权人已同意车辆过户事宜，应认定为未同意，案涉车辆所有权尚不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 杨捷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 戴伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申700号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁圣平，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尤祖方，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茅六弟，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施建昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚志平，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段龙根，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省。再审申请人郁圣平因与被申请人尤祖方、茅六弟、施建昌、龚志平、段龙根买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终12235号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁圣平申请再审称：第一，一、二审法院认定申请人应对被申请人尤祖方送至西来农庄的建筑材料承担付款责任,缺乏证据支撑。相反,申请人有证据证明涉案建筑材料系被申请人茅六弟购买,申请人与被申请人茅六弟已结算的工程款未包含该部分材料款。一、二审法院已查明申请人与被申请人尤祖方之间没有书面的买卖合同,而以证人证言、申请人在另案中主张工程款的经过和结果等间接证据作为认定申请人承担付款责任的依据。然而,一、二审法院采信的证据是片面且不客观的。在案证据已充分证明本案材料的购买人是被申请人茅六弟,工程“包工包料”并非事实,茅六弟应承担付款责任。第二，一、二审法院认定本案未超过诉讼时效,系适用法律错误。二审法院认为因工程未结算,故被申请人尤祖方在申请人与发包方完成工程结算后提起诉讼未超过诉讼时效。申请人认为假设申请人是买受人,那么根据合同的相对性原则,不管申请人与发包方之间是否结算、何时结算工程款均与被申请人尤祖方无关。工程款未结算不能成为申请人拒付材料款的理由,同样也不能成为被申请人尤祖方不向申请人提出履行请求的理由。第三，一审法院在审理过程中存在严重违反程序的行为,二审法院仅将其视为“瑕疵”未予以纠正。故请求查明事实,依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人郁圣平与被申请人尤祖方关于西来农庄的建筑材料是否成立买卖关系，虽然没有书面合同证明，但是原审依据证人证言、郁圣平在另案中主张工程款的经过和结果等相关陈述和间接证据，认定双方存在买卖关系并根据尤祖方提交的送货单记载的数量，载明的单价，未载明单价对应的市场最低价，最终确定郁圣平应当支付的货款金额的处理并无不当。原审的程序瑕疵并未影响郁圣平实体权利和诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郁圣平申请再审理由本院不予采信。综上，郁圣平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁圣平的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年七月三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2776号原告:徐德申，男，汉族，1961年4月17日出生，住灵宝市。被告:灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。法定代表人：杨建谋，系该村主任。被告：杨赞波，男，汉族，1974年8月15日出生，住灵宝市。案由劳务合同纠纷原告徐德申与被告灵宝市焦村镇杨家村村民委员会、杨赞波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐德申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德申的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德申撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月三十一日书记员  熊晓强