安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2813号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：91340001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被告：蚌埠经济开发区中天商贸中心，经营场所：安徽省蚌埠市绿地中央广场（三期）第3栋0单元1层00011号，统一社会信用代码：92340300MA2TPEM95E。经营者：刘伟。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告蚌埠经济开发区中天商贸中心（以下简称中天商贸）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员蒋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、张春晓到庭参加诉讼，被告中天商贸经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵犯原告古井贡酒年份原浆献礼、古井贡酒年份原浆8年注册商标专用权的行为；２．判令被告赔偿原告因侵权受到的损失9万元；3.判令被告支付原告因本案支出的合理费用3000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。但市场上销售侵犯原告商标商品的行为日渐增多，使原告的市场销售份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重的侵害。2019年8月24日，原告的市场监督人员以消费者身份到被告经营场所购买了一箱古井贡酒年份原浆5年版白酒，发现系假冒原告的侵权商品后，于2019年8月26日向蚌埠市市场监督管理局举报，蚌埠市市场监督管理局当日对被告的经营场所进行检查，现场查获被告未及销售的古井贡酒年份原浆8年版白酒8瓶、古井贡酒年份原浆5年版白酒12瓶，古井贡酒年份原浆献礼版白酒4瓶，共计24瓶，违法经营额3280元。被告均不能说明合法进货来源。经鉴定均系假冒原告注册商标的商品。为此蚌埠市市场监督管理局认定被告构成对原告注册商标专用权侵权的事实，并对其作出蚌市监工质字【2019】49号行政处罚决定书，没收侵权白酒24瓶，罚款3500元。2019年1月份，原告曾对被告侵犯古井贡酒年份古5版注册商标专用权侵权行为诉求赔偿，本次是对被告侵犯原告古井贡酒年份原浆古8版注册商标及古井贡酒年份原浆献礼版注册商标的侵权行为诉讼赔偿。原告认为，被告侵犯原告注册商标专用权的行为，严重影响和损坏了原告的品牌商誉，并造成了经济损失，故诉至法院。 原告古井公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、（2016）皖亳金公证字第2143、3587号公证书、古井贡酒原浆8年版注册商标证、（2018）皖亳公证字第9929号公证书，证明原告拥有第7079302号“年份原浆”、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871213号“古井贡酒年份原浆8年”注册商标专用权，且古井贡酒2018年度的品牌价值为1018.65亿元，荣获中国酒类品牌荣誉证书； 3、蚌市监工质字【2019】49号行政处罚决定书，证明被告实施了侵犯原告三个种类的注册商标专用权的行为，并被监管机关处以行政处罚的事实； 4、禹会区人民法院（2020）皖0304民初72号民事调解书，证明原告曾只对被告侵犯古井贡酒年份原浆古5注册商标进行诉讼赔偿，本次是针对古井贡酒年份原浆献礼版及古8注册商标的违法行为进行诉讼赔偿； 5、律师代理费发票3000元，证明原告为制止侵权行为及维权的合理费用为3000元。 被告中天商贸未出庭亦未提交证据。 经本院主持庭审举证，本院分析认证如下： 原告证据1、2、3、4、5，客观真实，足以证实原、被告的主体资格；原告系第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871213号“古井贡酒年份原浆8年”的权利人，且古井贡牌白酒具有极高品牌价值；行政处罚决定书、民事调解书客观真实；律师代理费系合理必要费用，且与本案有关，对以上证据本院予以认定。 经审理查明：原告成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生产白酒、酿酒设备、销售自产产品等。原告于2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，有效期至2020年10月6日，核定使用商品为第33类。原告于2013年10月14日注册了第7079302号“年份原浆”商标，有效期至2023年10月13日，核定使用商品为第33类。原告于2015年7月28日注册了第1287213号“古井贡酒原浆8”商标，有效期至2025年7月27日，核定使用商品为第33类。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2019年8月24日，原告的市场监督人员以消费者身份到被告经营场所购买了一箱古井贡酒年份原浆5年版白酒，发现系假冒原告的侵权商品后，于2019年8月26日向蚌埠市市场监督管理局举报，蚌埠市市场监督管理局当日对被告的经营场所进行检查，现场查获被告未及销售的古井贡酒年份原浆8年版白酒8瓶、古井贡酒年份原浆5年版白酒12瓶，古井贡酒年份原浆献礼版白酒4瓶，共计24瓶，违法经营额3280元。被告均不能说明合法进货来源。经鉴定均系假冒原告注册商标的商品。为此蚌埠市市场监督管理局认定被告构成对原告注册商标专用权侵权的事实，并对其作出蚌市监工质字【2019】49号行政处罚决定书，没收侵权白酒24瓶，罚款3500元。 另查明：2019年1月份，原告曾对被告侵犯古井贡酒年份古5版注册商标专用权侵权行为诉求赔偿，经法院调解，双方达成调解协议，本院已于2020年3月19日作出（2020）皖0304民初72号民事调解书，被告中天商贸立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司商标专用权商品的行为并赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司12000元，该款已经履行。 本院认为，原告经国家商标局核准，依法取得第7417861号、第1287213号注册商标的专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，被告涉案商品已经蚌埠市市场监督管理局处罚，并且蚌市工质监处字（2019）49号行政处罚决定书现已生效，原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。故对原告要求被告因侵犯其第7417861号、第1287213号注册商标的专用权行为而进行赔偿的请求，本院予以支持。对于原告要求被告停止侵权的主张，本院认为，无论是蚌市工质监处字（2019）49号行政处罚决定书确定被告的侵权行为时间，还是2019年8月24日公证购买时间，均发生在本院2020年3月19日作出的（2020）皖0304民初72号生效民事调解书之前，该份生效调解书已经明确被告立即停止侵权，对先前发生的侵权行为已经具有法律约束力，故在本案中不再支持。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一，古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，原告未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三，律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定；第四，因原告公证购买的时间为2019年8月24日，蚌市工质监处字（2019）49号行政处罚决定书中查获并没收被告侵权产品的时间为2019年8月26日，两者间隔时间较近，且被告已经在就公证保全侵权对原告赔偿12000元。综上，本院酌定被告向原告赔偿经济损失10000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠经济开发区中天商贸中心于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告蚌埠经济开发区中天商贸中心负担562.5元，原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。