wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特379号申请人：北京博纳堂艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心3号楼1号商铺。法定代表人：何伟，经理。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被申请人：北京燕莎中心有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号。法定代表人：鲍民，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炼，北京市中伦律师事务所实习律师。申请人北京博纳堂艺术品有限公司（以下简称博纳堂公司）与被申请人北京燕莎中心有限公司（以下简称燕莎中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。博纳堂公司称，请求人民法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月11日作出的（2020）CIETAC北京第0100号仲裁裁决。事实与理由：2019年5月，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了燕莎中心与博纳堂公司房屋租赁合同争议案件，按照仲裁法及仲裁规则的规定，该案于2019年11月4日在北京开庭。庭审质证时，博纳堂公司出示关键的录音证据要求当庭播放。首席仲裁员却以录音证据时间较长（大约1个小时）为由，宣布“仲裁庭另行安排时间聆听”。可是，仲裁庭在根本没有对该录音证据另行安排时间质证的情况下，却于2020年1月11日直接作出了（2020）CIETAC北京第0100号仲裁裁决。此情形明显违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：证据应当在开庭时出示，当事人可以质证，亦违反了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第42条之规定：开庭审理的案件，证据应在开庭时出示，当事人可以质证。仲裁庭的做法属于明显的程序违法。不仅如此，在开庭审理后，博纳堂公司按照仲裁庭关于举证时限的规定，再次提交了该录音证据作为补充证据，仲裁委签收了上述补充证据。但是，对于博纳堂公司再次提交的录音证据及三份证人证言，仲裁庭在作出该案仲裁裁决前，均未进行质证。仲裁庭的此种行为严重的侵害了博纳堂公司的合法权益，剥夺了博纳堂公司的举证、质证权利，属于明显的程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，博纳堂公司特依法申请撤销该仲裁裁决。燕莎中心称，一、博纳堂公司主张其在开庭时出示的录音证据未经质证与事实不符，且仲裁庭的做法完全符合法定程序。博纳堂公司向仲裁庭提交的录音证据，已在仲裁案中进行了出示，交换和质证程序。燕莎中心在庭审前收到了该录音证据，在2019年11月4日开庭时，博纳堂公司出示了该证据，燕莎中心发表了口头质证意见。庭后，又按照仲裁庭的要求提交了书面质证意见。关于质证权利系与举证权利相对，针对博纳堂公司提交的录音证据的质证权利属于燕莎中心，与博纳堂公司无关。录音证据出示的具体形式属于仲裁庭行使仲裁程序性权利的范畴，博纳堂公司的举证权利没有受到任何损害。二、博纳堂公司主张其在庭后提交的补充证据未经质证与事实不符，且仲裁庭的做法符合法定程序。首先，2019年11月4日开庭时，仲裁庭经征求双方当事人同意后决定，双方当事人于2019年11月18日前提交补充证据，并同意对于所有庭后提交的证据以提交书面意见的方式进行质证。对此，博纳堂公司明确同意，未提出任何异议。其次，质证权利与博纳堂公司无关，是燕莎中心行使质证权利，且博纳堂公司之后也收到了燕莎中心就该等补充证据发表的质证意见。最后，仲裁庭经双方当事人同意并确认上述书面质证安排，完全符合《中华人民共和国仲裁法》以及《中国经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定，博纳堂公司主张仲裁程序违反法定程序没有任何法律依据。三、博纳堂公司的主张没有任何事实及法律依据，纯粹是为了拖延、阻碍裁决书的执行。综上，请求法院依法驳回其申请，维护燕莎中心的合法权益。经本院审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）依据燕莎中心与博纳堂公司于2017年7月14日签订的《租赁合同》中的仲裁条款及燕莎中心于2019年5月9日提交的仲裁申请，受理了上述合同项下的争议仲裁案，适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。贸仲于2019年6月18日告知双方当事人，根据《租赁合同》第九条约定，该案应由三名仲裁员组成的仲裁庭审理，仲裁程序将以英文进行，且博纳堂公司应在2019年7月26日前提交答辩书、反请求及相关证据。贸仲依据双方合同约定和《仲裁规则》的规定于2019年7月11日组成仲裁庭。2019年7月26日，博纳堂公司提交了答辩书及附件，后提交了对于仲裁语言的意见。该案件开庭前，博纳堂公司分别于2019年10月10日和2019年10月31日提交了证人证言和证据。仲裁庭于2019年11月4日在北京开庭审理，双方当事人委托代理人参加了庭审，证人出席庭审并回答了当事人和仲裁庭提出的问题。2019年11月19日，博纳堂公司提交了申请书、质证意见、提交证据的证明目的及其他证据及其附件，2019年11月29日，博纳堂公司提交了质证意见。仲裁庭于2020年1月11日作出本案裁决。本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，本院应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。博纳堂公司主张仲裁庭未就其提交的录音证据进行质证，剥夺其举证、质证权利，属于程序违法。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。本案中，博纳堂公司在合理期间内收到仲裁庭的有关材料并向仲裁庭提交了答辩书、证据材料等，委托代理人参加了全部仲裁审理的程序、参加了开庭、发表了答辩意见，未见其权利受到损害。仲裁庭将收到的全部材料送达给各方当事人，且各方均提交了书面质证意见，不违反《仲裁规则》的相关规定。综上，博纳堂公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京博纳堂艺术品有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京博纳堂艺术品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1219号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行方明弟申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执501号申请执行人：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏锦标，执行董事。被执行人：林健，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曾景心，女，1960年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海喜盈门建材有限公司与被执行人林健、曾景心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7681号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海喜盈门建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人林健;曾景心支付共计人民币XXXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人曾景心名下坐落于上海市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室的不动产权已由深圳市福田区人民法院正式查封，本院依法轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。因该不动产已抵押给案外人，且非本院正式查封，故该不动产暂不具备处置条件。执行中本院依法冻结被执行人招商银行、中国银行、财付通账户，冻结期限至2021年3月5日止。执行中依法扣划被执行人上述账户存款合计21088.59元，该款项依法缴纳本案执行费。经申请执行人申请，本案执行中依法对被执行人采取限制出境措施，边控期限至2020年12月30日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人林健;曾景心名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3420号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：任献良，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告任献良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十日书记员  卢雨萌
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执317号胡久勇、湖南东懋建筑工程有限公司本院执行的胡久勇申请湖南东懋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南东懋建筑工程有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执368号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人崔小梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人付田红，男，1974年6月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人付更田，男，1962年4月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人付帅田，男，1965年8月15日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉崔小梅、付田红、付更田、付帅田借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔小梅、付田红、付更田、付帅田未按期履行义务（支付80000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人崔小梅、付田红、付更田、付帅田送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月24日分别四次向金融机构查询崔小梅、付田红、付更田、付帅田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人崔小梅、付田红、付更田、付帅田限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询崔小梅、付田红、付更田、付帅田房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月28日将崔小梅、付田红、付更田、付帅田所有银行账户冻结。6、2020年3月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月7日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小梅、付田红、付更田、付帅田负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十三日书 记 员  张海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7365号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：马立山，男，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马立山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告马立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告马立山向原告偿还借款本息费共计481747.48元,其中本金384971.75元、利息0元、费用96775.73元（利息、费用暂计算至2020年2月23日,此日之后的利息、费用按领用合约规定支付至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告马立山承担原告实现债权的前期律师费用4000元。事实与理由:2010年4月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××28的ＶＩＳＡＦＩＦＡ金卡。2016年9月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××99的通宝分期白金信用卡。2018年12月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××78的通宝分期白金信用卡。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年2月23日，被告应还款金额合计为本息费共计481747.48元，其中本金384971.75元、利息0元、费用96775.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告马立山辩称：对欠款本金无异议。但是对利息、罚息有异议，在使用信用卡的6年时间中，一如既往地在偿还借款，6年时间被告从未逾期，原告突然将被告的卡停掉，在停卡期间产生的利息及违约金不应由我承担。对于欠款会努力偿还。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方无争议的原告提交的民生通宝分期蒙牛白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、欠费余额表、委托代理协议及律师费发票,均予以采信，并在卷予以佐证。经审理查明：2013年7月24日，被告马立山在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，同时承诺接受《民生通宝分期信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计收刷卡消费手续费（日手续费率0.042%），手续费以账单期为周期统一计收；自记账日依每日日终取现透支本金金额按日计收预借现金手续费（日手续费率0.05%），手续费以账单期为周期统一计收;预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低人民币10元；未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，但本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。截至2020年2月23日，被告马立山尚欠原告透支本金384971.75元、日手续费及预借现金日手续费39657.29元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费4000元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马立山之间的信用卡合同关系成立且有效，被告马立山在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、日手续费及预借现金日手续费及律师费，予以支持，对于其他利息及费用，因无证据证明相应标准及具体金额，故不予支持。被告抗辩其从未逾期，不应支付相应利息及费用，经查，依原告提交的明细可知被告并未足额清偿透支款及取现款，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马立山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金384971.75元，刷卡消费手续费及预借现金手续费（至2020年2月23日应付39657.29元，此后继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》计算至实际付清之日止），律师费4000元;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4293元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担293元，被告马立山负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月十五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初149号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王爱玲，女，1970年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］477号起诉书指控被告人王爱玲犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年8月6日，义煤集团宜阳义洛煤业有限责任公司退休职工王曾子去世。2016年12月，被告人王爱玲（系王曾子女儿）为谋取利益，向义洛煤业有限责任公司谎报王曾子系2016年12元8日去世，骗取义煤集团宜阳义洛煤业有限责任公司额外支付王曾子四个月退休养老金10375元及取暖费180元，两项合计10555元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并将涉案款项全额他退赔。公诉机关认为，被告人王爱玲以瞒报父亲去世日期的方法，骗取义洛煤业有限公司10555元人民币，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。王爱玲认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金10000元。公诉机关提交了被告人王爱玲的供述和辩解、证人王某1、孙某、王某2的证言、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、账户交易明细、收据、证明等证据证实。被告人王爱玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王爱玲退赔被害单位义煤集团宜阳义洛煤业有限责任公司的经济损失。本院认为，被告人王爱玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害单位数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王爱玲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人王爱玲退赔被害单位经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱玲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月七日书记员  白云飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1760号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：龚照锋。 被告：林淑娜。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告龚照锋、林淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院于2020年6月18日依据原告的申请及其提供的担保，对两被告名下位于浙江省岱山县高亭镇安澜路31号403室不动产予以保全，保全金额70万元，保全期限三年。本案于2020年7月22日公开开庭，原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋、林淑娜立即偿还原告借款本金648165.13元，截至2020年6月11日的欠息12207.49元（其中期内利息6579.95元），并同时支付自2020年6月12日起至实际偿还日止以本金648465.13元为基数按月利率8.595‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告龚照锋、林淑娜所有的坐落在舟山市岱山县的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼及保全费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2020年6月12日起至实际偿还日止以期内利息6579.95元为基数按月利率8.595‰计算的复息。 事实和理由：2019年5月15日，被告龚照锋、林淑娜以两被告名下位于舟山市岱山县作抵押担保向原告借款65万元。当日两被告与原告签订借款合同，载明：借款期限自2019年5月15日至2020年5月13日止；借款金额人民币65万元；借款利率按月息5.73‰计收，利息计收方法为按季结息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告龚照锋、林淑娜签订了最高额抵押合同，约定抵押人龚照锋、林淑娜自愿为债务人自2018年5月23日起至2020年5月20日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在抵押权人处办理约定的各类业务，在人民币93万元为最高本金／敞口限额内形成的债务（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用）提供担保。2019年5月15日，原告向龚照锋发放了贷款资金65万元。 合同履行期间，龚照锋归还了2020年3月21日前的利息，但贷款到期即2020年5月13日，两被告仅扣还1834.87元本金，没有按约偿还65万元的借款本金及相应利息，均构成违约，经原告催讨也未归还，故诉至法院。 两被告未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证、不动产登记证明、还款明细、利息计算表。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息（含罚息、复息）12207.48元，其中期内利息6579.95元。 本院认为：原告与被告两被告签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现两被告未按约定还本付息，显属违约，对于原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。两被告自愿以二被告名下不动产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的案涉债权有权在拍卖、变卖案涉抵押财产所得价款中按抵押顺位优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚照锋、林淑娜于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款650000元、利息12207.48元（计算至2020年6月11日），并支付自2020年6月12日起至借款清偿日止按月利率8.595‰计算的罚息及复息（罚息以650000元借款本金为基数，复息以6579.95元期内利息为基数）； 二、原告台州银行股份有限公司舟山分行的上述第一项债权在拍卖、变卖被告龚照锋、林淑娜所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇安澜路31号403室的不动产（权证号：舟房权证岱字第××号、岱国用2010第01202931号）所得价款按抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5202元，由被告龚照锋、林淑娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱麟如
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之九被执行人：徐宝，男，汉族，1989年01月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人徐宝在62×××78账户内余额人民币11482.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢43号申请执行人：徐全堂，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王敬栓，男，1965年5月18日生，汉族，住内黄县。徐全堂申请执行王敬栓租赁合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人徐全堂租车款人民币30300元；（2）向申请执行人徐全堂加倍支付迟延履行期间债务利息（从2017年12月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费662元及申请执行费355元。因王敬栓未按上述生效法律文书履行义务，徐全堂向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王敬栓仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对该存款采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬栓负有继续向申请执行人徐全堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月三十一日书记员 林晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1351号 姚树林： 冯国荣： 本院执行申请执行人姚树林与被执行人冯国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人冯国荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执167号申请执行人：吴传渭，男，生于1990年5月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：高鹏，男，生于1982年6月10日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人吴传渭与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初1473号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人高鹏未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴传渭于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中：经采取执行措施，执行到位案款63867.30元。剩余未执行到位案款26151.70元，被执行人高鹏与申请执行人吴传渭已达成和解协议，申请执行人吴传渭于2020年7月3日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人吴传渭自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执167号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年七月三日书记员  武绍波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异15号 异议人郑芝霞（本案被执行人之一），女，1958年7月1日出生，住浦江县。 申请执行人洪文良，男，1972年7月1日出生。 被执行人浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县月泉东路22号，组织机构代码:147727853。 法定代表人陈红焰。 被执行人陈红焰，男，1962年12月1日出生，住浦江县。 被执行人张丽先，女，1964年12月17日出生，住浦江县。 本院在执行洪文良与浙江省浦江仙华灯饰有限公司、郑芝霞、陈红焰、张丽先（2016）浙0726执3304号金融借款纠纷一案中，异议人郑芝霞对本院拍卖浙江省浦江县房地产不服，向本院提出书面异议要求撤销拍卖公告，停止司法拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑芝霞称，浦江县房地产是其三代人唯一居住地，法院拍卖违背《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。同时，上述房地产估价报告书〔浙国房估字（2019）第Ｈ1026号〕未对申请人土地使用权证617.9平方的合法国有土地面积进行评估，致使申请人造成重大损失。而且提出法院在2019年12月9日作出的执行裁定书未在第一时间告知申请人，程序违法。为此，异议人郑芝霞向本院提出书面异议，要求撤销浦江县房地产的拍卖公告，停止司法拍卖程序。 本院查明，关于洪文良与浙江省浦江仙华灯饰有限公司、郑芝霞、陈红焰、张丽先（2016）浙0726执3304号金融借款纠纷一案，该案件原申请执行人系中国建设银行股份有限公司浦江支行，债权经多次转让，本院于2019年12月9日作出执行裁定书，将洪文良更变为案件申请执行人。后因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑芝霞名下坐落于浙江省浦江县房地产启动评估拍卖程序。浙江国信房地产土地估价咨询有限公司于2020年1月2日作出房地产估价报告书〔浙国房估字（2019）第Ｈ1026号〕，其中第4页的《估价对象界定》中写明：“房屋建筑面积为1162.08平方米、土地使用权面积为617.5平方米”，第5页的《权益状况》表格中写了土地使用权面积为617.5平方米，在后面《土地实物状况》中写明“土地使用权面积为617.5平方米”。评估完成后，承办人将上述房地产在淘宝网进行公开拍卖，拍卖期间郑芝霞向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，而关于上述浦江县房地产，浦房权证浦阳字第××号房屋权证载建筑面积823.4平方米（不包括未确权建筑物面积），相关证载土地使用权面积617.5平方米，超过“生活所必须”范围；而且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。同时，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司作出的浙国房估字（2019）第Ｈ1026号房地产估价报告书，其第4页、第5页都已写明“土地使用权面积为617.5平方米”。裁定书送达上，执行人员于2019年12月9日作出的更变申请执行人裁定书，未及时告知申请人，但在后面进行了送达。综上，异议人郑芝霞提出撤销拍卖程序的书面异议其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑芝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 吴利川 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄增炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8478号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，女，系该行员工。被告：刘雪，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：杨锁印，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：弓利娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑晓旭，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘雪、杨锁印、弓利娟、郑晓旭金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十二日书记员  朱美珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14089号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：谢沛强，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢沛强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77439号民事判决书。被执行人谢沛强应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计120,980.62元及相应利息。判决生效后，被执行人谢沛强未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢沛强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2121号之一原告：石某，男，1983年3月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：陶某某，男，1971年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告石某与被告陶某某加工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12773号原告：王丽均，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：胡曾红，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王丽均与被告胡曾红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王丽均于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽均申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽均撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王丽均负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40536号原告：蒲晴慧，女，1977年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告蒲晴慧与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒲晴慧于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒲晴慧向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲晴慧撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月八日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1647号 上诉人（原审原告）:宋哲旭，男，1992年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人宋哲旭因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。 宋哲旭上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对宋哲旭的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付宋哲旭的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给宋哲旭造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为宋哲旭代理律师签名，而非宋哲旭本人签名。上诉状应为宋哲旭本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时宋哲旭仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，宋哲旭系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 宋哲旭向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向宋哲旭支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回宋哲旭的起诉。 本院认为，宋哲旭诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据宋哲旭诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，宋哲旭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执838号申请执行人胡重明，男，汉族。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟，该公司董事长。申请执行人胡重明与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1102民初311号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市龙信房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡重明于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，同日向申请执行人胡重明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，向被执行人永州市龙信房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的其他财产状况，查询到被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下的房产和摊位，本院已依法查封，但一时不宜处置，扣留了被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的房屋租金，但现多方正在协商处理当中，也一时不能执行到位，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人永州市龙信房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日约谈申请执行人胡重明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为50761.48元，已执行到位0元，尚有50761.48元债权和诉讼费622元、执行费661.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡重明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡重明本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  李岳璐
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初179号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱启贤，男，1981年11月18日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被兴仁市公安局监视居住，同年7月3日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]96号                               指控事实                       2020年4月9日，被告人朱启贤酒后无驾驶资格驾驶贵EAXXXX号普通三轮车从兴仁市屯脚镇往潘家庄镇粑铺方向行驶。20时58分许，行驶至兴仁市过境线（小地名：农机路五羊本田门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获，经对朱启贤进行呼气式酒精含量检测，结果为129毫克每100毫升。经鉴定，朱启贤血液中乙醇含量为103.9毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人朱启贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱启贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人朱启贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 张甜甜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执153号 申请执行人：肖洒，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省中江县人，住贵州省凯里市。 被执行人：张吉龙，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年2月28日立案受理申请执行人肖洒申请执行被执行人张吉龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款30550元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1639号   原告：王天民，男，1977年11月出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   被告：张荣，男，1968年11月出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：钟莉（系张荣之妻），女，1968年11月，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   原告王天民与被告张荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王天民于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告王天民撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王天民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天民负担（已交纳）。   审判员 王文     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈丽   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异152号申请人：杨高潮，男，汉族，1958年3月9日生，住贵阳市云岩区。申请人：杨光明，男，布依族，1991年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。委托代理人：徐家升，男，1966年6月1日生，住址贵州省贵阳市观山湖区，系徐一浩之子。委托代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210669455。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。任忠海、胡伟建委托代理人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请执行人杨高潮、杨光明申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2019）黔0115执1704号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1823号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人杨高潮、杨光明认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2019）黔0115执1704号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行，本院以（2019）黔0115执1704号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。本案审查过程中，被申请人徐一浩称，其已缴纳150万元投资款，不存在出资不实；其与亿铭超市存在合法借贷关系，且也陆续归还，不存在抽逃出资；申请人与亿铭超市的债权债务形成于2015年6月后，生效判决书是2019年才确认债权债务，在此之前徐一浩已将股权依法转让给胡伟建；生效判决确认是亿铭超市债务，被申请人并非是判决载明的义务人，请求法院驳回申请人追加申请。被申请人丁云则称，其在2011年2月17日就已将股权全部转让给任忠，对之后的事情并不知晓。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。关于被申请人徐一浩抗辩其与亿铭超市存在借贷关系的问题，因被执行人公司筹备之初，徐一浩作为股东之一将公司注册资本一次性全部转入其个人账户并支取完毕，其称系借款有违常理，对该抗辩理由本院不予采纳。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2019）黔0115执1704号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人杨高潮、杨光明承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月十三日书记员  申泉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3596号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被执行人：卢海华，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院于2019年9月26日审结，该案（2019）湘0103民初6435号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款62031.95元，违约金19312.61元（以理赔款62031.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起暂计算至2020年7月8日止），保费6681.92元，迟延履行期间的债务利息1238.52元（以68713.87元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月27起暂计算至2020年7月8日止），案件受理费826元，执行费931元，合计91022元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢海华的银行账户存款91022元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月八日书记员 杜健伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳港聚源置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道254号。法定代表人：蘧同斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义民，该公司职工。再审申请人濮阳港聚源置业有限公司（以下简称港聚源置业公司）因与被申请人刘世凯、濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，因港聚源置业公司不服本院作出的（2018）豫09民终2094号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年2月18日作出（2019）豫民申969号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人港聚源置业公司的委托诉讼代理人王会霞，被申请人刘世凯及委托诉讼代理人李磊、宏亚公司委托诉讼代理人陈义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港聚源置业公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决；依法判决驳回刘世凯的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘世凯承担。事实与理由：1、涉案工程的发包人是能源公司，不是港聚源置业公司，港聚源置业公司不具备签订涉案工程合同的主体资格，一、二审法院均将港聚源置业公司认为涉案工程发包人属于认定事实严重错误；2、宏亚公司对陈义民在港聚源置业公司中的权限是明知的，宏亚公司与陈义民存在恶意损害第三人利益的情形，宏亚公司与刘世凯不属于善意第三人，刘世凯无权要求港聚源置业公司承担责任；3、在刘世凯未能提供足够证据证明其是实际施工人身份及实际工程量的情况下，一、二审法院直接认定刘世凯是涉案工程的实际施工人并确认工程价款属于认定事实错误；4、无论从实际施工人角度还是从优先受偿权行使的期限以及可能性来讲，刘世凯均无权对涉案工程价款主张优先受偿权，一、二审法院适用法律严重错误；5、本案中所有陈义民以港聚源置业公司签订的材料均未经过港聚源置业公司同意，陈义民通过一手托三家的方式签订各种合同，刘世凯不是涉案工程实际施工人却提起本案诉讼，本案涉嫌虚假诉讼。刘世凯及其委托诉讼代理人答辩称，1、省院裁定认定宏亚公司对工程进行了部分施工完全是审判人员的主观臆断，因为本案无任何一方提及该工程是宏亚公司进行部分施工；2、陈义民作为两个公司的法人代表在对外行使民事权利时，所行使的一切民事行为其后果都应当由其所在的公司承担；3、在本案一审时刘世凯提交了工程承包合同，与王红杰工程量交接表，本案一审时各方均对刘世凯及王红杰施工部分进行了现场确认，各方对刘世凯的施工工程量均未提出异议，只是对工程造价部分由法院委托鉴定机构进行鉴定。4、刘世凯借用了宏亚公司的资质进行施工，作为实际施工人应对工程款享有优先受偿权。因此本案原审认定事实清楚，证据确凿，请求维持。宏亚公司答辩称：1、香港城项目是宏亚公司和香港某投资集团公司成立港聚源能源发展公司立项，确定工程地址，后来因为香港某投资公司资金不到位，港聚源能源发展有限公司名存实亡，我们为了把这个项目继续做下去，就成立了港聚源置业公司，对外规划，施工，手续一切办理都是以港聚源置业公司名义办理；2、宏亚公司和刘世凯签订的建筑工程施工协议是真实有效的，刘世凯就是实际施工人，宏亚公司和港聚源置业公司法人代表都是陈义民，实际是一个管理公司，刘世凯是项目实际承包人；3、香港城项目两层以下是王红杰施工的，其余工程由刘世凯施工，刘世凯与王红杰在交付剩余工程时已经明确施工工程范围划分；4、港聚源置业公司编号725公章是经过濮阳市公安局、工商局等备案刻制的，是通过合法形式取得公章，该项目是经过濮阳市规划局等相关部门许可进行的，施工手续、规划手续合法。请求驳回申请人再审申请。本院再审认为：在港聚源置业公司与宏亚公司签订施工合同及解除合同时，陈义民均为两公司的法定代表人，在港聚源置业公司的印章已经交付申志强保管的情况下，另行刻制印章，陈义民自己代表两公司签订合同，两份签证单以及宏亚公司的证明也均是由陈义民代表港聚源置业公司在2016年工程停工后签订和出具，同时刘世凯又未与宏亚公司签订承包合同，根据以上证据能否认定刘世凯为实际施工人。另外涉案工程由于存在二次接管的情形，施工部分与本院（2017）豫09民初32号王红杰一案存在交叉重叠，王红杰诉宏亚公司、港聚源置业公司、申志强建设工程施工合同纠纷一案，已经省院发回重审。为便于查清案件事实，本案应结合王红杰一案案件事实，加大当事人的举证责任，结合涉案工程的相关施工文件资料等证据，查明涉案工程的施工主体、工程量及工程价款后，依法作出裁决。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫09民终2094号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1283号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年七月二十八日书记员  裴少豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5492号原告:施瑞，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贾莉娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告施瑞诉被告贾莉娜民间借贷纠纷一案，原告施瑞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施瑞撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告施瑞负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月三十日书记员 罗楚君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初720号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢雄芳，男，1986年4月23日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市东乡县。因本案于2020年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月27日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）924号起诉书指控被告人谢雄芳犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人谢雄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月12日21时30分许，被告人谢雄芳酒后滋事，在温岭市城东街道庆恩王村活动中心旁的活动场无故对范某2吼叫，并随意殴打被害人李某1、范某1，致被害人李某1手臂受伤、被害人范某1鼻子受伤。经鉴定，被害人李某1、范某1的伤势均构成轻微伤。 被告人谢雄芳于2020年4月12日在温岭市城东街道庆恩王村被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人谢雄芳到案后，如实供述其涉案事实。现被告人谢雄芳与被害人李某1、范某1达成调解，并取得谅解。 另查明，被告人谢雄芳自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人谢雄芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢雄芳的供述和辩解，被害人李某2、范某1的陈述，证人范某2、项某、张某等人的证言、前科查询说明，情况说明，体表原始伤情记录表及照片，医院诊断意见及相关病历，谅解书，人口信息及侦查人员出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢雄芳在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢雄芳殴打未成年人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢雄芳到案后如实供述涉案事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢雄芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督69号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：梁晓阳，男，1989年9月3日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月29日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××90的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月27日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19960元、利息2458.12元、逾期违约金1149.58元、手续费120元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁晓阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金19960元、利息2458.12元、逾期违约金1149.58元、手续费120元（2019年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计23687.7元。申请费196元，由被申请人梁晓阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执215号之五申请执行人：陈铁章，男，汉族，生于1966年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：翟李波，男，汉族，生于1979年9月29日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行陈铁章与翟李波民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人翟李波发出执行通知书，责令被执行人翟李波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟李波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟李波有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人翟李波人民币45778元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执986号 申请执行人：李格伟，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周显贵，男，1971年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李格伟依据生效的本院（2017）黔0302民初9269号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人周显贵立即偿还申请执行人李格伟借款本金135000.00元；2、承担案件受理费1500.00元、保全费1195.00元、执行费1925.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人周显贵名下贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款1155.98元，其名下其余银行账号均仅有数十元的微量存款，申请执行人李格伟对于以上款项，表示暂无划拨必要。经查询，被执行人周显贵名下登记有五菱牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2005年8月17日、登记有华泰宝利格牌汽车一辆，（贵Ｃ×××××），登记时间为2005年8月17日。其名下暂无相应不动产登记信息。申请执行人李格伟表示据其了解以上车辆已被周显贵抵押给他人，未实际控制且价值不大，无处置意义，故申请人民法院不予采取查封措施。在执行过程中，申请执行人李格伟向本院提交（2017）黔0302执保550号保全结案通知书，证明已于2017年12月7日依法保全了被执行人周显贵在红花岗区土地收储和一级开发整治工作项目部的拆迁款，目前尚不具备划拨条件。本院将被执行人周显贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李格伟告知执行情况并征询其意见，申请执行人李格伟表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序，届时视被执行人周显贵的财产情况及保全款项的到账情况再做恢复决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2017）黔0302民初9269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执630号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 被执行人：张伟忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张伟忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张伟忠支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金37537.12元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费369元，执行费463元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人张伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求谢张伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟忠的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下仅有少量存款存款，此外暂未发现被执行人张伟忠有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张伟忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴思毅
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审195号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人连某，男，汉族，1990年2月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第981号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇连庄村10组村民连某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年开始动工建地基，现地基已成。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇连庄村东北部，四至为:东至集体地，西至陈颖超，南至路，北至集体地，东西12米，南北27米，占地面积324平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年2月28日对被执行人连某作出了汝自然资罚决字（2019）第981号处罚决定“1、责令连某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的324平方米的基本农田退还给汝州市温泉镇连庄村民居委会；2、限连某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的324平方米的基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人连某送达后，被执行人连某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向连某进行了履行义务催告，被执行人连某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第981号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第981号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第981号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  王晓鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执693号被执行人卢某某。本院在执行被执行人卢某某罚金执行一案中，被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13942号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：谭骏，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谭骏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初2607号民事判决书。被执行人谭骏应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计123,241.83元及相应利息。判决生效后，被执行人谭骏未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭骏名下有牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭骏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2155号 王成法与杭州长安宜行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5681号判决书，于2020年6月2日立案执行。现因被执行人杭州长安宜行科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划案款24469.58元、诉讼费178.5元、执行费267元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢745号宁夏银行股份有限公司光华支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人郑军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人郑军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第848号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2278号之一原告：王焕生，男，1953年5月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：汪显水，该公司破产管理负责人，上海融孚律师事务所律师。被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，助理。被告：上海佾商实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家城，执行董事。委托诉讼代理人：徐华英，男。第三人：时光伟，男，1972年12月04日生，汉族，住安徽省寿县张李乡老滩村下庄队。原告王焕生诉被告上海松江礼品城有限公司、上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海佾商实业有限公司、第三人时光伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告上海松江礼品城有限公司进入破产程序，本案于2020年3月19日依法中止审理。后本案恢复审理，原告王焕生于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王焕生撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王焕生负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月一日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初161号原告：湖北祥振建设工程有限公司，住所地黄石市黄石大道国药办公楼588号六楼，统一社会信用代码91420200068421186G。法定代表人：张金莲，总经理。委托诉讼代理人：周彦，黄石市经济技术开发区汪仁法律服务所法律工作者。被告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码12420000420084802U。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。第三人：黄石大江建设有限公司，住所地黄石市新下陆大道277号，统一社会信用代码914202007641213127。法定代表人：张瑞强，总经理。原告湖北祥振建设工程有限公司与被告湖北师范大学、第三人黄石大江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北祥振建设工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北祥振建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费12552元，减半收取计6276元，由原告湖北祥振建设工程有限公司负担。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  叶海林二〇二〇年七月二日书 记 员  田也塬
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初130号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人史吉武，男，1963年11月15日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，原系洪湖市欣鑫米业有限责任公司法人代表。家住洪湖市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，2019年11月22日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年12月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人史吉武犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人史吉武及其委托辩护人高明到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人史吉武自主经营洪湖市欣鑫米业有限责任公司期间，因经营不善，出现资金紧缺，便于2011年至2017年1月间，以委托他人介绍借款付月息10%至15%的手段，向社会不特定对象非法吸储人民币935.12万元，尔后逃离洪湖市的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人史吉武犯非法吸收公众存款罪的相关证据。公诉机关认为，被告人史吉武违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人史吉武对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人高明的辩护意见：一、犯罪事实部分。1、根据被告人史吉武承包欣鑫米业公司的正常生产、经营时间（2006年至2016年），以及从借款对象、关系、利率、用途等方面综合分析，被告人史吉武在2016年之前向王某1、程某、孙某、李某、韩某、涂阳或通过他们向其他人所借的款项依法认定为非法吸收公众存款，这部分没有异议。但除此之外，其余借款均没有向社会公开宣传，都是他向同学、同事、朋友、邻居等特定对象一对一所借。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，属于非法吸收或变相吸收公众存款。根据这一判定标准，应当对不属于非法吸收公众存款的民间借款予以排除。 其次，袁某、沈某琴的款项属于收购粮食的欠款，不应当认定为非法吸收公众存款。 二、量刑事实部分。 被告人史吉武具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节： 1、被告人史吉武在到案后并如实供述自己的犯罪行为，其行为构成坦白，依据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。 2、被告人史吉武自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第二百零一条和两高三部《关于适用认罪认罚制度的指导意见》的规定，可酌情予以从轻处罚。 3、被告人史吉武自愿以其个人名下的房产、土地等资产变卖，所得款项全部作为退赃处理。 4、纵观本案犯罪事实，被告人史吉武非法吸收公众存款是因为企业经营缺少资金，融资困难，不得已才找同学、同事、朋友和邻居借钱或通过他们找别人借钱。全部贷款的利息都不超过银行贷款利率的四倍，借款的用途也均是用于了企业周转和偿还前期借款利息，并没有用于个人挥霍和非法用途。只是由于经营亏损导致资金链断裂，最终无力偿还债务。对于这一点，请法庭酌情予以考虑。 5、被告人史吉武没有前科，系初次犯罪。 经审理查明，2004年初，被告人史吉武以每年人民币3万元承包了洪湖市欣鑫米业有限责任公司。2006年洪湖市新滩镇粮管所改制后，被告人史吉武与个体经营者王某2、姚某1三人共同出资，以人民币24.8万元买断洪湖市欣鑫米业有限责任公司及其厂房、土地，并由被告人史吉武作为法人代表实际经营。2007年王某2、姚某1两人陆续退出该公司的实际经营。尔后由被告人史吉武单独自主经营，由于经营不善，出现资金紧缺情况。于是，被告人史吉武采取委托他人介绍借款付月息10‰至15‰口口相传的手段，向社会不特定人员“借款”吸储。自2011年至2017年1月期间，被告人史吉武向社会不特定对象51人非法吸储，非法吸收资金人民币905.12万元（扣减个体户袁某稻谷款12万元、沈某琴稻谷款18万元，共计人民币30万元），因不能偿还借款资金而逃离本市，2019年11月20日公安干警在广州市增城区新塘镇新塘公园路边将其抓获。 认定上述事实的证据有： 1.户籍资料、发案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、报案材料、借条、借记卡账户历史明细清单、汇款收据、湖北银行洪湖支行开卡信息及交易明细、加工厂租凭合同书、汇款收据等书证； 2.证人王某2、姚某1的证言； 3.被害人王某1、周某、高某、熊某、余某、刘某、孙某等人的陈述； 4.被告人史吉武的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人史吉武违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象大肆揽储吸收资金，扰乱金融市场秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人史吉武在案发后能如实供述自己所犯罪事实，且在公诉机关表示悔罪并签署《认罪认罚具结书》，属坦白。但所非法吸收的大部分资金不能归还，造成了恶劣的不良社会影响。辩护人关于犯罪事实部分的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳，但公诉机关将个体户袁某、沈某琴的稻谷欠款，认定为被告人史吉武的非法揽储款项不当，应予以纠正。其余辩护意见予以采信。根据被告人史吉武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人史吉武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年11月19日止。） 二、继续追缴被告人史吉武的违法所得财物，返还给被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4605号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人付劲松，男，1993年2月9日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人付劲松盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执126号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛，该公司董事长。被执行人：陈继武，男，1970年2月16日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓河权，男，1970年12月14日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继武、邓河权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈继武、邓河权未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月25日立案执行。执行标的为375929.00元。本院以邮寄方式向被执行人陈继武、邓河权送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈继武、邓河权在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人陈继武、邓河权付未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院将被执行人陈继武、邓河权发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执126号司惩之一拘留决定书，拟对陈继武、邓河权采取拘留措施，但因被执行人陈继武正在监狱服刑中，被执行人邓河权去向不明拘留措施未能实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈继武银行存款15921.00元；查封了被执行人陈继武名下位于镇××街的房屋［公安房权证东字第××号、公国用（××）字第××号]，此外未发现二被执行人其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人陈继武正在服刑为由请求暂不处置其名下房产并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月三十日书记员  魏 巍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1235号 申请执行人:匡水荣，女，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：程四明，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：程仕亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：程仕军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：程代国，男，1979年4月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 申请执行人匡水荣、程四明、程仕亮、程仕军、程代国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）皖1881民初315号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的赔偿损失共计268053.5元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初315号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1209号 申请执行人俞洪汝，男，1962年4月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人杨军伟，男，1989年7月22日出生，住仙居县。 申请执行人俞洪汝与被执行人杨军伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞洪汝向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人杨军伟支付申请执行人俞洪汝43425.34元及利息，并负担案件受理费216元、执行费551元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杨军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月28日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人杨军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨军伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨军伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞洪汝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蔡智杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保182号 申请人：洪光明，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆祥,浙江兴衢律师事务所律师。 被申请人：叶国良，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人洪光明与被申请人叶国良申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人叶国良所有的价值330000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶国良所有的价值330000元财产。 案件申请费2170元，由申请人洪光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年七月十五日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初420号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人代浪浪，男，1987年12月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人代浪浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日21时许，被告人代浪浪酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｒ×××××号的黄色海马牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北方向行驶，当车行至硚口区路口时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为131mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.41mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人代浪浪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人代浪浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代浪浪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代浪浪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人代浪浪符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代浪浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年七月二十一日书记员  仝亮亮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1346号原告：郭志伟，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：任龙杰，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告郭志伟与被告任龙杰民间借贷纠纷一案，原告郭志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志伟撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年七月七日书记员  王晓艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初705号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。负责人：梁佳明，该公司经理。地址：中山市东区博爱五路50号。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。被告：申志江，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王社友，男，成年，汉族，住河南省南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、申志江、王社友保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，原告未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵新民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  管先士
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2444号原告:杨登宝,男,汉族,1966年4月17日出生,住西华县。被告:卫国宾,男,汉族,1966年12月12日出生,住郑州市。原告杨登宝与被告卫国宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨登宝未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨登宝撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年七月二十二日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1046号被执行人：王国辉,男,1991年7月5日出生,汉族,住内蒙古自治区。被执行人：许宏达，男，1991年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邵奎鹏，男，1994年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人为王国辉、许宏达、邵奎鹏抢劫罪、盗窃罪一案中查明：本案的执行标的为罚金2.4万元、退赔被害人经济损失2.42万元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年5月26日扣划被执行人王国辉银行存款2000元、扣划被执行人邵奎鹏银行存款3500元。本院于2020年6月10日扣划被执行人王国辉银行存款740元，扣划被执行人邵奎鹏银行存款750元。以上钱款已退赔被害人经济损失5500元，为被执行人邵奎鹏缴纳罚金1490元。被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年七月二十二日书记员 郑 潇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢40号申请执行人：盛椋，女，1993年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：肖海玉，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人盛椋与被执行人肖海玉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初1492号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款144000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费1590元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院多次对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现有可供执行的财产。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年7月2日，本院将被执行人肖海玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月2日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年7月2日，本案未实现债权145590元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年七月二日法官助理王允书记员谭海龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执411号申请执行人：邵帅，男，1988年5月12日生，汉族，现住。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人邵帅与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2021年12月31日前每半年一期分三期被执行人支付申请执行人51169.69元,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛