广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2624号原告：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市********坳工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市石排彩晨达硅胶材料厂，经营场所：广东省东莞市*********。经营者：闻娜，女，汉族，1980年1月1日出生，住陕西省乾县******闻家组，公民身份号码：510************66X。被告：闻娜，女，汉族，1980年1月1日出生，住陕西省乾县******闻家组，公民身份号码：510************66X。被告：李洪宾，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省资阳市安岳县*******7*，公民身份号码：511************072。原告东莞市天桉硅胶科技有限公司诉被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂（以下简称“彩晨达硅胶厂”）、闻娜、李洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市天桉硅胶科技有限公司的委托诉讼代理人李晓萍，被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂、闻娜，均到庭参加诉讼；被告李洪宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂向原告支付剩余货款29500元；2.被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂向原告支付至实际付清货款之日的违约金（按照1‰/日从2018年12月23日暂计至2019年9月20日，共计271天，为7994.5元）；3.被告闻娜、李洪宾就第1、2项诉请与被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年11月2日、23日，原告作为供货商分别向被告提供了价值20500元、39000元的硅胶货物，两次货物价值总计59500元。事后原告要求被告支付该货款，但被告一直找借口拖延，直至2019年4月19日，被告才向原告支付了30000元，但仍剩余29500元的货款未还。另，为了更好的促进双方合作，在还款当日原被告还签署了一份《货款赊销合作协议》，协议约定：自2018年11月1日起，原告同意在原告授信额度内赊销货物给被告，超出部分由被告带款提货；原告赊销给被告的货款，被告应自收货之日起30日内全部付清，逾期被告按欠款金额的1‰/日支付违约金。另，被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂未按照约定履行其义务，被告闻娜、李洪宾作为担保人承担连带违约责任。协议签订之后，被告承诺会尽快还款，但时至今日被告仍未支付剩余的29500元的货款。被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂与原告签署的合同已依法成立并生效，被告闻娜、李洪宾应依法承担保证责任。现被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂逾期未支付货款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请！被告彩晨达硅胶厂、闻娜辩称，虽然闻娜是东莞市石排彩晨达硅胶材料厂的经营者，但案涉货款与闻娜无关，李洪宾与原告交易完成后，闻娜于2019年6月退出了东莞市石排彩晨达硅胶材料厂，不参与工厂的财务支出，闻娜与李洪宾签署一份关于拖欠供应商货款的协议，李洪宾称其之前付款供应商1万元，闻娜要求其提交支付证明，但李洪宾没有提交，之后闻娜没有再管理工厂，以为事情已经处理完毕，后来法院将应诉材料寄送到闻娜的老家，闻娜的家人将材料拍照过来，后询问李洪宾怎么回事，李洪宾说与原告的货款没有处理完毕，但拖欠原告的货款去年就一直存在东莞市石排彩晨达硅胶材料厂的公账上，闻娜与原告财务联系，如果确实拖欠原告货款的，闻娜可以用前述公账的存款支付给原告。被告李洪宾无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:根据原告提供的采购单显示，2018年11月2日、2018年11月21日，被告彩晨达硅胶厂分别向原告采购价值为20500元、39000元的硅胶原材料；采购单下方由此备注“以上单价含税、月结”。前述采购单上有被告彩晨达硅胶厂的盖章确认。根据原告提供的送货单显示，2018年11月2日、2018年11月23日，原告分别向被告交付价值分别为20500元、39000元的硅胶原材料。前述送货单上“收货单位及经手人”处均有李洪宾的签字确认。根据原告提供的对账单显示，2018年11月1日至2019年4月30日期间双方交易的货款总金额为59500元，扣除被告彩晨达硅胶厂于2019年4月19日已支付的货款30000元，尚欠的货款金额为29500元，但前述对账单上无被告彩晨达硅胶厂的签字盖章确认。2019年4月19日，原告作为甲方，被告彩晨达硅胶厂作为乙方，李洪宾、闻娜作为丙方即担保人，三方共同签订《货款赊销合作协议》一份，约定：自2018年11月1日起，甲方同意乙方在甲方授信额度内赊销给乙方，超出部分带款提货（即赊销总金额超过信用额度），甲方赊销给乙方的货款，乙方保证自货物收到之日起30天内全部付清（即2018年11月货款在2018年11月30日前支付），逾期按千分之一/日支付违约金；甲方同意赊销给乙方硅橡胶货款信用额度100000元（该额度甲方有权单方予以调整或终止），乙方购货量不足时同比减少；丙方担保期限直至主债务履行期满后5年。前述《货款赊销合作协议》落款处有原告、被告彩晨达硅胶厂的盖章确认，同时，李洪宾、闻娜在“担保人”处予以签字确认。庭审中，闻娜确认其与李洪宾均是彩晨达硅胶厂的股东，两人共同经营前述工厂，但2019年6月闻娜与李洪宾离婚后，闻娜退出彩晨达硅胶厂的经营，且双方约定彩晨达硅胶厂的债务由李洪宾负担；彩晨达硅胶厂的工商登记尚未发生变更，其经营者仍为闻娜，但该工厂于2019年12月已无实际经营。本院认为，被告李洪宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告提交的采购单、送货单、对账单能够形成一个完整的证据链，证明原告与被告彩晨达硅胶厂之间存在买卖合同关系且被告彩晨达硅胶厂拖欠货款的事实，故对原告的主张，本院予以采纳。货款应当支付，被告彩晨达硅胶厂未依据《货款赊销合作协议》的约定支付货款，故原告要求被告彩晨达硅胶厂支付货款29500元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题。采购单明确约定付款方式为“月结”，而三方于2019年4月19日签订的《货款赊销合作协议》明确约定“乙方保证自货物收到之日起30天内全部付清（即2018年11月货款在2018年11月30日前支付），逾期按千分之一/日支付违约金”，但被告彩晨达硅胶厂仅于2019年4月19日支付货款30000元，尚欠货款29500元未支付，明显违反了采购单及《货款赊销合作协议》的约定，已构成违约，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告要求被告彩晨达硅胶厂支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持；案涉货物均于2018年11月交付，依据采购单及《货款赊销合作协议》的约定，案涉货款应于2018年11月30日前付清，否则逾期付款违约金则于2018年12月1日开始计算，但原告要求自2018年12月23日开始计算逾期付款违约金，系对自身民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款违约金应以29500元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年12月23日开始计算，计至偿清之日止，且逾期付款违约金总和以不超过29500元为限。关于连带责任问题。被告闻娜、李洪宾作为担保人，在《货款赊销合作协议》上签字确认，应视为对被告彩晨达硅胶厂的债务承担连带责任，闻娜、李洪宾关于彩晨达硅胶厂债务承担的内部协议，不能对抗债权人，故原告要求被告闻娜、李洪宾对被告彩晨达硅胶厂的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市天桉硅胶科技有限公司支付货款29500元；二、被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市天桉硅胶科技有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以29500元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年12月23日开始计算，计至偿清之日止，前述违约金总和以不超过29500元为限）；三、被告闻娜、李洪宾对被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市天桉硅胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元、保全费315元，以上合计1052元，由被告东莞市石排彩晨达硅胶材料厂、闻娜、李洪宾负担。上述受理费及保全费，原告东莞市天桉硅胶科技有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 王 观审判员 程 露审判员 叶伟芬二〇二〇年六月二十四日书记员 叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。