浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5224号原告：冯国法，男，1949年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕丽娟,绍兴市越城区为民法律服务所法律服务工作者。被告：鲁亦艺，女，1996年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：唐松林，男，系公司员工。原告冯国法与被告鲁亦艺、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国法委托诉讼代理人吕丽娟、被告鲁亦艺、被告人寿公司委托诉讼代理人唐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国法诉称，2019年7月23曰16时50分，被告1驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市越城区时，在右转弯过程中,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告1负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即去绍兴市人民医院医治，经医院诊断原告伤势为:趾骨骨折、左手开放性外伤、头部外伤、牙外伤性脱位等，原告住院5天。该事故造成原告的损失为50607.78元。另经查，牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告2处投保。另查事故车在被告人寿公司投保。因未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告50607.78元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告鲁亦艺辩称，已投保，应由保险公司赔偿，其他意见同保险公司相同。自己未垫付费用。被告人寿公司辩称：对事故责任无异议，事故发生后我司未垫付过费用；事故发生在保险期限内，事故在我司投保强制险及三者100万元；营养费无异议，住院伙食费无异议，护理费我们认可140元每天，天数无异议，误工费工资单只有原告单个人的，一般如果系正常的工作单位工资单至少有3-4名以上工作人员，对工资单真实性表示怀疑，而且其年纪达到70周岁，远远超过退休年龄，我们愿意给予80元每天，90天的误工时间，交通费认可500元，鉴定费不属我司理赔范围，对伤者牙齿经过两次修复共计8000元，我们认为牙齿修复认可4000元，只认可一次的牙齿修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3、住院病历、门诊记录1组、医疗费发票1组（48张），证明事故造成原告受伤就医产生的医疗费17988.23；4、电瓶车修理费、施救费发票各1份，证明本次事故造成的修理费及拖车费；5、鉴定意见书及意见费发票各1份，证明原告因事故造成三期时间及产生的鉴定费；6、协议书1份、工资清单1份，证明原告误工损失。被告质证认为对证据3其中47份系医院的发票无异议，但是应当扣除非医保用药900元；对证据5鉴定费系间接损失，不属我司理赔范围；对证据6，其工资清单上只有一个人，不符合发放常规，该工资发放清单不真实。对原告提供其他证据无异议。本院认证意见：证据3医疗费被告未申请鉴定排除，应予以认定；证据5，系原告为鉴定伤情实际支出，予以认定；证据6，协议书可以证实原告退休后尚在工作；工资清单不符合常规，不予认定。原告补充陈述，原告主张的医疗费中，包括后续镶牙费3000元（未开医疗证明），如果种植牙的话要1万多元，原告诉请中仅主张3000元。被告人寿公司补充陈述：后续治疗费未实际发生，也无医疗证明书证实，不予赔偿；另考虑到原告的实际情况，虽然其已过退休年龄，可认可原告误工费按90元/天计算。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆由被告鲁亦艺在被告人寿公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告因事故受伤后，共花费医疗费17988.23元，治疗终结后，自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯国法2019年7月23日因交通事故致耻骨、籽骨骨折等伤需误工期90日、护理期45日、营养期45日。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费17659.33元（已扣除伙食费328.9元），住院伙食补助费150元，误工费8100元、护理费8886.15元，营养费1350元，鉴定费700元，交通费500元，施救费90元，修理费200元，合计37635.48元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，鲁亦艺负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定；误工费，原告已过退休年龄，但实际从事工作有收入，本院应根据原告年龄等因素认定，考虑到被告认可标准，本院酌情考虑90元/天；护理费、营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定500元。鉴定费700元应予认定。施救费系实际支出，应予支持；修理费双方无异议，予以认定。综上，原告总计事故损失37635.48元，依法应先在交强险内赔偿，超出部分应由被告鲁亦艺按事故责任全部赔偿，因其已投保，应由保险公司代为赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分、鉴定费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯国法事故损失37635.48元；二、驳回原告冯国法的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由原告负担87元，被告鲁亦艺负担580元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二十七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。