文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2205号原告：罗芹，女，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：马前敏，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告罗芹与被告马前敏健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芹及其委托诉讼代理人邓芳，被告马前敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费929.90元,后续医疗费12000元、义齿修复费用30000元(每十年更换一次,每次约需人民币6000元,算至原告75周岁,按5次计算)、误工费20000元,鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元，共计68589.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日凌晨3时左右,罗芹在昌元街道昌州故里朝汕砂锅粥和朋友一起吃夜宵,期间另外一桌吃饭的马前敏与同桌发生纠纷,双方争执后导致抓扯,罗芹被马前敏扔出的玻璃杯砸伤面部。罗芹朋友立即拨打110报警并随即将罗芹送往荣昌区人民医院急诊治疗,经诊断罗芹的伤情为:左上唇穿通伤,伤口长约2cm,穿通,边沿不整齐，伤口轻度污染;11牙冠中1/3横折,牙折片有松动,未探及明显穿髓孔21,22,23,冠根折,根面暴露,牙龈撕裂。罗芹认为其是无辜的受害者,马前敏的过错致罗芹三颗牙齿脱落,四颗牙齿部分横折,需要后续治疗和持续修复,马前敏的行为侵害了罗芹的健康权。罗芹暂时未申请伤残等级鉴定，保留要求马前敏赔偿伤残赔偿金的权利。罗芹之前起诉吕文是因为吕文参与了马前敏这一桌吃饭，罗芹与吕文也共同到派出所协商过赔偿事宜，当时罗芹认为是共同危险行为，在调取监控后，发现对罗芹的直接侵害人是马前敏，所以罗芹起诉吕文后增加了对马前敏的起诉，再撤回了对吕文的起诉。马前敏辩称，马前敏从未见过罗芹，今天开庭才第一次见面。马前敏当时喝了酒，不知道聚餐内部是否发生抓扯。事发当晚马前敏旁边突然坐了一个陌生人，后来马前敏还被一个飞来的盘子误伤。马前敏记得当时抓了一个东西扔出去，不清楚伤到人没有。马前敏今天来开庭就是想了解事发当时的情况。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日3时左右，马前敏与吕文等人在荣昌区昌元街道昌州故里潮汕砂锅粥店门外右侧经营区域吃饭并饮酒，马前敏与同桌人员发生口角，并与同桌男子发生抓扯。二人在被拉开后，身穿白色上衣灰色短裙的女子（以下简称白衣女子）来到该用餐区域并拾起餐具砸向马前敏，马前敏立即拾起餐具砸向白衣女子未砸中，砸中白衣女子身后从潮汕砂锅粥店内向外走至该店门口的罗芹，导致罗芹面部受伤，白衣女子再次拾起餐具砸向马前敏未砸中，砸中马前敏身旁的另一名女子。重庆市荣昌区公安局民警接警后出警。事发后当天，罗芹被送往荣昌区人民医院门诊治疗。荣昌区人民医院病情证明单载明罗芹检查情况或诊断为左上唇穿通伤,伤口长约2cm,穿通,边沿不整齐，伤口轻度污染;11牙冠中1/3横折,牙折片有松动,未探及明显穿髓孔，探-,冷-,叩++,松动-。21,22,23冠根折,根面暴露,牙龈撕裂；(41)冠裂,牙折片没有明显松动,未探及明显穿髓孔。处理意见为1.清创缝合术；2.予消炎,止痛,促愈合药物；3.予破伤风抗毒素针；4.待全身情况稳定后行11,21，22，23修复术,41观察。罗芹于2019年10月22日在荣昌区人民医院产生医疗费571.90元，在重庆市荣昌区疾病预防控制中心产生吸附破伤风疫苗336元、接种服务费40元，分别于2019年10月29日、2019年12月6日在荣昌区人民医院产生医疗费各9元，共计965.90元。罗芹委托重庆市荣昌司法鉴定所对后续医疗费进行鉴定，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书分析说明载明：根据重庆市二甲医疗机构收费标准及《人身损害后续诊疗项目评定指南》第3.2条、4.1条及附录B2条之规定,被鉴定人外伤造成左上唇贯通伤,目前遗留左上唇癜痕,影响美观,考虑被鉴定人为年轻女性,需要进行皮肤瘢痕修复及淡化色素治疗,约需人民币6000元;被鉴定人21,22,23冠根折,11冠折,目前已拔除,需行义齿修复,且须搭桥桩两枚,义齿修复每颗约需人民币1000元,每次约需人民币6000元,义齿修复每十年需更换一次;被鉴定人41冠裂,若后期出现41牙断裂、坏死等情况,其治疗及修复费用另计;综合评定,被鉴定人罗芹目前后续医疗费约需人民币12000元。该司法鉴定意见书鉴定意见:罗芹目前后续医疗费约人民币12000元，其中义齿修复每十年需要更换一次，每次约需人民币6000元。罗芹为此次鉴定支付鉴定费660元。重庆市荣昌区公安局于2019年11月12日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：匿名于2019年10月22日3:16:04报称:在昌元街道昌州故里潮汕砂锅粥,报警人称其朋友被人用酒瓶子砸伤,现在人民医院门诊。2019年10月22日3:16:05，民警接到报警后立即前往该地,经了解:2019年10月22日3时左右,在荣昌区昌州街道潮汕砂锅粥，罗芹在观看他人打架时,被打架过程中一个扔出的玻璃杯砸到面部,致使面部左侧嘴唇开裂,牙齿受损。该警情系意外事故,民警第一时间调取相关监控,积极帮助罗芹寻找对方当事人。本院认为，本案有三个争议焦点。焦点一：罗芹受伤是否是马前敏所致；焦点二：本案是否存在不承担责任和减轻责任的情形；焦点三：罗芹的损失及责任承担。焦点一，罗芹认为其所受伤害系马前敏所致，马前敏认为其抓了一个东西扔出去，伤到人没有不清楚，未看到有人因此受伤。根据事发时监控录像显示，可以认定白衣女子拾起餐具砸向马前敏后，马前敏拾起餐具砸中了罗芹，罗芹立即用手捂住面部，当时就有人喊叫罗芹受伤了，送医院等语言，结合马前敏称其事发前喝了酒，事发时抓了一个东西扔出去，足以认定罗芹所受伤害系马前敏所致。焦点二，马前敏称其使用餐具砸人的行为系正当防卫，罗芹认为马前敏的该行为对罗芹不构成正当防卫。根据事发监控录像显示，罗芹并未对马前敏实施侵害，也无证据显示罗芹是共同侵害人，马前敏不能对罗芹实施正当防卫，故马前敏的该行为对罗芹不构成正当防卫，罗芹对损害的发生也无过错，故本案不存在不承担责任和减轻责任的情形，罗芹因此产生的损失均由马前敏承担。马前敏如果存在损害，可向侵权人主张相关权利，但不影响马前敏在本案中应向罗芹承担责任。焦点三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费929.90元。原告产生医疗费965.90元，主张医疗费929.90元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张后续医疗费12000元，根据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。3.原告主张义齿修复费30000元，每十年更换一次,每次约需人民币6000元,算至原告75周岁,按5次计算。根据鉴定意见和原告年龄，结合医疗技术发展及义齿修复价格会发生变化等情况，本院酌情支持原告3次义齿修复。若原告义齿修复超过3次，可再另行主张相关费用。原告主张的后续医疗费中已经包含一次义齿修复费6000元，故本院再支持2次义齿修复12000元。4.原告主张误工费20000元，但并未提供医疗机构出具的原告需要误工休息的意见，另原告均系门诊治疗，未进行住院治疗，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5.原告主张鉴定费660元，有鉴定意见及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。6.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未提供证据证明其受到严重精神损害和是否构成伤残，且后续医疗费中已考虑原告为年轻女性,需要进行皮肤瘢痕修复及淡化色素治疗的费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院现能确定的罗芹损失共计25589.90元（929.90+12000+12000+660），由马前敏承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马前敏于本判决生效之日起五日内赔偿罗芹各项损失共计25589.90元；二、驳回罗芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元，由罗芹负担475元，马前敏负担元282元（该款已由罗芹预交，由马前敏于本判决生效之日起五日内向罗芹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年七月二日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗