wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初529号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘元云，男，1959年9月9日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区，曾因拒不申报财产于2019年7月31日被本院决定罚款一千元；因有履行能力而拒不履行法院判决于2019年9月23日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于同年7月8日被再次取保候审于住所地。 辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人刘元云犯拒不执行判决罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人刘元云及辩护人何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日，本院以（2018）浙0603民初11143号民事判决书作出判决，判处被告人刘元云及吴美荷应共同支付杭州龙升纺织有限公司货款136.55万元及利息。该判决生效后，被告人刘元云未向本院报备，擅自将其经营的个体门市部收取共计7.16万余元的货款，用于偿还未经生效法律文书确定的其他债务，属于有能力部分履行上述判决而拒不履行，致使该判决无法执行。 案发后，被告人刘元云经民警电话联系于2020年1月14日主动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，并如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为被告人刘元云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人刘元云判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件移送函、民事判决书、委托书、协助执行通知书回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、交付车辆通知书、送达回证、机动车销售统一发票、销售合同、付款证明、拘留决定书、罚款决定书、现金缴款单、银行账户交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，祝家培、陈龙、赵文华、尹如兵、吴美荷的证言，价格认定书，车辆行驶轨迹等证据证实。 被告人刘元云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘元云主观恶性较小；2、已部分履行债务；3、有自首情节，又能自愿认罪认罚。建议对被告人刘元云从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人刘元云向本院缴纳了执行款6000元。被告人刘元云因本案所涉的有履行能力而拒不履行法院判决的行为于2019年9月23日被本院决定拘留十五日。 本院认为，被告人刘元云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘元云能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且缴纳了部分执行款，酌情予以从轻处罚。综上，采纳被告人刘元云要求宽大处理及辩护人何妍玲建议对被告人刘元云从轻处罚的意见。根据被告人刘元云的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人何妍玲建议对被告人刘元云适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘元云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。司法拘留十五日可折抵刑期十五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执617号之三申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱华，男，汉族，1989年6月23日出生，住重庆市江北区。申请执行人陈燕与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为30000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在在财付通支付科技有限公司账户、在华夏银行账户内存款予以冻结并合计划拨579.56元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市江北区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封本院无司法处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款579.56元（但该款不足以支付支付案件受理费550元、公告费600元、执行费350元等），本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2760号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：张轲，男，汉族，1984年2月26日出生，住西安市高陵县。平安银行股份有限公司西安分行与张轲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7530号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计37393.57元。案件受理费735元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3484号原告：信思合，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨继红，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告信思合诉被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信思合、被告杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信思合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨继红归还所欠原告货款123110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年4月份至今一直有生意往来，原告将粗加工的杨树皮子出售给被告。至2019年12月22日，被告累计欠原告货款160500元，被告向原告出具了欠条。后被告陆续归还部分货款，尚欠123110元。原告多次找被告催要尚欠货款，被告一拖再拖，至今未还。被告杨继红辩称，欠条属实，现尚欠原告123110元货款未还。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠今欠信思合皮款壹拾陆万零伍佰元（￥160500元）欠款人杨继红2019.12.22号”。后被告分三次偿还原告货款2890元、1000元、33500元，共计偿还37390元，尚欠原告货款123110元。因原告向被告催要剩余欠款未果，2020年7月16日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款123110元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还所欠货款123110元及利息。被告杨继红辩称欠条属实，现尚欠原告货款123110元；因双方没有约定利息，被告不同意支付利息。本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，可以确认双方存在买卖合同关系。被告欠原告货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告向原告偿付部分欠款后，原告请求被告偿还尚欠货款123110元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，且双方未口头约定利息，被告亦不同意支付利息，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还尚欠货款123110元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨继红于本判决生效后十日内一次性偿还原告信思合欠款123110元；二、驳回原告信思合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告杨继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月二十二日书记员  白丛帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执251号之一申请执行人孙文革，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司，住所地：驻马店市确山县产业集聚区金城大道路西。法定代表人步景春，董事长。申请执行人孙文革与被执行人驻马店市布一帆服装有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初12609号民事调解书确定：被执行人驻马店市布一帆服装有限公司尚欠申请执行人孙文革借款本息共计200000元，被执行人驻马店市布一帆服装有限公司应于2019年11月10日前一次性向申请执行人孙文革付清。因被执行人驻马店市布一帆服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙文革向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理，在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年7月29日轮候查封被执行人驻马店市布一帆服装有限公司位于确山县郎陵街道办事处工业园区金城大道路西不动产一处。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司负有继续向申请执行人孙文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  张启航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执899号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：徐南浙，男，1987年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐南浙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐南浙给付申请执行人款项8299.6元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、保全申请费100元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人徐南浙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐南浙逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐南浙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐南浙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐南浙名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人徐南浙名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐南浙的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案件受理费25元、保全申请费100元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人徐南浙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐南浙拒不履行，且未如实报告财产，本院已对被执行人徐南浙作出处罚决定。同时已对被执行人徐南浙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐南浙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 华科清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中环珠宝制作有限公司： 关于申请执行人徐爱霞申请执行广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执512号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3687号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人陈杨虎罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢267号王浩宇:申请执行人王浩宇与被执行人张斌、史全福民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6836号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张斌偿还申请执行人借款39000元，支付利息60000元，承担案件受理费3685元，向本院缴纳执行费1440元，以上共计104125元。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王浩宇与被执行人张斌、史全福民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第6836号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3527号之一申请执行人于如新，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人陈燃，女，1965年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王鑫，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。于如新与陈燃、王鑫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.0024万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王鑫名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。被执行人陈燃名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无房产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年7月15日依法查封被执行人陈燃名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人已不在该住所地居住，本院未发现被执行人公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5258号原告：濮阳市华顺物资有限公司，住所地濮阳市金堤路北段大数据智慧生态园，社会统一信用代码91410900094452752Y。法定代表人：张言璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：河南英城建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园区，社会统一信用代码9141060059489707XK。法定代表人：刘金河，该公司执行董事。原告濮阳市华顺物资有限公司与被告河南英城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告濮阳市华顺物资有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市华顺物资有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告濮阳市华顺物资有限公司现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市华顺物资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳市华顺物资有限公司负担。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  张庆月二〇二〇年七月十日书 记 员  张见颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1337号之一被执行人：严家伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的严家伟罚金一案，执行标的额为13000元。执行过程中：本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年7月25日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年7月24日前往全椒县石沛镇联盟村走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十八日书记员 张倩雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8651号上诉人（原审被告）：许新中，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被上诉人（原审原告）：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号。法定代表人：马振龙，该公司总经理。原审被告：武修山，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：李红超，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人许新中因与被上诉人河南倚韵光伏科技有限公司、原审被告武修山、李红超保管合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，许新中收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许新中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年七月十四日书记员  杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖43号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区。原审被告李正亚，男，汉族，1982年3月11日出生，住山东省滕州市。原审被告宋水彦，女，汉族，1981年11月17日出生，住山东省滕州市。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原告国银金融租赁股份有限公司与被告李正亚、宋水彦、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年8月29日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2724号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人：彦战海，任公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周红星，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人周红星财产保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审法院判决的不合理金额38250元；2.上诉费用由周红星承担。事实和理由：1.一审法院评估的车损金额81950元过高。2.案涉事故发生后，周红星仅提交了南漳县公安局巡检派出所出具的事故证明，安诚保险公司对该证明的真实性、合法性、关联系存有异议，周红星未获得交警队出具的事故认定书，其行为有悖于常理，且周红星也未通知安诚保险公司查勘，致使安诚保险公司无法对车辆的实际驾驶人、车辆承载情况进行核实，无法确定是否存在无证驾驶、醉酒驾驶、超载等免赔情形，故事故责任应由周红星承担。3.评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，安诚保险公司并非直接侵权人，不应承担。周红星辩称，1.安诚保险公司所称一审评估的车损金额过高，缺乏依据，不能成立。该评估意见是由双方依照法定程序协商选定的有资质的评估机构根据车辆损失实际情况做出的，内容客观真实。2.周红星驾驶车辆发生事故，不存在安诚保险公司所说的免责情形。3.根据法律规定，评估费、施救费、诉讼费应当由安诚保险公司承担。周红星向一审法院起诉请求：1.判令安诚保险公司赔偿周红星车辆损失等费用共计105263元；2.一审诉讼费由安诚保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月2日5时50分许，周红星驾驶号牌为豫Ｒ×××××的轻型仓栅式货车行驶至湖北省××镇××口村路段时，发生单方交通事故，经南漳县公安局巡检派出所民警现场勘查，出具事故证明，认定周红星承担事故全部责任。周红星有驾驶资格。2019年12月25日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具豫南希［2019］机价值鉴字第86号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车在本次事故的损失价值为81950元。另查明，豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车在安诚保险公司投保有机动车车辆损失险（保险金额／责任限额118000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。2019年12月28日，山东豪沃汽车金融有限公司出具关于赔偿支付的通知，内容为：“车牌号：豫Ｒ×××××的车辆于2019年11月2日在湖北巡检县发生出险事故，借款人（××）：周红星身份证号码：411329198002220756为我公司汽车借款（融资租赁）客户（合同号：2018ZX01106873），车辆挂靠在周红星名下，截止2019年12月28日，借款人（××）还款正常。由于借款人（××）的申请，我公司同意将本次理赔款（赔付金额以保险公司实际赔付金额为准）支付给被保险人指定的账户”。一审法院认为，周红星在安诚保险公司投保有机动车损失保险，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方均应按约履行，周红星投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，安诚保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。一审法院根据周红星提交的证据认定周红星的财产损失包括：1.车辆损失81950元；2.施救费2700元；3.评估费3600元，以上共计88250元。安诚保险公司保险公司辩称不应承担诉讼费、评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”周红星支出的评估费属于为确定保险标的的损失程度所应支付的必要、合理费用，故该部分费用应由安诚保险公司予以理赔，一审法院对安诚保险公司此项辩称不予采纳。综上所述，周红星主张的车辆损失、评估费、施救费共计88250元，未超出保险责任限额，应由安诚保险公司予以理赔。周红星主张停运损失11899元，未提供任何证据相佐证，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司判决生效后十日内赔偿周红星车辆损失费等费用共计88250元；二、驳回周红星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，减半收取1203元，由安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”安诚保险公司主张一审认定的车损数额过高，但未提供证据证明存在评估过高的具体项目及具体数额，对该项上诉理由，本院不予支持。安诚保险公司认为案涉事故可能存在免责情形，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。关于施救费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费是周红星在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，周红星亦提供有施救费发票予以印证，一审判决该项费用由安诚保险公司承担并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审判决由安诚保险公司承担鉴定费亦无不当，本院予以维持。本案诉讼因安诚财险公司未及时履行理赔责任引起，一审认定由安诚保险公司承担诉讼费亦无不当，安诚保险公司关于其不应当承担诉讼费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年七月十十七日书记员  侯 通
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3504号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。法定代表人：马克。委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。被告：张永刚，男，汉族，1962年11月18日生，住洛阳市。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵后杭、丁毅及被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的物业费15253.9元；2、判令被告支付所欠付的物业费滞纳金11948元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东方今典花样年华15-2-401号房的业主，原告是该小区的物业服务企业。被告房屋面积为215.46平方米，小区物业费标准为0.9元/月·平方米。自2012年6月11日至2018年12月31日，被告无故拖欠物业费达15253.9元。按照《前期物业服务协议》第二十一条的约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的违约金，截止到2018年12月31日，被告所欠物业费的违约金（实际按欠费金额年息24%计算）共计11948元。为收取该物业费及滞纳金原告曾通过电话、上门催要、并在其家门口张贴《物业费缴纳通知单》、发送催费信等多种方式向业主催费，但均催收未果。根据《物业管理条例》第七条：“业主应该按时交纳物业服务费。”《物业管理条例》第六十七条：“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，业主服务企业可以向人民法院起诉。”的有关规定，原告依法诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告张永刚辩称：答辩人是东方今典花样年华15-2-401室业主，原告是河南今典物业服务有限公司洛阳分公司(即该小区物业服务企业)。答辩人于2008年购得该套住房并对其验收时发现屋面、墙面有多处渗漏等题，当即向交房人进行当面查勘并登记在案(此件保存在该小区物业服务企业处)，交房人表示会安排人员进行维修。答辦人于2010年对该套住房准备装修时，发现仍有多处屋顶、墙面依然有渗漏且漏痕十分明显，随即再次向起诉人报修登记，并面见了该小区物业服务企业负责人王某娜、明某峰以及该物业服务企业的上级主管部门负责人邓某仁和邵某慧等经理。不久，该小区物业服务企业安排了刘某某(外号刘瞎子)对该房屋部分屋面和外墙进行了维修，随后通知答辩人已修好，可以进行室内装修。进行两个多月的装修后，一场大雨袭来，由于外墙渗漏，已完工且粉刷好的室内墙壁、粘贴好的壁纸、安装好的原木地板被浸泡，出现了腐蚀、脱粉、开裂、发霉等情况(有照片现场至今仍保留着)。外墙的渗漏与室内墙面、地面的损坏有直接的因果关系。经反复多次与该小区物业服务企业协商，赔付了答辩人1万元现金(此件保存在该小区物业服务企业处)，而后承诺安排人员继续进行维修。自2010年至2018年期间，该小区物业服务企业负责人变更不下10余次(记不清了)之多，目前，该房屋北侧、西侧、南侧外墙虽已维修，但期间答辩人多次向该物业服务企业报修预警，没能得到回应，使损失不断扩大，致使答辩人家庭遭到了巨大的经济和精神损失，至今房屋无法入住，也没有得到应有的赔偿，无数次的申报无果(有材料)，实在叫人气愤。不缴物业费的其它理由:1、15号楼2单元门堡(单元门厅)严重下陷，门堡与楼体裂缝达3公分以上，造成门厅地板裂缝，楼梯开裂，形成严重的安全隐患；2、小区内多家住房开展经商活动，有开学校、幼儿园、按摩房、健身房、理发店、麻将馆等，对其他业主的正常生活和安全造成了影响；3、绿化管理不规范，管控措施不力，对10年以上的树木乱砍乱伐，杂草丛生;4、对部分业主私搭乱建，强占公共绿地的行为不予制止;5、小区内路灯不亮，景观灯遭到破坏;6、15号楼2单元门禁对讲系统瘫痪;7、小区内步道泥泞，宛如村庄街道;8、物业公司在小区内的广告费及与业主相关的收益账目不公开，业主该得到的没有得到，存在侵权行为；9、小区治安管理不到位，磨剪子磨菜刀、换滑轮换窗纱、收破烂等任意出入。2019年，该物业公司新任经理田小杰上任。在协商房屋维修及缴纳物业费时，田经理明确表示:由于之前的物业服务不到位，因房屋墙面多处渗漏使业主的家庭遭受了巨大的经济损失，作为物业公司，首先向业主道歉，以前的物业费不交是合理的，我们不再追缴。我上任后尽快安排维修和赔偿事宜，如果解决不到位，你可以继续不交物业费，直到问题得到解决。该谈话在场(证明)人有:物业公司副经理李兵、物管员何小艳、我家人陈淑云等，同时还有谈话录音为证。因此，对原告所言“无故拖欠物业费”不能接受。请求贵院对原告提出与事实不符、理由不足的“诉求”依法予以驳回。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张永刚及案外人陈淑云是东方今典花样年华15-2-401房屋的业主,2011年3月22日,被告张永刚（乙方）与原告（甲方）就上述房屋（合同建筑面积为215.24平方米）签订《前期物业管理服务协议》一份，其主要内容为：“物业费每季收取一次，每次缴纳费用时间为每季度的前15天。按房屋实测面积收费（房屋产权证颁发之后按产权面积计收)，收费标准为洋房0.9元/月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并保留采取进一步措施的权力”。在原告提供物业服务合同期间，被告自2012年6月11日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费15238.98元（215.24平方米×0.9元/月·平方米×78个月+215.24平方米×0.9元/月·平方米÷30天×20天）。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。因物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，双方签订的《前期物业管理服务协议》一直持续履行，未予终止或解除，原告为被告提供物业服务的2012年6月11日至2018年12月31日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费15238.98元。被告提供的照片、网络信息书证等证据，不能证明其不应交纳或免交纳物业服务费，但该证据证明其不交纳物业服务费事出有因，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称其房屋损失等其他事由，可另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张永刚应于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费15238.98元；二、驳回原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为240元,由原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司负担110元，被告张永刚负担130元。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月六日书记员 段国华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢56号申请执行人：王东，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海米罗尔巨邦大酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2017)沪0114民初14428号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币XXXXXXX.51元，并应负担案件诉讼费9038元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0114执5550号依法立案受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现王东向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院在本次恢复执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。为此，申请执行人撤销对本案的恢复执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤销对本案的恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执恢56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1295号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，汉族，1987年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初8838号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人贷款本金384727.67元及利息（截至2019年9月24日的利息为10367.96元；自2019年9月25日起至借款实际给付之日止，按年利率9.1875%计算）；二、被执行人刘鹏于本判决生效后十日内共同支付申请执行人律师代理费29000元；三、被执行人刘鹏不履行债务时，申请执行人有权以泰兴市石化新村一区2幢204室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7661元，减半收取计3831元，由被执行人刘鹏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其称被执行人有房产抵押给了申请执行人，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人刘鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月23日、7月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法冻结了被执行人刘鹏名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月26日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2020）苏1283执恢480号案件中依法拍卖被执行人刘鹏上述位于泰兴市××新村××区××室的房地产。4.2020年5月12日，被执行人刘鹏的父亲刘志群主动到庭称，刘鹏以前做工程，目前没有工作，人在江阴，其除了上述房产外没有其他财产，会和申请执行人联系协商分期偿还。5.因刘鹏在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人刘平的住所进行调查，但均未发现刘鹏可供执行的财产和刘鹏的下落。6.2020年7月1日，本院依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年7月14日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱波告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘鹏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8838号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十六日书记员  朱潇潇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1936号原告：刘红旗，男，汉族，1968年07月15日出生，住河南省封丘县。被告：高明军，男，汉族，1973年09月22日出生，住河南省。原告刘红旗与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，原告刘红旗于2020年07月13日因提供的证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红旗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红旗撤诉。案件受理费1150元，由原告刘红旗负担。审判员  张景平二〇二〇年七月十三日书记员  贾新丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4422号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金刘彪与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1763号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金刘彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4422号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1921号申请执行人：扎赉特旗海燕玻璃制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：李俊玲。被执行人：扎赉特旗第五中学，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：孙伟峰。扎赉特旗海燕玻璃制品有限责任公司与扎赉特旗第五中学买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗海燕玻璃制品有限责任公司申请，依据（2008）扎民初字第904号民事判决书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩313号 被拘留人：罗宇辉，男。 本院在执行（2020）湘1003执600号申请执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司与被执行人罗宇辉商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人罗宇辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗宇辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1031号之一 申请执行人：傅菊英，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人傅菊英与被执行人陶金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1090元、执行申请费950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3423号申请人：潘支许，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：北京横亿若建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦1404室。法定代表人：熊逆。本院在审理申请人潘支许与被申请人北京横亿若建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘支许向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京横亿若建筑工程有限公司存款人民币27500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘支许的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京横亿若建筑工程有限公司银行存款人民币27500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月十四日书记员  林晓华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申363号再审申请人（一审被告）：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京奥的斯电梯有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪酒店5层509。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。再审申请人北京中恒金苑投资管理公司因与被申请人北京奥的斯电梯有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中恒金苑投资管理公司申请再审称，申请人作为北京市丰台区南苑乡南苑村的集体经济组织，无论电话、邮寄、住所地送达均不存在障碍，一审法院未合法送达，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，申请再审，请求撤销一审判决，以维护申请人的诉讼权利。北京奥的斯电梯有限公司北京分公司提交意见称，（一）申请人为注册的独立法人，从名称上与村集体经济组织毫无关联，且即使其作为集体经济组织，亦会存在其故意不收法律文书的情形；（二）被申请人起诉前后曾电话联系再审申请人，无法取得联系，在一审法院告知被申请人无法送达法律文书后，被申请人到了再审申请人的注册地址丰台区南苑团河路10号，道路两旁没有建筑，打听了出租车司机，也打听了路人，均无人知晓再审申请人的存在；（三）一审法院经依法邮寄送达、电话送达，均无果的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；（四）一审法院采取了向再审申请人合法送达法律文书的方式，告知再审申请人的各项权利义务，不属于未经传票传唤的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院可公告送达。经调阅一审卷宗，卷中记载：2019年4月18日，一审法院将起诉状及开庭传票等相关法律文件通过邮寄送达，地址为北京市丰台区南苑团河路10号，收件人为中恒金苑投资管理公司（负责人收），电话：139XXXXXXXX、679XXXXX、679XXXXX，2019年4月22日被退回。后一审法院又直接向地址为北京市丰台区南苑团河路10号的中恒金苑投资管理公司送达起诉状及开庭传票等相关法律文件，因建筑物已经拆除送达失败。一审法院遂于2019年7月25日对中恒金苑投资管理公司进行公告送达，并于2019年12月22日公告判决。故本院认为，一审法院送达程序并不违法，本案不存在“未经传票传唤，缺席判决”的法定再审情形，北京中恒金苑投资管理公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中恒金苑投资管理公司的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年七月二十二日书记员 铁笑鸥
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1723号 申请执行人：张亮、张金标、刘金莲 被执行人：孙艳娟 本院在执行申请执行人张亮等与被执行人孙艳娟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙艳娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1001号原告：黄建国，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：刘松，系贵州磐正律师事务所律师。委托代理人：侯广富，系贵州磐正律师事务所律师代理权限：均系特别代理。被告：镇宁自治县湾田种植农民专业合作社，地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县沙子乡湾田村湾田组，统一社会信用代码：93520423MA6H3UKE38。法定代表人：韦尚坤，男，1973年4月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该合作社董事长。委托代理人：杨文波，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：贵州白峻熙农业发展有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县沙子乡沙龙村一组，统一社会信用代码：91520423MA6HWJGF42。法定代表人：白顺，男，1981年2月5日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该公司执行董事兼总经理。原告黄建国诉被告镇宁自治县湾田种植农民专业合作社、第三人贵州白峻熙农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请被告向原告返还合伙结算欠款442801元及利息（利息以442801元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价从2019年9月12日启计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系成立的农民专业合作社。2019年4月，原、被告双方协商合伙养殖优质牛，双方并未签订书面合伙协议，口头协议约定原、被告双方共同出资进行合作，各占50%收益。口头协议约定后，原告出资购买优质牛108头计704908元，饲料及费用131343元，加上运费6550元共计842801元。由于被告欲与第三人合作以求扩大投资规模便要求原告退伙。经结算，被告同意将原告出资的842801元退还给原告。退伙后，被告向原告返还了200000元，被告委托第三人代返还200000元，剩余442801元至今未返还给原告，原告多次索要未果。综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告镇宁自治县湾田种植农民专业合作社在举证期限内提交的证据《镇宁自治县沙子乡湾田村优质肉牛养殖项目（青岛帮扶）实施方案》、《镇宁自治县沙子乡湾田村合作社+公司养殖优质牛合作协议书》、委托协议书，证明为落实《镇宁自治县沙子乡湾田村优质肉牛养殖项目（青岛帮扶）实施方案》要求。2019年5月6日，被告与镇宁自治县荣盛禽业养殖基地签署《镇宁自治县沙子乡湾田村合作社+公司养殖优质牛合作协议书》，协议书对出资方式、合作期限、合作方式、分红模式及双方权利义务、违约责任进行了约定，镇宁自治县荣盛禽业养殖基地委托原告代表其处理与被告相关事宜，因此原告仅是镇宁自治县荣盛禽业养殖基地的代理人，不是本案适格的被告。本院经审查认为，合同具有相对性，被告于2019年5月6日与镇宁自治县荣盛禽业养殖基地（后更名为镇宁自治县黄湖东记生态养殖园）签署《镇宁自治县沙子乡湾田村合作社+公司养殖优质牛合作协议书》，合同的相对方应当是被告镇宁自治县湾田种植农民专业合作社及镇宁自治县荣盛禽业养殖基地，虽然镇宁自治县荣盛禽业养殖基地委托原告处理公司与被告之间的合作事宜，但原告黄建国做为镇宁自治县荣盛禽业养殖基地的代理人与被告镇宁自治县湾田种植农民专业合作社未签订协议，不是合同的相对方，故原告黄建国不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄建国的起诉。案件受理费人民币3971元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生效力。审判员  向立超二〇二〇年七月三日法官助理刘隆广书记员杨钦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初952号原告：陶维斌，男，1958年11月12日出生，汉族，粮库退休职工，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：拜泉县兴农粮库有限公司，统一社会信用代码：912302316690373901，住所地：拜泉县兴农镇所在地。法定代表人：辛殿海，该公司经理。原告陶维斌与被告拜泉县兴农粮库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维斌及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼，被告拜泉县兴农粮库有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款70000.00元；2.要求依法判令被告按同期人民银行贷款利率的标准给付原告借款利息至借款实际偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日和2016年12月1日，被告拜泉县兴农粮库有限公司分两次在我处共借款70000.00元整，并分别给原告出具了借据，加盖了被告财务专用章，当时口头约定月利率按1.5分计算，但没约定还款时间。2017年6月份我开始找被告负责人辛殿海索要此两笔借款至今都未偿还给我，故我依据相关法律规定诉至法院，要求法院依法支持我的诉讼请求。被告拜泉县兴农粮库有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陶维斌为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交借款借据原件两张，一张是2014年8月11日借款借据一张，借款金额是40000.00元；另一张是2016年12月1日借款借据一张，借款金额30000.00元。本案在审理过程中，根据原告陶维斌陈述意见和庭上所举证据证实，本院认定案件事实如下：原告陶维斌于2018年9月份在被告所在单位以副主任身份退休，2019年12月份又被所在单位返聘回被告所在单位任副主任。2014年8月11日原告陶维斌在被告所在单位任副主任期间，借给单位现金40000.00元，2016年12月1日又借给单位现金30000.00元，借款用于单位建仓库，当时双方没有具体约定利息和还款时间，大约2017年下半年原告陶维斌即将要退休，找单位负责人辛殿海索要上述两笔借款，被告单位负责人辛殿海均以各种理由没有偿还。原告陶维斌诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告陶维斌借被告拜泉县兴农粮库有限公司两笔借款共计70000.00元是事实，有两张借据原件为证，足以认定双方之间的借贷关系合法有效。由于双方在借据上没有约定还款时间，原告陶维斌随时都有向被告主张偿还借款的权利，其诉讼权利应依法得到法律的支持和保护。由于双方在借据上没有约定借款利率和还款时间，现在原告向被告主张给付利息，时间应界定从起诉之日计算至本金实际给付之日止。借款时由于双方没有约定利息，现在原告向被告主张利息，应按中国人民银行同期贷款月利率5厘标准计算给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜泉县兴农粮库有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陶维斌借款本金70000.00元及利息（以上述借款70000.00元作为本金基数，按月利率5厘标准计算，从2020年7月1日起至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年七月六日书记员  邢泽远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6147号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李倩，女，汉族，1986年5月3日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李倩的本院(2020)沪0106民初753号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4266号 原告：金加彩，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：金加满，男，1954年11月28日出生，汉族，住临海市。 被告：金加正，男，1952年2月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金春利，女，1973年2月2日出生，系被告金加正女儿。 原告金加彩与被告金加满、金加正所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。金加彩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金加彩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金加彩撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由金加彩负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月二日 代书记员 翁悄悄
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执45号 申请执行人宋成、董成莲 被执行人浙江力邦控股集团有限公司 本院在执行申请执行人宋成等与被执行人浙江力邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人浙江力邦控股集团有限公司已协助申请执行人宋成、董成莲办理了宁波市奉化区力邦广场6幢2304室房产的过户手续，申请执行人宋成、董成莲自愿放弃（2019）浙0213民初4353号民事判决书确定的要求被执行人浙江力邦控股集团有限公司支付逾期办证违约金的执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执279号之一申请执行人：汤慧，女性,1975年3月5日生，汉族，居民身份证号码：422601197503050642，住湖北省丹江口市丹三巷005号。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行汤慧与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2202号 申请人孙某3与被执行人孙某1、孙某2、孙某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、孙德乾名下位于荣成市埠柳镇不夜村（地号：06070042）的房屋由原告孙某3继承；二、被告孙某1、孙某2、孙某4协助原告孙某3办理房屋过户手续。本院作出的（2018）鲁1082民初3743号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某1、孙某2、孙某4未履行法律文书确定的义务。 2020年7月27日，申请人孙某3向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢31号申请执行人：杭国江，男，1956年2月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨生才，男，1954年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人杭国江申请执行杨生才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初355号民事已经发生法律效力。因被执行人杨生才未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杭国江向本院申请强制执行被执行人杨生才350000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被拍卖本案申请人依法受偿5550元，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人杨生才采取了限制高消费的措施。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初355号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十日书记员  邢 翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢419号申请执行人:肖磊。被执行人：杨闯。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10593民事判决书立案执行的申请执行人肖磊申请执行被执行人杨闯合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨闯银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1795号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，该公司员工。委托诉讼代理人：王海鸥，该公司员工。被告：金中波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告金中波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回对被告金中波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十七日书记员  宋泳希
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1896号原告：向东方，女，汉族，生于1996年5月18日，住河南省南召县。委托代理人：张屹、褚松谦，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李健，男，汉族，生于1989年11月11日，住湖南省张家界市慈利县。原告向东方与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告向东方的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月至2020年3月，原被告在一起务工期间，被告以处朋友为名，先后多次向原告借支现金三万余元，加之被告多次向原告要钱购物，合计借原告四万余元。后原被告双方关系中断，原告多次催要，被告一直未予清偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向东方的起诉。本案诉讼费400元，退还原告向东方。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年七月二十日书记员  石教永
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执331号之二十三申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东胜星化工有限公司名下长安牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××）、大众牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××）、大众牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××）、大众牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××）。查封期限为两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日法官助理常辉书记员宋佰利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1333号申请执行人柯凤红，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被执行人柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，大庆市博物馆职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初270号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款108000元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人柏奎君工资账户，可长期履行，如被执行人柏奎君未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初270号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇二〇年七月二十二日书记员  王剑锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执230号申请执行人：杨月,女性,1981年11月21日出生,住营口市站前区；魏文秋,女性,1960年12月21日出生,住营口市站前区。被执行人：盖世民，男性,1989年1月24日生，汉族，住盘锦市大洼县。；王丽，女性,1986年10月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县田家镇。本院在执行杨月、魏文秋与盖世民、王丽附带民事赔偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  高 阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3434号原告：李润春，男，2002年4月22日出生，汉族，住山西省壶关县。原告：李军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山西省壶关县。共同委托诉讼代理人：桑志军，男，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原天骄教育信息咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街长风大厦132号25层2503室。法定代表人：吴秀兰。原告李润春、李军与被告太原天骄教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润春和李军的委托诉讼代理人桑志军到庭参加诉讼，被告太原天骄教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润春、李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费22900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告双方签订了《一对一个性化咨询服务协议》，原告于当日向被告交纳费用22900元。因原告要去澳洲留学，不再需要本协议服务，根据协议第七章第1条“双方或者一方的履约条件、能力发生重大变化，已经不可能再履行本合同”、“双方协商一致的其他情形”向被告申请退费，被告也已经同意退费，但被告在同意退费后又以种种理由推托，无奈诉至法院，望判如所请。被告太原天骄教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年11月30日，二原告（乙方）和被告（甲方）签订《一对一个性化咨询服务协议》一份，约定乙方就自主招生/综合评价初审资格保过服务、自主招生个性化咨询服务、综合评价个性化咨询服务、志愿填报个性化咨询服务、全程1(自主招生/综合评价+志愿填报)个性化咨询服务、全程2(自主招生/综合评价初审资格保过服务+志愿填报)、背景提升咨询服务(高质量论文辅导、作文大赛赛前培训服务、专利创作和申请、升学规划服务)、升学咨询服务(港澳台院校申报咨询服务、上海纽约大学申报咨询服务)等服务或其中部分服务的相关事宜，委托甲方为其提供一对一个性化服务。原告选择全程1个性化咨询服务，费用为22900元。合同约定咨询服务期限自双方签订合同且乙方缴纳全部咨询服务费用之日起开始，至甲方咨询顾问完成乙方所选择产品服务内容时终止。双方在合同中约定，经双方协商一致，可以解除、变更、终止合同。原告于合同签订当日向被告支付个性化咨询服务费22900元。原告称后来考虑要去澳洲留学，不需要走自主招生和综合评价升学，故向被告提出解除合同。原告在庭审中提交被告公司网上内部审批流程截图和原告同被告公司主管吴静的电话录音证据，证明被告同意解除合同并退还原告20000元费用。以上事实有原告提交的《一对一个性化咨询服务协议》、招生专用收据、信息截图、电话录音等证据及当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《一对一个性化咨询服务协议》后，由于原告方情况发生变化，经和被告协商，双方同意解除合同，在扣除必要费用后，被告同意退还原告20000元咨询服务费，双方解除合同的意思表示真实，协商退还相关费用也符合客观情况和相关法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告退还服务费20000元的请求，本院予以支持。被告太原天骄教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告太原天骄教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李润春、李军信息咨询服务费20000元。二、驳回原告李润春、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元（原告已预交），由被告太原天骄教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年七月三日书记员 梁国梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1590号 申请执行人成都天朝上品酒业有限公司。住所地：成都市高新区盛兴街1号1单元1层101号。 法定代表人戴志坚，执行董事兼总经理。 被执行人四川天朝上品酒业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人陆文艺，执行董事兼总经理。 成都天朝上品酒业有限公司申请执行四川天朝上品酒业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计XXX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川天朝上品酒业有限公司法定代表人陆文艺高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人四川天朝上品酒业有限公司银行存款共计XXX元，并于5月26日扣除部分执行费XXX元后，剩余XXX元发放给申请执行人成都天朝上品酒业有限公司。 因被执行人四川天朝上品酒业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10450号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月三日 书记员 张 瑶
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初969号 原告：江勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西省焦点实业有限公司，住所地：南城县株良镇城上工业园区，统一社会信用代码：913610213147396923。 被告：刘伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住南城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 原告江勇与被告江西省焦点实业有限公司、刘伟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江勇撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  宁 洋 人民陪审员  李科学 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴菲菲 书 记 员  梁 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8551号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇杰。被执行人：浙江龙飞实业股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：林楼飞。被执行人：林楼飞，男，1958年5月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵秀琴，女，1958年8月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林宇杰，男，1983年2月22日生，汉族，住北京市。本院在执行(2018)沪0115民初26710号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、林宇杰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、林楼飞、赵秀琴、林宇杰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9039号 原告：朱峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱峰与被告戚仕刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告戚仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付自2016年4月7日起至2020年5月27日止按月息2.3%计算的利息13800元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自2016年4月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年4月7日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币10000元，利息按月2.3%计算，后来原告多次电话催要，都无法联系被告，故提起诉讼。 被告未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求提交借款协议一份，被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告自愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下：2016年4月7日，被告因需向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款按月利率2.3%计算，双方对还款期限未作约定。同日，原告向被告交付款项10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告未按照借款协议的约定履行还本付息的义务，事实清楚，被告理应承担归还所欠款项的民事责任。现原告要求被告归还借款本金10000元，并支付该款自2016年4月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告戚仕刚应归还原告朱峰借款本金10000元，并支付该款自2016年4月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.50元，由被告戚仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二〇年七月六日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2801号原告：彭俊，男，1981年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张继东，男，1976年9月9日出生，满族，住址辽宁省东港市，原告彭俊（以下简称原告）与被告张继东（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐静怡、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按借款本金的年利率6%自起诉之日计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，因资金周转需要，被告向原告申请借款人民币5万元，原告通过微信向被告提供5万元借款后，被告向原告出具《借据》一张。其后原告向被告多次催收，要求被告偿还借款，但被告均无故推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，案涉5万元的来源是：原告任甘肃公司总经理期间涉及到更换设备、支付工程款，其公司资金紧张，专项款没拨下来，所以原告提出由其个人出钱打给被告。被告当时是打了借据，但该笔款项是两个公司之间的往来，被告公司打了收据之后就应该把案涉借据冲掉了，私人借据应该还给被告或者销毁。经审查，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，原告依约出借了款项，被告应依约履行还款义务。本案中，原告于2018年7月27日通过微信分五次向被告转账共计50000元，被告当日出具《借据》载明“于2018年7月27日借彭俊伍万元整”，原告提交了转款凭证、《借据》证明上述事实，被告在庭审过程中对上述事实予以确认。关于被告辩称案涉款项系原告作为合作公司总经理，因需支付给被告公司的工程款未拨付到位，即以个人名义向被告支付了5万元，但事后两公司公对公重新出具了收据，原、被告间的债权债务关系应当终结，被告仅在庭审过程中播放了一段模糊不清的电话录音，且未在举证期限内向本院提交该录音证据及文字内容，该录音亦无法单独作为认定案件事实的根据，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告未约定利息及借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继东于本判决生效之日起五日内向原告彭俊偿还借款本金50000元；二、被告张继东于本判决生效之日起五日内向原告彭俊支付逾期还款资金占用期间利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月15日起计算至全部本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元由被告张继东负担。（原告彭俊已垫付，被告张继东应随上述款项一并支付给原告彭俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月二十九日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；2幢商116室。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广辉，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李广辉保险纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审或改判驳回李广辉诉讼请求。事实与理由：一审法院没有委托鉴定机构对李广辉的车辆损失进行重新鉴定是错误的。1、一审中李广辉提供的《机动车鉴定评估报告书》虽然是以增值税公安局交通警察支队五大队的名义委托，但实际上是李广辉单方委托鉴定。本案公安局交警部门认定无需对车辆损失价值进行鉴定，仅应对事故责任进行划分，即使鉴定也是对车辆的行驶速度、位置等关系到事故责任认定的情况进行鉴定。且公安局交警部门不应在事故认定书作出后委托鉴定机构对车辆损失价格进行鉴定。2、根据《证据规则》的规定，对于单方鉴定，存在瑕疵的应当委托鉴定机构重新鉴定。保险公司根据事故现场照片，认为李广辉的车辆损失价格为42320元，与李广辉主张的237960元相差巨大，李广辉提供的《机动车鉴定评估报告书》存在明显的瑕疵，保险公司在一审开庭前就提交了鉴定申请，请求一审法院委托鉴定机构对李广辉的车辆损失重新鉴定，一审法院未准许重新鉴定是错误的。3、保险公司提供免费的定损服务，如果李广辉对保险公司的定损有异议，可以与保险公司协商共同委托鉴定机构进行鉴定，或者提起诉讼后申请法院委托鉴定，但本案中，李广辉在事故发生后立即单方委托鉴定，既不通知保险公司定损，也没有通过维修厂维修，明显违背常理。4、保险公司作为保险人，根据与李广辉之间的《机动车损失保险合同》的约定，保险公司有权对李广辉单方委托鉴定的车损重新鉴定，且财产保险遵循的是损失补偿原则，李广辉并未实际产生维修费用，仅凭李广辉单方委托的评估报告认定其损失金额，显示不合常理。李广辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。本案的机动车鉴定报告属于鉴定意见，该鉴定结论是在郑州公安局交警队的委托下进行的。再就是，申请重新鉴定是保险公司提出的，其理应对自己主张的事实进行举证，因此，一审法院的举证分配责任没有错误，且一审法院也给予保险公司一定的期限进行举证，至于没有委托鉴定机构是由于保险公司迟延举证造成的，一审程序没有错误。李广辉向一审法院起诉请求：1．判令保险公司赔偿李广辉车辆维修费用237960元和施救费3000元，共计240960元；2．判令保险公司承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。一审法院认定事实：2020年3月11日2时，兰本福驾驶豫Ａ×××××号华骏牌重型普通货车沿郑州市江山路由北向南行驶至江山路新村西路交叉口时，追撞上前方同向行驶的孟*岭驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车尾部，致使两车受损，兰本福、孟*岭受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，兰本福未与前车保持安全车距负事故全部责任，孟*岭不负事故责任。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，河南经纬机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆维修费用进行鉴定评估，2020年3月26日，河南经纬机动车鉴定评估有限公司出具豫经纬评字2020第017号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：豫Ａ×××××号华骏牌车辆维修费用为人民币237960元。李广辉另向郑州安畅汽车救援服务有限公司支付施救费3000元。一审法院另查明，豫Ａ×××××号车（车架号：LRDV6PTC4KR008111）在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额425000元）、不计免赔率等，保险期间自2019年4月20日0时至2020年4月27日24时止。特别约定：本保单第一受益人为焦作中旅银行股份有限公司郑州分行。2020年5月19日，焦作中旅银行股份有限公司郑州分行出具《机动车辆险赔款确认书》，载明：经我行查核，贷款购车人的借款人李广辉，自2019年4月29日至2020年4月27日，已按时连续偿还贷款本息12个月，无逾期，经我行研究对该借款人的机动车辆在2020年3月11日出险的赔款处理如下：赔款支付给借款本人。一审法院另查明，2019年4月29日，李广辉与郑州润原***清运有限公司签订挂靠合同，约定将豫Ａ×××××号车登记在郑州润原***清运有限公司名下，李广辉为该车所有人及管理人。在该案审理过程中，保险公司申请对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，但保险公司未在规定时间内提交相关证据。一审法院认为，李广辉、保险公司签订的保险合同依法成立、合法有效，李广辉作为实际车主，有权依照保险合同的约定向保险公司主张保险金。交警部门对该案事故作出的认定，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信；故李广辉要求保险公司支付车辆维修费用237960元和施救费3000元的诉讼请求理由正当、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内支付李广辉车辆维修费237960元、施救费3000元，共计240960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取计2457元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司上诉称应当对李广辉的车辆损失进行重新鉴定，但其并未提交充足的证据加以证明；本案所涉事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，河南经纬机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆维修费用进行鉴定评估，并出具了豫经纬评字2020第017号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定意见为：“豫Ａ×××××号华骏牌车辆维修费用为人民币237960元。”一审法院据此作出判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4914元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年七月十四日书记员  张会敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1168号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：余建城，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：蒋秀萍，女，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初5333号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行余建城、蒋秀萍金融借款合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人以与被执行人庭外和解为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月七日 书记员 吴运驰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1259号 申请执行人：陈秀琼,女,汉族，1966年10月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：汪全方,男,汉族，1970年3月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：李霞,女,汉族，1975年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈秀琼与被执行人汪全方、李霞“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人汪全方、李霞应向申请执行人陈秀琼支付借款本金150000元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1259号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊柏云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申164号再审申请人（原审原告）：马利敏，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。再审申请人马利敏因与被申请人河南省多元投资开发有限公司(以下简称多元公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马利敏申请再审称：一、原审中申请人提交了被申请人2018年11月6日作出的《关于长江一号A组团一期交房时间的承诺》，并且被申请人在庭审中也予以自认，该事实和证据对判决结果起着至关重要的作用，但原审判决未对这一事实和证据予以确认，属事实认定不清。该承诺写明，如2018年12月31日前无法交房，按照《商品房买卖合同》的约定扣除不可抗力的天数，翻倍向业主赔付。虽然该承诺是被申请人向二七区人民政府作出的，但二七区人民政府并不是长江一号A组团一期的业主，更不是合同的相对方，该承诺的直接受众是长江一号A组团一期的广大业主，被申请人未依约定日期交房，应按合同和承诺约定向申请人支付逾期交房违约金。二、原审法院依据“同案同判”的案例指导制度，在事实认定不清的基础上，作出与之前案例相同的判决，属事实认定错误，适用法律错误。三、原审法院依据双方签订在先的《商品房买卖合同》约定的违约金的赔付标准作出判决，未依据被申请人在后作出的承诺作出判决，属适用法律错误。四、原审判决将被申请人迟延履行后发生的不可抗力的天数予以扣除，违反我国《民法总则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。五、被申请人所主张的不可抗力因素，纯属是被申请人在为自己逾期交房所找的种种理由和借口，目的是不支付逾期交房违约金，不应将不可抗力天数予以扣除。六、违约金具有惩罚性特征，违约金的支付并不以存在损失为前提，原审判决以“无证据证明因被告的逾期交房给原告造成了损失”为由减轻被申请人的违约责任，属适用法律错误。综上，申请人申请再审，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初528号民事判决，改判为支持再审申请人的原审全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用均由被申请人负担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，被申请人逾期交房已构成违约，应向申请人支付逾期交房违约金。生效判决综合本案证据判决被申请人向申请人支付逾期交房违约金5661元并无不当。马利敏申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。马利敏申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马利敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马利敏的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三日书记员  李 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1736号罪犯张中银，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙1081刑初661号刑事判决，以被告人张中银犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张中银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张中银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张中银减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1821号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海豹风物联网科技有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人时松。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海豹风物联网科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补缴离职职工沙某2018年4月至同年9月社会保险费单位部分，共计人民币9335元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海豹风物联网科技有限公司采取冻结银行账户、限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。