wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执190号 申请执行人：李海彬，女，1991年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：赵宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：于鑫扬，男，1986年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人李海彬与被执行人赵宇、于鑫扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0191民初2692号民事调解书已生效，依该调解书：一、赵宇归还李海彬借款本金200000元及利息30000元、诉讼费2900元，合计232900元，于2019年12月30日之前偿还40000元，于2020年1月30日之前偿还40000元，于2020年2月30日之前偿还40000元，于2020年3月30日之前偿还40000元，于2020年4月30日之前偿还40000元，于2020年5月30日之前偿还32900元。二、如赵宇未能按时足额履行任意一期付款义务，则视为债务全部到期，需加付利息(以未付本金为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算)，李海彬有权就剩余全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。三、于鑫扬对上述赵宇的还款义务承担连带清偿责任。因赵宇、于鑫扬未履生效法律文书确定的义务，李海彬向本院申请执行，执行请求赵宇、于鑫扬支付借款本金195000元、利息30000元以及诉讼费2900元。本院于2020年2月21日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人赵宇、于鑫扬名下有少量银行存款，本院予以冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人于鑫扬于2020年3月25日到庭接受执行谈话，并申报个人财产，称其名下有一辆车牌为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，因2018年发生交通事故停在停车场。赵宇未到庭，亦未申报个人财产。 三、根据被执行人的财产申报表，本院于2020年6月17日查封了于鑫扬名下车牌为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，因该车辆发生交通事故无处置价值，本院未予处置。 四、2020年6月23日，申请执行人李海彬与被执行人于鑫扬达成和解，于鑫扬于2020年6月30日前汇3万元至被法院冻结的账户，自7月起，每月月底前付1万元。之后，于鑫扬给付李海彬4000元，汇款20000余元至被冻结的账户。 五、本院于2020年6月23日对被执行人赵宇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院执行人员于2020年6月29日，前往南京市江宁区金箔路××号查找赵宇，未能找到。 七、2020年7月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，发现于鑫扬名下有银行存款29725.08元，赵宇名下网络资金925.98元，共计30651.06元，本院予以扣划，其中发放给申请执行人29725.08元，余款开具执行费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位29725.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位29725.08元，并查封于鑫扬名下车牌为苏Ａ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，因该车辆已无处置价值，本院未予处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2692号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1529号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：杨玉生，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告杨玉生信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金56755.17元，支付至2019年5月22日的利息8003.97元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止以本金56755.17元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年7月20日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金56755.17元，至2019年5月22日的利息8003.97元及自2019年5月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金56755.17元，支付至2019年5月22日的利息8003.97元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止以本金56755.17元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告杨玉生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2544号 原告：内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司。 法定代表人：张丽霞。 委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学峰，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：杨XX，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4104号 原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：郑泽河，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告郑泽河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁建琳
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申6号 杨鹂鸣： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2011）浙金刑二终字第25号刑事判决书，向本院申诉。你申诉的主要理由是:你与宁云明合伙成立报关公司，专做义乌小商品出口代理报关，这种合作是有经营风险的业务合作，原审认定这些业务合作费为受贿所得系适用法律错误；原审认定的5个当事人共18笔业务均非真实，系刑讯逼供的结果；你在2010年4月查出周某涉嫌走私逃避海关监管案件，周某虚构向你行贿5万元，对你诬告陷害，这是打击报复。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原审认定你犯受贿罪的事实有证人宁云明、钱宏斌、杨军、邱鹏、汪刘伟、刘新、何国华、项雷、王伟周等人的证言、进出口货物报关材料、户籍证明、干部任免审批表、金华海关文件等证据证实，你本人亦有相应供述在卷，上述证据相互印证，足以认定。你身为海关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物97500元，事实清楚，证据确实充分，你之行为依法应以受贿罪论处。你所提你收受的款项系业务合作费，并非受贿所得的申诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。你所提原审认定的事实系刑讯逼供所得的理由，缺乏证据证明，本院亦不予采信。至于周某虚构向你行贿的事实，与本案处理无关，不影响原审根据查明事实对你进行定罪量刑。综上，你所提要求再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2011）浙金刑二终字第25号刑事判决书应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保352号 关于白建勇申请执行马红增、沧县博洋屠宰场、回延芬买卖合同一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3098号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地河南省郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，职务行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告：张海琴，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年七月十七日书记员  朱倩颖
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2166号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1991年1月31日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告陈建辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13367号原告：武冬玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告武冬玲诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告武冬玲团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月7日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日9-2-302房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武冬玲物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初348号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡君缘儿童乐园有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区环宇桥花卉城北门7号楼。法定代表人：蒋青信。委托诉讼代理人：郭相庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡君缘儿童乐园有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对新乡君缘儿童乐园有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年七月十三日书记员 王楚媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3551号 原告：王保民，男，1989年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：汪建清，男，1981年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王保民与被告汪建清为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王保民撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告王保民负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执868号之一申请执行人：梁继斌，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人梁继斌与被执行人阳谷合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4858号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：阳谷合力模具有限公司于本判决生效后三日内支付梁继斌工资12784元。案件受理费60元，由阳谷合力模具有限公司承担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年4月20日，申请执行人梁继斌申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月21日、2020年6月20日、2020年7月25日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下车辆已过户。2020年7月9日轮候查封了被执行人名下土地使用权一处。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4858号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额12784元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十六日书记员  冀新亚
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初609号 原告：李某某，男，1951年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县自然资源局，住所：赫章县双河街道龙泉路，统一社会信用代码：115224280096700783。 负责人：郭某某，局长。 原告李某某与被告赫章县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行土地成交确认书，判令被告按照双方于2013年12月31日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，将2013-CR-51地块的国有土地使用权交付给原告；2.请求判令被告按照合同约定向受让人支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年8月25日，被告与原告达成协议，被告以380万元收购原告厂房，将收购款转为原告将来竞拍土地的保证金。2013年10月24日，原告通过竞拍以406万元取得2013-CR-51地块，后原告按照被告要求交纳了扣除380万元保证金后的30万元剩余款项，与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。截止起诉之日，经原告多次催促，被告以各种借口未交付土地，导致原告十多年来为土地奔波，造成不可估量的损失，无奈之下诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议”之规定，涉案《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，原告请求被告履行《国有建设用地使用权出让合同》并赔偿损失，不属于民事诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费68,940.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2207号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初648号   原告：周某，住礼县。   被告：赵某，住礼县。   原告周某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退股欠款536000元整；2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月13日，原、被告达成协议约定，原告给被告经营的甘肃省陇尚一品餐饮管理有限公司所属的熙宴大酒店出资62.5万元，按占股比例承担亏损总额。经营期间，该酒店的所有事务都由被告执行。2018年10月25日，经双方核算，原告按占股比例应承担8.9万元的亏损额。于是原告提出退股，被告答应扣除8.9万元亏损后给原告退款53.6万元，同时，被告央求原告给期宽限一年半时间再退款，考虑到双方是朋友关系，原告答应一年半后退款。同日，被告给原告出具了《欠条》1份，载明：今与周某于2018年10月25日双方沟通达成协议，退还甘肃省陇尚一品餐饮管理有限公司旗下“熙宴酒店”股份，股份计536000元整，保证在2020年5月1日前退清。从即日起“熙宴酒店”盈亏与周某无关，欠款人：赵某。过了约定的还款期限，原告多次向被告索要欠款，被告每次以各种理由推脱，欠款至今分文未给。综上所述，被告违背诚实信用原则，无正当理由不补偿还原告的欠款，其已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法判处。   经审查，本院认为，被告赵某的户籍地虽然在礼县，但经常居住地在兰州市城关区，已在该地经常居住达五年；双方合伙协议的签订地在兰州，涉诉的欠条也是在兰州市家中出具的，履行地在兰州，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   案件受理费9160元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 陈旭恒   二〇二〇年七月十五日   书记员 付小娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3112号原告：河南福馨美致物业服务有限公司，住所地河南省商丘市神火大道南段288号二楼，统一社会信用代码：91411400565149312J。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何超、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡礼清，男，汉族，1964年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告蔡礼清物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月三十日书记员  邓高权
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初268号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人莫贵正，男，1963年11月19日出生，壮族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月4日被灵山县森林公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告人基本情况 被告人莫贵平，男，1973年6月28日出生，壮族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月4日被灵山县森林公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。 被告人莫永德，男，1968年1月1日出生，壮族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月4日被灵山县森林公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。 被告人莫荣斌，男，1995年2月3日出生，壮族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月15日被灵山县森林公安局取保候审。 被告人莫贵林，男，1978年5月23日出生，壮族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月4日被灵山县森林公安局取保候审。 被告人莫贵生，男，1970年5月29日出生，壮族，初中文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月4日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]216号 指控事实 2006年7月28日，灵山县太平镇茂宣村委会榃弼队将其所有的位于灵山县太平镇茂宣村的榃弼等山岭发包给广西金钦州丰产林有限公司并签订一份林业用地承包合同，合同承包期从2006年6月1日至2036年5月31日止。2020年4月下旬，因合同租金纠纷协商未果，被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫贵林、莫贵生、莫荣斌等人为占有使用上述林地，遂到上述地点砍毁一批巨尾桉萌芽林。经鉴定，被毁巨尾桉萌芽林的面积为1.47公顷，被毁巨尾桉萌芽林幼树丛数为1746丛。经认定，被巨尾桉萌芽林损失价格为人民币13968元。 2020年5月3日，被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫贵林、莫贵生经依法传唤主动到公安机关接受调查，次日，被告人莫贵正、莫贵平、莫永德被刑事拘留，莫贵林、莫贵生被取保候审。2020年5月15日，被告人莫荣斌主动到灵山县森林公安局投案，同日被取保候审。 2020年7月3日，被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫荣斌、莫贵林、莫贵生赔偿了被害人广西金钦州丰产林有限公司经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。 指控罪名破坏生产经营罪 量刑建议 判处被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫荣斌、莫贵林、莫贵生有期徒刑六个月。可以适用缓刑。 被告人及辩护人的意见 被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫荣斌、莫贵林、莫贵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议。辩护人认为，本案是由于被害人拖欠租金而引发，被害人有过错。案发后被告人已超额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人莫贵正、莫贵平、莫永德、莫荣斌、莫贵林、莫贵生犯破坏生产经营罪的罪名成立。在破坏生产经营的共同犯罪中，六被告人均积极参与实施破坏生产经营的行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，均是自首，依法均可对其从轻或者减轻处罚。六被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 1、被告人莫贵正犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 2、被告人莫贵平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 3、被告人莫永德犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 4、被告人莫荣斌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 5、被告人莫贵林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 6、被告人莫贵生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初203号原告：李太然，男，2007年3月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。法定代理人：李某（李太然之父），住长阳土家族自治县。被告：宜昌市点军区点军小学，住所地宜昌市点军区江南大道126号。法定代表人：李秀婕，该学校校长。原告李太然与被告宜昌市点军区点军小学合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李太然于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李太然撤诉。案件受理费99元，由原告李太然负担。审判员  殷红霞二〇二〇年七月八日书记员  周诗韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2286号之一 被执行人：王新强，男，1992年3月8日出生，藏族，住四川省越西县。 王新强犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初602号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为16700元。 执行立案后，本院向被执行人王新强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王新强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王新强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章晓燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5172号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号海滨苑13幢5、8号，组织机构代码:704735072。 法定代表人朱启标。 被执行人陈丽君，女，1977年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人梁海萍，女，1985年9月22日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈丽君、梁海萍金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1262号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2019年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币99096.14元，并支付截止2019年1月23日的利息、逾期利息3691.15元及自2019年1月24日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人梁海萍对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费1178元、保全费5000元、申请执行费1534元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽君、梁海萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人陈恩思、梁海萍所有的位于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元1303室的不动产，经分配本案未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽君、梁海萍未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽君、梁海萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽君、梁海萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5172号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  戴 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14893号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：罗万玉，男，1965年09月09日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告罗万玉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90959号民事判决书。被执行人罗万玉应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计88,270.06元及相应利息。判决生效后，被执行人罗万玉未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗万玉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1126号 申请人刘太军与被申请人李军杰、李仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初5201号之二民事裁定书，裁定将被申请人李军杰所有的登记在日照崇胜物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为4万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1126号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1380号原告：刘树华，男，1978年8月15日出生，汉族，公司职员，住所地新疆自治区和田市。被告：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。原告刘树华与被告李义文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华、被告李义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树华向本院提出诉讼请求：１.请求判决李义文给付水稻款90000元及利息2000元；２.诉讼费用由被告李义文承担。事实和理由：原告在2019年3月22日及3月31日分别给被告泰来县天健米业的老板李义文以工商银行转账及微信支付的方式预付了大米货款90000元，至今未收到被告的货，现原告请求被告退回预付款90000元及利息2000元，原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，提出诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告李义文辩称，刘树华所陈述的是事实，确实收到刘树华的大米款90000元，因为经营出现问题，所以一直没有发货。刘树华围绕诉讼请求提交证据如下：中国工商银行转账凭证3张、微信转账记录1页，李义文对上述证据无异议。刘树华提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘树华与李义文是多年的合作关系，2019年初双方达成购买大米的口头合同，同年3月22日刘树华分三次支付给李义文购买大米的预付款60000元，于同年3月31日再次支付预付款30000元。时至今日，李义文未给刘树华交付90000元价值的大米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，刘树华向李义文支付了大米预付款，双方买卖合同成立，李义文应按照双方约定的时间保质保量交付大米，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现刘树华主张解除合同返还预付货款，此项主张符合法律规定，本院予以准许。刘树华主张李义文支付利息2000元，但未提供证据证实双方存在对违约责任处理的相关约定，故些项主张本院不予支持。综上所述，刘树华请求李义文给付水稻款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李义文于本判决生效后十日内返还原告刘树华大米预付款人民币90000元。二、驳回原告刘树华主张被告李义文支付利息2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由刘树华自行负担25元，由李义文负担1025元，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月六日书记员  李仁军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4632号上诉人(原审被告)：汤荣秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：胡建兴，男，1959年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：於小玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：于丹璐，上海市慧众律师事务所律师。上诉人汤荣秀因与被上诉人胡建兴、於小玲排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤荣秀上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上海市宜川一村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)是胡建兴、於小玲继承胡建立的遗产而来，胡建立生前承诺汤荣秀对房屋有永久居住权，因此，汤荣秀可以居住涉案房屋。涉案房屋是胡建立与汤荣秀共同出资购买，因为要用胡建兴名义贷款，所以写了胡建兴的名字，胡建兴用涉案房屋的贷款归还之前的借款，对涉案房屋并没有出资。胡建兴、於小玲共同答辩称，购买涉案房屋的款项与汤荣秀无关，胡建兴并没有向胡建立借款。汤荣秀与胡建立之间并没有法律认可的夫妻关系。胡建兴、於小玲对胡建立向汤荣秀出具的《签约》并不知情，也未同意过。汤荣秀明知涉案房屋为三人共有，仍让胡建立出具《签约》，该份承诺对胡建兴、於小玲不产生法律上的效力。一审法院判决正确，请求二审予以维持。胡建兴、於小玲向一审法院提出诉讼请求：1、汤荣秀腾退涉案房屋，并将上述房屋返还胡建兴、於小玲；2、案件诉讼费由汤荣秀负担。一审法院认定事实：胡建兴、於小玲系夫妻关系，胡建兴与胡建立系亲兄弟关系。2003年5月16日，胡建兴、於小玲及胡建立作为买受人，案外人朱亮州作为出卖人就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，同年5月27日，涉案房屋登记至胡建兴、於小玲及胡建立名下，共有情况为共同共有。后涉案房屋一直由汤荣秀与胡建立共同居住使用，但两人未办理结婚登记。2017年5月24日，胡建立过世，其在涉案房屋内的产权份额通过公证方式由胡建兴继承。2018年5月22日，涉案房屋产权变更登记为胡建兴与於小玲按份共有，其中胡建兴占2/3产权份额，於小玲占1/3产权份额。后胡建兴、於小玲要求汤荣秀搬离，汤荣秀予以拒绝，双方产生纠纷。一审审理过程中，汤荣秀提供胡建立生前所写的《签约》一份，内容为：“我们同居已十二年了，为了相互能够共同生活相伴到老，因我愿意宜川新村XXX号XXX室一室户房，汤荣秀有永久居住权。房产归胡家，双方愿意，一致通过，今立已防老年痴呆”。汤荣秀认为基于胡建立的上述承诺，其享有对涉案房屋的居住权，同时表示该承诺胡建兴、於小玲系知情，但就胡建兴、於小玲知情未提供相应的证据。胡建兴、於小玲则对上述《签约》的真实性无异议，但表示上述承诺未征得胡建兴、於小玲的同意，对胡建兴、於小玲没有约束力。2019年5月14日，胡建兴、於小玲向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据查明的事实，涉案房屋原系胡建兴、於小玲与胡建立共同共有，三人对涉案房屋共同享有所有权。胡建立在未经胡建兴、於小玲同意的情形下，承诺汤荣秀可在涉案房屋内永久居住，该承诺无效。况汤荣秀与胡建立既无婚姻关系，其户籍又不在涉案房屋内，故汤荣秀关于其在涉案房屋内可永久居住的抗辩意见不予采纳。鉴于涉案房屋现权利人为胡建兴、於小玲，故对胡建兴、於小玲之诉请，予以支持。综上，判决：汤荣秀应于判决生效之日起十日内搬离上海市宜川一村XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还胡建兴、於小玲。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋原登记在胡建兴、於小玲和胡建立三人名下，胡建立承诺汤荣秀可以在涉案房屋中长久居住，该承诺为对涉案房屋的重大处分行为，应当经过涉案房屋全体共有人的同意。胡建立在未经全体共有人同意的情况下对涉案房屋设置居住权，侵害了其他共有人的利益。汤荣秀上诉认为，涉案房屋是胡建立与汤荣秀共同出资购买，胡建兴与於小玲对涉案房屋并没有出资，但鉴于物权以登记为准，涉案房屋自2003年即登记为三人共有，而汤荣秀对此明知且未提出异议，现汤荣秀以其对涉案房屋有出资为由拒绝迁出，无法律依据。综上所述，汤荣秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汤荣秀负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2442号原告胡后喜，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告程飞雄，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告胡后喜与被告程飞雄合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告胡后喜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞雄申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡后喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡后喜负担。审判员  王学军二〇二〇年七月十四日书记员  操 秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执496号被执行人胡凌艳，女，1986年5月20日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在武汉市第一看守所服刑。胡凌艳贩卖毒品一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0114刑初25号刑事判决书：一、胡凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月2日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人胡凌艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人胡凌艳的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款，查明网络资金1813.57元本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月29日向被执行人胡凌艳原居住地的武汉市蔡甸区蔡甸街道西屋台村村民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人于2000年与村民姚某结婚后居住该村，无职业，无其他财产。四、本院依法将被执行人胡凌艳纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人胡凌艳被判有期徒刑五年，现查控已划拨的财产不足以缴纳罚金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡凌艳有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初25号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人胡凌艳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王一帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢548号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李红日，男，1970年07月04日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红日在山东省农村信用社联合社6223190708803579,0101,0账户内存款人民币1686161.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘春光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5356号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:柯尊发，男，汉族，1985年8月10日出生，住陕西省白河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与柯尊发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14005号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：范建国，男，1968年10月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范建国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58410号民事判决书。被执行人范建国应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计90,342.36元及相应利息。判决生效后，被执行人范建国未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范建国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4839号申请执行人陈几如。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈几如与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保802号 申请保全人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路38号，统一社会信用代码：91370323772098116H。 法定代表人：何德厚，董事长。 委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被保全人：马彦财，男，1979年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：淄博兴禾农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇薛家峪村东首，统一社会信用代码：91370323564066072K。 法定代表人：闫朱银，经理。 申请保全人沂源惠达实业有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初248号民事判决书，于2020年6月25日向本院申请保全，请求对被保全人马彦财、淄博兴禾农业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2350000元的财产。 本院经审查认为，被保全人马彦财、淄博兴禾农业发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马彦财、淄博兴禾农业发展有限公司银行存款或网络资金2350000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月三日 书记员  周乐乐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1084号原告：赵×。委托诉讼代理人：王×，山西前广律师事务所律师。被告：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×。地址：孝义市杜村乡杜村。统一社会信用代码：54141181599877430U。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。原告赵×与被告孝义市杜村乡杜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵×于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤诉。案件受理费4717元，减半收取2358.50元，由原告赵×负担。审判员 霍可可二〇二〇年七月七日（法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执485号 申请执行人齐春晓，女，1972年12月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林徐凤，女，1956年9月7日出生，住泰顺县。 申请执行人齐春晓与被执行人林徐凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1400号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐春晓向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人林徐凤归还申请执行人齐春晓借款本金30000元及相应利息（自2010年9月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1055元及执行申请费1376元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人林徐凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林徐凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林徐凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账号,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年4月8日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；因被执行人林徐凤在本院存在批案，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的603338006200091811退休工资账户已被本院另案首冻，待定期扣划后本案可参与分配。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林徐凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林徐凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林徐凤做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林徐凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐春晓，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3042号原告刘海根，男，住河南省焦作市解放区。被告刘明扬，男，住河南省焦作市山阳区。原告刘海根与被告刘明扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘海根于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海根撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘海根负担。审判员  郭明光二〇二〇年七月二十七日书记员  岳凤格
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异53号案外人：唐现磊，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人唐现磊对执行标的（中奕舜华园小区6号楼2单元601室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐现磊异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。唐现磊向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人唐现磊虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，唐现磊提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人唐现磊的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人唐现磊的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执3503号申请执行人：**虎，男，1968年8月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人**虎与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人**虎向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人**虎借款本金人民币100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2425号申请执行人：郭娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市杨浦区同科学士进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁锡红。理事。本院执行的申请执行人郭娜与被执行人上海市杨浦区同科学士进修学校劳动合同纠纷一案中，2020年7月21日，申请执行人向本院递交撤销本次执行申请。申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。......
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1166号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：李家美，男，1981年9月23日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李家美保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李家美支付申请执行人理赔款67407.53元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李家美有牌号为鄂Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李家美拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李家美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦虹，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人韦虹因与被申请人河南黎阳置业有限公司（以下简称黎阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦虹申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。请求依法支持申请人的再审申请。黎阳置业答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月9日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故原一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦虹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2312号 申请执行人：刘绪石，男，1964年1月23日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：柳红亚，女，1973年12月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘绪石与被执行人柳红亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳红亚应支付申请执行人刘绪石执行款7600元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5200.27元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3505号原告:赵博，男，2000年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵瑞霞（系原告赵博之母），女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑东晓，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵博与被告郑东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵博于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵博撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵博负担。审判员 李 建二〇二〇年七月十三日书记员 徐戈辉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执282号被执行人：宋庆珍，曾用名宋敏，女，1991年11月8日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。本院在执行被执行人宋庆珍责令退赔一案中，因被执行人仍在监狱服刑，暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年七月二十七日书记员  徐宗权
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审210号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:孙红亮，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003805415号处罚决定书，对孙红亮处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人孙红亮于2019年11月4日9时34分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出编号为411723-1003805415号处罚决定书，对孙红亮处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人孙红亮拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003805415号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003805415号行政处罚决定书：对孙红亮处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2519号上诉人（原审原告）：KSR解决方案有限公司，住所地奥地利共和国格德尔斯多夫经济园区。法定代表人：迈克尔·科森霍夫，首席执行官。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人KSR解决方案有限公司（简称KSR公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：KSR公司。2.申请号：28801835。3.申请日期：2018年1月19日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群：1202；1204）：摩托车；踏板摩托车；自行车；机动自行车。二、引证商标一1.注册人：慈溪宝童安贸易有限公司。2.注册号：14404260。3.申请日期：2014年4月17日。4.专用期限至：2025年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群：1202；1204；1206；1208-1209；1211）：儿童安全座（运载工具用）；运载工具用座椅；运载工具内装饰品；空气气球；运载工具用轮胎；手摇车；手推车；婴儿车；自行车；小型机动车。三、被诉决定：商评字[2019]第110685号《关于第28801835号“BRIXTONMOTORCYCLES及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，KSR公司向原审法院提交了关于第14404260号第12类“BRITTON”注册商标（本案引证商标一）连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标一在“自行车；小型机动车”商品上的注册。截至本案一审判决前，KSR公司并未提交上述决定已生效的证据。KSR公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。KSR公司提交在案的证据亦不足以证明诉争商标经宣传使用已经具有较高知名度，与KSR公司形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回KSR公司的诉讼请求。KSR公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。二、为避免浪费行政和司法资源，保障权利人的合理利益，KSR公司请求将本案暂缓审理，待引证商标一撤三案件判决生效后再对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月27日，引证商标一的商标转让公告刊登于第1701期《商标公告》上，引证商标一已转让至KSR公司名下，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”根据在案证据显示，引证商标一已于2020年6月27日转让至KSR公司名下，其权利人与诉争商标的权利人已为同一主体，故引证商标一不再构成诉争商标在其指定使用的商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在指定使用商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由KSR公司负担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，KSR公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11776号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第110685号关于第28801835号“BRIXTONMOTORCYCLES及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对KSR解决方案有限公司就第28801835号“BRIXTONMOTORCYCLES及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由KSR解决方案有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3429号 申请执行人赵彩霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞国贤，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵彩霞与被执行人俞国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）浙0109民初16907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵彩霞于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为28000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州贤盛纺织工艺品厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5647号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号,统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 被告：台州市路桥区木林森纸箱有限公司，住所地路桥区路南街道联合村2区53号,统一社会信用代码91331004096770586H。 法定代表人：徐道才。 被告：徐道才，男，1971年8月9日出生，汉族，住椒江区。 被告：胡森飞，女，1981年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑夏根，男，1962年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才、胡森飞、郑夏根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司偿付承兑汇票垫款148018.27元、截至2020年7月3日逾期利息542.83元，并支付自2020年7月4日起至实际还款日止按照月利率15‰的标准计算的逾期利息；2.判令被告徐道才、胡森飞、郑夏根对被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告的申请，本院于2020年7月14日作出（2020）浙1081民初5647号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐道才、胡森飞、郑夏根签订了（330103401191206）浙泰商银（高保）字第（0120881020）号最高额保证合同。合同约定：1.保证人自愿为被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司与原告在2019年12月6日至2021年12月6日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额在人民币100万元范围内提供最高额保证；2.担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等债务利息及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.开立银行承兑汇票的保证人保证期间为原告垫付款项之日起二年。2019年12月10日，原告与被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司依据上述最高额保证合同，签订了（330103401191210）浙泰商银（承）字第（008780001）号承兑汇票协议及承兑清单一份，双方约定：1.出票人为被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司，承兑银行为原告，承兑金额60万元，签发日期为2019年12月10日，到期日为2020年6月10日；2.汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人因立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；3.因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行定对垫付金额计收每日万分之五的利息；4.本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由被告徐道生、胡森飞、郑夏根提供最高额保证。原告依约开出4张金额为15万元的承兑汇票，到期日为2020年6月10日。到期后，被告未按约支付款项。截至2020年7月3日，被告尚欠148018.27元及逾期利息542.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2020年7月3日的欠款本金148018.27元、逾期利息542.83元，并支付自2020年7月4日起按照月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告徐道才、胡森飞、郑夏根对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元，财产保全费2520元，合计3660.5元，由被告台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才、胡森飞、郑夏根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈含嫣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2744号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。二上诉人的委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程世生，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王秀令，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：靳兴利，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邵志往、高国利因与被上诉人程世生、原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志往、高国利的委托诉讼代理人时永聪，被上诉人程世生，原审被告程战超的委托诉讼代理人靳兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往、高国利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。一审中，被上诉人向法庭共提交三页农民工花名册。其中一张4人名单的花名册为程战超所书写，该名单中的4人与上诉人存在劳务合同关系，二上诉人在该花名册背面的签字真实，但该名单的4人并非本案被上诉人。被上诉人所提供的另外两页14人名单和5人名单的花名册中虽载有被上诉人名字，但该花名册具体书写人不详，且无上诉人签字。一审在无任何证据支持的情况下认定双方存在劳务合同关系错误，故提起上诉，希望二审支持上诉人的上诉请求。程世生辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。我们是经程战超介绍给上诉人邵志往、高国利在西宁承包的管道保温工地上打工的。程战超述称：一审判决正确，程战超和其他人一样也是在上诉人承包的工地上干活。受邵志往委托，程战超联系了同村的人来打工，邵志往让他记工，因此工资比其他人稍微高一点。程世生向一审法院起诉请求：1、判令邵志往、高国利、程战超支付程世生劳务工资款6860元，路费460元，共计7320元；2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程世生到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。程战超电话中认可欠程世生工资6860元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程世生在其承包的工地打工，完工后拖欠程世生的工资，有农民工工资花名册记载的并经程战超更正的数额，邵志往、高国利应支付程世生请求的工资6,860元。程世生请求邵志往、高国利支付路费460元，符合行业惯例，予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵志往、高国利于判决生效后十日内给付程世生工资6860元、路费460元，共7320元；二、驳回程世生对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交《青海西宁热电厂“上大压小”新建工程电除尘、汽轮机组设备及管道保温工程施工合同》一份，证明二上诉人并非涉案工程的承包人。程世生质证认为，对该合同的真实性不清楚，合同上的施工地点正确。他和其他民工是在西宁干活的，该项工程实际是二上诉人承包的，他们的工资都是二上诉人发放，包括借支款、人员住宿、路费、伙食等，施工材料也是二人采买。程战超质证意见是，对该合同不知情。当时二上诉人只是让程战超找人到青海西宁的电厂给他们干活。本院认为，二上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院查明：邵志往、高国利在程战超记工的花名册背面写有：“欠款所有明单上人员工资在西宁施工工资付50%现金支付欠款人邵志往高国利”。二审中，程世生认可二上诉人现尚欠其劳务费为4860元。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，程世生诉称，涉案期间其受上诉人邵志往、高国利雇佣在二人承包青海西宁华能电厂的防腐保温工程的工地上打工，二人欠付劳务费未付清。邵志往、高国利认为，其只是该工程中乙方河南蓝天防腐安装有限公司的现场负责人和安全负责人，并非该工程的承包人，他们个人和程世生之间不存在劳务关系。由于程世生、程战超对二上诉人所称身份并不认同，涉案工程实际由二上诉人经营管理，欠条又系二上诉人以个人名义出具，二人又未提供其他证据证明其对工程的经营管理属于职务行为，故本院对其此项主张不予支持。根据程世生所提供的证据及当事人陈述，一审认定程世生等人经程战超联系召集在上诉人邵志往、高国利所承包的涉案工地提供劳务，与二上诉人之间存在劳务合同关系，同时根据负责记工的程战超在花名册和出勤表中记载的民工出勤天数及应发工资、借支、欠付工资情况，判令上诉人邵志往、高国利支付所欠程世生的劳务费，并无不当。但一审核算认定的欠付金额有误，应为4860元，对此本院予以纠正。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初923号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初923号民事判决第一项为邵志往、高国利于判决生效后十日内给付程世生工资及路费共4860元。二审案件受理费50.00元，由邵志往、高国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十一日书记员  牛惠文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保295号 申请人:张茂昆，男，1968年7月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：王晓丰，男，1970年10月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人张茂昆与被申请人王晓丰追偿权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政银行账户：62×××33，农业银行账户：62×××70，金额64146.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4863号原告：武岳，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：哈尔滨市松北区。委托代理人：王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：郭红英，女，黎族，1990年2月28日出生，户籍地贵州省依族苗族自治县，现住址：浙江省湖州市，（缺席）原告武岳诉被告郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款21200元；2、请求依法判令被告向原告支付利息至实际给付之日（利息自2018年12月1日被告逾期未偿还欠款之日起，按年利率24%的标准计算至借款还清之日止，暂计算至2020年7月1日为5700元）；3、请求依法判令被告向原告支付已支出律师费1000元；4、诉讼费用与被告承担。被告郭红英未出庭，但电话辩称，条的签名是本人写的，本人在湖州，与原告曾为对象关系，欠条是被告喝多了，原告让被告签字的，没有向原告借过钱，是与原告在一起时，二人花的钱，原告算在一起的钱。经审理查明，原告武岳自2018年3月10日至2018年11月29日间，通过微信转账方式向被告郭红英转款21200元。被告郭红英为原告出具欠条，上载：“本人郭红英（522524199002284421），于2018年12月1日欠武岳（2301271987××××××××）。人民币15000元整。本人答应于2018年12月1日前偿还全部欠款。逾期未还，每月30日之前还1000元，还清15000为止，超过每月30日不还，每天利息100元。转账记录为准。如果不还，债权人有权找欠款人家人还，债权人实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等等由欠款人承担。郭红英。2018年12月1日”原告陈述，双方原为对象关系，但2018年之前分手，被告在分手后向原告借款，事后出具了欠条，欠条全部为被告书写；被告陈述，没有借款关系，是处对象在一起的花销。原告诉讼，请求被告还款，支付律师费1000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠条、转款、聊天记录、辽宁增值税普通发票、律师费收费单据等证据证明，经本庭审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原、被告之间借款合同关系成立，被告应付还款义务。原告主张21200元，经查，被告出具的欠条为15000元，超出15000元部分虽有钱款交付记录，但无借贷合意凭证，故本院确定借款金额为15000元；约定的利息过高，按国家有关规定执行；原告主张被告承担律师费用，因双方有约定，本院予以支持；被告辩解是处对象时的共同花销，担未提供证据证明，故原告的证据具有优势，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告郭红英于本判决生效后十日内支付原告武岳借款本金人民币15000元；二、被告郭红英于本判决生效后十日内以15000元本金为基数，按年利率24%支付原告武岳利息，自2018年12月1日起至欠款实际付清时止；三、被告郭红英于本判决生效后十日内支付原告武岳律师费人民币1000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费226元，由被告郭红英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 ：高燕玲审判员 ： 张 伟审判员 ：温权国二〇二〇年七月十六日书记员 :刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执971号之一被执行人刘文浦，男，1976年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人刘文浦罚金纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被执行人刘文浦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通过邮寄送达已向被执行人发出执行通知书和报告财产令、纳入失信人风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月26日、2020年7月27日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对于被执行人名下的账户进行了冻结，但未发现被执行人其他可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下没有登记房产；经向康庄镇康三街村村民委员会调查得知，被执行人在其村中亦无财产；于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权提起的罚金执行依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法恢复执行。本院发现线索后，可以依职权恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初487号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年七月二十七日书记员 刘书雷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执645号之一申请执行人：张魏，女，1986年9月7日生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：刘晨，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：王洁，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张魏与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0507民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王洁应于本判决生效之日起十日内归还原告张魏借款人民币37200元并承担该款自2018年12月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015587。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币414元，由原告张魏负担26元，由被告王洁负担388元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，立案执行标的为39525元。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月2日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员现场调查被执行人家庭情况、财产状况。经查，被执行人王洁家庭拆迁安置房已变卖抵债，其父亲现居住于村里老人过渡房，被执行人已离异，现去向不明。5、2020年7月20日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为39525元，已执行到位标的0元，尚有执行标的39525元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4651号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢博杰，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4651号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1173号申请执行人苗**，男，汉族，生于1955年5月18日，住商水县。被执行人李*，女，汉族，生于1978年12月29日，住商水县。申请人苗**与被执行人李*买卖合同纠纷一案，本院立案后查明:商水县人民法院（2019）豫1623民初1884号民事调解书中李*在执行流程系统中身份验证不一致，义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回苗**的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  李玉稻