wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执784号之一申请执行人：罗平，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范议升，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王龙龙，男，1991年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人罗平与被执行人范议升、王龙龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人范议升、王龙龙自愿偿还申请执行人罗平借款40000元及利息1386元，合计41386元，于2020年2月13日前一次性清偿完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人范议升公积金存款8600元，扣除执行费566元后已支付申请执行人。另查询到被执行人王龙龙名下有车牌号为豫Ｐ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际控制，现无法处置。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十一日书记员  冯桓煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执920号之一 申请执行人：余银娇，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号。 法定代表人：梁芝。 申请执行人余银娇与被执行人佛山易享家智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5068号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人佛山易享家智能科技有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人余银娇支付2019年2月至7月的工资差额18536.84元。因义务人佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余银娇向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为18714.89元（含执行费178.05元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十日 书记员 梁洁坤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1481号申请执行人：王心生，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：户正国，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王心生与户正国健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)皖1602民初8700号民事判决书已发生法律效力。王心生于2020年4月16日向我院申请强制执行，要求户正国依照该判决书履行返还申请执行人欠款9278.13元及债务利息。本院于2020年4月16日立案执行，同日本院向被执行人户正国发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人户正国名下财产进行查找。经查，被执行人户正国名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王心生尚有欠款9278.13元及债务利息未受清偿。同年7月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王心生，王心生同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 强
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执899号之一 申请执行人：洪英锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：金玮晴，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人洪英锋与被执行人金玮晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)闽0402民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪英锋于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人金玮晴支付借款本金42500元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人金玮晴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人金玮晴未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.本院于2020年5月29日，2020年7月28日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无无房产、工商、证券等财产登记信息，冻结其财付通账户和银行存款2143.65元，扣除本案执行费和诉讼费合计1401元，申请执行人可分得金额742.65元。其名下登记车牌号为闽Ｇ×××××号大众汽车，本案已查封，但是该车辆未实际扣押暂无法处置。 4.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定，决定对被执行人金玮晴采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月14日向厦门银行股份有限公司三明分行了解被执行人金玮晴的离职等情况，该行反馈金玮晴于2019年7月9日离职，该行无任何钱款需支付给被执行人。 7.经向三明市公积金管理中心查询，被执行人金玮晴公积金账户余额为0元，其于2020年2月3日提取公积金并销户。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为742.65元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被查封的被执行人车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民申2号再审申请人：中国平安保险股份有限公司丰都支公司（原审被告），住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号，统一社会信用代码91500230739846610D。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：秦程，该公司职工，住重庆市丰都县。被申请人：曾正清（原审原告），男，1964年1月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人:丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人：丰都县正德环境治理有限公司（原审被告），住所地重庆市丰都县三合街道世平路6号附4号，统一社会信用代码915002305520193598。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：代少平（原审被告），1971年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县青龙乡。上述二被申请人委托诉讼代理人：李亚梅，该公司业务总监，住重庆市丰都县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财险丰都支公司）与被申请人曾正清、代少平、丰都县正德环境治理有限公司（以下简称正德环治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0230民初6285号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险丰都支公司申请再审称，请求再审撤销调解协议第一项、第二项；改判决平安财险丰都支公司只在交强险范围内承担责任，商业险不承担责任。事实和理由：1、事故责任认定书明确载明，渝GD0XXX号车检验有效期截止2019年6月30日，而该事故发生于2019年7月7日，属于未按规定检验或检验不合格；符合商业三者险第二十四条第三款第1项：发生保险事故时被保险机动车辆行驶证、号牌注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于商业险拒赔情形。2、后经核实渝GD0XXX号车在2019年7月8日向交警队提交年检，并于7月26日才向我司提交年检之后的行驶证，其行为是明知事故发生时未年检，事后补充年检的情形，属于欺骗行为。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客规范化数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部应当发给检验合格标志。渝GD0XXX号车未在2019年6月30日之前进行年检，属于未年检情形，也属于违法行为。4、我司与正德环治公司签订的保险合同中明确约定了“发生保险事故时被保险车机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格…”这一免责条款，我司也向正德环治理公司送达了机动车综合商业保险条款，交强险及商业险保单正本，商业险及投保事项确认书，机动车综合商业保险免责事项说明书等；在机动车综合商业保险免责事项说明书十九页处，投保人明确确定收到了免除保险人责任说明书，并加盖了丰都县正德环境治理有限公司印章；足以说明其对免除和减轻保险人责任的条款予以了提示和说明；本案代少平驾驶的车辆事故发生时行驶证已经过了检验有效期，根据相关法律规定和保险合同的约定，应当免除保险责任；依法应当由正德环治公司承担责任。曾正清答辩称：该案原审进行了举证质证，且进行了两次开庭，再审申请人应当知道保险车辆在发生交通事故时，年检已过期。庭审中达成的调解协议，是各方当事人的真实意思，被申请人曾正清还放弃了部分权利，调解书具备法律效力，且我方也得到了赔偿，该案不应当再审。请求驳回再审申请。被申请人正德环治理公司提交答辩意见称：丰都县人民法院（2019）渝0230民初6285号民事调解书是合法的，不应提起再审。理由是：一、调解书没有违反自愿原则。本案原审经两次开庭审理，经过了举证质证，各方当事人充分发表意见后，在法庭的组织下，各方自愿达成的协议，充分体现了自愿原则，是真实意思表示。二、调解书的内容不违反法律规定。答辩人与被签订的保险合同系民事合同，当事人有权处分自己的民事权利。被答辩人作为专业的保险公司，保险事故发生后，收集审核理赔证据是其职责，是否赔付是其权利，庭审中已有当事人提出年检过期之事，但被答辩人没有追究，视为对其权利的放弃；同时，年检过期与本案保险事故的发生没有法律上的因果关系，且事后年检已合格得到了追认。故保险公司放弃自己的权利作出赔付的行为不违反法律规定。请求驳回其再审申请。被申请人代少平未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，因此，对调解书申请再审必须具备“调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定”前提条件。就本案而言：第一、再审申请人系专业保险公司，当保险车辆发生交通事故后，应当及时收集审核整理事故相关资料，以便作出是否理赔决定。本案交通事故发生于2019年7月7日，被申请人正德环治公司已向再审申请人提交了包括交通事故责任认定书及涉案渝GD0XXX号车辆的行驶证等相关资料，再审申请人通过对被申请人正德环治公司事后提交的年检合格的行驶证和事故责任认定书的审核，完全明知保险事故发生时，保险车辆年检已超期，属于特别约定的商业险免赔情形。然而，再审申请人平安财险丰都支公司在庭审过程中不但没有以此作出拒赔抗辩，且与其他当事人达成赔偿协议，足以说明再审申请人系自愿调解。再审申请人申请再审也没有提出任何证据证明调解违反自愿原则。第二、再审申请人自愿赔偿保险事故损失的调解协议内容没有违反法律的规定，调解协议的内容合法。因此，再审申请人的再审申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的再审申请。审判长 谭 健审判员 黄宗平审判员 代茂柏二〇二〇年七月七日书记员 余 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保351号申请人：江苏硕旺信息科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1XF6XQXN,住所地徐州市铜山区黄集镇工业区。法定代表人：丁丹丹，总经理。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：江苏联旺信息科技有公司，统一社会信用代码：9132131156775812XE,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，执行董事。申请人江苏硕旺信息科技有限公司与被申请人江苏联旺信息科技有限公司技术合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏联旺信息科技有限公司对案外人衢州市衢江区农业农村局享有的到期债权534234.75元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏联旺信息科技有限公司对案外人衢州市衢江区农业农村局享有的到期债权534234.75元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1980号上诉人（原审原告）：朱其建，男，1982年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许彩和，男，1953年2月4日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：季桂香，女，1955年6月6日出生，住江苏省泗洪县，系许彩和之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许家铭，系许彩和、季桂香之女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：桂萍，江苏广陆律师事务所律师。上诉人朱其建因与被上诉人许彩和、季桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱其建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：朱其建就本案所提出的诉讼请求与已经生效的江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5767号民事判决（以下简称前诉）存在不同，本案依法应当进行审理。1.朱其建在本案中提出的“确认位于宿迁市宿城区陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内场地占有使用权、大门南侧门朝西附属用房及所占场地均归朱其建所有”的诉讼请求在前诉中并没有作为争议焦点进行详细的审查。2.朱其建在本案中提出的“季桂香向朱其建退还租金（自2015年6月1日起按80000元/年计算至法院认定实际数额）”及“许彩和、季桂香向朱其建支付场地占有使用费（自2015年6月1日起按30000元/年计算）”的诉讼请求，双方当事人在前诉中并未提及，相关事实也未进行审查，属于新的诉讼请求。许彩和、季桂香二审辩称，朱其建在本案中所提出的诉讼请求在前诉中已经主张过，前诉的判决书已经进行评价，朱其建本次诉讼请求与前诉的诉讼请求是完全重复的。朱其建向一审法院起诉请求：1.确认位于宿迁市宿城区陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内场地占有使用权、大门南侧门朝西附属用房及所占场地均归朱其建所有；2.季桂香向朱其建退还租金（自2015年6月1日起按80000元/年计算至法院认定实际数额）；3.许彩和、季桂香向朱其建支付场地占有使用费（自2015年6月1日起按30000元/年计算）；4.诉讼费用由许彩和、季桂香负担。一审法院经审查认为：季桂香诉朱其建房屋租赁合同纠纷一案即前诉（2017）苏1302民初5767号案件中，季桂香的诉求是：1.朱其建支付租金（从2015年6月1日起计算至实际支付厂房及场地之日止，按照80000元/年计算，并扣除已支付的40000元）；2.朱其建返还位于砖混结构的厂房及场地、面朝西的附属用房、大门两侧的附属用房、变压器一台、水塔一个；3.朱其建拆除新搭建的钢架结构厂房一栋，将场地恢复成平地……（2017）苏1302民初5767号案判决主文是：1.朱其建于判决生效后十日内向季桂香返还位于陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内3栋砖混结构的厂及所占场地、面积约为2100m2L形钢结构厂房所占场地、大门北侧附属用房及所占场地、大门南侧门朝西六间附属用房及所占场地、变压器一台、水塔一个；2.朱其建于判决生效后十日内向季桂香支付租金（自2015年6月1日起至上述第一项所载房屋及场地实际返还之日止，按照80000元/年计算，并扣除已付的40000元）并赔偿季桂香损失425437.84元；3.朱其建于判决生效后十日内将位于陈集镇徐元村洋青路西侧原江苏省泗洪县缫丝厂院内面积约为2100m2的L形钢结构厂房予以拆除并将所占场地恢复成平地……朱其建不服该判决，提请上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏13民终1030号民事判决，驳回上诉，维持原判。朱其建不服该判决，申请再审，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）苏13民申399号民事裁定，驳回其再审申请。朱其建的诉请与已经发生法律效力的（2019）苏13民终1030号民事判决涉及的诉请重复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回朱其建的起诉。保全费3020元，由朱其建负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉诉讼当事人均有朱其建、季桂香，虽然本案增加当事人许彩和，不影响双方当事人之间的法律关系，且本案与前诉诉讼标的相同。在前诉中，生效的民事判决已经判令朱其建向季桂香返还厂房、场地等，向季桂香支付租金并将L形钢结构厂房予以拆除、所占场地恢复成平地。朱其建在本案中的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，朱其建提起本案诉讼构成重复起诉。综上所述，朱其建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年七月二日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6863号原告：闭英登，男，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：陈群联，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告闭英登与被告陈群联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告闭英登，被告陈群联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闭英登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告结清工程款35385元；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原、被告签订《番禺市桥祈福酒店分包协议书》，被告找原告为被告在番禺祈福酒店放电缆工程，施工地址是广州市番禺区祈福酒店内外范围。原告进入该工程工地后，原告都是按照被告的规定项目去操作“放电缆”施工工程，也听从被告的指令安排来完成该放电缆施工工程。原告在完成该放电缆施工期间，2017年5月29日被告通过微信转账方式向原告支付电缆工程款人民币5万元。在2017年3月31日该工程全部竣工时，也通过了被告的验收。被告至今还欠工程款35385元未付清。原告也多次找被告追要该工程款，均无果。原告在万般无奈之下，唯有向法院提起诉讼，请求法院判令被告立刻向原告结清工程款35385元；本案的诉讼费用由被告承担。综上所述：原告为了自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告陈群联辩称，施工的电缆没施工完，当时设备没搞完，当时已经协调了钱已经结清。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同为无效合同。本案中,闭英登、陈群联均未取得建筑施工企业资质,双方签订的《番禺祈福酒店分包协议书》归于无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案合同无效，但是，实际施工人闭英登已实际完成铺设电缆工程，发包人陈群联有义务参照合同约定支付工程价款。闭英登提交其与陈群联的微信聊天记录，其中2017年3月31日，闭英登发出文字，“祈福名都电缆数量”工程款小计31760元。2017年4月23日，闭英登发出图片，内容为“番禺祈福酒店电缆数量”小计76314元。2017年4月23日，闭英登发出图片，内容为“祈福名都电缆数量”小计31760元。2017年5月29日，陈群联通过微信转账50000元给闭英登。2017年8月13日，闭英登发出“老板：支（资）金周转不来了：你睇（看）还差35385元尾数这个月给完我，谢谢”。2019年6月4日，陈群联发出“钱是某会少得你个现在认真是某有比你真是某办法？”，就该段文字，陈群联庭审中称普通话意思为“钱是不会少你的，现在是真的没办法”。此外，庭审中就本院调查的问题，双方当事人答复如下。第一，关于具体施工的工期，闭英登称“第一批从2016年12月份开始，2017年春节前完工。第二批是2017年3月16日进场，随后几天时间完工了。第一批是祈福酒店，第二批是祈福名都”，陈群联称“时间比较久了，也不太记得起来，大概就是这个时间吧”。第二，关于现场双方的工程负责人员的问题，闭英登称为其本人负责，陈群联称其不在现场不记得了。第三，关于工程有无结算及验收的问题，闭英登称“电缆放好了我就让被告出来对数，但一直叫不动被告”，陈群联则称没有结算及验收。第四，关于在闭英登通过微信×××、2017.4.23、2019.7.8向陈群联发送电缆铺设数量的时候，闭英登为何没有给出明确的答复。陈群联称“回复的方式有很多，不一定是微信，也可以打电话发短信。我不确定用了什么方式回复了，电缆数量肯定是不对的。”第五，关于整个工程是否已实际交付竣工验收的问题。闭英登称“祈福酒店及祈福名都在实际使用了”，陈群联称“因为是2017年的事情了，具体不清楚了。”第六，关于实际铺设的数量陈群联有无进行核验。陈群联称“我不是在现场不管那么多。确认工程量不是我的事情，我请了人在现场。”第七，关于诉讼请求如何计算的问题。闭英登称“祈福酒店工程量总共为76314元，祈福名都总工程量为31760元，被告于2017.5.29支付了5万元，之前还有其他工程被告多给了工程款22689元”。即诉讼请求35385元=76314元+31760元-50000元-22689。综合闭英登提交的微信聊天记录及双方当事人庭审陈述，闭英登已在工程完工后多次告知陈群联完成的工程量及价款，陈群联未提出异议。陈群联于2017年5月29日微信转账50000元工程款，并2019年6月4日通过微信向闭英登表示，“钱是不会少你的，现在是真的没办法”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”闭英登主张陈群联拖欠其工程款35385元的事实，具有高度可能性，本院予以采纳。陈群联抗辩工程量不准确，未在合理期限内向闭英登提出工程量异议，同时存在拖延结算工程量的事实，本案中亦未提交任何证据，本院对其抗辩意见本院采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二百七十一条的规定,判决如下:被告陈群联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闭英登工程款35385元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元（原告闭英登已预交），由被告陈群联负担342元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年七月三日书记员 叶嘉莹
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审133号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘辉，男，1986年5月21日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1474号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1474号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘辉于2004年7月未经批准，擅自占用乔家营村集体土地2240平方米建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1474号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1474号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1474号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2618号原告：禹建春，男，汉族，1970年2月3日出生，住泌阳县。被告：**龙，男，汉族，1968年7月5日出生，住泌阳县。被告：史恒山（又名小路），男，汉族，成年人，住泌阳县。原告禹建春与被告**龙、史恒山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹建春撤诉。案件受理费236元，由原告负担。审判员  成星广二〇二〇年七月十三日书记员  程 爽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执402号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1971年1月30日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司执行董事。申请执行人张某某与被执行人河南某某公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2990号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司于本判决生效后五日内支付原告张某某工资款3162.5元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告河南某某公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某公司名下银行无存款，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈河南某某公司名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人河南某某公司名下无车辆，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十一日书记员  白晨光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2578号 申请执行人：於苏平，女，1957年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：傅忠梅，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人於苏平与被执行人傅忠梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅忠梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於苏平于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金238998.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已作出拘留决定书、拘留通知书、搜查令拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故无法拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初641号原告湖北五环专用汽车有限公司。住所地:随州市经济技术开发区交通大道k155号。法定代表人王小华，该公司总经理。委托诉讼代理人汪密娜，该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吕华进，男，1956年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北五环专用汽车有限公司（以下简称五环专汽公司）与被告吕华进代偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五环专汽公司的委托诉讼代理人汪密娜、马璐到庭参加诉讼。被告吕华进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五环专汽公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕华进向我公司清偿欠款60万元并按年利率36%支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告吕华进由我公司的法定代表人王小华作保证担保，向湖北圣地车都典当行有限公司借款35万元，约定借款期限二个月，借款月利率3.063%。该借款到期后，因被告吕华进未能偿还本息，湖北圣地车都典当行有限公司便向王小华主张担保债权。为帮助被告吕华进还清该笔借款的本金及利息、罚息、违约金等计60万元，我公司向随州经济开发区程力小额贷款有限公司借款60万元，直接代吕华进清偿了该笔债务。为此，被告吕华进向我公司出具了欠代偿款的欠条，并由吕华进为法定代表人的随州市特种帆布厂在该欠条上盖章确认承担连带保证责任。但此后，我公司经多次向被告吕华进及随州市特种帆布厂索要欠款未果。为此，特诉至法院。被告吕华进未作答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告吕华进与案外人湖北圣地车都典当行有限公司（后变更名称为湖北善建典当有限公司，以下简称典当行）签订一份《借款合同》，约定由被告吕华进向典当行借款35万元，借款期限二个月，计息综合月利率3.063%。该借款由原告五环专汽公司的法定代表人王小华签字承诺提供保证担保。该借款逾期后，至2016年7月28日，被告吕华进未能清偿该借款的本金35万元及截止该时的利息、罚息、违约金等计17万元，合计52万元。但其经与原告五环专汽公司协商，口头约定由原告五环专汽公司先代其向典当行清偿该债务，之后再由其向原告承担代偿款的本息。于是，原告五环专汽公司于当日按上述口头协议，委托案外人程力汽车股份有限公司将该公司所欠原告的货款52万元通过转账方式直接支付给典当行的会计廖梦凡，代被告吕华进清偿了前述借款债务。对此，典当行予以认可。但由于原告为被告代偿借款债务后，造成了其自身经营资金的紧张，故原告遂于同月29日向随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款60万元作经营周转资金，约定借款期限3个月，计息月利率为3%，并向该小额贷款公司支付手续费、保证金及利息计84000元。被告吕华进自愿承诺为该借款提供连带保证责任。同月30日，吕华进向原告承诺及时偿还原告的代偿款52万元，并自愿承担原告因弥补周转资金不足而向小额贷款公司贷款所支付的手续费等损失80000元，且向原告出具了60万元的欠条。吕华进担任法定代表人的随州市特种帆布厂（以下简称特帆厂）在该欠条上签章承诺作保证担保。此后，经原告催索，吕华进未能清偿该欠款，但其于2016年10月29日向原告表示，愿意承担原告因贷款所支付的全部84000元的费用，且连同代偿款一并，均按月利率3%自代偿行为发生之日起计息，并重新向原告出具了金额为604000元的欠条。特帆厂仍在欠条上签章承诺作连带保证担保。之后，因原告向吕华进及特帆厂催要该欠款未果，遂以吕华进和特帆厂为共同被告，向本院提起诉讼。并要求特帆厂对欠款本息承担连带清偿责任。审理中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对特帆厂起诉的申请，本院依法裁定准许。本院认为，原告五环专汽公司与被告吕华进所达成的口头债务代偿协议，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告吕华进由于该协议所欠原告五环专汽公司的代偿款及相应损失款604000元，应及时向原告清偿，其至今未作清偿的行为，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿并应依约支付利息。但其一，虽然涉案债务本金为604000元，但原告自愿请求60万元，系其对自己民事权利的自由处分，不损害他方利益，故本院确认；其二，双方对涉案欠款约定的计息月利率为3%，但相关司法解释对民间借贷的相应利率尚规定不得超过2%，则作为代偿债务，其相应利率更不应超出该规定的范围，故本院对其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华进于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖北五环专用汽车有限公司的代偿款等60万元并按月利率2%支付自2016年7月28日起至清偿之日止的利息；驳回原告湖北五环专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3000元，合计12800元，由被告吕华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月十五日书 记 员  冷友菊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保102号 申请人：赵五军，男，1958年03月17日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：喻志刚，男，1983年04月09日出生，汉族，住临漳县。 身份证号:1304231983××××××××。 申请人赵五军因与被申请人喻志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出申请，要求将喻志刚驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆中的20000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵五军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押喻志刚驾驶的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦 玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8935号 原告李超，男，汉族，1980年9月24日出生，住成都市高新区。 被告攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码：91510400314406249U。 法定代表人高扬。 被告喻林，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告李超与被告攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司、喻林民间借贷纠纷一案中，因原告李超未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈林
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2274号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号，统一社会信用代码913305007410303898。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：彭诺（曾用名彭忠丽），女，2000年12月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称原告）与被告彭诺（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告彭诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币4560元。事实与理由：2019年8月28日，被告骑电动自行车，途经德清县吉祥宾馆处时与方子敏驾驶车牌号为浙Ｅ×××××临的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后德清县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。后被保险人向原告进行理赔，原告支付了相应保险金，并取得保险人代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、保险单，拟证明被保险人方子敏就浙Ｅ×××××临车辆在原告处投保商业险的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、机动车辆估损清单、维修发票，拟证明浙Ｅ×××××临车辆损失及维修情况；4、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告彭诺未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年08月28日02时08分许，被告骑电动自行车，途经德清县吉祥宾馆处时，与案外人方子敏驾驶车牌号为浙Ｅ×××××临的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为被告彭诺负事故全部责任，方子敏无责任。事故造成浙Ｅ×××××临小型客车车辆损失4560元。 另查明，案外人方子敏为浙Ｅ×××××临小型客车在原告处投保了机动车损失险，保险金额137900元，保险期间自2019年8月19日至2020年8月19日，事故发生在保险期间内。经方子敏申请，原告于2019年10月12日向其支付了保险金4560元，并依法取得代位求偿权。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人赔付了保险金，并依法从被保险人处获得了代位求偿的权利，且被告负案涉事故的全部责任。现原告按已支付保险金4560元向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭诺支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险金损失4560元，限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告彭诺负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4190号原告：刘巧珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。法定代表人：姚成明。本院在审理原告刘巧珍诉被告陈向阳、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为执行异议之诉一案中，原告刘巧珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘巧珍撤回起诉。本案受理费925元（已减半收取），由原告刘巧珍负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员黄佳华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1497号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：杜满权，男，1977年11月29日出生,汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************411。被告：梁映红，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************442。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金291090.66元及利息35364.88元，罚息9223.61元，复利3940.89元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年5月12日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杜满权未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金291090.66元及利息35364.88元，罚息9223.61元，复利3940.89元；六、被告梁映红的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告梁映红应对被告杜满权的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告杜满权偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告梁映红的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告杜满权，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告杜满权之间。为此，被告梁映红并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告梁映红承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜满权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金291090.66元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息35364.88元，罚息9223.61元，复利3940.89元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6394.3元，财产保全费2218.1元，共计8612.4元（原告已预交），由被告杜满权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3406号 申请执行人：曾焰，男，汉族，1969年11月14日出生，重庆市渝北区。 被执行人：李权，男，汉族，1971年02月01日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆市巨洲投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号3单元2-1#，统一社会信用代码91500103578953641B。 本院在执行曾焰与李权,重庆市巨洲投资有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执694号 申请执行人李妮，女，1989年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路1-3号8幢。 经营者何月虎。 李妮与常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第1158号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂应当给付李妮工资8619元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2500元。另，本案执行到位1169元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张立雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢483号 王心春、马卫军、王发春： 申请执行人王心春与被执行人马卫军、王发春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢483号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第699号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保318号 广州农村商业银行太和支行： 我院依据（2019）粤0111财保48号民事裁定书审理的申请人广州金煌装饰工程有限公司、冯学昌诉被申请人广州圣地房地产开发有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州圣地房地产开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行太和支行 存款户名：广州圣地房地产开发有限公司 帐户：34×××98 存款种类：人民币 冻结存款金额：10000000元 附：（2019）粤0111财保48号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2154号 原告：张罡华，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。 法定代表人：阮早升。 原告张罡华与被告杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称“直面网科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张罡华、被告直面网科公司均到庭参加诉讼。 原告张罡华向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《加油宝加油服务协议》；二、返还余款16399元；三、被告赔偿经济损失6601元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原、被告共同确认了第一项诉讼请求中的协议名称为《车之鸟加油宝加油服务协议》，且原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还剩余充值本金8184元。事实和理由：原告于2019年1月16日向被告购买了价值35000元的加油宝套餐，实际支付价格28399元。原告在2019年1月至3月期间可正常进行充值，但之后被告未能履行剩余的充值义务，至今尚欠原告8184元充值本金及6601元可得利益。 被告直面网科公司答辩称：对原告变更后的诉讼请求没有异议，但现在没有能力还。 经本院审理认定：原告向被告购买中国石化加油卡充值服务并与被告签订《车之鸟加油宝加油服务协议》一份。原告根据前述协议购买的“29999套餐”价值35000元，实际支付28399元。2019年5月26日，被告向原告出具《加油充值确认函》（以下简称“《确认函》”）一份，约定被告尚欠原告充值本金18662.2元，将于2019年6月至2019年9月于每月15日各退还本金4665.55元，该本金全部打入原告的支付宝账户中，支付宝账号为180××××8080。《确认函》还约定了其他事项。《确认函》出具后，经原告催讨，被告至今尚欠原告充值本金8184元未退。 本院认为：原、被告之间签订的《车之鸟加油宝加油服务协议》均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告未向其按约交付加油卡且明确表态无法继续履行涉案合同，被告亦表示认同，故原告要求解除涉案合同，于法有据，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告根据被告的实际履行情况，要求被告退还已充值款项的剩余部分8184元，于法有据，应予以支持。原告还要求被告赔偿原告的损失即合同履行后可以获得的利益6601元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、原告张罡华与被告杭州直面网络科技连锁有限公司签订的《车之鸟加油宝加油服务协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州直面网络科技连锁有限公司向原告张罡华退款8184元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州直面网络科技连锁有限公司赔偿原告张罡华损失6601元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由被告杭州直面网络科技连锁有限公司负担。 原告张罡华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王赟丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初第2834号原告：曲凡伟，男，生于1963年3月25日，汉族，住唐河县上屯镇。委托代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：兰英，女，生于1967年3月11日，汉族，户籍住址唐河县昝岗乡。被告：白桦，女，生于1975年12月3日，汉族，户籍住址唐河县。原告曲凡伟诉被告兰英、白桦为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曲凡伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凡伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲凡伟撤诉。案件受理费25元，由原告曲凡伟负担。审判员  王书林二〇二〇年七月十六日书记员  杨兴果
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1372号 申请执行人：黄淑梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄淑梅与被执行人刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币224800元及利息。 本院在执行申请执行人黄淑梅与被执行人刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执768号申请执行人许赛光与被执行人刘宜健、刘宜龙、黄秀玲民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执768号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4008号 原告：邱琴芬，女，1957年5月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告邱琴芬与被告金春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款人民币300000元，并支付利息63000元（该利息以300000元为本金，自2018年10月1日开始暂计算至2020年6月30日，此后据实结算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日开庭进行审理，原告邱琴芬及其委托代理人蒋海潮、被告金春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年至2016年间，被告金春英因需分九次共计向原告邱琴芬借款300000元，并为此出具借条九张，借款约定月利率1%，但未约定借款期限。被告借款后按约向原告支付利息至2018年9月，借款本金300000元及剩余利息至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金春英于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱琴芬借款本金300000元，并支付自2018年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告金春英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 毛律然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢283号 申请执行人周永新，男，1971年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人刘凯，男，1985年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，现在杨家湾镇杨家湾村二组。 被执行人刘廷显，男，1958年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，现在杨家湾镇杨家湾村二组。 本院在执行周永新与刘凯、刘廷显民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日以（2017）黔0502执601号执行裁定书，查封了被执行人刘廷显修建于毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村三组毛草坪的房屋一栋的第一、第二层（公用通道除外）及相关的土地使用权，后因申请人周永新与被执行人刘廷显与10月13日自愿达成分期给付的执行和解协议，但被执行人刘凯、刘廷显拒绝按执行和解协议履行义务，申请人周永新于2020年7月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一.继续查封的刘廷显修建于毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村三组毛草坪的房屋一栋的第一层（三个进出）、第二层（三个进出）（公用通道除外）及相关的土地使用权，并委托评估、拍卖， 二、被执行人刘凯、刘廷显负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人刘凯、刘廷显可以使用被查封的财产；但因被执行人刘凯、刘廷显的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务完毕后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁 磊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初914号 原告：刘福秀，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:魏清林，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:陈凤英，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘福秀与被告魏清林、陈凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福秀到庭参加诉讼，被告魏清林、陈凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福秀向本院提出诉讼请求：魏清林、陈凤英支付刘福秀工资1073元。事实与理由：刘福秀于2019年9月前在魏清林、陈凤英的工厂做工，后没有做，魏清林、陈凤英未支付刘福秀工资1073元。为维护合法权益，刘福秀具状起诉，请求判如所请。 魏清林、陈凤英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、魏清林分别于2018年2月13日、2019年2月1日转账给刘福秀5025元、6036元。之后，刘福秀提交的工资表中写明“刘福秀套理629.3连帽791.2反光条套装444”。刘福秀在791.2后自行备注（已给）。魏清林于2019年12月6日通过微信告知刘福秀，称“全厂多没发钱还没有到，有发一起发”，刘福秀分别于2020年2月10日、4月23日通过微信向魏清林催讨工资，魏清林以还没上班为由拒绝支付工资。刘福秀于2020年6月3日向陈凤英微信催讨工资，陈凤英回复称其丈夫告知，如果刘福秀撤诉就转账，刘福秀称拿到钱才撤诉，双方协商未果。 2、刘福秀在法庭中陈述：工资表是魏清林自己写的，张贴在原雨衣厂墙上，系刘福秀自行拍照而来；刘福秀在魏清林、陈凤英的厂里做了三年，做完一批货后，结算一批货的工资，平时是魏清林把工资给陈凤英，陈凤英再给刘福秀，春节时则采用转账方式；本案所拖欠的工资为2019年5月至7月，因工资开不出来，该厂已关闭；刘福秀通过电话、微信等方式向魏清林、陈凤英追讨工资均未果，故要求魏清林、陈凤英承担共同还款责任。 3、魏清林与陈凤英于1995年1月17日登记结婚。 上述事实，有刘福秀提交的工资表、与陈凤英的微信聊天记录、与魏清林的微信聊天记录，本院依法调查的魏清林与陈凤英婚姻登记情况等证据材料，与刘福秀在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。刘福秀提交的工资表及微信聊天记录系合法电子证据，可以证明魏清林、陈凤英知晓并认可尚欠刘福秀工资款的事实。本案债务发生在魏清林、陈凤英夫妻关系存续期间，共同经营所欠，应属夫妻共同债务，而魏清林、陈凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利，应承担举证不能责任后果。故此，刘福秀要求魏清林、陈凤英支付尚欠工资1073元，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定，判决如下： 魏清林、陈凤英应于本判决生效之日起十日内支付给刘福秀工资1073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由魏清林、陈凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月六日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初566号 原告：刘晓春，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉县昌伟塑料制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道凤凰山郎里村，统一社会信用代码91330523780492375E。 法定代表人：唐土根。 被告：唐土根，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 原告刘晓春与被告安吉县昌伟塑料制品厂、唐土根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告刘晓春于2020年7月30日以原被告间已和解，且已收到安吉县昌伟塑料制品厂和解款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓春撤回起诉。 案件受理费2195元（已交纳，减半收取），由原告刘晓春负担。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宁吉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初565号原告：河南居缘物业服务有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：魏艳华，女，汉族，1998年10月22日出生，住河南省鄢陵县，系河南居缘物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：王凤姣，女，汉族，1989年1月10日出生，住焦作市中站区，系河南居缘物业服务有限公司职工。被告：牛希玲，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省焦作市中站区。原告河南居缘物业服务有限公司诉被告牛希玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南居缘物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费220元，减半收取为110元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇七月三十日书记员 李婷婷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1034号 原告:田光碧，女，1971年4月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：封凡，贵州越飞律师事务所律师，一般授权代理。 被告:田健锋，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈鹏豹，男，年龄不详，汉族，住贵州省晴隆县。 原告田光碧与被告田健锋、陈鹏豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田光碧于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田光碧撤回起诉。 案件受理费减半收取348.00元，由原告田光碧负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2397号 申请人：张嘉慧，女，1985年8月13日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地：亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装修。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，系该公司董事长。 本院在执行申请人张嘉慧诉被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司一案中，因该案已与（2020）皖1602执222号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  任 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1526号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：张建刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张秀景，女，1975年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈振华，男，1961年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李建设，男，1987年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：甄小飞，女，1990年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市。被告：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张建刚、张秀景、陈振华、李建设、甄小飞、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9604元，减半收取计4802元，由原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张璇二〇二〇年七月二十九日法官助理丁淑红书记员陈昂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1157号申请执行人：王秀梅xxx。被执行人：刘广东，xxx。案外人：陈彩琴，xxx。本院在执行王秀梅与刘广东房屋买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人刘广东名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿席热镇丽景家园小区1号楼3单元302室（证号：131021102977）。上述房产在本院执行的(2019)内0627执3109号案件执行评估拍卖过程中，案外人陈彩琴向本院提出书面异议。请求本院在对鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景家园小区1号楼3单元302室房屋属于刘广东与陈彩琴共有的房产，在拍卖房屋价款处置时给予异议申请人留一半。本院作出（2020）内0627执异32号执行裁定书，支持了案外人陈彩琴的请求。案外人陈彩琴申请将拍卖上述房产价钱中属于自己的部分打入内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司元丰账户支行的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结案外人陈彩琴将在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司元丰账户支行的账户（账号为6229760080401831384）内存款295580元。二、冻结期限为一年。从（2020年7月日至2021年7月日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 乌云花拉二〇二〇年七月十七日书记员 托  雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终783号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)凌翀，男，1962年7月16日出生，户籍所在地上海市青浦区。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原审被告人陈天日，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人陈天日、凌翀犯诈骗罪一案，于二○二○年五月二十五日作出(2019)沪0118刑初848号刑事判决。凌翀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被告人陈天日、凌翀的供述笔录，被害人叶某某的陈述笔录，微信聊天记录，证人王某某、周1、张某某、陈某某、俞某某、周2的证言笔录，辨认笔录，中国民生银行北京总行分成表、香港金融管理局密码卡登记表、承诺书、家书、继承书、短信截图，银行卡交易明细清单、借款凭证、转账单，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发与抓获经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据，判决认定被告人陈天日、凌翀于2013年至2018年间，伙同周1(已死亡)、王某某、张吟英、梁剑文(均另案处理)等人，为骗取钱财，虚构民族资产解冻项目，谎称民族老人在银行内存有数万亿美元的资产需要解冻，并以给予资助该解冻项目的投资人巨额回报为诱饵，骗取被害人叶某某钱款人民币1,200万余元。上海市青浦区人民法院认为，被告人陈天日、凌翀伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈天日、凌翀的犯罪罪名成立。关于被告人陈天日及其辩护人提出被告人陈天日在2015年之前不认识被害人叶某某，因此被告人陈天日参与诈骗的金额仅为人民币89万元、且被告人陈天日为从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人凌翀的供述笔录，证人王某某、周1的证言笔录，被害人叶某某的陈述笔录均证实了被告人陈天日在2013年就已经以“李宏”的名义参与本案诈骗项目，且在其中所起作用较为关键，故应以全案金额认定，且不宜认定为从犯，对于被告人陈天日及其辩护人的辩解及辩护意见，该院不予采纳。关于被告人凌翀及其辩护人提出被告人凌翀由于轻信他人自己也投入了很多钱，也是被害人，不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人陈天日的供述、证人王某某、周1的证言笔录、被害人叶某某的陈述笔录，均证实了被告人凌翀参与本案的诈骗事实，且起着较为关键的作用，故对于被告人凌翀及其辩护人的辩解及辩护意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈天日犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；被告人凌翀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。凌翀上诉提出，其与被害人叶某某自2013年10月至2014年底，在北京和深圳都吃住在一起，每打一笔钱都由叶某某事先向张吟英电话确认；其自2015年始不再参与此事，原判对其量刑过重。辩护人认为，凌翀没有非法占有的犯罪目的，没有实施诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人凌翀、原审被告人陈天日等人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。凌翀参与共同诈骗的事实，不仅有被害人叶某某的指控，同案犯陈天日的指证以及证人张某某、俞某某等人的证实，还有虚假的《香港金融管理局密码卡登记表》《中国民生银行北京总行分成表》《相关金融案人资料卡》等书证予以印证，辩护人认为凌翀不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据凌翀、陈天日各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。凌翀的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年七月二十八日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1111号罪犯冯新林，男，1964年3月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人冯新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯新林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯新林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初878号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：刘某，男，1983年2月2日生，住址：双辽市原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2655号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：丁某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年7月22日申请撤回对被告丁某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢660号 广州市白云江高冠华饲料店、孔庆威： 关于广州市白云江高冠华饲料店申请执行孔庆威买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示双方已达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额12万元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费3818元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执4439号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初566号原告：梁建明，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习律师。被告：彭杏娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。现羁押于广州市番禺区看守所。原告梁建明与被告彭杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建明的委托诉讼代理人黄夏文、被告彭杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23万元及支付自2018年9月3日起至清偿之日止以23万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息6.9万元）；2、被告支付律师费6000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：梁建明与彭杏娟系朋友关系。2018年6月2日，梁建明与彭杏娟签订《借款合同》，约定彭杏娟向梁建明借款50万元，借款期限自2018年6月2日起至2018年10月2日止，按月利率2%计息。当日，梁建明通过银行转账出借50万元给彭杏娟，彭杏娟出具《收据》。彭杏娟按约定支付了2018年7月及2018年8月利息，并于2018年9月7日、2018年9月14日分别偿还本金15万元、12万元。现已届清偿期，彭杏娟未足额偿还借款。梁建明催讨未果，遂诉诸法院。彭杏娟辩称：答辩人已还款27万元，对梁建明主张的借款本息无异议，现答辩人无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭杏娟尚欠借款23万元未清偿给梁建明，当事人均无异议，有《借款合同》、《收据》、招商银行电子回单证实，本院予以确认。2、借期内利息按月利率2%计算。当事人均无异议，本院予以确认。3、梁建明主张彭杏娟已按约定支付了2018年7月及2018年8月利息，并于2018年9月7日、2018年9月14日分别偿还本金15万元、12万元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。4、梁建明因本案纠纷支出律师费6000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：彭杏娟向梁建明借款50万元，已还本金27万元，尚欠借款23万元未清偿给梁建明的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款已届清偿期，彭杏娟未清偿借款。梁建明要求彭杏娟偿还借款23万元及支付自2018年9月3日起至清偿之日止以23万元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。梁建明要求彭杏娟支付律师费6000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《民事委托代理合同》、律师费发票证实，本院予以支持。综上所述，彭杏娟应偿还借款23万元及支付自2018年9月3日起至清偿之日止以23万元为本金按月利率2%计算的利息；彭杏娟应支付律师费6000元给梁建明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭杏娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款23万元及支付自2018年9月3日起至清偿之日止以23万元为本金按月利率2%计算的利息给原告梁建明。二、被告彭杏娟于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费6000元给原告梁建明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告彭杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  向丹丹人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卢倩莹
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1381号本院在执行被执行人邓浩文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初423号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初423号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初423号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执498号申请执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨学琴，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初153号刑事判决移送执行杨学琴罚金一案，被执行人犯盗窃罪，应缴纳罚金13000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执498号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月27日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年7月23日对被执行人杨学琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十八日书记员  周亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1686号原告：张思春,男，1978年5月9日，汉族，住福建福清市。被告：郑宁波，男，1971年8月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理张思春与郑宁波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案受理后，原告张思春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张思春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思春负担。审判员  孟先顺二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执390号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇和平路。法定代表人:高红玲，董事长。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向攀雄，男，1967年7月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。该行职工。被执行人：骆文斌，男，1970年1月18日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人骆文斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）湘0822民初1263号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司761293.9元以及利息（自2019年11月28日起至借款还清之日止，按照年利率11.9474%计算）；2、负担案件受理费11934元，执行费10132.28元。经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人骆文斌自愿偿还申请执行人湖南桑植农村商业股份有限公司欠款本金300000元、利息305311.8元，分三期支付完毕，于2020年12月30日前支付200000元；于2021年6月30日前支付200000元；于2021年12月30日前支付205311.8元。二、申请执行费10132.28元由被执行人骆文斌承担。执行费被执行人骆文斌已缴纳。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋模进二〇二〇年七月十三日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执320号申请执行人：佘高齐，男，1972年5月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：周鹏，男，1983年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人佘高齐依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初609号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周鹏应向申请执行人佘高齐支付借款41579元，负担案件受理费410元，负担本案申请执行费523.68元,但被执行人周鹏至今没有履行。本院在执行过程中，强制执行了被执行人周鹏的银行存款1090.42元，被执行人周鹏主动支付了1500元，申请执行人申请确认并领取了2590.42元。截止2020年7月22日，被执行人周鹏尚欠申请执行人佘高齐执行款39398.58元，申请执行费523.68元未缴纳。2020年7月22日申请执行人佘高齐与被执行人周鹏达成执行和解协议，申请执行人佘高齐自愿撤回对被执行人周鹏的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执703号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：刘同青，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘同青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款340000元及2016年3月18日前结算的利息65000元；2、向申请人支付2016年3月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；3、负担案件受理费5076元、执行费5975元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券、公积金等财产线索。被执行人有银行账户。但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王小丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保45号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之二十五民事裁定，裁定冻结被申请人宋金涛的中国工商银行海南海口市信用卡部,帐号55×××09的存款10100.00元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内10100元为限作冻结处理，实际冻结可用金额10100元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执759号之一 申请执行人束仁能，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人楼森利，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人束仁能与被执行人楼森利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0523民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束仁能向本院申请执行，要求被执行人楼森利支付案件款14500元。本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人楼森利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人楼森利银行存款，截至2020年7月10日，被执行人楼森利银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人楼森利名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人楼森利名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人楼森利名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人楼森利收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人楼森利公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人束仁能尚有债权14500元未受偿,被执行人楼森利名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈嵩 书记员李超
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1020号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：段李权，男，汉族，1987年11月22日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段李权民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3829号裁决书。因段李权逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3829号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2595号 原告：温州瓯海跃进箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道任宅村，统一社会信用代码：913303043501731718。 法定代表人：廖赤峰。 被告：温州经济技术开发区滨海创峰塑料制品加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号万洋众创城6幢2楼，统一社会信用代码：92330301MA298GQYX8。 经营者：彭作会，女，1975年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：张立武，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告温州瓯海跃进箱包有限公司与被告温州经济技术开发区滨海创峰塑料制品加工厂、张立武租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州瓯海跃进箱包有限公司撤诉。 案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告温州瓯海跃进箱包有限公司负担。 审判员  王炳昶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭尔超 书记员高和燕
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保612号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与赵某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人赵某名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4101号申请执行人：吴自红，女，汉族，1969年3月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周月英，女，汉族，1962年2月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴自红与被执行人周月英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民初427号民事判决书向被执行人周月英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周月英的银行存款75902.67元；或扣留、提取被执行人周月英应得收入75902.67元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二日书记员  吴紫丽