wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初28号原告：广东中南天实业有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇工业开发区***(李达文厂房)，统一社会信用代码：9144********3397XF。法定代表人:谭智强。原告：佛山市弘铜金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园第10幢06单元二层，统一社会信用代码：914************712。法定代表人:**。两原告的共同委托诉讼代理人:胡华昌,广东臻善律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人:郭斯欣,广东臻善律师事务所律师。被告：何宣杰,男,1981年10月7日出生,汉族,住四川省古蔺县***********,公民身份号码：510************972。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东中南天实业有限公司、佛山市弘铜金属有限公司的共同委托诉讼代理人郭斯欣到庭参加诉讼，被告何宣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告归还货款合计488675.9元及利息(以挪用货款总额488675.9元为基数,从2018年4月30日起计算,按照中国人民银行同期贷款基准利率,暂计至2019年11月30日为37397元)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月,被告入职两原告公司,任职业务员。在工作期间截止至2017年12月28日,被告共计挪用两原告公司货款558675.9元。后原告发现和报警后,被告向两原告归还了货款30000元和用保证金抵扣货款40000元,合计70000元。尚欠两原告货款488675.9元。被告向两原告做出《还款承诺函》确认了以上事实并做出还款计划如下:第一期还款日:2018年4月30日前,还款金额30000元;第二期还款日:2018年5月30日前,还款金额30000元；第三期还款日:2018年6月30日前,还款金额30000元;第四期还款日:2018年7月30日前,还款金额30000元；第五期还款日:2018年8月30日前,还款金额30000元;第六期还款日:2018年9月30日前,还款金额30000元;第七期还款日:2018年10月30日前,还款金额30000元；第八期还款日:2018年11月30日前,还款金额30000元;第九期还款日:2018年12月30日前,还款金额30000元;第十期还款日:2019年1月30日前,还款金额30000元:第十一期还款日:2019年2月28日前,还款金额94337.95元;第十二期还款日:2019年3月30日前,还款金额94337.95元;如被告有任何未能按照协议的约定按时足额归还任何一期款项,则视为全部款项到期。被告愿意承担全部责任(包括本人任何可作定价抵扣货款的所有财产)。但被告未按照还款计划还款。无奈之下，原告委托律师向被告发出催收还款的律师函，被告仍未归还分毫货款。被告的行为给两原告带来严重的损失。原告为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。被告何宣杰经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间关系、其所主张的案涉事实发生情况以及被告等举示了包括被告签名捺印的还款承诺函等多份证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，原告本案主张事实清楚证据充分，本院亦确认属实。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明其有无偿还等情况。原告诉请被告偿还所欠488675.9元及自其自己承诺的首期还款日2018年4月30日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：何宣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还488675.9元及自2018年4月30日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予广东中南天实业有限公司、佛山市弘铜金属有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费9060.74元，减半收取计4530.37元（广东中南天实业有限公司、佛山市弘铜金属有限公司已预交），由何宣杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东中南天实业有限公司、佛山市弘铜金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 罗咏欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2199号上诉人（原审原告）：周德成，男，1968年7月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马连芳，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：铁龙营口实业有限责任公司，住所地鲅鱼圈区站前街铁龙办公楼。法定代表人：辛明。委托诉讼代理人：耿鲁红、贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人周德成因与被上诉人铁龙营口实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、三类功能区系指工业集中区，一审法院应进一步查清上诉人房屋所在新港小区是否属于居民区，具体属于几类功能区，根据所属功能区类别判断是否存在噪声污染。二、进一步查清所属铁龙营口实业有限责任公司的龙门吊及相关设施的建设是否符合政府规划，审批手续是否齐全。一审法院查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4288号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人周德成预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初188号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年2月19日被平舆县人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，同日被平舆县公安局变更强制措施为取保候审，2019年7月2日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日14时许，被告人陈某某在平舆县西塔寺街旭龙酒业买东西，趁店主为其找零钱之际，将店主放在柜台上的3000元现金盗走。另查明，被告人陈某某所盗3000元赃款已退还被害人杨某2，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、调查评估意见书、审核表、认罪认罚承诺书、人身安全检查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、保证书，被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言及视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某当庭认罪态度较好，有坦白情节，且已将赃款退还被害人取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合平舆县司法局的社会调查报告，可对被告人陈某某适用社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年七月九日书记员  王紫阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执495号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社。 负责人：乔明，主任。 被执行人：李开华，男，汉族，1968年02月14日生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2017)川0821民初1132号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开华的银行存款81125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月三日 书记员  袁权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2127号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：倪俊，男，1987年8月10日生，汉族，住昆山市。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告倪俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告倪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.倪俊向大鸿公司支付代偿款53590元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费由倪俊承担。事实和理由：倪俊为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为倪俊购买的车辆提供贷款，贷款金额为83000元，手续费为7096元。同日，大鸿公司与倪俊签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：大鸿公司为该笔贷款提供担保，如倪俊未按照合同约定内容履行还款义务导致大鸿公司承担担保责任的，大鸿公司有权变卖抵押车辆并优先受偿。大鸿公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由倪俊承担。目前因倪俊未按约履行还款义务，大鸿公司已经根据担保协议代偿了倪俊所欠银行的全部款项。现大鸿公司要求倪俊归还代偿款项未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告倪俊未答辩。根据大鸿公司提交的证据，确认如下事实：倪俊为购买车辆，于2017年12月25日与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由工商银行南长支行向倪俊提供83000元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、倪俊以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××31）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费7096元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、倪俊应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，工商银行南长支行有权要求倪俊立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入倪俊信用卡账户。同日，大鸿公司与倪俊签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（倪俊）因购买汽车所需向工商银行南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向工商银行南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。倪俊在工商银行南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年10月30日履行了代偿责任，代偿金额为53590元。同日，工商银行南长支行出具了代偿证明。2020年4月29日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。倪俊未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人倪俊行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失。原告主张倪俊按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，《委托代购及担保服务协议》约定大鸿公司为实现债权而支出的一切费用由倪俊承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等），现大鸿公司未提供律师费支出的证据，本院暂不予支持，待大鸿公司有相关证据后可另行起诉。被告倪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款53590元，及自2020年5月6日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，按规定减半收取570元，由倪俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月十三日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执591号 胡林强、孙传清： 本院受理申请执行人胡林强与被执行人孙传清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙传清履行了给付义务，申请执行人胡林强向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷文仙，女，1976年12月20日出生，畲族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人雷文仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人雷文仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10260号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,370.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费979.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10260号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执400号之一申请执行人：江志伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：包海宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市。申请执行人江志伟与被执行人包海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江志伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人包海宁返还申请执行人江志伟借款本金480000元，并支付利息144000元，上述款项共计624000元，并负担案件受理费××元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人包海宁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求包海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包海宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包海宁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包海宁名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人包海宁名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人包海宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包海宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包海宁作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年七月三十日代书记员 陈可群
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1331号刘会智、陈智敏：刘会智与陈智敏返还原物纠纷一案，申请执行标的共计2898.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，刘会智向本院申请执行的（2019）豫0329民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初175号原告：阳某，男，1980年9月12日生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市建设路毛家人湘菜馆，住所地高平市南城办建设南路。经营者：刘鹏，男，1980年12月30日生，汉族，住高平市北城办事处王何南村南河巷13号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告阳某与被告高平市建设路毛家人湘菜馆（以下简称湘菜馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人毕某，被告湘菜馆经营者刘鹏及委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资45900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在微信公众号“湘菜厨师招聘”看到被告招聘厨师3名，工资待遇每月21000元。2019年6月18日，原告带着两个朋友到被告处上班。2019年10月10日，原告与被告经营者刘鹏在谈话时，刘鹏承诺将扣押原告一个月的工资过完年后结算给原告，拖欠原告工资6000元当月结清，2019年9月18日至10月14日工资过几天结清。2019年10月14日，被告以经营不善将店铺关闭，将原告辞退。10月15日，原告无法联系到被告，工资款无法实现，故提起诉讼。被告湘菜馆辩称：1.原告违约在先，应当承担违约责任。原告看到招聘信息后联系被告，双方在电话里谈好，“两炒一配”三个人工资为每月21000元，必须工作满一年，中途不得离开，作为保证押原告一个月工资薪金21000元。原告称欠其工资45900元不是事实，其在工作期间未能保证两炒一配的标准，经常是两个人，且临时工的工资被告已经结清。2019年10月14日，原告不辞而别，导致被告次日被迫停业，押金也不应退还。2.原告不具备厨师资格，这也是其拒签合同的主要原因。被告多次要求原告签合同，出示健康证明，原告均以种种理由推诿，工作期间体力不支，且无法保证菜品的质量和上菜速度，导致顾客流失。3.原告提供的视频资料经过剪辑，不能作为证据使用。视频仅有19分钟，但当时谈话的时间足有一个小时，故有断章取义的嫌疑，不能作为证据使用。4.请求驳回对被告的起诉。根据民诉法解释的相关规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营人为当事人，故应当驳回其对高平市建设路毛家人湘菜馆的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2019年6月7日微信聊天记录、转帐记录及原告第一次起诉时的答辩状，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的双方谈话视频，拟证明被告认可欠原告工资45900元。被告对此不予认可，称该视频经过剪辑，不完整。本院认为，该视频内容谈及21000元押金，但不能有效证明欠款的数额，故不具有证据效力；2.被告提供的证人崔某、郭某的证人证言，拟证明原告上班不按时，菜品不好，10月15日因被告不上班导致饭店关门。原告对此提出异议，称证人与被告有亲属关系，10月15日是被告自己将饭店关闭，不让原告上班。本院认为，该证言仅有证人陈述，被告提出异议，原告又无其他证据佐证，故不具有证据效力；3.被告提供的与原告的聊天记录及2019年6月至10月《员工考勤表》，拟证明原告没有保证两炒一配三人，原告对此提出异议，称6月、9月、10月是三人，7月和8月招有零工，虽有时不够三人，但因原告系承包饭店后厨，被告也承诺仍按每月21000元支付原告。本院认为，该证据能够证明饭店工作人员的出勤情况，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告于2019年6月7日在微信公众号“湘菜厨师招聘”上发布招聘信息，内容为“山西省晋城市高平市湘菜馆招聘两炒一配，功底过硬、有自己的特色菜。人品好、没调子就好。工价两万一左右。有意者联系”。原告经与被告联系，口头约定由原告承包被告的后厨，人员为两炒一配（主厨、副厨、配菜各一人），月承包款21000元。原告自2019年6月18日至同年10月14日在被告的后厨工作，期间由原告自行雇佣另外二人完成后厨工作，此二人工资由原告负责支付，原告与被告结算承包款。后被告认为原告未能保证后厨固定三人及菜品质量不好等问题，双方产生矛盾。原告在承包被告后厨期间，被告支付其承包款情况为：2019年7月5日支付4200元，7月23日支付1100元，7月25日支付400元，7月28日支付2000元，8月18日支付现金4200元、微信支付5800元，8月30日支付3300元，9月18日支付14000元，9月21日支付1000元，共计36000元。本院认为，被告在微信公众号发布招聘信息，原告经与其商谈，双方达成口头协议，由原告承包被告的后厨工作，双方形成承包合同关系，故本案案由应变更为合同纠纷。依双方口头约定，原告每月承包款为21000元，其在被告处的承包时间为3个月27天，承包总额应为3个月×21000元/月＋27天×700元/天＝81900元，现被告仅支付36000元，余款45900元应当支付原告。被告辩称双方约定第一个月承包款作为押金，原告干足一年且保证被告湘菜馆正常运营的情况下才能退还原告，原告未干足一年，无故辞职使被告湘菜馆被迫停业，故不应退还，原告对此予以否认，双方对此说法不一，被告也未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。被告称原告无厨师证，且未出示健康证明，因原告在招聘信息中未明确要求招聘条件，且是否具有厨师证并不是承包后厨的法定条件；原告的身体是否健康是被告作为餐饮行业应当审查的法定义务，被告未审查原告的健康状况即同意其承包后厨，是被告未尽法定的审查义务，并不能作为其不支付承包款的依据，故被告的该抗辩的理由不能成立。被告称原告未按约定保证承包期间后厨“两炒一配”的人员配置，构成违约，因双方未签订书面合同，对是否违约各执一词，被告虽提供有《员工考勤表》，能够证明原告在承包期间招有零工，但被告并未举证证明该行为确给被告造成损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担因原告违约造成损失举证不能的责任，且其亦未提出反诉请求，故本案不予考虑。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告湘菜馆系有字号的个体工商户，故应当以被告湘菜馆为当事人，被告辩称其主体不适格的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告高平市建设路毛家人湘菜馆于本判决生效后十日内支付原告阳某承包款45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告高平市建设路毛家人湘菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年七月九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2652号 原告:潘玄,女,1991年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告:许翔,男,1987年8月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告潘玄与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玄委托诉讼代理人舒崇政到庭参加诉讼，被告许翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元,并支付资金占用期间的利息674元(以17000元为本金,自2019年9月12日起按年利率6%暂计算至2020年5月7日,以后计算至款清之日止);2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年8月28日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,约定借款期限为两周,原告当日通过支付宝转账给被告。2019年9月22日被告通过微信还款3000元后,剩余借款至今再未偿还，故诉至法院 许翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 证据二支付宝转账记录、微信还款记录，证明原告向被告出借20000元,被告只归还3000元,尚欠17000元。 被告未质证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，于2019年8月28日向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式支付上述借款。事后，原告向被告索要借款，被告仅偿还3000元，剩余借款一直未予偿还。 本院认为：原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告承担借款占有期间的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许翔于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告潘玄借款17000元； 二、驳回原告潘玄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告许翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执252号申请执行人：方锡华，男，1963年11月11日出生，汉族。被执行人：孙成舒，男，1984年7月20日出生，汉族。申请执行人方锡华与被执行人孙成舒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）鄂1126民初1432号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月23日以手机短信等方式向被执行人孙成舒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙成舒七日内向申请人方锡华履行民事判决书所确定的执行标的205080.00元，逾期后被执行人孙成舒未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统中对被执行人孙成舒财产状况进行了查询，暂未发现被执行人孙成舒有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人孙成舒无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向本院提供被执行人孙成舒的户籍所在地，本院于2020年6月22日到被执行人张新佳的户籍所在地，调查结果为该村民因经营不善，欠下大笔债务，并自2019年外出一直未归，无法与之联系，本人在我村内也没有任何个人财产。5、本院于2020年05月28日到被执行人孙成舒住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人孙成舒名下有登记房产。6、本院于2020年6月5日将被执行人孙成舒纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年七月十日书记员 杨 青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行;徐子洋,徐旭辉: 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人徐子洋,徐旭辉一案，执行案号为（2019）粤0111执恢469号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初45号公诉机关义马市人民检察院。被告人张丽，女，1996年11月13日出生，汉族，高中肄业，服务业人员，现住河南省渑池县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年12月17日被义马市公安局刑事拘留；于2019年12月26日经义马市检察院决定不批准逮捕，当日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人张丽犯诬告陷害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人张丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日15时许，被告人张丽与被害人张某在义马市狂口居民区张丽家中自愿发生性关系后，二人因事发生口角、推搡，张丽为泄私愤报警称自己被张某强奸，义马市公安局于2018年1月1日对该案立案侦查，并于2018年1月23日对张某进行刑事拘留。2018年1月29日，张丽称自己系自愿与张某发生性关系，请求公安机关撤案，义马市公安局当日将张某释放，于2018年1月30日对该案作出撤案决定。后张某对张丽的行为予以谅解。被告人张丽被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某的证言；书证：被告人张丽的户籍证明、抓获经过、立案决定书、拘留证、释放通知书、撤销案件决定书、谅解书、撤案申请、通话记录等证据证实，本案事实足以认定。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张丽捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，依法从轻处罚；且系初犯，并得到被害人谅解，量刑时从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张丽犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月七日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1766号 原告：洮某，住所地吉林省洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该社向阳信用社主任。 被告：孔某，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮某与孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费25.00元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李金龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨程程，男，1990年03月10日生，汉族，住山西离石区高崖湾村XXX号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨程程信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17493号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1492号上诉人（原审原告）：赵东升，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。上诉人赵东升因与被上诉人牛磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵东升上诉请求:1.撤销原判，判决牛磊返还其借款本金8万元及利息（逾期还款利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，至款清之日止）；2.本案诉讼费用由牛磊负担。事实和理由：其提交的转账凭证与银行转账短信回执足以证明其向牛磊借款人民币8万元，借贷合同关系成立，其已履行了初步的证明责任，且证明标准达到高度盖然性的程度，临泉县福泉大酒店的工商登记系统以及合伙经营协议中无他的名字。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。牛磊辩称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。2.赵东升的上诉请求和上诉理由违背客观事实，违反法律规定，请求二审法院予以驳回。赵东升和其是合伙关系而非借贷关系，赵东升是隐名股东，实际投资，且参与经营管理，在合伙企业没有清算的情况下，其以借贷为由要求撤回出资，不符合法律规定。赵东升向一审法院起诉请求：1.要求牛磊向其偿还借款本金80000元；2.要求牛磊支付从借款之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的全部借款利息；3.诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由牛磊承担。一审法院查明：赵东升和牛磊之间存在资金往来。赵东升于2020年1月3日向该院起诉，要求牛磊偿还其借款本金及利息。一审庭审中，牛磊表示赵东升与其及其他四人合伙开店，该店为临泉县福泉大酒店，赵东升系该店实际股东，参与经营管理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵东升主张牛磊向其借款80000元，牛磊对此不予认可。赵东升仅举证银行转款凭证，该转款凭证只能证明双方当事人之间存在资金往来，无法证明借贷关系成立，故对赵东升要求牛磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回原告赵东升的诉讼请求。二审中，赵东升所举证据：临泉县福一泉餐饮管理有限公司企业信息、合伙经营协议。证明赵东升不是餐饮公司的股东，其以出借人的身份将8万元借给牛磊用于经营。牛磊的质证意见：对该证据的三性均有异议。没有合伙企业印章，赵东升未在一审中提交，不属于新证据，也未在二审举证期限内提交。本院的认证意见：上述二证据不能证明赵东升以出借人的身份将8万元借给牛磊用于经营。二审中，牛磊所举证据：会议记录。证明合伙企业的实际股东有6名，包括赵东升在内。赵东升的质证意见：对该会议记录三性均有异议。该会议记录没有原件，且该会议记录签署页不是赵东升本人签字，该签字由牛磊自己伪造签署。本院的认证意见：结合卷内其他证据，对该证据的证明效力予以认定。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为赵东升和牛磊的借贷关系能否成立。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵东升根据其向牛磊转款8万元的金融凭证起诉后，牛磊提供了相应的证据证明其主张，赵东升对双方之间存在其所主张的借贷关系仍负有举证责任，因其不能提供充分、有效的证据证明其向牛磊所转8万元系借款，故其和牛磊的借贷关系不能成立。赵东升的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由赵东升负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2271号申请执行人：徐凤芝，女,1971年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李国新，女,1978年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。徐凤芝与李国新借款合同纠纷一案，本院已根据徐凤芝申请，依据（2020）内2223民初2022号民事判决书，于2020年07月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2522号之一申请执行人：李中顺，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周浩亮，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人李中顺与被告周浩亮借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人周浩亮已向申请人履行欠款5000元，剩余40625元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3114号 原告：郭俊红，女，1972年10月30日出生，汉族，住淄川区。 被告：王红玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住淄川区。 原告郭俊红与被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。郭俊红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王红玲负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2226号原告：张一峰，男，1969年8月5日出生，汉族，公民身份号码，230521196908052513现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张一峰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。张一峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张一峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3339号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高岭寺路2号，统一社会信用代码：9143012158700179X4。负责人黄其，行长。被执行人何柱，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛建平，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行与被执行人何柱、盛建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121执2284号判决书，已发生法律效力。由于被执行人何柱、盛建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人何柱、盛建平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人何柱、盛建平名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院对何柱、盛建平采取了限制高消费。截止到2020年7月31日，被执行人何柱、盛建平应支付借款50000元，利息6705元，受理费425.5元及申请执行费615.02元。但被执行人何柱、盛建平未有可供执行的财产，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执3339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年七月三十一日书记员 袁 涛
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初527号原告：曾志龙，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县泉溪镇双竹林场茅坡寨林场2组,现住湖北省竹山县。被告：段传平，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县（塞纳左岸对面）。原告曾志龙与被告段传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾志龙、被告段传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金34000.00元及利息14400.00元（按月利息400.00元，自2017年6月6日起计算至2020年6月6日止）合计48400.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份，被告因在河北承包煤矿急需资金周转，经朋友介绍于2017年6月6日向原告借款34000.00元，约定按月息400.00元结息，并于当日办理了借款手续，后经多次催讨无果。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段传平辩称：借条是答辩人书写的，但该款至今没有到位，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告曾志龙为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明被告于2017年6月6日向原告借款34000.00元、每月按400.00元计息的事实；证据二、信用卡刷卡消费记录打印件二份。拟证明被告用原告的平安信用卡于2017年6月8日在十堰市竹溪县阳光超市刷卡金额31472.00元，2017年7月15日在十堰市黄龙天利百货商店刷卡消费金额1374.60元，2017年7月16日在十堰市耦香海滩用品租聘中心刷卡消费金额1491.50元，合计34338.10元的事实。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对借条的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议。认为钱没有到位；对信用卡刷卡消费记录的真实性无异议，对原告证明目的提出异议。认为其没有拿原告的钱，也没有拿原告的信用卡消费。本院认为，原告提供的平安信用卡消费记录，仅能证明原告信用卡中3次消费共计34338.10元的事实，但不能证明此款系由被告刷卡消费的事实，也不能证明原告向被告转款的事实。故本院对原告上述证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告段传平向原告曾志龙出具借条一份，内容为：“现借到曾志龙现金叁万肆仟元整（34000.00元），每月按400.00元计息，借款人：段传平，2017年6月6日”。现原告曾志龙以经多次催要未果为由诉至本院，要求被告段传平偿还借款本金及利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曾志龙以借据提起民间借贷诉讼，主张被告段传平偿还借款及利息，被告段传平抗辩借款行为尚未发生。原告虽提出被告以使用原告平安信用卡分3次刷卡消费方式借款34338.10元，但其提供的证据不能证明该消费系由被告刷卡消费的事实，且原告也未提供证据证明向被告转款的事实，应承担不利的后果。故对原告曾志龙主张被告段传平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾志龙的诉讼请求。案件受理费1010.00元，减半收取计505.00元，由曾志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  任大成二〇二〇年七月十五日书记员  李晓华本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终547号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘绍锋，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。上诉人（原审被告人）牛海军，曾用名牛琰硕，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人刘绍锋、牛海军犯集资诈骗罪一案，于二○二○年五月十四日作出（2020）豫0105刑初25号刑事判决。宣判后，被告人刘绍锋、牛海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份至6月份期间，被告人罗伟、汤青松、汤彬彬（三人均已判决）为非法牟利，合伙出资并约定利润分成而共同组织策划，由黄晓权（另案处理）寻找虚假平台，在郑州市金水区紫荆山宾馆1号楼2楼办公室，假借东方泓运公司的名义向社会不特定人群公开宣传做网上投资理财业务，并通过开推介会和口口相传等方式向投资客户谎称通过其公司的手机投资APP平台以5000元购买一台矿机，30天可收回本金，100天可以赚到本金的2倍至3倍，每台矿机每天可产生15到18个金币，金币可以提现。为鼓动投资人投资，该公司还以购买矿机可直接获取高额提成、推荐下线购买可获取相应提成等方式鼓动投资人宣传拉拢下线人员加入矿机投资。被告人刘绍锋、牛海军和甄国民（另案处理）系黄晓权组织的平台客户团队，该团队领队自进入公司与罗伟、汤青松、汤彬彬等人一起参与矿机项目筹备、宣传、讲课等活动，并任职市场团队领导人，负责具体接待、介绍等业务工作，为谋取层级奖励（动态收益）和团队奖励不断发展客户并诱骗老客户继续发展新客户，在明知该虚假平台无法持续运作且无资金能力的情况下，向社会公众谎称该平台具有稳定的投资回报能力，欺骗社会投资客户。骗取的资金部分被用来偿还客户返利和提成，剩余的资金挥霍，且其无任何投资经营项目和利润产生。其中甄国民（另案处理）、被告人刘绍锋和牛海军的团队系业务三部，互相配合共同对外宣传、协调、介绍等手段欺骗客户投资，2018年6月份该平台客户端和公司关闭后逃匿，造成投资客户资金损失和恶劣社会影响。经审计，截至报告出具日，申报客户共84人，申报的客户金额共计3363000.56元，已返还金额1147018.7元，未返还金额2215981.86元。其中截止目前被告人刘绍锋和牛海军二人作为客户经理涉及的客户有30人，申报的客户金额1843000元，已返还金额776535.7元，未返还金额1066464.3元。原判认定上述事实的证据，有集资参与人李俊涛、林红云、宋爱玲、刘玉梅、王岩峰等人的陈述，证人李某、陈某证言，被告人刘绍锋、牛海军及同案犯罗伟、汤青松、汤彬彬等人供述，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，到案经过，户籍证明及前科证明等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘绍锋、牛海军的行为已构成集资诈骗罪；刘绍锋、牛海军均系从犯，均应减轻处罚。据此，原判认定被告人刘绍锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；被告人牛海军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人刘绍锋上诉称，侦查机关所作讯问笔录存在断章取义情形；其在该公司也有投资，平台关闭后其曾找罗伟讨要款项，其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪。上诉人牛海军上诉称，侦查机关讯问笔录记录不全面；未参与公司运营，且也是受害者，不构成集资诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘绍锋、牛海军的上诉理由，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：关于讯问笔录。刘绍锋、牛海军侦查阶段所作供述，其二人均分别在笔录签字确认，且相关内容，能与在案的其他证据相互印证。故该辩解理由不能成立。关于是否构成集资诈骗罪。在案的同案犯供述、集资参与人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证明，刘绍锋、牛海军任职业务团队团队长，负责对外宣传、找寻客户、接待、介绍业务等工作，在明知虚假平台无法持续运作且无资金能力的情况下，向社会公众谎称该平台具有稳定的投资回报能力，伙同他人骗取投资客户钱财，且无任何投资和经营项目。刘绍锋、牛海军的行为符合集资诈骗罪的构成，应以集资诈骗罪定罪处罚；原判根据其二人在共同犯罪中的作用，已认定从犯并予减轻处罚，其二人分别提出的“在该公司也有投资、平台关闭后曾找罗伟讨要款项”“未参与公司运营、也是受害者”并不影响本案定性和成为对其二人从轻处罚的法定事由。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘绍锋、牛海军以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘绍锋、牛海军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初480号 原告：包头市万路鑫运输有限公司。 地址：包头市九原区。 法定代表人：姜云国，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司。 地址：石家庄高新区。 法定代表人：邹青松，系该公司总经理。 委托代理人：池广成，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告包头市万路鑫运输有限公司诉被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙彩霞，被告委托代理人池广成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市万路鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费35600元、车辆鉴定费4000元、施救费16000元，以上费用共计55600元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日17时许，宗岩青驾驶×××号小型越野客车沿省道304线由东向西行驶至643公里+375米路段时，与相向行驶高长雨驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车发生碰撞，致上述车辆发生受损。经克旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宗岩青在该次交通事故中承担主要责任，高长雨在该次道路交通事故中承担次要责任。原告所有的车辆×××号在中路交通运输有限公司参统了车辆损失统筹，统筹金额184500元，以及不计免赔率特约统筹（包括车损统筹）。原告要求被告赔偿全部车辆损失及施救费等，现原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致达成合议，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告中路交通运输有限公司辩称：中路和合物联网科技有限公司是中路交通运输有限公司的支公司，服务赔偿金额由中路交通运输有限公司进行赔偿，中路交通运输有限公司非保险公司，与标的车所有人签订的也不是保险合同，是服务合同，按财产保险合同纠纷立案主体不符合，按合同纠纷该法院无管辖权，按合同约定标的车全责和主责方可代为求偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日17时许，宗岩青驾驶×××号小型越野客车沿省道304线由东向西行驶至643公里+375米路段时，与相向行驶高长雨驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车牵引的重型仓栅式半挂车发生碰撞，致上述车辆发生受损。经克旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宗岩青在该次交通事故中承担主要责任，高长雨在该次道路交通事故中承担次要责任。原告所有的车辆×××号在中路交通运输有限公司参统了车辆损失统筹，统筹金额184500元，以及不计免赔率特约统筹（包括车损统筹）。事故发生在统筹有效期内，事故发生后，原告支出施救费16000元，原告向本院申请车辆损失鉴定，车辆经鉴定评估损失金额35600元，支出鉴定费4000元。 原告为了支持自己的主张向我院提交了四组证据：第一组证据：包头市万路鑫运输有限公司营业执照、法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件；车辆的运输证、行驶证、驾驶人高长雨的身份证、驾驶证、从业资格证以及保单。证明目的：证明原、被告主体适格，原告在被告处投有交通安全统筹险。 第二组证据：事故认定书及施救费发票两张、证明一份；证明目的：证明事故发生时间、地点及责任划分，事故发生在被告承保期间内，施救费16000元为原告方实际支出。证明一份，证明车辆在兴和县兴泰汽修车修理。 第三组证据：鉴定报告及其鉴定费发票，证明目的：原告车辆损失情况及支出鉴定费。 第四组证据：车辆受损照片，证明目的：证明在本次交通事故中原告方的主车受损详细部位。 经庭审质证，被告中路交通运输有限公司除了公估报告外，对其他的证据均认可，鉴定报告中明确约定公估从业人员签字并加盖印章后，该公估报告只有公章没有签字，故不予认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。参照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的被保险人既可以向第三者要求赔偿，也可以向所投保的保险单位要求理赔。本案原告所有的车辆在被告处参统了车辆损失统筹，统筹金额184500元，并交纳了足额费用，被告中路交通运输有限公司就应当参照《保险法》的规定承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失35600元，是原告申请人民法院，人民法院委托所作鉴定报告，该鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，本院予以采纳。×××号车辆损失鉴定为35600元，本院予以确认。原告主张的施救费16000元，被告认为偏高，本院根据实际情况，酌定支持原告的施救费为12000元；鉴定费4000元是原告为了查明受损程度和主张其损失而支出的必要费用，本院予以支持。另外，被告所提管辖权异议，既未提书面申请又未在法定期限内提出，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司在机动车车辆损失统筹限额范围内赔付原告包头市万路鑫运输有限公司车辆损失费35600元，施救费12000元，鉴定费4000元，共计51600元。款于本判决生效后十日内付清。 二、被告中路交通运输有限公司在全部赔偿原告后可以根据事故认定书确定的责任比例向事故的第三方及第三方投保的保险公司进行追偿。 案件受理费1090元减半收取545元，由被告中路交通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月三日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终579号上诉人(原审被告)：连云港市赣榆区黑林中心卫生院，住所地江苏省连云港市。负责人：徐健。被上诉人(原审原告)：上海华美投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：历玉萍，总经理。上诉人连云港市赣榆区黑林中心卫生院因与被上诉人上海华美投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7565号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。连云港市赣榆区黑林中心卫生院上诉称，虽然涉案合同约定本案纠纷由原告住所地管辖，且同时披露原告住所地位于上海市杨浦区，但实际上该披露系属虚假信息，原告注册登记的住所地从未在杨浦区辖区内，故该约定无效，本案应由被告住所地及合同履行地，即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定由原告住所地管辖，与本案争议确有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，且涉案合同亦明确披露签订合同时原告的住所地位于上海市杨浦区中原路60弄1幢1号中原大厦604室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终648号上诉人（原审被告）：黄志聪，男，1978年11月1日生，汉族，住广东省化州市。法定代表人：黄志聪。被上诉人（原审原告）：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路677号。法定代表人：张付华，总经理。原审被告：上海博神贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J3175室。法定代表人：唐生花。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4546号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4311号 王成兵： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人王成兵与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执902号申请执行人：焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：朱永杰，该公司总经理。被执行人：花兴文，男，1969年3月12日出生，住孟州市。关于执行申请人焦作福通汽车运输有限公司与被执行人花兴文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初869号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人花兴文按照判决书履行还款义务，因被执行人花兴文未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花兴文负有继续向申请执行人焦作福通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特516号申请人：朱盛荣，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：陶美芳，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱盛荣申请宣告陶美芳无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱盛荣称，与陶美芳系母子关系。母亲陶美芳系智力肆级残疾人，2018年2月，被诊断为残留型精神分裂症、脑梗死后遗症、左侧肢体瘫痪、血管性痴呆。现言语不能，不能行走，卧床已有2年，生活不能自理。故向法院申请宣告陶美芳为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，陶美芳与朱才孙(已去世)系夫妻，两人生育了一子朱盛荣。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶美芳患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陶美芳因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人朱盛荣要求认定被申请人陶美芳为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的独生子，有监护照料被申请人的职责。故申请人朱盛荣要求担任陶美芳的监护人于法不悖，本院予以准许。望朱盛荣在担任陶美芳的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陶美芳为无民事行为能力人；二、指定朱盛荣为陶美芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10745号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人彭永恒，职务总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告马红旗，男，汉族，1966年7月23日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马红旗保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告马红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款33549.67元。2、请求法院依法判令被告向原告支付未付保费3761.52元。3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金36341.1元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2017年8月16日起暂计算至2020年4月16日，暂计算974天，2020年4月16日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，被告马红旗作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201541010000000218的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为78214.18元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1016.79元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2015年8月28日，被告马红旗在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款70000元（合同编号：52101516000252），贷款分36期还款，自2015年8月28日至2018年8月28日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告马红旗未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2017年8月16日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款33549.67元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马红旗未到庭未答辩。本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计33549.67元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款33549.67元及未付保费3761.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年8月16日起暂计算至2020年4月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以37311.19元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红旗于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款33549.67元及违约金（以37311.19元为基数，从2017年8月16日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告马红旗于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3761.52元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告马红旗负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 沙士航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10238号 原告：王绘，男，1993年11月27日出生，回族，住所安徽省铜陵市郊区。 被告：白翼，男，1996年4月5日出生，土家族，住所湖北省来凤县。 原告王绘与被告白翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王绘未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告王绘撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆光雷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1733号罪犯李荣敢，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）周刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李荣敢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李荣敢赔偿附带民事诉讼原告人魏桂花、李金亮、李运行医疗费、被抚养人生活费等各种经济损失共计人民币97111.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人李荣敢不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）豫法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李荣敢于2008年6月26日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年1月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。2018年8月27日，罪犯李荣敢调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李荣敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李荣敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李荣敢已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97111.20元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李荣敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李荣敢系因犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李荣敢减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月12日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4036号 原告：象山幸福家园物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道东站路2号。 法定代表人：吴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖亚芳，该公司项目经理。 被告：象山县西周镇城镇建设投资开发公司。住所地：浙江省象山县西周镇振瀛路4号。 法定代表人：仇奔，该公司总经理。 原告象山幸福家园物业服务有限公司为与被告象山县西周镇城镇建设投资开发公司劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告象山幸福家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人赖亚芳、被告象山县西周镇城镇建设投资开发公司的法定代表人仇奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象山幸福家园物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令象山县西周镇城镇建设投资开发公司给付象山幸福家园物业服务有限公司2020年度应付物业服务费577140元；2.本案受理费由象山县西周镇城镇建设投资开发公司承担。 案经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订一份《西周汇川佳苑前期物业服务合同》，合同约定：由被告将西周汇川佳苑的前期物业及其附属设备等委托给原告实行物业管理。前期物业服务期限3年（2018.4.1-2021.3.31），物业服务费标准为0.8元/月/平方米。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。合同签订后，原告依约提供了合同项下约定的物业服务，被告也已依约付清了2018年度、2019年度各577140元的前期应付物业服务费，但2020年度的前期应付物业服务费577140元逾期至今仍未清付。 本院认为：原、被告签订的涉案协议依法有效，对签约各方均有法律拘束力，一方不履行合约义务或履行合约义务不符合同约定的，另一方有权要求其承担继续履行等合同责任。本案中，被告尚欠原告2020年度前期物业服务费577140元系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的诉请，于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告象山县西周镇城镇建设投资开发公司于本判决生效后十日内给付原告象山幸福家园物业服务有限公司前期物业服务费577140元。 本案受理费9571元，减半收取4785.50元，由被告象山县西周镇城镇建设投资开发公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执448号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：程耿。被执行人：唐山泰瑞包装有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区胜利桥西北。法定代表人：王利芬。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：王杏惠。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执381号之一申请执行人胡威，男，1986年5月26日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙孝忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡威与被执行人孙孝忠合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0523民初2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡威向本院申请执行，要求被执行人孙孝忠支付案件款3312元。本院于2020年02月17日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人孙孝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠银行存款，截至2020年7月12日，被执行人孙孝忠银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙孝忠名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙孝忠名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙孝忠名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙孝忠收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙孝忠公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人胡威尚有债权3312元未受偿,被执行人孙孝忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执758号申请执行人：李桂芬，女，汉族，1965年9月14日出生，住大石桥市。被申请执行人：崔承革，男，汉族，1960年9月29日出生，住大石桥市。申请执行人李桂芬因与被申请执行人崔承革租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初2552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔承革未履行生效法律文书确定的义务，申请人李桂芬于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔承革发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。经现场勘查，租赁土地上的彩板房具体占用面积多少不清，暂无法执行，经申请执行人同意，待有关部门对申请执行人的承包土地四至丈量清楚后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执758号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘家林
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224财保14号 申请人：杨少伟，男，住卢氏县。 被申请人：苏州儒宇市政建设有限公司。住所地：苏州市。 法定代表人：沈光松。 被申请人：三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县。 法定代表人：胡井群。 申请人杨少伟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部的工程款460000元。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以人民币460000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨少伟的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目经理部的工程款460000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭亮 二〇二〇年七月三日 书记员  杨静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初355号公诉机关杞县人民检察院。被告人柴某某,男,1980年9月3日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被杞县公安局取保候审,同年7月6日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员杨红山出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月07日,被告人柴某某饮酒后驾驶五征牌三轮低速汽车，行驶至本村惠济河桥南10米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经酒精呼吸测试，其结果为272.7mg/100ml,随后对其进行血样提取，后经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定,被告人柴某某血液中乙醇含量为268.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处柴某某拘役三个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了被告人柴某某供述、证人商某、朱某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柴某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘昆山张晨晨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执768号申请执行人：赵家祥,男,蒙古族,1988年9月19日出生,住新乡市红旗区。被执行人：王雅絮,女,汉族,1988年5月24日出生,住河南省焦作市山阳区。赵家祥申请执行王雅絮合伙协议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雅絮于判决生效后向申请执行人赵家祥支付合伙财产份额转让款120000元及利息及律师费3000元，并承担案件受理费2692元。因王雅絮未按上述生效法律文书履行义务，赵家祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9723.95元，本院已扣划9723.95元，扣缴执行申请费1828元后余7895.95元，已支付给申请执行人赵家祥。2.查明被执行人有位于焦作市××人民路××碧海云天住宅小区××楼××号（房产证号：焦房权证山阳字第××号），该房屋本院为第二轮候查封（2022年5月14日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雅絮负有继续向申请执行人赵家祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  李月茹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1145号原告：葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506585491254K，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道26号。法定代表人：雷雄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1996年5月12日出生汉族，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：林杰，男，1987年7月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄玉蓉，女，1990年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：林杰（系其丈夫），男，1987年7月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司诉被告林杰、黄玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司的委托诉讼代理人王欣、被告林杰、被告黄玉蓉的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费9689.54元，违约金610.44元，合计10299.98元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告为宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城4-1-1101号房的业主，房屋面积为135.14平方米。2011年10月18日、2013年10月18日，中国葛洲坝集团房地产开发有限公司与宜昌市葛洲坝佳鸿物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第四章第五条约定物业服务费用标准为住宅1.2元/月/平方米（含电梯运行维护费），合同第九章第二十三条约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按照千分之二点一的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区服务至今。但是自2015年1月8日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，截至2019年12月31日，被告共计欠缴物业管理费9689.54元，另被告拖欠物业管理服务费的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金610.44元，合计10299.98元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现诉至法院，望判如所请。被告林杰、黄玉蓉辩称，被告购买房屋入住不久，玻璃就自爆了，物业公司没有维修；停车问题没有解决好，没有画好车位；小区外来车辆收费收益，没有分给业主；小区公共设施和广告费都没有分给业主。经审理查明，被告林杰、黄玉蓉为宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城4-1-1101号房的业主，房屋面积为135.14平方米。2013年10月18日，原告与葛洲坝集团房地产开发有限公司签订了《锦绣星城前期物业服务合同》，原告对锦绣星城住宅小区提供物业管理服务。2014年8月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取（含电梯运行维护费）；物业服务费每半年交纳一次，交纳费用时间为每半年的第一个月上旬；不按协议的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之八交纳违约金。被告林杰、黄玉蓉于2014年2月15日交纳了2014年1月8日至2015年1月7日物业费1946元，之后一直没有交纳。原告给被告发了催款通知书，被告仍然没有履行。同时查明，从2015年1月8日起至2019年12月31日止，按照原、被告所签订物业服务合同约定的标准，被告欠缴物业费9689.54元；按照欠缴物业费，计算出违约金为610.44元。以上事实，有原告提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证，被告身份证、商品房买卖合同、房屋测绘成果报告书，锦绣星城前期物业服务合同，前期物业服务协议，缴费收据和发票、缴费通知书、律师函等证据证实，足以认定。本院认为：（一）原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司基于与中国葛洲坝集团前期物业服务合同，为锦绣星城住宅小区提供物业管理服务。原告与被告林杰、黄玉蓉签订《前期物业服务协议》系其真实意思的表示，合法有效，合同对双方具有约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告抗辩的房屋玻璃自爆问题，属于房屋质量问题，被告应依法向适格的责任主体主张权利。被告辩称原告的物业服务不到位，其并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。从本案事实来看,二被告逾期未缴纳物业服务费,主要是因为原告与二被告就物业服务合同的履行过程中产生的分歧缺乏有效沟通所致，因此对原告请求的逾期缴费违约金不予支持。（二）物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，可以通过业主委员会依法解决相关问题。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林杰、黄玉蓉在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司2015年1月8日至2019年12月31日的物业服务费共计9689.54元。二、驳回原告葛洲坝物业管理有限公司夷陵区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易(小额诉讼)程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告林杰、黄玉蓉负担，原告在起诉时已经预缴，由被告林杰、黄玉蓉在履行判决主文中的给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  蒋少锋二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终510号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大廷，男，1975年6月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省新建县；因本案于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人陈大廷犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）沪0117刑初90号刑事判决，原审被告人陈大廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2019年9月26日20时许，被告人陈大廷在本市松江区XX路XX弄XX号XX养生房内，趁为被害人王某按摩之际，通过将手指伸入被害人王某生殖器内抽插等方式，对被害人王某实施猥亵行为。2019年9月26日23时许，被告人陈大廷被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。确认上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人侯某、柏某、周某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，接受证据清单、物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、地点照片、监控截图指认材料，公安机关出具的抓获经过、工作情况及身份信息，被告人陈大廷以往的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人陈大廷强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈大廷拒不供述其犯罪事实，无认罪悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人陈大廷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人陈大廷辩称其使用的大腿内侧按摩手法有可能无意碰到被害人阴部，但其没有对被害人实施摸胸及手指在生殖器内抽插行为，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人陈大廷强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作量刑适当，且审判程序合法。关于上诉人陈大廷的上诉理由，经查，被害人王某关于上诉人陈大廷用手指插入其下体而致其下体出血及被其制止离开按摩房间后再次返回的陈述，得到了证人周某、柏某的证言以及医院检验情况记录、现场监控视频的印证，被害人王某还对其为何选择男技师进行按摩、未在案发现场报警作出了合理解释。被害人王某的陈述稳定，且陈述的细节内容也得到了其他在案证据的印证，足以证实上诉人陈大廷实施了相关行为，对于上诉人陈大廷的辩解本院不予采信。综上，原判认定上诉人陈大廷实施猥亵行为的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6584号 原告：义乌亮森电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈二区20幢2单元101室。 法定代表人：刘孝金，执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郑士琳，男，1992年11月18日出生，汉族，家住河南省永城市卧龙乡石桥村郑楼东组54号，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 原告义乌亮森电子商务有限公司诉被告郑士琳损害公司利益责任纠纷一案中，原告义乌亮森电子商务有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌亮森电子商务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌亮森电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费3725元，由原告义乌亮森电子商务有限公司负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱炜玮
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执691号 申请执行人：郑富炳，男，1962年6月9日出生，住浙江省开化县。 被执行人：严阿嫔，女，1981年10月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人：应志祥，男，1979年7月18日出生，住浙江省开化县。 申请执行人郑富炳与被执行人严阿嫔、应志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1619号判决书已经发生法律效力。因被执行人严阿嫔、应志祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑富炳向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人严阿嫔、应志祥归还申请执行人郑富炳代偿款95000元并支付利息（按判决确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人严阿嫔、应志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严阿嫔、应志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严阿嫔、应志祥逾期未履行且未按期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严阿嫔、应志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严阿嫔、应志祥无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人严阿嫔、应志祥长期在住所地居住生活，在住所地没有可供执行的财产。暂未发现被执行人严阿嫔、应志祥有其他可供执行的财产。截至2020年7月26日，本案执行标的执行到位0元，被执行人严阿嫔、应志祥尚欠申请执行人郑富炳代偿款95000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1325元。 鉴于被执行人严阿嫔、应志祥违反财产报告制度，本院已将被执行人严阿嫔、应志祥纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人严阿嫔、应志祥各罚款1000元的决定。同时已对被执行人严阿嫔、应志祥采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑富炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严阿嫔、应志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执691号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月二十六日 书记员  余 建