wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初119号 原告：高雅德圣奥诺雷股份有限公司（GOYARDSAINTHONORE）。住所地：法国巴黎圣奥诺雷大街233号。 法定表代人：Signoles,董事长。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：谢仁恢，男，汉族，1999年12月14日出生，住中华人民共和国福建省南平市延平区。 原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司与被告谢仁恢侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高雅德圣奥诺雷股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高雅德圣奥诺雷股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高雅德圣奥诺雷股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高雅德圣奥诺雷股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执974号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0304民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的额为3088347.73元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月三十日书记员 田 鑫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执159号 申请执行人：山东亚特尔集团股份有限公司五莲分公司,住五莲县金龙花园6号楼西一单元102室。 被执行人：日照水韵游泳健身有限公司，社会统一信用代码91371121079691990J，住所地五莲县济南路9号。 法定代表人：李业光,经理。 山东亚特尔集团股份有限公司五莲分公司与日照水韵游泳健身有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3552号判决书已发生法律效力。日照水韵游泳健身有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东亚特尔集团股份有限公司五莲分公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的488500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照水韵游泳健身有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东亚特尔集团股份有限公司五莲分公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 亮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1281号原告：陈美玲，女，1999年1月10日出生，汉族，住云南省普洱市。被告：何银龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈美玲诉被告何银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告陈美玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈美玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美玲负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年七月七日书 记 员  龚 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2914号申请执行人：陈小虎，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人焦杰买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3710号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王伟东
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢276号 申请执行人：陈庆斌，男，1973年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人陈庆斌与被执行人杨兴宝民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的5353.45元，现执行到位案款5353.45元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执953号申请执行人褚小亮，男，1991年1月16日出生，汉族，工人，住阜新市海州区。被执行人丹东威伲斯健身有限公司，住东港市新兴区华苑锦绣S2号楼101401。法定代表人李晏旭，职务经理。申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月30日作出东劳人仲字【2019】80号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执952号申请执行人：陶菊娥，女，1953年8月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。陶菊娥依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初1691号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人未履行。现查明，被执行人叶俊芳在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶俊芳住房公积金52150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执952号黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：关于申请执行人陶菊娥与被执行人叶俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执952号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是公积金管理机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人叶俊芳住房公积金52150元。附：（2020）鄂1182执952号执行裁定书壹份。二0二0年七月二十九日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执569号 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司、张宝仓、张夏叶、王小兵： 陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请执行张宝仓、张夏叶、王小兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0122民初2082号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人归还借款19090.89元、延期履行期间利息及案件受理费598.5元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行全部义务。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张宝仓、张夏叶、王小兵已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初2082号民事判决书终结执行。 二〇二〇年七月二十八日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢441号 申请执行人：刘文庆，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：付庆强，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘文庆与被执行人付庆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初784号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金人民币4000元及利息。现申请执行人刘文庆以双方当事人将自行协商履行为由，向本院提出撤销对（2019）闽0881民初784号民事判决书的执行申请，并解除对被执行人采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人刘文庆的撤销执行申请，系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0881民初784号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王惠敏（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1578号原告：姜秀金，男，1975年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江东玲，男，1962年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜秀金与被告江东玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姜秀金委托诉讼的代理人赵克利、被告江东玲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姜秀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息（以本金170000元为基数，按照月息2%，自2018年10月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜秀金与被告江东玲系朋友关系。在2018年10月份期间，被告因需要资金周转，向原告借款170000元，原告通过中国银行向被告转账，借条由被告本人书写（详见借条），借款口头约定借期为1年，利息为月息2%。借款到期后，经原告催要，被告才在2019年12月18日偿还借款利息30000元。余下借款本金及利息，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，并找出各种理由推诿，故提起诉讼。被告江东玲辩称，2018年9月我与原告招商引资浙江义乌的胡永新过来投资并成立公司，我投进去75万元买机器，原告转给我17万元，我出具借条给原告。后来亏损，我同意还本金17万，已经还3万多本金。不同意还利息，也没有约定利息，如果有利息，借条上会写明的。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月26日，被告江东玲向原告姜秀金借款170000元，原告通过农业银行向被告账户转账支付170000元，被告出具借条一张，载明“借条今借到姜秀金现金壹拾柒万元证（￥170000元）借款人：江东玲2018.10.26身份证：”。借款后被告偿还31500元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告姜秀金与被告江东玲之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告已偿还31500元，故本院对原告姜秀金要求被告江东玲给付借款170000元的主张依法不予支持，调整为138500元。对于原告要求按月息2%计收利息的主张，因借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实存在月息2%，故本院不予支持，可待证据完善后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江东玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜秀金借款本金138500元及利息（以138500元为基数，自起诉之日2020年4月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由原告姜秀金负担328元、被告江东玲负担1800元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月十七日书记员  张希典
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：刘金华，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初616号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人刘金华下达执行通知书，但被执行人刘金华至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金华的银行存款24303.58元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4383号 起诉人：王连珍，女，1945年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月31日，本院收到王连珍的起诉状。起诉人王连珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至生产路、西至排涝沟、南至李圣唐、北至张凤美，长222.40米、宽6.05米、面积2.015亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告承包了坐落于元屋子的土地，有农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。1990年，双方协商，由被告临时耕种上述土地并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王连珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初337号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：陈丽伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告陈丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告陈丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49960.31元、利息19853.72元（利息暂计至2020年5月20日，之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止），合计69814.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽伟于2016年5月4日向石台农商行借款50000元，用于托夜宵店面，约定年利率为8.4825%，还款日期为2017年5月4日，石台农商行依约向陈丽伟发放了贷款。至2020年5月20日，陈丽伟尚欠借款本金49960.31元，利息19853.72元。经石台农商行多次催讨，陈丽伟以各种理由不履行还款义务，石台农商行故诉至本院。 为支持其诉讼请求，原告石台农商行向本院提交了以下证据材料：1.陈丽伟身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.借款申请书、《个人借款合同》，欲证明被告以托夜宵店面为由向原告借款50000元；3.借款借据，欲证明原告依约发放了贷款；4.贷款催收通知书，欲证明借款到期后，原告向被告催收情况；5.利息计算清单，欲证明被告所欠款项构成。 被告陈丽伟未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告陈丽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石台农商行提交的证据进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，陈丽伟以托夜宵店面为由，向石台农商行借款50000元，双方在《个人借款合同》中约定，借款期限为12个月，即自2016年5月4日至2017年5月4日，借款年利率为8.4825%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息的支付方式为按季结息。石台农商行于2016年5月4日依约向陈丽伟发放了借款50000元。借期内，陈丽伟依约支付了部分利息，尚欠44天利息未付；借款到期后，陈丽伟未支付任何利息。借款到期当日，陈丽伟向石台农商行归还了借款本金39.69元。截至2020年5月20日，陈丽伟尚欠石台农商行借款本金49960.31元、利息19853.72元。 上述事实，有原告石台农商行提交的借款合同、借款借据等证据材料及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，石台农商行与陈丽伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。 关于石台农商行要求陈丽伟支付借款本息的诉讼请求，石台农商行与陈丽伟就借款金额、期限、利息、逾期责任进行了明确约定，石台农商行依约向陈丽伟交付了借款，现借款已逾期，陈丽伟应当立即归还借款本金，并按合同约定支付相应利息。因此，对石台农商行的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽伟于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金49960.31元、利息19853.72元（利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数、按年利率12.7238%计算至实际还清之日止），合计69814.03元。 案件受理费1545元，减半收取计772.50元，由被告陈丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年七月七日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3614号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人钱金尧，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人钱金尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0109民初8391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为89058.26元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2170号原告:温林令，女，1993年02月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：黄运，女，1995年01月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告温林令与被告黄运民间借贷纠纷一案，因原告温林令在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年七月一日法官助理张红明书记员邓发鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4150号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人。被告：丁开碧，女，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称重庆展华物管公司）与被告丁开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告丁开碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付，按该小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2018年1月1日至2019年11月31日期间应交纳之物业服务费2,435.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2018年1月1日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2018年1月1日至2019年11月31日的物业服务费，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告丁开碧经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及举证。在本院电话联系送达时提出丰铭壹号小区3栋2单元1301号房屋其已经出租给承租人使用，原告应当找承租人支付租金。本院认为，被告丁开碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权，不影响本案的公正审理。原告重庆展华物管公司作为遵义市汇川区丰铭壹号小区业主委员会选聘的物业服务公司为涉案小区提供物业服务，从2018年1月1日起至今。被告作为贵州省遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号小区的业主享受了原告提供的物业服务，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，对原告诉请被告支付贵州省遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号小区3栋2单元1301号房屋2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费共计2,435.00元（105.9平方米×1.00元/每月/每平方米×23个月＝2,435.70元，原告主张2,435.00元），本院予以支持。被告提出丰铭壹号小区3栋2单元1301号号房屋由承租人居住使用，原告对此不持异议，被告提出原告应当向承租人收取物业服务费，被告称承租人以与原告没有交纳物业服务费的约定为由拒绝交纳，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告应当向原告交纳物业服务费，同时可就承租人使用房屋期间产生的物业服务费通过协商等途径予以解决。被告丁开碧经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。综上，判决如下：被告丁开碧于本判决生效后五日内支付原告重庆展华物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2,435.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告重庆展华物业管理有限公司已经预交），由被告丁开碧承担。本判决为终审判决。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年七月八日书记员 刘金山
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7692号 申请执行人：陈李斓，女，汉族，1994年11月8日出生，住广东省深圳市。 被执行人：深圳市同合科技创新有限公司，住所地深圳市南山区前海路1030号瑞景华庭瑞华阁3N，统一社会信用代码91440300055143148H。 法定代表人：陈晨。 申请执行人陈李斓与被执行人深圳市同合科技创新有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】912号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3478.89元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3528.89元，支付申请执行人3478.89元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7692号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初125号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人孙辉宁，男，汉族，1998年3月8日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年3月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月19日被取保候审。辩护人孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人孙辉宁犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人孙辉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2018年7月至2019年3月间，被告人孙辉宁为开展金融中介服务业务，在其租住的丹东市元宝区家中，多次通过手机支付宝和微信转账方式从张某、陈某处以人民币三千余元的价格购买公民个人信息共计5100余条，并保存于自用手机和电脑中。2019年3月20日，孙辉宁在丹东市振安区被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙辉宁以购买方法非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于孙辉宁到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对孙辉宁犯侵犯公民个人信息罪单处罚金人民币一万元。公诉机关提交了孙辉宁的供述，证人张某、陈某、马某的证言，搜查笔录，扣押清单，支付宝、微信转账记录照片，公民个人信息明细截图，电子数据检验报告，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人孙辉宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙辉宁自愿认罪认罚，有悔罪表现，望予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙辉宁已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人孙辉宁构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。孙辉宁到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，且无前科劣迹，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙辉宁犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、在案扣押的作案工具电脑一台、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年七月二十一日法官助理苗蕾书记员李佳妮
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初344号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅剑清,男，1992年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年4月28日被重庆市丰都县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Ｚ356号起诉书，指控被告人傅剑清犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长犹正海出庭支持公诉，被告人傅剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月以来，被告人傅剑清通过在网上发布售卖枪支及零部件广告、捏造虚假成交记录的方式，吸引他人向自己购买枪支零部件，共骗取他人5250元。具体事实如下：1.2018年7月24日，黄某与被告人傅剑清在QQ上讲好以950元的价格，向被告人傅剑清购买气阀1个。被告人傅剑清通过微信收取黄某950元后，将其拉黑。2.2018年12月28日，刘某与被告人傅剑清在QQ上讲好以3500元的价格向傅剑清购买铅弹模具1个。被告人傅剑清通过微信收取刘某3500元后，将其拉黑。3.2019年4月18日，何某与被告人傅剑清在微信上讲好以800元的价格，向被告人傅剑清购买铅弹模具1个。被告人傅剑清通过微信收取何某800元后，将其拉黑。被告人傅剑清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，本院在审理过程中，被告人傅剑清退赔了被害人黄某、刘某、何某的经济损失。上述事实，被告人傅剑清在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人黄某、刘某、何某的陈述,聊天记录，转账记录，办案说明，被告人傅剑清的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人傅剑清以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人5000余元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅剑清到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人傅剑清赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人傅剑清自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人傅剑清的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人傅剑清适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅剑清犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市延陵中路666号。法定代表人：彭菲难。被执行人：谢灵泠，女，1985年8月30日生，汉族，住所地江苏省金坛市。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与谢灵泠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢灵泠结欠上海浦东发展银行股份有限公司常州分行贷款本金107024.93元、利息15282.55元（该金额计算至2019年12月30日，实际应计算至付清之日）。上述款项由谢灵泠于2020年4月30日之前付清。二、谢灵泠应向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费4125元。该款于2020年4月30日之前支付。三、案件受理费1414.5元（已减半），由谢灵泠负担，于2020年4月30日之前迳付上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。3上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因谢灵泠未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢灵泠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人谢灵泠签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1624号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢灵泠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的110402.53元，已执行到位0元，尚有执行款110402.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执542号之一 申请执行人：黄攸炀，男，2001年1月22日日出生,汉族，住古田县。 被执行人：胡家利，男，1992年2月3日出生，汉族，住古田县。 宁德市中级人民法院作出的(2020)闽09民终92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡家利未履行生效文书所确定的义务，且黄攸炀于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年5月6日起，黄攸炀、陈佳锟先后向本院申请强制执行，要求被执行人胡家利支付赔偿款。本院认为，对申请执行人黄攸炀、陈佳锟与被执行人胡家利机动车交通事故责任纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人胡家利机动车交通事故责任纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2325号上诉人（原审被告）：王忠杰，男，1952年11月30日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，职员。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人王忠杰因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王忠杰上诉请求：1、撤销原审判决；2、依照事实依法改判上诉人胜诉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人责任田和承包水田27.8亩，从2000年耕种至今没欠过分文水费，2018年-2019年由于自然灾害连续干旱，5月22日插上秧后，6月2日直至7月5日，53天不给供水，这期间是水稻缓苗、分叉和孕穗期间，我们农户捡点雨沟水才保住秧苗不死。这种情况也得到了省、市、区领导的高度重视，2019年7月5日省水利厅厅长、副厅长专程从北京赶过来，有照片为凭。当时水田地里根本没有水。7月9日并“签发向营口灌区水田抗旱应急补水的通知”。具体内容被上诉人应说明了特别是53天不供水的事实。请二审法院给予调取“通知”的具体内容。不供水造成水田大部减产是事实存在，不供水也更是事实，为什么还满额要水费，原审竟不顾事实判令全部给付水费。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2018、2019年没有被政府认定为旱灾年份，被上诉人不能对用户进行减免收费。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、被告王忠杰支付所欠2018年水田水费本金4264元及滞纳金2635元，2019年水田水费本金4264元，共计11163元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王忠杰于2018年、2019年在种植水田每年水田占地均为27.8亩，根据相关文件规定，2018年、2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告王忠杰未向原告营口市老边区灌溉管理处支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2018年尚欠的水田水费4264元、2019年水费4264元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、被告王忠杰给付原告营口市老边区灌溉管理处水费8528元；二、驳回原告营口市老边区灌溉管理处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序，减半收取40元，由被告王忠杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，营口市老边区灌溉管理处已更名为营口市老边区水利灌溉管理分中心。本院认为，上诉人王忠杰与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间建立了事实上的农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府定价的收费标准及王忠杰种植的亩数判决王忠杰交纳相应水费，于法有据，本院予以确认。关于王忠杰提出营口市老边区水利灌溉管理分中心53天不给供水导致减产问题，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王忠杰上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王忠杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1683号原告：万志兴，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住昆明市石林彝族自治县，现住弥勒市。被告：侯杨状，男，1991年10月28日出生，苗族，农民，住弥勒市。原告万志兴与被告侯杨状民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万志兴到庭参加诉讼，被告侯杨状经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因资金需要向原告借现金6750元用于周转，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉到法院，要求解决。被告侯杨状未作答辩，亦未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告出具一份借条给原告收执，借条载明“今向万志兴借款人民币6750元（陆仟柒佰伍拾元整），每个月按250元的利息准时还，于2017年11月30日之前还清”，借条上有被告的签名捺印及身份证号码。上述事实有原告提交的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借贷金额不大，原告主张现金交付符合交易习惯，本院确认原告已按照约定将借款交付被告，双方借款合同生效，借款金额为6750元。双方约定的借款期限届满，被告未归还借款，现原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯杨状于判决生效之日起三日内归还原告万志兴借款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯杨状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月九日书记员  张稚涓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2345号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：雒洪敏，男，1975年9月20日出生，汉族，住中国四川省巴中市巴州区。 本院移送执行被执行人雒洪敏缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2345号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3749号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：刘某某，女，1968年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保286号申请保全人:天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海港大厦1211室山东海丰威律师事务。被保全人:西峡县誉膳坊食品有限公司，住所地西峡县产业集聚区（五里桥镇慈梅寺村）。本院在执行申请保全人天津裕佳昌国际货运有限公司威海分公司与被保全人西峡县誉膳坊食品有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁72民初107号民事调解书,被保全人山西峡县誉膳坊食品有限公司应偿付申请保全人欠款308945元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人西峡县誉膳坊食品有限公司银行存款308945元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 硕
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初165号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              宋吉飞，曾用名宋吉强，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为山东省乳山市下村镇秦家庄村，现住址为山东省乳山市圣川新城小区37号楼1单元4楼西。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）149号                  指控事实                2020年5月2日13时许，被告人宋吉飞酒后驾驶鲁KML687轿车顺胜利街由西向东行驶至草埠村路段时撞上中央护栏，造成交通事故。被告人宋吉飞负全部责任。经鉴定，被告人宋吉飞血液中乙醇含量为204.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见                 被告人宋吉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋吉飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人宋吉飞如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋吉飞血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋吉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年七月十五日                    书  记  员   郭 立 倩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初921号   原告：德令哈市河东集中供热站，住所地德令哈市巴音路1号。   法定代表人：徐国胜，经理。   委托诉讼代理人：吴宛霖,青海大孚律师事务所律师。   被告：德令哈新华都生活超市有限公司，住所地德令哈市天峻西路以北新华都商业中心。   法定代表人：王新财，执行董事。   原告德令哈市河东集中供热站与被告德令哈新华都生活超市有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告德令哈市河东集中供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按德令哈市河东集中供热站撤回起诉处理。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年七月二十八日     书记员 李 君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6925号 被执行人：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行（2019）闽0203刑初799号被告人郭智明诈骗罪一案，执行标的为被执行人郭智明缴纳罚金184000元，退赔被害人毕莲英经济损失1596321.56元、杨闽红470000元、张玲64200元、李玮27150元、邱铿铿649976元、魏秋妹613022元、高辉、高凤641729.04元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.被执行人现于厦门市第一看守所服刑。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人郭智明名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2509号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工。 被告：陶佳友，男，1976年6月17日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：陈玉容，女，1975年3月15日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告陶佳友、陈玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告陶佳友、陈玉容已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾梓宸
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1716号原告：闵杰，男，1986年6月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林、陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县海江水电开发有限公司。住所地：安化县东坪镇沿江路电力调度大楼安化县安电发展有限责任公司510办公室。法定代表人：付仪，该公司总经理。原告闵杰与被告安化县海江水电开发有限公司（以下简称海江水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告闵杰于2020年7月31日以双方需自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安化县海江水电开发有限公司的起诉。本院认为，原告闵杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵杰撤回对被告安化县海江水电开发有限公司的起诉。案件受理费3,706元，减半收取1,853元，由原告闵杰负担。审判员  刘妹群二〇二〇年七月三十一日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3008号申请执行人：乔天有，男，汉族，生于1958年8月7日，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。本院在执行申请执行人乔天有申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4135号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 陈 勇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢58号申请执行人：李钦华，男，1968年8月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李明帅，男，1988年5月24日出生，汉族，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院(2017)豫1082民初1601号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执恢58号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初921号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯伟东，男，1973年9月12日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省广州市南沙区万顷沙镇。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人冯伟东犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人冯伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日21时50分，被告人冯伟东在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶桂Ｎ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区中华大道德贤路西12米处的时候被查获。经检验，被告人冯伟东被查获时血液中酒精含量为189.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯伟东在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言，查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯伟东归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯伟东判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  陈健琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄秋霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3010号原告：唐国海，男，1974年2月15日出生，汉族，住宿松县。被告：余艳珍，女，1990年11月29日出生，汉族，住宿松县。原告唐国海诉被告余艳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，原告唐国海向本院申请撤回对被告余艳珍的起诉。本院认为，原告唐国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐国海撤回对被告余艳珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐国海负担。审判员  张海平二〇二〇年七月三十一日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1128号申请执行人：王中心，男，1967年2月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田节妮，女，1968年2月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初714号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田节妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田节妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月八日书记员  赵萌萌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执422号被执行人：薛帅朋，男性，1979年04月17出生，汉族，住原阳县。关于薛帅朋盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于薛帅朋判决生效十日内缴纳罚款、退赔被害人物品损失。因薛帅朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人薛帅朋确无财产可供执行。四、已向被执行人薛帅朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0725刑初104号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十日书记员  靳嵩峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢366号申请执行人：王先球，男，1970年11月9日出生，汉族，济南诚进环保科技有限公司总经理，住济南市天桥区。被执行人:刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族，原籍武冈市，现住济南市市中区。被执行人:夏黎黎，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王先球与被执行人刘义斌、夏黎黎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王先球向本院提出撤回对被执行人刘义斌、夏黎黎强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初6668号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  徐 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执576号申请执行人：王某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司就本案债款达成和解协议,现申请执行人王某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3591号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：陈健，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告陈健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告陈健支付原告代偿款47284.09元并支付自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈健未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年7月9日，易顺公司（甲方）与陈健（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2018年7月9日，陈健与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定陈健向杭州联合银行贷款58100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向陈健发放了此笔贷款。但陈健未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年3月12日-2020年4月28日共6次为陈健承担了保证责任，合计代偿47284.09元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向陈健追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。陈健未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款47284.09元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年4月29日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告陈健负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈健、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1629号上诉人（原审被告）：杜军，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张小东，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杜军因与被上诉人张小东、原审被告陈一林承揽合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初652号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出(2020)渝0101民初652号民事判决后，杜军于2020年6月6日在上诉期内提交上诉状。重庆市万州区人民法院于2020年6月16日向杜军送达了《交纳诉讼费用通知书》。但杜军未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年七月八日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2618号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1734号之二申请执行人：叶雷电，女，汉族，1969年5月10日生，住泰兴市。被执行人：陈小龙，男，汉族，1672年3月8日生，住泰兴市。关于申请执行人叶雷电与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7560号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小龙所欠申请执行人叶雷电借款222000元整，被执行人陈小龙保证于2019年8月31日前偿还；申请执行人叶雷电放弃要求被执行人陈小龙支付利息的诉讼请求；案件受理费减半收取为2315元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人居住在燕头浴室后面第四排，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月28日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人陈小龙住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，被执行人原位于济川街道东园路50号的房产本院在2019年5月30日已拍卖处置完毕，申请执行人在该案中未能分得款项。5.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月23日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7560号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋雯君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1815号申请执行人北京京茂源盛建材经营部（组织机构代码L23409231），经营场所北京市通州区台湖镇北神树村委会西1600米。经营者：严秀玉。被执行人中标建设集团股份有限公司（组织机构代码15610763X），住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总经理。北京京茂源盛建材经营部与中标建设集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初3469号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京茂源盛建材经营部支票金额118，400元；二、中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京京茂源盛建材经营部利息（以118，400元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中标建设集团股份有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、4月13日、5月6日、5月14日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人中标建设集团股份有限公司在中国民生银行等11家银行开有账户19个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、等登记信息。3、经本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人中标建设集团股份有限公司名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院委托南安市人民法院于2020年4月17日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初3469号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执889号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：郑刚伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：夏利群，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑刚伟、夏利群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚伟、夏利群未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人郑刚伟、夏利群向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付133101.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人郑刚伟、夏利群发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑刚伟、夏利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑刚伟、夏利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑刚伟、夏利群的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑刚伟名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车三辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑刚伟、夏利群尚应履行执行款133101.08元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑刚伟、夏利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑刚伟、夏利群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑刚伟、夏利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周成波
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初282号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王位，又名王未，男，1986年1月8号出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月11日因本案被逮捕，同年7月22日被取保候审。 辩护人杨瑞荣，贵州道扶律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］127号起诉书指控被告人王位犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2006年9月5日19时许，被告人王位在盘关镇顺场羊肉馆门口与任某3发生口角，后王位回到家中拿了一把铡刀赶到贾西村顺场供销社找任某3，被闻讯赶到的任某3的侄儿子任某1动手打了两拳后，王位用铡刀将任某1的头部，面部砍伤并逃离现场。2020年5月10号，王位到公安局投案。2020年6月24号，王位家属与任某1达成调解协议并赔偿任某19万元，取得任某1谅解。2020年6月3日，经盘州市公安局司法鉴定中心鉴定，任某1的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为被告人王位具有自首的法定减轻处罚情节；认自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据被告人王位的供述，被害人任某1的陈述，证人李某、王某1、陈某、任某2、王某2、王某3、任某3、任某4、王某4、何某的证言，现场勘查检查笔录、刑事照片说明、王位故意伤害案现场图，司法鉴定中心鉴定书，和解协议书、刑事谅解书，任某1住院病历，到案经过，户籍证明等，建议以故意伤害罪判处被告人王位有期徒刑二年，缓刑二年。 经审理查明，被告人王位对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王位犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王位主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人王位的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王位宣告缓刑。对被告人王位的辩护人提出其具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小、已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王位犯故意伤害罪，判处被告人王位有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邓亚萍 书记员李红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1613号原告周云江，男，1952年5月15日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吕家田，男，1936年2月6日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吕泽荣，男，1972年3月7日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，系吕家田之子。委托代理人吕家田，特别授权代理。原告周云江与被告吕泽荣、吕家田排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云江、被告吕家田到庭参加诉讼，被告吕泽荣授权其父吕家田全权代理诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原告对房屋的居住权利；2．判令被告赔偿原告财产损失15000元，精神损失10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为板桥人，2014年11月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告以30万元的价格出售房屋给原告，付款方式为当日一次性付清。合同签订后，被告将房屋交付给原告，签约之日原告将30万元房款转给被告。双方按照房屋买卖合同约定履行了义务，房屋已由原告居住使用。但2016年开始，被告吕泽荣唆使其父吕家田三番五次阻碍原告使用该房屋，被告拉土石料堆放到原告的房屋前面，至今没有清除，将原告住房电源线剪断至今未恢复，并用土石料将原告的厕所填埋。因被告的行为致使原告从2016年8月至今未能居住该房，原告的衣服、电瓶车、家电、家俱损坏不能使用，损失有15000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告吕家田、吕泽荣辩称，房屋是吕泽荣的，周云江为什么要给吕家田买房屋，这是诈骗。周云江来买房屋，从没有去被告家里商量价钱，协议是在周云江家里写的，只写了一份，写好二、三个月后，吕泽荣从广州回来才签字按手印。房屋是共同所有的，没有吕泽荣的妻子及儿女签字，他们不同意卖。房屋买卖没有过户，没有房产证，且原告现在还差被告3万元钱。原告要买房子可以，但还要补偿被告房屋价款10万元，补偿空地价款5万元。被告堵路及断电是事实，因为进出房屋的硬化路是被告出钱参与修的，现原告要走路可以，但要补偿6000元钱给被告，动力电的线路是被告架设的，原告要接进去用，也必须补偿被告。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点是：房屋买卖是否成立，原告主张的侵权事实是否存在，原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．《房屋买卖合同》复印件一份，证明原告对争议的房屋拥有合法的居住权；3．照片四张，证明被告侵权行为持续存在；4．民事诉状副本、举证通知书、民事答辩状、民事裁定书各一份，证明吕泽荣之妻张琼娥于2016年9月14日以周云江、吕泽荣为被告向宣威市人民法院起诉，要求确认周云江与吕泽荣之间的《房屋买卖合同》无效，2016年12月17日张琼娥撤回起诉；5．原告申请本院调取的宣威市公安局板桥派出所的接处警登记表一份，证明2016年8月5日，周云江与吕家田因房屋买卖问题发生纷纷，周云江曾报警请求处理。经质证，被告吕家田、吕泽荣对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据有意见，认为合同只有一份，且合同上没有吕泽荣的妻子及儿女签字，不认可该合同；对第3、4、5组证据没有意见。被告吕泽荣、吕家田未向本院提交证据本院堪察现场时拍摄的照片四张，用以证明房屋被侵权的现状。经质证，双方当事人无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以确认。本院拍摄的照片当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告吕家田代表其子吕泽荣与原告周云江商议房屋买卖事宜，吕家田欲将吕泽荣所有的位于宣威市的房屋出售给原告周云江。双方商定后草拟了《房屋买卖合同》，因吕泽荣当时在广州，未能签字。合同约定价款为人民币30万元。房屋准建证记载的户主为吕泽荣，两个准建证占地面积合计277平方米，未办理土地使用证及房产证。拟就合同当日，原告根据被告吕家田的指示，通过银行转账支付了购房款30万元。2015年春节前，吕泽荣从广州回来后在《房屋买卖合同》上签了字，周云江也入住了房屋。2016年8月5日，吕家田与周云江因房屋买卖事宜发生纠纷。2016年9月14日，吕泽荣之妻张琼娥以吕泽荣未与其协商一致，将房屋出卖给周云江的行为无效为由向宣威市人民法院起诉，请求确认吕泽荣与周云江签订的《房屋买卖合同》无效。2016年12月17日，张琼娥撤回起诉。2017年被告吕家田拉了一些土石料堆放在诉争的房屋大门前，并将房屋后面进户的电源线剪断。为此，原告起诉来院。本院认为，被告吕泽荣将已取得准建证自己建盖的房屋出售给原告周云江，双方签订了《房屋买卖合同》，吕泽荣已交付了房屋，周云江已支付了房款，双方应遵循诚实信用的原则来处理与房屋买卖相关的道路通行及电源线路的接入问题。双方签订《房屋买卖合同》时，对道路的通行及使用被告架设的电力线路应否另行支付费用无约定，从订立合同的目的及交易习惯而言，房屋进出的通道及电源接入属于对房屋行使居住、使用、管理权利的延伸，如无特别约定，购买了房屋理所应当包含上述权利。被告吕家田以原告需另行支付相关费用才准许原告通行及从其架设的线路上接入电源，其主张本院不予支持。被告吕家田拉土石料堆放在周云江住房大门前并将进出原告住房的电源线剪断，妨害了原告的通行权及使用电力线路的权利，应立即停止侵害并排除妨害。原告提交的证据不能证实吕泽荣指使吕家田实施了上述行为，原告要求吕泽荣共同承担民事责任的主张本院不支持。原告主张被告拉土石料堆放在其大门前导致其衣物、家电、家俱等财物损坏，要求赔偿财产损失15000元、精神损失10000元，经本院现场勘察，原告的大门尚能出入，原告并未提供其家电等财物是否受损、损失大小、损失与被告行为之间因果关系的证据，其财产损失主张本院不支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，精神损害赔偿是针对人格权受侵害的案件，原告主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕家田在本判决生效后十日内立即停止侵害，清除堆放在原告周云江住房门口的土石料，并将剪断的电线恢复原状；二、驳回原告要求被告吕泽荣、吕家田赔偿财产损失及精神损失的诉讼请求。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，原告负担162.5元，被告吕家田负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年七月九日书记员  钱 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9917号 原告:阚廷辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：成都大白新创网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路37号1栋22楼2201号、2220号。 法定代表人：曾擒乐。 原告阚廷辉与被告成都大白新创网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告阚廷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告阚廷辉未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阚廷辉自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐肃峰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3409号原告：徐炳洪，男，1955年1月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。经营场所：海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。统一社会信用代码：91330481751180823C。主要负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男，汉族，系该公司员工。被告：郁剑波，男，1972年12月10日出生，汉族，住海宁市。原告徐炳洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、郁剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炳洪委托诉讼代理人戴晓燕、被告太平洋公司委托诉讼代理人丁文良、被告郁剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳洪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失共计43602元，先由被告太平洋公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郁剑波继续赔偿。审理中，原告徐炳洪将损失赔偿金额变更为44239元。事实和理由：2019年7月18日7时25分许，被告郁剑波驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶至101省道海宁市丁桥镇永胜小区路口地方右转弯时，与沿101省道北半福非机动车道由西往东的原告徐炳洪驾驶的嘉兴Ｃ493777号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告郁剑波负本起道路交通事故的同等责任，原告徐炳洪负事故的同等责任。原告受伤后经鉴定，给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。另，被告郁剑波驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投保了交通事故责任强制保险。被告太平洋公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告郁剑波辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。本案相关情况一、事故发生概况：2019年7月18日7时25分，被告郁剑波驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶至101省道海宁市丁桥镇永胜小区路口地方右转弯时，与沿101省道北半幅非机动车道由西往东原告徐炳洪驾驶的嘉兴Ｃ493777号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告徐炳洪受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2019年7月18日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告徐炳洪与被告郁剑波负事故的同等责任。三、车辆及投保情况：被告郁剑波所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告郁剑波所有，在被告太平洋公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告徐炳洪在海宁康华医院接受治疗（其中住院治疗18天），共支出医疗费用10617.54元。五、三期情况：2020年4月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：此伤拟给予误工30日、护理60日、营养90日。六、原告主张的赔偿项目：医疗费10617.54元、住院伙食补助费270元（按15元/天计算18天）、营养费2700元、误工费19464元（按4866元/月计算4个月）、交通费800元、车辆修理费200元、施救费90元、护理费9397元、鉴定费700元。以上共计44238.54元。七、其他情况：事故发生前，原告徐炳洪在海宁伊丽特家居有限公司工作，事故发生前11个月的月均工资为4755.21元。事故发生后、误工期内，仍有工资收入7300元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1、医疗费可根据原告的相应病历及医院开具的医疗费发票予以确认为10617.54元；2、住院伙食补助费、营养费计算方式不违反法律规定，本院予以确认；3、误工费可按月均工资4755.21元结合鉴定意见计算，但应扣除误工期内的工资收入7300元，即11720.84元；4、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为250元；5、护理费可按每日154元计算60日为9240元；6、车辆修理费、施救费与鉴定费有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为35788.38元，其中交强险医疗费用赔偿项下的金额为13587.54元，死亡伤残赔偿项下的金额为21210.84元，财产损失赔偿项下的金额为290元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告徐炳洪与被告郁剑波负事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告郁剑波负担60%的责任。被告郁剑波驾驶的机动车在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当先由太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再根据责任比例在商业三者险限额内赔偿（鉴定费除外）。即被告太平洋公司应赔偿原告徐炳洪33653.36元，被告郁剑波应赔偿原告徐炳洪420元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炳洪33653.36元。二、被告郁剑波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炳洪420元。三、驳回原告徐炳洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐炳洪负担40元，被告郁剑波负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月二十八日法官助理骆益书记员戴敏燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1132号 申请人杨航与被申请人刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2018）鲁1102财保746号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2018）鲁1102财保746-1号民事裁定，对解除保全申请人杨航购买的位于日照市五莲路南菏泽路东（天宁首府）008预幢03单元（03）2002号、预告（抵押）证号鲁（2017）日照市不动产证明第002xxxx号的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1132号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终896号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15452号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15452号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1692元，减半收取846元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25500号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银铭尊19号。法定代表人：洪忠信。委托诉讼代理人：陈晓忠，河南宛新律师事务所律师。被告：深圳市金鹏百货连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼。法定代表人：利森林。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：姚丽英，女，1961年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告劲霸男装（上海）有限公司与被告深圳市金鹏百货连锁有限公司、姚丽英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由劲霸男装（上海）有限公司负担。审判长 李洁莹人民陪审员瞿龙人民陪审员吴钦亮二〇二〇年七月八日书记员 柳        爽        爽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执191号之一 申请执行人：蔡美叶，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈雅萍，女，1992年11月30日出生,汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林加顺，男，1985年9月9日出生,汉族，住福建省龙海市。 申请执行人蔡美叶于2020年01月07日以龙海市人民法院在2019年11月26日作出的（2019）闽0681民初5233号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡美叶偿还借款534000元、被执行人林加顺偿还借款17000元。 本院在执行申请执行人陈雅萍与被执行人陈雅萍、林加顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈雅萍、林加顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈雅萍、林加顺无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施；于2020年1月21日查封、冻结被执行人陈雅萍名下址于龙海市石码镇锦江道九龙新城12幢105-205室房产；于2020年7月7日划拨被执行人林加顺银行存款11172元。 另，被执行人陈雅萍以有通过银行转账支付给申请执行人蔡美叶及其儿子洪艺辉，但申请执行人蔡美叶不予确认，被执行人陈雅萍就本案生效判决向本院申请再审，后以进一步收集证据为由撤回再审申请，同时就与案外人洪艺辉的款项往来另行提起诉讼，尚在诉讼中。 经查，被执行人陈雅萍、林加顺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人陈雅萍，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年七月八日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。