wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪家宏，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汪家宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪家宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10250号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,986.01元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费362.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10250号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1882号 申请执行人林美红： 被执行人林菊英、虞日旺： 申请执行人林美红与被执行人林菊英、虞日旺民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01733号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美红向本院申请恢复执行，本院于2020年07月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林菊英、虞日旺已履行案款743元，恢复执行743元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1882号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1200号原告:毕慧娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告:张向南，男，1988年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告毕慧娟与被告张向南合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕慧娟委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告张向南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕慧娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人投资协议书》并要求被告张向南返还原告250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月1日签订《个人投资协议书》。协议约定，由原告出资250000元，被告运作投资数字货币。被告承诺每月给予原告投资额的8%作为利润分红，并保证原告的资金安全。协议执行期间，被告若拖延分红款项，原告有权即时撤出投资。原告依约向被告转账250000元，被告在支付了一个月分红后，之后的分红一直没有向原告支付。经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张向南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告毕慧娟与被告张向南签订《个人投资协议书》。协议主要约定：原告出资250000元，由被告运作投资数字货币（比特币），被告每月给予原告投资额的8%作为每月利润分红。协议签订后，原告通过银行卡及微信转账的方式，将250000元支付给被告，被告于2020年3月12日向原告出具收据一张。2020年4月2日，被告支付原告20000元。现原告以被告违约为由提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2017年9月4日，中国人民银行等七部门印发《关于防范代币发行融资风险的公告》，该公告明确规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。原告毕慧娟与被告张向南所投资的数字货币（比特币）是一种“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险。原、被告的行为涉嫌从事非法金融活动，原、被告之间达成的《个人投资协议书》，扰乱社会经济秩序，违背公序良俗，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告已支付的20000元应予扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告毕慧娟与被告张向南于2020年3月1日签订的《个人投资协议书》无效；被告张向南于判决生效后三十日内返还原告毕慧娟230000元；驳回原告毕慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张向南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年七月四日书记员 宋建乾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2066号原告：李海英，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住伊川县。委托诉讼代理人：郭奥林，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜建停，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南鼎云置业有限公司，住所地洛阳市伊川县河滨街道办事处高科路与高新十路交叉口东100米，统一社会信用代码914101005885763419。法定代表人：苏小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕幸乐、张千行，河南南云律师事务所律师。原告李海英与被告河南鼎云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购房款11821.914元及利息；2.判令被告立即提供购房合同原件给原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是伊川县鼎云贝沙湾的开发商，2019年5月3日，原告在被告处购买了其开发的鼎云贝沙湾二号楼一单元2004室住房一套。双方签订了购房情况确认单，双方约定：面积141.86㎡2，房屋单价5052.1元，房屋总价款716691元，首付款366691元，贷款350000元。双方合同签订后，被告当场收走，并未给原告留有任何副本。被告承诺：待公司依据此交款单形成正式合同并加盖公章后再给原告一份。但原告至今未收到公司提供的购买合同。原告于当日支付346691元给被告，2019年4月3日已支付20000元给被告，余款350000元由原告办理个人商业贷款支付给被告，贷款额度已于2020年5月份批准下来，并于2020年6月10日开始归还第一个月的贷款额。2020年1月20日，原告向伊川县房地产管理所缴纳住房专项维修资金，其专用票据上显示住房面积为：139.25m2，与当时交款单上确定的141.86m2相差2.34m2，原告多缴购房款11821.914元。综上所述，由于被告出售的房屋面积不足，导致原告多缴了购房款，被告理应无条件返还此不当得利的款项给原告，但经原告多次找被告协商均未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请依法支持原告诉求。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告辩称，原告诉状所称不是事实，双方于2020年1月20日在平等自愿基础上签订了商品房预售合同，合同明确约定房屋价款716691元，答辩人不存在多收原告的购房款，请法院依法驳回原告的诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的置业计划书下方显示“本资料为邀约邀请，所涉及图片、面积、结构及标尺仅作为参考，交楼标准以政府最终批文及买卖双方签订购房合同和最终测绘报告为准。”而原告提供的商品房预售合同上显示建筑面积为139.52平方米，住房专项维修资金专用票据上显示住房面积为139.52平方米，不动产登记证明上显示建筑面积为139.52平方米，三份证据显示住房面积一致。原告提供的证据不能证明其所购房屋存在面积误差，其要求被告退还面积不足部分购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告李海英的诉讼请求。案件受理费56元，由原告李海英负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年七月二十七日书记员  申莉娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十四被执行人：陶雪芹，女，汉族，1987年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人陶雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人陶雪芹在085e9858ef42c118245f3bc97@wx.tenpay.com账户内余额人民币79.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858ef42c118245f3bc97@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督893号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：叶莹莹，女，1990年6月1日出生,汉族，住天台县龙溪乡。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2012年10月12日，被申请人叶莹莹向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，并填写了相关领用合约。经申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××20的信用卡。后被申请人持本卡进行消费等活动，截至2020年5月20日，尚欠申请人本金4677.91元，利息2018.94元。经申请人数次催讨无效，故申请要求被申请人及时归还透支本金4677.91元及相应利息（截至2020年5月20日的利息为2018.94元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金4677.91元及相应利息（截至2020年5月20日的利息为2018.94元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算）。 案件申请费17元，由被申请人叶莹莹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月八日 代书记员 许盼盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执638号 被执行人：林会超，男，1999年6月15日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。 被执行人林会超责令退赔执行一案，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的1,490元。 2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年6月10日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异90号 案外人：张某，女，2011年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：金文琴，女，1977年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。 申请执行人：王振荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张苗忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执1521号申请执行人王振荣与被执行人张苗忠民间借贷纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某称，请求解除对绍兴市柯桥区安昌街道怡和嘉园2幢104室不动产的强制执行措施。事实与理由：案外人系张苗忠的婚生女儿。贵院因案外人父亲张苗忠与他人的债权债务在（2020）浙0603执508号、（2020）浙0603执1521号二案中查封了绍兴市柯桥区安昌街道怡和嘉园2幢104室不动产，并因张苗忠申请欲对上述不动产采取强制执行措施。案外人认为父亲张苗忠与母亲金文琴在协议离婚时已经约定将绍兴市柯桥区安昌街道怡和嘉园2幢104室不动产所有权归属案外人所有，且案外人父母的离婚协议已经一审（2019）浙0603民初8458号及二审法院（2019）浙06民终4049号判决依法确定合法有效，并确认了案外人父亲张苗忠就上述财产的所有权自愿作出处理的合法性、确定性。为此案外人母亲金文琴已经于2019年7月1日向被执行人起诉要求将房产过户给案外人张某。现案外人父亲张苗忠因为反悔，为了阻止上述不动产的合法过户，与他人之间债权债务（可能涉及虚假诉讼）申请强制执行上述不动产，案外人认为父亲张苗忠因与他人的债权债务要求执行案外人的财产明显侵犯了案外人的合法权益，为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求解除对该房屋强制执行措施。为证明上述事实，案外人向本院提交常住人口登记卡、离婚协议书、（2019）浙0603民初8458号民事判决书、（2019）浙06民终4049号民事判决书等证据。 本院经审查查明，在审理原告王振荣与被告张苗忠民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请依法作出（2019）浙0603执保1221号财产保全的民事裁定，于2019年8月7日查封登记在张苗忠林名下位于绍兴市××室住宅房产。本院（2019）浙0603民初8179号民事判决书确定：张苗忠应于本判决生效后十日内归还给王振荣借款本金26万元。判决书生效后，义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人王振荣向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述在审理中查封的房屋进行司法处置，案外人张某据此向本院提出执行异议。 另查明，根据绍兴市不动产登记查档的信息，位于绍兴市××室不动产（不动产权证号为绍房权证安昌字第××号），产权证上的权利人为张苗忠。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初8179号民事判决书、（2019）浙0603执保1221号民事裁定书、协助执行通知书(回执)、浙江省绍兴市不动产登记查档证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉住宅房屋的登记的权利人为张苗忠，就应当认定上述房屋为张苗忠所有。人民法院可以查封、拍卖被执行人名下的上述财产。案外人张某认为案涉房屋系父亲张苗忠与母亲金文琴在协议离婚时已约定归案外人所有，应属案外人的财产，无事实与法律依据，对案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  石青岚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初254号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月24日被郑州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年1月4日被取保候审。指定辩护人丁磊、李强，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人刘某某及其辩护人丁磊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月29日00时00分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车沿郑州市中州大道主干道由北向南行驶至郑汴路立交下桥口南约200米处，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致使豫Ａ×××××号轻型厢式货车车上乘客郑某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张某拨打电话报警，刘某某在现场等候民警处理。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为300.23mg/100ml。经交管部门认定，刘某某负故全部责任。现刘某某已赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，证人修宝昌的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元，提请依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人刘某某归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月29日00时00分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车沿郑州市中州大道主干道由北向南行驶至郑汴路立交下桥口南约200米处，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，致使豫Ａ×××××号轻型厢式货车车上乘客郑某受伤，两车损坏的交通亭故。事故发生后，张某拨打电话报警，刘某某在现场等候民警处理。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为300.23mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，刘某某负故全部责任。现刘某某已赔偿对方经济损失并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．证人张某的证言，2019年12月29日左右起驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车号轻型普通货车，沿中州大道由北向南行驶至中州大道青年路向南20米处，突然后方有一声响，其车被撞了有好几米，其下车发现一辆白色轿车的前部撞上其货车的左后角，从白色轿车下来一个身高1米7，身穿黑色上衣的男子，其闻到该男子身上有酒味儿，其回到车上，发现其爱人郑某头部有点儿不适，其打了110和120。证人郑某的证言与证人张某的证言基本一致。2．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实，刘某某血醇含量检验结果为300.23mg/100ml。3．郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书证实，被告人刘某某负事故全部责任，张某、郑某无责任。4．受案经过、到案经过证实，被告人刘某某于2020年1月1日被郑州市公安局交警四大队民警传唤到案。5．公安机关出具的证明证实了被告人刘某某的身份情况及其被行政处罚情况。6．调解协议书及收条证实，2020年1月2日，被告人刘某某分别赔偿张某、郑某人民币15000元和7420.68元，并取得对方谅解。7．被告人刘某某的供述，2019年12月28日20时许，其到郑州市东明路与商城路东南角的一个饭店吃饭，其喝了有二两白酒和两瓶啤酒。2019年12月29日00时2分许，其驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号雪铁龙小型汽车沿郑州市金水区中州大道由北向南行驶至中州大道与郑汴路交叉口300米处时与号牌为豫Ａ×××××号车相撞，事故发生后，其跟对方说私了，对方不同意就报警了，报警时其听见了。民警现场对其进行酒呼吸检测结果为218mg/100ml。后民警带其至郑州市仁济医院抽血送检。经检测，其的静脉血乙醇含量为300.23mg/100ml。本院认为：被告人刘某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人刘某某应在上述量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某某曾被行政处罚，且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血醇含量超200mg/100m1，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘某某明知对方报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法构成自首，对辩护人的意见予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  胡丁桂人民陪审员  李 祥二〇二〇年七月十日书 记 员  刘卓然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18539号之二解除保全申请人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区曹行镇永联村。法定代表人：徐跃明，总经理。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司。被申请人：上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴世峰，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告上海宇邦厨具有限公司诉被告上海耀新橱具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0120民初18539号民事裁定，冻结被告上海耀新橱具有限公司银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告上海耀新橱具有限公司管理人于2020年7月6日以上海市闵行区人民法院已经于2020年6月5日受理被告破产清算一案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海耀新橱具有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年七月六日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3251号原告：贺挺啸，男，1983年4月12日出生，汉族，住象山县。被告：黄惠挺，男，1984年3月6日出生，汉族，住象山县。被告：计美容，女，1959年2月25日出生，汉族，住象山县。被告：徐盛，男，1980年5月26日出生，汉族，住象山县。被告：胡良良，男，1988年4月28日出生，汉族，住象山县。原告贺挺啸与被告黄惠挺、计美容、徐盛、胡良良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告贺挺啸、被告胡良良到庭参加诉讼，被告黄惠挺、计美容、徐盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺挺啸以被告黄惠挺未归还借款，被告计美容、徐盛、胡良良未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告黄惠挺立即归还原告借款本金30000元，并支付拖欠的利息9800元（按月利率2%计算至2020年4月27日，以后按约定利率计算至实际付清之日止）；2.被告计美容、徐盛、胡良良对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：被告黄惠挺归还原告借款本金30000元，并支付拖欠的利息9800元（按月利息500元计算至2020年4月27日，以后按月利率1.6%计算至实际付清之日止）。被告胡良良辩称：担保属实，但借款时间不是2010年，应是2014、2015年左右。被告黄惠挺、计美容、徐盛未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告黄惠挺、徐盛、胡良良、计美容曾向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺挺啸人民币现金叁万元整￥（30000）月利2分。借款人：黄惠挺担保人：徐盛、胡良良、计美容2010年7月27日”。借条出具后，原告与被告黄惠挺约定将借款利息变更为每月500元。截止2020年4月27日，被告黄惠挺尚欠原告利息9800元，本金30000元未归还。被告徐盛、胡良良、计美容亦未履行保证责任。以上事实由原告提供的借条及原告贺挺啸与被告胡良良的庭审陈述予以证明。本院认为，被告黄惠挺向原告贺挺啸借款30000元属实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告黄惠挺主张归还借款，故对原告要求被告黄惠挺归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借条约定借款利息为月利率为2%，现原告自愿将2020年4月27日以后的利息按月利率1.6%计算，系对自身权利的正当处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告计美容、徐盛、胡良良作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告计美容、徐盛、胡良良承担保证责任后，有权向被告黄惠挺追偿。被告黄惠挺、计美容、徐盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄惠挺于判决生效后十日内归还原告贺挺啸借款本金30000元并支付利息（暂算至2020年4月27日为9800元，之后利息按月利率1.6%计算至实际履行之日止）；二、被告计美容、徐盛、胡良良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告计美容、徐盛、胡良良承担担保责任后，有权向被告黄惠挺追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告黄惠挺、计美容、徐盛、胡良良负担。本判决为终审判决。审 判 员 余海东二〇二〇年七月十三日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执698号之七 被执行人：潘某某，男，汉族，1978年06月28日生，住所地吉林省松原市宁江区。 关于申请执行人与被执行人潘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月04日冻结了被执行人潘某某在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘某某在丹东银行X账户内存款人民币285668.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廉皓翔
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初916号原告：徐兴华，男，1957年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：闫胜胜，男，1987年4月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。被告：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司。本院在审理原告徐兴华诉被告闫胜胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年七月十四日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费304元，由原告承担。审判长  靖胜忠审判员  杨成勇陪审员  张文利二〇二〇年七月十四日书记员  徐振秀
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3004号原告：韩彦，男，1978年5月27日出生，汉族，住址新民市。被告:张德俊，男，汉族，住址新民市。原告韩彦诉被告张德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告韩彦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩彦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十二日书记员  祁 樊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3477号 原告：杭州富阳富亿喷涂厂，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村，统一社会信用代码：91330183749452121A。 责任人：沈水明，该厂总经理。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州宏业商用设备有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-5号，统一社会信用代码：913301837996635689。 法定代表人：叶东府。 原告杭州富阳富亿喷涂厂诉被告杭州宏业商用设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告加工费66847.82元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以66847.82元为基数，自起诉日起算至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年至2016年期间，被告要求原告为其提供喷塑加工事宜，并支付款项。在此期间，原告共向被告提供价值为426993.42元的喷塑加工工作，但被告仅支付原告360145.60元加工费。剩余款项66847.82元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。 对于原告提交的增值税发票、银行账户明细、录音资料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据，符合证据的要件，能相互印证，故本院予以确认。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 本院认为，原告为被告提供喷塑加工服务，被告尚欠原告加工费66847.82元，有原告提交的增值税发票、银行账户明细及录音资料为凭，本院予以认定。被告未及时支付加工费，显系违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费66847.82元及支付自起诉日即2020年6月19日起至款项付清日止的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州宏业商用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳富亿喷涂厂加工费66847.82元，并支付自2020年6月19日起至款项付清日止的利息损失（以66847.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1471元，减半收取735.50元，由被告杭州宏业商用设备有限公司负担。 原告杭州富阳富亿喷涂厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏业商用设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡佳玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2404号 原告：天台朗歌建材科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县工业园洪三工业功能区，统一社会信用代码91331000310557330Y。 法定代表人：奚中平。 委托诉讼代理人：郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道下浦村17号，统一社会信用代码9133100214824188XD。 法定代表人：葛昌雨。 原告天台朗歌建材科技有限公司与被告新天一集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天台朗歌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天台朗歌建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘优优 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅芸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8253号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：主德梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告主德梅信用卡纠纷一案，我院于2020年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周 姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5081号申请执行人章伟明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人章伟明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审66号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕献柱，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005194772）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005194772），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人吕献柱当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005194772），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。吕献柱应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005194772）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 王浩然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特348号 申请人：朱爱丹，女，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人朱爱丹申请变更监护人一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人朱爱丹称，申请变更申请人朱爱丹为王玥瑶的监护人。事实与理由：申请人朱爱丹是王玥瑶的祖母。申请人朱爱丹的儿子王海与刘仁人系夫妻关系，双方于2014年8月10日生育女儿王玥瑶。王海与刘仁人于2015年12月31日办理离婚手续。之后王玥瑶一直由申请人朱爱丹抚养。王海于2018年11月23日去世。王玥瑶仍由申请人朱爱丹单独抚养，刘仁人没有承担任何抚养义务。现王玥瑶处于入学的重要阶段，但是刘仁人拒绝配合办理有关手续。刘仁人不具备监护人的资格，也没有抚养小孩的意愿。为使王玥瑶有一个健康、稳定的生活环境，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被监护人王玥瑶，女，2014年8月10日出生，公民身份号码3303822014××××××××，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。申请人朱爱丹系王玥瑶的祖母。王海与刘仁人系夫妻关系，双方于2014年8月10日生育女儿王玥瑶。2015年12月31日，王海与刘仁人办理离婚登记手续，女儿王玥瑶由王海抚养。王海于2018年11月23日去世。王玥瑶自幼跟随申请人朱爱丹共同生活。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定：父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王玥瑶的父亲王海去世后，刘仁人作为王玥瑶的法定监护人，未履行监护职责。王玥瑶自幼跟随其祖母朱爱丹共同生活。在本案审理过程中，刘仁人称其无法履行监护职责并同意变更由申请人朱爱丹担任王玥瑶的监护人。结合以上情况，按照最有利于被监护人的原则，应由朱爱丹监护为宜。现申请人朱爱丹向本院申请王玥瑶的监护人变更为朱爱丹，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 王玥瑶的监护人变更为朱爱丹。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保5号 申请人：黎泽华，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。 申请人黎泽华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司开发的绵城国用（2014）第06473号地块上“城南新天地”第6幢1层13号房屋进行扣押查封保全。申请人黎泽华以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保险单（保险单号No：2070104852020000112）提供担保。 本院经审查认为，申请人黎泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对绵阳五和城南房地产开发有限公司开发的绵城国用（2014）第064XX号地块上的第6幢1层13号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黎泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2359号申请执行人：上海汇千精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海烈峰钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海汇千精密模具有限公司诉被告上海烈峰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0113民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海汇千精密模具有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海烈峰钢铁有限公司返还货款人民币300,369元及利息。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，并扣划其帐户余额人民币5,090.32元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执165号申请执行人：余光兵，男，1955年3月11日出生，土家族，农民。被执行人：饶世清，男，1968年2月21日出生，土家族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人余光兵与被执行人饶世清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人饶世清无可供执行财产且为建档立卡贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月七日书记员 刘思远
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初475号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市宏达加油站，住所地山东省新泰市楼德镇西营村禹村矿北1.5公里处石禹路东侧(中图石化)。 负责人：王善军，职务：经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市宏达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵方廷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姚公平，男，1977年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚公平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15638号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执551号 赵卫平、姚玉双： 关于申请执行人赵卫平与被执行人姚玉双房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人姚玉双按本院(2019)鄂9004民初1658号民事判决自动履行义务，申请执行人赵卫平向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3704号原告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码:91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。被告：曹新晓，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市恒星置业有限公司与被告曹新晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑州市恒星置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市恒星置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市恒星置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市恒星置业有限公司承担。审判员  郑朝阳二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓君
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初756号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：王宇，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告王宇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初983号 原告：郑杨，男，1978年2月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：陈卫，男，1988年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。 被告：沈兰兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。 原告郑杨诉被告陈卫、沈兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告货款11.5万元；2.要求本案诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求二被告立即给付拖欠原告货款余款部分35万元，给付拖欠货款总计46.5万元。事实及理由：二被告做大米经销生意，于2017年开始在原告处赊购大米。双方于2019年12月1日进行核算，被告向原告出具欠条一份，欠条写明尚欠原告大米货款46.5万元，其中双方于2020年1月25日之前结款11.5万元，2020年6月1日前结清欠款，即2020年6月1日前给付拖欠余款35万元（详见欠条）。现清偿期限届满，二被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告陈卫未提供书面答辩。 被告沈兰兰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认证如下：原告郑杨向本院提供了欠条一份、明细总账一份、网上银行电子回单五页。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈卫、沈兰兰系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，此后被告陈卫、沈兰兰多次在原告郑杨处赊购大米。经原、被告核对账目，截止2019年1月10日，二被告已累计赊购大米货款914,210元。被告沈兰兰于2019年2月1日至2019年12月9日期间，通过银行转账方式向原告给付赊欠大米款总计449,210元，尚欠赊欠大米款46.5万元。被告陈卫于2019年12月11日向原告郑杨出具欠条一份，载明：“欠款人：陈卫（捺印手印）陈卫由于做大米经销生意亏欠郑杨大米赊销款人民币465000.00元（大写肆拾陆万伍仟元整），双方约定于2020年1月25日之前结款115000.00元，2020年6月1日之前结清欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，双方约定由郑杨所在人民法院管辖，特此为据。欠款人：陈卫（捺印手印）签订日期：2019年12月11日”。清偿期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告郑杨诉至法院，要求被告陈卫、沈兰兰立即给付大米款46.5万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付大米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈卫、沈兰兰系夫妻关系，此欠款发生在夫妻关系存续期间，被告陈卫所赊购原告处大米用于家庭经营事业，故对此债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫、沈兰兰于本判决书生效后立即共同给付原告郑杨大米款46.5万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,275元，保全费1,120元，保全担保费1,000元，由被告陈卫、沈兰兰共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢847号申请人李志强与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初3052号民事判决书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1572号 申请执行人：陈宝荣，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：毛福来，男，1960年5月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈树芳，男，1966年11月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈宝荣与被执行人毛福来、陈树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈树芳返还申请执行人陈宝荣借款本金100000元，并支付借款利息（自2010年12月1日起按月息2%计算，至实际清偿之日止，扣除已支付的利息42000元），并负担案件受理费2300元，被执行人毛福来对被执行人陈树芳的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛福来、陈树芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市××区道场乡××村逸村埠的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人陈树芳名下浙Ｅ×××××飞度牌汽车登记注册时间为2004年，车辆注册年限较长，无处置价值，故未对其进行查封；截止到2020年7月27日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人毛福来、陈树芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛福来、陈树芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛福来作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛福来、陈树芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1035号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：虞蔚，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告虞蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告虞蔚达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1721号罪犯薛卫军，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1626刑初48号刑事判决，以被告人薛卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币115000元。宣判后，被告人薛卫军不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫16刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯薛卫军于2018年3月9日投入河南省豫东监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯薛卫军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯薛卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯薛卫军已履行生效判决所判处的罚金人民币115000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯薛卫军犯罪的性质、情节、财产刑履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯薛卫军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街2号(寿阳素兰商厦)。负责人崔建维，该支行行长。统一社会信用代码：91140725696656170G。委托代理人杨敏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该支行员工。委托代理人贠晶，女，1993年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系该支行员工。被告朱鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告朱鑫金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱鑫的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十四日书记员  原睿娟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢303号 丁仁柏、邓隆湘、张永芳： 关于申请执行人丁仁柏与被执行人邓隆湘、张永芳合伙协议纠纷一案，本院已将（2013）隆调确字第3号确认决定书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5402号原告：陈自亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告陈自亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈自亮撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1753号 原告:李谋军，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李水平，女，1978年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。 法定代表人：李加雄。 原告李谋军、李水平与桂阳名汇国际物业服务有限公司（以下简称：名汇物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋军，原告李谋军与李水平的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼，被告名汇物业公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谋军、李水平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）固定收益5555元，及第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）固定收益5555元，合计11110元；二、依法判令被告向原告支付依合同约定滞纳金270.6元（每逾期一日按逾期金额的万分之一计算，暂算至2020年6月1日止为270.6元，实际计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订了编号为A3-51的《委托经营管理协议》。《委托经营管理协议》第一条约定原告将名汇国际城A栋3层51号商铺委托被告经营管理，第二条第1点约定委托经营期限为2017年4月1日起至2022年3月31日止，第二条第3点约定被告每年向原告支付固定收益，第一年、第二年分别为4861元，第三年、第四年分别为5555元，第五年为6249元。《委托经营管理协议》签订后，原告依约将约定的商铺交付被告经营，但被告仅向原告支付第一年、第二年的固定收益，至今拖欠第三年、第四年固定收益共11110元。另协议第四条违约责任及处罚约定被告未及时支付原告每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向原告支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告名汇物业公司未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告李谋军、李水平与案外人郴州瑞通房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》（编号：Ａ3-51），约定原告购买郴州瑞通房地产开发有限公司所有的位于桂阳县交汇处名汇国际城第Ａ栋3层51号铺位，该商铺建筑面积为9.35平方米，每平方米7426.41元，商铺总价款为69437元，交付时间为2017年6月30日。同日，原告李谋军、李水平（甲方）与被告名汇物业公司（乙方）签订《委托经营管理协议》（编号：Ａ3-51），该协议约定：原告将名汇国际城第Ａ栋3层51号铺位委托给被告名汇物业公司统一经营，委托经营期限为五年，即从2017年4月1日起到2022年3月31日止。第一年（2017年4月1日至2018年3月31日）的固定收益为4861元，已从认购款中一次性扣除；第二年（2018年4月1日至2019年3月31日）的固定收益为4861元，于2018年4月1日支付；第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）的固定收益为5555元，于2019年4月1日支付；第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）的固定收益为5555元，于2020年4月1日支付；第五年（2021年4月1日至2022年3月31日）的固定收益为6249元，于2021年4月1日支付。在协议第四条违约责任及处罚中约定“乙方未及时支付甲方每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向甲方支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）”。第二年的收益4861元于2018年5月3日支付完毕。截至于2020年5月30日，第三年固定收益所产生的滞纳金为236元（5555元×0.01%×425天≈236元）；第四年固定收益所产生的滞纳金为33元（5555元×0.01%×59≈33元）。原告多次向被告追讨第三年、第四年的固定收益及滞纳金未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《委托经营管理协议》不违反法律规定，是合法有效的合同。被告已经按照《委托经营管理协议》约定实际经营管理名汇国际城第A栋3层51号铺位，并且被告名汇物业公司已支付了原告第一年、第二年的固定收益，但被告未按约定时间支付第三年、第四年的固定收益，已构成违约。故对于原告要求被告支付第三年、第四年的固定收益共计11110元并支付截至于2020年5月30日的滞纳金269元（236元+33元=269元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李谋军、李水平“名汇国际城”第A栋3层51号商铺第三年、第四年固定收益共计11110元及滞纳金269元（2020年6月1日后的滞纳金以11110元为本金，按每日万分之一计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李水平、李谋军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.52元，减半收取42.26元，由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执967号申请执行人：上海睿泓新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈龙，执行董事。被执行人：顾嘉炜，男，1986年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海睿泓新能源科技有限公司与顾嘉炜居间合同纠纷一案中，申请执行人上海睿泓新能源科技有限公司以被执行人顾嘉炜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初23407号民事调解书，要求被执行人给付居间费640,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月7日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执904号 申请执行人宁波百特尔燕赵五金有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路394号江东五交化批发市场09-13，组织机构代码:MA281T6E5。 法定代表人王丹。 被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人林军。 本院在执行申请执行人宁波百特尔燕赵五金有限公司与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司[（2020）浙0205民初827号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波百特尔燕赵五金有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈荣洑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1146号申请执行人：宋海兰，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县,现住湖北省巴东县。被执行人:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。关于申请执行人宋海兰与被执行人杨吉新借款合同纠纷一案，因杨吉新在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杨吉新的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1146号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十一日法官助理陈东三书记员王明超
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初303号 原告：徐志国，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：漆辉雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告徐志国与被告漆辉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告漆辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款（50000元为基数，判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告漆辉雄以还贷款需要资金为由向原告徐志国借款5万元，约定2020年3月1日全部还清借款。至今被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金5万元外，还应从2017年11月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。 被告漆辉雄辩称，原告所称的不是事实，原告没有给我5万元现金，我不应该偿还原告诉请的借款，本案不属于民间借贷，应属合同纠纷，因为我们签的是协议。 原告徐志国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 证据二、借款协议（复印件）、银行交易明细各一份，拟证明2017年11月，原告有借款能力及借5万元给被告的事实。 被告漆辉雄对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，银行交易明细上仅为原告取款记录，对借款协议上的签字是我签的，但协议上的时间不是对的。 被告漆辉雄未向本院提供证据。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据认证如下： 原告证据二，对银行交易明细系原告证明其有借款能力的凭证，该证据本院予以采信；对借款协议，被告认可借款协议上的签字是其本人签署，对借款日期与实际签署借款协议时间不符，原告庭审中阐述了原因，且符合日常交易习惯，对该证据本院予以采信。 经审理查明：原告徐志国与被告漆辉雄系朋友关系，2017年11月9日，原告徐志国与被告漆辉雄、案外人张四波签订《股权转让协议书》，约定将原告徐志国开办的洪湖市志国养鸡专业合作社（以下简称志国养鸡合作社）其中60%的股权分别转让给被告漆辉雄30%、案外人张四波30%。被告漆辉雄以资金困难无法足额支付上述股权转让费为由向原告徐志国借款5万元用于支付志国养鸡合作社股权转让费，原告同意后，将借款5万元作为被告漆辉雄在志国养鸡合作社的股权直接转入到志国养鸡合作社投资款中。后双方于2017年11月10日签订了借款协议，载明“甲方（出借人）：徐志国，乙方（借款人）：漆辉雄，为明确责任，恪守信用，双方自愿协商情况下特签订借款协议，借款金额：50000元整（大写伍万元整），还款日期为2020年3月1号，借款日期2017年11月10号，徐志国，漆辉雄。”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以志国养鸡合作社经营亏损未挣到钱为由未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点问题为原、被告间是否形成借贷关系。被告漆辉雄向原告徐志国借款用于支付志国养鸡合作社股权转让费，并由原告徐志国将借款作为被告漆辉雄在志国养鸡合作社的股权直接转入志国养鸡合作社投资款中，该事实有原、被告在庭审中的自认，也有原告向本院提交的借款协议、证明其有支付能力的银行交易流水明细及股权转让协议等证据相佐证，系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷应认定为合法有效。对被告的抗辩理由不予采纳。被告漆辉雄未在约定的还款期限内向原告偿还借款，应承担相应的还款责任。关于利息计算问题，原、被告之间因未对借款期间利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对于原告请求被告支付借款期限内利息，本院不予支持；其逾期利息应按借款本金5万元（自2020年3月2日起至判决确定的生效履行期限最后一日止）按年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告漆辉雄于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数，自2020年3月2日起至本判决确定的生效履行期限最后一日止按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告漆辉雄负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇二〇年七月八日 书记员  邹晓欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1369号夏海峰、李井和：夏海峰与李井和合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2020）黑0602民初1097号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李井和给付申请执行人夏海峰2万元，案件受理费150元及执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人李井和向本院自动履行20352元，其中支付给申请人夏海峰20150元，执行费202元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1097号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4512号原告：张家钢，男，1971年11月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：汪智刚，男，1964年9月4日出生，汉族，住本市云龙区。被告：蒋桂红，女，1966年12月29日出生，汉族，住本市云龙区。被告：汪海皎，男，1990年1月15日出生，汉族，住本市云龙区。被告：陈佩佩，女，1990年1月14日出生，汉族，住本市云龙区。原告张家钢与被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家钢及被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎到庭参加诉讼。被告陈佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家钢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金700000元整，逾期利息按年利率24%计算（从2019年8月31日起至2019年10月14日止应付20710元整），直至还清所有本金及利息；被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权中发生的费用。事实与理由：2018年11月29日，被告因经营学校食堂及婚庆礼仪公司所需向原告借款700000元整（原告于次日通过银行转账如期把700000元整款项打入被告汪智刚指定农行卡里），双方约定借款期限为12个月，利息按年利率15%计算，按季度支付利息。2019年8月30日，到期支付利息时，被告以家中有事暂缓付息。一个月后原告要求支付利息，被告以种种理由推拖后，明确告诉原告既不还本，也不还息。不接原告电话，并拉黑原告电话。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告汪智刚辩称，我没见到原告的700000元本金，我只是在房屋抵押证上签上我和爱人的名字，至于原告与汪海皎、陈佩佩的经济纠纷，由他们双方去解决。被告蒋桂红辩称意见同被告汪智刚。被告汪海皎辩称，我与原告是经过郭珊珊介绍认识的，向原告说明了承包学校食堂而借款，我实际向原告借了700000元。被告陈佩佩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月29日，被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩共同向原告张家钢出具借据一张，载明借款金额700000元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率15%，季度付息；被告如不能按时支付利息，原告有权终止借款并按年利率24%执行；同时双方约定将所借款项打入被告汪智刚账户（卡号为62×××75）。原告张家钢于2018年11月30日通过银行转账向被告汪智刚转款700000元。被告汪海皎于2018年11月30日支付原告张家钢利息26500元，于2019年2月28日支付原告张家钢利息26500元，被告陈佩佩于2019年5月31日支付原告张家钢利息26500元。被告汪海皎自述与被告陈佩佩系夫妻关系。本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张家钢提供的借据、银行转账记录是证明与四被告存在借贷合意及四被告向其借款的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告汪海皎于2018年11月30日即借款的同时给付原告张家钢26500元，应认定为预先在本金中扣除的利息，本案实际出借金额应认定为673500元。被告汪海皎于2019年2月28日支付原告张家钢利息26500元，被告陈佩佩于2019年5月31日支付原告张家钢利息26500元，按年利率15%计算，多出的部分应作为返还的借款本金。经核算，本案未返还借款本金为670965.86元。被告汪智刚、蒋桂红辩称主张本案借款与其无关，与本院查明的事实不符，本院不予支持。四被告应共同返还原告借款本金670965.86元并支付利息。原告张家钢主张四被告返还借款本金700000元，对于超出670965.86元的部分，本院不予支持。原告张家钢按年利率24%主张四被告支付自2019年8月31日起至付清之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，对原告张家钢诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告陈佩佩拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩于本判决发生法律效力后五日内返还原告张家钢借款本金670965.86元并支付利息（以借款本金670965.86元为基数，按年率24%，从2019年8月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告张家钢负担300元，由被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩负担10500元；申请费（诉讼财产保全）2020元，由原告张家钢负担620元，由被告汪智刚、蒋桂红、汪海皎、陈佩佩负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  高玉芹二〇二〇年七月十六日书 记 员  高丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初272号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙永红，男，1983年5月26日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省民权县，居住地同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人孙永红犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人孙永红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年7月，被告人孙永红在郑州市管城回族区紫荆山南路与宇通路交叉口站马屯地铁口，将被害人陈某停放在此处的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆车价值2300元。现赃物已追回并发还。2020年4月3日11时许，被告人孙永红在郑州市管城回族区地铁5号线航海广场地铁口，将被害人马某停放在此的一辆红色绿狗牌电动车盗走。该车于2016年以4600元购买。现赃物已追回并发还。2020年4月3日，郑州市公安局二里岗分局民警将孙永红传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，电动车销售专用发票，郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，指认被盗窃电动车照片，郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及收缴物品清单，年龄证明，被害人陈某、马某陈述，被告人孙永红供述，郑州市管城回族区价格认定中心郑管价认定［2020］009号涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人孙永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人孙永红罚金人民币4600元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙永红对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙永红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年七月六日书记员 皇甫润婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3018号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市盛丰机械配件有限公司。法定代表人：冯广安。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市盛丰机械配件有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审202号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司的存款20200元，或扣留、提取被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司20200元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1519号之三 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人黄秀秀，女，1988年8月10日出生，住温岭市。 被执行人黄才琪，男，1983年5月5日出生，住温岭市。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人黄秀秀、黄才琪为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币787692.69元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2019年10月25日向被执行人黄秀秀、黄才琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄秀秀、黄才琪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄秀秀、黄才琪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀秀、黄才琪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄秀秀、黄才琪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人黄才琪的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另依法划拨被执行人黄秀秀的银行存款人民币7445.63元。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪不动产登记情况，经查被执行人黄才琪名下无不动产登记信息。 查明被执行人黄秀秀有位于温岭市××门镇××大道××单元××室的房地产［房屋所有权证号：温房权证松门字第××号，土地使用权证号:温国用（2016）第24368号］，上述房产经本院拍卖、变卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿565402.65元。 被执行人黄秀秀、黄才琪无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪机动车登记情况，经查被执行人黄秀秀名下无机动车登记信息。 查明，被执行人黄才琪有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌、浙Ｊ×××××的五菱牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪股权登记情况，经查被执行人黄秀秀、黄才琪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪的住房公积金信息，未发现被执行人黄秀秀、黄才琪开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪的金融理财产品信息。经查被执行人黄秀秀、黄才琪名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄秀秀、黄才琪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄秀秀、黄才琪的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄秀秀、黄才琪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄秀秀、黄才琪有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄秀秀、黄才琪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄秀秀、黄才琪纳入失信被执行人名单及对被执行人黄秀秀、黄才琪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄秀秀、黄才琪分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄秀秀、黄才琪。 经查，截止目前，被执行人黄秀秀、黄才琪在本院无其他执行案件。 截止目前，本案申请执行人已实现了债权604958.25元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀秀、黄才琪的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄秀秀、黄才琪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄秀秀、黄才琪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢1519号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王杭辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢35号 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 被执行人桂林丽姿木制品有限公司，住所地：荔浦县二七0工业区，组织机构代码：76305221-2。 法定代表人：李景明，该公司董事长。 被执行人李景明，男，1949年7月6日出生，汉族，桂林丽姿木制品有限公司董事长，住。 被执行人王凤鸾，女，1949年2月25日出生，汉族，住。 被执行人李俊岭，男，1986年6月18日出生，汉族，住。 申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行桂林丽姿木制品有限公司、李景明、王凤鸾、李俊岭追偿权纠纷一案，本院已经依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）秀民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 温 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3951号原告:徐文武，男，1969年11月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，系安徽潮平律师事务所律师。被告：徐长芝，男，1968年12月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。原告徐文武与被告徐长芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。原告徐文武及其委托诉讼代理人侯长飞、被告徐长芝及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文武诉请：判令1、被告赔偿原告各项经济损失共计19140.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日19时许，因琐事，被告殴打原告，导致原告多处受伤，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费7185.34元，出院医嘱建议休息2周。蒙城县公安局依法对被告处以拘留9日并处罚款500元的行政处罚。被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、蒙城县公安局蒙公（双）行罚决字（2019）538号行政处罚决定书，证明①、被告徐长芝的主体资格情况；②、证明2019年6月1日19时许，在安徽省亳州市蒙城县双涧镇杨圩村代塘二队被告徐长芝家门口，原被告发生争执，被告对原告进行殴打，导致徐文武受轻微伤的事实；③、证明被告因殴打原告，被公安机关行政拘留九日并处罚款五百元的事实。3、蒙城县第一人民医院医疗费发票、用药清单、出院小结，证明因被告殴打原告，导致原告右眼眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗34天，花费治疗费7185.34元，出院医嘱建议休息2周的事实。4、蒙城县公安局双涧镇派出所对徐敬洲、王兰英问话笔录，证明被告用拳头和木棒殴打原告，导致原告受伤，原告应承担责任的事实。被告徐长芝辩称：蒙城县公安局对被告处罚有误，原告对双方发生打架存在过错，原告应承担部分责任；原告赔偿数额计算不实，多余部分应予以扣除。被告徐长芝为自己的主张提供证据如下：蒙城县公安局双涧镇派出所对徐文武、王兰英、呼秀英问话笔录，证明原被告存在互相厮打行为，在此过程中原告受伤，原告对其受伤存在过错，应承担责任的事实。经庭审举证、质证，认证如下：（一）对原告所举证据的认定。因被告对证据1、4均无异议，故予以确认；虽被告对证据2有异议，但该证据系公安机关依法作出，且被告未提出复议或提起行政诉讼，故对该证据予以确认；因被告对证据3真实性无异议，故予以确认，据此认定原告因伤住院治疗34天，花费医疗费7185.34元，出院医嘱建议休息2周。（二）对被告所举证据认定，因原告对被告所举证据无异议，故予以确认，据此认定原被告之间存在相互撕打行为，原告对其自身受伤存在过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：经查：2019年6月1日19时许，原告徐文武与被告徐长芝在被告家门口，因琐事发生争执后互相厮打，被告将原告打伤。2019年7月5日，蒙城县公安局双涧派出所对被告作出拘留九日并处罚款500元的行政处罚。另查明：原告徐文武住院治疗34天，医嘱建议休息2周。原告损失项目数额为：医疗费7185.34元、护理费34*123.48/天=4198.32元、住院伙食补助费、营养费合计2040元、误工费（34+14）*113.07/天=5427.36元，合计18851.02元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告徐长芝与原告徐文武因琐事发生争执，在此过程中被告将原告打伤，被告应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；考虑到原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，故综合本案案情，原被告责任大小确定为：被告徐长芝承担70％、原告徐文武自担30％的责任。被告辩称公安机关对其处罚错误，因该辩解与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐长芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文武各项损失13195.7元（18851.02*70%）；二、驳回原告徐文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取189元，原告徐文武承担59元，被告徐长芝承担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年七月三十日书记员代 飞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢99号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：董和云，女，1972年10月1日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王义青，男，1970男4月17日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人董和云、王义青金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的本院（2019）鲁0902民初61号民事判决书确定的还款义务，本院于2020年7月24日在泰安市泰山区人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人董和云名下的位于泰安市岱岳区泰山大街以南大河路以西绿地公馆4-2号楼31层3101户房地产（房产证号鲁（2017）泰安市不动产权证第0014369号）进行公开拍卖，买受人刘延伦（身份证号：）以936000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人董和云名下的位于泰安市岱岳区泰山大街以南大河路以西绿地公馆4-2号楼31层3101户房地产（房产证号鲁（2017）泰安市不动产权证第0014369号）的所有权归买受人刘延伦所有，所有权自本裁定送达买受人刘延伦时起转移。二、买受人刘延伦可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨泽群
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执283号 申请执行人：金大宝，男，1991年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：何兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的金大宝与何兵民间借贷纠纷一案，本院2019年09月23日作出的（2019）黔0123民初2051号民事调解书已发生法律效力。被执行人何兵应向申请执行人金大宝履行下列义务：被执行人何兵应支付申请执行人金大宝借款37000.00元；被执行人何兵负担执行费455.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月17日、2020年07月22日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 二、2020年02月19日，本院向被执行人何兵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月14日，本院在被执行人户籍地修文县村委会进行走访调查，未发现可供执行的财产。 四、2020年06月01日，本院在贵阳市不动产登记中心查询，亦在执行系统中对其在贵州省房产登记情况进行查询，未查询到被执行人何兵有不动产登记信息。 五、2020年06月16日，本院依职权将被执行人何兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、2020年07月22日，申请执行人金大宝要求本院发布悬赏公告，本院已向社会公布悬赏公告信息。 本院于2020年07月22日告知申请执行人金大宝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金大宝同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人何兵有可供执行的财产，申请执行人金大宝亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执283号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人何兵负有继续向申请执行人金大宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1489号 申请执行人：蒋志亮，男，1978年9月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张作雄，男，1969年10月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人蒋志亮与被执行人张作雄民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初939号原告：曾中友，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿金御置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区公园路18号。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司工作人员。原告曾中友与被告汉寿金御置业有限公司（以下简称金御公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中友的委托诉讼代理人殷铁刚、被告金御公司的委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾中友向本院提出诉讼请求：判令金御公司返还曾中友双倍定金40000元。事实与理由：曾中友系县城房屋拆迁户。2019年8月18日，曾中友与金御公司订立《汉寿恒大御府商品房认购书》一份，约定曾中友购买金御公司汉寿恒大御府12栋2幢2007单元商品房一套，8月27日支付房款125995元，9月10日前全款付清，如未按约定支付剩余款项，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金。曾中友依认购书约定向金御公司交纳了定金2万元，2019年9月中旬，曾中友领取拆迁补偿款后欲验收、查看购买的房屋后，与金御公司签订购房合同时，金御公司告知约定房屋已卖给他人，2万元定金没收不退。金御公司在房屋没有建成和对房屋竣工验收的情况下，曾中友无法确定房屋质量的情况下，金御公司就将曾中友订购的房屋卖给他人，金御公司的行为构成违约。据我国相关法律规定，金御公司应向曾中友双倍返还定金。金御公司辩称，1.曾中友的诉讼请求没有事实和法律根据，原、被告签订的认购书是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，合同的双方应全面履行；2.在认购书中约定的定金2万元，并在认购书时原告已支付2万元，应当时可以约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾中友提交的《汉寿恒大御府商品房认购书》、中国建设银行转账凭证，经金御公司质证，对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认，该二份证据与本案有关联，能够达到曾中友的证明目的，予以采信；2.金御公司提交的汉寿县商品房预售许可证系与原件核对无异的复印件，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，曾中友认购金御公司汉寿恒大御府楼盘12栋2幢2007单元，与金御公司签订了《汉寿恒大御府商品房认购书》（合同编号0001176）。双方约定，1.曾中友同意签署认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；2.曾中友须于2019年8月27日前支付首期房款125995元（不含定金）,并签署《商品房买卖合同》，余款583975元须于2019年9月18日前付清；3.如曾中友未能按约定日期支付剩余款项，则每天按未交房款的万分之一向金御公司支付违约金；4.曾中友必须在约定的付款方式和期限内，到汉寿恒大御府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为曾中友放弃购买，该房屋所付款项不予退还，金御公司无需通知曾中友，可另行销售该房屋。认购书签订后，曾中友向金御公司支付定金20000元。其后，曾中友未在2019年8月27日前支付首期房款，双方未签署《商品房买卖合同》，金御公司将定金20000元没收，并将该房屋卖给他人。本院认为，曾中友与金御公司签订的《汉寿恒大御府商品房认购书》是格式合同，该合同中关于“定金”二字，并没有用黑体突出；而合同中关于付款方式“一次性付款”为加黑加粗字体；“曾中友必须在约定的付款方式和期限内，到汉寿恒大御府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为曾中友放弃购买，该房屋所付款项不予退还，金御公司无需通知曾中友，可另行销售该房屋”，该部分内容的字体并未加黑加粗；金御公司也没有提供其他证据证明其向曾中友提示、说明了“定金”的法律意义，金御公司没有遵循公平原则确定双方的权利和义务，并采取合理的方式提请曾中友注意免除或者限制其责任的定金条款，金御公司没有按照要求，对定金条款予以说明，该条款应当无效，该条款无效后，因该条款取得的财产，应当予以返还，故对曾中友要求金御公司返还其20000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汉寿金御置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还曾中友20000元；二、驳回曾中友的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由曾中友负担200元，汉寿金御置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年七月一日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执353号申请执行人:王颜霞。被执行人：孙美艳。本院在执行申请执行人王颜霞与被执行人孙美艳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.全部涉案债务共计13000元，被执行人孙美艳于2020年8月15日前付清；2.逾期不履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月二十九日书记员 秦 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9141号原告：河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：张东，该公司员工。委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：苏红，女，1988年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商尚滨置业有限公司与被告苏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南正商尚滨置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚滨置业有限公司撤诉。案件受理费950元,减半收取计475元，由原告河南正商尚滨置业有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 笛