吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1141号原告（反诉被告）：张敬刚，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：汪思含，女，吉林首华律师事务所律师。被告（反诉原告）：张富新，男，1991年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。法定代表人：李欣，职务，经理。委托诉讼代理人：赵明，男，吉林金辉律师事务所律师。原告(反诉被告)张敬刚与被告（反诉原告）张富新、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张敬刚及其委托诉讼代理人汪思含、被告（反诉原告）张富新及其委托诉讼代理人巩诗园、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告（反诉原告）张富新当庭提起反诉，本案现已审理终结。张敬刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计295470.72元（医疗费155801.66元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金5000元、后续治疗费41500元、住院伙食补助费2100元、护理费14573.70元、营养费9000元、误工费26479.80元、医疗器械及外购药品费1119.56元、交通费500元、律师代理费8000元、鉴定费3900元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日被告张富新驾驶×××号小型轿车沿国道231公路由南向北行驶，当行驶至瞻榆道口处掉头行驶时，与由南向北行驶的原告张敬刚驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤。经通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书通公交认字【2019】第2019082806号认定，被告张富新承担事故的主要责任，原告张敬刚承担事故的次要责任。经查明，被告张富新驾驶的车辆×××号在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了交强险，原告受伤后，于2019年8月28日在吉林大学第二医院住院治疗，医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧开放性指骨骨折、左侧趾骨骨折等，共住院21天。经吉林华远司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为十级、后续治疗费41500元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。张富新辩称，第一，根据吉林仁合司法鉴定所鉴定意见，张敬刚的医疗费用清单中序号“42”的1080元费用为不合理收费，故此项费用不同意赔偿；第二，根据吉林仁合司法鉴定所鉴定意见，张敬刚的后续治疗费用应为35000元，故对其提出的后续治疗费41500元中6500元的不合理部分不予赔偿；第三，对医疗器械和外购药品部分、律师代理费、鉴定费不予赔偿；第四，营养费应该按照每天30元计算。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，×××号机动车确在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险各分项的赔偿限额内对张敬刚诉请中合理、合法的部分予以赔付，但张敬刚主张的律师费没有法律依据，鉴定费、诉讼费不在交强险的赔付范围内，故以上费用本公司不同意赔偿。张富新向本院提出反诉请求：要求张敬刚赔偿车辆维修费1767.50元和律师费8000元。张敬刚辩称，同意在责任限额内赔偿车辆维修费用，但不同意给付律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即张敬刚身份证、张敬刚户口本、保险单、修车费用发票、吉林仁合司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张敬刚提交了交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故，张富新承担事故的主要责任。张富新质证后对真实性无异议，但认为应由张敬刚承担事故的主要责任。人保财险质证后无异议。因该份交通事故责任认定书是通榆县公安局交通管理大队出具的，具有较强的证明力，且张富新未提交证据证明该份责任认定书存在错误，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。2、张敬刚提交了吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书一份、门诊病历一份、住院费用汇总清单一份、住院收费专用票据一份、门诊票据一份、边昭镇佟家店卫生所出具的医药费证明一份，证明张敬刚因该起交通事故在吉林大学第二医院住院治疗21天，共花费医疗费155801.66元。张富新质证后认为，医疗费用存在不合理部分，对不合理部分不予赔偿。人保财险质证后对张敬刚出院后的相关费用及边昭镇佟家店卫生所出具的医药费证明存异，对不合理部分不予赔偿。因张敬刚对吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书中的1080元不合理费用无异议，故本院对医疗费用清单中的序号“42”收费项目1080元不予确认。因吉林大学第二医院出院诊断书中要求隔日换药、消炎并定期复查，故上述出院后的费用及张敬刚在边昭镇佟家店卫生所花费的相关费用应为合理费用，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。3、张敬刚提交了医疗器械及外购药品发票2张，证明医疗器械及外购药品共花费1119.56元。张富新、人保财险质证后认为无医嘱证明其合理性和关联性。因吉林大学第二医院出院诊断书中明确要求口服抗凝药物，且医疗器械与伤情相符，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。4、张敬刚提交了吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明张敬刚伤残等级为十级、后续治疗费为41500元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。张富新、人保财险质证后认为后续治疗费41500元和营养费100元/天的标准过高，对其余无异议，故本院对该份鉴定意见书中张敬刚的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日予以确认并在卷佐证。5、张敬刚提交了律师费发票一份，证明本次诉讼花费的律师费用为8000元。张富新质证后认为律师费用为张敬刚与其委托诉讼代理人之间产生的费用，不应由其给付，人保财险认为该项费用不是直接经济损失，保险公司不予赔付，故本院对上述证据不予采纳。6、张富新提交了吉林仁合司法鉴定机构鉴定意见书一份，证明张敬刚医疗费中有1080元为不合理费用，后续治疗费应为35000元。张敬刚、人保财险质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。7、张富新提交了鉴定费发票一张，证明鉴定费用。张敬刚质证后对真实性无异议，但认为不应由其承担该项费用。人保财险质证后无异议。因张敬刚、人保财险对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。8、张富新提交了车辆维修费用发票一份、现场照片3张和律师费用发票一份，证明财产损失和律师费用。张敬刚质证后对车辆维修费用无异议，但不同意给付律师费用，故本院对车辆维修费用发票予以确认并在卷佐证，对律师费用发票不予采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”据此，原告（反诉被告）张敬刚提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器械及外购药品费、后续治疗费的诉请，本院予以支持。因其未提供证明交通费用的相关证据，故本院对其交通费的诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此，原告（反诉被告）张敬刚提出的精神损害抚慰金诉请，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，被告（反诉原告）张富新因违法驾驶机动车造成道路交通事故，承担事故的主要责任。因涉案车辆×××号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险，故原告（反诉被告）张敬刚的各项损失应由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告（反诉原告）张富新予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告（反诉被告）张敬刚因违法驾驶机动车造成道路交通事故，承担事故的次要责任。因原告（反诉被告）张敬刚未对涉案车辆依法投保交强险，故其应在交强险限额内承担被告（反诉原告）张富新车辆维修费用1767.50元的赔偿责任。因律师费不在本案的赔偿范围内，故原、被告双方提出的律师费请求，本院不予支持。原告（反诉被告）张敬刚请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。据此，原告（反诉被告）张敬刚应予保护的损失为：医疗费155841.22元（155801.66元-不合理费用1080+医疗器械551元+外购药品568.56元）、误工费18936元（农、林、牧、渔业日平均工资105.2元*180天）、护理费10421.1元（居民服务业日平均工资115.79元*90天*1人）、住院伙食补助费2100元（100元*21天）、营养费2700元（酌定30元/天*90天）、残疾赔偿金27496元（13748元*20年*10%）、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，以上费用共计261394.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张敬刚医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费18936元，护理费10421.1元，残疾赔偿金27496元，共计71853.1元。被告（反诉原告）张富新应赔偿原告（反诉被告）张敬刚医疗费145841.22元，住院伙食补助费2100元，营养费2700元，后续治疗费35000元，鉴定费3900元，共计189541.22元。因张富新承担事故的主要责任，故其应赔偿张敬刚各项费用共计132678.85元（189541.22元*70%）。原告（反诉被告）张敬刚应赔偿被告（反诉原告）张富新车辆维修费用1767.50元，鉴定费2000元。因张敬刚承担事故的次要责任，故其应赔偿张富新各项费用共计2367.5元（1767.5元+2000元*30%）。综上所述，张敬刚与张富新因违法驾驶机动车引发交通事故，造成原告（反诉被告）张敬刚人身损害、被告（反诉原告）张富新财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，被告（反诉原告）张富新、原告（反诉被告）张敬刚在其各自责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）张敬刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71853.1元；二、被告（反诉原告）张富新于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）张敬刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计132678.85元；三、原告（反诉被告）张敬刚于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）张富新车辆维修费、鉴定费共计2367.5元；四、驳回原告（反诉被告）张敬刚、被告（反诉原告）张富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由原告（反诉被告）张敬刚负担867.3元，由被告（反诉原告）张富新负担1011.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1011.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十四日书记员  孙宏丽