wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1257号原告：段会英，女，1954年10月1日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告段会英与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段会英的委托诉讼代理人李德爱，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段会英向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付段会英工资156000元，并在破产债权中优先偿付。事实和理由：段会英自2008年5月5日与晋丽公司签订劳动合同，从事后勤工作。截止2020年5月5日，晋丽公司尚欠段会英工资156000元、经济补偿金36000元，合计192000元。现晋丽公司申请破产，段会英依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，段会英所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付段会英工资情况都不具有客观性，段会英与晋丽公司不存在劳动关系，晋丽公司并未拖欠段会英工资，并且段会英主张的工资并无具体的计算标准；即便段会英与晋丽公司存在劳动关系，现在主张权利也已超过诉讼时效；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回段会英的全部诉求。段会英、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：劳动合同书无其他证据佐证，无法证明段会英在晋丽公司的务工事实，不予采纳；解除聘用留守人员的通知与本案的处理不具有关联性，不予采纳；工资证明未明确段会英工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资金额等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，段会英向管理人申报职工债权156000元，管理人以证据不足为由，未予认定段会英的职工债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段会英未提交证据证明其在晋丽公司工作的客观事实，故本院对段会英与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对其要求确认职工债权156000元的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回段会英的诉讼请求。案件受理费10元，由段会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2860号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：马晓敏，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告马晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十七日书记员  张潇霞
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1603号 李真尚、安徽鲁班建设投资集团有限公司： 申请人李真尚与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，已扣划101400元（含执行费1400元）。至此，李真尚向本院申请执行的池州市中级人民法院(2017)皖17民终9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4722号 原告：李楠楠，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：董泉城，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告李楠楠与被告董泉城、唐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告董泉城、唐娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告唐娟娟的起诉，本院依法作为裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1.被告董泉城归还原告借款65000元，并支付利息（自2019年12月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告董泉城以做生意需资金周转为由向原告借款65000元，并出具借条一份，约定借期至2020年1月17日，借款月利率为20‰。借款后，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告董泉城未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2019年12月18日，原告通过中国建设银行象山支行向被告董泉城汇付50000元、15000元，合计65000元。同日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到李楠楠（手印）人民币陆万伍仟（手印）元（65000）（手印）元.月息2分（手印）贰分归还日2020.1.17借款人：董泉城（手印）6217001590016781414（手印）3701251987××××××××（手印）159582952962019.12.18.（手印）”。借款后，被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的汇款凭证及借条为凭。被告董泉城未按约定履行还款义务，其已构成违约，为此，被告董泉城应承担归还借款及支付利息的违约责任。被告董泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董泉城于判决生效后十日内归还原告李楠楠借款65000元，并支付利息（自2019年12月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告董泉城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3791号周朕、吕宁：本院在执行申请执行人周朕与被执行人吕宁民间借贷纠纷一案中，被执行人吕宁于2020年6月24日履行执行款人民币4300元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2482号上诉人（原审被告）：方传国，男，1953年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：张文清，该公司员工。上诉人方传国因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方传国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回怀远农商银行的诉讼请求；怀远农商银行承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案因疫情特殊时期，方传国一审未能到庭，但与一审主审法官电话沟通提出怀远农商银行提供的贷款逾期催收通知书签字确认一栏方传国三字非本人所签，因此该案已经过诉讼时效。另在怀远农商银行起诉刘兆青、方士浩等人金融借款合同纠纷案件中贷款逾期催收通知书方传国均非本人签字。怀远农商银行辩称，请求二审驳回方传国上诉请求，维持原判。方传国所述并非事实，贷款逾期催收通知书落款借款人签字处确为方传国本人签字，签订的日期是2018年1月16日，本案没有过诉讼时效；方传国所说一审因为疫情期间未能到庭不属实，因为一审开庭时疫情早已过去，怀远农商银行及其他怀远法院审理相关案件的当事人均能如期到庭。怀远农商银行向一审法院起诉请求：1.判令方传国偿还贷款本金80000元及利息(利息以贷款本金80000元为基数,自2012年5月18日起,按照年利率14.616%计算至贷款本息实际给付之日止)；2.本案的全部诉讼费用由方传国承担。一审法院认定事实：2009年12月31日，方传国以从事水路货运为由，与怀远农商银行孝仪支行签订了《借款合同》，从怀远农商银行孝仪支行处贷款80000元，月利率为8.7‰(即年利率10.44%)，逾期罚息利率在借款利息的基础上上浮40%(即年利率14.616%)；贷款期限12个月，自2009年12月31日起至2010年12月31日。同日，怀远农商银行孝仪支行将贷款发放至方传国账户，后方传国支付贷款利息至2012年5月18日。2018年1月16日，方传国收到怀远农商银行送达的《贷款逾期催收通知书》，并在“以上通知已收悉，经核对无误并保证采取措施尽快归还”一栏签字确认。一审法院认为，方传国与怀远农商银行孝仪支行签订《借款合同》，以从事水路货运为由贷款80000元。在贷款期限届满后，方传国应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方传国于判决生效之日起十日内偿还怀远农商银行借款本金80000元及利息（利息自2012年5月18日起，以欠款本金为基数，按照年利率14.616%的标准计算至借款实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由方传国负担。二审中，双方均未提交新证据。方传国对一审法院查明事实无异议，但认为其贷款已经还过了。怀远农商银行对一审法院查明事实无异议。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是方传国是否应偿还怀远农商银行贷款80000元本金及利息。根据查明事实，方传国对向怀远农商银行贷款8万元无异议。关于本案是否超过诉讼时效。根据怀远农商银行提交的贷款逾期催收通知书，该通知书有方传国签名，且怀远农商银行清收大队东部组成员葛明等四人均在该通知书上签字，故怀远农商银行在2018年1月16日向方传国催收贷款，其在2020年1月21日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。方传国关于本案怀远农商银行主张权利已过诉讼时效的上诉理由不能成立。方传国辩称该通知书上签名非本人所签，但其对此未提供证据予以证明。方传国二审庭审期间辩称所借贷款已经全部还清，但其提供的证据不足以证明该事实，且与怀远农商银行提供的网上转账汇款电子回单相矛盾，故本院对该辩称不予采信。综上所述，方传国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由方传国负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1098号 原告：江西赣亮医药原料有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021672446953F。 法定代表人：蒋青锋，该公司总经理。 被告：江西君业生物制药有限公司，住所地江西省上饶市万年县化工园区，统一社会信用代码91361129589241113F。 法定代表人：张汝金，该公司执行董事兼总经理。 原告江西赣亮医药原料有限公司与被告江西君业生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西赣亮医药原料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣亮医药原料有限公司撤诉。 案件受理费15846元，减半收取7923元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执984号 申请执行人王礼 被执行人德清县百晟电子商务有限公司 本院在执行申请执行人王礼与被执行人德清县百晟电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县百晟电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初143号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余坦旺，男，1989年3月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区（户籍地：江西省上饶县）。2018年9月12日因赌博被江西省上饶市广信区公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月25日转为取保候审。同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人朱贞芳，男，1989年12月3日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区（户籍地：江西省上饶县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被衢州市公安局柯城分局取保候审。同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人余坦旺、朱贞芳犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余坦旺、朱贞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日1时许，被告人余坦旺伙同被告人朱贞芳至衢州市柯城区门口，趁无人之际，采用拉车门的方式，窃得停放于此处的车牌号为浙Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车副驾驶室地上拎包内的现金26000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息，归案经过，行政处罚决定书，收条；被害人任某的陈述；被告人余坦旺、朱贞芳的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人余坦旺、朱贞芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人余坦旺判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人朱贞芳判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人余坦旺、朱贞芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余坦旺的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人主观恶性不大，赔偿了被害人的损失并取得谅解，符合缓刑适用条件。被告人朱贞芳的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日1时许，被告人余坦旺伙同被告人朱贞芳串至衢州市柯城区门口，趁无人之际，将停放于门口的车牌号为浙Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车车门拉开，从放在副驾驶室位置的拎包内窃得现金26000元，后逃离现场。 案发后，被告人朱贞芳自行至衢州市公安局柯城分局投案；被告人余坦旺赔偿被害人任某的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，归案经过，行政处罚决定书，收条；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余坦旺、朱贞芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱贞芳主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人余坦旺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，已退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余坦旺、朱贞芳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人余坦旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。 二、被告人朱贞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人余坦旺、朱贞芳应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张师浩 附页： 1、被告人首次报到单位：上饶市广信区司法局 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特109号申请人：刘玉，住吉林省长春市。被申请人：刘海峰，住吉林省长春市。代理人：刘丽娜（系刘海峰之妹），住吉林省长春市。申请人刘玉申请认定刘海峰限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉称，刘玉与刘海峰系父子关系，因刘海峰患有精神分裂症。2020年5月17日经吉林常春司法鉴定中心鉴定刘海峰为限制民事行为能力，现申请法院判决刘海峰成为限制民事行为能力人。刘丽娜称，对刘玉所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：刘海峰45岁，住吉林省长春市南关区鸿城街道刁家山委221组卫星花园11号楼113室。刘玉与刘海峰为父子关系。2020年5月17日吉林常春司法鉴定中心出具的吉常司鉴中心【2020】法精鉴字第60号鉴定意见书中的鉴定意见载明：刘海峰为限制民事行为能力。本院认为，刘海峰为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘海峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月十三日书记员  王梓棋
山东省郯城县人民法院山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1141号申请执行人郯城县合力汽车销售有限公司。法定代表人：孙思敬，总经理。被执行人马占龙，男，1984年1月7日生，汉族，郯城县，被执行人王坤，男，1991年7月7日生，汉族，郯城县，被执行人公梅花，女，1983年11月28日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5386号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马占龙所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年七月二十七日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1141号郯城县车管所：申请执行人郯城县合力汽车销售有限公司与被执行人马占龙、王坤、公梅花买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人马占龙所有的比亚迪牌轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｑ×××××）。二、未经本院许可，不得擅自为被执行人变更上述财产过户登记手续，否则，承担相应的法律责任。三、查封期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执1141号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执839号申请执行人尹爱青，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住隆回县。特别授权委托代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被执行人廖华树，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。尹爱青与廖华树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹爱青向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。2020年4月22日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人廖华树邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖华树的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，其名下的湘E4S992五菱小车已过户，无法查封。于2020年4月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人廖华树的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日本院对被执行人廖华树适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人尹爱青，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  刘国良
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1435号原告：赵明丽，女，1996年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵留记（系原告父亲），住河南省嵩县。被告：郭中武，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵康乐，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵明丽与被告郭中武、赵康乐健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明丽委托诉讼代理人赵留记，被告郭中武、赵康乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明丽向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等32877.85元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日下午4点多，二被告在给原告自家经营的鑫鑫超市，修理卷闸门时，因操作失误，脚手架倾倒在玻璃门上，导致玻璃门倒塌，砸向原告，原告用手遮挡未果，被砸伤。后原告被送往洛阳正骨医院住院6天进行治疗，病情被诊断为右手指割伤、肌腱损伤，花去医疗费10892.83元。事发后，被告郭中武支付5000元医疗费。二被告从事高度危险作业时，存在过错致使原告受伤，现因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。被告郭中武、赵康乐共同辩称，1、二被告因无偿帮工致使原告受伤，应由被帮工人即原告哥哥赵明明承担损害赔偿责任；2、原告受伤自身存在重大过失，其应承担主要责任；3、原告主张6个月误工费过高，且无任何依据；4、被告出于人道主义向原告给付5000元系借款，被告更换卷闸门及玻璃门费用1600元，计6600元，现要求原告予以返还，应驳回原告诉求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭中武、赵康乐在更换原告赵明丽自家经营超市的卷闸门过程中，因被告赵康乐下脚手架时，不慎蹬空，致使脚手架倾斜，砸向玻璃门，后被损的玻璃门砸向原告致使原告受伤。更换卷闸门的行为存在危险，原告作为业主，二被告作为施工人员，双方均未采取安全防护措施。事故发生时，原告未远离施工现场，用手去挡倾倒的玻璃门，手部被玻璃门砸中，致使原告右手切割伤、右手小指开放性血管神经肌腱损伤。被告赵康乐在施工过程中未尽到安全注意义务应负事故的主要责任。原告对自身损害的发生存在过错，应负事故的次要责任，应减轻被告赵康乐的民事责任。被告赵康乐受雇于被告郭中武，其应承担的责任由被告郭中武承担。原告损失不足部分自负。二被告辩称，原告受伤系帮工行为所致，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.5规定，原告的误工时间应为60日。被告郭中武已支付给原告的5000元，应予扣除。被告要求原告支付1600元更换卷闸门及玻璃门费用与本案不属同一法律关系可另行解决。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费11060.83元,原告要求10892.83元未超过法律规定的标准，本院予以准许；2、住院伙食补助费50元/天×5天＝250元；3、营养费20元/天×5天＝100元；4、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算（44314元/年÷365天）×60天＝7284.49元；5、护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算（45677元/年÷365天）×5天=625.7元；6、交通费20元/天×5天＝100元，以上损失共计19253.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭中武于本判决生效后十日内赔偿原告赵明丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13477.11元，扣除被告郭中武已支付的5000元，下余8477.11元；原告赵明丽损失不足部分自负；三、驳回原告赵明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭中武负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宇龙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1316号之一原告：张大娟，女，汉族,生于1985年5月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告:张小娟,女,汉族,生于1987年6月2日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告：张小兰，女，汉族，生于1990年6月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告：张更新，男，汉族，生于1999年11月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告：周胜兰，女，汉族，生于1940年4月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：魏新转，女，汉族,生于1981年8月21日，住淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路739号。本院在审理原告张大娟等五原告诉被告魏新转、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。本院于2020年7月15日向原告张大娟送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大娟、张小娟、张小兰、张更新、周胜兰撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇二〇年七月二十二日书记员  李渊良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2633号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：王传柱，男，1981年10月1日出生，汉族，住：莘县。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人王传柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）鲁1502民初10205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王传柱的工资收入，双方当事人经协商均同意以定期冻结、扣划被执行人王传柱所属的工资的方式偿还所欠申请执行人的借款。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2633号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月三十日书记员  叶 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3523号原告：张万福，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张万福与被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告樊雨蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息为50000×1.5%×1.3=975元），每年计算，利息计算至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告按月息1分支付利息。事实与理由:2015年12月被告多次找到原告说借钱一事，让原告借给被告50000元，约定只用一年，碍于面子，原告遂将母亲仅有的养命钱50000元借给被告。一年后，原告多次向被告催要50000元借款给母亲治病，被告均以各种理由和借口推托不予还款，借款至今未还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，被告于2015年7月10日借原告现金50000元，并给原告出具了借据，该借款至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按约定时间还款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，被告应当自逾期还款之日（2016年7月11日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊雨蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告张万福借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告樊雨蛟负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年七月三十一日书记员  张 景
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执369号 申请执行人：林世洪,男性,1970年12月21日出生,住四川省内江市东兴区 被执行人：杨树文,男性,1969年2月27日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：葛建,男性,1977年6月8日出生,住四川省资中县。 本院在执行林世洪与杨树文、葛建劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初1070号    原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：袁佳，男，1991年9月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：吴敏强，男，1982年12月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：张松，女，1985年3月15日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告袁佳、被告吴敏强、被告张松借款合同纠纷一案，原告秦农银行于2020年5月27日提起诉讼，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加了诉讼。被告袁佳、被告吴敏强、被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金290000元，利息93021.53元（暂计算至2020年2月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计383021.53元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年9月29日，原告与被告袁佳签订了290000元的借款合同，借款用途为工程基建经营周转，期限为2年,到期日为2018年9月25日,月利率9.7375‰,结息方式为按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告吴敏强、张松与原告签订保证担保合同，对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告袁佳未答辩。被告吴敏强未答辩。被告张松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告袁佳与西安市阎良区XX社（以下简称阎某某）签订《个人借款合同》，约定借款本金为290000元；借款种类为中期借款，借款期限自2016年9月29日至2018年9月25日；借款用途为工程基建经营周转；期限为2年；到期日为2018年9月25日；还款方式为到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，结息日为月末或季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告吴敏强、张松与阎某某签订《保证担保合同》，被告吴敏强、张松为被告袁佳的借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月30日，阎某某依约向借款人袁佳发放借款290000元。另查明，截止2020年2月21日，借款人未返还借款本金290000元，拖欠利息93021.53元。再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎某某,由原告秦农银行经营和管理阎某某的债权债务。本院认为，本案《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告袁佳未按合同约定偿还原告借款本金及利息，系违约，故对原告秦农银行要求被告袁佳返还借款本金290000元，支付截止2020年2月21日的利息93021.53元及自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告吴敏强、张松为被告袁佳的上述借款提供连带责任保证，现被告袁佳未依约偿还借款，原告在保证期间内要求被告吴敏强、张松承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告袁佳、吴敏强、张松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              一、被告袁佳于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款290000元，支付截止2020年2月21日的利息93021.53元，合计383021.53元，并按照双方签订的陕农信北信借字[2016]第1671号《个人借款合同》的约定支付自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告吴敏强、被告张松对被告袁佳的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，减半收取，计3523元，由被告袁佳、被告吴敏强、被告张松负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告袁佳、被告吴敏强、被告张松于本判决生效后十日内一并给付原告3523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  曹正龙  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  付海鹏1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初688号原告：周桂珍，女，1937年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人;奚万义（系原告次子），男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：溪晓霞，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：溪晓春，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：奚晓桃，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。原告周桂珍诉被告溪晓霞、溪晓春、奚晓桃赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚万义、被告溪晓霞、溪晓春到庭参加诉讼，被告奚晓桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周桂珍诉称：原告系三位被告母亲,患有精神类残疾，等级为二级，监护人为奚万海，原告一直以来随次子奚万义生活。原告现年迈，身体患病，生活困难，三位被告不尽赡养义务。原告要求三被告给付赡养费未果，诉至法院，要求三被告履行赡养义务，从2020年1月1日起，每人每年给付原告赡养费3600元；诉讼费由三位被告承担。被告溪晓霞辩称：我离婚了，现在一个人，我同意给付原告赡养费，一年只能给付原告500元。被告溪晓春辩称：我同意给付原告赡养费，每年500元，因为我家里有老人，也需要生活，我没能力一年给付原告赡养费3600元。被告奚晓桃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及意见。经审理查明：原告系三被告的母亲。原告周桂珍共有六名子女，长子奚万仁（已去世）、次子奚万义、三子奚万海，长女溪晓霞、次女溪晓春、三女奚晓桃。原告患有精神类残疾，残疾等级为二级，监护人为奚万海，原告一直以来随次子奚万义生活，原告现年逾八十，身体患病，生活困难。原告要求三被告给付赡养费未果，诉至法院，要求三被告履行赡养义务，从2020年1月1日起，每人每年给付原告赡养费3600元；诉讼费由三位被告承担。另查明，原告周桂珍系宝清县七星泡镇企业公司职工家属，生活在农村；患有精神疾病需要人员长期护理。另查明：溪晓霞、溪晓春，姓氏应为奚，“溪”系因为户籍登记信息错误所致。本院认为：敬老、养老是中华民族的传统的美德，原告长子奚万仁（已去世）、次子奚万义、三子奚万海，长女溪晓霞、次女溪晓春、三女奚晓桃作为原告的子女均负有履行赡养原告的义务，被告溪晓霞、溪晓春辩称自己无能力赡养原告，其辩解本院不予支持。原告要求被告给付赡养费每年3600元，本院参照2019年黑龙江省人员农村常住居民人均生活消费支出12495元，每名子女每年应支付赡养费2499元（12495元÷5人），同时，因原告患有精神类残疾需要人员长期护理，本院参照2019年黑龙江省居民服务业年平均工资65339元，每名子女应承担13067.8元（65339元÷5人），综上，原告要求三位被告每人每年给付原告赡养费3600元，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溪晓霞、溪晓春、奚晓桃每人每年给付原告周桂珍赡养费3600元，自本判决生效之日起，于每年12月31日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告溪晓霞、溪晓春、奚晓桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月三日书记员  张丽娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2642号 原告：长春恒信典当有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：黄晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙梅兰，吉林享和律师事务所律师。 被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘益春，该学校校长。 委托诉讼代理人：李德锋，该学校职员。 委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告长春恒信典当有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告东北师范大学（以下简称东北师大）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒信公司的委托诉讼代理人王冠、龙梅兰与东北师大的委托诉讼代理人李德锋、陈文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒信公司向本院提出诉讼请求：判令东北师大，1.返还不当得利损失本金90万元；2.给付不当得利债务利息（以90万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率自2005年7月22日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止）；并承担相关诉讼费。事实和理由：2005年7月22日，案外人于敏国向恒信公司借款90万元，要求恒信公司将该款直接转至东北师大设在长春市朝阳区自由大路的工商银行账户。同日，恒信公司向东北师大转款90万元。直至2018年，恒信公司与于敏国配偶及东北师大的借款合同纠纷案件开庭时，通过于敏国配偶和东北师大答辩才得知，当时所转的款项与于敏国无关，而是东北师大收到的净月科技园综合楼土地款。因恒信公司与东北师大间没有关于土地交易的任何法律关系，东北师大在没有合法根据的前提下获得利益，致使恒信公司遭受损失，构成不当得利，应当予以返还 东北师大辩称，收取恒信公司转账交付的90万元，是案外人于敏国向恒信公司借款后，指示恒信公司转账至东北师大银行账户，用以支付于敏国控制的关联公司与东北师大在净月科技园开发项目合作的相关费用。因此，恒信公司向东北师大转款是向于敏国履行交付出借资金的合同义务行为。东北师大并非不当得利，恒信公司无权要求返还。恒信公司转款当时就已经知晓该笔资金的流向和用途，但是在此次起诉前从未向东北师大主张权益，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年7月22日，案外人朱放、于敏国（已经于2009年8月4日死亡）以经办人的名义向恒信公司出具《借条》，内容为：“今向恒信公司借款人民币玖拾万元整（900000）。”同日，经时任恒信公司主管的于敏国签字确认，将90万元由恒信公司的银行账户直接转入东北师大的银行账户。2018年10月18日，东北师大出具《情况说明》，内容为：“恒信公司于2005年7月22日转入东北师大90万元为净月科技园综合楼土地款。” 2018年，恒信公司以于敏国的妻子董春雨为被告，东北师大为第三人，向长春市朝阳区人民法院起诉，要求判令董春雨偿还欠款90万元及自2005年7月22日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率计算利息，并承担诉讼费。长春市朝阳区人民法院经过公开开庭审理后，于2018年11月7日作出（2018）吉0104民初4397号民事判决，驳回恒信公司的诉讼请求。案件受理费6400元由恒信公司承担。 本院认为，关于恒信公司对东北师大起诉是否超过诉讼时效的问题。因于敏国向恒信公司所出具的《借条》未确定借款期限，恒信公司在长春市朝阳区人民法院对于敏国妻子董春雨起诉符合诉讼时效的法律规定。恒信公司在长春市朝阳区人民法院判决驳回诉讼请求后，又在本院起诉东北师大，符合诉讼时效的法律规定。关于东北师大所收取恒信公司转款是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有法律依据，取得不当利益。本案中，于敏国作为恒信公司的时任主管，向恒信公司提出借款并出具了《借条》,在恒信公司同意出借借款后，于敏国又指示将款项转至东北师大，东北师大收取恒信公司的转款，依据是于敏国的指示交付。因此，东北师大的收款行为不属于不当得利。 综上所述，恒信公司要求东北师大返还不当得利，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回长春恒信典当有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6400元，由长春恒信典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保53号湖北远安农村商业银行股份有限公司：湖北远安农村商业银行股份有限公司与何梓梁借款合同纠纷一案，申请执行标的：一、查封位于远安县鸣凤镇航天路8号（鹏程国际）1幢A单元5楼0501，房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋的所有权，查封期限为三年。二、查封位于远安县嫘祖镇分水村五组，不动产证号为鄂（2018）远安县不动产权第0002538号房屋的所有权，查封期限为三年。经本院立案执行，于2020年7月13日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了位于远安县鸣凤镇航天路8号（鹏程国际）1幢A单元5楼0501，房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号房屋的所有权，查封期限为三年。查封了位于远安县嫘祖镇分水村五组，不动产证号为鄂（2018）远安县不动产权第0002538号房屋的所有权，查封期限为三年。本院已于2020年7月13日将协助执行通知书及办理回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525民初607号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7040号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴军，男，汉族，1979年8月1日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴军的本院(2020)沪0106民初18520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1745号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1745号申请执行人戚祖红，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴学洋，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省。被执行人卜祥燕，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省。本院在执行戚祖红与吴学洋、卜祥燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,304,656元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1460号罪犯陈伟华，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月28日作出（2010）雨刑初字第352号刑事判决，以被告人陈伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年2月10日经本院作出（2015）常刑执字第493号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4427号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬8次，并余587分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币19200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月3日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢345号 李建容： 杨芳与苏宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17830元。经本院立案执行，现已强制执行到位17830元，至此，杨芳向本院申请执行的(2017)川1622民初1476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执374号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：司兆英，女，汉族，1957年1月9日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人司兆英关于（2018）鲁0322民初1051号借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人司兆英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人司兆英未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月22日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月15日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，冻结、扣划了其银行账户存款共计2049.21元，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人司兆英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人司兆英的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人司兆英的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人司兆英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史雪慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2621号 原告：尹平，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川金汐科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号，统一社会信用代码91510000565682723C。 法定代表人：董彦汐。 委托诉讼代理人：王舰飞，公司员工。 原告尹平与被告四川金汐科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹平于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告尹平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹平撤诉。 本案征收案件受理费10元，由原告尹平负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3437号申请执行人：陈荣辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：颜新姣，女，1979年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：易明星，住长沙市天心区。在执行申请执行人陈荣辉、颜新姣与被执行人易明星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人因主体资格不适格向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年七月三日代理书记员  蒋 滔
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1482号 原告:孙逢兰，女，汉族，1955年1月26日出生，住湖南省澧县。 原告：戴静宇，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省澧县。 原告：戴妮娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省深圳市。 三原告委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县。 负责人：张南玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。 原告孙逢兰、戴静宇、戴妮娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称澧县财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴静宇及三原告委托诉讼代理人刘琼国，被告澧县财保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙逢兰、戴静宇、戴妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令澧县财保公司赔偿因被保险人戴亚林意外身故保险金60000元；2、案件受理费由澧县财保公司承担。事实与理由：2019年4月19日，孙逢兰、戴静宇、戴妮娜的法定被继承人戴亚林以投保人、被保险人身份在澧县财保公司购买了一份《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保单显示：按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元。保险期间：2019年4月20日零时至2020年4月19日24时，保费300元。当时，澧县财保公司工作人员给了戴亚林一份电脑抄录件。2019年5月3日，戴亚林因交通事故当场死亡。保险事故发生后，作为法定继承人的三原告，多次找澧县财保公司索赔未果，特依法起诉。 澧县财保公司辩称：本案被保险人系无证驾驶机动车导致死亡，无证驾驶机动车的行为属于机动车驾驶人员意外伤害保险免责的情形，因此，保险公司不应承担赔偿责任。请求法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：三原告提交的证据4—保险单抄件复印件，拟证明投保的事实。澧县财保公司质证认为，抄件属于保险公司内部系统管控的基本内容，不是投保人与保险公司之间形成的保险合同，不是保单。三原告只有提供保单才能证实双方之间形成了保险合同。保单上应加盖了公司印章，保单反面有明确的保险条款。承保的公司到底是澧县支公司还是常德分公司。本院审查认为，三原告提交的证据4系机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件），明确载明是保险单抄件，上面显示了保单号、投保人即被保险人戴亚林身份信息、保费额度、保障项目及保险金额度、保险期间、承保机构为中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司马头铺营销服务部。前述内容符合保险合同的基本法律特征，澧县财保公司不否认该保险单（抄件）的真实性，依法予以采信。 澧县财保公司提交的证据1—机动车驾驶人员意外伤害保险条款，拟证实被保险人无证驾驶系保险合同约定免责情形。三原告质证认为该保险条款保险公司未送达，如果保险公司不能举证证明送达了前述保险条款，则对其无约束力。澧县财保公司提交的证据2—投保信息签字确认单，拟证实保险公司对免责条款尽了提示说明义务。三原告质证认为，投保信息签字确认单上的签名不是戴亚林本人签署，不认可。本院审查认为，由于澧县财保公司没有提供其他证据证实送达了相关保险条款，被保险人戴亚林已因交通事故身故，对证据2无法进行鉴定甄别，对澧县财保公司提交的证据1、2的证明效力，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，戴亚林向澧县财保公司缴纳保费300元，投保了三份意外伤害保险，澧县财保公司给戴亚林打印了机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）一份。保险单（抄件）显示澧县财保公司承保了：1、按照《意外伤害保险条款》：保障项目，意外身故、残疾给付，保险金额60000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》：保障项目，意外医疗费用补偿，保险金额12000元。投保人、被保险人均为戴亚林。保险期间2019年4月20日零时至2020年4月19日。澧县财保公司交付保险单（抄件）时，未附相关保险条款。 2019年5月3日16时20分，黄军骏驾驶湘J7L322号小型轿车由北往南行使至澧县金罗镇联盟村部至唐家铺（湘北干线澧县金罗镇联盟村4组）超车时变更车道，越过道路中心线逆向行使，与相对方向正常行使由戴亚林驾驶的湘JKF22号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、戴亚林当场死亡的道路交通事故。戴亚林未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。 戴亚林系孙逢兰丈夫，戴静宇、戴妮娜父亲。保险事故发生后，孙逢兰、戴静宇、戴妮娜作为被保险人戴亚林的法定继承人向澧县财保公司索赔未果，以致成讼。 本院认为：被保险人戴亚林与澧县财保公司缔结的意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应严格依约履行。戴亚林缴纳了保费，履行了自己的合同义务，其因交通事故意外身故，澧县财保公司拒不理赔，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。因此，当事人之间缔结保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人核发投保单时附格式条款是保险人的法定义务。涉及本案，澧县财保公司给戴亚林交付保险单（抄件）时，虽然在保险单上列明了相关保险条款名目，但是未附书面保险条款，相关保险条款不能视为案涉保险合同组成部分，保险条款规定的相关内容对投保人戴亚林没有约束力。澧县财保公司抗辩被保险人戴亚林无证驾驶机动车发生交通事故身故，按照保险合同免责条款的规定，保险公司不承担理赔责任的抗辩主张，依法不予认可。澧县财保公司应严格按照自己核发的保险单约定的内容履行，赔付戴亚林的法定继承人孙逢兰、戴静宇、戴妮娜因被保险人戴亚林意外伤害身故保险金60000元。故对孙逢兰、戴静宇、戴妮娜所持诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司支付孙逢兰、戴静宇、戴妮娜保险金60000元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1795号贵阳云城置业有限公司、余根磊：余根磊申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3280.7元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执1795号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1067号上诉人（原审被告）：刘放，男，1979年12月2日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1983年1月26日出生，汉族，住崇阳县。上诉人刘放因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘放签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘放自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6280号上诉人(原审被告)：钱某某，女，1970年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：何某，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市青浦区。上诉人钱某某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3368号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初96号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人兰信贤（绰号“阿贤”），男，1962年2月1日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地址及现住址均为广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2017年11月14日被蒙山县人民法院判处拘役五个月，于2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人兰信贤犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人兰信贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日凌晨，被告人兰信贤来到蒙山县新圩镇四联村义雅十四组18号102室陈某1住宅，将一台冲击钻、一台手电钻、一台手磨机偷走，并将偷走的上述物品藏匿于金秀瑶族自治县忠良乡巴勒村大兰屯31号自己家中。2020年4月23日，民警来到兰信贤家中，依法搜出被盗物品，并予以扣押发还被害人陈某1。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗一台冲击钻、一台手电钻、一台手磨机价值447元。 公诉机关认为，被告人兰信贤以非法占有为目的,入户盗窃，其已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人兰信贤有犯罪前科、坦白、认罪认罚，建议对被告人兰信贤判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场检测报告书、广西警务信息综合应用平台查询截图、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、人员基本信息，被害人陈某1陈述，证人温某证言，被告人兰信贤供述等证据证实。 被告人兰信贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰信贤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兰信贤归案后能如实供述罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人兰信贤有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰信贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、在案扣押被告人兰信贤的作案工具珠峰光南助力车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01协外认2号申请人：HANChristinaXuefan（中文名韩雪凡），女，1979年3月9日出生。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王啸林，男，1975年2月16日出生，汉族。申请人HANChristinaXuefan（中文名韩雪凡）申请承认澳大利亚联邦巡回法庭（P）SYC3191/2019民事判决。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2020年7月28日向法院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人HANChristinaXuefan（中文名韩雪凡）的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人HANChristinaXuefan（中文名韩雪凡）撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人HANChristinaXuefan（中文名韩雪凡）负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年七月三十日书记员  曹芳宇
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初293号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭广芝，女，1951年9月12日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195109120042，汉族，文盲，农民，户籍地郸城县城关镇新华东路14号，现住郸城县汲冢镇汲冢行政村高庄村053号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月22日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师   吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]112号                  指控事实                  被告人郭广芝在郸城县汲冢镇高庄行政村高庄村自家菜园内种植罂粟苗960株，2019年12月22日被郸城县公安局民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭广芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是郭广芝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭广芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郭广芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执104号申请执行人：张子国，男，1952年8月22日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：明安林，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。张子国与明安林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行，被执行人明安林应向申请执行人张子国支付欠款9320.00元，负担案件受理费133.00元及执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月20日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人明安林名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年3月19日将被执行人明安林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月3日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了明安林公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年4月3日在竹溪县不动产中心查明，被执行人张可付在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人明安林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人明安林有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十日书记员  肖 尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1185号罪犯张迪，男，1988年5月4日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁0831刑初24号刑事判决，以被告人张迪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张迪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张迪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初554号 原告：万治国，男，1958年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，个体工商户，住澧县。 被告：唐俊义，男，1979年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告万治国诉被告唐俊义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万治国到庭参加了诉讼，被告唐俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万治国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金33500元（砖款）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告唐俊义向原告万治国购买地砖为由，向原告万治国借款33500元，但被告唐俊义于借款到期后一直未予偿还。 被告唐俊义未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购货合同、销售单据，借条、营业执照、微信聊天截图等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告万治国提交的书证为原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告万治国系个体工商户，其营业执照的经营范围：琉璃陶瓷制品、陶瓷地板砖、政策允许的农副产品批零兼营。2017年3月5日，原、被告签订了一份购货合同，约定：原告向被告提供外墙砖3000件，每件价格20元，合计价款60000元。3月11日原告按约送货给被告，双方约定价款在原约定价格每件20元基础上每件加0.5元，被告出具了收条1份，当时付款3000元，收条中注明欠款58500元。2017年6月20日，被告补货2500件，计货款51250元。被告给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到万总瓷砖2500件，每件20.5元，共计51250元，现付货款10000元，货到付1250元，现欠41250元。2017年8月20日付20000元，2017年10月20日付完”。唐俊义在该借条上签了字。后经过原告多次催讨，被告尚欠砖款33500元，至今未还。 本院认为：原告系经营琉璃陶瓷制品的个体工商户，其与被告买卖外墙砖的行为系双方真实意思表示，合法有效。本案原、被告之间的民事关系非民间借贷，案由应定为买卖合同纠纷。被告作为买受人购买了原告销售的外墙砖并出具了欠条和借条，原、被告之间的买卖合同关系转化为债权债务关系，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐俊义给原告万治国支付外墙砖款33500元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元，由被告唐俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 赖怒江 审 判 员 陈子岳 审 判 员 刘 莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2970号 原告：赵守贵，男，1968年7月16日生，汉族，住绥中县王宝镇。 被告:李宏奎，男，1960年7月4日生，汉族，住绥中县网户乡。 原告赵守贵与被告李宏奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵守贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵守贵撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4239号原告：庞梅芳，女，1955年9月27日生，汉族，住武汉市江汉区，被告：朱伟，男，1962年6月11日生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告庞梅芳与被告朱伟民间借贷纠纷一案中，原告庞梅芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞梅芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庞梅芳撤回起诉，减半收取的案件受理费60元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月三十一日法官助理叶长青书记员张昕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初703号 原告：高某某，男，1974年5月21日出生，汉族，现住连云港市连云区。 被告：洪某，男，1957年1月15日出生，汉族，现住连云港市海州区。 原告高某某与被告洪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，被告已履行完毕，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费27.50元（原告已预交），已减半收取，由原告高某某负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙维娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执696号 申请执行人:姚辰海，男，1976年7月21日出生，住宁波市江北区。 被执行人:叶冬强，男，1978年11月3日出生，住宁波市江北区。 申请执行人姚辰海与被执行人叶冬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人叶冬强应返还申请执行人姚辰海借款本金240000元；负担案件受理费1225元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月29日，被执行人叶冬强银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶冬强所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶冬强名下位于宁波市江北区××村南货店××---的土地使用权，本院已查封，暂无法处置。 4、被执行人叶冬强名下无公积金、有价证券登记信息。已冻结被执行人叶冬强在宁波市江北鼎峰农业专业合作社的全部股权。 5、于2020年5月7日传唤被执行人叶冬强到庭接受调查询问，其到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人叶冬强拒不履行又申报不实，本院已对被执行人叶冬强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶冬强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚辰海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶冬强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 斌
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执121号申请执行人：李章贵，男，1988年10月04日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：胡乐虎，男，生于1973年09月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李章贵与胡乐虎追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人胡乐虎现无可供执行财产。本院依职权对其采取限制高消费等强制措施，经约谈申请执行人李章贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执121号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月二十七日书记员  邓剑魂
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初293号原告：张振波，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住开原市。被告：肖培东，男，1974年4月21日生，满族，农民，住开原市。本院在审理原告张振波与被告肖培东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振波撤回起诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月三十日书 记 员  鄂美琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢290号申请执行人陈博,女,1981年9月13日出生，汉族，,住辽源市。被执行人王晗，男,1977年1月31日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人陈博与被执行人王晗借款合同纠纷(写明案由)一案中，冻结被执行人王晗工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）吉0402执恢290号案件的执行。终结（2020）吉0402执恢290号案件中对被执行人王晗的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年七月二十九日书记员  付 瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2344号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。统一社会信用代码91130900806604671X。 负责人：张宇，该行行长。 委托代理人：陈伟、李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王文江，男，汉族，1974年4月7日出生,住河北省沧州市青县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）与被告王文江信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告王文江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息、罚息共计117880.52元；2.依法判令被告自2019年11月6日起继续按信用卡合约约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令被告向原告支付律师服务费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文江在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，分别于2014年10月9日向原告申请办理限额为150000元的信用卡、2019年1月17日向原告申请办理限额为80000元的信用卡各一张，自原告向被告发放信用卡后被告一直使用至今，但被告经常在透支消费后长期逾期还款，至今不仅尚欠大额借款本金，而且产生数额较大的利息及还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益诉诸法律，请求依法判令。原告明确主张罚息内容更改为应收费用。 被告王文江缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告王文江在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，分别于2014年10月9日向原告申请办理限额为150000元的信用卡（卡号62×××41）、2019年1月17日向原告申请办理限额为80000元的信用卡（卡号62×××16）各一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费2.1约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。对账单及还款约定甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 王文江持上述信用卡进行透支消费，后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的王文江账户详细信息显示，截至2019年11月6日，王文江拖欠两张信用卡透支借款本金、利息及应收费用共计117880.52元。 本院认为，被告王文江向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告王文江名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。原告主张的律师费，原告提交了律师代理费发票及转账凭证，原告仅实际支付了约定律师代理费的70%即3080元，本院仅支持实际发生的损失。被告王文江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金、利息及应收费用共计117880.52元,（利息及应收费用已计算至2019年11月6日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告王文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司沧州分行律师费损失3080元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，由被告王文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14031号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：郑致军，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑致军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58447号民事判决书。被执行人郑致军应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计98,481.67元及相应利息。判决生效后，被执行人郑致军未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑致军名下有牌号为鲁B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑致军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1346号原告：黄元贝，女，1988年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：廉明坤，男，1995年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。原告黄元贝与被告廉明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄元贝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元贝撤诉。案件受理费减半收取计375元由黄元贝负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十日书记员  **晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初636号原告：周晓影，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：李峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告周晓影诉被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、被告朱广帅债权人撤销权纠纷，本院于2020年2月28日立案。原告周晓影于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：周晓影申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告周晓影撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告周晓影负担。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  胡新远人民陪审员  张成行二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1957号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李赶秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李赶秋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5320号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李赶秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48806.89元及利息、罚息、复利（2018年1月31前的利息、罚息、复利为20176.25元，自2018年2月1日起至付清之日止的罚息、复利按浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同的约定计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李赶秋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5320号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执240号申请执行人：白某某，男，汉族，居民。被执行人：刘某，男，汉族，居民。被执行人：郝某某，男，汉族，居民。申请执行人白某某与被执行人刘某、郝某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某、郝某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4335元。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过直接送达向被执行人刘某、郝某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘某、郝某某未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人刘某、郝某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某、郝某某名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日对被执行人刘某、郝某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人白某某未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白某某，并要求其提供财产线索，申请执行人白某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某、郝某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人刘某、郝某某的财产情况，申请执行人白某某明确表示提供不出被执行人刘某、郝某某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘某、郝某某无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月九日书记员  任 楷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1845号原告：李某，住烟台市牟平区。原告：李某，住山东省阳谷县。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告李某、原告李某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十三日书记员  丛 媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初775号 原告：莫光红，男，布依族，住贵州省平塘县。 被告：周方良，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告莫光红与被告周方良劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资款110000元及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告莫光红到庭参加诉讼，被告周方良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按照相关法律规定计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月8日，被告周方良出具欠原告莫光红工资110000元的欠条一份，约定于2020年5月31日前付清。但，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周方良于本判决生效之日起十日内支付原告莫光红工资110000元并从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告周方良负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 傅军平