wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执189号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，系玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，系玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘兴明，男，1965年11月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：史云丽，女，1970年6月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2018年6月28日作出（2018）云0421民初415号民事调解书，内容为一、刘兴明、史云丽于2018年8月28日前连带偿还江川信用社借款本金1330000元及截止至2018年3月20日的利息、罚息、复利425541.88元，合计1755541.88元；并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.6‰计付自2018年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率12.6‰计付自2018年3月21日起至利息还清之日止的复利；二、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍对上述借款本息、复利承担连带清偿责任，胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍承担连带偿还责任后，有权向刘兴明、史云丽追偿。该调解书于2018年7月4日发生法律效力，江川信用社于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案。在执行过程中，本院分别于2020年4月9日、2020年4月24日向被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月6日、2020年4月22日、2020年7月16日，通过全国网络查控系统查询刘兴明、史云丽银行、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人刘刘兴明、史云丽可供执行的财产。本院于2020年3月13日通过玉溪市江川区不动产登记中心查询核实，发现被执行人刘兴明、史云丽名下登记有位于玉溪市江川区不动产，但该房产已设立抵押，已被本院另案查封，申请执行人江川信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的不动产，2020年6月22日，通过向刘兴明、史云丽居住地基层组织调查，刘兴明、史云丽名下无可供执行的财产。2020年3月6日、2020年4月22日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍名下均有车辆及零星存款，但胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍名下的车辆均被本院其他案件查封，本院于2020年3月13日通过玉溪市江川区不动产登记中心查询发现被执行人胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍名下均有房产，但房产均被本院另案查封，申请执行人江川信用社均不要求对上述财产采取查封处置的措施；2020年4月21日，本院分别向被执行人胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、龚文萍居住地基层组织调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用社后，申请执行人江川信用社明确表示不能提供被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兴明、史云丽、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、赵八四、尹利江、孔祥健、龚文萍确无财产可供执行，申请执行人江川信用社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十六日书记员  刘家俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢22号之一 申请执行人：温国良，男，1961年4月24日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：陈汉明，男，1966年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 申请执行人温国良与被执行人陈汉明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初306号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈汉明应向申请执行人温国良偿还借款本金20000元和利息款51000元，且未还的本金按年利率6%从2019年1月30日起计付利息，至还清款日止；承担案件受理费788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人陈汉明在广东省农村信用社联合社账户有1504.59元存款，本案依法扣划上述存款，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖仕桂
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2536号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被执行人：郑振勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈金彩，女，1968年9月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑振勇、陈金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振勇、陈金彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人郑振勇、陈金彩向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行支付224281.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人郑振勇、陈金彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑振勇、陈金彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振勇、陈金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振勇、陈金彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑振勇、陈金彩尚应履行执行款224281.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑振勇、陈金彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑振勇、陈金彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑振勇、陈金彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑振勇、陈金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11984号上诉人（原审原告）：罗月欢，女，1973年3月24日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系上诉人所在村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：广州市百花物业管理有限公司，住所广州市增城荔城街百花林水库内旧聚英楼A1幢首层。法定代表人：黄绍东，任职总经理。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人罗月欢因与被上诉人广州市百花物业管理有限公司（以下简称百花公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗月欢一审的诉讼请求：1.确认罗月欢在2013年12月10日至2015年8月10日与百花公司存在劳动关系；2.诉讼费由百花公司支付。庭审前，罗月欢申请增加诉讼请求，并变更诉请如下：1.罗月欢、百花公司在2013年12月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2.诉讼费由百花公司支付；3.百花公司缴纳罗月欢在2013年12月10日至2015年8月10日未缴纳的社会保险。一审法院判决：驳回罗月欢的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗月欢负担。判后，罗月欢不服，提起上诉。上诉请求：1.确认罗月欢2013年12月10日至2015年8月10日的劳动关系；2.诉讼费由百花公司承担。上诉理由：2013年12月10日罗月欢入职百花公司，任职清洁工，在百花公司工作至2015年8月10日。因百花公司没有与罗月欢签订劳动合同、缴纳社保，故罗月欢提出辞职。百花公司有员工一千多人，但都没有为员工签订合同、购买社保，该行为已严重违法，根据劳动合同法、社会保险法、劳动法等法律法规的相关规定，法院有权利和义务为劳动者依法查处百花公司的违法行为。此外，根据劳动合同法、社会保险法的规定，补缴社保应不受时间限制，罗月欢起诉要求确认劳动关系的目的是为了办理社保补缴，仲裁及一审适用调解仲裁法认定罗月欢的诉求超过仲裁时效，驳回罗月欢的诉求，处理错误。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审依法予以改判。百花公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回罗月欢的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：罗月欢提起本案要求确认在2013年12月10日至2015年8月10日期间与百花公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，本案属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。根据该法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”罗月欢主张在百花公司的最后工作时间为2015年8月10日，离职原因是百花公司没有为罗月欢缴纳社会保险以及没有签订劳动合同。由此可知，罗月欢自2015年8月10日离职时已经知道或应当知道其权利受到侵害，但其直到2019年6月10日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，超过了一年的仲裁时效法定期间。在百花公司提出时效抗辩的情况下，原审法院以此为由驳回罗月欢诉讼请求的处理，符合法律规定，本院予以确认。罗月欢上诉主张本案不适用劳动争议仲裁时效，于法相悖，本院不予支持。至于罗月欢能否依据在职期间的工资支付记录等要求百花公司补交社保，不属于人民法院的审理范畴，罗月欢可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人罗月欢负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2051号 申请执行人章文斌 被执行人潘鸿飞 本院在执行申请执行人章文斌与被执行人潘鸿飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8546号 原告：王连英，女，1945年9月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：陈恒粉，女，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：韩红梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：韩红茂，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 9112031713。 上述四原告的委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：任华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告：上海大晋装饰工程设计有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄2号319室，统一社会信用代码：91310114786700761J。 法定代表人：陈子军。 委托代理人：王杰、商志平，系公司工作人员。 被告：陈光荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：董昊、韩刚，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告王连英、陈恒粉、韩红梅、韩红茂与被告任华、上海大晋装饰工程设计有限公司、陈光荣物件损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连英、陈恒粉、韩红梅、韩红茂撤回对被告任华、上海大晋装饰工程设计有限公司、陈光荣的起诉。 案件受理费减半收取3306元，由原告王连英、陈恒粉、韩红梅、韩红茂负担。 审 判 长  范春郁 审 判 员  康文怡 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  沈继刚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4535号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李欢与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1805号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李欢向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4535号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3896号申请执行人黄安，女，1995年3月4日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人黄安与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字(2020)第2266号调解书已发生法律效力。权利人黄安于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43488.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费552元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异21号 异议人（申请执行人）：安雨田，男，1976年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：曹小洁，男,1982年2月21日出生，住所地江苏省张家港市。 在本院执行安雨田与曹小洁民间借贷、买卖合同和债权转让合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人安雨田撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  时 维 审判员  何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5983号之一 原告：章迪森，男，1956年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：顾文庆，男，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告章迪森与被告顾文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章迪森撤诉。 案件受理费497元，减半收取计248.50元，财产保全申请费300元，两项合计548.50元，由原告章迪森负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  冯维亚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1170号申请执行人:王小贺,女,汉族，1956年10月15日出生，住上蔡县。申请执行人:张均,女,汉族，1929年12月15日出生，住上蔡县。申请执行人:庄苗苗,女,汉族，1998年8月20日出生，住上蔡县。被执行人:赵三民,男,汉族，1964年8月1日出生，住上蔡县。被执行人:李社荣,女,汉族，1967年8月15日出生，住上蔡县。被执行人:赵剑铭,男,汉族，1988年1月10日出生，住上蔡县。被执行人:赵子明,男,汉族，1990年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行王小贺、张均、庄苗苗与赵三民、李社荣、赵剑铭、赵子明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑铭在中国银行24×××13账户内存款人民币901453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月一日书记员  杨征飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执473号之二申请执行人：李守霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行李守霞与卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1799号 原告：汤后满，男，1971年12月9日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：陈兄府，男，1967年7月22日出生，汉族，住青田县。 原告汤后满与被告陈兄府民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤后满、被告陈兄府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤后满诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月22日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告看在朋友的面子上，借给被告10000元。后原告多次向被告催讨，被告总是躲避原告，拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈兄府归还原告借款本金人民币10000元整及支付利息（利息自2013年12月22日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈兄府辩称，案涉款项系答辩人用于赌博，原告也知晓该情况。原告是放高利的，当时借条是写了一万元，但实际拿到手只有9000元，约定二十天还清。且在借款当日，钱赢回来后已还给原告2000元。 经审理查明：2013年12月22日，被告陈兄府向原告汤后满出具借条一张，借条载明“今向汤后满借人民币壹万元正”，借条落款处由被告签字捺印。对于款项交付，原告庭审陈述已将10000元现金交付给被告，并承认被告已归还2000元，但其称该款系在借款过了两三年归还，被告主张其只收到9000元，并称当日即归还2000元。对于其他款项，被告至今未归还。 另查明，原被告通话录音中，被告陈述“你总共给我9000元，我已还你2000元了，欠你只有7000元了”，原告陈述“还按揭先1000元钱，还按揭要钱的啊”，原告又陈述“你给我2000元，我承认的啊”。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、《借条》，被告提供的通话录音及当事人庭审陈述。 本院认为，被告对于案涉借条系其所出具的事实予以认可，且其也认可原告有实际交付款项的行为，故双方借贷关系成立。对于款项数额问题，被告提出原告实际支付的款项为9000元，原告对此不予认可。对于被告提供的通话录音，原告认可该录音系其与被告之间所形成。根据通话录音，当被告主张预先扣除1000元的问题时，原告陈述“还按揭先1000元钱”。由此可以看出，原告对扣除1000元的事实予以了认可，故对案涉借款本金，本院依法认定为9000元。对于之后归还款项的问题，原告认可被告已支付2000元的事实。从案涉借条上看，双方并未约定利息，故被告已支付的2000元，应作为本金予以扣除，扣除后的本金应为7000元。另，被告提出案涉借款系其用于赌博，且原告也明知，被告提供的证据尚不足以证实该主张，本院对该抗辩不予采纳。综上，对于原告诉请被告归还的借款本金中7000元，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，如前所述，双方借条中并未约定利息，原告也未能举证证明双方对利息另行有约定，故对于起诉日前的利息，本院不予支持；对于起诉日后的逾期利息，根据法律规定本院按年利率6%予以支持，对于其余部分诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兄府于本判决生效之日起十五日内归还原告汤后满借款本金人民币7000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年4月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告汤后满的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兄府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟梓元
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5156号原告：建平盛泉矿业有限公司，住所地：朝阳市建平县沙海镇沙海村。法定代表人：韩玉泉，经理。委托诉讼代理人：周宝权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。住建平县。被告：李树民，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住河北省遵化市。原告建平盛泉矿业有限公司诉被告李树民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平盛泉矿业有限公司的委托诉讼代理人周保全到庭参加了诉讼，被告李树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平盛泉矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款240,204.60元元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告李树民向原告建平盛泉矿业有限公司购买膨润土，欠款240，204.60元，被告为原告出具欠条一枚。到还款日期后，初等以各种理由不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判决。被告李树民未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日至2010年12月19日，被告李树民在原告建平盛泉矿业有限公司购买钠粉，累计货款为440，204.60元，被告给付20万元，欠款240，204.60元未给付。2011年5月1日，被告为原告出具还款协议书一枚，约定于2011年11月30日前还款。因被告未按约定时间还款，被告于2016年1月28日又为原告出具还款协议书一枚，被告保证在2016年7月中旬还一部分，到2016年末再还一部分，余款逐年再还。被告李树民未按约定偿还欠款，原告诉至人民法院，请求判决被告偿还欠款240，204.60元。上述事实，有原告提交的明细表、还款协议书及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告建平盛泉矿业有限公司与被告李树民之间形成了买卖合同的法律关系，被告欠原告货款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树民于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平盛泉矿业有限公司货款240，204.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元由被告李树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张振东审判员  陈学礁审判员  张惠杰二〇二〇年七月九日书记员  赵光辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执788号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）履行事务所律师。被执行人何林，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人宁群英，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。被执行人李积华，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地湖南省安仁县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人何林、宁群英、李积华金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）湘13民终720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何林、宁群英、李积华未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索；于同日向被执行人何林、宁群英、李积华送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人何林、宁群英、李积华银行卡上有余额，本院依法予以冻结，查询到宁群英名下有股票证券，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心、车管所查询到被执行人何林名下有位于娄底市娄星区市环卫处0007幢121、36号两处房产，本院予以查封。2020年5月25日，本院将被执行人何林、宁群英、李积华采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产另案设置有抵押权，该标的暂不宜处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为144,958.96元及利息，已执行到位27,784.19元，还有117,174.77元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何林、宁群英、李积华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月二十八日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1411号之一申请人孙彪，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人刘斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人卢安恒，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人孙彪因被申请人刘斌、卢安恒有转移财产的可能，于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结刘斌、卢安恒的银行存款20000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。同日，我院作出（2020）豫0727民初1411号民事裁定书，裁定冻结刘斌、卢安恒的银行存款20000元（以网络查控为准）。2020年7月22日，本院作出的（2020）豫0727民初1411号民事判决书发生效力，被申请人卢安恒不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卢安恒银行存款20,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 王依依
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15016号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：何世权，男，1992年3月15日生，汉族，住深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90605号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何世权支付欠款本金人民币38868.59元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人何世权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何世权于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何世权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何世权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何世权名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何世权名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何世权继续履行债务的权利，被执行人何世权仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何世权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2485号 原告：项新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐青花，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李国伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告项新军、徐青花诉被告李国伟、李雪追偿权纠纷一案中，因原告项新军、徐青花不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申147号再审申请人（一审被告）：何凤妹。委托诉讼代理人：钟慧博、顾晓倩，均系广东谨然律师事务所律师、实习人员。被申请人（一审原告）：广州轻出集团易链通贸易有限公司。法定代表人：何锦辉。委托诉讼代理人：罗斌、许洛鑫，均系广东百思威律师事务所律师。再审申请人何凤妹与被申请人广州轻出集团易链通贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15612号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凤妹申请再审称：一、原审法院不具有当然管辖权。(一)申请人是友缘皮具厂（个人独资企业，已注销）的投资人。友缘皮具厂与被申请人约定了仲裁，那么在申请人与被申请人之间也存在着仲裁条款。(二)最高人民法院《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》(【2008】民四他字第3号)规定：“根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百七十三条第一款关于订有仲裁条款的当事人不得向人民法院起诉的规定，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。你院受理后发现有仲裁条款的，应先审查确定仲裁条款的效力。如仲裁条款有效，被告经合法传唤未答辩应诉，不能据此认为其放弃仲裁并认定人民法院取得管辖权。如果本案所涉及仲裁条款有效、原告仍坚持起诉，你院应驳回原告的起诉。”由上可知，本案中申请人与再审被申请人之间有仲裁条款，且仲裁条款有效，申请人经合法传唤未答辩应诉，并不意味着其放弃了仲裁并认定原审法院对本案具有管辖权。原审法院都对本案不具有管辖权，应当对被申请人的起诉予以驳回，而不是对申请人进行缺席判决。二、即使原审法院对本案具有管辖权，但其在未穷尽其他送达方式无法送达的情况下，以申请人下落不明为由，导致其因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序。1.原审法院向申请人邮寄送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书等材料，但邮寄地址为“广东省广州市白云区太和镇龙归南岭工业区南路10号”，该地址为申请人所投资的广州市白云区友缘皮具厂的地址，申请人己于2018年10月26日注销该厂，原审法院仍旧于2019年4月28日将上述材料邮寄到该地址，己过去半年之久，申请人早己不在此地址办公，其是不可能收到原审法院所邮寄的材料的。另一邮寄地址虽为申请人身份证上地址，但身份证地址不一定是申请人名下的房产或其实际居住地址，而且原审法院邮寄时填写的电话号码也不是申请人的电话号码，原审法院邮寄送达时未联系到再审申请人，导致邮寄的诉讼材料被退回，就认定申请人无法联系，径行对其适用公告送达，是严重违反法定程序的，其应当核实被申请人所提供的电话号码是否是申请人本人号码以及查清申请人是否因临时外出或迁移新址无法送达到。2.受送达人下落不明，是指受送达人无固定的住址，也无法查明其现在的住址，致使人民法院无法采用其他送达的方式向当事人送达诉讼文书。对此，法院应严格审查公告送达的适用条件，确认被送达人下落不明应该有公安部门或其单位后、街道办事处的证明材料予以证实，必要时要对被送达人的近亲属进行调查询问。原审法院卷宗中没有这方面的证实材料和调查记载。原审法院在判决作出后，并未核查申请人的情况，直接将判决书对其公告送达，属于程序严重违法。3.本案原审适用的是普通一审程序，在决定适用公告程序时，应有合议庭的合议决定。本案的公告送达没有合议庭决定的记载，因此申请人有理由认为公告送达违法。4.因本案案情涉及骗取国家退税，有可能涉及刑事犯罪，原审法院更不宜轻易使用公告程序。三、造成税务机关收缴己退的出口退税款的原因系被申请人所致，由此所造成的损失应当由被申请人承担，原审法院判决申请人承担该损失是系认定事实错误。根据友缘皮具厂与被申请人签订的《合作框架协议》可知，被申请人是深度参与本案所涉及的交易的，友缘皮具厂只负责联系外国客户、提供货源以及向被申请人提供17％税率的增值税专用发票，其他出口报关、清关、运输以及办理出口退税等都是由被申请人负责，“海运提单”由承运人开具，掌握在安排运输的被申请人手上。被申请人收到外国客户汇的货款，并将货款转给有缘皮具厂，证明该交易是真实存在的，其提供的17％税率的增值税专用发票也是真实的，按照国家规定，友缘皮具厂是应该得到国家出口退税的，但现在因为虚假“海运提单”问题，导致国家追缴退税款以及不能办理出口退税，该责任应当由负责运输的被申请人承担，请法院查明被申请人与友缘皮具厂合作的所有代办情况，双方各自负责的合作范围。另外，本案中最重要的证据就是“海运提单”，原审法院忽略该重要证据，就径行对申请人缺席判决，于法无据，于理不合。又因本案案情涉及骗取国家退税，有可能涉及刑事犯罪，在未查清案件基本事实的情况下，原审法院对申请人缺席判决，更不利于申请人合法权益的保护，法院应要求被申请人出示不能获得国家退税的相关证据。综上，请求法院支持申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，关于诉讼程序送达问题。原审法院依据申请人的身份证记载的地址及其在工商注册登记的联系电话号码邮寄和通知送达相关的起诉状、开庭传票等法律文书，在上述方式均无法送达穷尽送达手续的情况下依法采用公告送达并无不当，送达程序合法。其次，友缘皮具厂与被申请人签订的《合作框架协议》虽订有如发生纠纷由广州市仲裁委员会仲裁的约定，但友缘皮具厂已于2018年10月26日经工商部门核准注销企业登记，仲裁主体已发生变化。被申请人向原审法院起诉申请人，申请人作为友缘皮具厂的经营者，原审法院依据通知及公告送达法律文书，公告送达期满应视为相关法律文书已送达给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现申请人在原审判决生效后提出管辖异议，没有法律依据，本院不予支持。再次，被申请人根据《合作框架协议》的约定，与友缘皮具厂签订《购销合同》，实际以其名义为友缘皮具厂代理出口货物办理报关、退税手续，友缘皮具厂通过船运出口货物后应向被申请人交付备案单证以便被申请人申报出口退税。后因税务稽查机关检查发现，被申请人收到友缘皮具厂开具的增值税专用发票47份涉及的6份货物的出口报关单相关备案单证“海运提单”，均非承运人出具，属虚假的备案单证，对被申请人已取得退税款436182.19元决定追缴，未退税款234195.11元决定不再办理退税。被申请人就涉案业务未能获得出口退税款670377.3元的损失是友缘皮具厂履行合同不符合约定所致，申请人是友缘皮具厂个人独资开办的企业，因友缘皮具厂已注销企业登记，原审法院根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，判决申请人因过错责任承担被申请人的损失并无不当。综上所述，申请人申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回何凤妹的再审申请。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月二十七日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杭州睿谦商贸有限公司： 关于本院移送执行杭州睿谦商贸有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执4340号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1147号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地河南省。第三人：翟洪军，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地山东省惠民县淄角镇沙窝翟村XXX-XXX号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴和第三人翟洪军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元、公告费260元，合计诉讼费285元(原告已预缴)由原告负担。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保201号卢某某、祝某某：关于卢某某与祝某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执767号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭建中，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省淮阳县。郭建中罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人郭建中罚金20000元退赔被害人。因郭建中未在规定时间内缴纳罚金，及退回违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建中负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十日书记员 陈政昀
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特6号申请人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区雁山道228号。法定代表人：张如祥，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津塘沽阀门有限责任公司（以下简称阀门公司）与被申请人许金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。阀门公司称，请求撤销天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2019］第60727号裁决。事实和理由：1、根据法律规定，员工因参加社会公共活动不能正常工作时，用人单位需正常支付工资。本案中许金柱2019年8月22日请假事由为开庭，系处理个人私事，并非依法从事社会公共活动。2019年10月15日请假事由为“有事请假一天”，不符合依法从事社会公共活动的情形，裁决书依据《工资支付暂行规定》第十条，不予支持阀门公司提出的扣除两天事假主张是错误的；2、仲裁期间，申请人已提供了能够证实阀门公司停工停产的客观证据，裁决书未对申请人提供的停工停产抗辩进行任何说明，也未认定停工停产的客观事实；3、被申请人在仲裁期间隐瞒了重要的证据和事实。仲裁庭错误地将阀门公司发放的8月份工资认定为7月份工资。被申请人许金柱称，同意仲裁裁决，请求驳回阀门公司的申请。经审查查明：2019年12月13日，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就许金柱与阀门公司劳动争议仲裁一案作出津滨劳人仲裁字［2019］第60727号裁决：“1.天津塘沽阀门有限责任公司自本裁决书生效之日起十日内向许金柱支付2019年8月工资5200元，2019年9月1日至10月31日期间的工资差额8868.25元。2.驳回许金柱的第二项部分仲裁请求。”庭审中，阀门公司提交了请假单、裁决书、工资发放凭证、工资领取记录、放假通知、职工离厂规定、离职情况说明、员工情况说明、社保缴费通知单、社保缴费证明、网页截图及照片。拟说明扣除工资、工资发放、停工停产等情况。许金柱对此不予认可。经审查，未发现上述仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现阀门公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在上述情形，阀门公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津塘沽阀门有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津塘沽阀门有限责任公司负担。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年七月二十日书记员 马 冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执390号之一申请执行人：徐荣祥，男，汉族，1992年9月26日生，住泰兴市。被执行人：闾中鑫，男，汉族，1993年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人徐荣祥与被执行人闾中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏1283民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人闾中鑫于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金261492元及逾期利息（其中111492元按年利率6%自2018年4月2日计算至实际还款之日止，150000元按年利率6%自2019年4月16日计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在昆山打工，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人闾中鑫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了闾中鑫银行账户3个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年7月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人闾中鑫的可供执行财产及下落。据村干部反映，闾中鑫在外打工，几乎不回家，欠债较多。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人闾中鑫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人闾中鑫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月8日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闾中鑫财产进行了调查，依法冻结了被执行人闾中鑫名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4109号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执294号临江市利民供热有限公司、临江市大华矿业（集团）有限公司：临江市利民供热有限公司与临江市大华矿业（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计103,044.06元。经本院立案执行，现因临江市大华矿业（集团）有限公司自动履行完毕。至此，临江市利民供热有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3763号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。被告：胡超，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省沈丘县。被告：周口市格尔发汽车销售服务有限公司。法定代表人：毛华磊，系该公司董事长。被告：胡乾坤，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省沈丘县，原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告胡超、周口市格尔发汽车销售服务有限公司、胡乾坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1119号申请人：李传春，男，1955年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘艳艳（系王亚宁之妻），女，1989年4月7日出生，汉族，住济宁市。申请人李传春于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王亚宁、刘艳艳的银行存款35000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人李传春的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李传春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李传春要求冻结被申请人王亚宁、刘艳艳的银行存款35000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费370元，由申请人李传春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月十三日书记员  冯 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1334号申请执行人李彬被执行人陈兰芬关于申请执行人李彬与被执行人陈兰芬买卖合同纠纷一案，本次恢复执行到位8000元。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1933号原告：贺宗琼，女，汉族，1973年9月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告贺宗琼诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告贺宗琼于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告贺宗琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宗琼撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告贺宗琼负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2201号                  原告              范秋菊，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省唐河县。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退赔原告面积差款本金13724.4元及利息；      2、依法判决被告赔偿原告延迟办证违约金203元；      3、依法判决被告退还燃气初装费3300元；      4、依法判决被告退还住房大修基金240元；      5、依法判决被告退还住房办证按揭费2000元，以上合计26192.3元；      6、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告范秋菊与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告范秋菊撤诉。      案件受理费227元，由原告范秋菊负担。                                                审  判  员   周启印                                                  二○二○年七月二日            书  记  员   张誉芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14316号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨俊杰，男，1992年5月17日生，回族，户籍地青海省西宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨俊杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨俊杰名下有牌号为青AJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨俊杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90418号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2252号原告：崔宇新，女，1972年7月27日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告崔宇新与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。崔宇新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔宇新的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2391号原告：李志中，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省尉氏县。被告：魏根虎，男，汉族，1981年1月9日生，住河北省邯郸市大名县。原告李志中诉被告魏根虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加诉讼，被告魏根虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志中诉称，2017年10月份，被告购买原告花生秧草料，货款共计6万元，当日被告向原告出具欠条一张，被告在该欠条上承诺，该货款在2018年12月以前结清，如不结清，期间利息为2分，到期后被告拒不履行付款义务，请求判令被告向原告给付货款6万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告李志中提交的证据材料是：1、花生秧草料货款结算单一份；2、欠条及身份证复印件各一份。被告魏根虎缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李志中销售花生秧草料，被告魏根虎在李志中处购买花生秧草料，欠部分货款，2018年12月8日，魏根虎在花生秧草料货款结算单上签字，并于同日向李志中出具欠条一份，内容为“我在2017年多次购买李志中（身份证号）的草料，未付清全部货款，经双方核算截止到2018年12月8日共欠李志中草料款6万元整（陆万元整），于2019年12月8日前全部付清该笔货款”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏根虎向原告李志中购买花生秧草料，应当支付货款，根据欠条的内容，魏根虎应向李志中支付货款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏根虎自本判决生效之日起三日内支付原告李志中货款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告魏根虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十二日书记员  张 雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3323号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：生淑敏，女，1971年7月18日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：董咪娜，女，1979年1月2日出生，系该公司员工。被告：李清江，男，汉族，1980年5月11日出生，户籍地河南省荥阳市。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺公司）与被告李清江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦艺公司的委托诉讼代理人生淑敏、董咪娜，被告李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费3285.12元，违约金496.67元，共计3781.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系××业主，2012年7月2日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》，被告同意并接受原告提供的物业管理服务。协议签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》中的相关约定提供物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2018年7月1日起一直拖欠物业服务费，原告催要无果，故起诉。被告李清江辩称，对原告主张的欠付物业费的事实无异议，但我家电动车和电瓶在小区内丢失，我对物业服务不满意。我认为原告应该适当承担电动车和电瓶丢失损失的50%，即2500元。本院认为，原告锦艺公司为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。被告对欠付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费3285.12元的事实无争议，其应当向原告予以交纳。被告主张的损失，与本案非同一法律关系，本院不作处理。被告延迟支付，本应按照协议约定支付违约金，但考虑被告并非恶意拖欠，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告主张的违约金。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李清江自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3285.12元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李清江负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洋
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3721号张铁强湖南四建安装建筑有限公司：本院受理的申请执行人张铁强与被执行人湖南四建安装建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据［2019］长仲裁字第455号裁决书，被执行人湖南四建安装建筑有限公司已经自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1144号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人:肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波苗易达物流有限公司，住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：胡吉良。 被执行人：孙金贤，男，1978年7月出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波苗易达物流有限公司、孙金贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波苗易达物流有限公司、孙金贤返还申请执行人借款本金及利息等7738796.50元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人孙金贤有银行存款，本院已扣划余额12944.72元。 2.被执行人孙金贤名下有坐落于鄞州区XXX的房地产，本院已查封，因非首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波苗易达物流有限公司、孙金贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12944.72元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波苗易达物流有限公司、孙金贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初217号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人吴兵，男，1984年7月24日出生,汉族,小学文化,农民,住安徽省五河县。被告人吴兵曾因犯容留他人吸毒罪,于2019年4月19日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元;因犯故意伤害罪,于2019年9月25日被五河县人民法院判处有期徒刑一年五个月,与原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。被告人吴兵因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年11月26日被泗县公安局从安徽省合肥监狱押解回泗县看守所。现羁押于泗县看守所。 辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴兵犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴兵及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年9月25日下午，被告人吴兵应泗县大路口乡邓公村村民张某的要求为其购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并收取张某毒资人民币（以下币种同）1000元及路费200元。被告人吴兵当天晚上从安徽省凤阳县购买甲基苯丙胺返回途中吸食了部分甲基苯丙胺，后将余下的甲基苯丙胺送到泗县大路口乡大营街交付给张某，因张某发现份量不够，被告人吴兵退还给张某现金500元。 公诉机关当庭宣读、出示了微信转款记录单、户籍证明、刑事判决书等书证，证人邓某、张某等人证言，被告人吴兵的供述，辩认笔录等证据，认为被告人吴兵违反国家对毒品的管制规定,明知毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴兵系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴兵在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决,根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定,应当数罪并罚。建议对被告人吴兵涉嫌贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,数罪并罚,建议执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万一千元。 被告人吴兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对于公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人吴兵具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴兵曾因吸食甲基苯丙胺毒品,于2011年8月11日被浙江省余姚市公安局行政拘留五日;因吸食甲基苯丙胺(冰毒),于2013年3月10日被浙江省余姚市公安局行政拘留十日;因吸食毒品冰毒,于2018年11月22日被五河县公安局行政拘留十五日。被告人吴兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月7日被五河县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人吴兵违反国家对毒品的管制规定,明知毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人吴兵在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人吴兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴兵的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2021年6月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处 理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初169号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁宝光，男， 汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）117号                  指控事实              2020年3月15日9时49分许，被告人丁宝光醉酒后驾驶车小型轿车由新民市胡台派出所行驶至新民市胡台镇花牛堡子村姚春华家门口时，被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：丁宝光血液中酒精含量为127.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁宝光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁宝光在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人丁宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢814号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人马永刚借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执940号 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：吴本林，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初209号刑事判决书，向被执行人吴本林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴本林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴本林存款人民币9316.66元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴 雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更923号罪犯李成，男，1966年6月2日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴与同案被告人的共同犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决书，对被告人李成维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年11月14日作出(2010)湘高法刑执字第1162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年3月20日、2015年6月26日、2017年11月7日作出(2013)常刑执字第805号、(2015)常刑执字第1703号、(2017)湘07刑更1325号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、二年、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年6月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获得二等奖；2017年7月至2018年10月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年7月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2018年10月至2019年12月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分；2018年11月至2019年11月因在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余200.5分。该犯本次履行追缴人民币2000元，共计履行追缴人民币2000元、履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年12月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执722号之二 申请执行人:邹霞浓，女，汉族，1981年1月14日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人邹霞浓与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付43727.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2948号 原告：李秀强，男，生于1973年11月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树兵，男，生于1972年7月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李秀强与被告高树兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李秀强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀强撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李秀强负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O 年七月二十日 书  记  员  石娟娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执490号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐金子，男,汉族，1969年5月11日出生，公民身份×××053Ｘ，住安徽省临泉县。关于齐金子罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人齐金子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月28日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月14日经房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月三十日书记员  任光华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈建中，男，汉族，1974年10月12日生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈建中的本院(2020)沪0106民初4538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10号上诉人（原审原告）：赖媛媛，女，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪奇鹏，男，1983年6月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李雁翎，女，1983年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人委托诉讼代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。上诉人赖媛媛因与被上诉人李雁翎、汪奇鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定双方当事人之间构成“好意施惠”，被上诉人系无偿通过自己的账户为上诉人收取、支付投资款给案外人胡显辉，没有收取双方的任何费用与本案现有证据不符。经审查，李雁翎与胡显辉之间确实存在互相转款的情况，但该二人之间的转款时间及金额并不能与赖媛媛和李雁翎之间的转款事实完全对应。故原审认定事实不清，证据不足。且上诉人在二审中提交书面申请，申请追加胡显辉为本案当事人。其申请符合法律规定，应予支持。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，依据赖媛媛的申请追加胡显辉为本案当事人，查清案件事实，确定各方之间的法律关系，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5164号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人交纳的二审案件受理费29200元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终600号上诉人（原审原告）李志，男，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）武汉市洪山区公路运输管理所，住所地武汉市洪山区街道口2号。法定代表人冯秀，该所所长。上诉人李志因诉被上诉人武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称洪山区运管所）行政处罚行为一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月21日晚上22时30分左右，被告执法人员在光谷广场地铁B出口检查，发现原告驾驶的鄂ADA1801号小轿车内装载有巡游车标识灯，被告遂当场对原告进行了询问，原告承认其车上装载有巡游车标识灯，被告当场将原告的车辆予以暂扣。2019年5月23日，被告对原告进行了询问，原告承认其未取得出租汽车经营许可。被告遂向原告作出了鄂洪山运违通（2019）190513号《违法行为通知书》，该通知书载明了原告的身份证号码、违法行为的事实、理由及拟作出的行政处罚，并交代了陈述、申辩、申请听证的权利及期限，原告于当日签收。后因该通知书中将违法行为人名字错误打印为“杨涛”，被告发现错误后，予以更正，并将更正后的鄂洪山运违通（2019）190513号《违法行为通知书》送达给原告。2019年5月31日，原告向被告提交了书面听证申请书，被告认为超过申请期限，未组织听证。2019年7月17日，被告对原告作出了鄂洪山运罚（2019）190513号《行政处罚决定书》，决定对原告给予罚款一万元。原告不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销被告对原告作出的鄂洪山运罚（2019）190513号《行政处罚决定书》。原审法院认为，《武汉市客运出租汽车管理条例》第十七条第二款规定：“严禁在非巡游车上喷涂巡游车专用颜色、安装巡游车计价器、顶灯和空车待租标志灯等专用设施。”本案中，原告驾驶的鄂ADA1801号小轿车未取得道路运输许可，属于非营运车辆。原告在车内安装巡游车空车待租标志灯，其行为违反了上述法律规定，被告认定原告违法行为的事实清楚。被告在作出处罚前，于2019年5月23日向原告送达了鄂洪山运违通（2019）190513号违法行为通知书，该通知书载明了原告违法行为的事实、理由及拟作出的行政处罚，并交代了陈述、申辩、申请听证的权利，申请听证的期限为收到通知书之日起三日内。原告在2019年5月31日申请听证，已经超过了规定的期限，被告未组织听证并无不当。原告认为其在2019年5月23日向被告申请听证，并无证据证明，故被告处罚程序合法。《武汉市客运出租汽车管理条例》第四十九条第四款规定：“在非巡游车上设置巡游车专用设施、喷涂巡游车专用颜色的，由交通运输管理部门责令改正，并处以五千元以上一万元以下罚款。”本案中，原告实施违法行为的地点在光谷地铁站附近，属于重点监管地段。被告决定对原告给予罚款一万元，符合上述法律规定。原告提出其不知道放置空车灯是违法行为，且其本人在家待业未上班以及患有抑郁症，认为被告处罚过高的理由，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告李志全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志负担。上诉人李志不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人李志在没有取得到了运输证的鄂ADA1801车辆上装置了空车灯标识，洪山区运管所根据武汉市洪山区运管所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条之规定，对其车辆暂扣，并根据《武汉市客运出租汽车管理条例》第十七条第二款、第四十九条第四款之规定，对其作出了罚款1万元的最高处罚。上诉人李志以其身体有病,需常年吃药为由，难以接受被上诉人对其作出了最高处罚，请求法院作出正确判决。被上诉人洪山区运管处二审未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，根据《武汉市客运出租汽车管理条例》第十七条第二款和第四十九条第四款的规定，被上诉人洪山区客管处作为交通运输管理部门，具有对辖区内违法运营车辆进行行政处罚的法定职责。本案中，上诉人李志在重点监管地段光谷地铁站附近，其在无运输证的鄂ADA1801车辆上装置空车灯标识，其行为违反了上述条例的相关规定。被上诉人洪山区客管处对其行为作出罚款一万元的行政处罚决定，于法有据、并无不当。同时，结合被上诉人洪山区客管处作出的被诉行政处罚决定程序合法，原审法院据此判决驳回上诉人李志的诉讼请求正确，依法应予维持。综上，上诉人李志的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李志负担。本判决为终审判决。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年七月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4185号 原告：陈卫，女，1981年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告陈卫与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫及其委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫向本院提出诉讼请求：判令双桥村委会立即支付安置补偿费（社保金）68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年1月1日起计算至履行完毕之日）。审理过程中，陈卫变更诉讼请求：判令双桥村委会立即支付安置补偿费（社保金）68000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈卫户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.65亩。陈卫在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由陈卫耕种。2011年开始，陈卫承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对陈卫未予发放该安置补助费。 双桥村委会辩称，1.陈卫目前户籍登记在双桥村无异议，但对其村民身份及承包地数量有异议。1998年4月份粮食分配方案，其户四人分得2.69亩。陈卫于1998年9月考入黄岩师范学院并将户口暂迁出双桥村。1999年，该户人口为三人，但土地面积仍按1998年土地面积保留不变。因陈卫为大中专学生，承包地保留，该分得的承包地直至2012年由村收回。2.陈卫所在承包户尚有土地留存并未全部征收，根据村规民约规定，本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非陈卫所主张的土地承包征收补偿款。因陈卫承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.陈卫认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回陈卫的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：陈卫户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，现户口为非农业户口。其于1998年参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，后因考入黄岩师范学院暂将户口迁至学校，但其分得的承包地一直保留不变。2002年陈卫嫁至安徽省马鞍山市和县香泉社区，其户口迁入社区，但未享受社区一切福利待遇。2006年10月19日，陈卫登记离婚。2007年1月12日，陈卫将户口迁回至双桥村至今。2012年，陈卫所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元，该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的《村规民约》规定未对陈卫进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、陈卫户口簿及离婚证、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、安徽省马鞍山市和县香泉社区居民委员会出具的《证明》、双桥村村委会提交的关于陈卫承包地保留的《情况说明》等证据为凭。 本院认为，陈卫参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将陈卫排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。陈卫要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付陈卫安置补助费68000元，并支付利息（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至履行完毕之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 董灵婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保370号 申请人：肖绍雁，男，1984年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 被申请人：范帅，女，1985年1月31日出生，住杭州市江干区。 申请人肖绍雁与被申请人范帅申请诉前财产保全一案，申请人肖绍雁于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范帅在中国银行杭州德胜支行开立的6xxxx1账户内的存款100000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人肖绍雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范帅在中国银行杭州德胜支行开立的6xxxx1账户内的存款100000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖绍雁在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 璇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2053号申请人房某某、郭某某、吴某某与被执行人王某某、王某某、王某某、王某某共有物分割纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初3165号民事判决书,本院于2020年7月7日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初158号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人尚某某，男，1989年8月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；于2019年2月因吸食毒品被行政拘留五日；于2019年5月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚某某于2018年10月19日、20日、21日，先后三次在沈阳市铁西区下，以人民币300元一瓶的价格向韩某贩卖复方磷酸可待因糖浆，每次一次。2018年10月3日、11月12日、12月12日，被告人尚某某先后三次在沈阳市铁西区下，以人民币300元一瓶的价格向唐某贩卖复方磷酸可待因糖浆，共计五瓶。上述事实，被告人尚某某及其辩护人王丽娜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人潘某证言，公安机关出具的证人韩某、唐某、牛某证言，公安机关出具的微信转账记录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过，沈阳市东陵区人民法院[2007]东陵刑初字第607号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尚某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。对被告人辩护人有关本案系自首的辩护意见，因公安机关已掌握其贩卖毒品的犯罪事实，故对上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人尚某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2023年1月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  李可欣人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郝佳卉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢175号 袁波、吴潇 本院执行的袁波申请吴潇借款合同纠纷一案，经被执行人吴潇自动履行执行金额75838元，申请执行人袁波已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日 （江西