wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执693号申请执行人：陆经彦，男，1946年11月8日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县官垸乡居委会039号。委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：鲁礼贵，男，1986年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸镇常发村9组。申请执行人陆经彦与被执行人鲁礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）湘0723民初2282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人鲁礼贵发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人陆经彦送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年6月11日、7月15日、7月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人鲁礼贵的银行存款、证券、车辆信息等情况。发现被执行人鲁礼贵有银行存款12400元，本院于2020年7月16日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2020年6月11日向澧县不动产登记中心查询被执行人鲁礼贵的不动产登记信息，于2020年6月11日向沪、深市A股市场查询被执行人鲁礼贵的沪、深A股市场证券信息，于2020年7月27日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人鲁礼贵的金融理财信息，于2020年7月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人鲁礼贵的住房公积金信息，于2020年6月11日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人鲁礼贵的保险理财信息，于2020年6月11日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人鲁礼贵的工商投资信息，除上上述被划拨的银行存款外，未发现被执行人鲁礼贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人鲁礼贵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月30日，本院对被执行人鲁礼贵适用限制高消费措施；同时将被执行人鲁礼贵纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月31日止，本案应当执行的标的金额为33858元，尚有债权21458元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁礼贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3467号原告：胡某，男，汉族，1983年7月7日生，住信阳市平桥区。被告：袁某某，男，汉族，1972年11月28日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告胡某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年7月13日以被告已支付部分欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告胡某承担。审判员  杨娟二〇二〇年七月十三日书记员  梁琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12720号 关于何巧红诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款13000元，该款扣缴执行93元，余款12907元已退付申请执行人何巧红。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民辖4号 原告：青海宏旭劳务有限公司，统一社会信用代码：916301000591449229。 法定代表人：段某。 被告：安徽三建工程有限公司，统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左某，该公司董事长。 原告青海宏旭劳务有限公司与被告安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，贵德县人民法院于2020年7月10日立案。 原告青海宏旭劳务有限公司诉称，1.判令被告支付剩余工程款328,518.87元，退还保证金40,000元，以及付清上述款项为止的逾期利息；2.判令被告支付违约金100,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原、被告签订劳务分包合同一份，合同约定被告委托原告对海南州贵德县人民法院审判业务用房建设工程进行施工，工期为462天，履约保证金50,000元，安全预存保证金10,000元。同时，合同约定了付款办法、违约责任等内容。尔后，因原告垫付部分工程款，双方口头约定，原告仅需支付履约保证金20,000元，不在支付安全预存保证金。2014年10月底，该项工程全部完工。2014年5月30日，原、被告又签订保温工程施工合同一份，合同约定被告委托原告对贵德县人民法院审判业务用房建设项目工程和贵德县人民法院法官公寓楼室内外保温及室外涂抹工程进行施工，履约保证金20,000元。2015年11月，该项工程全部完工。2017年5月，前述两项工程全部验收合格。2018年1月11日，原、被告双方对前述两项工程进行结算，共同确认主体工程修建面积为6,853.8㎡，工程价款为3,495,438元；保温工程价款为1,340,784.87元，两项工程价款结算总额为4,836,222.87元。2013年月至2018年4月，被告向原告累计支付工程款4,507,684元，剩余工程款328,538.87元和保证金40,000元至今未支付。同时，根据劳务分包合同约定，案涉工程款和履约保证金应在工程竣工验收合格后付清。故被告至今未向原告支付剩余工程款和履约保证金的行为已严重违反合同约定，构成重大违约，应按照合同约定向原告支付违约金100,000元。综上，被告已构成违约，原告为维护自身权益和农民工权利，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 贵德县人民法院经审查认为，因本案原告青海宏旭劳务有限公司与被告安徽三建工程有限公司因修建贵德县法院审判业务用房及法官公寓产生建设工程分包合同纠纷一案。被告系承建贵德法院审判业务用房及法官公寓的承包方，与本院有直接的经济往来，贵德县人民法院需回避，不能行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款报请指定管辖。 本院认为，贵德县人民法院审理的原告青海宏旭劳务有限公司与被告安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，与贵德县法院审判业务用房及法官公寓的建设工程有利害关系，贵德法院确有不宜对本案行使管辖的原因。为保障案件公正审理，消除当事人不必要的误会，贵德县人民法院不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初60号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月21日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县，2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被微山县公安局取保候审。2020年2月20日被微山县人民检察院取保候审。辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年1月30日14时许，在微山县李某某家住宅，被告人李某某、其媳妇贾某、儿子李某与被害人殷某、王某1、王某2等人因琐事发生争吵，双方继而相互厮打，后李某某把殷某右手食指第一节咬断。2019年2月15日经微山县刑事科学技术室鉴定，殷某的损伤程度属于轻伤二级。2019年2月25日被告人李某某一方与被害人殷某一方达成调解协议，殷某对李某某的行为予以谅解。2019年1月30日，被告人李某某经微山县公安局韩庄分局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，鉴于其自动投案并如实供述犯罪事实，已对被害人赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，被害人存在一定过错。被告人签署了认罪认罚具结书，在案发后已经赔偿了被害人的损失，取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1、书证常住人口查询结果；抓获经过；微山县塘湖医院住院记录；殷某伤情照片两张；和解书；认罪认罚具结书。2、鉴定意见伤情程度鉴定书；3、证人证言贾某的证言；王某1的证言；王某2的证言；李某的证言；李济银的证言；4、被害人殷某的陈述；5、被告人李某某的供述；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在他人报案后在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年七月八日法官助理任睿文书记员鲍建臣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执828号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林孙霞、黄兆丰： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林孙霞、黄兆丰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12638号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孙霞、黄兆丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执828号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3652号原告：邵玉良,男,1962年4月24日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王建喜，男,1980年1月2日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄州区，被告:王建云,女,1980年4月2日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区,被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，营业场所：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：王桥，公司总经理。委托诉讼代理人：唐青文，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。原告邵玉良与被告王建喜、王建云、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦保险汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉良委托诉讼代理人钟飞，被告王建喜、王建云，被告都邦保险汉口公司委托诉讼代理人唐青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉良诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失229158.9元，先由保险公司在交强险、商业险范围内优先赔付，不足部分有第一、第二被告连带赔偿。2、共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日16时30分，邵玉良驾驶襄阳AG0925号电动车沿人民西路由南向北行驶，当行驶到人民西路兴隆搅拌站门口时，由于王建喜驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸车未确保安全违规倒车，致原告受伤的交通事故。事发后，经襄阳市樊城区交警大队认定，王建喜负事故全部责任，邵玉良无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸车在都邦保险汉口公司投有交强险和三者商业险。查知车主是王建云。为维护原告合法权益，请求人民法院依法查清事实，公正判决。被告王建喜辩称，第一笔120费用垫了235元，第二笔2000元医药费交给医院，还有一笔2689.24元也是交给医院，另外还有一笔391.6元拿药的钱交给医院，235元和391.6元的票据在我手上，其余票据都在原告家属手上。交通事故是属实的，赔偿费用过高，叫我个人赔肯定赔不起。被告王建云辩称，赔偿费用过高，对起诉状上伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金有异议，这些都是不合理的。被告都邦保险汉口公司辩称，我没有看到伤残鉴定的鉴定报告及其他相关数据原件，暂时没办法核实，保险公司垫付了一万元的医疗费，后期在判决中应当扣除。经审理查明，2019年7月17日16时30分，王建喜驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸车在樊城××××路“兴隆搅拌站”门口倒车时，超出车厢的货物与沿人民西路由南向北行驶邵玉良骑行的襄阳AG0925号电动自行车发生相撞，造成邵玉良受伤及两车受损的交通事故。2019年7月24日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：王建喜负全部责任，邵玉良无责任。另查明，王建云为鄂Ｆ×××××轻型自卸车所有人，王建云持有有效机动车行驶证，王建喜为鄂Ｆ×××××轻型自卸车驾驶人，持有有效驾驶证。鄂Ｆ×××××轻型自卸车在都邦保险汉口公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。保险期分别为2018年8月10日起至2019年8月9日止，2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，本案事故发生在保险期限内。还查明，2019年7月17日18时至2019年8月22日11时邵玉良以重度颅脑损伤等在襄阳市第一人民医院住院治疗，住院36天，花住院费用48717.14元（其中王建喜支付4924.24元，都邦保险汉口公司支付1万元）。2019年10月24日，邵玉良委托襄阳汇驰司法鉴定中心对邵玉良伤残程度、后期医疗费进行评定。2019年11月18日襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1413号司法鉴定意见书，鉴定意见：邵玉良的损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费3000元，邵玉良支付鉴定费1500元。2014年11月26日，襄阳市樊城区政府撤销牛首镇大李营等5个村委会，成立牛首镇大李营等5个社区委员会。襄阳成林机电有限公司出具《证明》：邵玉良于2018年元月在我公司上班任喷塑工，月平均工资4500元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，本院予以采纳。对邵玉良主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费48717.14元（其中王建喜支付4924.24元，都邦保险汉口公司支付医疗费1万元）；误工费4500元/月÷30天×99天＝14850元；护理费38897元/年÷365天×36天＝3836.42元(邵玉良为市辖区社区居民，损失按城镇居民计算，下同）；营养费50元/天×36天＝1800元；住院伙食补助费50元/天×36天＝1800元；残疾赔偿金34455元/年×20年×20%＝137820元；精神抚慰金本院酌定5000元；交通费酌定360元；后续医疗费3000元；邵玉良上述损失共计217183.56元（含王建喜支付的4924.24元，都邦保险汉口公司支付的1万元)，由都邦保险汉口公司在交强险、商业三者险内赔偿。鉴定费1500元由王建喜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告邵玉良损失217183.56元（含王建喜支付的4924.24元，都邦保险汉口公司支付的1万元；都邦保险汉口公司支付的1万元应予冲抵)；二、被告王建喜赔偿原告邵玉良鉴定费1500元；三、邵玉良在收到都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司207183.56元赔偿款并扣除王建喜应承担的鉴定费1500元、案件受理费786元后同日返还王建喜2638.24元；四、驳回原告邵玉良的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告王建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年七月二十八日书记员  陆晓羽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1467号 原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：崔江伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何国栋，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张华，男，1967年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以被告已给付供暖费为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1134号之一 申请执行人：莆田市祥荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街475号祥荣荔树湾1#楼2层。统一社会信用代码：913503007937948746。 法定代表人：王秀雅，总经理。 被执行人：林志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市祥荣房地产开发有限公司与被执行人林志伟商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3724号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币62068.59元及违约金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1134号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人林志伟名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ00xxx号】、轮候查封登记在被执行人林志伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××蒙迪欧牌（车辆识别号:ＬＶＳＨＢＦxxxＦ2xx7）轿车一辆。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月十七日 书记员  林仙芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3014号原告：常智博，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：刘过，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：杨建，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈崇，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。本院在审理原告常智博与被告刘过、杨建、陈崇健康权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告以双方已私下达成赔偿协议、被申请人已经支付赔偿为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常智博的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常智博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年七月二十九日书记员  黄艳辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1520号潘梦颖、许生伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初478号民事判决书，于2019年4月17日立案执行申请执行人潘梦颖与被执行人许生伟婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，关于车辆过户问题，本院于2019年6月13日向常州市车管所发出（2019）苏0402执1520号协助执行通知书，要求协助将苏Ｄ×××××号车辆登记至申请执行人潘梦颖名下，经申请执行人确认，登记过户手续已办理完毕；关于归并款、案件受理费及利息问题，申请执行人与被执行人2020年7月1日达成和解并履行完毕；关于生活费问题，申请执行人明确表示由其与被执行人自行协商处理。因此，潘梦颖向本院申请执行的(2019)苏0402民初478号民事判决书中确认的被执行人许生伟应承担的车辆权属变更配合义务，支付归并款、案件受理费义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1079号申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码12152728680024769E，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线200米。法定代表人杨飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：王大为，该局职工。被申请执行人：内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060279016923X7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兴蒙财富大厦B座915室。法定代表人：折少峰，总经理。申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627行审8号行政裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年6月11日向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日立案。我院于2020年6月11日依法向被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗规划局缴纳9905715元，但被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月12日我院依职权向被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗规划局亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有9905715元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：吴小丹，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 被告：吴乃宝，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 被告：郑志琛，男，1975年12月7日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告吴小丹、吴乃宝、郑志琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被申请人已归还了贷款并支付了3,000元律师费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。 本案受理费1,178.9元，因撤诉结案减半收取589.45元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年七月二十日 书记员 赖智玲（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3320号 原告：刘洪，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。 被告：王传华，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省沂水县。 被告：沂水沂兴物流有限公司，住所地沂水县高桥镇驻地，统一社会信用代码：913713230604470319。 法定代表人：刘坤，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254（1-1）。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告刘洪与被告王传华、沂水沂兴物流有限公司（以下简称为沂兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人贺梅、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼，被告王传华、被告沂兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费8345元、施救费2880元、货物损失费44160元、评估费1000元，合计56385元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日8时许，被告王传华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型货车行驶至宿州市埇桥区米处，追尾撞上谢晨磊驾驶原告所有的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型货车，造成原告车辆损坏和车上物品损失的交通事故，经宿州市公安交警支队二大队出具事故认定书，认定被告王传华负事故全部责任，鲁Ｑ×××××登记在沂兴物流公司名下，在人保临沂公司投保，原告多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，愿判如所请。 被告人保临沂公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，若被告王传华驾驶证、从业人员资格证及车辆行驶证信息合法有效，不存在保险合同约定的免赔情形后，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内按照事故认定书划分的责任进行赔偿。事故发生后，本公司已经将交强险财产限额2000元赔付给沂兴物流公司，因此，对于交强险限额的赔付应当由被告沂兴物流公司进行。鲁Ｑ×××××车辆未在本公司投保保险，请求法院核实该车辆的保险情况，如该车辆投保保险对于原告的损失在商业险范围内应当按照投保比例进行承担。诉讼费及评估费等程序性费用本公司不予承担。 被告王传华未作答辩。 被告沂兴物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日8时00分许，被告王传华驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式半挂车沿宿州市东三环路由南向北行驶至与303省道交叉口北100米路段处时，追尾撞上同方向在前谢晨磊驾驶的豫Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号牌重型仓栅式半挂车，事故造成两车受损以及车上货物受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，本次事故王传华负全部责任，谢晨磊无责任。 2020年3月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》，豫Ｎ×××××车辆估损总值为7790元。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××与豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，因交通事故造成的物品损失价值总值为41600元。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××登记车主为沂兴物流公司，实际车主为王传华。鲁Ｑ×××××在被告人保临沂公司投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××未投保保险。事故发生后，被告王传华向原告垫付了2000元款项，被告人保临沂公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告沂兴物流公司。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》及《估价鉴定意见书》两份、《车辆挂靠经营协议》、保险单、行驶证及驾驶证、《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告人保临沂公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。对于原告的损失，被告人保临沂公司应当承担赔偿责任。原告刘洪要求被告赔偿其车辆维修费8345元，其仅提供车辆维修收据未提供增值税发票以证明其实际支出，对于车辆维修费，应以原告评估的7790元为准。原告要求被告赔偿其货物损失44160元，其仅提供上海顺多供应链管理有限公司出具的收据，未提供支付凭证等证据予以支持，对于货物损失，应以评估的41600元为准。原告主张的施救费，其仅提供了一张代开的河南增值税普通发票，且发票内容为“人工装卸费”，不能证明原告的施救支出，对原告的此项诉求，不予支持。故，原告的各项损失为：车辆维修费7790元、货物损失费41600元、评估费1000元，合计50390元。 扣除被告王传华垫付的2000元及被告人保临沂公司赔偿的2000元，被告人保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计46390元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪各项损失合计46390元； 二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告刘洪负担125元，被告王传华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0981民初1545号 原告：钟奶寿，男，畲族，1951年02月01日生，住福建省福安市。 被告：钟应光，男，畲族，1974年06月01日生，住福建省福安市。 本院于2020年7月17日立案审理原告钟奶寿诉被告钟应光解除收养关系纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 钟奶寿向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告的收养关系。事实和理由：原告于1974年6月7日收养一男，取名钟应光，并在公安部门申报户口。钟奶寿与钟应光在村长期共同生活，村民公认原、被告为养父子关系，双方至今未到民政部门办理收养登记，现被告不能照顾原告。因此，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使双方关系恶化，难以共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除钟奶寿与钟应光的收养关系。 二、案件受理费减半收取计50元，钟应光自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郑成锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2495号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人:杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。委托诉讼代理人：申麒源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：怀远县禹通汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村蚌阜路北侧，统一社会信用代码91340321568975003N（1-1）。法定代表人：魏东永,该公司经理。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）因与被上诉人怀远县禹通汽贸有限公司（以下简称禹通汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋财保遵义支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，禹通汽贸公司所有的皖Ｃ×××××号车辆在交通事故中与案外浙Ｂ×××××号车辆负同等责任，一审法院在未查清禹通汽贸公司是否已经在浙Ｂ×××××号车辆保险公司获得同等责任比例赔偿的情况下，判决太平洋财保遵义支公司承担全额赔偿责任，导致禹通汽贸公司获利。二、本次事故中，太平洋财保遵义支公司承保的案涉车辆违法装载，违反法律禁止性规定，在商业险中应当全部免赔。禹通汽贸公司辩称，经核实，禹通汽贸公司车辆已获中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿58300元，目前仅有56300元修理费和8500元施救费未获赔偿，上述费用共计64800元，应由太平洋财保遵义支公司承担赔偿责任。太平洋财保遵义支公司拒赔理由不能成立。禹通汽贸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财保遵义支公司赔偿禹通汽贸公司保险理赔款65363元，后变更诉讼请求为123100元；2、诉讼费由太平洋财保遵义支公司承担。一审法院认定事实：2019年06月16日18时许,惠宁驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车,在慈溪市金海路1599号(本市慈东滨海区地方)处自东南往西北方向倒车驶入金海路时,与沿金海路自西往东由谢兆文驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞,碰撞后浙Ｂ×××××号重型普通货车的车厢栏板甩出撞压站在路边的行人李建党,造成李建党死亡、惠宁受伤、车辆及行道树损坏的道路交通事故。2019年7月1日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈公交认字【2019】第3302222019A00045号交通事故认定书，认定惠宁和谢兆文承担事故同等责任。为此，禹通汽贸公司支付车辆维修费114600元、施救费8500元。另查明：2018年9月30日，禹通汽贸公司为皖Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋财保遵义支公司投保机动车损失险1000000元、以及不计免赔率等。保险期间2018年9月30日0时至2019年9月29日24时止。一审法院认为，禹通汽贸公司与太平洋财保遵义支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间禹通汽贸公司车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，太平洋财保遵义支公司应按照保险合同约定给付保险金。禹通汽贸公司主张太平洋财保遵义支公司赔付65363元，属于计算错误，经庭审核对应为123100元。故太平洋财保遵义支公司应赔付禹通汽贸公司保险理赔款123100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司给付怀远县禹通汽贸有限公司保险理赔款123100元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。太平洋财保遵义支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明禹通汽贸公司所有的案涉皖Ｃ×××××号车辆违反安全装载规定，保险公司在商业险内应当免赔。禹通汽贸公司发表质证意见：对证据真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，说明书没有禹通汽贸公司的签字和盖章，不能证明禹通汽贸公司收到了该免责条款。本院认证如下：上述免责说明书没有禹通汽贸公司签字和盖章，无法证明禹通汽贸公司收到该免责条款，达不到证明目的，本院不予采信。二审庭审中，双方当事人均对一审判决认定的“禹通汽贸公司支付车辆维修费114600元”有异议，对其他事实无异议。对双方当事人均事实的事实，本院予以确认。二审另查明：太平洋财保遵义支公司与禹通汽贸公司均认可，皖Ｃ×××××号车辆维修费114600元由禹通汽贸公司欠付修理厂，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已向修理厂支付车辆维修费58300元。尚有56300元修理费和8500元施救费，共计64800元，没有获得赔偿。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：太平洋财保遵义支公司对禹通汽贸公司案涉车辆财产损失56300元修理费和8500元施救费是否应当承担保险赔偿责任？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：本案中，禹通汽贸公司所有的皖Ｃ×××××号事故车辆在太平洋财保遵义支公司投有机动车机动车损失险，本案事故发生在保险合同期限内。因此，禹通汽贸公司在事故发生后，依据保险合同的约定向太平洋财保遵义支公司主张保险赔偿责任于法有据。太平洋财保遵义支公司上诉称案涉车辆违反安全装载规定，按照保险条款的约定，该情形不属于保险公司的赔偿范围，依法不应承担保险赔偿责任。经审查，太平洋财保遵义支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书虽载明违反安全装载规定保险人不负责赔偿，但该免责事项说明书没有禹通汽贸公司的签名或盖章，对禹通汽贸公司不发生法律效力。太平洋财保遵义支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。鉴于双方当均自认，尚有56300元修理费和8500元施救费，共计64800元，没有获得赔偿，故太平洋财保遵义支公司应当在保险限额内赔偿禹通汽贸公司损失64800元。综上所述，太平洋财保遵义支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初515号民事判决。二、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿怀远县禹通汽贸有限公司修理费56300元、施救费8500元，共计64800元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2762元，减半收取1381元，由怀远县禹通汽贸有限公司负担649元，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担732元；二审案件受理费2762元，由怀远县禹通汽贸有限公司负担1298元，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1464元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9534号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。 被告：徐成军，男，1988年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告徐成军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章超燕及被告徐成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生旺庭公馆小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.45元月平方米、能耗费0.35元月平方米、储藏室0.45元月平方米、车位20元月个。被告系祥生旺庭公馆小区1幢2单元1301室、1幢2单元1302室、2幢2单元1702室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费及高层能耗费12989.04元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费及高层能耗费12989.04元及违约金2597.81元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付物业服务费10747.08元及违约金2149.42元。 被告徐成军在庭审中辩称：房产情况及未交物业费是事实，未交物业费是因为1、地下室建桥盖板没有盖；2、被告所有的2幢2单元1702室主体有裂缝等；3、地下室通道暗、没有电瓶车充电装置。据此不同意支付物业费。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》三份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、择房证明三份、房屋交付单及领房交接清单、业主领房验收交接表各三份，证明被告系祥生旺庭公馆小区1幢2单元1301室、1幢2单元1302室、2幢2单元1702室业主及房屋面积等。3、律师函及回执各三份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生旺庭公馆小区1幢2单元1301室、1幢2单元1302室、2幢2单元1702室自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费10747.08元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告徐成军提出的房屋质量、权属纠纷应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐成军应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生旺庭公馆小区1幢2单元1301室、1幢2单元1302室、2幢2单元1702室自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费10747.08元及违约金1074元，合计人民币11821.08元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告徐成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨科晔
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执742号 经本院立案执行，被执行人黄勇已缴纳所需承担的诉讼费650元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保81号 申请执行人陈宁昌，男，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人四川省天科钢结构有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人刘中其，该公司董事长。 被执行人松桃武式装饰有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人余世武，该公司总经理。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人程峰，该公司董事长。 申请执行人陈宁昌与被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈宁昌于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款人民币165,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月30日作出（2020）黔0628民初1416号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款165,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。并于2020年7月2日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1416号《民事裁定书》过程中查明，被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司在银行有存款但不足额，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款165,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8728号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：宣杰，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告宣杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保404号申请人：郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路245号。负责人：单蕴蕴,该行行长。委托诉讼代理人:张楠楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳媛,河南天基律师事务所律师。被申请人：郑州兰博尔科技有限公司，住所地郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军，该公司董事长。被申请人：郑州兰博尔新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙胜三街以东。法定代表人：刘喜伟，该公司董事长。被申请人：郑州投资控股有限公司，住所地郑州市嵩山南路1号。法定代表人：梁嵩巍，该公司董事长兼总经理。申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔新能源科技有限公司、郑州投资控股有限公司名下银行存款人民币22,088,163.32元或查封同等价值其他财产。郑州银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔新能源科技有限公司、郑州投资控股有限公司名下银行存款人民币22,088,163.32元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  李 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5798号原告：郏惠清，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。委托诉讼代理人：陶雄军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣颖，上海君澜律师事务所律师。原告郏惠清与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下自判决主文前简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月23日，本院公开开庭进行审理，原告郏惠清，被告农迪公司的委托诉讼代理人李欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的战略合作协议；2.被告返还押金20万元及其利息(自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年7月13日，其与被告签订战略合作协议，并按约向被告支付押金20万元。案涉协议约定合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司的合作于2019年6月30日终止，故案涉协议也于同日解除。合同解除后，被告应向其返还押金20万元，并支付相应利息。被告农迪公司辩称，其同意解除案涉协议，认为其与申迪公司之间的纠纷尚未进入司法程序，故无法确定双方之间合同解除的时间；同意返还押金20万元，但不同意支付相应利息。经审理查明：2018年7月13日，原告(乙方)与甲方(农迪公司)签订战略合作协议，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，1间编号为56号使用面积16平方米左右的单间(以下简称“涉案商铺”)。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商铺销售额的30%提成，乙方的提成在扣除其应得部分及10%税费后，定期结给乙方。合同签订当日乙方向甲方押金每间20万元，合同终止后若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)。同日，原告向被告支付押金20万元。审理中，原告称被告未交付涉案商铺，被告称其已实际交付，但现已处于无法经营状态。2016年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司与被告就上海国际度假区签订的合作合同书，该合同约定合作期限从2016年7月1日至2019年6月30日止。以上事实由合作协议书、付款凭证等材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉合作协议是双方当事人的真实合意，于法无悖，合法有效。协议约定合作期限与被告和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的合作合同书于2019年6月30日终止，故案涉合作协议也于同日解除。协议解除后，被告应向原告返还押金，被告也表示认可，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请予以支持。原告另提出被告应支付20万元押金的相应利息(自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)，其诉请并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、原告郏惠清与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年7月13日签订的战略合作协议于2019年6月30日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郏惠清返还押金200,000元及其利息(自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告已预交)，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年七月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1326号之一 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被告：黄万强，男，1990年2月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告黄万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费94元，因撤诉减半收取计47元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗良庆
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1896号 申请人：李伟，男，汉族，1980年3月6日出生，黑龙江省牡丹江市人，现住香河县。 被申请人：汤思，男，汉族，1986年8月19日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请人李伟（原告）与被申请人汤思（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤思名下价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人李伟以其名下房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汤思名下价值300000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 贺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3722号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：董某，男，1969年9月9日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初906号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：孙某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月二十九日书记员  于 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5298号之一解除保全申请人：李娟，女，1975年10月17日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告李娟与被告鲁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0582号民初5298号民裁定书，查封、冻结被申请人鲁红银行存款165万元或相应价值的财产。解除保全申请人李娟于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人鲁红的保全措施。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对鲁红名下银行存款165万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十八日书记员  陆晶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1116号申请执行人:江苏某农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县。法定代表人：郑某某，董事长。委托代理人：顾某某，办事员。委托代理人：杨某，办事员。被执行人:金某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行江苏某农村商业银行股份有限公司与金某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5931号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人金某某未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13313.62元，本院已于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月14日、5月23日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月10日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月8日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本案申请执行标的13313.62元，实现债权325.33元，12988.29元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初245号之一 原告：汪继文，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：许金堆，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告汪继文与被告许金堆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月29日，原告汪继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪继文撤诉处理。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告汪继文负担（已预交）。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  邵 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初505号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王凤梅,女,汉族，1969年7月13日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区，2015年9月21日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年5月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨影影，安徽佑安律师事务所律师。被告人池秀彬,男,汉族，1967年12月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区，2010年6月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年5月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张朋，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]471号起诉书指控被告人王凤梅、池秀彬犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、于某出庭支持公诉。被告人王凤梅及其辩护人杨影影、被告人池秀彬及其辩护人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2019年6月23日，被告人王凤梅伙同池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的绿植花卉盆景盗走一盆。2、2019年6月24日，被告人王凤梅伙同池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的绿植花卉盆景盗走两盆。3、2019年7月23日，被告人王凤梅伙同池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的绿植花卉盆景盗走两盆。经谯城区价格认证中心认证，被盗满天星绿植花卉盆景价值60元，金钻绿植花卉盆景价值50元，共计价值110元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王凤梅、池秀彬的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凤梅对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人王凤梅如实供述犯罪行为，又认罪认罚，系坦白；涉案数额小，临时起意，主观恶性小；身患疾病；建议从轻处罚。被告人池秀彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人池秀彬归案后如实供述罪行，认罪认罚，系坦白；临时起意，获利较少，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；建议从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月23日，被告人王凤梅、池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的绿植花卉盆景盗走一盆。2、2019年6月24日，被告人王凤梅、池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的绿植花卉盆景盗走两盆。3、2019年7月23日，被告人王凤梅、池秀彬到亳州市谯城区芍花路弘达中药种苗公司门前，将被害人韩某放在门口两侧的一盆满天星盆景和一盆金钻盆景盗走两盆。经谯城区价格认证中心认证，被盗满天星盆景价值60元，金钻盆景价值50元，共计价值110元。另查明，2015年9月21日，王凤梅因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月29日，池秀彬因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；在审理过程中，王凤梅、池秀彬自愿签署认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院对二人均提出拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人王凤梅、池秀彬在庭审中对指控的事实无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科情况证明、价格认定结论书、公安机关的勘验、辨认笔录、视听资料、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤梅、池秀彬结伙多次秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。王凤梅、池秀彬二人曾因故意犯罪被判处刑罚，均系前科，应从严惩处；二人归案后均如实供述罪行，又认罪认罚，均系坦白，可从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据王凤梅、池秀彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王凤梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月2日止）。二、被告人池秀彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘善金二〇二〇年七月十五日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3412号原告：裴某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年七月十五日书记员  柳丽红
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执165号 申请执行人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，男，1968年10月24日出生，满族，现住本溪市明山区，系该院专职审判委员会委员。 被执行人陈雷，男，1973年10月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与陈雷追缴违法所得纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）辽0505刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行违法所得款12.5万元。本院向金融机构查询发现陈雷名下的中国农业银行账号为62×××77账户内有余额41843.84元分别被冻结，为此本院予以轮候冻结。经向不动产登记部门查询陈雷的房产，向金融机构查询银行理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人陈雷劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人陈雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2017）辽0505刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执485号 申请执行人:郑传波，男，汉族，生于1988年5月3日，住贵州省正安县。 被执行人：杨彪，男，汉族，生于1976年9月17日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4386号民事判决书，依法受理申请执行人郑传波申请执行被执行人杨彪借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨彪于2020年01月30日前偿还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费275元，因被执行人杨彪未按（2019）黔0324民初4386号民事判决书确定的义务履行，郑传波于2020年01月21日申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月22日通过法院向被执行人杨彪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人杨彪并未履行。 2、本院于2020年01月22日起多次通过全国网络系统查询了被执行人杨彪名下的财产信息，被执行人交通银行哈密分行营业部有存款1982.6元,已冻结、扣划1982.6元，被执行人正安县农村信用合作联社凤仪信用社有存款78.87元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款42.83元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所有存款9.18元，被执行人财付通支付账号605.29元，实际冻结、扣划605.29元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人被执行人杨彪名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人杨彪所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨彪名下有位于正安县，（房产证号为20××39的房屋一套），该房屋已抵押给正安县农村信用合作联社，现正安县农村信用合作联社不同意该房屋在本案中处置，但本院已对该房屋进行了轮封，申请执行人对该房屋不要求处置。 4、本院线下查询了被执行人杨彪的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人杨彪融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人杨彪户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人杨彪有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行杨彪限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，被执行人杨彪名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为30000.00元及利息，案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执485号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4207号之一 申请执行人龚红绢，女，1967年01月09日出生，住石狮市。 被执行人林国蔚，男，1982年10月02日出生，住仙游县。 申请执行人龚红绢与被执行人林国蔚借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许少伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保87号 申请人:佛山市亿家好金属制品有限公司,住所地佛山市禅城区南庄镇杏头庄边湾头罗3号陈美玲厂房，统一社会信用代码91440604576419912H。 法定代表人：陈冠桦，该公司负责人。 被申请人：黄平，男，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：王昭君，女，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人佛山市亿家好金属制品有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款87940元或查封等值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人佛山市亿家好金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予佛山市亿家好金属制品有限公司的保全申请。 案件申请费899元，由佛山市亿家好金属制品有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾立生
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执493号申请执行人孟绍成,男,汉族,1957年4月3日出生,住新乡市红旗区。被执行人普灿毅,男,汉族,1972年7月5日出生,住新乡市红旗区。申请执行人孟绍成与被执行人普灿毅民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人普灿毅共欠申请执行人孟绍成借款360000元,于2020年3月至2025年2月每月月底前偿还申请执行人孟绍成6000元直至还清之日止。因被执行人普灿毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟绍成向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年7月16日前往新乡市车管所进行查封，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆均为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于新乡市××大道（××宝××广场××地××楼××室【（2016）新乡市不动产权第0009055号】的房产。本院于2019年10月22日予以保全查封，该房屋为首次查封。查封期限为2019年10月22日至2022年10月21日。在执行过程中，该房屋的抵押权人作为申请执行人的本院（2020）豫0702执317号案件已向本案来函后取得处置权。该房屋处置后抵押权依法得到实现之后，有余留房屋拍卖款或房屋价值款的，将依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款360000元及执行费5300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普灿毅负有继续向申请执行人孟绍成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十七日书记员  王莹莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2703号原告陈学娥，女，汉族，1967年7月14日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告宣占光，男，汉族，1972年11月3日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告陈学娥诉被告宣占光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学娥到庭参加诉讼。被告宣占光经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈学娥诉称：2019年10月6日，被告宣占光到原告处购旋耕机设备，总价款6100元。被告在支付2100元后，余款4000元承诺过几天给付。被告向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款4000元。被告宣占光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月6日，被告宣占光到原告处购旋耕机设备，总价款6100元。被告在支付2100元后，余款4000元承诺过几天给付。被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未给付。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣占光向原告陈学娥购买旋耕设备，双方实际形成了买卖合同关系。被告购买时欠原告货款4000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宣占光于本判决书生效后十日内给付原告陈学娥欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告宣占光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9020号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张进，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地为广东省汕尾市陆丰市（以上身份情况均）。 本院执行张进罚金和退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力。因张进未履行义务，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的9100元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9020号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终689号上诉人（原审原告）：宋国丰，男，蒙古族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告宋国丰的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 锡审判员 刘雨婷审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员刘娇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1229号之四 申请执行人：毛永仙，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛钟连，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人毛永仙与被执行人毛钟连民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人毛永仙与被执行人毛钟连民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月8日冻结了被执行人毛钟连的银行账户存款，现再次于2020年7月28日冻结，冻结期限为一年；于2019年8月6日查封了被执行人毛钟连名下车牌号为闽Ａ×××××福特牌汽车，查封期限为两年；2018年7月26日，本院另案作出（2018）闽0124执1023号之二执行裁定书查封了被执行人毛钟连名下坐落于闽清县的房产［不动产权证号：梅房权证Ｍ字第××号;梅东国用（XXXX）字第XXXX号］，并依据已经发生法律效力的（2019）闽0124执1229号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产。2020年5月12日，毛钟营（公民身份号码：3501241965××××××××）以984000元的最高价竞得。毛永仙按债权比例分得执行款48544元。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢伶俐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1025号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执715号之一 申请执行人：唐全珍，女，生于1970年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：汉源县源富锌业有限公司，住所地：汉源县白岩乡虫林村。 法定代表人：姜桂英。 本院在执行申请执行人唐全珍与被执行人汉源县源富锌业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人汉源县源富锌业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汉源县源富锌业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安汉源支行账号为23×××96的银行账户，冻结金额以110000.00元（大写拾壹万圆整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 勇 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执386号 申请执行人：三明市三元区华森建材经营部，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路23号，注册号350403600119189。 经营者：林辉。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人:张明委，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年03月28日作出的（2019）闽0403民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人张明委未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年03月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3479号申请人：辽宁承业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912103000517697250，住所地辽宁省鞍山市铁西区三街道200号。法定代表人：刘庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。本院在审理申请人辽宁承业建筑装饰工程有限公司与被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁承业建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人绿地地产集团无锡置业有限公司名下价值65万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人辽宁承业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结绿地地产集团无锡置业有限公司银行存款65万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年七月二十四日书记员  邹迪凡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢33号之一 申请人：邱小晶，女，1963年11月6日生，汉族，住福建省连城县，系李大平之妻。 申请人：李光敏，男，1998年8月7日生，汉族，住福建省连城县，系李大平之子。 申请执行人：李大平，男，1961年3月31日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永斌，男，1970年9月30日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人李大平、罗彬章与被执行人李永斌与公司有关的纠纷一案中，申请人邱小晶、李光敏提供了申请执行人李大平死亡证明。 本院查明，申请执行人李大平、罗彬章与被执行人李永斌与公司有关的纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2016年12月5日作出的(2016)闽08闽终1561号民事判决书。判决书于2016年12月7日生效。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人李大平、罗彬章于2020年1月19日向法院申请执行。 本院认为，申请执行人李大平于2018年2月1日死亡，申请人邱小晶、李光敏系申请执行人李大平的法定继承人，申请人邱小晶、李光敏向本院提出变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更邱小晶、李光敏为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十六日 书记员 李丽萍（代）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执626号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：陈新旺。被执行人：陈俊英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与陈新旺、陈俊英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊英在中国建设银行账户内存款人民币71533.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年七月九日书记员  李 冰
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初168号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王文盼，男，1990年11月14日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省广德市。被告人王文盼因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被广德市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王文盼犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人王文盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2020年4月3日19时许，被告人王文盼驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至桃州镇桐汭路与万桂山路交叉口往东50M处，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王文盼酒精含量为152mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人王文盼血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、陈某的证言；被告人王文盼的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘二张。 广德市人民检察院认为，被告人王文盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文盼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王文盼到案后自愿如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王文盼拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王文盼对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月3日19时许，被告人王文盼驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至广德市桃州镇桐汭路与万桂山路交叉口往东50M处，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王文盼酒精含量为152mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人王文盼血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王文盼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、陈某的证言；被告人王文盼的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王文盼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文盼能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人王文盼的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人王文盼缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王文盼应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐启宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。