wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1002号上诉人（原审原告）：杨瑞彦，女，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：温振伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市006街道008街坊紫东花园（029-16）005幢0109。法定代表人：王翠英，该公司经理。上诉人杨瑞彦因与被上诉人温振伟、原审被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。杨瑞彦、温振伟、濮阳市金辉房地产经纪有限公司三方针对争议房屋签订有买卖合同的《补充协议》，杨瑞彦主张温振伟拒绝其支付首付款，濮阳市金辉房地产经纪有限公司在一审答辩时亦称温振伟违约，拒收杨瑞彦首付款，故应引导各方当事人充分举证，查明杨瑞彦未按合同约定支付首付款的原因，并按照合同约定认定定金、居间费的负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫09026民初358号民事判决；二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人杨瑞彦预交的二审案件受理费475元予以退回。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年七月八日书记员  郭琳婧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初666号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人折某某，男，2000年11月8日出生，户籍在云南省丽江市。被告人沙某某，男，1997年3月2日出生，户籍在云南省丽江市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人折某某、沙某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人折某某、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日3时许，被告人折某某、沙某某及“陈某”(另案处理)、杨1、杨某2(均已判刑)在本市杨浦区宝乐迪量贩式KTV安波路店唱歌，被告人折某某与杨1上厕所时因认为杜某某(已判刑)同刘某交谈时有侮辱性言语，遂与杜某某发生口角，继而引发肢体冲突，杜某某打伤杨1鼻部，杨1遂纠集被告人折某某、沙某某及杨某2、“陈某”等人对杜某某拳打脚踢，致杜某某受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某因外伤致体表多处软组织挫伤，构成轻微伤。2020年5月7日，被告人折某某在云南省丽江市被民警抓获，同年5月11日，被告人沙某某在云南省丽江市被民警抓获。案发后，被告人折某某、沙某某与被害人杜某某相互表示谅解。上述事实，被告人折某某、沙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人刘某、张某某、杨1、杨某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像及截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的“办案说明”“抓获经过”“归案说明”，被告人折某某、沙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人折某某、沙某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人折某某、沙某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人折某某、沙某某拘役四个月。被告人折某某、沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且均在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人折某某、沙某某等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人折某某、沙某某依法应予惩处。被告人折某某、沙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人折某某、沙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人折某某、沙某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及得到被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人折某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。)二、被告人沙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执398号申请执行人：宋辉，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：田慧娟，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：陈李东。本院在执行宋辉、田慧娟与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人8800元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月二十四日书记员  文一鸣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1276号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人戎孝信与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费11199.5元，执行费21954元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10927号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1276号，原执行案号：（2018）浙0212执8538号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初92号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人叶明雄，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被长沙县公安局刑事拘留；同年11月15日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）970号起诉书指控被告人叶明雄犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，由于受新冠疫情影响，被告人叶明雄不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月17日裁定中止审理。2020年7月24日，恢复审理，征得被告人叶明雄的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人叶明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年10月31日14时许，被告人叶明雄以图财为目的，盗取被害人谢某停放在长沙县八字槽门2栋108号八田日化妆品店门口的一辆黑色立马牌电动车，经长沙县价格认证中心鉴定，认定该电动车价值为2957元。被告人叶明雄盗取电动车后，将其藏匿至长沙县花园村财汇新天地小区14栋3号的楼梯间内，公安机关根据其供述查获被盗电动车辆后依法进行扣押，并于同年11月5日发还被害人谢某。被告人叶明雄已与被害人谢某达成赔偿谅解协议，支付赔偿金2000元，被害人谢某出具谅解书表示谅解。2019年11月5日，民警在长沙县财汇新天地工地发现被告人叶明雄，随即书面传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、价格认定书、扣押决定书、发还物品清单、指认照片、收据、谅解书、证人石某的证言、被害人谢某的陈述及被告人叶明雄的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶明雄盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并处罚金五千元以下，可适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实、证据和罪名，被告人叶明雄没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书自愿认罪认罚。本院对公诉机关指控被告人叶明雄犯盗窃罪的事实予以确认。经本院委托，湖北省安陆市司法局对被告人叶明雄进行了社区矫正调查评估，该局认为，被告人叶明雄平时表现较好，无违法犯罪前科，适用社区矫正不会对社会造成危害，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人叶明雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人叶明雄到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶明雄积极赔偿被害人损失，赃物已发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人叶明雄从轻处罚；被告人叶明雄认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人叶明雄系初犯，认罪悔罪，其住所地社区矫正机构建议对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  陶亚文人民陪审员  谢跃先二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 陈福茂、胡小卫、易维喜、金剑锋： 申请执行人陈汉茂依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈福茂、胡小卫、易维喜、金剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4136号、（2020）浙0783执恢2040号案件已于2020年7月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1830号 上诉人（原审被告）：李付，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：李有发，男，出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 上诉人李付因与被上诉人李有发确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李付，被上诉人李有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初631号民事判决书。2、依法改判上诉人与被上诉人2014年11月13日签订的协议书无效。3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与被上诉人互换土地事实有误。1999年第二轮土地承包时，台头山乡于杖子村××组将坐落于庙西的土地承包给了李有发，将坐落于东湾子的土地承包给了李付。由于上诉人身体残疾，行动不便，李有发承包的庙西土地离上诉人家较近，上诉人就和被上诉人商量用上诉人的ｌ亩一等地与被上诉人的ｌ.8亩二等地互相交换耕种，而不是互换土地承包经营权。2、土地互换耕种后，双方承包土地的其他收入、补贴都由双方各自领取自己的，并没有互换。3、2014年土地确权登记时，上诉人和被上诉人都认可1999年承包时的土地承包权，坐落于庙西的土地确权给了李有发，坐落于东湾子的土地确权给了李付。说明双方认可1999年的土地承包经营权现状，没有互换土地承包经营权的意思表示。二、原审判决适用法律错误。原判决认定上诉人与被上诉人签订协议书有效是错误的。1、该协议没有互换耕种的土地具体面积与四至，不能说明互换土地情况。2、该协议中约定互换的是“李富”的承包地，与本案上诉人无关。3、根据《土地承包法》规定，互换承包地要到发包方进行备案。上诉人与被上诉人换地耕种，没有到发包方备案，不具有互换承包地经营权的效力。而且，双方在2014年确权登记时也没有提出互换了承包地，以及要求确权时确认互换的土地经营权。4、该协议只是约定了互换耕种，没有约定其他土地承包经营权利的互换，不能借认定该协议有效来判定占地补偿款归被上诉人所有。土地承包经营权不仅仅是耕种的权利，还有依法流转土地经营权，获得各种土地补偿权，承包地被依法征收、征用、占用获得相应的补偿权等。综上，原判决认定事实、适用法律错误，应予撤销，并依法确认双方所签协议无效。 李有发辩称：上诉人说用一亩地换我一亩八分地。2003年上诉人找我换地是退耕还林，永远换了这个地。当时是按照产量换的。上诉人说补贴费用都是自己领自己的，但是我的退耕还林钱上诉人一直在领。上诉人说合同不生效，但这是两个人商量签的合同，肯定和上诉人有关系。我认为，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 李有发向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年签订的换地协议有效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：1999年，集体土地二轮承包时，时为台头山乡于杖子村××组将坐落于庙西的土地承包给李有发，将坐落于东湾子的土地承包给李付，期限均为1999年1月1日至2028年12月31日。2003年，李有发、李付口头协议，将二人承包的土地互换，2014年11月13日，双方又签订书面协议，对2003年的口头协议进行书面约定，约定李有发庙西边地与李付东湾子地交换耕种，永久有效，以国家变更为终止协议。自2003年双方口头协议之后，李有发耕种李付承包的东湾子地至今，李付耕种李有发承包的庙西边地至今。2014年，国家对承包地进行确权登记时，将双方于1999年承包的土地确定到双方各自名下。2018年修建县级公路时，将原为李付、后换给李有发的土地占用，土地补偿款为4100.00元。双方因土地补偿款的归属发生争议，李有发诉至法院，要求确认双方2014年签订的协议有效。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、李有发提交协议书、李付提交的农村土地承包合同及土地承包经营权证在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地经营权，流转其土地承包经营权，由他人经营。第十七条规定，承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利。本案中，李付和李有发作为完全民事行为能力人，双方均应依法对自己的行为秉持诚实、恪守承诺。双方自2003年起就将各自的承包地互换经营至今，且双方的换地行为并不违反法律规定，李付称双方只是换地耕种，不涉及土地经营权，于法无据，一审法院不予支持，故对李有发要求确认协议有效的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条的规定判决：原告李有发与被告李付于2014年11月13日签订的协议书合法有效。 一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李付负担。 本院二审期间，被上诉人提交退耕还林领款表一份。证明换地后退耕还林款是上诉人领了。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2003年，李有发、李付口头协议，将两人承包的土地互换；2014年11月13日，双方又签订书面协议，对2003年的口头协议进行书面约定，约定李有发庙西边地与李付东湾子地交换耕种，永久有效，以国家变更为终止协议。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决李有发与李付于2014年11月13日签订的协议书合法有效，本院认同。李付的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李付负担。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特40号申请人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路139号。法定代表人：初金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被申请人：安雪东，男，1988年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司称：其不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第504-1号仲裁裁决书（终局裁决）。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第504-1号仲裁裁决书（终局裁决），并要求不支付被申请人安雪东工资。本院经审查认为，安雪东仲裁请求为：1.要求齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司支付劳动报酬9,000.00元；2.要求齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司支付11个月未签订书面劳动合同赔偿金22,000.00元。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月17日作出齐劳人仲字（2019）第504-1号仲裁裁决书（终局）一份。同日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会又作出齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书（非终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退回齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2609号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），营业地址河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。执行事务合伙人：刘秀华，女，汉族，1971年5月18日出生，住石家庄市桥西区中华南大街盛景家园2号楼2单元1301室，公民身份号码130921197105184080。被执行人：许书生，男，1969年11月14日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。本院在执行石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与许书生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许书生名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许书生名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1496号 原告：张富芹，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：李玉宝，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告张富芹与被告李玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富芹及其委托诉讼代理人许兴斌、高霞到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费23500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日至2018年1月6日，原告受雇于被告，在济南干腻子工，但被告未给付原告工资。经原告多次催要，被告于2018年12月5日为原告出具欠据。此后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 被告李玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日到2018年1月6日，张富芹受雇于李玉宝在济南做腻子工。2018年12月5日，李玉宝为张富芹出具欠据一份，内容为：“今欠张琴工费￥18500（壹万捌仟伍佰圆整）李玉宝2018.12.5号”。诉讼中，张富芹提交其与李玉宝的录音资料一宗，拟证明上述欠据中的“张琴”即为张富芹。张富芹另主张李玉宝尚欠其劳务费5000元未出具欠据，但未提供证据证明。 本院认为，张富芹在为李玉宝提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，李玉宝负有支付相应劳动报酬的义务。李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。本案所涉欠据由李玉宝本人出具并签名，由张富芹实际持有，且其提交的录音资料可以体现欠据出具的过程，李玉宝对张富芹的债权人资格未提出有效抗辩，故张富芹应系涉案欠款的债权人。张富芹主张李玉宝另欠其劳务费5000元，但未提供证据证明，本院对此不予采信，故李玉宝应向张富芹支付劳务费18500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李玉宝支付原告张富芹劳务费18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元减半收取194元，由被告李玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月二十日 书记员  任珂莹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3725号原告：郭红飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱艳，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告郭红飞诉被告朱艳合同纠纷一案中，原告郭红飞于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭红飞负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年七月六日书记员  郁晓枫
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初31号公诉机关博爱县人民检察院。被告人赵宏伟，男，1994年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵宏伟犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于1月9日立案后，被害人崔某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、五附带民事诉讼原告人的委托代理人杨宗绪、被告人赵宏伟及其指定辩护人杨国强、附带民事诉讼被告人王某到庭参加诉讼。本院审理期间，博爱县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日14时45分许，被告人赵宏伟驾驶无号牌机动三轮车沿博爱农场二分场水泥路由北向南行驶至C117道路丁字路口处（崔庄村东侧）时，与沿C117道路由东向西行驶的被害人崔某驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人赵宏伟承担该起事故的全部责任，被害人崔某不承担该起事故责任。被告人赵宏伟到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人申某等人证言、被告人赵宏伟的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵宏伟,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵宏伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人赵宏伟有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人赵宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨国强对博爱县人民检察院指控被告人赵宏伟犯交通肇事罪的罪名无异议，辩称赵宏伟在事故发生后让身边人报警并拨打120电话，到案后积极配合办案人员，认罪认罚，请求对被告人赵宏伟从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日14时45分许，被告人赵宏伟驾驶向附带民事诉讼被告人王某借来的五征牌无号牌机动三轮车沿博爱农场二分场水泥路由北向南行驶至C117道路丁字路口处（崔庄村东侧）时，与沿C117道路由东向西行驶的被害人崔某驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成崔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经博爱县公安局刑事科学技术室检验，崔某符合创伤性休克死亡特征。经河北津实司法鉴定中心鉴定，五征牌三轮汽车转向系统未见异常，制动性能不合格，照明装置可正常工作。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵宏伟驾驶制动性能不合格的无号牌机动车上道路行驶、行至路口未减速慢行，应承担该起事故的全部责任。本院审理期间，被告人赵宏伟与附带民事诉讼原告人高某花、李某、李某林1、李某林2、李某轩已达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人对赵宏伟表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、博爱县110应急联动指挥中心接处警记录、博爱县公安局120接处警信息表，证人申某、赵某、张某、王某、李某的证言，被告人赵宏伟的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵宏伟到案后如实供述自己的罪行，且与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵宏伟经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年七月七日书 记 员  常 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3046号申请执行人：张华文，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：林天厚，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地福建省龙海市。被执行人：林凤珠，女，1969年7月21日生，汉族，户籍地福建省龙海市。申请执行人张华文与被执行人林天厚、林凤珠买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林天厚、林凤珠应支付给申请执行人张华文案款人民币13万元及逾期付款利息，诉讼费3,460元，执行费1,850元。因被执行人林天厚、林凤珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华文向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人林天厚名下浙AHXXXX江淮牌车辆，查封期限为2020年6月3日至2022年6月2日，目前上述车辆下落不明。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月22日、2020年6月2日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1765号案件终结本次执行程序。被执行人林天厚、林凤珠负有继续向申请执行人张华文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月十六日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3251号之一申请执行人：湖南上河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段385号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人：孙烨。被执行人：湖南万代红商业管理有限公司（统一社会信用代码：91430102MA4QAYQA2M），住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋201房法定代表人：张家喜。本院在执行申请执行人湖南上河物业管理有限公司与被执行人湖南万代红商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖南上河物业管理有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11169号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11169号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3656号 原告：尚留增，男，汉族，住山东省东明县。 原告：高二雪，女，汉族，住山东省东明县。 原告：程某，女，汉族，住山东省东明县。 原告：尚某，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：程某（系原告尚某之母），女，汉族，住山东省东明县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 被告：驻马店市运通运输服务有限公司，住所地：河南省驻马店市汝河大道西段，统一社会信用代码：91411700052276228N。 法定代表人：高超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路中段东侧第十栋5#商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。 负责人：国新胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。 被告：刘国海，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，山东正固律师事务所律师。 原告尚留增、高二雪、程某、尚某与被告驻马店市运通运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘国海生命权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失暂定1679638元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月22日，尚银保驾驶豫Ｑ×××××号油罐车前往东明县武胜桥镇试白路中段的山东亿玛泰实业有限公司院内进行加油作业，加油过程中，车辆突然起火，事故造成尚银保身体大面积烧伤，后经治疗于2019年6月10日死亡。涉案车辆所有人为驻马店市运通运输有限公司，车辆在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及各种商业保险。对尚银保的死亡，各被告均应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告方陈述尚留增已经去世。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚留增、高二雪、程某、尚某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  逯 鸣 审 判 员  朱喜明 人民陪审员  王连忠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  尹家合
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓志刚，男，1978年02月16日生，汉族，住呼市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17502号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5083号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，1987年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：郑祖富，男，1964年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：董敬女，女，1968年3月12日出生，汉族，住临海市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告郑祖富、董敬女追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临海市博业汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市博业汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保849号 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，经营场所龙马潭区龙马大道三段29号2栋。 统一社会信用代码：92510504MA658P2T4M。 登记经营者：魏福贵，男，汉族，1964年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：鲁学东（实际经营者），男，汉族，1966年9月8日生，住重庆市渝北区。 被申请人：郭刚，男，汉族，1975年9月4日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：周垂容，女，汉族，1977年1月27日生，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与郭刚、周垂容租赁合同纠纷一案，泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东于2020年7月27日申请诉前财产保全，请求对郭刚、周垂容的银行存款85000元或等值的财产采取财产保全措施。鲁学东以其名下的川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封郭刚、周垂容的银行存款85000元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封鲁学东提供的担保财产即其名下的川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李洁娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执584号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：张丽，女，1976年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人张丽保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 媚
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初561号 原告：邱元春，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：黄建国，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖建红，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告黄建国之妻。 原告邱元春与被告黄建国、肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序,由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员刘峰、魏华组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭原告邱元春到庭参加诉讼，被告黄建国、肖建红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邱元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告2017年1月21日至2020年2月21日借款利息74000元，此后利息按2000元/月计算实际偿还为止。事实和理由：2014年被告以在县国土局搞开发项目和种药材为由多次向原告请求借款，原告因此在2014年11月21日也借拾万元现金给被告，被告当日向原告出具借条，约定利息为2000元/月，口头承诺每月将利息给原告。但被告从2017年1月就没有支付过利息，更未偿还本金，期间多次打电话给被告。被告不但不接，还把手机关机，将原告微信拉入黑名单，致使原告催款困难。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄建国、肖建红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借据、证人证言、银行流水单，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告以种植药材为由向原告借款，2014年11月21日原告通过银行转账的方式向被告给付借款本金100000元，被告当场向原告出具借条“领据今领到人民币壹拾万元整此据￥100000.00元领款用途说明：借邱元春现金人民币，种药材按月付息2%领款人黄建国”，借款后仅被告按时付息至2017年1月20日，剩余借款本息拒绝偿付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定还本付息。借款时约定了借款利率的，借款人应在法定限额内应按约定支付借款利息。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本次纠纷中双方约定借款本金为100000元，借款利息为月息2%（即年利率24%），未约定借款期限。原告邱元春已通过现金方式支付借款本金100000元，被告黄建国应按月息2分支付利息，并自收到原告催收之日起合理期限内偿还全部借款本金，现被告黄建国自2017年1月20日起未能按约支付利息，经原告多次催收后仍未及时还本付息属违约。对原告要求被告黄建国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告认为本次借款属夫妻共同债务，但未能向本院提供证据证明，对原告要求被告肖建红承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建国自本判决生效之日起三日内偿还原告邱元春借款本金100000元，并以借款本金100000元按月息2%计算利息，利息计算从2017年1月21日起至借款本息全部还清之日止，息随本清； 二、驳回原告邱元春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3780元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年七月七日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1470号之一申请执行人：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市超宇运输有限公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑村110国道路南。法定代表人：陈维超，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包头市超宇运输有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人包头市超宇运输有限公司所有的汽车一辆，现本案已执行完毕，需对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人包头市超宇运输有限公司所有车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇二〇年七月二十四日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：张玲格，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初69407号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张玲格支付欠款本金人民币148894.74元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人张玲格发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张玲格于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张玲格未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张玲格纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张玲格名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张玲格名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张玲格继续履行债务的权利，被执行人张玲格仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张玲格有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初249号原告：王小莉，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告：伏伟明，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王小莉与被告伏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月23日公告。2020年6月29日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小莉撤回起诉。案件受理费100元(原告王小莉已预付1600元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年七月一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1992号 原告：吴炎，女，1969年12月2日出生，汉族。 被告：赵星，男，1982年9月22日出生，汉族。 原告吴炎与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎到庭参加诉讼。被告赵星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴炎向本院提出诉讼请求：请求判令赵星偿还吴炎借款本金50000元及利息8000元。 被告赵星未答辩。 原告吴炎为支持其诉讼请求，向本院提交了4张《借条》及微信转账记录作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告赵星未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告赵星原为长沙银行的职工。在赵星工作期间，原告吴炎因去银行办理贷款与赵星相识，后赵星以替客户垫付利息为由向吴炎借款。2019年9月30日吴炎通过微信向赵星转账20000元，赵星于同日向吴炎出具借条，借条载明该笔借款借期一个月，月息3%，于2019年10月30日到期时一并还本付息。2019年11月8日赵星再次向吴炎借款，吴炎通过微信向赵星转账10000元，赵星于同日向吴炎出具借条，借条载明该笔借款借期25天，月息3%，于2019年12月3日到期时一并还本付息。2019年11月12日赵星第三次向吴炎借款，吴炎通过微信向赵星转账10000元，赵星于同日向吴炎出具借条，借条载明该笔借款借期25天，月息3%，于2019年12月7日到期时一并还本付息。2019年11月15日赵星第四次向吴炎借款，吴炎通过微信向赵星转账10000元，赵星于同日向吴炎出具借条，借条载明该笔借款借期10天，月息3%，于2019年11月25日到期时一并还本付息。上述四笔借款到期后，赵星未向吴炎归还过任何本金及利息，吴炎为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另吴炎在庭审中表示自愿将四张借条上月息3%的借款利率下调至月息2%。 判决的理由与结果 本院认为，被告赵星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。赵星先后四次向吴炎借款50000元，并向吴炎出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，赵星对其所负的债务应当清偿，故吴炎要求赵星偿还50000元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中吴炎与赵星对借款利率进行了约定为3%/月，但在庭审中吴炎表示愿意将利率下调至2%/月，符合法律规定，其利率应从借款之日开始计算，但因吴炎向本院诉求的利息为8000元，所以赵星应支付的利息总额应以8000元为限，截至本判决作出之日，赵星应向吴炎偿还的借款利息为9013.34元（以20000元为基数，按月利率2%从2019年10月1日计算至2020年7月22日；以10000元为基数，按月利率2%从2019年11月9日计算至2020年7月22日；以10000元为基数，按月利率2%从2019年11月13日计算至2020年7月22日；以10000元为基数，按月利率2%从2019年11月16日计算至2020年7月22日），本院只支持吴炎向赵星主张8000元利息的诉求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵星于本判决生效之日起十日内偿还吴炎借款本金50000元及利息8000元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由赵星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执509号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴剑，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地六盘水市，服刑中。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初65号刑事判决书，于2020年3月218日立案执行被执行人吴剑合同诈骗罪一案罚金刑，被执行人吴剑应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金15000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人吴剑正在服刑过程中，刑期至2025年10月20日止，因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其所服刑监狱兴义监狱。 经本院于2020年3月19日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；2020年3月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人吴剑户籍所在地钟山区广场社区进行调查，该社区出具证明，被执行人于2011年1月5日已流出，不在该辖区居住，本院对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执509号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人吴剑的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日                                                   法官助理王陆军                                                    书记员 李政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3871号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人周五一。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行周五一银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督149号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金27796.32元、利息62709.42元【利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】、分期手续费192.24元、案件受理费689元、执行费1271元，以上暂计92678.98元。但被执行人周五一未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周五一负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执679号 申请执行人：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：冯应健，公司总经理。 委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吴永康，男，1962年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督53号《支付令》，于2020年6月2日立案受理贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司申请执行被执行人吴永康合同纠纷一案,并于2020年6月3日向被执行人吴永康发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人人民币35,000.00元，承担申请费225.00元，执行费425.00元。 执行过程中，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司以自行与被执行人吴永康协商为由，于2020年7月30日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督53号《支付令》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执708号申请执行人：魏国华，男，1966年08月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋玉东，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县三益卫生用品有限公司，统一社会信用代码91411628789161695B，住所地河南省鹿邑县产业集聚区。法定代表人：高学玉，系该公司经理。申请执行人魏国华与被执行人宋玉东、鹿邑县三益卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉东、鹿邑县三益卫生用品有限公司偿还原告魏国华借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏国华向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、工商管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十日书记员 陈滕威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1661号申请执行人：李洪臣，住肥城市。被执行人：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冀慎明，总经理。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人李洪臣与被执行人山东天广建筑工程有限公司、冀慎明劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1162号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保246号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初637号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人芦长旭，男，1983年10月24日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，无固定职业，住山东省泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月23日被监视居住。 辩护人王邦炬，浙江金道（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人芦长旭犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人芦长旭及其辩护人王邦炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月12日14时许，被告人芦长旭酒后至宁波市鄞州区，用石头砸孟某、黄某等11名被害人沿街停放的车辆，致车辆不同程度受损。后被告人芦长旭被民警当场抓获。经鉴定，被砸的5辆车辆损失共计人民币4571元。 案发后，被告人芦长旭家属已赔偿11名被害人损失并取得对方谅解。经鉴定，被告人芦长旭患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，酒精依赖综合征，作案时处于发病状态，作案时具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被砸车辆照片，证人毛某、饶某的证言，被害人孟某、黄某等人的陈述，价格认定结论书，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，指认作案现场笔录，谅解书，出警经过，被告人芦长旭的身份证明及其供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人芦长旭在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人芦长旭系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人芦长旭认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人芦长旭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人芦长旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芦长旭的辩护人提出的辩护意见是被告人芦长旭系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人芦长旭能认罪认罚，且其家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人芦长旭适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月12日14时许，被告人芦长旭酒后至宁波市鄞州区，用石头砸孟某、黄某等11名被害人沿街停放的车辆，致车辆不同程度受损。后被告人芦长旭被民警当场抓获。经鉴定，其中被砸的5辆车辆损失共计人民币4571元。 案发后，被告人芦长旭家属已赔偿11名被害人损失并取得对方谅解。经鉴定，被告人芦长旭患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，酒精依赖综合征，作案时处于发病状态，作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被砸车辆照片，证人毛某、饶某的证言，被害人孟某、傅某、司某、余某、秦某、王某、胡某、黄某、丁某、程某、徐某等人的陈述，价格认定结论书，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，指认作案现场笔录，情况说明，谅解书，出警经过，被告人芦长旭的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦长旭在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人芦长旭系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人芦长旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人芦长旭家属已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芦长旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  郑 莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1558号上诉人（原审被告）：郭秋芳，女，汉族，1977年8月9日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭保元（系郭秋芳父亲），住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市顺河区。特别授权。被上诉人（原审原告）：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：韩占平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈娟娟，公司员工，特别授权。上诉人郭秋芳因与被上诉人郑州益满园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，一审原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年7月9日自愿撤回对郭秋芳的起诉。上诉人郭秋芳于2020年7月9日自愿撤回对郑州益满园物业管理有限公司上诉。本院认为，一审原告郑州益满园物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1623号民事判决；二、准许郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由郑州益满园物业管理有限公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭秋芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十三日书记员  李锦锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14402号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：彭凤娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告彭凤娇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58564号民事判决书。被执行人彭凤娇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计105,840.92元及相应利息。判决生效后，被执行人彭凤娇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人彭凤娇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执481号申请执行人：李佳芳，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：兰岚，女，1963年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民,住永州市冷水滩区。李佳芳申请兰岚民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李佳芳与被执行人兰岚达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月三十一日书记员 石 煜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3581号原告：常先振，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：费强，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告常先振与被告费强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告常先振向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告的借款19.1万元及相应的利息（自借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息)；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告费强准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常先振的起诉。案件受理费4,120元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月三十日书记员 孙新月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3809号之二申请执行人孙兴家，男，汉族，1987年12月18日出生，住长葛市。被执行人河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户，统一社会信用代码9141010077514507XB。法定代表人：封仁许，任公司总经理。本院在执行申请执行人孙兴家与被执行人河南智达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南智达置业有限公司拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初3290号民事判决书所确定的义务。本院于2019年10月15日立案执行,并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，申请执行人孙兴家于2020年7月16日向本院提出书面撤回执行申请书,以双方达成和解为由,要求撤回对被执行人河南智达置业有限公司的执行,本院认为申请执行人孙兴家的撤回申请书,符合法律规定,本院予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :桂红亮审判员 :王明欣二〇二〇年七月十七日书记员 :卢亚光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3903号 原告:李成良,男,回族,1982年4月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权） 被告:洪秀文,男,回族,1971年3月23日出生,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 原告李成良与被告洪秀文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月22日自愿撤回对被告洪秀文的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成良撤诉。 案件受理费1970元(已减半收取)，由原告李成良负担。 审判员  马君平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋石梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1221号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行刘涛申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢180号 四川武侯蜀商小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10324号判决书，于2020年6月8日立案受理四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行杨小霞、石代和、王长春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨小霞、石代和、王长春已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执576号之一申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：张雅强，男，汉族，1987年8月30日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在执行邓平与张雅强民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、实地调查查询了被执行人张雅强的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等信息，被执行人张雅强暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张雅强作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 杨
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终98号 上诉人（原审被告）：黄岛区寓言上尚百货批发商店。住所地：山东省青岛市黄岛区香江路地一城D区1-11。 经营者：杨亚波。 被上诉人（原审原告）：勃贝雷有限公司(BURBERRYLIMITED)。住所地：英国伦敦SW1P2AW，郝斯法瑞路，郝斯法瑞商业大厦。 法定代表人：EdwardCharlesRash，公司董事。 原审被告：青岛香江地一城商场管理有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区武当山路2-1号302室。 法定代表人：赵咏梅。 上诉人黄岛区寓言上尚百货批发商店(以下简称寓言商店)因与被上诉人勃贝雷有限公司、原审被告青岛香江地一城商场管理有限公司（以下简称地一城公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初622号民事裁定，向本院提起上诉。 寓言商店上诉称，1.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》，青岛市黄岛区人民法院可以管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，而本案就属于此种情况，本案原审裁定系适用法律错误。2.考虑涉外因素，青岛市黄岛区人民法院对本案仍具有管辖权。根据《最高人民法院关于的批复》，青岛市黄岛区人民法院管辖本辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属于青岛市黄岛区辖区内案件，诉讼标的额为人民币30万元，即使从涉外案件角度考虑，青岛市黄岛区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均位于青岛市黄岛区，因此本案应由青岛市黄岛区具有第一审涉外知识产权管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》，青岛市黄岛区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于指定山东省青岛市黄岛区人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商案件的批复》，青岛市黄岛区人民法院管辖本辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额为30万元，故青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初622号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月六日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37237号原告：薛泽奎，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王清阳，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告薛泽奎与被告王清阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告薛泽奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛泽奎撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年七月八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2488号原告：贵阳云岩黔峰酒业经营部。经营场所贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区A座2320号，统一社会信用代码：92520103MA6E1FWK4A。经营者：赵院红。被告：贵阳市乌当区佰思克酒吧。住所贵阳市乌当区新添寨高新路2号金田家园4-7号，统一社会信用代码：9152011MA6GX0WX6D。原告贵阳云岩黔峰酒业经营部诉被告贵阳市乌当区佰思克酒吧买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理，原告贵阳云岩黔峰酒业经营部于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩黔峰酒业经营部撤回起诉。案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告贵阳云岩黔峰酒业经营部负担。审判员  罗哲武二〇二〇年七月二十三日书记员  张昌玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑小飞，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑小飞的本院(2019)沪0106民初37280号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人：王某。委托代理人：曹某。被告：张某，男，1966年1月19日生，住昌黎县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年七月二十六日书记员 李 琰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初99号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某新，男，1978年4月2日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省滨州市无棣县。2015年9月8日因犯破坏易燃易爆设备罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月29日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被聊城市公安局东昌府区分局指定居所监视居住，同年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。被告人阚某红，男，1976年1月9日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省滨州市无棣县。2019年10月3日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被聊城市公安局东昌府区分局指定居所监视居住，同年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告人阚某官，男，1991年12月23日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省滨州市无棣县。2019年10月3日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被聊城市公安局东昌府区分局指定居所监视居住，同年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某新、阚某红、阚某官犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。同年4月16日本案中止审理，6月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某新及其辩护人孙玉成、被告人阚某红及其辩护人于合龙、被告人阚某官及其辩护人路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初，被告人王某新、阚某红与阚某官商议到聊城市东昌府区打孔盗油。9月4日，三被告人驾驶车辆（鲁Ｍ×××××）窜至聊城市东昌府区寻找盗油地点。9月7日，三被告人在东昌府区道口铺街道办事处田庙村东南玉米地里正在使用的中国石化华北分公司鲁某二期成品柴油输送管道（聊城段）上打孔并安装阀门，铺设了高压管子并掩埋伪装。9月12日、9月16日夜里，被告人王某新、阚某红、阚某官驾驶两辆汽车来到该处，打开阀门盗窃成品柴油78桶（每桶25L）。9月17日晚，三被告人再次来到该处盗窃柴油时，被他人惊动后逃跑，逃跑时未关闭阀门，并将作案的油桶等工具遗留在现场。经被害单位中国石油化工股份有限公司管道储运华北分公司聊城输油处计算，给该单位造成漏油损失、抢修损失共计125000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案用扳子、电瓶、塑料桶等工具照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押清单、车辆卡口数据及照片、聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第211号刑事判决书、聊城监狱罪犯档案材料、三被告人的户籍证明；证人刘某、王某的陈述；中国石油销售股份有限公司华北分公司济南管理处出具的聊城站盗油阀损失证明；辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人王某新的辩护人认为，王某新在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实坦白犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人阚某红、阚某官的辩护人认为，二被告人系从犯、坦白，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某新、阚某红、阚某官以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打孔盗油，破坏易燃易爆设备，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人阚某官在共同犯罪中所起作用相对较小，对三被告人依法均可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提三被告人均系从犯的辩护意见，审理认为，三被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，辩护人的该项辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某新犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月6起折抵刑期2日，至2025年10月3日止。）二、被告人阚某红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月6起折抵刑期2日，至2024年6月3日止。）三、被告人阚某官犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月6起折抵刑期2日，至2023年10月3日止。）四、被告人王某新、阚某红、阚某官赔偿被害单位中国石油化工股份有限公司管道储运华北分公司聊城输油处经济损失125000元，限判决生效后十日内过付。五、被告人作案用鲁Ｍ×××××奥德赛轿车、塑料桶、毯子、电瓶、扳子、管线钳、接头，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  艾 菁人民陪审员  解 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  杜 可
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5101号申请执行人黎玉婵。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人黎玉婵与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2450号原告：许昌魏都峥诚百货商行，住所地河南省许昌市魏都区解放路家家乐市场34号门面房。经营者：袁永豪。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌爱便利商业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎，任执行董事兼总经理。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人：范永刚，任执行董事兼总经理。被告：许昌博思特电子商务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路八一社区办公房。法定代表人：张帅奎，任总经理。原告许昌魏都峥诚百货商行与被告许昌爱便利商业管理有限公司、河南爱便利商业管理有限公司、许昌博思特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许昌魏都峥诚百货商行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌魏都峥诚百货商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌魏都峥诚百货商行撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由许昌魏都峥诚百货商行负担。审判员  邵淑静二〇二〇年七月八日书记员  叶豪杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执870号 被执行人：姚莹，女，1992年3月16日出生，汉族，大学本科，住湖南省益阳市赫山区。 本院（2018）湘0204刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚莹未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案立案后，依法向被执行人姚莹发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 本院认为，截至2020年7月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 王超男
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执755号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该分行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：苏小辉，女，汉族，1972年11月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人苏小辉银行卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为199799.12元及相应利息30884.6元、违约金49249.21元，共计279932.93元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人苏小辉的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现被执行人苏小辉有可供执行的财产。2020年7月15日，本案承办人对委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏小辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏小辉有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月十五日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6222号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：毛锦云，女，1970年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告毛锦云物业服合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2667号 申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：文玉清，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6255号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦康金、孙茂琼、文玉清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦康金、孙茂琼、文玉清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初213号原告：杨海玲，女，1962年6月26日生，回族，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：于同君（于会杰父亲），男，1948年5月20日生，回族，住址：吉林省九台市。被告：麻秀珍（于会杰母亲），女，1950年1月7日生，回族，住址：吉林省九台市。被告：麻艳晶（于会杰妻子），女，1974年7月16日生，回族，住址：吉林省九台市。被告：于婷婷（于会杰长女），女，1994年11月14日生，回族，住址：吉林省九台市。被告：于莹莹（于会杰次女），女，2001年9月6日生，回族，住址：吉林省九台市。被告：韩大利，男，1965年2月28日生，回族，住址：吉林省九台市胡家乡。原告杨海玲与被告韩大利、于莹莹、于婷婷、麻艳晶、麻秀珍、于同君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海玲以其与韩大利、于莹莹、于婷婷、麻艳晶、麻秀珍、于同君的民间借贷纠纷，以另行告诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海玲撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告杨海玲负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  李明奎人民陪审员  姜 龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  庄碧维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异99号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海田林支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：周玮。被执行人：王娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林军，男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行招商银行股份有限公司上海田林支行(以下简称招商银行田林支行)与王娟、林军金融借款合同纠纷一案中，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称隆瑄合伙企业)向本院申请变更其为(2014)徐执字第4827号一案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。经审查查明，招商银行田林支行与王娟、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出(2014)徐民二(商)初字第1194号民事判决，判决：一、王娟、林军于判决生效之日起十日内共同返还招商银行田林支行借款1,651,135.32元；二、王娟、林军于判决生效之日起十日内共同归还招商银行田林支行利息48,110.88元、复息2,252.62元、罚息61,322.46元；三、王娟、林军于判决生效之日起十日内共同支付招商银行田林支行自2014年8月8日起至实际清偿之日止的罚息和复息(以未偿还的借款本金、利息为基数，按合同约定的利率计算)；四、王娟、林军于判决生效之日起十日内共同支付招商银行田林支行律师费用51,000元；五、王娟、林军未履行判决第一项至第四项确定的付款义务，招商银行田林支行可与林军协议，以林军名下坐落于上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款以166万元为限优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过166万元部分归林军所有，不足部分由王娟、林军清偿。案件受理费减半收取计10,418元、诉讼保全费5,000元，均由王娟、林军共同负担。判决后，各方均未提起上诉。后因王娟、林军未履行生效判决确定的义务，招商银行田林支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日受理，案号为(2014)徐执字第4827号。另查明，2014年12月26日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与招商银行股份有限公司上海分行(乙方)签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见合同附件《转让债权明细表》，甲方同意不可撤销的受让该表中所列的乙方享有的债权；截至2014年10月31日，转让的债权账面价值总计14,160,517.74元，其中本金13,847,899.69元、利息0元、罚息312,618.05元，每一笔具体债权账面价值见《转让债权明细表》；债权转让总价款7,864,084.44元。附件《转让债权明细表》第七行至第十六行载明借款人均为王娟、剩余本金合计1,651,135.32元、拖欠利息0元、罚息合计92,966.73元,欠款合计1,744,102.05元、抵押物均为上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。2015年3月16日,中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权，标的债权共计11个不良资产包合计63户债权，标的债权余额共计145,225,788.87元，其中本金138,474,786.49元、利息6,751,002.38元(包括罚息、复利、逾期利息)，债权转让对价为70,443,276.01元。加盖有中国东方资产管理公司杭州办事处、杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)印章的《债权转让明细表》第二页借款人王娟，贷款金额一栏有十一笔，罚息合计211,381.28元，其中第一笔至第十笔剩余本金金额合计1,651,135.32元、对应的利息为0元、合计欠款1,744,102.05元。中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年5月30日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。2019年11月，杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与隆瑄合伙企业(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让的标的债权为协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利，转让价款为81,911,900元。附件1《标的债权清单》中序号8的底层借款人为王娟，单户债权本金为265.11万元，抵押物为上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)与隆瑄合伙企业于2019年12月4日在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月5日在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。再查明，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了落款日期为2020年3月的债权转让确认函。杭州恩惠投资管理合伙企业(有限合伙)出具了落款日期为2019年11月27日的债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。(2014)徐民二(商)初字第1194号民事判决，判令王娟、林军共同返还招商银行田林支行借款本金1,651,135.32元、利息48,110.88元、复息2,252.62元、罚息61,322.46元、律师费51,000元、案件受理费10,418元、保全费5,000元及自2014年8月8日起至实际清偿之日止的罚息和复息。而中国东方资产管理公司杭州办事处与招商银行股份有限公司上海分行于2014年12月26日签订的债权转让合同附件《转让债权明细表》中载明的截至2014年10月31日借款人王娟的剩余本金合计1,651,135.32元、利息0元、罚息92,966.73元,欠款合计1,744,102.05元，与(2014)徐民二(商)初字第1194号民事判决中确定的债权明细和金额均不相符。故隆瑄合伙企业要求变更其为(2014)徐执字第4827号案件的申请执行人并不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海金融法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  王兰芳人民陪审员  刘 萍二〇二〇年七月十日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……