河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初109号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙海玉，男，1996年1月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月9日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。被告人乔广源，男，1995年6月20日出生，汉族，初中毕业，西峡县某某制造有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被西峡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月9日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人张有成，河南龙城律师事务所律师。被告人王金锁，男，1991年4月9日出生，汉族，初中毕业，西峡县某某制造股份有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月9日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人杨忠辽，河南龙城律师事务所律师。被告人乔德强，曾用名乔桥，男，1985年2月4日出生，汉族，高中肄业，西峡县某某局职工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯抢夺罪于2007年12月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，因吸毒于2015年11月8日被西峡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月9日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。被告人樊超，曾用名樊芒，男，1997年7月29日出生，汉族，初中毕业，南阳某某装饰员工，户籍所在地河南省西峡县，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被西峡县公安局刑事拘留，同月14日被西峡县公安局取保候审。辩护人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人孙海玉、王金锁、乔广源、乔德强、樊超犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人孙海玉、王金锁、乔广源、乔德强、樊超及辩护人杜冰、杨忠辽、张有成、谢顺昌、邹玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年至2016年，西峡县重阳镇半川村“西峡县某某加油站”因被害人雷某和魏某、李某的经济权属纠纷一直处于停业状态。关于雷某、魏某双方是否属于合伙关系的民事诉讼，经指定由镇平县人民法院管辖，并于2016年7月10日以（2015）镇民初字第1249号判决书判决：驳回原告魏某诉讼请求。2016年1月22日，被害人雷某和其丈夫王某3、外甥王某4等人到某某加油站准备营业，魏某、李某（二人已判决）等人得知后，于2016年1月23日上午，自己或通过家人召集了魏某的侄儿魏渊博、妹夫张达志（二人已判决），王某2、以及被告人孙海玉、乔广源、王金锁、乔德强、樊超等人到加油站阻止雷某营业。到达加油站后，魏某、李某一方人员驱赶雷某一方的人员以阻止雷某营业，后与雷某、王某3等人发生口角并相互厮打，造成王某3、雷某、王某4、魏某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某3的身体损伤程度属轻伤二级，雷某的身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、刑事判决书、民事裁定书，刑事附带民事判决书等书证，证人符云龙、马某、王某1、王某2等人的证言，被害人雷某、王某3、王某4的陈述，被告人孙海玉、乔广源、乔德强、王金锁、樊超的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场视频监控等证据在卷证实。认为被告人孙海玉、王金锁、乔广源、乔德强、樊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙海玉、王金锁、乔广源、乔德强、樊超对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及证据没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人杜冰的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，被告人孙海玉系初犯偶犯，且是从犯,建议对被告人孙海玉从轻处罚。辩护人杨忠辽的辩护意见是：被告人乔广源在本案中起次要作用，是从犯，没有对两名被害人造成直接伤害，建议对乔广源从轻处罚。辩护人张有成的辩护意见是：1、被告人王金锁在能够如实供述自己的犯罪事实，是从犯，建议对其从轻处罚。辩护人谢顺昌的辩护意见是：被告人乔德强系自首、从犯、犯罪后如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。辩护人邹玲的辩护意见是：对公诉机关指控樊超犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，建议考虑被告人樊超是初犯偶犯、从犯、自愿认罪认罚，没有对被害人造成直接伤害，取得被害人的谅解的量刑情节，对其从轻处罚。经审理查明：2013年至2016年，西峡县重阳镇半川村“西峡县某某加油站”因被害人雷某和魏某、李某的经济权属纠纷一直处于停业状态。关于雷某、魏某双方是否属于合伙关系的民事诉讼，经指定由镇平县人民法院管辖，并于2016年7月10日以（2015）镇民初字第1249号判决书判决：驳回原告魏某诉讼请求。2016年1月22日，被害人雷某和其丈夫王某3、外甥王某4等人到某某加油站准备营业，魏某、李某（二人已判决）等人得知后，于2016年1月23日上午，自己或通过家人召集了魏某的侄儿魏渊博、妹夫张达志（二人已判决），王某2、以及被告人孙海玉、乔广源、王金锁、乔德强、樊超等人到加油站阻止雷某营业。到达加油站后，魏某、李某一方人员驱赶雷某一方的人员以阻止雷某营业，后与雷某、王某3等人发生口角并相互厮打，造成王某3、雷某、王某4、魏某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某3的身体损伤程度属轻伤二级，雷某的身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人孙海玉、乔广源、乔德强、王金锁、樊超到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人孙海玉、乔广源、王金锁、乔德强、樊超取得了被害人的谅解。上述事实，有户籍信息、到案经过、前科情况、行政处罚决定书、刑事判决书、民事裁定书，刑事附带民事判决书等书证，证人符云龙、马某、王某1、王某2等人的证言，被害人雷某、王某3、王某4的陈述，被告人孙海玉、乔广源、乔德强、王金锁、樊超的供述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书,协议,现场视频监控等证据。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人孙海玉、乔广源、乔德强、王金锁、樊超借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙海玉、乔广源、乔德强、王金锁、樊超在犯罪过程中均起次要作用，均为从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人乔德强案发后自动投案并如实供述，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孙海玉、乔广源、樊超、王金锁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法对其从轻处罚；被告人孙海玉、乔广源、王金锁、乔德强、樊超与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第一、三款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：一、被告人乔广源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）二、被告人乔德强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人乔德强的刑期自2020年7月17日起至2020年12月11日止，已扣减羁押的36日。）三、被告人孙海玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）四、被告人王金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）五、被告人樊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博审 判 员  赛 赛人民陪审员  冯彦存二〇二〇年七月十七日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。