wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9951号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈哲中，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告陈哲中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告向原告支付消费贷款欠款本金12118.03元，利息660.46元（利息按年利率15.79%的标准自逾期之日起计至2019年10月2日）、罚息2461.47元（罚息按照年利率23.685%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率23.685%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为15239.96元2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告陈哲中作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告陈哲中偿还借款本金12118.03元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息为当期剩余未还本金×贷款利率15.79%（年利率）÷360天×当期天数，计660.46元；罚息为当期逾期本金×罚息利率23.685%（年利率）÷360天×逾期天数（自逾期之日起暂计至2020年5月8日），计2461.47元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率23.685%计算至实际清偿之日。被告陈哲中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲中于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金12118.03元及截至2020年5月8日的利息660.46元、罚息2461.47元（剩余罚息以12118.03元为基数，自2020年5月9日起按年利率23.685%计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告陈哲中负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郝幸歌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2771号 申请执行人：朱宇，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏发柱，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张庐生，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于朱宇申请执行张庐生民间借贷纠纷一案，被执行人张庐生应支付申请执行人朱宇本金本金81300元及利息（利息以81300元为基数自2019年6月4日起按年利率6%标准计算至款清之日止），案件受理费1751元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张庐生的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张庐生有财产可供执行。申请执行人朱宇也未能提供被执行人张庐生有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张庐生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1984号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫。被告：薛殿佐，男，1939年8月25日出生，住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告薛殿佐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告薛殿佐的住址以及联系方式不能查找到此人，经本院告知原告补正后，原告仍不能补正被告的准确个人信息，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 芳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执恢20号 申请执行人侯晓霞，女，汉族，1961年6月28日出生，公民身份证号码：×××，现住吉林省吉林市。 被执行人李祖年，男，土族，1983年8月15日出生，公民身份证号码：×××，青海省乐都县达拉土族乡红沟村村民住该村97号。 申请执行人侯晓霞与被执行人李祖年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）西民一初字第1109号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告李祖年赔偿原告侯晓霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计104328.03元，诉讼费3640元。2005年6月本案在执行过程中，因被执行人李祖年家庭困难，无履行能力，本案于2005年9月27日依法中止对本案的执行。2020年3月24日申请执行人以被执行人现有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月17日，给付申请执行人赔偿款8000元，余款99968.03元（含诉讼费3640元）申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人李祖年自2020年7月起每月30日前偿还申请执行人赔偿款2000元，直至还清剩余款为止。若逾期不履行，被执行人李祖年自愿承担自判决生效之日起至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢20号案件剩余款99968.03元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年七月八日 书记员 李成栋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9350号 原告：张新过，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：陈汉光，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张新过与被告陈汉光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告张新过的委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼，被告陈汉光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新过向本院提起诉讼请求：被告支付原告劳动工资10542元，并支付以10542元为基数自2020年1月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年11月至2019年4月期间，原告在被告承建的杭州恒大水晶城工地做地下管道油漆工。至2019年12月20日双方结算，被告尚欠原告工资款10542元，承诺在2020年1月23日前付清，出具《欠条》一份为凭。嗣后，原告再三催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告陈汉光未到庭亦未向本院递交书面答辩状。 为支持自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条一份，认为可证明被告欠原告工资款10542元的事实。 上述证据已当庭出示，被告陈汉光经本院送达诉状及证据副本后未到庭应诉，也未提供反证或提出反驳意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据足以证明被告尚欠原告相应劳动报酬的事实，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原告张新过为被告陈汉光从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现原告向被告陈汉光主张支付劳动报酬10542元及逾期利息，于法有据，应予支持。被告陈汉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈汉光应支付给原告张新过劳务报酬10542元及该款自2020年1月24日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈汉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2588号 原告：王晓敏，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地宁波市象山县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张静江，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地宁波市象山县。 被告：陈晓莉，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地宁波市象山县。 原告王晓敏与被告张静江、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张静江、陈晓莉的银行存款或者查封、扣押其他财产，本院于同年5月14日依法作出裁定，对登记在被告陈晓莉名下的位于宁波市东方商务中心3幢20号室（权证号：200823970；土地权证号：甬国用2008第0101110号）的房地产、登记在被告陈晓莉名下的位于宁波市（权证号：200823971；土地权证号：甬国用2008第0101111号）的房地产、登记在被告陈晓莉名下的位于宁波市（权证号：20101036894；土地权证号：甬国用2010第2304631号）的房地产进行了查封。本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托诉讼代理人杨春飞到庭参加诉讼，被告张静江、陈晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静江偿还借款本金200000元，并支付自2020年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求判令被告陈晓莉对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月26日，被告张静江向原告借款500000元，约定月利率为2%，于同年4月30日归还，并出具了《借条》一份。后被告仅支付了部分利息及借款本金，原告无奈于同年10月30日向法院提起（2019）浙0225民初8313号案诉讼。诉讼过程中，被告于2019年12月15日就尚欠的借款300000元与原告达成了庭外和解，被告张静江承诺分二期付清借款，被告陈晓莉承诺对借款300000元承担连带清偿责任。被告陈晓莉于2019年12月16日归还借款100000元，原告于2019年12月17日对（2019）浙0225民初8313号案撤回诉讼，但被告至今未归还剩余借款。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）1份和中国民生银行个人账户对账单4份，拟证明被告向原告借款500000元，原告已履行了交付义务以及被告陆续归还部分借款本金和支付利息的事实；提供了《承诺书》（原件）和（2019）浙0225民初8313号案件民事裁定书各1份，拟证明原告为追讨借款起诉被告张静江后，被告张静江、陈晓莉以《承诺书》形式与原告达成庭外和解，为此原告撤回起诉的事实；提供了中国民生银行个人账户对账单2份，拟证明被告陈晓莉于2019年12月16日归还借款100000元、于2020年4月17日支付利息8000元的事实。 被告张静江、陈晓莉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经质证，因原告提供的证据均系原件，故本院对《借条》、《承诺书》和（2019）浙0225民初8313号案件民事裁定书的真实性、合法性、关联性予以认定；对中国民生银行个人账户对账单的真实性、合法性予以认定，但对该证据所指向证明对象的解读，将在本院认为部分一并阐述。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月26日，被告张静江向原告王晓敏借款500000元，约定月利率为2%，于同年4月30日归还，并出具了《借条》一份。后被告张静江仅支付了部分利息及借款本金，原告于同年10月30日向本院提起（2019）浙0225民初8313号案诉讼。诉讼过程中，被告张静江、陈晓莉于2019年12月15日就尚欠的借款300000元与原告达成了庭外和解，并出具《承诺书》一份，载明：“张静江欠王晓敏借款结算后人民币叁拾万元整（￥300000），于2019年12月15日归还借款壹拾万元整（￥100000），剩下借款贰拾万元整（￥200000），陈晓莉承诺于贰零贰零年壹月零捌日下午点前付清。特此承诺！！承诺人：陈晓莉。2019.12.15。如上述款项不能到期归还，除张静江需对剩余欠款承担清偿责任外，陈晓莉还承诺对上述债务承担连带清偿责任。借款人：张静江。承诺人：陈晓莉。”2019年12月16日，被告陈晓莉分别归还原告借款各50000元。2019年12月17日，原告对（2019）浙0225民初8313号案撤回诉讼。2020年4月17日，被告陈晓莉支付给原告8000元。余款被告至今未归还。 综上所述，本院认为，根据《承诺书》约定，至2019年12月17日原告王晓敏撤回对（2019）浙0225民初8313号案的起诉时，被告张静江尚欠原告借款本金200000元。《承诺书》对2019年2月26日形成的《借条》中的约定内容进行了重新约定，并未对借款利率进行约定，原告也未向本院提供借款双方存在口头约定利率的证据，故对被告陈晓莉于2020年4月17日支付给原告的8000元应认定为归还借款本金，据此可以判定被告张静江实际尚欠原告借款本金192000元，对原告要求被告张静江归还借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予采信，因案涉借款的最后归还期限为2020年1月8日，故对于逾期还款的资金占用期间利息依法确定为自2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。在《承诺书》中，被告张静江承诺对借款承担清偿责任，被告王晓敏承诺对借款承担连带清偿责任，且未过法定的保证期间，故对原告要求被告张静江归还借款本息、被告陈晓莉对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张静江、陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张静江于判决生效后15日内偿还原告王晓敏借款本金192000元，并支付自2020年1月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告陈晓莉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈晓莉在承担连带清偿责任后，有权向被告张静江进行追偿； 四、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1520元，合计3730元，由原告王晓敏负担200元，被告张静江、陈晓莉负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张莹莹
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。 委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。 被告：罗伟平，男，汉族，1991年1月17日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告罗伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。 案件受理费减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15340号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李万东，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李万东融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59599号民事判决书。被执行人李万东应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69386.87元及相应利息。判决生效后，被执行人李万东未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李万东名下有牌号为云G7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李万东有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3143号申请执行人：张光碧，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人张光碧与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张光碧依据生效的（2020）黔0113民初985号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3070.07元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1042号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张芳，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县刘营镇转江黄荆村4组031号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月12日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人张芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日3时30分许，被告人张芳酒后驾驶号牌号码为苏JSXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由西向东行驶至新源路西约200米处，被民警查获。经鉴定，张芳体内血液中乙醇含量1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。张芳到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张芳具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张芳拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民特2号 申请人:于某甲,女,2002年6月6日出生,汉族,学生,住承德县。 申请人:于某乙,男,2005年6月28日出生,汉族,学生,住承德县。 法定代理人:于某丙（系申请人于某甲、于某乙姑姑）,女,1965年3月10日出生,汉族,住承德市双桥区。 被申请人:齐某某,女,1964年9月1日出生,汉族,农民,住承德县。 申请人于某甲、于某乙申请宣告公民失踪一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用特别程序于2020年7月28日进行了审理。现已审理终结。 申请人于某甲、于某乙称,于某丁与被申请人齐某某系夫妻关系。婚后育有长女于某甲，长子于某乙。2013年5月12日,于某丁因病离世，被申请人2013年7月15日离家出走,至今已下落不明6年。现申请人根据相关法律规定,请求宣告被申请人失踪。 经审理查明,下落不明人齐某某,女,1964年9月1日出生,汉族,农民,身份证号码:1306821964××××××××,户籍地为河北省定州市,被申请人齐某某系两申请人之母。被申请人与于某丁（已故）婚后,于2005年6月28日生育男孩于某乙,2002年6月6日生育女孩于某甲。2013年5月,于某丁病逝,齐某某从此离家出走,至今杳无音讯。申请人现随其姑姑于某丙生活。申请人于某甲、于某乙申请宣告齐某某失踪后,本院于2020年4月27日在法制日报上发出寻找齐某某的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,齐某某仍然下落不明。 本院认为,被申请人齐某某离家出走,下落不明时间超过两年,经利害关系人于某甲、于某乙申请,法院以公告方式寻找,齐某某仍然下落不明,应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下: 一、宣告齐某某失踪; 二、指定于某丙为失踪人齐某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李艳会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘常亮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执260号原告李涛，男，汉族，1991年10月8日生，住河南省新县。原告张辉，男，汉族，1991年5月1日生，新县城关长潭开发区散住户。被告张浩澜（曾用名张衣刚），男，汉族，1987年7月26日生，住新县。被告魏巍，男，汉族，1986年4月5日生，住新县。在执行申请人李涛、张辉申请被执行人张浩澜、魏巍人格纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫1523民初73号民事判决书，判决内容如下：一、被告张浩澜于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李涛各项损失19868.6元（33114.29元×60%），赔偿原告张辉各项损失6697.3元（11162.26元×60%）；二、被告魏巍于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李涛各项损失6622.8元（33114.29元×20%），赔偿原告张辉各项损失2232.5元（11162.26元×20%）；三、驳回原告李涛、张辉其他诉讼请求。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张浩澜、魏巍送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张浩澜、魏巍名下相关财产信息，发现被执行人张浩澜有少量存款以扣划发放申请人、魏巍无存款，张浩澜有辆车辆登记信息一辆雅阁牌轿车豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。魏巍名下无车辆登记信息，张浩澜、魏巍在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人张浩澜、魏巍、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十七日书记员  夏 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执601号之一申请执行人：曲淑霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王海鸥，女，1982年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人曲淑霞申请执行王海鸥民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0304民初3289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内返还原告曲淑霞借款本金77600.00元；二、驳回原告曲淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，原告曲淑霞负担239.00元，被告王海鸥负担891.00元；财产保全费1070.00元，原告曲淑霞负担226.00元，被告王海鸥负担844.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：79335元，已执行到位10000元，剩余69335元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月3日、2020年5月13日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年5月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月7日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月7日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月7日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月4日到淄博市泉龙安居小区美地生活区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人王海鸥现无财产可供执行，申请执行人曲淑霞也提供不出被执行人王海鸥的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14290号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人韩向阳，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韩向阳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩向阳名下有牌号为陕A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到韩向阳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1637号 上诉人（原审原告）:徐玲珍，女，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人徐玲珍因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8515号民事裁定，向本院提起上诉。 徐玲珍上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对徐玲珍的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付徐玲珍的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给徐玲珍造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为徐玲珍代理律师签名，而非徐玲珍本人签名。上诉状应为徐玲珍本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时徐玲珍仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，徐玲珍系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 徐玲珍向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向徐玲珍支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回徐玲珍的起诉。 本院认为，徐玲珍诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据徐玲珍诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，徐玲珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执200号 申请执行人中国工商银股份有限公司桂林市阳桥支行，住所地：桂林市中山中路16号，统一社会信用代码：91450300098862394R。 被执行人许孟波，男，1960年8月30日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人简芳，女，1971年8月11日生，汉族，住桂林市象山区。 本院依法作出的（2019）桂0302民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人简芳、许孟波至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银股份有限公司桂林市阳桥支行与被执行人简芳、许孟波借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈荣嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1069号罪犯朱佑林，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，住四川省达县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)云05刑初252号刑事判决，以被告人朱佑林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月4日作出(2017)云刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2031年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱佑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余302分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱佑林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱佑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱佑林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3239号申请执行人：天津五洲园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120225562691675T），住所地天津市蓟县白涧镇水利站院内。法定代表人：杨国瑞，经理。委托诉讼代理人：张学忠，该公司员工。被执行人：天津邑农农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110592915211H），住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼312室。法定代表人：赵蔚维，总经理。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人天津五洲园林绿化工程有限公司与被执行人天津邑农农业科技有限公司建设工程合同纠纷[（2018）津0110民初3305号民事判决书]一案，本案执行标的10088202.78元，执行费77488元。执行中，申请执行人于2020年7月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执169号之一申请执行人：裴志红，男，生于1969年8月8日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：周茂兴，男，生于1966年12月9日，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人裴志红与被执行人周茂兴追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初882号民事调解书，于2020年1月14日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初882号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4532号原告：李俊杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋见利，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李俊杰与被告宋见利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告宋见利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及该款利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告宋见利在中牟县姚家中心市场南头路东开饭店，因资金周转不开，就向原告李俊杰借款5000元，当时向原告出具借条一份，承诺一个月还清，可到期后被告并未偿还，后经多次催要，被告至今分文未付，原告诉至法院，望判如所请。被告宋见利未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告宋见利向原告李俊杰借款5000元，约定借款期限30天，自2019年9月23日起至2019年10月23日止，后被告偿还借款500元，余款未予偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年9月23日，被告宋见利向原告李俊杰借款5000元，约定借款期限30天，自2019年9月23日起至2019年10月23日止，后被告偿还借款500元，余款未予偿还，故原告要求被告偿还借款4500元及利息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年10月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋见利于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款4500元及该款利息（利息自2019年10月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。被告宋见利可直接将应履行款项转入原告李俊杰指定的账户：户名李俊杰，开户行中国工商银行中牟县商都路支行，账号62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋见利负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王 野
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异32号案外人:齐玉珍，女，汉族，1941年8月6日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市新华区利民法律服务所法律服务工作者。申请执行人：王子杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。在本院执行王子杰与河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）买卖合同纠纷一案中，齐玉珍对查封鹰城集团名下的位于平顶山市联盟路中段路北联盟鑫城小区8号楼1305室、1306室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐玉珍称，本院在执行王子杰与鹰城集团房屋买卖合同纠纷一案，查封鹰城集团名下位于平顶山市联盟路××北联盟××城小区××楼××室、××室房屋，请求撤销裁定，解除查封。事实及理由：齐玉珍于2007年2月1日与鹰城集团签订房屋买卖合同，支付了全部购房款。在法院查封之前齐玉珍就与鹰城集团签订房屋买卖合同，并按照合同约定支付全部购房款，未办理房屋过户手续是由于鹰城集团的过错，齐玉珍对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院力理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定,应解除查封上述房产。申请执行人王子杰称，案外人齐玉珍提交的合同及收据真实性存在异议，经我方调查联盟路联盟鑫城8号楼1305室、1306室房屋没有办理燃气登记手续及入住手续、没有水、电费缴纳记录，且用电户名称为徐成彬，查封的房屋产权登记在鹰城集团名下，系鹰城集团所有，法院的查封正确。应驳回案外人的异议请求。被执行人河南鹰城集团有限公司称，齐玉珍购买位于联盟路联盟鑫城8号楼1305室、1306室房屋，查封前齐玉珍与河南鹰城签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，房屋及钥匙已交付给案外人占有、使用。联盟鑫城项目完工后，由于建设局不提供竣工手续，导致无法给案外人办理房产权证，齐玉珍对此不存在过错。案外人齐玉珍提交证据：1.齐玉珍与鹰城集团签订的房屋定位合同，证明法院查封之前与鹰城集团已签订了购房合同；2.齐玉珍的购房收据，证明案外人已支付了全部购房款。申请执行人王子杰未提交证据。本院查明，王子杰与鹰城集团房屋买卖合同纠纷一案，王子杰向法院申请诉前财产保全，本院2019年2月23日作出（2019）豫0403财保24号民事裁定书将鹰城集团名下位于联盟路××北联盟××城小区××楼××室、××室房屋予以查封。2019年4月8日本院作出（2019）豫0403民初1194号民事调解书，协议如下：一、被告河南鹰城集团有限公司认可退还原告王子杰首付款374895元，并从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项退还完毕之日止。二、被告河南鹰城集团有限公司于2019年7月31日前一次性支付原告王子杰首付款的40%，即149958元;于2019年8月31日前一次性支付原告王子杰首付款的30%，即112468.5元;下余首付款，于2019年9月30日前一次性清偿完毕。被告将利息总额的50%随最后一期购房款，于2019年9月30日前一次性支付完毕，原告同意放弃利息总额的50%;若被告存在任意一期未按协议约定履行还款义务的，则原告有权就拖欠的全部购房款本金及利息(利息仍按利息总额的50%计)向人民法院申请强制执行。三、原、被告双方均承认就本案别无其他纠纷。四、诉讼费6936元，减半收取3468元，保全费20元，由被告河南鹰城集团有限公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，齐玉珍于2007年2月1日与鹰城集团签订房屋定位合同，已支付全部购房款并占有该房产。鹰城集团认可未办理过户手续齐玉珍不存在过错。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定其权利能够排除执行的情形。故，案外人齐玉珍的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：中止对位于联盟路中段路北联盟鑫城小区8号楼1305室、1306室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨继鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4217号原告：侯建忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：程利芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩,该公司员工。原告侯建忠诉被告程利芳、中国平安财产保险股价有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建忠的撤诉。案件受理费25元，由原告侯建忠负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月六日书记员  马晨良
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2361号之一解除保全申请人：苗东生，男，1978年11月28日出生，汉族，住济源市克井镇勋二村。被申请人：孙娟娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：孙艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：张志红，男，1978年3月18日出生，汉族，住济源市。本院根据苗东生的申请于2020年4月26日作出（2020）豫9001民初2361号民事裁定书，查封（冻结）被申请人孙娟娟、孙艳、张志红名下价值36000元以内的财产。解除保全申请人苗东生于2020年7月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙娟娟、孙艳、张志红名下价值36000元以内财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金秀二〇二〇年七月九日书记员  刘金艳
结 案 通 知 书 被执行人郭进武: 申请执行人李会武依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初329号民事调解书，向本院申请执行与被执行人郭进武买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2024号【初执案号：（2016）浙0783执2424号】案件已于2020年7月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执954号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张友生，男，汉族，1972年09月18日生，住河南省长葛市。被执行人：路丽莎，女，汉族，1971年07月14日生，住河南省长葛市。被执行人：张军杰，男，汉族，1979年06月28日生，住河南省长葛市。被执行人：符敏江，男，汉族，1966年03月21日生，住河南省长葛市。被执行人：李俊玲，女，汉族，1968年05月14日生，住河南省长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执954号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1763号上诉人（原审被告）：李健，男，1980年4月17日出生，汉族，系四隆广场昇涩店库管，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：牛朵，女，1981年4月29日出生，汉族，系鞍山华宝汽车销售服务有限公司市场专员，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人李健因与被上诉人牛朵民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李健，被上诉人牛朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初428号民事判决，对判决偿还利息2295元不服，请求发回重审或改判；2、由牛朵承担诉讼费。事实与理由：一、2019年11月1日李健向牛朵借款人民币5万元，借条中没有支付利息的约定。法庭调查期间，牛朵出具了向案外人石尧借款5万元及利息5000元的证明。李健是向牛朵借款，牛朵向他人借款及发生利息与李健没有法律关系，与本案无关，原审法院判决认定适用法律错误。二、牛朵向法院提供2020年3月30日支付案外人石尧利息5000元及借款5万元证明，并没有向法庭提供牛朵与石尧双方支付5万元的凭证及银行流水记录，原审法院没有查清牛朵与石尧的借款事实是否真实发生，是否支付了利息。判决李健给付牛朵利息5000元，其中衣服抵顶2705元。故请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。牛朵辩称，服从一审判决，维持原判。牛朵向一审法院起诉请求：1、请求判令李健立即偿还借款本金50000元及利息(按月息2%的标准，计付至付清之日止)；2、诉讼费、保全费由李健承担。一审法院认定事实，2019年11月1日李健向牛朵出具一份借条，借条载明“借款人李健因合法正当生意周转于2019年11月1日向出借人牛朵借款现金人民币50000元，约定于2019年11月16日前向出借人归还本金，期间由出借人借款产生一切费用由李健承担不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任和后果。”出具借条后，牛朵向李健交付50000元，李健未能按照约定时间偿还借款。2020年1月23日牛朵从李健处拿走价值2705元服装，牛朵主张在利息中抵顶该部分款项。庭审中，李健同意按照月息2%的标准向牛朵支付5个月利息，并同意按银行贷款利率支付借款利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，李健向牛朵借款，并出具借条，能够体现双方的借贷地位、借款金额、借款期限，能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。牛朵提供的收条能够证明其实际支付了借款，李健对于借款的事实亦予以认可，李健作为借款人理应履行还款义务，但其至今未偿还借款，故对于牛朵诉请李健偿还借款本金50000元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于利息部分，双方在借款时未约定利息，庭审中，牛朵主张从2019年11月1日起李健给付其5个月月息2%的利息以及其余未偿还期间按银行贷款利率计算，李健同意按月息2%的标准给付牛朵5个月的利息，即5000元，另未能偿还借款期间的利息同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付，因牛朵在2020年1月23日拿走李健价值2705元的服装时双方未约定该款项清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”规定，该款项应当作为清偿利息部分，故李健应当给付牛朵从2019年11月1日至2020年3月31日期间的利息2295元(5000元-2705元)，及2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，故牛朵关于利息的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决：李健于判决生效之日起十日内偿还牛朵借款本金50000元、利息2295元，以及从2020年4月1日至实际给付之日止期间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果李健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李健负担(牛朵已垫付，执行时一并扣除)。二审中，牛朵向本院提供的证据有：1、牛朵从案外人石尧借款50000元的手机截屏，及尾号2384号银行卡，用以证明牛朵从石尧处借款50000元。2、收款人石尧的收条及牛朵招商银行的取款凭证，用于证明2020年5月4日取款5000元，偿还了5个月的利息。李健质证认为，证据1的真实性没有异议，手机截屏没有显示案外人姓名，案外人没有具体指向。证据2收条的真实性有异议，证据显示的是2020年5月4日支付的利息。一审判决中的利息是2019年11月1日至2020年3月31日，而对方支付利息为5月份。本院经审查认为，证据1未能显示案外人姓名，证据2因石尧未到庭，石尧的收条真实性无法确认，故该两份证据，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，李健作为借款人收到了50000元借款，应履行还款义务。关于李健是否应偿还利息2295元一节。李健与牛朵实际履行借款时并没有约定利息，但在2019年11月1日出具借条时，约定“于2019年11月16日前向出借人归还本金。期间由出借人借款产生一切费用由李健承担，不能按时归还，愿承担由此产生的一切法律责任和后果。”李健在二审中承认对该借条所做出的约定的含义是正常合理的利息其是可以承担的。在本案一审诉讼过程中，李健同意承担5个月的月2%利息，其他的按银行利率走。其以上对于利息承担的确认系对其民事权益的合法处分，不违反法律强制性规定，故无论牛朵是否实际给付案外人5000元利息，都不影响李健在一审中自愿承担5个月的月2%利息的自认，李健作为完全民事行为能力人，应明知其进行民事权利处分的法律后果，应承租相应的法律责任。故李健应给付牛朵该5000元利息。因为牛朵从李健处拿走价值2705元的服装未约定清偿顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”规定，该2705元作为清偿利息部分是正确的，故李健应当给付牛朵5个月的利息2295元(5000元-2705元)。李健的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李健负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理单琬甜书记员王佳策
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1032号原告：浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司，住所地浏阳市镇头镇万紫路3号1A02室，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人：左同虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李合，系该公司员工。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人：王雪原，系该公司总经理。本院在审理原告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年七月二十四日书记员 杜洪达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更95号   罪犯**，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年5月12日作出（2016）宁0402刑初第57号刑事判决，以被告人**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年8月31日起至2028年8月15日止。**不服提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）宁04刑终49号刑事裁定，准许**撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯**在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯**予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯**符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯**系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。   经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯**系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯**减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年8月31日起至2028年3月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初737号原告：曹清怡，女，1994年5月10日出生，汉族，住黄石市。被告：全鸿波，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍所在地大冶市。原告曹清怡与被告全鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清怡到庭参加了诉讼，被告全鸿波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金24200元；2、依法判决被告自2019年11月20日起至偿还之日止按241元支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被噶以急需资金为由，向原告借款31500元，双方约定于2019年5月31日前归还，并约定月息1分，若未按期归还愿承担利息，并向原告出具了借条。原告通过微信转账方式分三笔支付给被告，加上原告替被告垫付的租金1500元，买戒指垫付的2000元，合计借款31500元。到期后，经原告多次催讨，截至2019年11月20日止，被告偿还1890元利息、4410元本金，余款24200元及利息均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、借条及微信转账记录。证明被告向原告借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月27日、2018年11月12日、2018年12月29日，原告通过微信分别转账给被告10000元、10000元、6000元。2018年12月，原告出资4000元购买两枚对戒。2019年2月20日，原告为被告支付房租5000元。2019年5月10日，原、被告解除恋爱关系，被告同时向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款31500元，借款日期分别为2018年8月27日微信转账10000元、2018年12月29日微信转账6000元、2018年11月12日微信转账10000元，以及买戒指费用4000元承诺偿还原告，租房费用1500元承诺偿还原告，以上戒指费用和房租费用都是原告垫资，总计31500元；借款期限为2018年8月27日起至2019年5月31日止；借条用途为日常消费；如果2019年5月31日不能按期归还借款，则按剩余本金每月1分的利息结算，直至结清为止。此后，原、被告口头约定戒指费用只需归还2000元。2019年10月21日、2019年10月27日、2019年11月20日，被告通过微信分别偿还原告1000元、300元、5000元，共计6300元，此后再未还本付息，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。因被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于借款本金。虽借据中约定借款本金31500元，但原、被告在出具借条之后已达成合意，并对借款本金予以扣减，故本案的借款本金应为29500元。关于被告偿还的6300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告未举证证实被告偿还的6300元系偿还的借款本金，应承担举证不能的法律后果，应视为优先偿还利息。2019年6月1日至2019年11月20日的利息应为1671.67元（29500元×1%×5个月+29500元×1%÷30天×20天），扣除该部分利息，超出部分4628.33元（6300元-1671.67元）应作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金24871.67元（29500元-4628.33元），原告仅主张本金24200元，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。因利息已支付至2019年11月20日止，故被告应以本金24200元为基数，从2019年11月21日起按月利率1%计付利息，原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全鸿波于本判决生效后五日内向原告曹清怡偿还借款本金24200元及利息（以本金24200元为基数，从2019年11月21日起至本金清偿完毕之日止按月利率1%计付）。驳回原告曹清怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告全鸿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余安娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3422号原告：朱宗文，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省太康县。被告:皮光辉，男，汉族，40岁，住河南省太康县。原告朱宗文诉被告皮光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，诉讼过程中，原告朱宗文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗文自愿申请撤回对被告皮光辉的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告朱宗文撤回起诉。案件受理费减半收取计1088元，由原告朱宗文负担。审判员  史红珍二〇二〇年七月九日书记员  吕永池
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1866号 原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。 法定代表人：蒲建平，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：任雅江，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：李树林，男，汉族，生于1980年1月25日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川显兴实业集团有限公司与被告李树林合同纠纷一案中，原告四川显兴实业集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年七月二日 书记员 黄娟娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2637号 原告：任瑶仙，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱彦烜，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告任瑶仙为与被告朱彦烜民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任瑶仙到庭参加诉讼，被告朱彦烜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告任瑶仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹拾柒万壹仟肆佰元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款166900元。 事实和理由:原告与被告是朋友关系。2019年5月8日被告朱彦烜向原告借取人民币壹拾柒万壹仟肆佰元整。当时约定借款在2020年5月8日前归还，款项在2017年11月11日通过支付宝转账，借款到期后经原告多次催收，均无理拒绝。 被告朱彦烜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱彦烜既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告朱彦烜向原告出具借条一份，载明借款金额171400元，借期为一年。借款到期后，被告仅归还了4500元，余款166900元未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告朱彦烜尚欠原告任瑶仙借款人民币166900元事实清楚，证据充分。被告朱彦烜理应按约归还借款，故原告任瑶仙变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱彦烜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱彦烜归还原告任瑶仙借款人民币166900元，款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1864元（已减半收取），由被告朱彦烜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙莉娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4973号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：史立承，男，1981年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告史立承金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告史立承委托代理人张宇、王子斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、被告归还原告本金41666.77元，并支付该款自2020年4月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除已经支付的135.39元）；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告史立承和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴个信贷字2017第RL20170711002315号）一份，约定：被告向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款300000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年6月10日，被告尚欠本金43515.84元、利息2680.30元、复利88.27元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。每月结息日为贷款发放日的对应日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并结清利息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年7月12日向被告发放贷款300000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年7月12日，到期日为2020年7月12日，首次还款日为2017年8月12日。后双方确定还款方式为等额本金还款法。被告应自2017年8月12日起，于每月12日归还借款本金8333.33元以及相应的利息。受新冠疫情影响，对2020年2月12日、3月12日的两期款项原告放宽要求被告在2020年4月10日前履行，但被告仍未能按约还款。截至2020年7月17日，被告仅还清2020年2月12日的本息，此后的本金、利息仍未还清，仅支付利息82.85元、复利52.54元，合计135.39元，被告尚欠原告本金41666.77元。原告为实现债权，支出律师费1000元。本院认为，原告与被告史立承之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告史立承发放贷款，但被告史立承未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告史立承提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史立承应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币41666.77元，并支付自2020年4月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利等合计135.39元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告史立承应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告史立承负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1079号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：迟洪武，男，1959年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告迟洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与迟洪武达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终692号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更925号罪犯蒋兆平，男，1974年10月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年4月20日作出（2007）常刑一初字第4号刑事判决，认定被告人蒋兆平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出(2009)湘高法刑执字第792号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年3月22日、2013年12月17日、2015年10月30日、2018年1月16日作出(2012)常刑执字第894号、(2013)常刑执字第3499号、(2015)常刑执字第3015号、(2018)湘07刑更108号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月、一年六个月、一年十一个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋兆平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得2次一等奖、1次二等奖；2017年9月至2020年3月超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获得奖励分；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2019年3月至2020年3月担任监舍长期间因所在监舍无违规扣分先后6次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余463.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币20200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋兆平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兆平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年3月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2036号原告:周新伟,男,汉族,1987年6月20日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告:周辉,男,汉族,1983年12月8日出生,住河南省信阳市新县。原告周新伟与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，审理过程中，原告周新伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周新伟在诉讼过程中以自己提供的被告周辉名址有误，无法与被告周辉取得联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新伟负担。审判员  张国强二〇二〇年七月二十九日书记员  王娜娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2096号杨春丽、梁亚斌：申请执行人杨春丽依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11387号民事判决书申请执行梁亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人梁亚斌支付案款41435.54元。执行中，被执行人梁亚斌已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终11387号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保74号 申请人：吴培国，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：吴培强，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人吴培国于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴培强的银行存款在350000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴培国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人吴培强的银行存款在350000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270.00元，由申请人吴培国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执353号之一申请执行人：湖南百捷利包装印刷有限公司。法定代表人：谢琴。被执行人：刘光平，男。被执行人：宜章县岩泉镇比高印刷厂，住所地：湖南省宜章县岩泉镇红桥村。统一社会信业代码：91431022MA4L1J5U8D。申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司与被执行人宜章县岩泉镇比高印刷厂、刘光平买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初907号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宜章县岩泉镇比高印刷厂、刘光平向湖南百捷利包装印刷有限公司支付货款181179.7元，支付利息7846元，支付案件受理费2333.5元，支付财产保全费1642元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南百捷利包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计11780元，本院已扣划11780元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月10日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年5月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月26日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11780元，已支付给申请执行人，本案债权尚余184017元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执353号案件终结本次执行程序。被执行人宜章县岩泉镇比高印刷厂、刘光平负有继续向申请执行人湖南百捷利包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7097号原告：王某1，男，2015年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇，经理。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代表人：刘军，经理。原告王某1与被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）、北京菲尼英羽教育咨询有限公司（以下简称菲尼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告剩余课时费21880元；2.判令被告向原告开具已消费课时费13400元的正规税务发票；3.判令被告支付原告家长误工费、交通费、电话费、精神损失费共2500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1之母于2019年1月5日，为王某1在菲尼公司（校区名称为菲尼英语）缴纳16000元，报名进行英语课程学习；于2019年11月30日在晟帆公司续缴费16000元，进行英语课程学习；于2019年12月28日在晟帆公司缴纳3280元，进行寒假自然拼读班学习。2020年1月2日王某1晚上上课，就没有外教老师，由中教老师代课，下课结束时校长乔某某还摘掉了所有外教老师的照片。此前并未收到任何外教老师外出的通知。2020年1月3日，中教老师通知2020年1月3日至2020年2月2日放寒假。后经与良辰百货大厦物业确认及实地勘察发现，因拖欠外教老师工资，所以外教老师未上课，且校区租期就截止到2020年1月25日。菲尼公司单方面违约行为，导致教师无法进行教学，王某1的剩余课时无法兑现。被告在2019年11月份变更法定代表人之后，至2020年1月2日，菲尼公司仍在续费招生，存在恶意欺骗的主观故意。通过民警协助，晟帆公司前法定代表人乔某某答复称她也是受害者，因菲尼总部资金链断裂后经营不善欲关门，这与之前放假通知相矛盾。乔某某也未给出合理的解决方案。既侵害了原告家长的知情权，也占用了原告家长支付的培训费用，更耽误了原告的学习。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交了《菲尼英语学员入学须知》，该入学须知第四条其他相关规定中约定，“本须知自发布之日起开始执行，与正面共同构成合同组成部分，由家长在正面签字后生效，如果有异议，协商不成时，提交北京仲裁委员会仲裁。”根据上述约定，双方争议应当向其约定的仲裁机构申请仲裁。现原告未申请仲裁而提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 郭小强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4068号原告：宋喜军，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：栗东晓，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告宋喜军与被告栗东晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋喜军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋喜军撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告宋喜军负担。审判员  王娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终773号上诉人（原审原告）：刘俊萍，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：窦柏林，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪溢，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人刘俊萍与被上诉人汪溢买卖合同纠纷一案,原由义马市人民法院于2019年6月3日作出（2019）豫1281民初852号民事判决，宣判后，刘俊萍不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日做出（2019）豫12民终1678号民事裁定，以原判认定事实不清，裁定撤销一审判决，发回重审。义马市人民法院重审后，于2020年2月27日作出（2019）豫1281民初1684号民事判决，宣判后，刘俊萍不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判汪溢支付刘俊萍货款（鞋）41075元并支付利息。2.诉讼费由汪溢承担。事实和理由：1.一审开庭时汪溢的委托诉讼代理人迟到35分钟，一审审判长问我方是否同意开庭，我方不同意，一审缺席开庭。2.我方一审提交的销售单、公安机关证明、催要货款的四段录音、物流发货证明，相互印证，能够证明汪溢欠我方货款的事实，但一审驳回我方诉讼请求错误。汪溢辩称，1.刘俊萍起诉超过诉讼时效。2.刘俊萍的发货单系其单方制作，不存在刘俊萍所说的欠账事实。3.公安机关不能非法越权干预经济纠纷。3.刘俊萍提交的几段录音和物流证明不能证明我与刘俊萍之间存在债务事实。刘俊萍向一审法院起诉请求：1、请求判令汪溢支付货款（鞋）41075元，并支付利息；2.汪溢承担诉讼费用。一审法院认定事实：汪溢经刘俊萍授权，经营“萱百丽”品牌女鞋。2015年12月31日，双方因货款支付发生纠纷，并经义马市公安局千秋路派出所处理，由双方均协商解决。后汪溢终止经营“萱百丽”女鞋。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同应为双方当事人自愿订立而形成。本案中，双方系因货款支付发生纠纷，双方之间无书面合同，不能确定双方货物买卖的权利义务安排。刘俊萍诉请汪溢支付货款41075元，但仅提供销售单一份，其上也无汪溢签字认可，不能确定真实性。同时，刘俊萍又无其他证据证明货物已交付，及双方对货款进行了结算。综上，刘俊萍证据不能证明汪溢欠刘俊萍41075元货款未支付，其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，刘俊萍的诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回刘俊萍的诉讼请求。案件受理费827元，由刘俊萍承担。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年12月31日15时43分，义马市公安局千秋路派出所接到刘俊萍的报警电话，民警现场出警，《接出警登记表》记载“到场后经了解系双方因发货欠账问题发生纠纷，后民警对双方进行劝解，并告知其到法院解决。”一审中，刘俊萍提交义马市公安局千秋路派出所2016年12月31日出具的《出警经过》，载明：“2015年12月31日下午15时许，我所接报警称义马千禧百货一楼发生纠纷，民警到场经了解系刘俊萍报警，因汪溢及其母亲所经营女鞋专柜欠刘俊萍所代表的厂商货款不给，刘俊萍一方索要该货款4万余元一直未果，后刘俊萍报警，当天汪溢及其母亲表示承认确实欠该笔货款，愿意自行协商，后民警告知其双方自行协商，如协商未果可到人民法院诉讼解决。”刘俊萍还提交河南省达发物流有限公司2019年7月25日出具的《证明》，载明：“2015年10月18日,刘俊萍通过我公司给义马的汪溢发了一批货(鞋),票号1156184671;货号02-17;运费210元整。由于时间长,收货人签收的单子未能保存至今。（一般保存6个月）”为向汪溢讨要案涉货款，郑州市二七区丽诗帝娜鞋行于2018年6月20日向一审法院对汪溢提起诉讼（案号为（2018）豫1281民初1079号），在该案两次庭审中汪溢辩称：“我和郑州女鞋萱百丽品牌刘俊萍、姚雪阳合作。2015年我在盛瑞祥商场签订协议，在缴纳租金、做广告宣传、装修后，在萱百丽进了4万多元的货，我的店在2015年10月26日正式开业，在2015年11月份以后，郑州公司通知不让我们在渑池市场做了，而我先后投资了十几万元，原告出尔反尔，公司不发货，也停止发义马的货。我是欠姚雪阳、刘俊萍的4万元货款，但姚雪阳、刘俊萍给我造成远远超出货值的损失。”“汪溢与刘俊萍是地域品牌专卖合同关系，一直是先卖货后付款，卖不动的货全部返回的经营模式，自2013年至2015年10月期间一直是这样，原告应全部接受被告的余货。”该案经一审法院审理后，一审法院以汪溢不认可与丽诗帝娜鞋行之间存在买卖合同关系，丽诗帝娜鞋行亦不能证实刘俊萍与丽诗帝娜鞋行之间是工商登记变更前后的同一主体为由，判决驳回了丽诗帝娜鞋行的诉讼请求。后刘俊萍提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，汪溢在义马市人民法院（2018）豫1281民初1079号民事案件庭审中，对欠刘俊萍4万余元货款的事实予以认可，汪溢作为完全民事行为能力人，其应当认识到上述自认的法律后果。本案中汪溢又否认其自认的上述欠款事实，但并未提交证据推翻其上述自认的事实。结合刘俊萍提交的义马市公安局派出所出具的《接出警登记表》、《出警经过》，河南省达发物流有限公司出具的物流《证明》等，相互印证，能够证明汪溢欠刘俊萍41075元货款未清偿的事实，汪溢应当予以清偿。案涉货款发生纠纷后，因刘俊萍分别于2015年12月31日、2018年7月30日等多次向汪溢主张案涉货款，构成诉讼时效的中断，汪溢辩称刘俊萍本案起诉超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。因刘俊萍和汪溢并未就案涉货款的利息作出约定，对刘俊萍主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审判决驳回刘俊萍诉讼请求不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1684号民事判决；二、汪溢于本判决生效后十日内一次性支付刘俊萍货款41075元整；三、驳回刘俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费827元，由汪溢负担；二审案件受理费827元，由汪溢负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  路增广二〇二〇年七月二十一日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3735号原告：英德市鑫运贸易有限公司，地址：英德市*****************。法定代表人：刘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳中雄，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县********，身份证号码：431************793，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告英德市鑫运贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市鑫运贸易有限公司申请撤诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市鑫运贸易有限公司撤诉。审判员李广瑶二〇二〇年七月十三日书记员赖彩霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2288号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：王继业，男，汉族，1964年7月1日出生，住辽阳市辽阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告王继业信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王继业名下9634.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王继业名下价值9634.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何建宝、方永武： 本院立案的（2020）浙1002执恢523号【原案号：（2020）浙1002执2105号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执516号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司员工。被执行人：唐松岩，男，1975年9月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐松岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人唐松岩发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年七月二十七日代书记员  刘 翠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执899号申请执行人：谢春芳，女，1972年5月2日生，蒙古族，教师，住镇赉县书香蓝郡5期18号楼1单元401室。被执行人：佟岩，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住镇赉县黑鱼泡镇二龙村套什台屯。申请执行人谢春芳与被执行人佟岩民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢春芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人佟岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、限制消费令，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人佟岩名下没有可供执行财产。二、因被执行人佟岩未履行法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人佟岩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十七日书记员  李冠男