wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初198号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董珍珠，女，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其家中。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人董珍珠提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              2020年3月15日16时许，被告人董珍珠带女儿到范县濮城镇濮州大市场一家店名为“美丽说”的服装店内购买衣服。在挑选衣服过程中，董珍珠发现另外一名在店内购买衣服的女子闫景芝上衣左侧口袋内放有现金，遂萌生盗窃的念头。随后董珍珠挑选一件衣服搭在自己的手臂上作为掩护，挤到闫景芝身后，将闫景芝上衣左侧口袋里的1100元现金盗走，得手后董珍珠离开现场。2020年3月17日范县公安局将董珍珠抓获，并将赃款追回发还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人董珍珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董珍珠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董珍珠到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董珍珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年七月二十日                                          书  记  员   张  阳
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初86号原告：徐翠梅，女，1975年1月20日生，汉族，忻州市忻府区人，农民。委托代理人：李世伟，男，1963年1月28日生，汉族，定襄县人，现居忻州市开发区。系原告之夫。委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告：毕建忠，男，1979年3月28日生，汉族，宁武县余庄乡人，农民。委托代理人：马占山，男，山西神业律师事务所律师。被告：宁武县通达运业有限公司，住所：宁武县姜庄村法定代表人：吴俊堂，职务：经理。委托代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司住所：山西省忻州市宁武县凤凰大街。负责人：刘平平，经理。委托代理人:张立鹏，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司职工。原告徐翠梅诉被告毕建忠、宁武县通达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世伟、甄峰，被告毕建忠委托代理人马占山，被告宁武县通达运业有限公司委托代理人韩哲，被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人张立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐翠梅提出诉讼请求，一、请求法院判令被告毕建忠、宁武县通达运业有限公司连带赔偿原告营运损失60000元（准确数额待司法鉴定后为准），被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在承保范围内对原告直接理赔。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日17时20分，原告所有的车辆晋H****由李世伟驾驶正常行驶在定襄县台忻线长安路段时，被被告毕建忠驾驶的被告宁武县通达运业有限公司所有的被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司承保的晋H****半挂车碰撞，导致原告车辆毁损严重，只能停运修理，经忻州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：毕建忠负全部责任，李世伟无责任，造成原告损失惨重，多次与被告协商解决无果，只能诉求法律，请求支持原告的诉讼请求。被告毕建忠辩称，原告主张无证据支持。移送修理厂前时间间隔37天，如何排除其他原因导致车损，该期间停运损失不应该赔偿。维修长达七个月左右，存在恶意拖延维修时间，属于人为扩大损失，根据法律规定不应由相对方承担。被告宁武县通达运业有限公司辩称，毕建忠与我方是租赁关系，毕建忠是实际车主，不负责实际经营和收益占有，对原告的损失我方不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，对停运损失、鉴定费等间接损失不赔，也不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月27日17时20分，被告毕建忠驾驶车牌号为晋H****、晋H****号牌重型半挂牵引车，在定襄县台忻线长安路段，因实施超车，与相对方向的与李世伟驾驶的车牌号为晋H****小型汽车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：毕建忠负全部责任，李世伟无责任。2019年3月3日晋H****小型汽车拖往忻州市忻府区佳路汽修进行修理，2019年9月23日修理完毕。2019年7月1日，中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔付原告车损费共计40295元。晋H****、晋H****号牌重型半挂牵引车登记在被告宁武县通达运业有限公司名下，系被告毕建忠分期付款所购，被告毕建忠与被告宁武县通达运业有限公司签订融资租赁合同，实际车主为被告毕建忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险及商业第三责任险。晋H****车辆系运营车辆，并办理道路运输证。2020年5月12日，法院委托南京经典保险公估有限公司作出车牌号晋H27574轻型货车停运损失评估报告，评估结论为本次晋H****车辆停运损失评估金额为250元/日，支出鉴定费4000元。因赔偿损失，原告诉至本院。此为本案事实。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，（2019）晋0921民初820号民事裁定书，忻州市忻府区佳路汽修证明，南京经典保险公估有限公司公估鉴定报告书等经双方质证佐证在案。本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。忻州市公安局交通警察支队出具的第140921420198000041号道路交通事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以采信。原告因本次事故造成损失为：一、停运损失。南京经典保险公估有限公司作出车牌号晋H****轻型货车停运损失评估报告，评估结论为本次晋H****车辆停运损失评估金额为250元/日，结合本案实际案情及原告晋H****轻型货车车损情况，停运时间本院酌定为60日，该项损失为15000元。二、鉴定费4000元。该项有合法票据证明在案，本院依法予以支持。三、误工损失、交通费，原告请求3000元，但并未提交证据支持，结合实际案情，该项本院酌定为1000元，以上合计20000元。对于原告的损失，应由实际车主承担赔偿责任。原告请求被告宁武县通达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司承担责任，因被告毕建忠与被告宁武县通达运业有限公司签订融资租赁合同，实际车主为被告毕建忠，双方约定车辆因交通事故、运输纠纷、雇佣合同发生争议，由毕建忠自行负责，且被告毕建忠为本案事实行为人，故宁武县通达运业有限公司不承担赔偿责任。依照商业保险条款，停运损失等间接损失保险公司不负责赔偿，故原告起诉要求保险公司承担赔偿责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告毕建忠本判决书生效后十日内赔偿原告徐翠梅20000元。二、驳回原告起诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐翠梅承担1000元，被告毕建忠承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李山河人民陪审员 郭 钰人民陪审员 牛虎威二〇二〇年七月七日书 记 员 张燕杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2589号 原告：李冉,女,1987年3月11日出生,汉族,住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：吴邦友，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住。 被告：铜陵市环境卫生管理处，住铜陵市总工会五楼铜陵市铜井路1491号，统一社会信用代码：12340700485550253U。 负责人：刘骏，管理处处长。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住址安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层，统一信用代码91340700678938326E。 负责人：汪妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国振，该公司员工。 原告李冉诉被告吴邦友、铜陵市环境卫生管理处、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李冉2020年7月22日与被告吴邦友达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李冉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冉负担。 审判员  吴群 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1684号 申请执行人邹晨，男，1968年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 关于邹晨申请执行池贵仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初436号民事调解书已经发生法律效力，池贵仁未履行生效文书确定的义务，依邹晨的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为借款本金31000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人池贵仁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有退休工资，本院已冻结并定期扣划。此外，未发现池贵仁有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池贵仁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3506号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：李辉，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人李辉追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保549号 申请人：青岛建工路桥集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号211室，统一社会信用代码：913702125720587774。 法定代表人：戴胜潮，总经理。 被申请人：苏建，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：吴功富，男，1973年5月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人青岛建工路桥集团有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建、吴功富名下的鲁G98922“解放”牌重型仓栅式货车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人青岛建工路桥集团有限公司购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏建、吴功富名下的鲁G98922“解放”牌重型仓栅式货车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人青岛建工路桥集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人青岛建工路桥集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张如莲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3564号 林成、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人林成与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保541号 申请人：刘庆明，男，1976年12月29日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被申请人：韦树明，男，汉族，1975年2月6日生，住临沂市河东区。 被申请人：葛秀丽，女，1973年8月2日生，汉族，临沂市兰山区人，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人刘庆明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦树明、葛秀丽名下价值40000元财产进行查封、冻结，申请人刘庆明以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦树明、葛秀丽名下价值40000元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人刘庆明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张如莲
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审141号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼17楼。 法定代表人上官光架，局长。 委托代理人项渊，温州市龙湾区应急管理局行政审批（法规）科科员。 被申请人张厚国，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住温州市龙湾区，温州市龙湾海滨厚国鞋包加工厂经营者。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2020年7月15日向本院申请执行温龙应急管罚[2019]第73号行政处罚决定确定的责令被申请人张厚国缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市龙湾区应急管理局于2019年12月13日作出温龙应急管罚[2019]第73号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达被申请人，要求被申请人张厚国于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年6月19日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年12月13日作出的温龙应急管罚[2019]第73号行政处罚决定中履行缴纳罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5320号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，公司员工。被执行人：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市，公民身份号码×××。被执行人：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市，公民身份号码×××。被执行人：河北慧聪塔元信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇塔元庄村村西。法定代表人：郭春利。被执行人：刘静来，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：郭春利，女，1969年2月10日出生，满族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与李红海、侯亚楠、河北慧聪塔元信息技术有限公司、刘静来、郭春利借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封被执行人刘静来名下位于石家庄市桥西区×××房屋及三亚市吉阳区×××号；轮候查封被执行人郭春利名下位于石家庄市桥西区×××号房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3731号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1723号原告：王艳秋，女，汉族，1980年11月29日出生，现住址：辽宁省盘锦市。被告：李亮，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告王艳秋诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：于2018年3月份被告从原告借款18000元，被告以各种理由推拖，至今未还欠款，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款18000元、诉讼费，以维护原告的合法权益。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:1.2018年3月被告向原告借款23000元，原告以微信转账形式将23000元借给被告。2.至开庭前被告返还原告借款共计7000元。3.被告尚欠原告借款16000元，原告曾向被告催要借款，但被告自今未将剩余借款偿还给原告。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的光盘一张（内含原、被告通话录音）、微信转账记录一组，欲证明原、被告之间存在借贷关系，因被告经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，视为被告放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，在庭审中原告提供光盘、微信转账记录加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原、被告之间存在借贷关系。原告已将借款23000元交付被告，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款16000元有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳秋借款16000元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预缴250元），减半收取125元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月十四日书记员 郭京京
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保458号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏、贾超锋，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑二勤，女，1965年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张晓辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张伟杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:郭晓磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军的银行存款103万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭三成、郑二勤、张晓辉、张伟杰、郭晓磊、郭建军的银行存款103万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十四日书记员  周垚垚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执409号申请执行人吕小勇，男，回族，1975年9月20日出生，住甘肃省泾川县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人赵敏，系该公司董事长。本院受理的申请执行人吕小勇与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字[2019]159号仲裁调解书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人吕小勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的：205000元，执行费：2975元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月26日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。4、本院于2020年7月14日现场调查被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在古拉本的煤炭，该煤炭现已被税务局查封扣押，现已经入第二次拍卖程序，本院暂无法查封。5、本院于2020年7月27日短信约谈申请执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：吕小勇与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2072号之一申请执行人:张文勇,男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市万州区。申请执行人:罗艺，男，汉族，1978年5月15日出生，住重庆市万州区。被执行人:黄清贵,男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：余中华，女，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市万州区。本院在执行张文勇、罗艺与被执行人黄清贵、余中华买卖合同纠纷一案中，本院(2019)渝0101民初12831号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张文勇、罗艺向本院申请执行，申请执行标的为借款28万元、利息，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人余中华名下房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 郑静君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：鲍威，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：杨娇，女，1976年7月12日出生，满族，住辽宁省大石桥市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人鲍威、杨娇金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍威、杨娇的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲍威、杨娇的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督73号申请人：陈腊翠，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人陈腊翠于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人陈腊翠称：陈腊翠于2010年10月入职常德市利峰鞋业有限公司工作，岗位为成型刷胶。工作期间，该公司未给陈腊翠办理和缴纳养老保险等各种社会保险，且累计拖欠陈腊翠工资7065元，陈腊翠多次找该公司催要未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈腊翠3000元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢316号之一 申请执行人：林开攀，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：武钧，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：梁钧，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人林开攀申请执行本院作出的（2017）川0703民初2390号民事判决书一案，确定的由被执行人武钧、刘佳、梁钧向申请执行人支付本金480000元及利息、迟延履行利息及本案受理费6075元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人武钧、刘佳、梁钧的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询。查封了被执行人武钧名下位于绵阳市涪城区的房屋（监证0188688），查封到期时间2023年4月9日。因系轮候查封，无法处置,本案已向首封法院送达参与分配函；查封了被执行人武钧名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××，刘佳名下川Ｂ×××××号牌车各一辆，查封期限至2022年3月11日，因未实际扣押，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人武钧、刘佳、梁钧纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月22日，本案执行到位0元，未执行到位金额本金480000元及利息、迟延履行利息及本案受理费6075元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初2390号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执932号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：傅作成，男，汉族，1987年07月19日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅作成民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9299号裁决书。因傅作成逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第58531号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行薛云华、梁贤晶物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3613号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保595号申请人：天津市博大兴远电力工程有限公司。法定代表人：王作军。委托诉讼代理人：王学福。委托诉讼代理人：杨甜。被申请人：天津滨海迎奥电力工程有限公司。法定代表人：陈满和。被申请人：中原豫安建设工程有限公司。法定代表人：王浩。申请人天津市博大兴远电力工程有限公司与被申请人天津滨海迎奥电力工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7272号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海迎奥电力工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司名下银行存款235000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月十六日书记员  何中华
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初90号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人林青，又名林星星，男，1994年9月29日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省修文县。2017年3月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号15201201811068984。 被告人张攀，男，2001年4月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地四川省广安市岳池县，住贵州省修文县。2019年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被修文县公安局刑事拘留，同年3月16日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人林青、张攀犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人林青及其辩护人王晓梅、被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2019年10月28日晚23时许，因杨某（另案处理）在修文县龙场镇文城逸都曼尼酒吧厕所内与黄某发生口角纠纷，双方到酒吧门口谈判。谈判期间，被告人张攀先动手殴打黄某，杨某接着动手打了黄某一巴掌，随后杨某、刘某（另案处理）等人与对方发生打架，在此过程中，被害人卢某劝架过程中被被告人林青、张攀以及刘某、杨某等人殴打。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人卢某因外伤致右腓骨远端（右外踝）骨折，属轻伤二级，因外伤致多发头皮裂伤遗留疤痕形成，属轻微伤。2020年1月2日，被告人林青、张攀接到公安机关电话通知后，主动到修文县公安局龙岗派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张攀因2019年7月14日与他人共同在公共场所随意持械追逐、殴打他人的行为，于2019年7月18日被修文县公安局刑事拘留，同年8月20日由修文县公安局决定取保候审并释放，先行羁押三十四日。后经本院审理，于2019年12月24日作出（2019）黔0123刑初248号刑事判决书，判决其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。缓刑考验期自2020年1月4日起至2021年1月3日止。 上述事实，被告人林青、张攀在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人包某、周某、黄某、张某、杨某、李某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人林青、张攀的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及人身检查笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条等之规定，建议对被告人林青判处有期徒刑八个月；对被告人张攀判处有期徒刑七个月，并数罪并罚。 被告人林青的辩护人王晓梅提出辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林青犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.被告人林青在本案中起次要作用；3.被告人林青到案后供述基本一致，自愿认罪，具有自首情节；4.被告人林青积极赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人林青、张攀因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林青、张攀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人林青系累犯，依法应当从重处罚；被告人林青、张攀均有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案部分共同侵害人对被害人经济损失予以赔偿，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人林青在本案中起次要作用的意见，经查，被告人林青、张攀在本案中心理上、行为上均互为支持，表现积极，作用相当，辩护人上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人林青积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，被告人、辩护人及公诉机关均未提供证据予以证明，本院亦不予采纳，辩护人其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张攀在缓刑考验期内发现其原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。据此，综合被告人林青的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人林青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。） 二、被告人张攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销本院（2019）黔0123刑初248号刑事判决对被告人张攀宣告缓刑部分，原判有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张攀先行羁押的三十四日应予扣除，即自2020年1月2日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  罗平仙 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终562号上诉人（原审原告）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁安市。原审第三人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：江铁峰，总经理。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。上诉人宁安市博森房地产开发有限公司因与被上诉人李国斌、原审第三人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市博森房地产开发有限公司以尚缺乏足够的证据证明自己的上诉主张为由，向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，宁安市博森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁安市博森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51180元，减半收取计25590元，由上诉人宁安市博森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王疏峰审 判 员 姜 山审 判 员 于 尧二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘杰奇书 记 员 于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3008号原告：薛宗新，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省陕县。被告：张帅，男，汉族，生于1986年9月20日，住三门峡市陕州区，被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司，地址：河南省洛阳市西工区凯旋东路华源凯旋广场910室。法定代表人：马丹，系该公司执行董事。原告薛宗新与被告张帅、洛阳锦航人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告薛宗新于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛宗新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛宗新撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛宗新负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2427号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王志，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志在中国工商银行16×××19账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6851号上诉人（原审原告）：朱姝，女，1983年7月11日出生，汉族，北京市朝阳区三里屯街道办事处幸福二村社区居民委员会干部，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：熊玉华，女，1967年12月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人朱姝因与被上诉人熊玉华用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱姝上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由熊玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱姝对案涉房屋享有居住权，一审法院以未变更承租权为前提条件，裁定驳回朱姝的起诉，系适用法律以及认定事实错误。朱姝作为朱富贵唯一的女儿，自小长期居住在案涉房屋内，对其长期居住的事实周边邻居可以证明，同时所属居委会出具的证明也可以证实朱姝系案涉房屋的居民。而无论承租权是否变更，都不应当作为排除朱姝享有居住权的依据和理由。朱姝所主张的诉求系居住权，一审法院应当结合历史情况以及朱姝长期居住的事实，审查朱姝是否享有居住权，且在庭审中朱姝也明确了未排除熊玉华对房屋享有居住的权利，案涉房屋拥有两间独立的房间，对二人同时享有居住权也不存在客观事实和执行上的障碍。朱姝向一审法院起诉请求：1.判令朱姝有权对坐落于北京市西城区护国寺西巷55号两间平房的房屋居住；2.本案诉讼费由熊玉华承担。一审法院经审理认为，朱富贵原名朱大禹，与于连英于1982年5月登记结婚，婚后育有一女朱姝。1996年10月17日，经原北京市西城区人民法院调解，朱富贵与于连英离婚。后朱富贵与熊玉华登记结婚。2019年8月11日，朱富贵死亡。1999年6月13日，北京市花木公司作为甲方，朱富贵作为乙方，共同签署《房屋租赁契约》，约定甲方将案涉房屋两间租赁给乙方居住使用，起租日期为1999年6月1日。经询，案涉房屋目前未办理私有产权，案涉房屋亦未变更承租人。案涉房屋系朱富贵承租的公有住宅，朱富贵死亡后，承租人尚未变更，在此情况下，朱姝与熊玉华就案涉房屋的承租权问题应向案涉房屋的有关房屋主管单位申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回朱姝的起诉。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年6月裁定如下：驳回朱姝的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。案涉房屋系朱姝之父朱富贵生前与北京市花木公司签订《房屋租赁契约》所承租的公有住宅，目前，案涉房屋尚未办理私有产权，亦未变更承租权人。朱姝起诉要求确认其对案涉房屋拥有居住权，实质上涉及的是案涉房屋的承租权问题，应向案涉房屋的主管单位申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回朱姝的起诉并无不当，本院予以维持。综上，朱姝的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国建设银行6217002180001963901_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执337号之一被执行人：夏菊平，女，1972年9月15日生，汉族，住湖南省醴陵市。关于夏菊平诈骗罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏菊平应缴纳罚金80000元。因夏菊平未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求夏菊平缴纳罚金80000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人夏菊平户籍所在地人民法院调查其名下房产、车辆、及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6476号 原告：朱如净，男，1975年10月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑林杨，女，1980年2月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄宣朋，男，1962年12月3日出生汉族，住瑞安市。 原告朱如净与被告郑林杨、黄宣朋民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑林杨向原告朱如净支付借款3.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄宣朋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱如净、被告郑林杨到庭参加诉讼，被告黄宣朋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告确认被告已偿还借款本金4375元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告郑林杨向原告朱如净支付借款30625元及利息（以30625元为基数从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告郑林杨因需向原告朱如净借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，被告黄宣朋自愿作为担保人在借条上签字确认。原告于当日实际向被告郑林杨交付34475元，后被告郑林杨偿还4375元，剩余借款至今尚未偿还。另庭审过程中，原告自认借款时双方并未约定利息。 本院认为，本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告实际向被告郑林杨交付借款34475元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认实际借款本金应为34475元。原告与被告郑林杨一致确认被告郑林杨已偿还借款4375元，本院予以确认。原告主张被告需支付从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日的利息，但鉴于原告自认双方借款时并未约定利息，且对被告郑林杨辩称的双方利息约定情况不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的上述主张本院不予支持，本院酌情确定被告需支付从立案之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告黄宣朋需对本案所涉债务承担连带保证责任，被告黄宣朋承担保证责任后，有权向被告郑林杨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑林杨于本判决生效之日起十日内向原告朱如净偿还借款本金30100元及利息损失（以30100元为基数从2020年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄宣朋对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告黄宣朋承担保证责任后，有权向被告郑林杨追偿； 三、驳回原告朱如净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，减半收取361.50元，由被告郑林杨、黄宣朋负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费723元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李茹意 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初30号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人余某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日21时50分许，被告人余某某饮酒后持Ｃ4Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由遵义市新蒲新区樱花谷进入机场高速往遵义方向行驶，当车行至机场高速11公里＋200米处时，余某某的车辆与道路路沿发生剐蹭后摔倒在公路上，造成余某某受伤、车辆受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察六大队认定，余某某承担本次事故全部责任。后经抽取血样鉴定，余某某血样中乙醇含量为141.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1．被告人余某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，自愿认罪，有悔罪表现；2．其在此次事故中未造成他人人身伤亡及财产损失，犯罪情节轻微，主观恶性不大；3．其有80岁的母亲需要赡养，平时表现一贯良好，无任何违法犯罪记录。综上，建议法庭给被告人余某某一次改过自新的机会，对其判处缓刑。经本院审理查明：2019年11月19日21时50分许，被告人余某某酒后持Ｃ4Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村出发，由樱花谷进入机场高速往遵义方向行驶，当车行至机场高速11公里＋200米处时，余某某的车辆先后与右侧路沿、路灯灯杆发生剐蹭，后摔倒在公路上，造成余某某受伤、车辆受损的交通事故。后经认定，被告人余某某承担本次事故全部责任。事故发生后民警在遵义市医科大学第二附属医院急诊科对余某某的血样进行提取，经鉴定，其血样中乙醇含量为141.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、刑事照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生道路交通事故、负事故全责，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出余某某系初犯、偶犯、认罪态度好、犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见本院予以采纳；辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月10日起至2020年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年七月十日法官助理张玲书记员梅寒芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1774号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，任总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：刘胜鹏，男，汉族，1988年12月26日出生，住原阳县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告刘胜鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南前海新高金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志远二〇二〇年七月八日书记员  徐海飞
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初131号 原告刘佳诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1535号 我院受理申请执行人黄国平与被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年5月29日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中建远泰幕墙装饰工程有限公司已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费人民币12400元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月三日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初540号原告：叶**，男，汉族，1961年7月3日生，个体工商户，住十堰市茅箭区，委托代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：易**，男，汉族，1963年5月11日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。被告：王**（易**妻子），女，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北南尊律师事务所律师。原告叶**诉被告易**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**的委托诉讼代理人邓又乔丰，被告易**，被告易**和王**的共同委托诉讼代理人汤秀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款本金45000元及利息（从2018年8月1日至清偿之日，依月利率3%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告钢材，截止2018年2月10日，被告累欠原告钢材款45000元。由被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年7月前付清，若未还款则按欠款总额月利率3%计算利息。欠款逾期后经原告催要，被告至今未归还欠款。请求支持原告诉讼请求。被告易**、王**辩称，原告起诉及诉请无事实和法律依据。1.原告没有交付给被告任何钢材，双方买卖合同没有实际履行，合同目的没有实现。2.被告出具的欠条仅是预付款或订金形式出现，合同没有履行，此欠条应属无效，退还给被告。3.合同之债应是承担违约责任即违约金没有利息之说，并且是原告先不履行合同义务，存在根本违约，应由原告向被告赔偿损失。综上，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月10日，被告易**、王**向原告叶**出具欠条一份，欠条内容为“今欠到叶**钢材款45000元大写肆万伍仟元整，双方达成协议于20218年7月以前还清，若未按时还清，按欠款总额月3%支付利息（月3分息），直到付清。”落款“欠款人：易**.身份证号420**17.电话186××××3458、王**.身份证号42**24.电话136××××5089，2018年2月10日”。原告叶**以被告易**没有支付欠款及利息为由向法院提起诉讼，故成诉。另查明，2012年，被告易**曾购买原告钢材，用于被告承建的工程中。本院认为，债务应当清偿。原告叶**持有被告易**、王**出具的欠条要求被告偿还欠款，本院认为欠条内容足以证明被告尚欠原告货款至今未还的事实。被告易**、王**理应承担偿还责任。原告的此项诉请本院给予支持。被告抗辩出具欠条属于合同的预付款或定金，但没有证据支撑且不合常理，故被告的辩解理由本院不予采信。对于双方约定的欠款利息，被告辩解本案为合同之债没有利息之说，属于对于违约责任的约定，且约定违约金过高。本院认为被告的此项辩解理由成立，结合法律相关规定，依据年利率24%计算利息给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易**、王**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶**欠款45000元及利息（从2018年8月1日至清偿之日止，依按年利率24%计算）。二、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如果被告易**、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告易**、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月七日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1885号原告：邵仁建，男，1972年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北中和汽车集团股份有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道1139号。法定代表人：夏盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邵仁建与被告湖北中和汽车集团股份有限公司（以下简称“中和汽车公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵仁建、被告中和汽车公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵仁建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、精神损失费、肋骨没有手术致残补偿费、家庭生活困难补助费等39.68万元【其中含1、误工费5.6万元；2、伤残赔偿金12万元；3、精神抚慰金5万；4、肋骨没有手术致残补偿费6.88万元；5、家庭生活困难补助费10.2万元】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日，我到被告公司上班，因当天被告订单需要紧急出货，我在被告处加班至第二天凌晨1点50分，下班后，我骑电动车回家，在回家途中意外摔倒在地受伤，我先后在随州市中心医院、武汉大学人民医院治疗，各项花费约9.5万元，二次手术另外需2.5万元。事故发生后，被告为我买的意外保险,保险公司向我赔付了9万元，且被告又向我支付医疗费1.7万元后便再未向我进行赔偿，此次受伤给我造成巨大经济损失，经多次与被告协商无果，现恳请法院支持我的诉讼请求。被告中和汽车公司辩称：本公司不应承担赔偿责任，因为原告为完全民事行为能力人应对其自己的行为负责，经公安机关事故认定书认定，原告为单方事故，负此事故的全部责任，且当日白天因停电，晚上才让工人上班，工作时间属于合理范围，我公司吴过错。原告因交通事故受伤，不属于从事雇佣活动的范畴，我公司不应承担任何赔偿责任。事故发生后，我公司本着负责的态度，不仅借给原告1.7万元用于治疗，还为原告买了保险，且保险公司已向原告赔付9.23万元，我公司已尽到了最大的责任，故请人民法院依法驳回原告全部诉请。经本院审理查明，原告邵仁建自2018年1月在被告处工作，日常从事水泥搅拌罐焊接工作，但未与被告中和汽车公司签署劳动合同。2018年4月23日，原告邵仁建在被告处工作至凌晨1时许下班，后原告骑两轮电动车回家，当行驶至随州市××国道全力公司路段时，因发生交通意外摔倒受伤。原告受伤后先后被送往随州市中心医院及武汉大学人民医院住院治疗。被告中和汽车公司为原告邵仁建在中国平安财产保险股份有限公司购买了责任限额为92300元的意外险及健康险。2018年10月12日，经平安产险湖北分公司随州汽车站门店委托，随州中意法医司法鉴定所出具随中司鉴所【2018】法鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵仁建因交通事故致全身多处损伤构成玖级伤残。另查明，2018年4月26日，随州市公安局交通警察支队四大队出具情况说明：邵仁建系发生意外摔伤，并经湖北军安司法鉴定中心鉴定，原告邵仁建驾驶的两轮电动车与其他车辆没有发生接触。2019年2月27日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出2019001号工伤认定申请不予受理决定书，确定原告邵仁建的工伤申请不属于工伤认定范畴。还查明，原告邵仁建居住在城镇，事故发生前其在被告处作焊接工，主要经济来源来自于城镇。中国平安财产保险股份有限公司已按保险合同约定向原告邵仁建支付92300元保险金。庭审中，原告称中国平安财产保险股份有限公司已在残疾赔偿金项下向其赔偿了60000元。被告中和汽车公司分别于2018年4月28日、2018年5月12日向原告转款共计17000元。本院认为，公民的人身权不受侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，虽原告邵仁建因意外造成自己的单方交通事故致使其受伤，但被告中和汽车公司要求原告邵仁建等工人在其工厂工作至凌晨一时许才下班，致使原告精神高度疲劳，在骑电动车回家的途中摔倒致伤，故被告要求原告工作至凌晨的行为与原告的受伤具有一定的因果关系，应对原告邵仁建遭受的人身损害依法承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,应当预见到其工作至凌晨仍骑电动车回家,可能会导致危险情况的发生,但其疏忽大意,自身存在过错，且该事故系其单方所造成，故原告对自己受伤应当承担主要责任。原告诉请被告向其赔偿误工费56000元及伤残赔偿金120000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告的损伤程度,赔偿范围确定为:原告邵仁建诉请被告赔偿其因伤所致误工费（按2018年度制造业标准计算至定损前一天）为20567元（47878元/年÷365天×157天），2、伤残赔偿金为127556元（31889元/年×20年×20％），中国平安财产保险股份有限公司已在该项下赔付60000元，剩余67556元；共计88123元。因此，原告邵仁建因伤所致损失88123元，由被告中和汽车公司承担30%，即款26436.9元，被告中和汽车公司已支付的赔偿款17000元在执行中应予抵减；其余70%损失由原告邵仁建自负。原告诉请精神损害抚慰金50000元数额过高，本院结合原告的过错程度及伤残程度，确定为3000元。原告诉请肋骨没有手术致残补偿费68800元及家庭生活困难补助费102000元，但并未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。被告辩称其公司当日白天停电，晚上才开始上班，不存在任何过错，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告湖北中和汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵仁建损失88123元的30%，即款26436.9元，已支付的赔偿款17000元予以抵减后，尚应赔偿9436.9元。二、被告湖北中和汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵仁建精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告邵仁建的其他诉讼请求。案件受理费2084元，由被告湖北中和汽车集团股份有限公司负担111元，由原告邵仁建自行负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5845号 原告：颜素连，女，1958年8月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：沈国平，男，1981年2月11日出生，汉族，住温岭市。系原告儿子。 被告：谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告颜素连与被告谢仙君民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告40000元及自2019年9月8日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因原告的申请，于2020年7月13日作出（2020）浙1081民初5845号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系并不存在法律规定的应当认定合同无效的情形，本院依法认定其效力。双方未明确约定还款时间，则原告随时有权要求被告归还，被告至今未还，显属违约。就原告要求被告支付自借款之日起按月利率1%的标准支付利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款，如未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，本院对原告诉请合理的部分予以支持，对超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢仙君在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜素连借款40000元，并支付自2020年7月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告颜素连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费1270元，共计1670元，由被告谢仙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 孙 伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初277号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈蕴智书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更695号 罪犯李大金，男，汉族，生于1964年8月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年4月18日作出(2018)渝0236刑初96号刑事判决，以被告人李大金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，于2018年6月21日经我院以（2018）渝02刑终225号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2018年7月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李大金在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李大金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李大金在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李大金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8329号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1999年8月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈丽华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初248号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人闻淼，男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月20日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月18日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人闻淼犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人闻淼签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、王岚出庭支持公诉，被告人闻淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日21时50分许，被告人闻淼驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色奇瑞牌小型轿车沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至天威路二十六中门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对闻淼依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对闻淼抽血后鉴定其血液酒精含量为139.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人闻淼在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人闻淼供述、证人史某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人闻淼对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人闻淼违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为139.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人闻淼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3083号 上诉人（原审被告）：王立志，男，1971年6月29日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：徐颂赞，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人王立志因与被上诉人徐颂赞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 王立志上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回徐颂赞的一审诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由徐颂赞承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律不正确，本案双方事实上并不存在借贷关系。王立志与徐颂赞之间签订的合同约定，徐颂赞于工程完工后即2017年9月就向王立志支付80%工程款，结果只付了60%；剩余款项至2017年年底也未予支付。2017年年底，王立志生重病找徐颂赞要钱，徐颂赞称要王立志写借条才肯给钱，王立志迫于无奈只好写了借条，实际上直到今天2020年3月28日徐颂赞还有10万元工程款没有支付，发票已经开到徐颂赞挂靠的公司，公司上下都是认可的。王立志与徐颂赞签订的合同上有徐颂赞的亲笔签名，而且是徐颂赞自主承包的项目，合同所盖的章也是项目章。所以徐颂赞就是债务人。综上所述，王立志并没有欠徐颂赞的一分钱。综上，请求贵院依法查清事实，维护王立志的合法权益。 徐颂赞未发表答辩意见。 徐颂赞一审诉讼请求（变更后）：王立志返还徐颂赞借款2.7万元。 一审法院查明以下事实：2018年1月2日，王立志向徐颂赞出具借条，确认收到徐颂赞借款3万元。同日，徐颂赞向王立志交付2.7万元。 一审法院认为：徐颂赞与王立志间的民间借贷关系依法成立并有效，王立志向徐颂赞借款后未予返还，徐颂赞有权随时催告其在合理期限内履行义务。徐颂赞要求王立志返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。王立志在确认出具借条并收取款项后又否认借款关系的存在，其抗辩不成立，不予支持。如双方间仍有尚未结算的债权债务关系，各方当事人均可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:王立志在判决生效之日起十日内返还徐颂赞借款2.7万元。如王立志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由王立志负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:王立志对尚欠徐颂赞2.7万元借款的事实未持异议，但主张应与徐颂赞结欠王立志的工程款进行抵销。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，王立志虽主张其与徐颂赞之间存在工程合同关系，且徐颂赞尚余10万元工程款未予支付，但其并未提供相关结算证明或者徐颂赞个人出具的欠款凭据等予以证实，仅以现有证据无法证明王立志对徐颂赞享有工程款债权以及具体的债权金额，故其在本案中主张抵销的依据不足，本院难以支持。王立志如认为其与徐颂赞之间存在其他债权债务关系，可另行向徐颂赞主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由王立志负担。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二日 书记员 沈 冰 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4306号原告：陆志强，男，1974年12月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胥斐、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州慕尚装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢1902B室。法定代表人：何文芳。原告陆志强诉被告苏州慕尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陆志强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆志强撤诉。案件受理费减半收取人民币8076元，由原告陆志强负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 陆晓文
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初297号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张瑜（曾用名张朕），男，汉族，生于1987年10月8日，中专文化，广元市利州区致远园林有限公司负责人，户籍所在地四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2018年10月30日因饮酒驾驶机动车被查获，2019年7月11日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张瑜犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日15分许，被告人张瑜在驾驶证扣留期间饮酒后驾驶川Ｈ1917Ｈ小型轿车行驶至老鹰嘴大桥头路段，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气酒精检测的结果为103ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对张瑜的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为121.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人张瑜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人张瑜到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张瑜拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人张瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、单位证明等书证；被告人张瑜的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更743号 罪犯向刊，男，汉族，生于1990年8月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2018年7月11日作出(2018)渝0237刑初123号刑事判决，以被告人向刊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2018年4月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向刊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向刊本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向刊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向刊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向刊本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向刊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向刊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执660号卫辉富民村镇银行股份有限公司、张少纪、张梅琴、韩文群、杜桂琴、张红华、王海霞：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请标的共计35204.18元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781民初3654号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2294号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：岳佳，男，汉族，1989年7月14日出生，住所地四川省南江县赤溪乡茶园村1社。 被申请人：廖泽梅，女，汉族，1993年12月5日出生，住所地云南省邵通市威信县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人岳佳、廖泽梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳佳、廖泽梅的银行存款1402746.40元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岳佳、廖泽梅的银行存款1402746.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3416号原告：戴建达，男，1976年3月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱林鑫，男，1973年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告戴建达与被告朱林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴建达到庭参加诉讼。被告朱林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息815000元，合计人民币1215000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：起诉状中事实与理由部分存在笔误，其中“2010年1月15日”该笔借款时间应为2010年11月5日。双方口头约定借款利息为月利率2%，被告已足额支付利息至2011年10月，之后陆续付息20500元。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2011年11月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日止，并扣除已付利息20500元）。经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。因资金周转需要，被告分别于2010年10月17日向原告借款100000元，于2010年11月5日向原告借款100000元，于2011年1月19日向原告借款200000元，上述三笔借款原告均于当日现金交付至被告处，被告均出具相应的借款凭证，并口头约定月利率为2%。借款后，被告按月付息8000元至2011年10月。此后，被告陆续付息20500元，再无其他还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告戴建达与被告朱林鑫之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告朱林鑫尚欠原告戴建达借款本金400000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方虽未书面约定利息，但根据原告提供的银行流水显示，被告已按口头约定的利率每月支付8000元至2011年10月份，符合利息支付规律，故原告主张自2011年11月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日止，并扣除已付利息20500元，符合双方约定且未超出法定范围，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建达借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2011年11月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日止，并扣除已付利息20500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15735元，减半收取7867.5元，由被告朱林鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月三十一日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2141号原告：任菊梅，女，1964年出生，汉族，住温县。被告：崔红霞，女，1979年出生，汉族，住温县。原告任菊梅与被告崔红霞民间借贷纠纷一案，原告任菊梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任菊梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任菊梅负担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月九日书记员  牛东东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10323号 阙涛兴： 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门麟丰机械有限公司、漳州市吉星工贸有限公司、林光滨、阙涛兴、周伟斌、蔡文丽、林菊庆借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1630号民事判决书确认的阙涛兴应负担的诉讼费56453元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10323号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执618号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，局长。委托代理人：张坤，该局法制宣教科科员。被执行人王连鹏，男，1987年1月25日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人王连鹏行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0117行审30号行政裁定书已经发生法律效力，准予对申请人天津市宁河区生态环境局作出的津宁环罚字[2019]96号行政处罚决定强制执行，申请人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳10000元。被执行人王连鹏承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年5月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王连鹏未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王连鹏的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无股权、证券等财产。本院依法查封了被执行人王连鹏名下坐落于天津市东丽区，但该房产系共同共有，且为被执行人及其所抚养亲属生活必需的唯一房屋，无法处置；被执行人王连鹏名下有津Ｒ×××××号汽车一部，已经在车辆登记机关查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年7月2日，依法对被执行人王连鹏发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人王连鹏的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人王连鹏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月七日书记员  李 梦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1454号刘畅：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初659号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行被执行人刘畅刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人刘畅缴纳了罚金1000元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初659号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1461号原告：雷泳坚，女，1979年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：聂子建、杨芷雅，分别为广东南冠律师事务所律师及实习人员。被告：郭梓轩，男，1994年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告雷泳坚与被告郭梓轩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告雷泳坚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷泳坚撤回起诉。案件受理费5350元减半收取计2675元，由原告雷泳坚负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何蕴华人民陪审员  钟彩霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卢丽萍