wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初202号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人白俊，又名白宏艳，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄建昆商品混凝土有限公司混凝土搅拌车驾驶员，住楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月17日被楚雄市公安局取保候审。辩护人张晓佳，云南楚国律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人白俊犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人白俊及其辩护人张晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人白俊饮酒后（血液中酒精含量为56.43ｍｇ／100ｍｌ）以79ｋｍ／ｈ的车速驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西向东方向行驶。19时45分行驶至楚南路楚雄市路段时，白俊所驾车车头与横过道路的行人李某发生碰撞，李某经楚雄州人民医院现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人白俊与乘车人刘某某商量后决定，由刘某某顶替其为肇事者并报案。2019年12月15日11时，白俊和刘某某向公安机关投案，并如实供述了白俊酒后驾车肇事的事实。经道路交通事故认定书认定：白俊承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关对指控事实提供了以下证据证实：证人证言、被告人的供述与辩解、书证、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人白俊违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人白俊交通肇事后主动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人白俊自愿认罪认罚，与被害人家属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。建议对被告人白俊在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，可适用缓刑。被告人白俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出被告人白俊具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被害人李某具有过错；3、被告人白俊自愿认罪认罚;4、被告人白俊认罪态度较好，积极悔罪；5、被告人白俊无前科，系初犯、偶犯；6、被告人白俊积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人白俊适用缓刑。经审理查明，2019年12月14日19时许，被告人白俊饮酒后（血液中酒精含量为56.43ｍｇ／100ｍｌ）以79ｋｍ／ｈ的速度驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由西向东方向行驶。19时45分，当车行驶至楚南路楚雄市路段时，白俊所驾车车头与横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经楚雄州人民医院现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人白俊与乘车人刘某某商量后决定，由刘某某顶替其为肇事者并报案。2019年12月15日11时，白俊和刘某某向公安机关投案，并如实供述了白俊酒后驾车肇事的事实。经道路交通事故认定书认定：白俊承担此次道路交通事故的主要责任，李某承担此次道路交通事故的次要责任。事发后，被告人白俊对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。另查明，2020年5月22日在辩护律师张晓佳的见证下，被告人白俊自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见及告知书、调解协议书、收条、谅解书、户口证明及前科证明、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人白俊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人白俊具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白俊认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；事发后，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人白俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  曹家庆人民陪审员  鲍有红二〇二〇年七月十七日书 记 员  夏伟超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2632号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。统一社会信用代码：9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：张光仙，男，1963年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张玉秀，女，1963年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张永清，男，1965年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张光仙、张玉秀、张永清金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张光仙、张玉秀、张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张光仙偿还借款本金90294.3元及利息（利息从2018年11月21日起至2023年7月3日止按月利率6.97‰计算，逾期利息从2023年7月4日起至履行完毕之日止按月利率10.455‰计算）；2、被告张玉秀、张永清对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述:2020年1月20日，被告已偿还2019年9月20日之前的各期欠款本息。故原告变更诉讼请求为：1、被告张光仙偿还借款本金80247.22及利息（利息从2019年9月21日起至2023年7月3日止按月利率6.97‰计算，逾期利息从2023年7月4日起至履行完毕之日止按月利率10.455‰计算）；2、被告张玉秀、张永清对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费923元等诉讼费用均由各被告负担。本院经审理认定：2018年7月，被告张光仙作为借款人、被告张永清作为保证人，与原告签订了编号为8521120180015026《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元正，借款用途为以贷还贷，期限自2018年7月4日起至2023年7月3日止，约定借款月利率为6.97‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2018年7月4日，被告张玉秀向原告出具《保证函》，自愿为被告张光仙在2017年7月7日至2024年7月1日内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月4日，被告张光仙向原告出具《声明书》，确认本次贷款为归还自身的贷款。同日，被告张玉秀向原告出具《声明书》，确认知晓被告张光仙在2018年7月9日的贷款壹拾万元正用途为归还借款人自身的贷款，并自愿承担连带担保责任。2018年7月8日，被告张永清向原告出具《声明书》，确认知晓被告张光仙在2018年7月9日的贷款壹拾万元正用途为归还借款人自身的贷款，并自愿承担连带担保责任。2018年7月9日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款后，被告张光仙陆续还款，但多次逾期。现被告张光仙尚欠原告借款本金80247.22元及其利息未予偿还。本院认为，原告与被告张光仙签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张光仙未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张光仙偿还余欠借款本金80247.22元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2023年7月4日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告张永清自愿为被告张光仙提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉秀自愿就上述债务为被告张光仙提供担保，故应在最高额200000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金80247.22元及利息（以本金80247.22元为基数，自2019年9月21日起按月利率6.97‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张玉秀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年7月4日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200000元为限】；三、被告张永清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张光仙追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，诉前保全费923元【案号（2020）浙0303财保3号】，均由被告张光仙、张玉秀、张永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1514号原告：李宗有，男，汉族，1949年8月10日出生，住原阳县，贫困户，委托代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：李照普，男，汉族，1969年5月28日出生，农民，住原阳县，原告李宗有与被告李照普排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗有及委托诉讼代理人费朋飞，被告李照普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗有向本院提出诉讼请求：、请求依法判令被告为原告排除妨害，清除被告建在原告宅基地南头的房屋(具体以原阳县人民法院1992年5月28日作出的[1992]原法民字第344号民事调解书为准)。2、依法判令被告承担本案诉讼费，事实和理由：原告现居住的宅基地系原告祖上留下的老宅基地,西邻是被告。原被告于1992年发生宅基地使用权发生纠纷，原告诉至原阳县人民法院，在原阳县人民法院主持下，原、被告达成民事调解书:李宗友与李宗亮（本案被告的父亲，已故)宅基分界线为南头以路上埋下圆石头为界，北头以李宗友老西屋为界，南北全长267公分，边界线以东为李宗友宅基地，边界线以西为李宗亮宅基地。但在六、七年钱,被告再次向东侵占原告的土地,将其房屋越过原告家宅基地的南头修建。由于当时原告惧怕被告闹事，就一直忍让着被告到现在。直到2016年12月8日下午，被告再次欺人太甚，将原告与其房屋相邻的围墙掏个窟窿，原告找被告理论时，被告还殴打原告,并辱骂、威胁原告。被告李照普辩称，老宅基地听俺父亲说是一样宽的，我要维护我的老宅基地的宽度，我的老宅基地是18米，我没有殴打原告，只要求拉一个直边双方就不再有矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告现居住的宅基地系原告祖上留下的老宅基地,西邻是被告。原被告于1992年发生宅基地使用权发生纠纷，原告诉至原阳县人民法院，在原阳县人民法院主持下，原、被告达成民事调解书:李宗友与李宗亮（本案被告的父亲，已故)宅基分界线为南头以路上埋下圆石头为界，北头以李宗友老西屋为界，南北全长267公分，边界线以东为李宗友宅基地，边界线以西为李宗亮宅基地。原告在诉状中称被告于七年前侵占了其宅基地，并于2016年12月8日将原告与其房屋相邻的围墙掏个窟窿。法庭审理中查明被告未将原告围墙掏了个窟窿，在被告院中现有一个因为除树残留下的水坑。原告的本意是与被告进行调解，要求被告院中的水坑进行填埋即可，就不再要求排除侵占原告的宅基地上的房屋。本院认为当事人向人民法院主张权利，应当向法院证明其主张的事实客观存在。本案原告在诉状中陈述被告将其围墙损坏，但其实际的请求是要求被告将其院中的水坑填埋，而被告家院中的水坑并不侵害原告的民事权利。故，原告的请求没有事实依据，本院不予主持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李宗有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年七月六日书记员  孟 珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初2877号原告：王俊杰，男，汉族，1962年11月21日出生，住漯河市郾城区。被告：周中华，男，汉族，1964年1月10日出生，住漯河市郾城区。原告王俊杰与被告周中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。被告周中华因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告周中华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊杰提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款及利息100400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识。2015年3月25日，被告声称家中有事急需用钱，便找到原告，从原告处借走现金人民币5万元整，并表示愿意向原告支付利息，被告在当日向原告出具了借条一份，借款日2015年3月25日，还款日2015年9月25日（到期无条件还完）。2015年6月25日，被告又以相同的理由从原告处借款3万元整，并又于当日向原告出具借条一份，利息按年利率6%计算。从2015年9月215日起暂时计算到2019年12月31日，以上借款本息共计100400元，两笔借款到期后，原告多次找到被告催要，被告总是声称很快还完，一拖再拖，至今仍未归还借款。综上，原告认为，被告从原告处借款，并承诺支付利息，理应承担还款付息的义务，被告拒不还本金付息的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所诉。被告周中华未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告王俊杰与被告周中华因做生意相识。2015年3月25日，被告周中华因故向原告王俊杰借款.当日，由原告王俊杰以现金方式向被告周中华借款50000元，但扣除了借款利息6000元，实际向被告支付44000元。借款后，被告周中华向原告王俊杰出具借条一份，内容为“借条，今借王俊杰现金伍万元整，￥50000.00元，周中华，借款日2015.3.25号，还款日2015.9月25日，（到期无条件还完），息已清”。2015年6月25日，被告周中华再次向原告王俊杰借款。当日，由原告王俊杰以现金方式向被告周中华借款30000元，但扣除了借款利息1800元，实际向被告支付282000元。借款后，被告周中华向原告王俊杰出具借条一份，内容为“借条，今借王俊杰现金叁万元整，￥30000.00元，借款人周中华，借款日2015.6.25号，还款日2015.9.25号，（到期无条件还完），息已清”。后被告周中华未按约定期限向原告王俊杰清偿借款，原告经催要后被告仍未及时清偿，原告王俊杰遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告王俊杰提交的由被告周中华出具的借条，足以说明双方存在债权债务关系，被告作为债务人，应当在原告主张权利时，按照借条上载明的内容积极履行自己的偿还义务。关于借款本金数额的认定。两次借据均载明“息已付”，原告王俊杰在庭审中也认可在支付借款时，扣除向借款期限捏的利息，其实际向被告周中华支付的借款数额分别为44000元、28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故，对于被告周中华应向原告王俊杰清偿的借款本金数额，应当按照其实际支付的数额进行计算，数额为72200元。关于原告诉请由被告支付利息的诉请。双方的两次借款中，均约定月利率为2%，被告周中华也按照该约定支付了利息。但在原告提起民事诉讼时，要求按照年利率6%的标准由被告支付利息，支付利息的期限自2015年9月25日起开始计算，这种意思表示出自原告的自愿，是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中华须于本判决生效后十日内，向原告王俊杰清偿借款本金72200元及利息（被告承担的利息按照年利率6%的标准，自2015年9月25日起计算至该笔借款本金清偿完毕时为止）。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王家祥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2820号 原告：公主岭市杨大城子镇鑫源种业。 经营者：刘维金，男，1962年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：洪百顺，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市杨大城子镇鑫源种业诉被告洪百顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。公主岭市杨大城子镇鑫源种业于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市杨大城子镇鑫源种业撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由公主岭市杨大城子镇鑫源种业负担。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙成名
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更652号 罪犯杜庭甲（DODINHGIAP）,男，1983年4月2日出生，越南人，捕前系轮船长。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）榕刑初字第143号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百六十万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十三万元。其刑期自2014年3月3日起至2024年3月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯杜庭甲于2016年7月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1065号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年3月3日起至2023年11月2日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杜庭甲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余183分，本轮考核期内累计获3007.5分，合计获得3190.5分，表扬5次。间隔期2018年11月至2020年4月，获得2655.5分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杜庭甲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜庭甲减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年3月3日起至2023年7月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2938号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：广西宸益堂生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路。 法定代表人：陈华，执行董事。 被告：广西健铧健康产业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄杏嫦，执行董事。 原告潘德生与被告广西宸益堂生物科技有限公司、广西健铧健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告潘德生于2020年7月20日以其与广西宸益堂生物科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘德生以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘德生撤诉。 案件受理费1455.50元，减半收取计727.75元，由潘德生负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1980号原告:张进华,男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:范静,女,无固定职业，住呼和浩特市。被告:王春辉,男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张进华诉被告王春辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，原告张进华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张进华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进华撤诉。案件受理费已减半收取1090元，由原告张进华负担。审判员 张美玲二〇二〇年七月二十三日书记员 张思颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4348号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高景梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 二申请人共同委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双伏，男，1972年6月19日出生，汉族，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。 再审申请人陈建明、高景梅因与被申请人刘双伏民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建明、高景梅申请再审称，2015年5月8日，陈建明因去澳门赌博想向刘双伏借款90万，书写借条后，刘双伏并未给付所借款项，后陈建明去澳门未归忘记收回借条。欠条与申请人高景梅无关，刘双伏在一审中所提出的证据相矛盾，不应支持。高景梅所写借条4万元实为货款，因为不懂法，认为有备注那个借条就作废了，因此未收回。二审法院判令申请人偿还借款本金94万及利息属于认定事实错误，现依法申请再审。 本院经审查认为，根据刘双伏在两审中提交的两张共94万元借条和相关转账记录，陈建明、高景梅向刘双伏借款94万元的事实成立。陈建明、高景梅主张2015年5月8日借条上90万借款未实际支付，另4万元借条因不懂法而未收回，均理据不足，本院不予支持。原判决并无不当。陈建明、高景梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建明、高景梅的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十日 书记员  聂文净
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0103刑初141号 公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。 被告人王焕玉，男，1976年4月9日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省诸城市，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人刘花，山东瀚高律师事务所律师。 辩护人邵艳梅，山东瀚高律师事务所实习律师。 山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王焕玉犯强制猥亵罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月17日不公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰、检察官助理周子宇出庭支持公诉，被告人王焕玉及辩护人刘花、邵艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年10月22日2时许，被告人王焕玉在其工作的济南市市中区旅游路的黑骏马健身俱乐部内，趁店内员工都已离开之机，潜入该店的女浴室，不顾被害人陈某的反抗，强行亲吻其面部、胸部。之后，陈某躲至厕所隔间联系求救，王焕玉翻过隔墙进入厕所，再次强行抚摸其胸部。当日凌晨，公安人员根据报警赶到现场将王焕玉抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈某对王焕玉的犯罪行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人王焕玉的行为构成强制猥亵罪，因其具有如实供述罪行、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议判处其有期徒刑九个月至十一个月。 被告人王焕玉及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某的陈述及微信聊天截图、证人张某、王某的证言、公安机关制作的辨认笔录、陈某出具的谅解书、于某的自书材料及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王焕玉以胁迫方法猥亵妇女，公诉机关指控其犯强制猥亵罪成立。根据在案证据显示，被害人陈某自行报警及联系他人帮助报警均是在王焕玉不知情的情况下所为，王焕玉的供述亦能与此相互印证，辩护人所提王焕玉明知被害人报案而在现场等候的意见与事实不符，不予采纳。王焕玉归案之后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，猥亵情节较轻，被害人已对其犯罪行为予以谅解，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王焕玉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 青 人民陪审员  史先凤 人民陪审员  杜宪芳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张馨予
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执242号之一 申请执行人李珠凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪宏亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李珠凤与被执行人汪宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0523民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤珠向本院申请执行，要求被执行人汪宏亮支付案件款23235元（含诉讼费235元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人汪宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮银行存款，截至2020年7月7日，被执行人汪宏亮银行存款仅有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪宏亮名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪宏亮名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪宏亮名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪宏亮收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪宏亮公积金信息，无缴存记录。 8.本院多次联系被执行人未果，申请执行人表示暂无需本院实地找人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人李珠凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李珠凤尚有债权23235元及利息未受偿,被执行人汪宏亮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 凌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执854号 申请执行人董福忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 董福忠与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0627民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人董福忠于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币140250.5元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执854号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1007号原告：于某，男，汉族，1981年11月18日生，现住：阜新市海州区。被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街365号9-10门。法定代表人：李玲，系该公司经理。委托代理人：吕洋，女，1991年6月11日生，汉族，现住：阜新市太平区。被告：曹某某，男，汉族，1966年07月28日生，现住：阜新市细河区。被告：张某某，男，汉族，1968年04月19日生，现住：阜新市细河区。原告于某诉被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司、曹某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方自行和解，原告于某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费25元，由被告曹某某负担。审判员  徐凌云二〇二〇年七月三十日书记员  梁 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2478号 原告：马鞍山市金太阳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁梦雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 被告：陈安琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司（以下简称金太阳物业公司）与被告陈安琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金太阳物业公司委托诉讼代理人朱晓军、刘湛江，被告陈安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金太阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销花劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决，驳回被告全部仲裁请求。事实和理由：马鞍山市人力资源与社会保障局认定被告在原告处受伤属于工伤不属于事实。被告2018年3月10日参加原告举办的职工运动会摔倒但并未受伤。马鞍山市劳动能力鉴定委员会认定被告为拾级伤残依据不足。此外，劳动仲裁认定原告应向被告支付年休假工资依据不足。 陈安琴辩称，1.本人工伤系经依法认定，当时被告并未提出异议；2.我自1996年参加工作，被告未安排年休假，理应支付年休假工资。 本院经审理查明的事实与花劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书查明的事实一致。 另查明，陈安琴自1996年参加养老保险。2019年安徽上年度在岗职工月平均工资标准为5660.58元。 花劳人仲案字（2019）第232号仲裁裁决书裁决：一、原告于仲裁裁决生效之日起七日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇80364.78元；二、原告于仲裁裁决生效之日七日内支付被告未休年休假工资1241.4元。 本院认为，关于工伤问题。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，属于具体行政行为。具体行政行为一经作出即被推定为合法、有效，未经法定程序变更或撤销前，不得否认其效力。本案被告是否属于工伤问题，马鞍山市人力资源与社会保障局已依法做出认定，原告并未提出异议，现以被告不构成工伤为由拒绝向被告支付工伤保险待遇无事实和法律依据，本院不予支持。根据已生效的工伤认定决定书和因工负伤劳动能力鉴定结论书，参照相关标准，本院确定原告应向被告支付一次性伤残补助金23774.45元（每月5660.58元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金22642.34元（5660.58元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金28302.90元（5660.58元/月×5个月）、护理费4528.46元（每月5660.58元×80%×1个月）、工伤医疗费636.63元、住院期间伙食补助费200元（20元/天×10天）、劳动能力鉴定费280元，以上合计80364.78元。关于年休假问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，而非职工在本单位的工作年限来确定。本案被告已连续工作10年以上，不满20年，享受10天带薪年休假，原告应安排被告休年休假。因原告未安排被告休年休假，理应按照被告日工资收入的300%向被告支付年休假工资。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、驳回原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司的诉讼请求； 二、原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈安琴支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇80364.78元； 三、原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈安琴支付未休年休假工资1241.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告马鞍山市金太阳物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月六日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《工伤保险条例》 第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇: （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十四条：本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执780号 申请执行人：马春龙，男，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：吴振海，男，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：何东祥，男，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 马春龙与吴振海、何东祥民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）冀1023民初202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马春龙于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月9日向被执行人吴振海、何东祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人吴振海、何东祥送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年6月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人吴振海名下有存款已划拨，被执行人何东祥名下无有执行价值的存款信息。被执行人吴振海、何东祥名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人何东祥无车辆登记，被执行人吴振海虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人吴振海、何东祥的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月29日本院依法将被执行人吴振海、何东祥采取限制高消费措施。 五、2020年7月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴振海、何东祥有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人吴振海、何东祥的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人吴振海、何东祥的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款38777.17元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初202号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人马春龙如果发现被执行人吴振海、何东祥有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执34号之一申请执行人张玉江，男，汉族，1983年11月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金东，男，彝族，1989年2月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张玉江与被执行人金东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初987号民事调解书向本院申请执行，执行标的为197162.5元及利息，执行费2857元。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币及利息200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月二十四日书记员  赵致远
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1433号 原告：陈晓辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周秀红，女，1981年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱直敏，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：沈海燕、欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 原告陈晓辉与被告周秀红、朱直敏民间借贷纠纷一案，原告陈晓辉于2020年6月15日向本院起诉，本院同日立案受理后适用简易程序。本案在审理过程中原告陈晓辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓辉在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈晓辉撤回起诉。 本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告陈晓辉负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年七月二十七日 （） 书记员  缪亚楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初584号原告：侯文辉，男，汉族，1972年6月17日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告侯文辉与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告侯文辉向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款281580元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款281580元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回侯文辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1769号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：邓志衡，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成执字第29号刑事判决，于2020年7月3日立案执行本院移送执行邓志衡罚金一案。 本案被执行人户籍所在地位于成都市郫都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1640号申请执行人马中强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人刘红梅，女，1970年1月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人马中强与被执行人刘红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘红梅于本判决生效后立即给付马中强货款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由刘红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：货款42000元，案件受理费850元，执行费543元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人名下位于如皋市××镇××小区××北××室不动产，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日，本院已以（2020）苏0682执704号案件进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，请求本院暂不对被执行人采取司法拘留措施，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，本院已以另案进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人请求本院暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执741号姜建红、王清海：关于申请执行人姜建红与被执行人王清海提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2019）湘09民终2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清海没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姜建红于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，被执行人王清海于2020年7月9日自动履行17839.29元，该案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2019）湘09民终2596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜建红基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费153元已由被执行人王清海交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4132-1号申请人：莱州市跃腾汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙旭廷，执行董事。被申请人：刘聪哲，女，1973年1月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王钧平，男，1972年10月17日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司与被申请人刘聪哲、王钧平买卖合同纠纷一案，申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘聪哲、王钧平的银行账户存款39000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以39000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘聪哲、王钧平的银行账户存款39000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费410元，由申请人莱州市跃腾汽车配件有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 法定代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：黄树勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告黄树勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司以被告拖欠代偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款73034.96元（包括本金71526.59元，贷款利息1379元、逾期罚息129.37元）；2.被告支付逾期保费4423.76元；3.被告支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止以73034.96元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费由被告承担。被告黄树勇愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄树勇自愿支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款、保费及利息共计8万元，分如下期限支付： 第一期定于2020年9月30日前支付1万元； 第二期定于2021年1月30日前支付2.5万元； 第三期定于2021年8月12日前支付4.5万元； 如被告黄树勇未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则原告有权就剩余的款项（包括未到期的款项）一并申请执行。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费1738元，减半收取869元，由被告黄树勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤春梅
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初338号 原告：景德镇市吕龙防火材料经营部，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道豪德贸易广场一期四街5-13号。 经营者：朱席伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：李金国，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告景德镇市吕龙防火材料经营部（以下简称吕龙防火经营部）与被告李金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙防火经营部的经营者朱席伟、被告李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙防火经营部向本院提出诉讼请求：要求被告李金国支付货款3380元及自2018年6月29日起按年利率2.25%计算至全部付清之日止的利息。事实和理由：2018年6月5日至2018年6月29日期间，被告共收到原告4批货物共计8380元，之后，被告仅支付5000元，尚有3380元未支付。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告李金国辩称，货款已全部支付，不欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：原告分别于2018年6月5日、6月15日、6月22日、6月29日共向被告李金国送货8380元，被告李金国未支付上述货款。结合原、被告提供的证据，本院对原告提交的送货及付款明细的真实性予以认定。根据原、被告之间的微信聊天记录以及转账记录来看，被告李金国支付了2018年7月20日至2019年1月15日的货款。被告李金国于2018年8月26日、9月1日分别转账1000元给原告，系支付2018年7月20日、8月22日、8月26日的货款。被告李金国于2018年9月6日支付给原告的1000元系支付2018年9月6日的货款，且在收货时支付了现金300元。被告李金国于2019年5月4日、11月16日分别支付3000元、2000元给原告。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原告吕龙防火经营部分别于2018年6月5日、6月15日、6月22日、6月29日向被告李金国供货8380元，签收人分别为唐龙、李嘉诚、李京隆。被告李金国于2019年5月4日、11月16日分别支付3000元、2000元给原告吕龙防火经营部，尚欠原告吕龙防火经营部货款3380元。 另查明，李京隆真实姓名为李金国，唐龙、李嘉诚均为李金国的员工。 本院认为，原告吕龙防火经营部向被告李金国交付了货物，被告李金国应当支付相应的货款。因此，原告吕龙防火经营部要求被告李金国支付货款3380元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告李金国应当于2018年6月29日支付货款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告李金国应当自2018年6月30日起按年利率2.25%计算逾期利息至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李金国于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇市吕龙防火材料经营部货款3380元及逾期付款利息（以未付款项为基数，自2018年6月30日起按年利率2.25%计算至付款之日止）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年七月六日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5903号原告：陈水炎，男，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：保定简派皮具有限公司，住所地河北省保定市白沟新城和道国际原辅料交易中心3-084号。法定代表人：刘智。原告陈水炎与被告保定简派皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，在2020年4月23日原告给被告货款用手机微信回款人民币24200元，在2020年4月25日原告把货拉到外贸公司去交货，打开来看，1000个包都是严重质量问题，外贸公司说坚决不收这种包，运费带提包费660元货拉进拉出交货车费的两百多元，还赔偿外贸公司柜子空的地方，后原告长期多次同被告讲，被告都不回复，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款24200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时所指向的被告的合同义务系其他标的，履行义务一方（即被告）所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案依法不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年七月三十日代书记员 孟斌瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1259号 原告：曾俊龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：梁兴成，男，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：陆安荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告曾俊龙、梁兴成与被告陆安荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊龙、梁兴成及其委托诉讼代理人王沙沙，被告陆安荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊龙、梁兴成向本院提出诉讼请求：1判令被告支付二原告工程保证金及损失1010000.00元；2、判决被告从2019年7月19日起至款项付清为止，按银行利息的2倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆安荣系江西红海集团第九项目部负责人。2018年11月8日，被告以江西红海集团第九项目部负责人的名义与曾俊龙签订了建筑工程劳务承包合同，原告曾俊龙、梁兴成系合伙关系，该工程位于贵州省绥阳县红海华庭，工程范围为红海清华苑36＃、37＃、38＃、39＃楼。随后二原告通过银行转账和电汇的方式向被告支付保证金共计600000.00元（第一次通过桐梓农村商业银行转款，第二次通过贵阳银行转款），后因被告方原因原告始终没能进场施工，于2019年6月19日，陆安荣和曾俊龙、梁兴成达成终止协议，被告陆安荣在协议中承认原告支付的保证金600000.00元及其他经济损失共计1250000.00元，签订终止协议当日被告便支付140000.00元给原告，剩余1110000.00元约定于同年7月19日一次性支付给原告。如逾期按银行利息的两倍计算直至付清。后被告一直未支付原告保证金及各项损失1110000.00元，经原告多次催收，但被告均以种种理由推诿，拒不支付保证金及各项损失。2019年8月1日绥阳县公安局经侦大队处理该案时，被告支付了100000.00元）。 综上所述，被告的行为已经严重违约，现二原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。 被告陆安荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾俊龙与原告梁兴成系合伙关系。2018年11月8日，原告曾俊龙以桐梓县渝黔亿兴建筑劳务有限公司（乙方）的名义与被告陆安荣以江西红海集团第九项目部的名义（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方将与江西红海建设工程有限公司所签订的承包合同中的劳务及各种材料分包事项分包给乙方；工程地点为绥阳县红海华庭；工程名称为红海清华苑；工程面积为约10万平方米；签订合同时乙方向甲方交纳600,000.00元合同履约保证金；乙方于2018年11月28日正式进场施工，双方签订合同之日起乙方20天内未进场正常施工，甲方一次性退还保证金给乙方。合同签订后，原告通过银行转账、电汇等支付方式向被告陆安荣支付保证金共600,000.00元，后因被告原因导致原告未能进场施工，原告曾俊龙、梁兴成以个人名义（乙方）与被告陆安荣以个人名义（甲方）于2019年6月19日签订《建筑工程劳务合同终止协议》，双方在该协议中约定，由于甲方原因导致乙方未能按合同约定进场施工，甲方返还乙方保证金600,000.00元、各项经济损失450,000.00元、借款200,000.00元共计1,250,000.00元，签订协议之日已付140,000.00元，余款1,110,000.00元于2019年7月19日一次性支付给乙方，如逾期按同期银行利息的2倍计算直至付清。之后，原告以被告陆安荣收取保证金涉嫌合同诈骗，向绥阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，在绥阳县公安局经济犯罪侦查大队处理该案过程中，被告陆安荣支付了原告协议约定的款项100,000.00元。 上述事实，有原告陈述；原告提交的《建筑工程劳务承包合同》、《建筑工程劳务承包合同终止协议》、电汇凭证、转账凭证、房屋租赁合同、终止协议结算依据、领条、借条、发票、绥阳县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告曾俊龙、梁兴成与被告陆安荣签订《建筑工程劳务承包合同终止协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告应于2019年7月19日一次性支付原告保证金及经济损失共计910,000.00元，后仅支付了100,000.00元，尚有810,000.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原、被告的约定，对原告请求被告支付保证金及经济损失及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款200,000.00元的诉讼请求，本院认为，原告的该诉讼请求属于民间借贷法律关系，原告应另案主张权利，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆安荣在本判决生效后一个月内支付原告曾俊龙、梁兴成保证金及经济损失共计810,000.00元； 二、被告陆安荣从2019年7月20日起至款项付清为止，以810,000.00元的未支付金额为基数，按中国人民银行利率的两倍支付原告曾俊龙、梁兴成逾期利息； 三、驳回原告曾俊龙、梁兴成的其他诉讼请求。 案件受理费13,890.00元，由被告陆安荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年七月九日 法官助理尹维维 书记员赵文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1984号 原告：梁洁，男，1978年11月27日出生，汉族，住鹿泉区。 委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：高宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住鹿泉区获鹿镇一街村。 被告：石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地鹿泉开发区昌盛大街8号。 法定代表人：王庆良，职务：经理。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会，住所地鹿泉区获鹿镇一街村。 法定代表人：高旗，职位：村委主任。 梁洁与高宁、石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会（以下简称获鹿镇一街村委会）、石家庄市深龙建筑工程有限公司（以下简称深龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁洁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁洁撤诉。 案件受理费850元、保全费820元，均由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年七月三日 书记员  李 锦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3442号原告：温州市睿梵服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道38号二楼，统一社会信用代码91330303MA29AL1G8J。法定代表人：钟爱兰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：温州市泰姆斯贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道38号三楼，统一社会信用代码91330302058322707F。法定代表人：张仁连，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶贤微，女，1984年10月16日出生，汉族，系公司员工，住温州市鹿城区。原告温州市睿梵服饰有限公司（以下简称睿梵公司）与被告温州市泰姆斯贸易有限公司（以下简称泰姆斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶听，被告委托诉讼代理人李俊伟、叶贤微到庭参加诉讼。现已审理终结。原告睿梵公司起诉请求判令：1.被告支付原告货款930612.5元及利息（支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款3680000元；2.被告向原告支付剩余货物滞留原告厂房内所产生的仓储费用（自2020年6月13日起至被告实际付款全部提货之日止，按1000元/日的标准支付）；3.被告向原告支付违约金2472000元；4.诉讼费用由被告承担。被告泰姆斯公司答辩称：原告未依《购销合同》第六条第2项约定履行义务，在出货前完成三项产品质量测试和认证；另被告已按《购销合同》第五条第1项约定，在发货前支付约总价款60%的货款，原告认为应扣除合同总价款40%的定金后，再支付全额货款的60%，即发货前需支付100%货款，原告对该条的解读有误，不能以此作为拒绝发货的理由，本案系原告违约，应承担相应违约责任。本院经审理认定的事实：2020年4月27日，原、被告签订《购销合同》。合同第五条第1项，付款方式约定：双方自合同签订后，支付预付总货款的40%作为此批大货的定金；定金分两次付清，4月30日付60万，5月9日之前付定金尾款246万；发货前付总货款60%……因该订单涉及金额比较大，双方协定定金与货款可分批支付。合同第五条第2项，违约责任约定：一方违约除本合同另有约定外，违约方应承担另一方总货款30%的违约金。造成另一方损失的还应赔偿损失。合同第六条第2项，约定如下：合同确认后出货前，睿梵公司需完成以下产品质量测试和认证，①中国医用标准测试GB19082:2009标准，并提供合格的测试报告；②安排TUV测试，测试标准AAMIPB70LEVEL3测试；③美国FDA认证（尽量在出货前安排出来）……合同第六条第5项，约定如下：合同附件与合同具有同等效力。同年4月29日，双方签订《合同附件一》约定：被告向原告购买一次性隔离服60万件，尺寸120cm×140cm，单价12.75元/件，合同总价7650000元。同年5月8日，双方签订《合同附件1》约定：下单生产的60万件黄色隔离服，其中一部分尺寸增加到140cm×140cm，因用料增加，价格在合同价上另加1元，衣长140cm具体数量按泰姆斯公司要求生产数量确定。合同签订后，被告按约于2020年4月30日、5月9日分别支付合同约定的定金60万元、246万元，同年5月27日支付货款150万元，共计456万元。5月16日至5月27日期间，被告陆续从原告处提货（两种尺寸的隔离服），总计280190件，货款总计3842612.5元。期间，原告未向被告提交合同约定的任一项产品质量测试或认证。后被告继续向原告提货，原告以被告未全额支付货款为由拒绝，遂被告于6月14日向原告送达《解除合同告知函》。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告工商登记材料，《购销合同》，《合同附件一》。《合同附件1》，银行业务回单，原被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告温州市睿梵服饰有限公司与被告温州市泰姆斯贸易有限公司之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原被告双方就约定的付款方式有不同解读原告方认为需全额付款后，方出货；被告方认为定金连同货款达总货款的60%后即可提货，且其已付款近总货款的60%，原告拒绝被告提货，已违背合同约定。本院认为，被告对该条款的理解，更符合字面意思及交易习惯，被告已于发货前支付约60%的货款，原告拒绝发货于理无据。原告主张被告违约缺乏事实依据，本院不予支持。至于未付货款问题，本院认为，被告付款已近60%，符合合同约定，在原告未能发货的情况下，要求被告支付剩余货款，缺乏依据，不予支持。同理，未发货系原告违约，其主张被告支付仓储费用及违约金，均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温州市睿梵服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55144元，减半收取27572元，由原告温州市睿梵服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十七日代书记员 郑 睿
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1756号之二 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建 省罗源县东外路4号。 被执行人：黄灵伟，男，1989年08月12日出生，汉族，住罗源县。 关于申请执行人与被执行人黄灵伟罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人黄灵伟在085e9858e229e1b5ecedf02b3@wx.tenpay.com账户内余额人民币759.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄灵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e229e1b5ecedf02b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：金和尧联系电话：138××××7969
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执885号之一 被执行人：胡某某，女，汉族，1967年04月06日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8875.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 羽 二〇二〇年七月十六日 书记员 廉皓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7209-7211号 被执行人：林某香，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初4258号的被告人。 被执行人：陈某林，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初4258号的被告人。 关于被执行人林某香、陈某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4258号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某香、陈某林均应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人林某香、陈某林名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5090号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地：天津市北辰区北辰道389号。 法定代表人王宝雨，该区区长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地：天津市北辰区京津公路282号。 法定代表人李士久，该镇镇长。 左利民因诉天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称天穆镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法及天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）不履行行政复议法定职责违法一案，不服天津市高级人民法院作出的（2019）津行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 左利民申请再审称，天穆镇政府未履行政府信息公开法定职责和北辰区政府未履行行政复议法定职责均属于人民法院行政诉讼的审查对象，天穆镇政府和北辰区政府在本案中亦应为共同被告。请求撤销二审行政裁定，判决北辰区政府不作为违法，责令天穆镇政府限期履行政府信息公开职责。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是左利民以天穆镇政府、北辰区政府为共同被告提起本案诉讼是否符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，在非法定复议前置案件中，复议机关对申请人的复议申请不予答复，或者程序性驳回复议申请的，不属于复议机关维持原行政行为、复议机关与原行政行为机关作共同被告的情形。本案中，左利民不服天穆镇政府作出的予以公开告知书，向北辰区政府提起行政复议申请，北辰区政府在法定期限内未作出复议决定，左利民在一审中一并将天穆镇政府和北辰区政府列为被告，且在一审法院予以释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，在结果上并无不当。另，本案中天穆镇政府作出的予以公开告知书告知左利民获取政府信息的方式和途径，最大限度给予了其获取信息的便利。 综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回左利民的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月三日 法官助理徐超 书记员申泽斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6926号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被执行人：宋建亭，男，1965年9月25日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人宋建亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初11866号民事判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款2000元；二、宋建亭于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋建亭负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由宋建亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年5月15日冻结被执行人名下中国建设银行账户二个、财付通账户二个，冻结期限为一年；2020年6月24日，自上述账户内划拨执行案款2904.95元、546.28元，后将上述案款共计3451.23元发还申请执行人。本院于2020年7月3日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，因尚未控制上述车辆，本院暂未采取其他强制措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人在北京市未设立公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初11866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3070号被执行人：顾健铭，男，生于1999年7月28日，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行顾健铭罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初844号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾健铭的存款2000元，或扣留、提取被执行人顾健铭2000元的收入，或查封、扣押被执行人顾健铭价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2575号 申请执行人杨春南。 被执行人赵凯敏。 本院在执行申请执行人杨春南与被执行人赵凯敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宫奎奎，女，1989年07月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫奎奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫奎奎在中国农业银行62×××76账户内存款人民币279000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执614号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张春，男，1960年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘影，女，1990年4月13日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘影、张春借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2299号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘影、张春给付河北宽城农村商业银行股份有限公司5.7346万元，被执行人依法应承担执行费760.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月22日、2020年05月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘影、张春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月27日将被执行人刘影、张春纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人刘影名下房产你行其他案件已查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘影、张春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张硕恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终558号上诉人（原审原告）：宁安市博森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮荣勤，阳明区前进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜星竹，女，1987年11月17日出生，满族，住黑龙江省宁安市。原审第三人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇中心东街。法定代表人：江铁峰，总经理。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。上诉人宁安市博森房地产开发有限公司因与被上诉人卜星竹、原审第三人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁安市博森房地产开发有限公司以尚缺乏足够的证据证明自己的上诉主张为由，向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，宁安市博森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁安市博森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19256元，减半收取9628元，由上诉人宁安市博森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1135号之一 申请执行人：阙梓任,男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：***，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄一强，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人阙梓任与被执行人黄一强、***民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阙梓任于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年七月三十日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执629号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人潘建华信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月28日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月28日、7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年5月18日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人潘建华名下门面，属轮候查封，查封期限三年，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人潘建华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1019号之一申请人：罗某，男，2011年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代表人：程泽霞，系申请人之母。被执行人：罗荣飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗某依据（2019）黔0303民特388号民事裁定书申请执行罗荣飞经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、动产及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执恢65号 申请执行人黄淳奎与被执行人龙井市泰林建筑有限公司、龙井市泰林地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）吉2405民初657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市泰林建筑有限公司、龙井市泰林地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淳奎于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市泰林建筑有限公司、龙井市泰林地产开发有限公司立即支付各项损失100万元及利息46万元，案件受理费8970元、迟延履行金，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年9月6日，查封被执行人泰林房地产开发有限公司所有的位于龙井市龙江村的土地（龙国用字×××号、土地使用面积：19810.20平方米）。2020年3月25日，查封被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（现更名为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司）所有的位于龙井市龙江村的面积为367.33平方米的房屋。2020年7月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台第一次对被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（现更名为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司）所有的位于龙井市龙江村的面积为367.33平方米的房屋及土地（龙国用字×××号、土地使用面积：19810.20平方米）进行司法拍卖，案外人肖琳以拍卖价1491424.9元的价格竞拍成功。2020年7月31日，本院向申请执行人黄淳奎发放执行款800000元,剩余执行款691424.9元转入本院（2020）吉2405执恢120号执行案件中。申请执行人黄淳奎放弃对被执行人龙井市泰林建筑有限公司、龙井市泰林地产开发有限公司剩余债权。 本院认为，本院作出（2017）吉2405民初657号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人黄淳奎的权利得到了实现。申请执行费10400元，已由被执行人龙井市泰林建筑有限公司、龙井市泰林地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初657号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1436号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：胡文林，男，1957年2月19日出生，汉族，住遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初777号刑事判决书，受理执行胡文林罚金一案中，被执行人胡文林应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡文林名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人胡文林名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十六日书记员 邹 钛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2590号 上诉人（原审原告）：鲍和彩，女，1968年1月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张丽娜（系鲍和彩的女儿），女，1993年10月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周华芬，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：郑亚林，男，1966年11月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人鲍和彩因与被上诉人周华芬、郑亚林民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍和彩向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍和彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍和彩撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2397号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人鲍和彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 孔 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢457号刘步跃、常州市中伟安防科技服务有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人刘步跃与被执行人常州市中伟安防科技服务有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州市中伟安防科技服务有限公司主动缴纳了执行款10000元及执行费100元，本院考虑到申请执行人生活状况及身体情况，司法救助申请执行人15000元，余款申请人自愿放弃。至此，刘步跃向本院申请执行的常天劳人仲案字[2014]第503号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1091号上诉人（原审原告）：昌图强大农业有限公司，住所地昌图县昌图镇铁南街。法定代表人：黄健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国新，男，1963年8月16日出生，汉族，原昌图强大农业有限公司职工，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人昌图强大农业有限公司因与被上诉人邵国新劳动争议一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌图强大农业有限公司委托诉讼代理人董凤忠，被上诉人邵国新委托诉讼代理人董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图强大农业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判不支付经济补偿金67500元；2.邵国新负担全部诉讼费用。事实和理由：在双方签订的劳动合同中约定工作可能经常或长期到外地出差，包括根据需要短期或长期到外地出差，协助对方完成生产经营或培训任务。因此上诉人要求被上诉人临时到赤峰公司出差，做临时性工作是符合劳动合同约定的。邵国新辩称，昌图公司与赤峰公司都是独立法人单位，上诉人派被上诉人到赤峰工作属于变更工作地点，这一做法表明上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系。被上诉人在昌图镇内工作22.5年，一直没有派到其他单位工作的情况。上诉人不顾及工作22.5年的工作感情，找借口对被上诉人辞退，目的是不想承担相应的赔偿责任。昌图强大农业有限公司向一审法院起诉请求：不向邵国新支付经济补偿金67500元，由邵国新承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邵国新于1997年6月15日到昌图强大农业有限公司任装卸工作，签订劳动合同至2021年6月30日。2019年11月7日经公司生产经理通知邵国新去赤峰东方希望动物营养有限公司做装卸工作，邵国新因无法安置生活，不同意去赤峰，在本公司无岗的情况下，邵国新请示病假，后到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同关系，要求单位支付经济补偿金69000元。经昌图县劳动人事争议仲裁委员会裁决，限被申请人昌图强大农业有限公司在本裁决书生效后十日内一次性向申请人邵国新支付经济补偿金67500元（3000元/月×22.5个月）。双方解除劳动关系。昌图强大农业有限公司不服诉至一审法院。另查，邵国新离职前12个月平均工资为每月3000元。一审法院认为，邵国新与昌图强大农业有限公司签订书面劳动合同，实际工作地点一直在昌图，2019年11月7日昌图强大农业有限公司告知邵国新去赤峰工作，无论是借调还是出差，都应视为是工作地点的变更，因此，邵国新提出解除劳动合同不违反法律规定。昌图强大农业有限公司应向其支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（一）、（四）（六）项、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决：一、昌图强大农业有限公司与邵国新解除劳动关系。二、昌图强大农业有限公司于本判决生效后十日内一次性向邵国新支付经济补偿金67500元（3000元/月×22.5个月）。三、驳回昌图强大农业有限公司其它诉讼请求。案件受理费10元，由昌图强大农业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：邵国新于1997年6月15日到昌图强大农业有限公司任装卸工作，签订劳动合同至2021年6月30日。2019年11月7日公司生产经理通知邵国新去赤峰公司出差做装卸工作，邵国新不同意。2019年11月8日至11月19日邵国新请病假，病假期间邵国新到昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除劳动合同关系，要求单位支付经济补偿金69000元。本院认为，本案的争议焦点为邵国新提出解除劳动合同，是否符合法律规定的支付经济补偿情形。《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案的起因在于2019年11月7日昌图强大农业有限公司通知邵国新到赤峰公司出差工作，邵国新予以拒绝，不论昌图强大农业有限公司提出的外出工作要求是否符合法律规定及劳动合同的约定，此时双方未就邵国新到赤峰工作一事达成一致意见，昌图强大农业有限公司并未因此解除与邵国新之间的劳动合同，邵国新也自认公司没有明确说不去赤峰就不能来公司上班了，因此在未协商一致的情况下，双方仍应按照原劳动合同的约定继续履行。2019年11月8日至2019年11月19日邵国新提出因看病请假2周，在病假期间邵国新提出解除劳动合同，不符合法律规定的支付经济补偿的情形，因此对于邵国新要求昌图强大农业有限公司支付经济补偿的请求不予支持。综上所述，昌图强大农业有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昌图县人民法院（2020）辽1224民初195号民事判决第一项（昌图强大农业有限公司与邵国新解除劳动关系）；二、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初195号民事判决第二项、第三项（昌图强大农业有限公司于本判决生效后十日内一次性向邵国新支付经济补偿金67500元；驳回昌图强大农业有限公司其它诉讼请求）；三、昌图强大农业有限公司不支付邵国新经济补偿。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由邵国新负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年七月三十一日法官助理黎正云书记员孙铁虎
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1320号原告：徐超，男，生于1971年3月9日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市鑫兰白云石材料厂，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村。统一社会信用代码：91420381316442622U。投资人：刘凤兰，该厂总经理。被告：刘凤兰，女，生于1949年7月20日，汉族，户籍所在地：河南省太康县，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐超诉被告丹江口市鑫兰白云石材料厂、刘凤兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐超于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐超意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，经院长批准免收8600元，收取2800元，由原告徐超负担。审判员  邱元生二〇二〇年七月九日书记员  占 展本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。