wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25574号原告：刘军，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡勇。第三人：上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：蔡勇。本院在审理原告刘军诉被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司、第三人上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军未在法院规定的日期内预交案件受理费，且2020年7月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢399号高雪琪、郭司令、黄月英：本院根据已发生法律效力的(2018)苏04民终614号民事判决书，立案执行高雪琪与郭司令、黄月英民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且该执行和解协议已全部履行完毕。至此，高雪琪向本院申请执行的(2018)苏04民终614号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特425号申请人：湖南建工集团有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10128号南山软件园A225，统一社会信用代码91440300708572960A。负责人：李文军，总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觉，广东昊蓁律师事务所实习律师。被申请人：沈永才，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。申请人湖南建工集团有限公司深圳分公司于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月16日作出的深南劳人仲案【2019】4943号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人湖南建工集团有限公司深圳分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，违反法定程序。具体理由详见申请书。被申请人沈永才辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张涉案仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。本院认为，仲裁委根据被申请人提供的《万科星城商业中心项目离职手续表》，认定被申请人为木工，并结合申请人未能提供被申请人的工资表及考勤记录等情况，对被申请人提出的月工资标准及出勤情况予以采信，属于仲裁委独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委对被申请人工作岗位及月工资标准等事实认定，依法不属于本案审查范围。仲裁委基于上述认定，查明被申请人发生工伤且停工留薪期为2019年5月19日至2019年7月23日等事实，裁决申请人向被申请人支付相应的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，符合法律的规定，本院予以确认。申请人的撤裁理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，湖南建工集团有限公司深圳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南建工集团有限公司深圳分公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人湖南建工集团有限公司深圳分公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢472号 安吉县市场监督管理局、金明星： 申请执行人安吉县市场监督管理局与被执行人金明星工商一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢472号执行案件[执行依据：（2010）湖安行审字第00049号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初3544号原告：马学青，男，1965年10月28日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所律师。被告：陈铁柱，男，1965年11月18日出生，汉族，朱安徽省定远县。原告马学青与被告马航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告马学青于2020年7月14日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马学青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学青承担。审判员  徐爱国二〇二〇年七月十五日书记员  黄 荣附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初987号 原告：杨波，男，汉族，1967年11月25日生，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾迎春，北京盈科（西安）律师事务所。委托代理人：淡娇娇，北京盈科（西安）律师事务所。被告：周杨，女，汉族，1986年9月9日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655232752XW。法定代表人：藏桂霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马大伟，系该公司员工。本院在审理原告杨波诉被告周杨、深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告方于2020年7月9日向本院邮寄了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告杨波撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇 年  七  月 十三 日 书  记  员      吴亚桐 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8770号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。 关于本院立案移送执行简其风诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初26928号民事判决书、(2020)粤01民终6758号民事裁定书已发生法律效力。因简其风未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月3日将本案移送执行，立案标的1050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8770号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2332号之一申请人：张文分，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王长江，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王红萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：王梦涛，男，2001年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据申请人张文分的申请做出（2019）豫1403民初2332号民事裁定，冻结被申请王长江、王红萍、王梦涛名下银行存款1000000元。本院依法采取了冻结、查封等措施。经审理，本院做出了（2020）豫1403民初2332号民事判决，被申请人及时履行了判决。现申请人张文分向本院提交解除保全申请，自愿解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请王长江、王红萍、王梦涛名下银行存款1000000元的冻结。审判员  游俊岭二〇二〇年七月二十三日书记员  邵悦恒
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1120号原告：吴鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：董淑莉，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张兆昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县（系董淑莉丈夫）。被告：张兆昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张琳，男，汉族，住所地：同上，系二被告儿子。原告吴鹏诉被告董淑莉、张兆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吴鹏、被告张兆昌同时作为被告董淑莉的委托代理人及张兆昌的委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2018年8月24日向原告借款30,000元，约定借款利息为年利率24%，还款期限为一个月，原告一直向被告主张权利，被告以种种理由推脱不给，因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立给付所欠借款30,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月息2分计算）给原告，诉讼费被告负担。被告董淑莉、张兆昌辩称，我们是夫妻，同意还钱，该给多少给多少，我们已经给了部分利息。经审理查明，2018年8月24日被告董淑莉、张兆昌及案外人董淑波向原告借款30,000元，并于当日向被告出具借据一份，约定借款期限至2018年9月24日，利息按年利率24%计算，如到期不能还款，原告可以向任意一位借款人主张全部借款本金及利息。现原告以二被告未偿还上述借款为由起诉至本院，要求二被告偿还借款本金30,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算给付）。另查，2018年3月31日，案外人张琳、刘博文向原告借款10,000元，截止2019年11月13日二被告以及案外人张琳、刘博文陆续向原告偿还上述两笔借款利息共计21,400元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借据两张；被告董淑莉、张兆昌提供的证据有：微信转账记录截图三张。以上证据经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告对原告提供的借据中记载的借款的事实予以认可，该借款协议依法成立、有效，原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告偿还上述借款本金30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称偿还了利息21,400元一节，虽然原告仅认可其中18,300元转账金额系按月息5分、3分计算给付本案和案外人张琳、刘博文两笔借款的利息，其余3,100元系偿还另外借款的本金，但原告提供的证据不足以证明3,100元系偿还另外借款的本金主张，故本院对被告偿还两笔借款利息21,400元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，两笔借款本金分别为30,000元和10,000元，以各自借款之日起，按年利率36%计算至起诉之日止，利息共计为26,460元，可见被告实际给付利息尚未超过年利率36%计算标准，但高于年利率24%的标准，故其尚未给付的利息应按年利率24%计算给付。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自起诉之日（2020年5月19日）起至借款还清之日止，按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董淑莉、张兆昌于本判决生效后三十日内偿还原告吴鹏借款本金30,000元及利息（自2020年5月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董淑莉、张兆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5433号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许光明，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。一审第三人、二审被上诉人杨国义，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人许光明因诉被申请人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终897号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光明申请再审称：两审法院认定事实不清。再审申请人扰乱单位秩序案是天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥区人社局）与办案民警为掩盖殴打他人真相而捏造出来的假案。再审申请人不存在扰乱人社局正常办公秩序的行为，也不存在杨国义等人制止的行为。2018年11月8日上午9时，再审申请人经提前预约，被案外人张万生领进人社局局长办公室，停留不到3分钟后，主动走出局长办公室，不存在滞留问题。案外人张万生指挥杨国义等人对再审申请人进行殴打，属于非法侵害。两审法院对再审申请人提交的证据视而不见。两审法院应当追究人社局毁灭证据、作伪证的行为。故请求撤销两审判决，撤销被诉不予行政处罚决定书，两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人于2018年11月8日到红桥区人社局信访时，因不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突。再审申请人系在被申请人公安红桥分局处理其扰乱办公秩序的治安案件过程中，指控杨国义等人对其进行殴打。被申请人公安红桥分局提供的证据能够证明，根据案件调查情况无证据证实殴打他人的违法事实。被申请人公安红桥分局对杨国义作出被诉《不予行政处罚决定书》并无不当。根据红桥区人社局工作人员在劝阻、制止再审申请人的过程中，与再审申请人发生了肢体冲突等情况，再审申请人以其经鉴定存在轻微伤为由主张杨国义对再审申请人实施了殴打行为，理据不足。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，许光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许光明的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年七月三十日法官助理王会战书记员满开琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5177号原告:临泉县市场监督管理局，住所地临泉县政务新区纬六路，统一社会信用代码113412213945386971。法定代表人：杨世洲,该局局长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告:临泉县水利水电建筑安装公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇城中南路水建新村，统一社会信用代码9134122115202372X7。法定代表人：储克民，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告临泉县市场监督管理局与被告临泉县水利水电建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县市场监督管理局委托诉讼代理人侯允超、饶利利及被告临泉县水利水电建筑安装公司委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原临泉县工商行政管理局与被告签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告返还原告工程款519000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由:2013年，被告中标承建原临泉县工商行政管理局的鲖城工商所办公用房工程，双方于2013年12月1日签订《建设工程施工合同》,约定合同价款519000元，工期自2013年12月1日至2014年5月31日。合同签订后，为推进工程进展，被告要求暂借工程款，原临泉县工商行政管理局于2013年12月11日将519000元支付被告账户。2014年4月，因机构改革，临泉县人民政府设立了临泉县市场监督管理局，整合原临泉县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局职责和设在县卫生局的食品安全委员会办公室承担的职责，整体划入县市场监督管理局。工程因故至今未能开工，原告具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告临泉县水利水电建筑安装公司辩称：1.被告系国有公司，涉案工程款发生前任法人任职期间，当前正在进行对账目进行审计，无法确认该工程款资金流向和确切用途；2.涉案工程开工、竣工日期分别约定2013、2014年，鉴于涉案工程并未施工，故原告起诉超过诉讼时效。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告中标承建原临泉县工商行政管理局的鲖城工商所办公用房工程，双方于2013年12月1日签订《建设工程施工合同》,约定合同价款519000元，工期自2013年12月1日至2014年5月31日。合同签订后，原临泉县工商行政管理局于2013年12月11日将工程局519000元支付被告账户。2014年4月，因机构改革，临泉县人民政府设立了临泉县市场监督管理局，原临泉县工商行政管理局整体划入临泉县市场监督管理局。工程因故至今未能开工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县工商行政管理局与被告临泉县水利水电建筑安装公司之间的建设工程施工合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因合同未履行且实际履行不能，被告应将原临泉县工商行政管理局预付工程款519000元退还，因原临泉县工商行政管理局并入临泉县市场监督管理局，其权利由临泉县市场监督管理局继受。被告辩称不明该款流向及原告起诉超过诉讼时效，本院认为该款转入被告账户后，因该工程未实施，该暂借款没有约定预借期限，故尚未超过诉讼时效，且被告无证据证明该款已退还原告或用于原告，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临泉县水利水电建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县市场监督管理局工程款519000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4495元，由被告临泉县水利水电建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年七月六日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初146号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张治伟，男，1986年10月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被建平县公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。辩护人冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张治伟犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人张治伟及其辩护人冯占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月26日20时45分许，被告人张治伟驾驶辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车超速行驶至老张线0km+624m处时，将前方推自行车的吴某撞倒，致吴某当场死亡，车辆损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人张治伟承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张治伟主动报警并在现场等候交警到来，系投案自首。到案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人张治伟驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张治伟认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人张治伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张治伟的行为构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，主动投案自首，积极赔偿并取得谅解；建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张治伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人张治伟从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张治伟主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张治伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1273号 申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。 被执行人：刘祥，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘祥追偿权纠纷一案，因被执行人刘祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中原农业保险股份有限公司申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日以邮寄方式向被执行人刘祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无房屋登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均告知申请执行人中原农业保险股份有限公司的代理律师唐旭宁，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司释明被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1515号原告：额尔和图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨金慧，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告额尔和图与被告杨金慧租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔和图撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告额尔和图承担。审判员 包牧兰 二O二0年七月三日书记员 范学良
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1010号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘雷，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被抓获，次日被取保候审。现在家。 辩护人师兵、朱月朗，实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人潘雷犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人潘雷及其辩护人师兵、朱月朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月18日，被告人潘雷来到晋江市门口附近走廊，盗走被害人张某晾晒在该处的2条丝袜（均无法估价）。 2.2020年3月23日，被告人潘雷来到上述地点，盗走被害人吴某1、张某晾晒在该处的裤袜若干（均无法估价）。 3.2020年3月28日6时许，被告人潘雷来到上述地点，盗走被害人吴某1、张某晾晒在该处的2件女性裤袜（均无法估价）。 4.2020年3月29日14时许，被告人潘雷来到上述地点，盗走被害人吴某1、张某晾晒在该处的3件裤袜、1件女性内裤（均无法估价）。 2020年3月30日，被告人潘雷在晋江市家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人潘雷以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、谅解书；户籍证明材料、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获、破案经过报告及工作说明；证人吴某2的证言；被害人张某、吴某1的陈述；辨认笔录及现场照片；接受证据材料清单、监控视频、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控截图等证据证实。 被告人潘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人潘雷归案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；悔罪表现好；犯罪情节轻微；此前一贯表现良好，系初犯、偶犯；已赔偿被害人并取得谅解；愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人潘雷从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘雷已于2020年6月18日赔偿被害人吴某1、张某相应经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人潘雷的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人吴某1、张某相应经济损失并获得谅解，其于庭审后预缴罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘雷的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月六日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1593号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 被执行人：张桂兰，女，汉族，1977年9月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张桂兰信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初850号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年7月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民850号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初912号 原告周炳荣，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告卫莉芬，女，汉族，1956年3月7日出生，住杭州市拱墅区。 被告甄金根，男，汉族，1954年5月7日出生，住杭州市拱墅区。 被告潘黎，女，汉族，1956年12月5日出生，住杭州市拱墅区。 原告周炳荣、卫莉芬与被告甄金根、潘黎民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令俩被告归还原告借款250000元，利息50000元，共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告甄金根、潘黎下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告周炳荣、卫莉芬到庭参加诉讼，被告甄金根、潘黎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告周炳荣、卫莉芬为证明其主张的事实，向本院提交借条、决定还款书、被告甄金根出具的字据等证据。 被告甄金根、潘黎未答辩也未向本院提交证据。 被告甄金根、潘黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告卫莉芬和被告潘黎系朋友关系。2017年9月27日，被告潘黎向原告周炳荣、卫莉芬出具《借条》一份，载明：“潘黎向卫莉芬、周炳荣借人民币分5次借25万元，借款日子9月27日。决定10月27日还。借一个月的。”后原告周炳荣分两次以现金方式交付给被告潘黎130000元，原告卫莉芬分两次以现金方式交付给被告潘黎110000元，原告周炳荣、卫莉芬实际交付出借款项240000元。2017年12月25日，被告甄金根向原告周炳荣、卫莉芬出具书面字据，载明：“到12月25日决定先还壹拾贰万元整，还有余款壹拾叁万元整慢慢商量再还。”原告周炳荣自认被告潘黎于2017年12月21日归还借款20000元，剩余借款本金一直未予归还，原告周炳荣、卫莉芬遂诉至本院。 另查明，被告潘黎与被告甄金根于1981年1月12日登记结婚。 本院认为，原告周炳荣、卫莉芬与被告潘黎之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告潘黎未归还借款，应承担民事责任。关于借款金额，本院以实际出借款项240000元认定为本金。因双方未约定利息，被告潘黎于2017年12月21日归还给原告周炳荣的20000元应视为归还本金，故本院认定被告潘黎现尚欠的借款本金为220000元。原告周炳荣、卫莉芬要求支付利息50000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告周炳荣、卫莉芬要求被告甄金根承担共同还款责任之主张，本院认为，案涉的借款发生于甄金根、潘黎夫妻关系存续期间，甄金根虽未于《借条》上签字，但其于2017年12月25日向原告周炳荣、卫莉芬出具的字据应视为夫妻一方事后追认愿意承担共同还款的意思表示，故原告要求被告甄金根承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘黎、甄金根于本判决生效后十日内归还原告周炳荣、卫莉芬借款本金人民币220000元。 二、驳回原告周炳荣、卫莉芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告周炳荣、卫莉芬负担1546元；被告潘黎、被告甄金根负担4254元。 原告周炳荣、卫莉芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘黎、甄金根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年七月十三日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1775号申请执行人李永强，男，1971年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李洪，江苏览博律师事务所律师。被执行人张宝铭，男，1980年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。李永强与张宝铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9375号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张宝铭应于判决生效之日起十日内归还李永强借款50000元及以50000元为基数自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由张宝铭负担1850元。因张宝铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永强向本院申请执行，要求张宝铭支付51850元及相应利息。本院于2020年4月16日立案，执行标的51850元及相应利息，执行费678元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本院涉被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1079号原告：张光明，男，1952年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周建，男，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湖南盛浩园林绿化工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园6栋3单元0103001号。法定代表人：朱权，公司董事。本院在审理原告张光明与被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告周建下落不明，应诉文书需公告送达，本院向原告张光明依法送达限期缴费通知书，通知原告张光明缴纳公告费，原告未按时交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光明负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1914号之一 申请执行人：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社。 法定代表人：羊东，该公司经理。 被执行人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路9号。 法定代表人：范德康。案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳新祥亨建材有限公司（以下简称新祥亨公司）申请执行本院作出的（2019）川0703民初9568号民事判决书一案，确定的被执行人四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）支付新祥亨公司货款555440元及违约金、保函保险费、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行查询、调查，未查到朗业公司名下有可供执行的财产。对新祥亨公司提供的朗业公司在绵阳市三和实业有限公司的应收款，本院已向三和公司送达限期履行到期债务通知书，因三和公司对该通知书要求的限期履行提出书面异议，故本案对该执行线索不予执行。本院对朗业公司进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年7月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将朗业公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与新祥亨公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9568号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3588号原告：郭素芬，女，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：杜威，女，1984年5月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告郭素芬与被告杜威赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芬、被告杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2020年7月开始每月支付原告赡养费200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系母女关系，原告与杜某某于××××年××月结婚，婚生被告杜威，杜某某于1992年6月意外去世，原告未再婚。原告系二级残疾，每月残疾补助为180元，无其他生活来源，被告现拒不履行赡养义务，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告杜威辩称，我承担不起，因为我现在工资2000元左右，我还有房贷，还得抚养孩子，孩子今年一年级，如果再给付赡养费，我自己就不够生活了，所以我没有能力支付这200元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告郭素芬系被告杜威母亲。原告为二级肢体残疾，原告无养老保险，每月残疾补助为180元。现原告以无劳动能力，生活困难为由诉至本院，要求被告给付赡养费。另查明，被告月收入2000元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年迈体弱，肢体残疾，无劳动能力，仅靠每月180元的残疾补贴不能维持其基本生活，被告应承担其赡养费，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告杜威从2020年7月起每月给付原告郭素芬赡养费200元整。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二〇年七月十五日书记员  钟启超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1850号 原告：四川省洁源物业有限公司，住址西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，土家族，生于1964年8月17日，户籍所在地重庆市石柱县。 被告：邓朝，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人刘莉，女，汉族，44岁，住址四川省西昌市。（与邓朝系夫妻关系） 原告四川省洁源物业有限公司诉被告邓朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丰秀花
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2304号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长被告：安飞德，男，住呼和浩特市。被告：王娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告安飞德、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安飞德、王娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回对被告安飞德、王娟的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢26号申请执行人:孙金刚，男，1976年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：白玉梅，女，1986年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙金刚与白玉梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙金刚依照（2012）扎民初字第1331号民事调解书申请法院执行，被申请执行人白玉梅应支付申请执行人孙金刚案款：25000元及利息、诉讼费1200元。法院受理执行案件后，于2020年1月7日向被执行人白玉梅送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日将被执行人白玉梅限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人白玉梅在中国银行帐户为：149251447971CNY0，账户内有存款573.29元，网络不支持划拨。没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。白玉梅所在村扎赉特旗巴彦乌苏木腰玛尔吐嘎查委员会证实：招商引资白玉梅到本嘎查开奶站，现去向不明。本院没有找到被申请执行人白玉梅，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人孙金刚,其不能提供被执行人白玉梅有财产可供执行，对上述事实申请执行人孙金刚表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三日书记员  于 洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5566号 申请执行人：重庆市渝北区统景林场，住所地渝北区双凤桥街道港汇路99号附127号锦绣丽舍8幢2-4，统一社会信用代码125001125043113987。 法定代表人：谢会明，场长。 被执行人：陈松，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：黄敏文，女，1960年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本案被执行人应支付申请人案款本金99738元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执5566号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 念
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执337号申请执行人：罗红冠，女，生于1984年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周涛，男，生于1985年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人罗红冠与被执行人周涛扶养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年七月二十八日书记员  侯志斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7986号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，北京悦丽汇企业管理有限公司职工。被上诉人（原审被告）：何帆，女，1979年4月20日出生，住北京市东城区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人何帆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判悦丽汇公司无需支付何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元及2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元；本案一审、二审诉讼费用由何帆承担。事实与理由：一、何帆未同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付何帆8月工资；二、悦丽汇公司因为经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意向何帆支付赔偿金。何帆辩称，同意一审法院判决。何帆已经完成了工作交接。悦丽汇公司属于违法解除劳动关系。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.悦丽汇公司无须支付何帆2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元；2.悦丽汇公司无须支付何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月13日。2、工资标准：15000元。3、劳动关系解除时间：2018年8月31日。4、工资支付情况：悦丽汇公司未向何帆支付过工资。二、劳动关系解除情况双方均认可悦丽汇公司于2018年8月31日提出解除劳动关系，解除事由为悦丽汇公司经营困难。悦丽汇公司就其主张提交利润表及股东会决议，何帆对以上证据真实性、证明目的均不予认可；何帆主张悦丽汇公司系违法解除劳动关系，何帆就其主张提交终止劳动合同通知书，悦丽汇公司对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本案中，悦丽汇公司对入职时间、最后出勤时间、工资标准及工资发放情况均未举证，法院采信何帆的相关主张。悦丽汇公司认可终止劳动合同通知书真实性，现有证据不足以证明悦丽汇公司经营困难，且悦丽汇公司以此为由解除双方劳动关系缺乏事实与法律依据，系违法解除劳动关系，故悦丽汇公司应支付何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元（15000元×0.5×2）。三、劳动仲裁情况何帆就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20167号裁决书，裁决：1、悦丽汇公司支付何帆2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元；2、悦丽汇公司支付何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元；3、驳回何帆的其他仲裁请求。一审法院判决：一、北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付何帆二〇一八年八月十三日至二〇一八年八月三十一日期间工资9891.3元；二、北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付何帆违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、驳回北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：何帆于2018年8月13日入职悦丽汇公司，双方均认可何帆试用期月工资为15000元。2018年8月31日，悦丽汇公司以经营困难为由与何帆解除劳动关系。悦丽汇公司主张何帆没有进行工作交接缺乏证据支持，何帆亦不予认可，悦丽汇公司以此为由拒绝支付何帆8月工资的请求不能成立，一审法院判令悦丽汇公司支付何帆2018年8月13日至2018年8月31日期间工资9891.3元，符合法律规定；悦丽汇公司与何帆解除劳动关系欠缺合法依据，依据何帆的工资标准和工作时间，应支付何帆违法解除劳动关系的赔偿金15000元。综上，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年七月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10797号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人刘海江，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘海江银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督347号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人刘海江名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行刘海江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向刘海江发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，刘海江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘海江名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘海江无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人刘海江提起网络查询，未发现被执行人刘海江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘海江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更848号罪犯陶艳东，男，1985年6月18日出生于云南省新平县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）西刑初字第403号刑事判决，以被告人陶艳东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶艳东不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）云高刑终字第1553号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1680号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶艳东在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶艳东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执698号之一申请执行人苏州百丽达机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人钱满平，总经理。被执行人吴丽华，男，1967年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张伟春，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省苏州市吴中区。苏州百丽达机械设备有限公司与吴丽华、张伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4175号民事判决已生效。依该判决，吴丽华应于该判决生效之日起十日内支付苏州百丽达机械设备有限公司借款300000元及该款自2018年10月18日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；张伟春对吴丽华的上述付款义务承担连带清偿责任。吴丽华、张伟春负担案件受理费、公告费合计7120元。因吴丽华、张伟春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州百丽达机械设备有限公司向本院申请执行，要求吴丽华、张伟春支付307120元及相应利息，本院已立案，执行标的307120元及相应利息，执行费4507元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人均未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月13日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人吴丽华的农业银行账户（到期日为2021年2月24日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院均有作为被执行人而未执行到位的案件。4.本院其他案件已委托被执行人张伟春户籍所在地安徽省枞阳县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院其他案件已至被执行人吴丽华户籍所在地苏州市吴中区木渎镇××（××）××号调查，但未发现其下落。执行中查明，苏州市吴中区木渎镇××（××）××号的宅基地登记在被执行人吴丽华母亲名下，但宅基地上房屋系由吴丽华建造，本院其他案件已对该宅基地进行了查封，但因该宅基地尚未拆迁，且涉及其他权利人，故暂无法处置。6.执行中查明，被执行人张伟春名下原有位于苏州市××区木渎镇××室的不动产，但该不动产在2019年4月24日已变更登记至他人名下。本院于2020年3月24日电话联系被执行人张伟春，其表示上述不动产的售房款110余万元，一半分给了其前妻张月生，另外一半用于偿还个人债务及支付个人生活开销,现已无剩余。7.因两被执行人有能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施8.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保89号申请人：林仁柜,男,1978年5月3日出生,汉族,住浙江省龙港市。担保人：汤张密,女,1978年3月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：汤呈抱,男,1971年5月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林仁柜与被申请人汤呈抱诉前财产保全一案中，申请人林仁柜于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤呈抱名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车采取保全措施，并提供担保人林仁柜、汤张密名下坐落于的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汤呈抱名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，保全金额以6万元为限；二、查封担保人林仁柜、汤张密名下坐落于（权证号：00155153、00155152，1-2009-02-2727）的不动产。车辆、不动产查封期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费620元，由林仁柜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年七月十五日代书记员 黄 明
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢15号之三申请执行人：李岩，男，1987年1月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔玉善，女，1960年6月15日出生，朝鲜族，住张店区。申请执行人李岩与被执行人崔玉善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3500号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告崔玉善欠原告李岩借款本金3000000元及利息931120元（截至到2019年11月6日），共计3931120元，该款被告崔玉善于2019年11月19日前还清。二、被告崔玉善在2019年11月19日前以剩余借款本金为基数，按年利率24%，继续向原告李岩支付自2019年11月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。三、被告崔玉善赔偿原告李岩律师代理费损失30000元。四、原告李岩对设定的抵押物，即被告崔玉善名下位于青岛市城阳区长城路1号26号楼1单元102户[不动产权证号为：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0018370号，抵押权证号为：鲁（2018）青岛市城阳区不动产证明第0042377号]的房产享有优先受偿权。五、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后互不追究。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日申请执行，本院于当日立案执行，执行案号：（2019）鲁0304执2108号。因申请执行人撤销执行申请，本院于2019年12月25日裁定终结了（2019）鲁0304执2108号案件的执行。2020年1月13日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。申请执行标的额3980365元，已执行到位2268000元，未执行到位1712365元，申请执行人的涉案债权部分受偿。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月14日、2月10日、3月6日、4月8日、7月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、不动产及车辆信息，除反馈被执行人名下坐落于淄博市××路××春天公寓××东户房产和坐落于威海市环翠区北环海路161号-302号房产外，未发现其他可供执行的财产。经向张店区不动产登记中心临柜查询，被执行人并非坐落于淄博市××路××春天公寓××东户房产的登记产权人。经委托威海市环翠区人民法院执行，于2020年7月17日对被执行人名下坐落于威海市环翠区北环海路161号-302号房产（不动产权证号：2014075720）予以轮候查封，查封期限三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。二、2020年3月3日，对被执行人名下坐落于青岛市城阳区××路××楼××单元102户房产[不动产权证号：鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0018370号]予以轮候查封。经发函商请，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执426号移送执行函，将上述房产移送本院执行。之后，分别于2020年6月10日、7月6日两次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台予以公开拍卖，最终由申请执行人以2268000元的最高价竞得。上述房产已交付申请执行人。三、分别到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险缴纳、证券、收益类保险信息，除发现被执行人已领取养老保险待遇外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月13日，对被执行人在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行开立的6228230285038274262养老保险待遇发放账户予以轮候冻结，冻结期限一年，自2020年7月13日至2021年7月12日止。四、2020年7月14日，对被执行人崔玉善采取了限制高消费措施。综上，被执行人崔玉善现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢15号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月三十一日书记员 田 鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：万猛猛，女，1989年08月05日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万猛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万猛猛在财付通支付科技有限公司085xxxxxx576674b80a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关剪波，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告关剪波信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告关剪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年11月11日，卡号49×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金172717.87元，利息23591.97元，分期付款手续费1708.4元，逾期还款违约金21582.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告关剪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金172717.87元、利息（截至2020年1月9日为23591.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1708.4元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担226元，被告关剪波负担2071元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2214号 原告吉林省茂源汽车销售服务有限公司九台分公司。 负责人刘峰，经理。 委托代理人陈艳红，公司员工。 被告张云贵，住长春市九台区。 本院在审理原告吉林省茂源汽车销售服务有限公司九台分公司与被告张云贵合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省茂源汽车销售服务有限公司九台分公司的撤诉申请。 案件受理费150元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨春艳
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督51号申请人：李小倩，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人李小倩于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人李小倩称，2018年3月8日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计时。后由于被申请人经营不佳，自2019年9月开始一直拖欠申请人工资达4个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人李小倩工资5821元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小倩工资5821元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执707号之一申请执行人：朱建设，男，汉族，1955年10月15日出生，住鹿邑县。被执行人：赵阿楠，男，汉族，1987年5月8日出生，住鹿邑县。被执行人：时西军，男，汉族。1985年10月9日出生，住西华县。朱建设与赵阿楠、时西军机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵阿楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建设因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金等共计62678.32元，时西军对上述款项承担连带赔偿责任。因赵阿楠未按上述生效法律文书履行义务，朱建设向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.发现被执行人赵阿楠名下有车牌号为豫Ｐ×××××的福田牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押，未能处置。2.发现被执行人时西军名下有车牌号为豫Ｐ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押，未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阿楠、时西军负有继续向申请执行人朱建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更797号 罪犯刘安，男，汉族，生于1964年1月9日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2016年2月3日作出（2015）忠法刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘安犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉，于2016年6月12日经本院以(2016)渝02刑终69号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2024年8月24日止。该犯于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年6月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘安在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘安减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘安系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘安减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘安系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘安减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保161号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢素云、万培财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保343号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保161号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13414号 原告：朱华庆，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：潘松，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告朱华庆与被告潘松、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。在本案审理过程中，原告朱华庆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱华庆撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱华庆负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李航，女，1991年12月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢36号申请执行人：陈俊岩，男，1953年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈俊申，男，1954年2月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈俊岩与被执行人陈俊申机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）湘0822民初388号民事判决书。首次执行过程中，被执行人履行4000元，尚有待履行义务：1、赔偿各种损失77898.04元，2、承担案件受理费566元；3、承担执行费1136元。2019年，本院对申请执行人司法救助10000元。立案后，分别于2020年2月20日至2020年6月27日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院网络冻结了被执行人陈俊申在农村信用社的2个银行账户、一个邮政银行账户，但没有可供执行的存款，2020年7月13日、2020年7月21日，分别扣划被执行人存款980元、176.96元。于2020年2月28日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2020年6月23日在被执行人所在基层组织证明对于被执行人在农村有三间两层砖房，其他的财产状况并不清楚。因该房系集体土地上房屋，不宜处理。2020年6月27日分别对陈俊申适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本次执行到位1156.96元（2019年司法救助10000元），申请执行人已经领取，其他执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  罗承锡二〇二〇年七月二十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2427号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：郑学森，男，1980年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑学森信用卡纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7187号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款44161.85元及利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年7月24日查封被执行人郑学森名下的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法执行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛晓涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4101号 原告：林锦龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：吴光耀，男，1969年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林锦龙与被告吴光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦龙的委托诉讼代理人陈晨星和被告吴光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦龙向本院提出诉讼请求：判令吴光耀偿还林锦龙借款本金745000元及利息1005750元（按月利率1.5%计，从2012年10月15日起暂算至2020年4月15日，之后利息续计至实际还清之日止）。事实与理由：2012年2月初，吴光耀以急需资金为由向林锦龙提出借款100万元，林锦龙于2012年2月14日将借款100万元转账至吴光耀银行账户，吴光耀于次日向林锦龙出具了一份借款合同和收条，确认收到借款100万元，并约定借款月利率1.5%。之后，吴光耀支付了八个月的利息，并归还了255000元借款本金（2012年10月8日转账30万元，其中45000元是付息，255000元是还本金），余欠本息至今未还。 吴光耀对林锦龙主张的诉讼请求和事实无异议。 本院经审理认定事实如下：吴光耀于2012年2月初向林锦龙借款，林锦龙于2012年2月14日将借款100万元转账至吴光耀银行账户。吴光耀于2012年2月15日向林锦龙出具了一份借款合同和收条，确认收到借款100万元，并约定借款月利率1.5%。吴光耀于2012年10月8日向林锦龙转账汇款30万元，双方确认该款项中255000元用于归还借款本金，45000元用于支付八个月的利息。之后，吴光耀未还款。 本院认为，债务应当清偿。林锦龙出借给吴光耀借款100万元，有借款合同、收条和银行转账凭证等证据为证，事实清楚。吴光耀作为债务人，负有偿还借款本息的义务。现林锦龙要求吴光耀偿还余欠借款本金745000元并按月利率1.5%支付自2012年10月15日起至至实际还清之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴光耀应于本判决生效后七日内偿还原告林锦龙借款本金745000元及利息（按月利率1.5%，从2012年10月15日起算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20557元，减半收取计10279元由被告吴光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇二〇年七月六日 法官助理薛友虹 书记员张昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢98号 申请执行人：陈定周，男，1946年7月2日出生，汉族。住临澧县。 被执行人：邓先兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人陈定周与被执行人邓先兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初581号民事判决书，被执行人邓先兵应支付申请执行人陈定周借款本金58000元。本院于2020年5月29日向被执行人邓先兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓先兵在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：被执行人邓先兵自2020年7月份起每月偿还申请执行人陈定周借款1500至2000元，直至41000元还清为止，申请执行人陈定周自愿放弃其余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724民初581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘凯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在山东省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海山，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村，统一社会信用代码91341500078732017W。 法定代表人：夏礼得，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：宣正，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人许海山因与被申请人六安市朗诗置业有限公司（简称朗诗置业）、合肥市国环投资管理有限公司（简称国环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许海山申请再审称，原裁定援引《价格违法处罚规定》、《商品房销售明码标价规定》不属于民诉法一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形。其已向六安市多个部门申诉，要求对国环公司、朗诗置业价格违法问题进行处理，但六安市金安区市场监管局作出不予受理决定，故本案应由人民法院受理。国环公司收取团购费既无合同依据，也无法律依据，属于典型的不当得利，本案应为不当得利纠纷，属于民事受案范围，原裁定将本案定为房屋买卖合同纠纷错误且驳回起诉不当。依照民诉法二百条一、六项规定，申请再审。 本院审查认为，许海山与国环公司之间的交易行为经双方协商一致所为，许海山认为国环公司收取房屋买受人的团购费构成不当得利并请求返还，而与本案基本事实相同的其他类案的生效裁判已认定国环公司收取房屋买受人团购费的行为未构成不当得利，许海山的诉讼请求缺乏事实和法律依据。国环公司以收取团购费的方式为朗诗置业销售房屋并获取报酬，该行为是否变相违反商品房销售明码标价等政策的规定，属于政府相关职能部门行政监管问题，应由有关行政机关予以处理，原审法院裁定驳回许海山起诉并无明显不当。综上，许海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许海山的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月三十日 法官助理王俊 书记员梁萍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5321号之一 原告杨烨，男，1974年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。 本院在审理原告杨烨诉被告沈阳燃气有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨烨于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨烨撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨烨承担。 审判员  ：宋凯 法官助理：礼一鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  申 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1769号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：马利霞，女，生于1965年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：田树林，男，生于1960年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：周翠霞，女，生于1960年4月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高利，女，生于1967年9月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张燕，女，生于1973年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李宏斌，男，生于1980年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2056号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年6月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金49.999975万元及利息（详见判决书）。二、负担案件受理费10880元、执行费10010元。但被执行人马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马利霞、田树林、周翠霞、高利、张燕、李宏斌的银行储蓄存款账户。2020年7月14日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马利霞于2020年7月6日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10.4万元，向申请执行人支付案件受理费10880元，向本院缴纳案件执行费10010元，剩余借款本息于2020年12月31日前结清。二、和解期间，解除被执行人马利霞、田树林、周翠霞、高利的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1769号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年七月二十一日书记员  晏文强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4660号原告：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。法定代表人：彭明桂。委托诉讼代理人：李中仁，该公司员工。被告：卫文俊，男，1987年09月03日出生，汉族，住贵州省惠水市。本院于2020年7月8日立案受理了原告遵义市南旭运输有限责任公司诉被告卫文俊挂靠合同纠纷一案，原告遵义市南旭运输有限责任公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义市南旭运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市南旭运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告遵义市南旭运输有限责任公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年七月二十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执461号申请执行人：吕广军，男，汉族，1976年12月22日出生，住延津县。被执行人：吕继东，男，汉族，1968年5月3日出生，住延津县。本院在执行吕广军申请执行吕继东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初3286号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吕继东于判决生效后十日内偿还申请执行人吕广军16703元，诉讼费由被执行人吕继东承担。因被执行人吕继东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕广军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月20日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月30日经系统查询被执行人吕继东的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人吕继东有可供执行的财产。三、本院于2020年4月21日冻结了被执行人吕继东名下银行账户。四、被执行人吕继东名下车辆已被（2019）豫0726执65号执行案件拍卖处理。五、本院于2020年7月23日将被执行人吕继东列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。六、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕继东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日约谈告知申请执行人吕广军，申请执行人吕广军同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕继东名下有其它可供执行的财产，申请执行人吕广军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕继东的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕广军发现被执行人吕继东有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 真
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1268号之一案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：卞月勇，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：孙成星，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院刑事审判庭移送执行的卞月勇、孙成星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人卞月勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人孙成星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（上述二被告人的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）因卞月勇、孙成星未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人卞月勇、孙成星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0402执1268号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人孙成星在该中心无不动产登记信息；被执行人卞月勇名下有坐落于常州市××花园××单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日），该不动产抵押于中国民生银行股份有限公司常州支行，该不动产系被执行人与案外人共同共有，且执行标的较小，故暂不宜处置。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，案件移送部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，案件移送部门应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍