wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1986号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：徐忠义，男，1958年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告徐忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4325号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4325号申请执行人：邱静，女，1982年4月24日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人邱静与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3830号调解书已发生法律效力。申请执行人邱静于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币42863.98元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币543元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执297号之一 申请执行人:赵锡林，男，汉族，1969年2月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李明，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。 法定代表人：李明。 被执行人：王邦蓉，女，汉族，1977年12月10日出生，住四川省长宁县。 本院在执行赵锡林申请执行王邦蓉、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初986号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中扣划被执行人王邦蓉银行存款7627.99元，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何琦玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3057号 原告：尹升升，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郴州市广捷汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道（郴州科技工业园）对面。 法定代表人：何明哲，该公司执行董事。 第三人：李能文，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：奇瑞商用车（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路717号科技产业园8号楼。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。该公司董事长。 本院在审理原告尹升升与被告郴州市广捷汽车销售服务有限公司及第三人李能文、第三人奇瑞商用车（安徽）有限公司、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原、被告于2020年7月28日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告尹升升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹升升撤诉处理。 本案案件受理费减半收取65元，由原告尹升升负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4051号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:康凤鸽，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告康凤鸽信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告康凤鸽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14534元,截止2020年6月1日利息931.27元,应收费用5206.83元,共计20672.1元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年12月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××31的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告康凤鸽未作答辩。本院经审理查明:2017年12月6日,康凤鸽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过康凤鸽的申请,向康凤鸽核发了信用卡（卡号：62×××31）,但康凤鸽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金14534元,利息931.27元,应收费用5206.83元,以上共计20672.1元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告康凤鸽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告康凤鸽提供信用卡，被告康凤鸽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告康凤鸽在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告康凤鸽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告康凤鸽偿还信用卡透支本金14534元,利息931.27元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5206.83元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5206.83元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告康凤鸽在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（康凤鸽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告康凤鸽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告康凤鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告康凤鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14534元，利息931.27元，应收费用5206.83元，共计20672.1元；（自2020年6月2日起至康凤鸽实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告康凤鸽负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1220号 申请人：苟霞，女，汉族，1985年12月23日生，现住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州云彩信息科技有限公司，住所四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码：91510500MA622C4J4C。 法定代表人：李俊江。 本院依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案[2020]68号仲裁调解书，在执行苟霞与泸州云彩信息科技有限公司劳动争议一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州云彩信息科技有限公司名下价值10535.94元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年七月三日 书记员  殷榕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3396号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：应灵攀，女，1989年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁耀宗，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告应灵攀、翁耀宗信用卡纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告应灵攀偿还原告信用卡透支本金12059.44元和截止2020年7月1日的利息1022.03元，并支付自2020年7月2日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告翁耀宗负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告应灵攀、翁耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年1月5日，原告台州银行与被告应灵攀签订了1份《大唐信用卡领用合约》，合约载明：应灵攀向台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡，应灵攀所持大唐信用卡自消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则，自台州银行记账日起计收利息至清偿日止，台州银行按月计收复利；支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同日，原告批准被告应灵攀的信用卡额度为50000元。同日，原告与被告翁耀宗签订了1份《大唐信用卡保证合同》，合同载明：翁耀宗对应灵攀所持大唐信用卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自应灵攀大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起两年止。2015年1月29日，被告应灵攀领取了信用卡。2019年11月20日至2019年12月23日期间，被告应灵攀共透支本金19737.98元。后被告应灵攀仅于2020年2月3日至4月27日归还本金7678.54元及利息721.46元。截至2020年7月1日，被告应灵攀尚欠12059.44元本金及利息1022.03元至今未偿还。被告翁耀宗也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应灵攀在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金12059.44元和截止2020年7月1日的利息1022.03元，并支付自2020年7月2日起至判决实际履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被告翁耀宗负连带责任。被告翁耀宗承担上述保证责任后，有权向被告应灵攀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告应灵攀、翁耀宗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终679号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8831号上诉人（原审原告）：翟成远，男，1956年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1956年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系翟成远之妻。被上诉人（原审被告）：郑州市口腔医院，住所地郑州市北二七路224号。法定代表人：王章正，院长。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑观峰，男，1965年11月20日出生，住郑州市管城回族区，该单位职工。上诉人翟成远因与被上诉人郑州市口腔医院（以下简称口腔医院）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。上诉人翟成远及其委托诉讼代理人李玉玲，被上诉人口腔医院的委托诉讼代理人岳亚、郑观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟成远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或提级郑州市中级人民法院审理本案。事实和理由：1993年2月起至今，被上诉人聘请上诉人为联合建房工程项目技术负责人，1998年10月，被上诉人诬陷上诉人偷税，报告税务机关申请郑州市二七区人民法院强制执行查封上诉人住宅房抵扣被偷税款后上诉人被开除公职，于2000年3月6日起，由郑州市二七区公安分局对上诉人执行刑拘55天，上诉人被无罪释放。（2003）郑法委赔字第09号赔偿上诉人决定亦还未执行。被上诉人于2016年1月执行讲师待遇标准，为上诉人办理了退休事宜。上诉人以自己不是讲师，没有在讲师岗位上执业为由，向被上诉人的上级主管机关郑州市二七区卫生局提起信访诉求：“责令被上诉人依法为上诉人办理退休事宜，终止不法行为”，受理后至今未果。2019年12月30日根据二七劳人仲不受字（2019）第874号不予受理通知书，郑州市二七区人民法院立案受理了本案。但直到2020年6月3日，该院在不审查上诉人调取证据申请书，没有调取上诉人申请调取本案主要证据的条件下，对上诉人的诉讼请求事项有选择地进行了审理，并在未审理上诉人第一项请求的条件下，以不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人起诉，明显违法。一审法院存在回避仲裁结果、超期审理，本案与税务执行案件存在因果关系，并遗漏其诉请，对其申请调取证据不予调取错误，适用法律错误。郑州市口腔医院辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。翟成远在原审的两项诉讼请求分别为：1、判令口腔医院向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、依法为其办理退休事宜。由于第一项请求不属于劳动争议的审理范围，与劳动争议案件不属同一法律关系，原审在征求翟成远本人意见，其明确表示让原审法院优先审理办理退休事宜，并且原审裁定明确告知其可另案起诉，更为重要的是翟成远在原审中并未提交任何证据证明口腔医院有侵权事实的存在。判令口腔医院为其办理退休事宜，2016年1月口腔医院已经为其办理了退休手续，该退休手续由口腔医院的主管部门郑州市二七区卫生局及郑州市二七区人力资源和社会保障局依法审批办理，之后翟成远每月均正常享受退休待遇，翟成远也于2017年8月26日在河南省机关事业养老保险退休人员基本信息表中签字确认，现翟成远主张要求口腔医院按其实际应享受的职级待遇依法为其办理退休事宜的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉有事实和法律依据。二、翟成远在其上诉状中所诉称的事实与理由不能成立。1994年4月口腔医院聘请翟成远为医技楼工程技术负责人，该工程完工后双方的聘用关系自然终止，不存在聘请至今，1998年10月口腔医院并没有举报翟成远偷税，原审中口腔医院根据翟成远提供的材料是郑州市客运中心李德贵的原因导致因涉嫌偷税被二七公安分局刑事拘留的，即使翟成远被刑拘后，口腔医院只是按照相关规定暂时停发了其两个月工资，在事实初步认定后也予以了补发，并没有翟成远所称的开除公职。请求二审驳回上诉，维持原裁定。翟成远向一审法院起诉请求：1．判令口腔医院向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2．判令口腔医院依法为其办理退休事宜。一审法院认定事实如下：1、翟成远系口腔医院工作人员，2016年1月口腔医院为翟成远办理了退休手续，该退休手续由郑州市二七区卫生局及郑州市二七区人力资源和社会保障局审批，翟成远于2017年8月26日在河南省机关事业养老保险退休人员基本信息表中签字确认。2、翟成远向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、口腔医院向其赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；2、口腔医院执行国家赔偿工资标准，依法为其办理退休事宜。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出不予受理通知书。现翟成远诉至该院，认为其不是讲师，不应按讲师的职级报批退休，要求口腔医院按其实际应该享受的职级待遇，以及其被司法拘留、司法管制等限制自由的整个情况上报退休材料，依法为其办理退休事宜。3、本案审理过程中，翟成远申请调取相关税务、公安、法院等卷宗及其所称的关于其被决定刑事处罚的会议纪要等证据。4、翟成远的两项诉讼请求涉及两个法律关系，审理过程中经该院释明，翟成远明确表示优先审理要求口腔医院依法为其办理退休事宜的诉讼请求。一审法院认为：本案中，翟成远的两项诉讼请求不是同一法律关系，审理过程中经释明翟成远明确表示优先审理办理退休事宜的诉讼请求，故对翟成远要求判令口腔医院向其赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响的诉讼请求，该案不予处理，翟成远可另行主张权利。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，本案中翟成远要求口腔医院按其实际应该享受的职级待遇，依法为其办理退休事宜的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。翟成远在本案审理过程中向该院提出调取相关证据申请，因其申请调取的证据与本案争议的待证事实之间无关联性，故不予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟成远的起诉。案件受理费待裁定生效后退还原告翟成远。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，翟成远原审中的第一项请求判令口腔医院向其赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响的诉请，与第二项请求判令口腔医院依法为其办理退休事宜的诉请，不属于同一法院关系，原审法院已在诉讼中向其释明，经释明翟成远明确同意优先审理办理退休事宜的诉讼请求，且原审裁定中已对第一项诉请让其另行主张权利，处理适当。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，翟成远请求口腔医院按其实际应该享受的职级待遇办理退休事宜的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，翟成远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年七月二十三日书记员  时婉秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 焦作食尚物语商贸有限公司： 关于申请执行人姜伟程申请执行焦作食尚物语商贸有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1388号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初97号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人王某勇，男，壮族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年11月18日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人王某勇于2019年10月3日21时分醉酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车从家中行至麻栗坡县城莱溪大桥时被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定，王某勇血液中乙醇含量为106.28ｍｇ／100ｍＬ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获、提取、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某勇违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某勇应依法惩罚。被告人王某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某勇认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某勇判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月十日书记员  项艳秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保175号申请人：辛光荣，女，汉族，1970年5月16日出生，住濮阳市。申请人：濮阳市欣荣置业发展有限公司，注册号：410900100001015，住所地：濮阳市中原路中段路北。法定代表人：辛光荣，职务：总经理。被申请人：濮阳市木林置业有限公司，组织机构代码：69351776-5，住所地：濮阳市华龙区建设中路93号。法定代表人：韩东峰，职务总经理。被申请人：韩留长，男，汉族，1953年3月20日出生，住濮阳市。申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司与被申请人濮阳市木林置业有限公司、韩留长民间借贷纠纷一案，申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳市木林置业有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06执14号案件的执行款中的2000万元。申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人濮阳市木林置业有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06执14号案件的执行款中的2000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人辛光荣、濮阳市欣荣置业发展有限公司负担。上述财产保全措施的限额为人民币2000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月三日书记员  王传刚
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执338号申请执行人：王家金，男，1970年10月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道东街86-1号。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人王家金与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2631号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王家金于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人王家金塔吊租赁费用人民币150000元，如被执行人按时付清，申请人王家金自愿放弃其余诉讼请求；如逾期未付清，被执行人偿还申请人王家金塔吊租赁费用人民币238000元，并按每月12000元支付自2019年10月21日起至2020年2月29日止的塔吊租金，按年利率6%支付自2020年3月1日起至款项清偿之日止尚欠塔吊租金计收资金占用利息；并承担案件受理费2440元、执行费3470元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人王家金明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1317号原告：谢正贵，男，汉族，1968年2月22日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：赵毅，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：刘薇薇，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博文，该公司员工。原告谢正贵诉被告赵毅及紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称武汉紫金财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢正贵及其委托诉讼代理人余用国、被告赵毅、被告武汉紫金财保分公司的委托代理人庄博文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢正贵诉称，其驾驶两辆摩托车行驶时被赵毅驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车撞伤，双方车辆受损。赵毅负事故全部责任，要求赵毅及其车辆保险人武汉紫金财保分公司赔偿其各项损失共计80477.74元。被告赵毅辩称，其车辆与谢正贵发生交通事故属实，其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险人在上述保险责任限额内赔偿，其已经垫付的9990元应当由原告获得保险赔偿之后据实返还。被告武汉紫金财保分公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，不同意赔偿原告的与本次交通事故无关的医疗费部分。不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年9月27日18时许，赵毅驾驶其鄂Ｆ×××××号小轿车从316国道东郊超限检查站西边北侧右转弯上路时，与谢正贵驾驶的两轮摩托车相撞，导致谢正贵受伤，双方车辆受损。枣阳市公安交警大队认定赵毅驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是此事故形成的原因，负事故全部责任，谢正贵无责任。谢正贵受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗9天，因饮食、睡眠差及发热，依据枣阳市第一人民医院建议转襄阳市中心医院住院治疗12天，期间又到武汉协和医院检查，并在襄阳市中医医院检查治疗，共计花医疗费30817.16元。期间赵毅通过交警部门支付谢正贵9990元。2019年12月27日襄阳汇驰司法鉴定中心对谢正贵的伤情作出鉴定意见，认为其受伤之日起误工日150日，护理期限50日，加强营养日为60日，后续手术治疗费8000元。谢正贵因此支付鉴定费1400元。谢正贵于2020年4月15日诉至本院，要求赵毅及武汉紫金财保分公司赔偿其损失80477.74元，包括医疗费、后续治疗费38817.74元，住院伙食补助费2100元，营养费6000元，护理费5350元，误工费22500元，交通费3000元，车辆损失800元，鉴定费1400元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，赵毅为其鄂Ｆ×××××号小轿车在武汉紫金财保分公司投保了机动车交强险及保险金额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2019年6月23日至2020年6月24日；谢正贵受伤之前后从事铁路电网维修工作，工资为150元/天。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，交警部门认定转弯时未让直行车辆先行是此事故形成的原因，负事故全部责任，谢正贵无责任。事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因赵毅驾驶的车辆在武汉紫金财保分公司投保了交强险及商业三者险，故武汉紫金财保分公司应在承包险种责任限额内向谢正贵承担赔偿责任。原告超出保险责任限额的损失应当由赵毅赔偿。故原告要求二被告赔偿损失的请求应予支持。被告保险公司辩称不同意赔偿原告的医疗费中有非对症用药费用，但这些病情系因交通事故受伤引起的并发症，与交通事故存在因果关系，故保险公司的此项辩称理由不应支持。关于原告的误工费问题，原告提供的证据证实其从事铁路电网维修工作，并提供了工资证明，因其请求的150元/天的标准既低于湖北省建筑业的标准（57477元/年），又低于湖北省电力、热力、燃气及水生产和供应业及在岗职工平均工资的标准（分别为91077元/年和64661元/年），其该项请求应予支持。原告的损失应当据实核算，其请求的营养费100元/天过高，酌定按照50元/天的标准为宜。经核定，谢正贵因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费38817.16元（30817.16元+8000元）；②住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；③营养费3000元（50元/天×60天）；④误工费22500元（150元/天×150天）；⑤护理费5328元（38897元/365天×50天）；⑥交通费3000元；⑦车辆损失800元；⑧鉴定费1400元；上述损失共计76945.16元,其中①-③项计43917.16元，应当由武汉紫金财保分公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，④-⑥项计30828元，应当由武汉紫金财保分公司在交强险死亡、伤残责任限额内全额赔偿，并在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆损失800元，其余损失应当由武汉紫金财保分公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。综上，武汉紫金财保分公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿谢正贵76945.16元，赵毅不再承担赔偿责任。其先行垫付的费用由谢正贵获得保险赔偿的同时向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后五日内赔偿谢正贵损失76945.16元；二、谢正贵在获得上述保险赔偿款的同时返还赵毅垫付款9990元；三、驳回谢正贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由赵毅负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月十三日书记员  沈 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3590号原告：济南方简展览展示有限公司，住所地山东省济南高新区丁豪广场6号楼1单元301-2，统一社会信用代码：913701003068661308。法定代表人：刘春飞。被告：上海全展装饰有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼5233室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码:913102303017028829。法定代表人：顾文彬。原告济南方简展览展示有限公司与被告上海全展装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南方简展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南方简展览展示有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十八日书记员  高 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3980号之一 申请执行人：罗永灿，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：林国华，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行罗永灿与林国华民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年7月13日作出（2020）浙0604民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0604民初1060号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604民初1060号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2934号原告:李小军，男，1983年1月29日出生，汉族，住山西省榆林市米脂县。被告：张春恒，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告李小军诉被告张春恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告李小军于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李小军负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 唐向阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初490号原告：田成青，男，1990年4月17日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告田成青诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积101.38平方米，总价款751002元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金13818.44元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13593元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积101.38平方米，总价款为751002元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月27日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初9073号民事判决书，判决被告给付原告截至2019年3月13日期间的逾期办证违约金32893.89元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13593元。上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为13593元（总价款为751002元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田成青2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13593元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4446号原告：李伟，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：丰某1，男，2010年3月14日出生，汉族，住址同上，系李伟之子。原告：丰某2，男，2017年1月16日出生，汉族，住址同上，系李伟之子。上列二原告共同法定代理人：李伟，基本情况同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市汇达运输有限公司，住所地山东省东阿县西外环南首路西车管所南邻。法定代表人：赵修芳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：孟村回族自治县安驰车队，住所地河北省孟村回族自治县辛店镇小李庄。法定代表人：孙金良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路。代表人：付健，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。原告李伟、丰某1、丰某2与被告李天亮、聊城市汇达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、孟村回族自治县安驰车队、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李伟、丰某1、丰某2于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、丰某1、丰某2的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、丰某1、丰某2撤诉。案件受理费4025元，由原告李伟、丰某1、丰某2负担。审判员  孙利群二〇二〇年七月十七日书记员  张 晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初9667号原告：胡轩，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中设工程咨询（重庆）股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号2幢3-1，统一社会信用代码91500105759295238A。法定代表人：**华，董事长。原告胡轩与被告陈剑、中设工程咨询（重庆）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告胡轩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡轩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡轩负担。审判员  李元兵二〇二〇年七月六日书记员  陈佳佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2129号 申请执行人：赵伟。 被执行人：肖彪。 赵伟申请执行肖彪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2813号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月03日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人肖彪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年7月24日将被执行人肖彪位于成都市武侯区房屋予以查封，本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2813号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗从双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2594号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司,住所地上海市闵行区浦江镇新骏环路XXX号XXX号楼XXX楼。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00176号行政处理决定书，依法向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年12月273名、2019年1月145名劳动者劳动报酬，共计人民币贰佰壹拾叁万伍仟壹佰伍拾贰元整(2,135,152元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的银行帐户已被他案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00176行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执669号 肖容、湖北新领域文化传媒有限公司： 关于申请执行人肖容与被执行人湖北新领域文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北新领域文化传媒有限公司按本院(2017)鄂9004民初2467号民事判决自动履行义务，申请执行人肖容向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4524号 申请执行人王立，男，1983年2月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人马荣光，男，1976年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王立与被执行人马荣光盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1001号 申请人日照铭泰房地产开发有限公司与被申请人毛萌、毛居斌、周美芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）鲁1102财保1号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102财保1-1号民事裁定，对被申请人毛萌购买的产权证号为20140310032项下的位于日照市绿舟南路西辉煌国际海港C区001幢01单元（01）803号、预售合同编号201108120016的房产的查封。 在执行实施过程中，本院于2020年6月19日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1001号一案予以结案。 二〇二〇年七月二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1394号申请执行人：江滨，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人江滨与刘厚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江滨于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付借款本息82000元，并负担案件受理费925元，执行费1130元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人刘厚清送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年10月21日、11月6日、11月28日、12月19日、2020年1月6日、7月30日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人刘厚清采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人江滨不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人江滨同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1446号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年七月三十一日书记员  卢定龙
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2002号原告：孙聪慧，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，现住惠民县。被告：邹佳伟，男，1997年1月6日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。公民身份号码：。原告孙聪慧与被告邹佳伟买卖合同纠纷一案，因被告邹佳伟申请管辖权异议，对管辖权异议裁定不服提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭树范二〇二〇年七月二十三日书记员  徐甜甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3713号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人赫耿令，男，1978年05月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赫耿令金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初3529号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3713号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2254号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：丁崇俊。 被执行人：尹建。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行丁崇俊、尹建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0107民初1027号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人丁崇俊、尹建未向本院申报财产； 2、向被执行人丁崇俊、尹建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人尹建名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结并将被执行人尹建名下银行卡内存款人民币扣划至本院，扣除本案执行费XXX元后剩余案款XXX元已支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人丁崇俊、尹建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初1027号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月七日 书记员 余明静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5312号原告：史金梅，女，生于1950年7月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石小河，男，生于1978年8月4日，汉族，住河南省中牟县，系原告史金梅之子。被告：王鹏举，男，生于1980年6月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州祥和集团有限公司中牟分公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇（汽车工业园区轩城大道与景明街交叉口东北角），统一社会信用代码91410122MA466GJ07W。负责人：李广伟，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码9141010068316332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。原告史金梅诉被告王鹏举、郑州祥和集团有限公司中牟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告史金梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史金梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史金梅负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初576号原告：牡丹江豫和建筑防水工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区东地明街颐景山水小区20号楼1号门市。法定代表人：张道通，该公司董事长。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街57号。法定代表人：孙清福，该公司经理。原告牡丹江豫和建筑防水工程有限公司与被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江豫和建筑防水工程有限公司撤回起诉处理。审判员 时 维二〇二〇年七月三十一日书记员 王梓燃
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3242号上诉人（原审原告）：佛山市南海施华洛家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢元建，总经理。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市南海施华洛家具厂（简称施华洛家具厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：施华洛家具厂。2.申请号：33055095。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品：餐具柜；家具；镜子（玻璃镜）；枕头等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第246362号《关于第33055095号“厂购云”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月18日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。施华洛家具厂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。施华洛家具厂的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，施华洛家具厂提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得显著性。被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回施华洛家具厂的诉讼请求。施华洛家具厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为施华洛家具厂所独创，用在指定使用商品上，完全具备商标的显著识别特征，并没有违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，原审判决对此事实认定有误。二、施华洛家具厂列举了其他类似商标获准注册的实例，从事实上予以证明诉争商标作为商标标志使用完全具备商标的显著识别特征，应当秉持审查标准一致性原则审理案件，以此维护法律适用的统一性。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中树立了一定的知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，依照2013年商标法第十一条第二款之规定，应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，施华洛家具厂提交了以下主要证据：1.施华洛家具厂及其关联企业获得的荣誉称号及行业资质认证；2.施华洛家具厂关联企业与第三方签订的《厂购云城市合伙人协议》及发票；3.厂购云签约，加盟仪式的现场图片及部分授权证书；4.诉争商标“厂购云”在门店招牌上的使用图片及相应收据；5.诉争商标在企业宣传册、招商手册、举办活动及指定商品等多处的使用宣传图片及材料；6.施华洛家具厂及关联企业举办行业峰会的现场材料；7.诉争商标在官网、微信、博客等处的宣传材料；8.广东影视及其他杂志期刊对施华洛家具厂“厂购云”品牌的宣传报道；9.“厂购云”视频宣传报告材料。用以证明施华洛家具厂通过多种方式对诉争商标进行了持续的使用与宣传，其在行业内具有一定的知名度和影响力，诉争商标已经与施华洛家具厂形成了唯一对应的关系，并建立稳定的消费群体，完全具备商标的显著识别特征。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字“厂购云”，其使用于指定使用的“餐具柜、家具、镜子（玻璃镜）、枕头”等商品上易被相关公众理解为宣传用语，而不作为商标标志，缺乏商标应有的显著特征。原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当，施华洛家具厂认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，施华洛家具厂的相关上诉意见，本院不予采纳。施华洛家具厂提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。施华洛家具厂的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市南海施华洛家具厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执361号之二申请执行人：上海森发塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王学兵。被执行人：上海桂驭环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2215号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海桂驭环保科技有限公司应向申请人上海森发塑胶有限公司支付厂房占用费人民币2,323,972.60元、仲裁费人民币33,927元。因上海桂驭环保科技有限公司未履行偿付义务,上海森发塑胶有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人上海森发塑胶有限公司于2020年7月向本院提出因被执行人暂时无可供执行的财产，故先行申请终结执行，待有可供执行的财产线索再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2212号原告：宿云辉，男，苗族，1971年1月8日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：吴涛，男，汉族，1970年3月9日生，住址贵州省惠水县。原告宿云辉与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宿云辉到庭参加诉讼，被告吴涛经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2017年8月17日，被告吴涛向原告宿云辉出具借条，载明被告吴涛借到原告宿云辉50,000元，原告通过手机银行向被告先后转账共计50,000元，被告至今未归还。本院认为原、被告双方之间的借贷合意是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，本院对原告宿云辉诉请被告吴涛偿还借款本金50,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿云辉借款本金50,000元。案件受理费525元，由被告吴涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年七月二日书记员 杨承志
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终922号 上诉人（原审被告）：刘志昌，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：武国红，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地辽宁省盘山县。 负责人：武洪山。 委托诉讼代理人：刘芳华，该连锁店员工。 上诉人刘志昌、武国红因与被上诉人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店（金社裕农）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志昌、武国红、被上诉人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店的委托诉讼代理人刘芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志昌、武国红上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出售的茄苗存在质量问题。2、上诉人已经向被上诉人足额支付秧苗款，不存在拖欠货款的情况。 金社裕农辩称，上诉理由违背事实真相，没有证据支持。我出售的茄苗没有问题，货款我也没有收到。上诉人所述的秧苗跟我本案起诉的没有关联性，上诉人可以另诉。 金社裕农向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款12,856.00元及利息；2、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告系个体户，经营农资，二被告系夫妻关系，也是蔬菜大棚种植户。2019年8月份，二被告向原告赊购茄苗、辣椒苗等，给付了一部分货款，下欠8,420.00元，经原告催要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。 一审法院认为：原告将秧苗出售给被告，由被告付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同关系产生的债权债务受法律保护。被告拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告承认购买秧苗，货款已支付，但原告否认，且原告提供的录音材料及证人证言，能够证明被告欠秧苗款8420.00元的事实，故被告刘志昌的抗辩理由不成立。本案中，原告主张被告欠农药、化肥款，因原告没有提供证据，且被告否认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告武国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志昌、武国红于本判决生效后十日内给付原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店欠款人民币8,420.00元及利息（自2020年1月15日始至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元减半收取61.50元，由被告刘志昌、武国红承担25.00元，原告承担36.50元。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供其与被上诉人代理人刘芳华的三段通话录音，证明秧苗存在质量问题。被上诉人质证认为，录音与本案无关，上诉人所述的秧苗不是我起诉要的秧苗款。录音都是上诉人自述，我并没承认任何事情。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间为事实上的买卖合同关系,被上诉人按照约定提供了秧苗，上诉人应当支付货款。一二审庭审中，上诉人对秧苗数量和单价没有异议，可以确认秧苗总价款为8420元。现上诉人提出秧苗存在质量问题，并提供了录音资料予以证明，因秧苗已不存在，故无法认定秧苗是否存在问题。且上诉人与被上诉人之间存在多次购买秧苗的交易，上诉人亦无法证明具体是哪批秧苗存在质量问题。另上诉人提出货款已经支付，被上诉人认可收到过货款，但否认收到的货款为本案诉争货款，因双方均认可存在多次购买秧苗的交易，上诉人应当对支付款项为本案诉争货款承担举证责任，因上诉人无法证明，故应承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人刘志昌、武国红的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由上诉人刘志昌、武国红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵燕菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2495号 原告：徐国清，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐国清与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国清的委托诉讼代理人郑伟辉到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国清向本院提出诉讼请求：1.被告黄志平支付原告徐国清货款21000元并支付按年利率6%自2017年8月15日计算至货款付清之日的利息，利息暂计算至2020年4月22日为3386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告黄志平到原告处购买建材，于2017年6月30日出具欠条一份，确认尚欠货款21000元，约定于2017年8月15日前支付。出具欠条后，被告未支付货款，也未支付逾期利息，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告黄志平未作答辩。 原告徐国清围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告黄志平未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告黄志平逾期支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄志平于本判决生效之日起十日内支付原告徐国清货款21000元并支付以21000元为基数，按月利率6%自2017年8月15日起计算至款项付清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告黄志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3078号 原告：杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路298号4楼458室。 法定代表人：钱忠华,董事长。 委托诉讼代理人：李世程,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：毛水菁，女，1991年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司与被告毛水菁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛水菁的起诉。 本院认为，原告杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州尊荣国汇餐饮娱乐有限责任公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月十日 书记员  金 婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终678号上诉人（原审被告）：上海财东实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢634室，实际经营地徐汇区零陵路585号爱邦大厦12楼A。法定代表人：唐春兵，执行董事。上诉人（原审被告）：唐春兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：徐忱，女，1990年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督18号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 被申请人：叶泽林,男，1964年2月15日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人叶泽林申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月15日发出（2020）浙1121民督18号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务。申请人于2020年7月29日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督18号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 季力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3717号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。被告田林，女，1991年5月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 赵凯，男，1988年5月出生，汉族，住址同上，系田林之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告田林、赵凯连带偿还原告借款本金1993161.84元、截止到2020年4月18日的利息41363.48元、罚息714.16元，本息合计2035239.48元，并自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令原告对抵押物变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》2017年3月24日。2.合同约定借款金额及期限208万元，自2017年3月24日至2047年3月24日。3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率4.655%，逾期贷款罚息按合同利率的150%计算。5.实际放款金额及还款期限208万元，自2017年3月29日至2047年3月24日6.支付方式受托支付7.被告还款情况偿还借款本金86838.16元、利息262469.35元、罚息32.83元、复利87.26元8.抵押人及抵押物田林名下位于桥西区房产。9.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效果10.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告田林自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田林、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金1993161.84元、截止到2020年4月18日的利息41363.48元、罚息714.16元，本息合计2035239.48元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）； 如被告田林、赵凯未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告田林名下位于桥西区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11541元，由被告田林、赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二日 代书记员  栗语聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1608号 申请执行人:吴拥军,男,汉族,1971年6月13日出生,住重庆市合川市。 被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人:刘冬。 本院在执行吴拥军与被执行人重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款19005元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1608号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初177号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1953年3月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月14日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月17日被扶沟县人民法院取保候审。指定辩护人徐登科，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】171号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月份的一天，被告人张某某为了食用罂粟幼苗，将其拾得的罂粟种子在其儿子张某1的宅基地上进行播种。2020年4月14日10时许，被告人张某某种植的罂粟幼苗被扶沟县公安局包屯派出所民警查获，并予以现场铲除。经现场清点，铲除的罂粟苗共计1124株，并由公安民警当场予以扣押。经鉴定，被告人张某某种植的植物属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、物证照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张某某系初犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，种植罂粟仅为食用，社会危害性不大，且积极缴纳罚金，故被告人及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的1124株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二〇年七月二十九日书记员  徐源源
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初578号 原告：李静艳，女，1985年3月13日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张少坤，男，1978年12月4日出生，汉族，住柏乡县。 原告李静艳与被告张少坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李静艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静艳撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨立翠 ——
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初86号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人吴海富（绰号“平仔”），男，1958年11月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月7日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年6月4日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年7月2日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人吴海富犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人吴海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年6月份，被告人吴海富利用照明灯照射的抓捕方法夜晚戴头灯到自家养殖基地捕获野生蛙。2019年6月13日晚上，抓捕沼水蛙（俗称“饭蛤蟆”）9只，黑斑侧褶蛙（青蛙）5只，虎纹蛙（牛蛙）2只；2019年6月17日晚上，抓捕黑斑侧褶蛙5只；2019年6月18日晚上，抓捕沼水蛙18只，黑斑侧褶蛙5只。并利用新厂镇赶场时以黑斑侧褶蛙售价15元每斤，沼水蛙和虎纹蛙售价28元每斤的价格贩卖给收购水产品的杨某。经鉴定，黑斑侧褶蛙、沼水蛙系国家“三有”保护动物，虎纹蛙系国家二级重点保护野生动物。 2019年8月5日10时许，被告人吴海富主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。 2020年6月4日，被告人吴海富签署认罪认罚具结书。 2020年6月9日，经靖州县司法局对被告人吴海富进行社区调查评估，建议适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人吴海富违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用夜间照明禁止使用的方法进行狩猎，且数量超过20只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人吴海富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴海富案发后自动投案，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。因被告人吴海富具有非法狩猎44只、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴海富判处拘役3个月，缓刑4个月。提请法院依法判处。 上述事实，被告人吴海富在开庭审理过程中无异议；并有接报案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函［2018］79号）、被告人吴海富未办理《野生动物狩猎证》的证明、扣押杨某收购蛙类的物品文件清单、扣押决定书、接受证据清单、移交物品经过、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、放生笔录及照片；野生动物物种目测认定意见、蛙类标本鉴定报告、野生动物鉴定报告；证人杨某、吴某1、吴某2的证言；被告人吴海富的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海富违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的照射方法非法猎捕野生动物，且野生动物数量在20只以上，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴海富自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴海富认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人吴海富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人吴海富宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴海富具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴海富犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎。具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保183号吴某某、何某某：关于吴某某与何某某婚姻家庭纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1288号 解除保全申请人:郑龙，男，1988年3月19日生，住荣成市。 被申请人:苑蓬勃，男，1982年8月13日生，住荣成市。 本院在审理郑龙与苑蓬勃借款合同纠纷一案，郑龙提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082财保17号民事裁定书，查封被保全人苑蓬勃所有的鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆。2020年6月29日作出（2019）鲁1082民初1139号民事裁定书，裁定依法解除对被申请人苑蓬勃所有的鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆的查封，2020年7月1日申请保全人立案实施解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苑蓬勃所有的鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明涵
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1993号 原告：周献军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄艳秋，男，汉族，住山东省东明县。 原告周献军与被告黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周献军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周献军撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔靖涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1311号 原告：朱荣兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告朱荣兴与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱荣兴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱荣兴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱荣兴撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告朱荣兴负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐苏阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执127号 申请执行人：冯科融，住所鄂尔多斯市。 被执行人：袁翠连，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵保平。 被执行人：崔永明，现住内蒙古自治区鄂尔多市。 被执行人：高建树，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：薛文海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：关华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孟海平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张海青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭秀梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李忠义,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王栓枝，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张世军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵玉英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏岗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行冯科融与袁翠梨,赵保平,崔永明,高建树,薛文海,关华,孟海平,张海青,郭秀梅,李忠义,王栓枝,张世军,赵玉英,魏岗借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执127号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月八日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15101号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李薇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。上海稼田网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海稼田网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年七月十日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2555号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。负责人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被申请人：杨喜环，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王全喜，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：郭金生，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月27日作出（2020）皖1221民初2555号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨喜环、王全喜、郭金生的银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币168,176.62元或查封、扣押等价值的其他财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院申请解除对被申请人杨喜环、王全喜、郭金生等人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人杨喜环、王全喜、郭金生等人采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨喜环、王全喜、郭金生的银行账户（包括财付通、支付宝等网络银行）存款共计人民币168,176.62元的冻结及等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘渊二〇二〇年七月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初795号原告杨威，男，1989年7月20日出生，苗族，住绥宁县川石开发区。原告袁小贞，女，1988年11月18日出生，苗族，住绥宁县川石开发区。被告绥宁县佳和置业发展有限公司，地址：绥宁县川石开发区。法定代表人匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告杨威、袁小贞与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨威、袁小贞于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨威、袁小贞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨威、袁小贞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨威、袁小贞负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年七月二十三日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。