wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更382号罪犯**，男，1987年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年6月28日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00145号刑事判决，认定被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产50000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年5月21日履行罚没款7000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯**虽然在本次考核期内获得五个表扬，但其系涉毒品犯罪罪犯，原判刑期在十年以上；且原判并处没收财产50000元仅缴纳7000元，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初170号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人胡文军，曾用名胡金山，男,1972年10月23日生，汉族，河南省虞城县人，无业，高职文化，住甘肃省兰州市西固区。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人胡文军犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员孟春出庭支持公诉。被告人胡文军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年3月20日12时许，吸毒人员裴某电话联系被告人胡文军欲购买200元毒品，胡文军同意贩卖，裴某通过微信转账的方式向胡文军转账200元，二人约定在兰州市西固区兰绵厂家属院565号单元门附近见面。见面后，胡文军将一小包毒品交给裴某，交易后二人被公安人员抓获，当场从裴某身上查获毒品可疑物一小包，从胡文军身上查获并扣押作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经称重，净重为0.12克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人胡文军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人胡文军在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］22号检验报告、证人裴某的证言、被告人胡文军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡文军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡文军在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO玫瑰金色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年七月八日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2129号原告：闫保智，男，1972年12月3日出生，汉族，住原阳县。被告：李德福，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告闫保智与被告李德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告闫保智到庭参加诉讼。被告李德福经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫保智依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并自2020年4月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至全部偿还之日止。事实及理由：2018年7月份，被告在原阳县××××村从事养殖业务时，从原告处借款30000元，为原告出具了借条。2020年1月24日，被告重新为原告更换了一张借条，并约定2020年3月30日前还清。到期后，被告未偿还分文。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李德福未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条及证人冷某出庭证言各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条。2020年1月24日被告给原告更换借条，并写明约定2020年3月30日之前还清。借款到期后，被告至今未能偿还借款本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李德福欠原告闫保智款30000元，有被告李德福出具的借条为证，事实清楚，被告李德福应当偿还，并应当从逾期之日2020年4月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至全部偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德福于判决生效后十五日内偿还原告闫保智借款30000元，并从逾期之日2020年4月1日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李德福负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十四日书记员 舒筠云
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1014号原告：唐述静，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告:胡连新，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告:詹忠孝，男，1980年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告唐述静诉被告胡连新、詹忠孝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告唐述静于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐述静以根据本案已查明的事实，需重新起诉由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐述静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元(原告已预交)，由原告唐述静承担。审判员  唐晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  黄明菁附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5750号上诉人(一审反诉人)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司,住所地上海市。法定代表人：关惠勤,执行董事。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海骏丰嘉房地产开发有限公司上诉请求：1、判令上海欣百物业管理有限公司(以下简称欣百物业公司)与上海市嘉定区南翔镇骏丰嘉天下、嘉峰汇业主委员会(以下简称嘉天下、嘉峰汇业委会)签订的《物业服务合同》无效;2、判令欣百物业公司迁离上海市嘉定区南翔镇骏丰嘉天下、嘉峰汇：3、判令欣百物业公司赔偿反诉人就上海市嘉定区南翔镇骏丰嘉天下休闲广场商业用房沪宜公路XXX-XXX号XXX号XXX层107.08平方米对应的租金损失,按5,748.6元/月计算,自2019年4月15日支付至欣百物业公司迁离涉案物业之日止(自2019年4月15日至2020年4月14日暂计损失费人民币68,983元);4、反诉费由欣百物业公司负担。事实与理由：骏丰嘉公司系上海市嘉定区南翔镇骏丰嘉天下、嘉峰汇物业内的业主。2019年2月1日,欣百物业公司与嘉天下嘉峰汇业委会签订了《物业服务合同》,但该物业合同的签订不符合法定程序,即选聘物业服务企业,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。然涉案《物业服务合同》的签订未达到前述要求,明显不符合我国《物业管理条例》的强制性规定,侵害了反诉人作为业主的合法权益,故该物业服务合同属于无效合同,欣百物业公司无权向反诉人收取物业费,且欣百物业公司应当迁离涉案物业。另外,欣百物业公司根本未履行符合要求的物业服务,更是未为反诉人提供任何物业服务。就反诉人的租金损失而言,反诉人租户上海苏宁云商销售有限公司(原苏宁电器有限公司)基于涉案物业外自动扶梯长期停用以及房顶漏水、公共区域环境差、共同通道被占用等问题,多次向物业公司反映,反诉人也多次提出该些问题,但欣百物业公司却不予理会,至今未予修缮、整改,导致反诉人的租客自2019年4月15日起拒绝向反诉人支付租金,造成反诉人的重大经济损失。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据“一事不再理”的原则，本案反诉人骏丰嘉公司提出反诉理由为欣百物业公司与嘉天下、嘉峰汇业委会签订的《物业服务合同》不符合法定程序,即选聘欣百物业公司不符合《物业管理条例》规定的应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的强制要求,该理由与原审法院受理的(2019)沪0114民初9372号骏丰嘉公司诉嘉天下、嘉峰汇业委会要求撤销选聘欣百物业公司作为骏丰嘉天下、嘉峰汇物业管理公司的决定一案相同,该案生效判决书中已认定“嘉天下、嘉峰汇业主大会及业委会依照规范流程进行了表决票的送达和投票工作,并于召开业主大会当天进行唱票、计票,最后发布表决结果公告,相关流程、程序均符合相关物业管理的法律法规和《业主大会议事规则》的规定”。一审判决驳回骏丰嘉公司的诉讼请求,且二审已驳回骏丰嘉公司的上诉,维持原判。现骏丰嘉公司再次以选聘欣百物业公司不符合规定,提出物业合同无效的反诉,违反了一事不得重复诉讼的规定。反诉人骏丰嘉公司要求欣百物业公司迁离管理的物业的诉请,依法应当由业主大会或业主委员会提起;再者,反诉人骏丰嘉公司以欣百物业公司管理不善导致租金损失,要求赔偿的诉请,虽与本案具有关联性,但该法律关系涉及承租人的权利义务,故反诉人可另案起诉。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，上诉人仍坚持反诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执424号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91641100710607237M。法定代表人:洪某1。被执行人：洪某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐某，上海市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：洪某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：洪某3，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，宁夏银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司，统一社会信用代码91641100564144026Y。法定代表人:洪某1。被执行人：刘某，山东省龙口市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初5102号民事判决书，确定由被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金2000000元，利息383882.67元，罚息174788.31元，共计2558670.98元，且被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司应支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2019年7月4日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息（以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率9.86‰上浮150%即14.79‰计算）。被执行人洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费13635元，共计2572305.98元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行费28123元，执行标的共计2600428.98元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某10328.88元，下剩案款2590100.1元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下金凤区工业园创业园号厂房以及银川市××区西侧土地。轮候查封被执行人张某名下位于银川市××区、位于银川市××区。轮候查封被执行人徐某名下位于银川市××区。轮候查封被执行人刘某名下位于银川市××区、2909室，位于银川市××区。轮候查封被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于银川市××区、位于银川市××区、位于银川市××区。轮候查封被执行人宁夏和鸿遮阳设备有限公司名下位于银川市××区、1304室、1305室、1306室、1307室、1310室、1311室、1315室、1301室、1302室、1312室、1313室、1308室、1309室、1317室、1316室、1317室。轮候查封被执行人刘某名下车号为×××号车辆的户籍。未查询到被执行人洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已对被执行人洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某采取限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人洪某1、徐某、洪某2、洪某3、张某、宁夏和鸿遮阳设备有限公司、刘某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执579号钟宜君、向美星：本院于2020年6月3日立案的申请执行人钟宜君与被执行人向美星婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为5000元。经本院执行，被执行人向美星已按（2019）湘0822民初1993号民事调解书所确立的义务自动履行5000元及执行费50元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执222号之一申请执行人：唐雪峰，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡雪仔，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系唐雪峰之夫。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南，男，系该矿矿长。申请执行人唐雪峰、胡雪仔与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1496号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月4日起至2021年3月4日止。四、依法对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的法定代表人陈玉南采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有工商登记，未发现被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有其他可供执行的财产。六、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿系本院另案被执行人，嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已经停产，无其他可供执行的财产。七、本院于2020年3月9日向嘉禾县应急管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的相关资金，并要求嘉禾县应急管理局主动告知本院在履职过程中掌握的关于被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的重要政策性变动、相关资金划拨、财政政策扶持等重大事项，以便本院依法科学采取执行措施。八、本院通过微信的方式约谈申请执行人的代理人雷衍华，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的具体财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行标的金额为1,360,006元，执行费16,000元，尚未执行到位金额1,376,006元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾永强
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初638号 原告：向荣生，男，1984年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：龙波，男，1991年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：向得心，男，1994年12月16日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。 原告向荣生与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向荣生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向荣生撤诉。 案件受理费963元，由原告向荣生负担。 审判员  吴映宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张证欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执316号之八申请执行人：王献国，男，1956年11月20日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：王建民，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：白亮，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王献国与王建民、白亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王建民、白亮未在期限内履行（2019）豫0422民初3398号民事调解书确定的义务，经查，被执行人王建民名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××号长安汽车、豫Ｄ×××××号科雷傲汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建民名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号长安汽车、豫Ｄ×××××号科雷傲汽车，予以查封，查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年七月三十日书记员  王晓伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5013号 原告：聂绪兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：王明宣，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告聂绪兵与被告王明宣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告聂绪兵于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，聂绪兵要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂绪兵撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由聂绪兵负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年七月十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8302号 被执行人：马某伟，男，汉族，2000年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初3028号的被告人。 关于被执行人马某伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3028号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马某伟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹。 被执行人：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人蔡钟桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0721民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡钟桂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为人民币70890.90元及利息。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人蔡钟桂名下坐落于顺昌县的房产，本案参与分配金额8536.50元。另经执行网络查控系统等查询，被执行人林权、车辆、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。本次执行程序中，被执行人蔡钟桂未清偿债务标的为62354.40元及利息。 本院认为，查明的被执行人财产已被处置，本案已参与分配，因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1616号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林小龙借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初214号 原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：南平市三和五交化经营部，经营场所福建省南平市延平区新建路88－6号。 经营者：康建生，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告南平市三和五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1607号原告：田稳龙，男，1979年出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：关力畅，男，1993年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告田稳龙与被告关力畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田稳龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提起诉讼后，被告关力畅付清工费3万元为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田稳龙撤诉。减半收取的案件受理费320元，由原告田稳龙负担。审判员  徐庆二〇二〇年七月二日书记员  周洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1928号 原告：戴先庭，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408817117366474。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告戴先庭与被告安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称盛运安装公司）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴先庭及其诉讼代理人张雪松、被告盛运安装公司的法定代表人**、被告盛运重工公司的诉讼代理人赵兴、肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴先庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛运安装公司向原告支付工程款2005397.68元，并从2019年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；2、判令被告盛运重工公司在欠付盛运安装公司工程款的范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告盛运安装公司签订《安徽盛运重工机械有限责任公司办公楼装潢承包合同》，约定由原告承建盛运重工公司的办公楼装潢。合同签订后，原告组织人员进场施工，按时按质按量完成了装潢工程施工。2018年4月10日，盛运安装公司与盛运重工公司进行了工程结算，工程总价款4979600元，决算清单上特别注明原告姓名。盛运安装公司已支付工程款2700000元，垫付税款274202元，现盛运安装公司欠原告工程款2005397.68元。原告多次催要，两被告至今不予支付。故为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 盛运安装公司辩称，原告的陈述是事实，我公司欠实际施工人戴先庭工程款2005397.68元是事实。 盛运重工公司辩称，涉案工程系我公司发包给盛运安装公司的，至于原告是否转包或分包了涉案工程，我公司不清楚。原告是否是实际施工人身份由法庭审查核实。我公司是建设单位，对实际施工人承担的是在欠付工程款范围内承担责任，并非连带责任，而我公司已将涉案工程款全部付清，本案我公司不应承担付款责任。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年元月16日，被告盛运重工公司与被告盛运安装公司签订《合同协议书》一份，盛运重工公司将办公楼装潢发包给盛运安装公司。同日，盛运安装公司与原告戴先庭签订《安徽盛运重工机械有限责任公司办公楼装潢承包合同》一份，约定由戴先庭承包盛运重工公司办公楼装潢工程，合同价为398万元；合同价格形式：固定总价合同，合同对其他相关事宜进行了约定。2018年4月10日，盛运安装公司对由戴先庭承建的盛运重工办公楼装饰工程进行了决算，涉案工程决算价为398万元，盛运重工公司时任法定代表人汪玉在该决算清单汇总表签字确认。 另查明，涉案工程已于2017年12月底前交付使用。 本院认为，本案争议焦点：1、戴先庭是否是涉案工程的实际施工人。2、盛运重工公司是否已付清涉案工程款。 关于焦点1，虽然盛运重工公司与盛运安装公司签订的《合同协议书》第五条约定承包人项目经理为戴先庭，但自戴先庭与盛运安装公司签订的承包合同及决算清单上均能反映出涉案工程由戴先庭施工，且涉案工程款由盛运安装公司支付给戴先庭，故应认定戴先庭为涉案工程的实际施工人。 关于焦点2，盛运安装公司与盛运重工公司是关联公司，两公司资金往来频繁，盛运重工公司提交的47份转账凭证，无法确定是支付涉案工程款，达不到证明其已付清涉案工程款之目的，故本院对盛运重工公司的辩解不予采信，盛运重工公司应在欠付工程款范围内对戴先庭承担责任。 综上所述，盛运重工公司与盛运安装公司签订的《合同协议书》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，根据上述规定，盛运安装公司将涉案工程转包给戴先庭，系无效合同，但涉案工程已交付使用，戴先庭作为涉案工程的实际施工人，要求盛运安装公司支付工程款，不违反法律规定。盛运安装公司对欠付涉案工程款2005397.68元无异议，本院予以认定。戴先庭要求盛运安装公司自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运建筑安装工程有限公司支付原告戴先庭工程款2005397.68元及利息（利息以下欠工程款2005397.68元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告安徽盛运重工机械有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。 上述款项于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27582元，减半收取计13791元，由安徽盛运建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月八日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢358号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：江苏联冠机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号6-27幢。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：朱建兰，女，1960年4月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏联冠机械有限公司、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0582民初1904号民事判决书，依照该裁判：一、江苏联冠机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司张家港支行借款本金22998633.56元及利息111362.49元（暂计算至2016年1月19日的利息111362.49元，自2016年1月20日起至实际归还之日止的利息按合同约定利率计算）。二、江苏联冠机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失277360元。三、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰对江苏联冠机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如江苏联冠机械有限公司未按本判决履行给付义务，中信银行股份有限公司张家港支行有权就上述第一、二项债权对江苏联冠高新技术有限公司提供抵押的位于锦丰镇向阳村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢（张房他证锦字第0000184716）的房产及位于锦丰镇向阳村[张他项（2014）第0238号]的土地之变价款分别在抵押权登记的1550万元、750万元范围内享有优先受偿权。五、如果江苏联冠机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费158737元、财产保全费5000元，合计163737元由江苏联冠机械有限公司、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰负担，江苏联冠机械有限公司、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰负担的部分中信银行股份有限公司张家港支行已预交本院，由江苏联冠机械有限公司、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰在履行本判决时直接给付中信银行股份有限公司张家港支行。因被执行人江苏联冠机械有限公司、江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、朱建兰未履行上述判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行中，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0582执3809号执行裁定书，裁定拍卖了被执行人江苏联冠高新技术有限公司提供抵押的上述房产及土地。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台经三次公开拍卖上述房产及土地，但均流拍。申请执行人同意上述房产及土地折抵借款，本院遂于2016年11月29日作出（2016）苏0582执3809号之一执行裁定书，裁定上述房产及土地以第三次拍卖底价2208万元折抵借款。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2016年11月30日作出（2016）苏0582执3809号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2018年11月15日，本院作出（2018）苏0582执监2号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏0582执3809号执行裁定书、（2016）苏0582执3809号之一执行裁定书、（2016）苏0582执3809号之二执行裁定书。二、对本院（2016）苏0582执3809号执行案件恢复执行。2019年4月29日，本案恢复执行。立案执行标的23551093.05元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人江苏联冠高新技术有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。3、2020年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人黄学祥、朱建兰名下有共同共有的位于张家港市××保税区××路××号（国际金融中心大厦）1幢1101室的不动产；本案在审理中，本院依法查封了被执行人黄学祥、朱建兰名下共同共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限三年，自2017年9月4日起至2020年9月3日止）。本院依法轮候查封了被执行人江苏联冠高新技术有限公司名下位于张家港市××、××、××、××、××、××房屋及对应土地（查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止），因该不动产系申请执行人的抵押物，经昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司评估市场价值为51615931元，已经超过本案执行标的，故对被执行人的其他资产暂不宜处置。4、2020年6月28日，因另案执行中的债权人申请对被执行人江苏联冠高新技术有限公司进行破产清算审查，本院于2020年7月15日依法受理被执行人江苏联冠高新技术有限公司破产重整一案，案号为（2020）苏0582破申19号。5、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位23551093.05元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人江苏联冠高新技术有限公司名下不动产，该不动产系申请执行人的抵押物。本院依法受理了被执行人江苏联冠高新技术有限公司破产重整一案，申请执行人的债权可在破产重整程序中依法主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能破产重整且未宣告破产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十日书记员 徐隽娴
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初665号原告：黎影，女，1972年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告：李天宇，男，1998年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告：李洪宝，男，1944年8月26日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。原告：张子霞，女，1947年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。四原告共同委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。特别授权。被告：双辽市水利勘测中心，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：史玉强，主任。委托诉讼代理人：张宝玉，双辽市郑家屯街法律服务所，法律工作者。一般授权。原告黎影、李天宇、李洪宝、张子霞与被告双辽市水利勘测中心共有纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黎影、李天宇、李洪宝、张子霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黎影、李天宇、李洪宝、张子霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎影、李天宇、李洪宝、张子霞撤诉。案件受理费2162.00元，减半收取计1081.00元，由黎影、李天宇、李洪宝、张子霞负担。审判员  魏士萍二〇二〇年七月十三日书记员  姜 喆
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保323号申请人：彭利坤，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人：刘刚，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人彭利坤于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，保全金额为100000元。本院经审查认为，申请人彭利坤的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘刚驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年7月31日至2022年7月30日。案件申请费1020元，由申请人彭利坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4148号之一原告：海宁市宏跃氨纶纱线厂。住所地：海宁市斜桥镇庆云村联群组15号。统一社会信用代码：91330481797618181J。负责人：朱笑江，厂长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：吴江市景辉纺织贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。统一社会信用代码：91320509696784471M。法定代表人：张哲强，执行董事。被告：张哲强，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告海宁市宏跃氨纶纱线厂与被告吴江市景辉纺织贸易有限公司、张哲强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告海宁市宏跃氨纶纱线厂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市宏跃氨纶纱线厂撤诉。案件受理费6468元，减半收取3234元，财产保全申请费2320元，合计5554元，由原告海宁市宏跃氨纶纱线厂负担。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月二十九日法官助理骆益书记员戴敏燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执87号申请执行人：乔某，宁夏回族自治区石嘴山市人，专科文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏农大大科技有限公司，统一社会信用代码916401223317899106G。法定代表人：陈某。申请执行人乔某与被执行人宁夏农大大科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初175号民事判决书，判决由被执行人宁夏农大大科技有限公司支付申请执行人乔某工程款809914元，承担案件受理费12142元、公告费600元。申请执行人乔某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行费10627元，执行标的共计833283元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏农大大科技有限公司现已歇业，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏农大大科技有限公司有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协助查询被执行人函将案件执行情况告知申请执行人乔某并听取其意见,申请执行人乔某也不能向本院提供被执行人宁夏农大大科技有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月三日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督76号申请人：陈金姣，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人陈金姣于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人陈金姣称：陈金姣于2017年12月1日入职常德市利峰鞋业有限公司工作，工资计算方式为计件。后来由于该公司经营不佳，自2019年11月起累计拖欠陈金姣工资达5个月共计11260元，陈金姣多次催要未果，严重侵犯到申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金姣11260元。申请费27元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初156号原告：王硕，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号（2603）。法定代表人：王雪光，该公司经理。委托诉讼代理人：白云霄，男，1989年9月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告王硕诉被告沈阳源动力餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，标的额为54527元，因辽宁省知识产权案件管辖调整，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定：“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖”，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二〇年七月一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2114号 原告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人孟林海。 诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权。 被告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司，住所地杭州市江干区天城路85号。 法定代表人高小辉。 委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人寿莹佳，系公司法务，特别授权代理。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司诉被告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月三日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初471号之三解除保全申请人：崔秀艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李横，男，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王澎，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人崔秀艳与被申请人李横、王澎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）津0110民初471号民事裁定书，冻结了被申请人李横、王澎名下银行账户存款1805266.67元及查封了李横、王澎名下的房屋。现解除保全申请人崔秀艳于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔秀艳于2020年4月27日与李横、王澎自愿达成调解，且该调解书已经生效。现崔秀艳要求解除对李横、王澎名下银行账户的冻结及房屋的查封，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王澎名下银行账户存款1805266.67元的冻结；二、解除对被申请人王澎名下的坐落于天津市和平区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓晨
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4201号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：刘锦红，女，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2368号原告：王杰，男，汉族，生于1990年12月25日，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX原告：郝芳红，女，汉族，生于1969年4月23日，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县，身份证号：×××电话：173XXXXXXXX原告：王艳，女，汉族，生于1989年2月7日，河南省长葛市人，农民，住河南省长葛市，身份证号：×××电话：152XXXXXXXX以上二被告的委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，生于1990年12月25日，甘肃省秦安县人，系委托诉讼代理人，住甘肃省秦安县，身份证号：×××电话：177XXXXXXXX被告：民乐县亨汇麦芽有限责任公司地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区法定代表人：李虎生，系该公司总经理。原告王杰、郝芳红、王艳与被告民乐县亨汇麦芽有限责任公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告民乐县亨汇麦芽有限责任公司已进入破产程序现本院已受理，原告王杰、郝芳红、王艳已应向民乐县亨汇麦芽有限责任公司的财产管理人申报债权，本案不宜另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王杰、郝芳红、王艳的起诉。案件受理费1000元，全额退还原告王杰、郝芳红、王艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二○二〇年七月二十四日书记员 章雪霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3715号原告:阜阳市混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇工业园内,统一社会信用代码91341200557840832P。法定代表人:肖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告:曹俊祥,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告阜阳市混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告曹俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告曹俊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款136555元并自2019年8月8日起按月息2分支付违约利息至本金全部还清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系一家生产销售商品混凝土的有限责任公司。2018年8月原告向被告曹俊祥位于阜阳市颍州经济技术开发区顺昌府小区项目工程提供商品混凝土，截止至2019年8月7日经双方对账确认被告共拖欠原告货款236555元,双方于2019年8月8日签订对账结算还款协议一份,明确载明了被告拖欠原告货款的事实,并同时约定了被告的支付期限及违约责任。后被告支付100000元后余款拖欠136555元仍不按照约定履行付款义务。为此，原告诉至法院，请依法支持其诉求。被告曹俊祥未到庭，也未提交答辩状及相关证据。经本院审理查明事实如下：原告混凝土公司系主要经营销售商品混凝土的有限责任公司。2018年8月，被告曹俊祥多次从原告处购买混凝土用于其位于阜阳市顺昌府小区的工程项目，双方对价款、送货方式等均作了口头约定。2019年8月8日，经原、被告对账结算，被告出具还款协议一份，载明：甲方阜阳市易泰商品混凝土有限公司，乙方曹俊祥。甲乙双方约定由甲方为乙方阜阳市顺昌府小区工程项目提供商品混凝土。现甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上就该对账结算及付款事宜达成以下协议:1、截止至2019年8月7日,经甲乙双方对账确认,乙方共拖欠甲方合同款为236555.0元(大写:贰拾叁万陆仟伍佰伍拾伍元整),上述款项甲、乙双方均表示认可,日后不得再次提出异议或要求第三方核算；2、本协议第一条的款项乙方采取以下方式支付:(1)于2019年8月31日前支付完毕236555.0元；3、如乙方不能按时支付上述款项或不能完整支付给甲方,则自愿于协议签署日期起以本金236555.0元按月息二分支付违约利息至本金全部还清为止。协议落款处有原告公司加盖印章及被告曹俊祥签字。另查明：被告在出具上述对账结算还款协议后支付了原告100000元，现仍尚欠136555元货款未支付。上述事实由原告提供的身份证复印件、对账单、及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹俊祥从原告处购买物品，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告支付剩余货款136555元及按照月息2分支付违约利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告曹俊祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹俊祥于本判决书生效之日起十五日内，支付原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司剩余货款136555元及利息（利息从2019年8月8日起以未偿还的货款为基数按照月息2分计算至货款还清时止）；二、驳回原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告曹俊祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年七月二日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-10号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2547号 申请执行人：曹能，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8786号民事判决书，依法受理曹能申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人曹能以申请参加（2020）黔0502执2727号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2547号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢424号申请执行人：周天平，女，1971年4月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人:岳振江，男，1965年5月28日出生，汉族，长葛市组。周天平与岳振江借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3252号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告岳振江自本判决生效之日起十日内偿还原告周天平借款本金100000元并支付利息（自2016年12月8日起按年利率24%标准计算支付至实际清偿之日止）。二、本案受理费2300，由被告岳振江负担。因岳振江未按上述生效法律文书履行义务，周天平向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳振江有继续向申请执行人周天平履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  卢亚光
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3589号 原告：易文伶，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告易文伶与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月29日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告易文伶及其委托诉讼代理人张陈程到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300000元，并以300000元为基数自2019年5月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费及担保费10700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要于2019年5月16日向原告借款300000元，并于同日将现金交付给被告。前述款项经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、付款凭证各一份，拟证明被告孙雪峰于2019年5月16日出具借条一份，确认向原告易文伶借款300000元的事实；2、委托代理合同一份、增值税专用发票二份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费9500元、保全担保费1200元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告孙雪峰于2019年5月16日出具借条一份，确认向原告易文伶借款300000元，并约定月利率2%，于2019年11月16日归还。因借款产生的任何损失由被告承担；同日，被告孙雪峰出具付款凭证一份，确认收到借款300000元。后被告仅于2019年6月16日支付利息3000元。前述款项经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费9500元、保全担保费1200元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雪峰归还原告易文伶借款300000元，支付2019年5月16日至2020年5月15日止的利息69000元及以300000元为基数自2020年5月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告易文伶为实现本案债权支出的律师代理费9500元、保全担保费1200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6996元，减半收取3498元，财产保全费2376元，合计5874元，由被告孙雪峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  莫永丰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执579号 申请执行人：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91511521314437926M，住所地：四川省宜宾县柏溪镇凯宾上院1幢4层1号。 法定代表人：杨进华，总经理。 被执行人：宜宾缔诚置业有限公司，组织机构代码：76997049-5，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居。 法定代表人：刘坤华，董事长。 本院在执行申请执行人宜宾县保利小额贷款有限责任公司与被执行人宜宾缔诚置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明筠连县公安局于2020年1月10日对宜宾缔诚置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案依法应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2017）川15民初1号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱泉霖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之十九申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1337号焦小富（申请人）焦小富与贾恩、崔文当借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17290元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，焦小富向本院申请执行的（2020）豫0725民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十四日书记员  孙华宾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初632号 原告：陈超勇，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲256号。公民身份号码：350321197504186452。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被告：杨金森，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村利店101。公民身份号码：35032119740302645X。 原告陈超勇与被告杨金森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超勇的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告杨金森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨金森立即向陈超勇支付货款2万元及支付该款自2019年10月1日始至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为1293.33元；2、陈超勇为实现债权委托律师的费用2500元由杨金森承担。庭审中，陈超勇变更第一条诉讼请求为：依法判令杨金森立即向陈超勇支付货款2万元及支付该款自2019年10月1日开始计至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：陈超勇经营木方模板生意，杨金森向陈超勇赊购一批木方模板。2019年9月1日杨金森向陈超勇出具欠条一份，表明杨金森尚欠陈超勇木方模板款2万元，并约定杨金森应于2019年9月30日前还清欠款，逾期按银行同期贷款利率计息，双方约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费由欠款人承担。时至今日，还款期限已至，然杨金森拒不还款。 杨金森未作答辩，亦未提供证据。 陈超勇在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、欠条一份，欲证明杨金森截止2019年9月1日尚欠陈超勇木方模板货款2万元，双方对于还款期限、逾期利息以及律师费承担问题进行约定。 2、录音光盘、文字材料各一份，欲证明陈超勇于2019年12月20日向杨金森催讨上述款项，而杨金森推拖不还款。 3、委托代理合同、发票各一份，欲证明陈超勇为实现本案债权，花费律师费2500元。 本院经审查认为，陈超勇提供的证据1、证据3形式合法、内容明确，予以确认。证据2，录音光盘未经质证，无法确定与陈超勇通话的人是否为杨金森，该证据处于真伪不明的状态，又无其他证据佐证，不予确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 杨金森因需曾向陈超勇购买木方模板。截止2019年9月1日杨金森尚欠陈超勇货款2万元。当日，杨金森向陈超勇出具欠条一份，确认该债务。双方在欠条中约定杨金森应于2019年9月30日前还清欠款，逾期未还按银行同期贷款利率计息，债权人为实现本案债权的费用包括但不限于律师费由债务人承担。案经审理，因杨金森缺席，致无法调解。 本院认为，陈超勇主张杨金森尚欠其货款2万元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，陈超勇所能主张的债权为欠款本金2万元元及其自2019年10月1日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈超勇主张杨金森应承担其为实现本案债权而支出的律师费2500元，首先，欠条中约定债权人为实现本案债权的费用包括但不限于律师费由债务人承担，该约定应属有效。其次，有陈超勇提供的委托代理合同及发票在案为凭，事实清楚，予以确认。现陈超勇要求杨金森承担律师费2500元，可予支持。杨金森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金森应在本判决生效之日起五日内支付给陈超勇欠款2万元并自2019年10月1日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、杨金森应在本判决生效之日起五日内支付给陈超勇律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由杨金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林海鹰 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7317号原告：王淑花，女，1972年4月29日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：李成军，男，1969年10月20日出生，汉族，住武威市凉州区。原告王淑花与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王淑花于2020年7月17日以被告承诺于2020年8月10日前付清欠款，再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王淑花负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月十七日书记员 张兴和
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在东营银行62×××89账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执827号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人张亚，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人余建国，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张亚、余建国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0106民初10482号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为136328.99元，执行费为1945元，案件受理费为1238元，合计139511.99元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向张亚、余建国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张亚、余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚、余建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚、余建国的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人张亚名下有一辆车，本院于2020年3月25日委托绍兴市上虞区人民法院对张亚名下牌号为浙Ｄ×××××起亚牌汽车进行查封，该车已抵押且下落不明。被执行人张亚、余建国名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人张亚、余建国有其他可供执行的财产。本院对被执行人张亚、余建国采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人张亚、余建国暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年七月六日书记员陈雪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执940号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：龙凤，女，汉族，1988年04月20日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙凤民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6485号裁决书。因龙凤逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6485号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1222号申请执行人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司与被执行人周卫泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0582民初15374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周卫泉确认结欠张家港市中达针织服饰制造有限公司加工费140000元，经双方当事人协商一致，由周卫泉于2020年1月22日前给付20000元、于2020年2月28日前给付30000元、于2020年3月31日前给付30000元、于2020年4月30日前给付30000元、于2020年5月31日前给付30000元。张家港市中达针织服饰制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1560元、保全费1270元，合计2830元，由周卫泉负担。若周卫泉按本协议履行完毕，则张家港市中达针织服饰制造有限公司、周卫泉之间就本起纠纷再无纠葛；若周卫泉有一期未按本协议按期足额履行（含诉讼费用履行），则周卫泉应承担违约金20000元，张家港市中达针织服饰制造有限公司有权按加工费140000元加违约金20000元加诉讼费用2830元合计162830元扣除周卫泉自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因被执行人周卫泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。立案执行标的162830元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对周卫泉罚款3000元。2、2020年3月13日、5月25日及6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月16日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月16日，本院通过执行事项委托平台委托苏州市吴江区人民法院对被执行人周卫泉名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的162830元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 凯
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终163号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。 负责人：何某。 被上诉人（原审原告）：芦某，现住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：山某。 被上诉人（原审被告）：角某。 原审被告：周某，住河北省唐山市。 原审被告：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，统一社会信用代码91130221082660167T。 法定代表人：李某。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人芦某、山某、角某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2019）青2521民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月28日以双方当事人达成和解为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案上诉期间未缴纳二审诉讼费，并提出撤回上诉的请求，属自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更606号 罪犯黄志伟，男，1985年4月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年10月26日作出(2018)闽0623刑初465号刑事判决，认定被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年6月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔被害人经济损失40067元。判决生效后，于2018年11月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省漳浦县司法局于2020年2月29日出具了浦司矫［2020］字21号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金已缴清，共同退赔被害人经济损失40067元已履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄志伟在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志伟予以假释（假释考验期自2020年7月28日至2021年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民特67号 申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。 法定代表人：潘学林，该公司董事长。 委托代理人：岳庆福，男，1961年11月26日出生，汉族，住临猗县，该公司员工。 被申请人：山西瑞诺纺织科技有限公司，住所地：临猗县猗氏镇王村。 法定代表人：张学斌，该公司董事长。 利害关系人：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地：临猗县南环西路1478号。 法定代表人：朱金城，该公司董事长。 申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司（以下简称瑞诺纺织公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人临猗农商行称：请求准许拍卖、变卖被申请人第140XXXXXXXX843号《动产抵押登记书》项下的动产所有权。 申请人对抵押财产在借款本金3550万元及利息、罚息、复利和申请人实现债权费用额度范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月25日，被申请人与申请人订立《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人为山西恒晟纺织印染有限公司《流动资金贷款合同》提供抵押担保，抵押物为《抵押清单》列明的自有机器设备，担保范围为贷款合同所约定的本金3550万元，及相应利息、罚息、复利和申请人实现债权的评估费、执行费等费用。经临猗县市场监督管理局办理抵押登记，取得《动产抵押登记证书》一份，编号为140XXXXXXXX843。登记证书载明抵押权人为申请人。上述合同生效后，申请人依贷款合同约定，向山西恒晟纺织印染有限公司支付借款3550万元。2020年3月24日借款期限届满，山西恒晟纺织印染有限公司未依约清偿借款本息。为了维护合同的严肃性，保障金融债权的安全性，依据《担保法》第五十七条，最高法关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百〇三条，《民事诉讼法》第一百九十六条，《物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产之规定，请人民法院依法审查并裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押财产。 被申请人瑞诺纺织公司称：山西恒晟纺织印染有限公司与临猗农商行签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额为3550万元，贷款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，现该笔贷款的清偿期已届满，同日我公司与临猗农商行签订了《最高额抵押合同》，对该笔贷款进行了抵押担保并办理了抵押登记。因为山西恒晟纺织印染有限公司没有清偿该笔贷款，我公司同意临猗农商行申请实现担保物权。 利害关系人山西恒晟纺织印染有限公司称：2019年3月25日，我公司与临猗农商行签订了了《流动资金贷款合同》，贷款金额为3550万元，贷款期限为2019年3月25日至2020年3月24日，现该笔贷款的清偿期已届满，同日瑞诺纺织公司与临猗农商行签订了《最高抵押合同》，对该笔贷款进行了抵押并办理了抵押登记。现在我公司经营困难，暂时没有能力归还该笔贷款。 本院经审查认为，2019年3月25日，山西恒晟纺织印染有限公司与临猗农商行签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定：山西恒晟纺织印染有限公司向临猗农商行借款3550万元，贷款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止，年利率为6.3%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，瑞诺纺织公司与临猗农商行签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：瑞诺纺织公司为山西恒晟纺织印染有限公司《流动资金贷款合同》提供抵押担保，抵押物为《抵押清单》列明的自有机器设备，担保范围为贷款合同所约定的本金3550万元，及相应利息、罚息、复利和申请人实现债权的评估费、执行费等费用，并办理了《动产抵押登记书》一份，编号为140XXXXXXXX843，进行抵押登记，设立抵押权，押权人为临猗农商行，抵押物为587台机器设备（详见抵押物清单），被担保主债权3550万元。上述合同生效后，临猗农商行依贷款合同约定，向山西恒晟纺织印染有限公司支付借款3550万元，山西恒晟纺织印染有限公司于2019年3月28日出具了借款借据二份，约定月利率为5.25‰，逾期加罚比例50%。2020年3月24日借款期限届满，山西恒晟纺织印染有限公司未依约清偿借款本息，有双方约定的违约情形出现，亦陈述因经营困难，没有能力偿还该笔债务，且临猗农商行申请实现担保物权的条件已成就。故现临猗农商行请求裁定准许拍卖、变卖瑞诺纺织公司抵押的《动产抵押登记书》编号为：140XXXXXXXX843（被担保债权数额为3550万元，债务履行期限为2019年3月28日至2020年3月24日），抵押物587台机器设备，在3550万元本金和利息、罚息、复利及申请人实现债权的评估费、执行费用额度内优先受偿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司抵押的编号为140XXXXXXXX843《动产抵押登记书》的抵押物587台机器设备（详单附后），申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在本金3550万元及利息和罚息（利息按月利率5.25‰自2019年3月28日起算至清偿之日，罚息按利息的50%自2020年3月25日起算至清偿之日）、复利及实现债权的评估费、执行费用的额度范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人山西瑞诺纺织科技有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 毛旭辉 审 判 员 王 警 审 判 员 刘永平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 侯佳妮 书 记 员 侯佳妮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6572号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：韦小丹，该公司员工。被告：张天水，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛银侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县牛庄乡绿健中药材种植专业合作社，住所地临泉县牛庄乡腾庄村委会，营业执照号码：341221NA00983X。法定代表人：张天水。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告张天水、牛银侠、临泉县牛庄乡绿健中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日法官助理于丽娜书记员冯阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执912号申请执行人：谢军超，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省张家港市。被执行人：刘斌，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人谢军超与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初13527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘斌于本判决生效之日起十日内支付谢军超542000元。案件受理费减半收取计4610元，财产保全费3270元，合计7880元，由刘斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的542000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人刘斌罚款1000元。2、2020年2月12日、4月14日、5月15日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款21655元，并已发放给申请执行人。无车辆及其他财产信息。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位21655元，剩余520345元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21655元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月十一日书记员 王园园
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初303号原告：黄海，男，汉族，1968年11月17日出生，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：鹤岗市绿森林业有限公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：张金光，职务董事长。原告黄海诉被告鹤岗市绿森林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告黄海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘光辉二〇二〇年七月二十日书记员  王雪智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1060号之一 申请执行人：苏乐好，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门银发制衣厂，经营场所广东省东莞市虎门镇博涌王屋大围景川楼三楼，统一社会信用代码为92441900L213845016。 经营者：周银城。 被执行人：周银城，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20354号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款22000元及利息，并承担案件受理费183元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人周银城在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划2556.55元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2506.55元。 （二）经查，被执行人周银城有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以档案查封（2022年2月7日查封期限届满），该车辆现下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市虎门银发制衣厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1045号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李兵，男，1990年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县芙蓉江镇。2018年7月12日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月4日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人李兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉。被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日凌晨0时许，被告人李兵、被害人殷某各自与朋友在本区南村镇人人佳商场对面源滋缘味大排档的两桌吃宵夜。期间，因敬酒问题，双方人员发生口角，进而互相推搡，被告人李兵持敲碎的啤酒瓶将被害人殷某左侧颈前部割伤（损伤程度评定为轻伤二级），后逃离现场。当日，被告人李兵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李兵在庭审中亦无异议，并有被害人殷某的报案陈述，证人叶某1、郭某1、王某1、曾某1、熊某、晋某、杨某1、周某1、郑某1、梁某1、李某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00353、00354、00355、00358号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李兵判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年七月十五日书记员  黄秋霞
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初248号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人勒伍达，男，1995年5月13日出生，身份证号码360425199505137013，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区182。2014年5月28日因故意伤害被行政拘留九日并处五百元罚款。2017年4月4日因强迫交易被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年6月5日由南昌市新建区人民检察院取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]5896号                               指控事实                       2018年9月6日3时50分许，被告人勒伍达酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车由南往北沿新建区揭铁公路行驶至大塘坪乡中心小学路段时撞上程志平停在路边的赣C53769自卸低速货车，致被告人勒伍达受伤，摩托车受损。经鉴定，在送检的被告人勒伍达的血样中检出乙醇成份，含量为124.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元                               判决理由                       被告人勒伍达醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有两次行政处罚劣迹，无证驾驶无牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人勒伍达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月二日                                     书 记 员 程 楚 楚