山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初476号 原告：肖依块，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：宋轶群，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：夏春霞（追加），女，住荣成市。 被告：韩超（追加），男，住荣成市。 原告肖依块与被告宋轶群、夏春霞、韩超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖依块及委托诉讼代理人汤华光、被告宋轶群及委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告夏春霞第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖依块向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25485.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事废品收购工作，2019年6月22日，原告到被告处从事分割废铁工作，每天劳动报酬150元，2019年6月26日下午5点左右，在工作中机器出现故障，原告在清理时设备突然运转导致右手被割伤被工友送到荣成市中医院治疗，经诊断原告右手指骨骨折，筋受损伤，住院3天后因无医疗费出院。原告的损失为：医疗费4885.34元、住院伙食补助费300元、误工费18000元、护理费300元、后续治疗费（取内固定）2000元，共计25485.34元，因未达成赔偿协议，现诉至法院，请求依法审理。 被告宋轶群辩称，原告受伤与我无关。案涉钢筋加工业务由被告夏春霞、韩超承包，我仅按照其提供的加工成果称重后支付相关费用。原告系被告夏春霞、韩超雇佣，为其提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，应由其实际雇主夏春霞、韩超赔偿。此外，原告受伤系自身违规操作所致，原告具有重大过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任。 被告夏春霞辩称，我没有承包案涉钢筋加工业务。我与原告均受雇于被告宋轶群，我不是原告的雇主，双方不存在雇佣关系，工资数额也是宋轶群定的，我只是将工资转交给原告，原告的损失不应由我赔偿。 被告韩超未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市滕家兴达废品收购站（2006年3月21日经荣成市市场监督管理局登记注册成立的个体工商户）的经营者系被告宋轶群，经营范围为收购废品。2019年6月22日，原告到荣成市滕家兴达废品收购站从事废铁加工工作，2019年6月26日下午5时许，原告右手被机器迸出的钢筋致伤（原告受伤的具体过程，双方各执一词，均未提交证据证实），原告当即被送往荣成市中医院检查治疗，诊断为开放性手部损伤、右手示指指骨骨折、右手示指指间关节脱位、右手示指伸指肌腱损伤，住院治疗3天，个人支付医疗费3602.53元。2019年6月29日出院后又到荣成市滕家中心卫生院住院治疗6天，个人支付医疗费496.56元。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告为支持其主张提交了荣成市中医院及荣成市滕家中心卫生院住院病例、医疗费单据、用药清单等，证明原告伤情、治疗过程及花费医疗费数额。经庭审质证，被告宋轶群对上述证据的真实性无异议，称原告共计支付医疗费数额为4099.09元；被告宋轶群对住院伙食补助费的合理性无异议；对每天120元的护理标准无异议，但认为原告合理的护理时间为3天；对每天150元的误工标准有异议，称原告干的活不是长期的，其主张的误工标准过高，且认为原告合理的误工时间为20天。被告夏春霞对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关。 原告因此申请对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，2020年6月15日，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人肖依块误工时间评定为60日（含住院期间），护理时间评定为1人护理30日（含住院期间）。”原告为此支付鉴定费780元。经庭审质证，被告宋轶群对该鉴定意见无异议。 根据鉴定意见，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4099.09元、住院伙食补助费900元、误工费9000元（每天150元，误工60天）、护理费3600元（每天120元，护理30天）、鉴定费780元，共计18379.09元。因内固定已取出，原告放弃关于2000元后续治疗费（取内固定）的诉讼请求。 被告宋轶群为支持其主张申请证人王某、张某出庭。 证人王某出庭陈述，被告宋轶群废品收购站内绞钢筋的活全是包工给他人干，2018年宋轶群曾将绞钢筋的活包给两个安徽人，并请证人帮二人租房居住；两个安徽人不干后，宋轶群又把活包给两个乳山人。 证人张某出庭陈述，证人曾承包被告宋轶群钢筋加工业务，加工费每吨50元。进行加工前被告宋轶群安排人教了证人及其雇佣的工人两天机器操作方法，并说明了注意事项。被告宋轶群告诉证人小心点操作，出了事他不管。承包期间证人同村村民张启祥被机器里迸出的钢筋打伤，花了300元医疗费，证人觉得花钱不多，被告宋轶群也说过不管，就自己认了。证人给工人发放工资的标准为每天150元，工资由证人支付。2019年春耕后证人就不再承包被告宋轶群的钢筋加工业务。 经庭审质证，被告夏春霞对证人证言有异议，称证人王某是给被告宋轶群干零活的。对此，被告宋轶群称证人王某是水泥管厂的职工，冬天偶尔到废品收购站打零工。 被告宋轶群提交了如下证据：证据1、2019年6月3日至2019年7月28日期间加工钢筋材料的称重单11张；证据2、被告宋轶群转账给夏春霞的微信截图4张；证明2019年6月3日至2019年7月28日期间被告夏春霞承揽期被告宋轶群钢筋加工业务，被告宋轶群共称重售出钢筋小料409.55吨，应支付夏春霞加工费用20477.50元；实际支付夏春霞加工费22685.50元，多支付的2208元包括被告韩超的工资。经庭审质证，被告夏春霞对证据1的真实性有异议，称加工后的钢筋都由被告宋轶群自行称重，其从未见过该11份称重计量单；被告夏春霞对证据2的真实性无异议，称被告宋轶群提交的微信聊天记录与其手机中聊天记录存在的部分是一致的，还有一部分（包括语音对话）手机不能显示，宋轶群支付给其的款项，其又按照宋轶群的要求支付给了其他工友。此外，被告夏春霞称宋轶群多支付的2208元不是其丈夫韩超的工资，韩超给宋轶群干活工资每天200元，被告宋轶群共计支付韩超800元工资，其有微信转账记录。 另查，案涉钢筋加工机器没有合格证书，机身未贴有注意事项及操作流程。 本院认为，本案双方争议的焦点在于被告宋轶群与被告夏春霞、韩超应否对原告的损伤承担赔偿责任。被告宋轶群将无合格证书的机器用于钢筋加工，其不能证明案涉机器不存在产品缺陷，不论其是否将案涉钢筋加工业务承包给他人，都应对他人使用机器过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告宋轶群虽主张案涉钢筋加工业务由被告夏春霞、韩超承包，但仅凭转账记录无法证明案涉钢筋加工业务系被告夏春霞、韩超承揽，宋轶群提供的证人证言也不能直接证明夏春霞与宋轶群之间也存在该种关系，且无其他证据佐证，被告宋轶群的该主张缺乏充分证据，本院不予采信。被告宋轶群虽然主张原告受伤系其违规操作所致，但无证据证明，该主张本院不予支持。被告宋轶群对原告每天120元的护理标准无异议，结合鉴定机构的鉴定意见，原告请求护理费3600元（120元×30天），本院予以支持。被告宋轶群认可原告工资每天150元，原告主张按日150元标准计算误工费，未超出合理范围，本院予以支持，结合鉴定机构的鉴定意见，原告请求的误工费9000元（150元×60天），本院予以支持。原告请求的医疗费4099.09元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告宋轶群于本判决生效后十日内赔偿原告肖依块医疗费4099.09元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、误工费9000元，共计17599.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（系减半收取），由原告肖依块负担68元，被告宋轶群负担151元。司法鉴定费780元，由被告宋轶群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 褚玉洁