河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3043号原告：濮阳安科达节能材料有限公司，住所地：范县濮王工业园振兴路。统一社会信用代码：91410926588555495Q。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓泉，该公司员工。被告：刘朝豹，男，1982年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘庆彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告濮阳安科达节能材料有限公司（以下简称为：安科达公司）与被告刘朝豹、刘庆彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安科达公司委托诉讼代理人朱沆、段晓泉，被告刘朝豹、刘庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安科达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘朝豹向原告支付拖欠货款25,100元；庭审时变更为：要求被告刘朝豹支付货款24,900元；2、被告刘朝豹向原告支付拖欠货款所产生的利息（利息自2016年3月5日起算，计算至实际还款日止，利率按照银行同期贷款利率）；庭后，原告放弃该项诉求；3、被告刘庆彬对上述货款和利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日至2015年11月11日，原告向被告提供改性酚醛泡沫板共计50,000元。其中被告刘朝豹收到货物25,000元，被告刘庆彬收到货物25,000元（2020年4月份，原告因被告刘朝豹欠付原告货款诉至濮阳县人民法院，现该案正在审理。案件审理过程中，经被告刘朝豹当庭辨认，原告所提供2015年10月29日的到货确认回执单签字人为被告刘庆彬）。后被告刘朝豹仅向原告支付货款24,900元便不再支付。因二被告均为本案货物收货人，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘朝豹辩称，他不是收货人，他没有见到货物，原告的货在送货单上有名字。这笔货款是他给原告打的欠条，2015年时刘传江和刘庆彬找到他，说让他给原告垫料钱，他给他俩垫了部分料款，欠原告的料钱他又给原告打的欠条，他记得一共给原告打过一张10,000元的欠条，其他的没有，原告说还有张24,900元的欠条他不清楚。刘传江和刘庆彬找到他说要和他合伙干新天地的工地工程，新天地的工程主要是干外保温，他们三个人合伙干的，原告之前送的货他都见了，关于欠条上24,900元的货物他没见。打条时跟刘传江、刘庆彬说过了，他们两个说让他先给原告打条，当时刘传江还说过他先打了条后他承担这笔货款。合伙没有干完，他们三个人也没算账。他不同意承担这笔钱，因为货不是他收的，他没有见到这批货物。2020年4月份原告是第一次起诉他要的是10,000元。被告刘庆彬辩称，刚开始他是专门干外墙保温工程的，刘传江接新天地工程时，新天地外墙保温的合同是刘传江签的，刘传江找到他想让他跟刘传江合伙，他说他只有工人没有钱，刘传江说他找到有钱的了，就是刘朝豹，他们三人合伙干，他是只管工人工资，材料他们二人负责，其他的他不管。他们三人间没有签过合伙协议，他们开始干新天地外保温工程，开始干活的时候是他们拿着现金到原告的厂子里买的原告的料，后期料厂说在濮阳有供货商，让原告给他们送料。送了料后，有人专门负责收原告的料。门岗也有签收的。他没让刘朝豹向原告打过欠条，到底欠不欠原告的钱他不清楚。后期因为工人工资付不起，所以活一直没干完。2015年收秋时他带着工人去总公司李总那要钱去了，李总打到他卡上的钱保证他把这笔钱用到工人工资和工地上，到现在李总也没把钱打到他的卡上，所以工程直到现在都没有完工。原告这次起诉时刘朝豹给他打了个电话，他知道又有一张2万多的欠条。他们年年去要钱，但是一直没有要到钱。他们三个人没有算过账，他不同意偿还这笔钱，他都不知道这批货，所以他不还这个钱。李永向（新天地公司李总的外甥）给他打过一次电话，说他买料，让他的工人把活干干，具体李永向买了多少料他不清楚。他觉得应该是李永向拿的原告24,900元的料。四年了，没有人管他们要过这笔钱。2016年他给公司打过一个承诺书，但是公司也一直没有把钱给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告提交证据：1、2016年3月5日刘朝豹向原告出具的10,000元欠条1份、2016年3月5日到货回执单一份；证明，原告提供的货物改性酚醛泡沫板单价为500元每立方米，这10,000元已经另案起诉，这里就不再主张了。2、2015年10月28日至2015年11月11日的到货确认回执单3份；证明，原告向二被告提供改性酚醛泡沫板共计100立方米，二被告应向原告支付50,000元货款，但二被告仅向原告支付了24,900元后，剩余25,100元便不再支付，因原告向被告优惠了200元，仅要求二被告向原告支付24,900元即可，因此于2015年11月11日刘朝豹向原告出具的24,900元的欠条。3、2015年11月11日刘朝豹向原告出具的欠条一张；证明，二被告共欠原告货款24,900元。4、2017年2月16日濮阳市化工产业集聚区管委会出具的证明复印件一份。证明，原告公司的经营场所是在濮阳县户部寨蔚林新材料科技股份有限公司院内。户部寨离濮城不足一公里，所以二被告可能错误的以为户部寨属于濮城地界。被告刘朝豹质证意见：对证1的真实性无异议，这笔钱的案件已经调解了，他现在正在给原告支付着了，他认可原告卖给他们的货单价是每立方500元。对证2的真实性无异议，这些料他都收到了，这三张料的钱他都给过了，都是给的原告的现金。只有2016年3月5日这张10,000元的没有给，不过现在已经调解了，他每月都给原告支付着了。对证3中的字是他签的，但是2015年10月19日当天已经付了24,900元，他没有向原告打过24,900元的欠条，钱他都给过了，他不差原告钱了。对证4的真实性有异议，他们拉料是从濮城拉的。被告刘庆彬质证意见：对证1无异议。对证2的真实性无异议，2015年10月19日的那张料单是他签的字，其他两张是不是刘朝豹签的他不清楚。对证3的这张欠条他不清楚，不是他签的。对证4的真实性不清楚，原告的厂区在哪他不清楚，他们拿着现金买货都是在濮城。本院认证意见：证1、证2，二被告均认可无异议，具有真实性，本院予以确认。证3，二被告有异议，但被告刘朝豹认可是自己签的字，且该张欠条与被告刘朝豹出具的2016年3月5日欠条形成的过程相同，均是由原告方人员书写欠条内容，由被告刘朝豹签字确认，证明双方存在这样的书写习惯，故本院认定，该欠条具有真实性，本院予以确认。证4，加盖有濮阳市化工产业聚焦区公章，应具有真实性，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告刘朝豹向原告出具欠条一份，内容为，今欠到濮阳安科达节能材料有限公司货款24,900元整，贰万肆仟玖佰元整。并承诺自今日起至后墙完毕（新天地工地），所欠的货款24,900付清。下方有被告刘朝豹的签字。2015年10月28日到货确认回执单一份，产品名称为改性酚醛泡沫板，数量为20立方米。收货人处有被告刘朝豹的签字。2015年10月29日到货确认回执单一份，产品名称为改性酚醛泡沫板，数量为50立方米。收货人处有被告刘庆彬的签字。2015年11月11日到货确认回执单一份，产品名称为改性酚醛泡沫板，数量为30立方米。收货人处有被告刘朝豹的签字。原告主张2015年10月28日至2015年11月11日期间，共计给被告送货100立方米，按每立方米500元计算，被告应向原告支付50,000元货款，被告仅支付了24,900元后，剩余25,100元，原告向被告优惠了200元，刘朝豹于2015年11月11日向原告出具的24,900元的欠条。原告以被告拒不支付货款为由起诉至法院，要求二被告共同支付货款24,900元及利息。被告刘朝豹对欠条下方的签字及到货确认回执单的真实性认可无异议，但对欠款事实不予认可，并以其与刘传江和刘庆彬三人合伙承包了新天地工地外保温工程，刘传江和刘庆彬让他给原告的料垫料钱，欠条是24,900元的货物他没有见过，他们三人合伙没有算账，他不同意承担这笔钱为由提出抗辩。被告刘庆彬，对欠条的真实性不清楚，对到货确认回执单的真实性认可无异议，认可2015年10月19日到货确认回执单下方收货人处是其本人的签字，认可其与刘传江、刘朝豹三人合伙干的新天地外保温工程，但对欠款事实不予认可，并以他们都是拿着现金到原告厂子买材料。原告没有向他要过该笔欠款为由提出抗辩。另查明，2016年3月5日，被告刘朝豹向原告出具欠条一份，内容为，今欠到濮阳安科达节能材料有限公司货款壹万元整。项目地址：长庆路与南海路交叉口新天地工地。下方有被告刘朝豹的签字。2016年3月5日，到货确认回执单一份，产品名称为改性酚醛泡沫板，数量为20立方米。收货人处有被告刘朝豹的签字。该欠款已另案处理。本院认为，被告刘朝豹购买原告的货物，欠原告货款，有被告刘朝豹为原告出具的欠条为证，原告与被告刘朝豹之间双方买卖合同关系明确、合法有效，本院予以确认。原告主张被告刘朝豹支付货款24,900元与原告提交的欠条及到货回执单能相互印证。对此被告刘朝豹不予认可，答辩没有收到24,900元欠条上的货物，三张到货回执单上料款都已现金支付给原告。原告对此不予认可。按双方认可的货物单价计算，三张到货回执单上的总货款为50,000元，原告认可被告已支付了24,900元，下余25,100元原告优惠200元后被告刘朝豹出具了24,900元欠条一张。作为完全民事成年人，被告刘朝豹在写有24,900元欠条上签字，对签字后所产生的法律效力应是明知，并且被告刘朝豹对三张到货回执单的真实性及每立方米500元的货物单价均认可无异议，被告刘朝豹未提交证据证明已原告支付了全部货款，故被告刘朝豹的答辩理由不能成立，被告刘朝豹应向原告支付该笔货款，原告该项诉求，本院予以支持。原告主张被告刘庆彬承担连带责任，对此被告刘庆彬不予认可，且欠条上没有被告刘庆彬的签字，原告未提交证据予以证明，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘朝豹于判决生效后十日内支付原告濮阳安科达节能材料有限公司货款24,900元；二、驳回原告濮阳安科达节能材料有限公司对被告刘庆彬的诉讼请求；如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半），由被告刘朝豹承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年七月七日书记员  郭思思