wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更781号 罪犯黄子祥，男，汉族，生于1953年12月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年11月24日作出(2015)渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人黄子祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年1月31日起至2026年1月30日止。该犯于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄子祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄子祥减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄子祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄子祥因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄子祥减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄子祥因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄子祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特586号申请人（仲裁被申请人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，该公司董事长。委托代理人：黄敏飞，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：刘秀英，女，1978年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因与被申请人刘秀英仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2020年1月13日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由：龙津公司与刘秀英于2020年1月13日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。龙津公司与刘秀英之间为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，龙津公司与刘秀英如发生纠纷，依法应当由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院专属管辖。故龙津公司与刘秀英之间的仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但中国广州仲裁委员会仍依据该无效的仲裁协议受理了刘秀英的仲裁申请，并予以立案审理。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认案涉仲裁协议无效。被申请人刘秀英辩称：不同意龙津公司的请求。案涉合同是双方真实的意思表示，该合同约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示和约定仲裁的事项，并选定了中国广州仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议相关的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定也说明仲裁不实行级别管辖及地域管辖。故龙津公司的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回龙津公司的请求。经审查查明：2020年1月13日，龙津公司作为甲方（卖方），刘秀英作为乙方（买方）签订《商品房买卖合同》，其中第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后讼争双方因上述合同发生争议，刘秀英作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第2504号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与刘秀英签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  尹艳阳李蕴妍易臻萱
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1576号 申请执行人:福州大璞装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区法定代表人：池少倬，总经理。 被执行人：厦门华新忆文化传播有限公司，住所地厦门市思明区 法定代表人：胡明泉，总经理。 申请执行人福州大璞装饰设计工程有限公司与被执行人厦门华新忆文化传播有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门华新忆文化传播有限公司应偿还申请执行人福州大璞装饰设计工程有限公司工程款71150元及利息。申请执行人于2020年6月33日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人厦门华新忆文化传播有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡明泉限制高消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人代理人谢丽虹，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人厦门华新忆文化传播有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初116号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3069号李娜：李娜与沈阳市大东区熙雅健身房、李政言其他案由一案，申请执行标的共计867.5元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，李娜向本院申请执行的（2020）辽0104民初1508号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8415号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2583号 申请执行人黄迎胜。 被执行人营口翔磁电子器件有限公司。 本院在执行申请执行人黄迎胜与被执行人营口翔磁电子器件有限公司股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初302号公诉机关天长市人民检察院。被告人蒋某某,男,汉族,1971年2月17日出生于安徽省天长市,不识字,无业,住安徽省天长市。因寻衅滋事,于2011年3月15日被天长市公安局处行政拘留十日;因饮酒后驾驶机动车,于2015年8月30日被天长市公安局决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被天长市公安局取保候审。2020年7月10日被本院批准逮捕，2020年7月16日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日16时许,被告人蒋某某酒后无证驾驶未经登记的“大运”牌普通二轮摩托车,沿天长市十八集社区十八集老街由东向西行驶,途经农贸市场北门口时,与前方停在路边的徐某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮擦,致车辆受损的道路交通事故。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人蒋某某血液乙醇含量为265mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人蒋某某负此次事故的主要责任。2019年10月22日,被告人蒋某某接公安民警电话通知后主动到案接受讯问。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某家庭实际情况，建议判处被告人蒋某某拘役四个月,并处罚金人民币八千元。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被害人徐某的陈述;被告人蒋某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘验笔录及现场照片;现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,从重处罚。被告人蒋某某接公安民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1037号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：黄震。被执行人：张志良，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与张志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币102649.73元及利息和罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、张志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.50元（原告已预交），由张志良负担。因张志良未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张志良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0402执1037号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查,被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2609号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人韩东生，男，1968年5月4日出生，汉族区。广发银行股份有限公司北京分行与韩东生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.489055万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆；本院对被执行人在京公积金人民币28576.72元进行扣划，扣除本案执行费人民币320元，现已发还申请执行人人民币28256.72元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1249号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路27号安置小区7栋3楼。统一社会信用代码：91450300340362454（1-1）。 法定代表人：曾文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史有安，该公司员工。 被告：济南同程国际旅游有限公司，住所地：山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场3号楼809室。统一社会信用代码：91370105061179358D。 法定代表人：李鲁。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司诉被告济南同程国际旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以被告已经将拖欠的费用结清为由，向本院申请撤回对被告济南同程国际旅游有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司撤回对被告济南同程国际旅游有限公司的起诉。 本案案件受理费141元，因原告撤诉减半收取71元（原告已预交），由原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 闭桂婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2657号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：彭福德，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人彭福德追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人彭福德送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16640号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月10日对彭福德名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了查封，7月16日依法将彭福德纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2657号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3647号原告:于传春，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘云，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人:王亦栋，该办事处主任。委托诉讼代理人：李翔，该办事处职工。委托诉讼代理人：刘学友，临泉县城关司法所所长。被告:临泉县城东街道办事处，住所地安徽省阜阳市临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MBOM95388U。法定代表人：王春吾，该办事处主任。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彪，该办事处职工。原告于传春与被告临泉县城关街道办事处、临泉县城东街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于传春的委托诉讼代理人刘云、被告临泉县城关街道办事处委托诉讼代理人李翔、刘学友、被告临泉县城东街道办事处委托诉讼代理人金光、牛彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告承揽费用5465元2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:临泉县于寨镇综治办因宣传、巡逻工作,需要采购办公用品。原告当时在临泉县于寨镇综治办上班,接受综治办主任张林安排采购办公用品。原告从临泉县新世纪装饰材料门市部定做图板13块,共计4940元,制作执勤袖标100个,共计100元,治安棒85个,共计425元,以上合计5465元。原告在采购上述物品时,已经先行垫付完毕。事后,原告多次找到张林和时任于寨镇人民政府镇长的周鹏飞追偿,二人均同意支付,并签字确认。现于寨镇人民政府已经撤销,其职权由临泉县城关街道办事处接管,原告多次催要均遭到无理拒绝。综上所述,原告在购买上述物品时已经先行垫付钱款,依法享有追偿权。现原告为维护自身合法权益,具状贵院起诉,恳请依法判如所请!被告临泉县城东街道办事处辩称：1.原告起诉超过诉讼时效；2.被告非适格主体，本案是原告与原于寨镇政府债务，2006年于寨镇并入临泉县城关镇，2015年城关镇改为城关街道办；3.临泉县政府将泉北、辛庄、张寨三个社区划入城东街道，城关街道没有和城东街道进行清产核资、债权债务移交，不应由其承担。被告临泉县城关街道办事处辩称：1.原告起诉超过诉讼时效；2.被告非适格主体，本案是原告与原于寨镇政府债务，原告所居住的于寨村属于泉北社区，泉北社区现属于城东街道办；3.临泉县政府将泉北、辛庄、张寨三个社区划入城东街道，城关街道没有和城东街道进行清产核资、债权债务移交，不应由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县于寨镇综治办因宣传、巡逻工作,需要采购办公用品。原告时在临泉县原于寨镇综治办上班,接受综治办主任张林安排采购办公用品。原告从临泉县新世纪装饰材料门市部定做图板13块,共计4940元,制作执勤袖标100个,共计100元,治安棒85个,共计425元,以上合计5465元。原告在采购上述物品时,已经先行垫付完毕。事后,原告找到原于寨镇时任领导签字确认并同意支付。现于寨镇人民政府已经撤销,其职权由临泉县城关街道办事处接管。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于传春为原临泉县于寨镇政府垫付货款5462元，原临泉县于寨镇政府理应偿还，因于寨镇政府于2006年并入临泉县城关镇，2015年城关镇改为城关街道办，上述债务应由临泉县城关街道办偿还，对被告临泉县城关办事处的辩解本院不予采信，对被告临泉县城东街道办事处的辩解本院予以采信。二被告均辩称原告超过诉讼时效，因原告对该欠款处于催要状态，且票据上未写明支付时间，对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告临泉县城关街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告于传春欠款5465元；二、驳回原告于传春其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告临泉县城关街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月十七日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初939号原告：李庆斌，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：郭智峰，男，1999年8月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告李庆斌与被告郭智峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆斌与其委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告郭智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2019年11月16日，被告以寒假工用钱为由向原告借款30000元，双方并签订借款协议一份，约定借款期限自2019年11月16日至2020年2月1日。期间被告又以资金不够为由向原告借款，原告另于2019年11月21日通过支付宝向被告转款3000元、12月29日转款15000元。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还借款。被告郭智峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证明一份；2.借款协议一份；3.支付宝转账凭证五份；4.支付宝聊天记录；5.被告身份证复印件一份；6.被告支付宝个人信息资料一份。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年11月17日，被告郭智峰向原告李庆斌陆续借款30000元，原告以现金及支付宝转账方式向被告交付了借款，双方结算后签订借款协议一份，约定借款期限自2019年10月28日至2020年2月1日。2019年11月21日、12月29日，原告又通过支付宝分两次给付被告借款18000元。后经原告向被告催要借款未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述、支付宝记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告郭智峰作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告诉请以48000元为基数，要求被告自2020年2月1日起按照年利率6%支付利息，因其中的18000元借款未约定还款期限，故原告请求的利息起算时间不当，逾期还款利息应自原告向本院起诉之日起一并计算。被告郭智峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭智峰于本判决生效后十日内偿还原告李庆斌借款48000元及利息（自2020年5月20日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告李庆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭智峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年七月十六日书记员  胡同岗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4569号 申请执行人：广州誉鑫清洁服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号3A02-1室，统一社会信用代码：91440101304631370K。 法定代表人：涂有富。 被执行人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码：91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色。 申请执行人广州誉鑫清洁服务有限公司与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1691号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为58500元，执行费为778元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不在原址经营。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月三日 书记员  马佳欣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑716号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘西明，男，1967年8月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）758号起诉书指控被告人刘西明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘西明及其辩护人潘健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年9月12日21时17分许，被告人刘西明酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××的小型普通客车，上路行驶至宜兴市派出所门口处，后在倒车过程中被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘西明的血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人刘西明如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片、监控截图，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人刘西明的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘西明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人刘西明对公诉机关的指控和量刑建议，均未提出异议。辩护人提出：1、被告人刘西明无前科，且其的酒驾行为没有造成人身财产损失，请求对其酌情从轻处罚。2、被告人刘西明具有坦白情节，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。3、根据省高院的相关文件规定，因被告人刘西明酒精含量未达到200mg/100ml，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人刘西明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人刘西明如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘西明的犯罪情节，本院认为其不符合缓刑的适用条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘西明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3238号 申请执行人：广州市满图贸易有限公司，住所地广州市白云区丛云路791号第31栋，统一社会信用代码：91440111304499170T。 法定代表人：刘虹。 委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习人员。 被执行人：庞鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于申请执行人广州市满图贸易有限公司与被执行人庞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27799号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行标的为35887.69元，执行费为438元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执89号 申请执行人杨炳艮，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西乐业县。 被执行人黄庭杰，男，1979年8月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 关于申请执行人杨炳艮与被执行人黄庭杰机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为602272.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初966号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：赵某，男，48岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执97号之二 申请执行人：牛麦花,女,1960年6月23日出生。 被执行人：王百山，又名王大德，男，1947年1月11日出生。 本院在执行牛麦花与王百山民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人王百山发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人借款本金26000元及（按照年利率6%自2019年11月22日至实际还款日的利息），负担案件受理费225元，执行费293元。但被执行人王百山至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王百山银行存款1531.57元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1090号罪犯王世军，男，1981年3月20日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人王世军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月5日作出（2013）云高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2525号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王世军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月7日起至2045年7月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月七日书记员 刘源哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7134号申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村港华路与双朱路交叉口。法定代表人：严栋。被申请人：广东威利坚机械集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂成业路16号。法定代表人：陈为群。申请人张家港市格雷斯机械有限公司与被申请人广东威利坚机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市格雷斯机械有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广东威利坚机械集团有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市格雷斯机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东威利坚机械集团有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4048号 原告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，统一社会信用代码91371082166884213U，住所地荣成市荣昌路68号。 法定代表人：倪林青，经理。 被告：荣成鼎林基础工程有限公司，统一社会信用代码91371082MA3DB7DF9X，住所地荣成市崂山街道鲍家庄村。 法定代表人：丁志刚，经理。 原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司与被告荣成鼎林基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成爱士玻璃钢有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙宪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破12号之三 申请人：宁波万科电子科技有限公司破产管理人。 负责人：曹小明，该管理人负责人。 2020年7月22日，宁波万科电子科技有限公司（以下简称万科电子公司）管理人向本院提出申请，称：截止2020年7月22日，本案债务人可支配财产变现资金4059.01元，已发生破产费用2660元，余款1399.01元。余款已不足以清偿预计发生的破产费用（包括公告费、邮寄费、办理注销登记所需费用和管理人报酬等），请求本院宣告万科电子公司破产并终结其破产程序。 本院认为：万科电子公司的财产不足以清偿本案全部的破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告万科电子公司破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波万科电子科技有限公司破产； 二、终结宁波万科电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 萍 审 判 员  戴金元 审 判 员  蒋晓瑜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理卢碧蓉 代书记员  张丹珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4067号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉,该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人黄鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院依法冻结被执行人名下住房公积金余额946.80元。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额54413.43元，已执行到位为0元，尚有54413.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月十四日书记员  喻 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终578号上诉人（原审原告）：吴民强，男，1984年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:张博,辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:周博,辽宁建隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国君，1960年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鸿英，女，1963年5月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。上诉人吴民强因与被上诉人孙国君、高鸿英车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴民强于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴民强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11726元，减半收取5863元，由上诉人吴民强负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18797号原告罗军方，男，1983年1月24日出生，身份证住址：湖南省祁东县，委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告姚玲，女，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址：湖南省沅江市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗军方的委托代理人陈喜文到庭参加了诉讼。被告姚玲经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：原告称，被告借款用于投资经营。三、借款本金：160000元（人民币，下同）。2018年4月19日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款60000元。同日，原告向被告银行账户转账60000元，被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款60000元；2018年5月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元。同日，原告向被告银行账户转账100000元，被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款100000元。以上借款本金合计160000元。四、是否有借款凭据：有。如上述，原、被告签订了《借款合同》、《借据》、《收据》等书面借款凭证，上面均有被告姚玲的签名和捺印。五、是否约定借款利息：是。《借款合同》和《借据》均约定借款利息为月利率2%。原告称被告仅支付自借款日至2018年10月5日期间的利息16000元。六、是否约定还款期限：是。《借款合同》约定借款期限为6个月；《借据》载明“借款期限为2018年4月19日起至2018年10月19日止”。七、剩余借款本金：160000元。原告称，截止至庭审之日被告未归还任何借款本金。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币160000元及2018年10月5日起至款项付清之日止按年利率24%计付利息（暂计10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。九、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。截止2018年5月5日被告共向原告借款本金160000元的事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，拒不到庭陈述已还款情况，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告作出的仅支付截至2018年10月5日期间的利息、剩余借款本金160000元的陈述，予以采信。两笔借款各自约定的借款期限均已届满，而被告未按约还款，故本院对原告要求被告返还剩余借款本金160000元及利息的诉讼请求，予以支持。利息以人民币160000元为本金，按年利率24%，自2018年10月5日起计算至款项实际付清之日止。被告姚玲经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚玲在本判决生效后5日内向原告罗军方返还借款本金计人民币160000元及利息，利息以人民币160000元为本金，按年利率24%，自2018年10月5日起计算至款项实际付清之日止。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月九日书记员 戴思强
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执473号张晓华;格尔木立广物流有限公司、祁永亮：本院在执行申请执行人张晓华与被执行人格尔木立广物流有限公司、祁永亮运输合同纠纷一案中，申请执行标的42354元，执行费535元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款35000元，执行费535元，本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人张晓华，申请执行人自愿放弃余款7354元。至此，申请执行人张晓华申请执行的（2019）青2801民初2912号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初498号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邹银春，男，1988年12月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市赤水市。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 辩护人林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告人邹华军，男，1990年2月28日出生于贵州省赤水市，汉族，大学文化，务工，户籍地贵州省遵义市赤水市。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人邹银春、邹华军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人邹银春及其辩护人林晓毅、被告人邹华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时许，被告人邹银春、邹华军经事先共谋，驾车到龙海市金龙客车项目部焊后车间内，盗走被害人江某放于此处的太阳牌电缆，价值人民币8680元。 被告人邹银春、邹华军于2020年5月23日自动向公安机关投案。 案发后，被告人邹华军已将所盗电缆退还被害人江某。 公诉机关认为，被告人邹银春、邹华军在共同犯罪中均是主犯，案发后均能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人邹银春拘役五个月，并处罚金；判处被告人邹华军拘役四个月，并处罚金。 被告人邹银春、邹华军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且二被告人均表示于庭前各预缴交的二千元要用于交纳罚金。 审理中另查明，二被告人于2020年6月30日赔偿江某经济损失16727.67元，并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人邹银春、邹华军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人邹银春、邹华军各判处拘役五个月、四个月并均并处罚金的量刑建议适当，但综合评判被告人邹银春、邹华军具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等情节，对被告人邹银春、邹华军可宣告缓刑，但被告人邹银春、邹华军在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议被告人邹银春从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹银春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邹华军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月十日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执895号之一被执行人：冯军，男，1993年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初526号刑事判决书，受理执行冯军罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢256号之一 申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。 范卫荣依据生效的（2016）浙0106民初10547号民事判决书，申请执行谢永强民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙0106民再22号民事裁定书裁定撤销（2016）浙0106民初10547号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10547号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余双芸
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初629号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶2，男，1994年2月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。辩护人邵涵菁，上海市群成律师事务所律师,上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2359号起诉书指控被告人叶2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人叶2及辩护人邵涵菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日13时许，王某(系被害人叶1前女友)的QQ号被盗，他人利用该QQ号冒充王某联系被害人叶1，编造朋友住院急需要钱等谎言，通过微信扫二维码的方式，从叶1处骗取人民币5,300元，后被告人叶2明知钱款系犯罪所得的情况下指使叶某3(已被判刑)将上述钱款通过叶某3的微信提现至叶2持有的银行卡内，并由叶2转移给他人。2020年4月10日，被告人叶2主动至公安机关投案，但未作如实供述，至审查起诉阶段如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人叶2家属自愿代为退赔了被害人相关经济损失。上述事实，被告人叶2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶1的陈述及提供的聊天记录、转账记录，同案犯叶某3的供述及辨认笔录，被告人以往供述，公安机关调取的转账提现记录及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存记录、微信转账截图、侦破经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人叶2系初犯，具有坦白情节，积极退赃，悔罪态度良好，有改过自新愿望，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人叶2明知是犯罪所得而伙同他人对赃款予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶2有退赃表现，弥补了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款人民币5,300元发还被害人叶1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  朱非白二〇二〇年七月十三日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3299号 原告：田小江，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵公明,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。 法定代表人：连宁。 原告田小江诉被告杭州富新反光材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告田小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田小江撤回起诉处理。 审 判 长 龚 漾 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 楼巧英 二〇二〇年七月一日 书 记 员 任超华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2781号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张伟，男，1982年1月16日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与许春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.268973万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下在京公积金人民币10162元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币10112元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执248号之三申请执行人：李功惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住澧县。被执行人：汤金坷，男，1983年11月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：赵芳芳，女，1987年12月23日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人李功惠申请被执行人汤金坷、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执248号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申190号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6723号原告：刘伯琦，女，1952年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号楼E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。原告刘伯琦与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1186.4元。事实和理由：2018年6月20日上午10时左右，原告在沈阳市大东区行走，奚鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告撞倒。经交警部门认定，奚鹏负事故全部责任，原告无责任。后经120将原告送至中国人民解放军第463医院，诊断为脑震荡、左肘及左膝关节软组织挫伤等。本院经审查认为，原告刘伯琦诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽0104民初9746号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘柏琦的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年七月二十日书记员  傅晓欢
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2360号申请人：江苏同邦建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇石旺路17号，统一社会信用代码913201187388904252。法定代表人：周宏辉，公司执行董事。委托代诉讼理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。周毅，公司员工。被申请人：朱世成，男，1993年6月29日生，汉族，住安徽省广德市。申请人江苏同邦建设有限公司与被告朱世成不当得利纠纷一案，申请人江苏同邦建设有限公司于2020月7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币35000或查封、扣押上述被申请人等值的其他财产。申请人江苏同邦建设有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏同邦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱世成银行存款35000元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊婷二〇二〇年七月十七日书记员  王 彬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3652号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人韩雪良，男，1986年2月15日出生，住所地河北省石家庄市正定县，联系方式138××××1147。 维仕融资担保有限公司申请韩雪良追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4996号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4996号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1084号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。该公司总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911089862。被告：邹彩文，男，汉族，1991年10月24日出生，出生地：广东省梅州市五华县，上列原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告邹彩文代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江峰到庭参加了诉讼。被告邹彩文经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担13416元，并承担自原告取得代位求偿权之日起利息（利率标准按照银行同期同业同类贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，深圳市罗湖区翠竹街道水库新村338栋与翠竹山之间临时板房发生火警，火灾涉及临时板房旁停放的5台车辆（严重烧毁2台、2台中等、1台轻度）；其中一台车主潘文慧，车牌号粤Ｂ×××××，因被告拒不承担相应的赔偿责任，潘文慧根据与我司的保险合同向我司索赔。经定损，该车辆修理费为13156元，产生拖车费260元。我司于2017年8月24日向修理厂深圳市大胜汽车销售服务有限公司赔付13156元，同年9月5日赔付260元，依法取得对13416元的代位求偿权。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹彩文未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、深圳市翠竹派出所证明及立案决定书；2、机动车保险单及条款；3、机动车辆保险定损报告；4、维修费发票；5、银行回单及事务赔付确认书；6、权益转让书；7、中国裁判文书网搜索结果。被告邹彩文未予举证。经审理查明，2016年12月14日凌晨，深圳市110接报警深圳市罗湖区翠竹街道水库新村338栋与翠竹山之间临时板房发生火警，翠竹派出所值班民警赶赴现场，现场调查发现，火灾烧毁临时板房（放置维修道路水管工具间）一间，涉及临时板房旁停放的5台车辆（严重烧毁2台、2台中等、1台轻度）；涉嫌人员邹彩文刑事拘留。又查，上述受损车牌号粤Ｂ×××××车辆的车主潘文慧此前向原告购买了车损险等，双方签订了保险合同；原告出具了《机动车综合商业保险保险单》。该电子保单上收费确认时间为2016年10月18日，投保确认时间为2016年10月18日；上有“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”内容。涉案车辆出险后，车主潘文慧向原告索赔，原告对该车辆进行定损，金额为13156元。2017年8月4日，车主潘文慧签署一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》给原告。后车辆由深圳市大胜汽车销售服务有限公司进行修理，由原告支付费用到该修理公司，深圳市大胜汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票，其中拖车费300元（日期2017年5月18日）、修理费15378元（日期2017年8月25日）。关于索赔金额，原告庭审中陈述，其诉讼请求中13416元系定损评估金额13156元，以及深圳市大胜汽车销售服务有限公司超出定损评估的修理费260元之和；即13156元+260元=13416元。关于修理单位出具的发票与原告索赔金额不一样之事，原告陈述因修理单位同时修理了粤Ｂ×××××车辆非火灾造成的车辆其他问题，故该司修理金额超过了原告定损金额；原告经与修理单位深圳市大胜汽车销售服务有限公司协商，双方同意原告在定损金额之外增加260元，作为赔付涉案车辆的修理费。另查，原告委托诉讼代理人庭审中陈述，关于深圳市大胜汽车销售服务有限公司后出具的260元修理费发票，举证期间其未向法庭提交。因被告拒不承担相应的赔偿责任，原告因此诉至法院。本院认为，原告作为保险人和被保险人潘文慧存在保险合同关系，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》合法有效，受法律保护。被保险人根据保险合同向原告索赔，原告为涉案车辆赔付修理费，车主潘文慧索赔权益书面转给原告，原告因此获得代位求偿权。因此原告在赔偿金额范围内向被告主张债权，系行使其合法权利、履行其义务的民事行为，其诉讼请求理由成立。关于原告要求被告偿付13416元的问题，因原告关于260元的维修费，庭审中陈述未向法院提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该部分无证据支持，不予采纳；被告应向原告赔付13156元，并自赔付之日起计付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹彩文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司13156元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给原告（自2017年8月25日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元，被告邹彩文负担150元；原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经预交上述费用，由本院予以退回受理费150元；被告邹彩文应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费150元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费500元，由被告邹彩文负担，应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年七月二十日书记员 申志敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4541号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、刘正旭。均系公司员工。 被告：张绿玉，女，1979年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张绿玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“达成和解”为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月九日 书记员  周晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初156号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黎某，男。辩护人刘永珍，女，贵州牧心律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日21时21分许,被告人黎某持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从长沙路往重庆路方向行驶,至东联线猫猫山路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为278.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黎某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘永珍提出：被告人黎某主观恶性较轻，社会危害性相对较小；犯罪情节比较轻微，没有造成严重后果；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；是初犯、偶犯；家庭困难。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。黎某具有从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人刘永珍提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳;对辩护人刘永珍提出的黎某是初犯、偶犯，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月六日法官助理王佳懿书记员杨天云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初24号 原告卢红，女，汉族，1966年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。 法定代表人封毅，局长。 委托代理人钟方芳，该局工作人员。 委托代理人马海生，中豪律师事务所律师。 被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，部长。 委托代理人韦薇，工作人员。 原告卢红诉被告重庆市财政局政府信息公开及被告中华人民共和国财政部行政复议一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月3日向原告确认的送达地址寄送开庭传票，传票载明的开庭时间为2020年7月9日14时30分，开庭地点为本院第十六法庭，该邮件于2020年6月5日由卢红本人签收。但原告在应到开庭时间至2020年7月9日15时01分仍未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢红负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢255号刘文彬：本院执行刘文彬罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行交纳罚金。至此，本院执行的(2020)鲁0921执恢255号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2074号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：葛春尧。 被执行人苏飞贵，男，1984年01月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，地址：成都市锦江区横九巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与苏飞贵、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11267号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的408662.23元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人四川锦丰房地产开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋未办理初始登记，不具备上市交易的条件，故上述房屋暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11267号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执35号 申请执行人四某某某、被执行人降某： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2017）川3336民初17号民事调解书受理申请执行人四某某某与被执行人降某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请的标的额为10000元。被执行人降某于2020年6月11日自动履行完毕本案中所欠的10000元。本案执行案款已通过乡城县人民法院诉讼费及案款专户转账到申请人四某某某指定的账户。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执821号之一 申请执行人：龙岩傲农饲料有限公司，统一社会信用代码913508230687596626，住所地上杭县蛟洋镇崇头村兴业路22号。 法定代表人：彭财苟，总经理。 被执行人：连仲永，男，1963年1月1日出生，汉族，住武平县。 申请执行人龙岩傲农饲料有限公司与被执行人连仲永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初71号民事判决书已经发生法律效力，判决连仲永支付龙岩傲农饲料有限公司货款10万元，并支付该款自2020年1月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人龙岩傲农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及委托厦门市法院调查车辆，未发现被执行人有可供执行的财产；本案承办人员到被执行人家和所在村武平县中堡镇梧地村委会调查，也未发现可供执行的财产，在村部张贴敦促被执行人履行义务公告。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执14849号 申请执行人周某,女,汉族,1960年1月16日生,住宝安区。 被执行人郑某,男,汉族,1962年11月14日生,住深圳市宝安区。 申请执行人周某与被执行人郑某离婚后财产争议纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币140000元,案号为(2020)粤0306执14849号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币142000元,优先缴纳本案执行费2000元后,余款140000元已划付申请执行人周某。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,特向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第54号民事调解书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第54号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 锐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1446号 申请执行人浙江明通科技有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦15楼A座，组织机构代码:728467340。 法定代表人魏缨。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告浙江明通科技有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）浙0106执9944号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江明通科技有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的分别为144208.07元；执行费分别为2063元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院欲将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共111件，涉及到执行标的2.6亿元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州××区法院××一案，执行标的3000万元，合计近3.2亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1446号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4343号之一 解除保全申请人：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地：新泰市城区青龙路西段北侧，统一社会信用代码：91370982MA3CCC9B9E。 法定代表人：高立青，该公司执行董事兼经理。 被申请人：高芹芹，女，1986年5月14日生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 解除保全申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司与被申请人高芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0982民初4343号民事裁定书，对被申请人高芹芹的银行存款22000元予以冻结，期限一年。现申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司于2020年7月17日向本院申请解除对高芹芹的保全措施。 本院认为，申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高芹芹银行存款22000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 宁
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3516号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 **，所在地河北省石家庄市桥东区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人**（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初5027号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人**限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初5027号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1799号 原告：民和县巴州欣宇家具商场。 经营者：马学武。 被告：刘某，住青海省民和县巴州。 原告民和县巴州欣宇家具商场与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告民和县巴州欣宇家具商场于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民和县巴州欣宇家具商场撤诉。 案件受理费25元，由原告民和县巴州欣宇家具商场负担。 审判员  黄学明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10635号原告：东莞市银准塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇渔樑围村埔星东路大鸿科技园A栋1楼2号，统一社会信用代码91441900MA4WGRR73W。委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。被告：深圳万德仕科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖工业园宝能科技园6栋B座15楼LM单位，统一社会信用代码91440300708473874N。法定代表人：李勇。原告东莞市银准塑胶电子有限公司与被告深圳万德仕科技发展有限公司卖卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市银准塑胶电子有限公司撤回起诉处理。审判员 王    蒙二〇二〇年七月二十日书记员 陈燕霞（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3097号 原告：温州新南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴宇路16号第四层。 法定代表人：张秀林。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，系浙江震瓯律师事务所律师。 被告：姜宝伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州新南阀门有限公司与被告姜宝伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日以部分事实不清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州新南阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告温州新南阀门有限公司负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月三十日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9122号 原告：刘鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何媛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：刘洪明，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：高国琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：成都富程物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：申军，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告刘鹏与被告刘洪明、高国琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，为查明案件事实，本院依职权追加成都富程物流有限公司为第三人参与诉讼。审理中，刘鹏将诉讼请求“1、判令刘洪明、高国琴连带支付成都富程物流有限公司代其垫付的交通事故赔偿金、诉讼费、行政罚款等共计1489066.55元；2、判令刘洪明、高国琴从2018年12月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率，以1489066.55元为基数支付资金占用利息。”变更为“判令刘洪明、高国琴连带支付成都富程物流有限公司代其垫付的交通事故赔偿金、诉讼费、行政罚款等共计10000元”。同时，刘鹏于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，刘鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘鹏撤诉。 案件受理费25元由刘鹏负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年七月八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪