wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保156号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1972年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7063号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：柳长波，男，汉族，1983年7月29日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人柳长波的本院(2020)沪0106民初18549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初321号 原告：杨贵康，男，生于1972年10月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨贵康与被告唐启林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵康到庭参加了诉讼，被告唐启林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资7447元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：荥经县三合野牛电站处需要民工，被告叫原告到该处电站务工，工资按100元/天，包吃住。2010年5月原告便在该电站从事打钻、杂工等工种。2010年7月因材料等原因停工，原告工资为7447元，被告称没有钱。2010年8月，便向原告出具欠条，载明欠款事实，原告数次要求被告支付，被告拒不支付。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向汉源县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐启林未作答辩。 经审理查明：2010年5月被告在荥经县三合野牛电站处工程需要民工，原告经中间人介绍到该电站务工，口头协议工资100元/天，包吃住。原告在该电站从事打钻、杂工等工种。2010年7月原告务工结束后经结算务工工资为7447元，被告因没有钱给付，于2010年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到杨贵康在荥经县野牛电站做工工资7447元正（5月-7月底），大写人民币柒仟肆百肆拾柒圆整。此据欠款人：唐启林2010年8月18日。”后原告经催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，欠条，基层组织证明，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的劳动报酬7447元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳动报酬7447元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 由被告唐启林在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨贵康的劳动报酬7447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告唐启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  郑际屏 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执935号申请执行人：袁芳芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨红业，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史文锋，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行袁芳芳与李金岭、杨红业、史文锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  杜显富
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3760号之一申请执行人：胡小丁，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。被执行人：胡长君，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人胡小丁与被执行人胡长君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5194号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日止，均余额不足。2020年7月14日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为19674元，已执行到位0元，尚有19674元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执227号被执行人：詹宗有，男，1969年6月14日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，现在铜仁市监狱服刑。被执行人詹宗有犯组织卖淫罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决明确：判处被告人詹宗有罚金人民币三十万元。因被执行人詹宗有未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院立案庭诉讼服务中心于2020年6月9日移送立案执行，本案执行标的追缴罚金人民币三十万元。本院在执行中，1、直接向被执行人詹宗有送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统、线下查询和通过实地走访形式对被执行人詹宗有户籍所在地、住所地进行调查和了解，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产等有足以执行的财产登记信息。3、被执行人詹宗有名下粤Ａ×××××北京现代牌、粤Ａ×××××荣威牌机动车，经委托广东省广州市天河区人民法院向广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所核实，粤Ａ×××××北京现代牌、粤Ａ×××××荣威牌机因违法未处理、逾期未检验，达到报废标准公告牌照作废。4、已将被执行人詹宗有纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案执行标的追缴罚金人民币三十万元，未执行到位，被执行人詹宗有仍负有继续履行生效法律文书的义务。综上所述，因本案被执行人詹宗有名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 波
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2320号上诉人（原审原告）：刘国军，男，1980年11月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）山东惠民华诚建筑工程有限公司，住所地：惠民县城南环路西首（城坤桥以西约200米路南）。法定代表人：刘昌柱，总经理。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。上诉人刘国军因与被上诉人山东惠民华诚建筑工程有限公司（以下简称华诚公司）、高树军劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还人工费92700元及其利息；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，仅判决由被上诉人高树军个人偿还人工费，驳回其他诉讼请求没有依据。事实上，高树军是华诚公司的项目经理，上诉人刘国军所诉的两处施工地址都是华诚公司承建，高树军作为现场管理人员，其行为均是职务行为。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”2.在滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终147号民事判决书中载明：华诚公司认可高树军是其承揽的惠民县御龙国际小区的项目部经理，在工地上具体负责，其行为均是职务行为。3.高树军作为委托代理人以华诚公司名义与甲方签署合同并施工，华诚公司开庭却称与高树军素不相识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，在接受法庭调查或者作陈述时，应当按照事实情况如实陈述相关内容，作虚假陈述、违反诚信的行为，应该受到法律的严惩。华诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人与被上诉人高树军之间的劳务合同纠纷与我公司没有任何关系，高树军不是我公司职工，因此高树军的行为不是职务行为，依据法律规定，该劳务费不应由我公司承担。刘国军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人工费92700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，被告高树军给原告刘国军出具证明一份，载明“欠刘国军御龙国际沿街人工费陆万元整（￥60000.00）华诚公司高树军项目部”。2017年7月20日，被告高树军给原告刘国军出具证明一份，载明“欠刘国军皂户李小学木工人费叁万贰仟柒佰元（32700.00）华诚公司高树军项目部”。2019年4月1日，经原告刘国军与被告高树军协商，双方签订还款协议一份，约定：2019年5月中旬还壹万元整，2019年年底还伍万元整，剩余叁万贰仟柒佰元于2020年6月份前还清。协议签订后，被告高树军未按约定履行给付义务。上述事实，有原告刘国军提供的证明、还款协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。一审法院认为，根据原告刘国军提供的证据及当庭陈述，被告高树军欠原告人工费92700元，事实清楚，证据充分，对该笔欠款被告高树军应当予以偿还。被告高树军未按约定期限履行给付义务，应承担逾期付款利息。原告刘国军提供的证据不能证明高树军为被告华诚公司的项目经理、其行为系职务行为，故被告华诚公司不承担清偿责任。被告高树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告高树军应支付原告刘国军人工费92700元，驳回原告刘国军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告高树军于本判决生效之日起十日内支付原告刘国军人工费92700元及利息（自2019年5月21日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。案件受理费2131.75元，减半收取1065.88元，由被告高树军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一刘国军尾号5456工商银行明细单一份，拟证实2016年2月6日华诚公司曾经将部分劳务费3000元通过尾号为4050的公司账户支付给刘国军；证据二（2018）鲁16民终147号民事判决书及上诉状各一份，拟证实华诚公司承认将惠民县御龙国际小区项目将工程发包给高树军，高树军为涉案项目经理，高树军的行为系职务行为；证据三惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1484号民事判决书一份，拟证实此案与我们这个案件有相似之处；证据四施工合同及工程材料价格签证单和劳务分包合同各一份，拟证实御龙国际项目二期发包人为惠民世纪花园房地产开发有限公司，承包人为华诚公司，结合工程材料价格签证单和劳务分包合同，证实高树军为华诚公司的项目负责人，其与上诉人发生的业务关系应认定为职务行为。经质证，被上诉人华诚公司对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证实华诚公司系因涉案工程向上诉人支付过劳务费；证据二和证据三，首先，上诉人提交的均为打印件，不符合法律规定的证据形式；其次，两份判决均认定高树军承包了华诚公司的部分工程，能证实高树军不是华诚公司的职工，行使的不是职务行为；证据四不符合法律规定的证据形式，不能证实高树军系我公司的职工，只能证实我公司承包过惠民县御龙国际二期工程，工程材料价格签证单与本案无关，分包劳务合同能证实高树军与上诉人之间存在劳务合同关系。综上证据都不能证实高树军系华诚公司职工，也不能证实高树军系华诚公司项目经理。本院认为，上诉人提交证据均不属于新证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人高树军系涉案御龙国际沿街项目与皂户李小学项目的实际施工人，上诉人刘国军就涉案项目向高树军提供劳务。高树军分别于2017年4月25日、2017年7月20日就涉案欠款向上诉人刘国军出具两份证明，并于2019年4月1日出具还款协议，能够证实高树军欠刘国军人工费92700元。刘国军主张高树军系被上诉人华诚公司的项目经理，其行为为职务行为，华城公司应承担偿还责任，但上诉人提交的生效判决，已经认定华城公司是将工程发包给高树军，双方是承包关系，高树军并非华诚公司职工。而且在2019年4月1日由信访局主持签订的还款协议也系高树军以个人名义出具，故一审法院判决由高树军支付刘国军人工费并无不当，本院予以维持。综上所述，刘国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131.75元，由上诉人刘国军负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年七月十三日法官助理高玉静书记员张霞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督848号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系职工。 被申请人：范顺凯，男，1985年4月13日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县白鹤镇澄村2组67号。 被申请人：范建明，男，1970年6月30日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县白鹤镇澄村1组96号。 被申请人：范平勃，男，1956年2月8日出生，公民身份号码3326251956××××××××，汉族，住天台县白鹤镇澄村4组39号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月5日，申请人与被申请人范顺凯、范建明签订合同号为9681120170001026的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人范顺凯为借款人向申请人借款14万元，借款期限为2017年1月5日至2020年1月4日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人范建明作为保证人为被申请人范顺凯前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年1月5日，被申请人范平勃向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范顺凯向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围同上。2017年01月05日，申请人依约向被申请人范顺凯指定账户发放贷款I4万元。被申请人范顺凯借款使用后，于2020年1月4日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年04月05日，被申请人范顺凯尚欠本金14万元，利息(包括罚息、复息)为17503.44元。现要求：1.被申请人范顺凯归还借款本金14万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月2日的利息为17503.44元）；2.被申请人范建明、范平勃对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范顺凯应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金14万元及相应利息（其中2020年4月2日之前的利息为17503.44元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人范建明、范平勃应对上述第一项被申请人范顺凯应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1150元，由被申请人范顺凯、范建明、范平勃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈开升
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢497号 叶建军、林密、兰丽武、王玥： 本院以(2016)浙1102执5879号、（2020）浙1102执恢497号立案执行的申请执行人叶建军;林密与被执行人兰丽武、王玥追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位245000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保181-1号 申请人：刘淑梅，女，1980年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：李彦凤，女，1987年7月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：于庆仁，男，1970年3月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊瑞林新能源科技有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以北富华路以东东方花园（南区）1号商住楼1407号，统一社会信用代码：913707005903198896。 法定代表人：于庆仁，经理。 申请人刘淑梅与被申请人李彦凤、于庆仁、潍坊瑞林新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0791财保181号民事裁定书，裁定冻结被申请人李彦凤、于庆仁、潍坊瑞林新能源科技有限公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彦凤、于庆仁、潍坊瑞林新能源科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  王琮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保465号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地山东省烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑沁水工业园益华街206号。法定代表人：王树诚，经理。被申请人：烟台海诺精细化工有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇浩家庄村南。法定代表人：曲文，经理。被申请人：王树诚，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲文，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区佳诚印染有限公司、烟台海诺精细化工有限公司、王树诚、曲文银行账户存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区佳诚印染有限公司、烟台海诺精细化工有限公司、王树诚、曲文银行账户存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十一日书记员  贾明阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1256号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：张某，男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。被告：张某，女，1968年11月3日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3791号原告:姚忠明被告:卞明果原告姚忠明与被告卞明果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚忠明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许姚忠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠明负担。审判员  房帅二〇二〇年七月十五日书记员  闫磊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢316号宁波市生态环境局：申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司行政非诉一案，（2019）浙0211行审75号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波乐宇供应链管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢316号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4265号 申请执行人温岭东奥电梯工程有限公司，住所地温岭市城东街道××龙大道××河滨花园××单元××室，组织机构代码:ＭＡ29ＷＸＫ94。 法定代表人陈君。 被执行人温岭市锦园小区业主委员会，住所地温岭市××街道××路，组织机构代码:123456789。 法定代表人邵日富。 本院在执行申请执行人温岭东奥电梯工程有限公司与被执行人温岭市锦园小区业主委员会承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3922号原告：张海玉，男，生于1981年2月27日，汉族，住河南省郸城县。被告：晋超，男，生于1983年3月4日，汉族，住河南省扶沟县。被告：任见海，男，生于1968年8月11日，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B(1-10)。法定代表人：祝建明，该公司总经理。关于原告张海玉与被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张海玉申请撤回对被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回对被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张海玉负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵亚琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初5745号 原告：吴中法，男，1963年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告：罗伟良，男，1972年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人:罗伟良，执行董事。 被告：周鑫根，男，1966年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张志元，男，1970年12月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：胡泽伦，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王建康，男，1980年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告吴中法与被告罗伟良、嘉兴市天顺建设有限公司、周鑫根、张志元、胡泽伦、王建康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴中法撤回对被告罗伟良、嘉兴市天顺建设有限公司、周鑫根、张志元、胡泽伦、王建康的起诉。 案件受理费减半收取16535元，由原告吴中法负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月八日 书记员  沈继刚
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初898号 原告：王亚希，男，1991年7月24日出生，汉族，住赵县。 被告：赵腾飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住赵县。 被告：张朝玉，女，1989年2月5日出生，汉族，住赵县，系赵腾飞妻子。 原告王亚希与被告赵腾飞、张朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王亚希于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚希的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚希撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王亚希负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓静
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229财保22号申请人：冯洲，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：阳纯平，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人冯洲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳纯平与城口县坪坝镇人民政府建设工程合同纠纷案在重庆市开州区人民法院的两件执行案件的标的款共计170万元予以冻结。本院在审查过程中查明，被申请人阳纯平与城口县坪坝镇人民政府建设工程合同纠纷案经重庆市第二中级人民法院指定执行，由重庆市开州区人民法院立案（2020）渝0154号执***号、（2020）渝0154号执***号案件实施执行。保险人中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险为申请人冯洲的财产保全担保（保险金额180万元），保单号为11876003901027416252。本院经审查认为，申请人冯洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：准予申请人冯洲申请对被申请人阳纯平与城口县坪坝镇人民政府建设工程合同纠纷案在重庆市开州区人民法院的两件执行案件的标的款共计170万元予以冻结的财产保全申请。案件申请费5000元，已由申请人冯洲缴纳。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡道武二〇二〇年七月二十八日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初451号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邹斌，男，1985年9月19日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人邹斌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人邹斌的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人邹斌在湖南省长沙县红记夜宵店吃夜宵期间饮酒。当晚23时许，被告人邹斌酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县东七路由南往北行驶至北斗路路口时被长沙县公安局民警现场查获。经酒精测试仪吹气检测，结果为107毫克／100毫升。随即，民警将被告人邹斌带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经鉴定，被告人邹斌血液中的酒精含量为186.36毫克／100毫升。2020年4月16日，民警将被告人邹斌依法传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼气式检测仪检测记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人体内酒精检测记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、现场照片等书证，证人彭某的证言，鉴定意见及被告人邹斌的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邹斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处其拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人邹斌对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人邹斌犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人邹斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人邹斌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹斌系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年七月二十七日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执133号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：苗某某，男，汉族。申请执行人白某某与苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0830民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费659元。在执行过程中1.本院于2020年4月10日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人偿还10000元后在未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月三十日书记员  郝文圆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1895号之一原告：上海善密汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永奎，经理。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱作营。原告上海善密汽车租赁服务有限公司与被告上海艾荆投资发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海善密汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  施召冲二〇二〇年七月十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保160号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘成斌，男，汉族，1982年4月2日生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成斌的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成斌的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,130元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15228号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人余志军，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告余志军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64970号民事判决书。被执行人余志军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计58848.29元及相应利息。判决生效后，被执行人余志军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余志军名下有牌号为鄂JVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余志军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保223号 申请人李琪，男，汉族，1996年10月7日出生，住重庆市潼南县。 被申请人李应，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人李琪与被申请人李应诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李应的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李琪提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二日 书记员  刘依依
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1079号原告李玉国，男，1949年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告李玉国诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告李玉国征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1444号原告：宋毛星，男，1957年8月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张甫，男，1972年8月2日生，汉族，原籍四川省巴中市恩阳区下巴庙，现住渑池县。原告宋毛星与被告张甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，在审理过程中，原告宋毛星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋毛星与被告张甫的纠纷经法院调解，被告张甫已支付原告工资款6400元，双方纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋毛星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋毛星负担。审判员  杨保敏二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执743号申请执行人：黄维廷，男，1968年8月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡黄坝村一组。被执行人：王美细，男，1964年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇红旗路187号。本院在执行黄维廷与王美细民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初1186号民事裁定书，明确由被执行人王美细支付申请人黄维廷人民币57316.4元及利息（利息以50000元为基数从2018年3月13日起按农村信用社同期同类贷款率及罚息计算至还清之日止）。因被执行人支付20000元后未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年7月30日自愿达成如下一致和解协议：一、由王美细立即支付黄维廷5000元，余款于2020年9月起每月支付500元至还清之日止。二、如王美细在桶井乡的工程款14万元在以上期间能拨款，王美细将其及时付清；如果被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人将申请恢复执行，被执行人王美细自愿到人民法院接受拘留、罚款。申请人黄维廷撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月三十日书记员 宁雄德
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3587号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              郑艳莉，女，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2016年4月30日至2019年12月30日的租金12522.4元，并继续按合同约定标准284.6元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2016年4月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为974.4元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2016年4月30日至2019年12月30日的租金12522.4元。除该租金外，被告还应按284.6元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告郑艳莉于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金12522.4元，并按284.6元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告郑艳莉于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取69元，由被告郑艳莉负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5259号上诉人(原审原告)：上海市静安区人民防空工程管理所，住所地上海市静安区。法定代表人：陆振涛，所长。委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锦华层析设备厂，住所地上海市静安区。法定代表人：朱伟英，厂长。上诉人上海市静安区人民防空工程管理所(以下简称“民防管理所”)因与被上诉人上海锦华层析设备厂(以下简称“锦华设备厂”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民防管理所上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由锦华设备厂承担。事实与理由：涉案民防工程属于国有资产，民防管理所作为该民防工程的管理单位，与锦华设备厂就该民防工程形成了租赁关系，并且锦华设备厂也向民防管理所支付过使用费，双方形成的租赁关系合法有效，应属于人民法院民事案件的受理范围。关于此类基于民防工程形成的租赁关系，之前相关案例亦有相同认定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持民防管理所上诉请求。锦华设备厂未予答辩。民防管理所向一审法院提出诉讼请求：1、确认民防管理所、锦华设备厂租赁关系于2018年8月3日解除；2、判令锦华设备厂清场并返还所占用的上海市静安区延平路481弄2、4、6号民防工程；3、判令锦华设备厂向民防管理所支付房屋租金及使用费，按照936元/月的标准自2013年1月1日起计算至实际返还房屋之日止。一审审理中，民防管理所变更第二项诉讼请求为判令锦华设备厂清场并返还所占用的上海市静安区延平路XXX弄XXX号民防工程。一审经审查认为，本案系争房屋的使用问题是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关部门申请解决。民防管理所的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回民防管理所的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方当事人向一审法院提交的《公用人防工程使用契约》、缴款凭证及上海市民防办公室相关文件等系列证据材料，可以确认民防管理所将系争民防工程交于锦华设备厂使用，锦华设备厂向民防管理所支付租金的事实。双方之间就系争民防工程建立租赁关系，该租赁关系是当事人的真实意思表示，合法有效。基于此，民防管理所提出的一审诉请，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回民防管理所的起诉不当，应依据双方举证在查明事实的基础上作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39083号之一民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年七月十三日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1779号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘落康，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘秋金，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘落康、刘秋金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告刘落康、刘秋金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年3月1日,原告与被告刘落康签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定月利率9.6‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：宾馆经营；三、违约责任（详见合同）。同日，被告刘落康之妻刘秋金则向原告出具了承诺书，承诺愿意对该笔借款承担连带偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金49999.83元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为13380.96元，自2020年7月24日起按月利率11.52‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明原告与被告刘落康于2016年3月1日签订《农户小额信用借款合同》，约定了被告刘落康向原告借款5万元，借款期限自2016年3月1日-2018年3月1日，月利率9.4‰以及逾期还款加收罚息20%等事实；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、承诺书、结婚证复印件1份，拟证明被告刘落康与被告刘秋金系夫妻关系，该笔债务系家庭共同债务，被告刘秋金自愿对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月23日被告刘落康还下差原告借款本金49999.83元，利息13380.96元事实。被告刘落康、刘秋金均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信，其证据3，因被告刘秋金未签字确认，故对原告的证明目的不予采信。经审理查明：2016年3月1日,原告攸县农商行与被告刘落康签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给被告刘落康人民币5万元，借款期限为24个月，即从2016年3月1日-2018年3月1日止，月利率为9.6‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮20%。当日，被告刘落康还向原告出具了《共同借款人承诺书》，但被告刘秋金未签字确认。借款到期后，被告刘落康、刘秋金未能足额偿还借款，截止到2020年7月23日被告还下差原告借款本金49999.83元、利息13380.96元。原告多次催收无果，故诉至法院。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘落康签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告刘落康未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘落康偿还原告借款本金49999.83元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为13380.96元，自2020年7月24日起按月利率11.52‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘秋金对该借款承担连带清偿责任，但被告刘秋金未签字确认该笔债务，且原告也没有提供证据证实该借款的具体用途，无法确定该借款系用于家庭共同生活或经营，故对原告这一诉求本院不予支持。被告刘落康、刘秋金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘落康在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49999.83元，并支付利息（算至2020年7月23日的利息为13380.96元，自2020年7月24日起按月利率11.52‰计算至实际还款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘落康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十七日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终533号上诉人(原审被告)：上海东动科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪江波。被上诉人(原审原告)：浙江恒盈商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周明明。上诉人上海东动科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海东动科技有限公司上诉称，根据法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人实际经营地及主要办事机构所在地一直在上海市浦东新区纳贤路XXX弄XXX号楼102室,故上诉人所在地应认定为在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。浙江恒盈商务信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海东动科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市杨浦区国定路XXX号901－57室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月二十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1013号罪犯刘春红，男，1975年1月4日出生，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，住湖南省汉寿县。因犯贩卖毒品罪于2005年6月17日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑四年，因患尿毒症于同年6月24日被决定暂予监外执行。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年1月9日作出（2007）常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年九个月十八天，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第260号刑事判决，对被告人刘春红维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第474号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2013年12月18日经本院作出（2013）常刑执字第3574号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3057号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更120号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2027年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘春红自2017年呈报减刑以来，因患慢性肾小球肾炎，慢性肾功能不全，尿毒症晚期，长期在湖南省长康监狱住院治疗，不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年至2018年连续两年获全年无安全事故奖励分；2018年12月在长康监狱住院期间作为监舍长认真负责获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘春红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2027年1月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1736号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：孔德久，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与孔德久保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人孔德久所有的价值8万元的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1229号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人孔德久的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1579号之一申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司,住所地驻马店市解放路西段。法定代表人曹超洋，总经理。被执行人房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司与被执行人房相鸣追偿权纠纷一案。驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6100号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人房相鸣应于判决生效后十日内返还申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司人民币7204735.5元。因被执行人房相鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结银行账户，未能扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年七月三十一日书记员  申海涛
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕1002刑初68号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人牛立锋，男，1982年7月11日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人牛立锋犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人牛立锋及其辩护人张卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年1月19日16时30分，被告人牛立锋驾驶青AXXXXX号小型轿车沿商州区大荆镇张村村路段由南向北行驶至西荆街道丁字路口右转时，与路上骑坐儿童自行车的小孩潘某丙相撞，后又将潘某丙碾压，致潘某丙受伤，儿童自行车受损，潘某丙经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队道路交通事故认定书认定，牛立锋负事故的全部责任，潘某丙无责任。公诉机关认为，被告人牛立锋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人牛立锋主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、涉案车辆登记表、死亡医学证明、尸体处理通知书、公安行政处罚审批表、道路交通事故认定书、协议书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人潘某甲、王某某、喻某某、张某某、潘某乙证言，被告人牛立锋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。被告人牛立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人牛立锋构成自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶的青AXXXXX车辆没有交强险。事故发生后，被告人牛立锋明知他人报警后仍跟随被害人家属前往医院救治伤员并等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人牛立锋赔偿了被害人家属经济损失65万元，被害人家属出具了谅解书，请求对牛立锋从轻处罚。本院认为，被告人牛立锋构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人牛立锋驾驶没有交强险的机动车辆，应酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人构成自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，应对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人牛立锋明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，具有认罪悔罪表现，经司法行政机关评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     孙亚革     二〇二〇年七月三日  书  记  员     杨  媚 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2540号原告：蔡梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：武继源，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省鹿邑县。原告蔡梅与被告武继源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告蔡梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息112000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供证据证明本案蔡梅与借条上的蔡咏梅系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年七月二十七日书记员  牛帅博
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢252号 申请执行人：毛跃武，男1958年02月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王浩，男1968年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01325号民事判决书，立案执行的申请执行人毛跃武与被执行人王浩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索，虽已查封房产，但该房产为待拆房产无法进行处置。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行电话沟通进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第01325号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹先锋 人民陪审员  张洪奎 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吕克强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3002号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与谢伟校信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3002号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保661号沈阳博林药业有限公司、辽宁省健康产业集团一五七医院：沈阳博林药业有限公司与辽宁省健康产业集团一五七医院财产保全一案，本院冻结辽宁省健康产业集团一五七医院工行账户一个。至此，沈阳博林药业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4460号之四本院于2020年6月25日对原告新乡市长城机械有限公司与被告铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司定作合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初4460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0782民初4460号民事判决书中第二页第五行“定做合同”补正为“定作合同”；第六页第四行、第五行、第六行“定做”均补正为“定作”。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月二日书 记 员  董可可书 记 员  王 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4501号申请执行人：上海舜富精工科技股份有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：盐城新光子科技有限公司，住所江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6111号民事判决，在执行上海舜富精工科技股份有限公司与盐城新光子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人盐城新光子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初6111号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终18号上诉人(原审原告)吴军华，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)吴翠桦，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)吴桂桦，女，1962年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)吴明华，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上四名上诉人共同委托代理人牛忠香(系上诉人吴明华妻子)，1964年2月12日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。上诉人吴军华、吴翠桦、吴桂桦、吴明华因上海市杨浦区人民政府作出杨府房征补〔2018〕84号房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，吴军华、吴翠桦、吴桂桦、吴明华以本案所涉争议已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴军华、吴翠桦、吴桂桦、吴明华的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴军华、吴翠桦、吴桂桦、吴明华撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人吴军华、吴翠桦、吴桂桦、吴明华负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年七月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初725号 原告：叶子硕，女，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：丰红仙，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 原告叶子硕与被告丰红仙股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶子硕及其委托诉讼代理人严爱武、被告丰红仙委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶子硕向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付股权转让款计人民币455100元，并自2019年1月29日开始至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息损失。事实与理由：浙江联合润农农产品配送有限公司（以下简称润农公司）成立于2016年6月6日，原系被告一人独资公司。2017年7月13日，被告将公司20%股份以200万元的价款转让给原告，双方为此签订《股权转让协议》，并修改公司章程，经工商部门办理了股权变更登记。2017年7月24日，原告将200万元股权转让款汇入润农公司账户，因被告暂时不用资金，7月25日润农公司又将100万元资金转入原告账户。2017年12月29日，被告需要资金调头，原告汇100万元至被告名下，2018年1月2日，被告将100万元资金转回原告，至此原告实际支付被告股权转让款金额为100万元。2018年11月20日，经原、被告协商，原告将持有润农公司20%的股权以200万元价款转回被告，双方为此签订《股权转让协议》，并修改公司章程，经工商部门办理了股权变更登记。对于股权转让款，扣除原告应付被告第一次股权转让款100万元，被告实际应付原告转让款100万元。2019年1月29日，被告通过润农公司支付原告30万元股权转让款，2019年4月，被告通过原告将润农公司收回的摊位租金244900元作为支付原告的股权转让款，剩余股权转让款455100元一直未予支付，故诉至法院。 被告丰红仙答辩称，被告于2016年6月6日设立润农公司，2017年7月13日应叶子硕父亲要求，以叶子硕名义与被告签订股权转让协议入股润农公司，叶子硕于2017年7月24日汇入润农公司200万元。后润农公司陷入困境，叶子硕父亲多次出面要求被告返还投资款，双方应当就叶子硕入股期间润农公司的亏损进行分担。根据双方提供的银行转账凭证，被告转给原告的金额比原告转给被告的金额多1064900元。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：润农公司系被告丰红仙投资设立的一人独资公司。2017年7月13日，原告叶子硕与被告丰红仙签订一份《股权转让协议》，约定被告将拥有的润农公司20%股权转让给原告，股权转让价款为200万元。协议签订后，被告修改公司章程，双方办理了股权变更登记。2017年7月24日，原告叶子硕将股权转让款200万元汇入润农公司账户。因被告丰红仙暂时不用资金，润农公司于2017年7月25日将100万元转回原告叶子硕。2017年12月29日，原告又转给被告100万元，被告于2018年1月2日转回原告100万元。至此，原告实际支付被告股权转让款金额为100万元。2018年11月20日，原告叶子硕与被告丰红仙签订一份《股权转让协议》，约定原告将拥有润农公司20%股权转让给被告，股权转让价款为200万元，股权转让款以货币方式在2018年11月20日前交割。协议签订后，双方修改公司章程，经工商部门办理了股权变更登记。扣除原告应付被告第一次股权转让款100万元，被告实际应付原告转让款100万元。2018年10月15日，被告转给原告80万元，因被告在客户摘要中备注为“借款”，原告提出异议，要求以股权转让款的形式汇款，并将该笔款项于2018年10月19日转回被告。2019年1月29日，被告通过润农公司支付原告30万元股权转让款。2019年4月，被告通过原告将润农公司收回的摊位租金244900元作为支付原告的股权转让款。 以上事实，由《股权转让协议》、工商登记材料、银行转款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 被告丰红仙提供一份《招商银行账户历史交易明细表》，证明：⑴被告于2018年9月20日转给原告7330元；⑵被告于2018年9月20日转给原告40万元；⑶被告于2018年9月25日转给原告100万元；⑷被告于2018年11月9日转给原告12700元；⑸被告于2019年11月5日转给原告10万元。上述款项用于支付股权转让款。原告叶子硕提供两张工商银行转款凭证进行反驳，以证明刘兰凯于2018年8月6日分两笔从原告处借款40万元、100万元。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，应予确认。本院认为，被告丰红仙于2018年9月20日转给原告叶子硕7330元，客户摘要备注“8月份徐吴二个人工资”，与股权转让款不存在关联；被告分别于2018年9月20日、2018年9月25日转给原告40万元及100万元，客户摘要备注为“还款”、“刘兰凯还款”，于2018年11月9日转款12700元，客户摘要备注为“140万借款利息”。上述证据互为印证，能够证明原告于2018年8月6日分两笔借给刘兰凯140万元，被告分别于2018年9月20日、2018年9月25日转给原告40万元及100万元，实为归还刘兰凯的借款，并于2018年11月9日支付140万元借款发生的利息12700元。被告于2019年11月5日转给原告10万元，客户摘要备注“刘兰凯还款”，虽原告认为该笔款项系刘兰凯归还欠其父亲的借款，但没有提供相应的刘兰凯与其父亲之间借贷依据，该笔款项可认定为支付股权转让款。 本院认为，原告叶子硕与被告丰红仙先后签订两份《股权转让协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告叶子硕已将润农公司20%股权变更登记至被告丰红仙名下，已履行协议约定的义务，被告丰红仙应当按约定支付股权转让款，至于润农公司是否赢亏与股东之间转让股权无事实上的关联性。按照双方前后签订的《股权转让协议》的约定及双方有关股权转让款的付款情况，在第二份协议签订时，被告实际应当支付原告转让款100万元。根据双方往来银行转款凭证，可以认定被告丰红仙支付原告叶子硕股权转让款644900元：⑴2019年1月29日，被告通过润农公司支付原告300000元；⑵2019年4月，原告收取润农公司摊位租金244900元；⑶2019年11月5日，被告转给原告100000元。被告丰红仙应支付原告叶子硕剩余股权让款355100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丰红仙于本判决生效之日起十日内支付原告叶子硕股权转让款355100元及利息（自2019年1月29日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶子硕其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8127元，减半收取4063.50元，由原告叶子硕负担800元，被告丰红仙负担3263.50元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年七月十日 书记员  童旭峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3298号申请执行人：陈炳，男，1971年5月23日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区赵厅村战斗1115号。委托代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：吴志熹，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初10742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴志熹应支付案款18.8万元及相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈炳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3761号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：侯国良，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告侯国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2761号原告：马双希，男，1953年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：李保臣，男，1969年12月21日生，汉族，住安阳县。原告马双希诉被告李保臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马双希到庭参加了诉讼，被告李保臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双希向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款20?758元；2.判令被告给付原告利息（按照月息1.5厘计算至履行完毕）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月8日被告在原告处购买方木，合款20?758元，未支付货款，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。被告李保臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月8日被告在原告处购买方木，共欠原告货款20?758元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告分别于2017年1月25日、2018年2月13日向原告支付货款共计4?000元，剩余货款至今未付。本院认为，2006年9月8日，被告在原告处购买方木，共欠原告货款20?758元货款，本案事实清楚，证据充分，经原告催要，被告尚欠原告货款16?758元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款16?758元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按照月息1.5厘支付利息，但并未提供证据予以支持，本院不予采信。被告李保臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告马双希要求被告李保臣支付货款16?758元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保臣于本判决生效后十日内向原告马双希支付货款16?758元；二、驳回原告马双希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李保臣负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十一日书记员  白瑞丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执675号 申请执行人：李志明，男，1977年4月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建荣，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省余干县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建荣人民币28570元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月六日 书记员  吴其镁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初652号原告：高建旭，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告高建旭与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高建旭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高建旭负担。审 判 员 张雷二〇二〇年七月十四日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审504号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：贾江卫，男，汉族，生于1982年1月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾江卫行政处罚一案，申请人于2019年12月10日作出淅自然资罚决字【2019】第94号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米12元罚款，计罚：2040元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第94号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收；2、追缴下欠罚款2040元及滞纳金（自2019年12月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第94号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第94号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1621号原告：李德玲，男，1971年5月15日出生，汉族，住台前县。被告：王典春，男，成年，汉族，住台前县。被告：刘得侠，男，成年，汉族，住台前县。原告李德玲与被告王典春、刘得侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李德玲在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德玲撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 孙晓丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1642号原告：李俊霞，女，汉族，生于1987年7月10日，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：马得木，男，汉族，生于1977年6月6日，住河南省禹州市。被告：霍永莉，女，汉族，生于1975年2月28日，住河南省禹州市。原告李俊霞诉被告马得木、霍永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李俊霞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊霞的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊霞撤诉。案件受理费2828元，由原告李俊霞负担。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年七月十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3602号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6000号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6000号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更982号罪犯唐光华，男，1972年1月6日出生，湖南省永顺县人，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月25日作出（2012）张定法刑初字第267-1号刑事判决，认定被告人唐光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。被告人唐光华不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）张中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院作出(2015)常刑执字第1355号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院作出（2016）湘07刑更2817号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月1日经本院作出（2018）湘07刑更1392号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年9月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐光华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员，同年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余179.5分。该犯本次已履行没收财产刑人民5000元，共计履行没收财产刑人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐光华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文