wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢41号之一 申请执行人：临河区雨旺食品经销部,住所地:内蒙古巴彦淖尔市临河区。 经营者：赵俊梅，该公司总经理。 委托代理人：冯建玉，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：赵和，男，1984年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贺桂芳，女，1964年5月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市乌达区。 本院在执行临河区雨旺食品经销部与赵和、贺桂芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵和在杭锦后旗xx有商业用房一套（面积：xx平米，共有人：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人赵和所有的位于杭锦后旗xx的商业用房一套（面积：xx平米，共有人：xx）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月十七日 书记员  康 凯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍忠祥，男，1959年8月9日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局太子河区公安分局，住所地辽阳市白塔区南新华路523号。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。一审第三人：贾春龙，男，1989年1月31日出生，汉族，工人，住辽阳市白塔区。一审第三人：彭岩，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。再审申请人霍忠祥因诉被申请人辽阳市公安局太子河区公安分局治安管理行政处罚决定、辽阳市公安局行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院(2019)辽10行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍忠祥申请再审称，被申请人从受理到结案程序违法，且拒不提供笔录、录音、录像，其具体行政行为违法。请求依法再审，撤销对霍忠祥的行政处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”依据上述法律规定，辽阳市公安局太子河区公安分局和辽阳市公安局具有作出被诉行政处罚决定和行政复议决定的法定职权。辽阳市公安局太子河区公安分局根据当事人及证人的询问笔录、贾春龙的伤情照片和病志等证据并结合其他案件事实进行综合考量，对霍忠祥作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。辽阳市公安局作出的复议决定，适用法律正确，程序合法。原判驳回霍忠祥的诉讼请求并无不当。关于霍忠祥主张辽阳市公安局太子河区公安分局办理案件过程中程序违法的问题，因缺乏事实及证据，本院不予支持。综上，霍忠祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍忠祥的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4595号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司,住所地福安市城区坂中乡富春大道20号，统一社会信用代码91350981MA2Y934UXR。 法定代表人：庄晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳、李芬，该公司职员。 被告:吴寿英，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告吴寿英商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇二〇年七月一日 书记员  张 斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执351号之一申请执行人：贺战勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘维卿，男，1968年7月15日出生，汉族，住长葛市。贺战勇与刘维卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘维卿应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因刘维卿未按上述生效法律文书履行义务，贺战勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘维卿负有继续向申请执行人贺战勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异30号申请人（申请执行人）：刘玉堂，男，汉族，现住阳泉市郊区。异议人（第三人）：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司。法定代表人：杨小毛。异议人（第三人）：阳泉市郊区温河灌区。主任：李渊。被执行人：阳泉市深港水务有限公司。法定代表人：杨玉英本院在执行申请执行人刘玉堂与被执行人阳泉市深港水务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘玉堂申请异议人（第三人）深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、阳泉市郊区温河灌区在其抽逃注册资金范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。申请人刘玉堂称，在本案执行过程中，未发现被执行人阳泉市深港水务有限公司有可供执行的财产，该公司出资人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、阳泉市郊区温河灌区抽逃注册资金，应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本院查明，2019年9月11日本院作出（2019）晋0311民初395号民事判决“一、被告阳泉市深港水务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘玉堂西堰梁施工补助费5100元、东村渠道改线施工补助费2040元、返聘工资4200元、延缓退休损失15821.64元、防汛及其他加班费4060元，合计31221.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。”之后阳泉市深港水务有限公司、刘玉堂均不服该判决，向阳泉市中级人民法院提起上诉。2019年12月4日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终1016号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。另查明，异议人（第三人）深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司缴纳的出资额人民币510万元，于2009年8月5日缴存于阳泉市深港水务有限公司在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社开立的人民币临时存款账户上。8月18日深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司将该注册资金510万元全部打入山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司账户内，现山西晋中建设集团有限公司（原山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司）证明其与深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司并无业务往来，该款又从山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司转向其他账户。另外，异议人（第三人）阳泉市郊区温河灌区实际缴纳的出资额人民币75万元，于2009年8月6日缴存于阳泉市深港水务有限公司在阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社开立的人民币临时存款账户上。8月18日阳泉市郊区温河灌区将该注册资金75万元全部打入山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司账户内，现山西晋中建设集团有限公司（原山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司）证明其与阳泉市郊区温河灌区有限公司并无业务往来，该款又从山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司转向其他账户。根据2020年7月27日本院执行人员在执行过程中询问阳泉市郊区温河灌区主任李渊时其承认作为阳泉市深港水务有限公司的股东，注册资金为75万元阳泉市郊区温河灌区并未出资，是由深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司代出的，这个注册资金不到半个月就全部抽逃走了。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，异议人（第三人）深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司于2009年8月5日缴纳510万元注册资金后，在短短几天内，就将其打入山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司账户内转走，形成抽逃。异议人（第三人）阳泉市郊区温河灌区于2009年8月6日缴纳75万元注册资金后，也在8月18日打入山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司账户内转走，形成抽逃。根据以上法律规定，申请执行人刘玉堂申请异议人（第三人）深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、阳泉市郊区温河灌区在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任的请求符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人（第三人）深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司在其抽逃出资510万元内对申请执行人刘玉堂承担责任。二、异议人（第三人）阳泉市郊区温河灌区在其抽逃出资75万元内对申请执行人刘玉堂承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向阳泉市郊区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵雨婷
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初57号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张志华，男，1986年10月6日出生，汉族，群众，无业，大专文化，户籍所在地河北省涞水县，现住河北省涞水县。2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月26日被涞水县公安局取保候审，2020年4月21日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张志华犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、张海军出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日18时31分，在河北省涞水县三坡镇苟各庄村卡丁车场附近，贾某丢失手机后与吴某、王某2发生纠纷，吴某电话通知了被告人张志华，被告人张志华来到现场后与贾某等人发生冲突，过程中被告人张志华用刀将贾某左小臂内侧划伤，后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人张志华故意对受害人贾某实施伤害行为，致贾某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月30日18时31分，在河北省涞水县三坡镇苟各庄村卡丁车场附近，贾某丢失手机后与吴某、王某2发生纠纷，吴某电话通知了被告人张志华，被告人张志华来到现场后与贾某等人发生冲突，过程中被告人张志华用刀将贾某左臂划伤，后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，贾某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人张志华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。 另查明，被告人张志华与被害人贾某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人张志华的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人任某、刘某1、刘某2、王某1、郭某、王某2、吴某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明信，收缴物品清单，轻伤害案件和解书、收款条，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张志华案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，应认定为自首；自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录，综上，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押未随案移送的刀具予以没收，由涞水县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  胡泽明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 劲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9245号 原告：刘蓉，女，1953年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋。 原告刘蓉与被告四川省通川汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘蓉未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘蓉撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢玉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2852号 原告：曹荣照，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告曹荣照与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告曹荣照到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹荣照向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2019年9月15日向被告支付押金2000元，后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年9月30日向被告提出退还押金的申请，但被告至今未退还上述款项。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年9月15日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元。租车结束后，原告于2019年9月30日在易开出行APP上申请退还押金2000元，但被告至今未予退还，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件、商家协议、转账记录手机截图、退款申请手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告根据双方达成的商家协议向被告申请退还押金2000元，但被告未按约履行退还义务，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹荣照押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初11号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某，女。 附带民事诉讼原告人：任某1，男。 附带民事诉讼原告人：任某2，男。 附带民事诉讼原告人：黄某，女。 共同诉讼代理人任某3，男。 被告人：谷某某，男。 指定辩护人：张某某，某某律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：某某保险股份有限公司。 负责人：国某某，经理。 诉讼代理人韩某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月5日中止审理，2020年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、黄某的共同诉讼代理人任某3，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司的诉讼代理人韩某，被告人谷某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日13时25分许，被告人谷某某驾驶吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿叶苗县（X145）由南向北行驶至某某县某某镇某某村村委会南路口处时，由于瞭望不周，驾驶措施不当，与前方同向行驶、向西左转弯的被害人任某4驾驶两轮摩托车相撞，致任某4当场死亡，谷某某主动拨打110和120，并在现场等候处理。经某某县公安局出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）字[2019]53号刑事技术鉴定书鉴定：任某4系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经某某县公安局交警大队出具的第210124120190000128号道路交通事故责任认定书认定：谷某某的行为造成此事故的主要原因，任某4的行为是造成此事故的次要原因。 2019年11月7日，被告人谷某某被公安机关传唤到案。2020年1月6日，被告人谷某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人谷某某违反道路交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷某某案发后主动报案，并在现场等候交警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、黄某的诉讼请求：请求判令被告人谷某某、某某保险股份有限公司赔偿丧葬费34546.5元、死亡赔偿金293120元、办理丧葬事宜支出误工费及交通费20000元、被抚养人生活费57275元、精神损害抚慰金200000元，合计604941.5元。 被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩意见是尽自己最大的努力赔偿被害人家属。 被告某某保险股份有限公司辩称，被告人谷某某只投保了交强险，同意在限额内赔偿原告方，其他不承担。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，肇事车辆吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为被告人谷某某，该车在某某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡法医学证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某证言，被告人谷某某的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某某案发后主动报案，并在现场等候交警处理，系自首，可以从轻处罚。被告人谷某某签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 被告某某保险股份有限公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在责任范围内承担相应的赔偿，不足部分按责任比例由被告人谷某某承担70%。根据原告方的诉讼请求及其诉讼过程中书面表示要求按2019年新标准赔偿的意见，确定原告人因本事故造成的损失如下：丧葬费34546.5元；死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）；被抚养人生活费106990元（21398元/年×5年÷2人＋21398元/年×5年÷2人）；处理丧葬事宜误工费3032.45元（52707元/年÷365天×3人×7天）；处理丧葬事宜交通费酌定1000元，总计739588.95元。即某某保险股份有限公司赔偿110000元，谷某某赔偿440712.26元[（739588.95元-110000元）×70%]。关于精神损害抚慰金，因无相关法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。） 二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、黄某经济损失110000元 三、被告人谷某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、黄某经济损失440712.26元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、黄某的其他民事诉讼请求。 （上述赔偿款项，于本判决生效后十日内给付完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执335号之一 申请执行人：刘晓华，女，汉族，1978年2月6日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：石家庄市益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 关于申请执行人刘晓华与被执行人石家庄市益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1174号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓华于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。我院于2020年6月16日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄市益美房地产开发有限公司银行存款29802.5元（包括执行费342元），因被执行人石家庄市益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市益美房地产开发有限公司在华夏银行11×××63账户中的存款29802.5元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  崔 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执160号申请执行人李宝源，男性，1978年09月13出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧。本院执行李宝源与阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下车辆均处于抵押状态。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李宝源与阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月三日书记员  赵立坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1091号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人聂林平，男，1992年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市王场镇。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人聂林平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人聂林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日0时许，被告人聂林平醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车行驶至番禺区处被民警查获。经鉴定，被告人聂林平被查获时血液中酒精含量为154.0mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人聂林平在庭审中亦无异议，并有被告人聂林平的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519205641号《法医毒物司法鉴定意见书》及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂林平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂林平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂林平自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人聂林平作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人聂林平判处拘役一个月五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 郭泳仪
互助土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0223执恢21号   刘顺清、刘志满、刘永贤：   刘顺清、刘志满与刘永贤人格权一案，申请执行标的共计61428元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，未执行到位的5428元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月23日将该款转付给刘顺清、刘志满。至此，刘顺清、刘志满（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0223民初1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执806号 洞口县卫生健康局、刘相军、杨友丽： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘相军、杨友丽行政非诉案由一案，被执行人杨友丽、刘相军已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初635号原告：刘道寅，男，1955年5月7日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：黑龙江鹤顺实业有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业工业园区。法定代表人：华战旗，职位总经理。原告刘道寅与被告黑龙江鹤顺实业有限公司（以下简称鹤顺实业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道寅到庭参加诉讼，被告黑龙江鹤顺实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘道寅向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年8月23日签订的租赁合同；2.判令被告立即迁出租赁场地；3.判令被告给付违约金141000元；4.判令被告给付三个月的租金117500元；5.判令被告交付涉案场地及房屋时一并完整交付场地内新建房屋、门窗电灯、照明线路、锅炉暖气（如拆除则给付违约金100000元；6.判决被告承担本案律师费20000元；7.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订房屋租赁协议，原告将涉案房屋及场地出租给被告，约定租期10年，年租金470000元，租金应在每年的5月23日前给付，同时约定第一年15个月交纳12个月租金，若被告违约则补交3个月租金，还约定被告如在场地内新建房屋、设备，合同期满后归原告所有，否则赔偿100000元。若发生争议，诉讼费、律师费由被告承担。现被告逾期交纳房屋租金，经原告多次电话联系，并向被告经理陈胜送达书面告知书，明确告知被告已经违约，被告收到告知书后，至今仍然不交房屋及场地租金，为维护合法权益，特向法院起诉。鹤顺实业有限公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月23日签订租赁协议，原告将涉案房屋及场地出租给被告，约定租期10年，年租金470000元，应在每年的5月23日前支付下一年租金。合同约定第一年15个月交纳12个月租金（减免3个月），但若被告违约则补交3个月租金。合同约定被告如在场地内新建房屋、设备，合同期满后归原告所有，否则赔偿100000元。合同约定租赁期间内，乙方（被告）如未按合同约定期限缴纳房屋租金，甲方（原告）有权单方解除合同，已收取的租金不予返还，乙方应在甲方通知后立即搬出租赁房屋，同时给付违约金470000元，并承担诉讼费、律师费。被告未在合同约定的期限（2020年5月23日）交纳下一年度资金，故原告向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，原、被告签订房屋、场地租赁合同，双方应按合同约定履行义务。合同约定每年5月23日交纳下一年度租金，但被告未按合同规定的时间交纳租金，存在违约行为，应当承担违约责任。根据双方合同约定，原告有权解除租赁合同，被告应返还租赁物并支付违约金。按合同约定的违约条款，被告应支付违约金470000元，该违约金数额原告主动降低至30%，即141000元，不违反法律规定的标准，应予支持。同时，根据合同约定，被告因出现违约行为，应补交之前减免的3个月租金117500元，并承担因诉讼产生的律师费20000元及诉讼费用。原告主张被告交付租赁物同时应交付新建房屋、设备，但未能举证证明是否有新增设备以及明细情况，且房屋尚未交付，无法予以确认存在该项违约行为，对原告的该项诉请不予支持。如在双方交接房屋时产生该项违约纠纷，可另案主张权利。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘道寅与被告黑龙江鹤顺实业有限公司2018年8月23日签订租赁合同；二、被告黑龙江鹤顺实业有限公司于本判决生效后十日内自租赁房屋、场地内迁出；三、被告黑龙江鹤顺实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘道寅违约金141000元、租金117500元、律师费20000元；四、驳回原告刘道寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2739元、诉讼保全费1913元由被告黑龙江鹤顺实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月一日书记员  常洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1935号   原告：王建保，男，1975年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黄锐，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：吴迪，上海慧元律师事务所律师。   原告王建保与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建保、被告黄锐的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，支付利息32500元（按年利率6‰计算），本息合计232500元，并支付起诉之日至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款7万元；2017年6月14日，被告向原告借款3万元；2017年11月8日，被告再次向原告借款10万元。原告向被告提供上述借款后，被告至今未予偿还。   黄锐辩称，1.原告提交的两张借条载明借款金额为10万元，欠条载明欠款金额10万元，但原告共通过银行给被告转账106000元，如借款成立，原告应提供证据证实确实将借款交付了被告；2.借条与欠条均未约定利息，本案不存在利息，不应支持原告关于利息的诉讼请求；3.被告自2017年6月14日至2017年11月7日共向原告转账199700元，通过黄刚给原告还款74100元，通过卢静枝给原告还款25000元，被告共计向原告偿还298800元；4.如被告超额给原告还款，则被告将提出反诉，请求原告归还多支付的款项。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，黄锐向王建保借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到王建保现金70000元（柒万元整）备注：2017年6.7还款借款人：黄锐手机号：13469695402身份证号：6403821982020116XXXXX.6.1”。2017年6月14日，黄锐再次向王建保借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到王建保现金30000元（叁万元整）借款人：黄锐手机号：1346969XXXX2017.6.14”。2017年11月8日，黄锐又向王建保借款10万元并出具欠条一张，载明：“今欠到王建保现金100000元（壹拾万元整）备注：黄锐如2017年11.15日还清如还不清王建保有权将黄锐名下车辆、房产过户如还不上王建保有权封黄锐奶厂欠款人：黄锐身份证号：64038219820201XXXX手机号：1346969XXXX2017.11.8”。王建保向黄锐共提供借款20万元。   黄锐于2017年6月17日向王建保银行账户转入32100元，于2017年6月19日向王建保银行账户转入20500元，于2017年9月23日向王建保银行账户共转入9000元，于2017年9月26日向王建保银行账户转入2000元，于2017年9月27日向王建保银行账户转入2000元，于2017年9月30日向王建保银行账户共转入4000元，于2017年10月3日向王建保银行账户转入3000元，于2017年10月8日向王建保银行账户转入7000元，于2017年10月15日向王建保银行账户转入5000元，于2017年10月20日向王建保银行账户转入3万元，于2017年10月23日向王建保银行账户转入5100元，于2017年10月26日向王建保银行账户转入2万元，于2017年11月7日向王建保银行账户共转入6万元。2017年7月27日，黄锐通过黄刚向王建保银行账户转入3万元；2017年8月9日，黄锐通过黄刚向王建保银行账户转入1万元；2017年8月10日，黄锐通过黄刚向王建保银行账户转入3万元；2017年8月18日，黄锐通过黄刚向王建保银行账户转入4100元；2018年8月5日，黄锐通过卢静枝向王建保银行账户转入15000元；2018年9月17日，黄锐通过卢静枝向王建保银行账户转入1万元。黄锐共计向王建保银行账户转入298800元。   本院认为，王建保与黄锐之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王建保共向黄锐提供借款20万元的事实，由其提交的借条、欠条及黄锐提交的情况说明予以证实，但黄锐提交的银行转账记录及证人证言证实黄锐共向王建保银行账户转入298800元，黄锐已经超额偿还了借款20万元，故王建保与黄锐之间的债权债务关系业已消灭。因此，王建保主张黄锐偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条及欠条未对利息进行约定，王建保也没有证据证实其与黄锐就借款约定了利息，根据法律规定应视为不支付利息，故王建保主张黄锐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。黄锐的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告王建保的诉讼请求。   案件受理费2394元（已减半收取），由原告王建保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○二○年七月七日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3381号 原告：陶圣美，女，1986年1月7日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县龙奎汽车销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码913411255717927854。 法定代表人：高奎，该公司总经理。 被告：安徽融鑫汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区览山路111号（冠景揽山B组团）C1幢商业，统一社会信用代码91341125566398927D。 法定代表人：陈正娟，该公司总经理。 被告：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东城路与长征中路交叉口，统一社会信用代码：91341125MA2N9J918X。 负责人：韩科，该支行行长。 原告陶圣美与被告定远县龙奎汽车销售有限公司、安徽融鑫汽车贸易有限公司、徽商银行股份有限公司定远支行买卖合同纠纷一案,原告陶圣美于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县龙奎汽车销售有限公司、安徽融鑫汽车贸易有限公司、徽商银行股份有限公司定远支行的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陶圣美撤回对被告定远县龙奎汽车销售有限公司、安徽融鑫汽车贸易有限公司、徽商银行股份有限公司定远支行的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶圣美负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执249号 申请执行人：孙守荣，女，1957年9月27日出生，汉族，现住永清县别古庄镇东贺尧营村，身份证号码132825195709272041。 申请执行人：曾祥宁，男，2006年10月19日出生，汉族，现住永清县三圣口乡庄窠村，身份证号码13102320061019123X。 申请执行人：曾子洋，男，2011年7月28日出生，汉族，现住永清县三圣口乡庄窠村，身份证号码131023201107281216。 被执行人：王兆瑞，男，1954年1月6日出生，汉族，现住永清县永清镇北岔口村，身份证号码132825195401062419。 申请执行人孙守荣、曾祥宁、曾子洋与被执行人王兆瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）冀1023民初2743号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙守荣、曾祥宁、曾子洋于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王兆瑞给付申请人标的款374437元，负担案件受理费3458元，执行费5517元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人王兆瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年3月25日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年6月25日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序通知将被执行人王兆瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的374437元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王兆瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2743号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯喜军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3666-1号申请人：莱州市骏泰石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨大林，总经理。被申请人：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：郑红磊，总经理。申请人莱州市骏泰石业有限公司与被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市骏泰石业有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以220000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市骏泰石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1620元，由申请人莱州市骏泰石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1550号申请执行人徐华,男,1966年3月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人钱雪根，男，1957年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐华与被告钱雪根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13359号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱雪根于本判决生效之日起十日内给付原告徐华货款62329元，并支付相应逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以62329元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由原告徐华负担66元，被告钱雪根负担688元，被告钱雪根负担部分于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告徐华预交的诉讼费用688元本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐华于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62329元，执行费835元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3341元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费835元后，余款2506元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2506元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13359号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执83号之五 申请执行人：四川凸凹房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区牌坊路9号20幢46号。 法定代表人：贺明。 被执行人：唐晓黎，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：李茜，女，生于1990年7月16日，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3682号民事判决书，依法受理了四川凸凹房地产开发有限公司申请执行唐晓黎、李茜商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：570000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行588345元，诉讼费5500元、执行费8155元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年1月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月六日 书记员  吴超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀芳，女,1956年3月14日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李学成（系黄秀芳之夫），1953年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。 法定代表人：戴民，董事长。 再审申请人黄秀芳因与被申请人青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀芳申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。在二审法庭，审判长当庭宣判：申请人自2019年开始交物业费，以前的全免了；或者翻转一审判决，由被申请人承担八成物业费，申请人承担二成物业费，以上两个方案由被申请人选择。但是，二审判决结果与之相反，维持了一审判决。2.原审判决认定《前期物业服务委托合同》和《协议书》“真实有效，依法成立”并以此作为本案判决依据错误。一审法官现场勘验认定“该管道是整个楼的主管道”，足以证明涉案管道是公共设施，既然原审判决认定《前期物业服务委托合同》和《协议书》“真实有效，依法成立”，被申请人就应该依法依约提供服务，但被申请人不作为，给申请人造成了损失。3.原审判决认定《前期物业服务委托合同》和《协议书》“真实有效，依法成立”，申请人只是听其说未见实物，未在法庭出示，其真实性、合法性未经法庭质证。4.原审判决以起诉时间晚，现场时间长、难辨，申请人未在3天内提交损失鉴定申请为由而驳回申请人诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人黄秀芳的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 首先，经查阅原审卷宗及申请人提交的申请材料，本案二审调查笔录中并没有申请人所述审判长当庭宣判内容的记载，也没有向本院提交相关证据材料，故申请人所提该申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。关于申请人所提《前期物业服务委托合同》和《协议书》，原审判决认为“真实有效，依法成立”且未经法庭质证问题，经调阅原审卷宗及原审判决，并没有该《前期物业服务委托合同》和《协议书》的证据材料，原审判决书中亦没有认定该《前期物业服务委托合同》和《协议书》“真实有效，依法成立”的相关内容，申请人所提上述再审申请事由属申请人理解有误。 其次，本案系侵权责任纠纷。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括：过错、违法行为、因果关系、损害事实。根据本案原审查明的事实，涉案小区黄秀芳等业主共同使用的下水管道自2011年开始发生堵塞问题，于2016年已彻底疏通并解决，2012年中房物业公司才为该小区提供物业管理服务。原审判决鉴于黄秀芳所主张的侵权事实因发生在多年之前，其并未及时起诉主张权利，或者固定相关重要证据，涉案管道已经疏通多年，损害的现场无法还原，又因管道发生堵塞导致黄秀芳经济受损的原因情况复杂，可能是中房物业公司疏于管理，可能是业主排水使用不当，或者存在其他可能情形，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，认为申请人所提交的在案证据不足以证明中房物业公司怠于疏通管道以及该行为与黄秀芳发生的损失之间存在法律上的因果关系，中房物业公司承担侵权责任的构成要件欠缺，申请人应承担举证不能的法律后果。另外，关于损失鉴定申请问题，一审法院开庭审理时，已向申请人进行了释明，但申请人仍未提出鉴定申请，亦应承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实和适用法律并无不当。 综上，黄秀芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀芳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1389号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波。被执行人：李金才，男性，1943年06月20出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县农村信用合作联社与李金才借款合同纠纷一案中，通过调查、实地走访、查明：被执行人李金才于2017年6月份死亡，经征询其村委也未能查到被执行人名下存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十五日书记员  靳嵩峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2334号 申请执行人：朱君美，女，1979年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：康志华，男，1978年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人朱君美、康志华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)闽0304民初707号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人违约金暂计46553元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；2、其他相关费用。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2334号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1188号 原告:韦庆平，男，1959年12月23日出生，壮族，农民，住平果县。 原告：韦忠良，男，1986年2月19日出生，壮族，农民，平果县。 上述两原告委托代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：林莉梅，女，1975年5月11日出生，壮族，居民，住靖西市。 委托代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告韦庆平、韦忠良诉被告林莉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。两原告于2020年7月13日（庭审结束后）以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦庆平、韦忠良撤回起诉。 案件受理费减半收取计2493元，由原告韦庆平、韦忠良负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 邹宛利
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4331号 原告：巫振亮，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄家焱、李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被告：厦门海沧城建园林景观工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）南海三路1188号城建大厦18层，统一社会信用代码913502001550566150。 法定代表人：吴郄泉，执行董事兼总经理。 原告巫振亮与被告厦门海沧城建园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，巫振亮于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫振亮以与厦门海沧城建园林景观工程有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巫振亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巫振亮负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月七日 书记员 张晶(代)
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2392号申请执行人：郝丽勇，女，1976年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：孙宁宁，男，1982年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人郝丽勇申请执行被执行人孙宁宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人郝丽勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人孙宁宁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3356号民事判决书所确定的给付欠款1.5万元及逾期利息、受理费240元、公告费660元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月1日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2392号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玉娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：姜晓彤，女，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐贵来，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国农业银行股份有限公司高邮支行与姜晓彤、唐贵来金融借款合同纠纷一案，被执行人现已全部自动履行完毕。本院现已全部执行到位，申请人向本院申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司高邮支行向本院申请执行的(2015)邮商初字第00412号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年七月二十四日书记员  邱汪琪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保461号 广州市花都区国土资源和规划局： 本院审理的原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告顾志芳、广州东湛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日作出的（2019）粤0111民初6843号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告顾志芳的房产 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1408号原告：陈媛媛，女，1982年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郜翠红，女，1978年5月7日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被告：原伟才，男，1980年4月19日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被告：郜小唤，女，1983年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。原告陈媛媛与被告郜翠红、原伟才、郜小唤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈媛媛于2020年7月30日向本院申请撤回对被告郜小唤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤回对被告郜小唤的起诉。审判员  司学敏二〇二〇年七月三十日书记员  张涵涵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10063号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:龚晓娜： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人龚晓娜行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审149号行政裁定书。经本院立案执行，龚晓娜缴纳执行款41000元，本院收取执行费515元，至此，（2020）闽0203执10063号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9163号原告：何莹仪，女，1977年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：姜方，男，1995年9月10日出生，汉族，住甘肃省西和县，原告何莹仪诉被告姜方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何莹仪、被告姜方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何莹仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5850元；2.赔偿原告损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告姜方辩称，1.微信转账的3000元不是借款，而是正常人情往来。原、被告在2018年7月至2019年11月期间一直是男女朋友关系。原告作为企业管理人，借钱预支都是有支出单或借条。2.关于2019年9月番禺区市桥平康路261号租金3000元。原告没有任何权利收取租金，番禺区市桥平康路261号是属于沙墟一村经济合作社的，并不是原告个人财产，原告没有权利收取。3.被告从未确认欠原告6000元。4.拉黑微信是因为原告恶意扣押我的身份证1个多月。5.对原告要求赔偿损失的请求，原告隐瞒事实，不符合法律规定，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾为男女朋友关系。2019年2月19日，原告通过微信向被告转账1000元。2019年4月25日，原告通过微信向被告转账4000元。2019年7月17日，原告通过微信向被告转账1400元。2019年8月29日，原告通过微信向被告转账200元。2019年10月14日，原告通过微信向被告转账100元。2019年4月26日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年10月31日，被告向原告转账300元。2019年9月20日，被告以何莹仪的名义与广州智上贸易有限公司签订了租赁协议，并收取了该公司的法定代表人李永康通过微信转账的广州市番禺区市桥平康路261号D203租金3000元。被告提供了录音光盘及文字材料拟证明原告无权收取261号房屋的租金。原告提供了广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会出具的住所（经营场所）场地使用证明予以佐证。该证明载明，李永康（房屋使用人）使用的广州市番禺区市桥街平康路261号D203，由何莹仪（出租方）出租的广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社（产权方）的房屋，建筑面积10平方米，经营面积10平方米，可临时作为生产（经营性）处场所使用。原告何莹仪另提供了微信聊天记录拟证明被告确认拖欠6000元的事实。在微信聊天记录中，被告姜方在2019年11月20日确认背着原告偷偷收取李永康的租金3000元的事实，并确认尚欠原告6000元。2020年3月30日，被告再次称“我有我就还你”。此外，原告自认在2020年4月2日收到被告归还的150元。本院认为，原告何莹仪与被告姜方之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告姜方确认尚欠原告6000元后，仅归还了150元，还应向原告何莹仪归还剩余欠款5850元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，对于原告主张的损失问题，与本案并非同一法律关系，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜方应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何莹仪偿还借款5850元；二、驳回原告何莹仪的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告姜方负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十日书记员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7698号原告：张燕红，女，1970年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州亲品酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街工业四路52号7栋322房。法定代表人：王许苍。张燕红与广州亲品酒店管理有限公司（以下简称亲品酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张燕红到庭参加诉讼，亲品酒店经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付合同违约金10000元；2.被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月16日的迟延交租违约金（2019年8月、9月的违约金分别以2894.06元为本金，按每天千分之一的标准，分别从次月11日起计算至合同解除之日2019年10月16日）；3.被告向原告支付延迟交租利息（按银行同期贷款利率计算为81.56元）；4.被告赔偿开锁费150元和装锁费（含锁）300元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋经营托管合同》，约定原告把名下位于广州市番禺区大石街X路X号XX商务中心X栋X的房屋出租给被告作为度假式公寓经营使用，期限自2016年4月1日至2021年3月31日止（2015年11月1日到2016年3月31日作为免租期无偿提供乙方使用）；被告须于每月10日前向原告支付当月租金（租金为第一年每月2500元，第二年起逐年递增5%）；租赁期间产生的水电费、物业管理费、有线电视费等费用由被告支付。但被告自2019年8月1日起没有按合同约定支付租金给原告。2019年9月16日原告收到被告的《合约解除通知书》。原告于2019年9月19日在回复函中强调不同意解除合同，促请被告履行《房屋经营托管合同》。后原告因无法与被告取得联系，遂决定于2019年10月16日收回房屋，现场发现涉讼房屋内有人居住，于是报警，并与被告方负责处理租赁的工作人员黎某联系，其拒绝到场处理交接事宜。在警察见证下，原告联系开锁师傅强行打开涉讼房屋的房门，支出开锁费150元。警察完成职责离场，随后被告的门店王经理与装修员工进入涉讼房屋取走路由器等自称归属亲品酒店公司的物品。原告要求王经理把签约时被他们收走的原装门锁归还，但其表示找不到了。原告支付300元安装新锁。当天被告向原告转账拖欠的租金，但至今未支付违约金。亲品酒店公司无应诉答辩，亦未在举证期内举证。张燕红围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《房屋经营托管合同》（原件）、《不动产权证书》（原件）、《房屋设施登记表》（复印件）、《房屋设施配置清单》（复印件）、发票（复印件）、《合同解除通知书》及顺丰速运交寄底单（原件）、《关于亲品酒店的回复函》（复印件）、微信转账记录截图（复印件）、《报警回执》（复印件）。亲品酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对张燕红提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在亲品酒店公司未提交相反证据的情况下，本院对张燕红提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，张燕红与亲品酒店公司于2016年4月1日签订的《房屋经营托管合同》依法成立并生效，双方均应遵照履行。该合同约定的租赁期限、租金标准、租金支付时间均与张燕红诉称事实一致，另约定“乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起还应支付违约金每天租金的千分之一，超过30日，甲方有权提出解除合同”、“如乙方强行解除本合同，则乙方必须将为房间所购置的资产的所有权转移给甲方，并向甲方支付违约金10000元”。因亲品酒店公司未举证其支付租金的情况，且结合其于租赁期届满前向张燕红发出《合同解除通知书》以及张燕红自认于2019年10月16日自行收回涉讼房屋并收到亲品酒店公司转账付清租金的事实，双方的租赁关系实际已于2019年10月16日解除。亲品酒店公司逾期交租及未经张燕红同意提前退租的行为已构成违约，故张燕红主张亲品酒店公司支付迟延交租违约金及解除合同违约金10000元具有合同依据，本院予以支持。张燕红主张从次月11日起计算违约金，属于其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以采纳。但合同约定的迟延履行违约金标准畸高，本院根据公平原则酌情调整为分别以2019年8月、9月的租金2894.06元为本金，按每日万分之五的标准，分别从次月11日起计算至2019年10月16日，故亲品酒店公司应向张燕红支付的迟延履行违约金为60.78元。至于张燕红主张的利息，无合同依据，本院不予支持。亲品酒店公司未履行返还涉讼房屋的义务，张燕红为其收回涉讼房屋而产生开锁、装锁损失共计450元提供了微信转账凭证为证，本院予以采信，该损失应由亲品酒店公司向张燕红赔偿。亲品酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广州亲品酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向张燕红支付解除合同违约金10000元及迟延履行违约金60.78元；二、广州亲品酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向张燕红赔偿开锁、装锁损失450元；三、驳回张燕红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由广州亲品酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎美仪二〇二〇年七月十四日书记员  杜嘉华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终55号 上诉人（原审被告）：曾仕鑫，男，1986年12月27日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陈金梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住平南县。 上诉人曾仕鑫因与被上诉人陈金梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1467号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 曾仕鑫上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初1467号之一民事裁定，将本案移送至桂平市人民法院审理。事实和理由：1、本案是离婚后债务合同履行纠纷案件，涉及离婚协议。因为陈金梅违反离婚协议约定，未将相关地契交还曾仕鑫，且强硬抱走约定由曾仕鑫抚养的女儿曾梅瑛。其不按离婚协议约定履行在先，所以造成曾仕鑫没有在约定还款日还款。2、本案双方当事人结婚、离婚、离婚协议合同、债务履行地都在桂平市，曾仕鑫住所地在桂平市，且陈金梅提起的变更子女抚养权纠纷也在桂平市人民法院审理，该法院对本案来龙去脉较清楚。综上，本案应由曾仕鑫的住所地人民法院即桂平市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是陈金梅要求曾仕鑫返还借款本金及利息引发的合同纠纷，陈金梅为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈金梅选择向合同履行地人民法院，即平南县人民法院提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回曾仕鑫提出的管辖权异议正确，本院予以维持。曾仕鑫的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2641号 申请人：董庆松，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：董庆玲，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人董庆松与被申请人董庆玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人董庆松于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人250000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000438）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董庆玲所有的房产一套（临房权证莒南字第××号、60××42号），查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保778号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5041号 申请执行人：蔡贵林，男，1988年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：杨云川，男，1993年10月16日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人蔡贵林与被执行人杨云川借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金50000元、利息29250元、案件受理费1781元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3723号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：胡贵荣，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告胡贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4702号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：石门强，男，汉族，1989年8月24日出生，住湖南省益阳市沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人石门强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额42841.15元，已执行到位为0元，尚有42841.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执329号之一被执行人：李自钢，男，1992年9月5日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于李自钢盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫1024刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李自钢应缴纳罚金5000元及退赔被害人11246元。因李自钢未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求李自钢缴纳罚金5000元及退赔被害人11246元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人李自钢户籍所在地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1276号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈灿华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告陈灿华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以欲与陈灿华庭外协商解决为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴秀娟 书记员黄瑞娥
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执109号之二 申请执行人：王宁，女，1990年3月17日出生。 被执行人：刘斌，男，1987年3月2日出生。 本院在执行王宁与刘斌离婚纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人刘斌送达执行通知书，责令被执行人刘斌收到通知后给付申请人王宁房屋补偿款40000元，负担执行费500元，但被执行人刘斌具体地址不详，无法送达。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人刘斌的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人刘斌的所有使用账户均予以冻结。 4月30日，我院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人刘斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3814号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人马文青，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马文青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8501号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告马文青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币88,358.95元；二、被告马文青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,008.97元，减半收取计1,004.49元，由被告马文青负担。因被告马文青未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人马文青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卢桂画申请执行齐鲁坤、刘凤与公司有关的纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5058号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执145号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：许雷，男，1978年6月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：徐月娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住。 被执行人：许崇新，男，1968年4月2日出生，汉族，住。 被执行人：窦茂乐，男，1973年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦绪伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张永华，男，1975年3月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：五莲县弘发石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园，组织机构代码08715394-9。 法定代表人：许崇新，经理。 被执行人：五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园，组织机构代码07302830-3。 法定代表人：秦绪伟，经理。 本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许雷、窦茂乐、徐月娟、许崇新、秦绪伟、张永华、五莲县弘发石材有限公司、五莲县石玉源石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1348号调解书已发生法律效力。许雷、窦茂乐、徐月娟、许崇新、秦绪伟、张永华、五莲县弘发石材有限公司、五莲县石玉源石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的1325264.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许雷、窦茂乐、徐月娟、许崇新、秦绪伟、张永华、五莲县弘发石材有限公司、五莲县石玉源石材有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许雷、窦茂乐、徐月娟、许崇新、秦绪伟、张永华、五莲县弘发石材有限公司、五莲县石玉源石材有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执145号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1001号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初639号原告：刘某，女，1980年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：李某，男，1981年10月27日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 董 啸二〇二〇年七月十日书记员 杨烈霖
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执943号之一 申请执行人：赖凤珠，女,1975年11月6日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：罗惠英，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖贤昌，男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽0424民初625号民事判决书，确定被执行人罗惠英、廖贤昌应偿还申请人50000元及利息以及支付执行费650元、诉讼费1037.5元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗惠英、廖贤昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗惠英、廖贤昌发出限制消费令，并将被执行人罗惠英、廖贤昌纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗惠英、廖贤昌银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗惠英、廖贤昌无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人罗惠英、廖贤昌拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人罗惠英、廖贤昌去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年7月22日到被执行人罗惠英、廖贤昌位于宁化县城南乡青塘村青塘的住宅进行现场调查。被执行人罗惠英不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人罗惠英、廖贤昌夫妻长年外出没有回家、无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄凤娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2791号 原告:余宏洋,男,1995年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，该公司经理。 原告余宏洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法进行审理。 原告余宏洋向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告车辆损失15667元、评估费1000元,共计16667元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月15日8时55分许,余宏洋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车,沿桐城市创业二路由北向西行驶至乐业路路口处时,与沿乐业路由西向东行驶周银银驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车左前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故,事故认定余宏洋负全部责任,周银银无责任。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估,确定评估损失为15667元,评估费1000元。经查明,程亚兰驾驶皖Ｈ×××××的小型轿车原车主系王祥星,后变更为余宏洋,该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、机动车损失保险38336元及第三者商业险50万元（投保不计免赔）。此次交通事故发生在保险合同有效期内,但是被告却拒绝履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失险且不计免赔,原告的损失理应由被告赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安安徽公司辩称，事故车辆投保单位为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，我单位并非本案适格主体。 本院经审查:原告余宏洋起诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不是事故车辆的投保单位，而应是中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，故被告平安安徽公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告余宏洋的起诉。 案件受理费217元,退还原告余宏洋。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执32号   申请执行人祁连县瑞士印象街商管有限责任公司，统一社会信用代码91632222059139656X（1-1）   法定代表人马某。   委托代理人冶某，青海创迈律师事务所律师。   被执行人杨某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人郭某1，公民身份号码×××。   被执行人郭某2，公民身份号码×××。   祁连县瑞士印象街商管有限责任公司与杨某、郭某1、郭某2房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的233361元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人杨某、郭某1、郭某2无存款、工商登记信息；经传统查询亦无不动产登记信息，登记在杨某名下的×××号鑫源牌小型普通客车因无力偿还车辆贷款也已转让。现被执行人杨某、郭某1、郭某2无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：彭庆红，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被告彭庆红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗磊、被告彭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款99228元。事实和理由：2019年2月27日，被告彭庆红驾驶渝C91XXX摩托车沿和睦路往和睦北路方向行驶至重庆市两江新区金开大道和睦路口时，与李伟驾驶的渝D98XXX小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告彭庆红承担该次事故的全部责任。李伟为渝D98XXX小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因被告怠于对该车损失进行赔偿，其向原告提出索赔，原告赔付了99228元后取得代位求偿权，故起诉。 被告彭庆红辩称，原告所称属实，同意赔付，但现无力支付。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月27日，被告彭庆红驾驶渝C91XXX正三轮载货摩托车沿和睦路往和睦北路方向行驶至重庆市两江新区金开大道和睦路口时，违反交通信号灯，与案外人李伟驾驶的渝D98XXX小型客车发生碰撞，致被告彭庆红受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭庆红承担事故的全部责任。渝D98XXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额286752元）、第三者责任险等，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日，被保险人为李伟。该车受损后产生修理费99228元。原告于2019年4月1日支付了前述修理费，李伟向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 审理中，被告陈述其已收到自己车辆的交强险赔付款2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方李伟赔偿了99228元，被告彭庆红系本次交通事故的责任方，其对应支付赔偿款亦无异议，本院不再评判。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭庆红于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司99228元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告彭庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1134号 李冠成与刘子厚、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1134号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日