黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终890号上诉人（原审被告）：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县鸿泽佳苑院内。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，1952年6月5日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：王立春，男，1970年5月3日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。上诉人肇源县晓庆物业有限公司（以下简称晓庆物业）与被上诉人王立春劳动争议纠纷一案。晓庆物业不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晓庆物业委托诉讼代理人徐修玉与被上诉人王立春及其委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓庆物业上诉请求，1.撤销黑龙江省大庆市肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初224号民事判决，改判王立春向晓庆物业给付抵顶后的3672元或发回重审；2.一审、二审案件受理费由王立春负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致错误的判决。1.晓庆物业在庭审时对王立春诉求15,000元因为双方没有算帐，按双方的口头约定人工费欠14,916元，但是单欠人工费，应当双方算完帐才能确认，王立春没有和晓庆物业任何算帐的证据，因为没有算帐，王立春还有应当负责钩机下管的费用，没有给付王立春劳务费的原因，算完帐才能确定，一审法院认定事实完全是错误的。2、王立春承包晓庆物业改造工程都是口头约定，只能靠双方良心帐，应当实事求是，施工管线铺设需要施工钩机,由晓庆物业钩成钩后，由王立春下管焊接，王立春负责管线连接的全部承包人工费，材料由晓庆物业提供，口头约定的机械费由晓庆物业先支付后再算帐。用钩机下管费用由王立春承担，由王立春开工时票据一起算帐，雇用的钩机的工时费双方各承担一半，由王立春签字开据的工时票据为证，退一步讲如果王立春不承担工时费，晓庆物业不可能让王立春开具工时票据，因为晓庆物业施工现有管理人员，根据事实来讲能够证实王立春承担一半，符合常理的，焊接下管自然就和连接是一体工种，所以一审法院没有认定该证据应当由王立春承担18,588元的一半费用，没有确认完全是错误的，应当改判。王立春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回晓庆物业的上诉请求。王立春向一审法院起诉请求：1.晓庆物业给付王立春劳务费本金15,000元及利息1,850元（利息以欠款本金15000元为基数，按每月0.0525%，自2017年1月20日起计算至2019年1月5日，以后利息计算至实际给付之日）；2.一审案件受理费由晓庆物业负担。一审法院认定的事实：2016年，晓庆物业因扩大供暖范围，雇佣王立春为进行供热管线铺设工作，王立春施工工程具体项目为：龙祥小区至烟草加设一道管线、新新浴池供热管线连接、学府新城D区采暖管线焊接铺设。完工后，经计算龙祥小区工程劳务费为35,416元，新新浴池工程劳务费为13,000元，学府新城工程劳务费为117,500元，三项工程劳务费合计165,916元。施工过程中及完工后，晓庆物业共计给付王立春劳务费151,000元，尚欠劳务费14,916元。庭审中双方均认可尚欠劳务费数额为14,916元。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案王立春为晓庆物业的供热管线铺设工程提供劳务，晓庆物业向王立春支付人工费作为劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系。虽晓庆物业就尚欠劳务费未为王立春出具欠据等欠款凭证，但双方对尚欠劳务费的事实及所欠劳务费的数额（14,916元）均无异议，故对王立春要求晓庆物业给付尚欠劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。又因双方均认可尚欠劳务费数额为14,916元，故对王立春主张的欠款15,000元，一审法院仅在14,916元的范围内予以支持。关于王立春主张的欠款利息。一审法院认为双方并未对欠款利息作出约定，亦未对欠款给付时间进行约定，根据王立春出示的证据，亦不能证实双方对劳务费进行结算的时间，故对王立春主张的欠款利息，一审法院不予支持。关于晓庆物业辩称双方约定对施工过程中使用钩机产生的工时费各自承担一半，晓庆物业尚欠王立春的劳务费应用王立春承担的钩机工时费冲抵，冲抵后晓庆物业不欠王立春劳务费的抗辩理由，因晓庆物业并未提供证据证实双方之间存在钩机工时费各承担一半的约定，王立春亦不承认双方之间存在冲抵的约定，故对晓庆物业该抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、晓庆物业于判决生效后立即给付王立春劳务费14,916元；二、驳回王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由王立春负担25元，晓庆物业负担86元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晓庆物业提交如下证据：证人郭某证言，欲证明2016年晓庆物业用郭某钩机干活，当时使用价格大概是160元/小时，之后晓庆物业始终欠郭某16000余元尾款，后来郭某向晓庆物业要钱时，晓庆物业告诉郭某向王立春要，当时王晓庆跟郭某说钩机的工时费本应由王立春和晓庆物业一人承担一半。2017年冬天在晓庆物业办公室，在郭某的催要下王晓庆将16,000余元尾款给了郭某，王晓庆虽称钩机尾款应由晓庆物业和王立春各承担一半，但是当时是王晓庆找郭某干的活，郭某只能向王晓庆要钱。王立春从未明确向郭某表示过王立春与晓庆物业各承担一半的钩机工时费。王立春质证称，证人证言中，没有双方当事人明确给付钩机款的形式，只是证人事后听上诉人表示的钩机由王立春承担一半，也没有在工程开始时以及结束后取得王立春表示该费用由他来承担一半，所以该证人证言不应采纳。本院认为，证人郭某关于晓庆物业和王立春各承担一半钩机费的所有陈述，均是通过晓庆物业经理王晓庆单方叙述得知，王立春从未向郭某作出过承担一半钩机费的意思表示。因此郭某仅凭一方当事人的转述不能证明本案相关事实，故本院对该份证人证言不予采纳。王立春未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：能否认定王立春与晓庆物业曾约定各承担一半钩机费用。关于晓庆物业欠付王立春劳务费的具体数额。劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中案涉双方虽未订立书面合同，但双方口头约定王立春为晓庆物业的供热管线铺设工程提供劳务，晓庆物业向王立春支付人工费作为劳动报酬，双方形成劳务关系。本案中王立春已全部完成了约定工作，晓庆物业应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定给付王立春约定的劳务费。在一审、二审时，晓庆物业均自认尚欠王立春劳务费14,916元，王立春亦对该数额表示认可，同时有相关证据予以佐证，故本院认定晓庆物业尚欠王立春劳务费的具体数额为14,916元。关于王立春是否应承担一半钩机费用。晓庆物业主张案涉钩机费双方曾口头约定各承担一半即18,588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，晓庆物业应当对自己的该主张举证予以证明。但在本案一审时，晓庆物业提交的钩机收据经办人处上虽有王立春签字，但该收据只能证明存在使用钩机的相关事实，并不能证明王立春曾与晓庆物业就钩机工时费达成过协议或约定。本案二审晓庆物业提交的证人证言，亦无法证明晓庆物业主张的事实存在。综上，晓庆物业无足够证据证明“王立春与晓庆物业曾约定各承担一半钩机费用”这一主张，故本院对该项上诉理由不予支持。综上所述，晓庆物业的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由肇源县晓庆物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年七月十五日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。