wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1148号之一申请执行人：张建忠，男，1967年3月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾晓惠，女，1985年2月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张建忠与被执行人顾晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0582民初13169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张建忠与顾晓惠一致确认顾晓惠结欠张建忠借款本金100万元、利息21万元、案件受理费7845元、保全费5000元，共计1222845元，张建忠同意顾晓惠于2019年12月31日前支付20万元；于2020年1月5日前支付22845元；于2020年1月31日前支付25万元；于2020年2月28日前支付25万元；于2020年3月31日前支付25万元；于2020年4月30日前支付25万元。（收款人：张建忠；开户行：中国工商银行张家港暨阳支行；账号：62×××99）。二、如顾晓惠任一期未按本协议履行付款义务，张建忠有权就借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年7月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）、案件受理费7845元、保全费5000元扣除顾晓惠在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人顾晓惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。立案执行标的1012845元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月6日、2020年4月20日及6月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二十余个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行开设的银行账户中有存款150000元，已扣划至本院账户，另有六个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户中有资金1262.42元，已扣划至本院账户，上述款项合计151262.42元，已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人顾晓惠的父亲代替其向申请执行人张建忠支付了250000元。5、2020年5月12日，申请执行人的委托诉讼代理人向本院出具书面申请书，向本院提供相关财产线索，其表示被执行人在张家港市天才宝贝教育培训中心工作，请求本院扣留、提取被执行人在该公司的工资收入，后本院联系了张家港市天才宝贝教育培训中心的负责人，其表示顾晓惠在该处的工资收入仅二千余元，本院为保障被执行人的基本生活，特别是在目前疫情尚未完全结束、国内经济状况尚未恢复至正常水平的形势下，应当慎对被执行人赖以生存的微薄收入采取强制扣划措施，本院将上述情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对此不持异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人顾晓惠罚款5000元。7、2020年7月28日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位401262.42元，尚余611582.58元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位401262.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员  王铭懿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执934号 申请执行人张远超，男，1984年10月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方自土，男，1965年11月26日出生，住浦江县。 本院在执行张远超与方自土（2020）浙0726执934号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7126号调解书已于2019年12月19日发生法律效力。经申请执行人张远超申请后本院于2020年03月19日立案执行，随即向被执行人方自土发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款118000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方自土的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方自土有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方自土未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方自土采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张远超。 综上，因被执行人方自土暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执934号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3670号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 被告：王中辉，女，生于1973年9月1日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王中辉合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐毓聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初484号原告：阚晓羽，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：李洪国，男，1979年10月29日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告阚晓羽与被告李洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚晓羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚晓羽撤回起诉。案件受理费减半收取后计7,314元，由原告阚晓羽负担。审判员  张家双二〇二〇年七月十六日书记员  马吉莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2449号 原告：杨伟，女，1991年8月6日出生，土家族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨晨，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告杨伟与被告杨晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟于2020年7月17日向本院提出撤回对被告杨晨起诉的申请。 本院认为：杨伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨伟撤回对杨晨的起诉。 案件受理费减半收取525元，由杨伟负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈金荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执41-1号申请执行人：黄新莉，女，1967年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行黄新莉与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明黄新莉与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以黄新莉等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人黄新莉享有该房产475万元中31406.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人黄新莉与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执41-1号平顶山市不动产登记中心：关于黄新莉与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人黄新莉享有该房产475万元中31406.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人黄新莉与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执41-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1440号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张桂林，男，1983年2月15日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院刑事审判庭移送执行张桂林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初584号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：判处张桂林罚金人民币四千元且退赔被害人损失。因张桂林未履行生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分执行的义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张桂林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1440号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月七日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再19号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终36号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出(2020）桂民申336号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 雷燕申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。雷燕再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终36号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与雷燕协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，雷燕向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许雷燕对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终36号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初937号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 欢 书 记 员 黄泽清 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3627号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，女，1965年5月11日出生，汉族，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏津县百全门业有限公司，住所地夏津县彩虹工业园。 法定代表人：李家鹏，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李家鹏，男，1971年4月27日出生，汉族，住夏津县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱芹，女，1970年1月11日出生，汉族，住夏津县。 二审被上诉人（一审被告）：曹永贤，男，1979年11月2日出生，汉族，住夏津县。 二审被上诉人（一审被告）：郭春霞，女，1980年6月30日出生，汉族，原住夏津县。 再审申请人李红因与被申请人夏津县百全门业有限公司、李家鹏、李爱芹，二审被上诉人曹永贤、郭春霞民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李红于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李红撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李红撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保181号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：徐国丰，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国丰承包的位于肇源县大兴乡前土村渔池3000亩的承包经营权予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐国丰承包的位于肇源县大兴乡前土村渔池3000亩的承包经营权（坐落：北至库里泡、南至更新村乡村砖路、西至姜蒙古坟地、东至后土与更新的乡村砖路）。查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用所承包的上述标的物，但因被申请人的过错造成标的物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移标的物的经营权，不得对该标的物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5,000元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  刘 颖
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执恢518号 申请执行人泉州市喂弟弟网络科技有限公司与被执行人余历旺、石狮市双骐服饰贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：万玉梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告万玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告万玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玉梅归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计18232.95元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金16467.87元、利息844.13元、逾期还款违约金748.81元、手续费172.14元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告万玉梅向原告申请贷记卡，于2018年6月10日开户，卡号为：62×××31。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金16467.87元、利息844.13元、逾期还款违约金748.81元、手续费172.14元共计18232.95元。此后，虽经原告多次催收，被告万玉梅至今分文未付。被告万玉梅未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告万玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告万玉梅在使用卡号62×××31信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金16467.87元、利息844.13元、逾期还款违约金748.81元、手续费172.14元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告万玉梅立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计18232.95元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万玉梅在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币16467.87元、截至2020年4月13日的利息844.13元、逾期还款违约金748.81元、手续费172.14元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告万玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月八日法官助理聂露书记员符林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2882号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。统一社会信用代码：9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：蔡学妹，女，1974年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑祥弟，男，1971年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：蔡正顺，男，1977年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告蔡学妹、郑祥弟、蔡正顺金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告蔡学妹、郑祥弟、蔡正顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告蔡学妹偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年7月21日至2020年10月9日止按月利率8.21‰计算，逾期利息从2020年10月10日起至履行完毕之日止按月利率12.315‰计算）；2、被告郑祥弟、蔡正顺对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述:被告已付利息至2019年7月20日，此后仅还息161.4元，再无还款。故原告变更诉讼请求为：1、被告蔡学妹偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年7月21日至2020年10月9日止按月利率8.21‰计算，并扣除已付利息161.4元；逾期利息从2020年10月10日起至履行完毕之日止按月利率12.315‰计算）；2、被告郑祥弟、蔡正顺对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2017年10月10日，被告蔡学妹作为借款人、被告蔡正顺作为保证人，与原告签订了编号为8521120170021216《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整，期限自2017年10月10日起至2020年10月9日止，上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；约定借款月利率为8.21‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2017年1月17日，被告郑祥弟向原告出具《保证函》，同意为被告蔡学妹在2019年1月17日至2024年11月28日期间内最高融资限额人民币陆拾万元正所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年10月8日，被告依合同向原告申请贷款300000元，借款到期日为2020年10月9日。借款后，被告蔡学妹陆续付息至2019年7月20日，后仅付息161.4元，之后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告蔡学妹未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告蔡学妹偿还余欠借款本金300000元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年10月10日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告蔡正顺自愿为被告蔡学妹提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑祥弟自愿就上述债务为被告蔡学妹提供担保，故应在最高额600000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年7月21日起按月利率8.21‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息161.4元）；二、被告郑祥弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年1月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额600000元为限】；三、被告蔡正顺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡学妹追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡学妹、郑祥弟、蔡正顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十三日法官助理张若颖书记员朱彬彬
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初175号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海江，男，1965年11月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审,同年7月8日再次被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检侦监刑诉〔2020〕174号                  指控事实              被告人李海江于2020年6月10日20时40分许，酒后驾驶辽***号两轮摩托车由北台街里方向驶往北台101号楼方向，当行驶至北台医院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为101.6mg/ml。被告人李海江到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人李海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款。                  判决结果              被告人李海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年七月十四日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢208号 利辛县今古装饰工程有限公司（申请执行人）、利辛县民润食品有限公司（被执行人）： 利辛县今古装饰工程有限公司与利辛县民润食品有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元。本院已将该款转付给利辛县今古装饰工程有限公司（申请执行人）。至此，利辛县今古装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执恢208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3363号申请人：无锡市金辉粉末材料有限公司，统一社会信用代码91320206788370444P，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。被申请人：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，统一社会信用代码91320581X322761753，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。被申请人：余小建，男，1982年10月24日生，住江苏省常熟市。本院在审理申请人无锡市金辉粉末材料有限公司与被申请人常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市金辉粉末材料有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建银行存款48万元及查封相应价值的财产，担保人杨琴梅、朱立康提供陆缘华庭10号房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常熟市张桥卫浜建筑涂料厂、余小建银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢45号申请执行人：龚文宣，男，1968年1月24日生，汉族，云南省保山市施甸县人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：董任钦，男，1983年11月4日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：钱建霜，女，1985年8月10日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人龚文宣与被执行人董任钦、钱建霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）云0502民初5020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由董任钦、钱建霜共同归还龚文宣借款本金1000000元及利息30000元。同日本院于（2018）云0502执1632号立案执行，在执行中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议，案件终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院以2020云0502执恢45号对本案恢复执行。本院在执行过程中依法扣押了被执行人钱建霜名下云Ａ×××××号宝马牌小型汽车、云Ｍ×××××号大众牌小型汽车后申请执行人与被执行协商被执行人以人民币200000元自行处置（已处理）案款已兑付至申请执行人，执行中，查明被执行人董任钦、钱建霜名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，钱建霜名下无房产、期房等财产信息，被执行人董任钦名下有【房产证号为：00××57，土地证号为：保国用（2009）第××号】房产已被本院依法查封，申请执行人表示暂无需处置，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费申请人申请将被执行人董任钦、钱建霜纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为200000元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 董呈军
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1255号原告：利津县国泰化工有限公司，住所地：利津县店前路以西、前六村土地以南。统一社会信用代码：91370522348999222P。法定代表人：崔富国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，男，1988年3月5日出生，汉族，系原告公司职工。被告：山东正鑫新能源有限公司，住所地：利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705220699541361.法定代表人：王爱民，执行董事兼总经理。原告利津县国泰化工有限公司与被告山东正鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月29日立案。原告利津县国泰化工有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告利津县国泰化工有限公司申请撤回对被告山东正鑫新能源有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利津县国泰化工有限公司撤诉。案件受理费312元，由原告利津县国泰化工有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔冰心
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民申1号 再审申请人（原审原告）：周荣达，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天泰路112号13楼3号。 负责人：罗涛，总经理。 再审申请人周荣达因与被申请人安华农业保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服本院（2019）川0193民初12104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周荣达申请再审称，原审法官认识错误，其认为农村电网改造的施工活动会有严格限定的施工区域或生活区域，法官搬出事故发生的时间为周六早晨7点20分，还妄想派遣单、电缆抢修单之类的公式文书，纯粹不知民生艰难，无端加重周荣达证明责任，认为周荣达在发生交通事故后应保护现场，通知保险公司勘验调查，完全未站在事故受害人角度思考问题，与保险公司一个鼻孔出气；法官要求周荣达出具建筑安全监管部门的事故责任，加重周荣达的证明责任，周荣达有苦难言、百口莫辩，法官认为用工方四川鑫世豪劳务有限公司未对周荣达的伤残进行赔偿，未出具工伤证明，有违常理，法官的常理认识太窄，对社会认识太浅，认为周荣达在2017年1月交通事故损害赔偿诉讼后未以诉讼方式维权有违常理，这是法官推翻了自己认定的事实，纯粹强词夺理。周荣达认为法官认识错误、经验不足，导致对案件事实认识不清楚，断案有失公正，不合理加重周荣达负担和责任，为一再拒赔的保险公司找理由，法官以工伤保险混淆团体意外险，法律适用错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审……”。根据该规定，本案中，本院作出的生效（2019）川0193民初12104号《民事判决书》的当事人为周荣达、安华农业保险股份有限公司四川分公司，该案当事人双方并非均为公民，亦非当事人一方人数众多，故周荣达应向上一级人民法院申请再审，而非向本院申请再审。故对周荣达的再审申请，本院应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周荣达的再审申请。 审判长 缪 泰 审判员 蒋登祝 审判员 邓双双 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张雪婷
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执487号本院立案执行的申请执行人邵志波与被执行人江军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初594号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年七月二十八日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于立秋，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。一审被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层D区。法定代表人：张彤，该公司总经理。再审申请人于立秋因与被申请人杨智、一审被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1923号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于立秋申请再审称，（一）于立秋有新证据证明损失的存在，于立秋在二审中没有机会提交。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定的自房屋买卖合同签订至今涉案房屋价格从未发生大幅涨跌，与事实不符。（三）原判决撤销一审判决，应该由合议庭开庭后作出判决。二审法院仅是询问当事人后作出改判，违反法律规定。（四）原判决结果造成杨智逃避法律制裁。一审中杨智拒不出庭应诉，仅在二审中提出违约金过高的抗辩，原判决减轻了杨智的违约责任，违反了诉讼公平与诚实信用原则。杨智在判决生效后拒不执行，损害了于立秋的合法权益。综上，于立秋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”杨智在二审中主张约定的违约金过高请求予以减少，原判决以于立秋实际损失为基础，兼顾本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则来确定杨智向于立秋给付违约金的具体数额，符合上述规定，并无不当。于立秋在申请再审期间提交户名为孙立颖的2018年4月1日至2018年5月10日《中国银行交易流水明细清单》、户名为于立秋的2017年12月28日《中国农业银行银行卡交易明细清单》作为新证据，本院经审查认为，上述证据形成于原判决作出之前，于立秋在一、二审期间有条件提交而未提交，应自行承担举证不利的后果，且上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。于立秋所述一、二审存在的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。综上，于立秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于立秋的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4569号原告：佀金彪，男，汉族，1982年4月2日出生，住濮阳县。被告孟祥刚，男，汉族，成年人，住濮阳县。原告佀金彪诉被告孟祥刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，按照原告佀金彪提供的被告孟祥刚、住所地及联系方式无法向被告其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告孟祥刚的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佀金彪的起诉。案件受理费25元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初612号原告：马某1，女，1954年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告：马某2，男，1996年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市。共同委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘某，女，1965年9月24日出生，汉族，吉林造纸厂退休工人，住吉林市。委托诉讼代理人：刘东波，男，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：马某3，女，2003年3月10日出生，汉族，九华万事学校学生，住吉林市。委托诉讼代理人：史群玲，女，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。第三人：吉林市生态恒阳酒店，住所地吉林市丰满区朱雀山孟家村。法定代表人：杨锡锋，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。原告马某1、马某2与被告刘某、马某3、吉林市恒阳生态园酒店继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马某1、马某2诉称：一、请求法院判令两名原告依法分割被告刘某已取的马波死亡赔偿金80万元；二、请求法院判令两名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月末，被告刘某的丈夫马波（因工死亡）在第三人恒阳酒店从事电工工作，月工资6000元。2018年2月1日，被告刘某的丈夫马波在第三人恒阳酒店值班时猝死。经吉林市人力资源和社会保障局作出了认定工亡决定书，认定为工亡。被告刘某的丈夫马波工亡时，其存在的第一顺序继承人包括：母亲马某1、长子马某2、妻子刘某、长女马某3等共四人。现两名原告认为两名被告刘某、马某3与被告恒阳酒店达成的吉丰劳人仲字（2019）第009号吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书，两名原告认为没有参加仲裁调解程序，致使两名原告失去了维护自己权利的机会，现两名原告表示对吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2019）第009号仲裁调解书的认可。但被告刘某在拿到第三人全部赔偿款80万元后，丝毫没有考虑到两名原告的利益，没有给付两名原告分文。故两名原告作为利益相关人，特向贵院提起关于马波因工死亡赔偿款已获得的80万元的分割之诉，请求贵院从速审理，支持两名原告的全部诉讼请求，以维护法律的正义及两名原告的合法权益。本院经审查认为，现被告对两原告诉讼的意思表示及签名是否真实提出异议抗辩，经审查，出庭证人马丽确认被继承人死亡以及起诉事宜原告马某1确不知情，另马某2签名系代签。在全社会积极营造诉讼诚信的时代背景下，案外人马丽代马某1、马某2起诉，并自行负担诉讼费及保全费冒名诉讼的行为于法无据。且作为必要共同诉讼的原告相应权益及意思表示尚未明晰及确定无异议情况下，本院迳行裁判系对原告合法权益及被告诉讼利益辩论权的剥夺，故对原告的诉讼主体资格不予确认，待当事人真意明析后另行维权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马某1及马某2起诉。案件受理费1150元予以退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年七月三十日书记员  曹力文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3598号 原告：孔炜学，男，汉族，1995年11月3日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张朋，男，汉族，1984年8月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：程平，女，汉族，1986年11月1日出生，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 原告孔炜学诉被告张朋、程平合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告孔炜学于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔炜学撤诉。 案件受理费1480元，保全费1270元，保全担保保险费300元，合计3050元，由原告孔炜学承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 侠
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执342号之一 申请执行人：周金良，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人周金良与被执行人王照福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)闽0402民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周金良于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王照福支付借款本金1002400元及利息378907元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人王照福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人王照福未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.本院于2020年2月25日，2020年7月15日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人王照福名下财产进行查询，发现被执行人名下无房产、证券等财产登记信息；其名下有登记闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车已被另案查封，且未实际扣押；其银行存款已被建宁法院冻结。登记在其名下的房产和所持有福建闽江源旅游发展有限公司的股权已被建宁法院处置，处置所得执行款项均在本案申请执行前就已分配完毕。 4.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定，决定对被执行人王照福采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封的被执行人车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢404号申请执行人彭桂娥,女，1972年4月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人李爱东，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人曹维国，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被执行人刘晓洁，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人彭桂娥、李爱东与被执行人曹维国、刘晓洁民间借贷纠纷一案的(2017)京03民终1764号民事判决书过程中，被执行人刘晓洁给付申请执行人彭桂娥、李爱东执行案款4.5万元，申请执行人彭桂娥、李爱东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1764号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年七月二十九日书记员  何一鸣-
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1290号 原告：甘建才，男，壮族，1964年5月18日出生，住广西上林县。 被告：蓝海，男，壮族，1966年8月20日出生，住广西上林县。 被告：樊梅琳，女，壮族，1978年12月10日出生，住广西上林县。 原告甘建才与被告蓝海、樊梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘建才到庭参加诉讼，被告蓝海、樊梅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.要求被告支付利息，利息以80000元为基数，从2020年1月18日起起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系因资金周转困难，向原告借款80000元，借期3个月，双方约定利息按年利率24%计算利息，被告写了借条给原告，借款到期原告通过打电话、上门方式要求还款、被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍不还清欠款，被告的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，特向法院提起诉讼，支持原告上述诉讼请求。 原告甘建才为证明其主张向本院提供如下证据：借条一份。 被告蓝海、樊梅琳未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相互结识。被告以资金周转困难为由向原告借款两次，第一次被告向原告借款30000元，第二次被告向原告借款50000元，共计80000元。两次借款原告均通过现金交付的方式借给被告。原告未向本院提供借款当天被告出具的借条。后于2019年10月17日，被告蓝海就上述两笔借款向原告补签借条一份，该借条主要载明：“借款人蓝海、樊梅琳于2019年10月17日向出借人甘建才借款人民币捌万元整，借款期限于2020年1月17日（3个月）。”被告蓝海在该借条的借款人处签名捺印进行确认。被告蓝海替樊梅琳签名，但原告未能提供证据证明事后樊梅琳进行了追认。借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告明确放弃要求樊梅琳承担本案责任，只要求被告蓝海承担本案责任。且原告明确放弃要求被告向其支付利息，并放弃第二项诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝海、樊梅琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告蓝海出具的借条，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告蓝海偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 诉讼过程中，原告只要求被告蓝海偿还本案债务，放弃要求樊梅琳承担本案责任，并自愿放弃要求被告支付利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝海于本案判决生效之日起十日内偿还原告甘建才借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蓝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初105号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴乃丰，男，公民身份号码×××，1986年6月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，大专文化，中共党员,青海能源集团西宁能发物业公司职工,住本县。   辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴乃丰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人吴乃丰及辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月2日凌晨，被告人吴乃丰酒后驾驶×××号小型轿车，沿桥头镇八一路自东向西行驶至解放路十字左转弯时，与沿解放路自北向南行驶马×驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：吴乃丰血液中的乙醇含量为165mg／100mL。   被告人吴乃丰明知他人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据。   公诉机关认为，被告人吴乃丰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴乃丰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴乃丰拘役一个月十天，并处罚金2000元。   被告人吴乃丰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出,对公诉机关指控的事实和罪名无异议;被告人吴乃丰犯罪情节较轻、社会危害性不大，无再犯的可能；案发后能如实供述自己的罪行,有自首情节;积极赔偿被害人损失并取得谅解,应对其从轻处罚并建议适用缓刑。   经审理查明,2019年12月2日凌晨，被告人吴乃丰酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇八一路自东向西行驶至解放路十字左转弯时，与沿解放路自北向南行驶马×驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故。案发后，被害人马×拨打110报警，被告人吴乃丰明知他人报警而在现场等待并如实供述其酒后驾驶车辆的犯罪事实。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴乃丰血液中检测出乙醇，含量为165mg／100mL。   另查明，案发后被告人吴乃丰自愿签署了认罪认罚具结书，并与被害人马×自行达成赔偿协议，取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、到案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被害人马×的陈述、证人苏×的证言、被告人吴乃丰的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴乃丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人吴乃丰适用缓刑的辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。案发后，被告人吴乃丰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人自行达成赔偿协议并取得谅解，自愿履行财产刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴乃丰的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人吴乃丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 张世成   人民陪审员 孟凡龙     二〇二〇年七月十日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执562号之一申请执行人：朱秋根，男，1964年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：廖清华，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：廖建国，男，1957年12月18日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人朱秋根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初125号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖清华、廖建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人廖清华名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，因上述车辆为轮候查封且未实际控制，暂时无法处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月15日本院已向被执行人廖清华、廖建国发出限制消费令，并因被执行人廖清华、廖建国拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人廖清华、廖建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人廖清华、廖建国偿还借款本息121000元，截至2020年7月15日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖清华、廖建国其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱秋根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年7月16日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  孙 情人民陪审员  蔡定茂二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨海兰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1639号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈芳借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执660号申请执行人谢华，男，汉族，1976年10月27日出生，湖南澧县人，住澧县。被执行人杨敬玉，男，汉族，1971年12月24日出生，湖北省公安县人，住澧县。本院在执行申请执行人谢华与被执行人杨敬玉民间借贷一案中，经本院主持调解，双方于2020年7月8日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李世支二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2143号之一 申请人:孙梦婷，女，1996年8月22日生，汉族，住山东省郯城县， 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市， 被申请人:王影，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人孙梦婷与被申请人王思猛、王影凭样品买卖合同纠纷一案，孙梦婷于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王思猛、王影价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王思猛、王影价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）： 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人孙梦婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8681号 被执行人：张某伟，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址河南省许昌市鄢陵县，系（2019）粤0307刑初4621号的被告人。 关于被执行人张某伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4621号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某伟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执365号 申请执行人：张永亮,男性,1983年9月23日出生,住五莲县。 被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。 法定代表人：朴钟鹤,总经理。 张永亮与日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2587号判决书已发生法律效力。日照宏大汽车冲压模具有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张永亮于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的29433.30元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费342元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张永亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 亮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乡娓，女，1975年6月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李乡娓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初5926号原告：梁跃，男，1986年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李广田，男，1966年12月7日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告梁跃与被告李广田、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁跃撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月三日书记员  王美华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1464号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧，行长。委托代理人秦建华，银行员工，特别授权。被执行人李建兵，男，1977年4月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人李建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李建兵偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金22469.08元、利息1705.44元（算至2019年4月13日）、逾期还款违约金1599.24元、分期手续费400.59元，合计26174.35元及自2019年4月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金22469.08元为基数，按日利率万分之五计算），分期履行：2019年7月31日前给付1万元，剩余款项于2019年8月31日前全部还清，款项直接汇入李建兵的信用卡。案件受理费减半收取225元，由李建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金13447.2元、利息1678.19元（算至2019年4月13日）、逾期还款违约金1599.24元、分期手续费192.67元，合计16917.3元及自2019年9月21日起至清偿之日止的利息，案件受理费225元，执行费154元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人住所地早已拆迁，具体迁址不明，且被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初216号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李炎峰，男，1971年9月1日出生，汉族，大学文化，随州市文峰房地产开发有限责任公司员工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。2020年4月20日因本案被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李炎峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检查员杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人李炎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日16时许，被告人李炎峰之妻张某随驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车载醉酒后的被告人李炎峰回家。途中经过随州市大润发超市，张某随将车辆停放在味万金水果店门前，后前往大润发卫生间，被告人李炎峰见车辆停在路口影响其他车辆通行，便驾车挪动车位，后在将车辆驶入停车位过程中与姜某的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。姜某报警后，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场调查，发现李炎峰有酒后驾驶机动车嫌疑，随后组织医务人员对李炎峰抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李炎峰的血样中检验出乙醇成份，其含量为126.85毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号风神牌小型轿车左侧前部与鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车右侧后部发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》责任认定：李炎峰承担此次道路交通事故的全部责任，姜某无责任。另查明：2020年4月1日达成协议，由被告人李炎峰赔偿姜某的经济损失400元（已履行），姜某书面表示对被告人李炎峰的行为表示谅解。上述事实，被告人李炎峰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李炎峰的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查询经过、驾驶人信息与机动车查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；2.被害人姜某的陈述；3.证人张某随的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6.被告人李炎峰原在公安机关的供述与辩解。7.赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书各一份。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李炎峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李炎峰在事发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李炎峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月十日书记员  苏柯伊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终609号上诉人(原审被告)：伏彩瑞，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：雨汇投资管理(上海)有限公司(委派代表：吴治国)。原审被告：于杰，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人伏彩瑞因与被上诉人深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)等其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。伏彩瑞上诉称，本案为投资合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《合伙份额转让协议》中约定管辖法院为上海市虹口区人民法院，该协议管辖条款并未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的相关规定，且国家企业信用信息公示系统中原告企业信用信息公示报告显示，原告在其2017年度报告、2018年度报告中均披露其地址为上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2555号原告：孙自理，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐维，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李培珍，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙自理与被告李培珍,徐维婚约财产纠纷一案中，原告孙自理于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙自理撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙自理负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年七月六日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民申5号再审申请人（原审被告）：蒋庆，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（原审原告）：肖娥，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：徐靖华，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人蒋庆与被申请人肖娥及徐靖华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0321民初1924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋庆申请再审称：一、原审判决涉案的贷款，实质是套路贷。2018年5月14日，蒋庆和中介小胡以及担保人徐靖华到了易俗河见到了借款人（被申请人肖娥未在场）。他们让蒋庆打了一个30000元的借条给肖娥，说按他们的计算蒋庆到手只能得5000元，担保人到手2000元。蒋庆急需用钱，被迫写下了30000元及月利率3%的借条。第二天，小胡通过微信转了4800元给蒋庆。一个月以后借款人就用微信联系蒋庆，要求还款30000元及利息。2018年8月29日，被申请人篡改、伪造借条日期（篡改日期改为2018年1月15日），将蒋庆诉至本院。2019年12月19日，本院强制执行了蒋庆名下银行卡内的50000元。二、案件审判程序上存在瑕疵，蒋庆从未收到过开庭传票，判决书及强制执行通知书，对该案的存在及判决完全一无所知，故无法在法律规定的期限内参加庭审、进行答辩、申请上诉，诉权没有得到充分实现，导致法院就该案进行了缺席判决并强制执行。特申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审的焦点问题，1、原审判决认定的事实是否清楚，是否涉嫌套路贷。2、原审案件在送达程序上是否合法。一、原审判决依据肖娥与蒋庆所签具的借条以及微信的聊天记录认定肖娥与蒋庆民间借贷关系合法有效，由蒋庆向肖娥返还借款的本金及利息，并无不当。蒋庆认为此笔借款涉及套路贷，经查，2020年1月14日，蒋庆就以此为由向湘潭县公安局报案，并已受理，2020年3月16日湘潭县公安局以查证没有发现违法犯罪事实为由作出潭公（刑）不立字【2020】0028号不予立案通知书，且在再审审查的过程中，蒋庆亦没有提供相关的证据证实原审认定的事实有误。故原审判决对案件事实的认定以及判决结果并无不当。二、原审案件送达程序，并无不当。蒋庆认为，从未收到过开庭传票，判决书及强制执行通知书，对该案的存在及判决完全一无所知，故无法在法律规定的期限内参加庭审、进行答辩、申请上诉，诉权没有得到充分实现。经查，在蒋庆与肖娥签订的借条中，蒋庆已在借条中“诉讼送达地址”一栏中确认其地址，依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”，故原审审理程序中以借条中约定的地址送达法律文书，并无不当。综上，蒋庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋庆的再审申请。审 判 长  肖 峰审 判 员  赵继荣审 判 员  陈顺球二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 扬附引用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……（二）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5626号 原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：尹锦芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告傅如凤与被告尹锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告傅如凤到庭参加诉讼，被告尹锦芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅如凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月，被告因资金周转向原告借款23250元，并写下借条一张。口头承诺2019年底归还。因朋友关系，及被告系教师，难以拒绝，原告就借给了被告。到期后经多次电话催讨，被告一直推脱不还。 被告尹锦芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今向傅如凤借到人民币贰万叁仟贰佰伍拾元整（23250元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹锦芳于本判决生效之日起十日内归还原告傅如凤借款本金23250元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半），由被告尹锦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1231号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：谭应响，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭应响金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭应响的银行存款494205元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭应响的银行存款494205元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2991元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十一日书记员  姚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2117号之一 申请人:刘丽，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市南区， 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人:山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村与滨河大道相邻，统一社会信用代码：91371300566719247J。 法定代表人：王新江，总经理。 被申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘丽于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、王新江、倪萍价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、王新江、倪萍价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘沙沙
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执297号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：袁龙青,男,1981年5月12日出生,汉族,住江西省万安县。 关于袁龙青、余友进罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2016)闽0926刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得人民币12234元。 在执行过程中，本院已向被执行人袁龙青、余友进发出执行通知书和报告财产令，被执行人余友进既未履行，亦未报告财产状况，2020年7月2日扣划被执行人袁龙青6000元，袁龙清应缴纳的罚金6000元已强制执行完毕。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人余友进名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人余友进高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执973号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘启燕，男，汉族，1989年11月11日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘启燕民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4721号裁决书。因刘启燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4721号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初838号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：吴远芬，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告吴远芬农村土地承包合同纠纷一案，本本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十日书记员  孟祥鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保161号 解除保全申请人：曾红晴，男，汉族，1980年6月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：彭仲良，男，汉族，1971年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：彭再斌，男，汉族，1998年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人曾红晴与被申请人彭仲良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘1302财保161号民事裁定，扣押了申请人曾红晴名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年7月16日，彭仲良向本院申请撤回对该案车辆的保全。 本院经审查认为，申请人曾红晴申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人曾红晴名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1215号之一 申请执行人：卢珠玉，女，1950年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人卢珠玉与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向林芳发送执行通知书、报告财产令，鉴于林芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林芳未履行还款义务，尚欠卢珠玉借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了林芳名下坐落于平潭县（恒源房地产）翠园住宅小区2幢703室（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的房产,并已向该房产的首封法院建瓯市人民法院发出了参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索可以提供。现本案林芳无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执627号申请执行人：王某，陕西省榆林市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5375号民事判决书，确定由被执行人马某支付申请人王某砂石款19960元，案件受理费348元，公告费600元。申请执行人王某于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21122元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人马某限制高消费，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。