wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执634号申请执行人黄洪大，男，1956年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶卫英，女，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。黄洪大与叶卫英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初11283号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、叶卫英于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄洪大货款37.16万元。二、驳回黄洪大的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在宜兴市（所有权证号：Ａ0068108）房屋一套，该房屋设定了两个抵押且被多家法院查封，本案轮候查封。4、本院于2020年2月26日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执277号 申请执行人：冯国华，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：汪会珍，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：王亚倩，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：王亚楠，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住三河市。 被执行人：于海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠与于海燕机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初3416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人于海燕履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人于海燕送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年3月18日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人于海燕名下无有执行价值的存款信息。被执行人于海燕名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人于海燕没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人于海燕的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月8日本院依法将被执行人于海燕录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年7月15日本院与申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海燕有其他可供执行财产，经本院向申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠释明被执行人于海燕的财产情况，申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠表示提供不出被执行人于海燕的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3416号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠如果发现被执行人于海燕有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨久志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6461号原告：杜木金，男，1971年2月28日生，汉族，住张家港市。被告：侯永生，男，1971年11月20日生，汉族，住张家港市。原告杜木金与被告侯永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜木金到庭参加诉讼，被告侯永生经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜木金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款项33000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2015年2月17日向原告出具欠条，确认结欠原告款项35000元。上述35000元系工人工资款。经原告催告，在2018年被告向原告给付2000元，余款33000元经原告多次催告，被告仍未给付。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告侯永生未作答辩。为此原告向本院提交了欠条作为证据。本院认为，合法的雇佣应当受到法律的保护。原告为被告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。现原告向本院提交的欠条，可以证明被告尚结欠原告款项35000元，本院对此予以认定。现，原告自认被告已经给付2000元并主张被告给付余款33000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永生应给付原告杜木金款项33000元及利息（以33000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告侯永生负担，该费原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2109号之一原告：苏州市渭菱特种建筑材料厂，住所地苏州市吴中区吴中大道153号。投资人：徐涛雄，该厂总经理。委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区城南街道南石湖社区经济合作社，住所地苏州市吴中区城南街道南石湖社区邵昂路699号。法定代表人：庄阿四，该合作社主任。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告苏州市渭菱特种建筑材料厂与被告苏州市吴中区城南街道南石湖社区经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告苏州市渭菱特种建筑材料厂未按规定交纳案件受理费12580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市渭菱特种建筑材料厂撤诉处理。案件受理费减半收取人民币12580元，由原告苏州市渭菱特种建筑材料厂负担。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  顾 霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月十七日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特585号申请人（仲裁被申请人）：广州龙津房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。法定代表人：李曦东，该公司董事长。委托代理人：黄敏飞，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：广州宝泉沛贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道185号之二3楼3D025房。法定代表人：文师恩，该公司总经理。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）因与被申请人广州宝泉沛贸易有限公司（以下简称宝泉沛公司）仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2020年1月15日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人龙津公司申请确认仲裁协议无效的理由：龙津公司与宝泉沛公司于2020年1月15日签订《商品房买卖合同》，该合同第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。龙津公司与宝泉沛公司之间为商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，龙津公司与宝泉沛公司如发生纠纷，依法应当由不动产所在地即广州市荔湾区人民法院专属管辖。故龙津公司与宝泉沛公司之间的仲裁协议因违反上述法律规定，应属无效。但中国广州仲裁委员会仍依据该无效的仲裁协议受理了宝泉沛公司的仲裁申请，并予以立案审理。现根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认案涉仲裁协议无效。被申请人宝泉沛公司辩称：不同意龙津公司的请求。案涉合同是双方真实的意思表示，该合同约定的仲裁条款有明确的仲裁意思表示和约定仲裁的事项，并选定了中国广州仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法属于有效的仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议相关的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定也说明仲裁不实行级别管辖及地域管辖。故龙津公司的请求没有任何事实及法律依据，请求驳回龙津公司的请求。经审查查明：2020年1月15日，龙津公司作为甲方（卖方），宝泉沛公司作为乙方（买方）签订《商品房买卖合同》，其中第十三条约定：“因本合同引起的或与之有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。后讼争双方因上述合同发生争议，宝泉沛公司作为仲裁申请人向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第2506号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，龙津公司与宝泉沛公司签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款，有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属有效条款。至于龙津公司提出本案应由不动产所在地法院管辖、约定管辖不能排除专属管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，仅限于当事人选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖的情况，并不涉及当事人选择将争议提交仲裁解决的情形，况且根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。据此，龙津公司的上述主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条的规定，裁定如下：驳回广州龙津房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州龙津房地产开发有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十三日书记员  尹艳阳李蕴妍易臻萱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1415号 原告：胡亚青，女，1992年7月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：石家庄春来商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路85号“天海誉天下”商铺A19号。 法定代表人：苏海波。 被告：石家庄春来商贸有限公司桥西区分公司，住所地石家庄市桥西区振岗路128号院内一排103。 负责人：郭倩倩。 原告胡亚青与被告石家庄春来商贸有限公司、石家庄春来商贸有限公司去桥西区分公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月14日，原告胡亚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡亚青撤诉处理。 案件受理费已减半收取计5元，由原告胡亚青负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭彦煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5331号原告：邵立伟，男，1982年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：丁金良，男，1973年11月24日生，汉族，住宜兴市。原告邵立伟与被告丁金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邵立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵立伟撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年七月六日书记员  王静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢21号申请执行人：张尧。被执行人:天津美地置业投资有限公司。法定代表人：陈玉广。申请执行人张尧与被执行人天津美地置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年5月7日作出（2018）津0114民初4758号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执恢21号。申请执行人张尧与被执行人天津美地置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津美地置业投资有限公司名下无证券、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在锦州银行、中国工商银行存款账户，2020年5月7日被执行人给付执行款100000元并发还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月九日书记员 陈庆军
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初141号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人郭玉龙，男，1991年7月23日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被建平县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]112号起诉书指控被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人郭玉龙及其辩护人任献辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月20日40分许，被告人郭玉龙饮酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至建平县政府广场东侧，被建平县公安局执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人郭玉龙血液中乙醇含量为143.98mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭玉龙到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭玉龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭玉龙认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭玉龙的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪悔罪；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭玉龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人郭玉龙从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人郭玉龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郭玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1585号原告：王新文，男，1962年3月3日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：朱登永，男，1975年2月27日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：常庆春，女，1975年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告王新文与被告朱登永、常庆春不当得利纠纷一案，原告王新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王新文撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月十一日书记员  于 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2847号 原告：张明良，男，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省常山县。 委托代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州轩典建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道临半路122号504室。 法定代表人：应百成。 被告：应百成，男，汉族，1974年6月23日出生，住浙江省开化县。 被告：成铭，男，汉族，1989年3月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 案由:合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭应支付原告张明良41000元，于2020年8月10日前一次性付清。 二、若被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭逾期未足额支付的，被告杭州轩典建筑装饰工程有限公司、应百成、成铭需另支付原告张明良违约金5000元，且原告张明良有权就未支付款项及违约金一并向法院申请执行。 三、双方无其他争议。 案件受理费减半收取650元，由原告张明良承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保285号申请保全人：朱连库,男性,汉族,1962年9月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇朱连库与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据朱连库申请，依据（2020）内2223民初2293号之二生效法律文书，于2020年7月30日其他。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3426号之一 申请执行人王仁辉，男，1973年01月24日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人张义凰，男，1978年12月12日出生，住江西省都昌县。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人王仁辉与被执行人张义凰承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初14号民事判决书，被执行人张义凰应支付申请执行人王仁辉款项81662元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张义凰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张义凰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张义凰发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张义凰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张义凰有其他可供执行的财产。现被执行人张义凰尚有款项81662元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张义凰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人张义凰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3981号原告：蔡恩朋，男，1971年1月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：戚东辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住郑州市。原告蔡恩朋与被告戚东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恩朋及其委托诉讼代理人高朝阳到庭参加诉讼，被告戚东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡恩朋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按同期全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更借款本金为35000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告因经营所需，向原告借款50000元并出具借条一份。该款后经催要，2015年底，被告戚东辉通过案外人牛辉的工资抵扣，还款15000元，但余款久拖不付，故诉请依法处理。戚东辉未作答辩。本院经审查认为，被告戚东辉结欠原告蔡恩朋借款35000元属实。该款经合理催要，戚东辉未能清偿，蔡恩朋要求其及时偿还并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按同期全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。戚东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：戚东辉于本判决生效之日起十日内偿还蔡恩朋借款35000元及利息（以35000元为基数，按同期全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由戚东辉负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十日书记员  王一夫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢450号 谢亮： 申请执行人林伟珍与被执行人谢亮合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢450号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3588号]，于二〇二〇年七月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3767号原告：胡合，男，1959年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：王祖党，男，1970年2月3日出生，汉族，住滑县。原告胡合诉被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告胡合于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡合申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡合撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡合负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王美艳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3749号 申请人：李昊玉，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：倪鹏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人李昊玉与被申请人倪鹏飞追偿权纠纷一案，申请人李昊玉于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求在63500元范围内查封冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押价值相当的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人倪鹏飞的财产在总价值63500元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 夏云芸
西藏自治区错那县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0530执保1号   申请保全人：王廷金，男，1992年6月11日出生，汉族，云南曲靖人，公务员，身份证号码×××，现住西藏自治区错那县。   被保全人：刘万朋，男，1991年3月20日出生，汉族，山东烟台市蓬莱人，身份证号码×××。   申请保全人王廷金与被保全人刘万朋借款合同纠纷一案，西藏自治区错那县人民法院做出的（2020）藏0530民初48号民事裁定已生效，裁定冻结被保全人刘万朋在山南市住房资金管理中心留存的公积金10110元。申请保全人王廷金提供了担保现金3033元。   本院经审查认为，申请保全人王廷金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被保全人刘万朋在山南市住房资金管理中心的公积金账户，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 嘎 珠  审 判 员 朗 杰  审 判 员 毛 志 虎   二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 扎西罗布
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更615号 罪犯柯文炜，男，1984年5月5日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年11月7日作出(2018)闽0626刑初13号刑事判决，认定被告人柯文炜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失149330元。判决生效后，于2018年11月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯文炜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。晋江市司法局2020年1月21日出具了晋司矫评估［2020］017号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金及退赔被害人的经济损失均已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯柯文炜在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯文炜予以假释（假释考验期自2020年7月28日至2021年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初4879号 原告：韩干，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州一日达物流有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道新安速物流区8区。 法定代表人：刘印，该公司经理。 原告韩干与被告宿州一日达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩干向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按合同约定协助原告办理车辆过户手续；2、依法判决被告支付原告违约金30000元、营运损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原被告签订一份购车合同，双方约定，原告购买被告豪沃牌箱式运输车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××号，车款148000元，首付108000元，余款分期支付，车款付清后20日前配合原告办理过户手续。原告在2019年11月10日将所有车款还清，被告却迟迟不协助原告办理车辆过户手续，违反了合同条款，属于违约。由于被告违约，车辆无法过户和年检，导致原告车辆无法运营，给原告造成一定经济损失。为此，具状起诉，希望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宿州一日达物流有限公司自愿于2020年7月27日前协助原告将皖Ｌ×××××号车辆过户到原告名下； 二、如被告宿州一日达物流有限公司逾期未履行上述第一项协议，则原告韩干有权要求被告宿州一日达物流有限公司支付40000元违约金。如果是因为原告韩干原因导致车辆未能过户，原告则无权要求被告宿州一日达物流有限公司支付违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费400元，原告韩干自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后，即具有法律效力。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李卓霖
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执211号之一申请执行人：饶盛娥，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：郑军知，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人饶盛娥与被执行人郑军知刑事附带民事赔偿一案，应执行标的为10000元，实际执行到位700元。执行过程中，本院依法向被执行人郑军知送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，扣划被执行人银行存款700元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  谭 力
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1119号原告罗某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，系河南保航律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，汉族，教师，住河南省宁陵县。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年7月1日在本院审判庭不公开开庭进行审理。原告委托代理人赵杰,被告张某到庭参加诉讼，原告罗某通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、依法分割位于宁陵县××小区××财产商品房××套。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在黄岗乡民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，女儿和儿子现已成年。当时订婚时被告正在商丘上学，婚后被告安排到黄岗乡已吾成小学上班，后转为正式教师。双方通过接触了解，彼此性格内向、不合，自生育女儿后，就渐发生矛盾，不断生气吵架，有了儿子后也没有得到缓和。由于被告转为正式教师，开始显现地位优势，处处看不惯原告，嫌弃没工作，认为门不当户不对，包括被告的家人也是如此，原告在家低人一等，被告的工资从来没有给过原告，但原告为了孩子小，迁就忍让，委曲求全，多年来一直吵闹不休，夫妻关系恶化，双方曾多次吵闹离婚，在2014年因为双方吵架，原告思来想去认为孩子也都大了，一气之下离家外出，分居至今。另外，双方在宁陵县法姬娜小区购买商品房一套，原告要求依法分割，或者将该房屋登记在儿子的名下归儿子所有。综上，鉴于原被告的婚姻基础较差，双方性格不合，加之被告的工作地位，只是双方经常吵架生气，矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂，原告彻底丧失了与之生活的信心，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，现依据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，请受理后判准所请，以使原告早日脱离婚姻带来的痛苦和折磨。被告张某辩称：为了两个孩子，双方的父母都年纪大了，我们双方也没有达到过不下去的程度，我们才分开几个月，感情很好，我坚决不同意离婚。本庭对原告提交身份证及结婚证复印件、民政局证明及户籍证明和被告提交的身份证复印件进行审查，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告于1999年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚后生育一儿一女，儿子张森现年20岁，女儿张洁现年21岁。双方因生活琐事，发生矛盾，原告于2020年5月21日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割。本院认为：原被告双方办理了结婚登记，且已结婚二十余年，婚后育有两个子女，双方具有一定的感情基础。双方应本着对家庭负责、对子女负责、对自己人生负责的态度，加强沟通和对话，理性处理矛盾，让孩子在健康完整的家庭环境成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月二日书记员 胡营营
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1638号 原告：王光新，男，1957年12月24日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博金街物业管理有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村北区6号。 法定代表人：孟萌，经理。 被告：高新区四宝山办事处街子社区居民委员会，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村。 法定代表人：王凯，主任。 本院在审理原告王光新诉被告淄博金街物业管理有限公司、高新区四宝山办事处街子社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告王光新于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光新提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光新撤回对被告淄博金街物业管理有限公司、高新区四宝山办事处街子社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，由原告王光新负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 旭
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执560号李雪兰、磐安县安文街道云山社区居民委员会、磐安县安文街道中田村股份经济合作社：申请执行人李雪兰与被执行人磐安县安文街道云山社区居民委员会、磐安县安文街道中田村股份经济合作社买卖合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执560号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2280号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：黄金莺，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告黄金莺物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  丁秋云 二〇二〇年七月二十日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢53号 申请执行人：李铭强,男，1988年9月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黄家俊,男，1995年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 李铭强申请执行黄家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4499号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告黄家俊应向原告李铭强偿还借款110000元，并负担案件受理费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1558元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2020年4月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄家俊名下除有少量银行存款和车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已处置变现，得款64800元，退付（2020）粤0607执恢53号案执行费1558元、（2020）粤0607执2716号案执行费50元、（2020）粤0607执2716号案案款4500元、网拍辅助费用1000元后，余款57692元已退付本案申请执行人）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢53号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 陈伟潮 二〇二〇年七月十七日 书记员 蔡 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4380号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人焦雪，女，1986年1月9日日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求焦雪、偿还本金款69292.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人焦雪名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人焦雪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢178号之四申请执行人：聂秀玉，女，1960年7月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：燕会泉，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初4070号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院国用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕会泉（身份证号码）及其家庭成员聂小金和燕军杰在广饶县稻庄镇纪家疃村应分得的涉及占地补偿所有款项至100000元止，冻结期限为三年，未经法院许可，不得办理分发、登记及任何形式分配本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月三日法官助理朱其超书记员杨成钢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4987号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路169号银池品智天下A座四层。统一社会信用代码91610132294202299N。法定代表人康忠诚，董事长。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路136号东方濠璟商务大厦1幢1单元7层10704号。统一社会信用代码91610132096667378R。法定代表人刘飞，执行董事兼总经理。申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初17904号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18184.64元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西成信房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日合议笔录时间：2020年7月30日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院作出已经发生效力的（2018）陕0112民初17904号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18184.64元，该案的被执行主体应为陕西美嘉商业运营管理有限公司，但申请人申请立案时将该公司的法定代表人列为被执行人，同时查明被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司无银行存款、房产及车辆可供执行，被执行主体存在错误，现申请执行人以主体错误为由向本院申请撤销执行申请（这是申请书），二位意见。张小瑜：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院（2020）陕0112执4987号案件的执行。李龙：申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。叶军:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2020）陕0112执4987号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执4987号案件的执行。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审216号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘某卿，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905202233号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“刘某卿于2018年5月22日18时26分，在广成路：广成路与洗耳路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的违法行为(代码1208)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2019年12月30日对被执行人刘某卿作出了公安交通管理简易程序410482-1905202233号处罚决定“罚款50元”。本决定向被执行人刘某卿送达后，被执行人刘某卿在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘某卿进行了履行义务催告，被执行人刘某卿仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905202233号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905202233号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3281号之一申请执行人：何华娣，女，1964年8月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：吴晶晶，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被执行人：周华，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孔旭，女，1982年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人何华娣、吴晶晶与被执行人周华、孔旭相邻关系纠纷一案中，申请执行人何华娣、吴晶晶向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402执3281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3068号被执行人：蔡超旭，男，生于1988年12月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行蔡超旭罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初805号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡超旭的存款4000元，或扣留、提取被执行人蔡超旭4000元的收入，或查封、扣押被执行人蔡超旭价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执535号申请执行人安兴利,男,1960年7月7日出生,住北京市石景山区。被执行人邓晓航，男，1982年9月20日出生，住北京市石景山区。安兴利与邓晓航房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18476号民事判决书生效后，安兴利向本院申请强制执行，要求邓晓航给付各项费用35.3683万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户及网络银行账户冻结但余额不足，故现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十二日书记员  常娥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执385号申请执行人何文奎，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆城县三十里铺镇韩台村。委托诉讼代理人何静，系何文奎女儿。被执行人张振明，男，1989年1月16日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人何文奎申请执行张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2299号民事调解书已经生效，因被执行人张振明未履行义务，申请执行人何文奎向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张振明至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人张振明名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年7月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：何文奎申请执行张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月三十日书记员 苏雅拉图
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执329号 李天成、刘炳勇： 李天成与刘炳勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725.00元，其中诉讼费775元，执行费950元。本院已于2020年7月13日将该款转付给李天成。至此，李天成向本院申请执行的（2020）川0811民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初913号原告：李杰。委托诉讼代理人史海燕、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉锦新尚石业有限公司。法定代表人王国贤。本院在审理原告李杰诉被告武汉锦新尚石业有限公司合同纠纷一案中，原告李杰于2020年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李杰负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 涂宇萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1102号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人朱翔鹏，男，1972年6月2日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与朱翔鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0282民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、朱翔鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行透支款21479.53元，并承担至2017年10月30日的利息7820.09元、逾期还款违约金1735.94元及以21479.53元为本金自2017年10月31日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息。二、朱翔鹏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行律师代理费2500元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  许 超
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初928号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：黄某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在山东省农村信用社联合社905040100010103209666,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1285号申请执行人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：韩冬柏。被执行人：梁平，女,1977年4月23日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王永吉，男,1976年1月7日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗融川小额贷款有限公司与梁平、王永吉公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请，依据(2020)扎证执字第8号公证书，于2020年07月29日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1071号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：朱利君，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人张鹏、朱利君责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月14日，本院移送执行，要求被执行人责令张鹏、朱利君退赔4200元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初388号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1442号 钱晓岚、蒋群： 申请执行人钱晓岚与被执行人蒋群请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1442号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1343号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3322号 郑养火： 申请执行人石成生与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石成生在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3322号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保525号 申请人：张其仑，男，1976年5月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑洪伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197503095759。 被申请人：王志娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197305251423。 申请人张其仑于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪伟、王志娟名下价值12万元的财产进行查封、扣押，黄珂玲自愿以鲁Q12391“奥迪”牌小型轿车为申请人张其仑提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑洪伟、王志娟价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1120元，由申请人张其仑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张如莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执893号之二 申请执行人梁文建,男，1966年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄建明，男，1967年8月15日出生，汉族，住建省莆田市城厢区。 申请执行人梁文建与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)闽0305民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁文建于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行黄建明偿还人民币二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄建明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初6019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终951号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15798号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15798号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费615元，减半收取307.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初73号公诉机关姚安县人民检察院。被告人徐文宇，男，1990年4月2日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，个体工商户，住姚安县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人徐文宇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人徐文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年2月19日0时30分许，被告人徐文宇饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，在姚安县路段倒车时，与停放在路边的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐文宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人徐文宇静脉血液中酒精含量为190.38ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、道路交通事故认定书、查获经过等书证、证人王某的证言、被告人徐文宇的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人徐文宇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人徐文宇在拘役三个月的幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人徐文宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月19日0时30分许，被告人徐文宇饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，在姚安县路段倒车时，与停放在路边的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐文宇驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人徐文宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人徐文宇静脉血液中酒精含量为190.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人徐文宇在事故发生后赔偿了被害人王某的全部经济损失共计1645元。上述事实，被告人徐文宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人徐文宇质证无异议的户口证明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、人车合一照片、收款收据、返还物品凭证、查获经过等书证、证人王某的证言、被告人徐文宇的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐文宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐文宇醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐文宇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人徐文宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  王新民二〇二〇年七月一日书 记 员  马加余
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9679号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：奚福军，男，1977年6月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告奚福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3331号 郑养火： 申请执行人皮恩大与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特587号法律文书已经发生法律效力，申请执行人皮恩大在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9088元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3331号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初792号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：兰国军，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王秀华（系兰国军妻子），女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告兰国军、王秀华借款合同纠纷、信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告兰国军、王秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金及利息合计31965.78元及至清偿日所有利息；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.要求被告兰国军偿还信用卡欠款本金16168.12元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年4月13日，利息为9194.87元）；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告兰国军签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定兰国军在原告处借款76000.00元，借款期限为120个月。借款利率为年利率6.55%，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。另2016年6月30日，被告兰国军在原告处办理了信用卡分期付款业务，后多次逾期未偿还欠款，经多次催讨未果。被告兰国军、王秀华答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第200916357号房屋他项权证一份。以上证据用以证明兰国军向中国农行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、还款凭证一份。用以证明被告兰国军已给付原告借款本金44034.22元的事实。6、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明兰国军向原告中国农行海伦支行申请、办理信用卡的事实。7、信用卡催收系统查询单一份。用以证明兰国军持信用卡交易情况及欠款的事实。8、海伦市东林乡富民村民委员会证明两份，用以证明兰国军、王秀华已搬走多年，无联系方式。9、《个人信贷业务申请表》一份。用以证明兰国军申请借款，其配偶王秀华在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。10、婚姻证明一份，用以证明兰国军与王秀华系夫妻关系的事实。兰国军、王秀华对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告兰国军因购房需要向原告中国农行海伦支行申请借款，同时其配偶王秀华在《个人信贷业务申请表》中签字确认。2014年1月18日，原告中国农行海伦支行与被告兰国军签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定兰国军在原告处借款76000.00元，借款期限自2014年1月21日起至2024年1月20日止。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。正常执行利率为年利率6.55%，逾期执行利率为年利率9.825%。同时，被告兰国军用其所有的坐落于海伦市六单元六层601室房屋（建筑面积69.4平方米，房屋他项权证海字第200916357号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2014年1月21日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告兰国军指定的账户。借款发生后，被告兰国军向原告给付了借款本金44034.22元，自2019年4月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。另查明，2016年6月30日，被告兰国军向原告中国农行海伦支行申请办理了一张授信额度为17500.00元的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33，还款期限为56天，逾期利率为日利率万分之五。被告兰国军领取信用卡后，至2020年4月，共透支金额16168.12元，拖欠天数为765天，被告未按约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。兰国军向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王秀华作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为购买房屋，故该笔债务系夫妻共同债务，王秀华应承担还款责任。兰国军向中国农行海伦支行申领信用卡事实清楚，双方约定授信额度、还款方式、违约利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农行海伦支行。综上所述，原告中国农行海伦支行要求解除借款合同，要求被告兰国军、王秀华给付借款本金及信用卡欠款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告兰国军签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告兰国军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金31965.78元，并自2020年7月16日起至履行之日止按年利率6.55%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告兰国军逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市六单元六层601室房屋（建筑面积69.4平方米，房屋他项权证海字第200916357号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行；四、被告兰国军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行信用卡欠款本金16168.12元并支付利息9194.87元（利息计至2020年4月13日），自2020年4月14日起至履行之日止，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.00元，由被告兰国军、王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  于春宇二〇二〇年七月十五日书 记 员  郝甜甜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执765号之一 申请执行人：张小芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱兆岳，男，1970年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张小芬与被执行人朱兆岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6714号民事判决已于2020年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55225元及利息，并负担申请执行费728.38元、案件受理费600.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月10日，本院扣划了被执行人的存款4399.69元，此款用于支付申请执行费728.38元、案件受理费600.5元、罚款1000元后，剩余执行款2070.81元由申请执行人领取。 2020年3月24日，本院查封了被执行人朱兆岳所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌和号牌为浙Ｊ×××××的指南者牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2070.81元。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二日 代书记员 王健
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3536号原告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800750665810X。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市机场路凰苑酒店旁。法定代表人：郑娇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘滔，女，1973年4月17日出生，汉族，住景洪市。系公司副总经理，特别授权代理。被告：王天兴，男，1982年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李娇娇，女，1986年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司与被告王天兴、李娇娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳云江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员唐瑾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执349号 邓小俞、惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店： 申请执行人邓小俞与被执行人惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店劳动争议一案，申请执行标的18239.1元。经本院立案执行，被执行人惠州市百信健康医药有限公司吉隆第二分店向本院执行款专户缴纳18239.1元并支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案终字﹝2019﹞第211号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初609号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。 法定代表人：周伟豪，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳金翰林办公用品经营部，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道正东上街102号。 经营者：李长凤。 原告东莞市星博文具有限公司与被告天府新区成都片区华阳金翰林办公用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东莞市星博文具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13601号 原告：龙洪波，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，职务不详。 原告龙洪波与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告龙洪波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙洪波撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告龙洪波负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢7号之一申请执行人：松滋市神舟能源有限责任公司。住所地：松滋市新江口镇林园市场。法定代表人：彭传英，该公司董事长。被执行人：黄胜风，男，汉族，1958年10月7日出生。户籍地：湖北省兴山县，现居住湖南省常德市石门县。本院在执行申请执行人松滋市神舟能源有限责任公司与被执行人黄胜风合同纠纷一案中，通过财产调查未发现被执行人有可供执行人的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月六日书记员  谢 宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2470号 申请执行人：枣庄农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：耿忠良。 枣庄农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请执行耿忠良合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初3419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月29日责令被执行人向我院申报财产，被执行人未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月21日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月29日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初3419号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 甘 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6225号申请执行人：周剑芬，女，1947年11月22日生，汉族，住重庆市。被执行人：毕胜，男，1990年7月2日生，汉族，住北京市。原告周剑芬与被告毕胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初61610号民事判决已发生法律效力。权利人周剑芬于2020年3月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,063元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人毕胜有银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6225号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢629号 申请执行人：刘开容,女,1963年12月17日出生,,汉族,住高县。 被执行人：寇兰,女,1963年5月13日出生,,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，组织机构代码：66027059-1。 法定代表人：寇珂，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)翠屏民初字第3805号民事调解书，于2020年4月28日立案受理申请执行人刘开容申请执行宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰支付申请执行人刘开容30万元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月1日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日对被执行人宜宾市景发商贸有限公司（法定代表人寇珂）、寇兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月14日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权30万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4402号 申请执行人：娄林栋，男，1990年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。 被执行人：杨成龙，男，1994年1月24日出生，身份证住址吉林省扶余县。 申请执行人娄林栋与被执行人杨成龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币90742元及利息、律师费8000元、案件受理费1239.45元等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 划扣被执行人杨成龙在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内的25451.13元，扣除本次执行费281元，将剩余的执行款25170.13元划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1722号上诉人（原审被告）：内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区内蒙古日报社。法定代表人：吴海龙，社长。委托诉讼代理人：邢晓瑜，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：曾强，北京市阳光律师事务所律师。上诉人内蒙古日报社因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初40730号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，内蒙古日报社的委托诉讼代理人邢晓瑜，蓝牛仔公司的委托诉讼代理人曾强到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人内蒙古日报社的上诉请求为：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人引用图片的行为符合著作权法第二十二条关于合理使用的规定。第一，从引用目的看，上诉人引用图片是用于新闻报道，而不是利用图片营利，主观上并无过错；第二，从引用数量来看，上诉人引用的图片数量占上诉人发布文章的篇幅很少，仅具有辅助性作用，属于适度的引用；第三，从引用是否会对被上诉人造成影响来看，基于上诉人事业单位法人性质，决定了其活动主要以新闻报道为主，并不以营利为目的，这与被上诉人销售图片的经营模式不同，在市场上更无法形成竞争关系，不会影响被引用作品的正常使用及权利人的合法权益。综上所述，原审认定事实错误，依法应予改判。被上诉人蓝牛仔公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人发表的文章不是时事新闻报道，并非合理使用图片。著作权法关于合理使用的规定并没有对使用的数量、影响等作出规定，不同意上诉人的上诉理由。蓝牛仔公司原审的诉讼请求为：内蒙古日报社向蓝牛仔公司支付赔偿金8000元及为制止侵权行为支出的合理费用2000元（其中律师费1990元、公证费10元）。原审法院经审理查明：蓝牛仔公司提交的作品登记证书显示，作品名称为bji03390159的作品（以下称涉案图片）著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年2月24日，登记时间为2015年12月28日。蓝牛仔公司同时提交涉案图片的电子底片截屏用以证明权属，电子底片属性显示的拍摄时间为2013年1月15日。2018年10月16日，蓝牛仔公司委托计易数据科技（上海）有限公司向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全：在浏览器地址栏输入http://life.northnews.cn/2014/0214/1525426.shtml，页面显示为2014年2月14日涉案网站发布的文章，文章配图使用涉案图片。前述内容记载于（2018）淮安证民内字第9570号公证书中。根据ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示涉案网站的主办单位为内蒙古日报社。上述事实，有作品登记证书、电子底片信息截屏、第9570号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据蓝牛仔公司提交的作品登记证书等证据，可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，内蒙古日报社未经许可，在其经营的涉案网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。内蒙古日报社称其使用涉案图片的行为构成合理使用，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，蓝牛仔公司并未提交证据证明其实际损失或内蒙古日报社的违法所得，故原审法院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，内蒙古日报社的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为600元。关于蓝牛仔公司主张的律师费及公证费，因蓝牛仔公司并未提供公证费发票等证据，原审法院综合考虑蓝牛仔公司确有律师出庭、蓝牛仔公司确对涉案侵权行为进行公证、公证书包含多项侵权事实等情况，酌情确定本案中蓝牛仔公司的律师费为200元，公证费为10元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、内蒙古日报社于原审判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失600元及合理开支210元；二、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：内蒙古日报社使用涉案图片的行为是否构成合理使用。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定了合理使用的情形，其中第一款第（三）项规定“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品”。该条要求被诉侵权人的行为是报道时事新闻，且不可避免地再现或引用已经发表的作品。关于时事新闻，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（一）项规定，“时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”由上述规定可知，“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录。本案中，内蒙古日报社在涉案网站发布的文章中使用了涉案图片，文章内容并非单纯的事实消息，不具备新闻的基本构成要素，且不属于不可避免地再现或引用已经发表的作品的情况。同时亦不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定的其他合理使用的情形。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或内蒙古日报社违法所得的情况下，原审法院综合考虑涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，内蒙古日报社的侵权行为性质及范围等因素，采用法定赔偿方式确定的赔偿数额并无不当。综上所述，内蒙古日报社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古日报社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年七月二十九日书记员  李超强
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0782刑初96号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人贺尚魁，男，1953年10月8日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省。因本案于2020年3月24日被北镇市公安局取保候审。辩护人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人贺尚魁犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。被告人贺尚魁及其辩护人刘国东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年2月7日23时55分许，被告人贺尚魁酒后持菜刀到被害人张某1经营的北镇市中安镇中安村张记殡葬服务中心店面外，以“张某1与其合作做白活时总在别人面前呲哒他”为由，借故生非，用菜刀将张记殡葬服务中心的6块门窗玻璃及停放在店门口的皮卡车前挡风玻璃和4个车门的玻璃砸碎，经北镇市公共资源和项目中心认定：被损毁物品价值人民币3976元。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺尚魁借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，请求予以惩处。被告人贺尚魁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现被告人与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人贺尚魁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见，系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人刘国东的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及定性没有意见，因被告人系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年2月7日23时55分许，被告人贺尚魁酒后持菜刀到被害人张某1经营的北镇市中安镇中安村张记殡葬服务中心店面外，以“张某1与其合作做白活时总在别人面前呲哒他”为由，借故生非，用菜刀将张记殡葬服务中心的6块门窗玻璃及停放在店门口的皮卡车前挡风玻璃和4个车门的玻璃砸碎，并损坏1个高音喇叭和1个炮架子专用塑料油箱，经北镇市公共资源和项目中心认定：被损毁物品价值人民币3976元。被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚。另查明，被告人贺尚魁对被害人张某1进行了赔偿，张某1对贺尚魁表示谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证实：1.常住人口详细，证明被告人贺尚魁达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；2.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明案件揭发、侦破情况；3.证据保全决定书、收缴物品清单、涉案财物入库凭证，证明被告人贺尚魁作案工具菜刀一把被依法扣押；4.出警经过，证明公安机关出警过程；5.案发现场照片，证明案发现场情况；6.菜刀一把及菜刀照片，证明作案工具情况；7.证人王某证言，证明村里有谁家老人的，贺尚魁跟张某1合作，张某1做白活，贺尚魁看尸守夜。贺尚魁守夜的工钱是一天一百元钱。因贺尚魁看尸守夜的时候总爱喝酒，喝多了误事，张某1总提醒他，后来张某1就烦了，就不用他了，他俩得两年不合作了的事实；8.证人曹某证言，证明2020年2月7日23时50分左右，我听见店外有人骂，贺尚魁说“你不是有活吗，我让你出活”，说完就用手里的菜刀砍门口皮卡车上的炮车和扬声器，砍完扬声器又砍门店玻璃的事实；9.证人张某2证言，证明2020年2月7日55分左右，贺尚魁用菜刀将其家张记丧事服务中心商店的玻璃和车玻璃给砸了。一共砸碎了2个大门玻璃，砸坏了2个玻璃窗的玻璃、1个门的玻璃，还有皮卡车的前挡风玻璃和4个车门玻璃，车上炮架子的喇叭和油箱也被砍坏了的事实；10.证人姜某证言，证明贺尚魁把张某1家玻璃砸了的事实；11.被害人张某1陈述，证明张某1开了一个殡葬服务店，与贺尚魁合作，贺尚魁负责看尸守夜，从2006年合作到2018年。张某1不欠贺尚魁工钱，与贺尚魁无经济纠纷。后来听曹某说2020年2月7日贺尚魁把门店玻璃砸了的事实；12.被告人贺尚魁供述与辩解，证明张某1是开殡葬店的，我与张某1是合作关系，我负责守夜，定的是守夜一天一百块钱，张某1总扣死者家属额外给我的赏钱，还总在别人面前呲哒我。2020年2月7日晚，我自己在家喝点酒，想起这些事，越想越憋气，就去张某1把他家殡葬店玻璃砸了的事实；13.北镇市公共资源和项目中心价格认定书，证明涉案被损毁物品价值人民币3976元的事实；14.现场笔录，证明案发现场情况及清理受损物品情况；15.赔偿暨谅解协议，证明贺尚魁对张某1进行了赔偿，张某1对贺尚魁表示谅解的事实。本院认为，被告人贺尚魁借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺尚魁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺尚魁到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人贺尚魁积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议和辩护人请求判处被告人缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺尚魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏伟人民陪审员  张 静人民陪审员  冯 斌二〇二〇年七月九日书 记 员  曹 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4171-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：于宝林，男，1971年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李小妮，女，1980年1月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于守湖，男，1975年6月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李玲玲，女，1981年6月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张军，男，1963年3月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谢玉珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人于宝林、李小妮、于守湖、李玲玲、张军、谢玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于宝林、李小妮、于守湖、李玲玲、张军、谢玉珍的银行账户、支付宝、财付通账号存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宝林、李小妮、于守湖、李玲玲、张军、谢玉珍的银行账户、支付宝、财付通账号存款1100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1759号申请执行人：刘秀杰，女性，1965年02月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：纪龙飞，男性，1986年03月12出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘秀杰与被执行人纪龙飞借款合同纠纷（2020）辽0103执1759号一案中，被执行人应给付申请执行人37827.50元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郭思程