wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6192号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开良，男，1970年9月18日出生，苗族，住贵州省黔东南州苗族侗族自治州三穗县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人吴开良及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令吴开良偿还合肥数信公司借款本金52967.55元并按年利率24%的标准自2016年10月16日起支付逾期利息、罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由吴开良承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更逾期利息、罚息及违约金为：吴开良向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉吴开良、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1958元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二日法官助理钟钦书记员柯泽宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初775号 原告:程士旺，男，1974年4月26日生，汉族，农村居民,住安徽省旌德县。 被告:周金平，男，汉族，1962年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告程士旺与被告周金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程士旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告程士旺撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3833号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告:陈朝阳，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3890号申请执行人：杨见智，男，1986年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13223号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨见智向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3890号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人杨见智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢70号之二 申请执行人杨四艳，男，1963年2月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道226号14层5号。 法定代表人王海波，该公司经理。 申请执行人杨四艳与被执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初1023号民事判决确定：武汉佳豪钢结构工程有限公司给付杨四艳工程款387456.55元并支付利息(利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止)。该判决生效后，被执行人未按执行和解协议履行全部义务,2020年4月13日申请执行人杨四艳向法院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余工程款及利息129504元。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨四艳向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初第224号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中肄业，无业，住原阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被原阳县公安局监视居住，2020年7月7日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月30日14时30分许，被告人陈某某在延津县城关镇温州商业街某百货店收银台处将被害人张某放在收银台西北角处的手提袋盗走，手提袋内有一条金项链，经延津县价格认证中心鉴定，该金项链价值4390元。该金项链已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，被害人张某的陈述；被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，且被盗的金项链已被追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年七月十三日书记员  李孟冬
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执734号之一 被执行人：郑在章，男，1969年12月18日出生，汉族 本院在执行被执行人郑在章罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金1500元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、银行、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，发现被执行人名下有机动车辆（鄂Ａ×××××），已做查封处理，但未实际控制车辆，无法执行。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程海灵
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执459号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：梁敬轩，男，1995年1月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与梁敬轩罚金纠纷一案，我院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人梁敬轩的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。卫辉市太公镇东寺门村村民委员会于2020年7月28日出具梁敬轩长期不在家居住，财产情况不详的证明，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月三十日书记员  郭丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1746号之一申请执行人：相城区元和管必云木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储204-1号。经营者：管必云。被执行人：曹方方，男，1987年1月16日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。申请执行人相城区元和管必云木材经营部与被执行人曹方方买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3360号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告曹方方应于本判决生效之日起十日内向原告相城区元和管必云木材经营部支付货款人民币30032元及逾期付款利息（以30032元为基数自2017年8月1日起至实际支付至日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告曹方方负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033057）。公告费600元，由被告曹方方负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。本院于2020年5月29日立案执行，立案标的为34436元。本案执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人曹方方邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、2020年6月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人曹方方名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止。另查封了被执行人曹方方名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月7日，本院委托江西省信丰县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省江西省信丰县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币34436元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34436元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹方方名下的财产进行了调查，在被执行人曹方方名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1957号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：孟庆琴，女，1962年2月28日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 原告四川五好物业服务有限公司诉被告孟庆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢静
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2154号 2020年6月10日送来申请执行的（2020）冀0983民初2985号民事判决追缴被执行人湖南新力华纳米科技有限公司诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月24日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保684号沈阳元吉斯利康贸易有限公司、中建澳连装饰工程有限公司：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，本院查封中建澳连装饰工程有限公司光大银行账户一个。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执277号申请执行人：李云清，女，1957年10月14日出生，住临江市。被执行人：张国辉，男，1978年5月7日出生，住临江市。申请执行人李云清与被执行人张国辉劳务合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初第201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李云清于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉支付劳务费28,000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张国辉送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人张国辉名下有小型汽车一台（吉F385xx），我院于2020年7月10日将该车籍查封。另其名下无房产登记、无银行存款、无工商登记。本院于2020年7月20日对张国辉发布限制消费令。本院认为：被执行人张国辉名下车辆暂时无法处置，其名下无其他可供执行财产。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十日书记员 芦 强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1382号 申请执行人：郑艳辉，女，1977年4月出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:王光丰。 申请执行人郑艳辉与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1039号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资6558元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初3198号原告：李付增，男，1969年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。被告：刘明珠，男，1966年2月21日生，汉族，住陕西省紫阳县。原告李付增与被告刘明珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李付增委托诉讼代理人贺翠燕庭参加诉讼，被告刘明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘明珠未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘明珠向原告李付增借款10000元未还，有原告提交的借条为证。故原告要求被告刘明珠偿还欠款10000元及利息（自2020年4月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李付增借款一万元及利息（自2020年4月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明珠负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  朱二利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3959号 原告：郭丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：邓金青，男，1979年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告郭丽、邓金青与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元503室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066007”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款492065元，被告于2016年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2016年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2016年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭丽、邓金青违约金（以492065元为基数，自2016年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告郭丽、邓金青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1899号 原告：葛庆亮，男，1984年8月4日出生，汉族，山东省沂水县人，现住河北省香河县。 被告：刘利娜，女，1983年8月14日出生，汉族，河南省新密市人。 原告葛庆亮与被告刘利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告葛庆亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛庆亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛庆亮撤诉。 案件受理费减半收取1150元及保全费1020元，合计2170元，由原告葛庆亮负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王玉爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初282号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李燕英，女。因涉嫌犯开设赌罪，于2019年9月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人李燕英犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李燕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年7月20日14时许，黄芹、王娟等人（已行政处罚）在十堰市茅箭区东山苑小区65栋201室李燕英家中使用李燕英提供的麻将机、麻将、塑料卡片，以麻将牌为赌具，使用塑料卡片代替金钱，采取小胡20元，大胡100元，每局限额两千元的“卡五星”方式进行赌博。当日15时许，上述人员被民警查获。后经审查，自2019年2月开始，被告人李燕英在十堰市茅箭区东山苑小区65栋201室家中为参赌人员提供赌博场所、麻将机、麻将、代替现金的筹码供人赌博并为参赌人员结算赌资，李燕英以每局抽取160元台子费从中抽头渔利，李燕英自开设赌场至被查获期间，共抽头渔利15000余元（公安机关已扣押）。公诉机关认为，被告人李燕英以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李燕英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李燕英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人侯某、蓝某、金某等人的证言检查笔录；被告人李燕英的供述与辩解等证据证实。被告人李燕英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李燕英以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人李燕英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李燕英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李燕英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；二、扣押的违法所得15000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年七月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2466号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘显政。本院在执行被执行人刘显政犯（2018）浙1003刑初59号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2466号]。经本院执行，被执行人刘显政已缴付罚金人民币5700元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢519号申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司。被执行人刘沭军，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司与被执行人刘沭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8519号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘沭军能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月17日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为52492元，尚有52492元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市国林医疗器械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 谭松桦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2671号原告：高长双，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆科技职业学院，住所地重庆市万州区双河口街道双河路，统一社会信用代码525000000656647999。法定代表人：牟小雄，院长。本院在审理原告高长双诉被告重庆科技职业学院买卖合同纠纷一案中，原告高长双于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长双申请撤回对被告重庆科技职业学院的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长双撤诉。案件受理费3178.2元，减半收取计1589.1元，由原告高长双负担。审判员  何肖川二〇二〇年七月十日书记员  旷晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1535号之一 申请执行人：赵乃焕，男，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈立海，男，1967年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4841号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人赵乃焕与被执行人陈立海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈立海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈立海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈立海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈立海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵乃焕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丹妮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢555号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路328号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：龚文伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王红燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶青云，男，1969年12月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人龚文伟、王红燕、叶青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚文伟、王红燕、叶青云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人龚文伟、王红燕、叶青云向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付89494.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人龚文伟、王红燕、叶青云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚文伟、王红燕、叶青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文伟、王红燕、叶青云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文伟、王红燕、叶青云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶青云名下的位于象山县石浦镇后街药局弄2-2号的房地产已查封。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人龚文伟、王红燕、叶青云尚应履行执行款89494.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚文伟、王红燕、叶青云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚文伟、王红燕、叶青云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚文伟、王红燕、叶青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚文伟、王红燕、叶青云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞子杰
结 案 通 知 书 东阳市人民法院（2019）浙0783民初9421号民事判决书已经发生法律效力，确定浙江东阳农村商业银行股份有限公司尚未撤销申请执行人金琳萍的不良征信。因浙江东阳农村商业银行股份有限公司未按期履行，金琳萍于2020年5月19日申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执2774号。经法院强制执行，浙江东阳农村商业银行股份有限公司已履行了义务。至此，本案：（2020）浙0783执2774号案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执587号 申请执行人：许轩溱，男，汉族，1986年5月25日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋国平，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人许轩溱与被执行人蒋国平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经查询反馈，该被执行人目前确无可供执行的财产，申请人许轩溱于2020年7月29日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执588号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1374号 申请执行人：王念，男，1966年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地仙桃市笆篓湾11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王念与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司合同纠纷一案中，申请执行人王念于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执1374号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初598号 原告：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地：攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：代春勇，男，1972年9月8日出生，汉族，系四川省西昌市居民，住四川省西昌市。 原告四川恒通鑫元建设工程有限公司（下称：恒通公司）与被告代春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒通鑫元建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼。被告代春勇经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金201500元、支付利息144900，共计346400元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司与被告之间具有长期的业务合作关系,且关系较好。当被告提出其做生意及在西昌市建房子均需要资金周转而向我公司提出借款时，我公司立即予以同意。于是，从2010年8月开始至2011年12月16日期间，被告共向原告借款7次，合计借款金额为201500元，约定利息为年息10%，并出具了7张借条。我公司均是通过财务室出纳张某处拿的现金出借给的被告。虽然在被告出具的7张借条中有2张债务人写的是我公司的财务负责人周某，是因为这两次是张某将钱交付给周某，周某转交给的被告，实际出借人仍然是我公司。到期后，被告未按时还款。2013年1月9日，双方协商后，被告重新出具了7张借条，并注明以重新出具的借条为据。经过我公司的多次催收，被告仍然未还款，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告代春勇未答辩亦未提供证据。 原告恒通公司为了证明己方的主张，提交了以下证据：一、被告出具的《借条》7张及重新出具的《借条》7张，共计14张；二、证人证言：证人张某（恒通公司的出纳）的证言，拟证明涉案七笔借款中五笔是其从公司财务室支取的现金交付给被告的，有两笔借款是其从财务室支出现金后交给恒通公司主管财务的周某，由周某转交给被告的事实。证人周某（恒通公司主管财务的负责人）的证言，拟证明其在财务支取两笔款项后交付给了被告，被告就将出借人写成了周某，实际出借人是原告恒通公司，自己仅仅是转交的事实。原告恒通公司以上的证据拟证明被告分别七次向原告恒通公司借款共计201500元的事实。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告恒通公司提供的被告出具的七张借条，被告对此未提出反驳的抗辩主张亦未提供足以反驳的证据，本院对其真实性、关联性及合法性，予以采信；对于原告恒通公司提供的证人证言，本院予以采信，理由如下：首先，证人张某的证言与被告出具的借条中注明的“经手人：张某”向吻合，且其陈述符合客观事实，予以采信；其次，证人周某的证言符合客观事实且不损害他方的权益,并与证人张某的证言相吻合，能够证明出借人是原告恒通公司的事实。综上，本院认为，原告恒通公司提供的证据之间形成了证据锁链，能够证明原告恒通公司的主张，予以采信。被告经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告恒通公司提供的证据对案件事实的认定。 本院认定事实如下：1、2010年8月10日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室发给代春勇人民币伍万元正，年利息按10%付（50000）”；被告于2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部重新出具借条一份，载明：“今借到周某现金伍万元整，年利息按10%付。证明人：张某”；2、2010年10月24日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到周某现金贰万元整，保证在2011年8月30日前归还。”2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告重新出具借条一份，载明：“今借到周某现金贰万元整年息10%，从2010年10月24日计算。”；3、2010年12月9日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室现金伍万元整，年息按10%支付（50000）”。2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告出具借条一份，载明：“今借到恒通公司现金伍万元整年息按10%支付。”；4、2011年8月31日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室代春勇9558802302101757506、西昌购空调6000元”。2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告出具借条一份，载明：“今借到恒通公司财务室陆仟元整年息按10%支付，经办人张某。”；5、2011年11月16日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室发给现金20000元”。2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告出具借条一份，载明：“今借到财务室（恒通公司）现金贰万元整利息按年息10%支付，经办人张某。”；6、2011年11月7日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室发给存代春勇工行卡5500元”。2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告出具借条一份，载明：“今借到财务室（恒通公司）现金贰万元整利息按年息10%支付，经办人张某。”；7、2011年12月26日，被告出具《借条》一张，载明：“兹借到财务室现金伍万元整”。2013年元月9日，在该借条复印件的同一张纸的下部，被告出具借条一份，载明：“今借到恒通财务室现金贰万元整年息按10%支付，经办人张某。”；被告未偿还借款，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告恒通公司提供的证据足以证明其与被告代春勇之间的民间借贷关系成立，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现，原告恒通公司已经按照合同的约定出借了借款，但被告代春勇未按照合同的约定履行返还借款的义务，显属违约，应当承担偿还借款的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款201500元的诉讼请求，予以支持。关于原告恒通公司提出的请求判令被告支付利息144900元的诉讼请求，由于双方在合同中约定了年息10%，该约定不违反法律的规定，从其约定，予以支持。被告代春勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证及质证的权利，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 代春勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还四川恒通鑫元建设工程有限公司借款本金201500元并支付利息144900元，合计346400元； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，公告费600元，合计7096元，由代春勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  向守华 人民陪审员  于玉城 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  董宸豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1267号罪犯郭骏，男，1990年7月6日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月30日作出(2014)长中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人郭骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月5日作出(2015)湘高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1048号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余518分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭骏减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初169号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黎明（绰号阿薯），男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯故意伤害罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】133号起诉书指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年5月7日14时许，被告人黎明在其位于广西浦北县张黄镇灵南路43号家中三楼卧室内，容留吸毒人员张某、王某、关某吸食毒品冰毒。19时左右，被告人黎明和张某、王某、关某被公安民警当场抓获。公安民警在现场搜缴并扣押了疑似毒品包装袋17个、吸毒工具冰壶1个、锡纸1张、手机5台。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的冰壶中液体和锡纸均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黎明提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人黎明在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证用矿泉水瓶改装的壶状器具、锡纸、透明小包装袋，书证受案登记表、到案经过、本院（2014）浦刑初字第228号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人张某、王某、关某的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场检测报告，鉴定意见，被告人黎明的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年七月七日 书记员  韩家富
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3078号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579,住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1988年5月12日出生，汉族，现住郴州市桂阳县。 被告：阳新国，男，1977年8月4日出生，汉族，现住安仁县。 委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘慧、阳新国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3407元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初2926号原告：哈东，男，1988年5月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县红顺油井技术服务有限公司，住所地：靖边县北大街。法定代表人：高红梅，女，系公司经理。本院在审理原告哈东诉被告靖边县红顺油井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告哈东撤回起诉。案件受理费647元，由原告哈东承担。  审  判  员  姬登峰   二0二0年七月十六日  书  记  员  刘小丽1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1493号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭裕型，男，1978年8月9日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市陆河县委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京给力华劳务服务有限公司。法定代表人：赵振山，该公司总经理。一审第三人：远洋装饰工程股份有限公司。法定代表人：万玉岩，该公司董事长。再审申请人彭裕型因与被申请人北京给力华劳务服务有限公司（以下简称给力华公司）及一审第三人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，彭裕型借用给力华公司资质与远洋公司签订的两份《建设工程劳务分包合同》及一份《补充协议》分别约定，合同价款采用单价合同或暂估价方式计算，而《建设工程劳务分包合同》第10.5条明确写明“劳务作业工作完成，劳务承包人向劳务分包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行结算，结算方式如下：（2）采用固定单价，不同工种劳务的工日单价、综合工日单价、平米包干、暂估单价计价方式的，结算总价按照实际完成的工程量及双方确认的劳务单价计算”。以上事实表明，上述合同中约定的具体合同价款及劳务直接费仅是预估或暂定总价，案涉工程款或劳务费应以固定单价为标准，按照实际完成工程量进行结算。由此，彭裕型主张案涉工程款应按合同固定总价结算，明显与事实不符，原审未予支持并无不当。彭裕型作为施工方，若主张案涉未付工程款，按照前述规定应举证证实相应已完工程量。但彭裕型在原审期间未提交充分、有效证据，且在给力华公司或远洋公司持有异议的情形下，对争议工程量未申请鉴定，应认定彭裕型未完成举证责任，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于给力华公司提起上诉后并未缴纳上诉费用及当庭未告知的问题。给力华公司提起上诉后未缴纳上诉费用，所产生的法律后果是按撤回上诉处理。即使给力华在庭审中未如实告知，亦不影响人民法院对该案的处理，故该情形并不符合法定再审条件，不予采纳。综上，彭裕型的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭裕型的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执394号之三申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：程道卿，任杨营支行客户经理。特别授权。委托代理人：王健，任杨营支行行长。特别授权。被执行人：李春涛，男，生于1982年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦娜，女，生于1984年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张建平，男，生于1980年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦怄，男，生于1977年11月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李春涛、秦娜、张建平、秦怄为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李春涛、秦娜于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2017年6月9日起按照约定月利率9‰计算至2018年6月9日止，逾期利息自2018年6月10日起在月利率9.9‰的基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告张建平、秦怄负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、被告张建平、秦怄承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向李春涛、秦娜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.19元，由被告李春涛、秦娜、张建平、秦怄负担。因被执行人李春涛、秦娜、张建平、秦怄未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、将被执行人秦枢在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县杨营镇营业所开设的账户62×××14金额1304.94元、在中原银行镇平支行开设的账户62×××00金额195.09元；李春涛在工行江苏省苏州官渎里分理处开设的账户11×××16金额411.12元，划拨并支付给申请人。2、将被执行人秦枢所有的牌照为豫Ｒ×××××的五菱牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春涛、秦娜、张建平、秦怄负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 柯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1365号 江恒填： 申请执行人江恒填与被执行人施金水劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2600元,余款9.5元申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1365号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5216号 原告：褚某，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李洪华，上海喜睦律师事务所律师。 被告：冯某，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 原告褚某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序后因案件审理需要裁定转为普通程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪华，被告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。期间，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 褚某向本院提出诉讼请求：1.判令变更双方离婚约定中“将共有财产即位于安吉县铂金公馆2-3-705的房产归女方所有男方配合女方进行房产更名，待儿子18周岁后女方将房产过户于儿子名下”之不适当条款变更为“直接过户于褚冯翰一个人的名下，被告有所有权之外的所有权利”。事实与理由：2018年11月23日，原被双方于安吉县婚姻登记处登记离婚。因，当时原告急于离婚并经离婚约定：将共有财产即位于安吉县钼金公馆2-3-705的房产归女方所有（权证号：浙（2018）安吉县不动产第0008060号），男方配合女方进行房产更名，待儿子（婚生子：褚冯翰2015年5月27日出生）18周岁后女方将房产过户于儿子名下。在被告及其律师诱导，离婚约定：将共有财产即位于安吉县铂金公馆2-3-705的房产归女方所有，男方配合女方进行房产更名，待儿子（婚生子：褚冯翰2015年5月27日出生）18周岁后女方将房产过户于儿子名下。现，原告再次承诺不是索回此房产，而是当时原告没有考虑清楚，约定是附条件的即：待儿子（婚生子：褚冯翰2015年5月27日出生）18周岁后女方将房产过户于儿子名下。而现若将房产过户于被告之名下明显不当，应直接过户于褚冯翰名下，被告作为监护人有权居住于此。现问题是过户于被告名下，其有占有、使用、处分、收益的所有权利并可抵押、变卖、赠与等。被告尚有再婚的法定权力等等。这于褚冯翰成年前都成了未知数，孩子成年时可能房产权益根本不存在了。这是原告当时考虑不周所致。现决定起诉撤消这个条款（司法解释二规定是一年行内使撤消权，还有近一个月的时间），现原告主张将诉争的房产直接过户于褚冯翰一个人的名下，被告可拥有所有权之外的所有权利。这样才是孩子权益实现的最好方式和可行之策。不然成为不可控的事实即孩子的权益可成为泡影即当时约定也是附条件的，而此条款不周延存在巨大法律风险应为不适当条款。请求更正为直接过户于褚冯翰一个人的名下，被告有所有权之外的所有权利。请求法院充分保护孩子的权益，实现撤销更正，为盼。 冯某答辩称，原告基于自身反悔的原因而诉称撤销变更案涉条款，无法律依据，即使被告在婚生子褚冯翰未满十八周岁以前实施了处分案涉房产的行为，也可另行主张损害赔偿。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《离婚证》、《离婚协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2018年11月23日，褚某与冯某签订《离婚协议》一份，约定：双方离婚；婚生子由冯某抚养；位于安吉铂金公馆2-3-705的房产归女方所有，男方配合女方进行房产更名，待儿子18周岁后，女方应将房产过户至儿子名下等内容。当日，双方办理登记离婚手续。现褚某对《离婚协议》中的案涉房产约定条款反悔，双方纠纷成讼。 本院认为，褚某与冯某签订的《离婚协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人双方具有法律约束力。现褚某反悔，请求变更《离婚协议》的案涉财产约定条款，应对协议订立时存在欺诈、胁迫等情形负有举证责任，现其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故对褚某的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告褚某的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告褚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 符 翔 人民陪审员 李水荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 罗晓萌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1751号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：华容县章台特种养殖有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：邓麦初。 被告：季夏荣，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告华容县章台特种养殖有限公司、季夏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3305号原告:苏俊鹏，男，汉族，1993年9月13日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：宋婷，女，汉族，1984年1月28日出生，住河南省新郑市。被告：于可猛，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告苏俊鹏与被告宋婷、于可猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊鹏及其委托诉讼代理人付苗苗，被告宋婷到庭参加诉讼，被告于可猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自2018年3月21日起至借款本息实际付清之日起，按照年利率6%支付）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年12月23日，二被告从原告处借款4万元，并出具借条一份。借条中明确写明二被告共向原告借款4万元，约定于2018年3月20日之前还款。后二被告向原告偿还借款2万元，但仍有2万元借款未支付。经原告多次催要，二被告均无故拒绝支付欠付借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。宋婷辩称，借款事实不存在，宋婷没有向原告借过钱，原告与于可猛之间存在租赁合同关系，宋婷与于可猛是夫妻关系，原被告的租赁协议提前解除，被告认可应退还原告半年租金25000元，涉案借条是在原告的胁迫下出具的。于可猛未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：宋婷与于可猛系夫妻关系。2017年6月13日，于可猛（甲方出租方）与苏俊鹏（乙方承租方）签订《租房协议》一份，内容为：“一、甲方将其拥有的坐落于新郑市人民路黄帝像宽窄巷子一窗口出租给乙方经营。二、租金按年计算、按年收取,乙方在一年合同到期前提前一个月将下一年租金一次性交于甲方,乙方若转让,提前三个月告知甲方。三、第一年租金为人民币50000元,每年租金随行就市,此合同有效期为3年。四、因甲方原因造成乙方无法经营时,剩余房租由甲方退还乙方。五、在承租期间,未经甲方同意,乙方无权转租或转借该房屋;不得改变房屋结构及其用途,由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的,由乙方承担赔偿责任。六、本合同租赁期为2017年6月13日起至2018年6月13日止。七、甲乙双方不得违约。八、本合同连一式两份,甲、乙双方各执一份,自双方签字之日起生效。”该协议签订后，苏俊鹏缴纳租金并开始使用租赁窗口。2017年12月，《租房协议》不再履行并解除。2017年12月23日，于可猛、宋婷向苏俊鹏出具《借条》一份，内容为：“今借苏俊鹏现金肆万元人民币整（￥40000.00）于2018年3月20号前还款。借款人：于可猛借款人：宋婷身份证号：身份证号：借款日期：2017.12.23”。之后，宋婷向苏俊鹏支付了款项20000元。本案庭审中，原告苏俊鹏陈述，因租房协议不能继续履行，其与被告协商被告退回半年房租25000元，赔偿其损失15000元，共计40000元，被告向其出具了涉案借条；被告宋婷陈述，涉案租房协议提前解除，认可应退还原告半年租金25000元，对涉案借条真实性无异议，但主张其出具借条不是其真实意思表示，涉案借条系在原告胁迫下出具，不认可其与原告协商赔偿其损失15000元。上述事实，有当事人的陈述，《租房协议》，借条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告于可猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告苏俊鹏以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告宋婷依据租赁合同关系提出抗辩，根据依法查明的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应按照租赁合同纠纷予以审理。原告苏俊鹏与被告于可猛签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告苏俊鹏与被告于可猛之妻宋婷均认可上述租房协议已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述租房协议未到期解除，之后被告于可猛、宋婷向原告苏俊鹏出具涉案借条，并已履行付款义务20000元，出具涉案借条应视为被告于可猛、宋婷就解除合同后退还租金等事宜与原告苏俊鹏达成一致的行为，被告于可猛、宋婷应按其出具借条上所涉金额履行付款义务，扣除其已付的20000元，被告于可猛、宋婷应向原告苏俊鹏支付20000元。被告宋婷主张其出具借条系受原告苏俊鹏胁迫，非本人真实意思表示，但宋婷未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明出具借条后其主张过撤销或采取过其他措施，本院对被告宋婷该抗辩意见不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于可猛、宋婷逾期付款的确给原告苏俊鹏造成了损失，本院认定被告于可猛、宋婷应自其付款期限届满之日即2018年3月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款期间的债务利息；2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第十五条规定，判决如下：一、被告于可猛、宋婷应于本判决生效之日起十日内向原告苏俊鹏支付20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款期间的债务利息；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款期间的债务利息）；二、驳回原告苏俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于可猛、宋婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赵李昂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初212号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人叶润东，男，1995年8月12日出生于广西防城港市，壮族，小学文化，住广西防城港市防城区。2014年8月4日因犯抢劫罪被广西东兴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，2020年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人叶润东犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人叶润东对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年3月底，被告人叶润东通过微信添加被害人黄某花（微信名为：柠檬）为好友。为了骗取黄雪花钱财，叶润东虚构其系从事运输生意需要资金周转，提出向黄某花借款并许诺支付高额利息。为进一步取得黄某花的信任，叶润东在第一次向黄某花借款200元后，过了几天，叶润东即归还200元借款并支付了100元利息，同时，叶润东还和黄某花微信通话，提供其电话号码18777086737给黄某花。取得黄某花信任后，2020年3月26日至4月8日期间，叶润东继续以上述虚构的事实，以及没钱给货车加油、孩子生病等理由为借口继续向受害人借钱，共计骗取了受害人黄某花人民币75100元，诈骗得手后，叶润东将钱全部用于网络赌博。 本院意见被告人叶润东的行为构成诈骗罪。被告人叶润东系累犯，且将诈骗来的钱用赌博，应从重处罚。其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人叶润东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2023年10月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人叶润东退赔人民币75100元给被害人黄某花。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赖宇杨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1111号王化刚、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：王化刚与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给王化刚。至此，王化刚向本院申请执行的（2018）辽1081民初1396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民1785号原告:张小秀,女,1962年05月02日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙小伍，男，1962年02月08日出生,汉族,住址同上（系原告丈夫）。被告:邓涛,男,1994年03月16日出生,汉族,住四川省中江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。地址:四川省德阳市泰山南路三段102号。统一社会信用代码：91510600673534904X。负责人：胡小东，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师原告张小秀与被告邓涛、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，原告于2020年07月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小秀撤回起诉。本案受理费（减半收取）150元，由原告张小秀负担。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十七日书记员  乔华丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2936号 原告：李红军，女，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：史宝军，男，1969年7月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李红军与被告史宝军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李红军撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10111号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：杜子芳，男，汉族，1958年3月12日出生，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告杜子芳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方费用已经结清，再无争议，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8846号原告智书生，男，汉族，1965年12月6日出生，住郑州市金水区。被告付书安，男，汉族，1969年1月21日出生，住郑州市。被告郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号，统一社会信用代码914101007834034895。法定代表人李慧霞。本院在审理原告智书生诉被告付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 良二〇二〇年七月十日书记员 崔丹锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1052号 楼玉梅、杜义权、黄丽珠、郭青： 申请执行人楼玉梅与被执行人杜义权、黄丽珠、郭青请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1052号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特831号]，于二〇二〇年七月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2463号之二 被执行人李淑敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行被执行人李淑敏赌博罪追缴违法所得、罚金刑一案中，截止2020年7月27日，被执行人李淑敏已向法院缴纳罚金3187.32元，尚应向法院缴纳罚金26812.68元并追缴违法所得30000元。现因被执行人李淑敏暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人李淑敏有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晨曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈维辉，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈维辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈维辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10271号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金185,025.52元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,000.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10271号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1309号之二申请执行人临清市达健阻燃材料有限公司，住所地临清市魏湾镇赵回村。法定代表人：薛连祥,该公司。被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人李荣法，经理。本院在执行临清市达健阻燃材料有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年七月十三日书记员  刘新园
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初92号 原告：曹红文，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市公安局江南分局，住所地浙江省金华市李渔路532号。 法定代表人：陈伟通，局长。 原告曹红文诉被告金华市公安局江南分局（以下简称江南分局）其他（公安）其他行政行为一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。 原告曹红文起诉称：2017年3月21日，唐四奶将原告种的一棵茶梅树推倒，同日报案并提交控告材料，民警告知去法院解决。2018年3月收到（2017）浙0702民初14160号判决后，原告去金华市公安局江南分局秋滨派出所要求立案，该所在2018年7月12日受理此案，受理后迟迟没有进展，原告多次向派出所要个说法，无果。2020年，原告到金华市检察院、金华市公安局上访，被告才于2020年3月3日作出编号为金公南（秋）不立字（2020）00006号不予立案通知书，存在程序违法。为维护法律的公平公正，严惩犯罪嫌疑人，原告向法院起诉，要求法院：依法判决被告程序违法。本案诉讼过程，经本院释明，原告将诉请明确为：依法判决确认被告于2020年3月3日作出不予立案通知书的行为程序违法。 被告江南分局答辩称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”曹红文控告唐四奶故意毁坏财物，要求追究唐四奶的刑事责任，而且涉案财物价值2万元，就单从损失价值来说也已达到刑事追诉标准，由于故意毁坏财物罪与故意损毁财物治安违法行为之间除涉案财物数额不同外，在其他行为构成方面并无本质不同，本案定性只有刑事和民事的区分，不存在行政违法。我局接到曹红文的控告后，依据刑事程序规定受案，调查后认为唐四奶不构成故意毁坏财物罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出不予立案决定，原告在行政诉讼状中的诉讼请求是“判决我局程序违法”，而对于本案我局是依据刑事诉讼法授权实施的行为，明显不属于行政诉讼受案范围。综上，本案原告的诉讼请求明显不是行政诉讼受案范围，恳请法院驳回原告曹红文的起诉。 经审查查明：2017年3月21日上午9时55分许，原告拨打110报警，称其种的树被人推倒。110接警后，指派金华市公安局江南分局秋滨派出所出警。当日上午10时许，该所民警出警至现场，了解到唐四奶将原告种的一棵茶梅树推倒，但双方自称种树的地是自己的。后经民警协调不成，民警告知双方通过法院解决。同年9月28日，原告向本院起诉，要求唐四奶赔偿原告茶梅树损失3万元。本院于2018年3月10日作出（2017）浙0702民初14160号民事判决，判决唐四奶赔偿原告茶梅树损失12000元并驳回原告其他诉讼请求。2018年7月11日，原告到秋滨派出所，控告唐四奶故意毁坏财物行为构成刑事犯罪，要求立案侦查。次日，该所予以受案登记并告知原告。后，原告认为案件没有进展，遂向相关部门上访。2020年3月3日，被告对原告作出编号为金公南（秋）不立字（2020）00006号的不予立案通知书，称：你（单位）于2018年7月12日提出控告的浙江金华市江南开发区曹红文被故意毁坏财物，我局经审查认为（属于）其他依法不追究刑事责任的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向金华市公安局江南分局申请复议。同日，被告将该不予立案通知书直接送达给原告。后，原告不服，向本院起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围。本案原告诉请要求确认被告作出不予立案通知书的行为程序违法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案被告出具不予立案通知书的行为，属于刑事诉讼法调整的行为，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告曹红文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  蔡甪月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1676号原告：赵莲阁，女，汉族，2001年12月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市召陵区，系漯河市召陵区邓襄镇坑韩村村民委员会推荐人员。被告：刘朝阳，男，汉族，1995年4月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文静，女，汉族，2000年12月27日出生，住址同上，系被告刘朝阳妹妹。原告赵莲阁诉被告刘朝阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲阁及其委托诉讼代理人薛朋朋到庭参加了诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莲阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日11时40分，被告刘朝阳驾驶电动车沿漯上路由西向东行使至漯上路与于洼线交叉口东100米时，与行人赵莲阁发生刮撞，造成原告赵莲阁受伤的交通事故。事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定被告刘朝阳负事故全部责任，原告赵莲阁无责任。事后双方经协商未果，无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘朝阳未到庭、庭后提交答辩状称：1、原告诉状所称事故发生经过，被告不持异议；2、原告诉求不切实际，被告垫付的部分费用应依法予以扣减，原告受伤后门诊检查期间被告垫付900元应当予以扣减，原告受伤住院期间，被告共垫付医疗费7500元应当从总赔偿款中扣减，原告住院期间被告安排人员共护理15日，护理费应予以扣减；3、原告请求赔偿一年学费和生活费及精神损害抚慰金等无任何法律依据。根据原告的诉讼主张、意见及提供证据的认证情况，本院确认以下事实：1、2019年3月2日11时40分，刘朝阳骑电动自行车沿漯上路由西向东行使至漯上路与于洼线交叉口东100米时，与行人赵莲阁发生刮撞，造成赵莲阁受伤的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420190035199号道路交通事故认定书，认定刘朝阳负全部责任，赵莲阁无责任。3、事故发生后，赵莲阁被送往漯河市中心医院住院治疗，住院33天，花费住院治疗费9449.42元，门诊花费44元、510.6元、100元、771.2元，合计花费医疗费10875.22元（9449.42元+44元+510.6元+100元+771.2元），赵莲阁认可刘朝阳垫付了6500元医疗费，并在起诉时予以扣减。4、经赵莲阁申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对赵莲阁护理期和营养期进行鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为赵莲阁本次损伤需护理20-30日，营养30-60日。赵莲阁花费鉴定费600元。5、赵莲阁认可其住院期间刘朝阳的家人在医院待过10天，但未对其进行实际护理，只在前一周的个别时间给其买过饭。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理并作出事故认定书，认定被告刘朝阳负全部责任，原告赵莲阁无责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。由于被告刘朝阳负涉案交通事故的全部责任，其应对原告赵莲阁因涉案交通事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告赵莲阁的合理损失有：1、医疗费，原告住院期间花费的医疗费10875.22元有票据为证，原告在起诉时将被告垫付的6500元予以扣除，因此下余的医疗费为4375.22元（10875.22元-6500元）；2、营养费，原告根据鉴定意见书，主张按60天计算营养费，本院予以支持，故营养费为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，原告住院33天，但原告认可被告安排的人员在其住院的前7天为其购买过饭菜，因此住院伙食补助费应按26天计算，故住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）4、护理费，被告答辩称安排人员在医院护理原告15天，原告虽然认为被告安排的人员并未对其实际护理，但原告认可被告安排的人员在其住院前7天为其购买过饭菜，这应当视为被告安排的人员对原告进行了护理，在被告不能提供充足证据证明其主张的前提下，本院认定被告对原告进行护理的时间为7天，故原告的护理期应按26天（33天-7天）计算，护理费标准按2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入计算，故护理费为3253.7元（45677元/年÷365天×26天）；5、交通费660元（20元/天×33天）；6、鉴定费600元。原告赵莲阁主张的生活费24975元没有事实根据和法律依据，本院不予支持；原告赵莲阁主张的复印费没有法律依据，本院不予支持；由于原告赵莲阁并未构成伤残，故其主张的精神抚慰金1500元，本院不予支持。原告赵莲阁因涉案交通事故造成的总损失为11388.92元（4375.22元+1200元+1300元+3253.7元+660元+600元），被告刘朝阳应对原告赵莲阁的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵莲阁各项损失共计11388.92元；二、驳回原告赵莲阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告赵莲阁负担350元，被告刘朝阳负担50元。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年七月二十七日书记员  邵帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3832号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗文强，男，1993年6月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告罗文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告罗文强达成调解为由于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告罗文强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告罗文强的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  江协杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执604号之三申请执行人：周诗文，男，1955年1月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所服务工作者。被执行人：冉世友，男，1950年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行周诗文与冉世友借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年6月8日、2020年5月9日依法分别冻结被执行人冉世友在中国工商银行6222022307003149488、2307010201106842134账户的银行存款，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人冉世友作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十日书记员 高 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9839之一号原告：赵丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。原告赵丹诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理结束。原告赵丹向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0183财保957号民事裁定书，冻结被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36。2020年7月20日，被告向本院申请解除保全。本院经审查认为，被告郑州一美可置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年七月二十一日书记员  秦莹雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保378号申请人：烟台伟成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街853号。法定代表人：方键，董事长。被申请人：薛春旭，男，1994年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。申请人烟台伟成房地产开发有限公司于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛春旭购买的位于烟台市牟平区海志街502号5号楼1单元3202号房屋。申请人烟台伟成房地产开发有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台伟成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薛春旭购买的位于烟台市牟平区海志街502号5号楼1单元3202号房屋。案件申请费3731元，由申请人烟台伟成房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  宋春露
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保400号 申请人：修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组。 经营者：杨顺华。 委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华兰，贵州曹达律师事务所律师。 被申请人：贵州桂友华坤建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层1号[大南社区]。 法定代表人：王友才，该公司总经理。 被申请人：李云全，男，1974年04月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初79号民事裁定书，依法受理修文县久长镇兴隆建材租赁站申请保全贵州桂友华坤建筑工程有限公司、李云全建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人修文县久长镇兴隆建材租赁站向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州桂友华坤建筑工程有限公司、李云全的银行存款30000.00元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法额度冻结被申请人贵州桂友华坤建筑工程有限公司在工行贵州贵阳分行贵溪支行24×××49账户内存款30000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月（即2020年07月18日至2021年07月18日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初79号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保400号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
=天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1886号申请执行人:韩鑫悦，女，1995年1月4日出生，汉族。被执行人：汪雷，男，1994年7月30日出生，汉族。申请执行人韩鑫悦与被执行人汪雷婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初14484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款55000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，本院执行到汪雷执行款35000元，且已发放给申请执行人。后申请执行人与被执行人自行达成和解，约定汪雷于2020年10月31日前一次性给付韩鑫悦15000元等内容。韩鑫悦向本院申请书面撤回本案执行，同时申请解除对汪雷采取的执行措施。以上事实，有查询材料、还款协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，且申请人已经书面申请法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月二十日书记员  董克龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢621号黄生文、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的黄生文申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司支付令一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日承办热：胡益书记员  ：王琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初675号之一原告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵普峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张广通与被告赵普峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张广通撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓文君
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初862号原告：董林，男，户籍地宁安市。被告：徐文斌，男，户籍地宁安市。原告董林与被告徐文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林以已与被告徐文斌协商解决完毕为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许董林撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告董林负担。审判员  赵娜二〇二〇年七月十六日书记员  曾琳