wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2093号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区丘山大街625号。统一社会信用代码：91330110762037344C。 负责人：杜淳，该支行行长。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：吴世良，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告颜五莲、吴世良金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告光大银行余杭支行的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼，被告颜五莲、吴世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行余杭支行基于与被告颜五莲、吴世良签订的编号为77430816000049《个人贷款合同》、贷款借据、房屋他项权证等起诉，请求判令：一、颜五莲归还借款本金144274.50元、利息1302.41元（暂计至2020年2月17日，同年2月18日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期罚息、复利按双方合同约定及法律规定另行计算），合计145576.91元，并承担光大银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费1200元；二、吴世良对上述第一项债务承担共同还款责任；三、光大银行余杭支行对颜五莲、吴世良提供的坐落于杭州市余杭区（他项权证号为：余房他字第××号；抵押登记备案号：杭房押字××号）的房产拍卖、变卖、折价所得价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；四、本案案件受理费、财产保全申请费由颜五莲、吴世良共同承担。 本院经审理查明： 借款人：颜五莲。 借款金额：54万元。 借款期限：180个月，自2008年1月17日至2023年1月17日。 借款用途：购房，用于购买位于杭州市余杭区的房屋。 借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率7.83%下浮15%执行，首期执行年利率为6.6555%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款人不再另行向借款人发书面通知。 逾期利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 还款方式：等额还本付息，按月共分180期偿还，应于每月15日前偿还。 违约责任：借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，以及实现本合同项下的担保权利。 担保情况：颜五莲、吴世良自愿将其共有的位于杭州市余杭区（房屋所有权证号为余房权证星移字第××号）提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项。2008年10月7日，光大银行余杭支行取得余房他字第××号房屋他项权证。吴世良向光大银行出具《配偶承诺书》，承诺与颜五莲共同承担该笔借款的偿还义务。 款项发放：2008年1月17日，光大银行余杭支行向合同约定账户放款54万元。 欠款情况：颜五莲、吴世良还款至2019年11月14日，此后未按约还款。截至2020年2月17日，颜五莲、吴世良归还光大银行余杭支行本金395725.50元，尚欠光大银行余杭支行贷款本金144274.50元、利息（含罚息、复利）1302.41元。 婚姻情况：颜五莲与吴世良于1997年6月4日登记结婚。 律师代理费：光大银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费1200元。 本院认为，光大银行余杭支行与颜五莲、吴世良签订《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。光大银行余杭支行依约发放了贷款，颜五莲未按约还本付息，构成违约，光大银行余杭支行有权依据《个人贷款合同》约定提前收回贷款，要求颜五莲返还所欠借款本金、支付利息（含罚息、复利）及光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费，并可就颜五莲、吴世良提供的抵押物就上述债权优先受偿。案涉债务发生于颜五莲与吴世良婚姻关系存续期间，且系住房按揭贷款，借款用途为购买颜五莲、吴世良共同共有的房屋，吴世良作为抵押人在《个人贷款合同》中签名，亦承诺与颜五莲共同承担该笔借款的还款义务，故本院认定该债务为颜五莲、吴世良夫妻共同债务，吴世良应对颜五莲的上述债务承担共同还款责任。颜五莲、吴世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜五莲、吴世良于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金144274.50元； 二、被告颜五莲、吴世良于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）1302.41元［计算至2020年2月17日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按编号77430816000049《个人贷款合同》约定另计］； 三、被告颜五莲、吴世良于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费1200元； 四、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告颜五莲、吴世良提供的抵押物即编号为余房他字第××号房屋他项权证项下房产就上述第一、二、三项债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3236元，减半收取1618元，财产保全申请费1254元，二项合计2872元，由被告颜五莲、吴世良负担。 原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜五莲、吴世良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年七月三十日 法官助理王中卉 书记员冯萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6857号之一解除保全申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。法定代表人：沈学如，董事长。被申请人：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：刘凤珍。解除保全申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人张家港市博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初6857号民事裁定，冻结被申请人张家港市博爱医院有限公司银行账户183万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏澳洋医药物流有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市博爱医院有限公司存款183万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十日书记员 朱艺丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执145号之一 申请执行人：江西省财政投资管理中心，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：陈出新。 被执行人：共青城超群科技协同创新股份有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：黄浩。 被执行人：共青城超群科技股份有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：黄琦。 被执行人：黄琦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初525号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人共青城超群科技协同创新股份有限公司偿还申请执行人江西省财政投资管理中心借款本金1797.19万元及利息。二、被执行人共青城超群科技协同创新股份有限公司偿还申请执行人江西省财政投资管理中心律师费5万元。三、申请执行人有权在判决确认的债权对被执行人黄琦提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被执行人共青城超群科技股份有限公司在2000万范围内与被执行人共青城超群科技协同创新股份有限公司承担连带清偿责任。五、案件受理费140000元、保全费5000元、财产保全保险费16000元由被执行人共同承担，案件受理费724元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2023.757077万元。本院于2020年4月15日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人有银行银行存款，有车辆但无实际控制、无证券信息和房产信息。 2、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月21日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年5月19日，本院发函申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供涉案质押股权的相关评估资料，并提供新的可供执行的财产线索，逾期本院将终结本案的本次执行程序。2020年6月25日，申请执行人回函本院，放弃涉案质押股权的处置。 5、2020年6月9日，本院收取执行费9119.95元，向申请执行人指定的银行账户转款662874.93元。 6、2020年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案申请执行标的2023.757077万元及利息，截至2020年7月6日实际执行到位662874.93元，剩余执行标的为1957.469584万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初794号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某升，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市天河区（以上身份信息系自报）。因本案于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z744号起诉书指控被告人何某升犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人何某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日10时45分许，被告人何某升在本市海珠区杨某创意园A栋门口处，以人民币2200元的价格向张某贩卖白色晶体2包（共净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警现场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某升在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某升表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某升贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人何某升有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某升自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日至2021年1月4日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的手机2台、白色晶体2小包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十三日书记员 曾德瑜梁泳茵
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督77号申请人：翦英花，女，1962年6月8日出生，维吾尔族，住湖南省。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人翦英花于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人翦英花称：翦英花于2016年3月2日入职常德市利峰鞋业有限公司工作，工资计算方式为计件。后来由于该公司经营不佳，自2019年12月起累计拖欠翦英花工资达5个月共计8175元，翦英花多次催要未果，严重侵犯到申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翦英花8175元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10865号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人邓建华，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺三水区大塘镇莘田村八巷7号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与邓建华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审266号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10865号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3550号原告：林晓枫，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孟维方，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省独山县。被告：浙江豪宇基础工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1209室西首。法定代表人：吕加宋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。代表人：毛俊嵘。原告林晓枫诉被告孟维方、浙江豪宇基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方已达成和解，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓枫的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓枫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林晓枫负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1060号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李朝云，男，1981年8月13日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省祁阳县八宝镇（均）。因本案于2020年4月28日被广州市公安局取保候审，同年6月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z434号起诉书指控被告人李朝云犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李朝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时许，被告人李朝云酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××小汽车，行驶至本区南沙港快速路东侧亚运城收费站入口处准备上高速时被民警查获。经检验，被告人李朝云被查获时血液中酒精含量为103.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李朝云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝云虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李朝云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李朝云承认控罪。经审理查明，2020年4月27日21时许，被告人李朝云酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××小汽车，行驶至本区南沙港快速路东侧亚运城收费站入口处准备上高速时被民警查获。经检验，被告人李朝云被查获时血液中酒精含量为103.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李朝云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李朝云的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李朝云如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李朝云判处拘役一个月并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李朝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年七月十七日书记员  李永锋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3380号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费383.80元，减半收取计191.90元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1070号之一 申请执行人袁良福，男，1970年11月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱伟，男，1988年10月14日出生，住建德市。 被执行人朱连坤，男，1965年5月22日出生，住建德市。 申请执行人袁良福与被执行人朱伟、朱连坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4709号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。同年7月27日，申请执行人袁良福与被执行人朱伟达成执行和解协议，约定：1、双方确认：被执行人朱伟、朱连坤尚欠申请执行人袁良福执行款84000元，该款由被执行人朱伟从2020年8月起于每月月底前支付6500元。待上述款项支付完毕后，双方就本案再无相关权利义务关系；2、若被执行人朱伟未按约履行，则申请执行人有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行被执行人朱伟和朱连坤。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1070号案件对被执行人朱伟、朱连坤的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思为
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××15账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初80号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人徐睿，男，汉族，1989年4月1日出生，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，住友谊县。2014年5月5日因犯非法拘禁罪被友谊县人民法院判处拘役三个月。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐睿犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人徐睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日，被告人徐睿在黑龙江省红兴隆管理局局直“某某酒吧”与酒吧老板娘刘某2喝酒时，被害人张某（男，48岁）酒后上前搭讪并使用拳头击打徐睿头部一下，随后双方使用拳脚、酒瓶子进行互殴，张某受伤。经鉴定，张某因外伤致右手拇指末节远端骨折属轻伤二级，右肱骨外科颈粉碎性骨折属轻伤一级。被告人徐睿于2019年11月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；徐睿主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚；徐睿在侦查阶段表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚；建议判处徐睿有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐睿的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人孙某、刘某1、刘某2的证言，被告人徐睿户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、承诺书、从宽处理建议书、调取证据通知书、补充办案说明，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据证实。被告人徐睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，徐睿向张某道歉，并赔偿张某损失6.5万元，此款已交付；张某表示谅解，并出具了谅解书，表示不再追究徐睿的法律责任。本院认为，被告人徐睿构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。徐睿曾因犯罪被判处刑罚，对其可以从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；在侦查阶段表示认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；被害人具有过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体案情，并考虑徐睿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对徐睿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年七月七日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2766号 原告：胡伟龙，男，1989年3月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：宋云海，男，1984年9月14日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：马兴荣，女，1987年9月11日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：宋云霞，女，1982年11月12日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：宋祥军，男，1958年4月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：刘富香，女，1957年11月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：鞠冬，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王泳强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王涛，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在审理原告胡伟龙诉被告宋云海、马兴荣、宋云霞、宋祥军、刘富香、鞠冬、王泳强、王涛民间借贷纠纷一案中，原告胡伟龙于2020年7月22日申请撤回对被告王涛的起诉，后于2020年7月28日申请撤回对被告宋云海、马兴荣、宋云霞、宋祥军、刘富香、鞠冬、王泳强的起诉。 本院认为，原告胡伟龙申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡伟龙撤诉。 案件受理费400元，财产保全费620元，均由原告胡伟龙负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王诗雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3274号 申请执行人：广州市白云区石门小牛艺工艺制品厂，住所地广州市白云区石门街红星村工业路十号工业区C座5号（自主申报）。 经营者：邓海涛。 委托代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：郑尚辉，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人广州市白云区石门小牛艺工艺制品厂与被执行人郑尚辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24732号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日，广州市白云区石门小牛艺工艺制品厂以郑尚辉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为45011.05元，执行费为575元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，因上述车辆分别于2019年5月7日、2019年8月1日过户，故本院无法查封；本院扣划被执行人名下银行存款2133.68元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月10日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3274号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1445号 原告：吴延清，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,。 被告：李继清，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴延清与被告李继清健康权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年7月16日公开开庭审理。原告吴延清经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告吴延清经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按吴延清撤回起诉处理。 案件受理费减半收取200元，由吴延清负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月十七日 书记员 熊文钦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4424号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：尚书行，男，汉族，1983年7月29日出生住河南省周口市川汇区。 本院在审理原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉被告尚书行买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司于2020年7月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币68.00元，由原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司承担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1813号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年7月3日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 董 兵 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 斐 书 记 员 郭 君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2020）辽1324执675号王某某：你与某某县人民政府排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2385号判决已发生法律效力。申请执行人某某县人民政府于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）自行腾让位于职高周边生活区的被征收房屋（产权证号：喀左县房执字第××号。）（2）交纳执行费500元；（3）逾期履行的，本院将依法强制执行，被执行人承担迟延履行金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十五日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1432号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：陈照二，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码：440************115。被告：陈燕敏，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省四会市******委会红光六队，身份证号码：441************020。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金81244.87元及利息6571.96元，罚息1643.78元，复利457.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年9月10日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈照二未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金81244.87元及利息6571.96元，罚息1643.78元，复利457.32元；六、被告陈燕敏的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈燕敏应对被告陈照二的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告陈照二偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告陈燕敏的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈照二，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈照二之间。为此，被告陈燕敏并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈燕敏承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照二应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81244.87元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息6571.96元，罚息1643.78元，复利457.32元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047.95元（原告已预交），由被告陈照二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初281号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高月清，女，1985年5月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯开设赌场罪，于2018年11月26日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，于2019年8月17日刑满释放。因本案于2019年11月30日被查获，2019年12月1日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人谢良兴，男，1975年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯赌博罪，于2011年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人高月清、谢良兴犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员李建生、检察官助理林乙奇出庭支持公诉，被告人高月清、谢良兴到庭参加了诉讼。因加强防控新型冠状病毒疫情的需要，本院于2020年4月30日裁定中止审理，并于同年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日至11月30日间，被告人高月清伙同被告人谢良兴在龙海市台球俱乐部内摆设两张麻将桌提供人赌博，以“游金”抽水10元、“双游”抽水20元的方式牟利，参赌人员达20人以上。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人高月清、谢良兴的刑事责任，并认定被告人高月清、谢良兴均系主犯；归案后均能如实供述自己的罪行；被告人高月清系累犯。建议判处被告人高月清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人谢良兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人高月清、谢良兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月12日至11月30日间，被告人高月清、谢良兴在龙海市台球俱乐部内开设赌场，提供麻将桌、筹码卡片等赌具供人赌博，从中牟利。 上述事实，被告人高月清、谢良兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人颜荣福、郭毅强、黄小皖等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、抓获经过；被告人高月清、谢良兴的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高月清、谢良兴以营利为目的，提供场所、赌具供他人进行赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人高月清、谢良兴在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高月清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高月清、谢良兴归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高月清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2019年12月16日起至2020年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢良兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人高月清、谢良兴的违法所得。 四、扣押在案的作案工具筹码卡片七十二张、麻将桌二张，由扣押单位龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初38号原告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区14委一马路。法定代表人：王凤德，职务董事长。委托诉讼代理人：马力，鹤岗市光泰法律服务所工作者。被告：丛滋生，男，1962年9月19日出生，汉族，系鹤岗市长城建筑有限公司董事长，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市德丰房地产开发有限公司与被告丛滋生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鹤岗市德丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市德丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执653号申请执行人：卢亚丽,女,1966年3月18日出生汉族,住灵宝市新灵东区。申请执行人：赵晓军,男,1966年3月19日出生汉族,住灵宝市新灵东区。被执行人：刘海民,男,1976年1月16日出生汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：申杰,女,1987年6月21日出生汉族,住陕县。关于申请执行人卢亚丽、赵晓军与被执行人刘海民、申杰房租租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1282民初668号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。经审查，案外人杨群虎以卢亚丽、赵晓军名义书写执行申请书同时向本院予以提交，申请强制执行（2017）豫1282民初668号民事判决书，要求被执行人刘海民、申杰履行判决书确定的义务。故该案申请执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年七月二十九日书记员  范心雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7306号申请人：张家港市杨舍镇金爪水产品经营部，住所地张家港市杨舍镇民营开发区中兴路14号经营者：陈龙，男，1993年2月12日，汉族，住张家港市。被申请人：殷浩，男，1982年6月23日出生，住张家港市。本院在审理申请人张家港市杨舍镇金爪水产品经营部与被申请人殷浩买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇金爪水产品经营部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷浩的银行存款42291.15元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以4300元保证金对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇金爪水产品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人殷浩的银行存款42291.15元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月八日书记员 赵菊芳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1125号 原告：钟桂林，男，1973年3月17日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告：叶秋丰，男，1988年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。 原告钟桂林与被告叶秋丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂林及其委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告叶秋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟桂林向本院提出诉讼请求：判令叶秋丰及时偿还尚欠钟桂林的货款68986元，支付自起诉之日始按年利率6%计算利息损失至款清日止。事实和理由：钟桂林在广东省汕头市经营“汕头市鸿利花边行”，钟桂林女儿钟佳纯为钟桂林看店、开单、收款。2018年2月25日，叶秋丰向张国亮租赁房屋加工生产童装。自2019年8月3日起至同年底，叶秋丰以“小叶”签名多次向钟桂林购买花边。期间，叶秋丰于同年9月9日、9月29日、10月30日、11月12日、12月18日通过支付宝“秋丰”、微信名“ｙｅ”分五次支付购买花边货款5000元、15000元、15000元、20000元、20000元，该五笔付款也与钟桂林提供叶秋丰以“小叶”签名确认的《汕头市鸿利花边行销货单》记录一致。截至2019年12月30日，叶秋丰结欠钟桂林花边货款68986元。2020年初，钟桂林以“鸿利花边桂林”名义与叶秋丰微信名“ｙｅ”多次催收货款未果。目前，叶秋丰经营场所已人去楼空，无法联系，钟桂林从广东找到叶秋丰长汀家里，但叶秋丰父母也称不知情。钟桂林只好具状前来，请法院支持钟桂林的诉讼请求。 叶秋丰未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：钟桂林在广东省汕头市经营“汕头市鸿利花边行”，钟桂林女儿钟佳纯为钟桂林看店、开单、收款。2018年2月25日，叶秋丰向张国亮租赁房屋进行服装加工。2019年8月3日起至同年12月30日，叶秋丰分37次向钟桂林购买花边，共计货款143986元。同年9月9日至12月18日，叶秋丰通过支付宝“秋丰”、微信“ｙｅ”分五次向钟桂林女儿钟佳纯支付购买花边款合计75000元。同年12月30日，叶秋丰以“小叶”签名结欠钟桂林花边货款68986元。 认定上述事实的证据有钟桂林提供的实物照片、居民户口本、房屋租赁合同、身份证照片、房屋照片、“汕头市鸿利花边行”销货单、微信聊天记录及钟桂林的庭审陈述等。 本院认为，钟桂林主张的事实和请求有其提供“小叶”签字确认的“汕头市鸿利花边行”销货单、微信聊天记录予以证实，叶秋丰也未提出异议，本院予以确认。钟桂林要求叶秋丰支付尚欠货款的主张，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但叶秋丰经钟桂林催讨后未支付货款的行为，已构成违约，钟桂林要求叶秋丰支付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算利息损失的请求，未违反规定，予以准许。叶秋丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶秋丰应于本判决生效之日起三日内向钟桂林支付尚欠货款68,986元，并支付自2020年4月22日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息（即逾期付款利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元，减半收取计762.5元，由叶秋丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年七月六日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1087号上诉人（原审被告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市天宁区红梅登高木门经营部，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道嘉盛苑1幢乙单元807室。经营者：顾霞琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。原审被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路33号（中南大厦）401室。负责人：汪向根。上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因与被上诉人常州市天宁区红梅登高木门经营部、原审被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司常州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2945元，减半收取1472.5元，公告费600元，合计2072.5元，由上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二〇年七月十三日书记员 吴 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6776号上诉人（原审被告）：刘伟农，男，1970年7月4日出生，汉族，大兴宾馆职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李树生，男，1964年7月5日出生，汉族，北京市大兴区市场监督管理局员工，住北京市大兴区。上诉人刘伟农因与被上诉人李树生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟农于2020年7月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘伟农在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟农撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人刘伟农负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月二十八日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2317号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：赵龙，男，汉族，1988年2月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2235号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：曹玉丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：杨启强，男，1968年9月28日出生，土家族，住贵州省恩南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曹玉丽、杨启强信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉丽、杨启强的银行存款85194.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹玉丽、杨启强的银行存款85194.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费872元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24302号原告：尤卫清，女，1983年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海明捷汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵明。被告：上海沪朴二手机动车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘峰。原告尤卫清与被告上海明捷汽车租赁有限公司、上海沪朴二手机动车经营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告尤卫清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤卫清提出撤回对被告上海明捷汽车租赁有限公司、被告上海沪朴二手机动车经营有限公司的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤卫清撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年七月七日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6046号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：马林，该行员工。委托诉讼代理人：侯鸣，该行员工。被告：孙丕泽，男，汉族，1973年1月29日，住天津市河北区。被告：赵凤荣，女，汉族，1974年11月26日出生，住天津市河北区。公民身份号码：1201011974××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告孙丕泽、赵凤荣金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，请求冻结被告孙丕泽、赵凤荣所有的价值280000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙丕泽、赵凤荣名下的银行存款280000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  徐贝贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2287号 王某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3364号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。代表人：张益茅。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告：温州雅林农业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。法定代表人：陈彩权。被告：陈彩权，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：傅晓敏，男，1982年2月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：戴卓成，男，1993年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：柳学真，男，1973年10月16日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：林杰胜，男，1972年7月2日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：张刚，女，1983年5月30日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：薛慧彬，女，1976年6月26日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：戴沁秀，女，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江建娜，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：池贤勉，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江松文，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：贾秀红，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告温州雅林农业有限公司、陈彩权、傅晓敏、戴卓成、柳学真、林杰胜、张刚、薛慧彬、戴沁秀、江建娜、池贤勉、江松文、贾秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行以与被告已达成还款协议为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤回起诉。本案受理费34800元，本院依法予以免收。审判员  赵建薇二〇二〇年七月十三日法官助理张秀敏书记员孔令俐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1989号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2701号之一解除保全申请人：张三妹，女，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1974年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。原告张三妹与被告范海东、王颖赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0105民初2701号民事裁定书，裁定冻结被申请人王颖名下银行存款258665元或查封被申请人所有的牌照号为津Ｇ×××××汽车底档。张三妹于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张三妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王颖名下银行存款258665元及被申请人所有的牌照号为津Ｇ×××××汽车底档的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二〇年七月三十一日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保379号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张凯，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯名下银行存款人民币762064.57元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下银行存款人民币762064.57元或查封同等价值其他财产。案件申请费4330元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执278号申请执行人：金文彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被执行人：张方军，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人金文彬与被执行人张方军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1533号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款91500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1044元、执行费1270元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下的“琼儋渔19232”船已经被本院另案查封，但目前该船下落不明；“琼儋渔19232”船项下可领取的海洋捕捞渔船更新改造资金、柴油补贴款虽已被本院查封，但船舶登记为被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院查封了被执行人张方军与案外人林波共有的不动产。执行查控系统反馈被执行人没有车辆、股票等财产，银行存款不足百元没有进行划扣，暂未发现被执行人张方军有其他可执行的财产。截至2020年7月19日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人张方军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李贤达审判员  肖梓孛审判员  罗孝炳二〇二〇年七月十九日书记员  余滨言
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监67号申请执行人：陈玉琴，男，1942年12月24日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人陈玉琴与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第330号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执92号，该案于2019年10月28日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢215号。执行标的额：1、173712元及利息2、受理费4426元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第330号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初386号原告张香枝，女，汉族，1960年6月3日出生，住郑州市。原告张彬，女，1985年10月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告张香枝、张彬诉被告郑州市二七区人民政府撤销行政决定一案中，原告张香枝、张彬申请撤回本案起诉。本院认为，原告张香枝、张彬撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张香枝、张彬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张香枝、张彬负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张 启二〇二〇年七月二十三日书记员  郭史璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1748号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陈益军，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初136号刑事判决，于2020年7月2日立案执行本院移送执行陈益军罚金一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执437号之二申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。法定代表人：周红星，董事长。被执行人王保珍，男，汉族，住卢氏县。被执行人周锐，女，汉族，住卢氏县。被执行人贾淑慧，女，汉族，住卢氏县。卢氏县中原村镇银行申请执行王保珍、周锐、贾淑慧借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2385号民事判决书，因被执行人王保珍、周锐、贾淑慧未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾淑慧在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：622***5）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***92)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 栋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢210号 申请执行人闫学才、被执行人时达、贺朋飞： 闫学才与时达、贺朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币76092.17元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院已将70000元打入闫学才银行账户。至此，闫学才向本院申请执行的(2018)皖1221民初7907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申18号 申请人：浙江长成建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区人民西路262号。 法定代表人：王洪明，系董事长。 委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道越城村6幢。 法定代表人：裘建淼。 2017年12月21日，申请人浙江长成建筑装饰工程有限公司以被申请人浙江永盛纺织有限公司未履行（2017）浙0603民初10282号民事调解书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江永盛纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江长成建筑装饰工程有限公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年6月2日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，浙江永盛纺织有限公司于2003年6月25日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区，注册资本2100万元，经营范围为生产、加工：特种天然纱线，针、纺织品，服装及床上用品；经销：轻纺原料、棉花（除收购）、机械设备、钢材、有色金属（除贵金属）、五金制品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人浙江永盛纺织有限公司结欠浙江长成建筑装饰工程有限公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江长成建筑装饰工程有限公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知浙江永盛纺织有限公司，浙江永盛纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江长成建筑装饰工程有限公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江长成建筑装饰工程有限公司对浙江永盛纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙）为浙江永盛纺织有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周杉杉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执565号申请执行人昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。法定代表人：李德智，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122792890354X。住所：晋宁区。委托代理人杨炀，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李兴，男，1982年11月14日生，汉族，住晋宁区。被执行人王小雨，女，1976年8月24日生，汉族，住晋宁区。被执行人曾梦婷，女，2002年6月11日生，汉族，住晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与被执行人李兴、王小雨、曾梦婷租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1188号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人李兴、王小雨、曾梦婷支付房屋租金、占用费及违约金暂计人民币4193.95元，并承担案件受理费50元、公告费600元及案件执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但三被执行人未如实申报财产，亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月二日书记员 陈晓秋
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执240号之一申请执行人：唐小菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡祥仔，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系唐小菊之夫。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南，男，系该矿矿长。申请执行人唐小菊、胡祥仔与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1497号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月4日起至2021年3月4日止。四、依法对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的法定代表人陈玉南采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有工商登记，未发现被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有其他可供执行的财产。六、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿系本院另案被执行人，嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已经停产，无其他可供执行的财产。七、本院于2020年3月9日向嘉禾县应急管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的相关资金，并要求嘉禾县应急管理局主动告知本院在履职过程中掌握的关于被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的重要政策性变动、相关资金划拨、财政政策扶持等重大事项，以便本院依法科学采取执行措施。八、本院通过微信的方式约谈申请执行人的代理人雷衍华，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的具体财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行标的金额为1,283,160元，执行费15,232元，尚未执行到位金额1,298,392元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾永强
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10233号上诉人（原审被告）：曹娟，女，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：林军，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：徐健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘鹤，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址深圳市龙华区，上诉人曹娟因与被上诉人林军、原审被告刘鹤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人林军的原审诉讼请求：1.曹娟偿还借款本息合计人民币（币种下同）749520.1元（其中本金649400元，利息暂计至2019年3月10日为100120.1元）；2.刘鹤对上述未清偿借款承担连带清偿责任；3.因本案产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用由曹娟、刘鹤共同承担，林军支付的律师费2800元由曹娟、刘鹤共同承担。一审判决结果：一、曹娟、刘鹤于判决生效之日起三日内归还林军借款本金430000元；二、曹娟、刘鹤于判决生效之日起三日内给付林军借款利息（利息的计算，以本金430000元，按照月利率2%，从2018年6月1日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回林军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5662元，已由林军预交，此款由曹娟、刘鹤负担3249元，余款由林军自行负担。上诉人曹娟的上诉请求：1.撤销一审判决；2.不服标的430000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林军的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见代理词）原审被告刘鹤未提交答辩意见。二审期间，上诉人曹娟提交银行流水记录，拟证明实际还款的金额比与借款人约定的日息一分少一些，应按实际还款金额为主。被上诉人林军的质证意见为：曹娟提交的证据材料均系2016年度至2017年度的借款，与本案没有关联，且主张不同案件利息抵销没有法律依据。原审被告刘鹤未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案二审的争议焦点是欠款本金数额问题。上诉人称从2016年2月1日至2017年12月1日期间曾向被上诉人支付超过月利率2%的利息，合计金额超过20万元，由于支付的利息超过了法律允许的规定，应在本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，借款人已经向出借人支付的年利率24%至36%部分的利息无权要求返还。本案中，上诉人主张超过了法律允许的上限向被上诉人支付了利息，上诉人应当对此承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人曹娟的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7750元，由上诉人曹娟负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初988号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，职务总经理。委托诉讼代理人：王涛，男,捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：姚仕伟，男,捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。被告：赵东方，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市西双十贰城商业A区5栋1层5-1-101-B-1号商铺。主要负责人：张益强。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷惠公司）与被告赵东方、第三人昆明捷耘汽车租赁有限公司西双版纳分公司（以下简称捷耘公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告捷惠公司委托诉讼代理人姚仕伟到庭参加诉讼，被告赵东方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人捷耘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金90240元；2.被告按253.80元/月标准向原告支付自2019年9月16日至剩余全部租金清偿完毕之日止的罚金，暂计算至2019年10月16日为253.80元；3.被告向原告支付保险费2521.39元，并以75.64元/月标准向原告支付自2019年6月14日至实际清偿之日的滞纳金，暂计算至2019年10月14日为302.57元；4.被告处理车辆租赁期间产生的违章罚款300元、扣分2分；5.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告出租CX70T-2017款1.5T手动改款豪擎版7座车辆1辆，租赁期内车辆所有权归原告所有，车辆由被告占有、使用，并定期支付租金。原告于2018年4月18日向被告交付车辆，被告也于当日签收车辆。被告自2019年9月16日起不再依约支付租金，原告与之协商仍拒不履行合同义务，原告因此具文起诉。被告赵东方未作答辩。第三人捷耘公司未做陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，本院依法对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审查认定事实如下：2018年4月5日，捷惠公司作为甲方、捷耘公司作为乙方、赵东方作为丙方签订《融资租赁合同》，约定乙方根据丙方要求采购车辆，起租日为丙方按《签收单》日期收领租赁物之日起，合同所有费用由丙方承担，丙方逾期缴纳约定租金，每逾期1日甲方可按当月租金的3‰收取罚金。保险费用由丙方承担，甲方先行代理缴纳或续保后丙方在保险生效日前将费用汇入甲方指定账户，否则甲方有权向丙方每日收取保险金额1‰的滞纳金。西双版纳景洪门店为丙方从供应商处收领租赁物的地点。丙方提前结清并终止合同，应向甲方支付提前结清款，若丙方违约逾期，还应未付逾期未付租金、罚金及合同产生的其他费用后，出租物所有权重新归丙方所有。丙方在租期内使用车辆出现违章情形，丙方自违章事实发生之日起1个月内处理完毕，1个月内未处理，甲方可代为处理，代理费用由丙方承担。合同还记载其他权利义务。合同附件记载融资租赁车辆为长安CX70T-2017款1.5T手动改款豪擎版7座车辆1辆，车辆指导价89900元，首付居间服务费9000元，租期48期。2018年4月18日，赵东方在《签收单》、《车辆交付检查表》、《还款计划表》上分别签字，《签收单》记载承租人于2018年4月18日收领融资租赁车辆，并在每月16号支付租金，首次还款日为2018年5月16日，还款截止日为2022年4月16日。《还款计划表》记载每月还款总额2820元。赵东方自2019年9月16日之后便未付剩余租金。本院认为，关于被告是否支付剩余全部租金的问题。原、被告与第三人签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告按照合同约定将车辆交付被告使用，被告已使用该车辆，并按照合同履行了16期租金支付义务，现被告未按约定继续支付约定租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余全部租金90240元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆违章处理、保险费、公告费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，融资租赁合同约定租期内被告在租赁期内承担因交通违章等行为产生的责任，保险费由被告付给原告，原告主张被告使用租赁车辆期间出现违章记录，另要求被告支付车辆保险费，因保险是否购买、违章是否发生均无证据印证，被告亦未予以追认，原告要求被告处理车辆违章、支付保险费缺乏事实基础，本院不予支持；原告庭审已明确表示公告费没有交纳过，费用未实际产生，原告要求被告承担的公告费，亦缺乏事实基础，本院不予支持。对于原告要求被告支付罚金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵东方于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金90240元。二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担77元，被告赵东方负担2063元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 艾 红人民陪审员 刀建新二〇二〇年七月二十四日书 记 员 鲁 睿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2709号上诉人（原审被告）：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原新区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：李红朵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马福涛，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景置业）因与被上诉人马福涛、原审被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人御景置业委托诉讼代理人李红朵，被上诉人马福涛到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告恒大地产未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御景置业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马福涛的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由马福涛承担。事实和理由：一、由于马福涛自身原因导致其银行按揭未获通过，且马福涛也未按照合同约定付清剩余房款，马福涛违约在先，即使马福涛申请解除合同，其也应承担相应的违约责任。二、马福涛虽签订了《无理由退房协议书》，但马福涛违反了该协议约定，所以不符合无理由退房，且该约定明确约定申请退房时应扣除推荐佣金。马福涛辩称：一、马福涛要求退房是基于无理由退房的承诺，并非单纯因未通过审核合同目的无法实现而要求退房。二、无条件退房不能设置条条框框，用霸王条款来欺诈老百姓，承诺人对无理由退房所附加的任何条件都违背了无理由的承诺，是对购房者的虚假承诺。扣除佣金的要求在原审中并未提出，且马福涛的朋友多次说没有收到恒大的佣金。经本院依法传唤，原审被告恒大地产未到庭发表意见。马福涛向原审法院提出诉讼请求：1、解除马福涛与御景置业所签订的商品房预售买卖合同；2、返还马福涛所缴纳的房屋首付款387750元;3、赔偿占有期间利息损失15000元;4、诉讼费用由御景置业、恒大地产承担。原审法院查明：2019年6月30日，恒大地产向马福涛出具了《无理由退房承诺书》，该承诺书告知马福涛，“您所购买的恒大属下公司开发的半城湖楼盘18幢2单元1303房，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上。无任何违约行为的，自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时候，均可无理由退房”。此后，马福涛与御景置业签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》和编号为2019-0702201的《商品房买卖合同（预售）》，约定马福涛购买御景置业开发的位于新乡市平原示范区恒大金碧天下?半城湖18号楼幢二单元13层21303号房；该商品房建筑面积143.36平方米，房屋单价8811.02120元／平方米，总价1263148元。《商品房买卖合同》规定买受人应于2019年7月2日前支付首期房价款￥253148元，占全部房价款20.04%。余款￥1010000元向贷款机构申请贷款支付。《商品房认购书》约定买受人采取按揭付款（商业贷款），买方须于2019年7月2日前支付首期房款￥359148元，同时签署《商品房买卖合同》；余款即88万元由银行提供按揭贷款，买方需在2019年7月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。协议签订后，马福涛即时向御景置业交纳了首付款253148元，维修基金8602元。2019年12月11日，马福涛再向御景置业交纳了购房款126000元，御景置业出具了收款收据。但在马福涛办理银行贷款时，其按揭贷款的申请未获审核通过。原审法院认为：本案致成诉讼的起因，在于马福涛申请按揭贷款未获金融机构审核通过，而该责任不能归于双方的任何一方。诚实守信、依约履责是民事主体的法定义务。双方在合同中约定在马福涛支付首付房款后，剩余房款采取银行按揭贷款的方式支付。该约定是对双方权利的设定，并不是马福涛一方的义务性承诺。在马福涛按揭贷款未能获得审核通过，则双方约定的付款方式不能实施，合同目的亦即不能实现。御景置业作为恒大地产的下属公司，即已向马福涛做出了无理由退房的承诺，其即应当履行自己的义务。故，确定双方原签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》于2020年4月13日（签收本案文书日）解除，御景置业应当向马福涛返还因合同取得的购房首付款379148元，维修基金8602元；马福涛应当配合御景置业办理相关的撤销备案登记手续。马福涛要求恒大地产与御景置业承担本案的共同责任，但是，恒大地产既非合同的相对一方，亦非合同利益的获取人，马福涛的该项请求不予支持。马福涛要求判令支付利息15000元。本院已叙，马福涛申请贷款未获审核通过致成本案诉讼，而该责任不能归于某一方，马福涛要求支付利息没有充分的事实理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第一项、第九十七条的规定，判决：一、马福涛与御景置业签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》、编号为2019-0702201的《商品房买卖合同（预售）》于2020年4月13日解除。马福涛配合御景置业办理相关的撤销备案登记手续；二、御景置业于判决生效后十日内向马福涛返还购房首付款379148元，维修基金8602元；三、驳回马福涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341.25元，由马福涛负担1341.25元，御景置业负担6000元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，马福涛、恒大地产均未提出上诉，仅御景置业提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕御景置业提出的上诉请求进行审理。结合诉辩意见，现就诉讼焦点分别评析如下：本案二审中，双方争议的焦点问题主要是对“无理由退房”的解释问题。本院对此评析认为：《无理由退房承诺书》中关于对退房事项的承诺实质上是对合同解除方式和条件的特别约定，即该承诺书赋予房屋买受人办理入住手续前的无条件合同解除权。现马福涛在办理入住手续前请求解除合同，符合房屋出卖人无理由退房的相关承诺。在此情况下，御景置业上诉认为马福涛在解除合同的同时需要承担违约责任，与上述分析相左，本院不予支持。此外，御景置业上诉认为退房时应扣除推荐佣金，缺乏相应依据，本院亦不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7341.25元，由上诉人新乡御景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年七月二十日书记员  叶 青
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢95号 石家庄锦瑞运输有限公司： 郑晋明： 关于石家庄锦瑞运输有限公司申请执行郑晋明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人石家庄锦瑞运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人7.914071万元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢95号分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人邓启才，男，汉族，1964年6月6日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与邓启才金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12404号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为498432.22元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款50331.95元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12404号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月九日 书记员  陈远勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执996号 申请执行人：刘峰劲，男，1982年8月10日生，彝族，贵州省大方县人。住贵州省大方县。 被执行人：王洪军，男，1986年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘峰劲依据生效的本院（2018）黔0302民初9989号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人王洪军立即返还申请执行人刘峰劲44000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案执行费560.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王洪军名下数张银行账号在数月时间内均仅有数十元的微量存款。申请执行人刘峰劲对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人王洪军名下登记有长城牌汽车一辆（贵Ｆ×××××），登记时间为2014年11月28日、登记有北京牌汽车两辆（贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××），登记时间分别为2015年3月30日、2016年11月23日、登记有凯迪拉克牌汽车一辆（贵Ｆ×××××），登记时间为2016年11月30日，被执行人名下暂无相应不动产登记信息，申请执行人刘峰劲表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、无处置意义，故申请人民法院暂不采取相应查封措施。本院将被执行人王洪军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，因申请执行人刘峰劲表示其在外地、不便到庭，希望通过电话了解本案执行情况，故本院通过电话方式向申请执行人刘峰劲告知执行情况并征询其意见，申请执行人刘峰劲表示结合目前的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初9989号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 瑜
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保130号之一 成都市车辆管理所： 申请人洪飞与被申请人曾恕华买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1599号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曾恕华名下的车辆二辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1028民初1599号民事裁定书一份。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1150号 原告：薛孝洪，女，生于1955年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：王忠桂，女，生于1963年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：纳溪区大渡口镇安芳食品店，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码：92510503MA661Y3N97。 经营者：刘安芳，女，生于1975年4月10日，汉族，住四川省江安县。 原告薛孝洪与被告王忠桂、纳溪区大渡口镇安芳食品店健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告薛孝洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛孝洪撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅