wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1792号 原告：戴友勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：信崇，男，1991年4月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告戴友勇与被告信崇定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告戴友勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告戴友勇向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴友勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴友勇负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理** 书记员詹红霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1241号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人刘红伟，男，1968年10月2日出生，汉族，住方城县。本院移送执行被执行人刘红伟为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘红伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）责令被告人刘红伟本判决书生效后三日内退赔被害单位经济损失637500元。因被执行人刘红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人刘红伟名下无银行存款。2、经查明发现被执行人刘红伟名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人刘红伟名下无房产登记情况。4、经查明被执行人刘红伟名下无股权登记信息。三、已向被执行人刘红伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人刘红伟长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1241号执行案件的本次执行程序。被执行人刘红伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姬重起
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢994号申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆丰北路518号，组织机构代码:681673445。法定代表人蒋林娜。被执行人桐乡市宝石门窗有限公司，住所地桐乡市梧桐街道庆丰北路538号“宝石大厦”11F-1，组织机构代码:563334100。法定代表人范建荣。被执行人徐自强，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人陈乐勤，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人范立超，男，1986年11月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人范建荣，男，1961年8月17日出生，汉族，住桐乡市。本院于2015年12月16日立案受理申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市宝石门窗有限公司、徐自强、陈乐勤、范立超、范建荣小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第846号民事判决书，要求被执行人支付款项1293714元,并负担案件执行费15337元。本案在恢复执行过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，同时申请撤销本案执行申请，要求终结对本案的执行申请，解除对被执行人采取的全部执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员 沈 懿二〇二〇年七月十六日书 记 员 沈云琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2073号上诉人（原审原告）：郑少立，男,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永伟，男,住河南省鲁山县。上诉人郑少立因与被上诉人张永伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑少立及其委托诉讼代理人梅和平、陈绪，被上诉人张永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少立上诉请求：依法撤销河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初385号民事判决，依法改判支持郑少立的一审诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用错误。一、按照双方之间的脚手架劳务专业施工协议约定张永伟对郑少立的义务系搭和拆，张永伟搭了但没有拆除。后因郑少立资金紧张未能及时按照合同约定付款，给张永伟出具了欠条，张永伟认可了欠条，但并没有继续履行脚手架拆除义务，而是向一审法院提起诉讼，要求支付欠付劳务费54000元，该案已经郏县人民法院强制执行，郑少立已经履行了给付54000元的义务，现在应该由张永伟依照合同约定履行其拆卸脚手架的义务，而张永伟拒不履行，应当按照合同总价对剩余应履行的义务部分进行折价返还给郑少立，郑少立从公平出发仅要求依照30％返还，对张永伟而言已经是仁至义尽，而一审法院却认定“欠条”已经是对双方所有的债权债务的结算，事实和法律认定错误。二、郑少立出具欠条时，尚未对张永伟因不安全施工造成的损害处理完毕，因此，出具欠条不意味着双方无其他纠纷，欠条中的“下无”，按照通用习惯，其意思是“以下无内容”，并不能说明双方对此事已经处理完毕。综上所述，一审事实认定错误，法律适用不当，依法应予撤销，请二审法院依法纠正错误张永伟辩称，住院交钱的票张永伟都留着，并不是几百块钱，张永伟支付钱的票据已经交给一审法院，当事人那也持有一部分。当时在平顶山××环路莲花盆附近的一个小宾馆里，郑少立、张永伟还有他人一块在宾馆里算的账，算完之后给张永伟出具的结算清单，张永伟持有的是复印件，郑少立持有的是原件，张永伟并未对复印件进行修改。欠条是2016年2月5日出具的，郑少立将受损车辆和受伤人员的赔偿款都扣除后才出具的欠条。张永伟已将工程全部干完，有一小部分应该拆除，但由于二次结构没干完，还需要安全防护，所以郑少立没让其拆除，并用张永伟的100个点工抵扣了这部分费用。郑少立向一审法院起诉请求：1判令张永伟退还劳务费65000元；2判令张永伟赔偿损失74000元；3.本案诉讼费由张永伟承担。一审法院认定事实：2015年3月2日，郑少立与张永伟签订《脚手架劳务专业施工协议》一份，张永伟带领工人为郑少立在郏县中金大都汇小区的建筑工地16、17号楼搭拆脚手架。2015年10月，张永伟在带领工人在拆除17号楼的外架时，将一根钢管坠落，并砸损一辆汽车、砸伤一名行人，受损汽车由郑少立变卖，受伤行人住院的费用由张永伟支付。2016年2月5日经结算，郑少立欠张永伟92900元，郑少立向张永伟出具欠条一份，欠条内容为“今欠到外架工张永伟工人工资92900元（玖万贰仟玖佰元整），下无郑少立2016年2月5日”。郑少立向张永伟出具欠条后，郑少立支付部分款项，下欠54000元未支付。2019年7月9日张永伟将郑少立诉至一审法院，请求郑少立支付劳务费54000元。一审法院于2019年8月8日作出（2019）豫0425民初2069号民事判决，判决郑少立于判决生效后十日内支付张永伟劳务费54000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，事实与理由是否成立；2．郑少立请求张永伟赔偿损失74000元，事实与理由是否成立。关于争议焦点1，郑少立以张永伟未完成中金大都汇16、17号楼相关脚手架的拆除工作为由，要求张永伟返还已经支付的劳务费65000元。首先，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，郑少立应提供证据证明其已将该部分劳务费支付给张永伟。其次，结合本案查明的事实，2016年2月5日郑少立向张永伟出具92900元的欠条一份，该欠条作为郑少立下欠张永伟劳务费的依据，已被（2019）豫0425民初2069号民事判决所认定。因此，郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，理由不成立，一审法院不予支持。关于争议焦点2，首先，张永伟在施工过程中导致一辆轿车受损和一名行人受伤发生在2015年10月，而郑少立于2016年2月5日向张永伟出具的欠条中并未提及此事，且欠条末尾记载有“下无”字样，因此，郑少立应提供证据证明因张永伟施工给郑少立造成的损失未得到赔偿。其次，郑少立主张张永伟赔偿损失，郑少立应就张永伟给其造成实际损失的数额进行举证证明，而郑少立就其实际损失数额仅提供了证人证言，且证人均未到庭作证，因此，该证人证言不能作为郑少立实际损失数额的定案依据。综上所述，郑少立请求张永伟返还劳务费65000元，赔偿损失74000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑少立的诉讼请求。案件受理费3080元，保全费560元，由郑少立负担。本院二审期间，郑少立围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为郑少立主张张永伟退还劳务费65000元及赔偿损失74000元有无事实和法律依据，应否得到支持。对此，本院分析评判如下：关于郑少立主张张永伟返还劳务费65000元的问题。从本案查明事实来看，2016年2月5日双方经结算，郑少立向张永伟出具92900元的欠条一份，欠条上明确载明“今欠到外架工张永伟工人工资92900元（玖万贰仟玖佰元整），下无”，且双方之间的劳务费纠纷已经生效判决所确认，郑少立主张张永伟返还已支付的劳务费65000元，但其并未提交证据证明该笔劳务费包含在其支付给张永伟的劳务费中，也未提交充分的证据证明该笔劳务费张永伟应当返还，因此，郑少立这一上诉理由不成立，本院不予支持。关于郑少立主张张永伟赔偿损失74000元的问题。从查明事实来看，事故发生时间在2015年10月，而2016年2月5日郑少立与张永伟结算出具欠条时并未提及此事，欠条尾部也明确记载“下无”字样。且张永伟称双方结算总金额为236815元，除扣除郑少立已支付的劳务费外，郑少立还扣除了车辆损失和受伤行人的赔偿款后，才向张永伟出具的欠付92900元的欠条。郑少立对此不予认可，但其二审主张的劳务费总额明显与其起诉状中列明的数额不一致，其提交的证据亦不足以认定其已向张永伟支付了全部劳务费，因此，郑少立的这一上诉理由也不成立，本院不予支持。综上所述，郑少立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由郑少立负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  秦蔚鸽审判员  彭 莉二〇二〇年七月三十一日法官助理孔宪宇书记员贾亚航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2894号申请执行人：上海美肯文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李啸枫，执行董事。被执行人：褚毅斌，男，1996年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海美肯文化传播有限公司与被执行人褚毅斌服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4号民事判决书已发生法律效力。上海美肯文化传播有限公司于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并扣划了被执行人褚毅斌的银行存款3,200元。本院对被执行人褚毅斌在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、广发银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月12日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3451号之一 申请执行人陈文君，男，1978年11月4日出生，住温岭市。 被执行人狄炜杰，男，1988年11月17日出生，住温岭市。 本院在执行陈文君与狄炜杰请求确认人民调解协议效力一案中，陈文君与狄炜杰于2020年5月18日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3451号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  詹文渊
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执475号 申请人：王坤明，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：向继清，女，1967年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行王坤明与向继清借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人邓礼明采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十日 书记员 禹 蓬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5059号申请执行人李艳平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李艳平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8883号原告：徐一航，男，1997年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳麦淘旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号1-27-4。法定代表人：马壮。本院在审理原告徐一航与被告沈阳麦淘旅行社有限公司劳动争议一案中，因原告徐一航未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二〇年七月十五日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2120号上诉人（原审原告）：肖由井，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈先厂，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：陈永勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县，系陈先厂之子。上诉人肖由井因与被上诉人陈先厂、陈永勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖由井上诉请求：1、撤销原裁定，改判陈先厂、陈永勇承担给付肖由井欠款46540元；2、陈先厂、陈永勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、陈先厂向肖由井出具的欠条仅代表其个人行为，一审法院认定陈先厂向肖由井出具的欠条代表陵县泰华浆纸有限公司（以下简称“泰华公司”）出具的事实错误。陈先厂与其儿子陈永勇在向肖由井出具欠条之前一直从事收购贩卖麦草生意，肖由井在起诉前向陈先厂索要欠款时，陈先厂从未向肖由井提起其是代表泰华公司出具的，一审庭审时，陈先厂、陈永勇也认可肖由井在起诉前索要欠款的事实，从录音中也未听到陈先厂提起泰华公司相关欠款的一个字，且陈先厂在此之前就以个人名义向肖由井出具一张欠条，陈先厂对此是认可的。可见，陈先厂向肖由井出具欠条的行为系个人行为。2、陈先厂、陈永勇系父子关系，且共同从事收购麦草生意。肖由井找陈先厂、陈永勇索要款项时，陈先厂、陈永勇称:“我们现在实在抽不出来钱给你。我们知道少你的。”陈先厂还说:“我年纪大了还不起了。”3、本案与五河县人民法院(2009)五民二再初字第0003号的案件是有重大区别的，一审法院引用五河县人民法院(2009)五民二再初字第0003号的案件与本案有本质的区别。因为五河县人民法院(2009)五民二再初字第0003号的案件可以看到有相关马开刚与泰华公司的相关账目来往、收条等证据，而纵观本案并无肖由井与泰华公司的账目及其他收据等凭证。4、一审法院开庭时，肖由井向法庭出示的证人证言也可以证实肖由井诉请是存在的。一审开完庭后，证人徐志成正巧遇上陈永勇，并向陈永勇索要所欠草款，陈永勇说：“少钱的事情你们找我爸要去”。可见，陈永勇对欠钱的事实是认可的。陈先厂、陈永勇未答辩。肖由井向一审法院起诉请求：陈先厂、陈永勇付清欠款46540元。一审法院认为，因肖由井未提供证据证明其与陈永勇存在买卖关系，故陈永勇与肖由井之间不存在法律关系，陈永勇不是本案适格被告。生效判决已认定陈先厂于2004至2005年间，是受泰华公司委托在五河县联系麦草货源及结算麦草款，故其抗辩与肖由井结算麦草款系履行职务行为、与肖由井之间不存在法律关系的意见，一审法院予以采信，并认定陈先厂与肖由井不存在买卖法律关系，不是本案适格被告。根据上述事实，因陈先厂、陈永勇主体不适格，可认定肖由井的起诉不符合法定起诉条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖由井的起诉。二审查明，肖由井持有的2006年6月8日《欠条》，系陈先厂以泰华公司五河代理人的身份向肖由井出具的。《欠条》上的欠款金额系依据2005年期间泰华公司收购肖由井麦草时的《麦草检验原始记录》记载的数量结算来的。与肖由井同村即五河县头铺镇花木王村村民马开刚曾因麦草买卖合同一案起诉陈先厂、泰华公司，后该案被依法提起再审程序。2010年2月4日，安徽省五河县人民法院对上述案件再审后依法作出〔2009〕五民二再初字第0003号民事判决，其中再审查明：2004年至2005年底泰华公司业务员张勇来五河收购麦草，因业务需要让陈先厂为其联系麦草货源，每吨给陈先厂10元的业务费。马开刚经陈先厂联系将麦草送往泰华公司，泰华公司原料科验收后给马开刚开出《麦草检验原始记录》，泰华公司业务员张勇返回公司，泰华公司委托陈先厂在五河县结算麦草款。陈先厂从泰华公司财务科领取记账凭证8本，结算后该8本记账凭证陈先厂分别于2006年6月11日、2006年7月6日、2006年10月31日返还给泰华公司财务科。本院认为，上述《欠条》及数份《麦草检验原始记录》等证据，均表明肖由井于2005年向泰华公司出售麦草的事实存在。结合泰华公司于同一时期还向肖由井同村其他村民收购麦草的事实，以及安徽省五河县人民法院以再审程序依法作出的〔2009〕五民二再初字第0003号民事判决确认的相关事实，陈先厂联系麦草货源及结算麦草款的行为系基于泰华公司委托。而且陈先厂在代为处理泰华公司的委托事务时，已向肖由井等村民披露了其代理人的身份。因此，本院认为，肖由井向陈先厂、陈永勇主张案涉买卖合同项下债权，由于其与陈先厂、陈永勇并不存在买卖合同关系，因此，肖由井的起诉缺乏依据。综上，肖由井的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年七月二十七日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执239号 申请执行人蒋明峰，1988年1月6日生，男，住镇安县。 被执行人关涛，1989年1月8日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人蒋明峰与被执行人关涛民间借贷、买卖合同纠纷一案【(2020)陕1025民初19号民事调解书】中，被执行人关涛应于2020年5月31日前偿还申请执行人蒋明峰借款及货款70，000元，如逾期自逾期之日起按照年利率24%的标准支付利息至还清之日止。本案在执行过程中，被执行人关涛向申请执行人蒋明峰偿还70，000元，迟延利息申请执行人自愿放弃，申请费950元申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下： 被执行人关涛已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保965号郅扶昊、段好彦、河南兴隆建筑工程公司：郅扶昊与段好彦、河南兴隆建筑工程公司其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2431号   原告: 沙玉成,公民身份号码×××,男，1974年5月7日出生，回族。   被告：王国海，公民身份号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村村民。   被告：陈有金，公民身份号码×××，男，1971年7月4日出生，汉族。   原告沙玉成与被告王国海、陈有金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沙玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按沙玉成撤回起诉处理。   审判员 麻志萍     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保308号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨雷，男，汉族，1983年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王丁红，女，汉族，1984年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨雷妻子。被申请人：杨霞，女，汉族，1982年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：邴勇，男，汉族，1980年11月20日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。系被申请人杨霞丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雷、王丁红名下银行存款196933.65元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨雷、王丁红名下总价值相当于196933.65元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人杨霞、邴勇名下房屋所有权证号为陇房权证文字第××号房产，查封期限为三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨雷、王丁红名下银行存款196933.65元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨雷、王丁红名下总价值相当于196933.65元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人杨霞、邴勇名下房屋所有权证号为陇房权证文字第××号房产，查封期限为三年。案件申请费1505元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13169号申请执行人田梓辰，男，1988年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人岂凡君，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初78605号田梓辰诉岂凡君民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人岂凡君名下存在可供执行的财产，被执行人岂凡君名下牌号为赣KLXXXX的桑塔纳牌汽车因由本院轮候查封且未实际扣押到而暂无法处置，本院已依法冻结被执行人岂凡君名下银行账户并已对被执行人岂凡君采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意案件终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78605号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月三十日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4921号原告：孔海江，男，1983年6月24日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：冯路强，男，1990年6月17日生，住中牟县。原告孔海江与被告冯路强民间借贷纠纷一案，原告孔海江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔海江撤诉。案件受理费25元，由原告孔海江负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月十五日书记员  马静爽
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执740号 被执行人：江翠科，男，1988年9月1日生，汉族，住涉县。 本院在执行被执行人江翠科罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金10000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人有银行账户存款，冻结并扣划共计238.68元。未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初18号原告周口市天薪新能源有限公司。法定代表人郑跃杰，该公司经理。委托代理人黄允，河南中砥律师事务所律师。委托代理人於家勋，河南中砥律师事务所实习律师。被告周口市生态环境局川汇区分局。法定代表人石磊，该分局局长。委托代理人褚庆峰，系该局工作人员。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。原告周口市天薪新能源有限公司被告周口市生态环境局川汇区分局撤销批复通知一案，本院于2020年4月3日依法受理，在审理过程中，原告周口市天薪新能源有限公司以诉讼请求不恰当，需要重新变更诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告周口市天薪新能源有限公司以诉讼请求不恰当，需要重新变更诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口市天薪新能源有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口市天薪新能源有限公司承担。审 判 长  吕秀丽审 判 员  张 辉人民陪审员  于 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王方岭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3546号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：方吉柱，男，汉族，1984年5月14日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方维维，女，汉族，1986年4月17日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：方洪英，女，汉族，1979年7月26日出生，住山东省德州市德城区。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方吉柱、方维维、方洪英名下银行账户资金15088.48元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人方吉柱、方维维、方洪英名下银行存款15088.48元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年七月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6630号申请执行人：殷现清，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：徐沛堂，男，1956年9月11日生，汉族，户籍地吉林省。殷现清与徐沛堂健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13020号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐沛堂应赔偿殷现清医药费人民币(以下币种同)20,913.55元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金60,750元、鉴定费2,850元，合计103,313.55元的60%即61,988.13元；应赔偿殷现清精神损害抚慰金人民币3,000元。徐沛堂负担受理费714.05元。因徐沛堂未按上述生效法律文书履行付款义务，殷现清向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月六日法官助理 朱 洁书 记 员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2363号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：张丽。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张丽担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11736号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张丽未向本院申报财产； 2、向被执行人张丽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人张丽名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张丽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初11736号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执391号之一申请执行人：范素珍，女，1972年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王再喜，男，1969年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人范素珍与被执行人王再喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王再喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范素珍于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人王再喜送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人王再喜未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人王再喜的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月二十四日书记员  丁昌旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特317号 申请人：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 申请人：阳代春，女，1979年3月13日出生汉族，户口所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李铁，系申请人阳代春丈夫。 本院于2020年7月20日受理了申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人阳代春关于确认（2020）浙0212民诉前调5648号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江永成物业管理有限公司与申请人阳代春请求确认人民调解协议效力，于2020年7月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人阳代春支付申请人浙江永成物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的综合管理费和公共设施费共计1898.30元，于2020年7月24日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5648号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7314号 原告：周效舜，男，1980年2月11日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：沈益康、尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 被告:宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282W778X）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号1201-4室。 法定代表人：沈良锋。 本院在审理原告周效舜与被告宁波汉筑良品装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周效舜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不符合诉讼费缓交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周效舜撤回起诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1055号罪犯黄生建，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省苍南县人民法院于2012年8月7日作出(2012)温苍刑初字第731号刑事判决，以被告人黄生建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。责令被告人黄生建共同退赔赃款366594元及涉案赃款赃物、返还被害人（其中退赔温州市华龙机械有限公司5124元、退赔苍南县龙港益海工艺厂44412元及1台电脑主机、退赔浙**安药用包装材料有限公司2000元及方正笔记本电脑1台、退赔如意控股集团有限公司315058元）。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年12月2日作出(2014)常刑执字第3643号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1750号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更932号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2023年6月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄生建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余394分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄生建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄生建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄生建减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年1月20日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6934号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 王兴壮，男，1973年3月19日出生（公民身份号码为3302261973××××××××），汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道坦坑路12弄3幢8号，法律文书送达地址：宁海县跃龙街道车站路6号。 徐立云，女，1971年1月26日出生（公民身份号码为3302261971××××××××），汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道坦坑路12弄3幢8号，法律文书送达地址：宁海县跃龙街道车站路6号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款586602.25元，支付原告代偿款利息损失254422.12元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年5月1日，实际计算至还清之日）。 法院认定 事实 一、借款事实：2016年7月15日，被告王兴壮向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为754022.94元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告王兴壮的前述债务向中国银行承诺承担连带责任保证。 三、违约情形约定：原告为被告王兴壮向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告王兴壮违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止。 四、共同还款约定：被告徐立云作为被告王兴壮的配偶，向原告承诺与被告王兴壮共同承担全部责任。 五、垫付情形：因被告王兴壮未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，自2017年8月11日至2019年1月16日为被告王兴壮垫付共计586602.25元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王兴壮未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王兴壮的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王兴壮追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告王兴壮赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告徐立云对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王兴壮、徐立云共同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金586602.25元，支付利息254422.12元，并支付自2020年5月2日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由被告王兴壮、徐立云共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员陈蓉丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3645号曹文武、徐萍本院执行的曹文武申请徐萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3009号 原告：潘木森，男，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，汉族，住兰溪市兰溪市。 原告潘木森与被告徐洪良民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘木森到庭参加诉讼，被告徐洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘木森诉称，原被告系朋友关系，原告是做水泥生意，被告经常承包工程做房地产开发，被告向原告购买过水泥，尚欠部分水泥款。2017年1月11日，被告因工程投标需要向原告借款100000元并出具借条一份，100000元借款中包括被告尚欠原告的部分水泥款，借款约定借期一年，月利率为2分，到期连本带息一起归还，但借款到期后，被告仅支付当年的利息，经原告同意本金续借。被告又因投标需要押金为由向原告借款50000元，后归还20000元尚欠30000元未还，2018年1月30日，被告向原告出具30000元借条一份，约定月利率2分。2019年1月份，被告分别结算了前期的利息。在原先的借条上重新签名及备注时间。到期后经催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元及利息（其中100000元自2019年1月11日起，30000元自2019年1月30日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实； 被告徐洪良未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告潘木森所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告徐洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到潘木森人民币壹拾万元正（100000元），利息贰分，借期一年，到期本金带利一起归还”。被告徐洪良在借条上签名确认，落款日期为2019年1月11日，并留有被划掉的日期2017年1月11日。庭审中原告自认该借条中包含了被告尚欠的水泥货款。2018年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到潘木森人民币叁万元正（30000元），月利贰分。被告在借款处签名确定，落款日期为2019年1月30日，并留有被划掉的日期2019年1月30日。原告在庭审中陈述划掉的日期系因借款到期，由被告重新在原借条上书写时间并重新签名确认。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。其中一份借条约定还款期限，另一份借条上未明确借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款本息。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款及支付利息理由正当，本院予以支持。被告徐洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘木森借款人民币130000元及支付利息（其中100000元的利息自2019年1月11日起，30000元的利息自2019年1月30日起，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元（已减半收取），由被告徐洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵宏鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢756号申请执行人：河南享利达汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元10层1009号。法定代表人：吴明辉，经理。被执行人：张润飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院在执行河南享利达汽车服务有限公司与张润飞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张润飞存款本金人民币20060元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理季楠书记员**
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2768号 原告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。 法定代表人：徐海东，董事长。 委托诉讼代理人：黄德天，男，系公司员工，1969年11月21日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。 被告：HYUNDAI工程建设（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1014室，统一社会信用代码：91110105788953033D。 法定代表人：金在哲，董事长。 原告江苏空间新盛建设工程有限公司与被告HYUNDAI工程建设（北京）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏空间新盛建设工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏空间新盛建设工程有限公司自愿撤回对被告HYUNDAI工程建设（北京）有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏空间新盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4,158元，减半收取2,079元，由原告江苏空间新盛建设工程有限公司负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年七月七日 书记员 王茂瑞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1170号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人卢桂珍，女，1968年10月20日出生，住浙江省富阳市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与卢桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2817号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金46572.19元，利息5072.09元，其他费用956.49元（暂算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止》；滞纳金2652.66元（暂计算至2016年8月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1187元、申请执行费729元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2549.43元，提取案件受理费1187元及申请执行费729元，案款633.43元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月9日，被执行人已履行案件受理费1187元及申请执行费729元，案款633.43元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月九日代书记员  任航立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14599号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈小军，男，1996年5月9日出生，回族，住甘肃省。被执行人黄小艳，女，1996年9月10日出生，回族，住甘肃省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈小军、黄小艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8399号民事判决书。被执行人陈小军、黄小艳应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计126,020.83元及相应利息。判决生效后，被执行人陈小军、黄小艳未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈小军名下有车牌号为桂A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈小军、黄小艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3216号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人董正良、俞爱月、董剑、张志、张雯雯： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人董正良、俞爱月、董剑、张志、张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董正良、俞爱月、董剑、张志、张雯雯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3216号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1166号上诉人(原审原告)：西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会，统一社会信用代码：54630104757434396J，住所地：西宁市城西区彭家寨镇富兴路7号2号楼4单元101室。法定代表人：韩虎仓，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯君，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海绿丰园艺有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710533856X，住所地：西宁市城中区香格里拉路10号16号楼1单元191室。法定代表人：孙景明，该公司董事长。西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会（以下简称火东村委会）与青海绿丰园艺有限责任公司（以下简称绿丰园艺公司）农村土地承包合同纠纷一案，火东村委会于2019年10月28日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除火东村委会与绿丰园艺公司于2003年7月7日签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》；2.绿丰园艺公司向火东村委会支付2013年7月7日至2019年7月7日期间的退耕地补偿款10788元；3.本案诉讼费由绿丰园艺公司承担。西宁市城西区人民法院于2020年3月18日作出（2019）青0104民初4894号民事判决，宣判后，火东村委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2003年7月7日火东村委会与绿丰园艺公司签订《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》，合同约定：“火东村委会将火东村一组（毛鸡湾）荒山荒坡、退耕地承包给绿丰园艺公司，用于荒山荒坡绿化等农业综合开发。承包区域东至沈家寨村地为界、西至火东村二组韩家丫豁地为界，南至沈家寨村地为界，北至彭家寨村及西山林场地为界。双方约定绿丰园艺公司承包经营的退耕还林地为899亩，前十年由绿丰园艺公司无偿使用，后四十年绿丰园艺公司每亩补偿2元。荒山荒坡为6000亩，承包经营期限为50年，2003年7月7日起至2053年7月6日止。火东村委会每年4月1日收取50％的承包费，半年后结清剩余50％。若绿丰园艺公司拖欠费用，需每日按5‰交纳滞纳金，逾期6个月，火东村委会有权终止合同。”此合同于2003年7月9日由西宁市城西区彭家寨镇经济发展和城镇建设办公室鉴证。后查明，双方自争议产生后经过多种途径协商均未能达成调解。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，应依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。火东村委会与绿丰园艺公司签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律效力性规定，是有效合同。承包合同生效后，发包方不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除合同。火东村委会要求解除合同的理由是绿丰园艺公司未给付退耕地补偿款10788元，绿丰园艺公司辩称已主动给付但火东村委会均以换届选举、需要协商等理由拒绝收取故拖欠至今。就此争议火东村委会未能提交相关证据证明绿丰园艺公司经催告后在合理期限内仍不履行给付义务，故双方之间签订的合同尚不具备约定或法定解除合同的条件，对火东村委会请求解除双方签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》的主张不予支持。同时，该合同涉及的土地面积较大，绿丰园艺公司已投入一定成本进行了绿化等经营管理，地上附作物正在生长，当前情况下解除合同不利于土地价值的效用及维护双方当事人利益，亦不利于节约资源、保护生态环境。为平等保障双方当事人的合法权益，结合本案实际情况，根据绿色原则以及保障农村土地承包经营合同的稳定性，做到法律效果和社会效果相统一，双方当事人所签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》应继续履行。绿丰园艺公司应及时给付退耕地补偿款10788元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、绿丰园艺公司应于本判决生效后十日内给付火东村委会退耕地补偿款10788元；二、驳回火东村委会要求解除与绿丰园艺公司2003年7月7日签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》的诉讼请求。案件受理费70元，由火东村委会负担35元，绿丰园艺公司负担35元。宣判后，火东村委会不服向本院提起上诉称，一审认定事实错误。双方签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》约定，从2013年起，绿丰园艺公司应依约将退耕地、口粮地的补偿款按年度交给火东村委会，但绿丰园艺公司近七年未向火东村委会履行该主要义务，构成根本违约。根据合同约定“乙方每拖欠一天，按5％交纳滞纳金，超过6个（月）期限，甲方有权单方提出终止合同”。火东村委会享有合同单方解除权。绿丰园艺公司从2008年开始，再未参与大南山案涉土地治理，未履行退耕还林及荒山荒坡治理义务。所以，绿丰园艺公司不履行交纳补偿费及不履行退耕还林、荒山荒坡治理的合同主要义务，符合合同法第九十四条合同法定解除第四项之情形。综上，请求撤销一审判决第二项，并依法改判，本案一、二审诉讼费由绿丰园艺公司承担。绿丰园艺公司以一审认定事实清楚，判决结果正确进行了答辩。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，火东村委会与绿丰园艺公司签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据已查明事实，绿丰园艺公司承包荒山荒坡进行农业综合开发并不违反法律法规的禁止性规定，合同内容体现了生态效益、经济效益和社会效益的结合，符合国家绿化和环保政策及双方长远利益，应予鼓励和支持。火东村委会所持绿丰园艺公司未向其支付退耕地补偿款，已经构成违约有权解除合同及从2008年起案涉土地由西宁大南山绿化指挥部统一治理，绿丰园艺公司没有再履行合同义务的辩解理由与查明事实不符，其亦未能提交证据证实。根据合同的性质和双方的陈述，火东村委会解除合同的理由不仅违背双方合同目的，亦不符合社会公共利益，且绿丰园艺公司亦明确表示愿意支付拖欠的补偿款，故火东村委会的合同目的并非不能实现，双方的合同不具备法定或者约定的解除条件，合同应继续履行。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，火东村委会主张合同解除的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○二○年七月二十七日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1174号原告：赵刚，男，1978年10月19日生，锡伯族，住开原市。被告：米绪焱，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陈忠伟，男1967年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告赵刚与被告米绪焱、陈忠伟承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告米绪焱到庭参加诉讼，被告陈忠伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月26日起在被告米绪焱承包的工程进行水暖施工，被告米绪焱给原告结算部分工程款，尚欠原告2.15万元，后原告多次催要，被告米绪焱以他的包工头即被告陈忠伟未结算为由未能给付，故起诉要求被告给付工资款。原告赵刚围绕诉讼请求提交下列证据：水暖安装合同一份、现场签证一份，用以证明被告欠款的事实。被告米绪焱辩称，欠原告工程款2.15万元属实。被告陈忠伟未答辩，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告赵刚于2018年10月份起在被告陈忠伟承包后转包给被告米绪焱的开原市八棵树镇青云寺娘娘庙扩建工程进行水暖施工，工程总造价35000元，后因被告陈忠伟欠被告米绪焱工程款等原因，米绪焱不再承包工程，被告米绪焱经与被告陈忠伟等人协商，后此工程款转到被告陈忠伟处，之后原告又为被告陈忠伟干了一部分工程，被告陈忠伟支付了原告赵刚20000元，尚欠原告21500元未能支付。本院认为，被告米绪焱欠原告赵刚工程款属实，此工程是原告与被告米绪焱签订的施工合同，但经被告米绪焱与被告陈忠伟等协商，此工程款已由被告陈忠伟承担，原告并不知情，故此工程款应由被告米绪焱给付，被告陈忠伟承担连带责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告米绪焱于本判决生效后十日内给付原告赵刚工程款2.15万元，被告陈忠伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元、公告费800元，由被告米绪焱、陈忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 瑶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢106号申请执行人：徐同全，男，1953年3月16日生，汉族，住高淳区。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：吴广有，男，1966年7月1日生，汉族，住高淳区。徐同全申请执行吴广有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初556号民事已经发生法律效力。因被执行人吴广有未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐同全向本院申请强制执行被执行人吴广有325150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封未实际控制。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴广有采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月十五日书记员  倪 晟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2232号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：黄云，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁莎莎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7468号                  原告及委托诉讼代理人              田兴星，男，苗族，1978年11月27日生，住贵州省凯里市。      杨昌珍，女，苗族，1981年1月9日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田兴星、杨昌珍的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告田兴星、杨昌珍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002319）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告田兴星、杨昌珍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2310号 原告：冯中碧，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：江香龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 原告冯中碧诉被告江香龙、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯中碧于2020年7月30日向我院提出对被告江香龙、泰康在线财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告冯中碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯中碧撤诉。 案件受理费222元，由原告冯中碧负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺敏森
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3461号原告：李继民，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被告：李东坡，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住太康县。原告李继民与被告李东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李继民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继民的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李继民撤回起诉。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告李继民负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1601号 原告：刘桂芹，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘田玲，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住山西省绛县。 被告：河北省航研制冷设备有限公司，住所地：平泉县南城工业园区。 法定代表人：郭立军，经理。 原告刘桂芹与被告刘田玲、河北省航研制冷设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘桂芹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘桂芹负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雪婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2434号申请执行人刘大贤，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被执行人姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘大贤与被告姚长军、第三人储大海民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月23日作出(2019)沪0120民初13193号民事判决书。权利人刘大贤依据上述法律文书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币420,000元及相应的罚息。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,200元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，本案诉讼期间，对被执行人所有的沪C5XXXX小型汽车及沪AKXXXX小型汽车予以轮候查封，本案无处置权，另被执行人名下位于齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋已由浦东新区人民法院以(2019)沪0115民初31377号一案正式查封，且有共有人，本案亦无处置权，其余无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审166号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张长喜，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年10月30日对被执行人张长喜作出的豫公交决字［2019］第410526-2901110103号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张长喜罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人张长喜于2019年10月30日14时40分，在滑兴路与新濮路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901110103号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张长喜在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901110103号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张灿尚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终262号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1988年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。曾于2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，于2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，于2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，于2016年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人王英，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2019）辽0103刑初1476号刑事判决。原审被告人张鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张鹏与沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦908室沈阳国际旅行社有限公司(以下简称沈阳国旅)工作人员李某通过旅游业务认识。2019年1月，沈阳国旅承接84人北京赴哈尔滨市旅行团，张鹏虚构了哈尔滨旅游行业地接员“王春天”的虚假身份，并将其以“王春天”名义注册的微信号推送给李某，取得李某信任。后张鹏以“王春天”的身份与李某取得联系，承接该旅行团全程接待工作，并收取李某包括预定酒店、景点门票、餐饮等在内的服务接待费用累计105332元，后以好处费名义返还李某9160元。沈阳国旅实际损失96172元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人李某、楚某的证言，辨认笔录，微信转账记录、银行交易清单、支付宝转账明细、微信聊天记录、哈尔滨三日游行程安排，营业执照，情况说明，入所体检表，人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书，案件来源、抓捕经过及被告人张鹏的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张鹏具有同类诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张鹏曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人张鹏违法所得人民币九万六千一百七十二元，责令退赔被害单位沈阳国际旅行社有限公司青年大街第一门市部。上诉人张鹏的上诉理由是：1.其确实骗取了被害单位的钱款，但其与被害单位签订了合同，故其行为构成合同诈骗罪；2.其收取被害单位钱款后除了微信转账外，还返给李某部分现金，一共返回几万元，故其只骗取了5.2万元，而非一审判决认定的9万余元。上诉人张鹏的辩护人对原判认定张鹏构成诈骗罪不持异议，但认为犯罪数额有误，与上诉人张鹏的意见相同。经审理查明，原审被告人张鹏诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张鹏在本院审理过程中提交了标题为“獐岛驻东北总办事处之旅”、“国内旅游出团计划表”、“活动通知”的三份材料，拟证明其与被害单位签订了合同。本院认为，上诉人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张鹏所提其行为构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害单位沈阳国旅公司并未与上诉人张鹏签订任何服务合同，上诉人张鹏以虚构的旅游地接员“王春天”的身份，骗取被害单位信任，多次收取房费、餐费等款项后逃匿，造成被害单位经济损失。另查，上诉人张鹏在本院审理期间提交的标题为“獐岛驻东北总办事处之旅”等材料，与本案并无关联。上诉人张鹏的行为侵犯了他人的财产权利，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其论处，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张鹏及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易清单及原审被告人张鹏供述等在案证据相互印证，能够证实被害单位于2019年1月至2月间由其员工李某等人通过微信、支付宝等方式向张鹏转账10余万元，其间张鹏向李某转账9千余元，而张鹏所提其另向李某给付现金的辩解无相关证据支持，原判依据上述证据、事实认定的诈骗犯罪数额并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  于晓微审判员  李 陶二〇二〇年七月二十三日法官助理李恩泽书记员杨敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终64号上诉人（原审被告）：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：南乐万达置业有限公司，住所地南乐县县城开元路南段西侧。法定代表人：徐艳才，董事长。原审被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人林云飞因与被上诉人南乐万达置业有限公司（以下简称南乐万达公司）、原审被告陈相春民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。林云飞上诉称，1、本案并非因合同关系提起的诉讼，原审法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，上诉人林云飞系南乐万达公司员工，双方并非平等民事主体。同时根据南乐万达公司提交的相关证据可以看出，本案所谓借款全部都是上诉人在南乐万达公司任职期间因履行职务而不得不从公司财务临时支取的业务周转金，并且在临时支取时已经履行相关审批手续并明确指明资金用途及去向，故上诉人的上述行为完全是履行职务所需，双方并非平等主体之间的合同关系。同时上诉人也不存在与被上诉人南乐万达公司订立合同的任何意思表示。2、根据南乐县人民法院（2018）豫0923刑初47号刑事判决书的相关内容，本案中上诉人与被上诉人之间的财产关系属于纵向经济关系，被上诉人起诉的借款为上诉人林云飞因履行工作职责而进行的公司内部借支行为，不属于民间借贷调整的范围，更不属于合同关系，故本案应按照公司内部财务会计制度处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中南乐万达公司要求林云飞、陈相春返还借款，南乐万达公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省南乐县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回林云飞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月二十二日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4654号原告:李学伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。（特别授权）被告：周路建，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴言，男，成年，住河南省开封市龙亭区。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县万胜路与学院交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。负责人：刘长娟。本院于2020年4月23日预登记受理原告李学伟与被告周路建、吴言、国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用速裁程序进行了审理。本案在审理期间，原告李学伟于2020年7月8日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告李学伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李学伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学伟负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月二十日代理书记员  高素贞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1575号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：盛俊清，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告盛俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1156号罪犯董志强，男，1986年10月4日出生于山东省淄博市高青县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）滨刑初字第313号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，责令退赔被害人韩某经济损失500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月19日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异133号案外人：湖北航锐化工科技有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：敖光育。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：襄阳建业化学试剂有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：宋丛酩，该公司董事长。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶桂莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶晓青，女，1968年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与被执行人襄阳建业化学试剂有限公司（以下简称建业化工公司）、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北航锐化工科技有限公司（以下简称航锐化工公司）对本院冻结的被执行人叶晓青中国工商银行的卡号为6215581804009164765银行卡中的50506.28元、中国建设银行的卡号为6217002670002815670银行卡中的158003.12元款项的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人航锐化工公司称：请求解除对叶晓青名下中国工商银行的卡号为6215581804009164765银行卡中的50506.28元、中国建设银行的卡号为6217002670002815670银行卡中的158003.12元资金的冻结。事实与理由：叶晓青属于案外人公司的出纳，涉案两银行账户中的款项均属于案外人公司的流动资产。冻结以来直接影响了公司的业务进行，给公司造成了很大的经济损失。特提出执行异议。申请执行人邮储银行襄阳分行辩称，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，本案中冻结的银行账户登记在被执行人叶晓青名下，叶晓青应是该账户存款的权利人。案外人提供的证据不足以证明上述两个银行账户中的存款系案外人的合法财产。案外人提供的借条系案外人与他人的借贷关系，出借人未将款项转入案外人而是转入叶晓青个人账户，不符合常理。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有的原则。本案中的上述款项转入叶晓青账户，叶晓青即是该账户存款的所有权人。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。本院审查查明，邮储银行襄阳分行诉建业化工公司、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）鄂0606民初6830号民事判决书，判决：一、建业化工公司于本判决生效之日起十日内偿还邮储银行襄阳分行借款本金532200.51元及截止2019年7月5日拖欠的利息6333.6元，罚息82452.53元；2019年7月6日及之后的复利和罚息分别以拖欠的利息6333.6元和拖欠的本金532200.51元为基数按照年利率10.962%罚息标准计算至全部实际还清之日止；二、建业化工公司向邮储襄阳分行支付违约金1.2万元；三、宋丛酩、叶桂莲、叶晓青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、邮储银行襄阳分行对宋丛酩、叶桂莲所有的房产证号分别为襄樊市房权证樊城区字第00021828号、襄阳市房权证樊城区字第70140600号、襄樊市房权证樊城区字第70003106号房屋以及叶晓青所有的襄樊市房权证樊城区字第70003955号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未按生效判决履行还款义务，邮储银行襄阳分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日冻结了叶晓青中国工商银行账号1804004001032368578（银行卡号为6215581804009164765）中的50497.15元、中国建设银行账户6217002670002815670中的158003.12元。另查明，叶晓青系航锐化工公司出纳。航锐化工公司向本院提交了航锐化工公司出具的部分借条、叶晓青中国建设银行涉案账户2020年1月13日至2020年6月10日的银行流水和中国工商银行账户2020年5月6日至2020年6月21日的银行流水。证明叶晓青涉案两银行账户中的款项均属于航锐化工公司的流动资产。本院认为，本案争议的焦点问题为航锐化工公司对于本案冻结的被执行人叶晓青名下涉案两银行账户中的存款是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“案外人对银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人”的规定，本院冻结的涉案两账户登记的账户名称为被执行人叶晓青，该账户中的资金权利人应是被执行人叶晓青。故本院依法予以冻结，符合法律规定。案外人提出叶晓青涉案两账户中的资金属于其所有，没有法律依据，对其据此要求排除对叶晓青涉案两账户执行的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人湖北航锐化工科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5525号 原告：金华市雷晃拉链有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。 法定代表人：洪新华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：义乌市正程服装辅料有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：骆晓平，执行董事兼经理。 被告：骆晓平，男，1974年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市雷晃拉链有限公司为与被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪新华及其委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平立即支付拖欠原告的货款341501.01元及逾期利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告义乌市正程服装辅料有限公司系被告骆晓平投资成立的个人独资企业，自2018年5月份起与原告发生买卖合同业务关系，双方签订有多份采购合同，至2019年4月份，双方实际发生买卖业务147万余元，按合同约定被告应在收到发票后的15日内支付货款。被告已付货款101.1万元，扣除退货等，截至2019年8月底，被告尚欠原告货款人民币341501.01元未付。经原告方多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未付。原、被告间买卖合同合法有效，被告理应按约支付货款，至今未付己构成违约。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、工商登记信息、采购合同复印件、增值税发票、企业收款账单、欠款计算清单。二被告未到庭质证，经审核，采购合同因系被告拍照后微信发送原告，原告所提供复印件并不清晰，但可看出买受人为被告义乌市正程服装辅料有限公司，结合原告所开具的增值税专用发票，双方之间的买卖关系应予认定。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告金华市雷晃拉链有限公司经营范围包括拉链的制造及销售等，被告义乌市正程服装辅料有限公司经营范围包括拉链等的生产、批发。被告向原告购买拉链，并签订多份采购合同，双方约定在原告交付全部货物后，由被告在15天内提供开票资料给原告，凭原告提供的有效增值税发票和其他付款所需单据，被告在出运后45天付清货款。自2018年7月27日至2019年2月28日，原告共开具了15张计1370023.33元的增值税专用发票，多开票金额为50399.50元，退货金额为70650.60元，被告已付货款1011000元，最后一次付款时间为2019年8月18日，未付货款237973.23元。被告至今未付。被告骆晓平系义乌市正程服装辅料有限公司唯一股东。 本院认为，原、被告间存在买卖合同法律关系，事实清楚、明确。被告义乌市正程服装辅料有限公司应按约支付货款。该公司系一人有限责任公司，被告骆晓平系唯一股东。骆晓平未证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。对于具体的付款时间，合同约定为“被告在出运后45天付清货款”，对于具体出运时间原告未举证证明，但根据被告的付款金额可推断货物均已出运。对于原告要求自2019年1月1日起支付逾期付款利息的诉请予以调整。要求被告支付多开票部分增值税，依据不足，不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《增值税发票使用规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市正程服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市雷晃拉链有限公司货款237973.23元及自2019年10月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止的逾期付款利息，被告骆晓平承担连带责任； 二、驳回原告金华市雷晃拉链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6424元（已减半）、保全费2270元，由原告金华市雷晃拉链有限公司负担2114元，由被告义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平负担6580元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陈群招 人民审判员  杨 瑾 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初2930号原告:陈辉，女，汉族，1963年10月2日出生，住信阳市浉河区。被告：苏玉，女，汉族，1973年2月10日出生，住信阳市浉河区。被告：段不了，男，汉族，1972年10月16日出生，住址同上。原告陈辉与被告苏玉、被告段不了民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈辉以愿自行协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈辉自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案受理费减半收取4475.3元，由原告陈辉承担。审判员  张金强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 迟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2079号 申请人彭某1与被执行人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在彭景晋名下的位于荣成市滕家镇马草夼村（宅基地登记卡地号为16150067）房屋一处由原告彭某1继承；二、被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5自愿将上述遗产继承的份额给予原告彭某1；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5协助原告彭某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3614号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人彭某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2743号原告：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。法定代表人：范辉。地址：兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王鑫鑫，男，汉族，1987年7月1日生，户籍地兰考县。现住：兰考县。原告兰考和谐物业管理有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告兰考和谐物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2020年7月9日向本院提出撤回对被告王鑫鑫起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考和谐物业管理有限公司撤回对被告王鑫鑫的起诉。案件受理费25元，由原告兰考和谐物业管理有限公司负担。审判员  李三民二〇二〇年七月九日书记员  孙 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2379号 申请执行人孟国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人丁巍峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孟国民与被执行人丁巍峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟国民向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人丁巍峰支付申请执行人孟国民货款2488000元、逾期付款利息（自2019年7月31日起至货款付清之日止，以货款2488000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13352元。 执行立案后，本院向被执行人丁巍峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁巍峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁巍峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁巍峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人丁巍峰有可供执行的财产。 被执行人丁巍峰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人丁巍峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟国民。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛瑜婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1029号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码：91371500168010982D。负责人：王涛，行长。被执行人：袁伍格，女，1956年9月15日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村居民，住。被执行人：肖继强，男，1980年8月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村居民，住。被执行人：孙红梅，女，1969年1月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人袁伍格、肖继强、孙红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月27日作出的（2014）阳商初字第863号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告袁伍格于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金18737.50元及应付利息；二、被告肖继强、孙红梅对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告肖继强、孙红梅承担还款责任后，依法享有向被告袁伍格追偿的权利。判决生效后，被执行人袁伍格、肖继强、孙红梅未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行因与被执行人袁伍格、肖继强、孙红梅达成执行和解，于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1029号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯之阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1271号 原告：项华峻，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州凯立德健身有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢301-5、6、8、9、11-14、25-30室。 法定代表人：李冬清。 原告项华峻诉被告杭州凯立德健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告项华峻在法定期限内未交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张卫珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1333号原告：咸丰县鑫磊源货物运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇青龙嘴（机动车检测中心），统一社会信用代码9142282607076636XR。法定代表人：杨红全，总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭穗，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：湖北万顺达建筑安装有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁，统一社会信用代码91422826695315817U。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：邓茂胜，男，1980年2月20日出生，汉族，住咸丰县，原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司与被告湖北万顺达建筑安装有限公司、邓茂胜合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告咸丰县鑫磊源货物运输有限公司以被告已履行部分义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鑫磊源货物运输有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县鑫磊源货物运输有限公司撤诉。案件受理费5022元，减半收取计2511元，由咸丰县鑫磊源货物运输有限公司负担。审判员  田甜二〇二〇年七月二十八日书记员  谢璐