wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7637号申请人：张家港市德和久泰机电设备安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇东兴苑20幢M2。法定代表人：汤关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：湛新树脂（常熟）有限公司，住所地常熟新材料产业园海安路8号。法定代表人：RUBENMANNIEN。申请人张家港市德和久泰机电设备安装有限公司与被申请人湛新树脂（常熟）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛新树脂（常熟）有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市德和久泰机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛新树脂（常熟）有限公司的银行存款55万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十五日书记员  张焱萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1652号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人刘庆伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘庆伟信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初13998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆伟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保280号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与王东青财产保全一案，2020年7月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1532号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人王东青名下位于高碑店市的房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6493号 原告：周露露，男，汉族，1985年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵安安，男，汉族，1985年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理原告周露露与被告赵安安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告周露露于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告赵安安的起诉。 本院认为，原告周露露申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周露露撤回对被告赵安安的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4339号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张珂，男，1983年5月8日日生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张珂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张珂、偿还本金款94099.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人张珂名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张珂司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3747号 原告：张玉志，女，1971年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：孟红梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈思雯，女，2000年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈贵生，男，1939年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王书新，女，1942年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：陈泽良，男，1994年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张玉志与被告孟红梅、陈思雯、陈贵生、王书新、陈泽良所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张玉志于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉志撤诉。 案件受理费减半收取4740元，由原告张玉志负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 包亚文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1135号之二 申请执行人：宗先红，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宗先红与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗先红于2020年7月14日以与被执行人陈军达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执180号之一申请执行人王丽芬，女，汉族，1973年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李红艳，女，汉族，1976年4月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王丽芬与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽芬于2020年1月16日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初836号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61535元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行，执行费823元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李红艳未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，我院追回由被执行人李红艳父亲代领的草村村委会应向被执行人李红艳发放的征地款20000元，查封了被执行人李红艳名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，但未实际控制。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人李红艳其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李红艳有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人李红艳可供执行的财产线索。从被执行人父亲处追回的征地补偿款20000元已发还给申请人，查封的被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月九日书记员  赵致远
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执548号申请执行人：梁绍奎，男，汉族，1962年2月16日出生，住长垣县。被执行人：姬胜英，男，汉族，1981年11月6日出生，住长垣县。梁绍奎与姬胜英借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬胜英共偿还梁绍奎借款400000元，分四次还清，2019年12月31日前给付100000元，2020年3月1日前给付100000元，2020年6月1日前给付100000元，剩余100000元于2020年10月1日前还清，如未按上述约定时间履行还款义务，姬胜英需另行支付梁绍奎违约金50000元。因姬胜英未按上述生效法律文书履行义务，梁绍奎向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬胜英负有继续向申请执行人梁绍奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1066号蔺新杰（申请执行人）蔺新杰与王银强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28287.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位28614.50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给蔺新杰（申请执行人）。至此，蔺新杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终4957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华宾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保391号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张文飞，男，1981年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文飞名下银行存款人民币679542.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文飞名下银行存款人民币679542.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费3918元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3406号原告：沈某某，男，1974年2月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙某某，河南首位律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年12月30日生，汉族，住宝丰县。被告：程某某，男，1972年8月4日生，汉族，住汝州市。原告沈某某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告李某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告李某某偿还300000元及利息24000元（利息按月息2分自2020年2月1日计算至实际清之日止，截止起诉前24000元），被告程某某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月底经被告程某某介绍，原告和被告李某某共同承包工地，后经双方清算，被告李某某欠原告300000元，被告李某某于2019年11月17日给原告出具借条一张，约定期限三个月，利息0.003元。2020年1月底偿还完，借款时间11月1日，被告程某某作为担保人在借条上签字确认，约定如有纠纷由汝州市人民法院管辖。还款期限到后，原告多次找被告李某某、程某某要求偿还，二被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告李某某辩称：原告拿钱用在工地上，买方木、买板子用的，我给原告打的条子，2020年3月开工，程某某接着这个工程干活，账全部由程某某负责，现在该工程与我也没有什么关系，这个账应当由程某某来还。我和沈某某合伙干的项目，后来沈某某退出了，我们算算账，然后我给沈某某出的借条。出完借条之后。我自己单独干到2020年3月1号，下来程某某接手干，程某某口头答应工地上一切债务由他承担。被告程某某辩称：我没有接手李某某的任何工程，我也不欠李某某，沈某某一分钱。2020年5月27日李某某，李金花带着黑社会人到工地把工地抢了，当时报了2次警，公安可以证明。把工地抢了，证明李某某有能力还沈某某钱。2019年11月15日给李某某出具了一份清退出场的通知，李某某说自己干到2020年3月1日，让李某某出具施工日志证明。我与李某某不发生任何关系。我只证明我干管理的时候沈某某借条担保一事，别的我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告李某某共同承包工地，原告不干后经双方清算，被告李某某欠原告300000元，于2019年11月17日给原告出具“借条”一张，“借条”内容为：“李某某借沈某某现金叁拾万元整（300000.00元），借款期限三个月，利息0.03元，2019年11月底偿还拾万元，2019年12月底偿还拾万元，2020年元月份底偿还拾万元，如果2020年元月底不能偿还的话，所有利息加入本金中于2020年2月1日起按原利息重新计算，因借钱产生的纠纷需要起诉的话，由汝州市人民法院管辖。借款人：李某某担保人：程某某”。借条上均有被告李某某、程某某的签字按印。“借条”出具后，被告仅支付利息18000元，本金未付。本院认为，原告与被告李某某共同承包工地，原告不干后经清算，被告李某某欠原告300000元，被告李某某于2019年11月17日给原告出具“借条”一张，被告应当按照“借条”约定期限及时偿还款项，本案中，经原告讨要，被告并未偿还原告，故原告起诉要求被告李某某支付借款本金30万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，对于已经支付的18000元按照约定的利率即年利率36％计付，在计算利息时予以扣除。关于被告没有支付的利息，因超出法律规定的最高限额，对高出的利息部分本院不予支持，被告李某某应按照法律规定的最高限额即年利率24％支付原告利息。被告程某某作为担保人，在“借条”上签有自己的名字，虽没有对担保方式作出约定，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程某某应对被告李某某的借款本金30万元及剩余利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：（2020）限被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告沈某某欠款30万元及剩余利息（利息自2019年11月17日起计付，对于已经支付的18000元按照约定的利率即年利率36％计付，在计算利息时予以扣除，没有支付的利息按照年利率24％计付至偿清欠款之日止）。（2020）被告程某某对被告李某某的上述欠款及剩余利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告李某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1368号原告：陈健仁，男，汉族，1982年7月19日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰、安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告：林梅燕，女，汉族，1985年8月13日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰、安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告：林炜，男，汉族，1991年12月24日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰、安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。原告：陈英瑛，女，汉族，1991年11月15日生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰、安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1960年2月16日生，住兰州市西固区。原告陈健仁、林美燕、林炜、陈英英与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈健仁、林美燕、林炜、陈英英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告退还贷款50万元，并承担资金占用期间的利息82500元(利息暂按年利率6%计算至起诉之日，之后继续按此标准支付至本息付清为止)，以上暂合计582500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈建仁与林美燕系夫妻关系，原告林炜与陈英英系夫妻关系。2015年原告陈建仁需周转资金，案外人李玉刚表示可帮忙向银行贷款，遂带原告陈建仁找到了甘肃金阳恒通汽车贸易有限公司(以下简称金阳公司)及当时法人米万友。之后，金阳公司及米万友联系了兰州农商行甘南路支行工作人员，签订了贷款协议，并与原告陈建仁约定待银行贷款办理下来，先将贷款转入金阳公司账户，再从金阳公司账户转向原告陈建仁账户。对此，原告林美燕对原告陈建仁申请的贷款承担共同还款责任，原告林炜、陈英英对原告陈建仁申请的贷款承担连带保证责任。因此，为配合办理上述事宜，原告陈建仁应金阳公司及米万友与贷款银行甘南路支行的要求，签订了空白的授权委托。但之后，案外人李玉刚告知原告陈建仁，原告向银行申请办理的贷款没有办理成功，其与金阳公司法人米万友将负责处理后续事情，原告陈建仁基于信任没再继续追问。直至几月后，银行要求原告陈建仁继续履行还款义务时，原告才知情银行贷款其实已被办理下来，且由米万友与李玉刚实际使用并履行了前期的偿还义务。得知此事后原告第一时间向银行反映了情况，银行遂找到金阳公司。金阳公司全额偿还完银行贷款后，将原告诉至法院要求追偿。后在法院审理过程中，原告才得知，该笔贷款已被金阳公司拿着原告为办理贷款而签订的空白授权，私自填充内容，办理了下来，且被金阳公司向被告王斌账户转入50万元用于偿还债务(50万元贷款转入王斌账户一事，已经法)院庭审确认)，但米万友却在庭审中对上述事实进行了否认，并继续要求原告偿还银行贷款。虽原告已向法院表明与被告之前并不相识，不存在任何经济往来或债权债务关系，原告并未实际拿到银行贷款，且银行发放的50万元贷款已被金阳公司转入被告王斌账户用于偿还自己债务，故原告不应向金阳公司偿还其主张的钱款，但兰州市中级人民法院经审理，仍于2019年11月6日作出(2018年)甘01民终3701号民事判决书，判令原告向金阳公司支付金阳公司向银行偿还的577988.61元贷款，并以年息6%的标准承担利息，原告林美燕对此承担共同还款责任，原告林炜、陈英英对此承担连带保证责任。现原告正根据该生效判决履行相应义务。因此，被告得到应为原告所有的50万元贷款没有任何法律依据，被告应向原告返还并承担资金占用期间的利息，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，望贵院能查清事实，判如所请本院经审查认为，根据现有查明之事实，本案涉案之当事人有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈健仁、林美燕、林炜、陈英英的起诉。减半收取的案件受理费4813元，依法退回原告陈健仁、林美燕、林炜、陈英英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年七月二日书记员 马钰淇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初693号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：赵宗培，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈少波与被告赵宗培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少波撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭锐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2646号上诉人（原审被告）：胡康康，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：丁永争，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：骆长春，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人胡康康、丁永争因与被上诉人骆长春机动车交通事故责任纠纷，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡康康、丁永争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡康康、丁永争撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3624号原告：黄兴文，男，1961年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告黄兴文与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄兴文撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1002号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘志龙，男，1992年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省仁化县，因本案于2019年5月10日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月23日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月13日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月23日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人刘志龙犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人刘志龙到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人刘志龙提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：被告人刘志龙认为其妻子被害人欧某沉迷于网络游戏影响家庭生活，为此双方多次发生争吵。2019年5月10日凌晨2时许，被告人刘志龙酒后再次为此事与被害人欧某在居住的本区钟村街钟一村担水涌路18号202房内发生争吵，冲动之下便拿起一把水果刀划向被害人欧某颈部，致其颈前部受伤，流血不断（经鉴定：损伤程度属重伤二级）。被告人刘志龙见状遂打电话报警投案，并打120急救电话，后公安人员到场将被告人刘志龙抓获。上述事实，被告人刘志龙在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人欧某及辨认笔录，证人潘某的证言，抓获和破案经过，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01090号鉴定书，扣押决定书、笔录、扣押清单，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人刘志龙的供述并指认案发现场照片，身份材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人刘志龙已取得被害人谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人刘志龙减轻处罚的宣告刑。公诉机关关于对被告人刘志龙判处有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执714号 金贞贞、黄生姬、谢瑞淼： 本院执行的申请执行人金贞贞与被执行人黄生姬、谢瑞淼借款合同纠纷一案，被执行人黄生姬、谢瑞淼已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执691号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：季洁洁，女，1977年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1626号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为18868.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人季洁洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季洁洁未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季洁洁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人18868.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费710元、执行费183.02元。 因被执行人季洁洁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季洁洁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人季洁洁出入境。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶剑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2491号原告：陈建华，男，1981年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧永，男，1979年2月3日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。原告陈建华与被告臧永追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告臧永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告代偿被告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月22日向借款人许某借款6万元，并约定2015年10月7日前还清。被告借款后，至今电话联系不上。原告作为担保人，于2019年2月14日为被告向借款人许某代偿借款本金60000元。后被告未偿还原告垫付款项，原告遂诉至本院。被告臧永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日被告臧永向案外人许某借款60000元，并向许某出具借条一份，内容为：“今借到许某人民币陆万元整……，双方协议于2015年10月7日前一次性还清……”，后被告未偿还所借款项，原告自2017年起陆续为被告臧永向许某偿还借款本金共计60000元。许某于2019年2月14日向原告出具收条一份，内容为：“今收到陈建华替臧永担保还款陆万元整”。原告陈建华代偿上述款项后，向被告追偿未果，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案根据原告提供的借条、收条及证人证言等证据，能够认定原告已代被告臧永代偿60000元的事实，故原告向被告臧永追偿，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧永于本判决生效后十日内偿还原告代偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告臧永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年七月一日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1057号之一 原告：高栋梁，现住本市。 被告：阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅。 负责人王嘉琪，经理。 被告：王嘉琪，住阳泉市。 被告：付保青，住山西省。 原告高栋梁与被告阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高栋梁撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，保全费130元，共计167.5元，由原告高栋梁负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2423号上诉人（原审被告）：宋贵丽，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：刘学花，女，1954年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。上诉人宋贵丽因与被上诉人刘学花健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋贵丽与被上诉人刘学花及其委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贵丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘学花的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由刘学花承担。事实和理由：刘学花在一审中提交的病历、诊断证明、住院证、出院证、医院收费单据及每日用药清单能够证明其住院治疗的事实，但从每日用药清单可以清楚的看到，刘学花住院治疗的不是外伤，而是脑血管硬化，且其外伤和宋贵丽没有因果关系，是刘学花夫妇二人先动手殴打宋贵丽，宋贵丽没有能力打伤刘学花夫妇。因此，一审法院判决宋贵丽承担刘学花医疗费错误。刘学花答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。刘学花向一审法院起诉请求：1、判令宋贵丽赔偿刘学花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计15000元。2、诉讼费和其他费用由宋贵丽承担。一审法院认定事实：刘学花与宋贵丽系妯娌关系，2018年11月17日，因家庭琐事，刘学花与宋贵丽发生争执，相互厮打，致使刘学花受伤。刘学花受伤后在宁陵县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2995.05元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。刘学花所受伤系宋贵丽所致，故刘学花要求宋贵丽赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据部分支持。刘学花要求的赔偿项目：医疗费2995.05元，有刘学花提交的医疗票据，予以支持；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；误工费1089元（9天×121元/天）；护理费972元（9天×125元/天）；交通费酌定100元。刘学花要求宋贵丽赔偿营养费及精神损害抚慰金，因刘学花的损伤没有达到伤残标准，且刘学花未提供证据证实宋贵丽的侵害行为给刘学花造成严重的精神损害后果，故对该项请求不予支持，关于后续治疗费，因刘学花未提供证据，故不予支持。以上合计5759元（四舍五入，保留整数）应由宋贵丽承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宋贵丽于判决生效之日起七日内赔偿原告刘学花医疗费等项损失共计5759元；二、驳回原告刘学花的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），原告刘学花负担54元，被告宋贵丽负担34元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对刘学花医疗费及宋贵丽责任的认定依据是否充分。刘学花在一审中提交有宁陵县公安局孔集派出所对宋贵丽、刘学花及证人张某真的询问笔录，能够证明宋贵丽与刘学花因家庭琐事发生发生争执并相互厮打的事实。结合刘学花住院病历及当事人陈述，一审法院认定刘学花所受伤害系宋贵丽所致，并判决宋贵丽承担损害赔偿责任正确。宋贵丽主张刘学花住院治疗的并非外伤，而是脑血管硬化，但从刘学花提交的住院病历看，刘学花系因“软组织疾患”住院治疗，宋贵丽亦未提供刘学花存在治疗脑血管硬化的相关证据，本院对宋贵丽的该上诉理由不予支持。综上所述，宋贵丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋贵丽负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇二〇年七月三十日法官助理王颖书记员韩慧芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3249号 原告：沂水响亮印务有限公司，住所地山东省沂水县冯家庄村小河西侧。 法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。 被告：杨明珠，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水响亮印务有限公司与被告杨明珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沂水响亮印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水响亮印务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执795号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人王静伟，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省伊川县。被执行人王静伟罚金一案，本院作出的(2014)伊刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人王静伟处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王静伟，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)伊刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张建华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初239号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张文江，男，1965年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年11月26日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年12月12日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张文江犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人张文江及其辩护人杨华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月13日21时许，被告人张文江在同村村民周世稳家门前，因琐事与同村村民王某发生口角，继而发生厮打，张文江与王某二人持椅子进行对打，后王某儿子王充、妻子曹玉琴、同村村民宗运卿也参与到和张文江的厮打中。在双方打斗中张文江持椅子将王某胳膊打伤，将曹玉琴右颞顶部打伤，将宗运卿右上臂打伤，张文江本人亦受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级，曹玉琴所受损伤构成轻微伤，宗运卿所受损伤构成轻微伤，张文江面部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张文江故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人张文江及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯，对方有过错；已取得被害人谅解，危害性不大。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日21时许，被告人张文江在同村村民周世稳家门前，因琐事与同村村民王某发生口角，继而发生厮打。张文江与王某二人持椅子对打，后王某儿子王充、妻子曹玉琴、同村村民宗运卿也参与到和张文江的厮打中。在双方打斗中，张文江持椅子将王某胳膊打伤，将曹玉琴右颞顶部打伤，将宗运卿右上臂打伤，张文江本人亦受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，王某左桡骨中段骨折，断端错位，所受损伤构成轻伤二级。曹玉琴右颞顶部缝合创，所受损伤构成轻微伤。宗运卿右上臂外侧挫伤，所受损伤构成轻微伤。张文江面部所受损伤构成轻伤二级，胸部所受损伤构成轻伤二级。2020年5月22日，张文江之子张赛男代表张文江、王某之子王充代表王某等，双方自愿达成调解协议，双方互相尊重、互相体谅、以和为贵，不再追究对方一切刑事、民事责任，对方医疗费。不再追究对方任何法律责任。上述事实,被告人张文江在庭审过程中无异议，且有被告人张文江的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人王某的陈述、证人王充、申某、丁某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、现场监控视频及截图、协议书、谅解书、悔过书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人张文江故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人，对其酌定从重处罚。被告人已与被害人达成协议，取得被害人谅解，且当庭认罪，对被告人张文江可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵文冬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3134号 原告：陆礼香，女，1969年12月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：磨志琼，男，1970年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆礼香与被告磨志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。并于2020年7月21日通知原告陆礼香预交案件受理费。原告陆礼香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆礼香撤回起诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初197号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人储峰，男，1973年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人储峰犯交通肇事罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人储峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日7时56分，被告人储峰驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车沿宿迁市宿豫区清水江路由北向南行驶至清水江路与项某路交叉路口处右转弯时，因对路况疏于观察，未确保安全通行的情况下，与沿清水江路由北向南行驶的焦某甲驾驶得电动自行车相撞，致焦某甲当场死亡，车辆受损。经鉴定，死者焦某甲符合因交通事故致严重胸腹部损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人储峰承担该起事故的全部责任。另查明，被告人储峰犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人储峰已向被害人焦某甲近亲属赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人储峰在开庭审理过程中无异议，且有证人焦某乙的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人储峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人储峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。被告人储峰在事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，予以从轻处罚。综合被告人储峰的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人储峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人储峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 莉审 判 员  陆文婷人民陪审员  于永美二〇二〇年七月六日书 记 员  姚 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保238号 申请人：铜陵鸿迅物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山西湖镇。 被申请人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路288号综合楼。 本院在审理申请人铜陵鸿迅物流有限责任公司诉被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人铜陵鸿迅物流有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司银行账户存款16万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司银行账户（开户行：中国银行铜陵分行营业部，银行账号：18×××90，账户名称：铜陵百瑞豪科技有限公司存款16万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1981号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女。 被告：梅学邹，男，1989年4月2日出生，汉族，住福鼎市。 被告：黄积福，男，1989年4月5日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梅学邹、黄积福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保36号 申请人：田某，男，1999年3月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：刘某某，女，1996年2月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：刘某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：徐某某，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人田兴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对三被申请人价值壹拾捌万元银行存款或同等价值财产进行查封冻结或扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张某的不动产权证号为冀（2018）临西县不动产权第××号位于临西县西侧的房地产，查封财产由担保人张某负责保管，期限为一年。 二、冻结被申请人刘某某、刘某某、徐某某的银行存款180，000元或对被申请人刘某某、刘某某、徐某某的其他财产在价值180,000元限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1，420元,由申请人田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张某某
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2319号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：刘利宝，男，住呼和浩特市。被告：杨小英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告刘利宝、杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十三日书记员 王乃迪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0505民初2158号 原告：刘志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林威，男，1996年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘志鹏与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘志鹏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志鹏以其欲与被告林威庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志鹏负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢106号之二 被执行人：朱小明，男，汉族，1968年12月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱小明罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初143号刑事判决书，被执行人朱小明应缴纳罚金30000元，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县老城营业所有银行存款213元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋湖路支行有银行存款696元，在安徽太湖农村商业银行晋熙支行有银行存款252元，在财付通支付科技有限公司有网络资金263.34元，本院已对上述四笔存款进行了冻结并扣划至本院执行专户；被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年5月12日向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院于2020年6月17日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月23日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人无可供执行财产。 5、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年7月14日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人朱小明无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3539号 吕冬红： 申请执行人吕冬红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币8137.86元,本院已将该款转付给申请执行人吕冬红。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保533号 申请人：田美荣，女，1976年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：刘洪亮，男，1977年5月7日出生，住沂南县。 申请人田美荣于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪亮的银行存款及网络资金20万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪亮的银行存款及网络资金20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执533号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：张萌，女，1980年12月7日出生,汉族，住天津市河东区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁院（2019）北海仲字第13-2825号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：（2019）北海仲字第13-2825号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年七月三日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初997号原告：青海万春房地产开发有限公司。地址：青海省互助县威远镇南干道18号旅游局一楼。法定代表人：赵晨，董事长。被告：中宇建投青海文化旅游发展有限公司。地址青海省互助县威远镇南干道18号。法定代表人：冯继朴，董事长。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯继朴，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区解放街19号。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青海梦锦投资有限公司。地址青海省互助县威远镇北大街23号。法定代表人：佐惠，董事长。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：互助县文化旅游体育局。地址青海省互助县威远镇南干道18号。法定代表人：闰国良，局长。委托诉讼代理人：李林山，中心主任。原告青海万春房地产开发有限公司与被告中宇建投青海文化旅游发展有限公司、冯继朴、青海梦锦投资有限公司、第三人互助县文化旅游体育局合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告青海万春房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海万春房地产开发有限公司在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海万春房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由青海万春房地产开发有限公司负担。审判员 曹淑兰 二〇二〇年七月十四日书记员 牟雨霞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖32号 原告：张艺，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘文敏，男，1957年8月30日出生，汉族，住沐川县。 被告：钟晓玲，女，1954年6月14日出生，汉族，住沐川县。 第三人：刘宗，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告张艺与被告刘文敏、钟晓玲、第三人刘宗返还原物纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2020年6月16日立案。 原告张艺诉称，其与第三人原系夫妻，被告系第三人的父母。2008年6月12日，原告与第三人登记结婚，2009年5月31日按揭贷款在沐川县沐溪镇沐源路981号半岛蓝湾小区12栋1单元5楼2号购买住房一套，登记在原告名下。二被告于2010年来到沐溪镇住在该房屋中，随原告和第三人共同生活。2014年8月18日，原告与第三人登记离婚，双方在《离婚协议》中约定离婚后该套房屋归女方所有；取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币10万元。离婚后，该房屋的按揭贷款由原告承担。原告于2014年8月14日起，按约支付第三人补偿金10万元。事后，原告要求被告交还房屋，被告以种种不存在的理由拒绝，并且将该房屋的锁芯更换强行侵占该房屋，至今未交还，使原告有家不能归。原告现诉至人民法院，请求判决被告返还该房屋同时依法赔偿占有原告房屋期间的租金损失。 四川省沐川县人民法院经审查认为，鉴于被告刘文敏、钟晓玲与该院分管民商事的副院长有亲戚关系，且原告也为此申请该院回避；为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省沐川县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省犍为县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3336号 被执行人：李振宇，男,1999年1月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终415号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2020年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李振宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3336号案件终结本次执行程序。 被执行人李振宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4945号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:潘建明,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）诉被告潘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告潘建明经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令潘建明归还借款本金72524.1元、支付截止2020年5月15日的欠息3558.69元及自2020年5月16日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年1月15日,潘建明向平安银行书面申请贷款10万元用于消费,每月还本付息3633.32元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定潘建明获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,潘建明逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额为10万元,借期36个月,2019年2月16日首次还款,此后每月16日还款,月利率1.53%,到期日2022年1月16日。合同生效后,平安银行向潘建明发放贷款10万元。迄今,潘建明数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,潘建明负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 潘建明未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5条约定，潘建明未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求潘建明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。潘建明任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。受新冠疫情影响，平安银行将2月16日、3月16日、4月16日三笔款项的还款日期顺延至4月10日，潘建明未能按约还款。截止2020年7月13日，潘建明欠本金72524.1元、利息5156.02元、罚息762.46元、复利328.18元。 本院认为，平安银行依据与潘建明的合同约定已发放贷款，潘建明理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现潘建明已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求潘建明归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。合同约定罚息、复利利息为贷款利率（1.53%）上浮50%，即2.295%，已经超过有关规定，应当以月利率2%为限重新计算。按此计算，截至2020年7月13日的罚息为642.59元，复利为260.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘建明于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金72524.1元、利息5156.02元、罚息642.59元，复利为260.89元，并继续支付按月利率2%计算自2020年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由潘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审68号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。统一社会信用代码113302*****。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员。 被执行人宁波市海曙区古林镇西洋港村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港村。统一社会信用代码N233*****。 法定代表人李洪军。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月24日作出的甬海自然资规罚（2019）61号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的464平方米土地”。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年10月24日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）61号行政处罚决定。该决定认定被执行人存在非法占地的行为。被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月占用古林镇西洋港村的土地建造停车场。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积464平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地464平方米（属耕地）；根据2006年一2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增城镇用地464平方米（符合土地利用总体规划）。该决定认为，被执行人未经依法批准擅自占用古林镇西洋港村的土地建造停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人宁波市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的464平方米土地；2.对在非法占用的464平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.对非法占用464平方米新增城镇用地的行为处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币陆仟玖佰陆拾元整（6960元）。 该行政处罚决定于2019年10月24日送达了被执行人宁波市海曙区古林镇西洋港村股份经济合作社。被执行人至今尚未履行该行政处罚决定第1项内容。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年4月24日将甬海自然资规催（2019）号61号催告书送达被执行人，责令被执行人在收到催告书十日内履行行政处罚决定第1项内容，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）61号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的464平方米土地”准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋 欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国农业银行62×××63账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6283号 原告：周才平，男，1968年12月24日出生汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宋治国，男，1990年4月5日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（统一社会信用代码为91320722839312309K）。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。 责任人：崔巍。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 原告周才平与被告宋治国、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宋治国赔偿原告医疗费29392元、住院伙食费1400元、住院护理费2800元、出院伙食费4600元、误工费29880元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费11482元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1900元，合计223226元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告宋治国违章驾驶机动车导致原告受伤，对原告超出交强险的损失应予以赔偿。因肇事车辆在人保公司承保商业险，人保公司应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为29392元；关于住院伙食费，原告共计住院14天，本院按照每天100元的标准，确定该项为1400元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60日，原告主张住院期间按照每天200元，出院后按照每天100元，参考宁波市上一年度职工平均工资，本院对此予以支持，确定为7400元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为6个月，原告主张误工费标准按照每月4980元，结合原告提交的证据以及收入来源地工资水平，本院对此予以认可，确定该项为29880元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为60日，本院按照每天100元的标准，确定为6000元；关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定为600元；关于残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算符合相关规定，确定该项为129772元；关于被扶养人生活费，原告有一子尚未成年，原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出计算亦符合相关法律规定，原告主张按照6年计算，本院对此不持异议，确定该项为11482元；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元；鉴定费以票据为准，确定为1900元。以上原告损失合计222826元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告宋治国予以承担。本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失100926元。被告人保公司提出非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告宋治国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告周才平赔偿经济损失120000元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业险责任限额内向原告周才平赔偿经济损失100926元； 三、限被告宋治国于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告经济损失1900元； 四、驳回原告周才平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告周才平负担4元，由被告宋治国负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 顾吉波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2900号原告：哈尔滨艺汇琳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街副80号三棵小区7.8栋4号门市。法定代表人:侯晓琳,职务经理。委托诉讼代理人：兰丽娟，女，1976年12月22日出生汉族，系该单位财务，住哈尔滨市南岗区。被告：董卫民，男，1975年2月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨艺汇琳商贸有限公司与被告董卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告哈尔滨艺汇琳商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨艺汇琳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告哈尔滨艺汇琳商贸有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年七月十五日书记员 **曦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执751号申请执行人：房丰子，男，1971年5月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王荣秀，男，1953年2月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人房丰子与王荣秀为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，申请人房丰子申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 赵传叶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2597号原告：程元海，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋410室，统一社会信用代码91370100MA3C8XL6XF。法定代表人：王长贵。原告程元海与被告山东蝶美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告程元海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，程元海自愿申请撤回对山东蝶美装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程元海撤诉。案件受理费776元，减半收取388元,由程元海负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十三日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8680号 被执行人：黎某寅，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市，系（2019）粤0307刑初4346号的被告人。 关于被执行人黎某寅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4346号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人黎某寅退赔被害人刘某人民币29200元，退赔被害人卢某人民币18000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异209号案外人隋洁，女，1972年4月2日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市铁西区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华，该行行长。委托诉讼代理人李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（2018）辽0103执962号民间借贷纠纷一案中，案外人隋洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人隋洁称，案外人于2012年与沈阳巨臣房屋开发有限公司购买车库,地址位于沈阳经济技术开发区××号××座25门,案外人于2020年4月中旬办理房证发现车库被查封,案外人找到沈阳巨臣房屋开发有限公司,开发公司告知案外人与申请执行人有官司,车库已被沈河法院查封,现提出申请异议。异议请求：解除对沈阳经济技术开发区××号××座25门车库的查封。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行认为，不同意解除查封。案外人于2012年购买车库后至2018年法院查封，并未办理房证，属于怠于行使权利，是其自身过错，该车库并非住房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定。本院查明，华夏银行股份有限公司沈阳分行与沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日查封保全位于沈阳经济开发区××号××座25门车库，后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，被告未按期履行给付义务，华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。案外人隋洁提出上述异议。另查明，案外人隋洁向本院提交《商品房买卖合同》及收款收据，该合同载明隋洁以101650元的价款购买案涉车库。2012年3月29日沈阳巨臣房屋开发有限公司出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据，不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并实际交纳车库价款,且该房屋为车库并非用于居住房屋，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人隋洁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1411号申请执行人：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人：徐振波。被执行人：李金才，男性，1943年06月20出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县农村信用合作联社与李金才借款合同纠纷一案中，通过调查、实地走访、查明：被执行人李金才于2017年6月份死亡，经征询其村委也未能查到被执行人名下存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十五日书记员  靳嵩峰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初557号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：汤起敏，男，1989年7月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：詹陈春，男，1971年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告詹陈春银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤起敏到庭参加诉讼，被告詹陈春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹陈春偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金11449.58元并支付利息、违约金（其中利息计至2019年5月30日止为4.29元，违约金为29241.62元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告詹陈春负担。事实与理由：2014年5月8日，被告詹陈春向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡一张。2014年5月28日，原告周宁县农村信用合作联社核准同意被告詹陈春办理上述贷记卡，授信3万元，卡号为62×××07。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：账户的授信额度为3万元；原告周宁县农村信用合作联社核准发给被告詹陈春福万通贷记卡后，被告詹陈春、使用福万通贷记卡利息按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期；被告詹陈春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告詹陈春多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2019年5月20日，被告詹陈春结欠本金11449.58元，利息为4.29元，违约金为29241.62元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告詹陈春拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告詹陈春未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通贷记卡申请表复印件、福万通贷记卡专项补充协议，证明原、被告双方就有关福万通贷记卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告詹陈春居民身份证复印件，证明被告詹陈春是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、营业执照复印件，证明借款人的工作状况。 4、交易明细账、情况说明复印件，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告詹陈春至今所结欠的借款本金及利息、违约金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-4，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告詹陈春无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2014年5月8日，被告詹陈春向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通贷记卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，福万通贷记卡使用须知约定：日利率为万分之叁点柒伍，若被告詹陈春在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2014年5月28日向被告詹陈春发放账户账号为62×××07贷记卡，授信额度3万元，日利率为万分之叁点柒伍，不享受免息期。后被告詹陈春使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2019年5月30日，被告詹陈春结欠本金11449.58元，利息为4.29元，滞纳金为29241.62元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告詹陈春向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通贷记卡业务，双方之间就福万通贷记卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告詹陈春办理福万通贷记卡并提供相应的服务，而被告詹陈春用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。 鉴于申请表同时约定了利息、违约金（含违约金、超限费等），而违约金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。 被告詹陈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹陈春应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金11449.58元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，利息、违约金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告詹陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月六日 书记员  陈燕燕 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1446号原告：赵丽萍，女，1986年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏宇太阳能光电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，董事长。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，系山东宏宇太阳能光电科技有限公司管理人。负责人：程元玖，管理人组长。委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告赵丽萍诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司破产房屋权属确认纠纷一案，原告赵丽萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵丽萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵丽萍负担。审判员 苏 建二〇二〇年七月三十一日书记员 潘姿宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7901号 原告：忻海祥，男，1967年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王爱萍（原告忻海祥之妻），女，1968年1月9日出生，住宁波市鄞州区。 被告：柳斌，男，1979年10月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告忻海祥与被告柳斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：被告偿还借款本金15200元。本院受理后，依法适用小额程序并适用书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳斌向原告忻海祥借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳斌偿还原告忻海祥借款本金15200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告柳斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 顾吉波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执333号申请执行人袁得盼，男，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦浩特镇。被执行人袁文涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善阿左旗巴彦浩特镇。申请执行人袁得盼申请执行袁文涛承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3362号民事调解书已经生效，因被执行人袁文涛未履行义务，申请执行人袁得盼向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人袁文涛至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人袁文涛名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：袁得盼申请执行袁文涛承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月八日书记员 苏雅拉图
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2055号上诉人（原审被告）：董洪海，男，1979年10月28日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住：营口市老边区。委托诉讼代理人：唐剑峰，系辽宁睿智律师事务所。被上诉人（原审原告）：连亚莉，女，1966年5月28日出生，汉族，营口市人，个体，现住：营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原审被告：营口市老边区建安钢模板租赁站，住所地：老边区路南镇六三路小学东院。经营者：杨凤利。上诉人董洪海因与被上诉人连亚莉、原审被告营口市老边区建安钢模板租赁站买卖合同纠纷一案，老边区人民法院作出（2017）辽0811民初337号民事裁定书，驳回连亚莉起诉的裁定，连亚莉不服提出上诉，本院于2019年5月27日作出（2019）辽08民终1409号民事裁定书，指令老边法院审理。老边法院作出（2019）辽0811民初1612号民事判决，上诉人董洪海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董洪海的委托诉讼代理人唐剑锋，被上诉人连亚莉的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼。原审被告营口市老边区建安钢模板租赁站经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。董洪海上诉请求：1，撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1612号民事判决，依法发回重审或改判上诉人向被上诉人支付货款29146.665元（不服一审判决金额104169.86元）；2，诉讼费由上诉人与被上诉人合理分担。主要事实和理由：一、对于被上诉人所称的崔金宇、赵兴宇、陈朋共8次送货，没有上诉人签字，且一审中张述学和常爽的证言不具有客观真实性，因此，该8次送货不能作为定案依据；二、资产评估报告中的评估单价过高，应予调整。被上诉人连亚莉辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。原审被告营口市老边区建安钢模板租赁站未到庭答辩。连亚莉向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告石材欠款人民币174028元，并从2015年8月8日起支付欠款所产生的利息直至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.对于原告连亚莉提供的2013年7月30日、2013年7月31日、2013年8月6日、2013年8月10日、2013年8月29日由小鑫送，崔金宇签收；2013年8月9日由小鑫送，赵兴余签收；2013年9月7日、2013年9月29日由小鑫送，陈朋签收的供货小票，被告董洪海认为并非其本人签字，与其无关，原告连亚莉申请对现场负责钢挂理石部分的具体施工人张述学做询问笔录，张述学在询问笔录中表明“小鑫是原告丈夫曹玮雇佣的送货司机，崔金宇、赵兴东、陈朋这三个人系我雇佣的现场施工人员，但是否是他们本人签字需要本人确认，但我感觉差不了”，负责送货的小鑫（真名常爽）出庭作证表明系被告董洪海雇佣其从曹玮（原告丈夫）处拉理石等货物送到被告董洪海小型工业园处，董洪海在现场由董洪海签收，董洪海不在由张述学签收，张述学不在由董洪海打电话让现场工人签收，并表明由崔金宇、赵兴余、陈朋签收的供货小票上载明的货物均是其负责运送的，虽不认识上述三位工人，但都是当着其面签的字，本院认为原告连亚莉申请对现场负责钢挂理石部分的具体施工人张述学做的询问笔录以及负责运货的司机常爽（小鑫）的证人证言结合鉴定机构对被告董洪海施工现场所使用理石的价款的鉴定过程中所确认现场使用理石的种类及规格足以证明被告董洪海收到了上述货物，故本院对被告董洪海的该项抗辩不予采纳；2.对于原告连亚莉提供的2014年3月26日、2014年9月13日、2015年8月8日的供货小票，被告董洪海不予认可，本院认为上述供货小票无任何人签字确认，故本院不予采纳。一审法院认为，原告连亚莉与被告董洪海之间存在事实上的买卖合同关系，原告连亚莉按照被告董洪海的要求为其提供了白麻、奥特曼、印度兰等理石，被告董洪海理应全额支付货款，故原告连亚莉要求被告董洪海给付货款133316.52元于法有据，应予支持。关于利息，因双方当事人之间未作约定，故被告董洪海应从起诉之日2016年10月10日起至欠款付清之日止，以欠款额133316.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告连亚莉支付利息。关于被告董洪海提出原告主体不适格，本案应以其工商登记的字号作为原告的抗辩主张，因原告连亚莉经营的营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处于2015年12月1日办理了注销登记手续，故本案以经营者连亚莉作为原告并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董洪海给付原告连亚莉货款133316.52元；二、被告董洪海自2016年10月10日起至2019年8月19日止，以欠款额133316.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额133316.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告连亚莉支付利息；三、驳回原告连亚莉的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由原告连亚莉负担900元，由被告董洪海负担2880元；鉴定费5000元，由原告连亚莉负担2500元，由被告董洪海负担2500元。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人董洪海与被上诉人连亚莉系事实上的买卖合同法律关系，被上诉人按照双方的约定，向上诉人提供了货物，被上诉人亦应按照合同约定给付上诉人货款。关于上诉人主张被上诉人所称的崔金宇、赵兴宇、陈朋共8次送货，没有上诉人签字，且一审中张述学和常爽的证言不具有客观真实性，因此，该8次送货不能作为定案依据，根据对现场负责钢挂理石部分的具体施工人张述学做的询问笔录以及负责运货的司机常爽（小鑫）的证人证言，再结合鉴定机构对被告董洪海施工现场所使用理石的价款的鉴定过程中所确认现场使用理石的种类及规格足以证明被告董洪海收到了上述货物，虽上诉人称张述学和常爽的证言不具有客观真实性，但其又未提供反驳的证据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张资产评估报告中的评估单价过高，应予调整的上诉理由，因评估报告采用的价值类型是市场价值，即评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额，具有客观性。而上诉人主张该评估价格过高，但其又未提供评估基准日正常市场价格的证据。故上诉人主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由董洪海负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十日法官助理赵婷婷书记员张莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1093号之一 申请执行人：黄选锋，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟联辉，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：曾令招，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人黄选锋与被执行人钟联辉、曾令招民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求偿还借款50000.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人黄选锋与被执行人曾令招达成和解协议，曾令招当即偿还借款本金50000元，余欠利息20000元定于2020年1月31日前偿还。申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1093号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员李倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4161号原告王洪雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告王明中，男，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告刘兵奇，男，成年，汉族，住濮阳县。原告王洪雷、王明中诉被告刘兵奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。受理后原告王洪雷、王明中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪雷、王明中撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年七月一日书记员  管呈卿
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保23号 解除申请人武汉铁牛供应链管理有限公司： 被申请人浙江米阳供应链管理有限公司： 武汉铁牛供应链管理有限公司与浙江米阳供应链管理有限公司、米阳科技集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鄂7101民初45号民事裁定书，于2020年5月11日依法轮候冻结了浙江米阳供应链管理有限公司名下一个银行账户。 现武汉铁牛供应链管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年6月30日作出（2020）鄂7101民初45号之二民事裁定书，并于2020年7月6日依法立案执行。现已对上述银行账户解除保全，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：张然联系电话：88416837