wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4489号 上诉人（原审原告）：葛增智，男，汉族，1980年9月19日出生，住址唐山市丰润区。 上诉人（原审原告）：刘伟，女，汉族，1980年12月1日出生，住址唐山市丰润区。 二上诉人委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城新港国际售楼处。 法定代表人：陈红，执行董事。 委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。 上诉人刘伟、葛增智因与被上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司（以下简称赫祥泰业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛增智及委托诉讼代理人马艳珍、被上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司委托诉讼代理人于常彬、宋景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘伟、葛增智上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审；二、涉诉一二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、新港国际属于已经建好的现房，上诉人在购买案涉三套房屋前，多次实地查看房屋，上诉人是在屡次与被上诉人的销售人员确认意欲购买房屋的位置等具体情形后，才与被上诉人签订的《商品房买卖合同》。被上诉人作为案涉房屋的开发商，对房屋的房号、位置等具体情况应是十分清楚的，而上诉人作为购买者只能是听从并完全相信被上诉人的介绍。但是，被上诉人却出现如此重大错误，直接导致上诉人不能实现购买房屋的目的。虽然，上诉人提出不再购买该三套房屋，但是被上诉人违约在先，是被上诉人的错误行为导致双方合同不能再继续履行。所以，被上诉人应双倍返还上诉人已交纳的定金60000元，即应向上诉人返还120000元。二、在上诉人与被上诉人的销售人员、主管人员的录音中，被上诉人对房屋房号出现重大错误的原因在于被上诉人一方均表示认可，即便不能认定被上诉人存在欺诈情节，从实际情况来看，被上诉人也存在着重大过失，并且由于被上诉人的过失给上诉人造成了重大损失，一审法院判决被上诉人按照年利率6%的标准支付利息，对上诉人明显不公。所以，出于对被上诉人的惩戒、对上诉人的补偿，应对利率进行适当上调。 被上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司答辩称，刘伟、葛增智的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人刘伟、葛增智向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告解除《商品房买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告支付的定金及首付房款926622元人民币；3.判令被告支付原告违约金及利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赫祥泰业公司系唐山市曹妃甸区生态城致臻尚品商业楼盘的开发商。刘伟、葛增智欲购买该小区坐落于8栋2层南区偏东侧的三套相邻商业房（以上房屋在选购房屋时并未标注房号）。刘伟、葛增智与赫祥泰业公司就该三套房屋签订了三份商品房买卖合同，房号分别为8幢2屋212号、213号、214号。刘伟、葛增智向赫祥泰业公司共计交付了定金60000元，房款403311元，公共维修基金14930元。之后，刘伟、葛增智发现赫祥泰业公司所售三套房屋与自己当初选定的房屋在坐落位置上存在差异，自己选定的为二层东侧靠近电梯的三套楼房,该三套房实际房号为231、232、233号。而刘伟、葛增智签定合同的三套房产为该栋楼二层偏西的三套相邻房屋，双方因此产生争议。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。刘伟、葛增智与赫祥泰业公司签订房屋买卖合同，欲购买致臻尚品小区8号楼2层东侧三套相邻房屋。因开发商未在房屋上标明房号，及销售公司人员在介绍房屋时存在差错，导致当事人双方在实际签订购房合同时，刘伟、葛增智购买的房屋系该栋楼西侧的三套相邻房屋。赫祥泰业公司虽无故意隐瞒或欺诈的目的，但因此对刘伟、葛增智造成了一定影响。该房屋土地用途为商业，刘伟、葛增智购房的用途系用来经营，位置上的差异可能导致未来经营的利益下降。庭审中，刘伟、葛增智明确表示即使不能双倍返还购房款及定金的情况下，也不愿在继续购买房屋。刘伟、葛增智要求解除购房合同系因双方对买卖合同的标的物存在重大误解，赫祥泰业公司对刘伟、葛增智要求解除合同的诉讼请求未表示反对，认为双方可以在协商一致的情况下解除合同。因此，对刘伟、葛增智要求解除购房合同的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到赫祥泰业公司在签订合同时并不存在恶意欺诈，也并非刘伟、葛增智所述的一房二卖行为。对刘伟、葛增智要求双倍返还购房款及定金的诉讼请求，一审法院不予支持。但因赫祥泰业公司在房屋销售上存在过失，造成刘伟、葛增智的利息损失应予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，赫祥泰业公司应自刘伟、葛增智交款之日起，按年利率6%支付刘伟、葛增智资金占用期间的利息。判决：一、解除原告葛增智、刘伟与被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司签订的关于曹妃甸区的三份商品房买卖合同；二、被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告葛增智、刘伟购房款、定金、公共维修基金共计478241元。并自2019年9月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13215元，减半收取计6607元，被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担3410元，由原告葛增智、刘伟负担3197元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方对解除《商品房买卖合同》没有异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人应双倍返还定金。本案双方当事人签订房屋买卖合同，预购致臻尚品小区8号楼2层东侧三套相邻房屋，因开发商未在房屋上标明房号，及销售公司人员在介绍房屋时存在差错，造成上诉人购买了8号楼2层西侧三套相邻房屋，上诉人主张解除合同，被上诉人也认可解除合同，一审法院认定被上诉人不存在明显欺诈或违约行为，对上诉人主张的双倍返还定金未予支持并无不妥；《商品房买卖合同》已经解除，一审法院对上诉人因资金占用的利息损失予以认定，于法有据，应予维持。综上所述，刘伟、葛增智的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13215元，由上诉人刘伟、葛增智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执456号之一申请执行人吴晓慧,女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李涛，男，1977年11月20号出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂01民终12216号民事调解书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛的银行存款41109元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月六日书记员  肖 虎
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1881号原告：李敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新光，该公司职工。原告李敏诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人陶成，被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人高新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费、施救费共计26565元；2.本案的诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日2时00分，安儒臣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至博兴县人民医院以北处，撞于王国栋头南尾北停在公路西侧的鲁Ｍ×××××号小型轿车及窦希坤头南尾北停在公路西侧的鲁Ｍ×××××小型面包车，至车辆损害，造成财产损失，事故发生后安儒臣弃车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定安儒臣承担事故的全部责任，原告车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车无责。原告车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，事故均在保险期间内。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告阳光财险滨州中心支公司辩称,原告向我司代位求偿，根据保险条款的约定应提供致害方身份信息，我司在核对原告证据材料的情况后予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日2时00分，安儒臣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至博兴县人民医院以北处，撞于王国栋头南尾北停在公路西侧的鲁Ｍ×××××号小型轿车及窦希坤头南尾北停在公路西侧的鲁Ｍ×××××小型面包车，至车辆损害，造成财产损失，事故发生后安儒臣弃车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定安儒臣承担事故的全部责任，王国栋无责任。经李敏申请，本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司就鲁Ｍ×××××大众帕萨特小型轿车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年5月14日，滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号轿车车辆损失价值为24065元。原告令支出鉴定费2000元，施救费500元。鲁Ｍ×××××号轿车所有人系李敏，该车在阳光财险滨州中心支公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××号轿车驾驶员王国栋在驾驶该车辆期间具有相应驾驶资格。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，鲁Ｍ×××××号轿车行驶证、王国栋驾驶证，鉴定评估报告书，施救费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。关于原告主张的车辆损失24065元。原告向法庭提交了机动车鉴定评估报告书一份，拟证实原告因涉诉交通事故造成车辆损失为24065元。被告就上述证据的真实性无异议，但认为鉴定报告中载明的前大灯损失只损失一个，右后车门达不到更换标准，方向机未更换。本院经审查认为，机动车鉴定评估报告书系本院依法委托的由有鉴定资质的鉴定人员作出的，且阳光财险滨州中心支公司对该评估报告书的真实性无异议，故本院就该证据依法予以采信。故就原告李敏主张的车辆损失车损24065元，鉴定费2000元，施救费500元，以上共计26565元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李敏损失26565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月六日法官助理马振娟书记员王玉琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异68号 案外人：潘竞伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：浙江东阳行运星影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郝启玲，执行董事。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。 法定代表人：曾杰，经理。 在本院执行保全原告浙江东阳行运星影视文化有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，案外人潘竞伟对本院作出（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人潘竞伟称，2019年1月11日，广州市巧美化妆品有限公司与宁波艺想天开文化传播有限公司签署《张杰2019年巡回演唱会合作协议》，双方就演唱会赞助、联名产品合作销售事宜作出了具体约定，后广州市巧美化妆品有限公司违约至今未履行付款义务。2019年9月30日，案外人潘竞伟与宁波艺想天开文化传播有限公司签订《债权转让协议》，将宁波艺想天开文化传播有限公司就《张杰2019年巡回演唱会合作协议》享有的对广州市巧美化妆品有限公司的债权全部转让给案外人。案外人及宁波艺想天开文化传播有限公司均于2019年10月10日向广州市巧美化妆品有限公司寄送书面的《债权转让告知书》，广州市巧美化妆品有限公司分别于2019年10月12日、2019年10月19日签收。案外人及宁波艺想天开文化传播有限公司已履行债权转让告知义务，案外人已合法享有上述债权。2019年12月10日，案外人就对广州市巧美化妆品有限公司上述债权向广州市白云区人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2019）粤0111民初35620号。因此，贵院于2019年10月17日依据（2019）浙0783民初10980号民事裁定书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元明显侵犯案外人的合法债权，故请求：撤销本院（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书。 原告浙江东阳行运星影视文化有限公司称，案外人潘竞伟与宁波艺想天开文化传播有限公司之间签订的《债权转让协议》应属无效，且并未依法向广州市巧美化妆品有限公司告知债权转让事宜，该债权转让事实并不成立，故请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，原告浙江东阳行运星影视文化有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月17日向广州市巧美化妆品有限公司送达（2019）浙0783民初10980号民事裁定书、协助执行通知书要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元。 另查明，案外人潘竞伟与宁波艺想天开文化传播有限公司于2019年9月30日签订《债权转让协议》，约定将宁波艺想天开文化传播有限公司就《张杰2019年巡回演唱会合作协议》享有的对广州市巧美化妆品有限公司的债权全部转让给案外人。案外人及宁波艺想天开文化传播有限公司均于2019年10月10日向广州市巧美化妆品有限公司寄送书面的《债权转让告知书》，广州市巧美化妆品有限公司分别于2019年10月12日、2019年10月19日签收。 案外人潘竞伟提供《张杰2019年巡回演唱会合作协议》一份、《借款合同》（合同编号：20190328001、20190404001、20190428001、20190510001）四份、收款回单二份、网银转账回单三份、《债权转让协议》一份、《债权转让告知书》二份、中通快递寄件单二份、物流详情单二份、短信内容截图一份，拟证明案外人潘竞伟受让宁波艺想天开文化传播有限公司与广州市巧美化妆品有限公司之间就《张杰2019年巡回演唱会合作协议》债权的事实；提供广州市白云区人民法院受理案件通知书（案号（2019）粤0111民初35620号）一份，拟证明案外人依债权转让事宜就宁波艺想天开文化传播有限公司与广州市巧美化妆品有限公司之间因《张杰2019年巡回演唱会合作协议》产生纠纷向广州市白云区人民法院提起诉讼的事实。 本院认为，本院裁定要求广州市巧美化妆品有限公司暂停向宁波艺想天开文化传播有限公司支付账款780万元后，广州市巧美化妆品有限公司并未向本院提出异议，本院裁定行为应属合法有效。此外，广州市巧美化妆品有限公司签收被告宁波艺想天开文化传播有限公司寄送的《债权转让告知书》时间晚于本案查封时间，不排除被告存在转移债权规避执行行为。综上，案外人潘竞伟的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人潘竞伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  葛怀君 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王帷韬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6034号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张永候，男，1986年11月19日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。 关于张永候责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初357号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动退赔给被害人，本院于2020年4月27日移送执行，立案标的为20779元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  何智毅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，系该公司员工。被告：李军，男，1976年7月10日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十八日书记员  王谋坤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621清申2号 申请人：侯美玲，女，系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 申请人：阎冬梅，女，系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 申请人：易淑江，女，系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 2020年4月9日，申请人侯美玲、阎冬梅、易淑江以岳阳市铭泰节能炉窑有限公司被岳阳县市场监督管理局吊销营业执照四年之久为由向本院申请强制清算，分割公司剩余财产。 本院查明：岳阳市铭泰节能炉窑有限公司于2012年5月28日在岳阳县市场监督管理局登记成立，注册号43××××53，公司住所地是岳阳县。公司股东为陈春荣、侯美玲、阎冬梅、易淑江，法定代表人陈春荣。公司经营范围是工业炉窑、节能燃烧器及配件的设计、制造和销售；政策允许的有色金属材料、耐火材料、仪器仪表销售。2015年6月30日，岳阳县市场监督管理局以未按规定时间申报办理年度年检手续为由吊销该公司营业执照。岳阳市铭泰节能炉窑有限公司至今没有自行组织清算。 本院认为：岳阳市铭泰节能炉窑有限公司的经营所在地为岳阳县，企业法人核准登记的机关为岳阳县工商行政管理局，本院依法享有对该强制清算案件的管辖权。2015年6月30日，岳阳市铭泰节能炉窑有限公司被岳阳县市场监督管理局吊销该公司营业执照而解散，至今没有成立清算组。申请人系该公司股东，有权申请人民法院指定清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项、第三款之规定，裁定如下： 受理申请人侯美玲、阎冬梅、易淑江对岳阳市铭泰节能炉窑有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴清波 审判员  刘 清 审判员  万祥云 二〇二〇年七月八日 法官助理王玉立 书记员胥方丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2805号原告：胡惠莉，女，1965年3月8日出生，回族，住广州市番禺区。被告：李汉泉，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告胡惠莉与被告李汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠莉到庭参加诉讼，被告李汉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月14日提出向原告借款，称周转三天或一个星期便归还。原告共向被告出借40500元。后原告多次追讨，被告仍未还款。被告李汉泉无答辩。本院经审理认定如下：2019年2月14日，李汉泉出具借条一份，确认借到胡惠莉40500元，最迟在本月20日前还清。胡惠莉陈述其与李汉泉为朋友关系，李汉泉因资金周转需要向其借款，其通过微信转账、银行转账、银行取现后交付现金的方式向李汉泉交付借款，李汉泉对借款汇总后出具了涉案借条。胡惠莉提交银行账户历史明细清单显示其于2018年11月16日向李汉泉转账3万元，提交微信转账记录显示其分别于2018年5月3日、同年11月15日、同年11月19日、2019年1月8日向备注名称为“李总顺风顺水”的用户转账3800元、700元、1万元、1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李汉泉向胡惠莉借款40500元，有其出具的借条为证，胡惠莉亦提交了转账记录佐证借款的交付，本院认定双方借贷关系成立。现借款期限已届满，胡惠莉要求李汉泉偿还借款本金40500元，本院予以支持。被告李汉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉泉应于本判决生效之日起五日内向原告胡惠莉偿还借款本金40500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告李汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年七月十六日书记员  孟婉莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3526号 原告：艾立春，男，1973年10月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告：常秀波，男，1989年7月18日出生，汉族， 住临沂市兰山区。 被告：徐学会，女，汉族，1989年4月16日出生， 住临沂市兰山区。身份证号：3713121989××××××××。 原告艾立春诉被告常秀波、徐学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告艾立春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾立春的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾立春撤诉。 案件受理费25元，由原告艾立春承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢8号申请执行人丁启蒙，男，1980年2月15日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王会其，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告丁启蒙与被告王会其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6869号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王会其未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101450.00元，执行费1422.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于桃源镇华盛大道505号丽景花园西区31幢-704房地产，本院已依法拍卖，本案依法共分得65755.72元。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6869号民事法律文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初377号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蓝跃明，男，1976年2月3日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2020年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人蓝跃明犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人蓝跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日8时许，被告人蓝跃明驾驶闽ＤＹ553Ｐ号小货车至本市湖里区门口，违章停车并准备卸货，影响道路正常通行。在该处执勤的交警罗某随即上前制止，要求其立即将车驶离该处，双方因此发生争执。期间，被告人蓝跃明用手推搡被害人罗某的胸部，致使被害人坐倒在地上，未造成明显伤情。被告人蓝跃明到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人蓝跃明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任且从重处罚。被告人蓝跃明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蓝跃明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人蓝跃明在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蓝跃明的供述与辩解、被害人罗某的陈述、证人涂某的证言、辨认笔录、工作证及行政执法证、急诊病历、疾病证明书、现场照片、执法仪录音录像、现场监控及截图照片、户籍信息、湖里区司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实。 被告人蓝跃明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，厦门市湖里区司法局对被告人蓝跃明的个人情况、家庭情况、悔罪表现、矫正条件进行了调查评估，于2020年6月17日出具厦湖司矫评估〔2020〕62号调查评估意见书，评估意见为被告人蓝跃明适合进行社区矫正。该事实有经当庭举证、质证的调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人蓝跃明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝跃明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人蓝跃明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蓝跃明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝跃明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高碧青 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈茉 书记员陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保186号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，常德市生态环境局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，常德市生态环境局澧县分局工作人员，代理权限为一般授权代理。 被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处大巷口居委会。 法定代表人刘捷。 申请人常德市生态环境局对被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站作出了澧环罚决字［2019］80号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站在金融机构的存款50520元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××33账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1413号原告刘志检，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王久波，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省睢县。被告任广化（曾用名任广华），男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘志检、王久波与被告任广化合同纠纷一案，原告于2020年7月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告自签订本协议后被告任广化同意于2020年9月25日归还原告刘志检投资的本金83736元；原告刘志检、王久波自愿放弃对协议书第三项利润分红的权力；原告刘志检、王久波放弃其他诉讼请求；案件诉讼费1108元，由被告任广化承担；本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告任广化负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 胡营营
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1744号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许全枝，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王银珠，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许江龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许全枝、王银珠、许江龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1744号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2344号 付某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的付某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1586号 上诉人（原审原告）：赵建红，男，1984年9月28日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：韩延方，男，1976年4月16日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 上诉人赵建红因与被上诉人韩延方民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建红上诉请求撤销原判，改判支持其借款本金135000元的诉讼请求。事实与理由：一、一审在案件审理中有违反程序之处，开庭时间多次更改，导致其不能亲自到庭，而委托不知案情的代理人出庭，最终审理结果错误。韩延方在写有135000元的借条上签名捺印，其行为属自愿行为，并非赵建红所逼，借款分三次支付，共计135000元，并有字据为证。请求二审法院予以改判。 韩延方未答辩。 赵建红向一审法院起诉请求：1、判令韩延方偿还赵建红135000元；2、韩延方未按期还款给赵建红，造成赵建红资金周转损失，请求判决韩延方偿还损失费5000元；3、判决韩延方按借款总数135000元按月10%利息计算费用给赵建红；4、诉讼费由韩延方承担。 一审法院认定事实：赵建红与韩延方系叔侄关系。2017年韩延方为建房向赵建红借款，赵建红于2017年4月通过支付宝向韩延方在农商行账户转账三笔共计70000元，2018年2月22日，韩延方向赵建红出具借条，载明借款本金为135000元，月利率为10%，还款期限为2018年4月30日。经过双方在庭审中核对，韩延方实际借款本金应为70000元，借条载明的135000元包含自2017年4月以来借期内按照10%月利率计算的利息即85000元。还款期限届满，韩延方未归还借款。赵建红向法院提出如前所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定。韩延方向赵建红借款135000元，经双方的核对，实际借款本金为70000元，一审法院予以确认。关于利息部分，借条中记载“如未按期还清，则按月利息10%计算违约利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定这一约定以已超出法律关于民间借贷利息的规定，上述约定利息超出此项规定，故酌定按照年利率24%计算逾期还款的利息。韩延方所写借条中约定的还款时间为2018年4月30日，落款时间是2018年2月22日，但根据赵建红的转账时间以及韩延方自述，借款时间实际应为2017年4月，实际借款时并未约定还款时间，且此前二人计算利息的部分也是从2017年4月起计算，则酌定利息应从借款之日起计算即自2017年4月起，以70000元为本金按年利率24%计算利息至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决：韩延方于判决生效后15日内归还赵建红借款70000元，并自2017年4月起，以70000元为本金按年利率24%计算利息至借款付清为止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由韩延方负担1110元，赵建红负担390元。 二审中，赵建红向本院提交借条、转账记录和凭证、一审传票。借条、转账记录和凭证不属于新证据且已经一审庭审质证，本院不再组织双方进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审将开庭时间为2019年12月10日的传票送达赵建红，将开庭时间为2019年12月20日的传票送达韩延方，导致2019年12月10日开庭时韩延方未到庭，后一审法院于2019年12月20日再次开庭审理本案，赵建红的委托诉讼代理人肖家平及韩延方到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对其二人存在借贷关系的事实，均无异议，故经查实依法认定的借款，理应得到支持。根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据举证证明规则，赵建红主张其向韩延方借款135000元，但韩延方主张实际借款70000元，另外的部分款项为产生的利息，该借条为本息一起计算的补订借条。一审中，经查明，除2017年4月赵建红通过支付宝向韩延方转账70000元外，赵建红并未对其余款项的支付提供相应的证据证明，一审判决据此认定相应的借款本金为70000元并无不当。二审中，赵建红亦未能对其余主张的借款举证证明，故对其关于借款本金为135000元的上诉主张，本院不予支持。赵建红二审中还提出一审存在程序错误的问题，经二审核实，一审审理过程中，一审存在将不同开庭时间的传票送达双方当事人的情况，将开庭时间为2019年12月10日的传票送达赵建红；将开庭时间为2019年12月20日的传票送达韩延方，导致2019年12月10日开庭时韩延方未到庭，一审发现后，经自行纠错，遂于2019年12月20日再次开庭审理本案，庭审中，双方当事人均到庭参加庭审活动，均提供相应证据并充分表达自己的主张，其相关诉讼权利均得到依法保护。一审虽存在重大程序瑕疵，但其通过双方当事人均参加的庭审，查明相关借款事实并依法作出判决，处理结果得当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，故本院纠正一审存在的程序瑕疵后，对一审判决予以维持。 综上所述，赵建红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由赵建红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保70号申请人：李义生，男，1971年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：施玉龙，男，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治区昌吉市吉木萨尔县。申请人李义生于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施玉龙名下银行存款40000元或其他相应价值的财产。申请人李义生已提供了担保。本院经审查认为，申请人李义生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人施玉龙名下银行存款40000元或者相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人李义生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢504号 中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、陈丽阳： 本院以原案号为（2019）浙1102执2744号，现案号为（2020）浙1102执恢504号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人陈丽阳信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位22991.16元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审136号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人陈盘良。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人陈盘良强制执行宜国土资监[2019]82号行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年9月24日对陈盘良作出宜国土资监[2019]82号行政处罚决定，查明陈盘良于2018年10月擅自占用张渚镇南门村部分土地建造房屋，现场已完工，实地已形成两处房屋建筑。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积270平方米(地类为林地)，土地权属为张渚镇南门村，其中房屋占地面积270平方米(建筑面积270平方米)。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。陈盘良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对陈盘良作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的270平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的270平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币4050元。市自然资源规划局于同月25日将该行政处罚决定书向陈盘良送达。因被执行人陈盘良在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈盘良直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈盘良在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上建造的270平方米房屋，恢复土地原状”的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对陈盘良作出的宜国土资监[2019]82号行政处罚决定中确定的拆除陈盘良在非法占用土地上建造的270平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  嵇梦瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4825号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告:宜兴市和桥镇欧莱特服装商店，住所地江苏省宜兴市和桥镇朝阳路。经营者：王盛材。被告：中山市三乡镇乐友玩具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道39号B栋2楼之一，统一社会信用代码92442000MA4X4QB23H。经营者：卢远标。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宜兴市和桥镇欧莱特服装商店、中山市三乡镇乐友玩具厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告宜兴市和桥镇欧莱特服装商店、中山市三乡镇乐友玩具厂的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年七月十五日书记员  殷逢巧附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4659号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人何江，男，1982年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何江的银行存款人民币及其它款项人民币26569.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十日 书记员 张凤豈
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7455号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：赵静，女，汉族，1976年2月25日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告赵静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初129号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王闹，男。曾因犯包庇罪，于2005年8月9日被博爱县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］104号                  指控事实              2019年9月27日22时25分许，被告人王闹酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县玉祥路由东向西行驶至玉祥花园门前时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为100.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,王闹血液酒精含量检验为128.52mg/100ml。      本院审理期间，被告人王闹主动交纳罚金3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                        被告人      意见              被告人王闹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王闹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王闹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王闹认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王闹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王闹已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  郭凯世            二○二○年七月九日            书  记  员  李  娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5867号 本院执行黄际洪申请执行广州市龙晟木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市龙晟木业有限公司已支付劳动争议款68400元、迟延履行期间的债务利息2034.9元，执行费956元，被执行人广州市龙晟木业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1517号 原告：王建成，1986年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：贾伟，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 原告王建成与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月底，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方于2019年9月30日签订汽车质押借款合同一份，同日原告将借款以转账方式交付被告。借款到期后，原告催要未果，现诉至法院。 被告贾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，贾伟（甲方）与王建成（乙方）签订《汽车质押借款合同》，相关约定为：甲方为资金周转自愿将本人所有的鲁Ａ×××××凯迪拉克牌汽车作为质押车辆向乙方借款，借款金额为10万元；借款期限一个月，自2019年9月30日至2019年10月30日；借款履行期间，甲方应每月30日按时支付给乙方借款金额的3%作为借款利息及服务费用。同日，王建成向贾伟转账交付93500元，现金交付3500元，并预扣一个月利息3000元。贾伟接收借款后，亦于同日为王建成出具借据及收据，载明“贾伟借款10万元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。王建成陈述涉案车辆现未由其占有。诉讼中，王建成明确利息自2019年11月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，贾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。贾伟出具的合同、借据及收据与王建成提交的银行交易明细可以形成完整证据链，以证明贾伟向王建成借款的事实，王建成自认预扣借款利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，贾伟应当按照实际借款金额97000元向王建成返还借款并计付利息。故本院根据双方合同约定，依法调整借款利息为自2019年9月30日起至实际给付之日止，以97000元为基数，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾伟偿还原告王建成借款97000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告贾伟自2019年9月30日起至实际给付之日止，以97000元为基数，按年利率24％向原告王建成支付借款利息。 三、驳回原告王建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月二日 书记员  任珂莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8974号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭文，女，汉族，1989年7月8日出生，住河北省唐山市路北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告谭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3347.14元，截至2019年5月16日的利息41.86元；2、判令被告立即支付自2019年5月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3347.14元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为0.8325%。2019年2月17日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告谭文未作答辩。 本院经审理查明：被告谭文（乙方）于2019年2月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告谭文提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.8325%；2、借款期限自2019年2月16日起至2019年5月16日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年5月16日,被告尚欠原告借款本金3347.14元，利息41.86元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3347.14元、截至2019年5月16日的利息41.86元； 二、被告谭文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3347.14元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告谭文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初288号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人库才进，男，1974年6月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人库才进犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人库才进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人库才进酒后无证驾驶二轮摩托车由武穴市永宁大道自西向东行驶，行至龙洲新天地新春超市门口路段处，与由南向北横过马路的徐韶辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成库才进受伤，两车受损的道路交通事故发生。经武穴市人民医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为122.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。武穴市公安局交警大队认定库才进、徐韶辉在本次事故中均系同等责任。徐韶辉赔偿库才进经济损失3100元。案发后，被告人库才进到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人库才进违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人库才进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人库才进系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚建议判处被告人库才进拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人库才进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人库才进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人库才进自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人库才进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年七月二十日书记员 刘子嫣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4358号之一 申请执行人黎欢，女，汉族，1996年2月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都众越新起点洛克建身服务有限公司，住所地成都市青羊区培华路312号16栋-1层1号。 法定代表人：赵耀。 黎欢与成都众越新起点洛克建身服务有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2020）第00111号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人黎欢向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6674元，执行费50.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字（2020）第00111号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7604号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：刘国孟，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：何莲娣，女，1987年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告刘国孟、何莲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告刘国孟、何莲娣的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执944号 凌则辉、彭胖斌 本院执行的凌则辉申请彭胖斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭胖斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6019号 原告：李莉，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨威，女，1975年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地:宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 本院在审理原告李莉与被告杨威、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年七月三日 代书记员  章晨健
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1582号 关于申请执行人张贤初与被执行人史珍娟买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1221号民事判决书，本院于2020年06月19日立案执行。现由于被执行人史珍娟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1290号 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司： 申请执行人生态审判庭移送与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1290号），经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保391号申请人：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂围墙内。法定代表人：陈捷，该公司总经理被申请人：张维勇，男，1984年09月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住陆良县。申请人曲靖上禾农业科技有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张维勇的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖上禾农业科技有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张维勇的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月一日书记员  杨 淞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保38号申请人：吴伟被申请人：李丹丹本院在执行吴伟与李丹丹买卖合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月8日向本院提出申请要求冻结被申请人李丹丹名下银行卡，申请人吴伟又于2020年7月10日申请撤回对被申请人冻结的申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴伟撤回对被申请人李丹丹银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 ：姜校锋审判员 ：王君章审判员 ： 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 ：金亚杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13805号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13805号申请执行人汇丰银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼20楼01-05、07-09室。11室、28楼01-09,12-16室，29楼、30楼04-08室、31楼01、03-16室、32楼、33楼01-03、15、16室、35楼、36楼01-02、04-16室、37楼、38楼01-08、10-16室。法定代表人：廖宜建，行长。被执行人汤泽华，男，1977年8月12日，汉族，住浙江省乐清市柳市镇西西村。本院在执行(2019)沪0115民初44718号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结其名下尚在使用的银行账户，但未冻结到资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件执行情况，申请执行人同意本案裁定终止本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2444号原告：孙淑荣，女，1969年5月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：**维，男，1996年9月5日出生，满族，农民，现住凤城市。原告孙淑荣与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）、**维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣的委托代理人辛芳、被告阳光保险公司的委托代理人燕福林、被告**维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日21时30分，被告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的轻型货车沿东港北路由南向北行驶，行至东港口南侧路段向右变更车道右转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤入住东港市中医院治疗59天，休治88天。经东港市公安局交通警察大队事故认定，被告**维负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告**维驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了保险。原告在本次事故中损失如下：医疗费26658.13元[（33797.33元-10000元）×70%+10000元]，伙食费2950元，护理费9833.53元，误工费22050元，交通费236元，残疾赔偿金59402元，精神损害抚慰金2800元，鉴定及检查费1882.4元。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计125812.06元。被告阳光保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在其公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故责任无异议，同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告**维辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆系其所有，该车的保险情况同被告阳光保险公司所述一致，原告的各项损失应由被告阳光保险公司承担。经审理查明，2019年8月12日21时30分，被告**维驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的轻型货车沿东港北路由南向北行驶，行至东港口南侧路段向右变更车道右转弯时，与最右侧机动车道内原告孙淑荣未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致原告孙淑荣受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告**维负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。被告**维驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），本次事故发生时仍处于各险的保险期间内。本次交通事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗59天，出院后休治88天。原告支出门诊及住院医疗费合计33797.33元。原告住院期间由其丈夫王敏厚护理。原告提供的证据材料不足以证实护理人员误工损失的金额，被告亦不予认可，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业每日144.4元计算原告住院期间护理费。原告提供的营业执照、误工证明、工资表可以证实原告受伤前在东港市洋水产品行从事分拣工作，原告按照每日144.4元主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2020年6月30日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残一处，原告支出鉴定及检查费合计1882.4元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费33797.33元；2.伙食补助费2950元（50元×59天）；3.护理费8519.6元（59天×144.4元）；4.交通费236元（59天×4元）；5.误工费21226.8元（147天×144.4元）；6.残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2800元。以上损失1-2项合计36747.33元，3-7项合计92184.4元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告**维违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确认原告与被告**维承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告**维所驾驶的涉案肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告阳光保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告**维作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计102184.4元（10000元+92184.4元），应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计18723.13元[（36747.33元-10000元）×70%]。被告**维在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失合计120907.53元（102184.4元+18723.13元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阳光保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告**维承担1360元，原告自行承担50元。鉴定及检查费1882.4元，由被告**维承担1317.7元，原告自行承担564.7元。上述款项原告均已预交，被告**维承担部分合计2677.7元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年七月三十日书记员 唐晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特264号申请人:樊二X，男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人:曹XX，女，1931年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：王XX（婆媳关系），1959年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人樊二X申请宣告被申请人曹XX无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人樊二X称，宣告被申请人曹XX为无行为民事行为能力人。事实与理由:被申请人是我的奶奶，我奶奶因高龄90岁，并患有老年痴呆，小脑萎缩，多年一直由我父母照看，但就在去年我父亲突发疾病去世，父亲走后，就由母亲和我照顾奶奶，现已送奶奶去养老院了，因我奶奶就我父亲一个儿子，没有其他子女，其他亲属有的去世了，有的岁数已大，现需要办理奶奶一些证件和其他问题，特此申请办理监护人。被申请人曹XX的代理人王XX称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人樊二X与被申请人系祖孙关系，樊二X与王XX系母子关系。曹XX之夫樊XX已于2003年死亡，二人共有一子即樊一X，樊一X与王XX共有一子即樊二X，樊一X于2019年4月13日死亡。现申请人樊二X来院申请宣告曹XX为无民事行为能力人，依其申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人曹XX民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月9日出具津安定[2020]精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：痴呆，2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，申请人樊二X作为被申请人之亲属可以向人民法院申请宣告曹XX为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人曹XX为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告曹XX为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年七月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1264号 申请执行人：李学刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下17号，统一社会信用代码9135018275732308M。 法定代表人：陈增彬。 本院于2020年5月15日受理申请执行人李学刚与被执行人福建同昇纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，本院查明被执行人福建同昇纺织有限公司已将其名下位于福州市长乐区鹤上镇新览村的房产及土地抵押于债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行并办理抵押登记，现债权人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行已向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0112执1753号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执1264号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1753号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初424号   支持起诉机关：阳曲县人民检察院。   原告：刘某1，男，1937年12月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇东蔡村居民，住阳曲县城市。   原告：罗某，女，1944年10月7日出生,汉族，阳曲县黄寨镇东蔡村居民，住阳曲县城市。   委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   被告：刘某2，男，1962年4月19日出生,汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：刘某3，男，1964年8月12日出生，汉族，阳曲县黄寨镇东蔡村居民，住阳曲县。   被告：刘某4，男，1970年9月19日出生,汉族，阳曲县黄寨镇东蔡村居民，住阳曲县。   被告：刘某5，女，1966年3月30日出生,汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城市。   原告刘某1、罗某与被告刘某2、刘某3、刘某4及刘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王婷、被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼。原告刘某1，被告刘某3、刘某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担二原告的赡养费，每人每月支付600元。2、判令四被告照顾原告日常生活。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1与妻子罗某共育有三子一女，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4及长女刘某5，现均已成年。原告刘某1已84岁高龄，罗某已77岁高龄，二原告体弱多病，疾病缠身，且原告刘某1常年卧病在床生活不能自理。现二原告需要人员护理，但被告拒绝履行赡养义务。综上，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告刘某2辩称，父母生育了我，把我养大，帮我结婚，我也有子女，应该履行赡养义务。我也一直在履行赡养义务，之前我们签过协议，每个月给付父母350元赡养费，我现在也同意赡养父母。   被告刘某4辩称，我没有停止过给付父母赡养费，我们曾协商轮流照看父母，因其中一个哥哥不按协议支付赡养费，由我和另外一个哥哥轮流照看父母并负责日常开销，我俩商量再出赡养费就出双份了于是停止支付赡养费。但是停止支付赡养费后我也一直在照看我父母。我们之前协议的350元是根据父母的开支核定的，我坚决履行赡养义务。   被告刘某3、刘某5未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告刘某1出生于1937年12月19日，原告罗某出生于1944年10月7日。二原告共同生育四个子女，长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4及长女刘某5，现均已成家。现原告刘某1、罗某已年老体弱，没有劳动能力，且原告刘某1常年卧病在床，生活已不能自理。二原告除农村养老保险和每年1000元左右的土地租金外没有其他收入。   认定上述事实的主要证据有：原告刘某1、罗某提供的亲属关系证明及本案开庭笔录。   本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告刘某1、罗某已年过古稀，体弱多病，无劳动能力，其二人要求四被告照顾日常生活并支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告刘某1、罗某的身体状况，当地生活水平等因素，本院酌情确定被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每月支付二原告赡养费350元。原告刘某1，被告刘某3、刘某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每人每月支付原告刘某1、罗某赡养费350元（该款从2020年7月起每月15日前支付），并照顾原告刘某1、罗某日常生活。   二、驳回原告刘某1、罗某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4及刘某5负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二○二○年七月八日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2806号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：温国海，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告温国海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年七月二十七日法官助理夏路书记员王萌萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2027号之一申请执行人：胡全平，男，1969年9月11日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。被执行人：孙伟，男，1987年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，经常居住地江苏省张家港市。申请执行人胡全平与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初10086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙伟应支付胡全平劳动报酬169040元，限于判决生效后10日内履行。如孙伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由胡全平负担220元、孙伟负担3680元，孙伟负担的3680元限其于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由孙伟负担，限其于判决书生效后十日内支付给胡全平。因被执行人孙伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡全平向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。立案执行标的169040元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十个银行账户，其中十二个银行账户显示有数元至数十元的银行存款，本院未采取处分措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆，本案已轮候查封（查封期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月17日，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人孙伟罚款3000元。6、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的169040元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月三十日书记员  王铭懿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更967号罪犯刘昌华，男，1982年9月24日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人刘昌华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终176号刑事判决，维持并核准对被告人刘昌华的定罪量刑。裁判于2018年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘昌华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初124号 原告王元喜诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室签订，茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室系茶陵县人民政府成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于本院管辖。鉴于本案与刘虎超等十六名原告诉茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议十五案属类似系列案件，且因该十五案行政协议签订主体为原茶陵县房产管理局，茶陵县人民政府非适格被告而移送醴陵市人民法院管辖，故本院结合本案实际情况且为了审理便利，本案以醴陵市人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院可以将本案移交下级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初314号原告：贾仁义，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王清，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告贾仁义与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告王清的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾仁义撤回对被告王清的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾仁义负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 刚人民陪审员  王良财二〇二〇年七月六日法官助理张秀敏书记员孔令俐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢107号 关于本院移送执行罗伟、葛军追缴违法所得一案，本院已于2020年7月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执674号之一 申请执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林跃宏与被执行人彭加谦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃宏向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林跃宏执行款人民币39499.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费492.49元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人彭加谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭加谦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭加谦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加谦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭加谦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦不动产登记情况，经查被执行人彭加谦名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦机动车登记情况，被执行人彭加谦有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭加谦发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭加谦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 本院在执行涉及被执行人彭加谦的其他系列案件中，另案对被执行人彭加谦拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦股权登记情况，经查被执行人彭加谦名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的住房公积金信息，未发现被执行人彭加谦开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的金融理财产品信息。经查被执行人彭加谦名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人彭加谦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭加谦通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人彭加谦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭加谦有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人彭加谦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭加谦纳入失信被执行人名单及对被执行人彭加谦采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦。 经查，截止目前，被执行人彭加谦在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭加谦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林跃宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭加谦目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林跃宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执674号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林君华
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执237号 申请执行人：李苗苗，女，汉族，1990年4月29日生。现住陕西省武功县。 被执行人：陕西铭川置业有限公司。住所地：陕西省兴平市中心大街北段。统一社会信用代码：9161000006794011XE。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2020）第0107号仲裁裁决，在执行李苗苗与陕西铭川置业有限公司房屋认购合同纠纷一案时，因被执行人陕西铭川置业有限公司住所在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会于2020年5月18日作出的咸仲裁字（2020）第0107号仲裁裁决指定陕西省兴平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 勇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2338号 申请执行人：朱保朝，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：杨小寸，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王少军，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱保朝、杨小寸与被告王少军生命权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0106民初7037号民事判决书已发生法律效力。权利人朱保朝、杨小寸于2020年6月17日向本院申请执行，要求法院强制执行王少军赔偿30000元给申请执行人。本院于2020年6月17日立案执行。 经执行查明，2020年6月9日，王少军已按照（2019）浙0106民初7037号民事判决书确定的第一项内容将30000元赔偿给申请执行人。 本院认为，在本案立案执行前，王少军已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回朱保朝、杨小寸的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回朱保朝、杨小寸的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐至成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执542号申请执行人：王素彬,女性,1951年6月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：常晓刚，男性,1968年3月5日生，汉族，住新民市。本院在执行王素彬与常晓刚借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2226号民事判决书已发生法律效力，被执行人常晓刚应给付申请执行人案款123628元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月7日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人常晓刚送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人常晓刚名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人常晓刚名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人常晓刚名下位于沈河区××号1-4-2的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人常晓刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初2226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1874号之一申请执行人：王福明，男，汉族，1946年11月11日出生，住山东省武城县。申请执行人：陈桂莲，女，汉族，1945年6月3日出生，住山东省武城县。申请执行人：张艳平，女，汉族，1969年4月11日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：王菲，女，汉族，1998年3月26日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：王某，男，汉族，2004年1月8日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州华燕物流有限公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1346号。法定代表人：王桂英，总经理。上述当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会出具的德城劳人仲案字（2020）第42号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人德州华燕物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州华燕物流有限公司在山东省农村信用社联合社9140114010142050008774,0账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十七日书记员  崔凯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1093号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄军，男，1986年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市章贡区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月18日被广州市公安局取保候审；2020年7月1日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z453号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日0时20分，被告人黄军酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车，行驶至广澳高速东侧24公里905米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人黄军被查获时血液中酒精含量为178.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄军在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过、呼气检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份协查函、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人黄军在侦查阶段的供述、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄军无视国家法律，在高速公路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人黄军有自首情节，可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人黄军判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴