wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢605号代旭、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的代旭申请湖南新大陆房地产开发有限公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初1179号原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯玫瑰街104号5门。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：孙忠权，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住辽中区。本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告孙忠权物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年七月九日书记员  丁国宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执280号申请执行人：孙亚萍，女，1969年12月17日出生，住临江市。被执行人：徐金鹏，男，1967年10月8日出生，住抚松县。申请执行人孙亚萍与被执行人徐金鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初第1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙亚萍于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金鹏偿还欠款50,000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐金鹏送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人徐金鹏名下有汽车一台（辽B82Bxx）我院已于2020年7月17日予以查封。徐金鹏系抚松县仙人桥镇西岗村村民委员会书记，其银行工资账户于2020年7月15日已被本案冻结。另查，被执行人徐金鹏名下无银行存款、无房产登记、无工商登记。本院于2020年7月20日对张国辉发布限制消费令。本院认为：被执行人徐金鹏名下车辆车籍属地为辽宁省大连市该车辆暂时无法处置变现。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十日书记员 芦 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14801号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：鲍加琴，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38029号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人鲍加琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,491.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人鲍加琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鲍加琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人鲍加琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鲍加琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人鲍加琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人鲍加琴继续履行债务的权利，被执行人鲍加琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人鲍加琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1626号 申请执行人:天津博益气动股份有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园7号厂区，统一社会信用代码91120116600910892X。 法定代表人：陈乃克。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行天津博益气动股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款48674元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1626号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执355号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币87864.02元及相应利息，并负担案件受理费1178元，执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已在另案中查封了被执行人陈金良坐落在东阳市××镇××大道××号的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施润辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执826号之二申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。委托代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，住安徽省天长市。系公司员工。被执行人：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王洪江，该公司董事长。安徽蓝德集团股份有限公司与安徽千秋仪表电缆有限公司借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初4154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124567.85元。被执行人依法应承担执行费1769元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行公司名下银行存款情况，发现被执行公司名下有银行存款27592.97元，本案已依法冻结、划拨。3、本院于2020年4月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，发现被执行公司名下登记有车辆一部，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行公司名下有位于天长市经五路的土地、厂房已抵押给银行，并且已经被另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置。5.经调查，发现被执行人安徽千秋仪表电缆有限公司暂其他可供执行财产，该公司法定代表人王洪江未主动到法院申报公司财产，至今未履行生效法律文书确定的还款义务。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日约谈申请执行人委托代理人卞珍中，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执257号 申请执行人：葛卫兵，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人葛卫兵与被执行人刘祥德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0191民初2637号民事调解书已生效，依该调解书：刘祥德支付葛卫兵装修工程款31000元，定于2019年12月30日前支付20000元，2020年1月20日前支付11000元。调解书生效后，刘祥德未按期履行调解书确定的义务。葛卫兵向本院申请执行，要求刘祥德支付第二笔款项11000元，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年5月18日对被执行人刘祥德限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院委托江苏赣榆法院对被执行人刘祥德名下位于赣榆的不动产进行调查，经查，无登记信息，被执行人目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年5月19日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2637号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监10号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审被告）：张明柱，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申诉人（原审被告）：刘莉，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申诉人（原审原告）：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人张明柱、刘莉因与被申诉人张本英民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月22日作出的（2017）皖0304民初2242号民事判决，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400006号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴梦楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执374号之一申请执行人潘珩，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人潘珩与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鄂0115民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘珩于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以714935元为基数自2019年4月12日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费486元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结，因其名下监管账户、工资账户余额不足，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十七日执行员 李传民书记员 潘 越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保162号 关于马慧敏申请保全李永新财产保全一案，本院于2020年07月07日立案保全行，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3413号原告:张青松，男，土家族，1988年6月15日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告:上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地：上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师，特别授权。原告张青松与被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青松撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张青松负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月八日书记员  丁丽鸟
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执57号刘文瑶、高国彬：刘文瑶与高国彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年7月6日将该款转付给刘文瑶。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，刘文瑶向本院申请执行的(2020)川1825执57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保231号申请人易大利，男，生于1983年7月24日,住恩施市。被申请人颜贝贝，男，生于1989年1月27日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月14日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜贝贝的银行存款账户8万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达8万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  吕 蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4100号原告：周宇，男，1995年12月22日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：陈玉文，男，1987年11月8日生，居民，住江苏省南京市六合区。原告周宇与被告陈玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1515号罪犯欧阳章鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有劣迹。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月9日作出（2001）武刑初字第460号刑事判决，以被告人欧阳章鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。服刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧阳章鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余557分。确有悔改表现。湖南省常德市鼎城区社区矫正科建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧阳章鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳章鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳章鹏予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1529号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。 被告：陈青林，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告陈青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 丹
湖州南太湖新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执266号 申请执行人郭尚华 被执行人浙江遨优动力系统有限公司 本院在执行申请执行人郭尚华与被执行人浙江遨优动力系统有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特939号 申请人：黄斌，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人：潘君，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人黄斌与潘君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄斌与潘君因劳务合同纠纷，于2020年7月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、潘君支付黄斌劳务工资16000元，自2020年7月起至10月止于每月月底前各支付1000元，自2020年11月起至2021年1月止于每月月底前各支付4000元至清偿。 二、如潘君有任何一期未按期足额支付，则黄斌有权对未到期部分款项一并要求提前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄斌与潘君于2020年7月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 孙婉芬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1944号 原告张敏，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告刘永玉，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告张敏诉被告刘永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款100000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向原告借款共计100000元，对于该笔借款被告至今未还，给原告造成严重经济损失。以上事实，由被告出具的借条等证据予以证实。综上所述，被告向原告借款后未付，其行为严重侵害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定及其他相关的法律规定，依法具状起诉。 被告刘永玉辩称：一、欠条是被告书写的，但原告所诉与事实不符。2018年11月2日，被告给原告补写了之前借款的借条，在补写借条之前被告偿还了部分借款。补写借条后，被告也偿还了部分借款，共计偿还49600元，剩余50400元未偿还。二、当时原告拿了100000元现金，分别借给了公晨50000元，被告50000元，被告给原告出具的是股金收条50000元。2018年11月2日，被告从看守所取保候审出来，因担心原告找被告麻烦，所以被告就连同借给公晨的50000元包括被告收到的股金50000元，综合起来给原告出具了100000元的借条，50000元股金就包含在这100000元欠条中。三、被告现在只欠原告50400元，对于原告的其他请求请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，认定如下：对于被告主张2016年6月28日的50000元股金收条，是被告当时为了开办融资公司收到原告投入的股金，后来公司没有办成，被告将该应返还原告的股金连同公晨的借款50000元，在2018年11月2日给原告出具了100000元欠条。原告不予认可，称被告偿还的49600元就是返还的股金款，与后来的100000元借款没有关系。经审查，被告偿还的49600元除去5000元外，其余均在2018年11月2日欠条形成之前，不符合正常推理，对于其中的44600元不予认定是归还的100000元欠条的欠款，但其中原告收到的5000元（1000元打给原告丈夫），时间在2018年11月2日之后，能够认定是支付的100000元欠条中的欠款，被告实际欠原告95000元；50000元股金是否包含在100000元欠条之中，被告无证据加以证实，本院不予确认。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年10月和11月份，被告分两次共借原告现金100000元，并于2018年10月2日给原告出具借条和收到条各一份，双方未约定归还时间，也未约定利息。之后，被告累计归还5000元，余款至今没有归还。原告于2020年6月3日诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元及利息。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定归还原告借款本息。被告不按照约定还款付息属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，应予支持；但双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘永玉于本判决生效后五日内偿还原告张敏借款95000元。 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张敏负担108元，被告刘永玉负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初441号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人何会同，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业，住南乐县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人何会同犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人何会同到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月11日20时许，被告人何会同酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与卫河路交叉口处时，与同向行驶的被害人宋某驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，何会同赔偿被害人损失。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，何会同负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，何会同血液中乙醇含量为1.25mg/ml。公诉机关认为何会同的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处何会同拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人何会同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何会同犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。何会同醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；何会同积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。何会同认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何会同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十一日起至二○二○年八月二十日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月二十七日书记员  张童童
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1763号原告：郭铭，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐国营，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭铭与被告徐国营劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铭到庭参加诉讼，被告徐国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告承包了北京艺术研究院的装修工程，其雇佣原告等人为其承包的工程干活，完工后，经结算，被告尚欠原告等人民工款共计68000元，2019年2月4日，被告为原告出具欠条一份，并承诺从北京回到家后就支付，但一直没有履行支付义务，虽经原告多次催要，被告一直未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。徐国营在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年郭铭等人在北京给徐国营承包的工程干活，后徐国营欠郭铭等人工资未给，2019年2月4日徐国营出具欠条一份，载明“下欠民工工资款陆万捌仟元于正月二十五前开支徐国营2019.2.4日”。后徐国营未支付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告郭铭等人给徐国营提供劳务，被告应支付劳务费。现郭铭持有徐国营出具的欠条要求徐国营支付劳务费68000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国营于本判决书生效后十日内支付原告郭铭款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年七月七日书记员  李珍庆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终126号上诉人(原审被告)：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙德良。被上诉人(原审原告)：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波。上诉人浙江生意宝网络有限公司因与被上诉人上海经闻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初12902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人浙江生意宝网络有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至杭州互联网法院审理。事实与理由：根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为地及上诉人住所地均在浙江省杭州市，故原审法院对本案无管辖权，应由杭州互联网法院审理本案。本院经审查认为，被上诉人上海经闻文化传播有限公司诉称，上诉人未经许可在其运营的商业网站中转载了被上诉人享有著作权的文章，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。鉴于被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月十三日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初128号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李双成，男，1992年10月12日出生，汉族，大专毕业，无业，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年8月9日被该局取保候审。辩护人李城君，河南明星律师事务所律师。辩护人张金玉，河南明星律师事务所实习律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李双成犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李双成及其辩护人李城君、张金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月，被告人李双成在鹤壁市淇滨区卫河路索菲特宾馆309房间内，在“98彩票网”注册账号并组建赌博群，以“押大小”等方式代群内赌客向赌博网站投注并代为向赌客赔付。在此期间，该群累计下注金额为7637032元，平台退水13115.5元，替他人下注抽水3157.2元。2019年8月8日，被告人李双成退出全部非法所得16272.7元。上述事实，被告人李双成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、胡某、王某1、王某2、孙某、李某的证言，扣押清单，案情照片，赌资上交凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李双成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李双成主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李双成犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李双成退出的违法所得16272.7元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年七月九日书 记 员  郭云梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2327号申请执行人黄康，男，汉族，1937年4月15日出生。申请执行人严苏生，女，汉族，1941年11月19日出生。被申请执行人：汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司。本院在执行申请执行人黄康、严苏生与被执行人汉中市汉台区松鹤养老产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄康、严苏生依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1887号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款985413元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区内无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：刘斌。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘斌偿还信用卡透支本金44002.93元、违约金2615.92元、利息6748.29元（暂计算至2020年4月14日），合计53367.14元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。刘斌未作答辩。本院查明：一、2018年7月19日，刘斌向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了刘斌的申请并向其核发信用卡；二、后刘斌（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号5045235，车架号LHGGM2632D2020850；贷款本金50000元，担保服务费8716元，分期总额58716元；银行手续费5284元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额58716元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1978元，以后每期偿还1778元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、刘斌同时在上述合同中确认河北省唐山市玉田县唐自头镇唐自头村为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2018年7月19日，刘斌办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｂ×××××；发动机号5045235，车架号LHGGM2632D2020850）；五、刘斌自2019年6月25日开始逾期。截止2020年4月14日，刘斌下欠本金44002.93元、违约金2615.92元、利息6748.29元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘斌向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经刘斌开卡，双方自此形成借贷关系。刘斌使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，刘斌尚欠信用卡本金44002.93元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。刘斌以冀Ｂ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金44002.93元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｂ×××××号车辆（发动机号5045235，车架号LHGGM2632D2020850）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十二日书记员 戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王啸男，男，1982年4月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97733号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王啸男支付欠款本金人民币158061.01元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王啸男发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王啸男于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王啸男未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王啸男纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王啸男名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王啸男名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王啸男继续履行债务的权利，被执行人王啸男仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王啸男有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1252号申请执行人杨卫良被执行人林忠义本院在执行申请执行人杨卫良与被执行人林忠义案由买卖合同纠纷一案中，本次执行到位41296.51元。特此通知。二〇二〇年七月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终287号 上诉人（原审被告）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。 法定代表人：张喜，经理。 上诉人（原审被告）：柳玉军，男，1976年2月6日出生，汉族，住平泉县。 被上诉人（原审原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼301、302商业。 法定代表人：刘文保，董事长。 上诉人柳玉军、承德市三普建筑安装工程有限公司因与被上诉人承德银城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳玉军、承德市三普建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳玉军、承德市三普建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 李红梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1212号罪犯陈志勇，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省海宁市人民法院于2012年4月24日作出(2012)嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币62000元。被告人陈志勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3211号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月3日经本院(2018)湘07刑更1023号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余381.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月3日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8187号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38，统一社会信用代码915001057474835490。法定代笔人：周伟，执行董事。被告：冯军，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告冯军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月1日，重庆中冠物业管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年七月一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1986号申请执行人：赵明尧，男，1966年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵城杰，男，1992年12月31日出生，汉族，住诸暨市。系申请执行人赵明尧之子。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵明尧与被执行人杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵明尧向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人赵明尧归还借款本金92000元及相应利息，另应负担案件受理费1050元，执行费1295.75元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵明尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月十三日书记员  蔡琳斐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审475号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：黄增怀，男，汉族，生于1955年7月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增怀行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚756元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（自2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕173号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2012号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 被告：汤真国。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告汤真国对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款110000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2502号 原告：林代全，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘仁礼，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 原告林代全与被告刘仁礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林代全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款71.4万元并从2015年7月18日起按年利率24%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营农场需资金周转，自2013年2月9日起，共计向原告借款4笔，共计71.4万元。2017年11月18日，双方对前期借款本息进行结算，原告确认已收到被告利息为26.6万元，原借条全部归还被告。结算后的借条上借款本金为88.4万，多了17万元，均是计算的利息，所有借款利息约定为月息2%。现因被告未如期偿还借款，诉讼来院，望判如所请。 被告刘仁礼承认原告在本案中主张的事实，但认为，借条是在被告没有戴老花镜的情况下签的，内容没有看清楚。2013年借的3万现金没有约定利息，其他借款是按月息3分支付的利息。原告主张自2015年7月18日之后的利息，2016年、2017年偿还的14万元就应是充抵本金或2015年7月18日后的利息。 本院认为，被告刘仁礼承认原告林代全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告双方在借条中对借款及借款利率进行了约定，原告请求判令被告按照实际借款金额71.4万元并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定。被告抗辩3万元借款没有约定利息，应当不计算利息。本院认为，被告系成年人，在载明的内容为借款及利息的借条上签名、捺印，应当知晓法律后果，并承担相应的法律责任。如果确实存在重大误解或胁迫、欺诈，被告可在法律规定的期间内行使撤销权。被告怠于行使权利，应当自行承担相应的法律责任。双方在借条中约定“2013年12月18日借款人民币叁万元（￥30000.00），月利率2%”。故，对被告3万元借款没有利息的主张，本院不予采纳。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原被告均认可虽书面约定利率为月息2分，但口头约定是月息3分，实际也是按月息3分支付的利息。原被告实际履行的利率虽高于双方书面约定的利率，但未超过法律规定的利率上限——年利率36%，属于双方的自愿行为，不违反法律规定。经原告计算，截止至2015年7月17日，按月息3分算出的借款利息共计350580元（3万元的利息为26400元，48.5万利息为276450元，14.9万元的利息为40230元，5万元的利息为7500元），原告基于2017年11月18日前已收到的利息并自愿放弃部分利息的前提下，向法院主张借款自2015年7月18日后的利息，系其对实体权利的处分，不违反法律规定。被告抗辩包含在已付利息266000元中140000元，应充抵2015年7月18日以后的利息，不符合交易习惯，也与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下： 被告刘仁礼在本判决生效之日起十日内偿还原告林代全借款714000元及利息（利息以714000元为基数，自2015年7月18日起按年利率24%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18937元减半收取9469元，财产保全申请费5000元，共计14469元，由被告刘仁礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1103号原告：新乡市金德运输有限公司，住新乡县朗公庙镇赵堤北500米。统一社会信用代码：91410721680789462W。法定代表人：张凤琴，系公司经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。统一社会信用代码：91410700782223857M。法定代表人：李树礼，系公司经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，系公司员工。原告新乡市金德运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告新乡市金德运输有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失32479元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。本院经审理认为：本案双方当事人已经明确约定,在发生纠纷后的解决方式为提交新乡市仲裁委员会仲裁,该约定符合法律规定,为本案双方当事人的仲裁协议,对本案双方当事人均具有约束力。故本案不符合人民法院受理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市金德运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年七月一日书记员  王 晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4889号 原告：孔卫东，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告孔卫东与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告孔卫东、被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付2019年度商铺回报款（租金）40754.56元，并按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货A1040号商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度汇报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股集团。相关债务应当由变更后公司承担。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货A1040号商铺委托经营回报款金额应为40754.56元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：2005年11月12日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货A1040号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告孔卫东2019年度商铺委托经营回报款为40754.56元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔卫东商铺委托经营回报款40754.56元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回孔卫东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取计409元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1461号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：齐延英，女，1976年8月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐延英、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐延英、淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执46-1号申请执行人：王卿，女，1953年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行王卿与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明王卿与司红霞、张玉芬、杨书娜、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、吴会丹、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以王卿等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024515号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王卿享有该房产475万元中71283.48元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王卿与司红霞、张玉芬、杨书娜、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、吴会丹、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执46-1号平顶山市不动产登记中心：关于王卿与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024515号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王卿享有该房产475万元中71283.48元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王卿与司红霞、张玉芬、杨书娜、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、吴会丹、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执46-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初111号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陆克卷，男，1984年5月4日出生，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年7月7日本院决定对其取保候审。 被告人陆登磊，男，1991年9月7日出生，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月17日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年7月7日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕103号起诉书被告人陆克卷、陆登磊犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。2020年6月14日18时许，被告人陆克卷、陆登磊在位于隆林各族自治县者保乡同福村那六下屯自家附近的小河里，利用电鱼机电鱼。19时许，当陆克卷、陆登磊两人拿电鱼工具和所得的水产品往家方向走的时候，被公安民警当场抓获。现场缴获电鱼工具一套、非法捕捞渔获物若干。经过秤，被告人陆克卷、陆登磊捕捞所得的水产品净重10.65斤。公诉机关认为被告人陆克卷、陆登磊违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陆克卷、陆登磊归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿交纳渔业资源修复赔偿款，建议判处被告人陆克卷、陆登磊免于刑事处罚。提请本院依法判处。 另查明，在法庭审理过程中，被告人陆克卷自愿交纳的生态修复费人民币二千元，被告人陆登磊自愿交纳的生态修复费人民币二千元。 被告人陆克卷、陆登磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆林各族自治县人民检察院指控被告人陆克卷、陆登磊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆克卷所交纳的生态修复费人民币二千元和被告人陆登磊所交纳的生态修复费人民币二千元，依法用于渔业资源修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人陆克卷犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、被告人陆登磊犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 三、公安机关扣押被告人陆克卷、陆登磊所使用的非法捕捞工具，由公安机关依法处理。 四、公安机关扣押在案的水产品（鱼10.5斤），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初11909号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：杨君，女，汉族，住天津市东丽区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告杨君借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之二 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终667号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执354号申请人：李明新，男，生于1972年3月12日，汉族，住南召县。被执行人：周荣威，男，生于1986年10月20日，汉族，住方城县。被执行人：刘明辽，男，生于1979年12月22日，汉族，住方城县。被执行人：尚兴磊，男，生于1990年4月15日，汉族，住方城县。本院在执行申请人李明新与被执行人周荣威、刘明辽、尚兴磊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周荣威已履行10000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执354号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十一日书记员  张淘淘
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2411号之二 被执行人：王国忠，男，1954年4月12日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：王琦，男，1985年6月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人王国忠、王琦借款合同纠纷受理费一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王国忠在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行账号为27×××62_1内银行存款430元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××72 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2148号 申请执行人:郭建军。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人:刘志蓉。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人:邓雨珠，职务不详。 郭建军等7人（详见案件列表）申请执行深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5321号等7件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，该7件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5321号等7件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2282号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2282号申请执行人源拓机电科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王昌帅。被执行人上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏怀鋆。申请执行人源拓机电科技(上海)有限公司与被执行人上海普天东健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币136000元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终529号上诉人(原审被告)：梁德添，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省。上诉人(原审被告)：南宁力得建筑装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。上诉人梁德添、南宁力得建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11135号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。梁德添、南宁力得建筑装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地应为首选，现被告住所地在南宁市青秀区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议明确约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,而合同签订地又明确写明为上海市青浦区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执763号 申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行 被执行人：杭州萧然商厦有限责任公司、杭州萧山凤凰山度假邨有限公司、徐建初、沈素云、盛国民、徐建荣 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行申请执行与杭州萧然商厦有限责任公司、杭州萧山凤凰山度假邨有限公司、徐建初、沈素云、盛国民、徐建荣（2019）浙0109民初9040号金融借款合同纠纷一案中，杭州萧然商厦有限责任公司、杭州萧山凤凰山度假邨有限公司、徐建初、沈素云、盛国民、徐建荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢413号沈吉林、钱红梅、洪尔伟：申请执行人沈吉林与被执行人钱红梅、洪尔伟追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢413号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00367号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1553号申请执行人薛腾（曾用名薛桐），男，1985年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李家，男，1990年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人薛腾与被执行人李家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0382民初8349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛腾于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李家偿还借款68000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，未发现有可供执行银行存款。3.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌车辆，经同申请人谈话，该车早已下落不明，不要求查封，本院未采取查封措施。4.本院于2020年4月30日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年5月28日、6月24日、7月20日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年七月二十七日书记员  徐彬
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初955号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨再仙，女，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨再仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年七月十三日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2639号上诉人（原审原告）：曹红影,女,1968年9月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：哈腾飞,女,1985年7月15日出生,回族,住安徽省太和县。上诉人曹红影与被上诉人哈腾飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹红影上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院重审；诉讼费用由哈腾飞承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。哈腾飞辩称，借款人不是她，实际借款人是张攀登。张攀登因为涉嫌非法集资被公安机关进行调查了，她就不用承担担保责任了。曹红影向一审法院起诉请求：1.判决哈腾飞偿还其借款800000元及利息（利息自2018年5月1日起计算至款项还清之日止，以80万元为基数按照月息2%）；2.本案诉讼费由哈腾飞承担。一审法院经审查认为，张攀登因涉嫌非法吸收公众存款案被太和县公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回曹红影的起诉。本院审理查明，太和县公安局在侦查张攀登涉嫌非法吸收公众存款案中，哈腾飞作为犯罪嫌疑人被该局于2020年6月6日决定取保候审。本院认为，哈腾飞虽是涉案借款借据中的保证人，其亦涉嫌非法吸收公众存款，且已被太和县公安局取保候审。本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年七月二十一日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1653号 上诉人（原审原告）:范莉芹，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人范莉芹因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9647号民事裁定，向本院提起上诉。 范莉芹上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对范莉芹的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付范莉芹的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给范莉芹造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为范莉芹代理律师签名，而非范莉芹本人签名。上诉状应为范莉芹本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时范莉芹仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，范莉芹系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 范莉芹向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向范莉芹支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回范莉芹的起诉。 本院认为，范莉芹诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据范莉芹诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，范莉芹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执676号 绿城物业服务有限公司广西分公司、苟维忠： 关于申请执行人绿城物业服务有限公司广西分公司与被执行人苟维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人绿城物业服务有限公司广西分公司与被执行人苟维忠于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人绿城物业服务有限公司广西分公司向本院申请结案。被执行人苟维忠于2020年7月8日向本院缴纳执行费230元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1406号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执676号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月九日