wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初954号     原告：任卫东，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：马剑，男，1980年4月20日出生，回族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市未央区。   原告：任卫丽，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：马某某，男，2004年3月28日出生，回族，学生，住西安市蓝田县。   法定代理人：任卫丽，（马某某之母），女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。    被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会。住所地：蓝田县。   法定代表人：李树强，系该村委会主任。   被告：蓝田县三官庙镇XX村XX组。住所地：蓝田县三官庙镇XX村XX组。   负责人：任端锋，系该组组长。   原告任卫东、马剑、任卫丽、马某某诉被告蓝田县XX镇XX村委会、蓝田县三官庙镇XX村XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。   原告任卫东、马剑、任卫丽、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告任卫东、马剑、马某某为西安市蓝田县三官庙镇XX村XX组经济组织成员并享有该经济组织成员权利；2、判令二被告连带支付原告任卫东、马剑、马某某征地补偿款每人22745.50元；3、判令二被告连带支付原告马剑、任卫丽征地补偿独生子女奖励款22745.50元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告为同一户成员，系西安市蓝田县XX村XX组村民，原告马某某系马剑、任卫丽婚生独子，且领取了《独生子女父母光荣证》。2019年10月28日，蓝田县XX镇XX村XX组土地127.73亩。村集体土地被征收后，2020年1月16日，被告蓝田县XX镇XX村委XX镇XX村固废项目建设及征地款和安置房分配方案”（征求意见稿）第二项内容为：“参与征地款及林地补偿分配人员应为本村村民，户口截止日以本村发布公告日，即2020年1月16日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”。被告蓝田县三官庙镇XX村XX组已给一组村民每人分配征地款22745.5元，而以原告任卫东将户口迁出又迁回，且已经工作为由，未预分配，以原告马剑为任卫丽的女婿未予分配，以马某某中途将户口迁至任卫丽处未予分配，也未向原告马剑、任卫丽分配征地补偿独生子女奖励款，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   本院经审理认为，任卫东系任卫丽的哥哥，马剑与任卫丽婚后生育子女马某某，原告任卫东、马剑、马某某未能参与本次承包地征收补偿费用分配的原因各不一致，四原告主张的事实亦不相同，不属于法律规定的必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告任卫东、马剑、任卫丽、马某某的起诉。   案件受理费2074元（原告已预交），予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 李云红     二〇二〇年七月六日                              书记员成   雯          1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初925号原告：邱木海，男，1973年5月2日出生，汉族，龙江网络鸡西密山分公司职工，住所地密山市。被告：温井龙，男，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡冠区。原告邱木海与被告温井龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。邱木海以温井龙已将全部款项返还为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱木海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱木海撤诉。案件受理费375元，由邱木海负担。审判员  凌左彬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 实
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执147号 申请执行人李立国，男，1963年8月5日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务法律工作者。 被执行人任全宝，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住庄河市。 本院在执行申请人李立国与被执行人任全宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李立国于2020年7月14日向本院申请强制执行,申请执行标的额2870元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询任全宝的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人任全宝纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对其限制高消费。综上，经过对被执行人任全宝的财产调查未发现可供执行的财产，本院约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0505民初104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1162号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：代元宾借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人代元宾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人代元宾及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初180号 原告：青阳县正海建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇商贸综合服务楼。 法定代表人：陈新星，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：姚建华，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告青阳县正海建材贸易有限公司诉被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理。2020年07月16日，青阳县正海建材贸易有限公司以与姚建华已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县正海建材贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青阳县正海建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由青阳县正海建材贸易有限公司负担。 审判员  方春 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄鑫 书记员徐雅芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5089号之一 原告：黄方强，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 原告：蔡洁群，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省罗定时素龙镇。 委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。 被告：常熟市淘购服饰贸易有限公司，统一社会信用代码：91320581072798867R，住所地江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城113-B35。 法定代表人：黄松，执行董事。 委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城许氏兄弟服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1PE0F03G，经营地江苏省常熟市莫城街道三和村殷庄1组。 负责人：许金华，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告黄方强、蔡洁群诉被告常熟市淘购服饰贸易有限公司、常熟市虞山镇莫城许氏兄弟服装厂、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告黄方强、蔡洁群于2020年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄方强、蔡洁群申请撤回对被告常熟市淘购服饰贸易有限公司、常熟市虞山镇莫城许氏兄弟服装厂、浙江天猫网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄方强、蔡洁群撤回对被告常熟市淘购服饰贸易有限公司、常熟市虞山镇莫城许氏兄弟服装厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄方强、蔡洁群负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月二日 书记员  胡越
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执881号 申请执行人高世权，男，1948年3月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人应丽珍，女，1969年11月12日出生，住浦江县。 本院在执行高世权与应丽珍（2020）浙0726执881号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6287号判决书已于2020年02月18日发生法律效力。经申请执行人高世权申请后本院于2020年03月16日立案执行，随即向被执行人应丽珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应丽珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人应丽珍名下有坐落于浦江县××区××单元××室的房产，已轮候查封，暂未发现被执行人应丽珍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应丽珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应丽珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人高世权。 综上，因被执行人应丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执881号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3799号原告：李景全，男，汉族，农民，1969年11月15日出生，住山东省定陶县。被告：彭太芳，男，汉族，农民，1970年5月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李景全与被告彭太芳民间借贷纠纷一案中，原告李景全因联系不到被告彭太芳，书面申请不再缴纳案件诉讼费，要求法院依法处理。本院认为，原告李景全因找不到被告，书面声明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告李景全撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1316号原告：孙继红，女，1932年2月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：宋云海，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王有梅（系宋云海妻子），女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者原告孙继红与被告宋云海赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红的委托诉讼代理人孙洪玉、被告宋云海的委托诉讼代理人王有梅、杨桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙继红诉称，原告有五个儿子，丈夫早已去世，原告与长子宋云龙在一起生活。现原告已87岁了，完全丧失劳动能力，身体还有病，又没有固定收入。除被告外的四个儿子均同意每月每人给付原告赡养费200元，并签订了协议。但二儿子宋云海不同意给。原告在不得已的情况下，只好请求法院判令被告自2019年1月1日起每月承担200元赡养费。被告宋云海辩称，要求被告承担赡养费过高，应以农村常住人口消费性支出11455元标准计算。扣除原告固定收入，原告有：遗属费每月300元、伤残军人遗孀费每月300元、88岁老人每月200元、水没地补偿款每月50元、土地补偿款每月23元，以上总计被告每月有收入873元。在计算赡养费，应扣除原告收入。请求法院调取证据，按照调取最终数字进行确认。原告与其余几名儿子在2019年签订的赡养协议，其效力不能约束本案被告，也无法从2019年开始计算赡养费，应从法院判决之日起计算。经审理查明，原告孙继红系被告宋云海的母亲，原告共育有五名儿子即长子宋云龙、二子宋云海、三某、四某、五某。2019年1月1日，原告孙继红与其子宋云龙、宋克合、宋克好、宋克全签订一份赡养协议，约定：“甲方：孙继红，乙方：宋云龙、宋云海、宋克合、宋克好、宋克全。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，鉴于甲方年近九旬，且身患××多年，每年都需要住院治疗，常年吃药，因此需要乙方（五个儿子）承担赡养费和医疗费。经甲乙双方协商同意，签订如下内容的赡养协议：一、甲方（孙继红）同宋云龙（长子）共同生活，由宋云龙夫妇照顾甲方的日常生活起居。二、乙方每人每月承担甲方赡养费200元，交付方式为上拿租，即每年年初乙方每人一次性交给甲方2400元赡养费。三、今后甲方住院治疗的费用，乙方每人除去报销部分，其余部分平摊。四、甲方死后安葬费乙方平摊”。孙继红、宋云龙、宋克合、宋克好、宋克全在该协议上签字。原告孙继红现有60岁老人养老开资每月118元、遗属费每月300元、水没地补偿款每月50元。被告宋云海患有视力三级残疾，残疾人证号：21062419580808511113。发证日期2010年12月10日，有效期十年。2019年辽宁省全体居民人均可支配收入29701元，全体居民消费支出21398元。本院所确认的上述事实，有赡养协议、银行流水、残疾证、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养老人是每名子女的法定义务,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告是原告的子女,有义务赡养原告。原告起诉要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。关于被告应给付赡养费数额，考虑到被告系残疾人，应予以一定的照顾，故被告每月负担原告赡养费150元。因被告至庭审结束前未给付赡养费，原告孙继红日常的生活费都是由其余儿子负担的，故被告宋云海应从2020年1月起负担被告赡养费较为适宜。综上，被告自2020年1月1日起每月负担原告孙继红赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告宋云海自2020年1月1日起每月负担原告孙继红赡养费150元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晏彤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6227002180975778748_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3977号原告：王晋雷，男，1968年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王银玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：张广周，男，1971年8月13日出生，汉族，住濮阳县。原告王晋雷诉被告王银玲、张广周追偿权纠纷一案，本院在受理后查明被告张广周与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王晋雷的起诉。案件受理费775元，本院予以免交。本裁定已经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十六日书记员  王 辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2268号之二 申请执行人：龙万，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：周盼盼，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人龙万与被执行人周盼盼建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款29100元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人龙万与被执行人周盼盼于2020年7月31日达成执行和解。申请执行人龙万同意被执行人周盼盼共支付执行款29100元，被执行人周盼盼已于2020年7月30日支付6000元，于2020年7月31日支付4000元。对于剩余的款项，被执行人周盼盼应于2020年8月底之前支付19100元。若被执行人按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执2268号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位10000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐竞聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1048号罪犯岩温海，男，1970年9月25日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，以被告人岩温海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温海不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1690号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执821号   申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。公民身份号码：×××。   被执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人石某、张某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石某、张某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人张某名下登记的位于中卫市沙坡头区鼓楼东南角民族饭庄202号房屋（不动产权证号：00001122），因案件标的额较小，房屋价值过大，无法处置。本院已查封被执行人石某名下登记的车牌号为×××波罗牌、×××东风牌汽车，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已对被执行人石某、张某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人苏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2252号原告：刘某，男，1997年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1999年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。原告刘某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告崔某及其委托诉讼代理人刘伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还见面钱以及购买金项链、金手链和驾照学费计16450元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月经媒人介绍相识，原告通过媒人给付被告见面礼10700元，购买金项链、金手链花费3950元，交驾照学费1800元，被告收到彩礼款后不久又与他人订立了婚姻，为此，特向法院具状起诉，请求判如所诉。被告崔某辨称：1、被告已经返还了原告6000元，双方和解完毕；2、金项链、金手链系原告赠与被告，无权要求返还；3、原告交驾校学费，被告并未在该驾校学习，不应被告返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原、被告经媒人崔文来介绍认识并确立恋爱关系。同年阴历十月初十，双方家长见面，媒人在场，当天中午经媒人之手，原告给付被告崔某10700元见面钱。这期间双方在相识两个月左右即发生了性关系，已有夫妻之实。2018年11月27日，原告给被告在泰艺金店购买金项链、金手链各一条，花费3950元。2018年12月16日，原告在其家对面鲁安驾校以被告崔某的名义交纳学习驾照报名费1800元。2019年2月双方家庭在商量订亲事宜时，因对彩礼数额等意见不一发生矛盾。2020年4月26日被告方通过媒人崔文来退还原告6000元。由于以上原因，双方至今并未结婚登记。现原告诉来本院，要求被告退还给付款项。以上事实由原、被告陈述、购物收据、交费收据、录音等证据在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，被告依法应当予以返还，但已经返还部分可以扣除。见面钱10700元，应属彩礼性质，应予返还。金首饰系双方相识且发生关系后在日常生活中购买，价值不大应属赠与性质，原告的返还请求，本院不予支持。驾校学费仅有署名边俊玉的收据，被告并不认可，对此本院不予采信。被告主张退还6000元后，双方已经和解完毕，对此原告不予认可，被告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款4700元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），原告刘某负担46元，被告崔某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年七月六日法官助理陈珊珊书记员张霞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初180号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吕廷杰，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年7月15日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人吕廷杰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吕廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月15日17时5分，被告人吕廷杰饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶到清丰县固城乡固双线张屯段时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。执勤民警将吕廷杰带至清丰县第三人民医院由医务人员抽取其血液样本，后经濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为：从吕廷杰血液样本中检出乙醇成份，其含量为296mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人吕廷杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人吕廷杰的供述，证人李某证言，现场勘查笔录，酒精测试现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人吕廷杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕廷杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕廷杰到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时吕廷杰血液中乙醇含量达到296mg/100ml，且无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十三日书记员  衡 磊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初873号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，住江苏省昆山市。辩护人刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人高某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人高某及其辩护人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人高某为承包上海巨人网络科技有限公司龙珠项目的美术需求，以借款方式给予上海巨人网络科技有限公司龙珠项目主美赵某某钱款共计人民币45万元。2019年6月25日，被告人高某主动至公安机关接受调查，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、田某的证言，情况说明，营业执照，劳动合同、美术人员派驻合作协议、美术外包制作框架合同，银行卡交易明细，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并采纳控辩双方的意见对被告人高某宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终727号上诉人（原审被告）：阳城县残疾人综合服务公司，统一社会信用代码：×××，住所地：山西省晋城市阳城县城内南城路40号。法定代表人：许某，任经理。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴某，男，生于1974年6月18日，汉族，公民身份号码：×××，阳城县人，农民。上诉人阳城县残疾人综合服务公司（以下简称残疾人服务公司）因与被上诉人柴某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人残疾人服务公司的上诉请求：维持一审判决，并判决被上诉人给上诉人出具99452元增值税发票。事实与理由：上诉人系集体所有企业，有规范的财务手续，被上诉人未给上诉人出具发票导致无法支付工程款。被上诉人柴某辩称，同意收到工程款后给上诉人开具发票。柴某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工程款45280元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年11月15日，原告柴某与被告残疾人服务公司签订《阳城县残疾人综合服务公司在土涧村村委大院东侧关于流程车间封顶招标合同书》，合同约定由柴某负责承建流程车间封顶工程，封顶面积560平方米，合同并约定原材料型号、施工要求、工期等。工程结束后，2017年11月2日，经委托，晋城市华清工程造价咨询有限公司出具了晋华造咨询[2017]039号结算审核报告书，报告书中审定结算金额为99452元。2016年被告分三次给付原告60000元。另查明，原告当庭确认工程款数额以报告书中审核数据为准，即99452元，除去被告已支付的，被告还应支付39452元。一审法院认为，原告柴某与被告残疾人服务公司签订的《阳城县残疾人综合服务公司在土涧村村委大院东侧关于流程车间封顶招标合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同依法履行自己的权利义务。原告柴某按约履行了合同封顶工程建设，被告理应按约全额支付工程款。工程款由晋城市华清工程造价咨询有限公司出具报告书审定，系有权专业机构认定，可以作为定案的依据。关于被告残疾人服务公司提出的工程的发包方实际为土涧村委，而非被告公司，该公司不应给原告支付工程款的抗辩。根据合同相对性原则，依法成立的合同仅在合同当事人之间发生拘束力，本案中与柴某签订合同的相对方是被告公司，合同书上有公司印章和法定代表人签字，故应当认定合同的双方当事人为原被告双方，被告的此项抗辩不能成立。而被告公司与土涧村委的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：被告阳城县残疾人综合服务公司于本判决生效后10日内支付原告柴某工程款39452元。案件受理费932元，由被告阳城县残疾人综合服务公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人残疾人服务公司要求被上诉人柴某开具工程款发票系独立的诉讼请求，而残疾人服务公司一审未提起反诉，本院二审依法不予审理。如柴某在收到工程款后仍拒不提供发票，残疾人服务公司可另行起诉。开具发票是施工方的附随义务，支付工程款与开具发票不是对等给付义务，不能以此为由行使抗辩权，故残疾人服务公司以柴某未开具发票为由拒不支付工程款无法律依据，对其上诉理由不予支持。综上，上诉人阳城县残疾人综合服务公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人阳城县残疾人综合服务公司负担（已预交932元）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二〇年七月二十八日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3780-2号解除保全申请人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任伟杰，男，1980年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙金良与被申请人任伟杰、徐秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0683民初3780-1号民事裁定，冻结被申请人任伟杰、徐秀娟的银行账户存款100000元。解除保全申请人孙金良于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3780-1号民事裁定对被申请人任伟杰、徐秀娟的银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10309号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪健，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪甜甜，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪健、汪甜甜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告汪健、汪甜甜、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还原告借款本金227554.07元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案律师费2840元；3、判令被告以其所有的肥东县优先清偿上述各项款项；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告汪健、汪甜甜、在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告汪健签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款500000元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.205%，还款方式为等额本息。被告汪甜甜、为合同项下共同还款人。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2013年7月11日，原告向被告放款500000元。被告以其购买的位于肥东县不动产证明第0015050号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年5月22日尚欠原告借款本金227554.07元及借款利息、罚息，合计236694.35元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费2840元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于肥东县对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪健、汪甜甜于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金227554.07元及利息、罚息（含复利）合计236694.35元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告汪健、汪甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2840元； 三、被告汪健、汪甜甜以其提供的位于肥东县不动产证明第0015050号〕房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告汪健、汪甜甜不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，由被告汪健、汪甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3509号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 张海罗，所在地河北省石家庄市桥西区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人张海罗（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4941号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张海罗限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4941号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3883号之一申请执行人苏杰，女，汉族，1988年2月23日出生，住河北省三河市。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号二层242。法定代表人徐明波。苏杰与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3022号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3022号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初351号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人付文龙，男，1988年6月11日出生湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳县；因吸食毒品被华容县公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人谢淑毅、葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人付文龙犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉。被告人付文龙及其辩护人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月至2019年12月2日间，朱某（已逮捕）先后在本市火车东站、梅溪乡胥家桥村蔡家组的私房内开设赌场，以“百家乐”玩法作为赌博方式。朱某为提高赌场收入邀集被告人付文龙到赌场放高利贷。之后，付文龙纠集张某（已逮捕）合伙，二人提供资金10万余元，在该赌场内进行放高利贷（每10000元收取300元高额利息），且每放出10000元贷款从赌场抽取100元提成。经查证，付文龙、张某在2019年11月12日至12月1日间，非法获取高额利息10万余元。2019年12月2日，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所将该赌博场所查获，当场抓获被告人付文龙及参赌人员肖某、官某等10人，现场扣押付文龙携带的放贷资金41400元，现场扣押赌资69700元。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人付文龙为赌场提供赌资，为他人赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪，被告人付文龙在共同犯起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人付文龙予以判处。 被告人付文龙对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人付文龙的辩护人辩护称1、被告人认罪认罚，2、积极退缴违法所得，3、积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付文龙犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明：被告人付文龙与张某开设赌场非法获利10万元，其中张某已分得1万元。公安机关已对被告人付文龙非法所得的41400元予以追缴。本院在审理被告人付文龙开设赌场罪期间，被告人付文龙主动向本院退缴非法所得48600元并主动缴纳了罚金。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警张顺、刘熙鹏、刘雨辰、邹爱国关于抓获被告人付文龙经过的证言；证人易某、肖某、官某、邓某等人证言；微信转账记录；现场照片；扣押物品清单；行政处罚决定书；账单照片；同案犯朱某、张某的供述与辩解；被告人付文龙的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人付文龙为赌场提供赌资，为他人赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付文龙犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人付文龙积极退缴违法所得及罚金；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人付文龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人付文龙违法所得九万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘小会
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1489号之二 原告：李伟华，男，1994年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：保定昊坤投资咨询服务有限公司，住所地：保定市满城区燕赵北街西侧。 法定代表人：崔树敏，该公司经理。 被告：魏风志，男，1961年1月1日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：魏琦，男，1985年4月15日出生，汉族，河北省保定市满城区居民，系魏风志之子。 被告：魏琦，男，1985年4月15日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。 原告李伟华与被告保定昊坤投资咨询服务有限公司、被告魏风志、魏琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟华撤诉。 案件受理费10200元减半收取5100元及保全费4020元，由原告李伟华负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 常小光
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1737号之一申请执行人：王军芳，女性，1972年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫书冰，男性，1982年11月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行王军芳与闫书冰借款合同纠纷一案中，被执行人闫书冰已履行了（2018）豫1082民初308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫书冰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十六日书记员  朱志刚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执697号 申请执行人：刘森，男，1987年6月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：陈小云，女，1963年12月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：刘根，男，1989年7月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人：鲁先枝，女，1938年10月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：卢玄，男，1987年11月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人刘森、陈小云、刘根、鲁先枝与被执行人卢玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0724民初2095号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，卢玄应清偿刘森、陈小云、刘根、鲁先枝欠款250000元、诉讼费2464元，合计252464元，承担本案执行费3687元。由于被执行人卢玄未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人卢玄送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人刘森、陈小云、刘根、鲁先枝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人卢玄暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日约谈申请执行人刘森、陈小云、刘根、鲁先枝，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人卢玄的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人卢玄拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人刘森、陈小云、刘根、鲁先枝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额252464元，已执行0元，未执行部分252464元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴棋辰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执302号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：周殿军，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省平原县城区。被执行人：张晓颖，女，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人周殿军、张晓颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0391民初999号民事判决书，判决内容为：一、周殿军、张晓颖于本判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司租金1229732.77元及逾期违约金（以每期到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起按照日万分之五的标准分别计算至被告实际给付之日止）；二、驳回徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20150元，保全费5000元，公告费700元，由周殿军、张晓颖负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月24日立案执行，执行标的1255582.77元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人周殿军、张晓颖邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人周殿军、张晓颖名下车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人周殿军银行存款1202.69元，扣划被执行人张晓颖银行存款504.15元，转作执行费1706.84元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托木兰县人民法院查找被执行人张晓颖，已不在户籍地居住，现下落不明。本院委托平原县人民法院查找被执行人周殿军，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计1706.84元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示被执行人周殿军、张晓颖确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 备
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执722号申请执行人：李志远,男性,2004年2月18日出生,住黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。法定代理人：李善宝（原告父亲）被执行人：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇。法定代表人：周洪林,委托代理人：李卫忠，该单位工作人员。本院在执行申请执行人李志远与被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局林木折断损害责任纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请人同意从执行款中扣除三万元偿还农垦牡丹江高级中学麻常青垫付的三万元医疗费，剩余欠款168872.00元由牡丹江管理局局直城镇建设管理局自动给付。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执722号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国建设银行37050165610100000033_2账户内存款美元50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终661号上诉人（原审原告）：张某1，男，住湖南省永顺县。法定代理人：张某3，男，土家族，住址同上，系张某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某2，男，苗族，住湖南省吉首市。法定代理人：李某，女，蒙古族，住址同上，系张某2母亲。被上诉人（原审被告）：吉首市谷韵民族小学。住所地：吉首市。法定代表人：许洁，该校校长。委托诉讼代理人：张红新，男，住湖南省吉首市，系该学校党支部副书记。委托诉讼代理人：颜国勋，男，土家族，住湖南省吉首市，系该校德育处副主任。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。住所地：吉首市乾州。负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2、吉首市谷韵民族小学、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安保险公司”）健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人现才10岁，8年后才能修复牙齿，一审判决实际治疗后再主张后续治疗费，将增加上诉人诉累，并且8年后举证难度很大；2.上诉人应当得到交通费、护理费、父亲的误工费及精神损害赔偿。被上诉人张某2辩称，1.上诉人张某1与张某2在玩耍的情况下拉扯受伤，张某2没有主观恶意，上诉人的上诉状与实际不符；2.上诉人主张的断裂三颗上颌前牙，给心理造成巨大伤害与事实不符；3.上诉人称医院核算修复费为一万元也不符合事实；4.张某2家属在接到老师通知后第一时间赶到现场，前后三次全程陪同上诉人到州医院治疗，花费700元。被上诉人吉首市谷韵民族小学辩称，1.张某1同学没有听从教师安排，在寝室外走廊与张某2同学打闹，造成受伤；2.学校尽到了应尽的教育责任，不应承担张某1各项损失的经济赔偿和法律责任；3.原告的部分诉求于法无据；4.上诉人主张的护理费过多，误工费不存在，因为上诉人牙齿受伤并不影响其行走自由活动；5.学校已经给每个学生投保了保险，学校的责任应由保险公司承担。被上诉人平安保险公司辩称，1.对于本案的事实和费用花费的意见与张某2的意见一致，上诉人张某1所诉的后续费用偏高；2.关于责任分担的意见，学校已经履行了管理义务；3.对一审判决学校有责任是有异议的，但保险公司为减少当事人的诉累，不提起上诉。张某1向一审法院起诉请求：1.判决三被告给原告连带赔偿定期复查费2000元、牙齿修复费12000元、交通费2000元、护理费3000元、误工费3000元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元、治疗牙齿医疗费用559.46元，共计33559.46元；2.判决本案案件受理费、司法鉴定费全部由三被告承担。一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2均系吉首市谷韵民族小学三年级学生（寄宿生）。2019年10月28日18时许，原告与张某2等在寝室外走廊上玩耍，在玩耍过程中，张某2与张某1有过交手接触、碰撞，在碰撞过程中致张某1牙齿受伤。2019年10月29日，原告张某1经湘西州人民医院治疗诊断三颗上颌牙齿受伤。因原告牙齿的修复需要年满18周岁才能进行，经湘西州龙腾司法鉴定中心对张某1的上颌前牙修复费评定为：12000元左右或以实际产生费用为依据。期间，原告自费牙齿治疗费559.46元（不包括张某2法定代理人李某已支付的医疗费）。一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案的焦点问题：一、原告的损失；二、承担赔偿责任的主体认定。一、原告的损失为：医疗费559.46元，鉴定费1000元。原告诉请的交通费、误工费、护理费、精神抚慰金，因原告未能提供相应的证据予以佐证，该院不予支持。后续治疗费，因原告年龄尚小，其牙齿修护需要待其年满18周岁后才能修护治疗，待原告后续治疗实际情况发生后，再另行主张。故原告的损失共计为1559.46元。二、承担赔偿责任主体的认定：原告张某1与被告张某2均未满十八岁，系被告吉首市谷韵民族小学三年级学生（寄宿生），双方均为完全无民事行为能力人。被告吉首市谷韵民族小学是原告张某1及被告张某2在校期间的监护人，履行监护职责，承担监护责任，故被告吉首市谷韵民族小学应承担原告张某1受伤的赔偿责任，鉴于被告吉首市谷韵民族小学对原告张某1在平安保险公司购买了校方责任险，原告张某1与被告平安保险公司构成了保险合同关系，被告平安保险公司应依照合同约定限额（每次事故每个学生赔偿限额12万元）内进行依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张某1的医疗费、鉴定费等共计1559.46元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉首市谷韵民族小学承担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人在学校期间与被上诉人张某2打闹致上颌牙齿受伤。张某1的上颌前牙的修复费经鉴定为12000元左右或以实际产生费用为依据。由于上诉人张某1现才10周岁，如采用鉴定意见中的以实际产生费用为依据来赔偿，则要待张某118周岁成年后才能主张后续治疗费，这无疑增加了当事人的举证难度和诉累，故本院认为按鉴定意见中的12000元左右进行赔偿较为妥当。由于吉首市谷韵民族小学为上诉人张某1在平安保险公司购买了校方责任险，平安保险公司应当按照保险合同的约定负责赔偿。上诉人主张的交通费、误工费，未提交证据予以证明，原审法院不予支持，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案中上诉人张某1并未因受伤造成严重精神损害，本院对精神损害费用不予支持。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院(2020）湘3101民初562号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决送达后三日内赔偿原告张某1的医疗费、鉴定费及后续治疗费共计13559.46元。三、驳回上诉人张某1的其他诉讼请求。一审案件案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，共计150元，均由被上诉人吉首市谷韵民族小学负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初198号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人付某，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日转取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日1时45分许，被告人付某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿厦门市同安区西柯镇官浔村村路由东往西方向行驶，行至事故地点路段，碰撞到由吴元生驾驶临时停放在道路北侧的闽Ｄ×××××号小型轿车及站在该车后方的驾驶员吴元生，造成两车不同程度损坏，吴元生及被告人付某受伤的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队作出交通事故责任认定，被告人付某负该事故的全部责任。经抽取血样检验：被告人付某发生事故时血液中乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月9日，被告人付某经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人付某已赔偿对方驾驶员吴元生的经济损失人民币50000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿对方全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人付某拘役二个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初220号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张润华，男，1974年7月9日生，穿青人，小学文化，个体经营者，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日楚雄市公安局决定取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人张润华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人张润华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人张润华酒后驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行至楚雄市彝人古镇大门口路段时与贺贵福驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警现场勘查并将张润华带到楚雄州中医院急诊室进行呼气式酒精测试测出乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，由医护人员抽取静脉血液两份，每份3ｍｌ，委托楚雄锦润司法鉴定中心检验，检出乙醇，含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人张润华承担此次交通事故的全部责任，贺贵福不承担责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张润华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张润华在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人张润华在拘役一至三个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张润华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人张润华酒后驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车行至楚雄市彝人古镇大门口路段时与贺贵福驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警现场勘查并将张润华带到楚雄州中医院急诊室进行呼气式酒精测试测出乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，由医护人员抽取静脉血液两份，委托楚雄锦润司法鉴定中心检验，检出乙醇，含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人张润华承担此次交通事故的全部责任，贺贵福不承担责任。另查明，在值班律师赵文彪的见证下，被告人张润华签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一至三个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、赔偿协议、到案经过、身份证、驾驶证、车辆信息、鉴定意见及告知书、证人熊某证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张润华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未与前车保持必要的安全距离行车而发生交通事故，且负事故的全部责任，被告人张润华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张润华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张润华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张润华亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张润华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年七月二十二日书记员  王 燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1968号 原告：李旺，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：梁爱平，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省通江县。 原告李旺与被告梁爱平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月9日立案。原告李旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李旺撤回起诉处理。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  张春兰 人民陪审员  许平安 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  巩林松
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1783号原告：徐亚朋，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告徐亚朋与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐亚朋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按房屋买卖购房合同约定办理房屋所有权证书或退还办证税费11370元;并赔偿逾期没办理房权证违约金10000元整。2、退还地温空调初装费1万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年7月16日,原告购买被告在紫金城路所建的“紫金花园小区”商住房,房屋为第5幢2单元702号（5-2-702)，面积123.02平方米。原告购买时先与被告签订了《商品房认购书》,后双方签订了《商品房买卖合同》。房屋认购协议书中关于交房标准项明确注明“地温空调入户(房价含地温空调初装费)”,但实际交房时，并无地温空调设施，被告方严重违约。被告在《商品房买卖合同》中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书，原告按约给被告交付了房权证办理费用，被告至今未办证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐亚朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十日书记员  李克娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1020号原告：冯某，男，汉族，1958年06月20日出生，农民，现住镇赉县。被告：史某，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，现住镇赉县。原告冯某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冯某、史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告牛粪款12000元。事实与理由：2019年10月30日，被告经与原告联系，让原告给被告用送牛粪，当时约定每车1200元，原告给被告送14车牛粪，被告欠原告牛粪款16800元。后经原告索要，被告给付原告牛粪款4800元，尚欠12000元牛粪款未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。史某辩称，我不同意给付原告上述款项，因为我不欠原告的牛粪钱。因建平乡长发马场其他人使用的牛粪都是通过我才把原告的牛粪销售出去的，我给原告销售牛粪，原告赠送了我五车牛粪，如果不是我和原告之间因为喝酒打架一事发生纠纷，我还会继续给原告销售牛粪的，所以我不欠原告的牛粪钱，我也不知道原告为什么起诉我。庭审中，冯某向法庭提供了如下证据：1、冯某向镇赉县人民法院档案室调取的镇赉县人民法院（2020）吉0821民初149号民事判决书。证明史某欠其牛粪钱16800元未给付，该民事判决书第3页倒数第2段能体现所欠的牛粪钱。后期因和史某发生纠纷导致其受伤住院期间，收到部分牛粪款4800元。史某质证意见：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，我不欠原告的牛粪钱，原告所称的已给付4800元是经我联系卖给吴光祥的，这4800元是吴光祥给原告的牛粪钱。法院认证：经本院询问原、被告双方，我院（2020）吉0821民初149号民事判决书是否已生效，双方表示该案已进入执行程序，文书已生效。冯某所称的该民事判决书第3页倒数第2段能体现史某所欠的牛粪钱，但经本院审查，冯某除表示对王飞的询问笔录无异议外，针对王飞的询问笔录又自述补充了史某欠其16800元牛粪钱一事，史某只针对王飞笔录作了“无异议”的质证意见，并没有对冯某所称的其欠16800元牛粪钱一事作出回应。另外，我院（2020）吉0821民初149号民事案件解决的是双方因发生纠纷导致冯某受伤，冯某以诉讼方式向史某主张损害赔偿一事所进行的裁判，并未对双方所争讼的牛粪款一事进行认定，故本院认定该份证据与冯某向史某索要牛粪款一事无关联性，本院对该份证据不予确认。2、建平派出所受案回执一份。证明因我向被告索要牛粪钱，被告不给，双方发生纠纷导致我受伤，后来我向建平派出所报警，建平派出所出警并向我出具了受案回执。史某质证意见：我不认可该证据，我不欠原告牛粪钱，我对该证据的质证意见同我的答辩意见一致，补充的是我只接收到原告赠送给我的五车牛粪，因为是我帮助原告联系的买家，剩余的五车牛粪我没有接收到，我不知道原告将剩余的牛粪卸到哪里了，我也不知道原告为什么向我索要牛粪钱。法院认证：该份受案回执显示因冯某被殴打，其于2019年10月30日进行报案，镇赉县公安局建平派出所对该案进行受理的情况，与双方之间所争讼的牛粪钱一事无关联性，本院对该份证据不予确认。另外，史某自述已实际接收到冯某向其交付的五车牛粪，本院对这一事实予以确认。3、冯某向本院调取的镇赉县建平派出所对双方人身损害纠纷案件的卷宗材料（建平派出所对冯某、史某、马占元、于永军、王飞、曲桂芹所作的询问笔录），用以证明其向史某索要12000元牛粪款时，史某不但不给付其牛粪款还对其进行殴打的事实。法院认证：庭审中，双方均向法庭表示对上述询问笔录的举证、质证意见分别同我院（2020）吉0821民初149号民事案件中各自对每份询问笔录发表的举证和质证意见一致，无异议。因冯某已在本案中举证了我院（2020）吉0821民初149号民事判决书，故本院就双方对上述询问笔录各自发表的意见不再赘述。虽然马占元的询问笔录体现了马占元听史某自述“自己是和去他家送粪的冯某一起喝的酒”，但并未向其具体说明关于“送粪”是史某向冯某购买牛粪还系冯某向史某赠送牛粪的法律关系，双方各执一词，故本院无法查明该事实，上述询问笔录的内容均是对双方发生纠纷进而引起肢体冲突过程的描述，与双方所争讼的牛粪款一事无关联性，本院对上述询问笔录不予确认。史某并未向法庭提供证据。本案中需要说明的是，史某自述曾因帮助冯某在镇赉县建平乡长发马场销售牛粪，冯某向其赠送五车牛粪一事，庭审中经本院询问，冯某不认可，但史某自认已收到了冯某交付的五车牛粪且每车牛粪价值1200元符合当时当地的市场行情，史某并未向法庭提供冯某向自己赠送五车牛粪相关的证据来证实其主张，冯某也未提供自己已向史某实际交付了其余五车牛粪相关的证据证实其主张，故本院认定史某向冯某实际购买了五车牛粪，价值共计6000元。本案本院确定如下案件事实：2019年10月30日，史某向冯某购买五车牛粪，每车牛粪价值1200元，且史某已实际收到上述五车牛粪。双方因牛粪款一事发生争议，故而成讼。本院认为，史某在冯某处购买五车牛粪后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，作为买受人，被告史某未向原告冯某履行支付价款的义务，拖延拒付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告冯某要求被告史某立即给付所欠6000元牛粪款的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后立即向原告冯某给付拖欠的五车牛粪款共计6000元；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由原告冯某与被告史某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十五日书记员 张秋阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2273号之一 申请执行人:陈纪钢，男，1973年5月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:沈曹循，男，1982年2月18日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行陈纪钢诉沈曹循民间借贷纠纷一案中，申请执行标的875000元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人陈纪钢于2020年7月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 龚严品
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2619号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14895号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络工作室。2.申请号：33690624。3.申请日期：2018年9月24日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的或可下载的计算机软件平台；用于远程检索计算机和计算机网络内容的计算机程序；远程连接计算机或计算机网络用计算机程序；远程检索计算机和计算机网络内容用计算机程序；互联网和万维网用计算机程序；智能手机；无线路由器（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李翔。2.注册号：5267955。3.申请日期：2006年4月6日。4.专用期限至：2029年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0908；0912-0913；0920；0922-0923）：计算机周边设备；电话机；与电视机连用的游戏机；动画片；电池充电器；集成电路块；传真机；电锁；电缆；光学数据媒介。（二）引证商标二1.注册人：李翔。2.注册号：22542903。3.申请日期：2017年1月9日。4.专用期限至：2028年4月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0905；0907-0908；0913；0919）：计算机程序（可下载软件）；量具；移动电话；学习机；芯片（集成电路）；救生衣。三、被诉决定：商评字[2019]第253174号《关于第33690624号“海龟加速器”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，大香蕉网络工作室明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,同时表示对诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”两项商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不予认可。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标中“海龟”不具备显著性，诉争商标整体与引证商标一、二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件”商品分别与引证商标一核定使用的“计算机周边设备”商品、引证商标二核定使用的“计算机程序（可下载软件）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“海龟加速器”构成，引证商标一由汉字“海龟”、字母“KTURT”及图构成，引证商标二由汉字“海龟”及字母“KTURT”构成。诉争商标中“加速器”使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上显著性较低，其显著识别部分为“海龟”，分别与引证商标一、二文字部分相同，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3768号原告：邹天明，男，1973年9月3日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告邹天明与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邹天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告邹天明撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  何 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2838号 被执行人：应黎云，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2003）雨刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人应黎云银行账户存款2000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王想玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1921号申请执行人王秀荣，女，汉族，1975年3月14日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人上海政驰建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1H374L，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号。法定代表人李一峰。原告王秀荣与被告上海政驰建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9622号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、原告王秀荣与被告上海政驰建筑装潢有限公司于2018年11月10日签订的《室内装饰合同》于2019年7月26日解除。二、被告上海政驰建筑装潢有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣违约金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告王秀荣负担87元，由被告上海政驰建筑装潢有限公司负担88元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月30日向本院申请执行，执行立案标的为11088元，执行费66元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.2020年3月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年7月10日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。5.本案执行立案标的为11088元，执行到位0元。执行费66元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9622号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十日书记员 项 炜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执528号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周建文，男，1965年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督238号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢463号 王德良、张建刚、章国燕： 申请执行人王德良与被执行人张建刚、章国燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢463号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4533号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终447号上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓江，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，该公司管理人。上诉人兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)诉被上诉人上海明虹投资有限公司破产债权确认纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民初10号民事判决、(2019)沪03民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，兴业银行上海分行以其公司内部原因为由于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，兴业银行上海分行在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司上海分行撤回上诉。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币104,626.14元，减半收取人民币52,313.07元，由上诉人兴业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初264号   原告：冯某，女，1975年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。   委托诉讼代理人：乔某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   被告：吉林XXX公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河县.   法定代表人：封某，董事长。   委托诉讼代理人：沈某，女，1969年3月4日生，满族，系公司工人，住柳河县。   委托诉讼代理人：秦某，吉林秦某律师事务所律师。   原告冯某与被告吉林XXX公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告冯某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯某撤诉。   案件受理费10元，由原告冯某负担。   审判长 邱宇葳   人民陪审员 宋玉琴   人民陪审员 樊 禄     {文书日期}   书记员 于海玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2658号上诉人（原审被告）：谢胜海，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张成壮，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市牧野区新建二路32号。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：周东仁，男，1992年8月25日出生，汉族，住封丘县。原审被告：河南科技学院，住所地：河南省新乡市红旗区五一路东段。法定代表人：李成伟，校长。委托诉讼代理人：马婧丽，女，该学院工作人员。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。上诉人谢海胜因与被上诉人张成壮、原审被告河南省凯达建筑有限公司、河南科技学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2020)豫0782民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谢胜海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢胜海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢胜海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人谢胜海负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年七月十七日书记员  李好杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2554号 原告：杨鹏辉，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。 被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。 法定代表人：方宝华。 本院在审理原告杨鹏辉诉被告杭州一运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告杨鹏辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨鹏辉撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告杨鹏辉负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执540号 申请执行人唐海华 被执行人秦庭明、江泽芝 本院在执行申请执行人唐海华与被执行人秦庭明、江泽芝 民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2241号 申请执行人杭州丽景路农贸市场诚义信综合商店 被执行人陈耀武 本院在执行××人××丽景路农贸市场诚义信综合商店与被执行人陈耀武案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申269号 再审申请人（一审被告）：周柳青，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑本修，男，1948年8月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 再审申请人周柳青因与被申请人郑本修侵犯土地使用权纠纷一案，不服四川省成都市大邑县人民法院（2002）大邑民初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周柳青申请再审称，（一）本案一审将周柳青列为被告主体错误，郑本修起诉的主体为“周柳清”，而申请人为周柳青，一审违反了民事诉讼法关于要有明确被告的要求。（二）一审因违反民事诉讼法案件当事人参与诉讼的规定，剥夺了周柳青诉讼权利，作出的判决不符合法律规定。（三）案涉大邑国用字第30xxx号《国有土地使用权证》不合法，不应作为本案证据使用。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项之规定，再审本案。 郑本修提交意见称，（一）其于2002年对被告“周柳清”提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定，一审庭审中，“周柳清”及其委托诉讼代理人均参加庭审，在法庭核实其身份时，其自报姓名为“周柳清”。（二）一审程序合法，证据充分，认定事实正确。“周柳清”一审到庭参加诉讼，已充分行使诉讼权利，其在法定上诉期限内并未提起上诉，却在一审判决作出18年后申请再审，系滥用诉权及恶意逃避履行生效法律文书确定的义务。（三）郑本修持有的案涉《国有土地使用证》系经相关部门依法审批颁发，合法有效，一审对此予以采信正确。（四）本案一审判决早已生效并进入执行，周柳青申请再审缺乏事实和法律依据。请求驳回周柳青的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2002年5月10日发生法律效力，故其于2020年4月27日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 本案审查期间，周柳青向本院提交了地籍调查表一份，拟证明当时的指界人姓名为周柳青及周成忠，但实际签名捺印的并非二人而是刘文彬，因周柳青、周成忠并未向刘文彬出具过授权委托书，因此案涉土地使用证违法。上述证据经郑本修质证，其对该份证据的关联性不予认可。本院经审查认为，因案涉《国有土地使用证》系郑本修在交纳有关土地补偿费后，依法取得土地使用权的证明，系相关单位经合法程序核准颁发，并未撤销，故周柳青提交的上述证据因并不足以推翻本案一审认定的基本事实，本院对此不予采信。综上，对周柳青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提起的再审申请本院依法不予支持。其依据该法第二百条第三项之规定提出的再审主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。其依据该法第二百条第四项、第六项、第八项、第九项之规定提出的再审主张，因本案已超过法定申请再审期限，依法不属本案审查范围，本院对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周柳青的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 瑛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执321号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初181号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金39374.99元及利息、案件受理费784元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人范洪臣名下的财付通账户1724.40元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人范洪臣名下有“轻骑”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金39354.99元及利息、案件受理费784元，执行到位1724.40元，已缴纳执行费491元，过付案款1233.40元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范路军、范石明、范洪臣、范立业、范立法有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月十三日书记员  王 琦