湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1462号原告：刘某1，男，1954年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1963年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育一儿一女，分别为刘某3、刘某4。被告与前夫生育一女，取名刘某2，原告与被告结婚后刘某2随原告一同生活。原、被告从相识到结婚，相处的时间较短，婚前感情不牢固，彼此了解不够。婚后，两人感情一般。原、被告性格差异较大，难以沟通，经常为家庭琐事争吵。每当矛盾发生后，双方不能正确对待，不能正确处理，导致夫妻间的间隙日益增大。2012年，被告向法院起诉要求离婚，后经法院调解，撤回起诉。之后，两人关系并未好转，经常处于矛盾纠纷之中。2019年，原告为解除婚姻关系，向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告离婚诉求。时至今日，原、被告已分居多年，没有和好可能性。遂请求法院判决离婚。被告王某辩称，1、原告长期持续性对被告实行家庭暴力，被告无法忍受，双方感情已完全破裂，同意离婚；2、双方婚后修建了一栋两层楼的楼房，属于夫妻共同财产，请求依法予以分割；3、原告起诉时隐匿财产，且多次对被告实行家暴，分割财产时应当按照顾女方的原则对原告少分或不分。综上，请求法院依法予以判决。原告刘某1为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格；2、结婚证复印件，拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；3、民事起诉状一份，拟证实被告于2012年起诉至法院要求离婚；4、（2019）湘0381民初1856号民事判決书一份，拟证实原告认为夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实，被告对分家协议予以确认的事实。被告对原告证据1、2无异议，本院依法予以认定。被告对证据3、4关联性有异议，认为证据3证明原、被告婚后共同修建一栋二层楼房；证据4被告未对分家协议予以确认。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定，该证据可以证明被告曾于2012年提起离婚诉讼以及原告曾于2019年提起离婚诉讼的事实，分家协议中有被告签字，被告对原告证据4的辩称本院不予采纳。被告王某为支持自己答辩意见，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚;2、民事起诉状一份，拟证明2019年6月10日刘某1起诉离婚；3、集体土地建设用地使用证一份（1990年12月30日发,1996年5月15日改建后修改证书内容）、湘乡市占用非耕地建房许可证一份（1998年10月22日），拟证明原、被告婚后,在望春门办事处星星村××了××楼房,面积108.37平方米,还另建了一间房（26平方米）做门面,该房产全部属于夫妻共同财产；4、分家协议一份（2012年5月5日）、协议一份（2012年5月5日）、一审民事案件法庭笔录一份（2019年7月15日），拟证明原、被告虽签署了分家协议等文书,但房产并未过户登记至受赠人刘某3名下,且被告王某在2019年7月15日的庭审笔录中明确赠与刘某3的房产属于夫妻共同财产,属于在赠与的财产权力转移之前撤销了赠与。庭审笔录第六页最后一行明确了系夫妻共同财产。5、报警案件登记表一份（2012年10月25日）、报警案件登记表一份（2019年6月5日），拟证明自2012年起,原告刘某1对被告王某多次实施家庭暴力。原告对证据1-4真实性无异议，本院依法予以认定。但被告提供的证据4不能达到其证明目的。原告对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。从报警案件登记表所记载的内容来看，双方因家庭矛盾发生争吵，不能达到被告所要证明的目的，家庭暴力的概念为一段时间的、持续性的暴力，被告的身体没有出现伤情，没有医院治疗的诊断报告。本院认为，原告异议理由成立，被告提供的证据5不能达成其证明目的，本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告两人经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后两人并未生育子女。原告再婚前与前妻生育一儿一女，取名刘某3、刘某4；被告再婚前与前夫生育一女，取名刘某2。三个子女现已成年。被告曾于2012年3月起诉离婚，经调解和好。原告曾于2019年提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉讼请求。现原告再次提出离婚诉讼，被告同意离婚。另查明，原、被告婚后于1990年12月共同建造一栋两层房屋，二楼为四室一厅，一楼为门面二间，房屋占地面积108.37平方米，位于湘乡市。1998年10月22日原、被告扩建了一间26平方米的门面。2012年5月5日，原、被告与原告婚生儿子刘某3签订《分家赠予》，约定内容如下“……家有二层红砖楼房一栋，一楼是门面四间，二楼是住房，四室一厅带厨房厕所及楼梯间一个，现将房屋一部分赠予儿子刘某3，楼房北面是林业局家属区，南面是望春门办事处，从北面起，一楼第一间、二间门面，包括前、后地坪、一楼厕所、厨房，二楼从北面起，住房二间、大厅二间及所有权、处分权、管理权归刘某3一人所有，楼梯间为共用，南面一楼第三间、四间门面，二楼南面住房两间及二楼厨房、厕所归刘某1、王某所有，（儿媳可以使用二楼厨房、厕所）以上协议签字生效，不得反悔，立字为据，一式两份”。原、被告及刘某3在协议中签字确认，另有三个见证人在协议中签字。原、被告共有的门面，扣除分家时赠予儿子刘某3的房屋及门面外，还剩余一楼南面两个门面以及二楼南面住房两间及二楼厨房、厕所，其中南面第二间门面现由原告负责经营收租，南面第一间门面（靠望春门办事处）由被告负责经营收租。本院认为，原、被告均系再婚，现已分居多年，之前原、被告各自提出过离婚诉求，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方确无和好的可能性，足以认定夫妻感情破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出分家协议系赠与合同，因赠予的房产未变更登记，现被告撤销赠与。本院认为，该分家协议有双方当事人以及其他见证人签字确认，系原、被告与刘某3的真实意思表示，也是原、被告对夫妻共同财产的处分行为，现刘某3已实际入住被赠与房屋且入住多年，此时被告再提出撤销赠与，否认协议效力，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割问题，经查实，现原、被告共有的夫妻财产为南面一楼两间门面以及南面二楼住房两间及二楼厨房、厕所，而两个门面一直由原、被告一人负责经营一个，从门面自身使用价值的便利性来看，原、被告应继续使用原占有的门面为宜，故本院认定南面第二间门面归原告所有，南面第一间门面（靠望春门办事处）归被告所有。至于两人共有的二楼两间房屋及厕所、厨房，考虑到涉案房屋自身无法分割的属性以及被告现不居住在涉案房屋且以后不宜居住的实际情况，本院判定由涉案房屋居住人原告享有所有权，由原告补偿被告涉案房屋款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告王某离婚；二、位于望春门办事处××路××南面××楼××门面以及××楼房屋二间及厨房、厕所原告刘某1所有，南面一楼第一间门面（靠望春门办事处）由被告王某所有；三、由原告刘某1支付被告王某二楼房屋补偿费5万元，限原告刘某1于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年七月三十日法官助理王玉书记员刘伟文附本判决相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……