wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2804号 原告：沧州百丰商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区工业园区。 法定代表人：刘叶锋，董事长。 委托诉讼代理人：沙磊，男，1965年10月18日出生，汉族，高中文化，住。 被告：李全州，男，1955年1月3日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告沧州百丰商砼有限公司与被告李全州买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州百丰商砼有限公司于2020年7月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告李全州的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州百丰商砼有限公司撤回对被告李全州的起诉。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告沧州百丰商砼有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执473号 申请执行人劳志付，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人崔连会，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人劳志付与被执行人崔连会民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3724号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳志付于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付借款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人崔连会名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人卢海军无微信、支付宝账户；经查询，无房产、车辆、公积金、理财产品等财产信息。经实地查询，被执行人劳志会名下的账户已先前冻结，本院亦已轮后冻结。因此经本院与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3724号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十五日 书记员 薛琳娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1354号 申请执行人:蒋国兴，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：半人马科技（宁波）集团有限公司，统一社会信用代码：91330200MA2CM8L74E（1/1），住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路98号（千人创业园4幢2号）。 法定代表人：邹玉君。 申请执行人蒋国兴与被执行人半人马科技（宁波）集团有限公司劳动争议仲裁一案,宁波市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）62号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋国兴于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人半人马科技（宁波）集团有限公司已履行仲裁调解书明确的金钱给付义务，即被执行人半人马科技（宁波）集团有限公司于2020年4月15日之前一次性交付工资、赔偿款等各款项合计40000元到宁波市××区劳动人事争议仲裁委处。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋国兴的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书后十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年七月十六日 书记员  竺曼儿 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执207号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，1970年6月28日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区城南建设东路99号，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：汪顶清，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明皇木关居委会15号6组。被执行人：李跃丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明皇木关居委会15号6组。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顶清、李跃丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月二十九日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7211号                  原告及委托诉讼代理人              杨秀丽，女，苗族，1982年3月20日生，住贵州省天柱县。      周乐槐，男，侗族，1971年3月12日生，住贵州省天柱县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费178元，合计3867元，并以3867元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年4月7日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周乐槐、杨秀丽的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告周乐槐、杨秀丽与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2014007499）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告周乐槐、杨秀丽燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年4月7日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告周乐槐、杨秀丽的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3007号上诉人（原审原告）：上海瀚维规划建筑设计有限公司，住所地上海市金山区廓下镇金廓公路41号5幢263室。法定代表人：蔡汉铠，执行董事。委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：**昌，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海瀚维规划建筑设计有限公司（以下简称瀚维公司）、上诉人**昌因建设工程设计合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瀚维公司上诉请求：支持其一审时提出由**昌支付设计费35万元并承担相应违约金的诉讼请求。事实与理由：瀚维公司按照合同及补充协议开展设计工作，并在2016年8月11日提交了初步草图，在2018年6月7日提交了概念性规划方案成果文本。但**昌在支付了第一次费用5万元后，并未按照合同及补充协议支付其余款项，瀚维公司已完成了合同义务，**昌理应支付35万元设计费，并承担相应违约金。**昌辩称，不同意瀚维公司的上诉请求。**昌上诉请求：撤销原判，改判驳回瀚维公司的诉讼请求。事实和理由：瀚维公司交付的设计成果不符合合同约定，其只收到两份交付成果，一份是初步草图，还有一份是阶段成果。瀚维公司应当根据国家基础规范标准等进行设计，但其设计内容基本是从百度上复制粘贴完成，会涉及对他人知识产权的侵犯，不符合合同约定，不能实现合同的目的，故瀚维公司不能取得合同所约定的设计费。瀚维公司辩称，不同意**昌的上诉请求。瀚维公司向一审法院起诉请求：判令**昌支付设计款35万元，支付10万元自2016年8月11日至还款之日、20万元自2018年6月7日至实际还款之日，按年利率24%计算的违约金。一审法院查明事实：2016年7月18日，瀚维公司、**昌签署《设计合同》，约定：由瀚维公司接受**昌的委托承担随州市淮河源旅游景观概念性规划方案的设计工作；瀚维公司应向**昌交付的设计资料文件、时间，**昌资料提全确认后10个工作日瀚维公司提交初步草图探讨，初步草图**昌确认后15个工作日提交阶段成果，阶段成果业主确认后5个工作日提交旅游景观概念性规划方案文本6本，**昌结清设计费后提交旅游景观概念性规划方案电子版1份；总设计费为25万元，分五次支付，合同签订后五日内支付5万元，初步草图跟**昌探讨后五日内支付5万元，阶段成果提交**昌后五日内支付5万元，文本成果提交**昌后五日内支付5万元，电子版文件提交**昌前支付5万元；**昌应按本合同约定的金额和时间向瀚维公司支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之一的逾期违约金，逾期超过5天以上时，瀚维公司有权暂停履行下阶段工作，并书面通知**昌；……。2018年5月24日，双方签订《补充协议》一份，在原设计合同的基础上增加设计费15万元，原合同约定的第2、3、4次付款金额5万元均调整为10万元,其余部分按《设计合同》履行。《设计合同》及《补充协议》签订后，瀚维公司依约开始设计工作，并在2016年8月11日向**昌提交了初步草图，2018年6月7日提交了向**昌提交了《概念性规划方案成果文本》。**昌于2016年7月22日支付了第一次费用5万元后，未再支付其它款项。一审法院认为，《设计合同》及《补充协议》系双方关于规划方案设计的真实意思表示，依法有效。瀚维公司已经按约完成并交付了初步草图、《概念性规划方案成果文本》，履行了合同约定的部分设计内容，也符合提交旅游景观概念性规划方案电子版1份的条件，**昌按约应向瀚维公司支付第2次、第4次、第5次设计费共计25万元。瀚维公司未举证证明已向**昌提交了阶段成果，因此瀚维公司要求**昌支付第3次设计费10万元及违约金的诉讼请求，不予支持。瀚维公司主张的违约金计算标准为年利率24%，已低于合同约定的标准，合理合法；违约金的起算时间，按照合同约定，**昌逾期付款10万元的违约金起算时间应为2016年8月17日、逾期付款另10万元的违约金起算时间应为2018年6月13日。至于**昌所谓的“瀚维公司提供的概念性规划方案内容基本来源与网络搜索复制粘贴拼凑而成，……，瀚维公司的工作成果不符合合同约定”的意见，因《概念性规划方案成果文本》共63页，**昌提及网络搜索复制粘贴拼凑而成的仅几页，该几页所涉的网络搜索复制粘贴内容是瀚维公司作为“案例分析”被引用的，尚不足以证明整本《概念性规划方案成果文本》不符合合同约定，故对**昌的上述意见不予采信。判决：1、**昌于判决生效之日起十日内支付瀚维公司设计费25万元；2、**昌于判决生效之日起十日内支付瀚维公司逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年8月17日起至实际付清之日止的违约金；以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年6月13日起至实际付清之日止的违约金）；3、驳回瀚维公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,669.50元，由瀚维公司负担1,304.50元，**昌负担3,365元；保全费2,770元，由瀚维公司负担440元，**昌负担2,330元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方所签订的《设计合同》及《补充协议》合法有效，瀚维公司已经按照约定完成了初步草图探讨、旅游景观概念性规划方案文本的设计工作，并向**昌提交了设计文本。**昌按约应向瀚维公司支付第2次、第4次、第5次设计费25万元。**昌认为瀚维公司提供的概念性规划方案内容不符合合同约定，一审法院基于规划方案复制粘贴内容是作为“案例分析”被引用的，且所占篇幅较少，不足以证明整本设计方案均不符合合同约定，**昌认为不应支付设计费的意见，缺乏事实依据。但是瀚维公司未提交证据证明其提交了阶段成果，而阶段成果涉及到与**昌作为委托方对设计方案要求的完善，也系决定最终成果文本符合委托方设计要求的一个环节，瀚维公司仅提供初步草图、概念性规划方案成果文本的签收材料，未提供**昌对阶段成果的签收确认的相应证据，一审法院按照合同约定对该设计费予以扣除，尚无明显不当。一审法院的判决，本院予以维持。综上所述，瀚维公司、**昌的上诉请求皆不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,284元，由上诉人上海瀚维规划建筑设计有限公司负担3,032元，上诉人**昌负担6,252元。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10608号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张新生,男,1975年6月15日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张新生财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33709号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款43644.59元、逾期保费6840元，并按照年24%的标准支付以43644.59元为基数，自2018年8月13日起至理赔款清偿之日止的违约金；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费658元，执行费667元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审223号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：平舆县东皇办事处段营居委法人：刘小营申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）388号行政处罚决定书，于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）388号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、对被执行人非法占用的492平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：4920元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县东皇办事处段营居委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县东皇办事处段营居委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）388号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保485号申请人：杜某斋，男，汉族，1971年3月18日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人杜某斋与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108375元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予杜某斋冻结被申请人银行存款108375元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1689号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司北疆支行副行长。被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：肖井荣，女，1954年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：荣贵霞，男，1951年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告姚彦红、肖景荣、荣贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 贤二〇二〇年七月二十九日书记员 姜海波
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2362号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：李树红，男，1983年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李树红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十九日法官助理王菲书记员李瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初341号 原告：蔡世春，男，1972年8月22日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：关涛，男，1978年5月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告蔡世春与被告关涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世春及其委托诉讼代理人彭倩、被告关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6232.29元、护理费1732.8元（12×144.4）、住院伙食补助费600元（12×50）、交通费24元（12×2）、误工费1732.8元（12×144.4），共计10321.89元。事实和理由：2019年5月16日21时许，在宽甸满族自治县阳光金地园欧迪足道店内，被告与原告因琐事发生口角后发生厮打，被告被公安机关拘留十日、罚款1000元。厮打中，原告左手环指肌腱闭合性断裂，住院12天。 被告关涛辩称，原告的诉讼请求被告不同意。原告经营的欧迪足道是公共场所，被告去消费，因为当天被告喝酒喝多了与原告发生了争吵，继而厮打，被告身上多处被原告及其店员打伤，原告伤是原告打被告造成的，不是被告打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日21时许，被告酒后来到原告经营的位于足疗店消费，原告店员安排被告到二楼房间等待，嗣后，被告的朋友也来到二楼。原告店员问被告做什么项目，被告提出的消费项目原告店员说店里不做，换服务员后，被告又提出还要做此项目消费，店员说没有，原告店员走后，原告上楼来到被告房间，双方因话不投机发生争吵并厮打，后被现场人员拉开。原告于当日入宽甸满族自治县中心医院住院治疗，原告伤经该院诊断为左手环指肌腱闭合性断裂，原告住院12天，花医疗费6263.79元。 另查，原告系宽甸满族自治县城镇欧迪足道会馆业主。2019年辽宁省租赁和商务服务业平均工资为51577元，日均143.3元。 本院认为，被告酒后到原告经营的足道会馆消费，语言应理性文明，消费需求应在原告的经营范围内，被告提出的服务项目明显不是原告的经营项目，被告的要求系无理要求，由此而引发与原告发生争吵厮打，被告应负主要责任；原告对被告的不理性要求处理不当与被告厮打负本案的次要责任。被告辩称原告的伤系其打被告时造成的没有证据佐证，其辩解不予支持。原告请求被告赔偿交通费24元没有相关票据佐证，原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告关涛赔偿原告蔡世春医疗费6263.79元、护理费1719.6元（12天×143.3元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、误工费1719.6元（12天×143.3元/天），共计10302.99元的百分之六十即6181.8元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，被告负担35元，原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 人民陪审员 王 胜 祥 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 孙  艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3052号上诉人（原审被告）：李伟只，男，1983年1月22日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：赵伟峰，男，1985年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人李伟只因与被上诉人赵伟峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0503民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟只上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人166000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、双方约定的工程款结算方式为按吨结算，该工程完工后，由于发包方原因，导致工程无法结算，一审法院按照面积结算错误；2、2017年10月底工程完工，完工后双方并未及时结算，一审法院判决从2017年11月5日支付其利息错误；3、本案工程上诉人共给付被上诉人170000元，而不是165000元。赵伟峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人称工程款数额未经结算没有依据，实际结算是以面积为单位计算的，在劳动部门调解时，上诉人认可工程款共计336000元，也是按照面积计算的；2、利息从上诉人技术员出具的工程量时间计算并无不当；3、上诉人给付被上诉人工程款165000元，被上诉人均出具收据，上诉人主张已支付170000元，应提供证据。赵伟峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款171000元及利息(以171000元为本金从2017年11月5日起按年利率6%计算利息至付清止)；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月下旬，原告赵伟峰与被告李伟只就安阳市北关区中华路与创业大道东北角广州国际童装城1号楼、3号楼的钢筋工程达成了口头施工协议，由原告赵伟峰负责组织人员进行施工，被告李伟只给付工程款。2017年10月底，原告赵伟峰组织工人施工完毕。庭审中，原告赵伟峰提供了张秋保、张长顺出具证明及劳动保障监察调查询问笔录的复印件，证明1号楼钢筋组建筑面积总计4880平方米，3号楼钢筋组建筑面积总计4880平方米，共计9760平方米，核算后工程总造价为336000元。经查，张秋保系被告李伟只工地技术员，张长顺为工长。原告赵伟峰自认被告李伟只已经给付工程款165000元并称均有收款或借支手续，但被告李伟只称已经支付170000元，但未提供证据。一审法院认为，被告李伟只将其承包的广州国际童装城1号楼、3号楼的钢筋工程转包给原告赵伟峰施工，赵伟峰即组织人员施工，工程已完成是本案事实。本案中，原告赵伟峰、被告李伟只作为自然人并不具备法定资质，双方口头约定的钢筋工程属于无效合同。合同虽然无效，但合同双方仍应按照合同约定对已完工部分工程量进行结算。关于结算问题，原告赵伟峰提供了证明复印件及调查询问笔录复印件，虽然被告李伟只对证据形式提出异议，但通过调查及证据显示的内容来看，双方结算应当是按照面积进行计算，且双方对工程总造价为336000元无异议。因原告称被告已经支付165000元并出具有收款、借支手续，被告称已经支付170000元，双方相差5000元，因收款收据或借支手续应由被告保管，该举证责任应当由被告承担，现被告在规定的期间内未提供相应证据，故应当承担不利后果。综上，原告承包的钢筋工程总造价为336000元，扣除已经支付的165000元，被告李伟只还应当支付原告工程款171000元。根据法律规定利息从应付工程价款之日计付，本案的工程已经施工完毕并交付、投入使用，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，应从交付之日起计算，被告的工作人员于2017年11月5日出具了工程量证明，现原告要求从2017年11月5日计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告赵伟峰合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李伟只于本判决生效后三十日内支付原告赵伟峰工程款171000元及利息（利息以171000元为基数，自2017年11月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵伟峰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人杜某出庭，证明3号楼由其承包，工程价款应当按吨计算。经质证，被上诉人认为涉案3号楼工程与证人无关，实际由上诉人单独承包。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方均认可涉案工程总价为336000元，上诉人要求工程按吨计算并重新鉴定与其认可事实相互矛盾，故该上诉理由本院不予采信。上诉人主张已经支付被上诉人170000元工程款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，故一审法院依据双方认可的事实及提交的证据，判决上诉人支付被上诉人工程款170000元并无不当。关于利息起算时间问题，一审以上诉人工作人员出具工程量证明时间起算亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十八日书记员  赵欢欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2273号申请执行人：上海振宸企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱发明，执行董事。委托代理人：王国强、聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：吴培坤，男，1957年8月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海振宸企业管理有限公司诉被告吴培坤房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18995号民事判决已经发生法律效力。因被告吴培坤未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月17日立案执行。原告申请要求被告搬离位于上海市松江区长石路XXX号XXX号仓库并将上述仓库返还给原告；支付自2019年7月29日起至实际搬离之日止的租金、使用费，按400元每天计算；支付利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人位于上海市松江区长石路XXX号XXX号仓库的物品，但处置尚需时日；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执129号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：蒋新波，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖南省东安县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人蒋新波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。现因被执行人蒋新波住所地属东安县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2265号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月九日 书记员 滕金鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢828号申请人王春艳，女，1963年1月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人薛培玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人张同富，男，1965年11月3日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢828号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2397号 原告：宁波市鄞州联达自动化设备有限公司（统一社会信用代码为91330212599470948E），住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。 法定代表人：邱忠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：浙江德浩实业有限公司（统一社会信用代码为91330784094517755W），住所地金华市永康市经济开发区东吴路558号。 法定代表人：蔡一鸣。 原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司与被告浙江德浩实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江德浩实业有限公司支付原告价款50000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院于2020年5月12日对本案书面进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年10月15日，原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司（供方）与被告浙江德浩实业有限公司（需方）签订《设备/工装采购合同》，约定由原告向被告提供7米直径转盘发泡线及18个模架，合同价款共计400000元，于2017年12月15日前运到需方。关于结算方式，双方约定，合同签订后一周内预付总价款的40%；供方完成设备制造、并且将设备运送至需方指定地点，供方开具17%增值税全额发票，需方支付合同价款的30%；设备安装调试完成后，需方完成对设备验收，供方完成验收完成后支付总合同价的20%；合同总额10%作为质保金，6个月后设备使用质量稳定良好，即付清余款。2017年11月13日，被告向原告支付价款160000元，2017年12月13日，被告向原告支付价款120000元。2018年8月24日，被告方在《扶手转盘线终验收报告》上确认模架安装完成，验收合格。2019年2月1日，被告向原告支付了价款60000元。原告起诉后被告又支付了价款10000元。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间定作合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告浙江德浩实业有限公司未足额支付价款，构成违约，故原告要求被告浙江德浩实业有限公司支付剩余价款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告浙江德浩实业有限公司支付原告宁波市鄞州联达自动化设备有限公司价款50000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江德浩实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年七月七日 书记员  宋林洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1750号申请执行人何云。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人何云与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何云受偿5662元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执413号申请执行人：王某，女，1981年7月20日出生，汉族，中国平安保险有限责任公司包头支公司员工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍地址内蒙古包头市东河区。申请执行人王某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，依据已发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2019)内0203民特66号民事裁定书执行。本案进入执行程序前于2019年3月25日作出（2019）内0203财保20号民事裁定书，查封了担保人王某某名下的位于包头市青山区房屋的登记手续。现诉前财产保全的被保全财产已由在先查封的法院处置，故对担保房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对担保人王某某名下的位于包头市青山区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月六日书记员  张 帅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2073号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：彭某某，广东省。原告烟台某公司诉被告彭某某商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周益，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周益信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周益发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10349号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,609.01元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费382.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10349号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执156号 申请执行人:谢家彬，男，1963年1月25日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：耿铭祥，男，1963年1月17日出生，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市（东岸路）中亿渣土运输公司内。 申请执行人谢家彬与被执行人耿铭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日作出（2019）皖1881民初3342号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人谢家彬于2020年01月09日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  盛子杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4882号原告：河南省某某电梯有限公司，住所地郑州市金水区经五路66号南楼817室。主要负责人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：河南省某某实业有限公司，住所地汝州市风穴路中段路西。法定代表人：裴书平。原告河南省某某电梯有限公司与被告河南省某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省某某电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年七月三十日书记员  杜梦鸽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2226号原告王新学，男，1975年5月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告黄冬明，男，1955年12月7日出生，汉族，住蕲春县。原告王新学与被告黄冬明合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王新学于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新学申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新学撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王新学负担。审判员  王学军二〇二年七月二十二日书记员  操 秀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司;曾庆欣,赖仁安： 关于广州市时代物业管理有限公司申请执行曾庆欣,赖仁安一案，执行案号为（2017）粤0111执9624号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审74号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人邵新良，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波旭博装饰设计有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包路1号。 法定代表人林枝炼，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的甬镇人社罚决字[2019]第11号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月18日作出甬镇人社罚决字[2019]第11号行政处罚决定，查明申请执行人于2019年10月31日对被执行人涉嫌经责令改正拒不改正的行为予以立案查处。被执行人未及时支付郑为潮、刘先腊、杨米兴、郑尚喜等人的工资。申请执行人认为，被执行人上述行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，已构成违法。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》第61序号第3点的规定，2019年11月1日，申请执行人向被执行人直接送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》，被执行人在规定时限内未提出陈述、申辩意见。因被执行人未及时足额支付劳动者报酬，经申请执行人限期改正后，仍拒不改正，现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》第61序号第3点的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币20000元整。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2020年5月20日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出的甬镇人社罚决字[2019]第11号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汪晓晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7580号 刘路媚、罗碧兰： 关于申请执行人刘路媚申请执行罗碧兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号,统一社会信用代码915106002051739176。 负责人:杨筱菁，该行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：董骑，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告董骑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回起诉处理。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年七月十日 书记员 郭嫒菊（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执917号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人:胡海琴，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡海琴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0507民初8172号判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胡海琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金94708.95元、利息2979.12元及违约金644.39元（截至2019年10月7日），合计人民币98332.46元，并支付以本金94708.95元为基数自2019年10月8日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告胡海琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1168.5元，财产保全费1008元，合计诉讼费用人民币2176.50元，由被告胡海琴负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案执行标的为103508.96元。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月25日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月26日起-2021年3月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。反馈被执行人胡海琴名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园30幢1302室房地产一套，本院予以查封(查封期限为2020年7月17日起-2023年7月16日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本案系轮后查封，暂无法处置，本院已于2020年7月24日去函首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月17日，本院赴被执行人胡海琴住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙社区进行调查，据社区工作人员反映，被执行人胡海琴户口在该社区，但其家庭宅基地房已拆迁至古宫新村××室、××室，搬走后未见过被执行人胡海琴，具体情况不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月21日，本院赴被执行人胡海琴拆迁安置房所在社区苏州市相城区黄埭镇古宫社区进行调查，据社区工作人员反映，平时社区看不见被执行人胡海琴，具体情况不详。本院至苏州市不动产中心相城分中心调查，古宫新村××室、××室权利人为胡小弟。5、2020年7月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币103508.96元，执行到位0元，未执行到位103508.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及房地产.外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 强
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初57号原告：刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，住钟祥市，现在湖北省广华监狱服刑。委托诉讼代理人：魏关梅，系刘文妻子，女，1975年7月25日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：帅翔，男，1968年11月10日出生，汉族，住钟祥市。原告刘文诉被告李传祥、帅翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院公告送达相关诉讼文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏关梅、杨玉喜到庭参加诉讼，被告李传祥、帅翔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、请求被告李传祥偿还借款100万元，担保人帅翔承担连带担保还款责任；2、请求两被告共同支付100万元借款利息，按年利率6%计算，自2016年3月25日起至判决之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2016年3月25日，被告李传祥以急需资金周转为由向原告借款100万元，李传祥书写借条，担保人帅翔在借条上签名担保后，原告将100万元转入李传祥指定的账户。此后原告多次向两被告催促还款，截至2018年5月7日原告被捕入狱之日，被告分文未还。其后，原告妻子魏关梅多次催款未果，故诉至法院。原告刘文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告李传祥向原告出具的借条原件一份，拟证明原被告的借贷关系成立，被告帅翔在借条上签字承担担保责任；证据二、原告向被告李传祥转账汇款凭证原件一份，拟证明原告按照约定履行了借款义务；证据三、钟祥市人民法院刑事判决书一份，拟证明本案未过诉讼时效。被告李传祥、帅翔未在法定期限内提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据一、证据二符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院对证据一、证据二予以采信。证据三与本案无关，对证据三本院不予采信。结合本案相关证据及原告方的陈述，本院认定基本事实如下：2016年3月25日，被告李传祥向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘文现金壹佰万元整（1000000.00元）。借款人：李传祥2016.3.25担保人：帅翔138××××5533”。两被告分别在借条借款人及担保人签名处签字捺印。当天原告将100万元转入被告李传祥的银行账户。借款后两被告至今没有还本付息。本院认为，原告与被告李传祥达成借款合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告提供借款后要求被告李传祥返还借款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未举证证明双方约定有借款利息，故原告要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告帅翔在借条上担保人处签字捺印，依法应对被告李传祥的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告双方并未就借款约定还款期，原告亦无证据证明要求债务人履行义务的具体期限，故被告帅翔作为担保人并未超过担保期间，依法对被告李传祥应支付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传祥返还原告刘文借款100万元；二、被告帅翔对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘文负担3000元，被告李传祥负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年七月十六日法官助理柯香玉书记员李娇娥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4178号 原告：余周平，女，1985年3月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余周平与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。余周平及其委托诉讼代理人翁孝杯、双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余周平向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）68000元；2.判令双桥村委会支付逾期利息29000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年1月1日开始计算，暂算至2019年4月20日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：余周平户籍登记地在临海市大洋街道办事处双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了双桥村委会主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.68亩，余周平系土生土长的双桥村村民。2011年开始，余周平的农村承包土地由双桥村委会收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余周平农村承包地被收回后已无一寸土地，成为失土农民。余周平经了解同村农嫁农的双桥村村民为68000元安置补助费一事曾向临海市人民法院提起诉讼，该院已作出判决支持了诉讼请求，已发生法律效力并已执行。余周平从已生效判决书中得知，双桥村委会已于2012年底就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但双桥村委会却一直未通知余周平领取。双桥村委会以余周平系农嫁农为由，未向余周平支付安置补助费68000元。现余周平向法院起诉要求双桥村委会支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。 双桥村委会辩称：1.本案讼争的68000元社保金发放分配方案，系双桥村委会经合法程序制定的，未违反法律规定，根据本村的村规民约，余周平不属于领取社保金的对象；2.余周平所在家庭户目前还有部分土地未被国家征用，余周平并未成为失土农民，不应由双桥村委会支付安置补偿款；3.社保金专款专用，不涉及收益，余周平主张利息损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回余周平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 余周平户籍所在地为临海市，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，余周平承包土地由双桥村委会全部丈量完毕。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地必须全部丈量完毕后方可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女户的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇，农嫁农的一律不享受本村村民同等待遇。双桥村委会对于其他享受社保金的村民，于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求双桥村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案双桥村委会支付外嫁村民安置补助费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。 以上事实有余周平的身份证和户口簿、双桥村委会《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村村民委员会出具的情况说明等证据及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述，本案涉及的双桥村委会发放给村民每人68000元的“社保金”系双桥村委会对其村失土村民的安置补助费。余周平参加了双桥村的农村土地承包，现双桥村委会对其承包土地已丈量完毕，应负责对余周平进行安置，双桥村委会经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，余周平亦未对该形式提出异议，本院予以认可。双桥村委会以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了余周平的合法权益，故对余周平要求双桥村委会支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对双桥村委会向其他村民于2013年3月底支付10000元，2013年12月底支付58000元无异议，故本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日，鉴于中国人民银行已于2019年8月20日停止公布贷款基准利率，之后的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内支付余周平安置补助费68000元并支付利息（其中10000元、58000元的利息分别自2013年3月31日、2013年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十三日 助理法官陈雅倩 代书记员 吴亚妮
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初322号原告：刘某1，女，2002年7月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1948年12月26日生，住贵阳市南明区。被告：贵阳市自然资源和规划局，住所地：贵阳市观山湖区桃林路1号。统一社会信用代码：11520100MB1A05654P。法定代表人：杜华智，职务：局长。第三人：文达生，男，汉族，1977年2月23日生，住海南省三亚市。本院在审理原告刘某1诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人文达生房屋登记行政管理一案中，原告刘某1于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告贵阳市自然资源和规划局、第三人文达生的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘某1负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1169号 申请执行人：陈龙秀，女，1969年4月出生，住江西省瑞金市。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人陈龙秀与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0203民特126号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资2396元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2526号 原告：师禄，男，1987年7月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：谢喜红，男，1977年12月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告师禄与被告谢喜红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告师禄到庭参加了诉讼、被告谢喜红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师禄提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的工程上焊接泥浆和高架罐，施工完后经结算被告欠原告17000元，在原告的要求下被告于2013年5月17日向原告出具欠据一支，并承诺尽快兑付。后经过原告多次索要，被告仅支付12000元，对于剩余的5000元原告多次催要但被告以各种理由推拖，后来直接联系不上，故原告诉至法院。 被告师禄未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的欠据一支，查明以下事实：原告受雇于被告在其承包的工程上焊接泥浆罐和高架罐。工程竣工后被告于2013年5月17日向原告出具一支17000元的欠据，并承诺试用正常后一次性付清，但之后被告只向原告支付了12000元，剩余5000元至今未付，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告签名确认的欠据主张权利，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担，故对欠据的真实性、合法性予以确认，原、被告形成劳务合同关系，原告自认被告支付了12000元，剩余5000元未付，被告应该按照约定向被告支付下欠的工资5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢喜红于本判决生效之日起五日内向原告师禄支付欠款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告谢喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王庆娃 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8362号 原告：徐旭华，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘利平，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐旭华为与被告刘利平民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还7500元。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐旭华到庭参加了诉讼；被告刘利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2018年7月3日，被告向原告出具借条暨收条一份，载明借款7500元，借款期限7天，后被告分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘利平于本判决生效后十日内偿还原告徐旭华借款7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘利平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄方真
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审49号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城广厦置业有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄山路20号。法定代表人宋振强，执行董事兼总经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊建收决字[2019]第22号《聊城市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的办公楼项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年9月9日向被执行人送达了聊建收决字[2019]第22号《征收决定书》，被执行人申请行政复议后聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第217号《行政复议决定书》维持了上述《征收决定书》。因被执行人未履行该征收决定，2020年3月4日申请人下达聊建催告字[2020]2号《行政强制执行催告书》进行催告，但被执行人无正当理由逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年9月9日，申请执行人聊城市住房和城乡建设局作出聊建收决字[2019]第22号《征收决定书》，认定被执行人聊城广厦置业有限公司于2017年在黄山路西、滦河路北位置开工建设办公楼项目，总建筑面积9896.40平方米，首层占地面积1038平方米，应建防空地下室1038平方米，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。聊城市住房和城乡建设局经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起10日内，向该局缴纳防空地下室易地建设费2076000元，由该局统一易地建设。被执行人于2019年9月9日收到该《征收决定书》后向聊城市人民政府申请行政复议，2020年1月2日聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第217号《行政复议决定书》对上述征收决定予以维持。因被执行人未履行征收决定，2020年3月4日申请执行人作出聊建催告字[2020]2号《行政强制执行催告书》对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行上述征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊建收决字[2019]第22号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议机关维持该征收决定后被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行该征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊建收决字[2019]第22号《聊城市住房和城乡建设局防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十二日书记员  朱传新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保964号解除保全申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张欣，总经理。被申请人：王金键，男，汉族，1973年1月出生，住长春市南关区被申请人：孙美娥，女，汉族，1980年1月出生，住长春市二道区被申请人：许军，男，汉族，1971年8月出生，住长春市朝阳区被申请人：谭红梅，女，汉族，1977年7月出生，住长春市花园路八区申请人吉林省宇信建筑工程有限公司与被申请人王金键、孙美娥、许军、谭红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0102民初2683号民事裁定，冻结被申请人王金键、孙美娥、许军、谭红梅名下银行账户存款人民币1，032，938元或查封相应等值财产。申请人吉林省宇信建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省宇信建筑工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人田博文名下房屋（坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期112幢101号房、建筑面积278.07平方米，产权证号：吉2019长春市不动产权第0612936号、丘地号3-76/120-1-113101）产籍的查封；二、解除对被申请人王金键名下房屋（坐落于平泉路35号澳洲风情园小区3幢2单元103号房、建筑面积114.27平方米，权利证号：201511020889、丘地号3-49/101-46-1103）产籍的查封；三、解除对被申请人许军名下房屋（坐落于人民大街西街以西、南环路以北，建筑面积143.37平方米，权利证号：2060078931、丘地号3-69/56-21321）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇二〇年七月六日书 记 员  杨相力
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执80号 申请执行人：王占强，男，1975年5月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：张大勋，男，1964年10月28日生，住天津市河西区。 申请人王占强与被执行人张大勋刑事附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院作出(2015)承刑终字第00049号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人现在承德市上板城监狱服刑。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请人未到庭，短信约谈申请执行人，本案终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张大勋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，本案终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市人民法院作出的(2015)承刑终字第00049号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭瑞峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之二申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路20号。公民身份号码：420322196603264823。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼。公民身份号码：422723196806020052。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：以湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格4316952元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保33号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被申请人：余谦，女。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人余谦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人余谦名下位于荆门市房屋一套。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余谦名下位于房屋一套（，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。查封期限三年。 案件申请费1570元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审424号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王振波，男，汉族，生于1974年5月7日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王振波为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月17日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第037号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的161.7㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第037号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第037号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的161.7㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郑奶玲，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪智影，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑奶玲、缪智影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监7号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：马长江，男，1972年3月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司创业集团防腐管厂职工，住大庆市让胡路区。原审原告王雪峰与原审被告马长江民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）黑0605民初740号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1433号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。法定代表人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县。被告：韩重安，男，1956年9月19日出生，汉族，住范县。被告：程芳，女，1986年3月23日出生，汉族，住范县。被告：程立新，男，1982年6月19日出生，汉族，住范县。被告：程保良，男，1963年4月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告韩重安、程芳、程立新、程保良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行龙王庄支行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告韩重安、程芳、程立新、程保良经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩重安支付借款本金300000元及利息159505.8元（利息计算至2020年5月22日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告程芳、程立新、程保良对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月26日由被告程芳、程立新、程保良作为借款保证人，被告韩重安向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为10.68‰，逾期利率为16.02‰。借款到期后，被告韩重安未按约定偿还借款本息。被告韩重安、程芳、程立新、程保良未进行答辩。原告范县农商行龙王庄支行提供了以下证据：1.被告韩重安、程芳、程立新、程保良的身份证复印件各一份；2.韩重安与范县农商行龙王庄支行签订的个人借款合同一份，程芳、程立新、程保良与范县农商行龙王庄支行签订的保证合同一份，韩重安贷款开户凭条一份，韩重安签字确认的借款借据一份，韩重安贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年12月26日被告韩重安与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，程芳、程立新、程保良与原告范县农商行龙王庄支行签订保证合同，由程芳、程立新、程保良作为借款保证人，韩重安向范县农商行龙王庄支行申请借款300000元整，借款期限为2016年12月26日至2018年12月26日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告韩重安未偿还本金。本院认为：被告韩重安与范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，被告程芳、程立新、程保良与范县农商行龙王庄支行签订保证合同，由被告程芳、程立新、程保良作为保证人，被告韩重安向原告范县农商行龙王庄支行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行龙王庄支行作为出借人按照约定向被告韩重安给付了借款，被告韩重安作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告韩重安未偿还本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告程芳、程立新、程保良自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告程芳、程立新、程保良承担保证责任后，有权向被告韩重安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告韩重安于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金300000元及利息（截止2020年5月22日利息为159505.8元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；二、被告程芳、程立新、程保良对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告程芳、程立新、程保良承担保证责任后，有权向被告韩重安追偿。案件受理费4096元，由被告韩重安、程芳、程立新、程保良负担。本案为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十日书记员  张 宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢444号 申请执行人：姜超，男，1986年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：谢俊杰，女，1987年出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2426号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人谢俊杰在银行的存款100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十四日 书记员  朱梦秋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保283号之一申请人：李广，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张立军，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。关于李广申请张立军民间借贷纠纷一案，本案保全标的297200元，已查封被申请人张立军名下登记的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××桑塔纳牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3157号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王莹莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨海波，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨海波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10720号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,117.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费801.47元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3844号申请执行人：付立先，男，汉族。被执行人:袁西晓，女，汉族。被执行人:岳红章，男，汉族。被执行人:郑州宝来房地产营销策划有限公司。法定代表人：袁西晓。关于付立先申请执行袁西晓、岳红章、郑州宝来房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人60275.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人付立先向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁西晓、岳红章、郑州宝来房地产策划有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁西晓、岳红章、郑州宝来房地产策划有限公司负有继续向申请执行人付立先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3513号原告:李俊红，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。被告:牛朋辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李俊红与被告牛朋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李俊红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊红自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊红负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月十六日书记员  冯 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保195号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：谷向荣，女，1966年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷向荣银行账户存款6000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谷向荣银行账户存款6000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费80.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯荣冬，男，1963年1月8日出生。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永成，男，1968年9月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪，女，1983年4月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天浩房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东30米。法定代表人：王子成，董事长。再审申请人冯荣冬因与被申请人王永成、张琪、北京中天浩房地产开发有限公司（以下简称中天浩公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯荣冬申请再审称，（一）原审判决认定的借款本金数额错误；（二）原审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务缺乏证据证明；（三）二审法院判决“中天浩公司在王永成不能清偿的范围内承担三分之一赔偿责任”所依据的事实缺乏证据证明。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请启动再审程序并依法改判。被申请人张琪提交书面意见称，二审判决适用法律正确，事实查明清楚，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人冯荣冬申请再审未提交新的证据。关于申请人冯荣冬主张的173.5万元借款问题。因申请人冯荣冬仅提供了收据予以证明，王永成不予认可，原审法院根据双方之间的交易方式以及申请人冯荣冬提交的现有证据情况，对申请人冯荣冬主张的173.5万元借款不予认定并无不妥。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然形成于夫妻关系存续期间，但系以王永成个人名义所负债务，根据王永成的中国农业银行卡交易流水及转账凭证显示，480万元借款转入王永成的账户后，当日或次日即大额转出，均未转至张琪名下，且转出数额与借款数额几乎相等。冯荣冬亦未能举证证明该笔债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示。虽然被申请人张琪偿还了30万元，但该行为并不能证明被申请人张琪对王永成全部借款的追认。因此，原审法院认定涉案债务不属于夫妻共同债务亦无不妥。关于中天浩公司的责任承担问题。涉案的《补充协议》已经生效判决确认为无效，原审法院综合各方当事人的过错程度，酌情认定的中天浩公司的责任承担比例，本院认为并无明显不当。因此，申请人冯荣冬的再审申请事由不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯荣冬的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13414号原告：张芳，女，汉族，1990年2月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告张芳诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告张芳团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-2-2801房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张芳物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3431号 原告：傅卫，男，1970年4月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王国梁，浙江国傲律师事务所律师。 被告：徐永阳，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告傅卫因与被告徐永阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日受理后。依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告傅卫及委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼，被告徐永阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元及利息84835元(利息以本金70000元为基数，按年利率12%计算，自2010年3月1日起暂计算至2020年4月25日，主张至实际履行之日止)，暂计154835元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利率降低按6%计算。 事实与理由：原被告为朋友关系，2008年3月19日原告下班途中发生交通事故，获得9级伤残赔偿金。后被告因生意资金需要向原告借钱，原告于2010年2月28日借给被告人民币70000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一张，明确约定按月息3分计算利息。现原告要求被告返还借款本金并偿还剩余利息，但被告迟迟不履行。2019年12月原告向被告催款，要求被告返还本息，被告同意还款但是以现没有钱款为由先只返还500元。被告的未返还行为严重损害了原告的合法权益，同时也违背了诚实信用原则。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，望依法判决。 被告徐永阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行转账流凭证、通话录音各一份，证明被告向原告借款70000元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2010年2月28日，原告向原告出具《借条》一张，载明：今有徐永阳向傅卫借人民币70000元，月息3分。当日，原告向被告通过银行转账40000元，交付现金30000元。后被告仅于2020年3月3日还给原告500元利息，其余分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款70000元的事实，有原告提供借条证实原告与两被告之间存在借贷合意，并提供银行转账凭证及双方之间的通话录音，结合庭审中原告的陈述证实其已经向被告交付借款，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告提供借款70000元，则被告应按约履行返还借款的义务。原告诉请支付利息，因借条中双方约定按月利率3%计算，原告自愿降低至按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。诉讼中，被告徐永阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永阳于本判决生效之日起十日内归还原告傅卫借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2010年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止，支付时扣除已付的500元利息）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1698元，由被告徐永阳负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二年七月二十七日 书记员  沈英子