渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初177号  原告：李会民，男。委托诉讼代理人：李晓存，（原告李会民之女），女，住渭南市临渭区。被告：崔康牛，男，原告李会民与被告崔康牛侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会民及其委托诉讼代理人李晓存、被告崔康牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24533.97元（12533.97元+以后必然产生的医疗费12000元）、误工费11663元（住院期间误工费1463元+以后半年误工费10200元）、护理费6089元（护理人李存山因护理减少收入2273元+后期定期检查所需护理费3816元）、交通费1247元（实际发生的交通费767元+后期检查会产生的交通费480元）、伙食补助费1380元（住院伙食补助费660元+出院后定期检查期间的伙食费720元）、营养费1550元（住院期间营养费550元+出院后营养费1000元）、精神抚慰金20000元，合计66462.97元人民币；2、案件受理费由被告承担。当庭放弃伤残赔偿金和伤残鉴定费的诉请。事实与理由：2019年10月25日12点左右，因原告妻子需要紧急就医，原告拨打了电话叫救护车。13时左右，原告接上救护车一同前往家中，当车行至村子时，被告在村子公共道路上散养几千只鸡，鸡群和鸡的食槽将路堵住，无法通行，原告便下车驱赶鸡群，挪走路中间的食槽。被告见状冲原告跑过来，边叫骂边用力击打原告的头部、眼部等身体多处部位，并将原告拖拉至二、三十米外。原告便报警。原告于次日在渭南市第二医院住院，治疗11天后因无力支付医药费被迫出院，被诊断为：闭合性颅脑损伤，医嘱出院后每半个月检查一次，并用药治疗。期间，被告未曾看望原告，并拒绝村干部和公安机关的调解。之后，公安机关对被告作出行政拘留十日、并处罚款500元的处罚决定。被告的行为给原告带来了严重的身体和精神痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿相应损失。被告崔康牛辩称：原告陈述事发时间属实，被告养的鸡及鸡槽没有在路中间，不影响救护车通行，当时原告为让救护车通行，用脚踢被告的鸡槽并骂被告，所以被告才在原告胸部以上打了一、二拳。被告打完原告后，原告还用布袋打被告的头部。事后，公安机关告知被告，原告住院了，但不清楚医院是怎么诊断的。后来被告被公安机关拘留，也愿意公安机关进行调解，但因原告要求的费用太多，双方没有达成调解协议。对原告的诉讼请求，被告不愿意赔偿，因为被告殴打原告的行为不会导致原告住院，所以原告诉请的费用不是由被告殴打原告的行为造成的。根据原、被告的诉、辩意见，法庭总结争议焦点：一、原告受伤住院和被告殴打原告的行为是否有因果关系；二、如果有因果关系，被告应否赔偿原告起诉的各项费用，应如何赔偿。原告李会民围绕争议焦点一提供证据如下：1、渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书复印件一份；证明被告与原告之间确实存在故意打人事实，且已经被公安机关确认，被告系伤害原告的侵权人； 2、原告李会民的住院病历，证明原告在治疗过程中，被诊断为闭合性颅脑损伤、左眼顿挫伤、左眼黄斑前膜（与打架无关）及被告殴打原告与原告住院有直接因果关系，被告必须承担直接法律责任；原告李会民围绕争议焦点二提供证据如下：第一组：1、2019年10月31日渭南市第二医院诊断证明书一份；2、住院患者费用清单一份；3、在渭南市第二医院住院票据一张、门诊票据3张；以上证据证明原告住院治疗事实的存在与被告故意伤害行为真实存在；第二组：（一）、1、2019年11月10日渭南市第二医院门诊处方一份、门诊收费票据三份；2、2019年11月18日渭南市中心医院门诊收费票据二份、2019年11月19日渭南市中心医院诊断证明书一份、门诊收费票据一份；3、2019年1月27日渭南市第二医院门诊处方二份、门诊票据一份、增值税普通发票一份；4、2019年12月2日渭南市第二院医院门诊处方二份、门诊票据三份； 5、2019年12月10日渭南市第二医院门诊处方一份、门诊票据二份；6、2019年12月19日渭南市第二医院门诊处方一份、门诊票据一份；7、2019年12月27日渭南市中心医院中药处方一份、门诊票据一份；8、2020年1月10日渭南市中心医院中药处方一份、门诊票据二份。以上证据证明原告的门诊治疗花费情况。（二）、1、2019年11月8日加油票二张；2、高速公路收费票一张；3、出租车发票一张（五份）。以上证据证明原告住院、后续治疗期间原告及原告的护理人员所花费的交通费。第三组：护理人员李晓存的聘用合同及工作证明一份，证明护理人在护理期间产生的护理费用。第四组：原告的中国银行交易流水明细清单一份（2019年11月7日原告收到月工资1690元），证明原告的误工费用。第五组：护理人李存山的员工证明一份、工资条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明李存山在原告住院期间的护理费用。第六组：照片9张，证明被告故意殴打原告后的伤情真实存在及被告散养鸡及放置鸡的食槽确实占路及原告在高新区做环卫工的事实。被告崔康牛对原告提供的证据发表质证意见如下：对行政处罚决定书的真实性、证明目的均认可；对原告针对争议焦点二提供的第一、二组证据中的医疗费票据及增值税发票的真实性认可，但不认可原告主张的这些费用与双方打架之间的因果关系；对第二组证据中的交通费发票的真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为原告不需要护理；对第四组证据的真实性认可，证明目的不认可；对第五组证据的真实性认可，证明目的不认可；对第六组的真实性、证明目的均认可，被告的鸡群平时确实占路，但当天并未完全占路，救护车可以通行。被告崔康牛围绕争议焦点提供证据：申请法院调取公安机关处理原、被告打架案件的相关材料，本院调取材料包括：接处警登记表、受案登记表、公安机关对原告、被告作出的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告崔康牛的询问笔录、被告李会民的询问笔录、证人刘某某、杨某某的证言、原告李会民的照片及现场照片、渭南市第二医院诊断证明书。原告李会民对被告崔康牛申请调取的上述证据发表质证意见如下：对真实性无异议，提出原告李会民曾就公安机关对其作出的行政处罚决定书申请行政复议，复议机关维持原决定，原告再未提起行政诉讼，至今未缴纳罚款；对被告崔康牛的询问笔录中“每年在路上养一个月鸡”的内容有异议；对原告的询问笔录内容无异议；对证人刘某某证言中“中年男子没有故意阻挡救护车通行”及原、被告双方厮打的内容有异议，认为被告先打原告，原告的行为是为防卫，并未和被告厮打；对证人杨某某的证言内容无异议；对其他证据内容也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据的真实性，因被告无异议，均予以认定；对原告提供的2019年12月2日的渭南市第二医院的门诊处方笺（编号：P0102010224862）和门诊收费票据二份（编号：82386304、56813358）的证明目的，因处方显示诊断为白内障，与原告住院的诊断不符，不予认定；对原告提供的2019年11月27日的增值税普通发票中甲钴胺胶囊的费用，因购买该药品的数量超出医院开具处方上的数量，不予认定；对原告提供的行政处罚决定书和医院的诊断证明、病历、处方、其他医疗票据的证明目的，结合常理，相互能印证被告殴打原告，致原告受伤住院治疗的事实，予以认定；对原告提供的交通费票据中2019年11月19日11.5元的出租车票据的证明目的，与原告当天在渭南市中心医院的医疗票据和诊断证明书上显示的时间相符，予以认定；对原告提供的其他出租车票据的证明目的，与原告的治疗时间不符，不予认定；对原告提供的其他交通费票据的证明目的，因欠缺其他证据印证，不予认定；对原告提供的护理人员李晓存的聘用合同及工作证明的证明目的，因原告主张的是以后可能会产生的护理费，原告对护理期限未申请鉴定，原告的主张缺乏依据，不予认定；对原告提供的李存山员工证明、工资条及账户交易明细的证明目的，因与原告的治疗时间相互吻合，结合原告和李存山的关系，予以认定；对原告的中国银行交易流水明细清单的证明目的，予以认定；对原告提供的照片的证明目的，予以认定；对被告申请本院调取的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月25日下午14时许，原告李会民因救护车通行受阻，用脚踢被告崔康牛放置在村道上的鸡食盆，引发二人争吵，遂发生厮打，被告用拳头殴打原告头面部，致原告受伤，原告用装有半瓶水等物品的布袋殴打被告。原告于2019年10月26日至11月5日在渭南市第二医院住院治疗（实际住院10天），被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型、左眼顿挫伤、左眼黄斑前膜（原告主张住院治疗与该诊断无关），花费医疗费10698.55元；出院后，原告分别于2019年11月10日、11月27日、12月2日、12月10日、12月19日在渭南市第一医院门诊治疗，花费合计691.41元；原告分别于2019年11月18日、11月19日、12月27日、2020年1月10日在渭南市中心医院门诊治疗，花费合计1030.95元。以上医疗花费总计12420.91元。2019年11月28日，渭南市公安局临渭分局作出行政处罚决定：对被告崔康牛拘留十日、并处罚款500元；对原告李会民罚款500元。原告李会民就上述处罚决定向上级机关提起复议，被维持原决定。后公安机关对原告要求的经济赔偿问题组织双方调解未果，原告李会民即于2020年1月提起诉讼。本院认为，针对争议焦点一、原告受伤住院和被告殴打原告的行为是否有因果关系。根据公安机关的行政处罚决定书，结合双方陈述一致的内容，可确认原告李会民与被告崔康牛因琐事发生口角，继而引发厮打，被告用拳头殴打原告头面部，致原告受伤的事实。结合以上事实，原告于受伤次日住院治疗，是符合常理的；原告被医院诊断为闭合性颅脑损伤、左眼顿挫伤，与受伤部位也是相吻合的。综上，可以确认原告受伤住院和被告殴打原告的行为具有直接的因果关系。综上，对被告辩解原告诉请的费用不是由其殴打原告的行为造成的意见，不予采纳。关于争议焦点二、如果原告受伤住院和被告殴打原告的行为具有因果关系，被告应否赔偿原告起诉的各项费用，应如何赔偿。被告殴打原告，致原告受伤，被告主观存在过错，其行为侵害了原告的健康权，依法应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。对原告诉请的各项费用：医疗费以认定的12420.91元为准，原告诉请的以后必然产生的医疗费12000元，缺乏事实依据，没有医嘱或鉴定报告佐证，不予支持；误工费，以原告月收入1700元÷30天≈57元，住院10天、门诊8天，共计57元×18天=1026元，诉请超出部分，缺乏事实依据，不予支持；护理费，以护理人李存山2019年9月、10月、11月应发平均工资（税后）3935.43元［（4821.46+3457.99+3526.85）÷3］为标准，每天工资为3935.43元÷30天=131.2元，住院10天，护理费为131.2元×10天=1312元，诉请超出部分，缺乏事实依据，不予支持；交通费，以认定的11.5元为准，超出部分，缺乏证据，不予支持；住院伙食补助费，以每天30元为标准，住院10天，为300元，诉请超出部分，缺乏事实依据，不予支持；营养费，以每天30元为标准，住院10天，为300元，诉请超出部分，缺乏足够的事实依据，不予支持；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”，结合原告的受伤情况，不予支持。以上各项费用共计15370.41元。因原、被告双方厮打，结合双方的行为及公安机关的行政处罚决定，可以认定原告主观也存在过错，故对原告的以上花费，宜由被告承担75%的赔偿责任，由原告自行承担25%的责任，故被告崔康牛应承担原告李会民各项损失11527.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔康牛赔偿原告李会民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计11527.81元；二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告崔康牛负担152元，由原告李会民负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 长    孟小华人民陪审员    李铁社人民陪审员    韩渭良 二O二0年七月三日 书 记 员    王  青  1