wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执149号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：赵志伟，男性,1985年7月7日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：夏永倩，女性,1987年1月16日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：夏前勇，男性,1976年1月19日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：常松科，男性,1974年9月3日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陶琼燕，女性,1975年1月16日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：王魁生，男性,1978年8月4日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市众诚路桥工程有限公司，组织机构代码34492021-4，住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南。法定代表人：王魁生。关于申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人赵志伟、夏永倩、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日做出了（2019）豫0202民初1830号民事调解书，调节内容为被告夏前勇从2019年9月其每月向原告偿还本金一万元及利息至借款本息偿还完毕之日止。如被告夏前勇有一期未按照约定偿还，原告可就剩余本息一并向法院申请强制执行。被告赵志伟、夏永倩、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司对上述债务有连带清偿责任。由于被告未按照民事调解书履行，原告于2020年2月24日向本院递交申请执行书，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已冻结，但申请人向本院递交解除申请，要求对被执行人名下的银行卡解除查封。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人赵志伟、夏永倩、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人王魁生名下有汽车一辆，被执行人开封市众诚路桥工程有限公司名下有汽车一辆，申请人明确表示不对被执行人名下车辆进行查封。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，前往其家中寻找，其家属称被执行人本人在外地务工。本院前往开封市众诚路桥工程有限公司找寻被执行人公司法人及负责人未能找到。6．本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵志伟、夏永倩、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年七月三十一日书记员  任继平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保320号申请人：唐文娟，女，汉族，1988年12月1日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。委托代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：肖鸿雯，女，汉族，1990年10月16日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被申请人：谢伟柏，男，汉族，1990年1月17日出生，住湖南省冷水江市。申请人唐文娟与被申请人肖鸿雯、谢伟柏民间借贷纠纷一案，申请人唐文娟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖鸿雯、谢伟柏名下的位于长沙市雨花区进行查封，查封标的额为1057033.33元，并为此提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐文娟的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初2565号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：查封被申请人肖鸿雯、谢伟柏名下的长沙市雨花区。案件申请费5,000元，由申请人唐文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇二〇年七月十三日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执24号 申请执行人：贾本金，男，汉族，1969年6月14日生，住址四川省射洪县 申请执行人：冯成斌，男，汉族，1975年6月7日生，住址四川省遂宁市 申请执行人：冯原，男，汉族，1997年11月21日生，住址四川省遂宁市 申请执行人：陈起华，男，汉族，1967年3月11日生，住址四川省蓬溪县 申请执行人：何万华，男，汉族，1964年9月12日生，住址四川省蓬溪县 被执行人：刘学伟，男，汉族，1989年3月27日生，住址四川省雅安市 申请执行人贾本金、冯成斌、冯原、陈起华、何万华申请执行被执行人刘学伟劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月26日作出的（2019）川3336民初65号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾本金、冯成斌、冯原、陈起华、何万华于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的额为66120元。本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，承办人依法向被执行人刘学伟发出执行通知书，责令被执行人履行支付劳务费的义务。申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人已向申请执行人支付约定的第一期20000元劳务费，剩余46120元劳务费约定于2020年12月30日前支付。申请执行人于2020年7月29日向法院提交了撤回执行申请书。对被执行人刘学伟未采取限制高消费、列入被执行人失信人员名单等强制措施。 本院认为，申请人贾本金、冯成斌、冯原、陈起华、何万华以与被执行人刘学伟达成分期支付劳务费协议为由自愿向本院申请撤回对被执行人刘学伟的执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人贾本金、冯成斌、冯原、陈起华、何万华申请执行被执行人刘学伟劳务合同纠纷（2020）川3336执24号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 峰 审判员  丁 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执214号 申请执行人：李雪，女，汉族，生于1988年12月21日，住四川省宣汉县。 委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人：郑祥梅，女，汉族，生于1982年9月15日住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人李雪与被执行人郑祥梅房屋买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1919号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李雪于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑祥梅主动履行了案款220000元。申请执行人李雪于2020年7月29日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执214号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1696号原告：魏荣敏，女，1957年9月21日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告魏荣敏与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣敏及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣敏向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告魏荣敏与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告魏荣敏本人及其丈夫孙立茹（已故）在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告魏荣敏与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2393号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：张志，男，住呼和浩特市。被告：刘艳萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张志、刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2598号 原告：丽水市傅氏企业有限责任公司，住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号，统一社会信用代码：91331100148868420G。 法定代表人：姜丹珊。 委托诉讼代理人：艾杰，系该公司员工。 被告：陈卫华，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：丽水巴巴里狮咨询服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街615号商会大厦21楼2102室，统一社会信用代码：91331102MA28JJ8B49。 法定代表人：陈广华。 本院在审理原告丽水市傅氏企业有限责任公司与被告陈卫华、第三人丽水巴巴里狮咨询服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市傅氏企业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告丽水市傅氏企业有限责任公司负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年七月三十日 代书记员  许潇蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1116号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y,住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。负责人：姜毅俊，总经理。委托代理人：姚一江，中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。被执行人：姚维康，男，1958年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被执行人姚维康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人21030元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费220元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  余施润
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1545号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：万常霖，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与万常霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5532号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万常霖向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金99068.60元，并从2019年6月22日起，按领用合约约定的收费标准计付利息及违约金等，至本息清偿之日止，利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限；万常霖向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月21日的逾期利息、违约金合计28913.40元；上述第一项、第二项内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；案件受理费2860元，（原告已预交），减半收取1430元，由被告万常霖负担。因万常霖未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人万常霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人万常霖签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年5月22日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万常霖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1545号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的129412元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终154号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，1981年5月26日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2016年1月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2019年11月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年12月6日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人杨志犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）湘0723刑初4号刑事判决，认定原审被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人杨志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)杨志在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志撤回上诉。湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0723刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年七月二日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8941号李银定：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6237号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保17号 申请执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂村坡塘屯。法定代表人：蔡琳娜。 被执行人：广西鸿安建设有限公司，住所地百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼2层202号。法定代表人：林永德。 本院于2020年5月19日立案执行广西德保乾德商品混凝土有限公司申请保全广西鸿安建设有限公司财产一案，在执行过程中申请人申请解除保全措施，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保8号之一民事裁定书，解除了对被执行人广西鸿安建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财保8号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执579号申请人阿拉善左旗城市给排水公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人潘存荣，系该公司总经理。被执行人阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人张萍，系该公司总经理。申请人阿拉善左旗城市给排水公司申请执行阿拉善左旗博隆时代广场B座一层供水合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2023号民事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善左旗城市给排水公司与被执行人阿拉善左旗博隆工贸有限责任公司供水合同款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月二十九日书记员  李青龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2320号原告：武汉尚纯食品有限公司。住所地：洪山区青菱街石咀工业园B栋18号。法定代表人：江山君。委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高云，男，汉族，1978年9月11日出生，住武汉市洪山区。原告武汉尚纯食品有限公司与被告高云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉尚纯食品有限公司的法定代表人江山君及其委托诉讼代理人林维到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉尚纯食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67050元及利息（从2019年10月1日起按同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告为被告提供绿豆沙冰等沙冰，被告于2018年10月31日向原告出具了一张67050元的欠条，承诺于2019年9月30日前结清，但还款期限到期后，原告多次催讨，被告未向原告支付货款。被告高云经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年9月期间，原告武汉尚纯食品有限公司向被告高云供应绿豆沙冰，货款总金额为95475元。2018年10月31日，被告高云向原告武汉尚纯食品有限公司出具欠条，写明：“今欠到武汉尚纯食品有限公司绿豆沙冰货款人民币67050元，属实，定于2019年9月30日前归还清”。2018年7月25日，被告向原告支付货款18329元，2018年9月12日，被告向原告支付货款10096元。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了绿豆沙冰，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的微信聊天记录、中国电信股份有限公司湖北分公司收费凭证、中国银行交易流水明细清单、欠条，能够认定原告向被告供应货物总金额为95475元，扣除被告已支付货款28425元，被告尚欠原告货款67050元，故本院对原告要求被告支付所欠货款67050元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的该项诉讼主张予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以67050元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以67050元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高云于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉尚纯食品有限公司货款67050元；二、被告高云于本判决生效之日起十日内向原告武汉尚纯食品有限公司支付逾期付款利息损失（以67050元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以67050元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月三十一日书记员  梅 问
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3568号 原告：张明伦，男，1942年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者，执业证号31203011105675。 被告：张新平，男，1972年11月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张燕，女，1970年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张占峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张占齐，男，1981年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告张明伦与被告张新平、张燕、张占峰、张占齐赡养费纠纷一案中，张明伦于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为张明伦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张明伦撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由张明伦负担。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇二〇年七月十三日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1264号 申请执行人：张炳仁，男，1963年8月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建省三明市闽峰工贸有限公司，住所地三明市三元区富兴堡村头村。 法定代表人：陈振兴。 被执行人：陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住三明市三元区富兴堡村头村。 申请执行人张炳仁与被执行人福建省三明市闽峰工贸有限公司、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，张炳仁于2019年10月11日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下财产由（2020）闽0403执305号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执305号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱彦基
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执296号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：梁媛媛，女，1997年4月8日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇凤凰路环城一小区59号。 关于被执行人梁媛媛涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1081刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁媛媛未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，申请执行费50元。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3943号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：常银仓，男，1969年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张荣，女，1984年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告常银仓、张荣、王振芳保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4650号原告：孙孝如，女，汉族，1991年1月2日出生，住濮阳县，．被告：程文智，男，汉族，1982年3月18日出生，住濮阳县，．被告：薛海，女，汉族，1981年6月15日出生，住濮阳县。原告孙孝如诉被告程文智、薛海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙孝如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙孝如撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年七月三十日书记员  王状状
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢357号之一 申请执行人：倪思田，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：潘神洲（曾用名：潘神州），男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 倪思田与潘神洲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字第00814号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2007）佛中法民一终字第655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被上诉人潘神洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向上诉人倪思田支付火灾损失赔偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2246元，由上诉人倪思田承担1000元，被上诉人潘神洲承担1246元；二审案件受理费1303元，由上诉人倪思田承担600元，被上诉人潘神洲承担703元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人倪思田向本院申请强制执行，本院于2008年3月5日立案以（2007）顺法执字第06402号受理。之后，该案中止执行，现倪思田向本院申请恢复上述案件的执行，本院于2020年3月9日以（2020）粤0606执恢357号立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘神洲有银行存款6911.85元，扣缴执行申请费50元余6861.85元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6911.85元，扣缴执行申请费50元余6861.85元，已支付给申请执行人，本案尚余债权45846.98元（含执行费630.43元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢357号案件终结本次执行程序。 被执行人潘神洲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张健成
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1027号 於俊彦、郑红波： 申请执行人於俊彦与被执行人郑红波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2285号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑红波应支付申请执行人於俊彦执行款3000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人郑红波已向本院支付执行款5000元，执行费50元。申请执行人於俊彦出具结案证明，并自愿放弃剩余利息，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初126号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘帅，男，汉族，1994年2月5日出生于淮安市经济技术开发区，大学文化，住淮安市经济技术开发区（户籍地淮安市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。2020年7月15日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘帅于2020年4月18日20时32分许酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区洪泽湖大道由东向西行驶至洪泽湖大道与幸福大道交叉路口时，撞倒路中护栏，后驶入对向车道与由西向东行驶的被害人凌某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘帅受伤、护栏及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘帅负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘帅血液中乙醇含量为231.3mg/100ml，认为被告人刘帅具有坦白、赔偿损失、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘帅判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘帅在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘帅已赔偿护栏损失及赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日始至2020年10月14日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1125号 沈侠： 申请执行人范英与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13889号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年7月30日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了873元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1125号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：俞斌电话：6391×××6
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之五 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段希全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段希全在中国农业银行***账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1904号 原告：林进才，男，1976年3月11日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350823759367123B，住所地上杭县临江镇北环路343号3层。 法定代表人：蓝朝文，该公司执行董事。 被告：林金华，男，1975年9月15日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 原告林进才与被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司、林金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出纠纷已协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林进才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林进才负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初54号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人吴子丰，男，1957年2月21日出生，汉族，小学文化，职业农民，住富锦市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审。2020年7月17日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吴子丰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人吴子丰及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日18时许，被告人吴子丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从富锦市二砖村出发，沿中央大街由东向西行驶，前往富锦市新东方学校，当车行至新东方学校附近时，被富锦市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定:吴子丰驾车时血液中内酒精含量为106mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，驾驶员信息查询单，被告人吴子丰的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴子丰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴子丰到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人吴子丰在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴子丰1个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴子丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月，罚金5000元。经审理查明，2019年7月1日18时许，被告人吴子丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从富锦市二砖村出发，沿中央大街由东向西行驶，行驶至富锦市新东方学校门前时，被富锦市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定:吴子丰驾车时血液中的酒精含量为106mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、路段车流量检测说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆情况说明，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、现实表现，被告人吴子丰的供述，血样提取登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子丰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴子丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴子丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷玉峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3812号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王宝喜，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王宝喜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8357号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月28日的透支本金合计人民币72,233.51元；二、被告王宝喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,605.84元，减半收取计802.92元，由被告王宝喜负担。因被告王宝喜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王宝喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2030号原告：哈尔滨中惠物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红河二街区1号楼。法定代表人：李志国，职务总经理。被告:赵文秀，女，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨中惠物业管理有限公司与被告赵文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨中惠物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨中惠物业管理有限公司负担。原告哈尔滨中惠物业管理有限公司已预交2294元，退还原告2269元。审判员 吕 红二〇二〇年七月六日书记员 **曦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢443号许某、朱某、林某：许某与朱某、林某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。将该款转付给申请执行人许某。至此，许某向本院申请执行的(2017)苏0402民初322号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初956号     原告李平，男，汉族，生于1986年12月13日，住陕西省汉中市宁强县。   委托代理人：曹黎萍，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告曹国荣，男，汉族，1979年10月10日出生，地址陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告李平诉被告曹国荣买卖合同纠纷一案中，原告李平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李平撤回起诉。   本案诉讼费6982元，本院决定收取1746元，由原告李平负担。             审判长  索晓江   人民陪审员  吴建军   人民陪审员  吴珊     二〇二〇年七月十七日     法 官 助 理 王慧婷   书记员  强峰
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执299号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：于武，男，1992年5月5日出生，苗族，住湖南省洪江市，系怀化农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：**，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月13日向被执行人**送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人**偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截至2020年1月6日尚欠利息及罚息为37785.53元，后续利息及罚息自2020年1月7日起按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费2433.39元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年7月3日、2020年7月6日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年7月3日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现**的住房公积金余额为99517元。因被执行人系单位在职职工，该款项暂不宜处置；4、于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院对被执行人**适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为贷款本金200000元及利息（截至2020年1月6日尚欠利息及罚息为37785.53元，后续利息及罚息自2020年1月7日起按年利率13.5%计算至借款本金还清之日止）,均未执行到位。被执行人**目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2363号上诉人（原审原告）：谢邦军，男，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹丽敏，辽宁青安律师事务所律师。原审第三人：于飞，男，1980年12月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王宾，辽宁基源律师事务所律师。上诉人谢邦军因与被上诉人被告杜娟及第三人于飞案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人上诉请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：我方基于抵账关系实际取得案涉车辆所有权，车辆已经实际交付我方，动产应以交付为原则，实际上我方实际缴纳了车辆保险、贷款，而且中间还因贷款未还车辆被放贷人扣留后报警，前述事实均发生在车辆被扣前，应支持我方诉讼请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决终止执行（2017）辽0103执5968号执行裁定书的执行内容，解除涉案车辆的查封扣留；2、确认被查扣车辆（车牌号：辽Ａ×××××）为原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杜娟（债权人）与第三人于飞（债务人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2016）辽0103民初9365号民事判决书，判决：一、于飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜娟尚欠借款664938.15元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回杜娟的其他诉讼请求。判决发生法律效力之后，于飞未履行给付义务，杜娟向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日作出（2017）辽0103执5968号民事裁定书，查封扣押于飞名下、车牌号为辽Ａ×××××的车辆一台。原告谢邦军因上述执行行为，向本院提出执行异议。本院于2019年2月22日作出（2019）辽0103执异2号执行裁定书，裁定驳回谢邦军的异议。原告谢邦军不服，遂提起本案诉讼。另查，原告谢邦军（乙方）与第三人于飞（甲方）于2017年12月12日签订《车辆顶账协议书》一份，约定：一、甲方用其所拥有的车辆一台顶付乙方，用于甲乙双方签订的劳务协议所欠乙方人工费，甲方所欠乙方人工费180万元、该车顶账60万，剩余人工费在2019年6月之前还清。二、车辆状况：该车车牌号辽Ａ×××××，发动机号CPA001967，车辆识别代码WAUS7B4H1DN022935，品牌型号奥迪WAUS7B4H。三、车辆顶账价格60万元，用于顶甲方所欠乙方人工费。四、权利义务：1、甲方向乙方转让车辆时提供车辆所有合法证件、保证车辆可以正常过户。2、本协议签订之日起甲方车辆交乙方使用，因甲方车辆出于抵押贷款解除抵押后甲方必须配合乙方将该车辆过户。过户时产生的一切费用由乙方承担。3、该车现已抵押大连中金财行投资管理有限公司沈阳分公司贷款31万元，现已偿还125033.3元，现还欠大连中金财行投资管理有限公司沈阳分公司贷款184966.1元该款项由乙方负责偿还。五、甲方负责向乙方提供必要的证件。六、车辆责任自本协议签订之日起，该车辆所有权归乙方所有责任由乙方。……第三人于飞将辽Ａ×××××车辆及车辆行驶证、机动车登记证交付原告谢邦军。2018年9月11日，原告谢邦军为辽Ａ×××××车辆于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，保险期间自2018年9月12日至2019年9月11日。2018年9月28日，原告谢邦军以辽Ａ×××××车辆被盗为由向营口市公安局西市区公安分局报案。2018年9月29日，大连中金财行投资管理有限公司沈阳分公司向第三人于飞出具《结清确认书》，内容为：确认于2018年9月29日收到现金64209.93元，用于一次性归还辽Ａ×××××车辆借款的相关款项。庭审中，原告谢邦军提交数份《保温施工协议》，用于证明第三人于飞拖欠原告谢邦军人工费。上述《保温施工协议》的乙方为原告谢邦军，甲方分别为证人王某、辽某工程有限公司。另，原告谢邦军提供证人王某的证言，用于证明自签订顶账协议并交付车辆之后，案涉车辆的剩余贷款均由原告交现金给付证人王某，由王某向抵押权人进行偿还。证人王某自述其为第三人于飞的助理。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案系原告作为申请执行人提出执行异议之诉，本案的焦点问题应为原告谢邦军（案外人）对执行标的，即辽Ａ×××××奥迪汽车，是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，辽Ａ×××××车辆始终登记于第三人于飞名下，从所有权登记角度看，案涉车辆系属第三人于飞所有。现原告谢邦军主张其对辽Ａ×××××车辆享有所有权，本院认为，首先，虽然原告谢邦军向法庭提交一份落款时间为2017年12月的《车辆顶账协议书》，第三人于飞对此亦没有异议，但车辆顶账协议的实质与有效的车辆买卖合同并不相同。其次，原告谢邦军虽提交多份《保温施工协议》以佐证其与第三人于飞之间存在经济往来，但上述《保温施工协议》的甲方并非第三人于飞，而是证人王某、辽某工程有限公司，原告及第三人虽主张上述二者均系代表第三人于飞与原告产生经济往来，进而导致第三人对原告负有债务，但二者均未向法庭进一步提供证据予以佐证，应承担未举证的不利后果。另一方面，原告主张取得车辆后代第三人偿还贷款，但其提供的证据不足以认定证人王某向案外人罗晓娟的付款行为，系代为偿还贷款，故，以现有证据不能就此认定原告谢邦军已足额给付车款。结合上述观点，本院认为原告谢邦军主张其对辽Ａ×××××车辆享有足以排除执行的权益证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，一审法院判决如下：驳回原告谢邦军的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告谢邦军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为。综上，的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年××月××日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9383号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道381号,统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人:曹斌,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，分行经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：张文强，男，1989年8月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（下简称“工行银河支行”）与被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行银河支行委托诉讼代理人陈钢、吴强到庭参加诉讼，被告张文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1037555.64元、利息28510.51元（利息等暂计算至2020年3月6日,之后按合同约定继续计算至清偿之日止）,合计1066066.15元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的费用55000元;以上两项合计1121066.15元；3、判令原告第1、2、4项请求对被告名下的抵押物（位于合肥市肥西县折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权:4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张文强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告工行银河支行与被告张文强签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额为1160000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为年利率4.655%。被告张文强以借款所购位于安徽省合肥市肥西县（房地权证肥西桃花字第××）提供担保并办理了抵押登记。此外，还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年7月5日，工行银河支行依照合同约定发放贷款。现被告张文强未按约定足额偿还借款，截至2020年3月6日，被告张文强欠付借款本金1037555.64元，利息28510.51元。 审理中，原告变更第二项诉请为：要求被告张文强承担律师费2500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告工行银河支行关于借款本金、利息及以被告张文强抵押的位于安徽省合肥市肥西县（房地权证肥西桃花字第××）对借款本息等承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；原告工行银河支行虽当庭将律师费由55000元变更为2500元，但未提供证据，本院不予支持；另被告张文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金1037555.64元，利息28510.51元（暂计算至2020年3月6日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告张文强以其提供的位于安徽省合肥市肥西县（房地权证肥西桃花字第××）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告张文强不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7445元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担365元，被告张文强负担7080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。住所：白山市浑江大街1431号。 统一社会信用代码：91220601944402461N。 负责人：刘金辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1965年8月1日生，汉族，该银行客户经理，住白山市浑江区。 被告：兰俊明，男，1961年11月14日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：王常英，女，1966年4月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告兰俊明、王常英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚，被告兰俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告王常英经传票传唤，未到庭参加诉讼。 中国农业银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求为：一、兰俊明、王常英于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金70,091.06元、利息7,322.52元（截至2020年5月20日），并按合同约定利率支付自2020年5月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰俊明、王常英于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金70,091.06元、利息7,322.52元（截至2020年5月20日），并按合同约定利率支付自2020年5月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利（利息为年利率7.425%，罚息利率为年利率11.1375%，复利利率为年利率11.1375%）； 二、中国农业银行股份有限公司白山八道江支行有权对兰俊明、王常英提供的抵押物（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第20×××××256号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,736元，减半收取计868元，由兰俊明、王常英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李明阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：陈晨男，住长春市九台区。 被告：关月，住长春市九台区。 被告：侯中明，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告陈晨男、关月、侯中明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：邓昌贵，男，1978年11年20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓昌贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初282号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人葛某，男，1992年9月3日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，无业，住扬州市广陵区，户籍所在地宝应县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2020年4月20日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉［2020］276号起诉书指控被告人葛某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张冰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人葛某在高邮市农村农业局内利用办理广发银行信用卡的工作便利，在为被害人丁某办理的广发银行信用卡的过程中获取卡号、身份证号码等信息，在被害人丁某不知情的情况下绑定到其本人使用的手机苹果支付钱包上。2019年11月27日至12月5日间，被告人葛某通过开通该卡的线上消费功能、苹果钱包对POS机的闪付功能，冒充被害人丁某使用该卡累计消费人民币13000元。案发后，被告人葛某偿还被害人丁某人民币13000元，主动向高邮市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人赵振华等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、扣押笔录、手机短信通知、手机屏幕截图、POS签购单、银行交易记录，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人葛某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人葛某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年七月七日书记员  郁佳丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1191号原告：谢藤方，男，1985年2月14日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：昝兴华，男，1991年6月25日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告谢藤方诉被告昝兴华买卖合同纠纷一案过程中，因原告谢藤方于2020年7月22日下午15时无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢藤方负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4973号 宁波希尔特户外用品有限公司： 关于申请执行人戚新建与被执行人宁波希尔特户外用品有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款855.63元，利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初2348号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4973号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1770号原告：杨林，男，1971年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨建兴，男，1965年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系原告的哥哥。特别授权代理。被告：何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨林与被告何以贵物权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人杨建兴、被告何以贵及其委托诉讼代理人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求，一、被告何以贵长期将生活垃圾及杂物抛向杨林家院子，给杨林的生产生活及生命财产带来极大的安全隐患；二、在双方公共通道上新建盖房屋，应停止侵权活动，请求法院强制拆出新建盖的违章建筑物，还双方一个安全的生活环境；三、何以贵强制施工中，损坏杨林院子中的盆景和树木等，折合人民币3000元左右进行赔偿，并要求何以贵清理干净遗留垃圾物等，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：从2015年4月28日法院执行后双方过着互不相干的生活。自从（2017）云0326民初1764号民事裁定书后，被告把生活垃圾杂物大量抛朝杨林家院子。经找小村干部解决无果，6月2日又找以礼村委会解决，也报了110现场解决无果，又找了以礼街道办事处。5月29日何以贵又在公共通道建盖新房，找了金钟街道综合执法给予制止，执法局说要从村委会逐级上报，找以礼村委会后，村委会上报了金钟街道办事处，办事处通知了综合执法局5月30日对何以贵建盖房屋进行拍照和停工。6月4日何以贵不顾综合执法局劝解兴风作浪，不仅不维持邻里关系又在公共通道的55厘米处建盖新房。原被告双方、原告的委托诉讼代理人与被告之间因相邻关系、侵权纠纷已经进行过多次诉讼。被告何以贵辩称，1.原告起诉被告没有任何事实及法律依据，请求驳回；2.本案原被告两家之间有一条排水沟，被告建房时已经留出了排水沟，现在这个排水沟不知道在哪里了，被告家的水没地方可滴，不管留几公分，该排水沟是否还在？被告将另案提起诉讼；3.关于原告侵占被告排水沟及使用被告外墙的行为，对此被告将另案提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据，被告对真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，原告认为建盖土木结构房子是合法的，但是拆旧建新时就已经侵权，何以贵的土木结构房屋是留了1米宽的排水沟，后建盖砖房就超出55公分来，剩余的45公分排水沟是请法院到现场测量了。就是从建盖新房侵权后矛盾开始产生。被告提交的证据属行政主管部门颁发，本院对其真实性予以确认。综合双方当事人的陈述及举证质证，本院确认如下法律事实，原被告两家系邻居，两家因相邻关系等进行过多次诉讼。2020年4、5月以来，被告何以贵家在原来建起的一层砖混结构房屋基础上加盖二层。原告杨林认为被告的建房行为违法并向村委会、街道办事处、城市管理局反映了被告的建房行为，认为被告的建房行为违法，要求处理。本院认为，原告杨林的第二项诉讼请求“在双方公共通道上新建盖房屋，应停止侵权活动，请求法院强制拆出新建盖的违章建筑物，还双方一个安全的生活环境”，对被告建盖房屋的行为，原告已经向相关行政主管部门反映，依照原告的陈述，相关主管部门已经实地进行了查看。依照相关法律的规定，建筑物是否属于违法建筑以及是否需要拆除，应当由行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然原告杨林的第一项、第三项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，但经法庭释明后原告杨林不同意变更诉讼请求，本案依法不能合并诉讼，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。案件受理费人民币50元（原告杨林已预交人民币25元），减半收取计人民币25元，退还原告杨林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 斌
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保91号桃江县人民法院刑事审判庭：徐定坤犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-8号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并轮候冻结徐定坤在湖南省农村信用合作联社的存款19580.3元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初182号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李胜贤，男，1960年12月25日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，7月17日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李胜贤犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李胜贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日20时40分许，被告人李胜贤酒后无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿大城县北环路由东向西行驶至兴庄路段时，被大城县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李胜贤静脉血酒精含量为111.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李胜贤作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人李胜贤进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：李胜贤被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 上述事实，被告人李胜贤在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人李胜贤的第一次讯问笔录、大城县公安局车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜贤醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，酌情从重处罚；其作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李胜贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任继杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2214号原告：周茜，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙忠一，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告周茜与被告孙忠一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周茜，孙忠一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周茜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35336元。事实与理由：2019年10月16日暖气试水，被告家中漏水导致原告家具壁纸及地板损坏，在协商无果后，诉至法院，要求被告赔偿原告壁纸、地板等损失27366元，租房搬家费8000元。孙忠一辩称，对于漏水事实承认，愿意赔偿，对原告的损失金额不认可，其物品损失程度不认可，原告的物品也不是全新，折价后需要鉴定，搬家费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装修明细单一份，不予采信。理由是该份证据系由原告单方提供，无其他证据佐证，其不具有真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是邻居关系，孙忠一系楼上住户。孙忠一家暖气在2019年10月漏水导致周茜家房屋内的壁纸、地板等部位受损。庭审中，经释明，周茜不申请对其房屋损失进行司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张有责任提供证据、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，虽然孙忠一对周茜房屋受损一事予以认可，但对损失数额不认可，周茜未能提供充足的证据证明其具体损失数额，经法庭释明后又对其损失数额不申请司法鉴定，故周茜的主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周茜的诉讼请求。案件受理费684元，由原告周茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  王 莹人民陪审员  王艺嬴二〇二〇年七月六日书 记 员  叶怡岑
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执819号彭中伟、桃江县石牛江镇人民政府：关于申请执行人彭中伟与被执行人桃江县石牛江镇人民政府健康权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）湘0922民初3517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县石牛江镇人民政府没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭中伟于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法受理。在执行过程中，被执行人桃江县石牛江镇人民政府自动履行10877.02元（含受理费97元，执行费61元），该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）湘0922民初3517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭中伟基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费97元，执行费206元已由被执行人桃江县石牛江镇人民政府交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2770号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段艳荣，男，1989年4月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告段艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审 判 员  严艳红人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙加有
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4446-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：杨茂林，男，1961年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人杨茂林信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茂林的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂林的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款15000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4873号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人霍秀秀，女，汉族，1991年6月10日出生，住山东省夏津县。 四川锦程消费金融有限责任公司与霍秀秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为12742.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7828号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢938号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7007号民事判决书,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人王全付、孙朵朵、单成水金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王全付已支付申请执行人本金2782.69元、利息1209.48元。被执行人王全付、孙朵朵已缴纳罚款、诉讼费、执行费。经本次恢复执行，被执行人王全付、孙朵朵已全部履行（2019）浙0603民初7007号民事判决书确定的义务，本案全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢160号 申请执行人：刘春梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张明，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：冷亚军，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2017年8月18日做出的民事判决书，向被执行人张明、冷亚军发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张明、冷亚军银行存款98万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年七月十三日 书记员  余浩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书    （2019）陕0116民初15513号     原告谢小光，男，1991年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告南路军，男，约33岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。   原告谢小光与被告南路军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小光到庭参加了诉讼，被告南路军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3204元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告租赁新城区长影西路锦绣国际商贸城D区1-4-9号店铺做生意，2016年起，被告多次来原告处进货，双方默认在到货一周内结清货款，被告一直按此管理付款。2018年5月，被告从原告处采购16853元货物，仅清偿了部分，剩下3204元货款未付。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告南路军未到庭，无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据:与微信用户名为南路军的微信聊天记录，予以认可，该组证据可证明原被告之间存在买卖合同关系，货款金额为16852元。对于原告提交的微信用户名为军娟的微信聊天记录，原告主张军娟系被告之妻，但无证据提交，且对方并未确认拖欠货款的金额，故对原告该证据不予采信。   本院认为，按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款3204元，原告提供的与本案被告南路军的聊天记录仅能证明双方之间存在买卖关系，以及标的物原始货款16000元，对上述事实本院依法予以认定。但原告主张2018年7年30日经双方微信对账货款金额为5000元，仅提供网名为军娟的聊天记录，原告不能证明聊天对象是被告之妻，且对方并未确认剩余货款金额。以上证据未形成证据链，现有证据不足以证明被告拖欠原告货款的事实。故对原告该项诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告谢小光的诉讼请求。   本案受理费50元，原告已预交，原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  李养民    审判员  薛兵兵    人民陪审员  张平      二〇二〇年 六 月 二十一 日     书记 员   李萌            1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初179号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄跃官，男，1989年11月14日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，家住广西龙州县，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月15日被查获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄跃官犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄跃官到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：为谋取非法利益，被告人黄跃官三次前往中越边境接应非法入境的越南籍人员马某1、梁某1并送往中国靖西市辖区内。 1、2020年1月7日17时许，被告人黄跃官驾驶车牌号为桂Ｆ×××××东风牌白色面包车到中国龙州县内，明知马某1、梁某1是未持有任何有效出入境证件的非法进入中国境内的越南籍人员，仍驾驶车辆将马某1、梁某1二人运送到中国靖西市辖区内，从中非法获利600元人民币。 2、2020年1月12日17时许，越南籍男子马某1电话联系被告人黄跃官欲乘车前往中国靖西市，被告人黄跃官按照约定驾驶车牌号为桂Ｆ×××××东风牌白色面包车前往中国龙州县附近接应未持有任何有效出入境证件的非法进入中国境内的越南籍男子马某1、梁某1，随后驾驶车辆将马某1、梁某1运送到中国靖西市辖区内，从中非法获利600元人民币。 3、2020年1月15日17时许，越南籍男子马某1电话联系被告人黄跃官欲乘车前往中国靖西市，被告人黄跃官按照约定驾驶车牌号为桂Ｆ×××××东风牌白色面包车前往中国龙州县附近接应未持有任何有效出入境证件的非法进入中国境内的越南籍男子马某1、梁某1，随后驾驶车辆将马某1、梁某1运送到中国靖西市辖区内，当日21时许，黄跃官驾驶车辆搭载越南籍男子马某1、梁某1到达靖西市新靖镇亮表高速附近二级路路段时被公安机关当场查获。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄跃官违反出入国境管理法规，多次非法运送他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任，建议本院对被告人判处5年有期徒刑，并处罚金。 被告人黄跃官对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩称其没有越过国境接越南人，是在越南人非法进入我国境内后在国内接送越南人，故不应该以运送他人偷越国（边）境罪的罪名定罪，而应该以其他罪名定罪。同时辩称，也不知道所运送的越南人有无证件。请求本院从轻处罚。 经审理查明：越南人马某1、梁某1（二人自报为越南高平省下琅县氏花社人，已判刑）等人商议到中国广西靖西市盗窃摩托车，盗窃得手后驾驶摩托车到越南销赃以获取非法利益。2020年1月7日17时许，马某1、梁某1二人通过小便道步行到中国广西崇左市龙州县金龙镇板梯村中越边境附近，伺机非法进入中国广西靖西市。此时，被告人黄跃官刚好在边境附近开车拉活，马某1叫住被告人黄跃官并跨过国境前来与黄跃官交谈，要被告人黄跃官送他们到中国广西靖西市，运费为人民币600元作。被告人黄跃官知道马某1、梁某1是从边境附近便道非法进入中国境内的人员，但为了获取非法利益答应了对方的要求，当天就驾驶其本人车牌号为桂Ｆ×××××东风牌白色面包车将马某1、梁某1二人运送到中国靖西市辖区内，马某1支付给被告人黄跃官运费人民币600元。为方便日后联系，被告人黄跃官和马某1相互加了微信。同月12日17时许，马某1、梁某1从边境便道非法进入到龙州县后，通过微信联系被告人黄跃官，被告人黄跃官以同样方式将马某1、梁某1运送到中国靖西市区内并获运费600元人民币。同月15日17时许，被告人黄跃官又以同样的方式将马某1、梁某1运往中国靖西市区，当日21时许，被告人黄跃官驾驶的车辆来在靖西市新靖镇亮表村附近被公安民警查获，经查马某1、梁某1没有任何出入境手续，同时从此二人身上缴获扳手、匕首等作案工具。民警当场将被告人黄跃官抓拿归案，并扣押了面包车手机一部。被告人黄跃官到案后如实供述了以上行为。 另查明，越南人马某1、梁某1二人因犯偷越国境罪和盗窃罪，于2020年6月12日均被本院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过等情况说明，证人马某1、梁某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，指认涉案车辆照片及该车辆三次运送马某1、梁某1抵达靖西市区的视频截图，被告人与马某1、梁某1的辨认笔录及照片，指认手机微信截图入照片，马某1、梁某1非法进入中国境内人员自述表，本院刑事判决书，被告人黄跃官供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄跃官违反我国有关出入国（边）境管理规定，非法多次运送越南人偷越国（边）境，对我国国（边）境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄跃官三次运送他人偷越国（边）境，其法定刑量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄跃官虽没有到越南境内接送越南人，但明知是非法进入中国境内的越南人仍提供帮助将其运送到达目的地，其行为属于运送他人偷越国（边）境，其辩解属于履行辩护权，不影响本院对其定罪处罚。被告人运送越南人到国内进行盗窃犯罪活动，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人黄跃官的犯罪情节、悔罪表现和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人黄跃官从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂Ｆ×××××面包车一辆、手机一部均属于作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条（一）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄跃官犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止。） 二、扣押在案的桂Ｆ×××××东风牌白色面包车、粉色VIVOx9S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年七月二日 书 记 员  卢子涵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2313号原告：王永刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住新乡市。被告：原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会，住所地原阳县福宁集镇贺屯村。组织机构代码证：4107251015470。法定代表人：李学周，村委主任。原告王永刚与被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会装饰装修合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王永刚及被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会法定代表人李学周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告装修款34000元及资金占用期间的利息，利息从2017年5月6日计算至款项还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，被告找到原告要求为其装修村委会楼房,装修项目分别为上下二层楼窗户、防盗网、防盗门，2017年5月6日完工后，原告找到被告结算，经双方共同清算后，被告给原告书写欠条一份。窗户每平方140元，共计104.5平米，计款14630元，防盗窗每平方78元，共计39平方，计款3042元，防盗门每平方425元，共计38.4平方，计款16320元，密封胶2袋，计8元，以上款项共计34000元。后原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会于庭审中口头辩称：村委会确实欠34000元，同意支付装修款，但不同意支付利息。原告向本院提交的证据有欠条1份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认证规则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年初，原告为被告装修村委会楼房上下层窗户、防盗网、防盗门。2017年5月6日，原告装修完毕。2017年11月16日，经结算，被告欠原告装修款共计34000元，被告给原告出具欠条一份，被告经手人员在该欠条上签名，并加盖村委会公章，但被告至今未能偿还该款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会欠原告王永刚装修款34000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告王永刚装修款34000元，并从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 舒筠云
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初1278号原告：刘某，男，汉族，1982年11月5日生，住淮滨县。被告：吴某，男，汉族，1966年4月29日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，系特别授权。案由：合同纠纷原告刘某诉被告吴某合同纠纷一案，原告刘某于2020年5月6日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告吴某在2020年10月31日之前支付原告刘某190000元整。另100000元双方一致同意在吴万龙债务中予以抵除。二、本案案件受理费由被告吴某承担。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费1481.1元减半收取740.55元，由被告王元东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十日书记员 刘振里