wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11174号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周吉虹，女，该公司员工。被告：梁建兴，男，1967年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。广州越秀物业发展有限公司与梁建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。广州越秀物业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州越秀物业发展有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司撤诉。案件受理费153元，由广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  黎美仪二〇二〇年七月三十日书记员  杜嘉华
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初805号 原告：董海良，男，1957年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台胜合华建材有限公司，住所地河北省邢台市信都区皇寺镇皇寺村。 法定代表人：张桂芬，公司经理。 董海良与邢台胜合华建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董海良于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海良撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董海良负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保114号 申请人：李满，男，1966年8月1日生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人:承德安基建筑安装工程有限公司。 被申请人：承德鑫圣龙房地产开发有限公司。 申请人李满于2020年7月10日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1676号民事裁定书，裁定如下:查封、冻结被申请人安基公司、鑫圣龙公司的银行存款600万元或同等价值的位于平泉市新民居项目4号、5号楼在建工程，该建筑物在查封期间不得抵押、担保、允许施工、买卖，如发生买卖须经本院同意并保留相应的价款。银行存款查封期限为一年，建筑物查封期限为三年。申请人李满于2020年7月15日向我院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李满于2020年7月20日申请放弃冻结承德安基建筑安装工程有限公司和承德鑫圣龙房地产开发有限公司的银行存款。本院经审查认为，申请人李满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封平泉市新民居项目4号、5号楼在建工程，查封金额为600万元。该建筑物在查封期间不得抵押、担保、允许施工、买卖，如发生买卖须经本院同意并保留相应的价款。封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘铭鼎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2296号 肖某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的肖某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审229号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝庆祥，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1005号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1005号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执985号 申请执行人：应美佳，女，1997年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐家靖，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应美佳与被执行人徐家靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应美佳向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人徐家靖返还申请执行人欠款6600元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人徐家靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院也实地走访其住所地，也未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月28日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人徐家靖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐家靖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐家靖纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应美佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 薇
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初27号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张六军，男，1973年5月27日生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，现住吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉利区公安局决定，于2020年3月13日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张六军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日17时许，被告人张六军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色东风牌小型普通客车沿吉利区世纪大道由南向北行驶，在行驶至吉利区东杨新村小区东门口时与证人卫某发生争执，后卫某报警，吉利区公安局交警大队民警赶到现场将张六军抓获。经鉴定，被告人张六军血液中乙醇含量为1.38mg/ml。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人张六军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某、卫某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人张六军的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张六军违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为138mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张六军案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张六军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年七月六日书记员  张晓燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1704号原告：刘国昌，男，1942年8月20日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告刘国昌与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国昌向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告刘国昌与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。原告刘国昌在乙方处签写了自己的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告刘国昌与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告刘国昌房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 好
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2117号之一 原告:安徽省无为通用电器有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园（无开南路），统一社会信用代码91340225750986673N。 法定代表人：薛大兵，董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：潘进兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 原告安徽省无为通用电器有限公司与被告潘进兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告安徽省无为通用电器有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省无为通用电器有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省无为通用电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元、减半收取1250元，由原告安徽省无为通用电器有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执202号申请执行人：杨圣明，男，汉族，1965年6月26日岀生，户籍地址：中方县。委托代理人：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：唐立军，男，汉族，1973年11月27日岀生，户籍地址：洪江市。申请执行人杨圣明与被执行人唐立军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨圣明的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨圣明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月11日向被执行人唐立军送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人唐立军支付申请执行人杨圣明劳动报酬60566元，并负担案件受理费763.32元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年5月8日、2020年5月12日、2020年6月5日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心、洪江市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院对被执行人唐立军适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为劳动报酬60566元,均未执行到位。被执行人唐立军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更317号罪犯邓子忠，男，1994年7月30日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。上海市松江区人民法院于2018年5月14日作出(2018)沪0117刑初629号刑事判决，以被告人邓子忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓子忠被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第65号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕131号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯邓子忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓子忠因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2018年6月12日。在服刑期间，罪犯邓子忠能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯邓子忠受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯邓子忠亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邓子忠能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邓子忠受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯邓子忠原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯邓子忠入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邓子忠入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯邓子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于罪犯邓子忠的剩余刑期短于执行机关报请的减刑刑期，故对执行机关建议的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯邓子忠减去有期徒刑四个月十四日。(刑期自2017年12月13日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2019号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清县富峰钢材有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大桉6325间。 法定代表人：张昌库。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：徐守花，女，1970年7月31日出生，汉族，住址德清县。 被告：张丽芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住址德清县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清县富峰钢材有限公司（以下简称富峰公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、徐守花、张丽芳、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令富峰公司立即归还借款本金3114308.29元，支付利息749149.75元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计3863458.04元；2.判令其余五被告对富峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执844号申请执行人梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住新乡市。被执行人刘磊芳，女，汉族，1984年5月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人周正翔，男，汉族，1987年10月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人梁斌喜与被执行人刘磊芳、周正翔民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫0702民初396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付200560元及利息，执行费2908元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保143号 隆昌市不动产登记中心： 申请人先小利与被申请人钟丽民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1800号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人先小利所有的坐落于隆昌市的房产一套，查封期限三年。 二〇二〇年七月二十二日 附：(2020)川1028民初1800号民事裁定书一份。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1904号 原告：蔡俊杰，男，1986年11月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：章剑平，男，1981年8月30日出生，汉族，家住上海市浦东新区。 原告蔡俊杰与被告章剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰及其委托诉讼代理人董英到庭参加了诉讼，被告章剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令章剑平归还蔡俊杰借款本金1178968.1元；2.要求判令章剑平支付蔡俊杰截止2020年2月20日的利息共计31774.9元；3.要求判令章剑平支付蔡俊杰自2020年2月21日起至上述借款本金全部清偿之日止的违约金（按月利率2%计算），暂计算至2020年5月18日计87天，暂计68380元；4.判令章剑平支付蔡俊杰为实现债权支付的律师代理费40000元；5.判令蔡俊杰对章剑平单独所有的坐落于上海市浦东新区及相应房屋占用范围内的土地使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先权。事实和理由：2019年8月21日，章剑平因资金周转需要向蔡俊杰借款1200000元，章剑平自愿用其名下单独所有的坐落于上海市浦东新区向蔡俊杰提供抵押担保。为此，双方签订《房地产抵押借款合同》，合同约定借款金额为1200000元；借款期限自2019年8月21日至2020年2月20日，借款月利率为1.45%，按月付息（首个付息日为借款发放当日，第二个付息日为借款发放之日起下月的前1日，以此类推）。2019年8月25日，双方共同办理了房产抵押登记手续。次日，蔡俊杰根据章剑平提供的帐户向章剑平支付借款本金1200000元。借款出借后，章剑平当即支付了第1个月利息17400元，后于2019年9月25日支付17400元、2019年10月25日支付17400元、2019年11月21日支付17400元、2020年1月1日支付18940元。之后经原告多次催讨无果。 蔡俊杰为证明自己所主张的事实，向本院提交了《房地产抵押借款合同》、《银行转账凭证》、《不动产登记证明》、《法律服务委托合同》及收费发票原件各1份，《不动产权证书》、《上海市不动产登记薄》、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份。 章剑平未提交答辩状，也未提交证据。 对蔡俊杰提交的证据，虽未经章剑平当庭质证，但结合蔡俊杰的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实除与蔡俊杰诉称内容一致外还查明，《房地产抵押借款合同》还约定，借款人不按合同约定归还借款，借款人应按未偿还本金的2%/月计算，自借款期限届满的次日起向出借人支付违约金，并承担出借人为实际债权所支付的律师代理费。 2020年5月18日，蔡俊杰与浙江泽大（德清）律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，委托律师代理本案的第一审诉讼，为此，蔡俊杰支付律师代理费40000元。 本院认为，原、被告之间签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同主要条款不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，被告应按合同约定的违约责任承担民事责任。原告在支付出借款的当日即向被告收取当月利息，属于预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按实际出借的金额为借款本金。在此，原告在起诉时已主动将借款本金调整为1182600元，并以此本金为基础进行计算，将已收取的利息款中的多余部分冲抵了相应本金，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章剑平归还原告蔡俊杰借款本金1178968.1元； 二、被告章剑平支付原告蔡俊杰借款利息31774.9元（按月利率1.45%计算至2020年2月20日止； 三、被告章剑平支付原告蔡俊杰违约金68380元（按每月2%自2020年2月21日起暂计算至2020年5月18日止），2020年5月19日起至实际清偿之日止的违约金仍按每月2%计算； 四、被告章剑平支付原告蔡俊杰为实现债权而支付的律师代理费40000元； 上述四项合计1319123元，限本判决生效后十日内履行。 五、原告蔡俊杰对被告章剑平所设立的抵押物［坐落于上海市浦东新区（房地产权证号为：沪（2018）浦字不动产权第048557号）］的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费16672元减半收取8336元，诉讼保全费5000元，合计13336元，由被告章剑平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月十日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1691号原告：芦广彬，男，汉族，1961年10月22日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日生，住淮滨县。被告：胡宸豪，男，汉族，1994年10月8日生，住址同上。被告：胡馨予，女，汉族，1994年10月8日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告芦广彬诉被告廖洪蕊、胡宸豪、胡新予民间借贷纠纷一案中，审理期间原告芦广彬向本院申请撤诉。本院认为，原告芦广彬申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦广彬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十日书记员 刘振里
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3208号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104710163867G。代表人：司长凯，该支行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘少华，女，回族，1977年8月21日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被告刘少华纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金78332元、违约金12399.66元、利息35894.68元（上述利息及违约金暂计至2019年9月17日，共计126626.34元。2019年9月18日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由:被告于2015年7月5日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1656。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。被告违反约定，透支消费后逾期还款，原告按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》计收透支利息、违约金等。截至2019年9月17日，被告的上述信用卡尚欠透支本金78332元、违约金12399.66元、利息35894.68元，共计126626.34元。现被告资信状况已出现恶化，根据约定，原告有权起诉要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。本院在审理过程中，被告刘少华提交了2017年7月23日西安市公安局莲湖分局环城西路派出所出具的《受案回执》，刘少华信用卡被盗刷一案公安机关已受理，并已经立为刑事案件，目前正在侦办中。刘少华2017年7月22日向该派出所报案称，其信用卡于2017年7月21日被盗刷了七笔，金额分别为9800元、9600元、18000元、18000元、6000元、18000元、800元，共计80200元。结合原告提交的刘少华信用卡交易明细，上述交易发生后，该信用卡账户更新后余额为79932元，后2018年1月11日发生转账收入800元，2018年1月30日发生退货800元，这与本案原告起诉要求被告刘少华偿还的信用卡本金78332元相符。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。故本院对原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行的起诉依法应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行的起诉。案件受理费2833元（原告已预交），全额退还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年七月七日 书    记    员      贺文静 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执286号 被执行人：唐勇，男，住桂林市秀峰区。 关于唐勇退赔一案，被执行人唐勇未履行已生效的（2019）桂0302刑初102号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送执行：责令被执行人唐勇退赔被害人桂林市德盛行酒业有限公司经济损失159753元。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人唐勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗潘豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执443号之二申请执行人王某某，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人雇某，男，满族，1995年01月24日生，居民，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雇某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2220.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李成东，男，1985年9月30日出生，汉族，住西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告李成东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，按照原告提供的被告李成东的地址无法通知到被告李成东，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘亚丹 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初855号 原告：李全民，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙可可,江苏华旦律师事务所律师。 被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李全民为与被告陈明新装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月19日诉至本院，请求判令（变更后）：1.解除原告与被告陈明新之间的装饰装修合同；2.被告陈明新返还原告预付装修工程款及材料费63000元;3.被告承担违约金5700元;4.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序及普通程序（独任制）,三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年3月22日，原告作为甲方与宁波杭州湾新区甬派装饰工程有限公司作为乙方签订慈溪市住宅装饰装修施工合同一份，约定该公司为原告装饰装修余姚家电城5幢13楼东面房屋，工程总价款105000元，工程由被告陈明新设计并作乙方代表，负责履行合同。双方约定签约后，付50000元，剩余55000元验收合格后付清。工期为2019年3月22日至2019年6月22日，因乙方原因逾期交付一天，乙方应赔偿甲方30元。被告作为乙方的签约代表在合同上签名。原告以微信转账的形式，于2019年3月22日支付被告10000元，于2019年3月23日支付被告40000元，2019年10月29日支付被告4000元，2019年10月30日支付被告6000元，此后又陆续支付被告4000元。2019年6月14日，宁波杭州湾新区甬派装饰工程有限公司作为被告及其他人的二人公司，现已被注销工商登记，被告同意案涉合同的责任由被告承担。 庭审中，原告主张被告方未完成合同施工，已完工部分的价款为26600元，同意在已付款项中扣除，被告已退回1500元。被告主张，原告所支付的款项已用于案涉工程，因不能完成施工，双方已微信聊天中约定合同不再履行，被告退还原告9000元。原告认为，双方解除合同的前提为被告5日内退回原告9000元，并应完成窗户的施工。但因被告未完成窗户施工，由原告自行找人施工，支付价款8500元。经本院释明，双方均以无法提交聊天记录为由而未提交。 以上事实，由原告提交装饰装修施工合同一份、微信聊天记录一组及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与宁波杭州湾新区甬派装饰工程有限公司签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，宁波杭州湾新区甬派装饰工程有限公司被工商注销后，被告同意承担案涉合同的权利与义务，本院予以认可。根据合同的约定，施工方应在2019年6月22日完成工程装饰，但施工方未按合同约定完成施工，应承担违约责任。庭审中，双方对已完成部分的工程的造价存在争议，原告主张已完工部分的造价为26600元。被告主张双方微信聊天中确定合同已经解除，由被告退还原告9000元。对于被告的该主张，原告认可双2019年12月份商定被告在5日内退还9000元并要求完成窗户的安装，现窗户已由原告自行找人安装，费用8500元，综合上述来看，原告认可被告已装部分工程的造价为45000元。鉴于被告怠于举证证明工程已装部分的造价，导致相关事实无法查明，故本院以原告认可的金额认定。鉴于双方在第三次庭审中陈述，双方已于2019年12月份解除了该装饰装修合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明新返还原告李全民预付工程款17500元； 二、被告陈明新支付原告李全民违约金5700元； 三、驳回原告李全民的其他诉讼请求。 综合判决第一、二项，被告陈明新应支付原告李全民23200元，款在判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1518元，由原告李全民负担1138元，由被告陈明新负担380元，被告应负担部分款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 叶科技 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 范 勤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9197号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠，该分公司员工。 被告：曾振喜，男，1979年1月1日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告曾振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员许娜婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5319号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，公司员工。被执行人：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，公民身份号码：×××。被执行人：伊丽娜，女，1981年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，公民身份号码：×××。被执行人：伊宁宁，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，公民身份号码：×××。被执行人：林岩，女，1993年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，公民身份号码：×××。被执行人：河北慧聪塔元信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇塔元庄村村西。法定代表人：郭春利。被执行人：刘静来，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：郭春利，女，1969年2月10日出生，满族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘旭、伊丽娜、伊宁宁、林岩、河北慧聪塔元信息技术有限公司、刘静来、郭春利借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封被执行人刘静来名下位于石家庄市桥西区×××房屋及三亚市吉阳区×××号；轮候查封被执行人郭春利名下位于石家庄市桥西区×××号房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5218号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1215号罪犯华赛才让，男，1992年4月25日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月5日作出（2017）青2321刑初23号刑事判决，认定被告人华赛才让犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯华赛才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华赛才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华赛才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华赛才让减刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保136号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人蒋海燕、李杰、袁显金、唐艳借款合同纠纷一案，申请保全人现申请解除被保全人袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区；被保全人唐艳所有的位于绵阳市的查封。本案立案执行后，本院依法于2020年7月16日对查封的被保全人袁显金、唐艳共有的位于绵阳市涪城区；被保全人唐艳所有的位于绵阳市进行了解除。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初630号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执794号 申请执行人：修文县龙场镇镗缸加工店，住所地贵州省修文县龙场镇油萝街87号。 经营者：陈中林，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇油萝街87号。 被执行人：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。 法定代表人:郭海洋。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初1206民事判决书，依法受理修文县龙场镇镗缸加工店申请执行修文立信汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，已责令被执行人修文立信汽车服务有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人加工款8430.00元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元的义务。在执行过程中被执行人已案外履行全部义务，申请执行人书面确认本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1206号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执794号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执712号之一申请执行人苏州康鸿智能装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2058号W4。法定代表人赵国满，董事长。委托代理人陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼。法定代表人杨源泉。被执行人杨源泉，男，1981年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。苏州康鸿智能装备股份有限公司与深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1903号民事判决已生效。依该判决，深圳市可能机电技术有限公司应于该判决生效之日起十日内归还苏州康鸿智能装备股份有限公司借款本金2000000元并支付逾期利息（自2017年10月29日起按银行同期同档贷款利率计算至借款实际归还之日止）、律师费40000元；杨源泉对上述借款本息承担连带清偿责任。深圳市可能机电技术有限公司负担案件受理费12240元。因深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州康鸿智能装备股份有限公司向本院申请执行，要求深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉支付2052240元及相应利息，本院已立案，执行标的2052240元及相应利息，执行费22922元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人住所地及户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月13日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了两被执行人名下多个银行、财付通账户（到期日为2021年6月10日），仅有到小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人杨源泉名下车牌号为苏Ｅ×××××（查封到期日为2022年3月8日）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××及被执行人深圳市可能机电技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人杨源泉发送了动产交付通知书；轮候查封了被执行人杨源泉名下坐落于深圳市××山住宅楼××室的不动产，本院已向首封法院发函申请参与分配，申请执行人应关注该不动产的处置情况。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人杨源泉户籍所在地、××××人深圳市可能机电技术有限公司住所地法院查询两被执行人在当地的财产情况，除查控系统查询到的财产线索外，未发现其他可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人深圳市可能机电技术有限公司在江苏已有作为被执行人但未执行到位的案件；通过不动产登记信息查询，被执行人杨源泉在深圳已有大量做被执行人的案件正在执行中。5.本院按通过支付宝查询到的被执行人杨源泉的电话联系其，但均未成功。6.因两被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年7月14日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 鸣
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保99号 盛新荣、杨汉发： 保全申请人盛新荣与被申请人杨汉发财产保全纠纷一案，本院于2020年7月1日做出(2020）赣0425民初770民事裁定书，裁定对杨汉发财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月3日，本院查封杨汉发名下的位于永修县铜锣湾2期12幢一单元301室的不动产，查封期限三年，自2020年7月3日至2023年7月2日止； 二、2020年7月14日，本院依法冻结被申请人杨汉发在中信银行（账号：62XXX77_000001）银行存款655785.元，实际冻结1111.38元。 三、2020年7月14日，本院依法冻结被申请人杨汉发在中国工商银行（账号：12XXX35银行存款655785.元，实际冻结18.97元。 四、2020年7月14日，本院依法冻结被申请人杨汉发在中国农业银行（账号：62XXX76）银行存款655785.元，实际冻结10.68元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年七月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2447号 被执行人：罗文干，男，1970年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人罗文干被追缴罚金执行一案，本院（2020）粤0781刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文干逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月10日冻结被执行人罗文干在广东台山农村商业银行股份有限公司那马分理处80×××31、中国农业银行股份有限公司台山海宴支行62×××79的账户。此外，本院暂未能查到被执行人罗文干有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人罗文干的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡栩翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7187号申请人：长兴天川非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山村。法定代表人：周志刚，该公司总经理。被申请人：卫萍，女，1975年9月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：季建兵，男，1971年4月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人长兴天川非织造布有限公司与被申请人卫萍、季建兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人长兴天川非织造布有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卫萍、季建兵银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人长兴天川非织造布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫萍、季建兵银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月九日书记员  陆晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7072号 穆仕金、东莞市泰林生物质燃料科技有限公司： 本院于2020年05月27日依法受理执行的申请执行人穆仕金与被执行人东莞市泰林生物质燃料科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9784号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已案和解协议履行完毕相关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1170号原告：郭改梅，女，汉族，1947年2月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：郭志峰，男，汉族，1978年5月11日出生，住清丰县，系郭改梅之子。委托诉讼代理人：王海亮，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：杜惠恩，男，汉族，1967年10月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县为民法律服务所法律工作者。原告郭改梅与被告杜惠恩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭改梅委托诉讼代理人郭志峰、王海亮，被告杜惠恩、委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的社区房买卖合同；2、判令被告退还原告预交的购房款105000元并支付利息11525元；3、判令被告赔偿原告因装修房屋产生的费用55000元；4、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原被告签订《社区房买卖合同》，约定原告购买位于清丰县宏阁社区第8幢4单元2层东户房屋，购房款为150000元，交房时间在2017年3月1日。协议签订后，原告分两次向被告交款105000元，但被告并没有向原告实际交房。2018年7月份，被告指示原告强行开锁进入涉案房屋，在原告装修涉案房屋期间又被他人将涉案房屋要走。综上，原告向被告交付了大部分房款，被告不按合同约定履行交房义务，导致原告的合同目的不能实现，被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告杜惠恩辩称，第一、原告存在违约行为。2017年3月1日原告郭改梅的儿子郭志峰以原告郭改梅的名义与被告签订了《社区房买卖合同》，约定被告把位于清丰县宏阁社区第8幢4单元2层东户房屋卖给原告，房款为150000元，且是一次性交清。由于原被告是同一个村的村民，所以在原告交纳105000元购房款后，被告将房屋交付给了原告，原告将涉案房屋进行了装修。第二、原告诉称涉案房屋并未交付不是事实，被告已按约定将涉案房屋交付给了原告，原告将涉案房屋进行了装修，但原告诉称装修涉案房屋花费了55000元不是事实。相反是原告没有全部履行交付购房款的义务，构成了违约。第三、原告请求被告给付占用资金的利息11525元无事实根据和法律依据，法院不应采信。第四、原告请求解除与被告签订的《社区房买卖合同》，不符合解除合同的法定条件，是原告构成违约，未完全履行支付房款的义务，且已对涉案房屋进行了部分装修，故被告不同意解除《社区房买卖合同》，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告郭改梅与被告杜惠恩均是清丰县大屯集村人，被告杜惠恩是清丰县宏阁社区的开发商之一。2017年3月1日，原告郭改梅与被告杜惠恩签订了《社区房买卖合同》，协议约定原告郭改梅购买被告位于清丰县宏阁社区第8幢4单元2层东户房屋，购房款为150000元，交付房屋日期与协议签订日期是同一天。协议签订后，原告向被告支付房款105000元，被告于2018年7月将涉案房屋交付给了原告，原告对涉案房屋进行了部分装修。另查明，清丰县宏阁社区开发商较多，矛盾问题突出，该社区被清丰县人民政府监管，并于2020年6月8日将该社区所有房屋进行了重新确认，确定该房屋的原所有人是被告杜惠恩，是被告杜惠恩将涉案房屋出售给了原告郭改梅，故将该房屋备注在原告郭改梅和被告杜惠恩名下。本院认为，有证据证明被告杜惠恩是涉案房屋的所有权人，有权出售涉案房屋，能够成为《社区房买卖合同》的出售方主体；原被告签订的《社区房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告郭改梅向被告缴纳了大部分房款，被告杜惠恩向原告交付了房屋，原告已对涉案房屋进行了部分装修，双方均不存在根本违约的情形，该合同应继续履行，现原告要求解除合同依据不足，不符合法律规定，本院不予支持，故原告请求被告退还其预交的购房款105000元并支付利息11525元、赔偿原告因装修房屋产生的费用55000元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郭改梅的诉讼请求。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告郭改梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月十三日书记员  付静冉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1960号原告：靳广林，男，1964年6月1日出生，汉族，住。被告：张立真，男，1982年10月23日出生，汉族，住原阳县。被告：靳全恩，男，1943年9月9日出生，汉族，住。原告靳广林与被告张立真、靳全恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨岩岩于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张立真、靳全恩的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳广林撤回起诉；本案本诉诉讼费250元，减半收取125元，由原告靳广林承担。审判员 柳 慧二〇二〇年七月六日书记员 舒筠云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5759号 被执行人张进,男,1993年4月21日出生,汉族，初中文化,户籍所在地贵州省毕节市黔西县。系（2019）粤0307刑初1132号的被告人。 关于被执行人张进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1132号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张进处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2501号原告:温州明展科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道西一勤俭路25号。统一社会信用代码：913303015957669361。法定代表人：彭永业。委托诉讼代理人（一般授权）：赵晶晶，女，1996年2月21日出生，汉族，住乐清市，系该公司员工。被告:东阳市鸿业鞋材有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇蔡宅工业区。统一社会信用代码：91330783MA29M2TGX5。法定代表人：郑希存。原告温州明展科技有限公司与被告东阳市鸿业鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告温州明展科技有限公司代理人赵晶晶到庭参加诉讼。被告东阳市鸿业鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10250元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2019年4月16日，被告东阳市鸿业鞋材有限公司因需向原告购买材料。2019年6月21日，原告温州明展科技有限公司制作《业务往来对账单》，并经被告东阳市鸿业鞋材有限公司的法定代表人郑希存对账后签字确认，截止2019年5月31日，东阳市鸿业鞋材有限公司应付温州明展科技有限公司货款共计10250元。同日，原告向被告开具编号为21916089的《增值税专用发票》。后原告向被告催讨上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方已经结算并有凭证，应以凭证所载金额为准。被告尚欠原告货款共计10250元，事实清楚、证据充分，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市鸿业鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州明展科技有限公司支付货款10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告东阳市鸿业鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初748号反诉原告（本诉被告）：曲靖虹烨房地产开发有限公司。住址:云南省曲靖市曲陆告诉公路1.5公里处（阳光花园金麟苑）44幢3单元301室。统一社会信用代码：91530302690899534U。法定代表人:任雪梅，董事长。委托诉讼代理人：沈宗顶，男，汉族，1983年8月16日生，曲靖市宣威市人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：车柄泉，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高成涛，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。反诉被告（本诉原告）：李永清，男，汉族，1964年8月30日生，重庆市璧山县人，初中文化，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志勇，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司与反诉被告李永清商品房销售合同纠纷一案，反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司于2020年4月29日向我院提出反诉，于2020年7月29日以双方有意私下协商为由向我院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费63元由反诉原告曲靖虹烨房地产开发有限公司负担。审判员  陈梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陶丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初424号   原告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东地区乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，董事长。   委托诉讼代理人：王英莲，该公司职工。   被告：四川武通路桥工程局，住所地四川省成都市金牛区成都市二环路南三段27号。   法定代表人：张继锁，董事长。   本院在审理原告青海金鼎水泥有限公司诉被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案。原告青海金鼎水泥有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海金鼎水泥有限公司撤回起诉处理。   审判长 刘树郁   审判员 王雪静   审判员 李肃海     二〇二〇年七月二十二日   书记员 黄婧霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2101号 原告侯定军，男，1975年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告肖伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告侯定军与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序。 在审理过程中，原告侯定军于2020年7月28日在本院协调下，被告肖伟已经支付原告诉求的借款本金50000元以及诉讼费、公告费，合计51570元，而向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告侯定军自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯定军撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯定军负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  王成兵 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 闹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢435号施贻静、常州洁源超细日用材料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6480号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人施贻静与被执行人常州洁源超细日用材料有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州洁源超细日用材料有限公司履行了应付申请执行人施贻静工资款120000元，以及执行费1700元。至此，施贻静向本院申请执行的(2018)苏0402民初6480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特476号申请人：云景品质（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵子昆，总经理。申请人：赵子昆，男，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。二申请人共同委托诉讼代理人：张宁，北京高沃律师事务所律师。被申请人：南通中欧创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2143室。执行事务合伙人：南通挚盈投资管理有限公司（委派代表：陶涛）。委托诉讼代理人：徐凌君，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。申请人云景品质（北京）餐饮管理有限公司（以下简称云景公司）、赵子昆与被申请人南通中欧创业投资中心（有限合伙）（以下简称中欧投资中心）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云景公司、赵子昆称，请求确认2016年11月25日《赵子昆与深圳风投侠投资企业（有限合伙）、南通中欧创业投资中心（有限合伙）、孝昌水木投资中心（有限合伙）、北京创新工场创业投资中心（有限合伙）、天津真格天弘资产管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区真致成远股权投资中心（有限合伙）关于云景品质（北京）餐饮管理有限公司之增资协议》（以下简称2016年《增资协议》）所载仲裁条款无效。事实和理由：2015年9月22日，云景公司、赵子昆与中欧投资中心及案外人签订《南通中欧创业投资中心（有限合伙）、深圳风投侠投资企业（有限合伙）关于云景品质（北京）餐饮管理有限公司之增资协议》（以下简称2015年《增资协议》），协议就中欧投资中心以248万元向云景公司增资事宜进行了约定，该协议第十三条约定各方就履行本协议产生的争议应向乙方所在地人民法院提请诉讼解决。2015年9月22日，各方签署了《南通中欧创业投资中心（有限合伙）、深圳风投侠投资企业（有限合伙）关于云景品质（北京）餐饮管理有限公司之增资补充协议》（以下简称2015年《增资补充协议》），该协议第11.2条约定各方就履行本协议产生的争议应向甲方所在地人民法院提请诉讼解决。2016年11月25日，云景公司、赵子昆与中欧投资中心及案外人签订2016年《增资协议》，该协议第13.2条约定各方就本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议可向北京仲裁委员会提起仲裁。基于上述事实，案涉增资协议既约定了争议提交诉讼解决，又约定了争议提交仲裁解决，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效，北京仲裁委员会对该案无管辖权。请求法院确定该仲裁条款无效。被申请人中欧投资中心称，一、2016年《增资协议》第13.2条的仲裁条款合法、有效。二、中欧投资中心在（2020）京仲收字第0937号仲裁案件中提出的仲裁请求、事实与理由完全是依据2016年《增资协议》的约定而来，各方的争议是属于该协议履行过程中引起的争议，因此当然受该协议第13.2条的仲裁条款约束。三、2015年《增资协议》及2015年《增资补充协议》仅涉及中欧投资中心第一次投资的过程，与案涉仲裁争议没有关联。四、退一步而言，2016年《增资协议》中的仲裁条款也可视为各方对2015年《增资协议》及2015年《增资补充协议》中的法院管辖条款的变更。综上，请求法院驳回云景公司、赵子昆的申请。经审查查明，2016年11月25日，云景公司、赵子昆与中欧投资中心及案外人签订2016年《增资协议》，其中第13.2条约定，因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议、本协议应争取以友好的方式迅速解决，若经协商仍未能解决的，任何一方可以向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁在北京市举行，仲裁裁决是终局的。中欧投资中心就其与云景公司、赵子昆2016年《增资协议》所引起的争议向北京仲裁委员会递交了仲裁申请书，该仲裁申请书中载明中欧投资中心申请仲裁的依据是各方签订的2016年《增资协议》中的仲裁条款。北京仲裁委员会根据该2016年《增资协议》项下的仲裁条款于2020年4月29日受理该案，案件编号（2020）京仲案字第1176号。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。经审查，云景公司、赵子昆与中欧投资中心签订的2016年《增资协议》中约定有仲裁条款，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式要件和实质要件，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效的情形。因此应当认定该2016年《增资协议》对于各方将所涉合同项下争议提交仲裁的意思表示是明确的，2016年《增资协议》中的仲裁条款合法有效。对于云景公司、赵子昆主张其与中欧投资中心先后签订的多份增资协议既约定了争议提交诉讼解决，又约定了争议提交仲裁解决，应当认定2016年《增资协议》中的仲裁条款无效。本院经审查认为，云景公司、赵子昆与中欧投资中心及案外人分别在2015年和2016年签订的《增资协议》中对于双方争议解决方式确实存在不同约定，但中欧投资中心在仲裁申请书中已经明确表明其此次申请仲裁的合同依据是2016年《增资协议》。因此中欧投资中心有权依据2016年《增资协议》中的仲裁条款，就因履行2016年《增资协议》过程中产生的纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。对于中欧投资中心的仲裁请求是否属于2016年《增资协议》约定的范围，属于北京仲裁委员会实体审理范畴，不属于本院确认仲裁协议效力的审查范围。综上，云景公司、赵子昆请求确认2016年《增资协议》中的仲裁条款无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回云景品质（北京）餐饮管理有限公司、赵子昆的申请。申请费400元，由申请人云景品质（北京）餐饮管理有限公司、赵子昆负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昊男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5729号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖彩华，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于被执行人肖彩华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2020年4月24日移送执行，立案标的7000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5729号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡任智，男，1970年5月13日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡任智信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52,290.75元及相关利息，执行费684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5900号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。 负责人：胡智强。 被执行人：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与付朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4880号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告付朝阳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行偿还未到期借款本金432503元，利息770.3元，违约金1496.65元，其他费用4700元，分期手续费56881.25元（利息暂计至2018年10月10日，自2018年10月11日起，利息按日利率万分之五续计至实际清偿日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月17日）、粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月8日）、轮候查封被执行人所有的粤Ｓ×××××车辆一部，该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞景花园×××栋×××房产、轮候查封瑞璟花园×××号、×××号、×××号汽车位。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2377号原告：仝威，男，1970年10月2日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：周齐安，男，1966年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告仝威与被告周齐安不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仝威到庭参加诉讼，被告周齐安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仝威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年10月28日被告周齐安称自己可以给原告介绍工作，到睢宁县桃李天下小区工程做木工，并要求原告支付10000元介绍费，原告支付给被告10000元介绍费后，被告向原告出具收条一张。被告至今未予办理此事，后原告多次要求被告返还欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周齐安未作答辩。本院经审理查明：2019年10月28日，仝威经他人介绍认识周齐安，周齐安称可以将其介绍到睢宁县桃李天下小区工程做木工，并要求仝威支付10000元介绍费。仝威向周齐安交付了介绍费10000元，周齐安出具收条一张载明“今收到仝威（桃李天下**劳务木工班）介绍费￥10000（壹万元整）声明：仝威班组正常进场务工此条作废，若有其他变故，本人返还此好处费￥10000”。周齐安并未按照约定，将仝威介绍至桃李天下从事木工，该工程现由他人施工。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，周齐安承诺为仝威介绍工程并收取介绍费的行为系居间行为，但其并未促成仝威与桃李天下工程合同的成立，其取得本案10000元中介费没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周齐安于本判决生效后五日内偿还原告仝威介绍费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周齐安负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年七月一日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。+二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3096号 原告：黄治良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，住所地瓦房店市杨家乡黄旗村黄旗屯651号。 负责人：石君，该村村主任。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 原告黄治良与被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治良向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告协议约定赔偿金3645元并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月21日签订了工程施工协议按照协议的约定，甲方：瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会，乙方：黄治良，根据国家有关法律法规及有关文件规定，《依据瓦房店市-长兴岛天然气管道动迁方案》，【瓦国土发2018-58号】经甲、乙双方协商同意达成如下协议乙方因天然气管道工程建设被占用土地0.6075亩补偿金3645元见附表，甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何形式阻挠工程施工如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求赔偿现工程早已结束补偿金迟迟不给，为实现债权所产生的费用包括等一切相关费用均由被告承担，原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼请求依法裁判。 被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉讼请求没有事实法律依据，请求法院驳回。1.本案不属于民事受案范围，根据原告的陈述其要求获得相关的争议补偿款项及根据法律规定，根据土地征收的补偿款项属于行政诉讼，不应该以民事提起诉讼；2.原告于诉状当中所称的2018年5月21日签订的协议书应属无效，该协议当中对于土地的性质的认定是错误的，案涉的土地根本不是原告依法取得土地承包经营权的耕地或者其他的土地，而是非法侵占被告所有的荒地，双方从来没有签订过任何的土地承包合同或者土地的流转合同。原告根本没有取得案涉土地的承包经营权，因此不存在占用土地的补偿款项，如果存在土地补偿款项也应当归集体所有。该协议属于无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议，主要内容有：根据国家有关法律、法规及有关文件规定，依据《瓦房店-长兴岛天然气支线管道工程动迁补偿方案》（瓦国土发［2018］58号），经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意对瓦-长天然气支线管道工程所占用的土地及地上附着物给予一次性补偿，并达成如下协议：一、乙方因瓦-长天然气支线管道工程建设，被占用土地0.68亩……临时性占地0.68亩，补偿金额4080元（见附表）。二、地上附着物：果树52株，补偿3850元……三、甲方将上述补偿金一次性付给乙方，乙方不得以任何借口阻挠工程施工，如有问题可与甲方进行协商，否则甲方有权根据受影响情况向乙方要求索赔。该协议下方有被告村主任石君签字，并盖有被告公章，乙方签字。在补偿协议下方有手写“树款3850.00+付营464.00=4314.00元正，开荒地没付款”字样。原告认可已收到4314元。 本院认为，被告在《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》上加盖公章，村主任在该协议上签字，表明该协议的内容是被告的真实意思表示，证明被告同意给付原告补偿。现原告持该协议主张权利，表明其对该协议内容认可，因此《瓦-长天然气支线管道工程建设占地补偿协议书》成立。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应如约履行各自义务。原告自认已经收到果树补偿款及部分土地补偿款，因此被告应支付原告剩余的土地补偿款3616元。被告提出原告对案涉土地没有承包经营权无权取得补偿款的抗辩，在签订协议时，村委会既未查验村里土地台账，也未要求原告出示土地承包合同，以确定原告是否对该块土地具有承包经营权，协议签订后，被告也未根据《合同法》的相关规定，通过法定程序撤销该协议。因此，被告拒付补偿款的理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄治良补偿款3616元； 二、驳回原告黄治良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市杨家满族乡黄旗村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐铖铖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1957号之一申请人：甄兆霞，女，1947年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张祖华，男，1958年12月19日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：李丽，女，1955年4月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人甄兆霞与被申请人张祖华、李丽民间借贷纠纷一案，申请人甄兆霞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张祖华，李丽银行存款600000元或查封扣押等额财产。甄兆霞以坐落于无锡市的房产提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张祖华，李丽银行存款600000元或查封扣押等额财产。案件申请费3520元，由申请人甄兆霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年七月二十三日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2750号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军，执行董事。   被告：姜文良，男，1988年10月12日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司诉被告姜文良房屋买卖合同纠纷一案，原告太原富力城房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取639元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月二十七日   书记员 贾江涛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1100号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：庞长省，男，汉族，1972年5月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1100号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十一日书记员  程玉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张水灵，系该行行长。 诉讼代理人：杨卓新，系该行员工。 被执行人：吴瑞玲，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与吴瑞玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1799号民事判决书于2020年3月10日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金、利息、违约金、手续费合计26345.46元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费458.88元，申请执行费302元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人吴瑞玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴瑞玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款1198.48元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人吴瑞玲名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结吴瑞玲的银行、财付通账户及从账户内划扣的1198.48元外（扣除执行费302元后剩余896.48元已发放给申请执行人）未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位1198.48元剩余25917.86元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执284号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴瑞玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓可逸
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6547号原告：孙美华，女，1965年3月18日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：林春莲，女，1967年7月1日出生汉族，住瑞安市。原告孙美华与被告林春莲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（以本金70万元从2018年12月10日起按月息1分计算至2020年6月16日止为129266.67元，扣除被告已支付的5万元，为79266.67元；从2020年6月17日起以本金70万元按月息1分计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙美华及其委托诉讼代理人周燕青、被告林春莲均到庭参加诉讼。庭审中，原告更正陈述，被告在2018年12月10日之后已经支付利息11.2万元，故第一项诉讼请求中的利息部分应为扣减11.2万元。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告林春莲因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份交由原告收执，借条中载明：借款金额1000000元，利息1厘。同日，原告指示案外人绍世峰以银行转账方式向被告交付借款1000000元。此后，被告林春莲于2018年12月10日偿还原告本金30万元，分别于2017年12月15日、2018年12月10日、2019年7月10日、2020年1月3日、4月15日、4月24日、4月25日向原告支付利息4200元、122300元、42000元、20000元、20000元、10000元、20000元。本院认为，原告孙美华与被告林春莲之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在庭审中一致陈述约定月利息为1分即月利率1%，符合民间借贷惯例，且符合法律规定，本院予以采信，借条中写利息1厘应为笔误。原、被告一致陈述双方无其他经济往来，故2017年12月15日被告支付给原告的4200元应认定为支付利息。本金100万元，从2011年11月17日起至2018年12月10日止按月利率1%计算，利息为129333.33元，原告在此期间共支付利息126500元（4200元+122300元=126500元），故尚欠利息28333.33元。本金70万元，从2018年12月10日起至2020年4月25日止按月利率1%计算，利息为117133.33元，原告在此期间共支付利息112000元（42000元+20000元+20000元+10000元+20000元=112000元），扣减前期尚欠2833.33元，故其中仅109166.67元（112000元-2833.33元=109166.67元）为偿还本期利息。原告主张按112000元扣减利息，属于减轻被告的负担，且并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告林春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美华借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2018年12月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止,扣减已经支付利息112000元），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉请后的案件受理费10973元，减半收取计5486.5元，由被告林春莲负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年七月二十四日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1605号 申请执行人:朱丽花，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林勇胜，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张勇坚，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人朱丽花与被执行人张勇坚、林勇胜交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1605号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。