湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1293号 原告：刘本忠，男，1946年05月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，提起上诉，代收赔款、法律文书，申请司法鉴定等。 被告：贾跃军，男，1971年02月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告刘本忠与被告贾跃军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本忠的委托诉讼代理人黄亮、被告贾跃军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本忠向本院提出请求事项：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费等109856.7元。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年2月28日9时30分许，被告贾跃军驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由南往北行驶，当车行至Ｓ204线新湾镇毛田加油站路段时，超同向行驶正在超车刘本忠驾驶的无牌摩托车相挂，造成原告刘本忠受伤、车受损的道路交通事故。经沅江市公安局交警一中队事故认定，被告贾跃军承担事故全部责任，原告刘本忠不承担事故责任。被告贾跃军驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业险，肇事时在有效保险期内。原告的损伤经益阳银城司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残。原告在交通事故发生前一年一直连续居住在长沙雨花区儿子家中。现因各方就原告赔偿事宜协调不成，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费20027.7元、后期药费3000元、营养费6000元、住院伙食补助费2350元（47×50＝2350元）、伤残赔偿金27889元（7×39842×10%＝27889元）、误工费25854元（77563／360×120＝25854元）、护理费11136元（66816／360×60＝11136元）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元、鉴定费1600元，共计109856.7元，减去被告贾跃军垫付的3618元，合计106738.7元。 被告贾跃军辩称，被告贾跃军在保险公司投保了交强险、50万三责险和不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。在原告住院期间，被告贾跃军垫付了5236元，其中现金618元，微信支付4618元。 被告人民财产保险公司辩称，本案交通事故属实，投保属实，保险公司愿意在被告贾跃军投保范围内承担保险理赔责任。但原告的诉请部分过高，应当依法予以核减。同时，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。请求核减20%的非医保用药。因原告已年满74周岁，按规定是禁止驾驶摩托车的，其应自行承担部分责任。保险公司已预付被告贾跃军200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书具有合法性、真实性及关联性，能够证实事故责任认定的事实，其证明效力予以认定。原告提供的户籍所在地当地村委及派出所、镇政府对原告受伤前一年居住状态出具的3份证明具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。被告贾跃军提供的医药费票据具有合法性、真实性及关联性，能够证实其垫付618元门诊费的事实，其证明效力予以认定；其提供的微信转账记录无其他证据予以佐证，无法达到证明其垫付4618元医疗费的事实，其证明效力不予认定。被告人民财产保险公司提供的影像资料的形式要件和实质要件不符合证据规则，不能作为有效证据使用，其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日9时30分许，被告贾跃军驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由南往北行驶，车行至Ｓ204线新湾镇毛田加油站路段时，超同向行驶正在超车刘本忠驾驶的无牌摩托车相挂，造成原告刘本忠受伤、二车受损的道路交通事故。此次交通事故经沅江市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告贾跃军承担事故全部责任，原告刘本忠不承担责任。原告刘本忠受伤后至沅江市人民医院住院治疗，住院47天，花费医药费19397.7元、门诊费1248元（包含被告贾跃军支付的618元）。原告的损伤经本院委托益阳银城司法鉴定所进行了鉴定，结论为刘本忠此次外伤已构成十级伤残，需伤后误工（休息）120日、护理60日、营养60日，后续治疗费3000元左右。此次鉴定花费1600元。 再查明，原告在交通事故发生时已随儿子在长沙雨花区连续居住满一年。 另查明，被告贾跃军驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、三责险及不计免赔，肇事时在保险期内。保险公司已预付被告贾跃军200元。被告贾跃军已垫付原告3618元。被告贾跃军向本院提交了书面承诺书，承诺自愿承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用共计3000元，该笔费用从保险公司应当支付的费用中直接扣除。 本院认为本案争议的焦点为：一、事故各方之间的责任划分及赔偿费用的承担；二、赔偿计算标准及数额。现分述如下： 一、事故各方之间的责任划分及赔偿费用的承担。 此次道路交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告贾跃军承担全部责任，原告刘本忠不承担责任，故原告刘本忠因此事交通事故受到的损失应由被告贾跃军承担赔偿责任。因贾跃军驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险、三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失先由人民财产保险公司在交强险责任限额内承担，余下的损失由人民财产保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分再由贾跃军承担。被告人民财产保险公司提出原告已年满74周岁，其驾驶摩托车违反了禁止性规定，应承担部分责任，本院认为原告的年龄与道路交通事故的发生没有因果关系，保险公司的抗辩事由不成立，本院不予采信。 二、赔偿计算标准及赔偿数额。 关于赔偿计算标准，原告刘本忠虽为农村户籍，但交通事故发生时，已随儿子在城镇居住满一年，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。 原告提出的赔偿明细中，车损因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告的其他各项损失，本院将依据本案案情、认证意见、相关计算标准，予以核准或酌情认定。关于误工费，本院认为应从受害人实际遭受的误工损失进行考量，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，虽然不以年龄为限制，但受害人应当提供相关的证据证明其劳动情况。具体到本案中，刘本忠的损伤虽经鉴定需误工（休息）120日，但原告并未提供证据证明其收入情况，亦未提供其从事相关劳动的证据，其主张误工费没有依据，本院不予支持。保险公司关于核减非医保用药的辩论意见，因其未提供特别约定一栏载明核减非医保项目条款的保单，本院不予采信。 经本院核实，刘本忠因交通事故造成的损失数额计算如下： 1、医药费20645.7元； 2、后续治疗费3000元； 3、营养费1800元（酌情认定）； 4、住院伙食补助费2350元。按照湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，原告刘本忠受伤住院治疗时间47天，住院伙食补助费为50元/天×47天=2350元； 5、伤残赔偿金27889.4元。事故发生时，原告73周岁，因原告的损伤构成十级伤残，根据湖南省2019年度全省城镇居民人均可支配收入39842元计算，其残疾赔偿金为39842元/年×（20-（73岁-60岁））年×10％＝27889.4元； 6、护理费10983.4元。经鉴定原告需护理60日，根据2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元计算，原告的护理费为60天×66816元/365天=10983.4元； 7、交通费1800元（酌情认定）； 9、鉴定费1600元； 10、精神抚慰金4000元（酌情认定）； 以上合计74068.5元。因原告主张的赔偿金额超过了上述范畴，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，余下损失（不包含鉴定费）由保险公司在三者险限额内予以赔偿，鉴定费1600元由被告贾跃军承担。 因被告贾跃军向本院提交了书面承诺书，自愿承担鉴定费、诉讼费、非医保用药费用共计3000元，故被告贾跃进垫付给原告的3618元，剔除承诺支付的3000元后，余款618元应由原告予以返还，从保险公司应支付的赔偿款中扣除。据此，保险公司应当支付原告刘本忠赔偿款71850.5元，支付被告贾跃军418元（已剔除保险公司预付给贾跃进的200元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内赔偿原告刘本忠71850.5元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付被告贾跃军418元； 三、驳回原告刘本忠的其他诉讼请求； 四、本案诉讼费用1248元，被告贾跃军自愿承担。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。