湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1433号原告：柳再兴，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：徐光彩，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐彩洪，女，1984年2月4日出生，住湖南省湘阴县，系徐光彩的姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邓颖，平安财险岳阳中支公司员工。委托诉讼代理人：黄先水，平安财险岳阳中支公司员工。原告柳再兴与被告徐光彩、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳再兴的委托诉讼代理人李忠林、被告徐光彩的委托诉讼代理人徐彩洪、被告平安保险公司委托诉讼代理人邓颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳再兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐光彩赔偿原告因交通事故造成的损失135723元，被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日7时许，徐光彩驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在Ｇ240汨罗市路段与原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐光彩应负此事故全部责任，原告柳再兴无责任。原告受伤后被送往汨罗市省人民医院等治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。徐光彩辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理。平安保险公司辩称：一、事故车辆在该公司投保情况属实；二、原告按居民服务业主张误工费无证据支持，不予认可；三、对原告伤残将申请重新鉴定；四、医疗费应进行非医保核减；五、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时许，徐光彩驾驶湘Ａ×××××号小型客车，沿Ｇ240行驶至汨罗市路段时，与前方同向行驶由柳再兴驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成柳再兴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定徐光彩负此事故全部责任，柳再兴无责任。原告柳再兴受伤后，被送往汨罗市省人民医院等治疗，住院33天，用去医疗费105636.33元（其中平安保险公司垫付80000元，徐光彩垫付25636.33元）。2020年1月3日，柳再兴经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柳再兴，因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左腓骨下段骨折左踝损伤，腓距前韧带损伤，属拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟元整，或按实际发生费用计算，建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。在原告治疗过程中，徐光彩还向原告支付其他费用26303.67元（微信转账等方式）。另查明：湘Ａ×××××号小型客车登记所有人为余曼（徐光彩的妻子），该车在平安保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、关于原告的司法鉴定问题。二、关于原告的误工费计算标准问题。争议一，关于原告的司法鉴定问题。原告提交了岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，质证时保险公司对此提出异议，认为该鉴定系单方委托，要求重新鉴定。本院认为，在本院依法向保险公司送达起诉状副本等诉讼文书的同时，已将原告提交的司法鉴定意见书等相关证据一并送达，指定了举证期限，并告知了诉讼权利和义务，现保险公司逾期后申请重新鉴定，不符合相关规定，对其重鉴申请，本院不予采纳。争议二，关于原告的误工费计算标准问题。原告提交了其居住地村委会证明和周自成个人证明，拟证实原告事发前从事建筑泥工等劳务，主张参照居民服务业计算其误工费。质证时，保险公司对此均提出异议。本院认为，原告提供的证据不足以证实其主要收入来源于居民服务业，对其主张不予采纳。本院综合原告户籍性质等情况，确认其误工费按农林牧渔业收入标准计算为宜。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费107636.33元（已支付医疗费105636.33元＋后续医疗费2000元）；二、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、误工费18366.99元（44693元／年÷365天×误工150天）；四、护理费15097.07元（61227元／年÷365天×护理90天）；五、营养费1800元（60天×30元／天）；六、住院伙食补助费1980元（住院33天×60元／天）；七、交通费，酌情支持1200元；八、精神损害抚慰金5000元；九、摩托车损失，本院采纳保险公司定损意见，认定车损450元。上述九项共计231214.39元（含被告垫付医疗费在内，一并处理）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费损失450元，三项共计120450元。剩余110764.39元（231214.39元－120450元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告徐光彩负担（全责）。又由于徐光彩驾驶的车辆还在平安保险公司投保了商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，平安保险公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失96418.94元［110764.39元－非医保核减14345.45元（已付医疗费105636.33元-交强险10000元）×15%］，以抵付徐光彩的赔偿责任。再剩余的14345.45元损失，则应由徐光彩个人承担。至于徐光彩先行支付的医疗费及其他费用51940元（25636.33元＋26303.67元），经当事人申请可纳入本案一并处理。经本院核算，可由平安保险公司在其应付的赔偿款136868.94元（交强险120450元＋商业险96418.94元－该公司先行垫付的医疗费80000元）中，支付柳再兴赔偿款99274.39元（136868.94元－51940元＋14345.45元），支付徐光彩先行垫付款37594.55元（51940元-14345.45元）。综上所述，柳再兴的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持，对当事人先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险赔偿限额内支付柳再兴赔偿款99274.39元。二、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险赔偿限额内支付徐光彩先行垫付的费用37594.55元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由徐光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年七月十三日书记员  霍 超