wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1778号原告：于永闯，男，汉族，1993年6月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：秦德喜，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告于永闯诉被告秦德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永闯到庭参加诉讼，被告秦德喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金13000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28号，被告秦德喜向原告于永闯借款13000元，并向原告出具借条一份，内容为：今向于永闯借款人民币壹万叁仟元整，借期为2个月，于2020年1月28日前一次性还清。借款后至起诉之日，被告未向原告支付全部本金，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法支持原告请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:1.2019年11月28日，被告向原告签订借条一份，主要内容为：“借款人秦德喜，身份证号2103111965××××××××，今向于永闯借款人民币壹万叁千元。借款期为2个月，于2020年1月28日前一次性还清。”该借条有借款人秦德喜签字。2.原告于当日以现金方式交付被告13000元。原告曾向被告催要借款，但被告至今未将借款偿还给原告。3.案涉借条及被告医保卡至今仍在原告处。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的借条、被告医保卡（原件已由原告取回）欲证明原、被告之间存在借贷关系，因被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条及医保卡予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，在庭审中原告提供借条、被告医保卡加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，原、被告之间存在借贷关系。原告已将借款13000元交付给被告，并约定于2020年1月28日前偿还借款，现还款期限已到，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款13000元有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告秦德喜于本判决生效之日起十日内偿还原告于永闯借款13000元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预缴125元），减半收取62.5元，由被告秦德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月十四日书记员 郭京京
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4950号 原告：新罗区东帝豪音乐会所，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（原音乐会所）三层，注册号350802600391275。 经营者：郭勇银，女，1992年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：孙文彬、罗宇，福建津都律师事务所律师。 被告：汪冠钊，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：李婷，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告新罗区东帝豪音乐会所与被告汪冠钊、李婷劳务合同纠纷一案中，原告新罗区东帝豪音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1582元、减半收取为791元，由新罗区东帝豪音乐会所负担。 审判员 章   华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 饶珊(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监19号原审原告：沈念慈，男，1933年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：钱芳，女，1976年6月19日出生，居民身份号证码320525197606195924，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告沈念慈与原审被告钱芳合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0509民初13102号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年七月二日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1014号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林晓琳，女，1999年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林晓琳责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林晓琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月九日 书记员柯玉婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保125号之一 内江市车辆管理所： 申请人隆昌市迎祥镇祥祯工程机械租赁站与被申请人四川信纬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1603号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人范方林所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月六日 附：(2020)川1028民初1603号民事裁定书一份。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1530号原告：陈卫国，男，1976年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托代理人：宋程洲（代理权限：特别授权），湖北维思德律师事务所律师。被告：刘应东，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：肖萍，女，汉族，住址同上，系被告刘应东之妻。原告陈卫国与被告刘应东、肖萍追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加的合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫国及委托代理人宋程洲到庭参加诉讼，被告刘应东、肖萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬75000元及利息（利息从2017年8月27日至2019年8月20日之间的利息为7555元，从2019年8月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），截止2020年4月21日利息为9664元，本息合计84664元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月15日至2017年8月，原告自带挖掘机为被告挖池塘，完工后经双方结算，2017年8月27日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务报酬95000元。2018年3月10日，被告通过支付宝向原告支付了20000元，尚欠75000元至今未付。被告刘应东未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告肖萍未予答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法核实后，均予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年4月15日至2017年8月，原告自带挖掘机为被告位于长岭镇××村的田地改挖成池塘，完工后经双方结算，2017年8月27日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务报酬95000元。2018年3月10日，被告通过支付宝向原告支付了20000元，尚欠75000元至今未付。由此成诉。另查明，2019年8月26日，被告刘应东之妻肖萍在欠条上注明“本人愿意尝还此款”，并签字确认。本院认为，原告根据被告刘应东的安排完成指定的劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，双方构成劳务关系。现原告已按约定完成工作要求，被告却未按双方结算清单支付劳务报酬；原告要求被告支付劳务费75000元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付劳务报酬75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告肖萍对所欠劳务报酬承担清偿责任，本院认为，被告肖萍在欠条的上注明：“本人愿意尝还此款”并签字确认，的行为因视为其知晓该笔债务的存在，并同时自愿为该笔欠款承担清偿责任；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据此，对原告要求被告肖萍对被告陈卫国所欠的75000元劳务报酬，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担2017年8月27日至2019年8月20日之间的利息为7555元，和从2019年8月21日至2020年4月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算截止利息为9664元，本院认为，原、被告双方未约定付款期限，原告也未提供证据证明于2017年8月27日向被告进行过催告，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。但被告应支付从原告主张权利之日起占用资金的利息，即2020年5月13日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘应东于判决生效之日起十日内向原告陈卫国支付劳务报酬75000元；二、被告刘应东于判决生效之日起十日内向原告陈卫国支付资金占用利息（从2020年5月13日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；三、被告肖萍对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告刘应东、肖萍共同负担负担1600，原告陈卫国负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年七月八日书 记 员 涂小珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1556号本院立案受理的李红娜申请执行郑州泽龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020)豫0191执恢1556号，原执行案号为（2018）豫0191执4226号。现被执行人郑州泽龙置业有限公司已全部履行了（2017）豫0191民初10354号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月三十日书记员  谢天亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2263号原告:张敏，女，生于1977年4月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告:杨伟，男，生于1989年10月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告谭鹏，男，生于1982年12月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告:都邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所：恩施市施州大道67号（金麟大厦）1幢1101号。统一社会信用代码：91422801MA4990DB4H。负责人：冯华。本院在审理原告张敏、杨伟与被告谭鹏、都邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏、杨伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张敏、杨伟自愿申请撤回对本案的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏、杨伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张敏、杨伟承担。审判员  李晓兵二〇二〇年七月二十四日书记员  魏艳丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1571号原告：刘某，男，1954年11月18日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人刘某某（原告刘某儿子），农民，住昌图县。被告：费某某，男，1959年11月15日出生，汉族，住昌图县。原告刘某与被告费某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：1、请求法院判令费某某继续履行合同。2、诉讼费用由费某某承担。事实与理由：刘某在2016年9月15日包了费某某的土地，费某某先说儿子买楼用钱，后来又说丈母娘有病急用钱，经双方协商约定了承包期限和价款，包到2027年，所以刘某就让费某某签字说刘某把钱给了，费某某的地别人不包因为费某某有前科，之后费某某又来找刘某让刘某包，刘某说包的话得上村上见证一下，合同有二份，费某某、刘某各一份，村上后来给刘某换了一份正式的合同。2016年9月15日，村委会让刘某和费某某去村上，刘某们等到11点费某某没来，刘某给费某某打电话，费某某说回不来了，让刘某先签，费某某说回来再补签，第二天费某某回来了，真补签了，刘某又让费某某签收条，那时候因为种了二年，就打了一个40,500元的收条，费某某也签字了，村上的流转合同上也签字了，但现在费某某不承认了。费某某辩称，没有收到刘某的钱，合同应到现在终止履行。刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、经刘某申请，本院准予证人朱某（时任村书记）到庭作证。证明：2016年9月15日，经村委会做出来费某某与刘某的土地流转合同，并加盖了村民委员会公章。经质证，费某某表示当时未在村委会。2、《土地转包协议》一份。证明：2014年5月31日，费某某将自家承包地转包给刘某的事实。经质证，费某某对《土地转包协议》内容和事实无异议，表示协议上的签名是费某某所签，费用也收到了。3、《土地转包协议》一份。证明：2015年6月25日，费某某将自家承包地转包给刘某的事实。经质证，费某某表示协议不属实，没见过这个合同。4、《土地转包协议》一份。证明：2016年9月11日，费某某将自家承包地转包给刘某的事实。经质证，费某某表示不是费某某签的字。5、《农村土地承包经营权流转合同》一份。证明：费某某将承包地转让给刘某，经村委会同意并备案。经质证，费某某表示合同上的签名、手印均不是费某某签字和按印。6、收条一份。（由证据7认证了该证据的真实性）证明：费某某收到土地转让价款40,500元的事实。经质证，费某某表示不知道这事，名和手印都不是费某某的。7、经刘某申请，经铁岭市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：落款日期为“2016.9.15日”《收条》上在收款人处“费某某”签名笔迹与落款日期为“2014、5月31日”《土地转包协议》上甲方收款人处费某某签名笔迹为同一人书写。经质证，费某某对鉴定意见无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。费某某未向本院依法提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与费某某是*镇*窝堡村民委二组村民。2014年5月31日，刘某与费某某签订了《土地转包协议》，费某某将承包土地转包给刘某耕种、经管，转包期限为三年，即从2015年到2017年年底，流转价款为14，000元。2016年9月15日，刘某与费某某将农村土地承包经营权流转一事通过所在村委会备案，双方在《农村土地承包经营权流转合同》上签字，并由所在村委会加盖公章，形成了《农村土地承包经营权流转合同》；流转期间期限为2016年9月15日起至2027年10月31日止，流转价款总计40，500元。流转土地数量14.72亩。合同约定在流转土地上产生相应的税费由刘某承担，又约定了除粮食直补外，所有优惠政策归刘某。刘某将土地流转价款已经全部给付费某某，费某某于2016年9月15日向刘某出具了收到流转价款40，500元的收条，收条中注明了流转期限与经村委会备案的《农村土地承包经营权流转合同》一致。诉讼中，费某某否认2016年9月15日向刘某出具收到土地流转价款的收条。刘某向本院提出申请，要求对2016年9月15日收条上费某某的名字与2014年5月31日土地转包协议上收款人费某某亲自书写的费某某名字进行笔迹鉴定，经铁岭市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心对2016年9月15日收条与2014年5月31日《土地转包协议》中费某某的签名是否为同一人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见：落款日期为“2016.9.15日”《收条》上在收款人处“费某某”签名笔迹与落款日期为“2014、5月31日”《土地转包协议》上甲方收款人处费某某签名笔迹为同一人书写。经过笔迹鉴定确定2016年9月15日费某某为刘某出具的收到流转价款40,500元《收条》的真实性，鉴定中心收取鉴定费4,600元。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利；经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。综上所述，刘某于2016年9月15日经所在村委会同意与费某某签订的《农村土地承包经营权流转（转让）合同》依法成立且有效，刘某要求该合同继续履行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条、第三十四条规定，判决如下：一、刘某与费某某于2016年9月15日经所在村委会同意签订的《农村土地承包经营权流转（转让）合同》有效，继续履行；二、鉴定费4,600元，由费某某承担。案件诉讼费50元，由费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年七月二十九日书记员  陈会玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2845号原告：杨金成，男，生于1964年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所河南省镇平县中山大街181号。统一社会信用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，该公司董事长。被告：镇平县盛泰商贸有限责任公司，住所河南省镇平县涅阳路烟草局西。统一社会信用代码：9141132439744985XX。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：南阳村镇银行股份有限公司，住所河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，该公司董事长。原告杨金成与被告镇平县泰昌信用担保有限公司、镇平县盛泰商贸有限责任公司、南阳村镇银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨金成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨金成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金成撤诉。案件受理费100元，由原告杨金成负担。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十九日书记员  李克娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2296号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美娥，女，该公司员工。 被告：王小忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告王小忠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告王小忠起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对王小忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈金荣
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执897号马祥、马海学：申请执行人马祥与被执行人马海学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，被执行人马海学自觉履行1925元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人马祥。至此，申请执行人马祥向本院申请执行的（2019）青2801民初3433号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审56号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随州市琵琶湖生态农业开发有限公司，住所地：随县洪山镇高尖山村。法定代表人：柳华亮。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随州市琵琶湖生态农业开发有限公司作出的随县自然资规执罚[2019]91号行政处罚一案。经审查查明：被执行人随州市琵琶湖生态农业开发有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用随县洪山镇高尖山村五组1766平方米（折合2.65亩）土地建设办公及接待为一体的综合楼。所占土地类型为耕地966平方米（折合1.45亩）、其他农用地800平方米（折合1.2亩），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年10月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年10月25日向其送达了随县自然资规执罚[2019]91号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县洪山镇高尖山村五组土地1766平方米在15日内退还给随县洪山镇高尖山村村集体；2、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划土地上兴建的2108平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的966平方米耕地按照每平方米12元的标准处以罚款11592元，对非法占用的800平方米其他农用地按照每平方米10元的标准处以罚款8000元，共计罚款19592元。被执行人不服行政处罚决定，于2019年11月6日向随县人民政府申请行政复议，随县人民政府于2020年3月23日作出了行政复议决定，维持随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]91号行政处罚决定书。被执行人于2019年11月9日向随县人民法院提起行政诉讼，随县人民法院于2020年4月28日作出裁定，以随州市琵琶湖生态农业开发有限公司在复议期间内又向人民法院提起诉讼为由裁定驳回起诉，该裁定书已生效。申请执行人又于2020年6月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第3项。2020年6月28日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但申请执行人要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人申请执行此内容本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县自然资规执罚[2019]91号行政处罚决定书中的第3项（即罚款19592元）。二、被执行人随州市琵琶湖生态农业开发有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款19592元的义务。执行费用由被执行人随州市琵琶湖生态农业开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年七月二日书 记 员  王 锐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（再审申请人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。再审申请人刘荣因与被申请人天津市卫生健康委员会确认医师执业证书无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称，一、被申请人天津市卫生健康委员会违法审批核准涉案医师朱春琳的《医师执业证书》,违反《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条规定。天津中医药大学第一附属医院涉嫌使用涉案医师朱春琳从事中医专业以外(肿瘤科专业)的诊疗活动的违法行为。涉案医师朱春琳在申请执业注册、申请变更执业范围注册,仅持有“中医学专业”《医师资格证书》前去应聘。天津中医药大学第一附属医院在涉案医师朱春琳不具有“临床类别肿瘤学专业”的《医师资格证书》前提下,聘任其到“肿瘤科”任职,被申请人天津市卫生健康委员会亦予以违法审批核准。二、再审申请人具有诉讼主体资格,与被诉行政行为具有利害关系,属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人母亲王兰敬于2019年2月20日到天津中医药大学第一附属医院肿瘤科住院,由医师朱春琳会诊治疗,后王兰敬在住院治疗期间突然死亡。再审申请人认为涉案医师朱春琳不具有“临床类别肿瘤科专业”的专业技能,对再审申请人母亲王兰敬误诊误治,导致其突然死亡。涉案医师不具备医师执业注册申请条件,被申请人天津市卫生健康委员会和天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,违法颁发涉案医师的《医师执业证书》,导致涉案医师持证超范围执业。现因患者王兰敬死亡,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。”的规定,再审申请人作为王兰敬的女儿,可以作为近亲属提起行政诉讼,具有行政诉讼原告主体资格,属于人民法院行政诉讼受案范围。天津市第一中级人民法院(2020)津01行终187号《行政裁定书》认为“医患关系不属于与行政行为有利害关系”，于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（六）项关于“有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’:...(六)其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，再审申请人之所以对医师朱春琳提起行政诉讼,正是因为其参与对患者王兰敬的诊疗,再审申请人未对该科室中其他未参与对患者王兰敬诊疗的医师提出诉讼,正是考虑彼此未建立医患关系,不存在“与行政行为有利害关系”才未提起行政诉讼。三、本案被申请人对涉案《医师执业证书》的审批核准不提供证据和所依据的规范性文件,应视为其没有相应证据,被申请人天津市卫生健康委员会应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据”的规定,被申请人天津市卫生健康委员会颁发涉案《医师执业证书》的行政行为,无证据证实其合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。”的规定，再审申请人请求法院确认被申请人天津市卫生健康委员会颁发的涉案《医师执业证书》无效。综上，请求对天津市第一中级人民法院(2020)津01行终187号《行政裁定书》予以再审。本院认为，本案复查焦点是再审申请人是否具备行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”法院在确定原告资格时，要以行政机关作出被诉行政行为时所依据的行政法律规范是否要求行政机关考虑和保护起诉人诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否具有“利害关系”的重要标准。本案再审申请人请求确认被申请人天津市卫生健康委员会颁发的涉案《医师执业证书》无效。依据《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，国家实行医师资格考试制度，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。从上述法律规范，并结合《中华人民共和国执业医师法》总则的原则性规定来看，国家对医师资格考试成绩合格者进行医师执业注册管理，目的在于加强医师队伍建设，提高医师职业道德和业务素质，保障医师合法权益，从而具有保护人民健康的普遍意义。但是，《中华人民共和国执业医师法》在设立颁发《医师执业证书》的具体制度时，并未要求颁发证书的行政机关在颁证时负有考量和保护除医师执业证书申请者外特定人之特定利益的义务，亦未赋予特定人在此具体颁证行为中具有行政法上的权利。故再审申请人以具有特定“医患关系”为由，主张其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的理由不能成立。综上所述，原审法院认为再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉结论正确。刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  张明珠审判员  廖希飞审判员  刘 迪二〇二〇年七月二十八日法官助理王会战书记员满开琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3032号 上诉人（原审被告）：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）：马利妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：孙波，系马利妹的丈夫。 被上诉人（原审原告）：张萍儿，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人孙波、马利妹因与被上诉人张萍儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 孙波、马利妹上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判张萍儿对孙波、马利妹所有的位于杭州市富阳区的房产折价或者以变卖、拍卖方式所得的价款对上述第一项的款项在100万元范围内享有优先受偿权；2、本案一、二审诉讼费用由张萍儿承担。事实与理由：一、根据双方于2017年12月1日签订的借款协议，合同期限为一年。当时没有打款，直到2019年12月5日、6日分别打款20万、30万、80万，同年12月打款30万，时间是2017年12月6日下午14点29分，孙波马上于2017年12月6日14点31分转还给她30万，又在2017年12月6日14点41分转给张萍儿2万元。实际借款98万到手。可是当初2017年12月1日实际借条已经写好了130万，孙波当时还问有没有关系，张萍儿说没事的，都有打款记录，所以也没有重写借条。二、张萍儿要求孙波、马利妹在2017年12月1日在房子抵押权上写明抵押债权130万，因为要跟打款上面一致，所以当时也没有在意。请求二审查明事实，支持孙波、马利妹的上诉请求。 张萍儿答辩称：双方签订的《借款抵押合同》第十条约定，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。因此，被担保债权数额为130万元是合理的。 张萍儿一审诉讼请求：1、判令孙波、马利妹归还借款人民币本金100万及从2018年8月18日起至2019年12月6日按月息2分计算的相应利息312666元，本息共计1312666元；2、判令孙波、马利妹支付自2019年12月6日起至本息实际履行之日止以本金100万为基数按月息两分计算的利息；3、确认张萍儿对孙波、马利妹抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由孙波、马利妹承担。 一审法院查明以下事实：2017年12月1日，孙波、马利妹向孙萍儿借款100万元，并出具借条一份，借条载明：“今向张萍儿借到人民币壹佰叁拾万元整，月息2分，每月付息。借款期限2017年12月1日至2018年11月30日，三个月后可提前还款。三个月内还款支付一个月利息作为违约金。”2017年12月5日、12月6日，张萍儿分别转账20万元、30万元、80万元。孙波收到款项后，于2017年12月6日转账归还30万元。同日，孙波、马利妹将坐落于杭州市富阳区的房产（不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第××号）为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为130万元，债务履行期限为2017年12月1日至2018年11月30日。后孙波按借款本金100万元支付利息至2018年8月18日，剩余利息一直未付，借款到期后，也未按约归还借款本金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙波、马利妹向张萍儿借款100万元的事实，有孙波、马利妹出具的借条、转账记录及庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的借款利息，未超出法律有关借款利率的限制性规定，应予以支持。借款到期后，孙波、马利妹未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。孙波、马利妹将位于杭州市富阳区的房产（不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第××号）为债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为依法有效，孙波辩称实际交付的借款为100万元，被担保债权数额也应为100万元，但此与登记载明的被担保债权数额不符，且孙波未提供其他证据，故不予采信，对于张萍儿要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉请，应予以支持。综上，张萍儿之诉请，于法有据，予以支持。马利妹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙波、马利妹于判决生效之日起十日内归还张萍儿借款人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，其中暂算至2019年12月6日为312666元）。二、张萍儿有权对孙波、马利妹所有的位于杭州市富阳区的房产折价或者以变卖、拍卖方式所得的价款对上述第一项的款项在1300000元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16614元，减半收取8307元，由孙波、马利妹负担。 二审期间，孙波、马利妹未向本院提交证据。 张萍儿向本院提交《借款抵押合同》，证明：案涉抵押范围包含利息。孙波、马利妹质证认为：对该证据三性均无异议。本院认证为：对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致外，另查明，2017年12月1日，张萍儿与孙波、马利妹共同签订的《借款抵押合同》第十条约定，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。 本院认为：孙波、马利妹自愿以其房产为张萍儿的债权提供抵押担保，并根据法律规定办理不动产抵押登记手续。经查明，案涉不动产登记证明载明的被担保债权数额为130万元，未超出各方之间签订的《借款抵押合同》约定的抵押担保范围，故一审法院判令张萍儿有权就抵押房产折价或者以变卖、拍卖方式所得的价款在130万元范围内享有优先受偿权，未有不当，应当予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由孙波、马利妹负担。孙波、马利妹已向本院预交16614元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月一日 书记员 沈 冰 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异115号 异议人（利害关系人）：罗伟，男，1996年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：江西德远实业有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路号（家景.莱卡小镇）东区5栋2单元202室。统一社会信用代码：91360122083903175X。 法定代表人：徐明。 被执行人：徐明，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭爱莲，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余超，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人：罗庆，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张蓓蓓，女，1983年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：帅智慧，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：罗丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人江西德远实业有限公司、徐明、郭爱莲、余超、陈丽、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒、帅智慧、罗丽金融借款合同纠纷一案，利害关系人罗伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗伟称2020年6月16日上午十点，异议人拍卖取得南昌市新建区长堎镇长麦路12、14、16、18号店铺Ａ5，法院公布此房建筑面积为217.39平方米楼层未写，其中三份网络询价报告（京东、工商银行、阿里拍卖）均显示房屋所在1层总楼层7层，此房在所有公示及照片未载明1-2／7层，异议人多次拨打电话8816×××4均无人接听，综上认定此房为1／7层。异议人交28万元保证金以283.407万元竞拍成功，之后到新建区不动产中心咨询告知此房为1-2／7层。2020年6月22日，异议人到南昌市中级人民法院此案负责人郭法官，郭法官出示该房产证复印件主页显示为1／7层，但是房产证最后图纸页绘制建筑图显示和有备注均是1-2／7层，现该房楼层为1-2／7层与法院公布楼层1／7层不符，异议人请求取消此次拍卖。 本案审查过程中，异议人罗伟于2020年7月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，罗伟申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人罗伟撤回异议申请。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾双双
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2135号 原告：叶嘉庆，男，1976年1月31日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：漳浦县豪进工程机械租赁有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇京里村141号。统一社会信用代码：91350623MA2XXNQ76H。 法定代表人：吴文豪，总经理。 原告叶嘉庆与被告漳浦县豪进工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶嘉庆于2020年7月14日向本院申请撤回对被告漳浦县豪进工程机械租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告叶嘉庆以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告漳浦县豪进工程机械租赁有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告叶嘉庆撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告叶嘉庆负担。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜小燕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1083号 原告：朱明光户。 代表人：朱明光，男，1943年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：胡关友户。 代表人：胡关友，男，1957年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树林户。 代表人：孟树林，男，1958年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：孟天友（孟树林之子），男，1991年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树友户。 代表人：孟树友，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：孟树祥户。 代表人：孟树祥，男，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邓彩勇，男，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：不当得利纠纷。 原告朱明光户、胡关友户、孟树林户、孟树友户、孟树祥户共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还五原告生态公益林资金7843.40元；2.诉讼费由被告承担。 被告邓彩勇辩称，案涉林地系原告五户及包括被告在内的其余五户共十户联户承包。2017年之前的生态公益林资金15330.00元由修文县谷堡镇林业站打入时任村长周xx账户，2018年03月05日，朱明光骗取周xx信任后将上述15330.00元从周xx处领走，随后五原告进行了分配，而案外人刘x要求分配上述款项遭到孟树友拒绝。2018年05月，被告在内的其余五户一致同意将保存在被告账户的2017-2018年生态公益林资金15686.82元进行平均分配，每户分得3137.36元。被告认为，原告五户分配了2017年之前的生态公益林资金15330.00元，被告在内的其余五户分配了2017-2018年生态公益林资金15686.82元，基本持平，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2009年04月10日，修文县人民政府向五原告及邓x平户、邓彩友（即邓彩勇）户、刘x户、邓x学户、刘x福户共十户颁发了修府林证字（2009）xxxxxxxx-1／1号《林权证》，载明林地使用权权利人为上述十户，林地坐落贵州省修文县，林地小地名为出水湾，面积871.49亩，每户面积均为84.15亩，主要树种为马尾松、杂木，林地使用终止期限为2023年12月30日。2017年12月21日、2018年11-12月，修文县谷堡镇林业站分别将上述出水湾林地2017年生态公益林资金6971.92元、2018年生态公益林资金8714.90元，共计15686.82元打入被告邓彩勇账户。被告邓彩勇领取上述生态公益林资金后与邓x平户、刘x户、邓x学户、刘x福户进行了分配。现五原告以未分得出水湾林地2017-2018年生态公益林资金为由诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据,使得他人遭受损失而自己获得利益。构成要件为一方取得财产利益,一方受到损失,取得利益与所受损失间有因果关系,没有法律上的根据。本案中，五原告与其余五户以联户形式共同取得贵州省修文县871.49亩出水湾林地使用权，其中每户的林地面积均为87.15亩，故修文县谷堡镇林业站发放的2017-2018年生态公益林资金共计15686.82元应当由十户平均分配，五原告应当分得2017-2018年生态公益林资金15686.82元÷10×5＝7843.41元，而被告领取上述款项后在没有取得五原告同意的情况下自行与其余四户进行分配，无法律依据，故对原告主张要求被告返还五原告生态公益林资金7843.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的五原告分配了2017年之前的生态公益林资金的抗辩意见，相关权利人可持相应证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邓彩勇于本判决生效之日起十日内向原告朱明光户、胡关友户、孟树林户、孟树友户、孟树祥户返还7843.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓彩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨婷（代）
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5431号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执823号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人张晓云，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人吴宇，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告张晓云、吴宇、陈秀惠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）浙0106民初10498号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为179450.29元，执行费为2592元，案件受理费为3086元，合计185128.29元。 执行立案后，本院于2020年3月10日起向张晓云、吴宇、陈秀惠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张晓云、吴宇、陈秀惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓云、吴宇、陈秀惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓云、吴宇、陈秀惠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人张晓云、陈惠秀惠名下各有一辆车，本院于2020年4月1日委托绍兴市上虞区人民法院对张晓云名下牌号为浙Ｄ×××××小型汽车进行查封，对陈秀惠名下牌号为浙Ｄ×××××小型汽车进行查封,但两辆车均下落不明。同时，本院于2020年4月1日委托诸暨市人民法院对陈秀惠名下位于诸暨市陶朱街道欣泰小区7幢504室房屋进行轮候查封，等待首封法院处理。被执行人张晓云、吴宇名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人张晓云、吴宇、陈秀惠有其他可供执行的财产。本院对被执行人张晓云、吴宇、陈秀惠采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人张晓云、吴宇、陈秀惠暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执823号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年七月六日书记员陈雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3374号之一 申请执行人周秋月，女，1966年08月19日出生，住石狮市。 被执行人叶宝鸿，男，1979年09月30日出生，住龙海市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人周秋月与被执行人叶宝鸿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初788号民事调解书，被执行人叶宝鸿应支付申请执行人周秋月款项140000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶宝鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶宝鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶宝鸿发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了叶宝鸿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了叶宝鸿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人叶宝鸿有其他可供执行的财产。现被执行人叶宝鸿尚有款项140000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了叶宝鸿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了叶宝鸿名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人叶宝鸿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1050号 申请执行人:刘衍海 被执行人:长春旺城经贸有限公司 本院在执行申请执行人刘衍海与被执行人长春旺城经贸有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终4240号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春旺城经贸有限公司银行存款人民币500.00元及房屋更名过户、利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执323号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 被执行人：王声飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄欢，女，1992年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人王声飞、黄欢金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）闽0721民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息违约金。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1673.01元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金30000元及利息违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢308号之一 申请执行人：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发管委会办公大楼11层，统一社会信用代码：58112848-2。 法定代表人：连国伟。 被执行人：吴东洪，男，1972年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村319国道边，统一社会信用代码：73802130-X。 法定代表人：吴东洪。 被执行人：张红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市金诚物流贸易有限责任公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路109号，统一社会信用代码：75496979-0。 法定代表人：郑雪华。 被执行人：吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴东洪、龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、张红梅、龙岩市金诚物流贸易有限责任公司、吴东伟、郑雪华借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2013）龙新民初字第6898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为927200元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2020年7月23日提交《撤回执行申请书》表示：被执行人吴东洪、张红梅履行了部分还款义务，申请执行人同意免除被执行人吴东洪、张红梅的其他法律责任。由于最高院司法查控系统误将龙岩市永定区人民法院录为龙泉市永定区人民法院，造成被执行人吴东洪、张红梅的失信和限高一直无法屏蔽，被执行人吴东洪、张红梅意见很大，故申请执行人先撤回本案的执行申请，而后申请执行人再恢复对被执行人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、龙岩市金诚物流贸易有限责任公司、吴东伟、郑雪华的执行。 本院认为,申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴东洪、龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、张红梅、龙岩市金诚物流贸易有限责任公司、吴东伟、郑雪华借款合同纠纷一案，申请执行人提交《撤回执行申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3738号 原告：吴明德，男，汉族，1982年9月1日出，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市凤凰百货有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路518号。 法定代表人：王荔榕。 被告：莆田市凤凰百货有限公司笏石店，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道108号。 负责人：魏飞杰。 原告吴明德与被告莆田市凤凰百货有限公司、莆田市凤凰百货有限公司笏石店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴明德于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明德向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴明德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴明德负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林超 书记员梁寅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6417号 原告:亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司,住亳州市谯城区光明西路与研发路交会处(亿都国际商城)A栋101-102号,统一社会信用代码:913416000665365102(1-1)。 法定代表人:马溶键,职务：董事长。 委托代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告:曹勇,男,1975年2月13日出生,汉族,住重庆市彭水县汉葭镇南村6组,现住安徽省亳州市谯城区。 被告:河南旭峰建筑工程有限公司,住河南省周口市商水县阳城大道(周商路)中段东侧汽配城1号楼1606室,统一社会信用代码:91411600586023049H。 法定代表人:徐高峰,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。 原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与被告曹勇、河南旭峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹勇支付原告租金354840.32元及丢失包赔款48640元并支付违约金（违约金以403480.32元为基数自2019年11月30日起按年利率24%计算至全部付清之日止）；2、被告曹勇支付原告为实现债权花费的律师费20000元；3、被告河南旭峰建筑工程有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告曹勇签订《亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司租赁合同》，由被告曹勇承租钢管、扣件等建筑设备用于其承建的长白山制药（亳州）产业园建设工程C区工程，租赁合同自签订之日起生效至租赁物、租金结清之日终止，同时对出租的钢管、扣件、顶丝等建筑设备的交易方式、租金标准、结算方式及违约责任等进行约定，被告河南旭峰建筑工程有限公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了自己的义务。2019年12月20日，经双方核对后确认，截止至2019年11月30日，被告曹勇尚欠原告租金及手续费共计354840.32元，在租顶丝316根、槽钢1516米未返还。经原告多次催要，被告拒不支付租金及返还租赁物。 本院经审理查明，被告河南旭峰建筑工程有限公司辩称案涉合同上该公司的公章系该合同签订人岳浩林私刻伪造，且已向商水县公安局报案。商水县公安局于2020年4月16日做出立案决定书，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费7652元，由亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2302号 原告：温岭市仁鑫机械制造有限公司，住所地温岭市箬横镇东浦农场东浦苑138号，统一社会信用代码913310815561833083。 法定代表人：陈于仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州新骐智能科技有限公司，住所地临海市江南街道江南大道288号，统一社会信用代码91331082MA2AM1JW5J。 法定代表人：蒲国群。 被告：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告温岭市仁鑫机械制造有限公司（以下简称仁鑫公司）与被告台州新骐智能科技有限公司（以下简称新骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。同年5月9日，原告申请追加债务人冯济利为被告，本院予以准许。被告冯济利于2020年5月21日提出管辖权异议申请，本院于5月26日作出民事裁定驳回了其申请。被告冯济利不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2020年6月23日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告仁鑫公司的委托诉讼代理人徐家扬到庭参加诉讼，被告新骐公司、冯济利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币360000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失；2.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定事实如下： 原告仁鑫公司与被告新骐公司存在电动车零部件买卖合同关系，因新骐公司欠账，原告向其催讨。2019年7月16日，被告新骐公司（甲方）向原告仁鑫公司（乙方）出具往来账确认函一份，载明：“截止2019年7月16日，甲乙双方往来款项金额为360000，乙方同意以：￥225000大写：贰拾贰万伍仟元整与甲方结清所有往来款，甲方付清此款项后双方清账，不再有任何经济纠纷。除以上款项外，双方无其他未结事项或纠纷。”被告新骐公司于落款处加盖了公司财务章，原告未盖章。2019年7月10日,被告冯济利向包括原告在内的多位债权人出具一份承诺书，载明：“承认杭州莫拉克电动车制造有限公司和台州新骐智能科技有限公司所欠一切货款并承担所有偿还责任。1、冯济利承诺按所有欠款金额的65%付款解决此事，仅限于7月10日签字企业。2、双方再次对账，结束时间截止到7月17日，7月20日付首批欠款，金额为再次对账金额的50%。3、截止到7月31日一次性付清余下的所有欠款。4、如果冯济利未能按期付款，所有供应商有权追究原有的100%欠款，并将追究其赔偿责任”。原告公司法定代表人陈于仁、被告冯济利以及其他债权人在承诺书上签名捺印。上述货款被告新骐公司至今未付，被告冯济利亦未向原告支付任何款项。 本院认为，原告与被告新骐公司之间存在买卖合同关系。经结算，被告新骐公司已确认尚欠原告货款360000元，该款项应及时支付。现被告经原告起诉催讨后仍未偿付欠款，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付欠款360000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。对于上述债务，被告冯济利向原告出具承诺书，约定了还款金额、还款时间及违约责任，应视为债务加入。现被告冯济利未按承诺书约定履行付款义务，则原告有权要求被告冯济利按承诺书第四条约定承担违约责任，即偿还全部欠款、赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州新骐智能科技有限公司、冯济利于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告温岭市仁鑫机械制造有限公司货款360000元，并支付自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告台州新骐智能科技有限公司、冯济利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月三十日 代书记员  庄佳琪
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初491号原告：杨华，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：马志莲，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住姚安县。原告杨华诉被告马志莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本院在审理原告杨华诉被告马志莲民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华自愿撤回对被告马志莲的起诉，其撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费134元，由原告杨华承担。审判员  姚云二〇二〇年七月十七日书记员  李娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4966号 原告：吴腾龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省厦门市湖里区。 被告:吴鹏辉，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴腾龙与被告吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴腾龙于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴腾龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴腾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴腾龙负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢33号被执行人：邹珍，曾用名邹政，1987年8月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人邹珍集资诈骗罪一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922刑初417号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹珍没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年4月13日恢复执行。本院于2020年4月13日、2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院委托淘宝网拍卖被执行人邹珍名下坐落于桃江县桃花江镇太平路东侧028栋1110、1401（桃房权证桃花江镇字第713003078号）房产。2020年5月26日，买受人胡建清以443000元的最高价竞得。委托淘宝网拍卖被执行人邹珍名下坐落于桃江豪苑住宅小区B-21#020栋21103（桃房权证桃花江镇字第714004886号）房产。2020年6月12日，买受人吕帅帅以628000元的最高价竞得。上述两套房屋共计变价的款项数额为1071000元。湖南新融达房地产土地资产评估有限公司益阳分公司司法评估、鉴定，费用共计19413元和湖南同力拍辅科技有限公司提供司法拍卖辅助服务费，费用5000元。扣除上述两项费用后，向受害人发放退赔款项1046587元。本院在被执行人户籍所在地对被执行人（在服刑）进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邹珍限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人邹珍目没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执548号申请执行人：全洪新，男，1964年11月30日出生。被执行人：陶福军，男，1961年12月2日出生。全洪新与陶福军侵权责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2623号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4631元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异283号案外人：李序，女，1977年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案外人：李大鹏，男，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李序、李大鹏对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层144号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李序、李大鹏称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层144号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年8月5日，案外人李序、李大鹏与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人李序、李大鹏购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层144号房屋，建筑面积32.5平方米。案外人李序、李大鹏已付房屋价款924511元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人李序、李大鹏无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2012年8月22日，案外人李序、李大鹏与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人李序、李大鹏购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人李序、李大鹏多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2012年8月22日，案外人李序、李大鹏与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人李序、李大鹏购买汇博公司开发的新天地项目中第二层A26-3号房，建筑面积32.455平方米，房屋价款924511元。李序、李大鹏于2012年8月5日向汇博公司交纳购房款5万元，又于2012年8月22日向汇博公司交纳购房款874511元，向汇博公司合计交纳全部购房款924511元。2012年8月22日，李序、李大鹏与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定李序、李大鹏将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层144号面积为32.5平方米商服与李序、李大鹏提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层A26-3号面积为32.455平方米商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人李序、李大鹏对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。李序、李大鹏与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且李序、李大鹏向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人李序、李大鹏与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2012年8月22日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人李序、李大鹏于2012年8月22日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人李序、李大鹏对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人李序、李大鹏已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人李序、李大鹏非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人李序、李大鹏已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层144号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1054号陈前进、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人陈前进与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按（2015）潭民一初字第949号民事调解书所确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2372号原告吕文欧，男，1957年3月25日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告岳仕才，男，1971年10月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人岳馨，女，1996年3月25日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住。特别授权代理。原告吕文欧与被告岳仕才排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文欧、被告岳仕才及其委托代理人岳馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕文欧向本院提出诉讼请求，要求被告立即将堆放在原告宅基地上的粪土搬离，不得再妨害原告对该宅基地的合法使用。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宣威市块，约60平方米，于1997年取得云建村建字9712723号房屋建设准建证，之后在该宅基地上修建了地基，房屋主体因经济困难一直没建盖。因原告家住房隔宅基地较远，2020年3月份，原告家打算在该宅基地上建房，才发现被告在该宅基地上堆放粪土，经原告协商被告，被告拒不搬离，并殴打原告。原告于2020年3月26日请月牙社区居委会调解，经调解委员会调查了解，确认了该宅基地属原告所有，并要求被告无条件归还。但被告拒不在调解协议上签字，亦不将粪土搬离。为妥善解决上述事宜，维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告岳仕才辩称，争议地块属岳仕仙、岳仕才、岳仕学兄弟三人共有，因岳仕仙已死亡，岳仕学无自理能力，该地块一直由岳仕才管理。原告持有的1993年的宅基地使用证记载：东西至滴水，南北至墙脚，四至界限不明确，证件记载面积为30平方米，争议地块面积约60平方米，不能确定原告准建证记载的地块为争议地块。1997年的准建证记载的建设地址为赵光益墙脚，但本案的争议地块东至路、西至胡昌敢住房，南至岳仕才住房，北至胡昌敢住房与吕仲科空地。该争议地块周围没有赵光益土地，因而该准建证不能证实其记载的地块为争议地块。月牙社区居委会人民调解委员会的调解协议与客观事实不符合。且调解程序违法，不应作为认定案件事实的依据。本案名为排除妨害纠纷，实际为土地使用权纠纷，土地使用权纠纷应先由人民政府确权，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告1993年取得宅基地使用证，1997年取得准建证，批准的土地使用面积为30平方米，四至：东西至滴水，南北至墙脚。经本院现场堪察，争议地块南至岳仕才墙脚，北至胡昌敢住房与吕仲科空地，东至村间公路，西至胡昌敢住房。该地块东西长11.7米，南北长7米，实际面积80余平方米。本院无法确认原告宅基地使用证及准建证记载的土地位置，原被告双方之间的争议实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权或使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，原被告之间的土地使用权争议不属人民法院主管，应由政府职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕文欧的起诉。已收取的案件受理费人民币100元退还原告吕文欧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇二〇年七月十五日书记员  钱 颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终940号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15480号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15480号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢763号本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初2851号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人樊晓明、唐月娥、樊水祥金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执3184号〕。执行中，被执行人唐月娥自动履行人民币4644242.11元(其中案件执行标的及利息金额4562264.11元，评估费14274元，案件受理费24903元，执行费42801元)，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据(2016)浙0602民初2851号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马俊珊，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告马俊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告马俊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74890.95元，其中本金60860元，利息8459.84元，逾期还款违约金5538.95元，增值服务费32.16元，以上欠款暂计至2020年6月24日；自2020年6月25日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年7月9日，账户号：12×××33，卡号：49×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马俊珊无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。马俊珊向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（马俊珊，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；自由分期/账单分期手续费为：6期0.78%/期，12期0.74%/期，15期0.75%/期，18期0.76%/期，24期0.76%/期。浦发银行番禺支行经核准向马俊珊签发卡号为49×××36的信用卡一张，马俊珊除使用该卡透支消费外，还申请了免还款、免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称马俊珊在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月24日马俊珊尚欠本金60860元、透支利息8459.84元、还款违约金5538.95元、增值服务费32.16元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5538.95元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与马俊珊通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向马俊珊核发涉讼信用卡后，马俊珊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现马俊珊使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求马俊珊清偿所欠本金60860元、增值服务费32.16元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月24日利息为8459.84元，自2020年6月25日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与马俊珊通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。马俊珊未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金60860元、增值服务费32.16元及利息（截至2020年6月24日利息为8459.84元，自2020年6月25日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担32元，由被告马俊珊承担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年七月二十一日书?记?员???王韵曌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1240号原告：黄二峯，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：闫保顺，男，1982年8月4日出生，汉族，住原阳县。原告黄二峯与被告闫保顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄二峯到庭参加诉讼。被告闫保顺经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄二峯依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告因还信用卡，急需用钱，于2019年11月9日向原告借款10000元整，因原告没有现金，用自己的手机号码135××××4508注册的支付宝花呗软件向被告支付宝扫码一万元整，被告许诺三天后归还，一直未兑现，后经电话和微信聊天的方式多次催要无果，至今被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决。被告闫保顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有通话记录1份、微信聊天3张、支付宝转账1张，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月9日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元。2019年12月9日被告原告偿还1000元，剩余借款9000元经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告9000元，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫保顺于判决生效后十五日内偿还原告黄二峯欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 舒筠云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2491号之二 原告：农国星，男，1953年2月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：隆惠珍，女，1974年11月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：刘新年，男，1963年1月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农国星与被告隆惠珍、刘新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告农国星于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农国星的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农国星撤诉。 案件受理费4,600元(原告农国星已经预交2,300元)，因原告农国星申请撤诉减半收取计2,300元，由原告农国星负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岑凯悦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3755号起诉人：曾云华，女，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年6月29日，本院收到曾云华的起诉状。立案审查期间，本案经起诉人同意委派景洪市允景洪街道人民调解委员会进行调解，调解无果于2020年7月23日退回立案。起诉人曾云华向本院提出诉讼请求：1．依法判令景洪市供销社社有资产管理中心、景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社支付下岗职工生活补贴44,000元；2．判令景洪市供销社社有资产管理中心、景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社支付下岗职工安置费2,000元；3．判令景洪市供销社社有资产管理中心、景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人自1983年1月至2004年10月工作于景洪市供销社社有资产管理中心（原景洪市供销合作社联合社，以I下简称“景洪市供销社”）下设的景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社（原景洪市供销合作社联合社勐罕供销社，以下简称“勐罕供销社”），因景洪市供销社系统企业改制，2004年，起诉人等一批职工在单位的要求下被迫下岗，解除劳动关系之时，勐罕供销社向起诉人等二十几名职工支付了部分经济补偿金和安置费，起诉人基于工龄，得到20,336元经济补偿金和安置费，自此，起诉人失业。2014年，起诉人在内的供销社众员工意识到自己遭遇“被下岗”实际系供销社“买断工龄”，考虑到今后自己的社保、工龄皆会受到此次下岗影响，众人皆未得到合理补偿及安置，便向政府部门信访反映，景洪市供销合作联社考虑到买断确系违背法律法规，便依据西双版纳州政府西政发【2002】46号《西双版纳州人民政府关于深化企业改革若干政策规定》的文件精神指引，作出景供发【2014】57号《关于供销社系统全体下岗人员信访问题的答复》，并于2014年10月14日就勐罕供销社下岗人员要求发放生活补贴问题讨论形成《会议纪要》文件，明确了“勐罕镇供销社下岗人员生活补贴发放问题，按照城区下岗人员发放的生活补贴1,000元标准执行……若勐罕供销社有项目开发，勐罕供销社下岗人员的生活补贴参照勐养发放生活补贴标准执行（年工龄2,000元）……”以及“生活补贴自2015年春节前开始发放”等文件内容，并下达给起诉人在内的下岗职工。后该文件执行，补贴发放时，恰逢勐罕供销社将名下土地承包给房地产开发商开发项目用以“盘活资产”获得利益，故按照上述文件内容，起诉人等同批下岗员工接到通知称将享受到供销社发放的2,000元/年（工龄年数）的生活补贴，除此之外，1986年9月30日以前参加工作的职工，还可以享受供销社一次性增加发放补贴2,000元（后以安置费的形式发放）。2015年，勐罕供销社在景洪市供销社的指示下开始发放上述补贴，前后分四次发放完毕。2015年1月20日，除起诉人外，与起诉人同批次下岗并符合1986年9月30日以前参加工作条件的职工，均领到勐罕供销社发放的生活补助及2,000元安置费，但起诉人作为同批次下岗职工，工龄长达22年，却未领取到分毫补贴。起诉人本应享受相应的生活补贴和安置费，但景洪市供销社社有资产管理中心、景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社却独置起诉人于不顾，无奈之下，只能起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案并非平等主体间的人身关系及财产关系纠纷，不属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人曾云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  苏丹二〇二〇年七月二十九日书记员  周蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2065号申请执行人范东红，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人徐萍，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人范东红与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初13996号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币5.5万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人徐萍养老金账户，一年扣划一次，申请人于2020年6月23日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执2065号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 戴明进审 判 员 周 建二〇二〇年七月二十二日法官助理 无  书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4780号 原告：梁晓芹，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：蒋立明，女，1976年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告梁晓芹与被告蒋立明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁晓芹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋立明的起诉。 本院认为，原告梁晓芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓芹撤诉。 案件受理费减半收取747元，由梁晓芹负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雯琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执477号 周光宪、周艾平： 本院执行的申请执行人周光宪与被执行人周艾平健康权纠纷一案，经被执行人周艾平自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1026号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：孙章永，男，汉族，1979年05月28日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙章永民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4190号裁决书。因孙章永逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4190号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1022号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘立四，男，1965年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘立四借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人刘立四自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1867号申请执行人：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代理人：符晋源。被执行人：孙凯文，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖南省洪江市。申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人孙凯文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1867号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月31日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的为2986元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月三十一日书记员 丁立丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3729号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯