wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审264号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张宏杰，男，汉族，1978年7月12日生，住河南省郑州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张宏杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011929280）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1028号申请执行人:屈继兰，女，1984年10月08日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人屈继兰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人屈继兰于2020年4月16日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月20日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人屈继兰自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人屈继兰补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主中路82号。法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小娟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳红军，男，1972年7月16日出生，汉族，原住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建开置业股份有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建开置业股份有限公司修武分公司，住所地：河南省修武县环城南路16号。主要责任人：庞镇文，男，该公司经理。再审申请人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞建工公司）因与被申请人岳红军、河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业公司）、河南建开置业股份有限公司修武分公司（以下简称建开置业公司修武公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终884号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫民申3717号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中瑞建工公司的委托诉讼代理人王小娟、被申请人岳红军的委托诉讼代理人傅增怡到庭参加诉讼。被申请人建开置业公司、建开置业公司修武公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中瑞建工公司申请再审称，一、根据承包合同约定，岳红军应当承担所有工程费用，因此中瑞建工公司代为垫付的施工费用、代为偿还的债务及利息，均应当从应付工程款中扣除，原审以构成无因管理之债应另诉为由不予支持，属于认定事实不清、适用法律错误。二、中瑞建工公司代岳红军垫付施工费用、代为偿还债务及利息合计300余万元，对此事实，中瑞建工公司新提交《借据》《对华公馆工地处理协议》能够进一步证实，扣除后中瑞建工公司已不再欠付岳红军工程款。原审以岳红军未在相关支付凭证上签字而不予认定的理由不能成立。三、原审判决建开置业公司在欠付工程款范围内向岳红军承担连带责任，系错误理解、适用法律。岳红军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中瑞建工公司申请再审系蓄意拖延时间，意在阻却强制执行，违反公平诚信原则。建开置业公司和建开置业公司修武分公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院再审认为，本案主要争议焦点在于中瑞建工公司已向岳红军支付多少工程款。中瑞建工公司再审当中提交的新的证据进一步证明了在施工当中其依据岳红军签名的协议向案外人支付工程款、偿付债务和利息的事实，中瑞建工公司合理有据代付、代偿的资金应当计入对岳红军的工程款。岳红军不认可中瑞建工公司的主张而主张其已经向案外人支付，其应当提供证据证明自己的主张并据以反驳中瑞建工公司的主张。本案原审未对该部分事实进行审理从而导致原判决认定基本事实不清，需发回重审，在重新审理当中依法向当事人释明、要求他们充分举证，对中瑞建工公司依据岳红军签名同意的协议、出具的承诺书而向案外人代付、代偿事实予以审理、认定；还需要对双方是借用资质承包工程还是转包的内部关系进行审理，以正确认定双方的内部关系性质；同时对中瑞建工公司依据其他新证据主张的事实予以审理查明。另外，本案原审判决建开置业公司在欠付工程款范围内承担“连带责任”没有法律依据，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫08民终884号民事判决及河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1006号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年七月二十三日书记员 刘           颖
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初49号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李红光，男，1969年10月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，中共党员，住缙云县。因本案，于2019年11月21日被取保候审，后经本院决定，于2020年2月3日继续被取保候审。现在家。 辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李红光犯交通肇事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡子汉、陈芝莺、胡涵艺、PHANPHEARY向本院提起附带民事诉讼。在本案审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案无法开庭审理，本院于2020年2月18日对本案裁定中止审理。在新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解后，本院于2020年7月15日裁定恢复审理。附带民事诉讼原告人胡子汉、陈芝莺、胡涵艺、PHANPHEARY于2020年7月24日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人李红光及其辩护人李君锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日，被告人李红光驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车从麻弄开往长坑方向，当日9时40分许，途经缙云县右转时，与同向右侧路肩上直行由胡某驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生致胡某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李红光负事故的全部责任。 另查明，被告人李红光在发生事故后打110报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述基本犯罪事实。 又查明，被告人李红光已赔偿给被害人家属部分经济损失共计人民币400000元，双方达成了和解协议，被害人家属对被告人李红光予以谅解。 上述指控事实，被告人李红光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李红光的供述，现场勘查笔录及照片、示意图、现场图，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物检验报告书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接警信息，道路交通事故照片，收条，谅解书，和解协议，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红光违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红光具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人李红光已赔偿被害人家属部分经济损失并达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李红光的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李红光及其辩护人请求本院对被告人李红光从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 凯 人民陪审员 王 法 人民陪审员 王三莲 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4671号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：公小奎，男，1980年1月13日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告公小奎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金27180.96元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月12日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××74，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金27180.96元，逾期利息6812.9元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告公小奎准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4700号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：李彦贵，男，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李彦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执839号 申请执行人：高倩楠,女,1991年12月12日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：周磊，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行高倩楠与周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周磊暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执307号 申请执行人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区详论街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨泊安通智控停车系统有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号12楼。 法定代表人：孟立革，该公司经理。 本院在执行牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司与哈尔滨泊安通智控停车系统有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人哈尔滨泊安通智控停车系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人哈尔滨泊安通智控停车系统有限公司在银行的存款290000元。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 娜
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保651号之一 申请人：王治善,男,汉族,住东明县. 被申请人：董建奎,男,汉族,住菏泽市. 关于王治善与董建奎建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月13日作出的（2020）鲁1728民初1799号裁定书，本院对申请人申请事项部分保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宇宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2568号之一申请人：贾银东，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘雷波，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾银东与被申请人刘雷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0225民初2568号民事裁定书，冻结被申请人刘雷波名下银行存款146586元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人贾银东于2020年7月29日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘雷波名下银行存款146586元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年七月二十九日书记员  李政隆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2752号原告：孙某某，女，汉族，1981年4月7日出生，住商水县。被告：张某某，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省淮阳县。原告孙某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币9万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做工程，需要资金周转，向原告累计借款9万元，被告承诺2020年初的春节前还清，但是，被告拒不还款。现已经过履行期限，原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告张某某7月1日和7月13日亲自书写的借条三份。本院经审查认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：被告张某某以做工程急用钱为由，先后向做家具生意的原告借钱，原告通过转账和付现金的方式先后付给被告款计9万元整。2019年7月1日和7月13日，被告向原告出具了借条三张。借条内容分别为：“借条今借孙某某（35000元）（叁万五千元整）张某某2019.7月1号）”和“借条张某某今借孙某某现金（叁万伍仟元整）35000元张某某2019.7月1号”以及“借条今张某某杰孙某某（20000元）（贰万元整）现金张某某2019.7月13号身份证河南省荥阳市亲成路亲城12号院8号楼55号”。被告借款后承诺2020年初的春节前偿还，但是，还款期限逾期后，被告一拖再拖，至今未还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告张某某借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信，与法有悖。故，原告诉请被告偿还借款依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙某某借款9万元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月七日书记员  梁蒙蒙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1708号原告：周婧，女，汉族，1991年7月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘池，男，汉族，1991年2月25日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周婧与被告刘池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周婧撤回起诉。案件受理费206元，减半收取为103元（原告已经预交），由原告周婧承担。审 判 员 李寒梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初320号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林贤华，男，1976年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2015年6月5日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币500元。2020年2月12日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被台州市公安局黄岩分局城南派出所罚款人民币100元。2020年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人林贤华犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人林贤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至2020年1月20日期间，被告人林贤华在台州市黄岩区前间开设“六名”形式的赌博场头，招揽林某1、胡某1、薛某、胡某2、杨某1等人拼股做庄，招揽林某2、杨某2等多人参赌。赌博场头开设三十天左右，共抽头获利人民币12000余元。 另查明，2020年4月14日,被告人林贤华到公安机关投案,并如实供述自己的罪行，退缴了违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人林贤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、胡某1、薛某、胡某2、杨某1、林某2、杨某2的证言，扣押决定书、扣押清单，参赌人员行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林贤华以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有因赌博，拒不执行紧急状态下的决定、命令被行政处罚的劣迹，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林贤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人林贤华退缴的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1247号之一原告：石自强，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区金仕堡健身会所。住所地：商丘市睢阳区南京路9号金穗观天下3号裙楼4层商场内。注册号：411403612219254。经营者：苏伟，职务：经理。本院在审理原告石自强与被告商丘市睢阳区金仕堡健身会所合同纠纷一案中，原告石自强未全额交纳诉讼费，经本院通知后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费25元，由原告石自强负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二日书记员  詹 强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执939号 申请执行人：彭根，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司（原醴陵市中达物业管理有限公司），住所地：醴陵市仙岳山。 申请执行人彭根与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第2006号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还369160.88元，株洲市中级人民法院于2020年6月20日裁定（2019）株仲裁字第2006号裁决书由醴陵市人民法院执行。本院于2020年7月3日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年7月4日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2020年7月4日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年8月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东约定的出资期限尚未届满； 5、2020年7月4日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月8日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年7月7日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年7月8日，本案应执行金额为369160.88元，已执行到位0元，未执行369160.88元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）株仲裁字第2006号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月八日 书记员 林吴思
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2022号之一 申请执行人：何洪祥，男，1964年4月1日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被执行人：陈康荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何洪祥与被执行人陈康荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特232号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人何洪祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为：陈康荣归还何洪祥借款40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陈康荣发出执行通知书、报告财产令，要求陈康荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈康荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康荣的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人陈康荣可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产线索。截止2020年7月17日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈康荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康荣采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何洪祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈康荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱亚芬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2871号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：王洪强被告：刘显被告：王洪领原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王洪强、刘显、王洪领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告王洪强、刘显、王洪领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪强、刘显返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息14464.25元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告王洪领承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，被告王洪强与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告刘显给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王洪强的该笔借款承担共同还款责任。被告王洪领与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王洪强的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向王洪强的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年10月19日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王洪强、刘显、王洪领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，王洪强之妻刘显给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王洪强的共同还款人，承诺在被告王洪强不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年10月20日，被告王洪强与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王洪强可向原告借款10万元用于拉锯木，借款期限自2018年10月20日至2021年10月19日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王洪领与原告签订最高额保证合同，合同约定：王洪领自愿自2018年10月20日起至2021年10月19日止的决算期间，为原告与被告王洪强办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向王洪强的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年10月19日。截止2020年3月6日，被告王洪强、刘显尚欠原告借款本金10万元及利息14464.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王洪强、刘显返还借款本金10万元并支付利息，由王洪领承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计14464.25元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告王洪领承担保证责任后，有权向被告王洪强追偿。综上所述，原告请求被告王洪强、刘显返还借款本金10万元并支付利息，由被告王洪领承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪强、刘显返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计14464.25元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告王洪领对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王洪领承担保证责任后，有权向被告王洪强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告王洪强、刘显、王洪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执100号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人邱凯，男，1993年4月26日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行被执行人邱凯诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初376号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人邱凯支付执行款136000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱凯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱凯有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执100号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终202号上诉人(原审原告)诸银华，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。上诉人诸银华因诉被上诉人上海市交通委员会(以下简称市交通委)政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年12月5日，市交通委收到诸银华提出的政府信息公开申请，要求获取“大芦线航道整治二期(闵行区浦江段)——三鲁公路桥《上海市航道工程开工备案表》”。经审查，市交通委于同年12月31日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书(以下简称被诉告知)，认为诸银华申请的信息属于公开范围，并向其公开了“大芦线航道整治二期工程(闵行区浦江段)5标三鲁公路桥”《上海市航道工程开工备案申请表》。后诸银华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知。原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条的规定，市交通委具有受理和处理申请人向其提出政府信息公开的申请的法定职责。市交通委收到诸银华的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，诸银华申请公开大芦线航道整治二期部分段的航道工程开工备案表。市交通委经检索后已经向其公开了系争备案申请表。诸银华主张其所要申请的是市交通委就行政相对人开工申请所作出的备案行为载体，现市交通委提供的仅是行政相对人的申请表，并非诸银华所申请之信息。原审认为，根据《航道建设管理规定》第九条的规定及市交通委答辩意见，政府投资的航道建设项目，在施工前向交通运输主管部门办理开工备案，备案后即可组织工程实施。市交通委向诸银华提供的系争备案申请表上除案外人的备案申请内容外，还有市交通委加盖的备案印章。故该份备案申请表与诸银华政府信息公开申请的特征描述一致。诸银华现起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回诸银华的诉讼请求。案件受理费50元(已预缴)，由诸银华负担。诸银华不服，向本院提起上诉。上诉人诸银华上诉称：被上诉人公开的《上海市航道工程开工备案申请表》和上诉人申请公开的《上海市航道工程开工备案表》文件名称明显不一致，上诉人申请的是审批证件，而被上诉人公开的是申请材料，未依法履行政府信息公开职能。被上诉人一审中称在《上海市航道工程开工备案申请表》加盖公章即完成备案没有法律依据。被上诉人经检索如没有上诉人所申请公开信息，应告知该信息不存在。原审事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市交通委辩称：被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经检索查找，发现保存有加盖被上诉人机关印章的相关《上海市航道工程开工备案申请表》，系被上诉人根据《航道建设管理规定》履行备案管理职能的材料。该材料与上诉人申请信息描述特征相符，被上诉人故予以提供。上诉人认为该材料不是其要求获取的信息属于主观推测，没有依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市交通委具有依法处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，上诉人诸银华申请获取“大芦线航道整治二期(闵行区浦江段)——三鲁公路桥《上海市航道工程开工备案表》”，被上诉人市交通委收到上诉人的申请后，经检索，查询到加盖有被上诉人机关备案印章的涉案《上海市航道工程开工备案申请表》，据此作出被诉告知，并向上诉人公开了该信息，符合涉案工程开工备案的实际情况及信息保存客观状况。加盖有备案印章的涉案《上海市航道工程开工备案申请表》符合上诉人申请信息的特征和指向。被上诉人依法履行了政府信息公开义务，处理并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人诸银华负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二〇年七月十日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执649号之二 申请人：大连通运来国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B5区36号2单元2层3号。 法定代表人：刘黎黎，该公司董事长。 被执行人：大连洋生消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘美荣，该公司总经理。 被执行人：宋强，男，1971年8月13日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 本院正在执行的（2019）辽0212民初1831号民事判决书关于大连通运来国际贸易有限公司与大连洋生消防工程有限公司、宋强建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的额597799元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行441.43元，并已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执649号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏梦涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13580号原告：赵平，女，汉族，1970年10月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告赵平与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月18日，原告赵平（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9551元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9551元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告赵平负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2285号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：李春旺，男，1973年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：王庆华，男，1971年10月7日出生，汉族，住青州市。 被告：赵海亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住青州市。 被告：李廷廷，女，1984年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：李卫涛，男，1984年7月11日出生，汉族，住青州市。 被告：李永升，男，1945年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告：李光祯，男，1970年5月6日出生，汉族，住青州市。 被告：石淑凤，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 被告：李凤涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住青州市。 被告：李爱霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李春旺、王庆华、赵海亮、李廷廷、李卫涛、李永升、李光祯、石淑凤、李凤涛、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取1178元，诉讼保全费1034元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘世东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3298号原告：湖北辉隆农资有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路7号汉口创业中心智慧大厦403室。法定代表人：秦明凌，经理。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：疏敦，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：荆门市荆钟化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇联合村。法定代表人：邵明涛，董事长。委托诉讼代理人：李兵，系该公司工作人员。原告湖北辉隆农资有限公司（以下简称辉隆公司）与被告荆门市荆钟化工有限责任公司（以下简称荆钟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的委托诉讼代理人黄干、被告荆钟公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除辉隆公司、荆钟公司之间签订的《购销协议》；2.判令荆钟公司立即退回货款865694.3元，并支付违约金43284.7元，共计908979元；3.本案诉讼费用由荆钟公司承担。事实与理由：2019年4月10日，辉隆公司与荆钟公司签订《购销协议》，合同约定：荆钟公司向辉隆公司供货磷酸一铵2000吨，合同总金额为396万元；荆钟公司须于2019年5月20日前向辉隆公司交货完毕；双方约定违约责任，约定任何一方有违约行为的，应负违约责任并向守约方支付合同金额5%的违约金；协议在履行过程中如有异议，双方协商解决；协商不成，由辉隆公司方向其注册地人民法院提起诉讼解决。签订合同后，辉隆公司在合同履行期内一直按照合同约定充足的给付货款，但荆钟公司一直不能及时供货。辉隆公司于2019年4月30日和5月7日向荆钟公司支付货款，加上辉隆公司在荆钟公司账上预付款，辉隆公司在荆钟公司账面上的货款共计3000510.5元。2019年6月，荆钟公司因设备故障，需要大修，无法继续生产，之后荆钟公司向辉隆公司发函称无法继续供货。2019年9月5日，辉隆公司发给荆钟公司对账函载明辉隆公司在荆钟公司账上货款余额为865694.3元，但此时荆钟公司早己停产无法供货，无法继续履行合同。辉隆公司为防止损失，多次催促荆钟公司退回所余货款，但荆钟公司至今仍未退还所余货款。为此，辉隆公司诉至法院，提出如上诉讼请求。荆钟公司辩称，我司与辉隆公司签订《购销协议》，我司为辉隆公司提供化肥，后来因为政府要求沿江化工企业“关改搬转”，我司被政府强行关停，无力偿还贷款，故公司账户及法定代表人及其相关人员账户均被银行冻结，因停产导致无法继续履约，经双方协商，达成口头约定，即以货抵债，且双方签字确认，且我司已将货物交付辉隆公司，故辉隆公司诉讼请求不成立，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉隆公司所诉事实属实。另查明，2020年3月30日，辉隆公司向荆钟公司发函称：截止2020年3月30日，辉隆公司在荆钟公司账上余额865694.3元，经双方协商，辉隆公司提走荆钟公司氯化铵（干按）冲抵货款，抵扣后余额为24.3元。本院认为，上述《购销协议》合法有效，当事人双方均应全面履行合同义务。荆钟公司收到预付款后，未依约向辉隆公司提供约定货物，在确定不能向辉隆公司提供约定货物后，亦未及时退还剩余货款，其行为属违约行为，荆钟公司应承担相应的违约责任。根据查明的事实，荆钟公司在本案诉讼中以货冲抵了辉隆公司大部分货款，仅欠货款24.3元。结合本案的实际情况，辉隆公司主张荆钟公司以剩余预付款865694.3元的5%向辉隆公司支付违约金43284.7元的诉讼请求，既符合查明的事实，亦符合法律的规定。综上所述，辉隆公司的诉讼请求，本院部分予以支持。荆钟公司的抗辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆门市荆钟化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北辉隆农资有限公司返还预付款24.3元；二、被告荆门市荆钟化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北辉隆农资有限公司支付违约金43284.7元；三、驳回原告湖北辉隆农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，由原告湖北辉隆农资有限公司负担6445元，被告荆门市荆钟化工有限责任公司负担6445元（此款原告湖北辉隆农资有限公司已垫付法院，被告荆门市荆钟化工有限责任公司随判决款项一并给付原告湖北辉隆农资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年七月十四日书记员  余 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1739号 原告：武汉郁华自动化设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城C栋19层9室。 法定代表人：邱家巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江倩菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园三区标准厂房5号1层511号。 法定代表人：张德合，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贾吉祥，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。 原告武汉郁华自动化设备有限公司与被告武汉方德机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武汉郁华自动化设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉郁华自动化设备有限公司因自身原因自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉郁华自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉郁华自动化设备有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保128号申请人：王立祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。申请人王立祥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市湖南路北、聊阳路东西安交通大学聊城科技园39幢1单元1801室房产一套进行查封（房产证号：聊房建古字第××号，申请保全金额170万元）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市湖南路北、聊阳路东西安交通大学聊城科技园39幢1单元1801室房产一套（房产证号：聊房建古字第××号）。案件申请费5000元，由申请人王立祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月六日书记员  肖云欣
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初195号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙祥树，男，1976年5月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕989号                               指控事实                       2019年4月22日16时35分许，被告人孙祥树驾驶川BXXXXX号小型普通客车，沿江油市中雁路枫顺乡往城区方向，行驶至中雁路9KM+350M地段时，与在道路边行走的黄某某发生碰撞，造成车辆受损，黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，孙祥树在现场等候交警处警。经认定，孙祥树承担此事故全部责任。孙祥树已与被害人近亲属达成赔偿协议，全额支付赔偿款，取得了对方谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月                               被告人意见                       被告人孙祥树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人孙祥树违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙祥树在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；孙祥树自愿认罪认罚，可以从轻处罚；孙祥树已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其书面谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人孙祥树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1142号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：黄先富，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省乐温岭市。 被执行人：李秀芬，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人黄先富、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人黄先富、李秀芬归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行本金209898.79元并支付利息（含罚息）24712.40元、复利1231.68元（暂计至2019年8月5日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为上限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计4118元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8370.16元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1142号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3788号申请执行人：黄姗，女，1991年9月15日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3393号调解书已经发生法律效力。因上海糖豆机器人科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄姗向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3788号案件终结本次执行程序。被执行人上海糖豆机器人科技有限公司负有继续向申请执行人黄姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1916号原告：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地淄博市张店区共青团路34号。统一社会信用代码：913703001641205783。法定代表人：李淑河。被告：山东金虹钛白化工有限公司，住所地淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304737201202W。法定代表人：孙家财。淄博牵引电机集团股份有限公司与山东金虹钛白化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。淄博牵引电机集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博牵引电机集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王飞书记员孙晓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1756号原告：张某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦建利，男，系该公司员工。原告张某某与被告焦作市嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告张某某，被告嘉福物业公司的委托诉讼代理人曹利娜、韦建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车受损修理费4002元、误工费1000元、交通费200元、车损评估费200元，合计5402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日上午10点，原告驾驶豫Ｈ×××××轿车，停在焦作市解放区锦祥花园小区紫荆花园4号楼6号车库门前卸货。刚进车库，6楼顶房檐水泥长条块掉下来砸车上，将后挡风玻璃砸碎，车身多处砸有凹坑。事件发生后，与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉福物业公司辩称，1.物业得知情况后，立即安排保安去现场了解情况，并在11点多拍图，有照片时间为证。当天也下雨，中间一直有联系，约好的等保险公司去了再去现场处理，不是原告说的下午4点；2.本车库顶楼属于复式结构房，楼顶是瓦，不是公共平台，五楼六楼包括楼顶都属于业主家自有，并非公共区域，物业不能直接上去。且下着雨，物业也从业主家爬上楼顶去除了安全隐患，贴有告知，有照片为证。当时给领导上报后，本着为其更换后挡风玻璃，也联系过维修人员，但和原告没有达成一致意见，其要求赔偿过多，且提出通过法律程序解决，并不是原告说的要求维护修理无动于衷；3.由于小区建好十几年，外墙有个别存在脱落现象，小区内业主也没有缴纳专项维修基金，给业委会、社区等上级部门上报情况多次，对于排查到发现的，被告及时去除隐患并张贴安全警示，且各部门联系函都有留存；4.车主不是本小区业主，被告也未收取原告任何费用，车库本用于停车，原告租用改变其使用功能卖水果，且此车也不在规划停车位上停放；5.当时天气刮风下雨连续几天，所在楼顶窗檐原来无任何脱落现象，是不可预料存在的情况；6.专项维修基金用于本小区内大中维修及更新改造费用，但本小区没有收此项费用，维修改造需要业主公摊，被告在排查到此类问题后及时消除安全隐患，并第一时间把问题上报主管单位请求解决办理，被告做到了在管理过程中的职责。原告租用车库改变其使用功能，车未停放在车库内，且此处属于业主的专有部分，并非公共部位，在刮风下雨中意外脱落造成原告车辆损失应由其所有权人承担。综上，被告对此事不应承担责任。本院认为，侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。原告张某某驾驶的车辆,被被告嘉福物业公司管理的锦祥花园紫荆花园小区所属建筑物上坠落的水泥条块,造成车辆受损的损害后果,当事人应当依法承担相应的责任。本案中,被告嘉福物业公司作为紫荆花园小区的物业管理方,未能提供充分证据证明自己对涉案事故的发生尽到了安全保障义务不存在过错,应当承担相应的法律责任。但原告停放车辆未注意周围环境，对可能发生的风险防范意识不足,亦应当对涉案事故的发生承担一定的责任。综上,结合被告嘉福物业公司履行管理义务的情况,本院确定被告嘉福物业公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求,关于车辆维修费,原告提供的车辆损失评估报告显示，换机项目为1902元，维修项目为2100元，原告自认仅更换了后挡风玻璃支出更换费用800元，该费用高于评估结论中后风挡玻璃换件价值625元，超出部分应由其自行承担，本院不予支持。对于未更换部分以及未维修部分，因本案事故已经造成原告车辆受损，而且损失数额也有鉴定结论予以作出，据此，本院确认原告车辆损失为4002元。关于评估费用，原告提供了评估机构出具的证明，显示原告为评估支出评估费200元，本院予以支持。关于误工费以及交通费,因原告并未提供有效证据证实该部分损失,故此,对于此笔费用,本院不予支出。根据本院作出的责任认定及相关法律规定,本院确定被告嘉福物业公司向原告赔偿车辆维修费2941.40元[（4002+200）×70%=2941.40]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市嘉福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆维修损失共计2941.40元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费25元，由被告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇二〇年七月十四日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8207号 原告：潘晓桑，女，1992年3月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王毅，男，1997年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告潘晓桑与被告王毅民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘晓桑的委托代理人何必文到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘晓桑请求判令被告向原告归还借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明，2020年3月26日，被告人王毅向原告潘晓桑借款人民币3万元，原告通过微信转账给被告，借款当日，被告向原告出具一份借条。 本院认为，被告王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效后十日内归还原告潘晓桑借款30000元并支付利息（利息自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十六日 代书记员  黄盼蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2510号原告张有碧，女，汉族，1953年2月11日出生，贵州省开阳县人，农民，住贵州开阳县。被告曾兴强，男，汉族，1982年7月27日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告张有碧诉被告曾兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张有碧到庭参加了诉讼，被告曾兴强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张有碧诉称，被告曾兴强是原告干女婿，2017年4月1日被告向原告借款10000元，归还了2000元，尚欠8000元未还，并写有借条一张。请求：1、判决被告返还原告借款8000元，利息1440元（按照年利率6%从2017年4月1日起计算到2020年4月1日，2020年4月2日之后按照年利率6%计算到本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告曾兴强经传票传唤无正当理由未到庭。经审理查明，2017年4月1日被告曾兴强向原告张有碧借款10000元，归还了2000元，尚有8000元未偿还，被告曾兴强写有借条一张经原告张兴碧收执，约定于2020年4月底前还清，并从借款之日至还款之日按国家银行定期基本利率收取利息。到期后，被告曾兴强未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告张有碧的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾兴强向原告张有碧借款8000元未偿还，应依法偿还，原告张有碧请求偿还借款8000元符合法律规定，本院予以支持；原告张有碧请求按6%偿还利息但原、双方在借条中约定按银行定期存款利率计算利息，本院支持按双方约定的按银行定期存款利率计算利息，对原告张有碧请求按6%的年利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持；被告被告曾兴强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曾兴强在本判决生效之日起10日内偿还原告张有碧借款8000元，自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行存款定期利率计算利息，直至清偿完毕为止。二、驳回原告张有碧的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曾兴强负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二〇年七月十五日书记员  卢 丹
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初103号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张宏剑，男，1993年5月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省朝阳县，因涉嫌犯放火罪，于2020年2月26日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年3月9日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]79号（认罪认罚）起诉书指控被告人张宏剑犯放火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人张宏剑及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月的一天晚上，被告人张宏剑前往朝阳县羊山镇伍佛洞村居民张某3家院子后侧，用随身携带的打火机将张某3家堆放在院墙外侧的玉米秸秆点燃，并逃离现场。2019年12月的一天晚上，被告人张宏剑在朝阳县羊山镇伍佛洞村用随身携带的打火机先后将该村居民张某4、张守军、杨某1、周某2、周某3家堆放在院墙外侧的玉米秸秆点燃，后逃离现场。第二天晚上，被告人张宏剑在朝阳县羊山镇伍佛洞村用随身携带的打火机将该村居民杨某2家堆放在院墙外侧的玉米秸秆点燃，后逃离现场。2020年2月21日21时许，被告人张宏剑在朝阳县羊山镇伍佛洞村用随身携带的打火机将该村居民周某1家堆放在院墙外侧的玉米秸秆点燃，后逃离现场。经朝阳检验检测认证中心认定，玉米秸作价合计960元。上述事实，被告人张宏剑在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、谅解书等书证，证人张某1、张某2证言，被害人周某1、杨某1、杨某2等人的陈述，朝阳县检验检测认证中心朝价认字[2020]第061号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人张宏剑为泄私愤，故意多次将同村居民的玉米秸秆点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张宏剑认罪认罚，案发后其家属已与被害人达成协议，并获得了被害人对张宏剑的谅解，可从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。为此，公诉机关提出的判处张宏剑有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯，并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张宏剑犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  史 岩人民陪审员  曹 宇二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐亭亭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1229号 申请执行人：章贤进，男，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵童谣服饰有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段177号1号楼601室、602室，统一社会信用代码91340700MA2T9XJP17。 关于申请执行人章贤进与被执行人铜陵童谣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为本金40845元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1229号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2269号原告：王卫波，男，1979年7月5日生，汉族，住内黄县。被告：王广鸣，男，1991年7月1日生，汉族，住内黄县。原告王卫波诉被告王广鸣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫波到庭参加了诉讼，被告王广鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告借原告5000元，约定当年10月20日还2500元，10月30日还2500元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告王广鸣未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年左右，被告在原告处修车，共欠修车款5000元，2018年10月17日经结算，被告向原告出具借条一份，并约定2018年10月20日给付原告2500元，2018年10月30日给付原告2500元。后经原告催要，被告给付原告1000元，剩余4000元至今未付。本院认为，被告尚欠原告修车款4000元至今未付，本案事实清楚，证据充分。被告未按约定支付修车款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付修车款4000元，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，与本案查明不符，本院不予支持。被告王广鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告王卫波要求被告王广鸣给付修车款4000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广鸣于本判决生效后十日内向原告王卫波支付修车款4000元；二、驳回原告王卫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广鸣负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月六日书记员  白瑞丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1044号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘群，女，1972年7月12日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘群信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16562号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘群向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计109,037.46元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘群财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款11,553.10元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额11,553.10元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2777号上诉人（原审被告）：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司，住所地:河南省长垣蒲东区龙逄大道981号。法定代表人：张风娇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞芹，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：魏锋锋，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周现贤，男，汉族，1998年3月19日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：周改立（系周现贤父亲），男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘风鱼（系周现贤母亲），女，汉族，1968年7月22日出生，住河南省长垣县。上诉人河南省蒲晟工程造价咨询有限公司（以下简称蒲晟公司）因与被上诉人周现贤教育培训合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒲晟公司委托诉讼代理人黄瑞芹、魏锋锋，被上诉人周现贤委托诉讼代理人周改立、刘风鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲晟公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审被告主体错误，与被上诉人签署和解协议的为蒲晟公司临时员工，蒲晟公司未授权给其任何签署文件的权利；2、被上诉人提供的和解协议书是在蒲晟公司不知情且蒲晟公司临时员工受被上诉人胁迫情况下签署的，一审认定事实错误。周现贤答辩称：1、蒲晟公司在原审中不认可印章，现在找到我方于2018年7月28日缴纳学费时候的收据，上面印章与本案印章一致。2、双方是在工商所协商后到蒲晟公司签订的协议。周现贤向一审法院起诉请求：1、判令蒲晟公司返还周现贤学费3000元；2、诉讼费由蒲晟公司承担。一审法院认定事实：蒲晟公司对周现贤提供的和解协议书提出异议，蒲晟公司认为和解协议书上的印章“蒲晟工程造价咨询工作室联系电话（略）地址（略）”不是本公司印章。因该印章系蒲晟公司工作人员王志攀提供并在《和解协议书》、证明上盖章，且有他人在场，周现贤有理由相信涉案印章系蒲晟公司的印章，故蒲晟公司所称，一审法院不予采信。经审理查明，周现贤在蒲晟公司学习工程造价相关技术知识，并支付了学费。后因授课等原因，周现贤要求退还学费，周现贤在蒲东工商所与蒲晟公司的老师王志攀达成和解协议书，甲方（蒲晟公司）愿意退还乙方（周现贤）费用叁仟元整，并出具证明一份，证明约定以微信转账方式退还，退还日期为2020年1月1日前。到期后，蒲晟公司未退还费用，周现贤诉讼来院。一审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王志攀系蒲晟公司的工作人员，负责公司技术传授教育咨询业务，因与周现贤技术传授教育费问题发生纠纷，经相关部门协调，双方达成和解协议书并约定了退还费用的时间，并在协议书和证明上加盖了冠有“蒲晟工程造价咨询工作室”内容的印章，周现贤有理由相信王志攀有代理权，故该代理行为有效，蒲晟公司应承担相应责任。蒲晟公司未按约定及时足额返还相关费用，属违约行为，周现贤要求蒲晟公司返还教育咨询费3000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。蒲晟公司称未和周现贤签订和解协议书及承诺退还学费的理由不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决：河南省蒲晟工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还周现贤学费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司承担。在本院二审庭审期间，周现贤向本院提交新证据：收据条一张，用于证明缴学费收据条上的章与和解协议书上的章一致。蒲晟公司质证意见：收据条上的章不是蒲晟公司印章，给周现贤盖章的属于个人行为，与公司无关。本院认证：缴学费收据条上的印章与和解协议书、证明退费条上的印章名称、代码一致，本院对该份证据的证明效力予以采信。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为:本案系因未及时退还学费而引起的教育培训合同纠纷，本案二审争议的焦点为蒲晟公司应否向周现贤返还培训费用3000元。本案中双方当事人均对周现贤曾在蒲晟公司学习的事实没有异议，但蒲晟公司主张案涉和解协议书系公司临时人员王志攀签署且公司对该份协议并不知情，蒲晟公司不应当承担返还周现贤3000元培训费的责任。蒲晟公司在庭审中认可王志攀系该公司技术传授人员，且收据条与和解协议书签署时间相隔一年之久，周现贤有理由相信王志攀有代表蒲晟公司与周现贤签订和解协议书的代理权限。蒲晟公司虽不认可缴学费收据条上的印章为公司印章，但其并未提交周现贤缴纳费用的其他凭据，如该收据条并非缴纳学费的凭据，那么周现贤如何在蒲晟公司培训学习，蒲晟公司又为何派公司员工王志慧参与工商部门的调解工作，这明显与日常生活常识不符，本院对其该项抗辩理由不予采信，蒲晟公司应当承担返还周现贤3000元培训费的责任。另外，蒲晟公司委托诉讼代理人在法院工作人员已经明确告知法庭纪律且法庭大屏幕滚动播放法庭纪律的情形下执意在本案二审审理和调解过程中擅自录音并向外发送语音聊天记录，该行为明显违反法律规定，亦违反诚实守信、遵纪守法的民事活动基本原则,本院予以训诫处理。综上所述，蒲晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省蒲晟工程造价咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年七月二十四日法官助理杨冰书记员徐坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13516号原告：杨微，女，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市。被告：吴佳芯，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告杨微与被告吴佳芯民间借贷纠纷一案，原告杨微于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨微的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨微撤诉。审判员 何 琳二〇二〇年七月六日书记员 吴妮娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2299号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人：李跃良，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该支行客户经理。被执行人颜斐，女，1977年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人颜斐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初357号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人颜斐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人颜斐送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人李跃良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人颜斐名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人颜斐无记录。2020年6月15日，本院到达被执行人颜斐户籍地长沙市芙蓉区对被执行人名下财产情况进行调查，经查明被执行人颜斐名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人颜斐采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行委托代理人李跃良，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金98,990.19元及利息27,011.67元、违约金5,786.38元（后段利息、违约金另行计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付诉讼费3,495元、申请执行费1,876.83元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 王 武
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢574号中银消费金融有限公司:陈桂云:本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈桂云金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执313号之一 申请执行人：沈佳，男，汉族，1986年11月25日生，住址德清县。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所工作者。 被执行人：施伟斌，男，汉族，1981年10月13日生，住址德清县。 被执行人：沈英英，女，汉族，1986年12月14日生，住址德清县。 申请执行人沈佳与被执行人施伟斌、沈英英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1555号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币380000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈佳与被执行人施伟斌、沈英英已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人已受偿133705.56元，尚有执行款246294.44元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执313号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 钢
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1140号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人安玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1102民初5148号之一民事裁定书，裁定将被申请人安玉峰名下银行账户内存款6万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为6万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1140号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2130号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：李甲，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付赔款人民币124439.03元及自2019年1月30日起至付清之日止利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月31日的利息为人民币3158.88元，2019年8月20日之后按照LPR计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年9月13日，被告李甲通过手机银行向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请保惠贷产品（绑定手机号135××××6399），双方于当日签署了编号为HT2100201802138933的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币124960元，贷款期限36个月，年利率7.125%,月还款金额为3865.55元。2018年9月14日，民生银行天津分行将贷款124960元支付至被告指定的收款账户。2018年9月12日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000000432，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额137456元，保险期间2018年9月13日零时起至2021年9月13日二十四时止。2019年1月29日，民生银行天津分行向原告出具索赔申请书，载明被告自2018年11月10日逾期至今，已连续三期未履行《借款合同》约定的还款义务，索赔金额124439.03元。原告于2019年1月29日向民生银行天津分行支付赔款124439.03元。原告支付上述赔款后，民生银行天津分行将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司124439.03元及利息（2019年1月30日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2852元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 耿哲娇审判员 黄天姣二〇二〇年七月二十七日书记员 曾庆艺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2583号之二申请执行人：欧东,男,1973年11月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:伍建春,女,1979年9月30日出生,住重庆市大足区。被执行人:汪燕,女,1983年10月27日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:重庆万阳实业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇五金路28号,组织机构代码08913178-6。法定代表人：黄奔，董事长。被执行人:黄长江,男,1981年8月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:黄奔,男,1978年9月24日出生,住重庆市大足区。申请执行人欧东与被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕、重庆万阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第07519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。执行标的为582万元本金及利息、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆万阳实业有限公司所有的位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）不动产予以轮候查封。其中，被执行人所有的位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）、位于大足区龙水镇X组（X号地块）（建筑面积：X平方米，权证号：X房地证X字第X号）不动产已向本案申请执行人设定抵押，因上述X号地块、X号地块上有在建工程，该工程系本区“四久”工程，涉及拆迁安置涉及面广，对其采取强制变价措施会明显贬损财产价值、对被执行人显示公平，故本案对上述X、X号地块及其在建工程暂不予以处置。被执行人重庆万阳实业有限公司名下其余地块均向他人设定抵押，本案系轮候查封无处置权。本案对被执行人黄长江所有的位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套、位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人黄奔所有的位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套、位于大足区龙水镇X号（建筑面积：X平方米，权证号:X房地证X字第X号）房产一套予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人黄奔所有的车牌号分别为渝X、渝X、渝X的车辆三辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人汪燕所有的车牌号为渝X的车辆予以查封。因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。本案对被执行人重庆万阳实业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人伍建春、黄长江、黄奔、汪燕、重庆万阳实业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14264号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨昭，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人杨宝兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨昭、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47946号民事判决书。被执行人杨昭、杨宝兰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计131,012.26元及相应利息。判决生效后，被执行人杨昭、杨宝兰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨昭名下有车牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨昭、杨宝兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执961号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人赵建勋，男，1969年5月22日生，民族不详，职业不详，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人赵建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初931号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人赵建勋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金40811.77元、利息4437.1元、罚息765.95元，本息合计46014.82元（截止2019年1月4日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费950元、公告费500元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人赵建勋未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵建勋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人赵建勋财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人赵建勋可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等47464.82元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人赵建勋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初931号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人赵建勋有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4223号申请执行人：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：枣庄市益通运输有限公司，住所地山东省枣庄市。本院在审理(2019)沪0113民初14853号案件的过程中，依法冻结了被执行人枣庄市益通运输有限公司名下枣庄农村商业银行北庄支行的账户。现被执行人已经履行了付款义务，申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄市益通运输有限公司名下枣庄农村商业银行北庄支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年七月七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3207号原告：赵某某，女，汉族，1975年10月2日生，住平舆县。被告：赵某1，男，汉族，住平舆县。被告：郑某某，女，汉族，住址同上，系赵某1之妻。原告赵某某与被告赵某1、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张登辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1013号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2402室。 法定代表人：滕皋明。 委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：范仕海，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杭州华邦房地产代理有限公司与被告范仕海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款100000元，并自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业出拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭审理，原告杭州华邦房地产代理有限公司的委托人蒋伟政到庭参加诉讼，被告范仕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告立即归还借款100000元，并自2020年3月19日至还清之日止按全国银行间同业出拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月17日，原告通过其财务人员方波以银行转账的形式向被告账户（62×××23）汇入100000元，摘要为“借款”。后被告未向原告归还上述款项，原告遂向本院起诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范仕海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州华邦房地产代理有限公司借款本金100000元，并支付该款自2020年3月19日起按全国银行间同业出拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范仕海负担。 原告杭州华邦房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告范仕海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟