上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13331号原告：张玉龙，男，1984年6月9日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：孟善和，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告张玉龙与被告孟善和、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告张玉龙的委托诉讼代理人徐文淑，被告孟善和，被告人保公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费46,338.52元、住院伙食补助费160元、律师费3,000元，以上损失要求人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，对超出或者不属于交强险范围的损失由人保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任,仍有不足的由孟善和承担赔偿责任；2.保留伤残鉴定后另行起诉的诉权；3.本案诉讼费由孟善和负担。事实和理由：2018年6月26日21时01分许，孟善和驾驶牌号为沪AXXXXX的小型客车由北向东行驶至沪闵路虹梅路路口处，因违反信号灯通行，与由东向西驾驶电动自行车的张玉龙发生碰撞，张玉龙眼睛、左腿受伤。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定：孟善和承担全部责任，张玉龙无责任。张玉龙认为事发时人保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故人保公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分应由人保公司在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由孟善和承担。孟善和辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议，但要求由人保公司承担所有费用，不同意承担赔偿责任。人保公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沪AXXXXX车辆在人保公司购买了交强险和商业三者险(50万元，购买不计免赔)，事发时在承保期间内。对于张玉龙的具体诉讼请求，医疗费，因张玉龙初诊时距离事故发生相隔4天时间，故因果关系由法院依法认定，金额认可46,338.5元，但要求扣除非医保部分；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日21时01分许，孟善和驾驶牌号为沪AXXXXX的小型客车由北向东行驶至沪闵路虹梅路路口处，因违反信号灯通行，与由东向西驾驶电动自行车的张玉龙发生碰撞，张玉龙眼睛、左腿受伤。该事故经由交警认定：孟善和承担全部责任，张玉龙无责任。2018年6月30日，张玉龙至上海市松江区中心医院(以下简称松江医院)就诊，初步诊断为膝关节内侧副韧带损伤、下肢损伤，麦粒肿。2020年1月14日，张玉龙入住松江医院，入院诊断为左膝陈旧性前十字韧带损伤、左膝内侧半月板损伤，于2020年1月17日在腰麻下行左膝关节镜下前交叉韧带重建+内侧半月板缝合术，于2020年1月22日出院。2018年6月30日至2020年1月22日，张玉龙至松江医院就诊，共发生医疗费损失46,338.5元(已扣除住院伙食费)。沪AXXXXX车辆在事故发生时由人保公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，购买不计免赔。张玉龙为本案诉讼支出律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有张玉龙提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病史资料、律师费发票；人保公司提供的保险代抄单等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警支队依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。为此，依照相关法律规定，人保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险、商业三者险责任限额内对张玉龙的损失予以赔偿，不足部分由肇事车辆驾驶人孟善和赔偿。对于张玉龙因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认张玉龙医疗费损失46,338.5元。2.住院伙食补助费，结合张玉龙的住院天数，按照相应的赔偿标准，张玉龙主张金额合理，本院予以支持。3.律师费，本院酌情支持1,500元。综上，本院确认的除律师费外的张玉龙的各项损失，合计46,498.5元，由人保公司先行在交强险责任限额内赔偿10,000元，剩余36,498.5元，应由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费1,500元由孟善和赔偿。张玉龙的其他损失，可在其完成伤残鉴定后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉龙损失46,498.5元；二、孟善和于本判决生效之日起十日内赔偿张玉龙律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.5元,减半收取计518.75元，由张玉龙负担18.75元，孟善和负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年七月六日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。