内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初135号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人于某1，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   辩护人丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告人于某2，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   被告人于某3，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。   科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人于某1、于某2、于某3、包某犯破坏生产经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员王某、齐某出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人丁某、于某2、于某3、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控：2012年6月10日，被告人于某1、于某2、于某3、包某四人驾驶三辆农用四轮车无故将巴彦忙哈苏木宝丰图艾里居民包布仁白乙拉承包的144亩葵花青苗耙毁，被耙毁地块位于巴彦淖尔苏木广太号嘎查五十八艾里西南侧8华里处，受害人包布仁白乙拉在被耙毁地块内重新补种葵花。2012年7月27日晚23时许，被告人于某1与于某2、于某3、包某出于泄愤、报复的目的，在经过商量后召集五十八屯20余名村民使用镰刀将受害人包布仁白乙拉重新补种的已经长出一米高的葵花头砍断，导致地块内葵花减产，损失金额达194400.00元。   被告人与先行垫付民事赔偿款（25）万元的巴彦忙哈苏木政府协商分期支付剩余款项。现已支付4万元。   被告人于某1、于某2、于某3、包某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师丁某、值班律师陈智慧见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、葵花地被摧毁现场图、关于宝木图艾里被毁耕地权属证明、哈图布其嘎查证明、土地承包经营权证、农业损失代偿协议、收据、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍信息等证据证实。   公诉机关认为，被告人于某1、于某2、于某3、包某等人出于泄愤报复的目的，翻毁他人耕地，并将耕地内葵花头砍断，严重影响了他人的生产经营，造成损失达194,400.00元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。四被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人于某1、于某2、于某3、包某有期徒刑三年，缓刑三年。现提请本院依法判处。   被告人于某1、于某2、于某3、包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2012年6月10日，被告人于某1、于某2、于某3、包某四人驾驶三辆农用四轮车无故将巴彦忙哈苏木宝丰图艾里居民包布仁白乙拉承包的144亩葵花青苗耙毁，被耙毁地块位于巴彦淖尔苏木广太号嘎查五十八艾里西南侧8华里处，受害人包布仁白乙拉在被耙毁地块内重新补种葵花。2012年7月27日晚23时许，被告人于某1与于某2、于某3、包某出于泄愤、报复的目的，在经过商量后召集五十八屯20余名村民使用镰刀将受害人包布仁白乙拉重新补种的已经长出一米高的葵花头砍断，导致地块内葵花减产，损失金额达194400.00元。   被告人与先行垫付民事赔偿款（25）万元的巴彦忙哈苏木政府协商分期支付剩余款项。现已支付4万元。   被告人于某1、于某2、于某3、包某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经辩护律师丁某、值班律师陈智慧见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、葵花地被摧毁现场图、关于宝木图艾里被毁耕地权属证明、哈图布其嘎查证明、土地承包经营权证、农业损失代偿协议、收据、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某1、于某2、于某3、包某等人出于泄愤报复的目的，翻毁他人耕地，并将耕地内葵花头砍断，严重影响了他人的生产经营，造成损失达194,400.00元，属情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某1、于某2、于某3、包某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于某1的辩护人提出对其从轻处罚的辩护观点，予以采信。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：   一、被告人于某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人于某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   三、被告人于某3犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   四、被告人包某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜东成   审判员 燕翔玲   审判员 宋双喜     二○二○年七月十五日   书记员 郭 岩   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条【破坏生产经营】   由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。   第二十五条【共同犯罪】   共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪   第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽处理制度】   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条【量刑建议采信】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。