wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保492号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告赵桢与被告陈醒华、第三人徐代炎、中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日作出的（2018）粤0111民初12921-1号民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对陈醒华名下的房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1680号 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初692号 原告：韦永益，男，1993年8月15日出生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄宏浩，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告韦永益与被告黄宏浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦永益到庭参加诉讼。被告被告黄宏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永益向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的购牛款人民币60,000元整（利息的计算方法：以60,000元为基数计算，从2018年5月8日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2018年5月1日，被告以收购肉牛为由，叫原告从广西罗城县小长安镇民族村新下蒙肉牛养殖场运输肉牛到博白县文地镇。运输到达后，被告以资金周转不开为由向原告写下欠条一份，答应一个星期内付清。然而到期后，被告以各种理由和借口不支付牛款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告黄宏浩未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄宏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告在家养牛。2018年4月份，被告和原告在网上联系并达成收购肉牛意向。4月下旬，原告从广西罗城县将8头肉牛运到博白县文地镇卖给被告，被告当即支付了部分牛款，剩余60,000元未付。之后，被告以资金周转不了未付余款。经原告要求，被告于2018年5月1日承诺一周内付清，并出具欠条一份给原告收执。该欠条载明：“本人黄宏浩欠韦永益牛款60000元整，答应一个星期内付清。黄宏浩2018.5.1”。约定的付款期限届满后，经原告催付款，被告以各种理由和借口至今未付。 以上事实有，原告身份证、欠条等证据和本院依职权调取的被告户籍登记证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告买卖肉牛的行为，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。原告与被告达成口头买卖肉牛合同，原告履行了交付肉牛的义务，被告在支付部分货款后未按约定支付剩余货款，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告的请求于法有据，本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄宏浩在本判决生效之日起五日内支付购牛欠款60,000元给原告韦永益，并从2018年5月8日起至偿清欠款之日止，以60,000元为基数，按年利率6%计付利息给原告韦永益。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,300元(原告已预交)，由被告黄宏浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  阮家文 人民陪审员  冯光文 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1879号原告：付永达，男，1981年10月3日出生，汉族，住凌源市。被告：陈秋实，男，1993年1月4日出生，汉族，住凌源市。原告付永达诉被告陈秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告谢保华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付永达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付永达负担。审判员  吴柏林二〇二〇年七月十六日法官助理邹春梅书记员安琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：鲍江平，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李金辉，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人鲍江平、李金辉金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍江平、李金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人鲍江平、李金辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年2月21日查封被执行人李金辉名下坐落于大石桥市××××村，房籍号为：C300103号房屋，但因该房屋系农村住宅，暂不能处理，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3330号民事判决书，被申请执行人鲍江平、李金辉应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人鲍江平、李金辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执549号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李连海
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执313号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初178号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人范立业名下的山东省农村信用社联合社账户643.83元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人范洪臣名下有“轻骑”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位643.83元，已缴纳执行费500元，过付案款143.83元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范洪臣、范立法、范石明、范立业、范路军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月九日书记员  王 琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执284号之一申请执行人：晁焕中，男，1957年3月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县粮盛农业发展有限公司，住所地鄢陵县只乐乡只乐村西头。法定代表人：李学义。被执行人：李学义，男，1968年2月28日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人晁焕中与被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义共同于本判决生效之日起十日内偿还原告晁焕中借款110000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月14日至还款之日），案件受理费1250元由被告鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义负担。因鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义未按上述生效法律文书履行义务，晁焕中向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李学义名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押，且已被其他案件首次查封。本院对该车辆轮候查封（2022年3月31日查封期限届满），查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人李学义户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司住所地进行调查，发现该公司已停止营业。五、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县粮盛农业发展有限公司、李学义有继续向申请执行人晁焕中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更814号 罪犯陈景峰，男，1987年12月21日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，无业。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年6月15日作出（2018）闽0782刑初91号刑事判决，以被告人陈景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元，责令四被告人共同退赔被害人任某5500元、周宏霖24000元、倪陈锡5000元。判决发生法律效力后，于2018年6月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年7月20日起至2021年2月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈景峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核积分1917.5分，截止至2020年2月获表扬3次。2019年12月16日向武夷山市人民法院执行财产性判项款1000元（福建省政府非税收入票据：02628608），2020年7月24日向本院执行财产性判项29000元（福建省政府非税收入票据：01873205），2020年7月24日向本院执行财产性判项8700元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912771）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈景峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月20日至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初42号原告：学翔建材部，住所地西藏自治区加查县迎宾大道。被告：高洪，男，汉族，1985年12月30日出生，四川省邛崃市人，职业不祥，现住西藏自治区加查县。原告学翔建材部诉被告高洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告学翔建材部以该案件证据不足，无法诉讼为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告学翔建材部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告学翔建材部撤回起诉。案件受理费共50.00元，减半收取25.00元，由原告学翔建材部承担。审  判  员   刘 娟二〇二〇年七月十四日书  记  员   刘建宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3338号原告：陈启论，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：刘德共，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈启论与被告刘德共买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈启论于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈启论撤诉。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由陈启论负担。审判员  周科中二〇二〇年七月十五日书记员  柯润露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执669号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：李太平，男，汉族，1980年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王鑫琳，女，汉族，1993年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5964号民事调解书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫琳、李太平借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款74377.8元及利息，缴纳案件受理费708、执行费1026元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。已扣划被执行人李太平银行存款10000元，已发放申请人提供账户。本案已向汇川区扶贫办送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人李太平待领取补偿款46737.35元。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年七月八日书记员  陈 驰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2290号 原告：王志鹏，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：任国民，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告王志鹏与被告任国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告王志鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李文萃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1345号 原告：张代海，男，1975年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：***，男，1969年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张代海与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款96228元及利息；2.诉讼费依法承担。事实和理由：原告系抚顺市新抚创业板材商行（个体工商户）的经营者，从2011年11月被告在给演武造纸厂办公楼等装修时，从抚顺市新抚创业板材商行进了大量的装饰材料，截止2012年末经双方对账，被告共欠抚顺市新抚创业板材商行材料款136228元，被告出具了欠条，后被告又在2018年12月7日分两次各给付了20000元，尚欠货款96228元，该款经原告多次催要，被告一直推脱至今。另，原告系抚顺市新抚创业板材商行的经营者，抚顺市新抚创业板材商行于2018年9月10日已经注销，其债权债务均由经营者承担。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，原告起诉称被告向抚顺市新抚创业板材商行购买装饰材料，尚欠货款未给付，其系抚顺市新抚创业板材商行的经营者，该商行已注销，债权债务均由经营者承担，故其来院起诉，要求被告给付。根据工商登记信息显示，抚顺市新抚创业板材商行确已在诉讼之前注销，但其注销前的经营者为刘英，并非原告，故原告与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张代海的起诉。 案件受理费2206元，退还原告张代海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  吴秀辉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  苗伟伦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3718-1号申请人：莱州市威力机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲倩倩，经理。被申请人：邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：胡冬婵，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人莱州市威力机械有限公司与被申请人邱锡明、胡冬婵买卖合同纠纷一案，申请人莱州市威力机械有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱锡明、胡冬婵的银行账户存款165000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以165000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市威力机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱锡明、胡冬婵的银行账户存款165000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1345元，由申请人莱州市威力机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1304号申请人孙保强，男，汉族，1967年12月4日出生，住原阳县。被执行人段昌友，男，汉族，1968年4月8日出生，住原阳县。关于申请执行人孙保强与被执行人段昌友买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2316号民事调解书，由段昌友偿还孙保强执行款8000元，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十日书记员  李秀岭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初887号 原告：李西,女,1988年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:邵骏,男,1984年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告李西诉被告邵骏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西到庭参加诉讼。被告邵骏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵骏偿还借款14000元及利息（自2018年12月30日起按月利率2%计至2020年7月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，邵骏以资金周转为由向李西借款14000元，承诺于同年12月前还款。到期后邵骏未予还款，李西要求邵骏补写借条，其承诺于2018年12月30日还清。然到期后邵骏未予还款，李西多次催款无果。 被告邵骏未作答辩。 经审理查明：2016年7月29日，李西通过手机银行向邵骏银行帐户转款14000元。2018年5月10日，邵骏向李西出具借条一份，载明：“今借到李西人民币14000元，定于2018年12月30日前归还，如未能按时归还则按月息5%收取利息”。2020年1月13日，李西以邵骏欠付借款14000元未还为由诉至本院。 上述事实，有原告李西提供的借条、手机银行转帐截图、招商银行电子回单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告李西诉称被告邵骏向其借款14000元，有其提供的手机银行转帐截图、招商银行电子回单及邵骏出具的借条予以相互印证，本院予以认定。对此，邵骏理应按约付清借款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵骏支付原告李西借款本金14000元，承担利息（以借款本金14000元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计至2020年7月9日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，公告费800元，计914元，由被告邵骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月九日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在山东省农村信用社联合社905040300010101680973,0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保13号 关于申请保全人张某某与被保全人郭某某、甘肃兴临建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3001民初508号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人张某某于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭某某、甘肃兴临建筑工程有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押等价值财产，并提供了担保，本院依法受理。 在保全过程中，我院通过网络查控系统对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结。 本院认为，(2020)甘3001民初508号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年7月14日作出的(2020)甘3001民初508号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初134号公诉机关丰都县人民检察院。被告人**，男，1979年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。2019年11月11日被因涉嫌犯非法买卖枪支罪被云阳县公安局取保候审。被告人蒋朝强，男，1990年1月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市武隆区。2019年11月13日被因涉嫌犯非法买卖枪支罪被云阳县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人**犯非法制造、买卖枪支罪，被告人蒋朝强犯非法买卖枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人**、蒋朝强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人**购买了一把射钉枪，并购买了钢管等配件对该射钉枪进行了改造。2015年年初，被告人**在丰都县湛普镇综合文化站门前以人民币800元之价将前述改造后的射钉枪出售给被告人蒋朝强。2016年，被告人蒋朝强将上述改造后的射钉枪出借给蒋某某。蒋某某多次使用该改造后的射钉枪打猎，后被武隆区公安局查获。2017年3月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该改造后的射钉枪系以火药为动力发射非制式枪单的非制式枪，认定为枪支。2017年4月12日，蒋某某被武隆区人民法院以非法持有枪支罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并将涉案枪支予以没收。本案审理过程中，被告人**退赃人民币800元。二被告人经公安机关电话通知到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人**、蒋朝强在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、移交物品清单及照片、刑事判决书、QQ空间动态截图等书证；证人蒋某某、马某某、刘某某等人的证言；被告人**、蒋朝强的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2017]0144号鉴定书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人**违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支1支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人蒋朝强非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，均应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人**犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋朝强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人**所退赃款800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王世敏人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈丽颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执964号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：彭昌林，男，汉族，1982年10月24日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭昌林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7679号裁决书。因彭昌林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7679号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1080号原告：李俊辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住宝丰县。被告：王龙碑，男，1986年4月29日生，汉族，住宝丰县。原告李俊辉与被告王龙碑劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李俊辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李俊辉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊辉负担。审判员  王学义二〇二〇年七月十三日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2279号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审12号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向代军支付工资10677元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，查到被执行人名下银行账户金额为0元，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月16日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8400号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49766元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49766元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39766元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑再1号原公诉机关：湖南省吉首市人民检察院。再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：隆志新，男，1980年2月4日出生，苗族，小学文化，凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人：麻玲艳，湖南中奕律师事务所律师。吉首市人民检察院指控被告人隆志新犯盗窃罪一案，吉首市人民法院于2014年3月12日作出（2014）吉刑初字第36号刑事判决。本院于2014年4月9日作出（2014）州刑二终字第36号刑事裁定。上述裁判已发生法律效力后，原审被告人隆志新不服，向本院提出申诉。本院于2019年12月25日作出（2019）湘31刑申25号刑事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吉首市人民法院一审查明，2013年9月12日20时许，被告人隆志新、龙民景与龙天文（在逃）、隆兴交（另案处理）在吉首市乾州世纪广场吃宵夜时，隆志新讲他想要一部摩托车，龙民景便提议偷一辆，偷得后，车由隆志新拿，让隆志新给他们分点钱，隆志新、龙民景、龙天文均表示同意。几人还商定宵夜后分头去寻找摩托车。当天23时许，隆志新、龙天文在吉首市路桥公司附近一出租屋大厅发现停放有四辆摩托车，龙天文打电话叫来被告人麻绍阳，后被告人隆志新、麻绍阳同龙天文将失主龙先女的一辆铃木摩托车（价值5900元），龙安保的一辆本田摩托车（价值800元）盗走。三人将车推到吉首市路桥公司后面的山坡上后，因发动不了摩托车，隆志新便打电话叫龙民景、隆兴交来帮忙发动摩托车。次日凌晨1时许，龙民景、隆兴交来到吉首市路桥公司后面山坡上准备发动摩托车时被吉首市公安局巡逻民警发现，并将隆志新、麻绍阳、龙民景、隆兴交四人抓获。被告人隆志新、麻绍阳、龙民景以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人隆志新、麻绍阳积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人龙民景虽然是盗窃摩托车犯意的提起者，但没有直接实施盗窃摩托车的行为，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙民景是主犯的认定不当。三名被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依法判决：被告人隆志新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人麻绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人龙民景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人隆志新的刑期从2013年9月14日起至2014年9月13日止；被告人麻绍阳的刑期从2013年9月14日起至2014年8月13日止；被告人龙民景的刑期从2013年9月14日起至2014年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）本院二审查明，上诉人隆志新、麻绍阳、原审被告人龙民景伙同他人在吉首市盗窃摩托车的事实与原一审判决认定的事实一致。原一审判决据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院二审予以确认。本院二审认为，上诉人隆志新、麻绍阳、原审被告人龙民景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，隆志新、麻绍阳起主要作用，是主犯。龙民景起次要作用，系从犯。原审认定三被告人坦白交待、认罪态度好，已经对其从轻处罚。故隆志新、麻绍阳上诉请求二审法院基于相同事实和情节再予从轻判处的理由不充分，本院不予支持。隆志新上诉提出盗窃摩托车系龙民景提议，目的在于改变对其主犯的认定，原判已经认定龙民景系犯意提起者，原判根据三被告人在共同犯罪中所起的作用依法认定主从犯并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依法裁定：驳回上诉，维持原判。再审申请人隆志新于再审中称，请求湘西州中级人民法院对本院(2014)州刑二终字第30号刑事裁定书认定的被告人身份信息进行更改，即隆志新更正为隆志成。事实和理由：1、湘西州中级人民法院对被告人身份信息未审查清楚,将申诉人认定为盗窃案的被告人,认定犯罪被告人主体存在错误。2、申诉人因湘西州中级人民法院认定被告人身份信息错误,导致申诉人日常生活受到严重的影响，精神遭受毁灭性的打击。3、隆志成在2013-2014年9月服刑期间内,申诉人隆志新在外正常工作生活。4、申诉人对（2014）州刑二终字第30号刑事裁定书认定的犯罪事实、适用的法律以及量刑均没有异议。认为生效裁定书认定被告人隆志新的身份信息有误,根据《刑事诉讼法》第390条的规定,应当进行更正。本院再审认为，本案原一、二审判决、裁定将本案被告人列为隆志新是错误的。经查，本案真正的被告人是隆志成，因原一、二审判决、裁定对被告人身份信息核对有误而导致了本案错列被告人。原一、二审判决、裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第36号刑事判决书及本院（2014）州刑二终字第30号刑事裁定书。二、本案发回吉首市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 田 军审判员 龙少松审判员 向才文二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7364号之一 原告：陈光明，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：温州龙湾壹号婚礼服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道黄石山公园龙海路与龙江路交叉口，统一社会信用代码：9133030335010562X0。 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：王忠蝶，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 原告陈光明与被告温州龙湾壹号婚礼服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈光明于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光明撤回起诉。 案件受理费91256元，减半收取45628元，由原告陈光明负担。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  史亚男
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执363号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：罗怀勇，男，1990年9月29日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与罗怀勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年06月09日查封了被执行人罗怀勇的车牌为川KHG712蒙迪欧牌车辆，其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执363号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二日书记员 高 丹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执687号程娟、胡银俊：申请执行人程娟与被执行人胡银俊离婚纠纷一案，申请执行人程娟依据（2019）湘0321民初6号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人胡银俊已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11861号原告：陈晓君，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：万碧幽，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告陈晓君与被告万碧幽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈晓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓君撤回起诉处理。审判员  李淑萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5624号 申请执行人：韦兴，男，1974年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐方友，男，1976年12月13日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人韦兴与被执行人徐方友借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11234元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张群持有的深圳市森狼科技有限公司25%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 二、已冻结被执行人张群持有的深圳市佳燚鑫科技有限公司99%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 三、已冻结被执行人张群持有的深圳市酷瑞时代科技有限公司70%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 四、已冻结被执行人张群持有的深圳市鑫诚通塑胶制品有限公司70%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 五、已冻结被执行人张群持有的深圳市福睿龙电子科技有限公司6%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 六、已冻结被执行人张群持有的深圳市拓峰盛电子科技有限公司100%的股权，期限自2020年6月3日至2023年6月2日。 七、已轮候档案查封被执行人张群名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，未实际控制车辆，查封期限两年，自2020年5月21日至2022年5月20日。 八、已轮候档案查封被执行人张群名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，未实际控制车辆，查封期限两年，自2020年5月21日至2022年5月20日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4949号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：范碧蓉，该公司员工。 被执行人：田谭喜，男，1982年7月19日出生，住湖南省。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人田谭喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人田谭喜返还申请执行人借款60000元，并支付利息。 本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人田谭喜有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人田谭喜有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆，本院已查封，其中浙Ｂ×××××号车辆已实际控制，并已提起评估、拍卖，其余车辆因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人田谭喜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人田谭喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2679号原告:余光波，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：聂家祥，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：易从阳，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：聂家云，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：罗仁乾，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区。法定代表人：姚岳良，董事长。被告:重庆市永川宏旭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴成刚，执行董事兼经理。本院在审理原告余光波与被告聂家祥、易从阳、聂家云、罗仁乾、浙江鸿翔建设集团股份有限公司、重庆市永川宏旭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余光波于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告余光波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余光波撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告余光波负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年七月六日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1188号原告：东营市利龙农贸市场有限公司，住所地：东营市利津县津二路。统一社会信用代码：91370522MA3CJGUH0Q。法定代表人：赵连民，总经理。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：利津县兄弟海产店，住所地：利津县利龙农贸市场北排4号摊位。统一社会信用代码：92370522MA3FMXCP7。经营者：解素国，男，1968年7月28日出生，汉族，山东省利津县。原告东营市利龙农贸市场有限公司与被告利津县兄弟海产店租赁合同纠纷一案于2020年7月20日立案。原告东营市利龙农贸市场有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营市利龙农贸市场有限公司申请撤回对被告利津县兄弟海产店的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市利龙农贸市场有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告东营市利龙农贸市场有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月三十一日书记员  崔冰心
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4224号 申请执行人：刘火莲，女，1992年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。 委托代理人：龚晓洪、黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：纪荣钦，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人刘火莲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16321号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪荣钦偿还借款本金385000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件的受理费3538元。被执行人依法应承担本案执行费5675元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪荣钦名下暂无可供执行财产，申请执行人刘火莲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保178号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘作华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保393号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保178号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8853号 被执行人：杨某东，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系（2019）粤0307刑初3516号的被告人。 关于被执行人杨某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3516号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某东应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1081号 原告：叶永泉，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：泉州市凡清文化传播有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道和平中路阳光时代广场G幢三楼，统一社会信用代码91350582MA334LUU01。 法定代表人：姜桂林。 原告叶永泉与被告泉州市凡清文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶永泉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶永泉以泉州市凡清文化传播有限公司已退还租赁保证金为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶永泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶永泉负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年七月六日 法官助理林静 书记员朱文静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6197号 申请执行人：王海君，男，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址为广东省遂溪县。 被执行人：广州天诚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编383号A座702房。 法定代表人：张庭花。 申请执行人王海君与被执行人广州天诚餐饮管理有限公司一案，广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终7020号民事裁定书及广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6962号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为95215元，执行费为1328元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈木源
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执919号卫辉市自然资源和规划局、陈风光：申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人陈风光行政非诉一案，申请执行标的23692.75元。经本院立案执行，被执行人陈风光已履行完毕。至此卫辉市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫0781行审39号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10799号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人吕小芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕小芳银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督420号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人吕小芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行吕小芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向吕小芳发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，吕小芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕小芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕小芳无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人吕小芳提起网络查询，未发现被执行人吕小芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕小芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19408号原告：黄松琪，性别男，1999年09月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3077元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向黄松琪支付2020年5月工资3077元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终684号上诉人（原审被告）：彭举忠，男，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：贾伟，男，土家族，住湖南省保靖县。上诉人彭举忠因与被上诉人贾伟劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭举忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定安装费5000元证据不足；2.原审判令由彭举忠支付安装费是错误的。被上诉人贾伟辩称，其当时去和院维修是上诉人叫去的，确实做了事，工钱不能少。贾伟向一审法院起诉请求：1.判令被告将挪用的农民工工资及材料费5000元支付给贾伟；2.判令被告承担诉讼费、精神损失费、误工费1000元整。一审庭审中贾伟放弃了第2项诉讼请求。一审法院认定事实：因业主委员会高文烟主任聘请被告为吉首和院小区管理人员，被告利用职务之便，将原告为和院小区灯具及线路材料及民工工资共5000元私自领取一直未给付给原告，经多次催取后一直未付后，故诉至该院。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为吉首和院小区业主委员会进行维修提供劳务后，依法享有获得5000元材料及民工工资的权利。被告受聘请代为管理吉首和院小区物业期间，从业主委员会代为领取了5000元，应及时将该款支付给原告，原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：被告彭举忠支付原告贾伟5000元材料及工资，限在本判决生效之日起5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭举忠负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定贾伟提供维修劳务、劳务费及材料费金额、彭举忠代领劳务费及材料费等案件基本事实，确认彭举忠对贾伟负有劳务费及材料费支付义务，并无不当。彭举忠对其反驳对方诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据予以证明，且无充分证据及充足理由否定一审认定事实，据此，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，彭举忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭举忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十一日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4032号原告：宫云强，男，1954年11月27日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，公司经理。被告：威海市德丰担保有限公司，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海，公司经理。本院在审理原告宫云强诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海市德丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告宫云强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫云强撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王莉莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8154号 原告：丁华虎，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：周纯静，女，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘紫昀，浙江常盈律师事务所律师。 被告：何丽珠，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告丁华虎、周纯静诉被告何丽珠股权转让合同纠纷一案中，因原告丁华虎、周纯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告丁华虎、周纯静负担。 审判员  胡其芬 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐启祥 书记员应敏伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1074号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：刘宗元，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张乃予
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初131号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵应喜，男，1973年9月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告赵应喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告赵应喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡本金907.60元，支付至2019年7月13日的利息827.90元、违约金188.21元；2.由被告支付自2019年7月14日起至欠款还清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的计算标准计收利息、违约金；3.由被告支付原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月28日被告赵应喜向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向赵应喜办理了卡号为48×××29的信用卡一张。之后，被告赵应喜多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金907.60元、利息827.90元、违约金188.21元，合计欠款1923.71元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告赵应喜未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉请，向本院提交证据如下：1.赵应喜身份证复印件；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.赵应喜历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；9.发票联。被告赵应喜未向本院提交证据。对原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告赵应喜于2014年3月8日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。经原告批准后，向被告寄送了卡号为48×××29的牡丹信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告赵应喜尚欠原告信用卡本金907.60元、利息827.90元。另查明，原告对被告使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2015年9月10日计收4.99元，10月10日计收5.06元,2016年5月10日计收4.90元、6月10日计收9.9元、7月10日计收15.03元、8月10日计收20.31元、9月10日计收25.77元、10月10日计收31.44元、11月10日计收37.34元、12月10日计收43.52元，合计188.21元，自2017年1月10日起原告不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵应喜向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告赵应喜偿还信用卡欠款本金907.60元、利息827.90元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中原告主张被告应支付截止至2019年7月13日的违约金实际上是计算至2016年12月10日的滞纳金共计188.21元，原告主张的滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，自2019年7月14日起的违约金主张，因双方未进行约定，故本院不予支持。对原告主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告赵应喜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵应喜偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金907.60元、并支付截止至2019年7月13日的利息827.90元，及截止至2016年12月10日的滞纳金188.21元；二、由被告赵应喜按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告赵应喜承担原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。以上应由被告赵应喜承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告赵应喜负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴艳姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1585号申请人李丽娟，女，汉族，1960年12月20日出生，住郑州市金水区。被申请人黄锦成，男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省南安市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款651000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦成银行存款651000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初7235号 原告：种文娜。被告：西安市长安区黄良街道仁村村民委员会。本院在审理原告种文娜与被告西安市长安区黄良街道仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种文娜撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 七 月 二十二 日                           书  记  员      刘  蒙 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3534号申请执行人：张立秋，女性，1968年08月07出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宛姿廷，女性，1978年06月09出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张立秋与被执行人宛姿廷借款合同纠纷（2020）辽0103执3534号一案中，被执行人应给付申请执行人172920元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郭思程
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执308号 申请执行人：王正全，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住弥勒市。 被执行人：邱福金，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县，现住弥勒市。 关于申请执行人王正全与被执行人邱福金租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月22日作出（2019）云2504民初3305号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人邱福金未履行调解书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人王正全书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人邱福金发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人邱福金向申请执行人支付34200元，交纳案件受理费191元、执行费413元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月4日对被执行人邱福金适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年2月25日、7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邱福金名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人邱福金名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人邱福金不动产登记信息，被执行人邱福金名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人邱福金未果，本院到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人邱福金在弥勒市内有部分商品，该部分商铺已被本院依法查封，但申请执行人不要求拍卖，无其他财产可供执行。 本案申请标的34200元，执行到位383.28元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人邱福金其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人邱福金确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱福金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊晓艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执880号申请执行人：冯喜荣，女，汉族，1965年1月9日出生，住河南省延津县。被执行人：宋跃霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住新乡市红旗区。冯喜荣申请执行宋跃霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还冯喜荣70000元，案件受理费775元。因宋跃霞未按上述生效法律文书履行义务，冯喜荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院已冻结宋跃霞的公积金账户（2023年7月22日查封期限届满），该冻结为轮候冻结,暂不能处置,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  李月茹
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行审16号申请执行人公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人吴南昌，该局局长。被执行人公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店，统一社会信用代码92421022MA4DLC0Y1W，住所地公安县斗湖堤镇油江路177-13号。经营者杨志刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行公人社监行处［2020］2号行政处理决定。本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的公人社监行处［2020］2号行政处理决定认定：经劳动者投诉和该局调查核实，公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店在于2019年1月26日至2019年10月14日招用易某工作期间，未按规定支付其劳动报酬，拖欠其劳动报酬合计3667元。对此，该局于2019年12月12日对公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店下达劳动保障监察限期改正指令书，指令该店于2019年12月18日前到公安县支付易某被拖欠的劳动报酬合计3667元，但该店在规定的期限内未按照劳动保障监察限期改正指令书的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第八条、第九条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，该局决定对其作出以下行政处理：责令公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店立即支付易某被拖欠的劳动报酬合计3667元。经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2020年1月3日依法向被执行人公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店的经营者杨志刚送达了公人社监行处［2020］2号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也没有履行前述行政处理决定所确定的义务。申请执行人于2020年7月5日向被执行人送达了公人社监处催［2020］11号履行行政处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了被执行人公安县亲婴岛母婴用品经营部油江路店的营业执照、该店经营者杨志刚的身份证明、投诉人易某的投诉书及其身份证明、劳动保障监察调查询问笔录、门店工资表、易某工资发放凭证、易某投诉事项情况说明等证据，上述证据均能证明申请执行人所作行政处理决定认定的事实。申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其行政处理程序的合法性，向本院提供了劳动保障监察受理劳动者投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理审批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、送达回证等证据，上述证据均能证明申请执行人已履行行政处理的法定程序。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］2号行政处理决定具备合法性，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行公安县人力资源和社会保障局作出的公人社监行处［2020］2号行政处理决定。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 凡明君二〇二〇年七月二十三日书记员 罗佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7200号原告徐琛璞，男，1989年12月18日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人陈雨晴、邱殿鹏，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告张野，男，1988年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告徐琛璞诉张野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告徐琛璞撤回起诉。案件受理费3,966元，减半收取1,983元，由原告徐琛璞承担。审判员  宫婷二〇二〇年七月二十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终182号抗诉机关江西省都昌县人民检察院。原审被告人杨发育，男，1968年10月8日出生，汉族，专科文化，教师，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月27日被刑事拘留；同年5月22日被都昌县公安局取保候审；2019年4月3日被都昌县公安局监视居住；同年8月20日被都昌县人民检察院取保候审；2020年2月26日被都昌县人民法院取保候审。辩护人杨振文，江西准星律师事务所律师。原审被告人杨经议，男，1976年1月27日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月27日被刑事拘留；同年5月22日被都昌县公安局取保候审；2019年4月3日被都昌县公安局监视居住；同年8月20日被都昌县人民检察院取保候审；2020年2月26日被都昌县人民法院取保候审。原审被告人江波，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月27日被刑事拘留；同年5月22日被都昌县公安局取保候审；2019年3月28日被都昌县公安局监视居住；同年8月20日被都昌县人民检察院取保候审；2020年2月26日被都昌县人民法院取保候审。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人杨发育、杨经议、江波犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣0428刑初64号刑事判决。宣判后，都昌县人民检察院认为原判认定事实和适用法律错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员刘士豪出庭履行职务，原审被告人杨发育、杨经议、江波及其辩护人杨振文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月下旬，伍福全(犯开设赌场罪，已判刑)等人在都昌县城东湖广场边“畅客”商店二楼套房开设赌场，赌博方式为利用麻将打三至五百元的都昌栽宝、利用纸牌打斗牛。抽头方式为栽宝抽百分之十，斗牛蒙庄10000元以下抽100元，10000元以上抽百分之三。伍福全安排江波在赌场负责抽头和倒水，期间江波共领取报酬2500余元。杨经议借款给在赌场参赌的人员。2015年4月初，杨发育夫妇在都昌县城皇冠大酒店412、312房间组织他人利用麻将打“栽宝”、“无当”进行赌博，抽头渔利三四千元左右。原审被告人杨发育、杨经议、江波无前科，2015年4月26日被公安机关传唤到案。上述事实，有原公诉机关举证的受案登记表、常住人口信息表、前科情况说明、办案说明、证人冯某1、冯某2、吴某、刘某、邵某1、江某1、江某2、詹某、林某、邵某2的证言、原审被告人杨发育、杨经议、江波及同案犯伍福全的供述等证据以及辩护人举证的借条、同案犯伍福全的供述、证人冯某2、吴某、刘某、江某3、曹某的证言等证据证实。原判认为，原审被告人杨发育在都昌县城东湖广场边“畅客”商店二楼套房开设赌场的证据不充分，不能排除合理怀疑，不足以证明原审被告人杨发育构成开设赌场罪。杨发育夫妇在都昌县城皇冠大酒店412、312房间多次组织他人赌博，获利三四千元，其违法所得累计未达到5000元以上的刑事案件定罪处罚标准，原审被告人杨发育在此案中不构成犯罪。原审被告人杨经议借钱给在赌场参赌的人员，其借款行为不受赌场的指使和管理，杨经议与参赌人员发生借贷关系，不是为赌场提供资金，不能认定为开设赌场罪的共犯。又因没有证据证实向杨经议借款的参赌人员构成赌博罪，所以也不能认定杨经议为赌博罪的共犯。原审被告人江波受雇在赌场抽头，主观上明知是为赌场工作，客观上为赌场的运营提供了帮助，构成开设赌场罪共犯。原审被告人江波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第二百条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决：一、原审被告人杨发育无罪。二、原审被告人杨经议无罪。三、原审被告人江波犯开设赌场罪，免予刑事处罚。宣判后，都昌县人民检察院抗诉称，1.原判认为杨发育在都昌县城江湖广场边“畅客”商店二楼套房开设赌场证据不充分，属于运用证据错误。2.原判认为杨经议借钱给参赌人员，不是为赌场提供资金，不能认定为开设赌场罪的共犯，属于适用法律错误。九江市人民检察院支持抗诉称，1.杨发育在“畅客”商店二楼是否与他人合伙开设赌场的证据之间存在矛盾，且无证据证明杨发育在该赌场出资或参与经营管理，因此指控杨发育与伍福全共同开设赌场证据不足；2.杨发育、刘某在皇冠酒店利用麻将机组织多人赌博，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原判将此行为定性为聚众赌博，属于适用法律错误。3.杨经议作为参赌人员，明知伍福全开设赌场，仍然在赌场上向其他参赌人员高利贷，客观上起到了帮助赌场经营的作用，应当认定为开设赌场的从犯。原判认为借款行为不受赌场指使和管理，不能认定共犯，属定性错误。九江市人民检察院向本院提交了该院二审期间对原审被告人杨发育、杨经议、江波的讯问笔录各一份，证明杨发育在皇冠假日酒店开设赌场抽头渔利达3000至4000元。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，原审被告人杨发育、杨经议、江波及其辩护人均未提交新的证据，九江市人民检察院提交的新证据证明的事实已经原判认定。本院对原审判决书所列证据予以确认。关于都昌县人民检察院提出的抗诉意见及九江市人民检察院提出的支持抗诉意见，本院综合评判如下：1.原公诉机关指控原审被告人杨发育在东湖广场“畅客”商店二楼与他人合伙开设赌场的证据之间存在矛盾，且无证据证明杨发育在该赌场出资或参与经营管理，因此指控杨发育与伍福全共同开设赌场证据不足。都昌县人民检察院抗诉认为原审被告人杨发育与伍福全合伙开设赌场，构成开设赌场罪的意见不能成立，不予支持。2.原审被告人杨发育在皇冠假日酒店利用麻将机组织多人赌博的事实，经查属实。抽头渔利不是开设赌场与聚众赌博的本质区别，且从本案参赌人员范围、赌博规模、赌博场所等方面综合评判，杨发育的行为不宜认定为开设赌场行为。杨发育夫妇抽头渔利的数额未达到5000元，亦不构成赌博罪。九江市人民检察院支持抗诉认为原审被告人在皇冠假日酒店构成开设赌场罪的意见不能成立，不予支持。3.原审被告人杨经议虽有在赌场借钱给他人的行为，但主观上并无利用赌场放贷获利的故意，客观上亦无受赌场经营者指使和管理。故杨经议不构成开设赌场罪。都昌县人民检察院抗诉及九江市人民检察院支持抗诉认为原审被告人杨经议构成开设赌场罪的意见不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人江波受雇在赌场抽头，其行为构成开设赌场罪。原审被告人江波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以免除处罚。原审被告人杨发育、杨经议的行为不构成犯罪,抗诉机关都昌县人民检察院抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月三十日法官助理潘丹书记员黄瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16371号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池，总经理。被告：黄孝峰，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，本院受理原告广州市光建运输有限公司诉被告黄孝峰挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市光建运输有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市光建运输有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市光建运输有限公司撤回对被告黄孝峰的起诉。本案受理费206元，由原告广州市光建运输有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月九日书记员 黄惠玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5975号申请人：天津怡伦热流道模具配件有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达九纬路7号尚智中心10号厂房-1,2,6,7,8,10-401-17。法定代表人：KIMJOOHYUN,总经理。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被申请人：青岛海瑞德模具制品有限公司，住所地青岛市李沧北区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。法定代表人：林琦。申请人天津怡伦热流道模具配件有限公司诉被申请人青岛海瑞德模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津怡伦热流道模具配件有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛海瑞德模具制品有限公司的财产采取保全措施。申请人天津怡伦热流道模具配件有限公司已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人天津怡伦热流道模具配件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛海瑞德模具制品有限公司名下的银行存款155915.63元；二、如果被申请人青岛海瑞德模具制品有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7459号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：谭红玲，女，汉族，1980年9月14日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告谭红玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告谭红玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红