辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2695号原告：朝阳双胞胎猪业有限公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇五道营子村【利州工业园区】1幢206室。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告：王学军，男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告朝阳双胞胎猪业有限公司诉被告王学军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽1324民初2138号民事判决书，宣判后，原告朝阳双胞胎猪业有限公司不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年9月20日，作出（2019）辽13民终1936号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人曾罗发、被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳双胞胎猪业有限公司诉称：1、解除原被告于2018年3月30日签订《朝阳双胞胎猪业有限公司委托养猪合同》；2、被告向原告支付未交付及私卖等692头肉猪总价款1241344元；3、被告向原告支付违约金248268.8元；4、被告赔偿原告私自出售64头肉猪款115282.94元；5、被告赔偿原告结算亏损162195.58元；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日被告王学军与原告签订《朝阳双胞胎猪业有限公司委托养猪合同》，合同约定“甲方向乙方提供的肉猪、物料均属于甲方财产，乙方不得擅自处理，乙方与客户按上市通知单约定的时间将肉猪运送到甲方指定地点。乙方未按合同约定时间及质量交付肉猪的，甲方有权拒收并要求乙方进行赔偿；乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料或用于其他用途，甲方有权要求乙方进行赔偿。另行支付上述肉猪总价值的20%的违约金给甲方。”签订合同之后，被告在原告处领取1000头养猪苗，领取饲料、药物、疫苗等物料。2018年9月3日原告委派公司员工前往被告猪场巡查发现存栏的肉猪存在调换（将委托养殖的大猪私自出售，再从市场买回小猪来充数量），为了查清事实真相，于2018年9月8日开始原告安排人员对被告猪舍蹲守，直至2018年9月11日早上6时许已抓获被告私卖6头大猪，且发现被告将我司猪场专用料114大猪料23包给他人猪场饲料。基于肉猪已长可出栏以及防止被告再次私卖肉猪，于2018年9月11日原告依据合同约定时间向被告送达《肉猪回收通知书》，次日被告拒不履行回收通知书义务。综上，被告的行为属严重的违约行为，符合法定解除合同条件，应当依法解除双方合同。后原告补充部分事实，2018年9月23日原告再次向被告送达肉猪回收通知书，但被告拒不配合。后与被告饲养工人苑某和唐某核实，被告在4月20日左右将原告的70头肉猪，未经原告同意私自运送至其它养猪饲养，后该70头肉猪中有64头被被告私自出售（其中6头原告员工发现后追回）。在此后的回收过程中，被告对原告工作人员进行殴打，不配合回收。至2018年11月4日，已回收完委托被告养殖的存栏肉猪，共计回收692头，经结算，被告在养殖过程中，造成亏损162195.58元，此亏损应由被告赔偿给原告。被告王学军辩称：一、原告要求解除合同与事实，与法律相违背。根据2018年3月30日双方签订的《朝阳双胞胎猪业有限公司委托养猪合同》第五条1款规定：“甲方应提前1天将回收上市清单通知乙方，回收时间不得迟于委托养殖即乙方领苗开始后的165天，提前或推迟回收期限5天的，甲方按本合同第八条1款承担违约责任。”乙方分二次领取猪苗，第一次是4月10日领取800头猪苗，第二次是2018年4月20日领取200头猪苗，根据领苗的合同回收时间之规定，此时未到合同饲养周期，尚且原告主张解除合同不具有法定解除事由。根据合同法第八条之规定，应依法驳回原告要求解除合同的诉求。二、原告称答辩人私卖、调换猪纯属无中生有。其一、原告已经为答辩人出具了“死亡确认单”，其二、原告可以对所有存活猪进行鉴定。三、违约责任应确立为本案原告违约，故原告应按合同规定，承担违约责任并赔偿答辩人的损失。基于上述意见，答辩人请求依法驳回原告的诉求。另，就原告补充的事实，被告称我方私卖60头肉猪属于无中生有，根据第二项诉请，我们认为原告并没有亏损，而受到市场疫情的影响，原告方未及时收购猪，让我方延期饲养造成了重大损失，原告方理应赔偿我方延期加大的人工费、电费、水费、无害化处理费等损失3万余元，我们对此另案起诉。经审理查明：双胞胎公司系一家从事生猪养殖、销售及饲料销售等经营的公司。经王学军申请与双胞胎猪公司合作养殖，双方于2018年3月30日签订了一份《委托养猪合同》，合同约定：双方本着优势互补、成果共享、风险共担的原则，在自愿、平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就委托养猪事宜订立本合同。一、委托养殖的肉猪品种、数量、价格和保证金1、品种：三元。2、数量：1000头。价格以甲乙双方在领苗单确定的为结算依据。3、乙方应向甲方按每头猪200元的标准交付保证金，如乙方未足额交付保证金的，甲方有权在结算时扣除相应金额。二、物料供应约定1、甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料，数量及价格以甲乙双方确认的物料领料用单为结算依据。2、甲方向乙方提供各种合格的药物、疫苗，数量及价格以甲、乙双方确认的物料领用单为结算依据。3、以上物资应符合国家法律法规和行业标准规定。三、肉猪回收标准、价格及结算方式1、肉猪回收标准：一级品：体重在170斤/头，健康、无残缺；二级品：体重在110—170斤/头或稍有残缺；三级品：体重在110斤/头以下，或有严重残缺的；2、肉猪回收价格：一级品标准回收价为7.2元/斤；二级品标准回收价为6.2元/斤；三级品部分由双方另议回收方式和价格。3、甲方提供给乙方的各种物料及肉猪回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时可对乙方进行浮动补贴，或对已领取的物料及肉猪回收价格调整后，确保该肉猪的回收价上下浮动不超过10%，以确保甲乙双方利益的平稳。4、结算方式：乙方应在全部肉猪回收后七个工作日内到甲方结算。如乙方逾期结算的，甲方有权自结算之日起重新安排排苗。四、付款方式1、双方同意采用银行转账方式付款。2、如乙方结算有利润的，甲方应在乙方结算后5个工作日内转账完毕。五、回收时间、地点1、甲方应提前1天将回收上市清单通知乙方；回收时间不得迟于委托养殖（即乙方领苗）开始后的165天，提前或者推迟回收期限5天的，甲方按本合同第八条第1款承担违约责任。2、回收时间和地点：乙方与客户按上市通知单约定的时间将肉猪运送到甲方指定地点。六、甲方的权利义务1、甲方负责技术指导，肉猪、物料供应及销售环节的建立和管理。2、甲方向乙方提供的肉猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理。3、有权了解、指导和规范乙方的各项养殖管理工作。4、按时、按量回收委托养殖的符合上市标准的肉猪，并及时支付结算款项。5、经常征询和听取各方的意见，保证各项管理制度符合标准化管理要求以及利益分配的合理。6、甲方应承担技术事故或因市场波动所带来的经营风险。7、甲方可为委托养殖的肉猪购买农业保险，对乙方因自然灾害或意外事故造成的损失可根据保险理赔酌情给予适当的补贴。（如甲方所在地无购买农业保险条件，则本条款删除）七、乙方的权利和义务1、乙方有权对甲方提供的物料的规格和质量进行检查，如有异议，可在甲方交付物料时提出，并督促甲方改进。2、乙方有权对甲方制定的利益调整方案可提出建议及意见，对甲方的服务态度和服务质量有监督的权利。3、乙方对甲方提供的肉猪及物料拥有管理权，并负有管理责任。乙方应按合同约定将委托养殖的肉猪交付甲方回收。4、乙方负责养殖场地、设施和劳动力，以及到甲方指定地点领取物料。有权为其养殖舍购买农业保险，甲方需配合乙方办理相关手续。5、乙方需确保其养殖场的生产经营符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规的要求。6、按照甲方的免疫程序进行免疫，未经甲方同意，不得使用任何第三方的饲料、疫苗及药物；严禁使用国家禁止使用的药品，对国家限制使用的药品要按规定使用。7、根据实际情况认真做好肉猪饲养记录本，接受甲方技术管理员的定期检查。8、不得将任何第三方的肉猪与甲方委托的肉猪混合饲养。9、交付肉猪时不得掺杂任何第三方的肉猪，交付肉猪时应平肚交付，胃内容物不得超过肉猪交付当日采食量，具体以饲养记录本为准。八、违约责任1、甲方违反合同，提前或推迟回收肉猪的，在甲方回收肉猪后，按提前或推迟天数每日1元/头肉猪补偿给乙方；推迟付款的，按推迟付款总金额的万分之三/日支付乙方滞纳金。2、甲方违反合同，拒收乙方交付符合标准的肉猪，每拒收一头，赔偿乙方1500元。3、因甲方提供的物料质量问题而导致乙方发生损失，由甲方负责赔偿（具体物料质量问题及损失额大小以甲方与乙方另行约定的标准为依据）。4、乙方未按照合同约定时间及质量交付肉猪的，甲方有权拒收并要求乙方进行赔偿；乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料或用于其他用途的，甲方有权要求乙方进行赔偿。乙方除应支付未交付、私卖或用于其他用途的肉猪的总价值（价格以当月一级品销售均价、重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的20%的违约金给甲方。5、乙方违反本合同第七条第6款、第9款的，甲方有权减扣肉猪的重量或拒收；对不按照第七条第6款规定使用药物，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿，造成食品安全责任的，该等责任由乙方承担。6、乙方私自变卖饲料或用于其他用途的，除应支付全部饲料领用款外，每40公斤另行支付200元给甲方。7、如果出现重大疫情，政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩，销售无法进行，双方协商解决。8、乙方违反本合同第七条第5款的，甲方有权终止与乙方的合作关系。九、终止合作的约定乙方发生以下情况的，甲方有权终止与乙方的合作关系：（1）乙方私卖甲方委托养殖的肉猪及物料的；（2）乙方未尽到管理义务导致连续结算亏损的。十、争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，可依法向甲方所在地的人民法院起诉。十一、本合同有效期限自双方签字盖章之日起至甲方付款之日止。十二、本合同一式两份，合同双方各执一份，具有同等法律效力。本合同自双方签字盖章之日起生效。本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》等法律法规，经合同双方协商，作出补充规定附后。甲方朝阳双胞胎猪业有限公司签字盖章，乙方王学军签字按印。签订合同当日，王学军向双胞胎公司出具了《食品安全承诺书》、《朝阳双胞胎猪业有限公司合作养户环保安全承诺书》、《朝阳双胞胎猪业有限公司合作养户不使用违禁药物的保证书》及《养户承诺书》。合同签订后，王学军向双胞胎公司交纳了养猪保证金50000元，在双胞胎公司处分别于2018年4月12日领取猪苗800头、2018年4月20日领取猪苗200头，共计1000头（31日龄、合计重量24525），合计价款1410842元；2018年9月19日以前（不含当日）领取了饲料及药物、疫苗等物料合计价款727912.15元；关于双胞胎公司出示的2018年9月19日至11月4日的供给王学军饲料的领料明细单，上面没有王学军本人签字，王学军本人亦不予认可。在本案审理过程中，经双胞胎公司与王学军双方协商，现已将肉猪回收完毕。双胞胎公司于2018年10月11日向本院案件往来款账户内汇入529200元保证金，并于当日回收肉猪148头，重量为19800kg；10月12日回收肉猪202头，重量为25260kg。又于2018年11月7日向本院案件往来款账户内汇入611718元保证金，于11月3日回收肉猪342头，重量为41500kg（其中B级38头，2560kg）。综上，双胞胎公司回收王学军养殖的肉猪692头，向本院汇入保证金1140912元。其余308头肉猪，有死亡确认单确认为死亡猪只。但双胞胎公司认为王学军存在私自出售猪只的情况，辩称“确认死亡的是308头，都有死亡确认单。因为在盘点的时候，少了我们都会确认为死亡，都有我们死亡确认签字。”为此，双胞胎公司的证人林某、孙某、苑某、唐某出庭证实王学军私卖猪只的情况，林某、孙某称根据拉猪车的大小推算私卖约150头猪只，苑某称私卖70头猪只，唐某称私卖64头。此外，无其他证据。王学军称死亡猪只确实为308头，并提供了其中287头死猪的无害化处理登记表。双胞胎公司提交了一份《朝阳双胞胎猪业有限公司文件关于养户结算方案的通知》，载明：一、生猪结算价格1、猪苗的基础价为520元/头，基础标准均重为14斤，超出或不足14斤部分按6元/斤加或减。2、肉猪回收价（分三个等级）：（1）正品：体重在170斤/头以上，健康、无残缺：7.2元/斤；（2）次品：体重在110—170斤/头之间，或稍有残缺：6.2元/斤；（3）级外品：体重在110斤/头以下，或有严重残缺的，在公司监督下实行无害化处理，有技术服务员开具死亡单，做猪只死亡。二、饲料领用价及耗料标准：(1）110奶粉(80斤/包）：领用0.05包，结算价格350；(2）111乳猪料(80斤/包）：领用0.5包，结算价格205元；(3）112小猪料(80斤/包）：领用1包，结算价格135元；(4）113中猪料(80斤/包）：领用2包，结算价格128元；(5）114大猪料(80斤/包）：领用3.3-4包，结算价格117元；平均每头猪苗使用110乳猪奶粉(80斤/包）不得超过0.05包/苗，猪苗均重达18斤则不使用110乳猪奶粉、111乳猪料不得超过0.5包/苗、112小猪料不得超过1包/苗、113中猪料不得超过2包/苗、114大猪料不得超过4包/苗。如需超标准领用饲料，需经公司批准。4、饲料消耗控制标准：饲料消耗控制标准以“料肉比”表示：料肉比=饲料总消耗重量/(肉猪上市总重量-猪苗总重量）；料肉比在2.45-2.65之间，料肉比不足2.45或超出2.65的部分按40元/包(80斤）饲料进行扣罚。三、运费1、猪苗运费：公司直接配送猪苗到养户处，猪苗运费由公司支付，养户按进苗数2元/头承担部分猪苗运费，在结算后扣除。2、饲料运费：公司直接配送饲料到养户处，饲料运费由公司支付，养户按进苗数1.5元/包承担饲料运费，在结算后扣除。四、环保补贴环保设施建设达到公司要求，以公司验收合格为准，按进苗数补贴10元/头。本结算方案适用于2018年1月1日后进肉猪的养户，遇有结算方案调整，以公司与养户签订的委托养殖合同所引用的结算标准文件号为准。朝阳双胞胎猪业有限公司北票服务部二〇一七年十二月二十六日主题词：肉猪结算方案发：战区服务公司、服务部。该方案中无王学军签名。双胞胎公司称上述《结算方案》已向王学军送达，2018年9月11日及23日两次向王学军送达了《肉猪回收上市通知书》，但王学军均未按期交猪且存在私卖肉猪的行为，要求解除与王学军签订的合同，并支付违约金。回收肉猪后，按照合同及结算方案计算出具了《养户结算表》，其中回收肉猪692头，86560公斤，一级品654头，84000公斤，二级品38头，2560公斤，回收肉猪的总价款为1241344元，应扣除猪苗成本519399.90元、饲料成本815723.00元、药物及杂物成本62651.18元、猪苗运费2000元、饲料运费9313.50元、超料肉比扣罚25452.00元，给予王学军奖励1000元、建栏补贴（20元/头）20000元、环保补贴（10元/头）10000元，结算款为-162195.58元，故王学军应支付其亏损162195.58元。另，双胞胎公司称王学军在养猪期间私卖64头肉猪应赔偿115282.94元。王学军提交了一份《朝阳双胞胎猪业有限公司文件2017[002]号》，载明：一、冬季防寒保暖补贴2017年10月20日起至2018年3月30日进苗养户，达到公司方案保暖要求，按进苗头数给予15元/头防寒保暖补贴。二、环保补贴养户栏舍有配套环保设施并能正常使用，达到公司要求，给予5元/头的环保运行补贴，连补6批。三、建栏舍补贴新建高效化猪场：600头以上规模（全封闭式、风机、水帘、吊顶、地暖、等环保设施能运行）、各服务部前五栋150元/头，其与60元/头、前五栋每批50元/头，分三批；其余按20元/头，分三批。栏舍改造：不满足已建合格栏舍要求，但是能改造为满足合格栏舍要求、40元/、分两批补完，每批补20元/头。备注：新建或改造栏舍需公司验收合格，才能享受建栏补贴。四、无害化处理补贴为使家庭农场配合好病死猪的无害化处理，按家庭农场当批次进苗数给予5元/头的补助，在家庭农场结算时发放。王学军同意解除合同，称上述《补贴方案》系双胞胎公司出具，应按上述方案给予补贴。因原告未到交猪期限的情况下要求回收，所以没有同意，回收完毕后，双胞胎公司应按260元/头（1000头）给付养猪款260000元，参照《补贴方案》给付防寒保暖补贴30000元、建栏补贴20000元、无害化处理补贴环保补贴10000元，及猪舍使用费60000元，人工费、电费、取暖费共14万元，并返还养猪押金5万元。另查明，针对王学军的上述意见，其已于2018年9月14日起诉双胞胎公司至本院，即2018辽1324民初2148号养殖回收合同纠纷案件，该案与本案进行了合并审理，另行判决。上述事实，有原、被告双方的陈述、双胞胎公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、王学军身份证复印件、王学军与双胞胎公司签订的《委托养猪合同》、《养户结算方案》、领苗单、领料单、《养户猪只盘点表》、死亡确认单、肉猪回收通知书、录音光盘、视频、照片、养户结算表、李剑明、孙某、林某、苑某、唐某的证人证言，王学军提交的其与双胞胎公司签订的《委托养猪合同》、《养户补贴方案》、病原检查报告、领料单、饲养记录本、通知、过磅单、死亡确认单、养户保证金打印单、北票市养殖场（户）养殖环节病死畜禽登记表等证据在卷证明，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为：综合双方当事人签订合同的内容及合同的履行情形，本案双胞胎公司与王学军于2018年3月30日签订的《委托养猪合同》是一方负责提供技术、种苗产品或者种植、养殖饲料以保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由技术提供方报价回收的合同，属于养殖回收合同。该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务和享有权利。关于合同的解除。双胞胎公司诉请解除双方签订的《肉猪委托养殖合同》，王学军同意解除，故双胞胎公司请求解除该《肉猪委托养殖合同》，本院予以解除。关于猪只死亡头数。双胞胎公司承认308头猪只有死亡确认单，但不予认可，辩称“确认死亡的是308头，都有死亡确认单。因为在盘点的时候，少了我们都会确认为死亡，都有我们死亡确认签字。”上述辩称不符合常情认知，于情理上难以令人信服，故双胞胎公司应该提供较为充分的证据证明其主张。为此，双胞胎公司的证人孙某、林某、苑某、唐某等四人证实王学军私自出售猪只的具体情况，其中孙某、林某称王学军私卖猪只的头数是推算出来的，证人证言本身存在不确定性；另苑某、唐某关于卖掉猪只头数的说法不一致，亦存在不确定性，此外，双胞胎公司无其他证据相佐证；另外，王学军在认可死亡确认单确认死亡308头猪只的同时，提交了大部分头死亡猪只无害化处理的相关证据，该证据与双方共同确认的死亡猪只数量大致吻合。综上，双胞胎公司否认死亡308头猪只，主张王学军私自出售猪只的请求，缺乏证据支持，应认定死亡猪只的头数为308头。关于双胞胎公司称2018年9月19日至11月4日供给王学军饲料共计193050元，因领料单上没有王学军签字，且王学军不予认可，双胞胎公司仅依据己方计算得出的数据证明其主张，缺乏证据支持不能采信。关于合同结算问题。本案中，双胞胎公司回收的肉猪数量与其向王学军提供的猪苗数量存在差异，该差异系猪只在养殖过程中死亡导致，双方当事人就死亡肉猪的预期收益损失、猪苗成本、相应的饲料、药品、疫苗投入以及养殖过程中的劳动输出成本等的负担问题产生争议。因双方签订的合同系双胞胎公司提供的格式合同，合同中对死猪成本负担未进行明确约定，依据合同的约定及履行情况看，双方所谓的肉猪结算是回收肉猪总价款，减去王学军所领取猪苗、饲料、药物等成本，盈余部分为养户应得利益，那么实际是王学军一方在承担死亡猪只的全部成本。王学军在负担死亡猪只的养殖过程中劳动输出等成本的情况下，又承担了死亡猪只的猪苗、饲料、药物等成本，这样明显加重了养户的责任。结合肉猪养殖的具体情况，肉猪的养殖是双方参与的，造成肉猪死亡的原因可能性是多样的，有可能系双胞胎公司提供的猪苗、饲料等质量不合格或技术保障不到位等原因，也可能是养户的自身管理失误、人为或意外等原因，还有可能是双方共同过错或其它因素导致。本案双胞胎公司未能举证证明自己已适当完成了自己的合同义务，以及猪只死亡导致预期收益减少系王学军违反操作流程或者违背养殖要求进行饲养所致，王学军亦未能举证证明自己在履行合同过程中完全无过失，双方均未主张在养殖过程中出现重大疫情的情况下，本案应当推定死亡肉猪系因双方共同原因所致，该死亡肉猪的成本，应由双方共同负担。因双方均未向本院提供猪只死亡的具体情况，死亡猪只的具体损失数额本院无法确认，仅死亡猪只的猪苗成本可参照1000头猪苗总价款519399.90元计算，该308头死猪的猪苗成本为159975.17元，在其他成本由被告负担的情况下，该死猪猪苗的成本应由原告负担，在结算时从总的猪苗成本中予以扣除。王学军抗辩在饲养过程中出现死猪系因双胞胎公司所提供的猪苗品种是二元猪不是合同约定的三元猪且原始疾病，提供的技术指导不到位，药品供应不及时导致，应由双胞胎公司承担死亡猪只的风险，因被告在《领苗单》中签字，其领取猪苗时未提出异议，经饲养后，现已由双胞胎公司全部回收，且其提供的证据不足以证明全部死亡肉猪均为双胞胎公司单方原因造成，故王学军的该抗辩意见，本院不能采信。另，王学军提出应按头与其进行养猪款的结算的抗辩意见，因双胞胎公司予以否认，且王学军未提供证据证明双胞胎公司曾承诺与其按260元/头结算养猪款，故王学军的该意见，本院不能采信。经核算，本案回收肉猪总价款：一级品654头，重量84000公斤，二级品38头，重量2560公斤，依据合同约定回收价，一级品7.2元/斤，二级品6.2元/斤，合计1241344元。王学军应负担的养猪成本：1087336.88元，其中猪苗成本，经本院核算原告提交的有被告签字确认的《领苗单》总价款519399.90元，扣除双胞胎公司应负担的308头死猪的猪苗成本159975.17元，为359424.73元；其中饲料、药物等杂物成本，经本院核算原告提交的有被告签字确认的《领料单》总价款为727912.15元。对于双胞胎公司提出的王学军领取的饲料价款为81723元，药物等杂物成本为62651.18元，因双胞胎公司提供的部分《领料单》中无王学军签字，且其不予认可，本院不予采信。综上，本案所涉养殖回收合同的收益由回收肉猪总价款扣除王学军应负担的养猪成本为154007.12元，不属于亏损。故原告要求被告王学军偿还养猪亏损的主张，本院不能支持。关于养猪押金5万元、防寒补贴30000元、猪舍使用费60000元、人工费、电费、取暖费14万元，建栏补贴（20元/头）20000元、环保补贴（10元/头）10000元，王学军已另案主张，故包括双胞胎公司同意将建栏补贴（20元/头）20000元、环保补贴（10元/头）10000元、奖励1000元从结算亏损中抵扣的部分款项在内，将另案处理，在本案不作处理。关于双胞胎公司提出结算表中扣减的超料肉比扣罚、饲料及猪苗运费，因双胞胎公司提供的《养户结算方案》中没有王学军的签名，且王学军不予认可，双方签订的合同中亦无相关约定，故本院不予支持。对双胞胎公司关于王学军支付未交付及私卖692头肉猪总价款1241344元及违约金的请求，因王学军所饲养肉猪共计1000头，其中692头已由双胞胎公司回收，剩余308头，庭审中双方均表示已确认死亡，双胞胎公司提供的证据不足以证明王学军存在私卖等违约行为，故双胞胎公司关于692头肉猪总价款及违约金的请求，本院不能支持。因此，对双胞胎公司关于王学军在养猪期间私卖64头肉猪，应赔偿其115282.94元的请求，亦不能支持。另，双胞胎公司称王学军在回收过程中拒绝交猪，并对其工作人员进行殴打，阻碍回收的意见，因涉案肉猪经双方协商现已回收完毕，双胞胎公司所称的殴打的行为，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳双胞胎猪业有限公司与被告王学军于2018年3月30日签订的《委托养猪合同》；二、驳回原告朝阳双胞胎猪业有限公司其他诉讼请求。案件受理费15334元，由原告朝阳双胞胎猪业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳文人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月八日书 记 员  叶智惠