浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初635号 原告（反诉被告）：浙江光武工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道端村（武义日日红休闲用品有限公司内）。 法定代表人：周广安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉兴（特别授权），浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市派多乐工艺礼品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元旧村格木塘工业区金太路3号三楼A区。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾晶（特别授权），广东国晖律师事务所律师。 原告浙江光武工贸有限公司（以下简称“光武工贸”）为与被告东莞市派多乐工艺礼品有限公司（以下简称“派多乐公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理。被告派多乐公司于2020年4月19日向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月26日裁定本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。同年5月6日，原告光武工贸对管辖权异议裁定不服上诉至金华市中级人民法院，后金华市中级人民法院裁定：一、撤销浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初635号民事裁定；二、本案由浙江省武义县人民法院审理。同年6月1日被告派多乐公司提起反诉，本院于当天以简易程序受理，并于2020年7月2日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）光武工贸的委托诉讼代理人李嘉兴，被告（反诉原告）派多乐公司的委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 本诉原告光武工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款258750元，逾期付款利息3682.88元（自2019年11月5日暂计算至2020年3月6日，请求法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月签订编号为PDL40142019040801的《采购合同》，合同约定被告向原告采购智能杯身15000套，单价为24元/套，合同总价360000元，结算方式为下单后被告支付30%货款，余款交货完成后3至7天付清。合同履行过程中，被告要求对杯体口部抛光工艺进行变更，双方确认变更后将杯身单价调整为24.45元/套，合同总价变更为366750元。原告于2019年10月全面履行了《采购合同》项下的货物交付义务，但被告仅仅向原告支付部分货款108000元，仍欠货款258750元未支付。请求法院支持原告诉讼请求。 本诉被告派多乐公司答辩称：1、原告逾期交货长达半年之久，属严重违约，不能免除其违约责任，要求扣除货款。双方签订《采购合同》后，原告按约支付订金108000元，但被告未按约交付货物，逾期天数长达52天甚至半年以上，且部分货物存在质量问题。《采购合同》约定“卖方必须按规定日期交货，若延迟超过三天，从第四日起按照订购合同总额的5%/天扣除货款”。2、原告的违约给被告造成大量损失。被告基于对原告交付时间、履约能力的信任，在与原告签署《采购合同》时与其他供应商签订多份《采购合同》，采购上述智能保温杯的相关配套物料、套件、配件且被告为推广上述“智能保温杯”开展大量商业推广活动，花费巨额广告费用。3、从双方递交的证据上看，原告逾期交货52天甚至半年以上，导致被告新产品发布的商机失去，且被告投入大量成本及财力，故此给被告造成了巨大的经济损失（包括但不限于反诉原告不能按时交货与客户产生的违约金、已投入的巨额推广广告费用等）。综上，请求驳回本诉原告的诉讼请求。 本诉原告光武工贸为证明其主张，向本院出示了如下证据： 1、采购合同一份，证明被告向原告采购智能杯身15000套，单价为24元/套，合同总价360000元，结算方式为下单后被告支付30%货款，余款交货完成后3-7天付清的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据合同约定原告逾期交货、出现不良货物属于违约，被告可以按照合同总额的5%/天来扣减货款。本院对真实性予以认定，对证明目的将综合全案进行认定； 2、出库单三份、托运单四份、托运信息查询单三份，证明原告已经全面履行了《采购合同》项下的货物交付义务，且被告已经签收的事实。经质证，被告对出库单的真实性无异议，对托运单、托运信息查询单的真实性无法确认。对证明目的均有异议，认为以上证据无法确认送货以及交货的准确日期。出库单不等于送货单，对应的日期不等于交货日期，即使是交货日期也是严重逾期交货了。本院认为，出库单、托运单均系原件，且出库单与被告提交的出库单客户联内容一致，托运单的托运时间及收货人信息能够与出库单一一对应，托运信息查询单虽系复印件但托运时间及收货人信息均能与出库单、托运单内容对应。本院对真实性予以认定，对证明目的将综合全案进行认定； 3、付款回单一份，证明被告仅支付货款108000元，仍欠货款258750元的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告认可支付108000元，但不认可还欠了258750元。因原告逾期交货属于严重违约，被告完全有理由拒付剩余货款。本院对真实性予以认定，对证明目的将综合全案进行认定； 4、对账单一份、聊天记录一份，证明原告向被告发送了对账单，总计供货15200个，金额共计371640元，被告方在微信聊天中对此没有异议，且以各种理由拖延付款的事实。经质证，被告对对账单的真实性不予确认，因为该对账单没有任何人签字盖章，且根据该表格可以看出原告逾期交货及有退货的事实，属违约。对于微信聊天记录，聊天的主体无法确认，沟通的对象陈诺身份无法确认，不能确认该微信是陈善国的微信。本院认为，该对账单系原告单方制作，没有被告方的签字、盖章，微信聊天记录系复印件，原件未向法院提交，且被告对上述证据不予认可，原告也未提供其他证据佐证其真实性，故本院对该组证据不予认定。 本诉被告派多乐公司未举证。 反诉原告派多乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月8日签订的《采购合同》；2.判令反诉被告光武工贸返还已支付货款订金108000元并承担资金占用利息（以108000元为基准，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；3.判令反诉被告向反诉原告支付违约金360000元（以360000元为基数，按照每天总金额的5%的标准计算，从2019年5月4日起计算至2019年6月21日，共计48天。计算方式：48*360000*5%=864000元，因违约金数额已超过合同标的额，以合同标的额360000元为限）；4.由被告承担本案反诉诉讼费用。事实和理由：1、2019年4月8日，反诉原告与反诉被告签订《采购合同》，约定反诉原告向反诉被告采购智能杯身紫色、粉色、绿色各5000个，合同总价款是360000元。合同中约定：IV交货日期为2019年4月30日之前；交货地址为常平镇元江元村金泰路3号。IIV买卖双方责任及义务：4.卖方必须按规定日期交货于买方，若延迟三天，从第四日起按订购合同总金额的5%扣除货款，若延期一个星期，买方有权取消订单，卖方退还买方订金。合同签订后，反诉原告于2019年4月16日向反诉被告支付108000元；2、双方签订《采购合同》后，反诉原告基于对反诉被告交付时间、履行能力的信任，在签署上述《采购合同》之时，与其他供应商签订多份《采购合同》，采购相关套件并开展大量商业推广活动，已投入巨额广告费用；3、按照《采购合同》相关约定，反诉被告应当于2019年4月30日之前向反诉原告交付该合同项下的全部货物。直至2019年6月21日时，反诉被告才开始将小部分货物送至广东省东莞市常平镇，且交付的货物还有部分质量不合格的产品，最后，至2019年11月3日反诉被告才将全部货物交付至反诉原告处；4、反诉原告认为，由于上述《采购合同》所涉“智能杯身”系上述智能保温杯之核心部件之一，且反诉原告已为生产、组装、销售该智能保温杯大量购入套件、配件，由于反诉被告迟延交货导致整个智能保温杯产品项目严重延误及延后，给反诉原告造成了巨大的经济损失（包括但不限于反诉原告不能按时交货与客户而产生的违约金、已投入的推广广告费用），也导致反诉原告在2019年下半年数月营业收入大额下降；5、由于反诉被告迟延交货属严重违约，根据《采购合同》延期交货一个星期反诉原告即可取消订单，并可就此主张解除合同，并要求反诉被告退还已付金额、赔偿损失。综上，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告光武工贸答辩称：1、反诉被告并未逾期交货。首先根据双方于2019年4月8日订立的《采购合同》约定，反诉原告应当于下单时支付30%订金，但是反诉原告直至2019年4月16日才向反诉被告支付了该笔订金，反诉原告逾期支付订金违约在先，交货日期应当相应顺延；其次，在合同履行过程中，反诉原告要求对杯体口部的抛光工艺进行变更，导致了工期相应增加。故反诉被告并不存在逾期交货的行为，反诉原告无权解除合同。2、即使反诉被告存在逾期交货的行为，当时反诉原告已经受领合同约定的所有货物而从未行使合同解除权，说明反诉原告认可反诉被告的交货行为，同意合同继续履行，反诉原告的合同解除权消灭，无权再以逾期交货为由要求解除合同。3、根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。并参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本案中，双方未约定合同解除期限，反诉原告应当在一年内即2020年5月7日前提出解除合同，但反诉原告于2020年5月27日才向法院提出要求解除合同，其合同解除权也已消灭。4、反诉原告主张的违约金过高，反诉原告主张的违约金为合同总额的5%/天明显过高，若认定反诉被告存在逾期交货，请求法院对违约金数额进行调整。综上请求驳回反诉原告的诉讼请求。 反诉原告派多乐公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、采购合同一份，证明双方约定，反诉原告向反诉被告采购保温杯15000个，合同总价格360000元，明确约定交货日期是2019年4月30日的事实。经质证，反诉被告无异议，本院予以认定； 2、出库单三份，不良退料单五份，证明被告未按约定的交货日期交货，逾期数月且存在不良货品导致反诉原告失去商机、大部分货物积压仓库的事实。经质证，反诉被告对出库单无异议，本院予以认定，对不良退料确认退了181个粉色、218个紫色、205个绿色，本院对此予以确认； 3、微信支付记录一份，证明反诉原告向反诉被告支付合同总价款30%即108000元订金的事实。经质证，反诉被告无异议，但认为由此可以反映反诉原告逾期支付订金，违约在先。本院对真实性予以认定，对其证明力将综合全案予以认定； 4、推广新闻打印材料十二份，证明反诉原告在多家媒体平台上发布新产品，因反诉被告逾期交货导致未能完成销售计划，货物积压在仓库的事实。经质证，被告认为无法核实，且与本案无关联，系反诉原告自身的经营行为。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定； 5、增值税纳税申报表十二份，证明因反诉被告逾期交货，导致反诉原告新产品无法按期发布，造成巨大营业损失的事实。经质证，反诉被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。且反诉原告与反诉被告之间的支付都是走私账的，故该申报表无法反映反诉原告真实的经营情况。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。 反诉被告光武工贸未举证。 综上，结合双方当事人的陈述及认定的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月8日，原被告双方签订《采购合同》一份，派多乐公司向光武工贸采购智能杯身15000个，单价24元，总价款360000元。约定交货日期为：2019年4月30日。付款方式为：下单付30%，交货完成后，5-7个工作日内付清余款。同时合同约定，卖方必须按规定日期交货于买方，若延迟超过三天，从第四日起按订购合同总额的5%/天扣除货款，若延期超一个星期，买方有权取消订单，卖方退还买方订金。合同签订后，派多乐公司于2019年4月16日支付光武工贸订金108000元。2019年6月21日、7月26日、10月27日，光武工贸分三批将合同约定货物发货给派多乐公司，派多乐公司分别于2019年6月28日、8月2日、11月3日收取了货物。剩余货款经光武工贸催讨未果，遂成讼。 本院认为，针对本诉部分，争议焦点为：一、派多乐公司尚欠光武工贸货款金额是多少？二、光武工贸逾期交货是否构成违约？三、如果违约应承担多少违约金？ 关于争议焦点一：本院认为，光武工贸诉称在合同履行过程中，派多乐公司提出对杯体口部抛光工艺进行变更。杯身单价变更为24.45元/套，合同总价变更为366750元，但光武工贸未提供相应证据予以证明，且派多乐公司对此也不予认可，故对光武工贸主张的该事实，本院不予认定。根据合同确认的总价款360000元，扣除派多乐公司已经支付的订金108000元，尚欠货款金额为252000元。 关于争议焦点二：根据双方签订的《采购合同》交货时间是2019年4月30日，光武工贸也没有证据证明双方调整过交货时间或者有其他合理原因导致延迟交货。故本院认定交货时间为2019年4月30日。实际履行中，光武工贸未按合同约定时间交货，故本院认定光武工贸逾期交货系违约应承担相应的违约责任。 关于争议焦点三：违约金的数额应以违约天数乘以违约金计算标准来确定。1、关于违约天数的起算时间和截止时间，因被告派多乐公司迟延8天交付订金，故本院在违约总天数中酌定扣除8天。违约金根据合同约定从第四日起计算。故起算时间应为2019年5月4日。光武工贸提供的最后一批货物的托运信息查询单上的托运时间为2019年10月27日，派多乐公司补充的情况说明中认可的最后一批货物到货时间为2019年11月3日。按照常理，托运货物存在合理的在途时间，故本院认定到货日期为2019年11月3日。总计违约天数为183天，扣除8天即175天。2、关于计算标准问题。光武工贸提出派多乐公司主张的按照合同约定的5%/天扣除货款计算标准过高，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。经查明，派多乐公司未举证证明其实际损失已达到《采购合同》约定的约金计算标准，且合同约定的违约金计算标准已超过法律规定的年利率24%，结合光武工贸逾期交货，派多乐公司均予以收取及双方在庭审中的陈述、举证等情况，本院将违约金计算标准依法调整为按照月利率2%计算。经计算，违约金总额为29400元。 综上，针对本诉部分，本院认定派多乐公司尚欠光武工贸货款252000元。光武工贸逾期交货，构成违约，须承担违约金29400元。该部分违约金直接在货款中抵扣。 针对反诉部分，本院认为，在合同签订后，光武工贸虽然迟延交付货物，但派多乐公司对光武工贸逾期交付的三批货物均予以收取，且直到光武工贸起诉时止也未向光武工贸提出要求解除合同或者主张违约金。其以实际行为默认双方的合同继续履行，且合同目的已经实现。故对派多乐公司要求解除合同并返还订金108000元的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，本院已在本诉部分综合考虑光武工贸违约情况，双方合同履行情况，最终酌情确定光武工贸应承担29400元违约金，故对于派多乐公司在反诉中要求光武工贸支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对派多乐公司的反诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）东莞市派多乐工艺礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）浙江光武工贸有限公司货款222600元及逾期付款损失（自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）浙江光武工贸有限公司其他部分的诉讼请求； 三、驳回反诉原告东莞市派多乐工艺礼品有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2618元（已减半收取），保全费1832元，合计4450元，由原告（反诉被告）浙江光武工贸有限公司负担675元（已交纳），由被告（反诉原告）东莞市派多乐工艺礼品有限公司负担3775元，限于判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费4160元（已减半收取），保全费1120元，合计5280元。由反诉原告东莞市派多乐工艺礼品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 章 勇