辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1827号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区清常大众浴池。住所地：鞍山市铁东区东解放路1-53-153。经营者：丁旭。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭萍，女，1960年12月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区清常大众浴池（以下简称清常浴池）因与被上诉人郭萍健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清常浴池上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担20%的赔偿责任，赔偿款为22486.15元（不服部分33729.22元）；上诉费由被告上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担50%赔偿责任错误。上诉人作为浴池经营者已经尽到了安全保障义务，上诉人经营的浴池内在醒目位置设有警示牌，地面铺设的是防滑地砖，提供的是防滑拖鞋，上诉人已经尽到安全保障义务，被上诉人的摔倒完全是自己的原因造成受伤，被上诉人应承担主要责任，一审法院以上诉人提供照片拍摄时间不确定，判决上诉人承担50%的赔偿责任显系判决错误。郭萍辩称，服从一审判决。郭萍向一审法院起诉请求：请求法院判令清常浴池赔偿医药费10073.93元、救护费232元、检查挂号费128元、伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费12000元、误工费7700元、交通费2800元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、X光拍片费114元，合计123731.93元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月24日晚19时左右，郭萍于清常浴池洗浴，其在淋浴区洗浴过程中摔伤。当日，郭萍于鞍山市铁东区骨伤病住院治疗，于同年8月13日出院，共计住院50天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，其支付急救医疗费232元、门诊医疗费120元、住院医疗费10073.93元，共计支付医疗费10425.93元，其住院伙食补助天数为50天，其住院期间二级护理50天，支付交通费300元。该院出院医嘱记载：1.注意避寒保暖，补充营养……该医院出具的诊断书载明，郭萍休工98天（2019年6月24日至9月30日），鞍山常春藤科技有限公司出具的证明载明，郭萍为其单位工作人员，月工资2200元。另查，2020年1月13日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：郭萍左肩部伤情评定十级伤残。郭萍支出鉴定费1000元，检查费114元。郭萍系居民户口。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，判断管理人是否违反了安全保障义务，通常以行为人是否尽到了同类交易情形下通行的安全保障义务作为衡量的尺度。本案，清常浴池作为浴池的管理者，应对浴池配备相应的防滑措施并加强对浴池的日常的管理维护，亦应设置警示标志提醒他人进入浴池时的注意安全。本案审理中，虽清常浴池提供了照片和实物欲证明其提供了防滑拖鞋、铺设了防滑砖和设置了警示标志，但由于无法明确照片的形成时间，拖鞋、防滑拖鞋的购置时间，故该院无法确认郭萍摔倒时浴池地面的防滑措施情况，故清常浴池未提供证据证明其对浴池地面进行的维护和设置的防滑措施以及提供的拖鞋可以起到最大限度的保护作用，其对郭萍的损失应承担相应的赔偿责任，另郭萍作为一名具有完全民事行为能力人，其在洗浴过程中应对自身安全负有一定的注意义务，其本人应有规避相关风险和尽到一定谨慎注意的义务，故郭萍对于自身损害结果亦有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案案情，以郭萍承担50%，清常浴池承担50%的民事责任为宜。关于郭萍要求赔偿医疗费10073.93元、救护费232元、检查挂号费128元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其提供的门诊病历、急救病历、住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合其诉讼请求，该院认定其的医疗费为10425.93元；关于郭萍要求赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合其诉讼请求，其住院50天，故该院支持其的住院伙食补助费为5000元（50天×100元）；关于郭萍要求赔偿营养费5000元一节,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因医嘱中载明有关补充营养的内容，故该院对该项主张支持1500元；关于郭萍要求赔偿护理费12000元一节，经查，其住院期间二级护理50天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费，结合其诉讼请求，故确定其的护理费为7220.14元（52707元/365天×50天×1人）；关于郭萍主张的误工费7700元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据其提供的休工诊断，其主张的误工天数98天本院予以支持，根据鞍山常春藤科技有限公司出具的证明其月工资2200元计算误工费为7186.67元（2200元/月÷30×98天）；关于郭萍主张的残疾赔偿金74684元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中郭萍定残时不满60周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算为20年。其伤残等级为十级，故伤残系数应为0.1。因其系非农业居民，故残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为74684元（37342元/年×20年×0.1），该数额一审法院予以支持；关于郭萍主张的精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合其已构成十级伤残的事实，该院支持精神损害抚慰金5000元；关于郭萍主张的鉴定费1000元、检查费114元一节，因其提供了证据证明费用的发生，故该院予以支持1114元；关于郭萍要求赔偿交通费2800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到其住院天数，该院认定其的交通费为300元。综上，郭萍的医疗费10425.93元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费7220.14元、误工费7186.67元、交通费300元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1114元，合计112430.74元，清常浴池应当赔偿郭萍56215.37元（112430.74元×50%）。一审法院据此判决：鞍山市铁东区清常大众浴池于本判决生效之日起10日内一次性赔偿郭萍56215.37元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由郭萍负担1514元，由鞍山市铁东区清常大众浴池负担1261元。本院二审审理期间，上诉人提交地砖检验报告一份、购买防滑拖鞋的收据一张和购买警示标识的收据一组，用以证明上诉人已经尽到了安全保障义务。上述证据经质证及本院审查，因无法证明以上物品在本次事故发生时被使用，故对上述证据的证明力，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对本案双方责任比例划分是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人清常浴池作为公共浴池经营者，依法负有法定的安全保障义务。虽然在本案审理过程中，上诉人清常浴池提交了照片、实物、票据、地砖检验报告等证据欲证明其在浴池内已经提供了防滑拖鞋、铺设了防滑砖并设置了警示标识，但由于未提供证据证明照片的形成时间以及防滑拖鞋等设施在事故发生时是否被使用，在此情况下，本院无法确认郭萍摔倒时上诉人清常浴池是否已经尽到了安全保障义务，故上诉人应对被上诉人郭萍的损失承担相应的赔偿责任。而郭萍作为一名完全民事行为能力人，在洗浴过程中自己也负有自身安全的注意义务，应该谨慎行动。综上，一审法院依据双方过错程度判决清常浴池与郭萍各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由鞍山市铁东区清常大众浴池负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月二十七日书记员  隋冰鑫