wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初300号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人欧智，男，1974年4月17日出生，公民身份号码440************914，汉族，大学文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区***********。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z209号起诉书指控被告人欧智犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人欧智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日凌晨0时34分许，被告人欧智醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区***由西往东方向行驶，途经绿村路新园街道办路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对欧智进行呼气酒精含量测试，酒精含量为164mg/100m1，并提取欧智的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的欧智血样中检测出乙醇的浓度为163.99mg/100m1。公诉机关认为，被告人欧智在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为163.99mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧智归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人欧智拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人欧智的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人欧智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧智归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人欧智认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2620号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3846号原告：杨延明，男，1987年7月14日出生。被告：邱志权，男。本院在审理原告杨延明诉被告邱志权委托合同纠纷一案，因原告杨延明无法向本院提供被告邱志权的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨延明的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘新先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月二十二日书记员 林美娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终276号上诉人（一审原告）：屈克龙，男，1988年3月20日出生，汉族，萝北县龙江银行职员，住萝北县。被上诉人（一审被告）：郑蓉，女，汉族，1977年5月16日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）：田东生（郑蓉的丈夫），男，汉族，1976年10月13日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）：郑钢，男，汉族，1972年2月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审被告）：刘庆玲，女，汉族，1958年11月18日出生，现下落不明。被上诉人（一审被告）：黑龙江宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司。法定代表人：田东生，该公司经理。上诉人屈克龙与被上诉人郑蓉、田东生、郑钢、刘庆玲、黑龙江宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司担保追偿权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人屈克龙上诉主张一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉人屈克龙一审起诉请求依法判令郑蓉、田东升、刘庆玲、郑钢、黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司立即偿还其借款本金190,000.00元，利息129,675.00元，合计319,675.00元(利息截止到2019年3月8日)及给付利息计算金额截止到借款清偿之日止。本院认为，一审法院关于本案所涉事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初426号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人屈克龙预交的二审案件受理费6，095.12元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月二十一日书记员  王向飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执846号之一 申请执行人邵天荣，男，1945年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人汪赵金，男，1954年7月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人邵天荣与被执行人汪赵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0523民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵天荣向本院申请执行，要求被执行人汪赵金支付案件款43418.79元（含受理费500元）。本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人汪赵金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪赵金银行存款，截至2020年6月29日，被执行人汪赵金银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪赵金名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪赵金名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪赵金名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪赵金收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪赵金公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月3日已传唤汪赵金到庭。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人邵天荣尚有债权43418.79元未受偿,被执行人汪赵金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1107号之一申请执行人：周金星，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：上海赢观市场营销策划有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼10949室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：邸志昂。申请执行人周金星与被执行人上海赢观市场营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0582民初3105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、上海赢观市场营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周金星10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回周金星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、公告费560元，合计3036元由上海赢观市场营销策划有限公司负担。因被执行人上海赢观市场营销策划有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金星向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。立案执行标的103036元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下开设一个在中国建设银行股份有限公司上海黄金城道支行的银行账户，该账户显示有存款2619.37元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人名下在上海市有可供执行的不动产，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月8日，申请执行人向本院提供财产线索，其表示被执行人上海赢观市场营销策划有限公司在案外人张家港港佳置业有限公司处有部分营销费用及相关押金尚未结算完毕，请求本院予以查实。经查明，张家港港佳置业有限公司与上海赢观市场营销策划有限公司于2019年已全部结清所有款项，不存在尚未结算的费用及押金。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人上海赢观市场营销策划有限公司的法定代表人邸志昂罚款2000元。6、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的已执行到位2619.37元，尚余100416.63元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2619.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月十一日书记员  王铭懿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2862号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：李文良，汉族，住吉林省长春市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李文良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告李文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李文良支付代偿款51127.33元，违约金18900元，共计70027.33元；2、由李文良承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年11月19日，李文良与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为63000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月220.5元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至李文良指定银行账户，但李文良自2016年8月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向李文良发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代李文良偿还了贷款本息及费用51127.33元。依照合同约定，李文良除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款51127.33元外，还应支付违约金18900元。特向法院提起诉讼。 李文良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，借款人李文良（甲方）、贷款人对外经贸信托公司（乙方）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、担保方维仕担保有限公司（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：贷款金额为63000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月，每月应付服务费及担保费441元，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方人民币18900元的违约金。合同签订后，对外经贸公司向李文良指定的账户转入贷款63000元。后李文良未按规定如约偿还贷款。2017年2月17日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代李文良支付了拖欠的贷款本金49000.00元、利息1701.00元、罚息426.33元，合计51127.33元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《个人消费信托贷款及服务合同》，能够证明对外经贸信托公司与李文良之间存在借贷关系，贷款金额为63000元，维仕担保公司代李文良偿还了贷款本金及其他款项共计51127.33元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为18900元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿款51127.33元的30%计算为15338.20元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为15338.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文良自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款51127.33元、违约金15338.20元，以上合计66465.53元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1048号 申请执行人：杭州市西湖区佳友玻璃商店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇润达花园35幢一层16号。 经营者：张泽英，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：朱国宝，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杭州市西湖区佳友玻璃商店与被执行人朱国宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区佳友玻璃商店向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人朱国宝支付杭州市西湖区佳友玻璃商店货款33511元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费319元、执行费403元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人朱国宝发出执行通知书、报告财产令，朱国宝逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人朱国宝名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱国宝名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱国宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国宝拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区佳友玻璃商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月十日 书记员 冯旭瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3051号 原告：李志雄，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇曾台村2组1号，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽省中信消防工程有限公司，统一社会信用代码：9134010076685857X1，地址：安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505。 法定代表人：郑吉清，职务：总经理。 委托代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：宋和华，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李志雄诉被告安徽省中信消防工程有限公司、宋和华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志雄的委托诉讼代理人黄伟、被告安徽省中信消防工程有限公司的委托代理人沈荣华到庭参加诉讼。被告宋和华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款85394元及逾期付款利息，自起诉之日起至材料款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告安徽省中信消防工程有限公司，于2015年8月17日正式在亳州市谯城区设立安徽省中信消防工程有限公司亳州市分公司（以下简称“亳州分公司”），亳州分公司在设立过程中宋和华以大唐国际城地下室工程施工需要向原告采购强弱电主材及辅材，至2016年1月14日，被告收到原告105394元的材料，其中已付20000元。后原告多次前往大唐国际城项目工地以及被告亳州分公司办公地催要，被告以各种理由未支付剩余货款。时至今日，被告已无法联系，亦未支付剩余款项。 被告安徽省中信消防工程有限公司答辩如下：一、被告与原告之间不存在买卖合同关系。二、原告没有证明实际交付。三、诉请超过诉讼时效。 被告宋和华未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的身份证、被告企业信用信息公示报告、安徽省中信消防工程有限公司亳州分公司企业信用信息公示报告、证明、销货清单、亳州市大唐置业有限公司破产清算案第一次债权人会议资料、《消防安装合同》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告安徽省中信消防工程有限公司提交的（2018）皖1602民初5079号诉讼材料的关联性及证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安徽省中信消防工程有限公司，于2015年8月17日正式在亳州市谯城区设立安徽省中信消防工程有限公司亳州市分公司，宋和华系亳州分公司的负责人。被告宋和华以大唐国际城地下室工程名义向原告李志雄采购强弱电主材及辅材。2016年1月14日宋和华出具《证明》，且注明主材88694元，辅材16700元，且已经支付20000元。安徽省中信消防工程有限公司于2016年11月8日注销该分公司。亳州市大唐置业有限公司破产清算案第一次债权人会议资料载明安徽省中信消防工程有限公司亳州市分公司曾申报债权，原告提交的销货清单注明大唐国际城地下室工程。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安徽省中信消防工程有限公司设立安徽省中信消防工程有限公司亳州分公司，负责人系宋和华，其以大唐国际城地下室工程需要向原告购买强弱电主材及辅材，并出具《证明》。宋和华的行为应当认定为职务行为，应当由该分公司承担，因分公司不具备独立承担民事责任能力且总公司未经清算并注销该分公司，应当由被告安徽省中信消防工程有限公司承担支付货款的义务。原告所诉逾期支付货款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故对原告要求判令被告向原告支付材料款85394元及逾期付款利息，自起诉之日起至材料款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告没有证明实际交付，诉请超过诉讼时效，但其提交的证据不足以证明其抗辩事实，对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省中信消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄材料款85394元； 二、驳回原告李志雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告安徽省中信消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  刘铭媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1720号之一申请执行人胡大华，男，1976年8月28日生，汉族，住于江苏省苏州市相城区。委托代理人孙云雷，江苏观前律师事务所律师。被执行人姜金龙，男，1978年3月31日生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被执行人何伟，女，1979年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。胡大华与姜金龙、何伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6075号民事判决已生效。依该判决，何伟应于判决生效之日起十日内支付胡大华货款98955元及以该款为基数自2019年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止的利息及以该款为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息；姜金龙对何伟的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费2423元、公告费600元，合计3023元，由何伟、姜金龙负担。因何伟、姜金龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡大华向本院申请执行，要求何伟、姜金龙支付98955元及利息。本院于2020年4月13日立案，执行标的98955元及相应利息，执行费1384元。本案执行过程如下：1.2020年4月13日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月13日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人姜金龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限两年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止）外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.经关联案件查询，两被执行人在本市涉其他被执行案件，尚未有效执结。苏州工业园区人民法院执行中委托两被执行人户籍地协助调查财产线索，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供两被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供两被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、（2019）苏0591执2678号之一执行裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明、未实际扣押的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执495号之三申请执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人何梦能，男，汉族，生于1989年11月12日，户籍系自贡市大安区回龙镇，居住地：四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）1503刑初75号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行何梦能罚金缴纳一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何梦能与朱彦婷共同名下位于宜宾市翠屏区住房一套；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年七月二十九日书记员 杨仁杰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1996号罪犯郭太元，男，1980年11月6日生，贵州省纳雍县人，苗族，文盲，捕前无业。原住贵州省纳雍县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省纳雍县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔纳刑初字第83号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；一审宣判后该犯不服向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）黔毕中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。曾于2017年11月24日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑八个月，刑止日期为2024年7月3日。其在服刑改造期间于2017年1月至2017年6月累计积分转换为1个表扬、2017年7月至2017年12月累计积分转换为1个表扬；2018年1月至2018年7月累计积分转换为1个表扬，共计三个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省纳雍县人民法院（2013）黔纳刑初字第83号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郭太元的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零四个月余，剩余刑期三年零十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭太元予以假释（假释考验期限从假释之日起至2024年7月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年七月三十一日法官助理叶峤琦书记员孙毓
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保132号之一 成都市车辆管理所： 申请人洪飞与被申请人但丽萍买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人但丽萍名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1028民初1600号民事裁定书一份。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2639号申请执行人李晓红，女，1962年7月15日出生，汉族。被执行人周葆萍，男，1967年8月31日出生，汉族。李晓红与周葆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9015号民事判决书已发生效力。依该裁定：被告周葆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月13日起至借款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，扣除被告已付利息10200元）。周葆萍未履行义务。李晓红于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余132869元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周葆萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初561号原告：江苏朗丰科技有限公司。法定代表人：杨茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈兆明、北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：胥元官。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告江苏朗丰科技有限公司与被告胥元官不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏朗丰科技有限公司的委托诉讼代理人冀伟、沈兆明，被告胥元官及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏朗丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币68170.35元，后变更为64955元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因维护自身权益所支出的一切费用。事实和理由：2018年初，宝应县人民法院执行案外人扬州市洪泰达集装箱有限公司（以下简称洪泰达公司）位于宝应县的厂房。2018年2月13曰，原告与案外人洪泰达公司签订了《厂房资产买卖合同》，购买了该处厂房。约定“合同签订后，江苏朗丰科技有限公司付清第一批购置款后，洪泰运厂区（含土地、建筑物及配套设施）的产权归江苏朗丰科技有限公司所有”。原告购买厂房后发现，该厂房用电户名为扬州市讯利达电气设备有限公司。原告与该公司联系用电过户事宜，该公司监事即被告拒绝过户，并要求代收代缴原告使用的电费。2018年3月-2019年12月，原告用电88160.71度，被告以1.4元（不含税）每度电的单价共收取原告电费120625元，后原告通过供电公司了解到工业用电仅0.6088元每度（不含税）。被告多收取原告电费，《电力法》规定：禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用，原告认为，被告的加价售电行为侵犯了原告的合法权益，超额收取的电费构成不当得利，应当返还。被告陈述原告用电均为峰值缺乏事实依据，现原告同意按照峰、谷、平值电价的均值，以0.7547元每度计算应付电费额为65041元，并抵扣增值税进项税额为9371元，故被告应返还原告不当得利为64955元（120625元-65041元+9371元）。为维护正常的社会经济秩序，保护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胥元官辩称，1、原告在诉状中所称的通过供电公司了解的工业用电为0.6088元每度与事实不符，这是原告凭一份柳堡镇的农用电发票得出的单价，其实被告从2018.3-2019.12实际为原告缴纳给供电局的电费100122元，其中每月的电费在1.3元每度左右，原告所称的相差甚远；2、被告之所以全按峰值用电单价计算原告的电费，完全是因为原告自行选择了使用无法区分峰、平、谷用电量的普通电表所致，只有使用分时电量计量表才能区分不同时段的用电量从而实行分时段收费，因为原告未使用分时电量计量表无法分时段计算用电量，故电力公司均按峰值电价计收电费；3、被告向电力公司缴纳的电费，均是按电力公司含税电价计算，其中虽然有可抵扣部分，但被告从未开具过增值税发票，也未用其进行抵扣，故原告要求被告承担可抵扣部分金额亦无事实和法律依据；4、原告使用的供电变压器为被告于2011年投资架设，成本约为14万元左右，变压器的所有权人为被告，且被告对变压器日常进行维修，变压器本身存在折旧，故被告按照1.4元（不含税）每度电收取原告电费是有事实和法律依据，而被告仅向原告收取120625元，不属于不当得利。原告围绕诉讼请求依法提交了法院公告、电费缴纳汇总表及收款收据、银行水单、第三方电费缴纳发票，被告提交了银扬州市迅利达公司与宝应县供电公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费发票二十余张、2015年迅利达公司写的情况说明、营业执照、向案外人收费的收据、照片、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，宝应县人民法院执行案外人扬州市洪泰达集装箱有限公司（以下简称洪泰达公司）位于宝应县的厂房。2018年2月13曰，原告江苏朗丰科技有限公司与案外人洪泰达公司签订了《厂房资产买卖合同》，购买了该处厂房。约定“合同签订后，江苏朗丰科技有限公司付清第一批购置款后，洪泰运厂区（含土地、建筑物及配套设施）的产权归江苏朗丰科技有限公司所有”。原告购买厂房后发现，该厂房用电户名为扬州市讯利达电气设备有限公司。原告因生产经营需要从被告的总电表上接分电表用电，并由扬州市讯利达电气设备有限公司的实际控制人即被告胥元官代收代缴原告使用的电费，被告每月向供电部门先行垫付电费后，再由被告根据各分表用电示数收取相应电费。被告每月缴纳的电费中，包括峰谷平电费、铁损、铜损等费用。2018年3月-2019年12月，原告共用电88160.71度，被告以1.4元（不含税）每度电的单价共收取原告电费120625元，因原告未使用分时电表，故电力公司对于原告的用电均按照峰值电价计收电费，被告从2018年3月-2019年12月实际为原告缴纳给供电局的电费100122元。现原告认为被告加价代收电费，遂引起本诉。原告江苏朗丰科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，本院于2020年3月18日作出(2020)苏1023民初561号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胥元官银行存款68170.35元或者查封、扣押其相应价值财产。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，2018年3月-2019年12月，原、被告双方认可被告共收取原告电费120625元，被告实际为原告缴纳给供电局的电费100122元。原告主张按照按照峰、谷、平值电价的均值计算应付电费额并抵扣相应增值税，无法律依据，本院不予支持。对于多收取的20503元电费是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。综合双方提供的证据分析，对于辩称的原告需支付增容费、维护人员工资等费用，即使在使用过程中会产生，但双方未予约定，电力公司收取电费发票中也未包含，因此对于被告收取维护费用等项目，应属于多收取项目，属于不当得利。故被告胥元官应返还原告江苏朗丰科技有限公司不当得利金额为20503元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胥元官于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏朗丰科技有限公司返还不当得利人民币20503元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，保全费702元，合计2125元，由原告负担973元，由被告胥元官负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1423元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光审 判 员  唐大瑜人民陪审员  朱 强二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 飞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异36号 异议人姜宝明，男，汉族，1971年4月8日生，住廊坊市安次区。 委托代理人李兴祖、马小尚，河北君茂律师事务所律师。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托代理人宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人姜宝明于2020年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜宝明提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，查封了异议人所有的福苑小区4-3-302室房产。2006年3月31日，案外人刘冬然向天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买了争议房屋，该房屋为工程抵款房，2013年12月9日，刘冬然将争议房屋出售给异议人，异议人支付购房款260000元后，刘冬然将《商品房买卖合同》原件交付异议人，并实际在房屋内居住长达7年，因天津开发区金鼎房地产开发有限公司涉及执行案件，查封异议人所有房屋，侵害了异议人合法权益，现请求法院解除对福苑小区4-3-302室房屋，确认该房屋归异议人所有。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2006年3月31日与天津开发区金鼎房地产开发有限公司的商品房买卖合同书，2006年3月31日温敏出具的收条，2020年7月23日温敏出具的证明，2013年12月9日，刘冬然与姜宝明签订的房屋买卖合同书，刘冬然出具的收条，廊坊市福苑物业服务有限公司出具的业主居住证明。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司提交书面意见如下：1.异议人提交的证据不足以证实涉案房屋系刘冬然的合法财产，未有证据证明刘冬然在法院查封时已支付房款并实际占有，对异议人提交的商品房买卖合同书真实性、合法性、关联性均不予认可。2.异议人非善意相对人，涉案房屋至今未办理房产证，异议人作为房屋的买受人在无法确定房屋真正产权的情况下与刘冬然签订房屋买卖合同书，没有尽到审慎义务。3.异议人的证据不足以证明其在法院查封前已占有房屋，物业公司出具的证明房屋费用缴纳情况及居住情况。故请求依法驳回异议人异议请求。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2006年3月31日，刘冬然与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘冬然向天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买福苑小区4-3-302室房产，总价款130000元整，付款方式及位于条款均留白。 2006年3月31日，温敏出具收条一份载明“今收到刘冬然购买福苑小区商品房4-3-302室房款壹拾叁万元整。” 2020年7月23日，温敏又出具证明一份，载明“我叫温敏，男，身份证号3421221957××××××××，在廊坊市安次区建设项目中，我是承包建筑方（项目开发单位：天津金鼎房地产开发公司，经手人于成洋）以房抵工程款的方式抵房给我，其中在2006年3月31日，我将所抵的福苑小区4-3-302室房屋卖给东沽港村村民刘冬然，房款壹拾叁万元整。特此证明”。 2013年12月9日，刘冬然与姜宝明签订《房屋买卖合同书》，约定，刘冬然将东沽港福苑小区4-3-302室楼房卖给姜宝明，房款260000元，姜宝明现交甲方定金30000元，刘冬然负责把2013年以前的物业费、暖气费所有费用交齐，乙方概不负责。2013年12月9日，刘冬然向姜宝明出具收条一份，载明“今收到姜宝明交来购买福苑小区四号楼××单元302室购房款贰拾陆万元整。收款人：刘冬然2013年12月9日”。 2020年7月19日，廊坊市福苑物业服务有限公司出具业主居住证明一份，载明“兹证明姜宝明为东沽港镇福苑小区4号楼3单元302室房间业主及住户，自2013年12月9日至今居住，共计7年，水费、电费、暖气费、物业费一直正常缴纳使用，不欠任何费用。业主姓名姜宝明，身份证号：1328011971××××××××”。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。本案中，刘冬然虽在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并占有该房屋，后刘冬然于2013年12月9日将诉争房屋出售给异议人后由异议人继续占有，但异议人向案外人温敏支付了购房款130000元，现有证据无法证实温敏有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取款项，故无法确认异议人已支付了相应房款。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姜宝明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1365号原告：张宝光，男，1981年4月4日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关文波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张宝光与被告周浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝光及其委托诉讼代理人胡青峰、被告周浩委托诉讼代理人关文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费31095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初经被告工作人员常治军介绍，原告以其所有的豫Ｃ×××××号货车为被告运输氧化铝粉，并由常治军担任运输车队车队长。截止2019年4月底经双方结算，运输费用共计34095元，被告仅支付3000元，其余款项经催要被告未予支付。原告认为：原、被告之间形成了货物运输合同关系，在原告履行了合同义务后，被告方须履行对等给付义务。被告方拒绝支付价款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，1、被告和原告之间无合同关系。被告不认识原告，和原告没有签订过书面运输合同，也没有和原告口头约定过运输合同；2、被告没有和原告结算过运费。被告与案外人常治军口头约定，常治军负责为被告将氧化铝粉用货车从东方希望（三门峡）铝业有限公司托运到义马火车站台，被告过一段时间会和常治军对账并向其支付运费。被告不认识原告也没有与其结算过运费，更没有向其支付过运费；3、原告起诉被告属于诉讼主体错误。被告没有和原告签订运输合同的意思表示，更没让其履行运输合同，因此，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属于诉讼主体错误。综上应驳回原告的起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张宝光已履行了将货物从起运地运输到目的地的义务，依法应获得相应运输费用，本案的争执焦点为原告张宝光与被告周浩之间是否成立运输合同关系。被告辩称其与案外人常治军之间成立了运输合同关系，原告系常治军找来运输货物的，原、被告之间不成立运输合同关系。常治军在庭审中出庭作证，其证言称自己与被告周浩之间不存在运输合同关系，是被告让常治军帮忙联系司机来运输货物，常治军和原告均是运输货物司机中的其中之一，原告的运费是由被告和常治军结算后，由常治军再分给原告，常治军除和原告一样挣取运费外，并没有得到其他收入。根据原、被告的当庭陈述，结合案外人常治军的证言，足以认定原告张宝光与被告周浩之间形成运输合同关系，故被告依法应向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告张宝光运输费用31095元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十日书记员  卢 鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1723号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：赵世勇，男，1963年7月20日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告人赵世勇用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立显，女，1978年2月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张弘例，女，1968年6月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（一审被告）：郭嘉英，男，1965年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（一审被告）：王敬华，女，1964年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人贾立显因与被申请人张弘例、郭嘉英、王敬华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾立显申请再审称，申请人贾立显系被申请人王敬华、郭嘉英的工作人员，贾立显既不是借款人也没有使用本案借款，向张弘例偿还借款的也是王敬华，此事实张弘例均予以认可，以上事实均充分证明贾立显只是听从单位领导王敬华的安排行使职务行为，其与本案借款没有任何关联性，两审法院认定贾立显应承担还款责任明显缺乏证据证明。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据2015年4月25日张弘例将涉案60万元借款交付给贾立显，并且贾立显收到款项后以个人名义向张弘例出具收到条，从而认定贾立显应与郭嘉英、王敬华共同承担还款责任，并无不当；贾立显主张其收取款项并出具收到条系职务行为，但其提交证据均不足以证明该主张成立，原审法院未予采信，亦无不妥。贾立显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾立显的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1767号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：庄钟瑞，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4307号民事判决书一案，确认庄钟瑞支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司案款66327.34元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对庄钟瑞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院查封了庄钟瑞名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年5月11日至2022年5月10日），因未实际控制，故无法处置；又查封了庄钟瑞名下位于普宁市的房屋（查封期限：2020年7月16日至2023年7月15日），申请人表示暂不处置该房屋。本院对庄钟瑞进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年7月28日，已执行到位金额0元。本院已依法将庄钟瑞纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  兰 雪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2291号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：刘德福，住长春市九台区。 被告：刘国清，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告刘德福、刘国清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1511号被执行人：陈积铭，男，1991年10月28日出生，住福建省。被执行人：熊亮，男，1977年2月20日出生，住江苏省。被执行人：周海斌，男，1989年10月12日出生，住浙江省江山市。被执行人：肖阳(曾用名“肖国良”)，男，1967年11月22日出生，住江苏省启东市。被执行人：陈潇，男，1990年9月11日出生，住福建省。被执行人：陈庆荣，男，1991年9月6日出生，住福建省。被执行人：涂义亮，男，1996年2月28日出生，住安徽省六安市。被执行人：舒乐乐，男，1991年6月1日出生，住江西省。上海市闵行区人民检察院指控被告人陈积铭、熊亮、周海斌、肖阳、陈潇、陈庆荣、涂义亮、舒乐乐犯合同诈骗罪一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年一月二十九日作出的(2018)沪0112刑初1198号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陈积铭应当支付罚金人民币150,000元，义务人熊亮应当支付罚金人民币80,000元，义务人周海斌应当支付罚金人民币70,000元,义务人肖阳应当支付罚金人民币30,000元，义务人陈潇应当支付罚金人民币70,000元，义务人陈庆荣应当支付罚金人民币30,000元，义务人涂义亮应当支付罚金人民币8,000元，义务人舒乐乐应当支付罚金人民币20,000元；此外，还应继续追缴八名被执行人的违法所得。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院于2020年3月2日将本案移送执行。立案执行后，本院于2020年3月12日向被执行人陈积铭、熊亮、周海斌、肖阳、陈潇、陈庆荣、涂义亮、舒乐乐发出执行通知，责令各被执行人于2020年3月26日之前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于各被执行人均无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1198号刑事判决财产部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在具备执行条件时，本案可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6187号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人刘光华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初646号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘光华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4517号 申请执行人伊巧女、被执行人陈海定： 申请执行人伊巧女诉被执行人陈海定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊巧女向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4517号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保228号 申请人：孙贵恩，女，1956年4月20日出生，住河间市。 被申请人：寇杰，男，1978年8月9日出生，住河间市。 被申请人：孙娜，女，1979年1月25日出生，住河间市。 申请人孙贵恩与被申请人寇杰、孙娜不当得利纠纷一案中，申请人孙贵恩于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇杰、孙娜银行存款62万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙贵恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇杰、孙娜银行存款62万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月十日 书记员  张 括
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1725号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：甘细福，男，1967年2月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴阿香，女，1980年11月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘勇明，男，1964年9月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘贤平，男，1989年11月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人被告甘细福、吴阿香、甘勇明、甘贤平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1725号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16793号 原告：音王电声股份有限公司（统一社会信用代码为913302005638841967）。住所地：宁波市鄞州区诚信路818号。 法定代表人：王祥贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李益，该公司员工。 委托诉讼代理人：何莹媛，该公司员工。 被告：北京国灿资产管理有限公司（统一社会信用代码为911101050958075519)。住所地：北京市朝阳区朝阳北路99号楼24层1单元2805内1。 法定代表人：邹玲。 被告：邹玲，女，1975年10月17日出生汉族，户籍地：河北省黄骅市，住北京市朝阳区。 原告音王电声股份有限公司（以下简称音王公司）与被告北京国灿资产管理有限公司（以下简称国灿公司）、邹玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告须公告送达，组成合议庭，转为普通程序审理，本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告音王公司的委托诉讼代理人李益到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音王公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款1300000元；2.二被告向原告支付逾期付款利息22988元（从2019年4月30日起至清偿完毕之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2019年11月20日）。后原告增加诉讼请求要求被告国灿公司再支付1084588元，并将被告邹玲由共同支付责任变更为承担连带担保责任，因此将诉讼请求变更为：1.判令被告国灿公司向原告支付拖欠的货款2384588元，2.判令被告国灿公司向原告支付逾期付款利息22988元（从2019年4月30日起至清偿完毕之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2019年11月20日）；3.判令被告邹玲对上述诉讼请求承担连带担保责任。审理中，原告明确利息系按年利率4.35%计算。事实与理由：原告和二被告于2019年3月28日签订《采购确认合同》，合同中三方共同确认原告已向被告国灿公司提供全部设备并完成安装验收，并约定了货款的支付时间和金额，被告邹玲对被告国灿公司的债务承担连带担保责任，原告经多次催讨，并于2019年5月30日和2019年9月18日二次向被告发出催款函，但二被告均搪塞各种理由拖延支付。 被告国灿公司、邹玲未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年开始，原告工作人员和被告邹玲通过微信确认、协商佛祖寺、极乐寺、金峰寺、乾明寺等寺院的音频设备的买卖、安装、付款事宜。 2019年3月28日，原告作为甲方，被告国灿公司作为乙方，被告邹玲作为丙方，各方签订了《采购确认合同》。合同第一条确认了采购设备内容，所有设备甲方已经按照乙方的通知发货，并在项目所在地安装完成并完成验收，具体项目及金额如下：1.内蒙古赤峰佛祖寺项目，乙方采购设备总金额222700元，甲方于2017年5月中旬发货并安装完毕，经乙方验收合格；2.福建省莆田市仙游县赖店镇罗峰村极乐寺项目，乙方采购设备总金额人民币1325729元，甲方于2017年12月底将第一批设备发货并安装完毕，甲方于2018年10月底将第二批设备发货并安装完毕，所有设备经乙方验收合格；3.福建省平潭岚城乡中湖村金峰寺项目，乙方采购设备总金额人民币379089元，甲方于2017年9月中旬发货并安装完毕，经乙方验收合格；4.晋城市泽州县大东沟镇峪南村乾明寺项目，乙方采购设备总金额457070元，甲方于2017年7月中旬发货并安装完毕，经乙方验收合格。合同第二条约定了付款方式，乙方确认所有项目采购总金额为2384588元，并同意在2019年4月30日之前支付500000元，2019年7月31日前支付800000元，2019年12月31日前付清余款，对该付款义务丙方同意承担连带担保责任，即乙方不支付或无法支付的情况下，甲方有权向丙方主张该笔款项。 2019年5月30日，原告向二被告发出催款函，二被告未按约在2019年4月30日前支付50万元，后经催讨又未付，现发函要求根据和邹玲的通话电话确认邹玲和国灿公司可以在2019年6月20日前支付上述50万元，否则将通过法律途径依法追偿。 上述事实有原告提交的（2019）浙甬永证民字第6334号公证书、《采购确认合同》、催款函、顺丰速运面单以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告国灿公司结欠原告货款，理应支付，拖欠不付，侵犯了原告的权利，现原告主张要求被告国灿公司支付货款2384588元，本院予以支持。原告要求被告支付130万元的利息22988元（截止2019年11月20日），并支付以130万元为本金，按年利率4.35%计算从2019年11月21日至清偿完毕之日止的利息，因被告国灿公司承诺在2019年4月30日之前支付50万元，在2019年7月31日前支付80万元，现未按时足额履行，因此，原告有权要求利息，本院予以支持。被告邹玲承诺承担连带担保责任，因此，对上述款项承担连带清偿责任。被告国灿公司、邹玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京国灿资产管理有限公司支付原告音王电声股份有限公司货款2384588元，利息22988元，并支付以本金1300000元的未履行部分为基数、自2019年11月21日起至款项清偿完毕之日止按照年利率4.35%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邹玲对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费26061元，由被告北京国灿资产管理有限公司、邹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  邵婷婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更757号 罪犯尤明兴，男，汉族，生于1961年5月6日，浙江省临海市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 我院于2018年6月20日作出(2018)渝02刑初9号刑事判决，以被告人尤明兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元（已履行），扣押于司法机关的人民币18000元依法予以追缴（已履行）。其同案犯不服，提出上诉，于2018年9月11日经重庆市高级人民法院以（2018）渝刑终113号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯尤明兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯尤明兴本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯尤明兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯尤明兴在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尤明兴本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤明兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尤明兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1388号 原告：张广振，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张秋萍，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（系原告侄女） 被告：丛连河，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：从晓云，女，汉族，农民，住辽阳市文圣区。（系被告妹妹） 原告张广振与被告丛连河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广振的委托诉讼代理人张秋萍、被告丛连河的委托诉讼代理人从晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广振向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛连河给付土地承包费5,217.6元；2.要求被告丛连河承担诉讼费。事实及理由：2010年辽中区肖寨门镇双树坨村建立暖棚区，将原告土地征用，建造暖棚。原告土地（口粮田）3.3亩水田由被告占用1.087亩，当时言明土地承包费每亩800元，被告将土地承包费交到村里，原告去村里领钱，但一直没领到钱。后村里让原告找种地户要钱，经与被告协商，不同意给付从2010年至2015年的费用，故原告起诉至法院，要求被告给付从2010年至2015年3月土地承包费5,217.6元。 被告丛连河辩称，丛连河已将2010年至2015年的土地承包费交给双树坨村委会，2010年至2015年村里每年都派人去收承包费，丛连河把承包费交给村里的于永生、陈立忠、佟连贵和李福东了，当时承包费是按照每年每亩800元交的，村里收承包费没有给丛连河出具收款手续。丛连河经营大棚从2010年至2015年，之后就不经营了，这些年原告从来没有找丛连河要过承包费。丛连河已经将承包费交给村里了，不能重复给付，故不同意给付原告土地承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委会员证明，用以证明原告分得人口地中被告耕种使用1.087亩，该证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认；被告提交的录音资料，用以证明被告将承包费交到双树坨村委会，本院认为，该证据不足以证明被告已经交纳土地承包费，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告张广振在沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村分得人口地3.3亩，分别转包给王裕新、王付永、陈东生、丛连河、王付伟家建大棚耕种使用，其中2010年至2015年由被告丛连河耕种使用1.087亩，当时约定土地承包费每亩800元。因2010年至2015年被告未给付原告土地承包费，故原告诉至本院，要求被告按照土地承包费价格每亩800元，给付2010年至2015年土地承包费5,217.6元，并承担诉讼费。 本院认为，根据有关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告张广振系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民，在该村分得人口地3.3亩，原告即取得了该3.3亩土地的承包经营权，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告在取得该块土地的承包经营权后，将该块土地中的1.087亩转包给被告，双方形成土地承包经营权转包合同关系，被告承包原告土地，即应给付土地承包费，故对原告要求被告给付2010年至2015年土地承包费5,217.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已将土地承包费交给双树坨村委会的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其已交纳了承包费，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条、第十六条第(一)项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 被告丛连河于本判决书生效后三日内给付原告张广振土地承包费5,217.6元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丛连河负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月二日 书记员  王 爽
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初509号之一 原告：宋新鑫，女，1992年2月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：武贵忠，男，1972年5月9日出生，住山西省交城县。 宋新鑫与武贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋新鑫于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋新鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋新鑫撤诉。 案件受理费20782元，减半收取计10391元，由原告负担。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0603民初494号   原告: 高登刚，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。   被告:贺海荣，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。   原告高登刚与被告贺海荣追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告庭外达成和解协议，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高登刚撤回起诉。     案件受理费650元，减半收取325元，由原告高登刚承担。      审判员高振龙     二0二0年七月二十日     书记员  高毛毛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6002号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告卢丹信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2621.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月16日为420.38元、452.49元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2012年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金2621.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月16日为420.38元、452.49元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢丹于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金2621.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月16日为420.38元、452.49元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  羊文彬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢265号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：李春明，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐玉兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李鑫，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初1228号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人李春明、唐玉兰、李鑫下达执行通知书，但被执行人李春明、唐玉兰、李鑫至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春明、唐玉兰、李鑫的银行存款217175元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1172号申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村彭家湾组301房。法定代表人李晨曦，该公司执行董事。委托代理人聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人刘石祥，男，汉族，1992年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司与被执行人刘石祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1302民初7060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘石祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日向被执行人刘石祥送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘石祥名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人刘石祥适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行标的金额为本金40000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人长沙市雅帝门窗有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民特560号 申请人：杭州拾南物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路2号3幢513室。 法定代表人：甘家英 委托代理人：马玥、张骏，浙江之江律师事务所律师。 申请人：浙江中鹰建筑有限公司，住所地杭州市桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫 委托代理人：刘枫、邵宏斌，系单位职员。 本院于2020年7月29日立案受理申请人杭州拾南物资有限公司与申请人浙江中鹰建筑有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，并达成如下调解协议： 一、浙江中鹰建筑有限公司支付杭州拾南物资有限公司货款819171元，于2020年7月30日前支付200000元，于2020年8月30日前支付300000元，于2020年10月30日前支付319171元。 二、如任何一期未按时支付，则杭州拾南物资有限公司有权就剩余未履行部分一并申请强制执行，且浙江中鹰建筑有限公司需另行支付利息60000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杭州拾南物资有限公司与申请人浙江中鹰建筑有限公司于2020年7月29日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐海丰 代书记员 黄梦莹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执209号 被执行人:梁荣助，男，1959年10月8日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人梁荣助敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查询到被执行人在德保县农村信用合作联社东凌信用社账号为62×××79内有少量金额存款，并于2020年7月14日依法扣划1149.88元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执209号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4408号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:宋晓蓉，女，生于1979年2月21日，汉族，住四川旺苍县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告宋晓蓉信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋晓蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告宋晓蓉的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二十五申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在青岛银行82×××45账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢8号之一申请执行人：湖北悦畅商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：肖军，该公司董事长。被执行人：随县桐柏山黄麻石材有限公司。住所地：湖北省随州市桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。法定代表人：杜建国，该公司总经理。被执行人：张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北悦畅商贸有限公司与被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司、张利买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月六日书记员  谢 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄雅驿，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，该公司总经理。再审申请人邱艳因与被申请人上海驿纂餐饮管理有限公司(以下简称驿纂公司)、上海新同联世家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱艳申请再审称，因驿纂公司存在违约情形，导致邱艳经营遇阻，合同目的无法实现，邱艳于2017年9月29日向驿纂公司送达《律师函》，通知驿纂公司解除双方签订的《良秤集食·租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，根据法律规定《租赁合同》自该通知到达驿纂公司时解除，原审法院否定《律师函》的效力，并径行判决《租赁合同》因邱艳违约而解除，明显超出邱艳诉讼请求，属程序违法，且认定事实和适用法律亦存在错误。邱艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，邱艳与驿纂公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽然驿纂公司在合同履行过程中存在瑕疵，但一直与邱艳保持沟通协商，最终于2017年10月底将涉案商铺地址从该公司营业地址中予以涤除，配合邱艳申请办理营业执照，可见驿纂公司在此期间仍积极履行合同义务，致力于实现合同目的，且事实上合同亦可继续履行，故驿纂公司不存在违约行为。虽然邱艳于2017年9月29日向驿纂公司寄送《律师函》要求解除合同，但从双方之后协商变更租赁主体、邱艳代理人签收《文件确认签收单》所列办证需要的相关文件等行为可知邱艳仍在继续履行合同，现亦无证据证明邱艳具有法定或约定的单方面解除合同的权利，故邱艳主张该《律师函》的送达之日合同即解除，本院难以支持。邱艳第一项诉讼请求为判令其与驿纂公司的租赁合同于2017年9月30日解除，原审法院审理后认定邱艳该项诉请理由不成立，但考虑到邱艳在原审审理期间坚持不再租赁，又基于双方合意基础不复存在，依法判决解除《租赁合同》，并认定由邱艳承担解除合同的违约责任，具有事实和法律依据，且审判程序合法，所作判决未超出邱艳的诉讼请求。邱艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱艳的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2835号申请执行人：上海际晶服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行上海际晶服饰有限公司与泓澈实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人泓澈实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47083号民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人泓澈实业(上海)有限公司履行(2019)沪0112民初47083号民事调解确定的义务；二、冻结、划拨被执行人泓澈实业(上海)有限公司钱款人民币108,496.97元、以99,963元为基数，自2020年3月21日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1233号之一 申请执行人：王华玉,女性,1967年11月26日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：吴俊超,男性,1970年5月12日出生,住成都市成华区； 被执行人：谢琼,女性,1976年10月20日出生,住四川省资阳市安岳县； 本院在执行王华玉与吴俊超、谢琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款600000元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券；通过传统查控，查找到被执行人谢琼名下有一套位于成都市成华区（不动产单元号：510108001014ＧＢ00032Ｆ00600041）房屋，本院已经作出（2020）川1421执1233号执行裁定书，本院于2020年5月19日将该房屋予以查封，但属于轮候查封，本院无处置权。本院已经该情况告知了申请人。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川14民终1094号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月九日 书记员 吴俊鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1722号原告：张昱桐，男，1993年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾莹丽，女，1999年3月6日生，汉族，沭阳县人，住高邮市沭阳县。本院于2020年4月24日立案受理了原告张昱桐诉被告顾莹丽民间借贷纠纷一案。原告虽提供了被告顾莹丽的基本信息，但本院按其提供的信息未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年7月9日与向原告发出通知书，要求原告提供被告顾莹丽的其他可送达的信息，原告未在规定的期限内提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张昱桐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日书记员  翁玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初722号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴忠清，男，1973年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地温岭市。因本案于2020年4月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人吴忠清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月13日21时00分许，被告人吴忠清酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城南镇大闾街村路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴忠清血液中的酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人吴忠清具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴忠清判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴忠清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴忠清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴忠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执506号之一申请执行人文振宇，男，2009年10月31日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：文柱，男，1978年10月21日出生，汉族，住址同上，系文振宇之父。法定代理人：陈长群，女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上，系文振宇之母。委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人孙光强，男，1957年3月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。关于申请执行人文振宇与被执行人孙光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初4149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙光强至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初4149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月三十一日书记员 董定明
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执718号 被执行人：殷杜进，男，汉族，1992年10月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的殷杜进罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初96号刑事判决书，被执行人殷杜进应缴纳罚金6000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年6月10日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，家庭生活困难，无可供执行财产。 4、本院于2020年6月18日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年7月14日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人殷杜进无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保42号申请人张彩霞，女，1967年9月57日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人张亚伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××别克牌小型轿车驾驶人、车主。申请人张彩霞与被申请人张亚伟因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张亚伟驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车。申请人张彩霞向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张亚伟驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××别克牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二日书记员 卢鹏飞
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审59号申请执行人崇阳县消防救援大队。法定代表人林猛，该局局长。被执行人崇阳县大世界商贸有限公司。法定代表人郭玉兴，该公司总经理。申请执行人崇阳县消防救援大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其2019年11月18日作出的崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定认定，2019年11月7日，崇阳县消防救援大队消防监督员对位于崇阳县天城镇新建路2号的崇阳大世界商贸有限公司（崇阳大世界商城）检查时，发现该商城存在部分感烟探测器失效，控制柜故障，部分排烟风机无法启动，部分防火门闭门器损坏，防火卷帘无法联动控制等隐患。其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，崇阳县消防救援大队决定对崇阳大世界商贸有限公司作出如下行政处罚：给予崇阳大世界商贸有限公司处罚款人民币伍万元的处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.催告书；3.法律文书审批表；4.受案登记表；5.询问笔录；6.消防监督检查记录；7.责令改正通知书；8.行政处罚告知笔录；9.集体研究记录；10.执行通知书经审查查明，2019年11月7日，崇阳县消防救援大队消防监督员对位于崇阳县天城镇新建路2号的崇阳大世界商贸有限公司（崇阳大世界商城）检查时，发现该商城存在部分感烟探测器失效，控制柜故障，部分排烟风机无法启动，部分防火门闭门器损坏，防火卷帘无法联动控制等隐患。其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，2019年11月18日，崇阳县消防救援大队作出崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月24日，申请执行人崇阳县消防救援大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县消防救援大队作出的崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县消防救援大队于2019年11月18日作出的崇消行罚决字（2019）0040号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月十日书 记 员 余鸿远
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执255号申请执行人：长葛市春阳制釉有限公司,住长葛市赵岗路中段东侧。法定代表人：乔鹏远。被执行人：河南省诚德瓷业有限公司，社会统一信用代码91411082697348196U，住所地长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。本院在执行申请执行人长葛市春阳制釉有限公司与被执行人河南省诚德瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，下余款项当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十六日书记员  薛超胜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初699号 原告：西昌领地房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：刘玉国，执行董事。 委托诉讼代理人：侯梦、洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 原告：西昌宝瑞商业管理有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：杨光焰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯梦、洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：张思琦，女，汉族，住四川省普格县。 原告西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司诉被告张思琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张思琦的起诉。 本院认为，原告西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西昌领地房地产开发有限公司、西昌宝瑞商业管理有限公司撤回对张思琦的起诉。 案件受理费673元，减半收取386.5元，由二原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月十日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。