吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初139号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李月久，男，1959年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原辽源市弘达拍卖有限责任公司经理，现居住地辽源市。因涉嫌职务违法，于2019年8月9日被采取留置措施；因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人朱柏军，吉林常春律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人李月久犯贪污罪、受贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，辩护人朱柏军到庭参加诉讼，被告人李月久通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贪污1.被告人李月久于2009年，在任辽源市建筑工程公司经理期间，安排公司出纳员郑某将辽源市第二建筑公司拆迁补偿款人民币52.1516万元存入本人吉林银行账户，非法占为己有。2.被告人李月久于2014年，在任辽源市建筑工程公司经理（留守处负责人）期间，负责辽源市第二建筑公司拆迁补偿工作，分别伙同张某1、甄某，采用办理虚假回迁安置手续及签订虚假顶账协议的手段，将拆迁补偿款共计44.19万元非法占有，其中李月久分得人民币21.69万元。3.被告人李月久于2016年至2019年，在兼任辽源市弘达拍卖有限责任公司经理期间，伙同谭继庆（已判决）擅自将受市棚改办委托拍卖管理的阳光新城A区地下车库和62号楼营业房出租，将租金20万元非法占有，其中李月久分得人民币10万元。二、受贿被告人李月久于2013年至2019年，在兼任辽源市弘达拍卖有限责任公司经理期间，负责市棚改办拍卖西安新苑、盛世花园和阳光新城营业房事宜，先后接受竞拍人丁某、臧某、孙某、高某贿赂款共计人民币9万元。公诉机关认为，被告人李月久身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以贪污罪、受贿罪追究刑事责任。建议判处被告人李月久有期徒刑三年，并处罚金。被告人李月久对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭称贪污、受贿是其主动交待的，请求从轻处理。其辩护人认为，一、被告人任职的弘达拍卖公司工商登记体现为自然人投资或控股，被告人在该公司的工作外观上并未体现国家工作人员的职务特征，是否能认定为受贿罪尚有商榷的空间。二、被告人具有如下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人具有自首情节；2.建议对被告人实施的贪污罪从轻处罚。被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，具有十分明显的悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明：一、贪污事实被告人李月久在任辽源市建筑工程公司经理（留守处负责人）及辽源市弘达拍卖有限责任公司经理期间，利用职务便利，采取侵吞、骗取等手段，单独或与他人共同贪污公款共计116.3416万元，李月久共计实际分得100.0416万元（含孳息）。其中，单独贪污公款52.1516万元，后借贷给他人获利16.2万元。与张某1共同贪污公款15.85万元，李月久分得8.35万元。与甄某共同贪污公款28.34万元，李月久分得13.34万元。与谭继庆共同贪污公款20万元，李月久分得10万元。案发后，李月久将其实际取得的贪污款项全额上缴监察机关。具体事实如下：1.被告人李月久任辽源市建筑工程公司经理（留守处负责人）期间，于2009年10月将辽源市第二建筑公司拆迁补偿款52.1516万元非法占为己有。后李月久将其中30万元借贷给辽源市东星建设有限责任公司，获取借款利息16.2万元。上述事实，有资产管理情况说明、货币补偿情况说明、情况说明、辽源市建设局文件、辽源市经济委员会文件、改制总体方案、法人营业执照、组织机构代码证、征收档案、财务凭证、银行明细、证人郑某、李某、贾某、王某1证言、被告人李月久供述等证据。经庭审举证、质证，被告人李月久均无异议，可以作为定案依据予以采信，足以认定以上事实。2.被告人李月久任辽源市建筑工程公司经理（留守处负责人）期间，于2014年辽源市第二建筑公司土地及地上物征收过程中，与辽源九洲房地产开发有限责任公司工作人员张某1，利用虚假回迁安置手续获得房屋，后将该房屋出售，非法获利15.85万元，李月久分得8.35万元。与市建筑公司原职工甄某利用虚假顶账协议获得拆迁补偿款28.34万元，李月久分得13.34万元。上述事实，有市建筑工程公司土地及地上建筑物等资产管理情况说明、房屋征收补偿情况说明、任职情况说明、拆迁档案、房屋买卖协议、银行流水、情况说明、补偿协议、财务凭证、改制档案、收条、银行明细、证人张某1、张某2、王某2、张某3、甄某、陈某、郑某证言、被告人李月久供述等证据。经庭审举证、质证，被告人李月久均无异议，可以作为定案依据予以采信，足以认定以上事实。3.被告人李月久在兼任辽源市弘达拍卖有限责任公司经理期间，于2016年8月伙同谭继庆（已判决）擅自将受市棚改办委托拍卖管理的××区营业房出租，租金20万元被二人私分，李月久分得10万元。上述事实，有情况说明、收据、银行交易明细、证人刘某、蔡某证言、同案谭继庆供述、被告人李月久供述等证据。经庭审举证、质证，被告人李月久均无异议，可以作为定案依据予以采信，足以认定以上事实。另查明，辽源市监察委员会在查办谭继庆案件中发现李月久案件线索。李月久被留置期间，主动交待了监察机关尚未掌握的单独及与张某1、甄某共同贪污辽源市第二建筑公司拆迁补偿款的犯罪事实。案发后，李月久将贪污款及孳息全额上缴监察机关。二、受贿事实被告人李月久在兼任辽源市弘达拍卖有限责任公司经理期间，受市棚改办委托拍卖西安新苑、盛世花园和阳光新城营业房事宜，于2013年4月至2019年4月间，先后接受竞拍人丁某1万元、臧某2万元、孙某1万元、高某5万元，共计接受贿赂款9万元。以上受贿事实系李月久被留置期间主动交待。案发后，李月久将受贿款全额上缴监察机关。上述事实，有弘达公司出具相关材料、竞买协议、记账凭证、评估报告、财务账目、证人丁某、褚某、臧某、孙某、高某、赵某证言、被告人李月久供述等证据。经庭审举证、质证，被告人李月久均无异议，可以作为定案依据予以采信，足以认定以上事实。针对起诉全案指控事实，公诉机关当庭出示了李月久到案经过、辽源市建筑工程公司工商档案、辽源市人民政府关于棚户区改造相关文件、市弘达公司营业执照及工商档案、关于将市弘达拍卖公司划为局直属企业的决定、李月久任职履历相关书证、李月久任职情况说明、党委会记录、谭继庆劳动合同、委托拍卖合同、谭继庆刑事判决书等综合书证。关于辩护人所提弘达拍卖公司工商登记体现为自然人投资或控股，被告人是否构成受贿罪主体的辩护意见。经查，弘达拍卖公司认缴股份协议书载明，该公司注册资本100万元，其中辽源市房地产测绘中心出资98万元，辽源市房产局公企房管理有限责任公司出资2万元。工商登记不能否认实际出资的事实。辽源市住房和城乡建设局辽建党发[2010]22号文件证实，该局于2010年11月决定将弘达拍卖公司由产权管理处所属划为局直属企业，由局直接管理。辽源市住房和城乡建设局辽建党发[2013]8号文件证实，该局于2013年6月任命李月久为弘达拍卖公司经理。故李月久身份符合受贿罪主体要件。本院认为，被告人李月久身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大；非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。李月久犯数罪，应当按照刑法总则的规定并罚。李月久如实供述自己的贪污罪行，并如实交待办案机关未掌握的大部分贪污犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处理。其如实交待办案机关未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。其积极配合办案机关追缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李月久犯贪污、受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，判决如下：一、被告人李月久犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金30万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的被告人李月久违法所得人民币109.0416万元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  孙景梅人民陪审员  李 砚二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 峰