文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4308号原告：叶萍英，女，汉族，1959年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师，执业证号14403200310854255。委托诉讼代理人：叶兢兢，原告女儿，被告：陈奇峰，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，被告：梁关英，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：李荣忠，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200910928069。原告叶萍英与被告陈奇峰、梁关英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍英及委托诉讼代理人周伟求、叶兢兢，被告陈奇峰、梁关英共同委托诉讼代理人李荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈奇峰、梁关英偿付原告借款人民币390万元及利息(2018年9月14日至2019年10月14日期间未付的利息人民币284000元；以本金390万元为基数，按月利率1%，自2019年10月14日计至实际偿还之日的利息，暂计至起诉日为101400元)。事实与理由：两被告系夫妻关系,原告和两被告系朋友关系。被告陈奇峰自2014年4月11日开始向原告借款，约定月利率为1.2%,后来降为1%。至2017年12月12日，被告陈奇峰和原告对账确认借款金额为人民币400万元。被告陈奇峰于2018年7月13日偿还本金人民币10万元，被告陈奇峰欠原告借款390万元。此后，被告陈奇峰分别于2018年8月14日、2018年9月14日按时支付约定利息人民币39000元。此后再未按时足额支付利息。自2018年9月14日起至2019年10月17日，被告陈奇峰总计支付了利息人民币223000元，而2018年9月14日至2019年10月14日期间，按1%的月利率，应付利息总计为人民币507000元，这期间的未付利息差额为人民币284000元。由于被告陈奇峰拖欠借款利息后，刻意逃避原告，无还款诚意，原告无奈，只有提起诉讼，请求判令被告陈奇峰向原告支付借款本金人民币390万元及利息。被告梁关英系陈奇峰的妻子，部分借款由其收取，一些利息也由其支付。并且被告梁关英自身收入较低，其在南宁市购买多套房产，资金来源于被告陈奇峰。根据《婚姻法》的相关司法解释，二被告应共同承担还款责任。被告陈奇峰辩称：原告起诉的诉讼标的数额不正确。2014年上半年，被告陈奇峰经营二手豪车生意利润，拟大扩经营规模，因短缺资金向原告借款。在借款期间，被告陈奇峰均能及时、甚至提前将约定的利息支付给原告。从2014年4月至2017年12月期间，被告陈奇峰多次向原告借款，也曾几次还款给原告。因被告陈奇峰和原告系干亲关系，双方一直未对借款进行认真结算，利息均是原告单方计算后通知被告陈奇峰，被告陈奇峰再依其计算金额支付给原告。本案中，原告对诉讼标的计算存在如下错误：一、原告对被告陈奇峰偿还本金金额不准确，其中还款计算错误或未计算（未计算合计136万元）金额如下：1、2015年4月13日还款9万元（转账到原告账户）；2、2015年5月6日还款9万元（转账至叶星文账户）；3、2015年5月25日还款5万元（转账至叶星文账户）；4、2015年6月1日还款4万元（转账至叶星文账户）；5、2015年6月8日还款40万元（转账到原告账户，诉讼中原告错误计算为借款给被告陈奇峰）；6、2015年6月19日还款5万元（转账至叶星文账户）；7、2015年7月8日还款4万元（转账至叶星文账户）；8、2015年12月16日还款20万元（转账到叶星文招行账户，诉讼中原告错误计算为借款给被告陈奇峰）；9、2016年6月6日还款3万元（转账到原告账户）；10、2016年6月27日还款3万元（转账到原告账户）；11、2016年7月5日还款9万元（转账至叶星文账户）；12、2018年1月11日还款4万元（转账至叶星文账户）；13、2018年2月12日还款4万元（转账至叶星文账户）；14、2018年3月14日还款4万元（转账至叶星文账户）；15、2018年5月14日还款4万元（转账至叶星文账户）；16、2018年6月15日还款4万元(转账至叶星文账户）；17、2018年7月13日还款4万元（转账至叶星文账户）；18、2018年12月4日还款1万元（转账至叶星文账户）。二、原告对被告陈奇峰于2014年9月24日偿还本金50万元是一并支付原告利息5200元及2019年9月12日以微信转账支付利息5000元金额未计算。根据以上支付本息情况，可计算出至起诉之日被告陈奇峰向原告借款总金额为518万元，已偿还借款本金246万元，现还欠原告借款272万元；截止至2020年1月6日，被告陈奇峰应支付原告利息1360287元，被告陈奇峰已支付利息1364192.7元，超额支付利息3905.7元。三、《协议书》是被告陈奇峰被迫签名捺印，非真实意思表示。四、两份《借款合同》收款帐号、金额均与原告主张不一致，与本案无关。五、涉案借款用途是用于被告陈奇峰婚前就一直经营的二手豪车生意，没有用于家庭生活、生产，被告梁关英在借款前期也并不知晓被告陈奇峰向原告借款事实。在后期，被告梁关英才知道被告陈奇峰所经营的个人生意失败并负债累累，与被告陈奇峰生矛盾导致夫妻感情破裂后离婚。被告梁关英辩称：一、不知悉借款事实。被告陈奇峰向原告借款时未征求本人意见或告知本人相关事实。二、被告陈奇峰向原告借款是以个人名义所借，借款用于其婚前所经营的豪车生意，从未用于家庭生活和生产。三、借款数额高达几百万元，远远超出了家庭生活所需负担。四、至于陈奇峰向原告的借款有笔转账至本人名下账户，系因为陈奇峰与本人夫妻关系存续期间成立有公司，一直由陈奇峰进行管理，当时为了管理上的方便，本人将自己名下的一张银行卡交由被告一使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本人对本案不承担任何法律责任。本院经审理查明事实及双方争议事实如下：一、原告出借款项。自2014年4月11日起至2017年12月13日，原告共向被告陈奇峰转款573万元：2014年4月11日100万，5月9日100万，5月20日20万，8月4日30万，10月18日20万；2015年2月28日30万，8月10日20万；2016年12月14日25万；2017年6月16日25000元，6月22日95000元，10月14日23万，12月5日80万（一笔30万、一笔50万），12月6日78万（一笔8万，一笔50万，四笔5万），12月12日20万（四笔5万），12月13日15万（三笔5万）。上述款项中，2017年12月5日的50万元、12月6日的70万元（一笔50万，四笔5万）、12月12日的20万元、12月13日的15万元为案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司依原告指示支付，合计155万元；2017年10月14日23万元通过被告梁关英卡号收款；2017年12月5日的50万元与12月6日的50万元为被告陈奇峰指示案外人深圳市弗赛德建筑设计有限公司收款。上述款项中，被告陈奇峰承认借款518万，不承认案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司向其名下帐户转出的55万元为借款（2017年12月6日的20万、12月12日的20万、12月13日的15万），并认为518万元借款中的100万元（2017年12月5日一笔50万与12月6日一笔50万）。二、被告还款情况。（一）双方确认被告陈奇峰偿还本金145万元。2015年5月21日10万元，9月24日100万元；2015年5月25日5万元，12月16日20万元；2018年6月15日10万元。（二）双方确认被告已偿还利息：2014年189800元；2015年316536元；2016年252200元；2017年257000元（均为2017年12月12日前偿还）；2018年207000元；2019年121000元。其中，2017年9月14日及同年10月16日的两笔各22700元通过被告梁关英卡号偿还（三）双方确认以下款项与本案无关：1、2016年6月16日原告出借的3万元与2016年6月27日被告偿还30166.66元抵销；2、2015年6月8日两被告向原告汇付的20万元与次日原告向被告陈奇峰汇付的20万元相抵销。（四）争议款项。1、下列款项合计448322元（以下简称“第一笔争议款项”），原告主张与本案借款无关：2015年4月13日99500元，被告主张偿还本金90000元及利息9500元；2015年5月6日99500元（叶星文收款），被告主张偿还本金90000元及利息9500元；2015年6月1日49500元（叶星文收款），被告主张偿还本金40000元及利息利息9500元；2015年6月19日59700元（叶星文收款），被告主张偿还本金50000元及利息9700元；2015年7月8日44775元（叶星文收款），被告主张偿还本金40000元及利息4775元；2016年7月5日95347元（梁殿贵汇付，叶星文收款），被告主张偿还本金90000元及利息5347元。2、2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月，被告每月偿还4万元。上述款项合计24万元（以下简称“第二笔争议款项”），被告主张是偿还本金，原告主张是偿还利息。三、相关合同、约定、协议。2014年4月11日，原告与被告陈奇峰签订《借款合同》，约定被告陈奇峰向原告借款210万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，月利率1.2%。2015年6月开始，原告与被告陈奇峰约定借款利率调整为月利率1%。2017年12月12日，原告与被告陈奇峰签订《借款合同》，约定被告陈奇峰向原告借款400万元，月利率1%。原告自认上述400万元借款包含指示案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司代付的155万元。2019年12月15日，被告陈奇峰与原告及案外人刘东明、龚飘萍签订《协议书》，确认“陈奇峰夫妇”对原告的欠款金额为390万元。陈奇峰在《协议书》上签字并按手印。四、其他事实。被告陈奇峰、梁关英于2011年3月登记结婚，上述款项往来均发生于双方婚姻关系存续期间。被告陈奇峰、梁关英于借款期间购买广西南宁四套房产。原告自认委托案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司代付的155万元款项为用其名下财产作担保，由深圳市茂润瑞贸易有限公司向银行贷款所得。上述事实有双方提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原、被告争议焦点，本院辨析如下：一、第一笔争议款项448322元与本案无关。被告认为上述争议款项中的448322元是偿还本案款项，原告认为是通过被告陈奇峰及案外人梁殿文刷卡套现后的返还款项。1、上述款项共计六笔，每笔转帐时间与原告主张的相应的信用卡刷卡时间接近。2、原告主张的刷卡金额与对应的被告转款数额对比，四次差额比例为0.5%，其他两次为1%、0.8%，原告陈述的扣除刷卡手续费具有较大的可能性。（1）2015年4月13日被告转帐99500元与原告刷卡金额10万元，差额0.5%；(2)2015年5月6日被告转帐99500元与原告刷卡99999元，差额0.5%；(3)2015年6月1日被告转帐49500元与原告刷卡5万元，差额1%；(4)2015年6月19日被告转帐59700元与原告刷卡60000元，差额0.5%；(5)2015年7月8日被告转帐44775元与原告刷卡45000元，差额0.5%；(6)2016年7月5日95347元与原告刷卡96097元，差额0.8%。3、原告陈述的六次转帐对应的刷卡总额均通过多次刷卡形成，每次刷卡为不规则金额，其中五次相加后为整数，或接近整数。（1）2015年4月13日款项对应四次刷卡金额为32578元、14910元、35167元、17345元，合计10万元；（2）2015年5月6日款项对应三次刷卡金额为42738元、17698元、39563元，合计99999元；（3）2015年6月1日款项对应两次刷卡金额为38246元、11754元，合计5万元；（4）2015年6月19日款项对应两次刷卡金额为37268元、22732元，合计6万元；（5）2015年7月8日款项对应两次刷卡金额为13500元、31500元，合计45000元。鉴于同一时间段内多次刷卡总额为整数的规律，本院相信原告的每次刷卡并非正常消费，而是刷卡套现。4、原、被告一致确认的还息金额或为整数，或能够与本金、利率相对应，且每笔转帐均是全部用来偿还利息。而被告陈述的该笔争议款项中的每次转帐金额均是一起用来偿还本金与利息（整数为本金，尾数为利息），且还息数额（9500元、9500元、9500元、9700元、4775元、5347元）未与本金、利率形成对应关系，还款时间也无规律。被告陈述不符合过往交易习惯，也与常理不符。5、2016年7月5日95347元系案外人梁殿贵支付，被告并无证据证明案外人是依其指示支付。综上以上判断，第一笔争议款项是偿还本案借款本息的可能性极低，被告陈述难以采信。二、被告陈奇峰尚欠借款本金及利息。（一）2017年12月12日的《借款合同》部分有效。《借款合同》中关于“本金400万、月利率1%”的约定与被告其后数月每月归还4万元及2018年6月15日偿还本金10万元后连续两月（8月、9月）支付利息39000元的事实相互印证，能够证实《借款合同》与涉案款项相关，且被告陈奇峰已收到借款400万元。被告陈奇峰辩称2019年12月15日《协议书》是系胁迫所签，但未提供证据证明，本院不予采信。《协议书》真实有效，能进一步对被告陈奇峰已实际收到《借款合同》中400万元借款一事进行佐证。被告陈奇峰认为案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司向其名下帐户转帐的55万元并非借款，原告陈述称该55万元是其向被告叶奇峰出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告陈奇峰以该55万元转帐备注为“工资奖金”进行抗辩，但其从未在该公司上班，该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈奇峰未能举证证明该笔款项是偿还之前借款或其他债务，故本院认定案外人该笔转帐是依原告指示向被告叶奇峰出借款项。结合全案事实，《借款合同》中的400万元包括两部分，第一部分为原告指示案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司支付的155万元；第二部分为对双方间之前借款往来的结算，结合第一部分款项，可推断出结算金额为尚欠本金245万元。第一部分借款来源是银行贷款，双方关于此部分款项的借款约定无效。《中华人民共和国合同法》规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。根据上述法律规定，《借款合同》中245万元部分的借款及利率约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有拘束力。被告应依约定履行偿还借款本息的义务。需向被告陈奇峰阐明：1、其主张2017年12月12日的《借款合同》与本案无关，应以实际借、还款数额计算尚欠本息。依该项主张：截至结算时，双方均确认出借款项418万元（不包括无效借款155万元）并偿还本金135万元、利息784236元，则被告尚欠本金283万元及部分利息。而双方于2017年12月12日以《借款合同》形式结算的金额为被告尚欠本金245万元。2、其主张案外人深圳市茂润瑞贸易有限公司向其转帐的55万元并非本案借款。依该项主张：（1）若不能对该笔款项作出合理解释的情况下，则为不当得利，其仍应返还；（2）可推断2017年12月12日的《借款合同》对之前借款往来结算为尚欠本金300万元（扣除无效借款100万元后实际出借418万元，所还款项2134236元经重新约定为偿还本金118万元、利息954236元）。该结算是双方真实意思表示，利率未超法定上限（年利率36%），对双方具有拘束力，则被告尚欠借款本金300万元，以月利率1%计息。被告陈奇峰意欲通过抗辩减少欠款金额，上述两项主张法律后果却是加重其还款责任，难以理解。限于原告的诉请及主张的事实，本院对被告于己不利的自认事实不予确认。（二）被告陈奇峰尚欠借款本金及利息。1、2018年6月15日10万元款项系偿还本金，本院予以确认。2、被告主张第二笔争议款项24万元是偿还本金，原告认为是清偿利息。本院认为，结合2017年12月12日《借款合同》约定内容（400万元、月利率1%）及2018年6月15日偿还本金10万元后连续两月支付利息39000元的事实，能够确认被告于2018年1月、2月、3月、5月、6月、7月每月支付4万元是偿还利息。由于被告的意思表示是以《借款合同》全部有效为前提，现400万元借款中155万元部分无效，上述款项24万元及其他一致确认支付的利息款328000元应以本金245万元为基数，按照月利率1%的标准，依先息后本顺序清偿借款。经核算，被告陈奇峰尚欠原告本金2197058元及利息160223元（详见附表，暂计至2020年1月13日）。三、2017年12月12日的《借款合同》中无效部分的处理。原告、被告陈奇峰在《借款合同》关于155万元款项的借款约定无效，被告陈奇峰应返还上述款项。借款合同无效，关于利率的约定当然无效。原告的款项来源为银行贷款，必然支出利息；而款项实际使用人为被告陈奇峰。因此，原告有权要求被告按照同期银行贷款利率、同期贷款市场报价利率支付资金占用费，暂计至2020年1月13日为153324元。原告超出上述部分的利息主张，本院不予支持。四、被告梁关英的责任承担。1、2017年10月14日的23万元款项出借与2017年9月14日及同年10月16日的两笔各22700元利息（偿还利息时，实际尚欠本金227万元，利率约定为1%）偿还均通过被告梁关英帐号进行。被告辩称上述梁关英名下帐号实际是由陈奇峰使用，但无证据证明，本院不予采信。被告梁关英通过名下帐号接收借款、偿还利息，应认定其具有共同借款的合意，涉案借款为两被告夫妻共同债务。2、涉案款项出借后即由借款人支配，款项用途的举证责任应由借款人负担。两被告于借款期间购买广西南宁四套房产，但并未提供证据证明购置上述房产的款项来源，应认定涉案款项用于购买上述房产。上述房产购于夫妻存续期间，为两被告的夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案款项用于购置夫妻共同财产，属于上述规定中的“用于夫妻共同生活”情形。因此，被告陈奇峰的借款及应返还无效借款均为夫妻共同债务，被告梁关英应负共同偿还、返还的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈奇峰、梁关英应于本判决生效之日起十日内向原告叶萍英偿还借款本金2197058元元及利息（暂计至2020年1月13日利息为160223元；之后利息以2197058元元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年1月13日计付至款项实际清偿之日止）；二、被告陈奇峰、梁关英应于本判决生效之日起十日内向原告叶萍英返还款项1550000元及资金占用费（500000元自2017年12月5日起算，700000元自2017年12月6日起算，200000元自2017年12月12日起算，150000元自2017年12月13日起算，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计至2019年8月20日；之后以1550000元为基数均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计至款项付清之日止。上述资金占用费暂计至2020年1月13日为153324元）；三、驳回原告叶萍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41084元及保全费5000元，共计46084元，由原告负担4148元，由被告陈奇峰、梁关英共同负担41936元。原告已预交46084元，由本院予以退回41936元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费41936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 雨人民陪审员  牟春芳人民陪审员  陈颖萍二〇二〇年七月十三日韦佳俐(兼)书记员黄凯文            本金              利率（月）              起始日              截止日              天数              利息              已还金额              已还本金              尚欠本息              尚欠本金              尚欠利息                  ￥2,450,000              1.0%              2017-12-12              2018-1-11              30              ￥24,500              ￥40,000              ￥15,500              ￥2,434,500              ￥2,434,500              ￥0                  ￥2,434,500              1.0%              2018-1-11              2018-2-12              32              ￥25,968              ￥40,000              ￥14,032              ￥2,420,468              ￥2,420,468              ￥0                  ￥2,420,468              1.0%              2018-2-12              2018-3-14              30              ￥24,205              ￥40,000              ￥15,795              ￥2,404,673              ￥2,404,673              ￥0                  ￥2,404,673              1.0%              2018-3-14              2018-4-13              30              ￥24,047              ￥12,000              ￥0              ￥2,416,719              ￥2,404,673              ￥12,047                  ￥2,404,673              1.0%              2018-4-13              2018-5-14              31              ￥24,848              ￥40,000              ￥3,105              ￥2,401,568              ￥2,401,568              ￥0                  ￥2,401,568              1.0%              2018-5-14              2018-6-15              32              ￥25,617              ￥140,000              ￥114,383              ￥2,287,184              ￥2,287,184              ￥0                  ￥2,287,184              1.0%              2018-6-15              2018-7-13              28              ￥21,347              ￥40,000              ￥18,653              ￥2,268,531              ￥2,268,531              ￥0                  ￥2,268,531              1.0%              2018-7-13              2018-8-14              32              ￥24,198              ￥39,000              ￥14,802              ￥2,253,729              ￥2,253,729              ￥0                  ￥2,253,729              1.0%              2018-8-14              2018-9-14              31              ￥23,289              ￥39,000              ￥15,711              ￥2,238,018              ￥2,238,018              ￥0                  ￥2,238,018              1.0%              2018-9-14              2018-10-10              26              ￥19,396              ￥20,000              ￥604              ￥2,237,414              ￥2,237,414              ￥0                  ￥2,237,414              1.0%              2018-10-10              2018-10-22              12              ￥8,950              ￥10,000              ￥1,050              ￥2,236,363              ￥2,236,363              ￥0                  ￥2,236,363              1.0%              2018-10-22              2018-11-2              11              ￥8,200              ￥9,000              ￥800              ￥2,235,563              ￥2,235,563              ￥0                  ￥2,235,563              1.0%              2018-11-2              2018-11-21              19              ￥14,159              ￥10,000              ￥0              ￥2,239,722              ￥2,235,563              ￥4,159                  ￥2,235,563              1.0%              2018-11-21              2018-12-4              13              ￥9,687              ￥10,000              ￥0              ￥2,239,409              ￥2,235,563              ￥3,846                  ￥2,235,563              1.0%              2018-12-4              2018-12-25              21              ￥15,649              ￥58,000              ￥38,505              ￥2,197,058              ￥2,197,058              ￥0                  ￥2,197,058              1.0%              2018-12-25              2019-1-19              25              ￥18,309              ￥10,000              ￥0              ￥2,205,367              ￥2,197,058              ￥8,309                  ￥2,197,058              1.0%              2019-1-19              2019-3-5              45              ￥32,956              ￥10,000              ￥0              ￥2,228,323              ￥2,197,058              ￥31,265                  ￥2,197,058              1.0%              2019-3-5              2019-3-26              21              ￥15,379              ￥12,000              ￥0              ￥2,231,703              ￥2,197,058              ￥34,644                  ￥2,197,058              1.0%              2019-3-26              2020-1-13              293              ￥214,579              ￥89,000              ￥0              ￥2,357,282              ￥2,197,058              ￥160,223      附表：