辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异204号案外人沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。法定代表人郭冠尧，该公司经理。委托诉讼代理人于姣，辽宁博雅律师事务所律师。申请执行人贾淑珍，女，1961年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人贾淑梅（贾淑珍姐姐），1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人沈阳卓龙投资有限公司，住所地沈阳和平区三好街87号504室。法定代表人李晓峰，系该公司董事长。被执行人李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人肖美娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人刘扬，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村。法定代表人李晓峰，该公司经理。本院在执行申请执行人贾淑珍与被执行人沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华、刘扬、沈阳圣润泡塑制品有限公司（2014）沈河执行字第3788号借款合同纠纷一案中，沈阳乾赫泡塑制品有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳乾赫泡塑制品有限公司称，一、沈河区人民法院没有任何法律依据可以查封被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司土地及地上建筑物。沈阳圣润泡塑制品有限公司(以下简称：圣润公司)法定代表人李晓峰因集资诈骗被依法追究刑事责任。圣润公司名下土地使用权及地上建筑物已经被沈阳市中级人民法院(2015)沈中刑三初字第12号刑事裁定书认定为应当追缴财产(附刑事裁定书复印件一份)。圣润公司即便有土地使用权地上及建筑物沈河区法院无权在2017年4月7日后查封。贵院已于2019做出一份错误裁定(辽0103执恢字4-2)、错误执行土地使用权，现继续严禁超标的查封和乱查封。二、被查封土地、地上建筑物无任何证据证明是圣润公司财产,贵院查封土地及地上建筑物在圣润公司地界之外，不在圣润公司土地证、房证之列。该土地、房屋实际使用人是乾赫公司。贵院仅凭查封的土地及地上建筑物与圣润土地房产相邻就查封，执行员还声称要“强迁”乾赫公司，这是枉法查封、枉法执行。我们还要向有关部门控告。请求事项：撤销(2014)沈河执字第3788号查封公告。申请执行人贾淑珍认为，一、（2014）沈河执字第3788号查封公告的内容是执行被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的一栋1000平方米的企业办公场所及其土地使用权。异议人不是当事人，与被执行标的也没有利害关系，不具有提起执行异议的主体资格，无权提起执行异议。2020年1月16日，沈河区法院作出（2014）沈河执字第3788号查封公告并张贴于1000平米的企业办公场所及圣润泡塑企业大门上。公告的内容是：现查封位于沈阳市××区姚千户屯镇××姚千变电所围墙，南至沈阳天岩彩砖有限公司、东至沈阳圣润泡塑制品有限公司大门、北至彩钢生产车间的土地及地上建筑物。该办公场所虽然没有房屋产权证，但属于沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，只有当事人及利害关系人有权提起执行异议的，异议人不是当事人，也不是利害关系人，无权提起执行异议。二、（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有，与异议人无关。主要依据如下：1.被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司在申请注册登记时，向工商部门提供的《企业（个体工商户）住所证明》及加盖有沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府、沈阳市苏家屯区姚千户屯镇上瓦房村民委员会公章的《证明》，能够确定（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。《企业（个体工商户）住所证明》载明：沈阳市工商行政管理局苏家屯分局：兹证明（企业名称）沈阳圣润泡塑制品有限公司住所（经营场所）位于沈阳市苏家屯区姚千镇朱庄子村，面积1000平方米。其产权属于沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。落款时间2008年1月1日。该证明上有异议人的法定代表人郭冠尧签字。郭冠尧在当时是异议人的法定代表人，现在也是异议人的法定代表人。说明异议人自始至终对沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的事实是明知的。《证明》载明：位于沈阳市××区姚千户屯镇朱家庄子村的一处办公场所，面积1000平方米，产权归沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。该证明上加盖了沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府、沈阳市苏家屯区姚千户屯镇上瓦房村民委员会公章。落款时间2007年12月28日。证明政府也确认了沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的事实。2.2019年11月25日，沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处再次出具《证明》，进一步确定了沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的事实。该《证明》被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司提供给工商部门的企业登记材料。《证明》载明：沈阳乾赫泡塑制品有限公司所购买姚千户屯镇政府的原农业技术推广站用地四至详见姚千户屯镇人民政府与沈阳乾赫泡塑制品有限公司于2006年12月25日签订的场地出让合同（详见合同）。该宗地现属于沈阳圣润泡塑制品有限公司，如因此出现纠纷问题由沈阳圣润泡塑制品有限公司负责。该证明上加盖了沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处的公章。进一步证明沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。3.虽然异议人于2006年12月25日与姚千户屯镇人民政府签订了《场地出让合同书》，但当时异议人并非为了取得出让的土地及地上建筑物，而是为了成立沈阳圣润泡塑制品有限公司所做的准备。沈阳圣润泡塑制品有限公司成立后，与姚千户屯镇人民政府重新签订了《场地出让合同书》，确定了沈阳圣润泡塑制品有限公司取得原农业技术推广站场地及地上物。结合加盖有沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府、沈阳市苏家屯区姚千户屯镇上瓦房村民委员会公章的《证明》，以及沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处加盖公章的《证明》，能够确认（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物归被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。异议人对查封的土地及地上建筑物没有任何权利。2006年12月25日，异议人与姚千户屯镇人民政府签订《场地出让合同书》，约定姚千户屯镇人民政府将姚千户屯镇人民政府现有的原农业技术推广站场地及地上物一次性出售给异议人，作为兴业企业用地。土地的范围是位于沈丹路西侧××南，东至原姚千变电所围墙，南至沈阳天岩彩砖有限公司，北至沈阳金盾化工防腐有限公司的原农业技术推广站，场地约6亩（以土地管理部门实际测量面积为准）和地上物，一次性出让给异议人。异议人需在该场地上按有关政策规定允许的情况下，兴业企业和履行企业义务。如另立企业则必须在当地工商注册登记。2006年12月25日，沈阳圣润泡塑制品有限公司与姚千户屯镇人民政府签订《场地出让合同书》，约定姚千户屯镇人民政府将姚千户屯镇人民政府现有的原农业技术推广站场地及地上物一次性出售给异议人，作为兴业企业用地。土地的范围是位于沈丹路西侧××南，东至原姚千变电所围墙，南至沈阳天岩彩砖有限公司，北至沈阳金盾化工防腐有限公司的原农业技术推广站，场地约6亩（以土地管理部门实际测量面积为准）和地上物，一次性出让给沈阳圣润泡塑制品有限公司。该《场地出让合同书》取代了2006年12月25日异议人与姚千户屯镇人民政府签订的《场地出让合同书》。在整个过程中，异议人仅是用异议人的名义帮助设立沈阳圣润泡塑制品有限公司及帮助沈阳圣润泡塑制品有限公司获得出让土地及地上建筑物。异议人本身对所出让的土地及地上建筑物没有任何权利。综上，异议人对沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物没有任何权利，不是利害关系人。三、沈河区法院依据已经生效（2014）沈河民三初字第714号民事判决书，有权对被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的土地及地上建筑物进行查封。本案与（2015）沈中刑三初字第12号刑事判决书判决的非法集资刑事案件无关。沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物也不是非法集资刑事案件的赃款赃物。沈河法院对被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司的土地及地上建筑物的查封合法有效。1.沈阳圣润泡塑制品有限公司成立于2008年1月16日，本次法院查封的土地及地上建筑物在2007年12月28日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府、沈阳市苏家屯区姚千户屯镇上瓦房村民委员会出具《证明》之日已经存在。自沈阳圣润泡塑制品有限公司成立之日，法院查封的土地及地上建筑物归沈阳圣润泡塑制品有限公司所有。而（2015）沈中刑三初字第12号刑事判决书所涉及的刑事犯罪，是从2011年开始的，故本次法院查封的土地及地上建筑物，均与刑事犯罪无关，没有使用赃款，不是赃物。2.申请执行人不是（2015）沈中刑三初字第12号刑事判决书确认的被害人。2018年7月9日，沈阳市公安局浑南分局经济犯罪侦查大队向沈阳市中级人民法院出具了证实材料，证实申请执行人的借款未计入犯罪数额。申请执行人所借出的款项是民事借贷，不涉及刑事犯罪。3.本案执行依据的（2014）沈河民三初字第714号民事判决书已先于非法集资刑事案件审理完毕并进入执行程序。沈阳市中级人民法院执行二庭向和平区法院及沈河区法院发出的（2017）辽01执230号函，载明内容为“须对韩秀华、肖美娜使用赃款购买的下列财产予以追缴：1.沈阳圣润泡塑制品有限公司位于沈阳市××区××朱家庄子村的房产及土地使用权（房证号分别为：202080001、201080002、201080003）；……”。该函未涉及到沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物的内容。且该函已经被辽宁省高级人民法院（2018）辽执复122号执行裁定书确认“230号函系法院内设机构所发的内部函，形式上不属于执行行为法律文书，结果上缺乏法律文书效力。”因此，沈河区法院（2014）沈河执字第3788号查封公告对被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司的土地及地上建筑物的查封合法有效。四、沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物，在执行案件第一次评估时，已经被沈河区法院纳入评估范围，因为评估公司漏评，才没有被拍卖执行。此次，沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告查封的土地及地上建筑物，是对遗漏执行的标的继续执行。五、异议人对本案的执行标的没有任何利害关系，提起本次执行异议的意图是恶意阻碍执行案件的执行程序。结合异议人的法定代表人郭冠尧就本案执行程序已经向沈河区法院提起两次执行异议，均被驳回的情况判决，此次郭冠尧再次变换主体身份，以异议人的名义提起执行异议，恶意阻碍执行案件的进行，已经构成伪造公司印章罪及虚假诉讼罪，申请执行人已经向公安机关报案，郭冠尧及为其出谋划策的律师事务所将会受到法律的严惩。异议人提出的执行异议不具有正当性，而是为了达到非法目的，法院不应受理异议人的执行异议申请。2019年12月12日，异议人的法定代表人郭冠尧伪造被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司的公章，以沈阳圣润泡塑制品有限公司的名义向沈河区法院递交了执行异议书，请求撤销（2019）辽0103执恢4-2号裁定书，妨碍执行案件程序。沈河区法院收到该执行异议书后，暂停了本案执行程序，组成了合议庭对执行异议案进行审查。申请执行人收到法院送达的执行异议书原件后，发现沈阳圣润泡塑制品有限公司的公章是假的。且沈阳圣润泡塑制品有限公司的法定代表人李晓峰因涉嫌集资诈骗罪已入狱多年，不可能重新刻制公章。2020年3月19日，沈河区法院作出（2020）辽0103执异9号执行裁定书，驳回执行异议申请。该裁定书作出后，郭冠尧未使用沈阳圣润泡塑制品有限公司的名义申请复议。2020年3月29日，郭冠尧以自己名义向沈河法院提出执行异议，执行异议书的内容与沈阳圣润泡塑制品有限公司提出的执行异议书的内容完全一致。2020年6月17日，沈河法院下发（2020）辽0103执异143号执行裁定书，以郭冠尧与执行行为不具有利害关系为由驳回了郭冠尧的执行异议。郭冠尧不服，于2020年6月22日向沈阳市中级人民法院申请复议，本次，郭冠尧又以异议人的名义第三次向沈河区法院提出执行异议，阻碍本案的执行程序。郭冠尧并非执行案件的利害关系人，其对执行标的没有任何权利。郭冠尧及律师采用伪造公章的方式及不断变换各种身份提出执行异议，虚构事实，虚假陈述、向司法行政部门提供虚假材料、干扰诉讼活动的正常进行，妄图达到恶意霸占沈阳圣润泡塑制品有限公司厂房进而实现非法利益的目的。严重侵害了申请执行人的合法执行权益，妨害了司法秩序。已构成了伪造公司印章罪及虚假诉讼罪。综上，沈河法院（2014）沈河执字第3788号查封公告所依据的判决书是生效判决，认定的事实清楚，适用法律正确，异议人没有提起执行异议的主体资格，且其请求没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议申请。本院查明，贾淑珍与沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华、刘扬、沈阳圣润泡塑公司借款纠纷一案，本院于2014年8月7日作出[2014]沈河民三初字第714号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贾淑珍借款本金4077200元;二、被告沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贾淑珍借款本金4077200元的利息（自2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.8%计算，扣除已经给付的利息44770元）；三、被告沈阳圣润泡塑制品有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告贾淑珍其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，贾淑珍于2014年11月11日向本院申请强制执行。2020年1月16日，本院作出（2014）沈河执字第3788号公告，主要内容为：“现查封位于沈阳市××区姚千户屯镇××姚千变电所围墙，南至沈阳天岩彩砖有限公司，东至沈阳圣润泡塑制品有限公司大门，北至彩钢生产车间的土地及地上建筑物，查封期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日。”沈阳乾赫泡塑制品有限公司以其是案涉土地及建筑物实际使用人为由提出上述异议。另查明，沈阳乾赫泡塑制品有限公司成立于2003年1月，营业执照住所地为沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村，法定代表人为郭冠尧。该公司于2006年12月25日与姚千户屯镇人民政府签订《场地出让合同书》，约定“姚千户屯镇人民政府将位于沈丹路西侧××南，东至原姚千变电所围墙，南至沈阳天岩彩砖有限公司，北至沈阳金盾化工防腐有限公司的原农业技术推广站，场地约6亩和地上物一次性出让给沈阳乾赫泡塑制品有限公司”。沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府于2010年更改为沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处。该街道办事处于2019年11月25日出具证明，载明：“沈阳乾赫泡塑制品有限公司所购买姚千户屯镇政府的原农业技术推广站用地四至详见姚千户屯镇人民政府与沈阳乾赫泡塑制品有限公司于2006年12月25日签订的场地出让合同（详见合同）。该宗地现属于沈阳圣润泡塑制品有限公司，如因此出现纠纷问题由沈阳圣润泡塑制品有限公司负责。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人沈阳乾赫泡塑制品有限公司对查封公告提出异议，认为其为案涉土地及建筑物的实际使用人，而案外人仅提供了(2014)沈河执字第3788号查封公告、（2014）沈河民三初字第714号民事判决书及(2015)沈中刑三初字第12号刑事裁定书三份证据，而上述法律文书均未体现案外人与案涉土地及建筑物的关系，不能证明其系案涉土地及建筑物的实际使用人，故案外人的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳乾赫泡塑制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月三十一日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。