浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初345号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人求海涨，男，1987年1月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。2014年4月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2019年12月5日变更为取保候审，2020年7月31日本院决定对其逮捕。辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人求海涨犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人求海涨及其辩护人沈沛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2019年11月27日18时17分许,被告人求海涨在驾驶证被暂扣期间，仍驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区口时,与步行横过人行横道的被害人靳某发生碰撞,造成被害人靳某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人靳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120190000113号《道路交通事故认定书》认定：被告人求海涨负事故的全部责任，被害人靳某无责任。肇事后，被告人求海涨驾车逃离现场，后慑于法律驾车返回，在现场被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害人亲属并获得谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人求海涨违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人求海涨对起诉指控的罪名及事实不表异议,但辩称事故发生后，因不方便掉头，后面的车辆一直按喇叭，其才去前面的小区掉头，后因为到了小区后其身体不舒服而呕吐，导致回到现场晚了。其当时没有意识到撞了人，以为撞到了护栏之类的设施。辩护人对起诉指控的罪名及事实，提出以下辩护意见：1、被告人求海涨具有自首情节；2、被告人前科情况不应在本次过失犯罪时考虑；3、斑马线两端无通行信号；4、被告人主观上不知道是撞到人，不是肇事逃逸；5、已赔偿被害人并获得谅解；6、被告人自愿认罪。综上请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月27日18时17分50秒,被告人求海涨在驾驶证被扣留期间，仍驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区口时,与步行横过人行横道的被害人靳某发生碰撞,造成被害人靳某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人靳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120190000113号《道路交通事故认定书》认定：被告人求海涨负事故的全部责任，被害人靳某无责任。肇事后，被告人求海涨驾车离开现场，20多分钟后驾车返回，在现场被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿被害人亲属损失并获得谅解。另查明，被告人求海涨协助公安机关抓获贩卖毒品的一名犯罪嫌疑人。上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.被告人求海涨在到案后第一次询问笔录中陈述：其驾车从江家溇西区门口停车场开往迪荡魅力星座，在绍兴市区越汤汇路口撞到东西。其停了一下，人没有下车，其想去前面掉个头回来。到了前面小区，其打电话给朋友让他帮忙报警，说其撞到人，可能比较严重，让120过来先送到医院去。其自己没有报警。其挡风玻璃破损了，其知道作为驾驶员，发生事故，应该立刻停车，下车查看，立刻报警，有人受伤要抢救，并在现场等候交警。其驾驶证在11月25日因饮酒驾驶被公安机关扣留。被告人求海涨在第一次讯问笔录中供述，其当时不知道撞的是人，发生碰撞后其头晕，到前面靠边掉个头。2.证人石某的证言：2019年11月27日在绍兴市越城区其隐约看到一辆白色小轿车碾压过去了一个行人，其当时报了警。3.证人滕某的证言：2019年11月27日晚上其驾车沿城南大道由西向东直行，行驶至城南大道东光路口时看到一个人躺在路中间斑马线旁边,但是肇事车辆没在现场，其就马上停车，把车停在伤者西面，防止车辆二次碾压，其马上报警，又打了120救护车，过了5、6分钟，救护车到现场，救护人员叫被害人时某经没有生命体征，之后救护车就把伤者送到医院去了，其之后就开车回家了。4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、事故简况、法医学尸体检验报告，证实：2019年11月27日被告人求海涨驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，由西向东途径绍兴市越城区口地方，与由南向北通过人行横道的行人靳某发生碰撞，造成靳某受伤经医院抢救无效当日死亡和车辆损坏的交通事故。被害人靳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。5.勘验照片，证实：浙Ｄ×××××小型轿车车头明显凹陷，驾驶员座前挡风玻璃破损严重。6.监控视频，证实：2019年11月27日18时17分50秒，被告人求海涨驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在人行横道上撞到被害人靳某，被害人被撞后从车前至车顶部翻落后坠地。18时17分54秒，被告人求海涨停车但未下车，在现场停留10秒后离开现场。18时18分44秒，浙Ｄ×××××的小型轿车进入景泰家园小区。18时32分25秒，浙Ｄ×××××的小型轿车以倒车方式离开景泰家园小区。18时39分12秒被告人求海涨出现在事发现场。7.行政处罚决定书，证实：2019年11月25日1时21分许，被告人求海涨因酒后驾驶机动车被公安机关当场查获并扣留机动车驾驶证。8.刑事判决书，证实：2014年4月21日，被告人求海涨因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。9.调解协议、谅解书、收条、被害人户口本，证实：被告人求海涨赔偿被害人家属人民币80万元并获得谅解。10.中国联通、中国移动通话详单查询记录、接处警单，证实：被告人求海涨在2019年11月27日18时17分事故发生后的当天无电话报警记录。被告人求海涨所述帮忙报警的朋友的电话与接处警单显示的报警电话不符。11.情况说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、归案经过、询问笔录、刑事辨认笔录、称量、取样笔录、鉴定意见书，证实：被告人求海涨配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的一名犯罪嫌疑人。关于被告人求海涨是否系肇事逃逸的问题，第一，根据监控视频中被告人求海涨驾车撞人的情况，及勘验照片中车头凹陷情况、驾驶员座前挡风玻璃破损情况及被告人求海涨供述因玻璃破损看不清路况等证据分析可知，被告人求海涨主观上应当知道其撞到了人却未下车查看。发生碰撞时被告人求海涨驾驶车辆通过红绿灯路口，车辆处于道路中间，其辩解以为撞到了护栏等设施明显不符合客观实际。第二，交通肇事后报警、救助伤员并保护事故现场是道路交通安全法规定的肇事者必须履行的义务，根据被告人求海涨的供述，其亦知道该应尽义务，而案发时被告人求海涨交通肇事后离开现场且未报警的行为明显不符合肇事者履行法定义务的要求。第三，被告人求海涨辩称其当时头晕，又因受到后车按喇叭催促想去前面掉头并非是逃逸，该辩解意见明显不符合常理。且结合监控视频、交警出具的情况说明、证人证言等证据，被告人求海涨回到案发现场的时间明显长于调头回到现场所需时间，期间被告人求海涨具备报警的条件而未报警。第四，被告人求海涨虽在事故发生后回到现场，但其离开现场的行为已致被害人处于被二次碾压的危险之中，具有危害性。结合以上事实，应认定被告人求海涨系交通肇事后逃逸。被告人求海涨及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采信。关于被告人求海涨是否构成自首的问题，被告人求海涨虽在逃逸后又回到事故现场，但未如实供述其撞到行人及事故后逃逸的事实，不符合自首所要求的如实供述自己罪行的要件，不应认定为自首。被告人求海涨及其辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人求海涨违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人求海涨有立功情节，依法从轻处罚。被告人求海涨在驾驶证被扣留期间驾驶机动车且在人行横道上致一行人死亡，对其酌情从重处罚。被告人求海涨已赔偿被害人家属损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对被告人求海涨从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人求海涨的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人求海涨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年七月三十日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。