wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执594号申请执行人：孙宝库，男，1963年4月9日生，住磐石市。被执行人：崔利国，男，1985年2月17日生，住磐石市。被执行人：崔林，男，1962年12月28日生，住磐石市。被执行人：张波，女，1967年6月3日生，住磐石市。申请执行人孙宝库与被执行人崔利国、崔林、张波买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉0284民初432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年4月27日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 张 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初436号之二 原告:童文民，男，1974年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，住江西省宜春地区。 被告：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告童文民与被告童丽、林斌、李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年7月6日，原告童文民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告童文民撤回起诉处理。 案件受理费3358元，减半收取1679元，保全费1284元，共计2963元，由原告童文民负担（已缴纳）。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年七月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖59号原告：**，男，1981年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：任永财，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告**与被告任永财劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月25日立案。**诉称，2015年4月，其受雇于任永财，从事位于哈尔滨市锦绣华城8号楼外墙保温和内墙大白涂料工程，其按照双方的约定按时按质地完成了全部施工工作，该工程已于2015年8月中旬全部完工，但任永财一直未支付工程款。2016年7月7日，经过双方对该工程进行结算，结算单注明任永财共拖欠其人工费1802018.72元。任永财实际已支付人工费200000元，实际剩余1602018.72元未付（其为任永财垫付材料费25300元未计算在内），加上材料费任永财共拖欠其1627318.71元未付（结算单上标明1552018.72元）。结算后，任永财以位于黑龙江省哈尔滨市××小区××房产抵人工费及其为任永财垫付工程材料费113万元，尚欠其人工费共计497318元未付。其多次找到任永财，要求给付工程款，但任永财一直以各种理由拖延给付至今，故诉至法院，请求：一、判令任永财给付人工费497,18元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日至实际给付之日）；二、诉讼费由任永财承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。任永财的住所地位于黑龙江省××道里区，**与任永财未约定合同履行地，**的诉讼请求为要求给付人工费497318元，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即王岗的住所地为合同履行地，**的住所地为黑龙江省××县，本案的合同履行地为黑龙江省××县，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院或黑龙江宾县人民法院管辖，该院无管辖权。审理过程中，**请求将案件移送哈尔滨市道里区人民法院处理。于2019年11月5日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月9日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系劳务合同纠纷，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地为黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院对该案有管辖权，且哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院不应将案件移送等为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的**，其住所地应为本案的合同履行地。**的住所地为黑龙江省××县，故本案的合同履行地应××黑龙江省宾县。本案被告任永财的住所地位于黑龙江省××道里区，合同履行地位于黑龙江省××县，故哈尔滨市道里区人民法院和黑龙江省宾县人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月二十二日书记员 姜 雪 琦
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2819号原告：钟秀英，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘强，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵清，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告钟秀英、刘强诉被告赵清劳务合同纠纷一案，原告钟秀英、刘强于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟秀英、刘强对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钟秀英、刘强撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟秀英、刘强负担。审 判 员 张海波二〇二〇年七月七日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1085号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈阳波，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人沈阳波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16605号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人沈阳波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计182,900元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人沈阳波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩46号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓增良、罗淑金、邓黎波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓增良有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0522司惩46号罚款决定书，对被执行人邓增良罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终150号上诉人(原审被告)：段向青，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。上诉人段向青因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。段向青上诉称，原审法院对合同签订地与实际签订地的理解应当尊重客观实际，涉案《融资租赁合同》等系列文件和协议均在上诉人家中最后签字，并有被上诉人业务员与上诉人签字合影的照片为证，充分说明本案合同实际签订地在上诉人家中，上诉人住址所在区域为山西省朔州市朔城区，本案应由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资回租合同》第十二条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理”，且该合同首页明确载明合同签订地为上海市黄浦区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市黄浦区为准。上诉人提出本案应由合同实际签订地山西省朔州市朔城区人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3629号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3629号申请执行人赵安东子，女，2007年2月2日生，汉族，住四川省南充市。法定代理人赵知岗，男，1976年3月10日生，住江西省南昌市。被执行人上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚军。申请执行人赵安东子与被执行人上海轩垚文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2071号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付返还款及利息人民币8005元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3631号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：卢巨擘，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人卢巨擘保证保险合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6621号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款56806元、保费4105元，违约金23744元（以56806元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月11日起暂计算至2020年7月8日），迟延履行期间的债务利息1013元（以56806元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年3月27日起暂计算至2020年7月8日），并承担案件受理费791元，执行费1171元，以上合计87630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢巨擘的银行存款87630元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月八日书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执177号 申请执行人：聂鹏文,男,1955年12月7日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨辉，男,1980年11月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行聂鹏文与杨辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨辉下落不明无法联系，依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人杨辉名下财产进行查控执行，但未发现被执行人杨辉明名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1226号 原告：赵利梅，女，1982年8月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告赵利梅诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告赵利梅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵利梅撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初198号之一原告：韦用超，男，1965年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：饶家林，男，1971年2月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。原告韦用超与被告饶家林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韦用超于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦用超申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦用超撤诉。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告韦用超负担。审 判 长  宋云祥人民陪审员  周先智人民陪审员  陈 德二〇二〇年七月七日书 记 员  谷 行
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1073号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司工作人员。 被告：耿应刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：罗华秧，女，1990年8月15日出生，布依族，户籍地：贵州省安龙县，现住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年7月3日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3738.47元（利息暂时算到2020年5月14日，2020年5月15日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算），本息合计：53738.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2017年2月21日，被告耿应刚与原告下属机构桠杈支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告耿应刚向原告借款50000元;借款期限为2017年2月21日—2020年2月21日;用途为建房；贷款利率以中国人民银行贷款基准利率为基础上浮，执行年利率7.125%;每季末月的21日结息,到期一次性还本;对应付而未付的利息原告有权按中国人民银行规定计收复利;贷款逾期的，则按借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告罗华秧出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人，共同承担清偿贷款本息的责任。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告收款账号62×××55。合同履行过程中，二被告未按期还本付息，截止2019年7月12日，被告只偿还利息8437.28元，现尚欠本金50000元、利息3738.47元（截止2020年5月14日，其中复利81.96元）。 本院意见：案涉合同合法有效，被告耿应刚未按期还本付息已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告罗华秧出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，被告罗华秧应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。原告请求二被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 一、被告耿应刚、罗华秧于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元; 二、被告耿应刚、罗华秧于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月14日的利息3738.47元及2020年5月14日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费572元，由被告耿应刚、罗华秧负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月六日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1568号原告：九江阳光春秋物业有限公司，住址地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6，统一社会信用证代码：91360428MA384NTE3B。法人代表：游赣华。委托诉讼代理人：谭初平，该公司总经理。被告：冯喜生，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告:刘桃文，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告九江阳光春秋物业有限公司与被告冯喜生、刘桃文物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年七月二十八日书记员  江民熠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3707号之一 申请执行人吴勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人叶东升，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人顾红琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人叶东升、顾红琴民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵抒寒
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保907号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：姬晋太，男，汉族，住山西省娄烦县，户籍地山西省娄烦县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬晋太的财产进行保全，保全金额84034.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人姬晋太金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人姬晋太共计84034.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费860元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1093号申请执行人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：高邮市宏福包装厂，住所地江苏省高邮市。投资人：马福成，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市，系该厂厂长。被执行人：马福成，男，1970年12月8日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市。申请执行人天长市天翔包装有限公司与被执行人高邮市宏福包装厂、马福成买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高邮市宏福包装厂、马福成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天翔包装有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初45号原告：新乡市三广电子材料有限公司统一社会信用代码：91410704396150848X法定代表人：李炳银地址：新乡市委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权被告：崔启龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住开封县，原告新乡市三广电子材料有限公司诉被告崔启龙侵害商业秘密合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市三广电子材料有限公司撤诉。审判员  王五朝二〇二〇年七月二十一日书记员  时孟笛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4637号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4637号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢118号 申请执行人：王连义，男，1965年9月24日出生，汉族，住住沧州市新华区。 被执行人：河北沃达通国际贸易有限公司，住所地沧州市运河区西环中街106号，统一社会信用代码056507724。 法定代表人：林锦铭。 被执行人：林锦铭，男，1971年2月28日出生，汉族，住住沧州市运河区。 被执行人：于跃林，男，1965年11月7日出生，汉族，住住沧州市。 被执行人：付强，男，1971年1月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 关于申请执行人王连义与被执行人河北沃达通国际贸易有限公司、林锦铭、于跃林、付强民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行。经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付强名下银行存款80万元，期限为一年 二、冻结被执行人林锦铭名下银行存款110万元，期限为一年。 三、查封被执行人付强所有的车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十三日 书记员 权秀雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1852号 原告：沈洁，女，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告沈洁与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告沈洁于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告返还96节年卡费用6888元；2、被告向原告返还7.9课时费1026元；3、被告向原告返还注册费580元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告沈洁到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月24日，原告沈洁与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子蒋沈歆提供课程，课程费用为12476元，一次性会员注册费580元，共计13056元，包含96节课加另外赠送的10节课，有效期自2017年5月24日起至2019年5月23日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区中赢国际连廊三层。当日原告刷卡支付费用13056元。随后原告带领孩子在被告处上课，共消费98.1节课，尚余7.9节课未消费。 2018年12月15日，原告沈洁与被告悦仁公司又签订一份《悦宝园课程销售协议》，约定被告为原告的孩子蒋沈歆提供课程，课程费用为6888元，包含96节课，有效期自2018年12月15日起至2019年12月14日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区龙湖天街3F-10。后原告一直未开卡，尚余96节课未消费。 2019年10月，原告以被告擅自变更英语课程内容，缩减教师配比，影响教学质量等为由，拒绝到被告处上课并提出退费申请，被告拒绝。 另查明，2019年12月6日，被告出具搬迁通告，上课地点搬迁至中赢国际。目前被告开设的悦宝园已停止经营。 本院认为：原告与被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2019年10月份以被告擅自变更课程内容为由拒绝上课并提出退费申请，实质上是要求解除合同。由于双方签订的《悦宝园课程销售协议》性质为教育培训合同，合同标的不适于强制履行。故原告于2019年10月提出解除合同申请，被告应当根据合同履行情况进行相应的结算。现原告举证证明其在第一份销售协议中尚余7.9节课，在第二份销售协议中尚余96节课，故被告应当向原告退还剩余课时费合计7818元（6888+12476÷106×7.9）。原告主张返还注册费580元，本院认为原告在2017年5月24日已注册成为被告会员，后双方合同履行两年有余，现原告要求退还注册费，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈洁7818元； 二、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月七日 书记员  温柔柔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢754号申请执行人：**，男，1958年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王战磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市。本院在执行**与王战磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑黄证执字第285号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王战磊存款本金人民币30000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理季楠书记员**
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1988号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:刘殿玲，女，1974年7月24日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告刘殿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5016号原告：李青顺，男，1967年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张素芳，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王进波，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：邵静，女，1983年8月2日生，汉族，住河南省滑县。原告李青顺、张素芳与被告王进波、邵静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李青顺、张素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青顺、张素芳撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1128号申请人王某某。被执行人舒某某。本院在执行申请人王某某与被执行人舒某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十四日书记员  李 淼
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初217号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人彭某，男，2000年9月19日出生，公民身份证号码372926200009191814，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月4日被巨野县公安局取保候审，2020年7月3日被巨野县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月25日14时44分，被告人彭某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至巨野县太平镇太平村街里时，撞在同向行驶的程某2驾驶的电动二轮车尾部，致使电动二轮车失控撞在贾某停驶在道路西侧的鲁Ｒ×××××号小型轿车上，造成程某2、电动二轮车乘车人程某1（系程某2之子）受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，彭某驾车逃逸，被害人程某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某1系交通事故致颅脑严重损伤死亡，被害人程某2的损伤程度构成轻伤二级，被告人彭某负事故全部责任。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，2020年3月21日，被告人彭某和被害人程某2达成调解协议，支付被害人程某2经济损失人民币36万元，取得被害人的谅解，被害人贾某因损失较小，没有要求被告人彭某赔偿，但也对其予以谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书户籍信息、发破案经过、巨野县人民法院民事调解书、谅解书等、证人江某证言、被害人贾某、程某2陈述，被告人彭某的供述和辩解、鉴定意见巨野县交警大队交通事故认定书、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定书菏泽市刑事技术研究所理化检验报告法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，并可适用缓刑。被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对其从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑。本院认为，被告人彭某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人彭某与被害人近亲属达成赔偿协议，通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，依法对其减轻处罚。宣告被告人彭某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人彭某从轻罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卜庆发二〇二〇年七月十六日书记员  赵 柯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2164号申请执行人：刘丽余，女，1985年10月17日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。刘丽余与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18009号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还刘丽余18,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘丽余向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2164号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人刘丽余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云33行初8号 原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社。 法定代表人：李文生。 委托代理人普共才，云南德星永云律师事务所律师。 委托代理人普义华，云南德星永云律师事务所实习律师。 被告云南省怒江州泸水市人民政府。 法定代表人：和桂莲，系该市市长。 委托代理人李天成，男，泸水市人民政府法律顾问室办事员。 第三人施维和，男。 委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。 原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社诉泸水市人民政府、第三人施维和履行法定职责一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社以在案件审理期间已与第三人施维和进行庭外和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告泸水市人民政府的起诉。 本院认为，原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社向本院提出的撤诉申请，系泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社撤回对泸水市人民政府的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泸水振农核桃种植农民专业合作社联合社负担（已交）。 审判长 周 银 泉 审判员 和 志 萍 审判员 李 筱 槲 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨洛竹晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7990号申请执行人：黄琳洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。本院在执行黄琳洪与上海皆悦文化影视传媒股份有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海皆悦文化影视传媒股份有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第2049号调解书确定的支付黄琳洪2018年8月15日至2019年4月15日期间工资62,738.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年七月三十日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1108号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍、蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：胡迪，男，汉族，1988年11月18日出生，住杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告胡迪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告物业服务费4307.8元，能耗费956.2元、车位管理费960元、违约金4271.12元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日），合计10495.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人蔡子轩到庭参加诉讼，被告胡迪经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告支付物业服务费4307.8元，能耗费919.23元、违约金4271.12元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）签订《玺悦公寓前期物业管理服务协议》，约定：“由甲方向乙方提供前期物业管理服务。委托管理期限自房屋出售之日至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准为：高层公寓往宅2.25元/平方米/月，小高层住宅2.25元/平方米/月，商业用房4.7元/平方米/月；前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中大空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/㎡/月计；停车场车位使用权由乙方购置的，乙方应按停车场车位60元/个/月的标准向甲方交纳停车管理服务费。停车场车位使用权由乙方向开发建设单位租赁的，乙方应按其与开发建设单位的约定缴纳租金，并按60元/个/月的标准向甲方缴纳停车管理服务费；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业综合服务费用按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；乙方应按时交纳物业管理服务费和其他费用，如未交纳物业管理服务费和其他费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。” 2018年11月23日，杭州市拱墅区九龙仓玺悦公寓第一届业主委员会向原告发出《关于九龙仓玺悦公寓物业交接工作的函》，确认已经业主大会决议选聘新的物业公司进驻该小区提供物业服务，进驻日期为2018年12月1日。原告于2018年11月30日前完成前期物业服务并实际退出杭州市拱墅区玺悦公寓小区。 另查明，被告胡迪于2016年12月27日取得玺悦公寓9幢2单元802室房屋所有权，该房屋建筑面积为136.79㎡。原告于2019年3月7日在案涉小区公告栏上公示2017年1月至2018年11月的能耗费为0.48元/月/㎡。被告自2017年10月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费4308.89元（2.25元/㎡/月*136.79㎡*14个月）及能耗费919.23元（0.48元/㎡/月*136.79㎡*14个月）。原告于2018年12月30日向被告发出《律师函》，并于2019年公示催款公告，未果，故而成诉。 本院认为，原、被告签订的《玺悦公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告胡迪作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费及能耗费。本院考虑物业服务合同在履行过程的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告胡迪于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费4307.8元及能耗费919.23元，合计5227.03元。 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡迪负担。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月六日 法官助理张弛 书记员胡赟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14120号 原告：李向阳，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：周冰，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：周莉，女，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李向阳与被告周冰、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告周莉到庭参加了诉讼，被告周冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款人民币18000元。事实与理由：2020年4月22日，被告周冰以家庭开支需要钱为由向我借款20000元，双方约定于2020年5月21日还清。2020年5月2日，被告周冰归还2000元，剩余18000元一直未还，原告多次催收未果。 被告周莉辩称，虽然原告出借款项时我和周冰是夫妻关系，但我不清楚这笔借款，也不知道该借款的用途，事后也没有追认过这笔借款。并且，我和被告周冰已于2020年5月27日离婚。 被告周冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、照片、结婚证（复印件）在卷佐证，被告周莉依法提交了离婚证在卷佐证。被告周冰未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年4月22日，被告周冰向原告出具借条。该借条载明，今借到李向阳人民币20000元，定于2020年5月2日归还2000元，定于2020年5月21日归还18000元。原告当庭陈述，借条出具之日，原告向被告周冰给付了现金20000元。同日，被告周冰向原告出具收条，载明被告周冰收到原告的借款20000元现金，并在收条签名处的下方记载了父亲、本人以及配偶的电话号码。庭审中，原告自认被告周冰于2020年5月2日向其归还了2000元。截止到本案开庭日，未有证据证实被告还有其他还款行为。 另查明，被告周冰与被告周莉于2014年1月20日登记结婚，并于2020年5月27日登记离婚。 本院认为，被告周冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、收条、照片，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实原告与被告周冰存在借贷合同关系。原告向被告周冰出借款项后，被告周冰本应按照借条约定履行还款义务，但至今仍有18000元未予履行。因此，本院对原告诉请被告周冰履行还款义务的主张予以支持。 针对诉争债务是否属于夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款发生之时，被告周冰与周莉系夫妻，根据“家事代理制度”的原则，对于日常家事范围内的债务，即使是以配偶一方的名义对外举债，一般应推定为夫妻共同债务。因原告与被告周莉除了各自的陈述以外，均未提出相关证据证实其各自的主张，这就需要根据有关法律规定明确其举证责任。原告述称被告周冰以家庭开支名义借走了20000元，本院结合一般社会生活习惯，借款的金额以及借款时二被告为夫妻关系的事实，认为诉争的借款符合家庭日常生活需要的范围。因此，原告无需为此承担举证责任，举债一方的配偶周莉如果反驳不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人周冰所负的债务并非用于家庭生活。也就是说，被告周莉应当举证证明20000元借款并非用于家庭生活，但是被告周莉仅向本院提交了其与被告周冰的离婚证，未就其抗辩举证证明，其不利后果应由自己承担。故本院认定诉争的20000元借款为夫妻共同债务，被告周冰、周莉应当共同向原告偿还剩余的18000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周冰、周莉于本判决生效之日起五日内共同向原告李向阳偿还借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告周冰、周莉承担（此费原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘光波 二〇二〇年七月七日 书记员  张 毅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2036号上诉人（原审原告）：高航林，男，汉族，1965年6月1日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。原审第三人：郑志玲，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省清丰县。上诉人高航林因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：高航林。2．注册号：4959463。3．申请日期：2005年10月24日。4．专用期限至2028年9月6日。5．标志：6．核定使用商品（第30类）：糖果；非医用营养品；豆粉；酵母；糕点；饺子；米；面条；冰淇淋；调味品。二、被诉决定：商评字[2018]第83215号《关于第4959463号“目标”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2013年11月18日至2016年11月17日期间（简称指定期间）在“糕点；饺子；米；面条；冰淇淋；调味品”商品（简称复审商品）上未进行公开、真实的商业使用，故诉争商标在复审商品上的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实高航林向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交以下主要证据材料：1．诉争商标档案；2．黑龙江永军米业有限公司（简称永军公司）全国工业产品生产许可证；3．永军公司大米检验报告书等。高航林向商标评审委员会补充提交以下主要证据材料：1．黑龙江红兴隆农垦田原酒厂营业执照副本；2．永军公司营业执照副本、永军公司与高航林签订的《委托生产合作合同》；3．产品图片；4．黑龙江红兴隆农垦田原酒厂与双鸭山市岭东区茂源纸箱厂签订的《委托生产合作合同》；5．目标牌大米检验报告书；6．黑龙江红兴隆农垦田原酒厂产品购销合同等。高航林不服被诉决为，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，高航林提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。被诉决定对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回高航林的诉讼请求。高航林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由是：其提交的全部证据足以证明诉争商标在复审商品上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在复审商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、郑志玲服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，高航林提交的使用证据中，相关营业执照、生产许可证及诉争商标的档案与诉争商标的使用无关；其提交的产品图片，为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定；其提交的《委托生产合作合同》，在缺乏发票等证据予以佐证的情况下，难以证明相关合同已实际履行；其提交的相关检验报告书等难以证明诉争商标在复审商品上进入了实际的商业流通领域。因此，高航林提交的证据均难以证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。高航林的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高航林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高航林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11324号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：李如意。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所。被告：高福苗，女，1974年1月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京美好家园物业管理有限公司与被告高福苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京美好家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京美好家园物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由北京美好家园物业管理有限公司负担。审 判 员 刘方展审 判 员 李 辉二〇二〇年七月三十日法官助理 黄默然法官助理 王 迪书 记 员 王卿雯书 记 员 荣祎静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1109号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人张永震，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省太康县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人张永震拒不偿还欠款本金19886.58元，利息4793.65元，违约金2879.59元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计27559.82元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金19886.58元，利息4793.65元，违约金2879.59元，合计27559.82元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费163元，由被申请张永震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执476号之一申请执行人:苏州崂山印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。法定代表人：金根元，总经理。委托诉讼代理人：马雯雯，江苏政谊律师事务所律师。被执行人:苏州市远凯丝绸工艺品厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇新街65号。投资人：薛祖春。被执行人:薛祖春，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州崂山印花有限公司与被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0507民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市远凯丝绸工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州崂山印花有限公司货款人民币45000元并承担该款自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息。二、被告薛祖春对苏州市远凯丝绸工艺品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币925元，由被告苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。本案公告费600元，由被告苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州崂山印花有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案执行标的为47378元。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原址查无此单位、此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月24日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本完予以查封(查封期限为2020年2月24日起-2021年2月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人薛祖春名下与韩福春、虞红英、谢玉贞共有的坐落于苏州市虎丘区文昌路350号3幢116室的房地产一套(查封期限为2020年7月17日起-2023年7月16日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产存在抵押且本院系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年7月21日去函首封法院虎丘区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月21日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂、薛祖春名下的财产进行调查，反馈被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂已关闭，未在注册经营地经营。被执行人薛祖春住所地江苏省苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒香一村系香桥一村，为同一小区，上门寻找无人应答。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币47378元，执行到位0元，未执行到位47378元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执874号申请执行人：支国璋,男,汉族，1972年1月21日出生,住鹿邑县。被执行人：田玉良，男,汉族，1947年12月9日生，住鹿邑县。申请执行人支国璋与被执行人田玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫16民终5102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告田玉良于判决生效之日起十日内偿还支国璋借款37400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田玉良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款6100元，已对其扣划交付给申请执行人。1.于2020年5月22日冻结被执行人名下中国建设银行账户25×××93,冻结期限一年，另于2020年6月8日查封被执行人名下位于鹿邑县××中××西侧怡景花园××室房产。已告知申请执行人，申请执行人对房产暂不要求处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田玉良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月十六日书记员  李宗禄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4361号原告：甘志伟，女，1974年8月11日出生，汉族,住濮阳县。委托代理人:邢成亮,濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一机构代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚(濮阳)律师事务所律师。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，地址：濮阳县南环路张辉公园对面。统一机构代码：9141092867285077XN。法定代表人：孔德东,该公司董事长。被告：张民海，男，1965年7月11日出生，汉族，濮阳县。被告：孟祥道，男，1957年10月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孟令华，男，1983年12月28日出生，汉族，住濮阳县，系孟祥道之子。原告甘志伟诉被告张民海、孟祥道、濮阳县通胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘志伟的撤诉。案件受理费25元，由原告甘志伟负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月一日书记员  马晨良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10908号申请执行人倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭俊，男，1985年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57063号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款40,000元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费800元。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月27日止)，除已扣划并发还给申请人的5517.49元外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3601号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3601号申请执行人：王亚博，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界G4栋503号。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：曹曙宏，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人王亚博与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案(2020)第214号裁决书已发生法律效力。权利人王亚博要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付64805.4元。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费872元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）浙05刑终72号   原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。   上诉人（原审被告人）雷智，曾用名雷贤智，男，1975年10月5日出生，贵州省修文县人，初中文化程度，现住浙江省湖州市吴兴区。2019年12月3日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。   辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。   湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人雷智犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日作出（2020）浙0502刑初211号刑事判决，判处被告人雷智拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。原审被告人雷智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷智申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷智申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人雷智撤回上诉。   浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长  沈松梁   审判员  李玉文   审判员  黄 帆   二〇二〇年七月二十九日   书记员  李璐洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13734号之二解除保全申请人：齐艳莉，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡油源村下齐组。委托诉讼代理人：陈敬旋，上海市光大律师事务所律师。被申请人：刘佰臣，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人：詹陈，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。齐艳莉与刘佰臣、詹陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0113民初13734号民事裁定。齐艳莉于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘佰臣、詹陈名下共计银行存款人民币50万元或相应价值财产的查封。二、解除对齐艳莉、齐三明、齐曼名下的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  王建清二〇二〇年七月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3158号 原告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地：河南省郑州市新材料产业园区科学大道121号。 法定代表人：李勇刚。 委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玲，系该公司员工。 被告：江油长联实业开发总公司，住所地：四川省江油市武都镇。 法定代表人：吴建飞。 被告：江油长联实业开发总公司内燃机气门厂，住所地：四川省江油市武都镇二号公路。 法定代表人：龙义勇。 原告白鸽磨料磨具有限公司与被告江油长联实业开发总公司、江油长联实业开发总公司内燃机气门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白鸽磨料磨具有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢869号申请执行人：李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：芦亚鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张庆莉，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李国栋与被执行人芦亚鹏、张庆莉追偿权纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初881号民事判决确定的义务责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆莉在山东省农村信用社联合社账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月十八日书记员  马德彪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执622号申请执行人：李年荣，男，1990年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘先明，男，1982年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人李年荣与被执行人刘先明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4324号判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘先明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.0525万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月17日未执行标的为5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月二十九日书记员 高逸成
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11027号原告：陈正山，男，1965年10月28日出生，汉族，住天台县。被告：侯书朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。原告陈正山与被告侯书朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告陈正山未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年七月十六日法官助理赵镥杰书记员姜远东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1532号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：冯俊威，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告冯俊威信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金64979.13元，支付至2019年3月27日的利息16064.34元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金64979.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年7月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金64979.13元，至2019年3月27日的利息16064.34元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯俊威于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金64979.13元，支付至2019年3月27日的利息16064.34元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金64979.13元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告冯俊威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保195号 申请保全人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托代理人：李广超，员工。 被保全人：李杰，男，1958年8月5日生，住承德县。 被保全人：董玉环，女，1960年9月17日生，住承德县。 申请保全人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人李杰位于承德县林地使用权（承县林证字2010第00237号）及其林权证单位内附属物，总价值为2000000.00元进行查封。申请保全人已经提供担保。本院已做出（2020）冀0821民初1959号民事裁定书。 本院经审查认为，依据（2020）冀0821民初1959号民事裁定书，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人李杰位于承德县林地使用权（承县林证字2010第00237号）及其林权证范围内附着物，总价值为2000000.00元，期限为二年（2020年7月20日至2022年7月19日止）。查封期间林地使用权禁止转让，附着物由李杰进行管护，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖，须经本院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请保全人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李春杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1889号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，营业场所为山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理陈庆亮书记员刘霞
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢10号之一申请执行人：刘伦峰，男。被执行人：湖北天泰帝豪酒店管理有限公司。被执行人：湖北天泰房地产开发有限公司。被执行人：李道新,男。申请执行人刘伦峰与被执行人湖北天泰帝豪酒店管理有限公司、湖北天泰房地产开发有限公司、李道新建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1977号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天泰帝豪酒店管理有限公司在汉口银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年七月九日书记员  邓晓源
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1871号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人余耀华，男，1981年4月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人金明露，女，1984年1月9日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人余耀华、金明露请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1871号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文强
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终586号上诉人（原审原告）：牛跃进，男，1970年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组，住所地：济源市天坛街道办事处南白涧居委会。代表人：燕新战，该组组长。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：燕志亮，男，1962年2月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人牛跃进因与被上诉人济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组（以下简称南白涧一组）、被上诉人燕志亮合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。牛跃进上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审认为牛跃进的诉讼请求包含两个诉，不应在同一诉讼中处理，驳回牛跃进的起诉错误。本案就是一个四亩地大院的租赁合同的权属纠纷，案由为合同纠纷，为了彻底解决问题，不浪费审判资源，合二为一在一起诉讼是符合法律规定的，且济源市人民法院（2016）豫9001民初6322号民事判决书中并没有提出主体和二个合同问题，以这种理由驳回是不妥的。二、因本案涉及牛跃进、燕志亮以及南白涧一组，相关租赁合同标的为同一块地，存在牵连的利害关系，一审认定牛跃进起诉请求确认其与南白涧一组的租赁合同有效，不具有可诉性是不妥的。三、1、从发生原因上看，合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立，而合同解除系指消灭己经有效成立的合同。2、对于无效合同，特别是故意违反法律和社会公德的合同来讲，应该当然无效，即使当事人不主张无效，有关国家机关应主动干预，而合同解除主要适用合同自由原则，即使符合法律规定的解除条件，当事人不行使解除权，国家不必干涉。3、无效合同的确认权归仲裁机关和人民法院，宣告合同无效是国家行为，而合同解除由双方当事人自己决定。所以牛跃进行使合同解除权是本人自己决定。综上所述，一审裁定驳回牛跃进的起诉错误，恳请二审法院查明事实，依法支持牛跃进上诉请求。南白涧一组辩称，同意牛跃进的上诉请求、事实与理由。燕志亮辩称：一、牛跃进要求确认与南白涧一组签订的租赁合同有效，因牛跃进与南白涧一组对其双方签订的租赁合同并无争议，而人民法院审理的民事案件是有争议的纠纷，故牛跃进的该项诉讼请求不符合人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回。二、牛跃进要求解除与燕志亮签订的租赁合同，并返还租金40250元，在牛跃进起诉、立案、一审裁判之前，生效判决确定双方之间的租赁协议属于无效协议，牛跃进起诉请求解除协议，于法无据。一审裁定驳回牛跃进起诉，并无不当。另关于牛跃进与燕志亮签订的租赁协议再审判决已经认定该协议属于有效协议，燕志亮也另案起诉牛跃进支付租金，济源市人民法院于2020年6月28日已经受理，案号为（2020）豫9001民初4352号，牛跃进对该合同有异议，可以行使抗辩权或者反诉。但是牛跃进对本案的上诉理由明显不成立。综上，一审裁定正确，牛跃进的上诉无事实及法律依据，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。牛跃进向一审法院起诉请求：1.依法确认牛跃进与南白涧一组租赁合同有效；2.依法解除牛跃进与燕志亮租赁合同，判决燕志亮返还租金40250元。一审法院认为，本案中牛跃进的诉讼请求涉及两个不同的合同关系：一个是牛跃进与南白涧一组的租赁合同关系，燕志亮不是该合同当事人，即使燕志亮与该合同的处理可能存在利害关系，至多亦只能作为第三人；另一个是牛跃进与被告燕志亮的租赁合同关系，南白涧一组不是该合同当事人，亦至多只能作为第三人。牛跃进的诉讼请求实际包含两个不同的诉：基于牛跃进与南白涧一组租赁合同关系的确认之诉、基于牛跃进与燕志亮租赁合同关系的变更之诉，且两个诉中当事人诉讼主体地位不同，不应在同一诉讼中处理，故牛跃进的起诉应予驳回。另外，牛跃进要求确认其与南白涧一组的租赁合同有效，但根据牛跃进诉状载明的事实、理由，牛跃进与南白涧一组对该合同效力并无争议，故不具有可诉性；牛跃进要求解除其与燕志亮的租赁合同并返还租金，但解除合同的前提是合同有效，一审法院作出的（2017）豫9001民初7663号一审民事判决确认该合同无效，河南省济源中级人民法院作出的（2018）豫96民终1625号二审民事判决维持原判，河南省高级人民法院裁定指令河南省济源中级人民法院再审该案，现该生效判决未被撤销，牛跃进起诉要求解除被生效判决确认无效的合同，不符合受理条件，如将来事实发生变化，其可在符合受理条件后另行起诉。综上，本案中应驳回牛跃进的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牛跃进的起诉。案件受理费806元，依法免予收取。本院认为，关于牛跃进起诉请求确认其与南白涧一组的租赁合同有效的问题，牛跃进与南白涧一组均认可双方之间的合同有效，牛跃进起诉要求确认其与南白涧一组签订的租赁合同有效，不具有可诉性，一审驳回该部分起诉并无不当。关于牛跃进起诉要求解除与燕志亮之间的租赁合同，并要求返还租金的问题，因本院已于2020年6月17日作出（2020）豫96民再10号民事判决书，判决驳回南白涧一组请求确认燕志亮与牛跃进签订的租赁合同无效的诉讼请求，牛跃进要求解除与燕志亮之间的租赁合同并返还租金，因案情发生变化，目前符合受理条件，对牛跃进的该部分起诉应予审理。综上所述，牛跃进的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3323号民事裁定；二、驳回牛跃进请求确认其与济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组租赁合同有效的起诉；三、指令济源市人民法院对牛跃进请求解除其与燕志亮租赁合同并返还租金的起诉进行审理。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年七月二十九日书记员 李建桥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初321号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张国栋，男，2000年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省尚志市。因本案于2020年5月6日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日2时38分许，被告人张国栋饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市区，因无法回忆停车位置，谎报警情，被民警发现有酒驾嫌疑。经检验，被告人张国栋血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张国栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张国栋拘役二个月十日，并处罚金5000元。公诉机关提交了血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、过车记录信息、查获经过、情况说明、具结书，证人赖某的证言，被告人张国栋的供述，检验报告，视频资料情况说明、视频截图等证据证实。被告人张国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国栋无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张国栋具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十四日书记员  戚嘉豪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执160号 申请执行人张美艳，女，1962年5月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张磊，男，1987年3月24日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张美艳与被执行人张磊（2020）浙0726执160号买卖合同纠纷一案中，（2019）浙07民终2070号判决书已发生法律效力。申请执行人张美艳于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张美艳以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人张美艳撤回对（2019）浙07民终2070号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执160号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年七月三日 代书 记员  黄增炎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更450号罪犯邹福权，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，四川省金阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人邹福权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑三年一个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邹福权在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹福权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邹福权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹福权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢238号本院执行的王闪闪申请执行张佳男民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2284号之一 申请执行人杭州远想玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村1组吴家车自然村361号。 法定代表人：王贺春。 被执行人邹桂金，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州远想玻璃有限公司与被执行人邹桂金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2896号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远想玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人邹桂金支付申请执行人杭州远想玻璃有限公司货款22576元加利息2424元。 执行立案后，本院向被执行人邹桂金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹桂金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹桂金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹桂金的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人邹桂金的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邹桂金名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人邹桂金有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹桂金拒不履行也未报告财产，已对被执行人邹桂金作出了罚款的决定。同时对被执行人邹桂金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远想玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王怀柔
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初305号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人米宪方，男性，1971年4月30日出生于山东省邹城市，回族，小学文化，务农，住山东省邹城市。2019年5月27日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人米宪方犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人米宪方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日9时46分，被告人米宪方饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至邹城市兴中路南首附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场使用手持式酒精测试仪进行酒精测试，结果为179mg/100ml。后经抽血检验，被告人米宪方血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人米宪方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米宪方曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；如在法庭审理时如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人米宪方判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]023号检验报告，视听资料查获及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、残疾人证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、邹城市北宿镇后万村村委会出具的证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人米宪方某供述和辩解等证据证实。被告人米宪方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米宪方已将罚金人民币三千元缴至本院。本院认为，被告人米宪方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米宪方曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人米宪方到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人米宪方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年七月二十日书记员  杨泽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3507号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初365号刑事判决书，于2020年07月16日立案执行被执行人陈林罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保460号申请人：辽宁双佳技术有限公司,住所地兴城市。法定代表人：张学智，系该公司董事长。被申请人：沈阳鼓引风机制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郝英威，该公司总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2019）辽1481民初1993号之二民事裁定书，裁定：解除对张学英所有的辽（2018）兴城不动产权第××号房产的查封。本院依据（2019）辽1481民初1993号之二民事裁定书，于2020年7月22日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2019）辽1481民初1993号之二民事裁定书，对张学英所有的辽（2018）兴城不动产权第××号房产予以解除查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1993号之二民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年七月三十日书记员  田 微