wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执720号申请执行人：蒋世浪，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县九龙乡。被执行人：祝伦，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：罗芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人蒋世浪与被执行人祝伦、罗芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1297号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人祝伦、罗芳发出执行通知书，责令被执行人祝伦、罗芳履行向申请执行人蒋世浪偿还货款55700元及利息和支付申请执行人垫交的案件执行费1193元、公告费600元的义务，并负担申请执行费762元。但被执行人祝伦、罗芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人祝伦、罗芳在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人祝伦、罗芳户籍所在地调查核实，现被执行人祝伦、罗芳无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人蒋世浪也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初540号原告：蔡井福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：尚海东，男，住黑龙江省大庆市。被告：尚改弟，男，住黑龙江省大庆市。原告蔡井福与被告尚海东、尚改弟定金合同纠纷一案，依法由呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖至本院审理，本院于2020年7月1日立案。原告蔡井福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡井福撤回起诉处理。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十七日法官助理  王婷婷书 记 员  刘 宸
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3048号原告:孙凤才，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区。法定代表人：张玉，经理。被告：张玉，男,1962年11月21日出生,汉族,宏建公司经理，住凌源市。原告孙凤才与被告凌源市宏建房地产开发有限公司、张玉确认合同效力纠纷一案,于2020年7月17日立案。本院同时依法向原告发出电子缴款通知书,原告在七日内未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告孙凤才撤回起诉处理。审判员  韩彬二〇二〇年七月二十八日法官助理宋佳琪书记员姚宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8041号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邱言刚，男，1977年10月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱言刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30880号民事判决书确定：一、被告邱言刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39966.38元；二、被告邱言刚于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2952.25元；三、被告邱言刚于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39966.38元为基数，自二〇一三年九月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元和公告费560元，由被告邱言刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人邱言刚逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱言刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邱言刚名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人邱言刚采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30880号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2196号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：徐友，女，汉族，1991年10月25日出生，住所地湖南省汨罗市。 被申请人：杨建辉，男，汉族，1988年8月27日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人徐友、杨建辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐友、杨建辉的银行存款1549450.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐友、杨建辉的银行存款1549450.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异312号案外人：孙林璘，女，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。案外人：佟某，女，2004年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙林璘、佟某对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层229号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙林璘、佟某称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层229号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年11月15日，案外人孙林璘、佟某与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人孙林璘、佟某购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层229号房屋，建筑面积47.23平方米。案外人孙林璘、佟某已付房屋价款1455100元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人孙林璘、佟某无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年11月15日，案外人孙林璘、佟某与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人孙林璘、佟某购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人孙林璘、佟某多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年11月15日，案外人孙林璘、佟某与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人孙林璘、佟某购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层229号商服房屋，建筑面积47.23平方米，房屋价款1455100元。孙林璘、佟某于同日向汇博公司交纳全部购房款1455100元，汇博公司向其出具了销售不动产发票。2016年9月19日，孙林璘、佟某与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定孙林璘、佟某将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2017年1月1日至2023年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人孙林璘、佟某对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人孙林璘、佟某与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年11月15日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人孙林璘、佟某于2016年9月19日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人孙林璘、佟某对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人孙林璘、佟某已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人孙林璘、佟某非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人孙林璘、佟某已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层229号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十四日书记员  毕鹏坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14115号原告呼颜伟，男，汉族，1993年6月1日出生，原住河南省林州市，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告呼颜伟诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告呼颜伟到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房租及押金2280元。事实与理由：原告于2019年4月通过被告在郑州市××和××楼××单元××室以每月760元（含物业费和管理费）租住一间卧室，约定房租押一付三，指定收款账户中国建行，户名于建，账号62×××04，在缴纳三个月房租及押金后签署房屋租赁合同，合同有效期至2019年12月31日，合同到期后续签一年，2020年3月8日转至于建账户房租2280元，根据约定房租缴纳至6月底。4月22日晚房东带人更换门锁通知收回房子限期搬离，收房原因是被告未支付房款，至此已无法联系被告，预缴房租及押金无人退还，特诉至法院。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年3月20日，亭大公司（出租方、甲方）与呼颜伟（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区和昌悦澜南苑小区5号楼1单元202室的中次卧出租给乙方居住；租赁期自2019年3月22日至2019年12月31日；房屋30天租金为760元，押金760元，租金交付方式为押一付三。同年12月15日，双方就上述房屋又续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，其他内容等均与第一份合同相同。2、同日，呼颜伟向亭大公司支付押金760元、三个月房租2331元，亭大公司向其开具收款收据各1份。同年5月21日、8月21日、12月15日、2020年3月8日，原告通过手机银行向亭大公司法定代表人分别转款2331元、2559元、2280元、2280元。2019年12月15日，亭大公司向原告开具收款收据1份，显示收90天房租2280元。3、诉讼中，原告称其在2020年3月已预交下一季度房租，但在4月中旬因房东未收到被告房租，要求原告限期搬离，原告又于5月1日与房东重新签订租赁合同，故要求被告退还两个月房租1520元及租房押金760元。本院认为：亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告呼颜伟已按约向被告支付了房屋租金、押金等费用，而被告却未向房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，现原告诉请被告退还其已付房租1520元及押金760元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告呼颜伟已付房租1520元、押金760元，共计2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1618号 上诉人(原审原告):刘杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陈亚华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地:广西南宁市兴宁区明秀东路196号虎邱大厦2#楼16层。 负责人：李国荣，该公司经理。 被上诉人(原审被告):刘亮利，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人刘杰因与被上诉人陈亚华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司、刘亮利不当得利纠纷一案，不服平果市人民法院（2019）桂1023民初3871号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人刘杰于2020年6月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案受理费12154元，减半收取6077元，由上诉人刘杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审153号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马京平，男，汉族，生于1971年4月16日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）83号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马京平未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇后孙岗村双冢岗组168平方米土地建房，属非法占地行为。2020年4月22日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）83号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）83号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）83号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月一日书记员  范聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初103号原告：孙乃文，女，1956年3月9日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：杜新明，男，1962年4月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告孙乃文与被告杜新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙乃文到庭参加诉讼，被告杜新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月向原告借款15000元。后经原告催要，被告于2018年12月10日向原告出具借据一份，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告杜新明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙乃文与被告杜新明系朋友关系。被告杜新明因需要资金周转于2016年向原告孙乃文借款15000元。后经原告孙乃文催要，被告杜新明于2018年12月10日向原告孙乃文出具欠条一份，载明：“今欠到孙乃文现金壹万伍仟元正（￥15000）……”。2020年1月10日，被告杜新明给付原告孙乃文1000元损失费，且被告杜新明就上述借款向原告丈夫出具承诺书，承诺该15000元借款于“过年拆迁一次性付给”。借款到期后，原告孙乃文多次索要借款未果，因而成讼。以上事实，有欠条、承诺书、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杜新明就其向原告所借款项自愿向原告孙乃文出具欠条一份，应认定原告孙乃文与被告杜新明之间成立合法有效的借款合同关系，被告杜新明应当按照合同约定向原告孙乃文偿还借款本金15000元，故对于原告孙乃文要求被告杜新明偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙乃文对于借款利息标准的主张符合法律规定，本院亦予以支持，但利息起算日期应为2020年1月25日。被告杜新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新明于本判决生效后立即向原告孙乃文偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告杜新明负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年七月十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行终20号上诉人（原审原告）庞爱成,男,1969年7月1日出生,汉族,大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工，现住大同市云冈区恒安新区B区3栋4单元11号。被上诉人（原审被告）大同市社会保险征缴中心，住所地大同市魏都大道白泊洼西街锦华家园3-4楼底铺。法定代表人董存富，该中心主任。原审第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺纬一路一号。法定代表人冯月新，董事长。上诉人庞爱成因与被上诉人大同市社会保险征缴中心、原审第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司不履行劳动、社会保障管理职责一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞爱成以与原审第三人就双方劳动关系存续期间原审第三人未给上诉人缴纳社会保险、工伤待遇等所有问题进行了自愿、平等地协商并达成和解协议，原审第三人已给上诉人作出合理补偿，双方之间不再有任何争议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞爱成撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庞爱成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二年七月二十日书记员 王海霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3729号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：荣成市方正爆破工程有限公司，住所地山东省荣成市南山中路。 法定代表人：王卫华，董事长。 委托诉讼代理人：齐娇，山东舜祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，山东舜祥律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司石岛湾核电项目部，住所地山东省荣成市宁津街道办事处宁津所。 负责人：闫星青，总经理。 委托诉讼代理人：任亮，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马山子，北京德恒（济南）律师事务所律师。 再审申请人荣成市方正爆破工程有限公司因与被申请人中国核工业二四建设有限公司石岛湾核电项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣成市方正爆破工程有限公司申请再审称，（一）申请人按照合同为被申请人进行施工，现工程已经竣工验收且质保期已过，二审法院以鉴定的工程量及工程价款作为判定依据，系事实认定不清，缺乏证据证明。1.申请人从未见过作为鉴定基础材料的国核电力规划设计研究院出具的设计图。2.被申请人的施工方案表显示的分包单位前后矛盾，且相应表格并未统计数据，也没有相关单位对统计数据的意见，存在瑕疵，不应作为鉴定工程量的依据。3.报验单和图纸均为被申请人单方提供，现场计量核实时，未提前通知申请人，未经申请人签字确认，且报验单测量数据不完整，不能作为鉴定依据。4.鉴定采用的网格法，测量间距选择为五米，过宽，不能真实反映实际施工量。5.涉案工程为隐蔽工程，不具备鉴定的可行性。（二）涉案工程的总价款为2624067.43元，被申请人尚欠付工程款424067.43元，二审法院认定工程造价为2300053.30元，被申请人尚欠100053.30元，错误。1.申请人提供的四份月度结算书与两份会议纪要可以证实申请人主张数额。2.工程竣工后，申请人根据双方签证的原始凭据补开了发票，被申请人全部予以接受入账，可以认定被申请人对开票金额的工程款数额是确认的。（三）应当按照《建设工程工程量计价规范》规定和双方合同第九条第4项约定的计价方法，根据四份月度结算书结算工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 中国核工业二四建设有限公司石岛湾核电项目部提交意见称，1.申请人提供给被申请人的施工方案中明确记载“编制的依据”第1项就是“循环水泵房开挖图”，该图即是其主张“从未见过”的国核电力规划设计研究院出具的设计图。2.根据双方合同第九条约定，申请人应在工程完工后编制结算书，提交竣工验收需要的相关资料，经被申请人审核后，作为最终结算书和进行结算款支付的依据。因此不能以工程进度款支付程序取代最后的结算审核程序，四份月度结算书不能作为认定工程总价款的依据。3.申请人的大部分理由是对二审中鉴定机构作出的鉴定意见的异议，二审中申请人虽然不认可鉴定意见，但既没有提交反驳证据补充鉴定也没有申请重新鉴定，应视为放弃了权利。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：1.二审中的鉴定报告是否可以作为认定工程量和工程价款的依据；2.四份月度结算书是否应予采信。 双方2014年9月签订的《循环水泵房土石方爆破及挖运工程专业分包施工合同》“九、合同价款、结算、支付及调价”（三）约定：“无论采取何种合同方式，乙方（申请人）均应在工程完工后编制结算书，提交甲方（被申请人）竣工验收需要的相关资料，经甲方审核后，作为最终结算书和甲方对乙方进行结算款支付的依据，工程完工后三日内于（与）甲方共同验收。”“（四）工程款进度支付”2约定：“工程竣工验收合格，甲乙双方办理完结算手续后，乙方按结算金额提交支付申请和发票后15日内，甲方向乙方支付至工程款的90%，剩余10%作为工程质保金。”因此，对于工程款的结算，双方有明确约定，经被申请人审核后的最终结算书作为进行结算款支付的依据，月度结算书并未作为结算工程款的最终依据，原判决对四份月度结算书未予采信，并无不当。经二审法院委托，山东宜华建设咨询有限公司出具了鲁宜华鉴（2019）第013号鉴定报告，因申请人有异议，鉴定人员于波出庭接受了当事人质询，并对申请人的异议进行了答复，后经二审法院要求，山东宜华建设咨询有限公司又出具了补充说明。且，申请人虽仍持异议，但未申请重新鉴定。在申请人没有足以反驳鉴定意见的证据和理由的情况下，原判决认定其证明力，作为认定工程量和工程价款的依据，亦无不当。 综上，申请人荣成市方正爆破工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣成市方正爆破工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终906号上诉人（原审原告）：白杨，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区，委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂友，男，1965年5月4日出生，汉族。农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：杨航，男，1992年3月20日出生，汉族，健身教练，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人白杨因与被上诉人杨桂友合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白杨上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初868号民事判决，依法认定白杨与杨桂友签订的土地转让合同有效，双方继续履行合同；二、诉讼费由杨桂友承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。本案的真实情况是由于白杨与杨桂友及西地房子村委会三者之间顶帐产生的纠纷。具体情况是村委会拖欠白杨所经营的饭店餐费40多万元，而杨桂友欠村里30多万元账款，经白杨和杨桂友协商，双方签订了案涉土地转让合同书一份，约定总转让价款30万元，以此抵消村里对白杨的欠款以及杨桂友对村里的欠款，该土地转让合同和30万元收条都由杨桂友亲笔签名并摁手印，是在双方平等、自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，完全具备法律效力；二、原审判决适用法律错误。一、案涉合同不存在欺诈、胁迫，也没有损害国家、集体或第三人利益，更没有任何非法目的，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定案涉合同无效于法无据；二、案涉合同签订之后已经履行了三年，其中白杨自己耕种一年，又将该土地转包出去两年。正常情况下从维护交易稳定性以及承包关系稳定性的角度出发，一审法院也应当认定合同有效。本案中杨桂友出尔反尔的做法严重违反了合同的契约精神，也违反了合同的约束力，这种行为是对法律的无视和儿戏。一审法院仅凭一段录音认定该合同无效，太过简单随意，导致一审判决缺乏法律应有的公信力和严肃性；三、一审审理适用的是普通程序，不是简易程序，一审判决书引用的是民诉法第157条适用简易程序的条款，相互矛盾。杨桂友辩称，白杨2014年找杨桂友给村里转帐，说杨桂友交村里的钱不用交了，直接转给白杨就可以了，总共31万多元。2012年转了109,000.00元，这回是214,000.00元，总共31万元。2015年春天的时候钱没给上，白杨让写一个假的买卖协议，写完之后杨桂友说不能拿着这个协议去告杨桂友。白杨说不可能。现在白杨真起诉杨桂友了。2016年春天，杨桂友把地包给刘国了，已经和刘国签完合同了，然后杨桂友和刘国商量给白杨种一块地，面积是12.8公顷，到秋天按包给刘国的价格5,300.00元一公顷，和白杨算的顶白杨帮杨桂友给村里转帐的承包费。2017年、2018年刘国把承包费直接给的白杨，这承包费是白杨替杨桂友给村里转帐的土地承包费。2018年秋天的时候杨桂友说钱都给白杨了，就应该把之前写的假的买卖协议作废，但白杨刚开始说在他媳妇那里，后来又说他媳妇不给，最后说找不到了。现在白杨起诉杨桂友，说把地卖给白杨了。2020年1月份，区纪检、乡纪检和村里来村里清三资的时候，发现村里不欠白杨的钱，是做的假帐。白杨向一审法院起诉请求，1.确认白杨同杨桂友签订的土地转让合同书有效；2.判令杨桂友继续履行该合同。一审法院认定事实：2015年3月1日白杨与杨桂友签订了一份土地转让合同书，合同载明“土地转让合同书，甲方杨桂友，乙方白杨，根据《合同法》及相关司法解释的相关法律规定，经双方平等协商，自愿达成以下：一、甲方将自己承包西地房子村东岗子屯有合同耕地，转让给乙方，甲方转让给乙方225亩，二、转让费定价：转让费人民币共计叁拾万元整，三、四至：东至二道渠西至树地南至杨桂友北至白振宇，四、转让后国家一切优惠政策及各种补贴归乙方所有，五、甲方保证乙方地权无瑕疵，如出现争议由甲方负责，六、乙方自有转包、转租、转让的权利，七、西地房子村合同期限届满时由乙方自行负责于西地房子村委会签订后期合同，方继续履行，于甲方无任何关系，八、本合同自双方签字后即发生法律效力，双方不得违约，如有违约由违约方承担全部责任，九、本合同一式三份，双方分执村委会备案一份，具有同等法律效力，甲方杨桂友签字摁手印，乙方白杨签字摁手印，落款时间2015年3月1日”。一审法院认为，白杨与杨桂友签订的土地转让合同书不是双方当事人的真实意思表示。通过杨桂友与白杨的录音以及杨桂友将土地承包刘国，杨桂友实际经营涉案的土地的事实可以认定。同时涉案的土地225亩以300,000.00元的价格转让与当地土地转让价格明显不符.杨桂友的抗辩理由成立.白杨的诉讼请求应予驳回。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项的规定，判决：驳回原告白杨的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告白杨负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审时，杨桂友提交其与白杨录音一份，证明2015年3月1日《土地转让合同书》是假合同，并不是当事人真实意思表示。白杨对杨桂友提交的录音真实性无异议，但认为该录音中提到的土地承包合同不明确是哪一份，杨桂友向法庭提交的录音证据不够充分，需要与其他证据佐证后再予以对抗白杨的土地转让合同。本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证据证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，虽然白杨提供了其与杨桂友签订的土地转让合同书，但根据杨桂友提供的白杨与杨桂友的通话录音，证实该合同是假合同。白杨对录音的真实性不持异议，但其称通话中未指是哪个合同，由于白杨未提供录音中所指的其他假合同，故推定录音中所指的假合同为案涉合同。再结合该土地转让合同书中并未对转让土地的期限作出明确约定，因此一审认定该土地转让合同书不是双方当事人的真实意思表示，并无不当。故白杨要求确认该土地转让合同书有效，判令杨桂友继续履行该土地转让合同的主张，因证据不充分，本院不予支持。关于白杨提出的程序问题。虽然一审法院适用普通程序审理本案，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的条款有误，但并未影响本案的公正审理，故本院对一审法院错引法条予以纠正。综上，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由白杨负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月一日书记员 王宝亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1885号之四被执行人：吴迪，男，1983年04月16日生，居民身份证号码410102198304167012，住郑州市中原区伏牛路4号院1号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪在郑州银行5200018943-00010账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3473号 被执行人：李远辉，男,1995年7月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李远辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3473号案件终结本次执行程序。 被执行人李远辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申699号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保473号申请人：李震，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐碧青，女，系河南京原律师事务所律师。被申请人：魏君峰，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑新广发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇宝泉村，统一社会信用代码：914101835843632775。法定代表人：赵彦彬。申请人李震于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏君峰、郑新广发（新密）煤业有限公司的银行存款269万元或其同等价值的财产;并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410108000000000007）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏君峰、郑新广发（新密）煤业有限公司的银行存款269万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  周垚垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1464号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：李旭辉，男，1976年7月28日出生,汉族，住湖南省涟源市杨市****委会七组，身份证号码：352************817。被告：柳小贞，女，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市****委会七组，身份证号码：432************66X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金192963.71元及利息18885.89元，罚息8304.83元，复利2125.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年6月26日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告李旭辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金192963.71元及利息18885.89元，罚息8304.83元，复利2125.49元；六、被告柳小贞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告柳小贞应对被告李旭辉的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告李旭辉偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告柳小贞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告李旭辉，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告李旭辉之间。为此，被告柳小贞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告柳小贞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192963.71元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息18885.89元，罚息8304.83元，复利2125.49元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.2元（原告已预交），由被告李旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4389号 起诉人：韩艾英，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年6月3日，本院收到韩艾英的起诉状。起诉人韩艾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至路、西至沟、南至韩传贵、北至韩玉山，长216.4米、宽5.4米、面积1.733亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告和父母承包了坐落于元屋子的土地，有土地管理使用证（1984年5月30日下发）和农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。1990年，父亲韩玉现去世。现该宗土地的承包经营权人为原告。2006年，该宗土地由被告临时使用耕种上述土地并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩艾英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1364号 原告：李某1，女，2013年6月20日出生，汉族，住山西省临汾市。 法定代理人：苏某，女，1983年6月10日出生，汉族，住山西省临汾市，系原告李某1母亲。 被告：李某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：龙某，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵某，上海瀛泰（海口）律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月2日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告李某1负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年七月二日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更46号罪犯周芳，男，1983年3月13日出生，土家族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1202刑初354号刑事判决，认定被告人周芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年7月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯周芳自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计5个表扬余118.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑五个月，刑期执行至二○二○年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2401号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：孙秀萍，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告孙秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告孙秀萍起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对孙秀萍的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初801号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余某杰，男，1992年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西平乐县。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人余某杰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人余某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日09时51分许，被告人余某杰饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号牌小型轿车途经环城高速和广园快速路，行驶至本市海珠区米时与一辆出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被害人张某报警后，被告人余某杰一直在现场等候民警到场处理。经检验，从余某杰血液中检出乙醇（酒精）含量为117.5mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人余某杰承担上述交通事故的全部责任。案发后，被告人余某杰已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余某杰在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人余某杰表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某杰造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法对其从重处罚；被告人余某杰在高速公路、城市快速路上驾驶，依法对其从重处罚。惟被告人余某杰有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人余某杰已赔偿被害人部分经济损失并已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人余某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。根据被告人余某杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人余某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十五日书记员 曾德瑜邱小晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初220号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李政，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被湘潭市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月23日14时许，被告人李政饮酒后无证驾驶车牌号为湘Bxxxxx普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区二大桥由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人李政进行酒精检测，测试结果为84mg/100ml，后民警将李政带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李政的血液中乙醇含量为86.0583mg/dl。 被告人李政到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人李政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李政到案后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人李政认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金五千元，可适用缓刑。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人李政在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李政的供述，证人姜某的证言，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，扣押决定书，受案登记表、立案决定书，被告人李政的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李政无证驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人李政到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初985号原告：杨同生，男，汉族，1965年5月4日生，住河南省洛阳市老城区。被告：段建林，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院受理原告杨同生诉被告段建林民间借贷纠纷一案中，原告杨同生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨同生撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，原告杨同生负担。审判员  冀翠红二〇二〇年七月二十七日法官助理李穆书记员屈欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4137号原告：某某地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：洪某某，住址：沈阳市大东区.原告某某地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告某某地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2386号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：侯协群，男，1972年9月11日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人侯协群缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2386号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢94号丁光进、谢赛华、桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超：关于申请执行人丁光进、谢赛华与被执行人桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超生命权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）桃民一初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县桃花江镇人民政府、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、习进安、刘六合、徐志超没有履行生效法律文书所确定的内容，本院于2020年7月23日依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人桃江县桃花江镇人民政府于2017年2月10日已自动履行20450元该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2014年7月4日作出的（2013）桃民一初字第1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁光进、谢赛华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3377号 原告：张峰，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘永雷（系鲁Ｑ×××××驾驶员），男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：闵长娥（系鲁Ｑ×××××车主），女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张峰与被告刘永雷、闵长娥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年七月十七日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1606号之二 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地磐安县尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定。 委托代理人：吴溢浩，男，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：陈根忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：童欢军，男，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜民间借纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告童欢军因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼，故原告应待被告童欢军可正常会见时再行起诉。本院依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江新东方建设集团有限公司的起诉。 案件受理费53610元（已减半），退还原告浙江新东方建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月一日 代书记员 林 莎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执755号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：蒋伟红，男，1971年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟红金融借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督443号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人蒋伟红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人蒋伟红邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执458号申请执行人：社旗县桥头镇吴氏营村委第十五村民小组，住所地社旗县桥头镇吴氏营村委高庄自然村。负责人：胡桂武，任该小组组长职务。申请执行人：社旗县桥头镇吴氏营村委第十六村民小组，住所地社旗县桥头镇吴氏营村委高庄自然村。负责人：常焕广，任该小组组长职务。申请执行人：社旗县桥头镇吴氏营村委第十七村民小组，住所地社旗县桥头镇吴氏营村委高庄自然村。负责人：杨付松，任该小组组长职务。申请执行人：社旗县桥头镇吴氏营村委第十八村民小组，住所地社旗县桥头镇吴氏营村委高庄自然村。负责人：杨俊广，任该小组组长职务。被执行人：杨庆然，男，汉族，1955年2月12日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县桥头镇吴氏营村委第十五、十六、十七、十八村民小组与被执行人杨庆然租赁合同纠纷一案中，被执行人杨庆然愿意按生效判决退还给四申请人9.05亩土地，四申请人认为杨庆然实际耕种的土地超过9.05亩不同意接收，要求杨庆然将所耕种的林场土地全部退还，杨庆然不同意，执行人员组织双发协商无果，后四申请人自行在争议土地上耕种，不再要求法院执行，本案已无可执行的内容。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十九日书记员 程沛善
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8536号 被执行人：蔡某坚，男，1977年7月19日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 关于被执行人蔡某坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初933号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元,随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部由另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复38号复议申请人：李保梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住淇县，系臧金祯之妻。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。利害关系人：臧海明，男，1992年7月8日出生，汉族，住淇县，系臧金祯之子。利害关系人：刘雅涵，女，1995年9月6日出生，汉族，住淇县，系臧金祯之儿媳。申请执行人：路军红，男，1972年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：臧金祯，男，1969年12月2日出生，汉族，住淇县。复议申请人李保梅不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2020）豫0622执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日举行了听证。复议申请人李保梅及其委托诉讼代理人王峰、申请执行人路军红、被执行人臧金祯参加了听证。现已审查终结。淇县法院查明，淇县法院在审理申请人路军红与被申请人臧金祯民间借贷纠纷一案中，申请人路军红向淇县法院提出保全申请，淇县法院于2019年4月10日裁定查封被申请人臧金祯所有的位于淇县******号楼*单元***号房产，查封期限为三年。淇县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵称涉案房产系家庭共同财产，法院不应予以查封。依据以上规定，淇县法院认为，利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵未向淇县法院提供证据证明共有人已协议分割共有财产或对共有财产明确享有的份额，因此，利害关系人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。淇县法院依据房屋登记管理部门提供的登记信息查封被申请人臧金祯的房产，符合法律规定，对涉案房屋采取执行措施并无不当。据此，淇县法院裁定：驳回异议人李保梅、臧海明、刘雅涵的异议申请。复议申请人李保梅向本院复议称，一、复议申请人李保梅是涉案房屋的共同共有人，依法享有该房屋的物权，应受到法律的保护。本案路军红与臧金祯之间的债权无法对抗房屋物权，法院无权责令腾房；二、被执行人臧金祯所有账户已被法院查封、冻结，且履行了部分还款义务。涉案房屋是复议申请人及其家属生活必需的居住房屋，应保障其基本生活和居住权。请求撤销淇县法院（2020）豫0622执异22号执行裁定，中止执行淇县法院（2019）豫0622执1168号通知。申请执行人路军红答辩称，涉案房屋是臧金祯独资购买。臧金祯及其家人恶意逃避债务的事实存在，借款时臧金祯承诺卖房子偿还债务。淇县法院要求腾房的情况我不太清楚，判决生效后陈吉顺履行了10万元，臧金祯刚刚履行了2万余元。本院查明事实与淇县法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”本案淇县法院依据上述规定查封被执行人臧金祯名下上述涉案房屋并无不当，复议申请人李保梅以与被执行人臧金祯共有房屋为由并不能阻碍对整个涉案房屋的执行、处置，李保梅可以通过购买臧金祯所享有的房屋份额取得房屋所有权或领取拍卖房款共有人份额的变价款等方式来保障权益。淇县法院在处置上述房屋时应充分考虑李保梅的房屋份额，妥善处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请人李保梅的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓奇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1248号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：孟蕾，女，1992年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吕钊（孟蕾丈夫），男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）与被告孟蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人王冰，被告孟蕾及其委托诉讼代理人吕钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款89，684元及利息损失（自2020年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，孟蕾为其所有的辽Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期限从2018年5月31日至2019年5月30日止。2018年6月28日，孟蕾驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车在130KM盘山县得胜街道三棵村宋宝忠家交叉路口处与吴子仁驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，吴子仁受伤的交通事故，经盘山县公安局交通管理大队认定，因孟蕾系无证驾驶，且存在找人顶替的行为，故承担本次事故的主要责任，吴子仁负次要责任。后吴子仁以孟蕾及平安保险盘锦公司为被告起诉至法院要求赔偿包括残疾赔偿金在内的各项经济损失合计90，684元，经两级法院审理，判决原告在交强险范围内赔偿吴子仁各项损失合计89，684元，原告于2020年4月30日向吴子仁支付了全部赔偿款项。被告孟蕾承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为除残疾赔偿金外，其已全部赔付给受害者，此次起诉的赔付部分应包含其中，保险公司应该赔付给孟蕾。本院认为，被告承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致吴子仁损害，原告依据上述规定在交强险责任限额范围内履行了向吴子仁赔偿保险金义务的前提下，向被告行驶追偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赔偿保险金后至起诉之前未向被告主张权利，故其利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告孟蕾于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款89，684元及利息（从2020年6月12日起至本判决确定的履行期限届满时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告孟蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月八日书记员 郭佳伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2399号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：陶有海，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告陶有海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告陶有海起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对陶有海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1521号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市崤山路西段2号。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家晨、高崇，河南天基律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:三门峡泉森生态农业有限公司，住所地：三门峡产业集聚区标准厂房6号楼3层。被告：洛宁中弘卓越地产发展有限公司，住所地：河南省洛宁县中弘卓越新天地小区3号楼101室。被告：张荟，男，1987年10月9日出生，汉族，住陕县。被告：蔡梅星，男，1948年3月16日出生，汉族，住陕县。被告：樊璠，男，1989年2月10日出生，汉族，住三门峡陕县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告河南泉森生态农业有限公司、洛宁中弘卓越地产发展有限公司、张荟、蔡梅星、樊璠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张新娣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢499号之一申请人赵阿伟，男，1957年3月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人代俊利，男，1967年11月14日生，汉族，职员，现住宁江区。申请人赵阿伟与被执行人代俊利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民初字第3659号民事判决，内容为：一、被告代俊利与本判决生效后立即偿还原告赵阿伟借款本金186.2万元，并自2014年12月3日起至偿还完毕止按中国工商银行银行同期同类贷款利率计算计息。二、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。案件受理费22278元，减半收取11139元，由被告承担；剩余11139元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，被执行人代俊利未履行法定义务。申请人赵阿伟于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务本院于同日立案。执行中，申请人同意用冻结的工资及公积金分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3242号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11243号民事判决书，于2020年07月27日立案执行申请执行人冯朝喜与被执行人绍兴市越城高合模具厂（普通合伙）劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币35637.66元(其中案件执行标的金额35204.66元，执行费428元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保227号 申请人：李志远，男，1974年4月26日出生，住河间市。 被申请人：槐东伟，男，1973年3月10日出生，住河间市。 被申请人：河间市森鑫木业有限公司，住所地河间市沙洼乡南冬村，组织机构代码：329628426。 法定代表人：赵长青。 申请人李志远与被申请人槐东伟、河间市森鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李志远于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人槐东伟、河间市森鑫木业有限公司银行存款90万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人槐东伟、河间市森鑫木业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如、不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 括
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9457号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：张秀旋，女，1977年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告张秀旋、尤芳彻、施丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2894号 申请人：袁龙飞（别名：龙飞），男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人袁龙飞与被执行人王从峰劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2889号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2723号原告：温州市龙湾永中小田机械维修部，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城北村城中村326号，统一社会信用代码92330303MA2C9TH32M。代表人：田庆龙。被告：王文军，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告温州市龙湾永中小田机械维修部与被告王文军修理合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中小田机械维修部撤回对被告王文军的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告温州市龙湾永中小田机械维修部负担。审判长  赵建薇二〇二〇年七月十五日书记员  孔令俐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7686号之三申请执行人：郭XX，男，1983年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨X，女，1991年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王XX，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1434292元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人杨X名下有位于XXX房产，本院已查封并委托京东网司法拍卖网络平台强制拍卖，拍卖成交价款为1857784元，拍卖款在清偿第一顺位抵押权人XXX436580．64元后，剩余款项1421203．36元已发还第二顺位抵押权人即本案申请执行人；2、被执行人王XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二〇年七月十六日书记员 刘 琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保69号 申请人：简佳芹，女，汉族，1979年5月6日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：胡燕，女，汉族，1989年6月13日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：涂开宇，男，汉族，1986年10月20日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人简佳芹诉被申请人胡燕、涂开宇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人简佳芹于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡燕、涂开宇的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的房屋、车辆、挖机，并提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人简佳芹提交的保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕、涂开宇的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的房屋、车辆、挖机。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1620元，由申请人简佳芹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩全勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1877号之一申请执行人：王杰，女，汉族，1987年4月10日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：李海涛，男，汉族，1983年01月16日出生，住山东省德州经济技术开发区。上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在德州银行62×××92账户内存款人民币8264.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十六日书记员  崔凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告：谭建霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：梨永树，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭建霞、梨永树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2787号原告：夏亚玲，女，1972年10月30日出生，汉族，原户籍地哈尔滨市香坊区，现户籍地哈尔滨市道外区。原告：阎威，女，1979年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐娟，女，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：谭世永，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告夏亚玲、阎威与被告徐娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，夏亚玲、阎威于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏亚玲、阎威申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏亚玲、阎威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏亚玲、阎威负担。夏亚玲、阎威已预交485元，退还其460元。审判员  刘美静二〇二〇年七月二十一日法官助理夏路书记员王萌萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初628号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1537号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月28日11时许，被告人邓某某至本区华山医院北院留置观察室内，趁无人注意之机，窃得被害人须某某放置在12号床头柜上充电的华为Mate20手机一部(经鉴定，价值人民币2,130元)。同年4月29日20时30分许，被告人邓某某在本区长白山路XXX弄XXX号楼门口被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人须某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《户籍信息》《调取证据清单》、监控视频视频截图；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；宝山区价格认证中心价格认定结论书;被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0307执异10号 案外人：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：田福金，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。 法定代表人：徐志刚，经理。 被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 在本院执行田福金与鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）、曲保刚民间借贷纠纷一案中，案外人杨昊于2020年7月21日对本院（2018）黑0307执89号执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人杨昊称，1、自2014年起，曲保刚以开办养牛场为名诈骗案外人3300万元及省财政农牧业、农机械转向扶持资金，已被公安机关立案侦查；2、曲保刚系天翔公司的实际控制人，其诈骗所得的部分赃款已投入到天翔公司的生产经营中，故天翔公司现有资产部分为曲保刚诈骗所得构成；3、案外人系曲保刚诈骗案的受害人，依照先刑事后民事的审判规则，在曲保刚刑事案件未处理结束之前，不宜对天翔公司启动民事执行及破产清算程序。综上，请求对案涉标的中止执行。案外人提供证据如下：1、2018年3月15日的《鸡西市公安局立案决定书》；2、鸡西市麻山区人民法院判决书四份。 本院查明，天翔公司、曲保刚因为投资建厂房及购买设备设备于2015年5月1日向田福金借款670000元，月息1分，自2015年5月1日起至2017年9月7日，共计计28个月，利息187600元，本息合计人民币857600元；另于2015年1月1日及2015年9月23日分别向田福金借款90000元、650000元，月息1分，自2015年9月23日至2017年8月23日计23个月利息149500元，本息合计人民币799500元；于2016年5月21日向田福金借款50000元，以上借款本息共计人民币1797100元，该笔欠款未按时清偿，田福金诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议如下：一、被告曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司欠原告借款本金1460000元，利息427100元，合计人民币1887100元。此款被告曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司于2018年4月30日之前给付原告田福金人民币500000元；于2018年6月30日前给付原告人民币1387100元；二、被告鸡西市麻山区昊氏养牛场、杨昊不承担给付责任。本院出具（2017）黑0307民初112号调解书。该调解书生效后天翔公司及曲保刚未按调解协议履行义务，田福金遂申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。执行中，本院于2019年6月19日作出（2018）黑0307执80号之四执行裁定，查封天翔公司所有，位于鸡西市麻山区双岭村鸡西市天翔牧业现代化示范养牛场院内青贮窖三个（面积分别为980立方米、1225立方米、2450立方米）。另查明，案外人为证明其异议主张，向本院提交了两组证据：证据1，2018年3月15日的鸡西市公安局立案决定书，内容为鸡西市公安局于2018年3月15日作出鸡直公（经）立字[2018]86号立案决定，对曲保刚合同诈骗案件立案侦查；证据2，鸡西市麻山区人民法院民事判决书四份。再查明，经本院调查，鸡西市公安局对曲保刚涉嫌合同诈骗立案后，仍在侦查中，尚无结论。 本院认为，本院依申请执行人的申请，并根据生效的（2017）黑0307民初112号调解书，依法对本案立案执行并启动评估、拍卖程序，符合法律规定。经本院调查，公安机关虽于2018年对曲保刚合同涉嫌诈骗已经立案侦查，但至今尚无结论。故案外人异议所称，曲保刚已将诈骗案外人的所得赃款转移到天翔公司名下的异议理由，缺乏证据支持。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，案外人非案涉执行标的权利人，不能排除本案的强制执行。综上，案外人杨昊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨昊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王忠江 人民陪审员  何纪富 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雪梅
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初190号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李俊，男，1981年10月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因盗窃于2011年2月25日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2016年10月13日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。因本案于2019年12月9日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王宝良，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 被告人方美霞，女，1981年12月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年1月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人李俊犯破坏电力设备罪、被告人方美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷、检察官助理魏俊丽出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人王宝良、被告人方美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）破坏电力设备 2019年11月至同年12月，被告人李俊携带老虎钳、刀片等作案工具，先后多次至本区槐树公园内，盗割能够通电使用的路灯或景观灯电缆线共计约100米（价值4606元，币种为人民币，下同），致使多盏照明灯不能正常使用，给百姓夜间出行休闲造成严重影响。具体分述如下： 1.2019年11月9日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约20米（价值921元）； 2.同年11月16日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约20米（价值921元）； 3.同年11月26日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约17米（价值783元）； 4.同年12月1日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约17米（价值783元）； 5.同年12月4日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约12米（价值553元）； 6.同年12月8日，被告人李俊在上述地点盗割东方牌型号为VV5×16mm2电缆线约14米（价值645元）。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年11月至同年12月，被告人方美霞在其经营的位于本市海曙区环利再生资源回收店内，明知被告人李俊多次前来售卖的电缆线（价值4606元）是赃物，仍予以低价收购。 2019年12月9日，民警在本市海曙区环利再生资源回收店内将被告人方美霞抓获归案，并当场扣押赃物电缆线4卷及李俊留存店内的作案工具老虎钳1把、刀片1个。现上述4卷电缆线已发还被害方。案发后，被告人方美霞赔偿被害方宁波市市政照明管理所10000元。 公诉机关认为，被告人李俊破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人方美霞明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李俊、方美霞到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对李俊判处有期徒刑三年；建议本院对方美霞判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 为证明破坏电力设备一节事实，公诉机关提交了物证老虎钳、刀片，书证全省流动人口信息表、到案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书，被害人占某、洪某、吴某、汪某的陈述，被告人李俊及同案犯方美霞的供述，辨认笔录等证据。为证明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一节事实，公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、自愿赔偿书及收条，证人黄某、付某的证言，被告人方美霞及同案犯李俊的供述，辨认笔录等证据。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.李俊系迫于生计实施盗窃行为，主观上并无破坏电力设施的直接故意；2.李俊系初犯、偶犯，且尚未造成严重后果；3.李俊具有坦白、认罪认罚情节。综上，请法庭从宽处罚。 被告人方美霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李俊构成破坏电力设备罪，被告人方美霞构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊、方美霞到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人方美霞主动退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止）； 二、被告人方美霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、对作案工具老虎钳1把、刀片1个依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇二〇年七月一日 代书记员  蒋丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1129号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行职工。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：邓宏会，男，汉族，1980年9月29日出生，住湖南省溆浦县。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓宏会申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓宏会的银行存款155,373.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏会的银行存款155,373.09元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1,297元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月八日书记员  周 柳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初854号原告：某研究所，地址：吉林省四平市双辽市辽西街。法定代表人：李某，系所长。被告：杜某，男，1982年6月16日，汉族，住吉林省四平市双辽市郑家屯街原告某研究所与被告杜某租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案，原告某研究所于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某研究所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年七月二十七日书记员  于 浩
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执328号 申请执行人：林健，男，汉族，1964年12月27日出生，住福建省连江县。 被执行人：林再德，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林健与被执行人林再德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林再德在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款219750元及利息。期届，被执行人林再德并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林再德送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有银行存款并予以扣划12444.91元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙思平