wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7676号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳玉琳，系公司员工。 被告：高文超，男，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：马利利，女，1985年10月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高文超、马利利追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高文超向原告归还垫付款36491.14元；2.被告高文超支付利息9589.87元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月28日止，此后按此标准计算至款项付清日止）；3.被告马利利对被告高文超的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告高文超、马利利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月30日，原告凝睿公司（丁方）与被告高文超（乙方）、马利利（丙方）及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（以下简称华茂公司，甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方取得信用卡透支资金前，甲方为乙方垫付剩余车款；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；因发卡银行需要，要求丁方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人的，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年12月9日，被告高文超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，贷款44044元，并约定了透支资金的收款账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；账号：12×××39；开户行：工行艮山支行）。两份合同签订后，原告依约将银行放款支付给华茂公司，包括车价尾款39500元及担保服务费4544元。2017年11月13日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告依约代被告高文超于2017年11月16日偿还36491.14元。 本院认为，原告凝睿公司与被告高文超、马利利、案外人华茂公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告高文超追偿，并有权主张利息损失。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用系约定由案外人华茂公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费，被告高文超尚须偿还原告代偿款为31947.14元。被告马利利作为共同偿债人对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文超、马利利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31947.14元并支付利息（计算至2019年1月28日为4600.38元，此后以31947.14元为基数，按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担105元，被告高文超、马利利共同负担739元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高文超、马利利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1195号上诉人（原审被告）：温州建设集团有限公司青海分公司[统一社会信用代码916301045649123558（1-1）]，住所地，西宁市城西区五四西路24号。负责人：林忠塔，该公司经理。委托诉讼代理人：林忠乐（公民身份号码：×××），男，1969年1月17日生，汉族，系温州建设集团有限公司青海分公司员工，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王和锋（公民身份号码：×××），男，1970年9月21日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。原审被告：温州建设集团有限公司[统一社会信用代码913303001450469747（9/12）]，住所地，温州市飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林忠乐（公民身份号码：×××），男，1969年1月17日生，汉族，系温州建设集团有限公司青海分公司员工，住西宁市。上诉人温州建设集团有限公司青海分公司（以下简称温建集团青海分公司）与被上诉人王和锋、原审被告温州建设集团有限公司（以下简称温建集团）劳务合同纠纷一案，王和锋于2020年1月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令温建集团青海分公司、温建集团支付质保金175000元、利息15239元。西宁市城西区人民法院于2020年3月26日作出（2020）青0104民初57号民事判决，宣判后，温建集团青海分公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年3月9日王和锋与温建集团青海分公司签订了《外墙干挂劳务合同》，约定温建集团青海分公司将青海省公安厅业务技术用房及维护应急指挥中心外装修工程劳务分包给王和锋，承包方式为包清工，并约定将预扣总工程款的5%作为保修金，在验收合格之日起按照国家规范时间质量保修期二年满后一次性付清。2018年1月27日双方进行费用结算，《工程款结算支付签单》载明总价款3564740元，已支付2996950元，余款392790元、质保金175000元。2019年10月29日王和锋出具《保证书》载明工程保修金于2019年9月27日到期，要求温建集团青海分公司向其支付保修金171400元，由其向施工班组人员支付。上述工程完工时间为2017年7月28日，温建集团验收时间为2017年7月28日，综合验收结论为符合设计及相关规范要求，同意验收。原审法院认为，温建集团青海分公司与王和锋签订的《外墙干挂劳务合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，且双方当事人已按照合同履行义务，故对王和锋主张由温建集团青海分公司按照合同约定支付保修金的诉求予以支持。王和锋提供《工程款结算支付签单》证明未支付保修金的金额为175000元，温建集团青海分公司提供由王和锋书写的《保证书》证明未支付的保修金金额为171400元并陈述该金额系从175000元中扣除3600元安全帽等费用后由王和锋认可金额，王和锋委托诉讼代理人当庭对于保证书记载金额予以认可，故本案的保修金金额认定为171400元。温建集团青海分公司辩称未支付上述保修金系因王和锋未支付农民工工资，但保修金系对工程质量的保修，且双方当庭陈述该工程在质量保修期内未发生质量问题，故对温建集团青海分公司辩称不予采纳，温建集团青海分公司应在质量保修期届满后向王和锋支付保修金。该工程于2017年7月28日验收，经过两年质量保修期后于2019年7月28日期满，对王和锋主张由温建集团青海分公司支付该资金占用期间的利息，按照2019年中国人民银行贷款基准利率一年以内利率为4.35%计算，温建集团青海分公司应向王和锋支付自2019年7月29日至11月6日期间保修金占用利息2091.79元（171400元×4.35%÷360天×101天）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：温建集团、温建集团青海分公司于本判决生效之日起三日内向王和锋支付保修金171400元，并支付自2019年7月29日至11月6日期间的资金占用利息2091.79元。本案诉讼费已减半收取2052元，由王和锋承担205.2元，由温建集团、温建集团青海分公司承担1846.8元。宣判后，温建集团青海分公司不服，向本院提起上诉，认为王和锋不积极办理结算手续是导致本案纠纷发生的主要原因，上诉人作为用工主体，要保障农民工工资得到及时发放，故自2019年10月至年底，多次通知王和锋及时结算并支付班组农民工工资，而王和锋既不到上诉人公司办理结算支付手续，也不和班组农民工见面清算支付，故上诉人不应承担王和锋主张的利息。原审法院未对农民工工资的结款事宜进行核实，直接作出要求上诉人支付相关款项的结论显属错误，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回张洪义对上诉人的诉讼请求。王和锋辩称，其拖欠班组的劳务费是因为温建集团青海分公司迟迟不给付保修金，导致其资金困难，其打算公司支付保修金后便付清各班组的劳务费，温建集团青海分公司不应拿这事作为拒付保修金的理由。原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。温建集团辩称，认可温建集团青海分公司的上诉理由。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，温建集团青海分公司与王和锋签订的《外墙干挂劳务合同》系双方当事人真实意思表示，协议符合法律规定，合法有效。王和锋承包的劳务工程于2017年7月28日竣工验收，2019年7月29日两年保修期届满，温建集团青海分公司应当支付王和锋171400元保修金，但温建集团青海分公司并未依约支付。温建集团青海分公司主张王和锋与班组之间的工资尚未结清，在未结清的情形下其不能付款，李清松和侯宪伟作为王和锋所承包劳务的两个班组诉王和锋劳务费纠纷一案已在城西区人民法院调解结案，城西区人民法院于2020年4月9日对王和锋在温建集团青海分公司保修金中的135712.4元予以了诉讼保全，故二审审理期间温建集团青海分公司对应当支付171400元保修金的判项表示认可，不再提异议。其上诉理由仅为原判确定的资金占用利息不当，不应支持，理由是其多次通知王和锋先解决与班组之间的劳务费纠纷，然后再支付保修金，是王和锋怠于解决纠纷，故不存在延期付款的违约行为。工程质量保修金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，温建集团青海分公司认可王和锋承包的劳务在保修期内并未发生质量问题，2019年7月29日保修期届满、温建集团青海分公司即具有向王和锋支付保修金的义务，但温建集团青海分公司并未依约履行合同义务，王和锋与其内部分包劳务的班组有纠纷并不是温建集团青海分公司拒付保修金的合理事由，原判仅支持了2019年7月29日至11月6日期间的利息，并没有对城西区人民法院要求保全保修金期间的利息予以认定，故没有损害集团青海分公司的利益，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4104元由上诉人温建集团青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年七月十五日书记员 冶 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执386号申请执行人：樊荣，男，1989年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张慧，女，1969年11月21日生，汉族，住扬州市文昌东路环球金融城2号楼1908（住扬州市。被执行人：袁飞，男，1969年6月11日生，汉族，住扬州市文昌东路环球金融城2号楼1908（住扬州市。关于申请人樊荣与被执行人张慧、袁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人樊荣的申请，本院立案执行。本院在执行本案过程中，依法查封、拍卖了张慧名下不动产昌建广场1号楼1010号和903号不动产，上述不动产被本案申请人樊荣买受，后申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月二十一日法官助理 周灏霖书 记 员 高睿卿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2929号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，系贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：贺玉，系贵州一策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：蓬富兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蓬富兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告向原告支付违约金33754.59元（包括本金25216.28元、利息682.58元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3178.59元；3、依法判令被告向原告支付违约金33754.45元（违约金以保险理赔款50000元为基数，自2014年12月23日起按照年24%的利率标准暂计至2020年4月28日，实际主张至款项还清为止）；4、本案的律师费用和诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院认为，被告于2013年1月25日向贵阳银行股份有限公司贵山支行申请贷款人民币5万元，由原告中国平安财产保险股份有限公司出具保单进行担保，因被告部分本金及利息逾期且未支付，原告中国平安财产保险股份有限公司作为担保人于2014年12月23日向贵阳银行股份有限公司观山湖支行代偿人民币25898.86元，代偿支付主体错误，即，原告中国平安财产保险股份有限公司应向贵阳银行股份有限公司贵山支行还款，却错误支付给贵阳银行股份有限公司观山湖支行，该二家银行均系银监会批准成立的独立主体，因此，原告起诉的基础法律关系错误，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币685元（原告已预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖建忠二〇二〇年七月二十二日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申21号 申请人：柯碎明，男，1979年6月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。 被申请人：东阳市万居禾馨古典家具有限公司，住所地东阳市六石街道六石村振兴路。 法定代表人：吴美英，执行董事。 本院在（2019）浙0783执3101号申请执行人柯碎明与被执行人东阳市万居禾馨古典家具有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市万居禾馨古典家具有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年6月5日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市万居禾馨古典家具有限公司成立于2013年11月21日，注册地浙江省东阳市六石街道六石村振兴路，法定代表人为吴美英，自然人股东信息为吴美英、徐小英，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91330783084255675H。公司注册资本3000000元，经营范围为红木家具制造、销售；木材（不含松木）销售。营业期限自2013年11月21日至长期。截至2020年6月17日，东阳市人民法院尚有以东阳市万居禾馨古典家具有限公司为被申请人的强制执行案件3件未执行完毕，涉案总标的2527462.5元。 本院认为：被申请人东阳市万居禾馨古典家具有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对东阳市万居禾馨古典家具有限公司的破产清算申请。 指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2573号 原告：冯克飞，男，1965年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯自强，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯纪金，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告冯克飞与被告冯自强、冯纪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告冯克飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余伟撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯克飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯克飞负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终866号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核研究院有限公司，住所地深圳市福田区上步中路西深圳科技大厦15层（1502-1504、1506）。法定代表人：王安，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核研究院有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427867元，减半收取213933.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11984号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。被告：欧翔，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告欧翔物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年7月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告欧翔的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费130.9元，减半收取计65.45元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执131号 彭文琳、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人彭文琳与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执131号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初38号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3225号原告：屈彦灵，女，1968年7月23日生，汉族，住陕西省洋县。被告：苏建辉，男，1988年3月12日生。汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告屈彦灵诉被告苏建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈彦灵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏建辉的起诉。本院认为，屈彦灵与苏建辉在庭外达成和解，苏建辉已经履行付款义务，纠纷已经解决，故屈彦灵的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈彦灵撤回对苏建辉的起诉。案件受理费250元（已减半收取），由屈彦灵负担。审 判 员  张 露二〇二〇年七月三十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执668号之二 申请执行人：龙雷睿，女，2018年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：龙树姐，女，1977年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷启兵，男，1967年1月26日出生，汉族，身住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初583号《民事调解书》，于2020年6月1日立案受理龙雷睿申请执行雷启兵抚养费纠纷一案,并于2020年6月4日向被执行人雷启兵发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人抚养费65,000.00元，承担案件受理费350.00元及本案执行费875.00元。 执行过程中，本院扣划了被执行人雷启兵财付通科技有限公司账户内存款3,534.11元并发还申请执行人龙雷睿的法定代理人。通过线上线下查询，未发现被执行人雷启兵有其他可供执行财产，申请执行人龙雷睿的法定代理人龙树姐也提供不出被执行人雷启兵的财产线索，双方当事人于2020年7月9日自愿达成案外协议，因履行时间较久,申请执行人龙雷睿的法定代理人龙树姐向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初583号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6056号被执行人：被告人龙丽（曾用名龙美），女，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行龙丽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1415号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12469号原告：邱卓雄，男，1956年9月18日出生，汉族,住所地广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曾凡星、陈咏妍，均为广东宏安信律师事务所律师。被告：广东汤道餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路795号102房之二。法定代表人：刘扬。原告邱卓雄与被告广东汤道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年至2017年1月的货款132003.84元；2.被告向原告支付逾期付款损失（从2017年2月5日起按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%标准，计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，原、被告签订《肉菜购销合同》，约定原告向被告提供肉、生菜类产品，被告在收到肉菜货品的次月5日前支付上个月的货款。2016年起，被告收货后未能如期向原告支付货款，直至2019年11月13日，原告向被告发出《关于结算货款的申请书》。2019年11月19日，被告经核对后，确认被告未向原告支付货款的金额为132003.84元。截至现在，被告仍未付清上述货款，原告有权要求被告支付货款及赔偿损失。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了《肉菜购销合同》、结算货款申请书、多张送货单等证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原、被告签订《肉菜购销合同》，约定原告向被告供应肉、生菜类产品，被告的付款日期为次月5号前支付上个月的货款。2019年11月13日，原告向被告提交《关于结算货款的申请书》，该申请书载明以下内容：本人从2016年至2017年1月为贵公司供送肉、菜等食材，至今欠货款132000元，请贵公司有关部门的领导审核、确认，尽快安排货款。同月19日，被告工作人员在《关于结算货款的申请书》下方书写“确认金碟系统应付账款-邱卓雄货款为132003.84元”签名并加盖“广东汤道餐饮有限公司发票专用章”。诉讼中，邱卓雄提交了几张其送食材类货物给被告的送货单。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原、被告签订《肉菜购销合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。本院认定原告与被告之间构成买卖关系，原告是出卖人，被告是买受人。本院根据原告举证的《关于结算货款的申请书》认定截至2017年1月被告欠原告货款132003.84元。《肉菜购销合同》约定被告应在次月5号前支付上个月的货款，被告拖欠原告货款132003.84元未及时支付，原告要求被告一次性支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年2月5日起支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东汤道餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱卓雄支付货款132003.84元；二、被告广东汤道餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱卓雄支付逾期付款损失，从2017年2月5日起至2019年8月19日止以132003.84元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止以132003.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，由被告广东汤道餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴书记员冯泺同
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9167号之三 申请执行人：王菊芳，女，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣国云，男，1961年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣科辉，男，1988年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人王菊芳与被执行人周燕、宣国云、宣科辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周燕、宣国云、宣科辉未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王菊芳向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为：被执行人周燕、宣国云、宣科辉应归还申请执行人王菊芳借款本金计人民币83万元，并支付利息自2018年11月21日起至付清之日止按月利率0.8%计算，申请执行费10700元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人周燕、宣国云、宣科辉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周燕、宣国云、宣科辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周燕、宣国云、宣科辉仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕、宣国云、宣科辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周燕、宣国云、宣科辉户籍所在地实地调查。查明，被执行人周燕、宣国云、宣科辉名下无车辆和有价证券。被执行人周燕名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人周燕、宣国云共同共有的坐落于杭州市××街道潮××天下城××单元××室房地产，本院已依法查封，因杭州互联网法院办理的（2020）浙0192执890号案件申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行系上述房地产的抵押权人，本院已将处置权移交杭州互联网法院并申请参与分配。被执行人周燕、宣国云共同共有的坐落于杭州经济技术开发区××广场××单元××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，因上述房地产由杭州经济技术开发区法院处置中，本院已向杭州经济技术开发区法院申请参与分配。暂未发现被执行人周燕、宣国云、宣科辉有其他可供执行的财产且被执行人周燕、宣国云、宣科辉目前下落不明。本院已对被执行人周燕、宣国云、宣科辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊芳，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕、宣国云、宣科辉暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9167号案件的本次执行程序。 申请执行人王菊芳有权要求被执行人周燕、宣国云、宣科辉继续履行债务，发现被执行人周燕、宣国云、宣科辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周燕、宣国云、宣科辉负有继续向申请执行人王菊芳履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1559号上诉人（一审原告）：广东长安集团公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914********021244U。法定代表人：李平康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市长安万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914************590。法定代表人：刘健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人广东长安集团公司（以下简称长安集团公司）因与被上诉人东莞市长安万科房地产有限公司（以下简称长安万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安集团公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、长安万科公司向长安集团公司及长裕投资公司、企业总公司返还14000000元并支付利息（利息按年利率6%，以14000000元为本金，从2018年1月31日起计至清偿之日止）；2、长安万科公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回广东长安集团公司的全部诉讼请求。本案一审收取受理费112520元，由广东长安集团公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12372号民事判决书。上诉人长安集团公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）改判长安万科公司向长安集团公司返还14000000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年1月31日起计至清偿之日止）；（三）长安万科公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为14000000元预付税金，是双方平等协商的补充协议，属于双方的真实意思表示，并不违反国家法律禁止性、强制性规定，合法有效，长安集团公司以审计部门认为长安集团公司向长安万科公司支付该14000000预付税金不符合案涉《土地出让合同》和《回迁协议》的约定为由主张长安万科公司退还，缺乏事实和法律依据，据此驳回长安集团公司的全部诉求。但是，长安集团公司认为案涉事实有待进一步查明，并应准确适用相关法律，恳请二审法院依法继续查明和认定案涉事实，准确适用法律，依法作出公正判决。被上诉人长安万科公司口头答辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，长安集团公司的上诉无据，请求二审法院驳回长安集团公司的上诉请求。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，长安集团公司主张其依据东莞市审计局的意见要求长安万科公司返还14000000元及利息。长安万科公司认为长安集团公司主张返还的理由并非法定理由。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人长安集团公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：长安集团公司诉请长安万科公司返还案涉14000000元预付税金及利息能否得到支持。对此，本院分析如下：根据长安集团公司与长安万科公司签订的案涉《回迁协议》的约定，长安集团公司代表东莞市长安镇人民政府出资向长安万科公司购买回迁商铺和住宅，长安万科公司按照长安集团公司提供的回迁清单（由长安集团公司盖公章确保清单合法准确）办理回迁商铺和住宅的买卖合同签订及办理产权证书，相关税费全部由长安万科公司承担。在履行《回迁协议》的过程中，长安集团公司向长安万科公司提供了回迁名单，但该回迁户名单中有部分房产面积被税务机关认定为超出回迁户范围的房产面积，不能享受回迁房的优惠税收政策。其后，双方通过往来函件就被税务机关认定为超出回迁户范围的房产面积部分征税的问题进行了多次沟通，并最终达成了一致意见：对于被税务机关认定为超出回迁户范围的房产面积部分征税，由长安集团公司承担超出按回迁房的优惠税收政策纳税部分的税费，并由长安集团公司向长安万科公司预付税金14000000元，待税务结算时，由长安集团公司据实承担，实行多退少补。以上协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，一审认定该协议合法有效并无不当。长安集团公司依据该协议已实际向长安万科公司支付了14000000元，长安万科公司收取该笔款项合法有据。长安集团公司现以审计部门认为支付14000000元不符合案涉《土地出让合同》及《回迁协议》的约定为由诉请长安万科公司返还该笔款项及利息，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，长安集团公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112520元，由上诉人广东长安集团公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年七月三十日书记员  徐 珺吴俏虹
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保219号速裁团队：关于中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与益阳市华晟汽车销售服务有限公司、丁某某、文某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12537号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李新奇，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李新奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执158号申请执行人：岳秀芝，女，1970年4月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。岳秀芝与张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亮应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张亮未按上述生效法律文书履行义务，岳秀芝向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续向申请执行人岳秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十三日书记员  朱志刚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1653号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：申培玉，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告申培玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，保全费32元，均由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年七月八日 书记员  侯艳楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2564号原告:刘荣福，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李坤海，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省上蔡县。被告:上蔡恒春医院，住所地:河南省上蔡县五龙源南段西侧。法定代表人:雷建华，该院院长委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告刘荣福与被告上蔡恒春医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣福撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘荣福承担。审判员  张耀光二〇二〇年七月一日书记员  牛 丹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初571号 原告：路士勇，男，1989年3月23日出生，汉族,农民，住临城县。 被告：乔青学，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住临城县。 路士勇与乔青学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，乔青学已将劳务费给付路士勇，原告路士勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，路士勇申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路士勇撤诉。 案件受理费213.0元，由路士勇负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2872号之二原告:长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：谢和青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告:丁喜明，男，1983年2月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告:湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村七组057栋2-401号。法定代表人:丁喜明。被告:吴风，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被告:刘鲜方，男，1989年6月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告长沙青禾房地产经纪有限公司与被告丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴风、刘鲜方损害公司利益责任纠纷一案中，原告长沙青禾房地产经纪有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙青禾房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙青禾房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26188元，由原告长沙青禾房地产经纪有限公司承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年七月七日法官助理张建珍书记员赵书附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保367号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘永阳、梁春艳、徐州苹果置业有限公司财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2549号原告：林会文，男，1956年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石政，男，汉族，住河南省鲁山县。原告林会文诉被告石政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林会文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林会文撤诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1444号之一申请执行人林子西，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王许祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人林子西与被执行人王许祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6745号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林子西于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行王许祥履行生效法律文书确定的债务196150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王许祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王许祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王许祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王许祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、湘Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王许祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王许祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林子西，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1396号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太平山路东侧240号。 法定代表人：公维安，总经理。 委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：戴文鹏，公司工作人员，特别授权。 被告：李辉，男，汉族，1989年9月25日出生，住枣庄市峄城区。 被告：李娟，女，汉族，1987年9月18日出生，住枣庄市。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司(以下简称德圣公司)诉被告李辉、李娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告李辉、李娟本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2015年2月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，其中约定被告李辉、李娟共同购买原告德圣公司开发的枣庄市中区振兴北路枣庄市供应处生活区2号楼２单元６０１室记房屋一套，双方签订商品房买卖合同，房屋总价款为457661元，被告首付期支付全部房价款30.07%即137660元，其余款项向中国建设银行枣庄滕矿区支行借款支付，原告与中国建设银行枣縢矿区支行签订个人住房借款最高额保证合同，包括被告在内的因购买枣庄供应处生活区房屋而与该银行发生借贷关系的债务人提供借款担保。因被告逾期不向银行偿还借款，建行枣縢矿区支行于2019年12月23日从原告帐户扣款303551.36元，用于偿还被告拖欠的借款本金及利息。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原告代为偿还的银行贷款303551.36元及利息（具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金303551.36元为基数，自2019年12月23日起计算至款项全部付清之日止；案件受理费、保全费由被告负担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，其中约定原告将其位于枣庄市市中区振兴北路70号枣庄供应处生活区第2号楼2单元601室住房以每平米3500元的价格即457660元出售给被告，付款方式为贷款方式付款商业贷款，买受人首期支付全部房价款的30.07%，共计137660元，其余价款向中国建设银行枣滕矿区支行借款支付。贷款最迟在2015年3月30日前办理完毕；2012年12月4日，原告德圣公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行签订个人住房借款最高额保证合同，其中约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置座落于市中区枣庄供应处生活区项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人，本最高额保证所担保的债权是指自2012年12月4日至2017年12月3日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息，本合同约定的最高额保证向下担保责任的最高限额为人民币玖仟万元整，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。 另查明，2019年12月23日，中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行向矿区支行营业室出具个贷逾期账户扣款通知书，具体内容为“根据我行与枣庄德圣房地产开发有限公司的按揭贷款合作协议及最高额保证合同约定，经与开发公司协商同意，现从该公司账户（37×××99）扣款303551.36元用于结清客户李辉（贷款帐号：37001064610800000001787579）个人不良逾期贷款本息；2019年12月23日，中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行向矿区支行已经从原告账户（37×××99）扣款303551.36元用于结清购房贷款。 以上事实有原告出具的商品房买卖合同、最高额保证合同、个人贷款还款凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及原告与案外人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行签订的最高额保证合同均系合同双方真实意思表示，为有效协议，被告未按照合同约定支付购房款，导致原告承担保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行偿还购房贷款303551.36元，因此原告向被告主张追偿权，于法有据，本院对此予以支持；原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，自原告向本院主张权利之日即2020年3月13日计算至款项实际付清之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉、李娟于本判决生效后十日内向原告枣庄德圣房地产开发有限公司支付代偿款303551.36元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月13日计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告李辉、李娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  冯相军 人民陪审员  王继武 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王子玄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4523号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地，洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：杨旭东，男，1964年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  寇毅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初993号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：候殿彪，男，1964年5月29日出生，汉族，住翼城县。被告：行小兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告候殿彪、行小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2243元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十八日书记员  陈俊琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3237号上诉人（原审被告）：路建军，男，1971年8月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路军利，男，1976年10月22日出生，汉族，住林州市。上诉人路建军因与被上诉人路军利民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉路建军于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人路建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人路建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年七月二十八日书记员  田 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1807号之一 申请执行人：叶振宇，男，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初204号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人叶振宇与被执行人贝源源民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的112000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人贝源源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贝源源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝源源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贝源源作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人贝源源采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶振宇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余丹妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1138号之一申请执行人：朱文俊，男。被执行人：罗蔚，女。本院在执行申请执行人朱文俊与被执行人罗蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文俊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1138号案件的执行；二、申请执行人朱文俊可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终346号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴建峰，男，1971年12月7日出生，汉族，大专毕业，农民，中共党员，延津县榆林乡东古墙村原党支部书记，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，2019年12月26日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪,2020年1月8日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人裴建峰犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0726刑初72号刑事判决，宣判后，原审被告人裴建峰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年9月至2019年1月期间，被告人裴建峰以给郭某的丈夫申代龙跑事让申代龙从延津县看守所出来为由，先后三次共骗取郭某92000元。案发后，被告人裴建峰的妻子周爱琴于2020年2月4日，退还郭某68000元，剩余24000元周美琴承诺每月还款3000元，八个月还完。郭某对裴建峰表示谅解。上述事实，有被告人裴建峰在开庭审理过程中的供述，被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、李某证言；被害人郭某陈述；视听资料光盘一张等证据予以证实。根据上述事实和证据，延津县人民法院判决：被告人裴建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。上诉人裴建峰上诉称：其不构成诈骗罪，立案前已经还了8000元钱，立案后又还了6万元，剩余款协商八个月还清。其是初犯、偶犯，无前科对社会危害小，受害人谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以认可。本院认为，上诉人裴建峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人裴建峰上诉理由，经查，上诉人到案后如实供述其犯罪事实，系初犯，无前科，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、认罚，并签署具结书等量刑情节一审法院均已经考虑，且对其量刑并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年七月二十九日书记员 王亚强
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执392号申请执行人：李林鹤，男，1986年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：曾秀凡，女，1988年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。系原告李林鹤之妻）。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行李林鹤、曾秀凡与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3897号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：李天海，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李会，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告李天海、李会、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告李天海、李会、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天海、李会支付原告垫付的保险理赔款18785元，被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李天海、李会承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｄ×××××号车辆（被保险人：绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司）在原告处投保了机动车辆损失险机不计免赔险，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日。2019年12月11日，被告李天海驾驶被告李会所有的浙Ｄ×××××号车辆行驶至柯桥区城市之心门口地方溜坡时，与陈莹莹停放着的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告李天海负事故的全部责任，陈莹莹无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经定损确认，车辆损失为18785元，后由绍兴鸿宝行汽车销售服务有限公司进行了相应的维修，并提供相应维修发票。原告方认为，原告依照保险法等相关法律规定对保险车辆进行先行赔付，现依法取得对被告代位追偿的权利。另查明浙Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司投有保险，事故发生在保险责任期间。现原告起诉至法院。被告李天海、李会未作答辩。被告人保财险公司答辩称：我公司愿意在根据相应的法律规定和保险合同条款的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告车辆在答辩人处投保交强险，商业险50万元，有不计免赔险，事故发生后我司定损13455元，原告方没有通知答辩人定损，其定损金额应当以答辩人为准。最后本公司并非本案的直接共同侵权人，本案的诉讼费用不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：被保险人绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2019年12月11日，被告李天海驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××号的轻型货车，在柯桥区城市之心门口地方时溜坡时，与案外人陈莹莹停着的浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李天海承担事故的全部责任，案外人陈莹莹无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车经定损修理，车辆损失金额为18785元。原告根据保险合同关系已将18785赔款赔付给被保险人绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司，被保险人向原告出具机动车辆索赔权转让书将保险索赔权转让给原告，载明已收到原告赔款金额18785元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。浙Ｄ×××××号车辆在被告人保ＣＩＡ县公司处投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的保险单1份，道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，机动车辆估损单1份，维修费发票1份，机动车辆索赔权转让书1份，支付回单1份、4S店车辆损失估价单1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告李天海、李会、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李天海负事故全部责任，其对浙Ｄ×××××车辆的所有人绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司造成了损失，且原告已按照其与绍兴柯桥哈姆纺织品有限公司之间的保险合同请求原告支付保险金18785元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。又因被告李天海驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告人保财险公司处只投保了交强险和商业险，可由保险公司保险限额内将赔款直接支付给原告。被告人保财险公司关于原告主张的车损金额过高的书面答辩意见无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告李天海、李会、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司18785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告李天海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1065号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈定国，该分行工作人员。 被告：孙凯，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：高宏健，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告孙凯、高宏健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告台州银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 松 二〇二〇年七月十日 书记员 钱梦姣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执434号 申请执行人：宁波市川达汽配有限公司，住所地宁波市江北区东昌路403号1幢，组织机构代码:554534450。 法定代表人：毛川国。 被执行人：范瑞瑞，女，1981年8月25日出生，住安徽省太和县。 本院在执行××人宁波市川达汽配有限公司与被执行人范瑞瑞［（2019）浙0205民初1665号］买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解，申请执行人宁波市川达汽配有限公司表示同意被执行人范瑞瑞分期支付执行款，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1107号 申请执行人宁波恒升电气有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园区，组织机构代码:750388673。 法定代表人周军安。 被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人林军。 本院在执行申请执行人宁波恒升电气有限公司与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司[（2020）浙0205民初812号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波恒升电气有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈荣洑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1095号原告：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元4层402号。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被告：王静，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中至物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南中至物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中至物业服务有限公司以已通过其他合法方式解决与被告王静的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中至物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中至物业服务有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十七日书记员  马鲜草
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1263号申请人：张冲，男，1990年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州迁善置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇余庄。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。申请人张冲与被申请人郑州迁善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州迁善置业有限公司名下银行存款1565317.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理张丙江书记员张宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2797号原告:牛建中，男，汉族，1966年10月5日生，住尉氏县。被告：尉氏县坤农养殖专业合作社负责人：李平军（又名李国军）地址：尉氏县邢庄乡烧酒湖村原告尉牛建中与被告尉氏县坤农养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏县坤农养殖专业合作社的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛建中对被告尉氏县坤农养殖专业合作社的撤诉。案件受理费1150元，由原告牛建中负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十九日书记员  文 静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2015号原告：王庆然，男，1961年3月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：陆洪志，男，1973年4月29日生，汉族，住河南省杞县。原告王庆然与被告陆洪志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告王庆然于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陆洪志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆然撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆然负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年七月二十八日书记员  雷亮亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2641号原告：王福贞，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵良美，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘林，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王福贞与被告刘春侠、赵良美、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在诉讼过程中，王福贞变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，王福贞变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：准许王福贞撤回起诉。案件受理费减半收取3950元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求为10万元，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为2300元，减半收取1150元，由原告负担。其余案件受理费2800元，退还原告。审判员  肖永建二〇二〇年七月二十二日书记员  王 萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1281号 申请执行人：张军朝，男，1964年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，现住晋州市人。 张军朝与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初434号民事判决书，判令：被执行人邵晓魁于本判决生效后五日内给付申请执行人张军朝葡萄款11853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被执行人邵晓魁负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人张军朝依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人邵晓魁在银行、房产、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，无财产可供执行。另查询到被执行人名下有汽车一辆，已被其他案件查封且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1281号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孟鹏硕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初356号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某刚，男。因犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2020年2月22日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李某刚犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，冯某以给李某刚的女儿找工作为由，收受李某刚的钱款，后来没有给李某刚的女儿找到工作。2017年3月6日9时40分左右，被告人李某刚和张某（另案处理）带着史晓伟（已判决）前往聊城市东昌府区古楼办事处昌润路“城市主人”小区21-7号别墅，等待冯某。10时左右，冯某与其朋友来到别墅后，被告人与冯某发生口角、争执，让其还钱，并殴打冯某，史某也对冯某进行殴打，至冯某右侧第2、3肋骨骨折。后来，李某刚让张某、史某与冯某一起外出筹措钱款。经聊城市公安局东昌府分局法医鉴定，冯某的损伤属于轻伤二级。被告人李某刚归案后，自愿如实供述自己的罪行。目前双方已达成和解协议，李某刚赔偿被害人冯某各项损失共计8万元，冯某对李某刚予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、银行交易明细、和解协议书、收到条及谅解书、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证；证人孙某、张某、王某、刘某的证言；被害人冯某的陈述；已决同案犯史某的供述；被告人李某刚的供述；（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）315号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某刚因经济纠纷，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某刚到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 于乐洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执982号申请执行人吉林省天夫化肥有限公司。住所地：德惠市米沙子经济开发区102国道北侧。法定代表人：何本刚,职务总经理。被执行人王丽平，女，1968年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县梨树镇西街44号楼5单元301室。本院在执行申请执行人吉林省天夫化肥有限公司与被执行人王丽平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张春雨
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审113号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李治华，男，1982年5月4日出生，汉族，原住项城市，现住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：6400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李治华于2019年11月28日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用莲池镇童庄行政村一般耕地640平方米建钢构房。该宗地四邻：南邻路、北邻住宅、东邻路、西邻厂房；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年12月23日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：6400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月29日，被执行人李治华缴纳了沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款6400元，其余未履行。申请执行人于2020年6月23日，向被执行人发出沈国土资催告[2019](1-27)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第1-27号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员代 颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执3511号申请执行人：张敏利，女，1973年2月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人张敏利与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张敏利向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人张敏利借款本金人民币760000元，并负担案件受理费7120元、执行费10000元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张敏利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21976号原告：徐晓燕，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐国莲。被告：任亮，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。被告：付青林，男，汉族，住山东省。原告徐晓燕与被告任亮、付青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐晓燕于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐晓燕的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐晓燕负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月六日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8842号 原告：李成书，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：江跃辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告李成书诉被告江跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李成书、被告江跃辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李成书向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失18000元及利息（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：李忠良因家庭建房需要，将木工工程部分承包给原告施工。原告雇佣被告进行施工。在施工过程中，因被告擅做主张将60厘米的横梁改为40厘米，导致工程结算时李忠良扣除工程款18000元。原告认为该部分损失应当由被告赔偿，遂成讼。 本院认为，原告李成书的诉讼请求已由（2019）浙07民终3451号案件开庭审理并判决生效，现原告又以相同请求提出本案诉讼，因两案具有同一当事人、同一诉讼标的和同一原因事实，系属重复诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理原则，应予以驳回。如果原告认为原审判决有错误的，可按申诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李成书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱爱华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1438号原告：安明花，女，1949年10月22日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现住德江县。被告：杨锐，男，1987年8月22日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：赵玉霞，女，1963年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告安明花与被告杨锐、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。安明花向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金40000元，被告赵玉霞承担连带责任；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告杨锐在被告赵玉霞的担保下向原告借款40000元，约定于2019年6月1日前归还。被告借款后，至今未归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这之一条件，因被告楠木园地址不明确，未能送达，故被告赵玉霞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安明花的起诉。案件受理费400元，退回原告安明花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈良文二〇二〇年七月十三日法官助理任黔书记员任黔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1054号之一 申请执行人：徐邦利，男，1967年7月11日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：邵国群，男，1970年5月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐邦利与被执行人邵国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵国群返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邵国群有银行存款，本院已扣划余额508.07元。 2.被执行人邵国群有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际控制，且系三门县人民法院首轮查封，暂不能处置。 3.经另案分配，本案受偿款项为11140元 此外，因被执行人邵国群拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11648.07元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权11140元。 综上，被执行人邵国群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2506号申请执行人：李国民，男，1965年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙行海，男，1968年10月10日出生汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人李国民与被执行人孙行海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙行海应支付申请执行人李国民执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 毛忆梦
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3178号                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。      法定代表人：邵成义，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  被告              陈良飞，女，汉族，1988年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  原告诉讼请求              1、确认原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；2.判令被告支付2019年7月17日至5月10日的管理费3453.6元，并自2019年7月17日起按年利率24%支付逾期违约金，直至管理费清偿时止，暂计至起诉时为1260.80元；3、判令被告支付原告因本案支出的律师费1000元；5、诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              签订合同时间是2019年3月，商场开业时间是2019年3月15日。同意解除合同。                        裁 判      理 由              被告欠2019年7月17日至2020年5月10日的管理费，未按合同约定支付，已构成违约。自2020年1月起，因受疫情影响，被告不能正常营业，本院酌定减免60天的管理费。2019年7月17日至2020年5月10日为298天，扣除减免的60天，被告应承担的管理费为1921.01元（12.047平方米×0.67元/平方米×238天）。关于逾期管理费的违约金，本院酌定按月利率1%支持。关于原告主张的律师费，综合考虑合同签订情况及疫情因素，本院对律师费不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 原、被告签订的《云中街商业步行街商业管理合同》于2020年5月11日解除；      二、 被告陈良飞支付原告贵州典点汇商业管理有限公司管理费1920.01元及逾期违约金（以1920.01元为基数，按月利率1%自2019年7月17日计算至付清之日）；      三、 驳回原告贵州典点汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告陈良飞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     肖建忠                                               二○二○年七月十八日                                          法 官 助 理    林  雪                                  书  记  员     蒋晓霏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1192号 被执行人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区松岭路28号，统一社会信用代码913418815532916883（1-1）。 法定代表人：马从军。 被执行人宁国昕远金属制品有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）皖1881民初1257号民事调解，现已发生法律效力。开发区法庭于2020年7月9日移送执行诉讼费13527元。本案执行过程中被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1257号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢222号 申请执行人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：钟关健，男，1979年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人代高强与执行被执行人钟关健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟关健所在原单位泸县广播电视网络有限责任公司已破产终结，且被执行人钟关健在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部有公积金8177.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人钟关健在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的公积金8177.16元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年七月十五日 书记员  殷登峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2283号之二申请执行人薛阿凯，男，1983年7月2日生，汉族。被执行人陕西金科建设集团有限公司。本院在执行薛阿凯与陕西金科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛阿凯依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2053号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请恢复执行，执行标的为案款908033.7元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息。车辆档案已查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13103号申请执行人江磊，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人罗卫国，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江磊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47722号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人罗卫国归还借款本金50万元(人民币，下同)及其利息。本院于2020年6月18日向被执行人罗卫国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗卫国于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗卫国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月30日冻结了被执行人罗卫国名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人罗卫国名下其他可供执行的财产，申请执行人江磊也未能向本院提供被执行人罗卫国名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江磊仍享有要求被执行人罗卫国继续履行债务的权利，被执行人罗卫国仍负有继续向申请执行人江磊履行的义务；若申请执行人江磊发现被执行人罗卫国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4265号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4265号申请执行人陶成效，男，1983年4月13日生，汉族，住南京市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人陶成效与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2020)第499号调解书已发生法律效力。权利人陶成效于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19586.87元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费193.8元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4605号申请执行人陈伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人陆建新，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈伟依据本院作出的(2020)沪0106民初2803号民事调解书，申请执行陆建新应归还其借款本金20万元及其逾期利息等。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人陆建新发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因被执行人陆建新没有可即变现的财产，唯有处置其名下的上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室房地产，才能清偿本案的债务。申请执行人陈伟同意在拍卖上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号XXX室房地产准备工作期间，本案可以先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初2803号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3207号原告：张某1，住龙口市。法定代理人:李某，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张某2，住龙口市。本院受理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年七月十五日书记员 迟秉琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3200号原告：李新有，男，1974年3月15日生，汉族，住偃师市。被告：程明，男，1988年1月19日生，汉族，住偃师市。原告李新有诉被告程明机动车交通事故纠纷一案，原告李新有于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新有申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新有撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李新有承担。审判员  黄新建二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琼
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1412号 原告：刘加银。 被告：刘加星。 本院在审理原告刘加银与被告刘加星排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘加银撤回对被告刘加星的起诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩吉宣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12731号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：冷跃进，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈小翠，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告冷跃进、陈小翠民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1147.3元，减半收取573.65元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年七月十日书记员  朱佳
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2043号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司 被执行人:阮金甫 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人阮金甫案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。