wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终765号上诉人（一审原告）马艳军，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人单红渤，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人马艳军因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初167号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马艳军向一审法院诉称：马艳军在北京市丰台区东铁匠营283内50号拥有合法宅基地及房屋。2019年11月11日19时许，多名不明身份人员在没有合法手续的情况下，使用挖掘机对马艳军的上述房屋实施非法强拆。马艳军得知后迅速赶往现场，于19时47分拨打“110”报警电话，要求丰台公安分局出警制止。丰台公安分局出警人员21时许到达现场，到场后未对正在实施的强拆行为予以制止，导致马艳军的房屋被拆除。丰台公安分局未依法履行法定职责，未对强拆马艳军房屋的违法行为予以制止，且至今未对上述违法行为调查处理，侵犯马艳军的合法权益。请求确认丰台公安分局未依法履行对强拆马艳军房屋的违法行为予以制止职责的行为违法；判令丰台公安分局对马艳军报警的强制拆除马艳军房屋的违法行为履行调查处理职责。丰台公安分局向一审法院辩称：2019年11月11日19时50分许，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所（以下简称东铁匠营派出所）接马艳军110报警称，据邻居反映，马艳军位于北京市丰台区东铁匠营283内50号房屋被拆迁办强拆。经民警核实，现场为北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）经村民代表大会研究决定后开展的收回马艳军宅基地使用权并腾退地上物的相关工作，属于村民自治，不属于公安机关管辖。丰台公安分局当日与马艳军沟通，马艳军表示会通过法律途径到南苑乡及东铁营村委会反映诉求或通过诉讼途径解决。综上，丰台公安分局依法履行了法定职责，请求法院依法驳回马艳军的诉讼请求。一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到马艳军的报警后，于当日安排民警出警处理，民警了解情况后认为马艳军要求查处的事项不属于公安机关管辖，并与马艳军沟通，马艳军表示其会通过其他法律途径解决。因此，丰台公安分局对马艳军报警事项的处置并无不当，不存在行政不作为情形。马艳军的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马艳军的诉讼请求。马艳军不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。其上诉理由如下：本案系东铁营村委会、中铁建置业有限公司对其房屋实施的违法强拆，依据《中华人民共和国人民警察法》及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，丰台公安分局作为公安机关，负有对辖区内违法行为依法制止、调查处理的法定职责，对于征地拆迁中的违法犯罪行为应予惩处。一审判决认定丰台公安分局不存在不履责的情形，明显错误，应予纠正。丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，马艳军出示如下证据证明其因房屋被拆报警并向丰台公安分局提交证据，其具有提起行政诉讼的原告主体资格：1.户口簿、房屋入住合同；2.报警记录及录音光盘；3.现场照片及视频光盘。在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定期限内提交了如下证据材料：1．关于马艳军的“110”接处警记录及询问笔录；2．关于王连义的“110”接处警记录及询问笔录；3．东铁营村村民代表（暨股东代表）大会第四届第三十次大会决议、东铁营村第五届村民代表大会第十三次会议决议、东铁营村宅基地帮腾决议书。经庭审质证，一审法院对上述证据材料认证如下：丰台公安分局提交的证据1、证据3及马艳军提交的证据，具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。丰台公安分局提交的证据2与本案不具关联性，不予采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2019年11月11日19时47分许，马艳军拨打110报警称，其位于丰台区东铁匠营283内50号的房屋被强拆。当日，东铁匠营派出所民警接警后出警核实情况，获取了东铁营村村民代表（暨股东代表）大会第四届第三十次大会决议、东铁营村第五届村民代表大会第十三次会议决议、东铁营村宅基地帮腾决议书等材料，认定现场为东铁营村委会开展的收回马艳军宅基地使用权并腾退地上物的相关工作，属于村民自治，不属于公安机关管辖。同日，丰台公安分局对马艳军进行询问并制作询问笔录。马艳军在丰台公安分局询问中称，自2016年底开始，东铁营村大队主持的村大队土地拆迁改造项目开始进行，其与拆迁办谈过三四次，但未达成一致意见。马艳军认为拆迁办在没有征得其同意和提前通知的情况下私自拆除其房屋不合法，其会到相关部门反映或到法院诉讼解决。另查，东铁营村委会2019年11月11日出具的《东铁营村宅基地帮腾决议书》载，东铁营村于2013年纳入东铁营棚户区改造和环境整治范围。《东铁营棚户区改造和环境整治项目东铁营村宅基地腾退补偿安置方案》于2015年9月24日经东铁营村村民代表（暨股东代表）大会第四届第三十次大会审议通过，由东铁营村作为主体组织开展宅基地腾退工作，项目于2015年11月启动搬迁腾退。目前6号地块腾退搬迁99%，剩余2户未签约，分别是王连义和马艳军。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，2018年7月2日，东铁营村第五届村民代表大会第十三次会议通过了解决东铁营村宅基地腾退“滞留户”问题的决议，东铁营村村民代表大会依法授权东铁营村委会收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，依据在案证据可知，马艳军2019年11月11日报警所称其涉案房屋被拆除事件，实质为东铁营村委会依据东铁营村村民代表大会的授权所实施的收回村民宅基地使用权及腾退地上物的行为。丰台公安分局接到马艳军的报警后安排出警，在向东铁营村委会等调查了解情况的基础上，认定马艳军要求查处的事项不属于公安机关管辖。丰台公安分局就报警事项与马艳军沟通，并告知其通过合法途径解决问题，马艳军亦未表示反对。故丰台公安分局对马艳军报警事项的处置并无不当，不存在不履行法定职责的情形。马艳军所持丰台公安分局拒绝履行法定职责的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回马艳军的诉讼请求是正确的，本院应予维持。马艳军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由马艳军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  严 勇审 判 员  杨 波审 判 员  刘彩霞二〇二〇年七月二十四日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执93号之一 申请执行人：车卡登，男,1955年08月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：王庆，男，1954年07月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初256号民事判决书，判决被执行人王庆于本判决生效后十五日内向申请执行人车卡登偿还本金40000元、利息16080元，承担案件受理费900元、公告费900元、执行费500元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王庆名下车辆无实际查封价值，无房产，无银行存款，社保账户已被另案冻结。本院已将案件执行情况于2020年7月22日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人王庆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人车卡登与被执行人王庆借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额58380元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 伟
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初146号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人山发财（绰号黑娃），男，1998年8月20日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省湟中县。2019年12月13日因本案被行政拘留十五日（决定拘留期限为2019年12月13日至2019年12月28日）。2019年12月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人陈昇章，男，1999年4月2日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化程度，住青海省湟中县。2019年4月23日，因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放。2019年12月13日因本案被行政拘留十五日（决定拘留期限为2019年12月13日至2019年12月28日）。2019年12月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人赵宗鑫，男，1999年6月22日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化程度，住青海省湟中县。2019年4月23日，因犯寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放。2019年12月13日因本案被行政拘留十五日（决定拘留期限为2019年12月13日至2019年12月28日）。2019年12月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人宋海东（曾用名宋海乐），男，1996年6月14日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省湟中县。2019年12月13日因本案被行政拘留十五日（决定拘留期限为2019年12月13日至2019年12月28日）。2019年12月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年1月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨，被告人山发财、陈昇章驾驶小型轿车伙同赵宗鑫、宋海东、罗永鹏（另案处理）、陈鑫明（另案处理）、罗炳鑫（另案处理）在西宁市××区九州河畔一工地内盗窃钢管扣件43袋，合计约1000个，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币3450元。公诉机关认为，被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值3450元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈昇章、赵宗鑫在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处四被告人有期徒刑六个月至一年。当庭出示的证据有书证、证人证言、各被告人的供述与辩解，价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频录像等，提请本院依法惩处。被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东被抓获归案后，均如实供述了全部犯罪事实。上述事实有书证报案材料、到案经过、被告人基本信息电子档案、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等前科材料，证人曹×、张×的证言，四被告人的供述与辩解，价格认定结论书、勘验、辨认笔录。监控视频录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人山发财、陈昇章、赵宗鑫、宋海东以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值3450元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人陈昇章、赵宗鑫曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昇章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人赵宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人山发财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人宋海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈昇章、赵宗鑫、山发财、宋海东违法所得3450元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年七月十三日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9602号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：罗玲玉，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告罗玲玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1308号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。被告：应海炳，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应林杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈冲，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应海炳、应林杰、陈冲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应海炳立即归还借款本金人民币150000元及利息20902.85元（利息已按约定计算至2019年11月21日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；二、判令被告应林杰、陈冲对被告应海炳还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告应海炳、应林杰、陈冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院经审理认定，2018年9月8日，被告应海炳由被告应林杰担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度150000元，借款额度期限自2018年9月8日起至2020年9月7日止，上述期限内被告可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准。利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，同时合同第10条约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条第3项约定实现债权费用包括律师代理费由被告承担等。被告应林杰在上述合同保证人一栏签字并按手印，同意为原告本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。2017年9月9日，被告陈冲向原告出具《保证函》一份，同意对被告应海炳在2017年9月9日起至2018年9月8日期间所发生最高额借款150000元的债权承担连带保证责任。2018年9月8日，被告应海炳通过网络自助贷款150000元，约定还款日期为2019年9月7日，借款年利率为12.72%，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息20902.85元。被告应海炳未按合同约定承担还本付息责任。被告应林杰、陈冲作为连带责任保证人未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海炳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，并支付实现债权律师费2500元（利息包括罚息、复利，利息20902.85元已按约定计算至2019年11月21日，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止，利息及实现债权费用等总计以月利率2%为限）；二、被告应林杰、陈冲对被告应海炳的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收理费3768元，由被告应海炳、应林杰、陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴财荣人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  俞小女二〇二〇年七月二十三日代书 记员  夏静霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1229号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙召军，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙召军保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3691号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙召军的银行40000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执817号申请人：新乡县人民法院，住新乡县府前街东段。被执行人：李时法，男，1978年9月7日出生，住新乡县。关于新乡县人民法院申请执行李时法罚金一案，新乡县人民法院作出（2012）新刑初字第82号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人李时法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月、并处罚金70000元，剥夺政治权利二年；被告人李时法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金2000元；合并判处有期徒刑十八年零六个月，并处大金72000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金72000元，剥夺政治权利二年，罚金限判决生效后十日内缴纳。因李时法未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李时法名下有可供执行的财产。三、执行干警于2020年7月28日到被执行人李时法家中，了解其家庭情况，经查李时法父母均已70岁，无劳动能力，其配偶因工伤导致两根手指残缺，另有三个孩子需要抚养，无能力缴纳罚金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执817号案件本次执行程序。被执行人李时法负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄美连，女，1982年03月15出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄美连信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55875.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1376号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谢珊珊，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢珊珊信用卡纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金48806.54元、利息10654.11元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金48806.54元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年7月19日，被告谢珊珊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金48806.54元、利息10654.11元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢珊珊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢珊珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48806.54元，支付至2019年6月6日的利息10654.11元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金48806.54元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告谢珊珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，汉族，1979年2月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师实习律师。再审申请人陈丽因与被申请人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21470号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽申请再审称，一、陈丽与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签署的《商品房买卖合同》第八条明确约定锦润公司应当在2016年12月31日前将房屋交付，且交付条件为取得商品房住宅交付使用批准文件，即至少取得建设工程竣工验收备案表或消防验收通过，而原审判决完全无视该合同约定，在锦润公司2018年9月11日才取得竣工验收备案表这一明显的有充分证据证明的事实情况下，没有任何法律和合同依据就认定涉案房屋于2016年12月5日经勘验、设计、施工、监理、建设单位“五大主体验收合格”即符合交房条件，明显属于认定事实错误。二、原审法院认定涉案房屋经“五大主体验收合格”就符合交房条件，违反法律的强制性规定。三、根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的裁判意见，基于我国建设工程竣工备案制度已经相对完善，我国对商品房交付条件的判断标准采取备案登记说。备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房验收合格的标准，是房屋交付的先决条件。四、被申请人锦润公司至今仍未以合法有效方式通知陈丽收房，原审认为被申请人以短信通知申请人收房合法错误。五、正是基于“锦润公司”未达到涉案房屋交付条件，导致诸多业主拒收房屋。综上，无论是涉案商品房买卖合同约定，还是根据《郑州市人民政府关于印发郑州市房地产开发项目交付使用管理办法的通知》的规定，还是根据司法实践中最高院的裁判意见，本案的最低交房条件是被申请人取得涉案房屋的《商品房竣工验收备案表》，本案中锦润公司一审提供的证明表明锦润公司取得竣工登记备案表的时间为2018年9月11日，其未按合同约定的时间和交房条件向申请人交付房屋，违约事实确凿，应当承担相应的违约责任，而一、二审法院完全无视上述合同约定和法律规定，无视被申请人于2018年9月11日才取得《商品房竣工验收备案表》的事实，认定涉案房屋经“五大主体验收合格”就符合交房条件，没有任何法律依据和合同依据。故依法申请对本案再审，请求予以改判。李伟、毛慧辩称：一、涉案房屋所在小区在2016年12月5日即由五大主体验收合格，符合交房条件，《商品房买卖合同》并未将“取得竣工验收备案表”作为房屋交付的条件。二，涉案房屋所在的小区已经取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且在约定的交房日期前已经有部分业主收房，房产证也正在集中办理中。三，锦润公司是经过合法程序进行注销，符合公司关于清算注销的法律规定，不属于“恶意注销”。综上，涉案小区在合同约定的交付日期前已经符合房屋交付条件，取得竣工验收备案表并不是合同约定的交付条件。在合同的约定时间前涉案小区已经五大主体验收合格，达到交房条件，且也通知了宋守丽办理收房手续，不存在逾期交房情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，陈丽与锦润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋于2016年12月5日经勘查、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，锦润公司按照合同约定于2016年12月31日前通知陈丽收房，陈丽收到交房通知后，认为案涉房屋不符合交房条件，未及时接收。原审认定案涉房屋经过五大主体验收合格，符合交房条件，锦润公司不存在逾期交房，并无不当。陈丽要求被申请人支付逾期交房违约金的再审理由，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈丽的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月三十日书记员  王雅婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1480号罪犯吴富杰，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）湘0112刑初335号刑事判决，以被告人吴富杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被告人吴富杰犯罪违法所得人民币3000元依法予以追缴，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴富杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余500分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴富杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴富杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：唐佩琳，女，1986年09月03出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐佩琳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137930.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1795号之一申请执行人：顿欢欢，男，1987年6月16日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。被执行人：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室。法定代表人：李帅。被执行人：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人顿欢欢与被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顿欢欢人民币21000元。二、被告李帅对上述债务承担连带责任。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015896。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，公告费600元，合计人民币1050元，由原告顿欢欢负担125元，被告苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅共同负担925元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，立案标的为21925元。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省睢宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人李帅在江苏省睢宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另执行中本院干警前往被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室进行现场调查，该公司现大门紧闭，内部没有工作人员，现已不在经营。4、本院通过关联案件查询，被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅在本院涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币21925元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21925元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初316号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王彬，男，1985年4月27日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月22因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月21日22时10分许，被告人王彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县安国路与中山街交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王彬的血液中乙醇含量为148.75mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王彬认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人王彬认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王彬供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月八日书记员  李 铁
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执269号杨国征：本院执行的杨国征申请执行何明、徐正兵租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年七月四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2976号原告：徐州寰球汇供应链管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李润东。委托诉讼代理人：陆文，女，1972年11月25日出生，汉族，该公司店长，住徐州市泉山区。被告：蔡青，女，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州寰球汇供应链管理有限公司与被告蔡青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告徐州寰球汇供应链管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州寰球汇供应链管理有限公司撤回起诉。免收案件受理费。审判长  董方二〇二〇年七月十五日书记员  杨帆
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681财保17号 申请人：刘洋，男，1988年9月10日出生，住临江市。 被申请人：王强，男，1995年8月20日出生，住临江市。 申请人刘洋于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强实际所有的车辆（车牌号：吉F3×××L,现登记在刘洋名下）予以财产保全。申请人刘洋以其个人名下存款7,000元(存单号：545×××87，账号：07605030410102××××9743)提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王强实际所有的车辆（车牌号：吉F3×××L,现登记在刘洋名下）至临江市人民法院，期限为一年，扣押期间车辆所有人不得将该车辆转卖、抵押或抵偿债务； 二、冻结刘洋个人名下存款7,000元(存单号：545×××87，账号：0760503041010××××79743)，期限为一年。 案件申请费65元，由刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦丽南
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保357号申请人：李远虎，男，1986年3月18日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：梁山安山混凝土有限公司法定代表人：徐爱红经理所在地址：山东省梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。申请人李远虎与被申请人梁山安山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李远虎已向本院申请诉前调解，并于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山安山混凝土有限公司名下银行账户存款470000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁山安山混凝土有限公司名下银行账户存款470000元予以冻结。案件申请费2870元，由申请人李远虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日法官助理张东风书记员王双龙
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2364号原告：李兴阳，男，汉族，1967年06月06日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：杨淑芳，女，汉族，1992年02月08日出生，住重庆市云阳县。本院在审理李兴阳与杨淑芳返还原物纠纷一案中，原告李兴阳于2020年7月1日以双方在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告李兴阳撤回起诉。案件受理费减半收取87.50元，由原告李兴阳负担。审判员  赵俊武二〇二〇年七月一日书记员  邹承芮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1266号罪犯郭靖，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人郭靖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终第199号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3262号刑事裁定减刑一年一个月；2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1542号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2023年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余389分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初236号原告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：914112210689338786。法定代表人：陈桂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘辉，男，汉族，1982年8月5日生，住渑池县。被告：李百群，男，汉族，1972年5月20日生，住三门峡市陕州区。被告：赵丹，男，汉族，1982年1月3日生，住渑池县。被告：马玉旗，男，汉族，1974年2月28日生，住渑池县。被告：刘燕彩，女，汉族，1978年10月3日生，住渑池县。被告：芮香珍，女，汉族，1974年6月16日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县明辉砼业有限公司与被告刘辉、李百群、赵丹、马玉旗、刘燕彩、芮香珍追偿权纠纷一案，本院受理后，原告渑池县明辉砼业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县明辉砼业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县明辉砼业有限公司撤诉。案件受理费28342元，减半收取14171元，由原告渑池县明辉砼业有限公司负担。审判员  王留刚二〇二〇年七月三十一日书记员  张艳艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1709号之十申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，统一社会信用代码：91410526172561541E，负责人蒋伟波，男，汉族，住。被执行人：薛美霞，女，汉族，1981年11月21日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人薛美霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人薛美霞在62×××22账户内余额人民币1454.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛美霞在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币187675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2732执292号之二申请执行人：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨彬，男，1978年9月3日生，布依族，住贵州省都匀市。本院在执行胡昌海与杨彬民间借贷合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨彬名下的比亚迪牌汽车一辆，车辆号牌为贵XXXXXX，现因被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨彬名下所有的贵XXXXXX比亚迪牌汽车的查封。本裁定立即执行审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年七月十四日书记员  张希军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3226号原告：禄明堂，男，1952年10月18日出生，汉族，住方城县。被告：曹新超，男，1970年3月26日出生，汉族，住方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路309号。法定代表人：曹新超，任总经理职务。二被告委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告禄明堂与被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告禄明堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金144000元及自借款之日起至2020年6月13日利息人民币31800元，2020年6月14日以后的利息按照年利率10%继续计算至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹新超是被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司的法定代表人。被告曹新超以其公司资金周转困难为由，分别于2018年3月14日向原告借款72000元整，2018年4月13日又向原告借款72000元整，分别出具借条，都加盖方城县阳光摩托车销售有限责任公司公章，并签字按手印。借条上注明年息壹分，实际指年利率10%。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告曹新超自2018年下半年就一直不接电话，也找不到人。原告认为，被告的行为违背诚信，构成违约，债务应当清偿。2018年3月14日起至2018年4月13日利息为72000×10%÷12=600元；2018年4月14日至2020年6月13日利息为144000×10%×2+144000×10%×2÷12=31200元，利息共计31800元。特具状起诉，请求法院判如所请。被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司辩称，该债务应由方城县阳光摩托车销售有限责任公司承担，因为该借据上有该公司的印章，有经手人的签名，但并没有被告曹新超的签名，所以只能认定该借贷行为系原告与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司之间的关系，被告曹新超没有承担本债务的义务，请求依法驳回原告对被告曹新超的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司两次向原告禄明堂借款120000元，约定年利率10%。经原、被告双方结算，被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司尚欠原告禄明堂借款本息144000元。2018年3月14日，被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一张，借条内容为：“借条今借禄明堂现金柒万贰仟元整（￥72000元）年息壹分。方城县阳光摩托车销售有限公司借款人：曹新超2018.3.14”；2018年4月13日，被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一张，借条内容为：“借条今借禄明堂现金柒万贰仟元整（￥72000元）年息壹分。方城县阳光摩托车销售有限公司借款人：曹新超2018.4.13”。借条出具后，被告未归还借款本息。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告经结算出具债权凭证，债权、债务关系明确，应依法受到保护。被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司尚欠原告借款本金144000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。因双方庭审中均认可双方约定利率为年利率10%，该约定符合法律规定，原告要求二被告支付自借款之日起至2020年6月13日的利息31800元，2020年6月14日以后的利息按照年利率10%支付至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司辩称曹新超与原告不存在借贷关系，不应承担还款责任，本院不予采信。综上所述，被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司应归还原告禄明堂借款本金144000元及利息31800元，并以144000元为本金自2020年6月14日起按年利率10%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告禄明堂借款本金144000元及利息31800元，并以144000元为本金自2020年6月14日起按年利率10%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告曹新超、方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇二〇年七月十六日书记员 周芊昊附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4806号原告：付某,男,2003年8月26日出生,汉族,住山东省济宁市汶上县。法定代理人：付某，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被告：刘某，男，2000年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：艾某，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告付某与被告刘某、艾某健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告与被告刘某达成和解协议，申请撤回对被告刘某的起诉，本院依法予以准予。原告委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1、依法判决被告赔偿原告医药费6162.43元、护理费3333元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费300元、精神损害赔偿金10000元等共计20895.43元。2、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日早7时许被告在济宁任城区“北大荒饭店”酒后滋事，对原告付某进行殴打，造成原告轻微伤，原告系未成年人，被告的行为对原告造成了巨大的精神损害。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告艾某未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、济宁市公安局市中区分局对被告艾某出具的行政处罚决定书，证明2019年11月24日早7时许，艾某伙同他人，酒后滋事，对原告殴打、恐吓，并给予艾某行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。证据二、1.出院记录一份，医疗费发票5张，诊断证明两份，证明原告住院治疗6天，被诊断为头部外伤、脑震荡、皮肤破损、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤等伤情，共花费6162.43元，住院期间陪护1人，建议休息2周。被告未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日早7时许，被告艾某伙同他人在济宁市任城区“北大荒饭店”酒后滋事，殴打、恐吓原告，致原告受伤。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、脑震荡、皮肤破损、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤等伤情，共花费6162.43元。另查明，2019年12月4日，济宁市公安局市中区分局对被告艾某出具行政处罚决定书，内容为“艾某伙同他人，酒后滋事，对原告殴打、恐吓，并给予艾某行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。”原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计20475.43元，本案诉讼过程中，原告与被告刘某达成赔偿协议，原告撤回对被告刘某的起诉，并放弃对刘某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，被告艾某酒后滋事，对原告殴打、恐吓、致原告受伤，构成侵权，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。原告各项损失的认定，1.医疗费，原告主张6162.43元，由医疗机构的发票为证，应予认定；2.护理费，原告未举证证明护理人员的误工损失，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，支持住院期间护理费720元（120元×6天×1人）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元计，共计600元（100元×6天）；4.营养费，酌情支持300元（50元×6天）；5.交通费，该费用为必要支出，本院酌情支持300元；6.精神损害抚慰金，因原告系未成年人，被告的殴打、恐吓行为造成原告一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但要求10000元过高，过高部分不予支持，酌情支持1000元，综上，原告主张的各项损失共计9082.43元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”原告在本案诉讼过程中撤回对被告刘某的起诉，并放弃对其的诉讼请求，系对其权利的自由处分，被告艾某与刘某对原告的损失承担同等责任，现原告撤回对被告刘某的起诉，被告艾某应对原告损失数额9082.43的50%即4541.22元承担赔偿责任。综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、护理费费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金，理由正当，应予支持，但要求过高部分不予支持，应酌情给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾某于本判决生效后七日内赔偿原告付某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计4541.22元；二、驳回原告付某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担131元、被告艾某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年七月二日书记员 何启宾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初771号原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号。负责人：杨克俭。委托诉讼代理人：段磊，男，1988年4月28日出生，汉族，住大连市西岗区，系被告员工。原告朱有相诉被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有相、被告的委托诉讼代理人段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告退还购物款68元，支付赔偿金17000元，合计17068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日原告在大连家乐福商业有限公司中山店购买椰树牌椰汁饮品，商品号6957735788861，发现生产日期为2018年8月15日，保质期12个月，已过保质期，依据《食品安全法》第四条、第五十四条、第一百四十八条规定，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是恶意购买，通过监控调取了原告购买时的情况，原告单买17次分17单结账。被告的商品之前是做过买赠处理的，原告的商品没有赠品的贴纸，证明原告购买的商品不是家乐福的。原告购买的商品是过期的，但是原告当庭提交的物品不是原告购买的原物。被告大连家乐福商业有限公司中山店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告大连家乐福商业有限公司中山店营业执照载明其企业类型为有限责任分公司（外国法人独资），依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项的规定，本案属由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，本院对此案无管辖权，应移送至大连市经济技术开发区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项、《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长 金 晶人民陪审员 杨 波人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月七日书 记 员 肖文玉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执315号申请执行人：徐俊涛，男，汉族，1988年11月24日出生，住新乡县。被执行人:新乡市碧波园林绿化工程有限公司，法定代表人：李宏彬，地址：获嘉县。关于徐俊涛申请执行新乡市碧波园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2320号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，新乡市碧波园林绿化工程有限公司于2020年6月30日给付申请人30000元，2020年至2021年每季度支付30000元，直至还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初2320号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十四日书记员王凯轩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执529号 申请执行人田新，男，1950年9月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵大伟，男，1985年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人田新与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵大伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人赵大伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初269号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1488号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、汤新祥： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人汤新祥金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤新祥按本院(2011)仙民二初字第859号民事判决自动履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初4273号原告：金广有，男，1962年2月13日出生，汉族。被告：孙深龙，男，现年45岁，汉族.原告金广有与被告孙深龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告金广有于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告金广有撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金广有撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告金广有负担。审判员  姚永军二〇二〇年七月二十日书记员  张姝馨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2376号 原告：沈立，女，1989年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄慧忠，男，1989年5月28日出生，汉族，住安吉县。 原告沈立与被告黄慧忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金11300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈立到庭参加诉讼，被告黄慧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曾通过微信等方式数次向原告借款，2020年4月25日，双方经过结算，被告尚欠原告借款11300元，被告遂向原告出具一份借款金额为11300元的借条，并约定于4月28日归还。借款到期后，被告未归还原告借款，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄慧忠给付原告沈立借款11300元及逾期利息损失（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半，原告已预缴），由被告黄慧忠负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年七月八日 书记员  刘婧玙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7682号申请执行人：宋小五，男，汉族，1960年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。宋小五申请执行黄松叶借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初34179号民事判决书已发生法律效力。黄松叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋小五于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄松叶名下存款142148元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  李 祥
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢151号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人：戴小兵。被执行人：袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。被执行人：戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01396号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1053号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1564号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01396号民事调解书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现价值较大的银行、互联网银行、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月三十日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2711号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：曾久丽，女，1997年10月28日生，羌族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告曾久丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初14513号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人曾久丽归还垫付款10,849.12元，按照判决支付利息，并支付案件受理费71元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人曾久丽户籍地在四川省崇州市，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初28号 原告王怡飞，男，汉族，1948年3月3日出生，住台州市黄岩区。 委托代理人王夺见，汉族，1972年4月20日出生，住台州市黄岩区，系上诉人儿子。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人邬黎平，台州市自然资源和规划局黄岩分局工作人员。 原告王怡飞不服被告浙江省人民政府土地行政征收一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告王怡飞及其委托代理人王夺见、陈婉枫、被告浙江省人民政府的委托代理人金超、邬黎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告浙江省人民政府于2019年8月2日作出浙土字A[2019]-0073号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市2018年度第3批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，共计用地59.2468公顷（农用地转用38.7251公顷；未利用地转用0.4817公顷；征收集体土地59.2468公顷）。 原告王怡飞起诉称：原告合法拥有的房屋位于台州市黄岩区，因原告房屋被列入征收范围内，为核实征收行为的合法性，原告之子王夺见前往台州市自然资源和规划局黄岩分局申请政府信息公开，收到台州市自然资源和规划局黄岩分局于2019年11月29日作出的《信息公开告知书》（黄自然资规信公［2019］44号）。通过该信息告知书，原告得知原告的房屋被浙江省人民政府作出的浙土字Ａ［2019］-0073号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称审批意见书）所征收。原告认为，浙江省人民政府作出的审批意见书侵犯了原告的合法权益，原告因此遭受重大财产损失。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼。请求：撤销浙江省人民政府作出的浙土字Ａ［2019］-0073号《浙江省建设用地审批意见书》；本案诉讼费用由被告承担。 原告王怡飞向本院提交了以下证据：1、《浙江省建设用地审批意见书》；2、房屋权属复印件；3、台州市自然资源和规划局黄岩分局的《信息公开告知书》。 被告浙江省人民政府答辩称：经国务院批准，自然资源部于2018年9月24日作出《关于杭州市等6市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函[2018]417号），其中批准台州市用地511.986公顷（新增建设用地438.2571公顷，其中农用地419.0961公顷（耕地287.317公顷），征收土地503.3699公顷）。为实施上述批复，台州市自然资源和规划局于2019年3月21日编制并逐级上报台州市2018年度第3批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案。答辩人于2019年8月2日作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2019]-0073），同意上述实施方案，共计用地59.2468公顷（农用地转用38.7251公顷；未利用地转用0.4817公顷；征收集体土地59.2468公顷）。该批次建设用地实施方案涉及原告所在的台州市黄岩区西城街道羽村村集体土地12.2785公顷征收的实施，拟用于“棚户区改造横河区块”。答辩人认为，按照原《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收由国务院或省级人民政府批准，同一个征地事项只能由一个法定机关审批。国务院批准征收土地后，省级人民政府根据国务院批准文件负责组织实施。《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2019]-0073号）同意台州市2018年度第3批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，是对国务院批准杭州等6市2018年度农用地转用和土地征收方案的实施行为，不是行使法定审批权限，不属于答辩人的审批行为。原告对上述实施方案的行为不服，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：驳回原告的起诉。 被告浙江省人民政府向本院提交了以下证据：1、《自然资源部关于杭州市等6市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》（自然资函（2018）417号）；2、台州市2018年度城市建设农用地实施方案申报情况表；3、建设用地审批意见书；4、建设用地呈报说明书；5、农用地转用方案；6、补充耕地方案；7、土地征收方案；8、建设用地审查报告；9、建设用地面积汇总表；10、社会保障措施落实情况说明表；11、征地及听证告知及送达回执、公告情况记录表、张贴照片、未要求听证说明；12、村民（代表）会议纪要；13、征地补偿安置协议书；14、土地利用总体规划局部图、规划选址意见、勘测定界图。 经审理查明，2018年9月24日，经国务院批准，原自然资源部作出自然资函[2018]417号《关于杭州市等6市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》，原则同意浙江省人民政府呈报的杭州市等6市农用地转用和土地征收方案，其中批准台州市用地511.986公顷（新增建设用地438.2571公顷，其中农用地419.0961公顷（耕地287.317公顷）、征收土地503.3699公顷）。2019年8月2日，浙江省人民政府依据自然资函[2018]417号批复，作出浙土字A[2019]-0073《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市2018年度第3批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案，共计用地59.2468公顷。该批次建设用地的实施方案列入台州市2018年度经国务院批准的城市建设用地实施方案申报情况表之中，其中涉及征收王怡飞所在的台州市黄岩区西城街道羽村村集体土地12.2785公顷。王怡飞享有的羽村村52号集体土地被纳入上述征收范围之内。王怡飞不服浙土字A[2019]-0073《浙江省建设用地审批意见书》，提起本案诉讼。 以上事实，有浙土字A[2019]-0073号建设用地审批意见书及建设用地项目呈报材料“一书三方案”、建设用地面积汇总表、社会保障措施落实情况说明表、征地及听证告知及送达回执、公告情况记录表、张贴照片、未要求听证说明、村民（代表）会议纪要、征地补偿安置协议书、土地利用总体规划局部图、规划选址意见、勘测定界图及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原自然资源部在国务院批准征地后，以自然资函［2018］417号《关于杭州市等6市2018年度农用地转用和土地征收方案的批复》的形式通知浙江省人民政府，原则同意浙江省人民政府呈报的杭州市等6市农用地转用和土地征收方案，其中批准同意将台州市农用地419.0961公顷（含耕地287.317公顷）转为建设用地，征收土地503.3699公顷。浙江省人民政府作出浙土字Ａ［2019］－0073号《浙江省建设用地审批意见书》，在国务院××范围内××2018年度第3批次保障性安居工程农用地转用和土地征收实施方案。该审批意见书系浙江省人民政府依据自然资函［2018］417号批复进行的实施行为，未超出国务院批准范围，并非新的土地征收或者农转用审批行为。故王怡飞对此提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王怡飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽萍
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初102号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某，男，1976年11月16日出生，汉族，身份证号：410421197611166010，小学文化，农民，户籍所在地宝丰县石桥镇边庄村仝庄14号，现住宝丰县望京路胜发加油站西150米路南老北环停车场门口。                  强制措施              2020年6月22日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕13号                  指控事实              2020年5月14日23时，被告人王某醉酒后驾驶豫D-DS293号宗申牌二轮摩托车，在宝丰县望京路方起营路口东100米处被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为：202.65mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，罚金15000元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月十日                               书  记  员   赵   熙
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执168号 申请执行人：杨涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区遇真宫村3组76号。公民身份号码：420381197602163056。 被执行人：武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村1组。统一社会信用代码：54420381ME17931707。 法定代表人：刘飞安，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初1030号民事判决书向被执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务467402元本金及利息。逾期，被执行人未履行。经查明，被执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会在武当山旅游经济特区武当山街道办事处财政所农村集体三资监管代理中心有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会在武当山旅游经济特区武当山街道办事处财政所农村集体三资监管代理中心的款项50万元。冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人鄂财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨，变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨，变价的财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2192号原告：董福利，男，1977年1月21日出生，汉族，住辉县。被告：施建新，男，1988年2月11日出生，汉族，住辉县。原告董福利诉被告施建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额速裁，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理，原告董福利到庭参加诉讼，被告施建新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元，并按照年息6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2019年11月5日借到原告现金10000元，并为原告出具了一张借据，约定2019年12月5日还清，借款到期后，后原告多次向被告催要，被告未还。施建新未到庭未进行答辩。经审理查明，2019年11月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，后原告向被告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告施建新借到原告董福利现金10000元，有被告施建新出具的借条为证，被告施建新理应返还，故本院对原告董福利要求被告施建新返还借款10000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建新于判决生效后三日内返还原告董福利借款10000元，并按年利率6%支付从2020年5月19日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施建新负担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年七月十四日书记员 申文帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初478号原告：贺秧，女，1965年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：刘小妮，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告贺秧与被告刘小妮侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告贺秧于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺秧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺秧撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告贺秧负担。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年七月二十三日书 记 员 沈振兴
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审76号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人刘寿和，男，1958年10月6日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]364号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]364号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执176号之一申请执行人：吴成样，女，1960年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：范艳军，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。吴成样与范艳军民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，范艳军应按照调解书约定日期偿还所欠原告吴成样借款及利息共计214200元，并自愿支付该借款自2020年1月18日起以本金200000元按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由范艳军负担。因范艳军未按上述生效法律文书履行义务，吴成样向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范艳军在河南省平顶山市××庄镇××村文笔山庄住宅小区××单元3-6-1有房产一处，本院于2020年1月6日予以轮候查封（2022年1月5日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212256.5元。本院认为，除上述查封财产暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳军负有继续向申请执行人吴成样履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月九日书记员 张 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7018号原告：长沙市建设综合开发有限公司，住所地长沙市开福区东风路48号。法定代表人：杨博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。被告：查海波，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南恒温工程设备有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）608房。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院在审理原告长沙市建设综合开发有限公司诉被告查海波、湖南恒温工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙市建设综合开发有限公司预交案件受理费1779元，但长沙市建设综合开发有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘群二〇二〇年七月七日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保453号 关于黄铁波申请执行保全彭辉承、黄桂香金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保453号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1929号 原告：金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市婺城区人民西路968号。 经营者：雷贤友，男，1976年10月22日出生，畲族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一谭，浙江恒美律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任向英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：金正斗，男，该公司职员。 第三人：张志明，男，1957年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。审理期间，本院依法追加张志明为本案第三人参加诉讼。 本院在审理过程中发现，本案第三人张志明可能涉嫌诈骗的相关刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 苏芹娟
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审61号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人朱妍妍，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903744544）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行朱妍妍行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903744544）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903744544），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初330号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄建明，男，1967年6月21日生，汉族，初中文化，无锡市太湖锅炉厂工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年12月30日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日19时许，被告人黄建明饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇洛城大道东侧非机动车道由南向北行驶至万豪足浴路段时，碰擦非机动车道与行人道之间的警示桩，造成车辆损坏、被告人黄建明受伤的交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人黄建明血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人黄建明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人黄建明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建明归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月十四日书记员  邹 莹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2377号原告：郭根良，男，1957年8月16日生，住汝阳县。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告郭根良与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告郭根良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭根良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭根良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭根良负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢82号之二 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：王堂英，该公司董事长。 被执行人：王堂英，女，1964年6月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李跃进，男，1960年6月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：段光亚，男，1981年8月9日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德实业公司）、李跃进、王堂英、段光亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）湘1021民初786号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广德实业公司、李跃进、王堂英、段光亚未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案经首次执行，因无财产可供执行，本院于2019年8月26日终结本次执行程序。2020年4月7日申请执行人桂阳农商行向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行。 本院向被执行人广德实业公司、李跃进、王堂英、段光亚送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法轮候查封被执行人广德实业公司名下位于郴州市升平路20号房产，产权证号000XXXXX，其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。 由于被执行人广德实业公司、李跃进、王堂英、段光亚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为1370万元、利息659426.66 元。尚有借款本金1370万元、利息659426.66元及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封的房产，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广德实业公司、李跃进、王堂英、段光亚负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 龙 丹