wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保690号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：薄法田，男，1961年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马家娥，女，1961年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薄法存，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：聂志玲，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薄春华，女，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄法田、马家娥、薄法存、聂志玲、薄春华、马国华430000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薄法田、马家娥、薄法存、聂志玲、薄春华、马国华430000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 霞
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初93号原告：王福强，男，1974年3月27日出生，汉族，穆棱市村民，住所穆棱市。委托诉讼代理人：陈艳丽（系王福强之妻），女，1975年10月22日出生，汉族，穆棱市村民，住所穆棱市。被告：冉相奎，男，1944年8月15日出生，汉族，退休工人，住所。原告王福强与被告冉相奎合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王福强于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福强以与被告冉相奎双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王福强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福强负担。审判员  李林花二〇二〇年七月一日书记员  关煦萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5512号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47），住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯、梁芳琴，系该公司工作人员。 被告：赵应东，男，1982年10月20日出生住贵州省毕节市。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告赵应东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月八日 书记员  毛雨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1192号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音，行长。 被执行人王帅，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，现在乔司监狱服刑。 被执行人潘海林，女，1988年5月15日出生，汉族。住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告王帅、潘海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）浙0106民初7374号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年4月1日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为308320.81元，执行费为4525元。 执行立案后，本院于2020年4月1日起向被执行人王帅、潘海林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王帅、潘海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帅、潘海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帅、潘海林的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人王帅、潘海林名下没有银行存款、没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人王帅及其妻子潘海林所有的位于杭州市××区××自在××室房屋（权证号：杭房权证西移字第××号、15××17号）和位于杭州市××区××室房屋（权证号：杭房权证西移字第××号）已经被本院另案件拍卖处置，其中杭州市××区××自在××室房屋拍卖价556万元，杭州市××区××室房屋拍卖价409万元，由于扣除抵押款后，余款需要退脏给刑事案件的受害人，没有余款可供本案件参与分配。由于暂未发现被执行人王帅、潘海林有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人王帅、潘海林采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人王帅、潘海林暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1154号 原告：王媛媛，女，1981年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西琴剑律师事务所律师。被告：任亚琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：崔建朋，男，1980年11月6日出生，汉族住陕西省咸阳市乾县。原告王媛媛与被告任亚琴、崔建朋买卖合同纠纷一案, 本院立案后依法由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛及委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告任亚琴、崔建朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款22290元。事实与理由：原告系西安市XX路XX大厦XX中心家纺织品零售商，二被告系夫妻关系，共同经营亚琴宇萌家居生活馆,销售家纺制品。被告一直以来经常从原告处购买家纺织品，2018年5月27日、2018年5月31日、2018年6月10日，二被告从原告处购买的家纺织品价值共计34290元，被告承诺于2018年6月17日之前付款。2018年6月14日，被告支付原告货款10000元，剩余货款24290元未付，在原告的多次催告下，被告于2018年11月1日出具欠条一张。后被告于2019年11月13日还款2000元，至今仍欠货款22290元，原告多次催告，被告拒不支付。被告任亚琴、崔建朋未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：任亚琴与崔建朋系夫妻关系，共同经营任亚琴与崔建朋西安市航天基地亚琴宇萌家具生活馆，销售家纺制品。2018年5月27日被告从原告处购买一批家纺制品，价值为28710元，后又陆续拿了两批货物，货款价值总计34290元。2018年6月14日，被告崔建朋支付了10000元货款，2018年11月1日，被告任亚琴向原告出具欠条一张，载明“欠三利家纺王媛媛货款24290元，2018年11月15日支付一部分货款”。2018年11月13日，被告任亚琴支付原告货款2000元，剩余22290元货款至今未付。以上事实有婚姻登记审查处理表、营业执照、被告身份证信息、收货记录、欠条、微信通讯记录、微信交易明细、通话录音和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法受到保护。原告向被告交付货物，被告应依约支付价款，现原告依据收货记录、欠条要求被告支付货款，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：  被告任亚琴、崔建朋于本判决生效后三日内支付原告王媛媛货款22290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费381元减半收取191元，公告费800元，由被告任亚琴、崔建朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘  可  二〇二〇年六月二十八日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8027号 原告：四川合众鑫源水务科技有限责任公司，住所地成都市青羊区文家街道办事处大石桥社区6组423号蛟龙工业港青羊园区东海路3座。 法定代表人：何大林，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师，特别授权。 被告:西北建设有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦19层1903、1904室。 法定代表人：杨斌，职务不详。 本院在审理原告四川合众鑫源水务科技有限责任公司与被告西北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川合众鑫源水务科技有限责任公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵蔚宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终283号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1972年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系本案被害人。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）辽0105刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费人民币一万零九百二十八元五角误工费人民币六千四百五十元、住院伙食补助费人民币一千三百元、护理费人民币一千八百七十七元、交通费人民币二百元、复印费一百一十二元；驳回附带民事诉讼原告人宋某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初48号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  彭 聪审判员  王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理李晶岩书记员贾天月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执841号申请执行人：胡跃华，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘从加，男，1976年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行胡跃华与刘从加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初735号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘从加未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡跃华于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人刘从加送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人胡跃华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人刘从加适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为24750元及利息，诉讼费233元，执行费275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：舒果，男，1969年12月19日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人舒果信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49,624.21元及相关利息，执行费644元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3908号之一 申请执行人黄建成，男，1989年10月02日出生，住石狮市。 被执行人许福贵，男，1989年03月21日出生，住晋江市。 申请执行人黄建成与被执行人许福贵借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月七日 书记员  许少伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4281-2号解除保全申请人：周某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲某，女，1981年2月11日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人周某某与被申请人曲某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0683民初4281-1号民事裁定，冻结被申请人曲某的银行账户、支付宝账号存款、理财产品380000元。解除保全申请人周某某于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4281-1号民事裁定对被申请人曲某的银行账户、支付宝账号存款、理财产品380000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李杪蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初576号原告邹吉斌，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人蔡绪川，系东港市北井子法律服务所法律工作者。被告东港市新城街道办事处单家井村村民委员会，住所地东港市新城街道办事处单家井村三组。法定代表人王臣，系村委会主任。委托代理人杜春安，男，1956年1月2日出生，汉族，系该村书记，现住东港市。原告邹吉斌与被告东港市新城街道办事处单家井村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡绪川与被告的委托代理人杜春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告经有关部门批准在新建房屋3间砖瓦房，共计73.5平方米。同年，被告村委会为改善和活跃村民文化娱乐生活，在原告新建房屋北侧，用砂石料修建村文化广场。修建过程中，推土机、钩机、轧道机等大型机械所产生的强烈震动导致原告新建房屋墙体、地面等多处出现裂缝，至今无法正常居住。被告村委会承认是他们施工所致，但是在赔偿数额上至今存在分歧。故诉请法院判令被告按评估机构的评定标准依法赔偿（暂定10000元，待鉴定后再调整诉讼请求）。被告辩称，因村里修建村文化广场时，因机械作业导致原告新建房屋墙体、地面等多处出现裂缝，至今无法正常居住属实。关于原告主张赔偿损失，没有相关部门作出依据，被告无法对该损失予以赔偿。经审理查明，原告系被告村三组的村民，原告经该村正常审批建成新房。被告因上级要求建设村民文化娱乐广场，在施工过程中因大型机械作业，导致原告房屋的墙体及地面均出现裂缝，给原告房屋造成损害，产生损失。现原告诉至本院，请求被告予以赔偿。在诉讼过程中，基于原告申请，本院委托丹东东华房地产资产评估有限公司对原告所有的涉案房屋损失情况进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年5月28日作出丹东华资评字[2020]13号资产评估报告，评估涉案房屋损失价值为38387元。原告变更诉讼请求为42387元（含鉴定费4000元）。本院所确认的上述事实，由原被告陈述、房屋产权证书、现场照片、证实材料、评估报告等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的财产权受法律保护。被告在建设与原告房屋相邻的工程时，理应保持安全距离或采取有效措施，防止给原告财产造成损害。当被告的侵害行为给原告造成损失时，应由被告予以赔偿。本案双方对损害事实无异议，就财产损失问题，人民法院委托的评估机构已作出评估报告，对原告的房屋损失估价客观真实，且原、被告双方均予认可，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告东港市新城街道办事处单家井村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹吉斌财产损害赔偿款38387元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，鉴定费4000元，合计4430元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月八日书记员  栾忠莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5587号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈福云，男，1960年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱丽萍，女，1959年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林仁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈福云、朱丽萍立即归还本金82074.84元，及截止2020年6月2日的利息514.58元，合计82589.42元，以及自2020年6月3日起年利率按16.24725%计算至实际还清之日止的逾期利息；二、判令被告林仁华、金春芬对被告陈福云、朱丽萍上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈福云、朱丽萍立即归还本金69562.99元，及截止2020年7月24日的利息1084.64元，以及自2020年7月25日起年利率按16.24725%计算至实际还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月9日，被告陈福云（借款人）、朱丽萍（共同借款人）与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人的借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月9日起至2020年2月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林仁华、金春芬分别向原告出具《保证函》，自愿为原告上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括贷款本金、利息（包括罚、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日向被告陈福云发放贷款200000元，借款期限为2019年1月19日至2019年12月20日，执行年利率10.8315%。被告陈福云借款后未按约定还本付息，截止2020年7月24日，尚欠贷款本金69562.99元及利息1084.64元未清偿。被告林仁华、金春芬也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福云、朱丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金69562.99元及利息1084.64元，并支付自2020年7月25日起按年利率16.24725%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林仁华、金春芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 应丹霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8920号 被执行人蔡海兵，男，1982年7月11日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人深圳市欧美亚光学有限公司。住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXXX90183。 法定代表人蔡海兵。 被执行人蔡海兵、深圳市欧美亚光学有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,425.14元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡海兵、深圳市欧美亚光学有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执910号申请执行人：程天池，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省红旗区。被执行人：宋跃霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住新乡市红旗区。本院在执行程天池与宋跃霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元，案件受理费275元，执行费354元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院已冻结被执行人工资账户和公积金账户，显示为轮候冻结。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  张艳君
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初64号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王福禄，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省吴桥县，现住，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月1日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王福禄犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王福禄到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日22时36分许，被告人王福禄在吴桥县曹洼烧烤店喝酒回家时，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人王福禄呼气酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。王福禄被民警带至吴桥县人民医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王福禄血液中检出乙醇成分含量为162.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王福禄在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王福禄驾驶车辆照片4张、王福禄身份证复印件；2、被告人王福禄的供述；3、证人刘某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5、吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王福禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王福禄在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王福禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘亚娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执980号之一申请执行人:贺大志，男，1947年11月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨道芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人:贺军，男，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人贺大志、杨道芝与被执行人贺军、贺涛赡养纠纷一案，因被执行人贺军、贺涛未履行（2019）鄂0683民初3380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨贺军、贺涛的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月十七日书记员  董俭
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1633号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林忠借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4757号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：朱凤，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告朱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7623号申请人：孔飞，男，1979年2月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：缪建峰，男，1977年10月21日生，汉族，住张家港市。申请人孔飞与被申请人缪建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪建峰的银行存款15000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪建峰的银行存款15000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十六日书记员  张焱萍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1125号 原告：徐东福，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：曲小爱，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告徐东福、曲小爱与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐东福、曲小爱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐东福、曲小爱以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐东福、曲小爱撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3429号 被执行人：姜瑞超，男,1976年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1148号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姜瑞超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3429号案件终结本次执行程序。 被执行人姜瑞超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1003号原告：齐齐哈尔宇众经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区建工小区建安2号楼1单元103号。法定代表人：王庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：内蒙古百业成酒精制造有限公司，住所地内蒙古扎兰屯市中央南路55号。法定代表人：陈斌成，该公司董事长。本院在审理原告齐齐哈尔宇众经贸有限公司与被告内蒙古百业成酒精制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔宇众经贸有限公司撤回起诉。案件受理费10,656.00元，减半收取5,328.00元，由原告齐齐哈尔宇众经贸有限公司负担。审判员  陈志东二〇二〇年七月二十日书记员  詹雨丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟宪兵，男，1971年02月04日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪兵在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxb940383@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执722号之八申请执行人：洪雪芬，女，1967年10月29日生，汉族，四川省郸县人，住格尔木市。被执行人：张磊，男，1983年7月2日生，汉族，山东省泰安市人。本院在执行申请执行人洪雪芬与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，执行标的142000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洪雪芬同意被执行人张磊于2020年8月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月十四日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16087号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯。被告：韩圣滨，男，1960年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：刘薇，女，1969年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与韩圣滨、刘薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年7月13日以新冠病毒疫情造成出行困难为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年七月十六日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2519号之一解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：时艳丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出了（2020）皖0223民初2519号民事裁定书，裁定对被申请人时艳丽的财产在97235.30元范围内采取保全措施。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与被申请人时艳丽达成调解协议为由向本院申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人时艳丽财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2816号原告：隋伟刚，男，1995年3月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:彭博,黑龙江龙广律师事务所律师(实习律师韩薇协助)。被告：沈阳百年鼎盛企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街26-5号822。法定代表人：陈辰。原告隋伟刚与被告沈阳百年鼎盛企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告隋伟刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋伟刚撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告隋伟刚负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年七月三十日书记员 **曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1953号上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，1997年10月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘晓帅，女，1999年4月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人黄婷婷因与被上诉人刘晓帅财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄婷婷及被上诉人刘晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婷婷上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人的实际损失为920元（交通费100元、油漆费用820元），系事实错误。理由如下：一、被上诉人从王家坎村到公里左右，出租车的起步价为6元，5公里的距离就算是等时间跳表加公里数跳表也不会超过20元的价格；二、被上诉人在提供出租车发票证据的时候，系提供连号发票，上诉人认为，出租车的乘客很少索要发票，因此上诉人索要发票的事实很明显属于直接要求出租司机索要连号发票，为提供虚假证据作出准备，上诉人可以街头随意乘坐出租车，索要连号发票；三、一审法院认定的油漆费用为820元，提供的证据为普通的三联单，该三联单并不是正规发票，同时被上诉人在上诉期间已经和开具三联单的商家取得联系，该商家称从来没有一次性卖出70桶油漆行为，70桶油漆量完全可以刷几百平的面积，而上诉人涂鸦的面积远远没有这么多，如果被上诉人真使用了如此多的油漆，请问油漆桶在哪？上诉人觉得贵院可以对此买卖行为进行调查，本人可以提供与油漆商的录像新证据一份，被上诉人是否存在提供虚假证据的嫌疑。刘晓帅二审答辩称：服从原审判决。刘晓帅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因处理侵权案件造成的经济损失810元，交通费320元，合计1130元；2.判令被告恢复大门、门墩及外墙的原貌；3.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年8月原、被告双方因琐事发生矛盾，被告黄婷婷于2019年8月18日2时40分许、2019年9月12日0时20分许分别两次在八里镇王家坎村刘晓帅家大墙及刘晓帅家附近大墙上喷了侮辱刘晓帅的字迹，因此被海城市公安局给予拘留五日的行政处罚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”该案中，被告黄婷婷在八里镇王家坎村刘晓帅家大墙及刘晓帅家附近大墙上喷涂侮辱刘晓帅的字样，给原告刘晓帅的生活、工作带来诸多困扰，被告黄婷婷以故意方式在刘晓帅住所地附近的墙体面上喷涂侮辱原告刘晓帅的语言文字，该行为符合侵权行为的构成要件，构成侵权，应承担赔偿损失、消除影响的责任。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷赔偿购买油漆的经济损失810元一节，有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷赔偿购买油漆的交通费用的损失320元一节，原告刘晓帅自王家坎村到八里镇购买油漆，虽然提供交通费发票，但为连号，该院酌定其经济损失为100元。关于原告刘晓帅主张被告黄婷婷应恢复其大门、门墩、外墙的原貌一节，该案中，被告黄婷婷在八里镇王家坎村刘晓帅家大门、门墩、大墙上喷涂侮辱刘晓帅的字样，应承担为原告刘晓帅清除大门、门墩及外墙的喷涂痕迹并对其恢复原貌的责任，故对原告刘晓帅的主张，该院予以支持。关于被告黄婷婷辩解其纠纷系原告刘晓帅挑衅引起，且其受到治安处罚，故不承担原告刘晓帅的经济损失、恢复原貌的诉讼请求一节，被告黄婷婷对其辩解未提供证据证明，无法律根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷于该判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓帅的经济损失920元；二、被告黄婷婷于该判决生效之日起十日内为原告刘晓帅清除大门、门墩及外墙的喷涂痕迹并对其恢复原貌；三、驳回原告刘晓帅其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓帅称承担10元；由被告黄婷婷承担40元，此款原告已经垫付，被告须在履行该判决确定的给付义务时，加付此款给原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被上诉人刘晓帅主张上诉人黄婷婷在八里镇王家坎村刘晓帅家大墙及刘晓帅家附近大墙上喷涂侮辱刘晓帅的字样，为处理该事件产生了相关费用，并提供相应的照片、购买油漆收据、打车票据等证据，同时，上诉人因此事被海城市公安局给予拘留五日的行政处罚，因此可以认定被上诉人所遭受的前述侵害与上诉人的行为存在因果关系。上诉人属于侵权行为，上诉人对上述侵害事实的发生存在过错，故对被上诉人因此而造成的损失应承担相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人购买油漆费用为810元有收据为证，对购买油漆发生的交通费酌定经济损失100元亦无不当，因此，上诉人应赔偿被上诉人经济损失910元。一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失920元错误，本院予以纠正。关于上诉人提出油漆费用及交通费用过高的主张，上诉人对此项主张应承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持海城市人民法院(2020)辽0381民初1508号民事判决第二项；二、撤销海城市人民法院（2020）)辽0381民初1508号民事判决第三项；三、变更海城市人民法院(2020)辽0381民初1508号民事判决第一项为：黄婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓帅的经济损失910元；四、驳回黄婷婷的其他诉讼请求。一审审案件受理费50元，由被上诉人刘晓帅承担10元，由上诉人黄婷婷承担40元。二审审案件受理费50元，由上诉人黄婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月二十日法官助理闫亚书记员薄李娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8946号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟祥化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居民委员会容桂大道南20号胜达家园6号铺。 法定代表人：曾健宁。 被执行人：江清帆，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西容县。 关于原告佛山市顺德区伟祥化工有限公司与被告江清帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江清帆应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伟祥化工有限公司支付货款155110元及利息（利息计算方式：以155110元为基数，2018年11月17日至2019年9月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费1795.38元。因债务人江清帆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伟祥化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有存款16.38元，因仅有零星存款且尚不足以支付本案执行费用，本院暂不予以扣划。本院已冻结该账户，2021年6月10日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五天内向书面向本院提出续封申请。 暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为167968.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8946号案终结本次执行程序。 被执行人江清帆负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟祥化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 匡
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020闽01行赔终39号 上诉人（一审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 上诉人陈建国、陈传清因诉被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定，“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据前述法律及司法解释之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告陈建国、陈传清主张的诉讼请求为：“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]5号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置。”因上述诉讼请求均未涉及具体的赔偿数额，经一审法院向原告陈建国、陈传清释明，其仍无法提出具体的赔偿数额，加之其主张的第三项诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式，故一审法院认定原告陈建国、陈传清的诉讼请求不具体。据此，原告陈建国、陈传清向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第”四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告陈建国、陈传清的起诉。 上诉人陈建国、陈传清不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于行政机关不正确履行法定职责的案件，被上诉人作出赔偿决定书的行政行为系违法行为，应予以确认违法并撤销，上诉人一审诉讼请求一、二符合《行政诉讼法》有关规定；二、《国家赔偿法》的规定不能证明行政机关未正确履行法定职责时，公民诉讼其不正确履行法定职责的案件不可诉；三、上诉人不能明确赔偿数额的原因在于被上诉人未听取上诉人意见，未进行协商，导致上诉人无法对赔偿项目、数量、单价等情况进行明确。在未明确的情况下，上诉人单方面作出相关赔偿和补偿的诉讼请求，明显没有事实依据和法律依据，法院和被上诉人也无法据理、据证的判断和支持；四、上诉人起诉状中的第三项诉讼请求，属于国家赔偿范围，理由如下：1.被上诉人强拆上诉人合法房屋，侵犯的不仅仅是地上物（房屋）和家庭财物，还包括农村集体经济组织成员特别享有的宅基地权益，该权益系国家法律法规赋予上诉人的权益，被上诉人损害该权益，理应赔偿和补偿。2.法释（2018）1号第六十八条规定，本案起诉状的第一项诉讼请求属于请求判决行政机关履行特定法定职责和判决确认行政行为违法，第二项诉讼请求属于请求判决撤销行政行为，第三项请求属于请求一并解决相关民事争议和其他诉讼请求的情形。其他事实和理由同起诉状。请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。 被上诉人宦溪镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”，第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”在行政赔偿案件中，人民法院应就行政赔偿争议进行处理，行政行为的合法性应当通过先行确认程序或者行政赔偿争议审查；经过先行确认程序，行政机关已经作出行政赔偿决定的，或者不予赔偿决定的，人民法院仍应就赔偿请求能否成立进行审查。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当有具体的赔偿事项和数额。本案中，上诉人主张的诉讼请求为“一、依法确认被告未正确履行赔偿法定职责的行为违法；二、撤销被告作出的榕晋宦政（赔）[2019]5号《行政赔偿决定书》，责令其依照法定程序作出决定书；三、判令被告无权剥夺原告的一户一宅的农村宅基地权益，责令其按照既定规划对原告进行一户一宅安置”，其诉讼请求的实质是申请行政赔偿，但上诉人经一审法院释明仍无法提出具体的赔偿事项和数额，且请求人民法院责令被上诉人按照既定规划进行一户一宅安置，超出国家赔偿法所规定的行政赔偿范畴。一审法院认定上诉人的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘曼诗 书记员朱嘉婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6863号原告：杨媛媛，女，1996年4月5日出生汉族，住安徽省宁国市。被告：林其坤，男，1994年8月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告杨媛媛与被告林其坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还58000元；2.判令被告支付自2019年9月14日起至借款付清日止的利息（以58000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛到庭参加诉讼，被告林其坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告林其坤因资金周转需要陆续向原告杨媛媛借款，共计借款58000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林其坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨媛媛借款本金58000元及利息（以58000元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、驳回原告杨媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告林其坤负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年七月三十日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执55号 申请执行人：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托代理人：张巍，该公司员工。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号。 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 苏果超市有限公司与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2015）皖民四初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。合肥港汇置业有限公司没有主动履行上述调解书确定的义务，苏果超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。经审查发现上述调解书存在笔误，本院于2020年6月28日作出（2015）皖民四初字第00012号之一民事裁定书予以补正，并已送达双方当事人。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄从文 审判员  潘华武 审判员  徐大江 二〇二〇年七月八日 法官助理李春春 书记员余圆圆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之二十二申请执行人：陆晓谣，女，1991年01月10出生，汉族，身份证号码：230223199101102823，现住辽阳县刘二堡镇山东村。被执行人：丁艳雪，女，1972年01月31出生，汉族，身份证号码：211021197201316540，现住柳壕镇北教村。被执行人：薛喜营，男，1970年06月23出生，汉族，身份证号码：211021197006236414，现住址同上。本院在执行陆晓谣与丁艳雪、薛喜营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁艳雪在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳雪在鞍山银行道西支行营业部6224130670137662-1账户存款213050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1315号之一 申请执行人：吴翊宝，男，1936年6月21日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：冯波。 被执行人：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴翊宝与被执行人林芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向林芳发送执行通知书、报告财产令，鉴于林芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林芳未履行还款义务，尚欠吴翊宝借款本金120000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了林芳名下坐落于平潭县（恒源房地产）翠园住宅小区2幢703室（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的房产,并已向该房产的首封法院建瓯市人民法院发出了参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林芳有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初262号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王鑫，男，1993年12月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省兴仁县。因盗窃于2011年5月7日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因赌博于2013年9月1日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人田乐，男，1993年8月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中肄业，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因寻衅滋事于2016年11月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人龙雷，男，1996年9月29日出生于贵州省平坝县，汉族，初中肄业，无业，住贵州省平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人王加发，男，1997年11月10日出生于贵州省，彝族，小学肄业，无业，住贵州省。因猥亵于2019年11月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人梁双，男，1994年8月28日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保、检察员助理王聪磊出庭支持公诉，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双、辩护人张雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年3月18日20时许，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双伙同史兰兰（另案处理）等人，分别乘坐两辆汽车至本区慈城镇三勤村茶马荟马术俱乐部旁围堵被害人张某驾驶的赣Ｅ×××××金杯牌小型普通客车，并使用钢管、砍刀等任意砍砸张某驾驶的车辆，致使车辆损毁价值人民币4719元。公诉机关认为，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双结伙任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鑫系累犯，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双具有坦白情节，被告人王加发、梁双自愿认罪认罚，据此建议本院对被告人王加发判处有期徒刑十一个月，建议本院对被告人梁双判处有期徒刑十一个月。公诉机关向法庭提交了书证身份信息、到案经过、破案经过、照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人程某的证言，被害人张某的陈述，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王鑫、田乐、龙雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序。被告人王加发、梁双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鑫的辩护人另提出：1.王鑫在本案中未纠集他人，未准备工具，在共同犯罪中参与程度较低；2.王鑫出于概括性故意损毁他人财物，主观恶性不深；3.王鑫具有坦白情节。综上，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鑫、田乐、龙雷、王加发、梁双任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫在有期徒刑执行完毕后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王鑫、田乐、龙雷均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王加发、梁双如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日至2021年5月30日）；二、被告人田乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日至2021年3月30日）；三、被告人龙雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日至2021年3月30日）；四、被告人王加发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年4月20日）；五、被告人梁双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日至2021年2月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十九日代书记员  蒋丽丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执536号申请执行人：杨传宁,男,汉族，1984年1月22日出生,住嘉祥县。被执行人：边茂宪，男,汉族，1972年1月28日出生，住济宁高新区。本院在执行杨传宁与边茂宪买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0891民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传宁向本院申请了强制执行，要求被执行人边茂宪偿还货款78456元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年6月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月7日和6月12日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询。查询结果显示：被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，但是因为余额过少，申请人不申请扣划。根据线上查控反馈被执行人有鲁Ｈ×××××车辆，但通过车管所核实，该车辆已过户。其他没有可供执行的财产。2020年6月17日，杨传宁到本院说明情况，杨传宁前期已到被执行人工作和住址所在地进行了调查，被执行人可能在菏泽鄄城县打工。因此为了节约司法资源，杨传宁同意无需法院再次进行现场实地调查。同日，本院工作人员约谈了杨传宁，将上述执行情况予以告知，杨传宁表示认可，同意终结本次执行程序。同时询问其是否进行悬赏执行，对于悬赏执行，申请执行人认为，没有必要进行悬赏执行。与此同时，鉴于被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请执行人自己目前也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。故申请执行人同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0891民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月二日书记员  褚红驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3743号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李强，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5972号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院依法委托衡阳市石鼓区人民法院对被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××的小型汽车进行了查封。本院于2020年7月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额38337元，已执行到位为0元，尚有38337元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月六日书记员  喻 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保337号申请人：李红旗，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。。法定代表人：周建波，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所。申请人李红旗于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在交通银行哈密分行，账户65×××50；建设银行长沙韭菜园支行，账户43×××13；中国银行沅陵支行营业部，账户60×××27；长沙星沙农商银行，账户82×××64的银行存款合计660万元，并提供天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承保的保险金额为660万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6323730181820200000090）作为担保。本院经审查认为，当事人申请财产保全，应当向人民法院提交申请，并明确被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。申请人李红旗已经向本院提供被申请人湖南园艺建筑集团有限公司的开户银行、账号等财产信息，其财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初1552号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司在交通银行哈密分行账户65×××50、建设银行长沙韭菜园支行账户43×××13、中国银行沅陵支行营业部账户60×××27以及长沙星沙农商银行账户82×××64内的银行存款合计660万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱平二〇二〇年七月二十一日书记员  梁思为附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1581号申请人彭玉红，女，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区。被申请人马展，女，汉族，1989年11月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人马展名下位于金水区郑花路62号院10号楼1单元2层3号的房产【豫（2020）郑州市不动产权第0097128号】。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人马展名下位于金水区郑花路62号院10号楼1单元2层3号的房产【豫（2020）郑州市不动产权第0097128号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初979号 原告：刘丽华，女，1963年4月16日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令宝，男，1962年6月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李春和，总经理。 被告：郭泗荣，1955年10月30日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：周影，总经理。 原告刘丽华与被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、郭泗荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，本院根据原告刘丽华申请，依法追加吉林市四海房地产开发有限责任公司为本案被告。原告刘丽华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费1080元由原告刘丽华负担（已交纳）。 审 判 长  常 静 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张笑男
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执209号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：权芹贺，该公司法务。被执行人：东莞市通宇工程机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王家通，该公司总经理。被执行人：王家通，男，1968年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：卓东照，男，1970年8月14日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人东莞市通宇工程机械有限公司、王家通、卓东照融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0391民初2541号民事判决书，判令东莞市通宇工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐工集团工程机械股份有限公司支付融资租赁租金611.161101万元及逾期利息（自2015年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；王家通、卓东照对东莞市通宇工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向东莞市通宇工程机械有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61045元，保全费5000元，合计66045元，由东莞市通宇工程机械有限公司、王家通、卓东照负担,该民事判决书已发生法律效力。因东莞市通宇工程机械有限公司、王家通、卓东照未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请本院于2020年3月5日立案执行，执行标的6177656.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人东莞市通宇工程机械有限公司、王家通、卓东照邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人东莞市通宇工程机械有限公司、王家通、卓东照名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封王家通名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××车辆四台，查封卓东照名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆两台，但上述车辆均系轮候查封且未能实际控制，故无法处置;扣划被执行人王家通、卓东照银行存款9519.86元，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人东莞市通宇工程机械有限公司不在住所地所地经营，被执行人王家通、卓东照均不在其户籍地居住，现下落不明。本案执行到位9519.86元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9610号原告：沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城8栋20号南8栋20号北。经营者：张素军，该公司经理。被告：田本海，男，1976年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部诉被告田本海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部的经营者张素军到庭参加诉讼。被告田本海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部诉称，从2018年7月25日起至2018年11月3日止，被告向原告购买地砖等货物，货款合计20348元。被告于2018年11月份支付货款7000元，2019年4月支付货款8000元，现累计尚欠款5348元。经原告多次催要，被告迟迟未能付款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款5348元及利息暂计100元，自2019年4月17日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告田本海未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月至2018年11月期间，被告从原告处购买瓷砖，货款合计20348元。被告于2018年11月支付货款7000元，2019年4月支付货款8000元，尚欠货款5348元。上述事实，有当事人陈述、出货单等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部购买瓷砖，应按照约定给付相应的货款，故本院对于原告要求被告给付货款5348元的诉讼请求予以支持。关于原告要求利息的问题，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田本海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳市大东区新新佳缘陶瓷经销部货款5348元。如被告田本海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田本海承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2830号 原告：公主岭市德洋现代农业开发有限公司。 法定代表人：冷岩。 被告：孙泽昌，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司与被告孙泽昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告公主岭市德洋现代农业开发有限公司未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市德洋现代农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙成名
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1927号 上诉人（原审被告）：葛丽琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘继元，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨陈芳、常建军,浙江铭广律师事务所律师。 上诉人葛丽琴因与被上诉人刘继元民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘继元向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘继元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6634号民事判决； 二、准许刘继元撤回起诉。 一审案件受理费9122元，减半收取4561元，由刘继元负担；二审案件受理费9122元，减半收取4561元，由刘继元负担。葛丽琴于本裁定生效后十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1599号申请执行人：于硕，男，1983年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被执行人：常州市韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320404663847245N，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道蓝天花园56-2号。法定代表人：徐武兵。被执行人：常州市韵达速递有限公司兰陵分公司，统一社会信用代码91320402MA1MGAA314，住所地江苏省常州市天宁区桃园路19号。法定代表人：王永波。本院在执行申请执行人于硕与被执行人常州市韵达速递有限公司、常州市韵达速递有限公司兰陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于硕向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执767号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：柏清平，男，汉族，1989年05月17日出生，重庆市城口县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柏清平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4793号裁决书。因被执行人柏清平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4793号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8327号 被执行人：余某平，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，系(2019）粤0307刑初3047号的被告人。 关于被执行人余某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3047号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余某平应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人余某平已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3047号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3047号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1279号之一 申请执行人陈子琦与被执行人沂南县第一实验小学、王守香、张爱全身体权纠纷一案，申请人于2020年06月22日向本院申请执行。本案执行标的2665.50元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1157号 原告：泸州市纳溪区新峰花岗石经营部，住所地：泸州市纳溪区新乐镇桂花村3社，统一社会信用代码：92510503MA65PMJ0XA。 经营者：刘强，男，生于1979年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：四川绍峰置业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段93号，统一社会信用代码：91510503MA622BY90E。 法定代表人：胡绍培，该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐峰，男，生于1970年11月13日，汉族，系该公司监事，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区新峰花岗石经营部与被告四川绍峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告泸州市纳溪区新峰花岗石经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区新峰花岗石经营部撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年七月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1415号原告：李彦，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵立娜（系原告之妻），住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：邹子雷，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍所在地住山东省威海市环翠区。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地山东省威海市高山街，统一社会信用代码91371000793933600U。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：鞠晓林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹艳，女，该公司员工。原告李彦与被告邹子雷、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。李彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹子雷偿还原告李彦借款200万元整及利息（利息以200万元本金为基数，按照年息15%，自2019年11月份计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告山东仁合融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：原告诉称，李彦和邹子雷于2019年5月17日签订了两份《借款合同》，合同编号分别为：2019年06号和2019年07号，邹子雷向李彦分两笔共借款200万元整，合同约定借款期限为2019年5月17日始至2020年5月16日止，借款利率为年息15%，利息按月支付，每月16日为付息日，李彦于合同签订当日通过银行转账的方式向邹子雷指定的收款人苗吉华和赛宗耀分别转账100万元整，山东仁合融资担保有限公司对上述两笔借款提供连带担保保证，并为李彦出具了（2019）仁06号和（2019）仁07号两份保函，但邹子雷自2019年11月份起未按照借款合同的约定向李彦支付利息，现上述两笔借款期限己经届满，邹子雷和山东仁合融资担保有限公司未向李彦清偿该借款，故诉至法院，请求判如所请。被告山东仁合融资担保有限公司在案件审理过程中提交了2020年6月22日威海市公安局环翠分局发布的《环翠警方通告》，内容为：“2020年4月19日，威海市公安局环翠分局依法对邹子雷涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。……”；提交了2020年4月20日威海市公安局环翠分局《关于对邹子雷及其实控公司财产民事裁判中止执行的函》，内容为：“威海市环翠区人民法院：我局在侦办邹子雷涉嫌非法吸收公众存款案过程中发现，犯罪嫌疑人邹子雷（男，1965年1月27日出生，身份证号码：）将非法吸收的资金用于经营山东仁合融资担保有限公司，……现函知对邹子雷及其实控的19家公司的相关民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。……”本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告邹子雷及被告山东仁合融资担保有限公司系威海市公安局环翠分局立案侦查的邹子雷涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人及其实控的19家公司之一，本案可能涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十九日法官助理都宁书记员陈玉涓
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第351-5号申请执行人刘云，女，1969年11月15日出生，汉族，无职业。被执行人刘彦，女，1963年1月25日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第371号民事调解书，依法受理的刘云申请执行刘彦借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方自行达成和解协议：被执行人刘彦用其在巴彦县印刷厂的全部工资偿还欠申请执行人刘云的欠款，至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彦在中国农业银行账户的工资，冻结金额至元止,冻结期间不允许转账、支取。四、冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十五日书记员  杨 爽
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初366号 原告：李某某，男，1950年1月23日出生，汉族。 原告：梁某某，女，1953年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌某，某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1957年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 被告：王金某，男，1983年4月10日出生，汉族。 原告李某某、梁某某与被告王某某、王金某物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、梁某某及二原告委托诉讼代理人李斌某到庭参加诉讼，被告王某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告王金某 原告李某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，返还侵占二原告经营位于某某土地20亩；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2008、2009年二原告以家庭承包的方式承包了位于某某土地50亩。承包土地以来二原告投入了大量的人力、物力进行了治理，打土坝15条填渠造田，扩大了承包面积。2018年2月份二被告联系原告要承包某某全部土地，在原告未同意的前提下，二被告雇佣机械擅自在原告的承包地内开路，平整土地，侵占了二原告的土地20亩。 被告王某某辩称：1、原告起诉被告王金某主体不适格，平整土地后，均是王某某一人种植，王金某是被告王某某儿子，17岁离家外出打工，20年没有回来种地，根据规定，本案适格的主体是王某某，不是王金某。2、原告主体不适格，原告对本案诉争的土地没有承包经营权，在庭下以及现场勘验已经查明，原告提供的两份合同和本案诉争土地不具有关联性，原告其中有一份合同，是承包的另一个村委的，根据规定，该合同是无效合同，证明不了原告对本案土地享有经营权，被告有林权证，证明本案涉案土地在被告林权证中，经营权、使用权均归王某某所有，诉争土地的所有权系某某村委某某村民小组并非某某村民小组，二原告根本不可能在本案诉争土地上享有承包经营权，二原告系某某小组村民。3、如果本案确系二原告合同有效，也属于土地使用权、所有权有争议的案件，本案不属于人民法院管辖，土地管理法16条规定。4、原告起诉状陈述不实，原告的承包并非家庭承包方式，且所承包的两块土地并非全是本村的。 被告王金某在举证期间内未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼主张提供以下证据： 1、证明一张，证明被告王某某曾通过段会明将某某沟（正沟）中开出一条便道； 2、2008年01号某某乡农村土地承包合同与某县农村集体经济承包合同鉴证书各一份，证明原告李某某、梁某某与某某村民小组签订土地承包合同，土地四至为:东至某垣、西至某某塌、南至某底、北至某窑，面积为15亩； 3、证人薛某某、郭某某、马某某、李生某出庭作证。 另本院依原告李某某、梁某某申请，调取二原告新的确权土地经营权证书，农村土地承包经营权证代码：某某。发包方为某乡某某村民委员会某某村民小组，承包人为李某某。承包方式为家庭承包。 被告王某某对段某某证明的真实性予以认可，但对证明的关联性不予认可，认为其请段某某在正沟的土地上开路是一种便利行为，按照物权法规定，相邻关系间应提供便利方便同行；对2008年01号城南乡农村土地承包合同的真实性不予认可，且不具有关联性。诉争土地为某某村某某庄集体所有，二原告与某某村民小组签订的承包合同为无效合同；对本院依职权调取的新确权土地证书真实性不予认可。 被告王某某向本院提交以下证据： 1、林权证一份，证书编号为：某某号，证明诉争土地为被告王某某林权证的四至范围中； 2、照片一组，证明被告土地2018年前后的变化情况； 3、某某号刑事判决书一份，证明涉案土地所有权为某某村委某某庄村集体所有； 4、某某公安局森林公安分局鉴定意见通知书某某号，证明诉争土地所有权为某某村委某某庄村集体所有。 二原告对照片真实性、合法性不予认可。鉴定意见书和判决书的真实性、合法性没有异议，对牵连性有异议，原告的土地和被告的林地四至分明。被告提供的林权证，原告对林权证中的附图没办法确定四至范围，且诉争的是渠，林权证上显示的四至范围是沟。 被告王金某未向本院提交证据。 另本院于2020年7月2日组织进行现场勘验，二原告及委托诉讼代理人、被告王某某及其委托诉讼代理人到场参与勘验，并邀请某县林业局技术人员对诉争林地（土地）四至范围等相关情况进行辨识。某某渠位于某某沟内，自南向北种植三小块玉米地，现由被告种植，土地面积约3.5亩；某某沟位于某某沟内黄花渠往西自南向北种植五小块玉米，占地约7.5亩；某某圪坝渠位于某某沟内某某沟往西自南向北种植一块玉米，由被告种植，约3亩；以上三条沟渠大约14亩，经林业局技术人员查看并结合林权证示意图三条沟渠均在某某号林权证内。 综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：诉争三块土地占地约14亩，现由被告王某某种植。诉争土地经现场勘验其在被告王某某某某号林权证内，其所有权为某县某某乡某某村民小组，同时经原告申请，本院依职权调取新土地确权证书，示意图显示诉争土地四至位于代码为某某的农村土地承包经营权证内，其所有权为某县某某乡某某村民小组。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织经营管理，本案诉争土地已经分别属于某县某乡某村委所属的两个村民小组（即某某村民小组和某某庄村民小组）集体所有，均由某县人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依据《中华人共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案涉案的土地权属不明，双方对土地所有权及使用权均有争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可在涉案土地权属明确后再另行主张。综上，依照《中华人共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某、梁某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告李某某、梁某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年七月八日 书记员  秦钰强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3936-1号申请人：尉胜，男，1987年2月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市。申请人尉胜与被申请人刘帅民间借贷纠纷一案，申请人尉胜于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘帅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款41500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以41500元诉讼财产保全责任保险为申请人尉胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款41500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费435元，由申请人尉胜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执14号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：李文，男性,1981年12月6日生，汉族，住日照市，； 被执行人：李德国，男性,1969年2月7日生，汉族，住日照市东港区，； 被执行人：日照德福龙物业管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，社会统一信用代码91371102788487853B。 法定代表人：李德国,经理。 被执行人：日照德福龙房地产开有限公司，住所地日照市黄海二路8号，社会统一信用代码9137110272620405H。 法定代表人：李文，经理。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与李文、李德国、日照德福龙物业管理有限公司、日照德福龙房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1548号民事调解书，已发生法律效力。李文、李德国、日照德福龙物业管理有限公司、日照德福龙房地产开有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的2202326.51元及各项利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李文、李德国、日照德福龙物业管理有限公司、日照德福龙房地产开有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意被执行人李文、李德国、日照德福龙物业管理有限公司、日照德福龙房地产开有限公司一次付清2202326.51元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人李文、李德国、日照德福龙物业管理有限公司、日照德福龙房地产开有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有兰、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有兰申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7526号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩