湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5417号原告：长沙蓓蕾教育咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心B、C栋101房。法定代表人：张乐安，执行董事。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南九舞成祥文化艺术传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋、商业B区229房。法定代表人：廖高耀，总经理。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。原告长沙蓓蕾教育咨询有限责任公司（以下简称蓓蕾公司）与被告湖南九舞成祥文化艺术传播有限公司（以下简称九舞成祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓓蕾公司的法定代表人张乐安及原告的委托诉讼代理人喻波，被告九舞成祥公司的法定代表人廖高耀及被告的委托诉讼代理人张瑛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓓蕾公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的转让协议；2、判令被告向原告支付违约金143716元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告作为出让方、被告作为受让方签订了转让协议，约定原告将公司转让给被告，协议书针对转让公司基本情况、员工安置、公司变更、公司转让价款及支付方式、产权交割等事宜进行了具体约定，协议第八条第一项中双方关于争议处理约定了“如因乙方原因致使本协议无法履行或乙方不履行协议的约定，乙方承担本合同预交课时费143716元……”。协议签订后，原告于2020年5月20日依据协议约定向被告交付了公司开户资料、银行开放许可等涉及公司商业机密文件资料。同日，被告公司管理人员介入公司管理约谈公司事宜表达已经收购原告公司的事实。5月22日，被告联系公司会计人员办理公司法人变更，且所有资料均已提交，但被告法定代表人于5月26日通过微信向原告发出解除合同协议，并将原告交付的上述公司材料退还原告。后原告发函表示明确不接受解除合同，并多次联系被告要求继续按照合同约定履行合同义务，但被告置之不理。原告认为被告行为严重损害原告的财产权益，现原告依据相关法律，提起诉讼，望判如所请。被告九舞成祥公司辩称：原、被告签订转让协议后，在交接过程中，因原告方无法妥善安置员工，导致被告无法平稳对接原告员工问题，甚至还受到员工的威胁，以阻止原被告双方的转让交接，因此为避免后期双方出现更大的纠纷，也为了及时止损，被告方不得已才提出终止合作的请求，原告方开始对解除合同也未提出异议。因此，原告方违约在先，被告方不存在违约，不应承担违约金。原、被告双方于2020年5月20日签订合同，被告于5月24日就提出终止合同，并已将原告交付的所有公司资料已归还原告，且原告继续在对公司业务进行正常管理，并未给原告造成损失。综上所述，被告方同意解除合同，但原告主张的违约金，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年5月19日，蓓蕾公司（甲方、出让方）与九舞成祥公司（乙方、受让方）签订《转让协议书》，载明：长沙蓓蕾教育咨询有限责任公司于2017年注册成立，注册资本为人民币200万元，经营期限为60年。经甲乙双方协商，就公司转让事宜达成一致协议：1、本协议公司转让时如涉及员工的安置，经甲乙双方约定，按如下方式处理：转让协议生效后员工由乙方安置，转让协议生效前的员工问题乙方概不负责；2、甲方同意以预收学费款143716元作为转让费用，具体预收学费、课时明细作为本协议附件附后。3、甲方应积极配合乙方办理公司的营业执照、公司基本账户等相关证照的变更登记；乙方签订本协议的生效日期为2020年5月20日，随即甲方将上述证件及变更证件所需要的资料交予乙方办理变更登记；待乙方将所有证照变更完毕后，乙方接收甲方的所有业务。甲方协助公司过度时间15天。4、如因乙方原因导致本协议无法履行或乙方不履行协议的约定，则乙方应承担本合同预交课时费用143716元；如因甲方原因导致本协议无法履行或甲方不履行协议的约定，甲方应赔付乙方2倍已支付的经济损失；一方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金为本协议第四条第一款的所列金额的20%。此外，双方合同还对其他事项进行了约定。另，双方在合同尾部附加：半年内甲方需协助乙方处理经营过程中的系列问题，可电话沟通处理。2020年5月20日，蓓蕾公司向九舞成祥公司移交了蓓蕾公司的开户资料、银行开户许可证、签章卡、银行账户密码、结算书、公章、财务章、法人代表私章、员工档案、员工合同等文件资料，九舞成祥公司开始对蓓蕾公司的运营进行接管。在交接过程中，九舞成祥公司发现蓓蕾公司的部分员工思想不稳定，无法确保接管后的公司正常开展业务，遂通过微信和短信方式向蓓蕾公司的法定代表人张乐安提出解除协议，张乐安回复亦表示同意解除协议，并要求九舞成祥公司返还前述移交的资料。2020年5月26日，九舞成祥公司的法定代表人廖高耀通过微信的方式向蓓蕾公司的法定代表人张乐安发送了《解除合同协议书范本》。2020年5月27日，九舞成祥公司员工向蓓蕾公司返还了签订协议后双方交接的相关资料。2020年5月28日，蓓蕾公司向九舞成祥公司发函，要求对方3日内继续履行合同义务，逾期将依据合同约定追究其责任。因双方协商未果，蓓蕾公司于2020年6月10日向本院提起本案诉讼。另查明，蓓蕾公司为其法定代表人张乐安的独资公司，现仍在正常经营。诉讼中，双方一致同意解除案涉协议。以上事实，有《转让协议书》、微信聊天记录、学员信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，公司具有法人属性，公司的名称和法定代表人的变更登记并不影响公司的续存。本案中，蓓蕾公司系由其法定代表人张乐安独资设立，且张乐安参与《转让协议书》协议的签订，协议约定蓓蕾公司转让给九舞成祥公司后进行变更登记，并约定蓓蕾公司变更登记前后的债权债务的承担。本院依据《转让协议书》签订的主体和内容，认定本案的协议双方实质上为张乐安和九舞成祥公司，协议主要内容是张乐安将其持有的蓓蕾公司100%股权以143716元的价格转让给九舞成祥公司。故如果九舞成祥公司在本案转让协议中违约，蓓蕾公司因不是本案的直接利害关系人，无权以原告身份主张本案的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙蓓蕾教育咨询有限责任公司的起诉。本案受理费1587元（按简易程序减半预收），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年七月十三日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。