wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2459号上诉人(原审被告)：刘凯，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊平，女，1973年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：付圆圆、董树刚，河南风驰律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人贾俊平民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凯的委托诉讼代理人刘川、被上诉人贾俊平的委托诉讼代理人付圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：1.请求撤销河南省封丘县人民法院(2020)豫0727民初539号民事判决，将本案改判由杜开富偿还借款或将本案发回重审；2.请求判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人贾俊平承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。该院将（2020）豫0727民初425号案件笔录作为证据证明本案未过诉讼时效,但该案中上诉人与被上诉人均未提到是催要本案借款，与本案无关，不应将该笔录作为本案定案依据，本案明显已过诉讼时效；二、一审法院程序违法。该院参考了(2020)豫0727民初425号案件的笔录，却未参考该案判决书，该案判决由杜开富与上诉人承担连带责任，而本案却遗漏当事人,允许被上诉人撤回对杜开富的起诉，同案不同判。封丘县人民法院(2018)豫0727民初115号调解书中,杜开富明确表示做生意的欠款由其偿还,一审法院却将本应承担责任的杜开富撤出，程序违法且显失公正。贾俊平辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院依职权调取的证据证明被上诉人的债权没有超过诉讼时效。封丘县人民法院(2018)豫0727民初115号调解书是刘凯与杜开富之间的约定，不能对抗第三人；二、一审法院程序合法。本案一审未遗漏当事人参加诉讼。被上诉人起诉谁是当事人的权利，在不违反法律强制性规定，法院允许撤回对当事人的起诉是符合法律规定的。另外，借条是刘凯给被上诉人出具的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。贾俊平向一审法院起诉请求：1.请求刘凯返还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由刘凯承担。一审法院认定事实：刘凯与原配偶杜开富经营的粮食收购生意。刘凯以资金周转为由向贾俊平借款。2014年6月1日贾俊平将50000元现金交付刘凯，刘凯向贾俊平出具了借据一份。借据内容为：“客户名称：贾俊平2014年6月1日50000元负责人：杜开富经手人：刘凯一个月加一分”。借据加盖“新乡市开富粮油调度中心业务专用章”公章。该借据上“杜开富”、“刘凯”名字均系刘凯书写。后经贾俊平多次催要，刘凯以无钱为由推脱不给。刘凯至今未偿还本金及利息。（2020）豫0727民初425号案件庭审笔录中，刘凯认可刘建光向其催要债务。另查明：新乡市开富粮油调度中心未在工商部门登记备案。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘凯向贾俊平借款50000元，有刘凯出具的借据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故贾俊平要求刘凯偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。刘凯出具的借据中写有“一个月加1分”，根据当地民间借贷风俗习惯，应该认定为月息1分，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。刘凯辩称贾俊平的起诉超过诉讼时效，因刘凯在（2020）豫0727民初425号庭审笔录中认可贾俊平的丈夫刘建光曾多次向其主张权利，该笔借款与（2020）豫0727民初425号案件的一笔货款发生时间为同一天，刘建光与贾俊平系表见代理关系，故刘凯该项主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘凯于本判决生效后十日内偿还贾俊平借款50000元及利息。利息计算方法：以50000元为本金，按照月息1分，自2014年6月1日起至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案还款责任承担的问题，刘凯向贾俊平借款50000元，有刘凯出具的借据予以证明，一审法院判决本案还款责任由刘凯承担并无不当。刘凯上诉称封丘县人民法院(2018)豫0727民初115号调解书中,其前配偶杜开富明确表示做生意的欠款由其偿还,该调解书内容系杜开富、刘凯之间形成的合意，对调解书之外的第三人不产生约束力。因本案一审期间贾俊平已撤回对杜开富的起诉，与(2020)豫0727民初425号案情并不相同，如刘凯认为本案借款应由杜开富偿还，可另行主张。关于诉讼时效，一审法院审理的（2020）豫0727民初425号民事案件系本案被上诉人贾俊平的配偶刘建光起诉要求刘凯、杜开富支付货款，刘凯在该案庭审中认可刘建光每年最少找其催要欠款1-2次。基于自然人在日常生活以及从事经济活动中的习惯及常理，刘建光每年催要的“欠款”应理解为概括的索要该案货款以及本案欠款，刘凯亦应知晓该“欠款”的含义。刘建光的催要行为引起诉讼时效中断，截止本案起诉时不超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘凯负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李润斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8175号 原告:王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：马丽珍，女，1977年Ｉ月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，经营场所：浙江省金华市义乌市义乌购Ｙ10732Ｂ（国际商贸城五区南大门二楼东侧）。 原告王立春诉被告马丽珍侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立春撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王立春负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王佳丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1145号之二申请执行人:泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：王晓云，镇长。被申请执行人:泰兴市美而乐汉堡店，住所地泰兴市。经营者:顾萍萍，女，1986年11月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人泰兴市美而乐汉堡店、顾萍萍行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月5日作出了泰黄府罚食字（2019）第3002号行政处罚决定书，对被执行人作以下行政处罚：1、警告；2、没收超过保质期的食品原料（详见没收物品清单）；3、罚款人民币伍万伍仟圆（55000.00元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款55000元，且每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月18日作出了（2020）苏1283行审10号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市美而乐汉堡店、顾萍萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月13日、6月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人顾萍萍名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现泰兴市美而乐汉堡店名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人顾萍萍名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押，无法处置），未能发现被执行人泰兴市美而乐汉堡店名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月8日，本院依法将被执行人泰兴市美而乐汉堡店、顾萍萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市美而乐汉堡店、顾萍萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月7日，本院至被执行人顾萍萍的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾萍萍已经出嫁，人不在家中，娘家住的是三间七架梁。本院又至黄桥佳源广场调查，发现泰兴市美而乐汉堡店已不营业。5.2020年7月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市美而乐汉堡店、顾萍萍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰黄府罚食字（2019）第3002号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢678号申请执行人：姜成萍，女，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人：高原，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人姜成萍与被执行人高原房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付130000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年7月30日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月三十日书记员 张      广      明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6376号上诉人(原审被告)：俞凯，男，1976年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张勇勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人俞凯因与被上诉人张勇勇民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1869号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6117号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              廖敏，男，1957年10月5日生，汉族，现住贵阳市市北路148号保利云山国际。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款469554元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止8048元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款469554元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计8048元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元42层7号房，原告已支付全部购房款469554元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为469554元×0.00002×857天≈8048.16元，原告主张8048元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖敏逾期办证违约金8048元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1704号之一申请执行人：河南省趸鑫资产管理有限公司。住所地：郑州市二七区大学路14号10层1010号。统一社会信用代码：91410103356192496X。法定代表人：梁红伟，经理。被执行人：平顶山郊铁煤业有限责任公司，住所地：平顶山市东站北侧。法定代表人：孙溜锁，经理。关于河南省趸鑫资产管理有限公司申请执行平顶山郊铁煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1704号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十九日书记员 王梦楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1542号原告：史贺丽，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:徐德立、徐妍妍（实习）,河南熙盛律师事务所律师.被告：蔡卫东，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽、张延（实习），河南日月星律师事务所律师。原告史贺丽与被告蔡卫东合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告史贺丽在本院2020年5月8日交纳诉讼费通知书指定7日期限内未缴纳诉讼费7225元。后在2020年6月5日庭审后本院当庭又告知原告交纳诉讼费，但原告未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年七月十三日书记员  赵刚
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初567号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海市闵行区克环食品店，住所地上海市闵行区。经营者：陈克环。原告李昌亮与被告上海市闵行区克环食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李昌亮以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李昌亮负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年七月二十七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1659号之一申请执行人：李乐，女，汉族，1984年11月7日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：张磊，系河南威武律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被执行人：张乐，男，汉族，1984年6月30日生，住南阳市。本院在执行申请执行人李乐与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方自愿协商，达成和解协议，协议内容为：一、2020年8月1日前被执行人张乐向申请执行人李乐履行现金4000元。二、2020年12月31日前每月月底被执行人张乐向申请执行人李乐支付2000元。三、剩余部分，被执行人张乐自2021年1月起每月月底前向申请执行人李乐支付不低于2000元，于2021年12月31日前履行完毕。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1659号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年七月三十一日书记员 景志恒
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1344号原告：胡兆平，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被告：赵思仓（又名赵海仓），男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡兆平与被告赵思仓合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告赵思仓经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告胡兆平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年12月23日至2019年12月23日拖欠的补偿金600元，以后每年按照协议书约定于12月23日支付当年补偿金300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告土地南北相邻，原告家土地在被告家北面，被告在其土地上建两院两层半楼房，因其建房影响了原告家的土地的正常使用，双方于2016年12月23日在行政村领导调解下达成协议意见并签订了协议书，约定被告每院每年补给原告150元，两院每年共计300元。被告仅支付一年的补偿金，之后原告多次向被告所要应当支付的补偿金，被告拒不支付。被告赵思仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：协议书一份，证明原、被告签订协议，约定被告建房影响原告土地使用，每院每年补给原告150元，两院每年300元。被告赵思仓未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡兆平与被告赵思仓土地南北相邻，被告赵思仓在其土地上建两院两层半楼房，原告认为建房影响了自家土地的正常使用，双方发生纠纷。2016年12月23日，原、被告签订协议，约定被告赵思仓建房两院，房后留三尺地，每院每年补给原告胡兆平150元，从建房起执行。其后，被告向原告支付一年的补偿金300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年12月23日达成的协议书是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为有效协议。按照协议约定，被告每院每年房子支付原告补偿金150元，两院每年共计300元。协议签订后，被告仅支付一年的补偿金，其行为构成违约，应当继续履行协议。对于原告要求被告支付2017年12月23日至2019年12月23日期间的补偿金600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵思仓于本判决生效之日起三日内支付原告胡兆平2017年12月23日至2019年12月23日期间的补偿金600元，以后每年的12月23日支付当年的补偿金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵思仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二〇年七月二十日书 记 员  张高宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执911号之一申请执行人：陈弟斌。被执行人：廖智亮。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈弟斌与被执行人廖智亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执911号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月十日书记员  李致霖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1064号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：豆晓红，女，1979年1月9日出生，汉族，住荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告豆晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司以被告豆晓红已自动履行拖欠物业费用为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡玉清
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2679号上诉人（原审被告）：赵晓阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：赵石垒，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省长垣县，系赵晓阳父亲。被上诉人（原审原告）：赵东树，男，1952年2月24日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。上诉人赵晓阳因与被上诉人赵东树健康权纠纷一案，不服长垣市人民法院（2020）豫0728民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓阳及其委托诉讼代理人赵石垒，被上诉人赵东树及其委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓阳上诉请求：请求撤销长垣市人民法院所作（2020）豫0728民初1016号民事判决的第一项，发回重审或依法改判。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决显失公平，具体理由为：1、上诉人在本次纠纷中仅导致被上诉人头部外伤、软组织损伤，很轻微的伤情，但被上诉人却进行了全身检查，除了对颅脑进行相关的CT检查外，还对颌骨、颈椎、胸椎、腰椎都进行了检查，上诉人认为这些检查与本次事故没有任何关联性，以上费用不用予以支持。2、被上诉人仅有轻微皮外伤，进行门诊治疗即可，但被上诉人却住院治疗13天，花费的医疗费6,770.48元，其恶意扩大了损失，因此其住院期间的费用不应由上诉人承担。3、同时被上诉人住院治疗期间除治疗该次纠纷所导致的损伤外，还治疗了自身原××病，因此该部分费用不应由上诉人承担，上诉人在一审审理过程中提出了该问题，但是一审法院未对该情况予以考虑，未对被上诉人的治疗费用进行药物剥离鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。被上诉人在一审审理过程中提供的证据无法证明案件的事实情况，无法证明其受伤治疗的客观情况。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，望法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵东树辩称，赵东树是因被赵晓阳殴打，致使头面部及躯体多处受伤，头痛、恶心、腰痛，随后赵东树被送到长垣县中医院接受治疗，在治疗过程中，医生根据赵东树的伤情作出相应的检查诊断治疗，对赵东树的颌骨、颈椎、胸椎、腰椎只进行了检查，并未进行药物治疗，赵东树也未主动要求给予治疗。赵东树所述的是全部治疗经过的事实。其一审法院判决赔偿赵东树医疗费及其他费用9,000余元（其中医疗费6,770.48元）是正确。为此，要求驳回赵晓阳的上诉请求，支持赵东树的答辩意见。赵东树向一审法院起诉请求：判令赵晓阳赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用合计13,000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月16日下午，在长垣××××赵家村，因宅基问题，赵石垒、赵晓阳与赵东树发生争吵，赵晓阳殴打赵东树头部，将其打倒在地，赵东树随即报警，后赵晓阳找车将赵东树送往长垣市中医医院治疗。赵东树被诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤，住院治疗13天，花去医疗费6,770.48元。2019年9月2日，长垣县公安局作出长公（佘）行罚决字［2019］749号行政处罚决定书，决定对赵晓阳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵晓阳殴打赵东树，造成赵东树受伤，赵晓阳应当承担赔偿责任。故对赵东树要求赵晓阳承担赔偿责任的主张，予以支持。赵东树的损失有：医疗费6,770.48元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费260元（20元×13天）、护理费1,407.63元（按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年收入39,522元计算，39522÷365×13天）。对于交通费，结合赵东树就医地点、时间等因素，酌定为200元。关于误工费，因本案发生时赵东树已达到法定退休年龄，且其未提供有效证据证明其确有劳动收入，故不存在误工损失，对该项请求，不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，对该项请求，不予支持。上述费用共计9,288.11元，赵晓阳应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、赵晓阳于判决生效后十日内赔偿赵东树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计9,288.11元；二、驳回赵东树其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取63元，由赵晓阳承担。本院经审理查明的事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人应当在一审法院规定的举证期限内申请鉴定，上诉人在一审期间没有提出鉴定申请，二审提出对医疗费进行剥离鉴定依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不足，没有提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，赵晓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵晓阳负担。本判决为终审判决。审判长 孙峰审判员高凤娜审判员张国飞二〇二〇年七月七日书记员 章      婷      婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢421号 严上全、钟绍芬： 关于执行严上全、钟绍芬其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3585号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11268号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李忠善，男，朝鲜族，1971年10月13日出生，住沈阳市和平区。 被告：张晓利，女，汉族，1986年10月25日出生，住辽宁省新民市。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告李忠善、张晓利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告诉请：1、二被告向原告支付受让债权135450.75元，其中代偿本金为103391.15元，违约金为32059.6元（按分期还款总额的20%计算）；2、二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告李忠善、张晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年2月13日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与李忠善（乙方）、张晓利（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；分期还款总额为160298元；贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，除本合同第十四条约定外，甲方有权要求乙方支付违约金（按本合同约定的分期还款总额的20%计算）；本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项；丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人。”上述合同签订后，被告缴纳了保证金4200元。同日，被告李忠善与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为146392元，还款期数为36期，手续费为13908元。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告李忠善与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2015年11月27日、2016年3月25日、2016年7月26日、2016年11月25日、2017年3月28日、2017年5月10日为被告李忠善向工行拱宸支行代偿35452.05元、19128.62元、18302.02元、15073.01元、15290.45元、145元，合计103391.15元。 另查明，2019年5月22日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告李忠善寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠善、张晓利于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款99191.15元（被告缴纳的保证金已在代偿款本金中扣除），并支付违约金32059.6元。 二、被告李忠善、张晓利于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3049元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担124元，被告李忠善、张晓利负担2925元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李忠善、张晓利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月七日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1036号 原告：程德刚，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省天全县。 被告：胡天军，男，1971年2月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省德阳市旌阳区。 原告程德刚诉被告胡天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德刚到庭参加了诉讼。被告胡天军经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31000元及以该金额为基数按照同期银行贷款利率双倍计算支付2020年5月9日起至款清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月，原、被告双方口头协商，由原告为被告送腻子干粉等建筑材料至被告所承包的“雨城区太阳巷安置房”工程使用，并约定有钱就支付货款，工程完工后结清全部材料款。原告从2015年12月28日起开始给被告送货，截止到2016年11月29日止。2015年12月28日至2016年1月21日期间的货款13500元，被告于2016年2月6日全部付清。2016年2月25日起至2016年11月29日期间的货款111000元，被告分别于2016年6月3日支付20000元、2017年1月27日支付60000元，剩余货款31000元至今未付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告胡天军未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告程德刚起诉的事实一致。 上述事实，有原告提交并经本院确认的：原告身份信息、送货单、银行转款凭证、微信记录、日记账及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供材料，被告按约支付货款。从原告提交的证据材料能够证明，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求由被告支付货款31000元及逾期利息的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。但对逾期利息主张过高的部分，于法无据，不予支持。 被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡天军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告程德刚货款31000元，并支付从2020年5月9日起至款清之日止以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 二、驳回原告程德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告胡天军负担。此款程德刚已垫付，在本案执行时由胡天军直接支付程德刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 舜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4449号上诉人（原审被告）：贵阳金黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区君子巷宏业?阳光佳居幼儿园1号。法定代表人：黎灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李正级，女，1953年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳金黔房地产开发有限公司（以下简称金黔公司）与被上诉人李正级商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金黔公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：1、上诉人在2019年1月7日取得《商品房现房备案证明》，按照当时不动产证书办理的相关法律法规已经具备了办理商品房权属证书的条件。但是随着国家出台新的法律法规导致上诉人还需办理《不动产权登记证》后才能办理商品房转移登记。2019年1月7日至2019年9月10日系法律、法规变更导致的延期，不应由上诉人承担逾期责任。本案逾期违约时间应截止至2019年1月7日；2、上诉人逾期办证行为并未对被上诉人造成实质损失，被上诉人也没有提交其受到损失的证据，一审判决确定的违约金数额过高，请求二审法院予以调整。被上诉人李正级答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李正级向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金80669.75元（违约金以房屋总价款417149元为标准，按人民银行同期贷款年利率4,75%，从2015年9月1日计算至2019年9月26日，合计1486天）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年3月7日，原告李正级与被告贵阳金黔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，贵阳金黔房地产开发有限公司为出卖人，李正级为买受人，购买的房屋为云岩区三桥新街18号宏业?康馨园2-2栋1单元13层4号房屋，建筑面积99.57平方米，总价款417149元，房屋交付时间为2015年5月30日；出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。该《商品房买卖合同》采用的是示范合同文本，其中设计了房屋转移登记及违约责任的条款，但原、被告订立合同时，未对相应空格进行填充。合同订立后，原告李正级支付了购房款；被告贵阳金黔房地产开发有限公司按约交付了房屋。2019年1月7日，被告取得包括案涉房屋的《商品房现房备案证明》，编号为筑房（2019）现售字第（002）号，发证机关为贵阳市房地产交易管理中心。2019年9月10日，被告取得包括案涉房屋的《不动产权登记证》，编号黔（2019）贵阳市不动产权第0118448号，权利人为被告，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。2019年9月20日，被告向原告发出《办理公告》，通知原告案涉房屋现已具备办理业主《房屋不动产权证》的条件。2019年9月23日，被告向原告出具了案涉房屋的《发票》，金额为416802.90元。2019年9月27日，原告取得了涉房屋的《不动产权登记证》，编号为黔（2019）贵阳市不动产权第0129765号。庭审中，原告自认被告已将《商品房买卖合同》与《发票》记载的房屋总价的差额退还。一审法院认为，原告李正级与被告贵阳金黔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应当承担自2015年8月30日起计算的违约金，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告主张按照年利率4.75%计算并无不当。但是，由于违约金责任的承担作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效的规定，由于原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故依法保护自原告向本院递交起诉状之日（2019年12月26日）倒退三年的违约金请求权，即从2016年12月26日起计算违约金至被告取得案涉房屋《不动产权登记证书》之日（2019年9月10日）止，即2年又259天，计算得出违约金为53644.82元（416802.90×4.75%×2+416802.90×4.75%÷365×259≈53644.82）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳金黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正级房屋逾期办证违约金53644.82元；二、驳回原告李正级其余诉讼请求。案件受理费1816元，减半收取908元由原告李正级负担337元，由被告贵阳金黔房地产开发有限公司负担571元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案中，依照双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，金黔公司应当在2015年5月30日商品房交付使用后90日内办理商品房所有权初始登记。而上诉人主张的不动产登记制度法律、法规的调整变化发生于其逾期履行前述义务数年之后，因此，该法律、法规调整变化的风险显然应由其自行承担。故上诉人请求不承担此期间违约责任的理由于法无据，本院不予采信。因本案《商品房买卖合同》中对于逾期办证违约责任的赔付标准没有约定，因此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，一审法院按照年利率4.75%的标准计算本案逾期办证违约金符合法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人贵阳金黔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月七日书记员 左文艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保704号 申请人：公茂刚，男，1974年5月13日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：赵成乾，男，1959年10月24日，汉族，住郯城县。 申请人公茂刚于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵成乾驾驶的无号牌拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人公茂刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵成乾驾驶的无号牌拖拉机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人公茂刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申141号再审申请人（一审被告）：郭玉枝，女，1959年2月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：朱建伟，行长。一审被告：河南利轩实业有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路湛河桥南路西香茗缘二楼。统一社会信用代码：91410411330098397W。法定代表人：郝志华，总经理。一审被告：平顶山市昕利园商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段焦化厂院内北20米东排2号。统一社会信用代码：914104035610026478。法定代表人：马和平，总经理。一审被告：赵延生，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审被告：郝志华，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：马和平，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人郭玉枝因与被申请人中原银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中原银行）及一审被告河南利轩实业有限公司（以下简称利轩实业公司）、平顶山市昕利园商贸有限公司（以下简称昕利园商贸公司）、赵延生、郝志华、马和平金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉枝申请再审称，郭玉枝在本案中不应承担相关责任。中原银行与利轩实业公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额298.4万元，贷款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，该笔贷款中所有合同郭玉枝均未签字。在郭玉枝毫不知情的情况下，利轩实业公司在2018年更换公司法人后，再次申请流动资金贷款，中原银行在得知借款企业已无偿还能力的前提下，再次发放贷款。郭玉枝与借款企业法人、担保企业法人均不相识，更不知晓贷款相关事项。郭玉枝于2016年12月份与中原银行签订抵押合同，但郭玉枝是以抵押借款名义为自己办理贷款为由而签订抵押合同，当时签订合同时中原银行提供的所有合同均为空白合同。郭玉枝于2016年12月份签订的抵押合同相对应借款已于2017年还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，郭玉枝与中原银行签订《最高额抵押合同》，以其位于平顶山市××环路南段的房屋，为利轩实业公司在2016年12月23日至2020年12月22日期间连续发生的多笔债务，提供最高额抵押担保，并到国土资源部门办理了抵押登记。2018年10月31日，利轩实业公司与中原银行签订《人民币流动资金贷款合同》，中原银行向利轩实业公司发放了贷款，因利轩实业公司未按约定偿还利息，中原银行按照贷款提前到期要求利轩实业公司偿还本金及利息，郭玉枝应当按照抵押合同在担保财产范围内承担担保责任，故原一审判决中原银行对郭玉枝的抵押财产的拍卖、变卖价款，在担保范围内享有优先受偿权并无不当。郭玉枝申请称签订抵押合同系为其本人办理贷款而不是为利轩实业公司贷款，当时签订合同时中原银行提供的是空白合同，其不应当承担担保责任的理由，本院认为，郭玉枝作为完全民事行为能力人，应当在签订担保合同时仔细阅读合同文本，且签名是在其平顶山银行工作的儿子刘强的陪同下完成，刘强在接受法院调查时认可知道为他人提供的担保，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。郭玉枝在收到一审法院判决书后，未在法定期间内提起上诉，应视为其放弃通过上诉途径行使举证、质证和辩论等诉讼权利。综上，郭玉枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉枝的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月九日书记员  郭佳佳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初315号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵长友，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，居住地唐河县。2019年10月17日在广东省汕头市潮南区峡山镇一工地被唐河县公安局昝岗派出所民警抓获。因涉嫌抢劫于2019年10月19日被唐河县公安局刑事拘留，2019年10月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人赵长友犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人赵长友到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年5月15日20时许，被告人赵长友驾驶其白色无牌踏板摩托车载着林建新（在逃）自西向东行驶至唐河县昝岗乡枣胡路约100米处时，遇到被害人杨某骑电动车载着其儿子迎面过来。二人发现杨某脖子上戴有金项链，遂临时起意抢劫。赵长友驾驶摩托车调头并拦停杨某，林建新下车向杨某索要金项链，杨某大声呼救，赵长友从摩托车座垫下取出一把剔骨刀和一个漏勺把上前威胁杨某，杨某见状将脖子上的金项链拽下扔在地上，林建新捡起金项链后又将杨某电动车上的包抢走，后逃离现场。该手机被赵长友送给陈某，陈某又将该手机送给其儿媳刘某使用。经评估：杨某被抢的红色诺基亚手机被抢时价值400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、价格评估意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵长友以非法占有为目的，伙同他人，以持凶器胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请本院以抢劫罪对其定罪处罚。被告人赵长友对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年5月15日20时许，被告人赵长友驾驶一辆白色踏板摩托车拉载昝岗乡申菜园村村民林建新（在逃）从唐河县城送林建新回家。当其沿昝岗乡枣胡路自西向东行驶约100米处时，遇见昝岗乡付洼村妇女杨某骑电动车载着其儿子迎面驶来，二人发现杨某脖子上戴有金项链，遂临时起意抢劫。赵长友驾驶摩托车调头超过杨某并将其拦停，杨某歪倒在地，林建新下车向杨某索要金项链，杨某大声呼救，赵长友从摩托车座垫下取出一把剔骨刀和一个漏勺把，走上前威胁杨某，杨某见状将脖子上的金项链拽下扔在地上，林建新捡起金项链后又将杨某电动车把上的包抢走，后二人驾驶摩托车沿唐枣路逃窜。经查，杨某被抢包内有红色诺基亚手机一部、少量现金和药品若干。该手机被赵长友送给其同村村民陈某，陈某又将该手机送给其儿媳刘某使用。2013年5月24日，唐河县公安局民警在刘某位于昝岗乡邮政局对面的住处查获被抢手机并扣押，同年5月30日在赵长友住处查获作案摩托车、剔骨刀等物品并扣押。案发后，被告人赵长友畏罪潜逃，唐河县公安局于2013年6月3日将其上网追逃。2019年10月17日，被告人赵长友在广东省汕头市潮南区峡山镇一工地被唐河县公安局昝岗派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己伙同他人抢劫的事实。2019年11月22日，经中衡保险公估股份有限公司评估：杨某被抢的红色诺基亚手机被抢时价值400元。上述事实，有被告人赵长友的户籍证明、到案经过、前科查询证明、在逃人员登记表、昝岗派出所情况说明、扣押物品清单等书证、被告人赵长友的供述、被害人杨某的陈述、证人陈某、卓某、刘某、赵某的证言、指认现场笔录、搜查及辨认笔录、价格评估意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵长友以非法占有为目的，伙同他人以持凶器胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵长友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年七月十六日书记员  李 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执588号申请执行人：广发信德投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园3层办公楼45号房间。法定代表人：曾浩。申请执行人：珠海康远投资企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1178。法定代表人：肖雪生。被执行人：南京悠游堂信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：陈笑凡。被执行人：陈笑凡，男，1978年1月19日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邓莽，男，1976年3月8日出生，住上海市浦东新区。申请人广发信德投资管理有限公司、珠海康远投资企业（有限合伙）与被申请人南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡、邓莽合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院二○二○年二月二十八日作出的华南国仲深裁[2019]D21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人广发信德投资管理有限公司、珠海康远投资企业（有限合伙）于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡、邓莽应向申请执行人支付股权回购款、律师费、仲裁费等共计人民币16,673,407元。另外，三被执行人还应承担本案执行费人民币84,073.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡、邓莽采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月七日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6470号 申请执行人：张仁花，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张仁花与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁花向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李佳源归还申请执行人张仁花借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人李佳源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李佳源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，执行到被执行人李佳源执行款38337元、案件受理费1050元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李佳源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳源拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李佳源作出罚款的决定。同时对被执行人李佳源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执946号 王精华、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人王精华与被执行人浙江省岱山县第二人民医院劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为37155元。我院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已履行37155元，并向本院交纳申请执行457元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初429号之一原告：张敦凤，女，1948年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：孙启山，男，1971年3月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：李庭，男，1983年2月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李静，女，1986年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。代表人：国先建，总经理。本院在审理原告张敦凤诉被告李庭、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敦凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张敦凤负担。审判员  于杨二〇二〇年七月十三日法官助理胥宁书记员房雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执851号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、朱海涛： 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人朱海涛商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人朱海涛向申请执行人履行支付义务。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执130号之一申请执行人：王田田，女，汉族，1990年2月5日生，住安阳市龙安区。被执行人：段慧，女，汉族，1991年10月3日生，住安阳市殷都区。本院在执行王田田与被执行人段慧民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初783号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段慧于本判决生效后十日内偿还王田田借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2018年10月10日起至还清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）。段慧至今未履行,王田田向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人段慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。段慧至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年3月3日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人名下有房产信息，该房产首封法院为殷都区人民法院，本院现已轮候查封，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日止，因该房产属于轮候查封，故暂时无法处置，本院已告知申请人可以前往殷都区人民法院参与分配。四、本院于2020年6月5日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，发现被执行人名下没有公积金账户信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，经查，未发现被执行人下落或可供执行的财产。六、本院已将被执行人段慧发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余25000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人段慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段慧负有继续向申请执行人王田田履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13350号上诉人（原审原告）：广州市安伟盈物流有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区青年路221号202房。法定代表人：刘志琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：何仕贵，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所实习人员。上诉人广州市安伟盈物流有限责任公司（以下简称安伟盈公司）因与被上诉人何仕贵劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12706号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。安伟盈公司在一审的诉讼请求：1.确认安伟盈公司与何仕贵于2017年4月6日至2019年8月28日期间不存在劳动关系；2.判令安伟盈公司无需支付2017年5月6日至2019年8月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额247123.3元；3.由何仕贵承担本案诉讼费。安伟盈公司于一审当庭撤回第二项诉讼请求。一审法院判决如下：一、确认广州市安伟盈物流有限责任公司与何仕贵于2017年4月6日至2019年8月28日期间存在劳动关系；二、驳回广州市安伟盈物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市安伟盈物流有限责任公司负担。判后，安伟盈公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，并确认安伟盈公司与何仕贵于2017年4月6日至2019年8月28日期间不存在劳动关系；2.由何仕贵承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院以安伟盈公司是车牌号码为粤Ａ×××××的重型特殊结构货车的所有人及投保人，安伟盈公司的法定代表人刘志琴或案外人刘常华向何仕贵有转账付款记录，认定安伟盈公司与何仕贵存在劳动关系依据不足。认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：首先，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。最后，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。何仕贵没有提供任何证据证明其受到了安伟盈公司的劳动管理、劳动安排，也没有提供任何证据证明其所提供的劳动是安伟盈公司业务的组成部分。安伟盈公司是车牌号码为粤Ａ×××××的重型特殊结构货车的所有人及投保人，但这不能证明是安伟盈公司安排何仕贵劳动的。在物流行业，物流公司将登记在其名下的车辆出租出去，由出租人聘请司机开车是常见的事情，不能仅凭此就认定安伟盈公司与何仕贵存在劳动关系。刘志琴、刘常华向何仕贵有转账付款记录，但这些都是刘志琴、刘常华的个人行为，并非公司行为，不能仅凭这些转账行为就认定安伟盈公司与何仕贵存在劳动关系。认定是否存在劳动关系要根据是否存在认定劳动关系的三个要件，而不是是否发过工资。综上所述，何仕贵提供的证据不能证明其与安伟盈公司之间存在劳动关系，一审法院确认安伟盈公司、何仕贵于2017年4月6日至2019年8月28日期间存在劳动关系没有事实与法律依据，请求二审法院支持安伟盈公司的全部上诉请求。何仕贵服从一审判决，不同意安伟盈公司的上诉请求。二审期间，安伟盈公司及何仕贵均无新证据提供。安伟盈公司提出一审查明事实认定其对何仕贵提供的银行卡交易明细清单的关联性无异议不属实，主张其对何仕贵提供的银行卡交易明细清单的真实性、合法性确认，但对关联性不确认。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于安伟盈公司与何仕贵是否存在劳动关系的问题，何仕贵在一审提交的银行卡交易明细清单、车牌号为粤Ａ×××××的机动车行驶证、微信聊天记录等证据能相互印证，已经初步形成证据链，证明双方存在劳动关系，在此情况下，安伟盈公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而安伟盈公司未能提供相反的证据予以反驳。故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现安伟盈公司上诉称双方不存在劳动关系，但本院审理期间，安伟盈公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证其将案涉粤Ａ×××××车辆出租给刘常华以及刘志琴、刘常华向何仕贵转账付款是刘志琴、刘常华的个人行为、与公司无关等主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，认定双方存在劳动关系，对安伟盈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，安伟盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市安伟盈物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二〇年七月二十一日书记员  张 曦罗敏婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1423号罪犯雷洁，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年9月17日作出（2014）汨刑初字第222号刑事判决，以被告人雷洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人雷洁不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）岳中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4425号刑事裁定，减刑一年；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2445号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截考核截止2020年03月共获表扬4次，并余184.5分。本次已履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币16100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷洁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初145号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人薛献智，男，1991年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月21日被清丰县公安局取保候审；2020年5月13日被清丰县人民检察院取保候审；同年6月22日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人韩江帅，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为濮阳市清丰县。2019年11月16日因非法买卖危险物质被清丰县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月20日转为刑事拘留；同年12月20日被清丰县公安局取保候审；2020年5月12日被清丰县人民检察院取保候审；同年6月22日被本院取保候审。现取保候审。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人薛献智、韩江帅犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人薛献智及辩护人王瑞芬、被告人韩江帅及辩护人邓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：自2018年1月至2019年7月，被告人薛献智在未取得汽油经营许可证的情况下，多次向被告人韩江帅销售散装汽油，价值共计19.41625万元。被告人韩江帅在未取得汽油经营许可证的情况下，自2017年至2019年11月份，多次将从薛献智和过路车上购买的散装汽油卖给他人。2019年11月16日韩江帅在双庙乡固双公路翟湾路口卖油时被执勤民警查获，当场收缴汽油30升、汽油桶4只。韩江帅非法出售散装汽油共计19万元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为被告人薛献智、韩江帅的行为均构成非法经营罪，建议在有期徒刑二年以上、三年以下量刑，并处罚金。被告人薛献智、韩江帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人王瑞芬的辩护意见是对公诉机关指控薛献智犯非法经营罪不持异议，但薛献智具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系初犯；2、系自首；3、认罪悔罪态度好。4、主观恶性小，社会危害不大。请求对薛献智从轻处罚并判处缓刑。辩护人邓文的辩护意见是对公诉机关指控韩江帅犯非法经营罪不持异议，但韩江帅具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系初犯；2、系坦白；3、认罪悔罪态度好。4、主观恶性小，社会危害不大。请求对韩江帅从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩江帅违法所得1.9万元。上述事实，被告人薛献智、韩江帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，清丰县公安局清公（双庙所）行罚决字（2019）10607号证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，韩江帅、薛献智的基本情况、前科证明、到案经过，微信转账记录，韩江帅销售汽油统计表、销售汽油对象落实情况，关于补充提供材料的情况说明，濮阳市应急管理局证明，濮阳公安局工业园分局情况说明，证人陈某1、董某、陈某2、魏某、薛某等人证言，检查证、检查笔录、检查照片、指认照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛献智、韩江帅违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。辩护人王瑞芬关于被告人薛献智系自首的辩护意见，经查，薛献智系公安人员将其从家中带至派出所，其不具有投案的自动性，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，二被告人多次买卖汽油，不是初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳。韩江帅违法所得1.9万元，予以没收。二被告人悔罪态度好，符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛献智犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人韩江帅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、韩江帅违法所得1.9万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年七月三十日书记员  赵 涵
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢107号申请执行人：孙森林，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：黄炳荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人孙森林申请执行与被执行人黄炳荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1221民初675号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙森林于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人黄炳荣送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄炳荣名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产。于2020年7月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人黄炳荣名下有位于中方县（产权证号为××号），该房产已被中方农村商业银行设置抵押，抵押权金额为500000元，于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询其不动产登记状况，其名下没有登记房产，于2020年7月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人黄炳荣适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为人民币143000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  向 睿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监39号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。原审被告：李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：何可，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：付漫婷（又名余敏），女，1989年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。系原审被告何可妻子。四原审被告委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原审被告：刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住河南省汝南县。原审原告河南农村商业银行股份有限公司与原审被告李晓冲、赵辉、何可、付漫婷、刘威威、任亚奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1729民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十七日书记员 王红丽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保173号 申请人：崔某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：刘某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省绛县。 被申请人：吴某某，女，1973年5月3日出生，汉族，住山西省绛县。 申请人崔某某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、吴某某的银行存款520000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、吴某某的银行存款520000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、两年、三年。 案件申请费3120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗运会 二〇二〇年七月三日 书记员  李小龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8248号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码为91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：王海青，男，汉族，1979年4月17日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王海青信用卡纠纷一案过程中，因被告主体不适格，因此应当裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告王海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周 姗
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执451号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：陈爱华，男，1975年2月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：田利，女，1980年8月15日出生，汉族，住邵阳县，系陈爱华之妻。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱华、田利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）阳民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈爱华、田利拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日划拨了被执行人田利的存款32000元，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理罗维 书记员邓小雪
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初456号 申请人：韩保辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住邱县。 被申请人：陈培新，男，汉族，1991年5月5日出生，住邱县。 本院在审理原告韩保辉与被告陈培新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告陈培新起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩保辉撤回对被告陈培新的起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告韩保辉负担。 审判员  李连生 二〇二〇年七月七日 书记员  李如松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终734号上诉人（原审原告）：李明弛，男，1979年4月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：阮改芳，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地：义马市跃进路29号。负责人：李丰，该单位矿长。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位人力资源科科员。委托诉讼代理人：卫新锋，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位法律顾问。上诉人李明弛诉被上诉人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，河南省义马市人民法院做出（2019）豫1281民初1916号判决书，李明弛不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1916号判决书；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人李明弛预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年七月八日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执609号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市凯新纺织工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇通洲路203号。 法定代表人：周集新。 被执行人：周集新，男，1971年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：陈宝仙，女，1971年11月18日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市凯新纺织工贸有限公司、周集新、陈宝仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5579号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执609号案件的程序。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9132号原告张某，男，汉族，1997年2月15日出生，住南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，1981年12月4日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告徐某，女，汉族，1987年7月19日出生，住址同上，系郭某妻子。案由民间借贷纠纷原告张某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年七月十三日书记员  李培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初6109号 原告：周启瑞，男，1988年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608)。 法定代表人：李国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓轩，系该公司员工。 原告周启瑞与被告华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年05月09日立案，原告周启瑞2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周启瑞撤回起诉。 案件受理费10，减半收取5元，由原告周启瑞负担。 审判员 赵 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 孙彧闱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2918号原告：李某，女，汉族，1995年6月16日生，住商水县。被告：许某1，男，汉族，1994年2月8日生，住商水县。原告李某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：一、判决原被告离婚，婚生子许某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月，原、被告经人介绍认识。2012年10月1日在被告家中举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生子许某2。2018年12月，双方出资购买了别克英朗轿车一辆，车牌号为浙G6GA970。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不服责任，经常打骂原告，并有酗酒恶习。从2019年5月1日起，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，所以无奈第三次诉至贵院请求离婚，望判如诉请。被告答辩：刚结婚有点矛盾，但没有经常打骂，有孩子，我不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：结婚证明一份。被告未向本院提交证据。经审理，原告方提交的结婚证明，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月1日原被告根据习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子许某2。××××年××月××日，双方在商水县民政局补办结婚登记手续。2018年12月，原被告出资购买了别克英朗轿车一辆，车牌号为浙G6GA970。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育一子，其二人应对家庭和子女负责。原告第一次诉讼离婚，应当给双方一次和好的机会，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十日书记员  刘怡嘉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1760号原告：刘华伟，女，1978年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：安阳市新一佳超市有限公司，住所地：安阳市殷都区文体路中段。法定代表人：李庆龙，职务：总经理。被告：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告刘华伟与被告安阳市新一佳超市有限公司（以下简称新一佳超市）、李庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘华伟及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告新一佳超市、李庆龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6263元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘华伟等接受被告新一佳超市的雇佣并为其提供劳务，期间任被告超市营业员。原告从2017年2月至2018年11月离职，被告共欠原告工资6263元未付。2019年10月8日，新一佳超市法定代表人李庆龙在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付员工工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告新一佳超市和李庆龙均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工资单一份、健康证一份、新一佳超市基本信息查询单一份；被告新一佳超市和李庆龙未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆龙在工资单上签字认可尚欠原告工资6263元，结合原告的健康证上载明工作单位是新一佳超市，以及原告的陈述，本院综合认定被告李庆龙作为新一佳超市的法定代表人，系代表新一佳超市认可尚欠原告工资6263元，被告新一佳超市应向原告支付拖欠的工资6263元。新一佳超市是李庆龙独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李庆龙未提供证据证明新一佳超市的财产独立于其自己的财产，因此被告李庆龙应当对被告新一佳超市的上述债务承担连带偿还责任。被告新一佳超市和李庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市新一佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华伟工资6263元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李庆龙对被告安阳市新一佳超市有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市新一佳超市有限公司和李庆龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 徐小雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4416号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨凯与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨凯向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4416号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地。法定代表人：董军，系该分行行长。委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：张永新，男，1961年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告张永新金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月二十八日书记员  姜梦迪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初993号 原告：黄树良，男，1955年7月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：何金先，男，1982年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：秦德荣，经理。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告黄树良与被告何金先、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄树良撤诉。 本案受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告黄树良负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 靖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2104号原告：国先胜，男，1952年4月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：国村，男，1981年3月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：王欢，男，1994年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。代表人：孙玉伟，总经理。原告国先胜诉被告王欢、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告国先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国先胜撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特108号申请人：唯美度科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈光，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该单位职员。被申请人：藏文雯，女，汉族，1985年8月12日出生，住北京市丰台区。申请人唯美度科技（北京）有限公司（以下简称唯美度公司）与被申请人藏文雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。唯美度公司称，申请撤销京兴劳人仲字[2020]第2735-2号裁决书。事实和理由:北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）将案件拆分，系适用法律不当。关于仲裁委拆分案件后另案处理的违法解除赔偿金问题，我公司因疫情严重亏损，符合公司规章制度不支付补偿解除的情形，仲裁委不应要求我公司再举证。藏文雯称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月8日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2735-2号裁决书，裁决：唯美度科技（北京）有限公司于裁决生效之日起10日内支付藏文雯2018年7月1日至2020年1月1日期间绩效工资18000元。藏文雯主张其在职期间月工资标准固定10000元，但每月发放时扣除1000元绩效工资，该部分绩效工资于其工作满一年后统一发放。唯美度公司主张藏文雯月工资标准6000元，对是否扣除1000元绩效工资并于满一年后统一发放不清楚。唯美度公司提交了2019年1月至2020年1月绩效工资表，载明2019年1月至2020年1月藏文雯绩效工资合计10461.39元，并主张不清楚藏文雯的绩效工资标准。藏文雯对该证据的真实性不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定：仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。唯美度公司主张大兴区仲裁委将案件拆分，系适用法律不当，理由不成立，本院不予采纳。唯美度公司主张的违法解除赔偿金举证问题不在本案处理范围内，本院亦不予采纳。唯美度公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，唯美度公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回唯美度科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由唯美度科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 猛审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  李 昂书 记 员  付鑫裕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初92号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘吉海，男，1953年1月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月22日被本溪市森林公安局取保候审。于2020年6月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］95号起诉书指控被告人刘吉海犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、尹思媛出庭支持公诉。被告人刘吉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘吉海于2019年9月10日，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自带领工人到桓仁满族自治县邹艳沟自家林地内，砍伐天然林杂树和落叶松365株，合立木蓄积43.5817立方米。案发后，被告人刘吉海于2019年9月12日到公安机关投案，涉案林木依法被公安机关扣押。上述事实，被告人刘吉海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明，证人张某、李某等人证言，被告人刘吉海供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘吉海滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘吉海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的涉案林木予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二〇年七月十三日书记员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2463号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：邓良玉。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行邓良玉追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2340号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邓良玉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2340号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4390号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：程凯，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3542号申请执行人:王永建。被执行人:候丽兵。关于王永建申请执行候丽兵借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初20332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人301893元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯丽兵的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候丽兵负有继续向申请执行人王永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成