辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初789号原告：刘天权，男，1953年2月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王长富，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新志，男，1983年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告刘天权与被告王长富、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘天权、被告王长富、人保宽甸支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天权向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计79837.47元。事实与理由：2019年9月4日6时30分，被告王长富驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车，当行至宽甸满族自治县路段时，与相对方向原告刘天权驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定被告王长富承担主要责任，原告刘天权承担次要责任。因被告王长富系肇事摩托车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险，故原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费6765.47元、误工费25125.6元（144.4元/天×174天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费2021.6元（144.4元/天×14天）、伤残赔偿金38611.3元（29701元/年×13年×10%）、交通费及住宿费613.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计79837.47元。被告王长富辩称，对原告的诉讼请求无异议。但是我的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，本次事故造成原告和案外人张延宝受伤，我公司同意在交强险范围内对包括原告在内的两名受害人予以均摊赔偿。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的误工费不予认可。另外，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘天权为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告王长富在本次交通事故中承担主要责任，原告刘天权承担次要责任，案外人张延宝无责任。二被告对此均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各一份、休治诊断书三份及医疗费收据2张、中国医科大学附属第一医院门诊病志一份及医疗费收据1张、沈阳市第四人民医院门诊病志一份及医疗费收据2张。用以证明原告于受伤后入住宽甸满族自治县中心医院治疗14天，出院后遵医嘱休治74天，在以上三家医院共花销医疗费6530.17元。二被告对该组证据均无异议。3、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据4张。用以证明原告的伤情经鉴定构成拾级伤残一处，花销鉴定费1235.3元。被告王长富对上述证据无异议，被告人保宽甸支公司认为原告所鉴定的伤残等级过高，并当庭申请重新鉴定。4、住宿费发票1枚、车票9枚。用以证明原告到沈阳就诊期间花销交通费、住宿费共计613.5元。二被告均同意酌情按照宽甸到沈阳一次往返的费用赔偿上述交通费，因住宿费发票开具的名头不是原告，故对该住宿费不予认可。被告王长富为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：住院医疗费押金收据2张。用以证明被告王长富于事故发生后为原告垫付医疗费3000元。被告人保宽甸支公司以不清楚为由未发表质证意见。原告对此予以认可。被告人保宽甸支公司未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告人保宽甸支公司在庭审中辩称不认可丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定结论，并申请重新鉴定的意见，因该机构系本院委托具有鉴定资质，鉴定过程合法有效，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日6时30分，被告王长富驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车，行驶至宽甸满族自治县路段时，与相对方向原告刘天权驾驶的普通摩托车相撞，造成原告刘天权及其载的乘车人张延宝受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告王长富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项中“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担主要责任；原告刘天权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款中“未取得摩托车驾驶证上路行驶”之规定，承担次要责任；案外人张延宝无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗14天，期间Ⅱ级护理14天，诊断为右眼动眼神经损伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦壁骨折、左眼眶上壁、外壁骨折、颅底骨折、左足第2跖骨远端骨折、第2近节趾骨远端骨折等损伤。2020年5月28日，原告的伤情经原告申请由本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为原告左眼球挫伤、左眼多发眶壁骨折、左眼动眼神经麻痹致左眼复视，为拾级伤残。另查，被告王长富系肇事摩托车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王长富于事故发生后为原告垫付医疗费3000元。本院认为，被告王长富驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担主要责任，故被告王长富对原告刘天权的损伤所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告的经济损失应由被告人保宽甸支公司在交强险理赔限额内先予赔偿。超过交强险理赔限额的经济损失，由被告王长富按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告予以认可，本院予以确认；对于原告请求的伙食补助费、护理费，符合法律规定且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的误工费，因其在庭审中未能提供证据证实其收入情况，故本院酌定按照农、林、牧、渔行业收入标准结合原告的住院天数和休治天数计算为4241.6元（48.2元/天×88天）；对于原告请求的伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告主张的交通费，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，故本院酌定按照每天2元结合住院天数计算其住院交通费为24元（2元/天×12天）；考虑到被告对原告在沈阳检查花销的交通费用予以认可，本院根据宽甸至沈阳普通乘车票价标准，对其检查交通费酌定为168元（84元/次×2次），故上述交通费共计192元；对于原告主张的住宿费，因发票名头不是原告，无法证实其真实性，故本院不予支持；对于原告主张的鉴定费，应计算为1235.3元，符合事实依据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费6530.17元、护理费2021.6元、伙食补助费700元、伤残赔偿金38611.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费4241.6元、交通费192元，共计57296.67元。因本次交通事故中还有一名伤者即张延宝，综合其在事故中损伤所造成经济损失的具体情况，应与原告共同分配交强险中的理赔限额。经庭审确认，原告同意与案外人张延宝以各占50%份额分配交强险中医疗费限额10000元。故被告人保宽甸支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费5000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计50066.5元（4241.6元+2021.6元+192元+38611.3元+5000元），以上共计55066.5元。被告王长富按照事故责任比例70%赔偿原告余下医疗费、伙食补助费共计1561.12元[（6530.17元+700元-5000元）×70%]。因被告王长富已为原告垫付3000元，故在本案中原告应返还给被告王长富垫付款1438.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘天权各项经济损失共计55066.5元；原告刘天权自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王长富垫付款1438.88元；三、驳回原告刘天权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，鉴定费1235.3元，共计2133.3元，由原告刘天权负担260元，由被告王长富负担1873.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年七月二十七日书记员 王新殊