浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1260号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，统一社会信用代码913308815633101256，住所地浙江省衢州市江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：海南华鸿源建设工程有限公司，统一社会信用代码91460000754388689F，住所地海南省海口市文明东路21号湖北电视台驻海南记者站4号楼。 法定代表人：郑仁来，执行董事。 被告：郑仁来，男，1974年6月24日出生，汉族，住江山市。 原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告海南华鸿源建设工程有限公司（华鸿源公司）、郑仁来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江齐嘉消防科技有限公司的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼、被告华鸿源公司、郑仁来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同履行2018年6月份签订的钢质防火门定购合同，支付原告货款人民币187738元；2.被告郑仁来支付违约金50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中,原告变更第1、2项诉讼请求为：两被告共同履行2018年6月份签订的钢质防火门定购合同，支付原告货款202748元，违约金100000元。事实和理由：原告与海南广夏建设工程有限公司（2019年9月25日名称变更为海南华鸿源建设工程有限公司，以下简称广夏公司）于2018年6月份签订了防火门定购合同一份，约定广夏公司向原告定购钢质防火门639樘，每樘单价详见清单，合同总价为514369元；具体以实际制作数量结算，开票税金按合同总价的8%计算。合同并约定了交货期、交货方式、付款方式、违约责任等条款，并约定如发生争议各方均可向合同签订地人民法院起诉（合同签订定地为浙江省江山市）。合同签订后，广夏公司于2018年6月11日付50000元，7月9日付150000元，9月4日付97221元，11月13日付41410元，共计支付货款297232元。原告于2018年7月10日交付防火门325樘，11月14日交付防火门44樘。剩下防火门270樘经原告多次催收提货，广夏公司置之不理。2019年10月，原告向本院起诉，因被告郑仁来于2019年12月11日向原告出具承诺书一份，承诺上述货款于2020年1月15日前先行支付150000元，逾期愿承担50000元违约金。并承诺未提的270樘防火门于2020年5月31日前提完，逾期未提，支付违约金50000元。原告因此撤回诉讼。之后，被告郑仁来并未兑现承诺。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 原告举证如下： 1.2018年6月份签订的《防火门销售合同》、订货确认单，证明原、被告签订合同确认被告所购防火门的数量价款等，并约定了付款方式以及争议解决方式等内容。 2.产品出库单、发货通知单，证明原告已经向被告分两次交付防火门，一次是325樘，一次是44樘。2018年11月13日的25樘不是合同项下的防火门，因为扣除已经交付的44樘以及325樘防火门后得出来的数据刚好与被告郑仁来在承诺书中的载明的未收到的数量是一致的，所以这25樘不是合同范围内，是被告另外口头向原告定的。 3.中国建设银行网上银行电子回执，证明被告共向原告支付四笔货款，其中的41410元中有15010元是支付涉案合同之外的25樘防火门的货款，其余的26400元是支付合同项下的防火门货款，也就是被告分四次一共支付原告合同货款326631元，这个326631元超过已经交付的325樘防火门货款，已经交付的防火门货款是282222元（订货确认单上面有货款计算方式），被告向原告多支付了44409元。根据合同约定如开发票则有8个点的税费是要买家承担，现原告发票已经开了150000元。 4.浙江增值税发票，证明原告已经开了150000元发票金额的事实，这个150000元扣除税费是129310元。 5.被告郑仁来于2019年12月11日出具的承诺书，证明被告郑仁来承诺剩下的270樘防火门于2020年5月31日前提完，逾期支付违约金50000元，并承诺2020年1月15日前先支付100000元，逾期支付违约金50000元。 6.原告向被告的催款函及快递回单，证明2019年6月18日原告向被告催款以及要求提货，2019年8月1日原告委托诉讼代理人所在的律师事务所向被告催款以及要求提货。 被告海南华鸿源建设工程有限公司、郑仁来未答辩。 两被告既未到庭参加诉讼，也未在庭前提出答辩，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的上述证据，与本案存在关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定：被告华鸿源公司的企业名称原为海南广夏建设工程有限公司(以下简称广夏公司)，于2019年9月25日变更成现在的名称。2020年4月21日，被告华鸿源公司的法定代表人由之前的周炳树变更为被告郑仁来。2018年6月初，广夏公司与原告签订了《防火门销售合同》，约定：广夏公司购买钢制防火门639樘，每樘单价见清单；合同总价款为514369元，具体按实际制作数量结算，如需开票，税金则按合同总价的8%计算；交货期：自约定货款打到原告账号之日起第一车货15天发出，后面陆续发出全部完工生产时间25天；付款方式，本合同签订后，广夏公司在5个工作日内向原告支付本合同总价的50000元作为预付款，款到原告账户后开始生产,交货款以预付款到原告账起算，余款支付方式每发一车付清一车；违约责任：在合同履行期间，原告延期交货，广夏公司延期付款，任何违约方均承担总金额每日0.2‰的违约金，除双方协商同意免责外等。合同签订后，广夏公司分别于2018年6月11日、7月9日、9月4日、11月13日通过网上银行汇给原告50000、150000元、97221元、41410元，扣除11月13日用于支付涉案合同之外的25樘防火门货款15010元，共计支付涉案货款323621元。原告于7月10日交付防火门325樘、11月13日交付防火门44樘(不包括同时发货的涉案合同之外的25樘防火门)。被告已付款项323621元扣除应由被告承担的税费12000元（150000元×8%），被告实际支付货款311621元；被告实际支付货款311621元减去已提369樘防火门的货款282222元，得出未提货已付货款29399元；未提的270樘防火门货款232147元减去未提货已付货款29399元，为被告尚欠货款202748元。2019年6月18日，原告向广夏公司发出提货函，要求广夏公司在2019年7月30日前提走货物，如逾期不提原告不再履行保管义务，并将采取法律手段维护公司合法权益。同年8月1日，原告又以律师催告函的形式，要求广夏公司于2019年8月10日前履行提货及付款义务等。2019年12月11日，被告郑仁来向原告出具承诺书一份，承诺书载明：1.本人授权郑林东与浙江齐嘉消防科技有限公司签订的防火门购销合同尚有270樘未提，本人承诺在2020年5月31日前提完，逾期未提，本人承诺支付伍万元违约金。2.本人承诺，2020年1月15日前先行支付壹拾万元正，逾期未支付愿承担伍万元违约金。之后，两被告既未支付清剩余货款，也未到原告处提货。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约完成了639樘防火门的生产制作，被告华鸿源公司仅支付部分货款，尚有202748元未支付；提取325樘防火门，尚有270樘防火门未提取，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告华鸿源公司支付货款202748元，符合法律的规定。被告郑仁来于2019年12月11日向原告出具的承诺书，其内容符合债务加入的特征，依法原告有权请求被告郑仁来在其愿意承担的债务范围内和债务人共同承担付清剩余货款的责任。关于违约金事项，虽然被告郑仁来承诺逾期支付货款、提货的违约金100000元，但该承诺不能视为是对合同约定违约金日0.2‰的变更，因为被告郑仁来出具承诺书当时，并不是公司的法定代表人，且承诺书内容可反映，被告郑仁来是以个人身份出具的。被告郑仁来承诺书中写明的逾期支付货款、提货的违约责任，是其个人与原告之间的约定，应由被告郑仁来自己承担。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南华鸿源建设工程有限公司、郑仁来共同履行2018年6月签订的钢质防火门定购合同，支付原告浙江齐嘉消防科技有限公司货款202748元； 二、被告郑仁来支付原告浙江齐嘉消防科技有限公司逾期支付货款、提货的违约金100000元； 三、驳回原告浙江齐嘉消防科技有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项内容，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告海南华鸿源建设工程有限公司、郑仁来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祝冰倩