湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终197号上诉人（原审被告）：柯江，男，1964年5月22日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审原告）：黄长英，女，1947年6月13日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。上诉人柯江因与被上诉人黄长英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯江上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.机动车交通事故属于侵权纠纷，应适用谁主张谁举证原则，一审法院使用举证倒置原则，认定柯江驾驶的三轮电动车属于机动车错误。2.一审法院在黄长英未举证的情况下，对公安机关无法认定责任的交通事故认定双方当事人负事故同等责任无事实依据。3.黄长英系农村村民，承包有农田，其主要生活来源于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。黄长英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄长英向一审法院起诉请求：1.依法认定柯江承担本案交通事故全部责任；2.依法判令柯江在交强险责任限额范围内赔偿黄长英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计67401.01元；3.案件诉讼费用由柯江负担。一审法院认定事实：2019年4月25日21时51分许，柯江驾驶无号牌三轮电动车，沿广水市平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××里塘路段时，与行人黄长英相撞，造成黄长英受伤的交通事故。事故发生后，2019年4月29日，广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实，由于双方未保护现场，且各执一词，导致其无法认定事故责任。黄长英受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗24天，产生住院医疗费16490.01元，门诊医疗费335元及598元，合计17423.01元。2019年8月20日，黄长英的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.黄长英人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，赔付系数为12%；2.伤后康复期150天，一人护理60日，营养90天；3.后期治疗费用1500元。后双方协商赔偿事宜未果，黄长英为此诉至一审法院。一审另查明，黄长英因本案交通事故形成的损失为：医疗费17423.01元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、交通费300元（酌定）、伤残赔偿金31009.5元（34455元/年×7.5年×12%）、后期治疗费1500元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1500元，以上损失合计68226.51元。柯江已垫付黄长英住院医疗费5000元、门诊医疗费598元，合计5598元。一审还查明，柯江驾驶无号牌三轮电动车未投保交强险。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议的焦点，一、黄长英、柯江发生交通事故如何承担责任。2019年4月25日21时51分许，柯江驾驶无号牌三轮电动车沿广水市平伏线由北向南行驶至广水市航空北路××里塘路段时，与同向行走的行人黄长英相撞，造成黄长英受伤的交通事故。柯江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故的同等责任，黄长英行走在事发道路上，没有注意安全避让应负此事故的同等责任。二、柯江驾驶的三轮电动车是否属机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。三轮电动车是以电力进行驱动的，属于机动车。柯江未提交肇事三轮电动车的合格证、使用说明书、车辆自重和该车车速的证据，故肇事三轮电动车应认定为机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。综上，黄长英在交强险医疗费赔偿项下经济损失为医疗费24023.01元（17423.01元+后期治疗费1500元+住院伙食补助费2400元+营养费2700元）。柯江应赔偿黄长英的损失55617元[68226.51元–（24023.01元–10000元）÷2–垫付款5598元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、柯江赔偿黄长英经济损失55617元；二、驳回黄长英其他诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由柯江负担。经审理查明，黄长英系农村户籍，居住在广水市××山办事处××里塘雷家湾59号。本院经依法核实确认的事实和一审认定的其他事实一致。本院认为，关于本案事故责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”该法第六十一条规定：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”该法第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案事故中，柯江驾驶无号牌三轮电动车，在未确保道路安全畅通的情况下驾驶车辆，导致在广水市航空北路××里塘路段与同向行走的行人黄长英相撞，且事故发生后未保护现场，其对本案事故的发生存在过错，应负相应事故责任。黄长英作为行人在路上行走未注意道路安全靠路边行使，其对本案事故的发生也存在过错。综合本案实际情形，一审法院认定双方负本案事故同等责任，客观公正。柯江认为其不应承担本案事故同等责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于黄长英的残疾赔偿金标准问题。经查，黄长英系农村户口，居住在广水市××山办事处××里塘雷家湾，本案一、二审期间，黄长英均未提交证据证实其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。柯江要求按农村居民标准计算黄长英残疾赔偿金的上诉理由成立，予以支持。黄长英的残疾赔偿金应为14378.88元（14978元/年×8年×12%）。关于柯江的三轮电动车是否属于机动车问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第三项、第四项规定，“‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”本案中，柯江驾驶的三轮电动车明显不属于电动自行车或符合国家标准的残疾人机动轮椅车，柯江也未能提交车辆合格证、空车质量、车辆最高车速等证据证实其三轮电动车属于非机动车范围，故其三轮电动车应属于机动车。柯江上诉称其三轮电动车属于非机动车无事实和法律依据，不予支持。综上，黄长英因本案交通事故形成的经济损失：医疗费17423.01元、营养费2700元、护理费6394元、住院伙食补助费2400元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金14378.88元、后期治疗费1500元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1500元，以上合计51595.89元，应由柯江在交强险医疗费限额内赔偿黄长英医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿黄长英护理费6394元、残疾赔偿金14378.88元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，以上交强险内合计赔偿36072.88元。黄长英的下余损失15523.01元，应由柯江根据本案事故责任比例承担50%的责任，即7761.51元（15523.01×50%），柯江共计应赔偿黄长英43834.39元，扣除柯江已支付的5598元，柯江还应赔偿黄长英38236.39元。黄长英应自负7761.51元。综上所述，柯江的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1439号民事判决；二、柯江于本判决生效之日起十日内赔偿黄长英经济损失38236.39元；三、驳回黄长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由黄长英负担150元，柯江负担150元；二审案件受理费356元，由黄长英负担150元，由柯江负担206元。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理朱玉玲书记员曹娜娜