wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1164号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季川川(自报)，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人季川川犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人季川川及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11、12月间，被告人季川川伙同同案犯周斌(已判刑)利用在本市闵行区XX路XXX号KTV工作之便，由被告人季川川持周斌提供的身份证或由同案犯周斌持本人身份证，先后多次在位于同一地址的“某”酒店开房，撮合KTV内的客人薛某带领选中的卖淫女在上述客房内实施卖淫嫖娼活动，并从中收取好处费。2020年5月18日，被告人季川川被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。据此，公诉机关认为被告人季川川犯容留、介绍卖淫罪，属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人季川川对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季川川犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季川川犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月六日法官助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执651号申请执行人王琪，男，1989年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：金伟芳(原告之母亲)，女，1961年2月22日出生，汉族。被执行人上海崟通文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张国雄，该公司总经理。申请执行人王琪与被执行人上海崟通文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2019)沪0106民初12685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海崟通文化传播有限公司应归还王琪人民币150，000元等。现申请执行人王琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人上海崟通文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人张国雄来我院表示暂无履行能力。二、本院于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人申请执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年3月12日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月19日对被执行人的法定代表人张国雄采取了限制高消费措施。四、本院曾去上海市静安区沪太路XXX号XXX幢XXX室调查被执行人名下财产,但该公司已不在,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年5月7日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1635号 左望珍、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司： 申请执行人左望珍与被执行人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月25日作出的（2019）鄂9004民初1534号民事判决书已发生法律效力。权利人左望珍于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告左望珍机动车交通事故赔偿款100318.88元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14620号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：施俊，男，1973年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89861号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人施俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,191.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人施俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人施俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人施俊继续履行债务的权利，被执行人施俊仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人施俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初2589号原告：李宝兵，男，1984年3月6日生，汉族，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：靖边县隆达油井技术服务有限公司，住所地：靖边县寨山村民族小学向南400米。法定代表人：牛军，男，任公司经理。本院在审理原告李宝兵诉被告靖边县隆达油井技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告李宝兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李宝兵撤回起诉。案件受理费937元，由原告李宝兵承担。  审  判  员  姬登峰     二0二0年七月二十一日     书  记  员  刘小丽1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初121号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：开封市祥符区城关镇婷美日化。注册地址：开封市祥符区人民路中段路北。经营地址：河南省开封市祥符区人民路172号“祥符日化”。统一社会信用代码：92410212MA44TFJD42。经营者：马莉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与开封市祥符区城关镇婷美日化侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告开封市祥符区城关镇婷美日化的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2107号原告：詹某1，男，汉族,1974年10月8日出生，住河南省商城县。被告：曾某，女，汉族,1978年5月27日出生，住江西省吉安市新干县。原告詹某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养；3、双方在郑州购买的房屋归原告及大儿子所有，在江西购买的房屋归被告及小儿子所有。事实和理由：原被告双方于1998年在深圳打工相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后前段时间夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育大儿子詹某2，××××年××月××日生育小儿子詹某3。2011年之前双方一直在深圳打工，同年五月原告到郑州承包工程，被告不愿跟随只愿在江西娘家生活，在原告劝说下2014年到郑州，2017年被告带着小儿子又到江西买房居住，至此双方开始分居生活。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，原告起诉要求与被告曾某离婚，被告曾某于2020年4月27日已经将户口迁至江西省，且被告曾某目前长期在户籍地居住。因此被告曾某的住所地和经常居住地均在江西省，本案应当由江西省新干县人民法院管辖，原告起诉错误，本院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告詹某1的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年七月二十四日书记员  张金力
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执734号之一 申请执行人：李百顺，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：尤洪胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 李百顺与尤洪胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特351号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人尤洪胜未自觉履行裁定书确定的义务，权利人李百顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息12000元（自2018年10月27日起按月利率2%计算至2019年4月26日止）和从2019年4月27日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、代理费4000元、、案件执行费1640元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人尤洪胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人尤洪胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尤洪胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤洪胜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尤洪胜财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人尤洪胜有可供执行的财产及尤洪胜的去向。截至2020年7月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人尤洪胜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李百顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤洪胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执734号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  金辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。负责人：叶惠良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。原审被告：秦友元，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：景德镇友良运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201室。法定代表人：唐琰琰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司以及原审被告秦友元、景德镇友良运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年9月6日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内支付37143元给原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。二、被告景德镇友良运输有限公司对上述付款义务在6000元范围内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担连带清偿责任。三、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（原告预交542元），由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担784元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.请求撤销一审判决中对于车辆贬值损失认定及承担，依法改判人保公司不承担车辆贬值损失；2.本案的鉴定费、上诉费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于车辆贬损价值的认定以及判定人保公司承担该部分损失，于法有悖，并无事实及法律依据。首先，车辆的贬值损失应作为间接损失认定，并非直接损失认定。间接损失，应为受损害方期待可得利益，该利益并非必然发生的，因此也并不必然因为事故而遭受损失，被上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰公司”）主张车辆贬值损失无法律依据。其次，根据保险条款第二十六条第（二）款约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，维修后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”，故涉案车辆的贬值损失不应当纳入保险理赔项目进行理赔。同时，其已在被上诉人景德镇友良运输有限公司（以下简称“运输公司”）投保时对保单及条款尽到了充分合理且必要的告知义务。华泰公司作为专业的保险公司，在理赔时，未经过第三方中立机构的评估或者定损，也未通知事故责任方或人保公司关于本案车辆的定损情况及意见，仅依据其被保险人自行主张的损失进行理赔。故华泰公司的理赔行为系其自愿自主行为，一审法院对于贬值损失的确认缺乏事实及法律依据。最后，华泰公司提供的资料并不能形成完成证据链证明涉案车辆的贬值损失发生的必然性。仅凭一份由损失主张方提供的损失认定单，作为本案车辆损失及贬值损失的定损依据，且该份损失认定单仅是一份损失主张方的自认，并非是对损失的客观认定，故一审法院不能仅凭一份自认的孤证而确认损失。华泰公司主张涉案车辆已经销售，应提供车辆销售凭证，以证明车辆的销售的实际情况。因此，基于目前证据系完全无法证明车辆的贬损情况。综上，一审法院认定的损失项目及损失承担于法有悖，显失公平，严重侵害上诉人权益。请求二审法院支持上诉人的意见，以维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人华泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法，应当予以维持。人保公司的上诉主张，没有事实和法律依据，是不符合事实的。首先，本案受损的车是尚未售出的新车，出现损坏之后，不能再作为新车出售，对其销售价格影响较大，所以贬值损失是直接损失，并不是人保公司所谓的间接损失。其次，华泰公司已经向被保险人支付贬值损失19206元，已经实际发生的损失，因此人保公司应予赔偿。人保公司主张所谓的根据保险条款第二十六条第（二）款约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，维修后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”，并不适用于本案，因为人保公司是作为交强险以及商业三者险的保险人，在其处投保的车辆，肯定是已经上了牌，已经出售的车辆，所以说对于已经售出的车，才适用该条款，但在本案中受损的车辆是没有上牌，没有售出的新车，所以不适用该条款。原审被告秦友元、运输公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院认定的事实，除人保公司对一审法院关于涉案车辆贬值损失的认定有异议外，其他的事实，当事人没有表示异议且与本院查明的相符，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本起保险事故系因原审被告秦友元驾驶的机动车在道路行驶中将装载在案外人刘强驾驶的机动车上的涉案受损车辆刮倒造成的保险事故。因东风汽车有限公司东风日产乘用车公司向华泰公司投保货物运输险，华泰公司根据保险合同向投保人（也是被保险人）东风汽车有限公司东风日产乘用车公司赔付了本起保险事故造成涉案受损车辆损失后，行使代位求偿权向一审法院提起本案诉讼，请求人保公司、秦友元、运输公司予以赔偿本起保险事故造成涉案受损车辆的损失。故本案纠纷系因保险人代位求偿权产生的纠纷，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷，一审法院确定本案的案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。因涉案受损车辆是尚未出售且未上牌的全新车辆，受损车辆即使修复，必然直接造成新车的贬值损失，一审法院将该贬值损失认定为直接损失，理据充分，本院予以认可。因华泰公司已经向被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司理赔了涉案受损车辆的贬值损失19206元，且人保公司虽然对该贬值损失19206元的金额有异议，但又明确表示对该贬值损失不予鉴定，故一审法院以人保公司承担举证不能的法律后果为由，予以认定贬值损失为19206元，并无不当，本院予以确认。综上所述，人保公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审法院确定本案的案由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费327.65元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年七月十五日书记员  褚程足戴凯珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执41号之一 申请执行人：李小妹，女,1957年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：孙国勇，男，1973年04月15日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人李小妹与被执行人孙国勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日依法向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日向被执行人孙国勇发出执行通知书，责令被执行人孙国勇给付申请执行人李小妹本金人民币10000元、利息5066元，承担执行费95元。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，其它反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月17日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院电话追记笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人李小妹与被执行人孙国勇借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额15161元（含本金、利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 冷 冬
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保321号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈建军，男，汉族，1975年2月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：朱小玲，女，汉族，1976年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人陈建军妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建军、朱小玲名下银行存款408436.36元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈建军、朱小玲名下总价值相当于408436.36元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军、朱小玲名下银行存款408436.36元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈建军、朱小玲名下总价值相当于408436.36元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2562元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特102号申请人：王宇飞，男，汉族，1992年2月4日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住伊川县。申请人：齐文革，男，汉族，1966年6月6日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月14日立案受理申请人王宇飞与申请人齐文革关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2016年5月27日，齐文革以做生意周转为由向王宇飞借款50000元，2019年8月9日借款50000元，齐文革向王宇飞出具借条两张。现王宇飞要求齐文革偿还借款100000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：齐文革偿还王宇飞借款本金100000元，于2020年7月至2021年12月，每月28日前偿还500元；2022年1月至2025年12月，每年偿还20000元（每年的6月30日前与12月30日前各偿还10000元），2026年12月30日前偿还最后一笔借款11000元。如齐文革未按期足额履行，王宇飞可就剩余未偿还款项本息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日算至款项清偿之日止）申请人民法院执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宇飞与齐文革于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2628号原告：郁某，男，汉族，1963年7月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：马某，女，1968年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。公民身份证号码。410403196811025549。原告郁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，两人都是再婚家庭，婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后因生活和性格问题争吵不断，婚后未经原告同意单方在外大量借款，款项不知去向，导致家庭陷入债务危机无法正常生活，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告马某未到庭，以未提交书面答辩意见。经审理查明原、被告于原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，两人都是再婚家庭，婚后未生育子女，原、被告共同生活中偶尔因琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告郁某诉至本院，要求与被告马某离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郁某与被告马某离婚。案件受理费300元，有原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十日书记员  宋云鹏
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执1046号 申请执行人：李某某,男，汉族。被执行人：宗某某，男，汉族。被执行人：韩某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人宗某某、韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7487号民事判决书，确定由被执行人宗某某、韩某某向申请执行人李某某偿还案件款40000元及利息、利息款44000元，并承担案件受理费2900元，但被执行人宗某某、韩某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人宗某某、韩某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宗某某、韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。 3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人宗某某、韩某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4134号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。 负责人：翟佩鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佘晓政，男，1984年5月14日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 上诉人佘晓政因与中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3971号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司预交的二审案件受理费5646元予以退回。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 菲 ——
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执380号之一 申请执行人：董双叶，女，1965年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人董双叶与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初315号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2595号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈俊，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海浦东发展银行长宁支行与陈俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币248,808.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2595号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终769号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25697元，减半收取12848.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1123号 申请人唐剑国与被申请人刘景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102财保524号民事裁定书，裁定将被申请人刘景元名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为18万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1123号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0103行初13号 起诉人刘义德，男，汉族，1967年出生。 2020年7月15日，本院收到刘义德的起诉状，要求依法撤销被告“阿拉尔城区公安局交警支队”行政处罚决定。 本院认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉的被告与出具的行政处罚决定书公章上的名称不符。故对原告的起诉本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、三项规定，裁定如下： 对刘义德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴琼霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民特413号申请人：毛生发，男，1943年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：胡文春，女，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：毛艺霖，女，2011年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人毛生发、胡文春与被申请人毛艺霖确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案。申请人毛生发、胡文春于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人毛生发、胡文春撤回申请。审判员  何世斌二〇二〇年七月十四日书记员  陈 娅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3270号 原告：吴月，女，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 法定代表人：贺鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震、被告委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告立案起诉时请求损失数额为97210元，诉讼中变更请求损失数额为59781元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失险23万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间，保单约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，因此原告方应当提交第一受益人的授权声明的证据来证明其具有诉讼主体资格，另外核实车辆的行驶证及驾驶证，若以上均合法有效，我方对于其主张的合理合法损失承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2019年12月6日16时4分，冯文超（驾驶证号：132930198507243517）驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在黄骅市公路发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出第201912091008109233133014号事故认定书，认定冯文超负此次事故的全部责任。该车实际所有人为吴月，该车在被告处投有限额为230000元机动车损失险并投有不计免赔。保险期间为2019年1月22日00时起至2020年1月21日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、事故认定书一份，证实事故发生事实及责任认定，冯文超负事故全部责任。 2、提交事故车辆登记证书一份，证明该车于2019年12月27日解除抵押登记，吴月为实际车主； 3、提交司机驾驶证、车辆行驶证，证明事故发生时具有合法有效的驾驶资格； 4、提交事故车辆保单一份，证实事故车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险限额为230000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 5、提交经被告申请，法院委托有资质的鉴定机构鉴定后出具的鉴定报告书一份，结论为车损59781元。 被告质证意见：对原告提交的以上证据的真实性无异议，但是事故认定书并未写明司机的具体违法行为，并且当事人拒签事故认定书，所以对于事故经过及真实性应当予以核实。该鉴定报告认定的车损数额过高，有些部件没有更换及维修的必要，认定残值价格过低，并且更换的残值旧件应当归我司所有，对该鉴定报告不予认可，保留申请鉴定人员出庭的权利。原告方应当提交车辆的维修发票以及明细，证明车辆修复的实际损失。 原告抗辩意见：本次事故发生后，原告第一时间报警，通知了交警去现场处理，并当场出具了简易的交通事故认定书证实了事故的发生及经过。鉴定报告系法院委托，程序合法，内容真实有效，应当作为认定损失的依据。 经法庭释明义务后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损59781元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴月冀Ｊ×××××号小型载客汽车车辆损失59781元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115.12元，由原告吴月承担429.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担686元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1211号 申请执行人王琳 被执行人沈玉清、周正良、沈杏娜、沈永明 本院在执行申请执行人王琳与被执行人沈玉清等民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案及(2019)浙0483执3250号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初499号原告王凯丰，男，1972年6月24日出生，汉族，弘翔商砼打工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杨淑霞，女，1963年2月13日出生，汉族，无职业。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李宇红，女，1970年1月1日出生，汉族，车辆厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈市铁锋区。本院受理原告王凯丰诉被告杨淑霞、李宇红借款合同纠纷一案中，原告王凯丰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯丰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凯丰撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告王凯丰负担。审判员  卢振良二〇二〇年七月七日书记员  叶洪国
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初384号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙川川,男,1983年10月4日出生于河南省永城市,汉族，初中文化，农民,住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人孙川川犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人孙川川到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月2日17时30分左右,被告人孙川川醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车,沿日南高速菏泽段行驶至菏泽新区高速口处被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的孙川川血液中检出乙醇成分,含量为100.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人孙川川在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙川川认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人孙川川提出量刑建议。公诉机关提交了被告人孙川川的供述,酒精测试单,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩称,其犯罪情节轻微,未造成严重后果,社会危害性小,自愿认罪认罚,请求对其从轻处罚,判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙川川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车,对其从重处罚,不宜适用缓刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人孙川川请求对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳,其他辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月十四日书记员 何森森
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执402号 申请执行人：牟高,男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省梓潼县。 被执行人：宋德发，女，生于1956年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院受理牟高与宋德发一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、不动产登记中心查询暂未发现有其他可供执行的财产，通过网络查控、扣划22335.51元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月七日 书记员 杨洪街
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申552号再审申请人（一审被告）：胡维东，男，汉族，1972年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。住所地郑州市金水区北二七路98号。负责人：卫峰，该支行行长。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。一审被告：孙清锋，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市郑州矿区。一审被告：孙希良，男，汉族，1963年8月12日出生，住郑州市郑州矿区。一审被告：郑州邦成汽车销售有限公司。住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人：李小东。再审申请人胡维东因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行二七路支行）、一审被告孙清锋、孙希良、郑州邦成汽车销售有限公司（以下简称邦成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22432号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡维东申请再审称：1、原审判决认定的基本事实错误，案涉《担保函》上“胡维东”的签名不是其本人所书写。胡维东与工行二七路支行等在一审法院有同类型案件，在其他案件中，经法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对《担保函》上胡维东的签名是否是其本人所签进行司法鉴定，其鉴定意见为：检材《担保函》上“胡维东”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本案与经司法鉴定的案件系工行二七路支行同一批起诉的同类型案件，所提供的《担保函》均不是本人所签，故本人不应承担连带保证责任。2、原审时，工行二七路支行未提供正确、有效的胡维东送达地址，致使胡维东缺席判决，剥夺了胡维东的诉讼权利。综上，原审判决认定的基本事实错误，送达程序不合法。请求再审依法改判，支持胡维东的再审请求。胡维东为支持其再审请求，提交三组证据：证据一、沪润司鉴[2019]技鉴字第211号《司法鉴定意见书》。证明目的：同批同类案件中，经鉴定《担保函》上“胡维东”签名并非同一人所写。该鉴定意见可间接证明胡维东对案涉金融借款提供担保不是其真实意思表示，胡维东不应承担连带清偿责任。证据二、胡维东与工行二七路支行在金水区人民法院同时期起诉、同类型案件开庭通知、选择鉴定、评估机构通知；证据三、（2019）豫0105民初22351号民事判决书。以证明该民事判决采纳了司法鉴定意见，支持了胡维东的抗辩。工行二七路支行辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。对胡维东提交证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。同类案件的司法鉴定结果不能作为本案定案的依据，胡维东没有任何证据证明涉案《担保函》中“胡维东”的签字并非本人所签，应驳回其再审申请。2、原判决早已生效，胡维东申请再审已经超过法律规定的六个月的时效。3、原审送达程序合法有效，原审法院依据胡维东的户籍地进行送达并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回胡维东再审申请。本院经审查认为，胡维东再审称案涉金融借款合同《担保函》中“胡维东”的签名并非其本人所书写，并提交了沪润司鉴[2019]技鉴字第211号《司法鉴定意见书》和（2019）豫0105民初22351号民事判决。本案中，胡维东签署《担保函》时间是2016年9月6日，而在豫0105民初22351号案件中，胡维东签署《担保函》的时间是2016年12月20日，两份《担保函》系在不同时间书写，胡维东在此期间担任邦成公司法定代表人。故胡维东所提交的证据不足以证明案涉《担保函》的签名非本人所写，其再审申请理由不成立，本院不予采纳。另原审法院按照胡维东户籍所在地送达有关法律文书并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡维东的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1386号 原告：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：成都良玉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号2层15号。 法定代表人：徐敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟良玉，男，公司员工。 原告陈让跃与被告邓礼明及第三人成都良玉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈让跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈让跃撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5482号申请执行人：钱俊珍，女，1960年6月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：侯川，男，1984年6月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区居民。本院在执行申请执行人钱俊珍与被执行人侯川一案中，申请执行人钱俊珍撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5682号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：王秋萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴立明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34797号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人王秋萍、吴立明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王秋萍、吴立明在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王秋萍、吴立明名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王秋萍、吴立明无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王秋萍、吴立明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王秋萍、吴立明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对王秋萍、吴立明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人王秋萍、吴立明名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢372号之四 申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北二街36号7楼。 法定代表人苟碧群。 被执行人池季华。 成都青羊一正小额贷款有限公司申请执行池季华合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1845号】，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第67号执行证书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院处置完毕。本院已经限制被执行人池季华的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于以（2019）川0107执恢372号执行裁定，依法将被执行人池季华位于成都市金牛区房屋（权XXX）予以查封；以（2019）川0107执恢372号之一、之二执行裁定，依法将被执行人池季华位于成都市金牛区房屋（权XXX）予以拍卖、过户；由于买受人悔拍，本院以（2019）川0107执恢372号之三、之四执行裁定，依法将被执行人池季华位于成都市金牛区房屋（权XXX）予以第二次拍卖、过户。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院依申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第67号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月一日 书记员 孟玲恋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1890号罪犯王再秀，女，1961年9月26日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔0402刑初718号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。责令向各受害人退赔共计337000元。刑期自2017年2月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王再秀在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王再秀减刑九个月（刑期自2017年2月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初271号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年10月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被驻马店市公安局取保候审，同年6月30日被该局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年1月9日21时30分许，被告人杨某某驾驶电动四轮车沿驻马店市驿城区农业路由南向北行驶至雪松路交叉口南侧处，等信号灯后启动前进档误挂倒档，撞到后方杨某1驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，后杨某某驾驶电动四轮车向北逃逸，又与李翔驾驶的豫Q5522警号小型轿车发生碰撞，致使三车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定：杨某某负事故全部责任。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为163.02mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故全部责任，认罪认罚，建议对杨某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经鉴定，被告人杨某某驾驶的电动四轮车属机动车。案发后，杨某某已赔偿事故对方车辆经济损失。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨某某的犯罪指控成立，予以支持。杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，依法均应从重处罚；杨某某已赔偿事故相对方经济损失，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  赵 枫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2683号申请执行人：陈小英，女，1982年5月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的陈小英与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈小英依据已生效的（2020）黔0113民初1147号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3345.93元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年七月一日书记员  袁富
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈川海，男，汉族，1969年11月24日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈川海的本院(2020)沪0106民初704号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2410号 原告：赵淑英，女，1953年5月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：曹德勤，男，1946年12月16日出生，汉族，住盖州市。 原告赵淑英与被告曹德勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵淑英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵淑英的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑英负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                             法官助理   陈雪松                                                                                                               书记员   赵蕾
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1008号 原告：叶超，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶长发，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶根北，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范跃平，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶超与被告叶长发、叶根北、范跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长发向原告偿还本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，从2018年6月21日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2、判令被告范跃平、叶根北对被告叶长发应偿还原告的本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告叶长发因资金周转困难，向原告叶超借款人民币80000元，借款期限为12个月，约定月利息2%，被告范跃平、叶根北对上述借款、利息及追讨债务的费用承担连带担保责任。但被告叶长发并未按约定支付欠款和利息。经原告一再催促仍未履行还款责任。 被告叶长发、叶根北、范跃平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因本案所涉当事人在借款条中约定：“如发生争议由债权人所在地法院管辖”，该协议管辖约定意思表示真实，内容明确且具有唯一确定性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案债权人为原告叶超，其住所地位于福建省政和县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省政和县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省政和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年七月六日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1470号之一 申请执行人：朱世雄，男，1987年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑裕富，男，1989年9月17日出生汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人朱世雄与被执行人郑裕富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑裕富应支付申请执行人朱世雄执行款22500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1199号申请执行人：王本修,男,1954年12月26日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：刘国发，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人王本修与被执行人刘国发借款合同纠纷一案中，申请执行人王本修申请执行的债权为23000元及利息、案件受理费187.5元。双方于2020年7月28日达成执行和解协议,申请执行人王本修自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为:“一、2020年7月28日，被执行人刘国发向申请执行人王本修履行案件款10000元（已履行完毕）；2021年2月11日前向申请执行人王本修履行案件款13187.5元。关于利息申请执行人王本修不再主张，自愿放弃。二、被执行人刘国发未按上述约定履行义务，申请执行人王本修可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王 豪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1842号 原告：官文杰，男，1996年6月26日出生（公民身份号码： 330824199606262411），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：颜吉超，男，1996年1月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王爱芝，女，1972年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，原告官文杰和被告颜吉超是同学，被告王爱芝是颜吉超的母亲。颜吉超拥有浙Ｇ×××××凯迪拉克小轿车的所有权，因为征信问题无法贷款，颜吉超将该车无偿过户到原告官文杰名下，由原告官文杰向宁波鄞州银行贷款十二万余元，并用该车抵押，贷款到原告账后全部转给颜吉超。2019年3月2日，原告官文杰向东阳市宝富汽车贸易有限公司借款70000元，用浙 G1LH37凯迪拉克小轿车质押给出借人。后因颜吉超未按时归还贷 款和借款，钱建富在王爱芝的恳求下，于2020年3月19日将原告官文杰向东阳市宝富汽车贸易有限公司的借款还清，共计归还本息72100元，并将浙Ｇ×××××凯迪拉克小轿车拉回家中。2020年3月23日，原告官文杰未经钱建富同意，将浙Ｇ×××××凯迪拉克小轿车卖了十二万元用于还鄞州银行贷款，现在贷款已经还清，原告官文杰支付拖车费用1000元及开锁费用800元。原告于2020年4月1日以120000元的价钱将车辆出售给罗自立，并办理了过户手续，原告支付违章费用600元。 2019年7月28日，原告官文杰与被告颜吉超签订还款协议，约定：1、如果被告颜吉超出现逾期不还，则按月利率2%计付逾期利息；2、被告颜吉超因本身责任未按约定还款，原告官文杰有权将车辆变卖，变卖产生的差价和其他关于车辆产生的费用及实现债权的费用由被告颜吉超全部承担。2019年8月23日，经开化县桐村镇桐村村人民调解委员会调解，被告王爱芝同意为被告颜吉超与原告官文杰之间的债务提供担保。经双方当庭确认，被告颜吉超尚欠原告官文杰借款本金78167.3元。原告官文杰向开化县浩正法律服务所支付代理费4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告官文杰交付了借款，被告颜吉超未按约定归还借款本息，被告王爱芝亦未承担担保责任，原告要求被告按照还款协议约定的月利率20‰予以计付利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告颜吉超归还原告官文杰借款本金78167.3元并自2020年7月6日起至款清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告颜吉超支付原告官文杰为实现债权的费用4000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王爱芝对上述两项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1977元，减半收取988.5元，由被告颜吉超、王爱芝共同承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3536号原告：李洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：肖瑞东，男，1970年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。原告李洋与被告肖瑞东确认合同效力纠纷一案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨相力
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执930号申请执行人：吴士军，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：胡志岭,男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人吴士军与被执行人胡志岭买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽1381民初3739号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款4.0372万元及利息、案件受理费405元。该判决书于2019年12月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：40777.00元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人吴士军自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2471号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：朱涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1228号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人杨玲秋，男，1967年2月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林秋莲，男，1962年8月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨玲秋、林秋莲金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12016号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨玲秋应于判决生效之日起十日内返还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元、截至2019年8月10日的利息1695.89元，并支付自2019年8月11日起以本金100000元为基数按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人林秋莲对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费1167元、申请执行费1442元，由被执行人杨玲秋、林秋莲负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨玲秋、林秋莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6694号案件已查封被执行人杨玲秋坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执8733号案件已查封被执行人林秋莲坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执6694号案件已查封被执行人杨玲秋坐落于杭州市余杭区××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1167元、执行费1442元，申请执行人无执行款可供领取。被执行人林秋莲在中国农业银行有存款19263.98元，本院已扣划19263.98元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行19263.98元。 鉴于被执行人杨玲秋、林秋莲未报告财产情况，本院已对被执行人杨玲秋、林秋莲作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨玲秋、林秋莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人杨玲秋、林秋莲目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈昱豪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复82号复议申请人（申请执行人）：李玲，女，汉族，1944年10月10日生，现住上海市浦东新区。被执行人：徐州市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：周天文，该区区长。委托诉讼代理人：刘峰，徐州市云龙区司法局工作人员。被执行人:中央国际广场置业有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：祝义材，该公司董事长。复议申请人李玲不服徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）作出的（2020）苏0303执异71号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院审查查明，申请执行人李玲与被执行人徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于作出(2012)徐行初字第0001号行政判决：“一、确认被告云龙区人民政府对原告房屋实施的拆除行为违法；二、驳回原告的赔偿诉讼请求。”李玲不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于作出(2014)苏行终字第00127号行政判决：“一、维持江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐行初字第0001号行政判决第一项；二、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2012)徐行初字第0001号行政判决第二项；三、被上诉人徐州市云龙区人民政府和中央国际广场置业有限公司在本案涉及的原拆迁地段，按上诉人李玲原房屋面积以产权调换的方式对上诉人李玲进行赔偿。”根据复议申请人李玲的申请，本院于2016年9月20日立案强制执行。2017年5月24日，本院作出(2016)苏03执406号执行裁定：“江苏省高级人民法院(2014)苏行终字第00127号行政判决书由徐州市云龙区人民法院执行”。云龙法院于2017年6月15日立案执行，案号为：(2017)苏0303执1892号。本案执行标的为被执行人在本案涉及的原拆迁地段，按申请执行人李玲原房屋面积以产权调换的方式对李玲进行赔偿及给付案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人中央国际广场置业有限公司于2017年11月17日向申请执行人李玲的委托代理人谢怀瑾交付案款100元。本案执行标的涉及的产权交换内容因拆迁建设工程尚未结束且申请执行人对云龙法院执行的依据存在疑义，故本次执行程序中暂不具备执行条件。另二被执行人在本案中不属于有履行能力而拒不履行法律文书确定义务的情形，因此不应列入失信被执行人名单，不应限制高消费。云龙法院于2017年11月23日作出(2017)苏0303执1892号执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现涉案拆迁地段完工并可以以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿时，可以再次申请执行。后云龙法院于2019年12月25日恢复执行，案号为(2019)苏0303执恢685号，认为本案涉及的原拆迁地段即徐州中央国际广场的建设工程正在建设，尚未竣工验收，客观上无法以产权调换的方式对申请执行人进行赔偿。本案暂不具备执行条件，应终结执行。于2019年12月26日作出(2019)苏0303执恢685号执行裁定：终结本案执行。为此复议申请人李玲向云龙法院提出异议。云龙法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案系徐州中院指定本院执行，依据上述规定，当事人的执行异议申请应由原执行法院即徐州中院审查处理。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定：驳回李玲的异议申请。复议申请人李玲不服上述裁定，向本院复议称，一、云龙法院认为复议申请人对云龙法院执行行为的执行异议不应当由云龙法院审查处理，是基于对相关司法解释断章取义的错误理解，违反民事诉讼法的基本常识。《民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人认为云龙法院的执行行为违反法律规定，当然应当向云龙法院提出书面异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，复议申请人是针对受指定法院云龙法院作出的(2019)苏0303执恢685号裁定提出执行异议，当然由云龙法院审查处理。二、根据《民事诉讼法》，如果云龙法院在受理本案之后认为本案应当由徐州中院而不是云龙法院审查处理，应当将本案移送给徐州中院，而不是裁定驳回异议申请。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第7条规定，如果云龙法院认为本案应当由徐州中院而不是云龙法院审查处理，应当将案件移送给徐州中院，而不应当以自身不具有管辖权为由裁定驳回异议申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，请求：撤销(2020)苏0303执异71号裁定，对执行异议进行审查，并支持申请人的异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，虽然本院指定云龙法院执行李玲与徐州市云龙区人民政府、中央国际广场置业有限公司拆迁行政强制及行政赔偿一案，但作出终结执行的裁定是云龙法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”复议申请人李玲提出的异议申请是撤销云龙法院（2019）苏0303执恢685号终结本案执行的执行行为，系对云龙区人民法院的执行行为提出的异议申请，不是对原执行法院的执行行为提出的异议，云龙法院应对李玲提起执行异议申请进行审查。因此云龙法院（2020）苏0303执异71号执行裁定认为李玲的异议申请应由徐州中院审查的事实，属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异71号执行裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院作出重新审查。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 孙永军二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终666号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13018元，减半收取6509元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2011号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人孙吉法遗留在荣成市高阳小区36号106室房屋一处（荣房权证城字第××号）由申请人孙某1继承，被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6自愿无偿放弃上述房屋的继承归申请人孙某1所有；二、被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6自愿协助申请人孙某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民特371号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6未履行法律文书确定的义务。 2020年7月13日，申请人孙某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执115号 申请执行人：陶发珍，女，1971年2月17日出生，汉族，个体业主，现住桃山区桃北街二委8组。 被执行人：孙杰，男，1964年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。 被执行人：李翠芬，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住茄子河区。 申请执行人陶发珍与被执行人孙杰、李翠芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黑0904民初49号民事判决书，执行标的812360.00元。执行过程中，申请执行人陶发珍自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）黑0904执115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月三十日 书记员  靳雪松
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执355号 申请执行人：北京中科兴达科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山工业园244号，统一社会信用代码91110114569476345A。 法定代表人：王军，职务：执行董事。 被执行人：中储能科技有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区丰达道以南，统一社会信用代码91131000089420748R。 法定代表人：赵琪，职务：总经理。 本院在执行北京中科兴达科技发展有限责任公司与中储能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中储能科技有限公司银行存款55000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴方雷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1190号廖又才、魏丽平、廖俊杰、王友先、廖豪杰、廖含香、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司：本院在执行申请执行人廖又才、魏丽平、廖俊杰、王友先、廖豪杰、廖含香与被执行人天安财产保险股份有限公司枣阳支公司附带民事赔偿一案中，天安财产保险股份有限公司枣阳支公司已履行(2019)鄂9006刑初343号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006刑初343号刑事附带民事判决书第二、三项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初2078号 原告：范伟伟，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告范伟伟与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告范伟伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许范伟伟撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由范伟伟负担。 审判员  于文和 二〇二〇年七月十四日 法官助理王标 书记员王标（兼）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1496号罪犯廖红根，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。罪犯廖红根，因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人经济损失人民币共计48650元。2014年7月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院决定暂予监外执行。因发现漏罪且暂予监外执行期间又犯新罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年2月2日作出（2015）雨刑初字第00093号刑事判决，以被告人廖红根犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；合并与原判决所判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元；被告人廖红根犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；合并尚未执行完毕的有期徒刑五年七个月二十九天；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币105000元。责令退赔被害人经济损失人民币共计78075元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1667号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2024年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖红根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余120分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖红根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖红根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖红根减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更653号罪犯郝亚洲，男，1990年3月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年2月19日作出(2015)市中少刑初字第101号刑事判决，以被告人郝亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月10日作出(2018)鲁04刑更406号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2015年3月23日起至2024年7月22日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯郝亚洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯郝亚洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月26日至2020年1月10日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯郝亚洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝亚洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯系犯强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝亚洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1036号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：常东梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告常东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告常东梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终314号上诉人（原审被告）：鲍建平，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王少年，女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道339号。法定代表人：黄孝富。原审被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。上诉人鲍建平因与被上诉人王少年、原审被告东阳市新天地房地产开发有限公司、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与王少年在案涉《房屋买卖合同（居间）》第四条第二款约定“由于甲方（上诉人）原因导致乙方（被上诉人）逾期更名到乙方名下的，乙方有权……依据本合同请求义乌市人民法院强制履行过户手续”。以上关于管辖法院的约定是唯一、确定的。故请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人在案涉《房屋买卖合同（居间）》第四条第二款的约定事项并非系对发生争议后关于管辖法院的约定。根据诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一东阳市新天地房地产开发有限公司的住所地在东阳市辖区，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴双双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保215号申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站，住所地：铜仁市碧江区。经营者：唐某。被申请人金某，男，苗族，1988年6月23日出生，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站与金某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人金某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某名下银行账户资金100000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900997220595)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站请求对被申请人金某名下银行账户资金100000元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107203900997220595)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金某名下银行账户资金100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3098号 原告：宋世盛，男，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：刘述锋，男，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 原告宋世盛与被告刘述锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世盛到庭参加诉讼。被告刘述锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋世盛向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付欠款250000元及利息（利息从起诉之日即2020年5月26日始计算至还清之日止，以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借标准(LPR)计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年业务往来，截止2016年11月16日，被告欠原告鸡饲料250000元未还，原告索要无果，诉至法院，请求判如所求。 被告刘述锋未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，其从鸡饲料厂购买鸡饲料后，以中间商的身份卖给被告刘述锋。2012年7月19日，双方签订协议书，载明：原告自2010年9月2日至2012年3月27日分别九次为被告送鸡饲料，饲料总价款为339100元。后被告通过樱桃苗抵顶了部分欠款。2020年1月1日，被告向原告出具欠据一份，欠据上载明了欠款数额为250000元，被告刘述锋在该欠据上欠款人处签字捺印。 上述事实，有原告提供的协议书、欠据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是通过原告提供的证据能够证明双方存在事实的买卖合同关系，另外被告向原告出具的欠据，也载明了欠款数额。虽然原告在起诉状中将被告名字“刘述锋”误写为“刘述峰”，但是通过被告的身份证号、出生年月日以及原告提供的协议书、欠条等，能够证明原告确系笔误，被告刘述锋拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告支付欠款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告自起诉之日起即2020年5月26日始至还清之日止，以所欠款项250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘述锋于本判决生效后十日内向原告宋世盛支付所欠货款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年5月26日始至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘述锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕秀娟
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执332号 岳华、赵祥文： 申请执行人岳华与被执行人赵祥文婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人岳华向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执123号申请执行人:杨白莲，女，汉族，住甘肃省宁县南义乡马户村。被执行人：王发社，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇徐家村。被执行人：王冬，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。杨白莲与王发社、王冬民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘1026民初3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王发社、王冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨白莲于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王发社、王冬的财产进行了查控，查明被执行人王发社、王冬名下无车辆、有价证券、工商登记等信息，王发社、王冬在银行账户中有存款2943.66元，已被划拨至本院执行专户并向申请执行人发放。另查明，王发社、王冬目前无固定职业及稳定收入，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人王发社、王冬纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人王发社、王冬目前无其它可供执行财产，申请执行人杨白莲不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年七月十四日书记员  房 浩