wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1850号原告：李昊泽，男，2012年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。法定监护人：杨霞，女，系李昊泽之母，1973年9月15日出生，汉族，住叶县。被告：叶县任店镇实验小学（校），住所地，叶县任店镇原四机部院内。负责人：陈群岭，校长。本院在审理原告李昊泽与被告叶县任店镇实验小学（校）健康权纠纷一案中，原告李昊泽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李昊泽撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告李昊泽负担。审判员  任敬敬二〇二〇年七月七日书记员  李珍庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27663号原告：叶海锦，男，，住上海市闵行区。被告：朱逸，男，，住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区。负责人：王远。原告叶海锦诉被告朱逸、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海锦撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年七月十七日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执326号之二申请执行人：张红，女，生于1973年12月5日，公民身份号证：422422197312050106，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：车晶晶，男，生于1988年7月16日，公民身份号证：421087198807164236，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐小燕，女，生于1987年4月3日，公民身份号证：421087198704034228，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张红与被执行人车晶晶、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人张红借款110266元，并从2019年2月9日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1370元，申请执行费1555元。执行过程中，1、本院公告向被执行人车晶晶、徐小燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人车晶晶、徐小燕的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人车晶晶、徐小燕名下无财产。执行中，查明被执行人车晶晶名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封手续，但未能实际控制。3、本院已查封被执行人徐小燕位于本市××镇谢家渡棉花加工厂院内的房屋一幢，因被执行人下落不明，法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人车晶晶、徐小燕纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年7月9日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权110266元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人车晶晶、徐小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月九日书记员  刘 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初451号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张健，男，汉族，1975年7月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日2时许，被告人张健饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车,沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路长港路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张健当场呼气酒精含量为181mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张健送检血液中乙醇含量为230.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张健具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张健拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张健具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张健醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更851号罪犯龚惠文，男，1972年12月25日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月18日作出（2016）湘1302刑初529号刑事判决，认定被告人龚惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人龚某不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘13刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。服刑期至2024年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚惠文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余283分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚惠文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚惠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚惠文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3827号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告：张洪军，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市华利纸品有限公司;广州市瑞恒纸品包装有限公司,刘红军： 关于东莞市华利纸品有限公司申请执行广州市瑞恒纸品包装有限公司,刘红军一案，执行案号为（2018）粤0111执恢961号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4603号原告：宋学金，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐进，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。原告宋学金与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋学金、被告委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋学金向本院提出诉讼请求：要求徐进结清所欠工资19600元，补贴误工费5000元，合计24600元。事实与理由：2019年6月在名门雅园项目，跟徐进在汇亿鑫干钢筋工程，工资说年底结清，去年没给，今年打电话一直拖，现在打电话又不接，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐进辩称，一、被告与原告之间无劳务关系，本案所谓的工资纠纷之外还存在其他纠纷，因而本案不是单纯的劳务纠纷。二、被告所出具的证明仅仅证明在名门雅园项目中钢筋班组工资款119600元，并不是欠条，不能证明原、被告之间存在欠款，而且上述证明也不能证明被告出具是由谁进行施工，钢筋班组到底是什么人组建的钢筋班组。三、原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告要求被告支付误工补贴也无法律依据，法庭应当依法驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告因欠原告工资款119600元，2019年8月8日，被告向原告出具证明一份，证明的主要内容为：“宋扬在中建一局名门雅园项目钢筋班组工资款119600元”。后被告给付原告100000元，尚欠19600元未还，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠付原告劳务费19600元未付，故原告要求被告支付劳务费19600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告给付误工补贴，证据不足，不予支持。被告辩称其所出具的证明不能证明原、被告之间存在欠款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内给付原告宋学金劳务费一万九千六百元。二、驳回原告宋学金的其他诉讼请求。被告徐进可直接将应履行款项转入原告宋学金指定的账户：户名：宋学金，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县李集镇营业所，账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告徐进负担145元，由原告宋学金负担63元。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晨红
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审267号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李玉通，男，汉族，1983年6月17日生，住安徽省阜阳市阜南县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李玉通不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011941530）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1059号 原告：廖广，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：南阳市德信电力安装工程有限公司，住所地河南省南阳市张衡西路，统一社会信用代码91411300556949289D。 法定代表人：薄志国，总经理。 被告：王如奇，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 第三人：李仁鹏，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告廖广与被告南阳市德信电力安装工程有限公司、王如奇、第三人李仁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告廖广于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖广撤诉。 案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告廖广负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2248号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：左兴全。 被执行人：张东。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行左兴全、张东追偿权纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1020号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人左兴全、张东未向本院申报财产； 2、向被执行人左兴全、张东发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人张东名下浦发银行卡内存款人民币XXX元，扣除执行费XXX元后已支付申请执行人。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人左兴全、张东住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1020号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月七日 书记员 余明静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1791号 原告：高桂强，男，1989年12月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉贞，河北德公律师事务所律师。 被告：石家庄军创企业管理服务有限公司 所在地：新乐市化皮镇东柴里村村东。 法定代表人：韩常岭，系该公司经理。 被告：任俊燕，女，1972年8月22日生，汉族，现住新乐市化皮镇东柴里村村东。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心法律工作者。 本院在审理原告高桂强与被告石家庄军创企业管理服务有限公司、任俊燕定金合同纠纷一案中，原告高桂强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高桂强撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高桂强负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月七日 书记员  张 田
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初284号原告：张晓斌，男，1964年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张云、沈蜜蜜（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：张高潮，男，1957年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告张晓斌与被告张高潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用普通程序审理。本院于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张晓斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告张晓斌负担。审 判 长  李学光人民陪审员  张 景人民陪审员  叶海林二〇二〇年七月十四日书 记 员  田也塬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4620号上诉人（原审原告）：张先华，男，汉族，1982年9月13日出生，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：张勤坤，男，汉族，1981年9月25日出生，住贵州省正安县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王艳芸，贵州知合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中晨贵友宏路桥建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元7层5号房，统一社会信用代码：91520113MA6DRK7H5T。法定代表人：刘才友。被上诉人（原审被告）：贵州青山黄金湾农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县高寨乡高寨村高寨集镇，统一社会信用代码：91520121MA6E46CR67。法定代表人：叶应祥。被上诉人（原审被告）：贾昌海，男，汉族，1969年5月26日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人张先华、张勤坤因与被上诉人中晨贵友宏路桥建筑有限公司、贵州青山黄金湾农业开发有限公司、贾昌海建设工程合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初1326号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。二审预收案件受理费11602元，退还上诉人张先华、张勤坤。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月十四日书记员 左文艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2113号 申请执行人：成都新友斯商贸有限公司。住所地：成都市武侯区黉门路36号1栋4楼414号。 法定代表人：唐晓红。 被执行人：杨华强。 成都新友斯商贸有限公司申请执行杨华强合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月03日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人杨华强高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月8日向绵阳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人杨华强名下川Ｂ×××××昊锐牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行及财付通账户若干。上述车辆未实际控制，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10258号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗从双
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3412号原告:焦作利泉热能环保设备有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路723号5号楼7层18号。统一社会信用代码：91410811687101835K。法定代表人：段会莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91419001745777199W。法定代表人：张计划，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。本院在审理原告焦作利泉热能环保设备有限公司诉被告河南省隆发置业有限公司合同纠纷一案中，原告焦作利泉热能环保设备有限公司于2020年7月24日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作利泉热能环保设备有限公司撤诉。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3623号申请执行人：戚文光，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆银昌，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27541号民事判决，在执行戚文光与陆云、陆银昌承揽合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人陆云、陆银昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆云名下位于本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封该房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14914号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：严宜炎，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告严宜炎、严宜福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50084号民事判决书。被执行人严宜炎、严宜福应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计43,101.55元及相应利息。判决生效后，被执行人严宜炎、严宜福未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人严宜炎名下有车牌号为“无抵押”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人严宜炎、严宜福有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保208号申请人：西安中贸物资有限公司，统一社会信用代码91610136MA6TYDKF5N,住西安市灞桥区。法定代表人：陈平平，该公司董事长。    被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B，住宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。申请人西安中贸物资有限公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)陕0302财保135号民事裁定，冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司查封21972363.23元财产。现因申请人西安中贸物资有限公司已经撤回起诉，并于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款21972363.23元的冻结。本裁定立即开始执行。                           审 判 员  冯 积 科                           二〇二〇年七月二日                               书 记 员  何 君 侠1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执995号申请执行人：曹鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付红欣，男，1978年11月10日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人曹鹏与被执行人付红欣劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0182民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年5月8日提起网络查询，发现被执行人名下有车辆信息、未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问,经询问被执行人付红欣未提供其他财产信息；四、本院于2020年5月12日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2020年5月12日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人有住房公积金存款账户；六、本院于2020年6月11日前往被执行人所居住地进行调查，通过走访周边群众，了解到被执行人没其他可供执行的财产；七、本院于2020年5月15日前往郑州市车辆管理所对被执行人付红欣名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封,本院的查封为首封，但现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。该车查封期限届满于2022年5月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2020年5月8日向申请执行人曹鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年6月24日、2020年7月10日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。本院于2020年7月21日对申请执行人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹鹏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人付红欣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十二日书记员  杜显富
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1853号 上诉人（原审原告）：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。 法定代表人：张桂侠，董事长。 被上诉人（原审被告）：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被上诉人（原审被告）：岳玉俊，男，1959年3月22日出生，满族，住隆化县。 被上诉人（原审被告）：杨凤平，女，1960年6月9日出生，满族，住隆化县。 上诉人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司因与被上诉人隆化县农村信用合作联社、岳玉俊、杨凤平第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销隆化县人民法院做出的（2020）冀0825民撤2号民事裁定书，裁定本案由隆化县人民法院按第三人撤销之诉立案审理；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人第三人撤销之诉，隆化县人民法院于2020年5月29日立案审理，于2020年6月4日做出（2020）冀0825民撤2号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人对此不服，认为隆化县人民法院的裁定是非常错误的，依法应予纠正，理由如下：一、一审法院裁定适用法律错误。该裁定引用民诉法解释第一百九十七条规定，认为上诉人的起诉不适用“第三人撤销之诉”，但从该法条列举的四种情形看，并未包括上诉人的起诉情况，显然，据此驳回起诉是毫无根据的。判断第三人是否符合撤销之诉的适格身份，应当以民事诉讼法第五十六条为依据，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决裁定、调解书的部分或者全部内容错误的，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，而本案三被上诉人恶意调解，将涉案未抵押的房屋确定了优先受偿权，导致上诉人已保全的房屋不能得到执行，因而债权不能实现，利益严重受损，因而上诉人属于上述法律规定的利害关系人无疑，且目前自知道利益受损了没有超过六个月的时效，理应能够提起第三人撤销之诉。二、对于案外人或第三人权益救济途径，现行法律和司法解释规定了多种方式，可以由案外人或第三人依不同情况进行选择。民事诉讼法及司法解释规定了对于案外人或第三人权益受他人不法侵害时的救济途径有案外人执行异议之诉、案外人申请再审、第三人撤销之诉等，案外人或第三人有权根据案件的实际情况选择渠道，目的都是纠正涉案当事人已经生效的判决书或调解书、裁定书等错误文书，本案上诉人属于利害关系人，所以应能够选择第三人撤销之诉来维护自己的合法权益。一审法院要求按第三人提异议程序来主张权利，上诉人以此不能接受，因为这个程序如果仍由原审判人员来审查已无法保证公平性，如果驳回上诉人异议，该如何救济呢？第三人向法院提出异议，怎么提？程序如何走？现行法律并没有确切规定，此前，最高院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定：“案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或应当知道权益被侵害之日起一年内向作出确认决定的人民法院申请确认决定”。所以上诉人选择第三人撤销之诉是正当合法的。三、一审法院裁定驳回起诉，明显对上诉人不公平。最高院关于民诉法司法解释第357条明确规定“当事人申请司法确认调解协议由下列情形之一的，人民法院裁定不予受理（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。”因此隆化县人民法院本不应受理隆化县农村信用合作联社与岳玉俊等人的未享有抵押权的房屋享有优先受偿权的调解协议司法确认，却做出了确认裁定书，而应该受理上诉人的第三人撤销之诉却做出了驳回起诉的裁定，显然不愿轻易纠正错误裁定，对上诉人明显不公平。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护法律的公平公正！ 被上诉人隆化县农村信用合作联社、岳玉俊、杨凤平未做书面答辩。 隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法对隆化县人民法院做出的（2019）冀0825民特325号民事裁定书进行审查，确定人民调解协议第二条中被告隆化县农村信用合作联社对无证房产享有优先受偿权内容无效，并撤销该裁定中错误部分。 一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条的规定：“对下列情形提起的第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效判决。”故此，原告的起诉不适用“第三人撤销之诉”，如原告认为侵害了自身权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条二款的规定：“对人民法院做出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出”，可以向本院提出第三人异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。一审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民撤2号民事裁定； 二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12487号原告：蔡华新，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：金凤，女，1977年11月12日出生，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告蔡华新与被告金凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蔡华新因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡华新撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年七月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执55号之四 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：罗伟，系公司董事长。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：张树，男，1969年1月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：王平，女，1970年5月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司与张树、王平借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司依据本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初329号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币95872.19元，申请执行人对被执行人王平提供的抵押物拍卖、变卖的价款在欠款的范围内享受优先受偿权，应收执行费1338.00元，本院于2020年4月9日立案受理。 在案件的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，其所提交的财产申报表显示无有价值的财产线索。 执行中，本院依法扣划被执行人张树名下银行存款人民币9101.47元转付至申请执行人，并查封其名下汽车两辆，查封被执行人王平为该案提供担保的抵押房屋一套。经查，被执行人张树无正式工作及固定经济收入，名下无房屋、工商登记信息，现身患慢性肾功能衰竭，正在血液透析治疗过程中，无法从事重体力劳动，对该案执行标的款暂无履行能力。本院依法查封的川U嘉泰牌汽车已灭失，经车管部门证明已达到报废标准，查封的川U76749长城牌汽车未实际扣押。被执行人王平名下的抵押房屋已在“5.12”地震中垮塌，房屋地基被都汶高速占用，无法处置。本院已依法对二被执行人发出限制消费令。申请执行人认可本院的调查，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、医院病情证明、协助执行单位回执、现场图片、执行笔录、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，该案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，被执行人张树身患慢性肾功能衰竭，且名下无其他可供执行的财产，对该案剩余执行标的款86770.72元及应收执行费暂无履行能力，申请执行人同意暂不处置其名下的车辆；被执行人王平名下的抵押房屋因灭失已无法处置，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。现经合议庭评议，该案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执55号案件的本次执行程序。 该案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  赵江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓娟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1778号原告：王利群，女，汉族，1980年2月15日生，户籍地新安县，现住新安县。被告：刘霞子，女，汉族，1971年4月30日生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师，特别授权。被告：王干伟，男，汉族，1968年8月2日生，住洛阳市。被告：王秋红，女，汉族，1970年8月24日生，住洛阳市。原告王利群诉被告刘霞子、王干伟、王秋红为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告王利群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利群撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王利群负担。审判长  刘红魁审判员  张欢欢审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初680号原告：张允华，男，1956年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜怀洲，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告张允华诉被告姜怀洲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张允华到庭参加诉讼；被告姜怀洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还垫付款13842.59元及利息（以13842.59元为基数，按年利率6%，自2012年7月20日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告给被告担保贷款，被告逾期拒不偿还。邳州市农村商业银行铁富支行于2011年12月31日、2012年7月20日共扣划原告工资存款13842.59元用于偿还被告尚欠借款本息。后原告向被告姜怀洲索要所垫付款项本息，被告拒不偿还，请求判如所请。被告姜怀洲未答辩。原告张允华围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：《邳州市农商行通用凭证》复印件一份两张，证明2011年12月31日，邳州市农商行活期存款没收上缴扣划张允华10000元，2012年7月20日邳州市农商行活期存款没收上缴扣划张允华3842.59元用于偿还被告姜怀洲向邳州农商行借款的本息，合计13842.59元。被告姜怀洲拒不到庭参加诉讼，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张允华为被告姜怀洲在案外人江苏邳州农村商业银行贷款4万元提供担保，因被告姜怀洲没有按约定履行还款义务，原告张允华在案外人处的账户存款被扣划两笔，分别为2011年12月31日扣划10000元，2012年7月20日扣划3842.59元，合计13842.59元。原告张允华持有履行担保人义务的上述证据，向被告姜怀洲索要垫付款13842.59元及相应利息未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张允华为被告姜怀洲借款提供连带责任担保，并依法履行担保人的义务代为偿还借款13842.59元后，有权向被告姜怀洲进行追偿。被告姜怀洲应偿还原告张允华垫付款13842.59元及相应利息。关于利息，被告姜怀洲应偿还原告张允华垫付款资金占用期间的利息。原告主张以13842.59元为基数，按照年利率6%，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告姜怀洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜怀洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张允华垫付款本金13842.59元及利息（以13842.59元为基数，按照年利率6%，自2012年7月20日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元由被告姜怀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王川川
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2444号原告:姚万良,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告:李素芳,女,1958年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:訾化云,男,1951年10月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人张宇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告姚万良诉被告李素芳、訾化云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告姚万良及其委托诉讼代理人潘大峰、被告李素芳的委托诉讼代理人肖振、被告訾化云的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审结。原告姚万良向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款314600元及利息172400.8元(自2017年6月11日起按月利率1.5%计算至起诉之日)，下余利息计算至借款还清时止；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年5月24日，两被告向原告姚万良借款90000元,2015年9月3日再次向原告借款287600元。两次借款均有被告李素芳出具了借条。2016年2月6日被告还款10000元,2017年6月11日还款53000元。剩余借款314600元被告一直未还,原告多次催要,被告虽答应还款但又以种种借口拖延至今不还，为此诉至法院。被告李素芳辩称：1.原告起诉超过三年的诉讼时效；2.原告仅仅以借条起诉，证据不足；3.原告主张利息没有法律和事实依据。被告訾化云辩称：1.该借款与被告訾化云没有关系，借条非本人出具。两被告已经于2011年离婚，被告訾化云对于借款事实不知情，没有收到借款；2.訾化云不是本案适格被告，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告李素芳因资金周转需要向原告姚万良借款90000元，并在收到借款后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借姚万良人民币玖万元整（90000元整）”。2014年9月3日，被告李素芳因资金周转需要再次向原告借款200000元。2015年9月3日，原告和被告李素芳就200000元本息及90000元的利息进行结算，被告李素芳为原告出具借条一张，其内容载明：“今借姚万良人民币贰拾捌万柒仟陆佰元整”。被告李素芳于2016年2月6日偿还10000元，于2017年6月11日偿还53000元。后原告通过电话向被告李素芳催要借款，被告李素芳表示因经济困难无力还款，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及自认、借条两张、通话录音在卷佐证，足以认定。对于原告主张其和被告李素芳借款时口头约定借款利息为月利率1.5%及3%，并陈述2015年9月3日的借条是就之前借款本金及利息结算后出具的。本院认为被告李素芳对于其收到的90000元和200000元借款表示认可，结合借款本金（合计290000元）、2015年9月3日的借条出具时间以及被告李素芳在原告通过电话向其催要借款时对于287600元的借条是对前期借款利息结算后出具的事实不予否认，本院认可2015年9月3日的287600元的借条包含200000元借款本金及利息（双方在借条出具时以290000元为本金进行计算），结合双方借款时间、借款本金，双方结算的本息合计未超过法律规定，可以认定该287600元的借条是独立于90000元借款而成立的另一笔借款。但因原、被告并未向本院提供证据证明该借条结算的详细过程，原、被告的通话录音中也未能反映出口头约定利息的具体数字，原告陈述的利息结算过程也不具有统一性（一部分利息按照月息三分计算、一部分利息按照月息一分五计算），本院亦无法从该借条的数额中计算出具体的利息标准，因借款双方约定利息不明，故本院对原告要求被告偿还出具借条之外利息的主张不予支持。原告主张案涉借款系两被告夫妻共同财产，并提供两被告的户籍信息予以佐证，被告訾化云辩解两被告已于2011年3月11日登记离婚，并提供离婚登记证予以证明。本院认为，两被告现在的户籍信息登记的地址虽然一致，但案涉借款并未发生在二人夫妻关系存续期间，被告訾化云亦未对案涉借款进行追认，故本院对原告认为借款系两被告共同借款的主张不予采信。被告辩解案涉借款已超过诉讼时效，本院认为原、被告就借款并未约定明确的还款时间，且被告李素芳在原告通过电话向其催要借款时也未表示拒绝还款，故本院对被告主张案涉借款超过诉讼时效的辩解意见不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李素芳因资金周转需要共计向原告借款377600元，由被告出具的两张借条予以证明，原告自认被告已偿还63000元，下欠314600元被告李素芳应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告姚万良借款314600元；二、驳回原告姚万良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由原告姚万良负担1523元，由被告李素芳负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年七月十五日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005480
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13409号原告：苏平，女，回族，1940年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告苏平诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告苏平团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月19日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日9-2-902房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏平物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行。被执行人：武瑞刚，住肥城市。被执行人：贾彩云，住肥城市。被执行人：贾凌云，住肥城市。被执行人：肥城鸿盛置业有限公司。本院（2014）肥商初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年七月二日书记员  于英利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执581号申请执行人汪小英，女，汉族，1952年11月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人袁玲，女，汉族，1977年4月16日出生，住址同上。被执行人杨为荣，男，汉族，1968年4月20日出生，住广东省汕头市金平区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4220号民事判决书，受理了汪小英、袁玲与杨为荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为12739.00元、执行费90.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日、7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨为荣应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4220号民事判决书向申请执行人汪小英、袁玲继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执29号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：方影洲，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：胡卫华，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：董国岚，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤兰，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：于杰，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤财，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人方影洲、胡卫华、董国岚、薛凤兰、于杰、薛凤财借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初506号民事判决书，执行标的57204.73元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执29号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2077号 申请执行人燕林霞 。 被执行人蓝洪波 。 第三人成都众智汇鑫资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1301、1302、1303、1305号。 法定代表人潘刚。 燕林霞申请执行蓝洪波股权转让纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3207号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的:1、股权转让登记；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、股权转让等级已执行到位；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蓝洪波银行账户予以冻结，已经限制被执行人蓝洪波高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日通过点对点系统以（2020）川0107执2075号执行裁定将被执行人蓝洪波名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，已向本院另案法官送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3207号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1855号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3-6幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，汉族，1976年11月17日出生，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：佟青云，男，蒙古族，1978年8月10日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：韩艳，女，汉族，1982年4月12日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：秦治敏，女，汉族，1974年10月1日出生，农民，住辽宁省建平县。被告：冯永刚，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告佟青云、韩艳、秦治敏、冯永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司向本院申请对被告佟青云、韩艳、秦治敏、冯永刚撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤诉。案件受理费120元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  杜宝义二〇二〇年七月二十八日法官助理韩爽书记员吴迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢238号之六 申请执行人：广西贺州交通投资集团有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：朱学辉。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地贺州市。 法定代表人：黄发贞。 申请执行人广西贺州交通投资集团有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第1954号民事判决书所确定的法律义务。根据上述民事判决书的判决，贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内向广西贺州交通投资集团有限公司偿还借款本金10550077.63元及利息、罚息、复利，并承担案件诉讼费用85100元、财产保全费5000元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司名下位于贺州市日月街×号桂东香港商贸城×幢×单元×、×、×、×、×、×、×号房【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】，上述房产本院已依法查封。被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司名下位于贺州市日月街×号桂东香港商贸城×幢×单元×、×、×、×、×、×、×号房【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号】经两次拍卖、一次变卖，均流拍，本院已作出（2019）桂1102执恢238号之五以物抵债执行裁定书并以5879273元的价格抵债给申请人执行人广西贺州交通投资集团有限公司；被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】、被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：贺州国用（×）第×号】，本院已依法拍卖，拍卖款待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张芝华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执644号申请执行人：张正雅，男，1957年11月27日出生，汉族，现住山东。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行申请执行人张正雅与被执行人东营天桩建材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执644号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日法官助理李帅帅书记员许慧文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审458号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：温国杰，男，汉族，生于1963年7月8日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人温国杰行政处罚一案，申请人于2019年8月29日作出（淅）盐罚字［2019］第063号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品56.4公斤；2、处以罚款人民币伍佰捌拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第063号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人温国杰缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第063号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年8月29日作出（淅）盐罚字［2019］第063号行政处罚决定书，并于2019年8月29日送达给被申请人温国杰。该处罚决定书于2020年2月29日生效，申请人应当于2020年5月29日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保337号申请人：潘清，男，汉族，1962年5月7日出生，住汝州市。被申请人：刘营朝，男，汉族，1963年3月13日出生，住汝州市。申请人潘清于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘营朝在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人潘清以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘营朝在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人潘清承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十九日书记员  桂靖文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保566号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：程华娜，女，汉族，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程华娜的财产进行保全，保全金额59202.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人程华娜银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人程华娜共计59202.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费612元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执437号之一 申请执行人毛克羽，男，1975年12月30日出生，住泰顺县。 被执行人朱廷科，男，1973年10月17日出生，住温州市泰顺县。 被执行人李海英，女，1982年6月23日出生，住泰顺县。 申请执行人毛克羽与被执行人朱廷科、李海英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2527号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛克羽向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人朱廷科、李海英归还申请执行人毛克羽借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2640元及执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人朱廷科、李海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱廷科、李海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱廷科、李海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱廷科名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人朱廷科名下公积金存款账户，本院已登记冻结，但暂不符合扣划条件。车辆查封有效期至2022年4月1日，公积金账户冻结有效期至2021年3月31日。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院强制扣划李海英名下银行存款共计3076.66元，已扣缴罚款、执行费。截至2020年7月27日，本案执行到位款项0元。暂未发现被执行人朱廷科、李海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱廷科、李海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人朱廷科、李海英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院、电话告知了申请执行人毛克羽，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及不符合扣划条件的公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2612号原告：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：营口山宇包装科技发展有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何俊良。原告龙飞与被告营口山宇包装科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法向原告龙飞送达交纳诉讼费用通知后,其未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙飞撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年七月十五日法官助理孙秋平书记员武靖文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9733号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：刘云云，女，1985年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告刘云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审67号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人唐兴兵，男，汉族，1968年12月16日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］128号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月19日对被申请执行人唐兴兵非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］128号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币1064.5元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1065元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］128号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：何琳琳，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与何琳琳(2019)沪0114民初2811号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人19362.93元及利息，并负担案件执行费190元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划其名下财付通、银行账户存款7219.19元。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初29号原告：吴兴宜，男，1956年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠衡法律服务所法律工作者。被告：吴维南，男，1953年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告吴兴宜与被告吴维南所有权确认纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，吴兴宜于2020年7月30日申请撤回起诉。本院认为，吴兴宜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴兴宜撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由吴兴宜负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  田苗苗人民陪审员  周晓晶二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1566号原告：吕向荣，女，汉族，1973年2月16日生。被告：孙彩霞，女，汉族，1971年2月14日生。原告吕向荣与被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。吕向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利息自2017年5月2日计算至实际清偿之日，截止起诉之日暂计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告以资金周转为由向原告借款10万元，出于对被告的信任，被告让原告以自己名义从洛阳市创业担保中心贷款10万元，2016年5月6日贷款发放后通过银行转账将10万元转至被告账户上，后经原告多次讨要，被告于2017年3月22日向原告出具欠条一份，但款项未还，原告从2017年5月至今一直向洛阳市创业担保中心支付利息，被告仅代原告向洛阳市创业担保中心支付2013.78元利息后，剩余本金及利息推脱不还。本院经审查认为：根据原告吕向荣提供的起诉书中所列被告孙彩霞的身份信息，经本院向公安机关查询，未能核实被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕向荣的起诉。预交的案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年七月七日书记员 闫金金
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2711号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王起，男，1984年10月28日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告王起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王起支付物业服务费3428元、违约金1028元，共计4456元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，王起系该小区的业主。佳祥物业公司与王起签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王起没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王起共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3428元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王起未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王起系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元17层1701号房屋业主，该房屋建筑面积为114.85㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向王起发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王起没有向其交纳2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王起具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，王起的房屋建筑面积为114.85㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3427.93元。因此，佳祥物业公司请求王起支付物业服务费3427.93元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王起支付违约金1028元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。王起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王起应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3427.93元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告王起负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈兆祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2057号之一申请执行人:武汉汉口北某投资公司,住所地:武汉市黄陂区。法定代表人：李某，公司总经理。委托代理人：李某、苏某，公司员工。被执行人：左某某，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2286号民事调解书，向被执行人左某某送达了执行通知书，责令被执行人左某某履行协助办理注销买卖房屋备案手续的义务，但被执行人左某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销左某某与武汉汉口北某投资公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄130321372）的买卖房屋备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十日书记员 曾梦丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执858号被执行人：合跃伦，男，1977年9月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人合跃伦盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人合跃伦在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人合跃伦送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，并退赔被害人损失人民币1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人合跃伦名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理林德磊书记员普梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1376号申请执行人：林国庆，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。林国庆与上海沪宸建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35496号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海沪宸建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林国庆货款612,899元；二、上海沪宸建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林国庆以612,899元为本金，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.9%计算的利息。案件受理费减半收取计4,964.50元，由上海沪宸建筑装饰工程有限公司负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年2月25日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35496号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年七月三十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初699号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：雷玉秀，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告雷玉秀物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0604刑初380号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司（以下简称“习禹公司”），统一社会信用代码91330604ＭＡ29Ｅ95Ｆ49，法定代表人祝新峰，住所地浙江省绍兴市上虞区。 诉讼代表人刘茜，女，1976年10月9日出生，汉族，习禹公司财务，住绍兴市上虞区。 被告人祝新峰，男，1987年6月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，习禹公司法定代表人，户籍所在地浙江省江山市，住绍兴市越城区。因本案存储危险化学品并用于销售的违法行为于2019年5月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日（已执行）。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，于2020年5月16日再次被取保候审。 辩护人刘阳，浙江盈树律师事务所律师。 被告人杨如岳，男，1971年9月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，习禹公司监事，住绍兴市上虞区。因本案存储危险化学品并用于销售的违法行为于2019年5月1日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日（已执行）。因本案于2019年5月16日被取保候审，于2020年5月16日再次被取保候审。 辩护人沈树青，浙江盈树律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司、被告人祝新峰、杨如岳犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司判处罚金人民币四十万元，对被告人祝新峰判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，对被告人杨如岳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院于2020年6月15日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察长张斌出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人刘茜，被告人祝新峰及其辩护人刘阳，被告人杨如岳及其辩护人沈树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司股东被告人祝新峰（出资70%）、杨如岳（出资30%），在未取得危险化学品经营许可证的情况下，经事先商谋，于2018年12月至2019年4月期间，以习禹公司的名义，通过王某2、郑某1购买350吨左右的杂醇（易燃液体属于危险化学品），并以一定比例稀释后，销售给绍兴东龙针纺织印染有限公司、浙江金莱利印染有限公司、浙江海虹印染有限公司、绍兴恒利印染有限公司等4家企业。销售金额达人民币100万余元，习禹公司非法获利人民币18万元。 另查明，公安机关在被告人祝新峰处扣押金色苹果6手机一部、在被告人杨如岳处扣押粉色OPPO手机一部；本案审理过程中，被告单位向本院退缴违法所得人民币18万元。 被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司、被告人祝新峰、杨如岳对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。 上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、章某、乔某、许某、王某1、曹某、刘茜、沈某、金某、王某2、郑某1、陈某、刘某、郑某2、黄某证言，租赁合同、公安行政处罚决定书、增值税专用发票电子底账，工商登记信息，营业执照，分析报告单，购销凭证，化学品危险性分类报告，扣押笔录及照片，抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司未经许可经营限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人祝新峰、杨如岳系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司、被告人祝新峰、杨如岳自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告单位已退出赃款，可酌情对被告单位及各被告人从轻处罚。根据被告人祝新峰、杨如岳的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告单位绍兴市习禹水处理剂有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 被告人祝新峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 被告人杨如岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）； 暂存于本院的违法所得款人民币十八万元，予以没收，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的金色苹果6手机、粉色oppo手机各一部，由扣押机关发还给各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 琦 人民陪审员  沈尧根 人民陪审员  王 嵘 二〇二〇年七月二十二日 法官助理万锌 书记员万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1349号之一 申请执行人季姿妤，女，汉族，1994年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘浩，男，汉族，1995年5月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈慧敏，女，汉族，1994年8月16日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人季姿妤与被执行人刘浩、陈慧敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月3日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1349号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢187号崔亚臣：本院在执行崔亚臣罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）源刑初字第226号刑事判决书，向被执行人崔亚臣发出恢复执行通知书，责令被执行人崔亚臣履行上述法律文书确定的义务。现执行到位2000元。至此，（2015）源刑初字第226号刑事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2903号原告：宁俊旭，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：鲁建明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：罗光磊，男，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宁俊旭诉被告罗光磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊旭及其委托诉讼代理人鲁建明、刘秉鑫到庭参加诉讼，被告罗光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁俊旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还款项2万元；2、被告向原告支付利息1712元（以2万元为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年5月15日）；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告委托被告买房并于2018年5月5日通过招商银行向被告转款4万元，房屋买卖过程中原告所购两套房屋被开发商另行出卖，导致原告购房不能。经协商，被告于2018年6月19日向原告返还定金2万元，但剩余2万元好处费以各种理由拒不返还。后原告多次催要，被告至今未还。被告罗光磊未答辩。本院认为，根据原告提交的“水木融城”项目定金协议书、收据、银行电子回单、微信聊天记录以及证人证言等证据，原告于2018年5月4日委托被告购买“水木融城”项目的两套房屋，并于2020年5月5日向被告转款4万元用于处理委托事务。后因“水木融城”项目开发商将房屋另售于他人，导致委托事项无法办理，被告已退还原告2万元，并承诺剩余2万元在其购房手续办理完毕后退还。故原告要求被告返还剩余2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定在被告办理购房手续完毕后退还剩余2万元，故原告要求被告自2018年6月19日起支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。根据证人关于被告办理完毕购房手续以及被告退款完毕时间的证言综合判断，被告应支付自原告起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗光磊于本判决生效之日起十日内返还原告宁俊旭20000元，并支付以20000元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止的利息。驳回原告宁俊旭过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告罗光磊负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年七月二十日书记员  柴广智
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3157号原告：费秀梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告：项明伟，男，1965年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：费秀梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告费秀梅、项明伟诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告费秀梅同时作为原告项明伟委托代理人，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年在沈阳市和平区开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积14.71平方米，并与被告签订编号为GF-2000-xxxx商品房买卖合同，并办理了相关的各种手续，同时按照事先约定，原告同意将该商品房全权委托代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期为12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，按照补充协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2019年11月12日至2020年11月12日租赁年度被告至今未按协议规定返还租金，原告虽多次向被告询问、讨要，但始终没有结果，致使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到了一定程度的伤害。诉讼请求:1、判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲3第B座（4-016）号商铺2019至2020年度租金10108元，起始日期的计算见补充协议；2、原告在外地，往返的误工费、车费300元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。合计10408元。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10108元（税后），对于原告主张的误工费、车费因没有合同约定和法律依据，故我方不同意支付。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积14.31平方米，房屋所有权人为原告费秀梅、项明伟。原告费秀梅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为6.65平方米，房屋总价为126350元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金。庭审中，原、被告确认上述期间的租金数额为10108元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告费秀梅与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10108元（税后）的诉讼请求予以支持。关于原告主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告费秀梅、项明伟2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10108元（税后）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告费秀梅、项明伟其他的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月十三日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。