wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1491号原告：李宏亮，男，汉族，1990年7月5日出生，身份证号为130728199007051519，住呼和浩特市回民区幸福时光小区4号楼6单元6楼东户。被告：江乐，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证号为421125198510114912，住湖北省黄冈市浠水县关口镇华冲村四组。被告：内蒙古博茂森建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑1栋1号楼13022号。法定代表人：贾静，内蒙古博茂森建筑装饰工程有限公司总经理。原告李宏亮与被告江乐、内蒙古博茂森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李宏亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏亮撤诉。案件受理费20元，由原告李宏亮负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十七日书记员 王乃迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8969号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孙斌，男，汉族，1985年6月20日出生，住长沙市望城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4363.01元，截至2019年5月9日的利息175.60元；2、判令被告立即支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年5月10日，原告向被告指定的账户发放贷款16000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告孙斌未作答辩。 本院经审理查明：被告孙斌（乙方）于2018年5月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告孙斌提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年5月9日,被告尚欠原告本金4363.01元，利息175.60元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4363.01元、截至2019年5月9日的利息175.60元； 二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初53号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐立明，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，职业个体，住黑龙江省富锦市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审。2020年7月17日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人徐立明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年6月8日本院裁定对本案恢复审理，并于7月10日，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人徐立明及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人徐立明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从富锦市上街基镇万宝村出发前往富锦市锦山镇世一村。当车行至集贤村附近时，因行车问题，徐立明将王某驾驶的面包车拦停，并与王某发生争执。王某报警，富锦市公安局锦山派出所民警出警后，发现徐立明有酒驾嫌疑，将其移交富锦市公安局交警大队。经鉴定:徐立明驾车时血液中乙醇含量为90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局车流量检测说明，驾驶员信息查询单，证人栾某、王某等人的证言，被告人徐立明的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据。公诉机关认为。被告人徐立明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立明到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐立明在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐立明1个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月，罚金5000元。经审理查明，2019年9月17日15时许，被告人徐立明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从富锦市上街基镇万宝村前往富锦市锦山镇世一村。当车行至集贤村时与驾驶面包车的王某发生争执，王某报警，富锦市公安局锦山派出所民警出警后，发现徐立明有酒驾嫌疑，将其移交富锦市公安局交警大队，交警大队民警赶到现场后对徐立明进行呼入式酒精检测，检测结果为115mg/100ml。经血液鉴定:徐立明驾车时血液中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、路段车流量检测说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚承诺书、告知书、认罪认罚从宽处理建议书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、现实表现，证人栾某、王某、崔某的证言，被告人徐立明的供述，血样提取登记表、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐立明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，具有从轻处罚情节，建议对被告人处以拘役1个月的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  谷玉峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1030号之一申请执行人：孙小玲，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京沐花苑教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦四层407室。法定代表人：王羿曾，经理。关于孙小玲与北京沐花苑教育科技有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初439号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.66234万元。执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款,轮候冻结其名下中国建设银行账户一个。3.执行中查明被执行人名下无车辆、房产登记信息，无对外投资股权。4.经对被执行人位于门头沟区滨河大厦和梧桐苑小区的两处营业网点进行调查，查明该两处地址已无实际经营。故本案的执行标的额0.66234万元未能执行。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年七月二十九日书记员  皮德智
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2735号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人宁波宝驰塑业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道乐海路211号5幢1号，组织机构代码:557955197。 法定代表人任军。 被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆路999弄5号508-5室，组织机构代码:698220303。 法定代表人陈小意。 被执行人宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:761457275。 法定代表人魏健。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司给付22944572.31元及相应利息，并负担案件受理费、保全费161523元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司名下位于宁波市××幢的房地产，本院已依法评估，但由于有案外人提所有权异议，目前尚处以异议阶段，暂无法处置。截至2020年07月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝驰塑业有限公司、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波市镇海鸿鹰电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 周王军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2867号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：王军正，男，1986年8月12日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王小六，男，1982年5月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人王海涛因与被上诉人王军正、原审被告王小六民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海涛上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初760号民事判决第一项；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王军正在郑州赌场专职放贷，为赌博人提供资金，案涉款项为赌资，王军正的放贷行为系违法行为，依据我国法律规定，案涉款项不应当由上诉人偿还。王军正辩称：王军正不是放贷的，王军正和上诉人是朋友关系，王军正出借给上诉人的钱，不知道上诉人去干啥了，上诉人借的钱应该偿还，原审法院认识事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告王小六述称：本案是赌博债务。当时王军正叫王小六和王海涛去玩，吃过饭说打牌玩玩，那个赌场是王军正和他朋友小杰一起开的。开始王小六没玩，王海涛玩了，后来王小六也玩了，是王军正给王小六钱让玩，就是骗王小六、王海涛。王军正向一审法院起诉请求：1、请求判令王海涛、王小六偿还借款26000元及利息（以26000元为本金，从2018年10月18日按年利率6%计算利息，算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王海涛、王小六承担。一审法院认定事实：王军正与王海涛、王小六均系同村村民。2018年10月15日，王海涛因急需资金向王军正借款，先借了22000元，又借了4000元，王军正扣除了500元的利息。借款后，王海涛向王军正出具借条一份，借条载明：今借到王军正人民币小写22000元，大写贰万贰仟元整，还款期限三天，如到期不还，愿承担一切责任（外加4000元整）。借款日期：2018年10月15日，借款人：王海涛，借款人电话：155××××2330，借款人身份证号：，担保人：王小六，担保人电话：156××××5333。2018年10月15日，王军正。后经王军正催要，王海涛于2019年向王军正偿还1000元，剩余欠款未付。一审法院认为，双方之间系因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，王海涛应偿还王军正案涉借款。对于借款数额，因王军正先收取利息500元，应从借款本金中予以扣除，实际借款本金为25500元。后王海涛又偿还1000元，双方均认可，也应从欠款额中扣除，故王海涛应当偿还王军正24500元。对于王军正主张的利息，因在借条中未约定利息，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故王军正要求支付利息的主张不予支持。王海涛辩称本案借款系打牌所借，但打牌借钱并不当然构成“赌债”，所以该辩解理由不能成为免除还款责任的事由。王小六在借条担保人处签字，为本案借款提供担保，而双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法规定，应为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。根据借条所载，还款期限为3天，故保证期间为2018年10月19日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案王军正未能举证证明在该保证期间内向担保人要求还款，保证期间已过，免除担保人王小六的还款责任。故本案欠款应由王海涛承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王海涛于判决生效之日起十日内偿还王军正欠款24500元整。二、驳回王军正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对出借款项的事实均认可，上诉人对借条的真实性也无异议，上诉人虽上诉称案涉款项为赌资，不应当承担偿还责任。但上诉人并不能提供充足的证据证明该主张，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院判令上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由王海涛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年七月二十四日书记员 李晓月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8979号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田春燕，女，汉族，1984年5月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告田春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告田春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1975.43元，截至2020年2月18日的利息133.94元；2、判令被告立即支付自2020年2月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1975.43元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2583.33元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。2019年2月19日，原告向被告指定的账户发放贷款2583.33元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告田春燕未作答辩。 本院经审理查明：被告田春燕（乙方）于2019年2月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告田春燕提供总金额为2583.33元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2020年2月18日,被告尚欠原告借款本金1975.43元，利息133.94元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告田春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1975.43元、截至2020年2月18日的利息133.94元； 二、被告田春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1975.43元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告田春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1664号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 法定代表人:吴占洲,该公司经理。 被告:谢汶，女，1981年11月16日出生，汉族，住大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告谢汶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日收案后，通过电话进行庭前调解，谢汶表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以谢汶已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方章椿 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初98号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘吉斌，绰号小三五，男，1975年5月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，无业，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，2016年9月21日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，2017年11月17日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放。因吸食毒品，2018年12月6日被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留。经贞丰县人民检察院批准，于2020年4月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘吉斌犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察院余虎出庭支持公诉，被告人刘吉斌及其指定辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年4月6日12时许，被告人刘吉斌在贞丰县文昌商贸区附近找工作时，发现“阿香婆烧烤”店无人，刘吉斌进入该烧烤店将被害人蔺某放于桌子上充电的一部华为Ｐ30手机和一部华为荣耀畅玩7Ｃ手机盗窃后逃离现场。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗的华为Ｐ30手机价值2959元人民币，被盗的华为荣耀畅玩7Ｃ手机价值625元人民币。 公诉机关认为，被告人刘吉斌自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人刘吉斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘吉斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘吉斌在庭审中均无异议，且有物证口罩一个、衣服一件、裤子一条、鞋子一双；书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单、手机购买票据二张、到案经过、户籍证明、贞丰县人民法院刑事判决书二份、强制隔离戒毒决定书；被害人蔺某的陈述；被告人刘吉斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘吉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘吉斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院综合本案事实和情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘吉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人刘吉斌退赔被害人蔺某财物损失人民币3584元。 三、作案工具：裤子1条，口罩1个，皮鞋1双，上衣1件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天才 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 鹂
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1790号原告：**，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：邓本昌，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本案在审理原告**诉被告邓本昌民间借贷纠纷一案中。原告**于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邓本昌的起诉。经审查，本院认为：原告**要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  吴晓菲二〇二〇年七月二十七日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1559号上诉人（原审原告）：李杨国，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002373052500518。法定代表人：邱兆配，经理。上诉人李杨国因与被上诉人巫山县福龙矿业有限公司（以下简称福龙矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李杨国上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金79378元、一次性医疗补助金48848元、一次性就业补助金91590元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，共计239449.6元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。李杨国向一审法院起诉请求：1.请求判决福龙矿业公司支付一次性伤残补助金79378元、一次性医疗补助金48848元、一次性就业补助金91590元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，合计239449.6元；2.请求判决双方之间的劳动关系于2018年9月10日解除；3.本案诉讼费、保全费由福龙矿业公司承担。一审法院认定事实：福龙矿业公司于2014年9月10日登记成立，经营范围为煤矿开采、销售、选洗，木材收购。李杨国在福龙矿业公司从事采掘工作，福龙矿业公司在李杨国从业期间未参加工伤保险。2017年4月18日，李杨国被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定李杨国为工伤。福龙矿业公司对该认定不服，向一审法院提起行政诉讼。2018年12月11日，一审法院经审理作出（2018）渝0237行初74号行政判决书，判决驳回福龙矿业公司的诉讼请求。福龙矿业公司对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2019年6月19日，重庆市第二中级人民法院经审理作出(2019)渝02行终140号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。福龙矿业公司对(2019)渝02行终140号行政判决书不服，向重庆市高级人民法院申请再审。2019年9月29日，重庆市高级人民法院经审查作出(2019)渝行申328号行政裁定书，裁定驳回福龙矿业公司的再审申请。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定李杨国为伤残柒级，无生活自理障碍。2019年10月31日，巫山县劳动能力鉴定委员会复查鉴定李杨国为伤残柒级，无生活自理障碍。2020年1月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会复查鉴定李杨国为伤残柒级，无生活自理障碍。李杨国支出鉴定费400元，鉴定检查费185.60元，委托性卫生防疫服务费730元。2018年9月10日，李杨国向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求福龙矿业公司支付各项工伤待遇合计239449.6元；解除双方之间的劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、巫山县福龙矿业有限公司一次性支付李杨国一次性伤残补助金47897.46元，一次性工伤医疗补助金41400元、一次性伤残就业补助金77625元、鉴定费400元、鉴定检查费185.60元、委托卫生性防疫费730元。二、李杨国的其他请求事项不予支持”。李杨国不服该裁决，于2020年4月14日向一审法院提起本案诉讼；福龙矿业公司于同月27日向一审法院提起诉讼，即（2020）渝0237民初1462号案件。一审法院经审查作出（2020）渝0237民初1462号民事裁定书，裁定终结该案诉讼，将该案并入本案审理。2020年4月29日，李杨国向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查予以准许保全。李杨国交纳了财产保全费1370元。一审法院另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》（巫山府[2016]147号），批复同意福龙矿业公司大石沟煤矿依法实施关闭；由巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室负责，根据相关文件和煤矿企业自愿原则，按程序组织实施。福龙矿业公司大石沟煤矿现已关闭。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，同年12月16日作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，对福龙矿业公司煤矿实施关闭。李杨国在福龙矿业公司大石沟煤矿从事采煤工作，后经诊断患职业性煤工尘肺壹期并被认定为工伤；大石沟煤矿在整合中被关闭，致使李杨国失去劳动岗位且未能享受工伤保险待遇；为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，双方的争议是由福龙矿业公司大石沟煤矿在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。因此，对李杨国、福龙矿业公司的起诉，均应依法予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回李杨国、巫山县福龙矿业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，李杨国、巫山县福龙矿业有限公司分别预交的案件受理费各10元予以退回；保全费1370元，由李杨国负担。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，将福龙矿业公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭，故福龙矿业公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回李杨国的起诉并无不当。综上所述，李杨国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年七月十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执950号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：刘卫琳、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：罗益铨，男，1987年8月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗建友，男，1969年12月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴招汝，女，1964年5月31日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄秀美，女，1987年4月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被执行人罗益铨、罗建友、吴招汝、黄秀美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审57号申请执行人：长葛市公安局交通管理大队。法定代表人：孙宗慧，任该队大队长。委托代理人：李燕莉，该队民警。被执行人：韩超锋，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省长葛市。申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2020年7月17日向本院申请强制执行豫K公交决字（2019）第411082-2901135241号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月24日15时被执行人韩超锋在长葛市长社路驾驶证被吊销期间驾驶机动车，申请执行人对被执行人下发道路交通安全违法行为处理通知书，当日申请执行人对被执行人进行询问，并对其作出行政处罚告知，拟对被执行人驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为作出行政处罚，被执行人当即表示不陈述申辩。申请执行人遂作出豫K公交决字（2019）第411082-2901135241号公安交通管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款500元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。并当即向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达长公（交）催字（2020）1107号催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、催告书等证据在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市公安局交通管理大队对被执行人韩超锋驾驶证被吊销期间驾驶机动车行为处以的罚款500元及逾期缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1367号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，系该行行长。 委托诉讼代理人：文峰，男，生于1986年12月1日，住四川省三台县，系该行支行行长（特别授权代理）。 被告：袁世芬，女，生于1957年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩国华，男，生于1954年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告袁世芬、韩国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日依法立案受理。并于2020年7月18日向原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1892号之二 关于被执行人赵永宝犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人赵永宝缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人赵永宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵永宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵永宝名下的位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙2019象山县不动产权第××号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赵永宝尚应缴纳罚金6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵永宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵永宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1892号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐蓉盈
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保27号申请人：晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇草村村委会。经营者：郑莉珍，女，1965年5月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李永信，男，1973年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站与被申请人李永信租赁合同纠纷一案，申请人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永信价值人民币330000元的财产进行保全，申请人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站已向本院提供担保。本院经审查认为申请人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李永信价值人民币330000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十日书记员  李行
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初600号原告：苏芳芳，女，1987年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：刘春友，男，1984年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该分行行长。委托诉讼代理人：张振虎，该分行员工。委托诉讼代理人：潘会军，该分行员工。原告苏芳芳与被告刘春友、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳芳委托诉讼代理人梅卫星、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告刘春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏芳芳向本院提出诉讼请求：1、确认位于洛阳市××城区状元××房产归原告所有（豫【2019】洛阳市不动产权第00066068号），房产价值55万元，要求被告配合原告办理该房产过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年1月28日在上蔡县民政局登记结婚，由于二人感情不和，导致夫妻感情破裂，原、被告自愿于2017年2月4日协议离婚，并自愿签订《离婚协议书》，离婚协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚后无子女；三、双方婚后共同财产全部归女方所有。原、被告二人于2017年2月4日领取离婚证。原、被告婚内于2015年11月份购买位于洛阳市××城区状元××房产，于2019年办理了不动产证。由于该房产系二人婚内期间所购买，属于二人婚内财产。原、被告在《离婚协议书》上约定婚内财产即该房产归原告所有，故原告要求被告配合原告办理该房产过户，请求法院支持原告的诉求。被告刘春友未到庭，提交书面答辩状辩称：1、对于原告苏芳芳提交的离婚协议、离婚证、不动产权证书真实及购房合同真实性、证明方向都没有异议。我与苏芳芳于2013年1月28日在上蔡县民政局登记结婚，于2015年11月份购买位于洛阳市××城区状元××房产，于2019年办理了不动产证。2、双方自愿协商于2017年2月4日协议离婚，于当日领取了离婚证书；双方离婚时签订了《离婚协议书》约定：“双方婚后共同财产全部归女方所有”。夫妻双方婚内只有一套位于洛阳市××城区状元××房产系双方共同财产。对于《离婚协议书》约定的双方婚后共同财产全部归女方所有中全部财产就是指洛阳市××城区状元××房产全部归原告苏芳芳所有。3、购买该房产时是按揭贷款购买的，建筑面积是139.62平方米，房产单价是3994.76元每平方米，总金额是557748元，首付金额是167748元，贷款金额是390000元，贷款发放日是2015年12月10日，贷款到期日是2035年12月10日，贷款总期数是240月，截止到目前还有341537.37元贷款本金未还。我同意位于洛阳市××城区状元××房产全部归苏芳芳所有，该房产的剩余全部贷款都由苏芳芳承担，我不再承担该房产的贷款。4、本案的诉讼费由原告承担，我不承担。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行述称：主借款人是被告刘春友，现在如果要变更成原告苏芳芳，银行手续没办法进行。如果房产要变更成原告苏芳芳的话，可以把贷款一次性还完，房产解押，解押以后就可以变更了。贷款审查时候是对贷款人的还款能力进行审查，手续非常复杂，现在如果变更还款人，银行手续通不过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏芳芳与刘春友于2013年1月28日登记结婚，婚后无子女。2015年11月17日，苏芳芳、刘春友（××）与洛阳市增凯房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，购买了位于洛阳市××城区状元××号房××套。2015年12月10日，刘春友（借款人）与中国工商银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）、洛阳市增凯房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，向中国工商银行股份有限公司洛阳分行贷款人民币390000元，用于购买洛阳市老城区金谷北路以东规划路以南香榭里畔山兰溪一期8-1-404，建筑面积139.62平方米的房产；担保方式为抵押、保证；贷款期限为20年（2015.12.10-2035.12.10），实际放款日与到期日以借款凭证为准；抵押人为刘春友、苏芳芳，抵押物为洛阳市老城区金谷北路以东规划路以南香榭里畔山兰溪一期8-1-404号房产。2017年2月4日，苏芳芳与刘春友协议离婚，《离婚协议书》约定双方婚后共同财产全部归女方所有，后上述房产银行贷款由苏芳芳偿还。2019年10月11日，苏芳芳、刘春友取得洛阳市××城区状元××房屋所有权证书。本院认为，原告苏芳芳与被告刘春友婚后共同购买位于洛阳市××城区状元××号房××套，并在第三人中国工商银行股份有限公司洛阳分行处抵押贷款，双方离婚时虽约定夫妻共同财产即本案涉案房产归原告苏芳芳所有，但在涉案房产抵押权没有解除的情况下，要求变更房产所有权人，不符合法律规定，待抵押权解除后，才能进行产权变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年七月六日书记员  薛 方
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在招商银行54690010871×××00账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初869号原告：王孝雨，男，汉族，1972年4月10日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：唐光红，男，汉族，1976年6月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，商城县吴楚法律服务所法律工作者。本院受理原告王孝雨诉被告唐光红合同纠纷一案后，原告王孝雨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王孝雨撤回起诉。案件受理费900元，由原告王孝雨承担。审判员 张 艳二〇二〇年七月十四日书记员 岳昌强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3413号 原告：骆启杰，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：黄浙徽，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，社会统一代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，该公司员工。 原告骆启杰与被告黄浙徽、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张宇、被告、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼，被告黄浙徽经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项费用179505.88元；因2020年相关赔偿标准数额变更，当庭变更赔偿数额为185588.93元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 黄浙徽辩称：一、答辩人已办理机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险，且交通事故发生时间在保险期范围内。因节约诉讼成本和方便当事人原则，应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司直接赔付。二、答辩人已经垫付了医疗费23241.18元和施救费350元，共计23591.18元，请求法院在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，肇事驾驶员及车辆驾驶证、行驶证请法庭审核有效性，证件有效的情况下保险公司愿意承担合理损失。二、对原告的伤残等级申请重新鉴定，请法院依法审核。对原告的精神抚慰金诉请过高，其他项目请依法核减。三、鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年11月21日11时08分，黄浙徽驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从六安市教育局门前出来左转弯驶入横排头路时，与沿横排头路由东向西直行骆启杰驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成骆启杰受伤、摩托车受损。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：黄浙徽负事故全部责任。骆启杰受伤后在六安市第二人民医院住院治疗32天，2019年12月23日出院。出院诊断为：右胫骨干骨折、右腓骨干粉碎性骨折。黄浙徽为骆启杰支出医疗费23241.18元，骆启杰自行支付长腿支具费1600元及其他诊察费447元。2020年4月29日骆启杰委托本院对其伤残等级、三期、后续医疗费作出鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：骆启杰遗有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工180日、护理90日、营养90日；后续医疗费需人民币10000元。骆启杰支付鉴定费1900元。骆启杰为其摩托车支出车辆维修费1045元。 另查明：原告骆启杰从事速递员工作，近期工资从每月4000元至7000元不等。皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为黄浙徽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。黄浙徽支付本起交通事故两车的施救费350元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经支付黄浙徽200元，尚欠原告摩托车施救费150元没有赔付。 上述事实，有原告提出的原告、被告身份证复印件，被告企业登记信息、交通事故认定书、长腿支具费发票及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修收款收据、银行流水单；黄浙徽提出的驾驶证、车辆行驶证、保单、原告门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，证据确凿，案涉双方对交警部门的责任划分没有异议，本院对案涉道路交通事故认定书的责任认定予以确认。原告因交通事故的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和三者险范围内承担赔付责任。鉴定费不在保险范围内，应由被告黄浙徽承担。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告伤情做出重新鉴定，鉴于原告申请本院委托鉴定的程序合法，故对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出重新鉴定的意见予以驳回。骆启杰仅提出部分2019年工作收入情况，据此，本院酌定骆启杰比照本省服务业平均工资标准计算误工费。本院依法核定原告损失为：医疗费25288.18元（含长腿支具费）、误工费24397.20元（135.54元/天×180天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.60元（135.54元/天×90天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1900元、车损1045元、施救费150元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告骆启杰医疗费10000元、误工费24397.20元、护理费12198.60元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67704.20元、交通费700元、车损1045元等合计人民币121045元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告骆启杰医疗费15288.18元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金7375.80元、施救费150元等合计36473.98元； 三、被告黄浙徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆启杰鉴定费1900元； 四、原告骆启杰取得上述赔偿款后，应返还被告黄浙徽垫付医疗费23241.18元、施救费150元等合计23391.18元； 四、驳回原告骆启杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元减半收取1950元，由被告黄浙徽负担950元、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1302号原告：孟昭祥，男，1972年8月6日出生，汉族，农机修理工，住虎林市。被告：鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店，住所地鸡西市。经营者：高树全，经理。原告孟昭祥与被告鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孟昭祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟昭祥负担。审判员  庚楠二〇二〇年七月三十日书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终814号 上诉人（原审第三人）：汪文力，男，1973年8月18日出生，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：郑延，男，1976年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：熊磊，男，1952年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人汪文力因与被上诉人郑延、熊磊装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未依法向汪文力送达开庭传票，进行缺席判决，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1802号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人汪文力预交的二审案件受理费486元予以退回。 审判长  印 新 红 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日 书记员  杨 晓 翠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申664号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初131号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人胡家生，男，1974年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人胡家生犯故意伤害罪。 辩护意见被告人胡家生对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2007年10月17日8时许，原广西坛百高速公路第七标段收费站主体工程项目部的李日喜在工地上监督工人们施工时，发现在该工地务工的被告人胡家生、胡家宾（已判刑）等人不按施工规定擅自使用新模板来施工，便对他们的行为进行口头制止。胡家生、胡家宾等人不听劝告，于是李日喜回办公室拿来一台数码相机，把胡家生、胡家宾等人违规施工的情况拍摄下来，并因此与胡家生、胡家宾发生争执。胡家宾将李日喜抱住，并用拳头殴打李日喜的头部、脸部，胡家生拿起做工用的一把砌砖刀砍中李日喜的右脚。经法医鉴定，李日喜的伤势构成轻伤。 2019年12月11日，被告人胡家生主动到博白县公安局投案自首，并于2020年6月18日赔偿被害人李日喜经济损失6万元，取得了被害人的谅解。 本院意见本院认为，被告人胡家生目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡家生主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人胡家生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保216号 兴业银行广州黄埔大道支行： 我院依据（2019）粤0111财保28号民事裁定书审理的申请人广州创尔森展览有限公司诉被申请人三帝家居有限公司纠纷一案，需请你行对三帝家居有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：兴业银行广州黄埔大道支行 存款户名：三帝家居有限公司 帐户：39×××60 存款种类：人民币 冻结存款金额：242500元 附：（2019）粤0111财保28号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1530号之一 申请执行人：俞佳雯，女，1998年9月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波大亿网络科技有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2101室，统一社会信用代码:91330225MA2922FW2J。 法定代表人:胡升升,该公司总经理。 申请执行人俞佳雯与被执行人宁波大亿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）63号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波大亿网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞佳雯向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波大亿网络科技有限公司向申请执行人俞佳雯支付3765元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人宁波大亿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大亿网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大亿网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大亿网络科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波大亿网络科技有限公司尚应履行执行款3765元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大亿网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人俞佳雯发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 达
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1167号 申请执行人：黄明友,男性,1974年6月4日出生,住四川省乐山市五通桥区； 被执行人：邓小华,男性,1969年1月29日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄明友与邓小华劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人人工工资4000元的义务；本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款1550元，扣除执行费50元，支付申请人1500元。本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴俊鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执153号之一 申请执行人：谭德喜，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭德芹，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2038号民事判决书受理谭德喜申请执行谭德芹民间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息。本案应执行标的53330.46元、垫付案件受理费707元，已执行0元。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。现因被执行人谭德芹已就同一法律事实另案提起诉讼，本院已开庭审理。因两案属于同一法律事实，本案的执行需要以该案的最终结果决定是否一并执行以及最终的执行金额，合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田 艳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行、陆飞、蓝艳、吕灵仙、楼洪高： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初432号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆飞、蓝艳、吕灵仙、楼洪高金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执5509号案件于2020年7月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执477号孙东林、余景松：申请人孙东林申请执行余景松劳务纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，（2020）豫1423执477号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年七月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢98号之二申请执行人：杜忠珍，女，汉族，1967年8月23日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：罗开富，系杜忠珍丈夫。被执行人：范德均，男，汉族，1955年4月4出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2009）汇民二初字第582号民事调解书，受理执行杜忠珍申请执行杜建华、范德均民间借贷纠纷一案。被执行人杜建华、范德均应支付申请执行人人民币73000元及利息，承担案件受理费2560元、保全费600元、执行费1042元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信人员名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。执行过程中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议，被执行人杜建华按照执行和解协议已履行50000元，申请人同意终结对被执行人杜建华的执行。被执行人范德均按照执行和解协议已履行5000元，被执行人还应支付的余款经本院穷尽调查被执行人现暂无其他可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年七月二日书记员 罗应来
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执923号申请执行人：朱寿平，男，汉族，1977年04月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：鲁有斌，男，汉族，1974年06月15日出生，住重庆市忠县。关于申请人朱寿平与被执行人鲁有斌买卖合同纠纷一案，（2019）渝0233民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付货款7521元及资金占用损失1805元，案件受理费50元，共计9376元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付货款7521元及资金占用损失1805元，案件受理费50元，共计9376元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月十六日书记员  曾 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8150号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915205020955476975B），住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人:汪应红、糜家欢，系贵州众正律师事务所律师。 被告：陈娟，身份信息不详。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初951号 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地济南市市中区万达广场B座1417室。 法定代表人：宋作军，该公司经理。 被申请人：刘青华，男，1979年8月27日出生，汉族，住馆陶县。 申请人济南新未来慧农电子商务有限公司诉被申请人刘青华、杨书敏、张晓阳、贾庆庆、马彪、连乔乔债权转让合同纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘青华在邯郸银行馆陶支行的银行存款50000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋兵兵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执268号之二 申请执行人：德清宇昂罐业有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹中街259号，组织机构代码:325613032。 法定代表人胡宇昂。 被执行人:上海周天商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路51号1903室，组织机构代码:342103763。 法定代表人陶琳。 本院在执行德清宇昂罐业有限公司与上海周天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已受偿人民币21905.6元，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻 翔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终915号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15487号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15487号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1095号 原告：王科，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：周丽丽，女，1982年9月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王科与被告周丽丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王科因双方已和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王科撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王科撤诉。 案件受理费100.00元，由王科负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年七月七日 代书记员 辛鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执913号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路xx号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：陈宇彬，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈宇彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宇彬应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币73585.30元；支付自2018年10月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1054元，由陈宇彬负担。因陈宇彬未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈宇彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0402执913号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月26日、2020年4月20日、2020年6月10日、2020年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宇彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人陈宇彬名下尾号为0370的中国农业银行账户存款6716.57元（冻结期限为2020年3月30日至2021年3月29日），冻结了被执行人陈宇彬名下尾号为1621的江苏江南农村商业银行账户、尾号为6376的中国银行账户（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日）；②被执行人陈宇彬名下有车牌号为苏Ｄ×××××长城牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的74639.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位6666.57元，收取执行费50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6866号上诉人(原审被告)：郎星宏，男，1946年2月28日生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨淑稳（郎星宏之妻），女，1947年10月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：胡卿鸿，女，1964年4月29日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人郎星宏因与被上诉人胡卿鸿财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎星宏及委托代理人杨淑稳，被上诉人胡卿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎星宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡卿鸿的诉讼请求；一、二审诉讼费由胡卿鸿承担。事实和理由：胡卿鸿家门厅屋顶阴水和厨房东南角房顶脱皮，与郎星宏无关。郎星宏家多年来卧室、厨房、厕所等所有地面一致是干燥的。一审法院也到家里查看，证实郎星宏家地面是干燥的；郎星宏没有接到法院传票，一审法院缺席开庭判决，不当；一审法院判决郎星宏支付胡卿鸿修复费用缺乏依据。胡卿鸿同意一审判决，针对郎星宏的上诉请求答辩称，一审法院到现场进行过勘查，认可勘查情况，不同意郎星宏的上诉请求。胡卿鸿向一审法院起诉请求：1．要求朗星宏赔偿胡卿鸿位于北京市朝阳区房屋漏水部位的修复费用1万元；2．要求朗星宏支付胡卿鸿在外租房损失3000元。一审法院认定事实：胡卿鸿系北京市朝阳区（以下简称304-305房屋）占有使用人，朗星宏系北京市朝阳区（以下简称404-405房屋）所有权人。一审法院为查明漏水情况，于2019年10月15日组织双方至304-305房屋及404-405房屋进行勘验。现场可见304-305房屋门厅处房顶有多处墙皮脱落，有两处水渍；东边主卧房顶多处墙皮脱落，未见水渍；厨房东南角水管附近可见一处水渍，房顶墙皮有多处脱落、裂痕，未见水渍；西边小卧室房顶有多处墙皮脱落，未见水渍。404-405房屋进门处右手边厕所东北角有一个水池下水管，门厅地面所见为干燥状态，地面墙角有一个洞，与洗衣机水管相通，可见厨房东南角下水管处为干燥状态。一审法院据此认定胡卿鸿家中门厅处房顶、厨房东南角水管处因郎星宏家中漏水而遭受损害。另查，胡卿鸿没有对家中漏水情况进行维修。胡卿鸿要求郎星宏赔偿的10000元经济损失系其估算，经一审法院释明，胡卿鸿坚持不就修复费用申请鉴定。胡卿鸿就其主张的3000元租金请求，其未提供证据予以佐证。一审法院认为，根据法律规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害占有造成占有的不动产损害的，占有人有权请求损害赔偿。胡卿鸿家中门厅处房顶、厨房东南角水管处因郎星宏家中漏水而遭受损害，郎星宏应就胡卿鸿的损害承担相应的法律责任。胡卿鸿要求郎星宏赔偿漏水部位的修复费用，具有法律依据，一审法院予以支持。但其主张的10000元修复费用，胡卿鸿未提供证据佐证，经一审法院释明其亦不就修复费用申请鉴定，故就修复费用，一审法院考虑该项费用系必然发生之费用，故根据胡卿鸿使用的房屋漏水损失情况酌情予以认定。就租房损失，由于该项损失非必然发生之费用，且胡卿鸿未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。郎星宏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。综上判决：一、郎星宏于判决生效之日起七日内支付胡卿鸿房屋修复费用三千元；二、驳回胡卿鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，由勘验人、在场人签名或者盖章。本案中，双方当事人均对一审法院勘验现场笔录均予认可，一审法院依据现场勘验情况认定胡卿鸿家中门厅处房顶、厨房东南角水管处因郎星宏家中漏水而遭受损害，并据此酌情判定郎星宏应支付胡卿鸿家中因漏水所受损失的数额亦无不妥，本院予以维持。另，胡卿鸿称一审法院违反法定程序缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，郎星宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由郎星宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终415号上诉人（一审被告）：郑树志，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：李俊松，男，1973年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人郑树志因与被上诉人李俊松买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑树志上诉请求：1.依法改判鸡东县人民法院（2020）黑0321民初363号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.要求被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人不能举证证明上诉人购买玉米的总价款及拖欠玉米款的具体数额。因双方之前有过经济往来，本着诚信原则，上诉人已将全部玉米款支付给被上诉人，双方既没有打收条也没有打欠条。最后一次给钱是2020年1月8日，上诉人将拖欠的最后一笔玉米款14770元全部结清，不再欠被上诉人任何款项。虽然上诉人购买了被上诉人的玉米，但是被上诉人没有证据证明其价款总额及拖欠数额，故应驳回被上诉人的诉讼请求。李俊松未作答辩。郑树志向一审法院起诉请求：1．要求郑树志给付李俊松卖粮款20000元；2．要求郑树志承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李俊松向郑树志出售玉米，共计玉米款116570元，郑树志已给付李俊松96570元，尚欠玉米款20000元未给付。一审法院认为，李俊松与郑树志之间的买卖合同依法成立且生效，李俊松出售给郑树志玉米，郑树志应给付相应的玉米款。李俊松的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。郑树志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郑树志于判决生效之日立即给付原告李俊松玉米款20000元。二审中，当事人未提交新证据。上诉人对被上诉人一审提供录音录像中对话人员系其本人及其妻子与被上诉人李俊松予以认可。二审另查明，上诉人对购买玉米总数量予以认可，对玉米总价款双方没有争议，双方在结算最后玉米款34770元时，就之前是否已经支付一笔2万元玉米款产生争议，当时双方就2万元争议问题搁置，先由上诉人现金支付最后一笔玉米款14770元。二审查明的其他事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为：关于上诉人郑树志所称被上诉人李俊松未能提供证据证实玉米款总额及拖欠玉米款数额的问题。第一、上诉人郑树志对购买玉米总数量予以认可，对玉米总价款未提出异议，且玉米款总额并不是本案的焦点问题；第二、本案的焦点问题是上诉人郑树志在支付最后一笔玉米款14770元之前是否已经支付2万元现金给被上诉人李俊松。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人郑树志自述给付2万元玉米款的时间前后矛盾，且上诉人认可总玉米款数额，但其不能举证证实其已支付给被上诉人李俊松2万元玉米款的主张，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定上诉人郑树志尚欠被上诉人李俊松2万元玉米款并无不当。综上所述，郑树志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑树志负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年七月二十二日书记员 马琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5298号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，系原告公司职工。 被告：田文良，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告田文良信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告田文良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月七日 书记员  王 毓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1599号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：刘标新，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告刘标新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红、被告刘标新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告刘标新于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费人民币2,166元，滞纳金217元，共计2,383元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘标新负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执855号之一 申请执行人：邓在礼，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨桂生，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人邓在礼与被执行人杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0823民初1881号民事判决，判决杨桂生应于该判决生效后十日内归还邓在礼借款7万元，并支付该款自2019年8月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人杨桂生未主动履行义务，申请执行人邓在礼于2020年4月27日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人杨桂生的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人杨桂生已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。2020年7月29日下午、2020年7月30日上午，本院均电话告知申请执行人邓在礼该案办理情况，并征询终结本次执行程序意见。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人杨桂生有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1781号 被执行人：张文水，男，1968年11月12日出生汉族，家住漳浦县。 被执行人张文水罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1781号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1085号原告：谢小雷，男,1957年9月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：全建文，男，1964年1月2日出生，汉族，住钟祥市。原告谢小雷诉被告全建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢小雷，被告全建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小雷向本院提起诉讼请求：1、请求依法责令被告立即履行还款义务贰拾万元（200000.00元），同时承担约定违约金壹拾万元（100000.00元）；2、请求被告支付借款利息，按照年利率6%自2017年11月27日计算至判决之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，由于被告急需资金周转，经反复找原告协商同意，向原告借款贰拾万元。双方约定两个月内归还，可借款两个月到期后，被告无正当理由拒不履行到期债务。原告数次催讨，被告一拖再拖，造成原告较大经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告全建文向本院提出答辩：原告与被告之间系房屋买卖合同关系，且房屋买卖合同已履行完毕。2017年5月30日王华海将其座落于文化宫的房屋转让给我，我于2017年9月26日将该房屋转让给原告。当时因房屋不能过户，故由王华海直接与原告签订了房屋转让合同。合同签订后，房屋即交付给原告。当法院执行该房屋时，原告也曾向法院主张其与王华海系房屋买卖关系。原告没有正确的行使诉权，保护房屋的合法权利，现房屋被法院拍卖应由原告自行承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告全建文对原告谢小雷提交的身份证复印件、借条原件等均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告全建文提交的证据一、房地产转让协议书、借条、借款协议、购房合同，拟证明钟祥市文化宫花园A栋2单元1201房屋系王华海转让给被告全建文，被告拥有房屋所有权。原告提出异议，认为被告没有与王华海办理房屋过户手续，没有实际取得房屋所有权。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告虽与王华海签订房屋买卖合同，但结合借条和借款协议来看，被告与王华海实际应为民间借贷关系，且实际双方未办理房屋过户登记手续，故被告尚未合法取得王华海房屋的所有权。被告全建文提交的证据二、钟祥市震兴物业有限公司证明、出证人赵某身份证复印件，拟证明原告将该房屋实际占有，并将该房屋出租给他人使用的事实。原告提出异议，认为物业费是替王华海缴纳。本院认为，原告曾占有使用王华海房屋系客观事实，震兴物业公司及赵某的证明真实有效，本院予以认定。被告全建文提交的证据三、房屋买卖合同，拟证明原、被告经协商，如果2个月未还清借款，用被告所有的房屋即王华海转让给被告的房屋抵付。因王华海与被告未办理过户手续，所以由原告与王华海又签订房屋买卖合同。原告提出异议，该合同属无效合同，当时签订房屋买卖合同时为了保证被告能偿还借款。本院认为，原、被告在借款时，与王华海签订房屋买卖合同实际是作为原、被告民间借贷的担保，借款数额与担保物价值存在较大差距，该房屋买卖合同应属无效合同。且该房屋未办理产权过户登记，该房屋买卖合同不能对抗其他债权人，现该房屋已经被法院拍卖，拍卖款已偿还王华海其他债权人。故对被告辩称已以房抵债，不应偿还原告借款的理由，本院不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月26日，被告全建文以急需资金周转为由向原告谢小雷借款20万元。被告全建文向原告谢小雷出具借条，上载明“借据今借到谢小雷人民币现金贰拾万元整（200000.00元）期限二个月。违约拾万元整。借款人：全建文2017年9月26日”。同日，原告谢小雷与案外人王华海签订房屋买卖合同一份，作为该笔借款的担保。借款到期后，原告谢小雷多次索要借款未果，遂将王华海房屋占有后出租给他人居住。后王华海因欠他人借款未还，人民法院依法将该房屋查封并拍卖，拍卖款已偿还王华海其他债权人。原告谢小雷向被告全建文索款无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供借款，且被告向原告出具了借条，则原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限仅为2个月，原告即要求被告承担违约金10万元，明显不合理，本院不予支持。原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至法院判决生效之日止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告全建文辩称已用房屋抵付借款，本院在证据的分析与认定中详细阐明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告全建文偿还原告谢小雷借款200000元，并支付原告谢小雷利息（按年利率6%的标准自2017年11月27日起计算至判决生效之日止）。上述款项限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。驳回原告谢小雷的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取，由被告全建文承担1900元，原告谢小雷承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年七月八日法官助理谭翛予书记员杨琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2220号原告：娄红利，女，1972年7月29日出生，汉族，住原阳县。被告：张红涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住原阳县。原告娄红利与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告娄红利、被告张红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄红利依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即清偿借款260000元。事实及理由：2015年1月19日，被告因投资驾校资金紧张，周转不开需向原告借款，考虑彼此熟悉，出于信任给被告现金50000元，后被告追加投资又于2015年3月15日、2015年4月16日、2015年4月19日分别借款50000元、2016年12月21日借现金60000元，当时被告承诺尽快还清，由被告亲笔向原告出具借款凭证。然而被告迟迟未予偿还，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告张红涛于庭审中口头辩称：我中间已经偿还过10000元，现在还欠250000元。原告向本院提供的证据有借条5份，经庭审质证，被告对该借条的真实性均无异议。依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月19日，被告借原告现金50000元；2015年3月15日，被告借原告现金50000元；2015年4月16日，被告借原告现金50000元；2015年4月19日，被告借原告现金50000元；2016年12月21日，被告借原告现金60000元。上述借款被告均给原告出具借条。之后被告偿还原告借款10000元，剩余250000元被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张红涛借原告娄红利款250000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告张红涛应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张红涛于判决生效后十五日内偿还原告娄红利借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告娄红利负担25元，被告张红涛负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 舒筠云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1098号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人聂海鉴，男，1986年8月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区苍梧县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月8日被查获，次日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年6月24日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z457号起诉书指控被告人聂海鉴犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人聂海鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日20时40分，被告人聂海鉴酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区新合路出浦华路北50米处的时候被查获。经检验，被告人聂海鉴被查获时血液中酒精含量为162.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人聂海鉴在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过、呼吸检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人聂海鉴在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人聂海鉴无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人聂海鉴犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人聂海鉴归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人聂海鉴判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂海鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前自2019年9月8日至同年9月12日先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴