河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初44号原告：李俊堂，男，1962年9月30日生，汉族，住南乐县。原告：杨金素，女，1961年8月14日生，汉族，住南乐县。原告：乔利英，女，1988年3月29日生，汉族，住南乐县。原告：李小璐，女，2009年10月30日生，汉族，住南乐县。法定代理人：乔利英，女，1988年3月29日生，汉族，住南乐县西邵乡李崇町前街125号，系原告母亲。原告：李奥康，男，2011年7月14日生，汉族，住南乐县。法定代理人：乔利英，女，1988年3月29日生，汉族，住南乐县西邵乡李崇町前街125号，系原告母亲。以上五原告委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：李德胜，男，1978年8月16日生，汉族，住杞县。被告：河南长通运输有限公司。统一社会信用代码：91410100728682948Q。住所地：郑州市二七区石柱路西佛岗路南。负责人：朱战华，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。统一社会信用代码：913702009649270620。住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，任总经理。委托诉讼代理人：于海迪，该公司员工。原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康与被告李德胜、河南长通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，五原告撤回对被告李卫华的起诉，本院予以准许，五原告追加实际车主李德胜为被告，本院予以准许。李杰、李德胜、连福宇到庭参加了诉讼。被告河南长通运输公司、被告人民财产保险青岛分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=681049.4元；2、丧葬费64148÷2=32074元；3、精神抚慰金60000元；4、被抚养人生活费：女儿：9年×21971.57元/年÷2=98872.06元，儿子：10年×21971.57元/年÷2=109857.85元，5、停尸费、运尸费6326元；6、交通费、住宿费、误工费25000元，以上共计1007593.64元，保留原告李俊堂与杨金素被抚养人生活费的诉权。事实和理由：2019年9月27日5时55分许，在杨××省××处（延津县××村东边），李卫华驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇东公路左侧时，与相向行驶李国营驾驶的豫Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，致使在豫Ｊ×××××号小型厢式货车之后由西向东行驶程振宇驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂车与豫Ｊ×××××号小型厢式货车亦发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李国营受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人李卫华承担此事故的全部责任，程振宇、李国营无责任。李卫华驾驶的车辆在太平洋郑州中心支公司投保交强险和商业险各一份，请求判如所请。被告李德胜辩称，本被告车辆投保有交强险和商业险，足够赔偿原告，本被告不再赔偿原告损失，诉讼费由保险公司承担。被告太平洋郑州中心支公司辩称，本被告在保险合理合法范围内进行赔偿，原告诉求过高，本被告对事故认定书有异议，事故经过认定模糊，要求对事故认定书重新核定。被告人民财产保险青岛分公司递交答辩状称，青岛欧亚运达物流有限公司在本被告处投有交强险，本被告在无责赔偿限额内赔付11000元伤残赔偿限额。五原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、村委会证明各一份，证明原告主体适格，2.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，3.李俊堂堂残疾证、住院病历、杨金素住院病历，证明其二人无劳动能力及收入，4.停尸费、运尸证明、收据各一份，证明停尸费及运尸花费，5.交通费、住宿费、食宿费、误工证明3份，证明原告的花费情况，6.保单两份，证明投保情况。被告李德胜对原告提交的证据称由法院依法判决。被告太平洋郑州中心支公司对原告提交的证据1、6无异议，但称户口本显示死者父母均未超过60岁；对证据2有异议，要求重新划分责任，对证据3有异议，称与本次事故无关联性，对证据4有异议，称不系正规发票，不予认可，对证据5有异议，加油票、过路费与本案无关联性，交通费票据，火车票、汽车票显示乔永才，与本案无关联性，餐饮费不属于赔偿项目，误工证明应当附有相关人员签字、事发前一年工资表及扣发证明。上述证据1、2、6内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的证据3，不能证明原告的目的，证据4均在丧葬费中包含，证据5住宿费真实性予以认定，交通费由本院酌定，误工费举证不足，按照法庭辩论终结前河南农林牧渔标准予以支持。被告太平洋郑州中心支公司向本院提交的证据有：转账截屏一张，证明垫付车损费用。原被告均无异议。该证据客观真实，本院予以认定。为查明本次交通事故的事发经过及双方责任，本院调取公安卷宗及（2020）豫0726刑初49号判决书一份。五原告及被告李德胜对上述证据无异议。被告太平洋郑州中心支公司对上述证据真实性无异议，但称现场照片不能证明李国营的死亡与李卫华有直接因果关系，不排除第二次碰撞导致李国营死亡。本院调取的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日5时55分许，在杨××省××处（延津县××村东边），李卫华驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇东公路左侧时，与相向行驶李国营驾驶的豫Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，致使在豫Ｊ×××××号小型厢式货车之后由西向东行驶程振宇驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂车与豫Ｊ×××××号小型厢式货车亦发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李国营受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，李卫华疲劳驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行是事故发生的原因，李卫华承担此事故的全部责任，程振宇、李国营无责任。李卫华驾驶的车辆在太平洋郑州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔特约）各一份，程振宇驾驶的车辆在人民财产保险青岛分公司投有交强险一份（死亡伤残无责赔付限额为11000元），事故均发生在保险期间。原告李俊堂系死者父亲，原告杨金素系死者母亲，原告乔利英系死者妻子，原告李小璐系死者子女，出生于2009年，被抚养年限8年，原告李奥康系死者子女，出生于2011年，被抚养年限10年。被告太平洋郑州中心支公司事发后已赔付五原告车损96135元（包含交强险财产限额赔付2000元）。因车损及停运损失等损失，另案原告青岛欧亚运达物流有限公司起诉被告李德胜、河南长通运输有限公司、太平洋郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0726民初669号判决书，经计算原告的合理合法财产损失为99527元。庭审中，李德胜自述李卫华系其雇佣的司机，其是车辆实际车主，其车辆挂靠于河南长通运输有限公司，该车辆系分期付款，每月需还车贷10000元，10000元从车辆营运利润中直接由河南长通运输有限公司扣除。李卫华驾驶的车辆行车证显示所有人为：河南长通运输有限公司。在公安机关询问李卫华的笔录中，李卫华称事发时有点瞌睡，感觉从对面过来一辆车，占着我的车道，我意识的向左打方向躲避，躲避到路左时，就撞到对面的车了，距离很近，来不及反应。李卫华因涉嫌交通肇事罪被羁押，本院作出（2020）豫0726刑初49号判决书，判决被告李卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经生效。判决书查明：李卫华驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇东公路左侧时，与相向行驶李国营驾驶的豫Ｊ×××××号小型厢式货车发生碰撞，致使在豫Ｊ×××××号小型厢式货车之后由西向东行驶程振宇驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号半挂车与豫Ｊ×××××号小型厢式货车亦发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李国营受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队认定，李卫华承担此事故的全部责任，程振宇、李国营无责任。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。到庭五原告和被告李德胜对公安机关出具的责任认定书无异议，被告太平洋郑州中心支公司对公安机关出具的责任认定书有异议，称事故认定书描述事发经过模糊不清，不能证明系李卫华驾驶的车辆直接导致李国营死亡，要求重新核定事故双方的责任。针对以上辩称，本院认为本案是侵权纠纷，适用过错原则归责，根据（2020）豫0726刑初49号判决书查明的事发经过及李卫华在公安机关的陈述，可以反映李卫华疲劳驾驶车辆导致逆行与李国营正常行驶的车辆发生碰撞，致使在李国营车辆之后程振宇驾驶车辆又与李国营驾驶的车辆发生碰撞，第一次碰撞是第二次碰撞产生的原因，李卫华疲劳驾驶机动车未靠道路右侧通行是本案事故发生的原因，没有证据证明李国营及程振宇违反了道路交通安全法及其相关规定，均系正常行驶，在本案中没有过错，不应承担事故的责任，被告太平洋郑州中心支公司仅以李国营死亡原因去推定事故双方责任，没有依据，不予支持。公安机关出具的事故认定书客观真实，本院予以确认，根据第三条规定，五原告主张被告李德胜、河南长通运输有限公司承担连带赔偿责任，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金，按照原告主张的34200.97元/年计算二十年，被告无异议，计算为34200.97元/年×20年＝684019.4元，2.丧葬费，按照原告主张的64148元/年予以计算，被告无异议，按6个月计算为64148元/年÷12个月×6个月=32074元，3.被扶养人生活费，原告主张按照21971.57元/年标准，被告无异议，予以支持，原告李小璐被抚养人生活费计算为：21971.57元/年×8年÷2=87886.28元，原告李奥康被抚养人生活费计算为：21971.57元/年×10年÷2人=109857.85元，共计197744.13元，原告李小璐主张被抚养年限9年没有依据，不予支持，4.处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费，根据当地丧葬习俗，按照5天丧葬期予以支持，因原告李小璐、李奥康未成年不存在误工费，误工费仅支持原告乔利英、李俊堂、杨金素三人，计算为：44314元/年÷365天×3人×5天=1821.12元；原告花费住宿费320元；交通费根据实际路程酌定，以上共支持3000元，原告主张25000元，数额过高，不予支持，5.精神抚慰金，结合当地法院生活水平及李卫华受到刑事处罚的情况，本院以40000元予以酌定。原告主张停尸费、运尸费，因已经包含在丧葬费中，故对该主张不予支持,交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金共计956837.53元，由被告人民财产保险青岛分公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金11000元，由被告太平洋郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，交强险不足部分为956837.53元-11000元-110000元=835837.53元，由被告太平洋郑州中心支公司在商业三者险按照100%的比例予以赔偿。本次交通事故共造成损失有本案五原告车损96135元、本案五原告死亡赔偿金等共计956837.53元，另案原告青岛欧亚运达物流有限公司车损等损失99527元，以上共计1152499.53元，本案二保险公司的保险金额共计1121000元，已经超过保险金额，两个案件的赔偿需要分割被告太平洋郑州中心支公司的商业三者险1000000元-（96135元-2000元）=905865元。本案原告扣除交强险之后剩余数额为835837.53元，本案五原告应分割比例计算为835837.53元÷（835837.53元+99527元）×100%=89.36%，本案五原告应分得的数额计算为905865元×89.36%=809481元，另案原告应分得的数额计算为905865元×10.64%=96384元。本案五原告交强险及商业三者险不足部分计算为835837.53-809481元=26356.53元，由被告李德胜、河南长通运输有限公司连带赔偿原告。原告李俊堂、杨金素主张被抚养人生活费，因举证不足，不予支持，二原告待证据充分后可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费、精神抚慰金共计110000元。二被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费、精神抚慰金共计11000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险内赔偿原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费809481元。被告李德胜、河南长通运输有限公司连带赔偿原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费26356.53元。五、驳回原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，由原告李俊堂、杨金素、乔利英、李小璐、李奥康承担698元，由被告李德胜、河南长通运输有限公司共同负担13170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  李红芹人民陪审员  申立敏二〇二〇年七月三日书 记 员  谷东伟