wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初100号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶耿贤，男，1984年7月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，暂住处为福建省长泰县岩溪镇陈社租房。因打架斗殴于2013年8月13日被长泰县公安局行政拘留十三日，罚款一千元；因殴打他人分别于2015年6月16日、2016年6月14日被长泰县公安局现场调解未处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人叶耿贤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人叶耿贤饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××小型轿车从长泰县岩溪镇上蔡村至陈社其租房楼下，后于23时11分左右又驾驶该车沿其租房楼下水泥路自南往北方向行驶，被长泰县公安局民警查获,后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，叶耿贤的血液酒精含量为141.82ｍｇ／100ｍＬ。被告人叶耿贤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人叶耿贤具有坦白的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人叶耿贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶耿贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶耿贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初11号 原告：汤景达，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 被告：曾焕荣，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：祝华招，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。 原告汤景达与被告曾焕荣、祝华招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤景达委托诉讼代理人周林斌到庭参加诉讼，被告曾焕荣、祝华招经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤景达向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还借款本金30万元并从起诉之日起支付年百分之六的利息。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以经商为由，于2019年3月1日向原告借款50万元，由二被告向原告开具50万元的借条一份。根据被告的指定，原告将50万元汇入叶寿权的建行厦门松柏银行账户。借款后，被告先后还了原告二十万元，余款三十万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告曾焕荣、祝华招未作答辩。 经审理查明，原告汤景达为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1：汤景达、曾焕荣、祝华招身份证复印件。 证据2：借条复印件，证明2019年3月1日被告曾焕荣、祝华招向原告借款50万元的事实。 证据3：中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，证明原告向叶寿权转账50万元的事实。 证据4：中国建设银行个人客户账户明细清单，证明汤景达向叶寿权账户转账50万元的事实，以及两被告通过叶寿权账户返还原告20万元的事实。 本院认为，原告提供的证据1-4，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告曾焕荣、祝华招无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 原告汤景达与被告曾焕荣系朋友关系。2019年2月28日，被告曾焕荣以从事沙石生意需要资金为由向汤景达借款50万元，该笔借款以银行转账形式汇入叶寿权的中国建设银行厦门松柏支行62×××48账户中。2019年3月1日经原告汤景达制作50万元借条一张，被告曾焕荣、祝华招均在借款人一栏签字确认借款50万元的事实，借条上未约定借款利息。此后曾焕荣、祝华招通过叶寿权的中国建设银行厦门松柏支行62×××48账户分三笔共计向原告汤景达还款20万元，此后经原告汤景达催讨，被告曾焕荣、祝华招至今未偿还借款。 本院认为，原告汤景达与被告曾焕荣之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。祝华招与曾焕荣一同在《借条》的借款人一栏签名，应视为祝华招同意作为曾焕荣本案债务的共同借款人，并愿意就本案中的债务向汤景达承担连带责任。曾焕荣、祝华招未返还全部借款系属违约，应负清偿剩余借款的义务，故原告汤景达要求被告曾焕荣、祝华招共同返还借款本金30万元的主张本院予以支持。由于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告汤景达要求被告曾焕荣、祝华招从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。曾焕荣、祝华招经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾焕荣、祝华招应于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤景达借款本金300000元，并按年利率6%支付从2020年1月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告曾焕荣、祝华招共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘少青 人民陪审员  陈晓琼 人民陪审员  肖 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄州洋 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1821号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢周培，、男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：、男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林直庚，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赖仕曙，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告林直庚、赖仕曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3514号 杨佳芹： 申请执行人杨佳芹与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3021.87元,本院已将该款转付给申请执行人杨佳芹。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4019号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司,住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：凡亚军，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省开封市开封县。郑州清华大溪地置业有限公司与凡亚军追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人凡亚军的银行存款44949.09元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对凡亚军的银行存款44949.09元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月十六日书记员  楚 焱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：黄兴泽，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄兴泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21015号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告黄兴泽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金357046.23元、利息34339.65元、罚息6891.95元、复利3173.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金357046.23元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄兴泽清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7321.76元，减半收取计3660.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄兴泽负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因义务人黄兴泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人黄兴泽名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余460227.81元及相应利息、执行费6803.42元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4836号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4424号原告:张玉国，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告张玉国与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执949号 申请执行人：胡阳，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 被执行人：刘勤进，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于申请执行人胡阳与被执行人刘勤进劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月7日作出（2019）云2504民初1527号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刘勤进直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人13200.00元，并交纳执行费98元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月15日、5月14日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，无证劵、工商登记财产登记信息。 本院于2020年4月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人刘勤进名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年7月7日委托云南省文山市人民法院代为查封被执行人刘勤进名下云Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制；代为查封被执行人刘勤进名下云Ｈ×××××号宝来牌汽车一辆，但该车辆于2019年4月24日已过户；代为到被执行人户籍地调查被执行人财产，但未发现可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人刘勤进限制消费，于2020年7月22日将被执行人刘勤进纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4749号 原告：内江市东兴区坤贵装饰经营部，住所地内江市东兴区汉安大道759-779号。 经营者：肖坤贵，男，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作（特别授权）。 被告：内江城市空间装饰有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：钟长安，系该公司董事长。 原告内江市东兴区坤贵装饰经营部诉被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市东兴区坤贵装饰经营部的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区坤贵装饰经营部撤回起诉。 案件受理费1672元，公告费300元，合计1972元由原告内江市东兴区坤贵装饰经营部负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初586号 原告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：刘建军，经理。 委托代理人：范霆啸，住靖宇县靖宇镇。 被告：孙婷婷，住靖宇县靖宇镇。 原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被告孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司委托代理人范霆啸到庭参加了诉讼，被告孙婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白山市凯厦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还购买原告房屋剩余房款本金35,000元，并支付利息（利息从2017年6月15日起开始计息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金清偿完毕之日止)。事实与理由：2015年6月15日，被告孙婷婷在原告处按揭贷款209,000元购买了位于靖宇县星泰花园小区6号楼1单元601室住宅一套，并与原告签署了《房屋买卖分期付款合同》。合同约定该房屋每平米2,600元,建筑面积为101.58平米,总价款为264,108元;被告孙婷婷向原告缴纳555元做为首付款，余下54,553元首付款分两期于2017年6月15日全部还清。但经原告数次催要，被告偿还了19,553元后，余下35,000元以无钱为理由，至今未还。据此，请依法判如所请。 孙婷婷未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。并有孙婷婷签字的《房屋买卖分期付款合同》和欠条佐证以上事实。 本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原告主张孙婷婷拖欠其购房首付款并持有孙婷婷出具的欠条，其数额、款项及逾期利息约定明确，应当认定双方存在合法的债权、债务关系。故原告要求被告孙婷婷给付剩余欠款本金35,000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 孙婷婷于判决生效后立即偿还白山市凯厦房地产开发有限责任公司欠款35,000元及利息（利息自2017年6月16日起至上述欠款全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计费338.0元，由被告孙婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5109号原告：袁振海，男，汉族，1955年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。95507038011。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：安君，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务实习律师。本院在审理原告袁振海诉被告安君股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁振海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年七月三十一日书记员  许 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8038号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于海洋，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于海洋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31205号民事判决书确定：一、被告于海洋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29303.58元；二、被告于海洋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2077.48元；三、被告于海洋于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29303.58元为基数，自二〇一三年十一月十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元和公告费560元，由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31205号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初830号原告：李丽，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：肖文宇，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李丽与被告肖文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告肖文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文宇赔偿原告李丽欠款6560元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述：原告是开办幼儿园的，被告的两个小孩于2019年入读幼儿园，后一直拖欠学费（包括保险费用及其他费用）6560元未支付，是原告先垫付了相应的费用。欠条是原告打印后，由被告签名按指印并书写了还款日期。欠条出具后到现在，被告没有还过钱，人也联系不上了。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告肖文宇作为欠款人向原告出具一份《欠条》，主要载明：“本人肖文宇由于孩子上学拖欠学费，于2019年12月26日欠李丽人民币6560元（六千五百六十元整）。经双方协定，债务人必须于2020年1月10日前全部还清”。本院认为，上述《欠条》结合原告在庭审中的陈述表明，被告肖文宇尚欠原告6560元的事实清楚，该债务应当清偿。被告肖文宇经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告肖文宇偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告肖文宇未依约偿付款项的行为已构成违约，故原告起诉要求被告肖文宇偿付6560元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文宇于本判决生效之日起十日内偿付原告李丽6560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费200元，均由被告肖文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项丽娜人民陪审员  张纯来二〇二〇年七月十六日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2793号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：万房敏，女，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：邹金勇，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告万房敏、邹金勇物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10430号 原告：厦门诚责工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖柑村湖井宅里10号，统一社会信用代码91350206303280257B。 法定代表人：石景标，总经理。 委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：厦门金活力工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前岭兜南片区278号，统一社会信用代码91350203798068644G。 法定代表人：王兴武。 原告厦门诚责工贸有限公司与被告厦门金活力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门诚责工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门诚责工贸有限公司以与厦门金活力工贸有限公司已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门诚责工贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17064号之一 申请执行人：深圳市鑫丽华物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路49号D栋1-2层，统一社会信用代码91440300342503265Q。 法定代表人：丘鑫方。 委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：张应球，男，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人深圳市鑫丽华物业管理有限公司与被执行人张应球租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初148号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付经济损失人民币（下同）78500元及迟延履行利息（待计）；2、承担案件受理费及保全费合计1350元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人张应球与申请执行人深圳市鑫丽华物业管理有限公司达成执行和解（以执行款65000元了结本案纠纷）并已履行完毕，应追缴受理费、保全费共计1350元及执行费875元本院已扣缴。申请执行人放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初148号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初148号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张应球名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年七月十四日 书记员 赖乾浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6115号 原告：瑞安市林隆纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区，统一社会信用代码91330381313572333K。 法定代表人：李永祥，董事长。 委托诉讼代理人：肖成飞,浙江知航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江知航律师事务所律师。 被告：瑞安市革兴彩印包装有限公司，住所地瑞安市仙降街道新安村仙林路，统一社会信用代码91330381724540002C。 法定代表人：戴文焕，执行董事兼总经理。 被告：戴文焕，男，1964年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市林隆纸业有限公司与被告瑞安市革兴彩印包装有限公司、戴文焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告瑞安市林隆纸业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市林隆纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市林隆纸业有限公司撤诉。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年七月八日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国银行231227600956CNY0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1657号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：臧某，男，197年11月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告臧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对臧某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1765元，减半收取计883元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年七月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审372号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东沂春机械股份有限公司。 法定代表人杨兴东，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月6日对被执行人山东沂春机械股份有限公司因行政处理一案作出的费人社监理字［2019］第0046号行政处理决定（以下简称第0046号行政处理决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第0046号行政处理决定的合法性进行了审查。 查明，被执行人山东沂春机械股份有限公司与刘晓丽在1996年1月至2017年12月份期间确实存在劳动关系，但被执行人山东沂春机械股份有限公司未给其职工刘晓丽缴纳1996年1月至2017年12月期间的社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。费县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）款第（二）项的规定，于2019年11月6日作出费人社监理字[2019]第0046号行政处理决定，对被执行人山东沂春机械股份有限公司作出如下处理：限被执行人山东沂春机械股份有限公司于2019年11月15日前到费县人力资源和社会保障局社会保险经办机构缴纳拖欠刘晓丽1996年1月至2017年12月失业保险金单位应承担部分3994.34元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2005年1月至2017年12月工伤保险金单位应承担部分4164.12元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2000年1月至2017年12月医疗保险金单位应承担部分17274.98元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）。 申请执行人于2019年11月16日将该处理决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第0046号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监理字［2019］第0046号行政处理决定准予强制执行。 二、被执行人山东沂春机械股份有限公司应于收到本裁定书之日起五日内到费县人力资源和社会保障局社会保险经办机构缴纳拖欠刘晓丽1996年1月至2017年12月失业保险金单位应承担部分3994.34元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2005年1月至2017年12月工伤保险金单位应承担部分4164.12元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2000年1月至2017年12月医疗保险金单位应承担部分17274.98元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1550元，由被执行人山东沂春机械股份有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓晓
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2507号 原告：胡晓浏男，1982年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴爱军男，1969年11月16日出生，汉族，住淳安县。 原告胡晓浏因与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即给付原告借款本金2万元，并支付该款自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2019年7月6日,被告向原告借款2万元，其出具的借条约定：借款期限2019年7月6日至次月31日，付款方式以银行转账为准。但，借条未约定利息。事后，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱军于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓浏借款本金2万元，并支付该款自2019年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告吴爱军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。……。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1067号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人揭英敏，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省廉江市塘蓬镇。因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z444号起诉书指控被告人揭英敏犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人揭英敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日0时16分，被告人揭英敏酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区广州大学城内环路与大学城广外西路东12米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人揭英敏被查获时血液中酒精含量为204.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人揭英敏在庭审中亦无异议，并有被告人揭英敏的供述，证人梁某、余某1的证言，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505505-1号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭英敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人揭英敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揭英敏无驾驶资格驾驶机动车，且被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人揭英敏自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人揭英敏作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人揭英敏判处拘役二个月五日、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人揭英敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年9月14日至同月17日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 郭泳仪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终101号 上诉人（原审被告）：曾文雄，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：蔡吓虎，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原审被告：蔡福明，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人曾文雄因与被上诉人蔡吓虎、原审被告蔡福明项目转让合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人曾文雄上诉称，依据相关法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以广东省陆丰市是被告之一蔡福明的经常居住地。蔡福明涉讼的案件应由广东省陆丰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。 被上诉人蔡吓虎未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告之一蔡福明的住所地为福建省仙游县，且双方签订的《驾校经营权转让协议》第八条明确约定曾文雄向蔡吓虎付款账户为：潘清洪，开户行：中国建设银行莆田支行、卡号：62×××04，而潘清洪的住所地为福建省仙游县，由此说明福建省仙游县亦是本案的合同履行地之一。上诉人曾文雄上诉主张蔡福明已在广东省陆丰市长期定居，但未提供相关证据证明，应承担不利的法律后果。福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人曾文雄的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执940号 申请执行人顾耀圣，男，1950年9月21日出生，住上海市闵行区。 委托代理人（特别授权）钟楠、祝国兴，系上海东申律师事务所律师。 被执行人吴显胜，男，1968年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人顾耀圣与被执行人吴显胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4987号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴显胜向申请执行人顾耀圣偿还借款本金470000元及利息（本金470000元自2018年2月27日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年02月24日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人吴显胜存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人吴显胜名下有坐落于瑞安市××村的不动产（证号：003037740，设有拆建行政限制），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年3月6日至2023年3月5日止），此不动产因设有拆建行政限制，无法启动处置程序；本院依法向上海市松江区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人吴显胜名下有坐落于上海市××路××室的不动产（证号：松2006010851，上海市闵行区人民法院首封），经本院联系确认该不动产已被上海市闵行区人民法院依法拍卖处置，本院已发函至上海市闵行区人民院要求参与分配上述不动产处置后的案款分配；三、本院向车辆管理部门查询被执行人吴显胜车辆登记情况，查明被执行人吴显胜名下有牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年3月11日至2022年3月10日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、本院向工商管理部门查询被执行人吴显胜公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人吴显胜违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1339号原告：安洪彪，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：安海楼（安洪彪父亲），男，1945年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曹为，该村民委员会主任。原告安洪彪与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会（以下简称郎家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪彪委托诉讼代理人安海楼，被告郎家村委会法定代表人曹为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1736.69元及利息（从2004年1月1日起，按月利率20‰支付利息至付清全部借款之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年3月16日，被告向原告借款2.5万元，双方约定按月息20‰支付利息。原告于当日将款项交给了被告，被告在2003年年底前偿还了原告本金23，263.31元，并结清了此前的利息。剩余本金及利息始终没有偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按时足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告安洪彪借款本金1736.69元及利息（从2004年1月1日起至付清全部借款之日止按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十四日书记员 郭佳伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2195号原告：河南中小企业投资担保股份有限公司，住郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。委托诉讼代理人：王同超，系公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，系公司员工。被告：河南泰金实业有限公司，住新乡市平原示范区闽江路与天山路交汇处。法定代表人：史存壮。委托诉讼代理人：浦相超，系公司员工。第三人：河南枫叶纸制品有限公司，住新乡市平原示范区闽江路与天山路交汇处。法定代表人：史冉莹。委托诉讼代理人：刘中杰，河南国银律师事务所律师。第三人：河南快乐牛包装材料有限公司，住新乡市平原示范区闽江路与天山路交汇处。法定代表人：史冉莹。委托诉讼代理人：刘中杰，河南国银律师事务所律师。原告河南中小企业投资担保股份有限公司诉被告河南泰金实业有限公司、第三人河南枫叶纸制品有限公司、第三人河南快乐牛包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日，原告河南中小企业投资担保股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南中小企业投资担保股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南中小企业投资担保股份有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年七月二十七日书记员  王 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9277号原告：王红艳，女，1968年2月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨体，女，1970年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师，执业证号13412200810118840。第三人：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告王红艳与被告杨体、第三人王中山排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告杨体及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，第三人王中山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨体停止侵权，归还房屋财产，并限期搬出原告房屋；2．案件受理费及其他费用都由被告承担。事实和理由：第三人自2012年7月14日至2012年8月3日共计从我处借款用于工程建设，欠借款839,929元及利息，并于2012年8月3日、2012年8月7日在安徽省亳州市金铎公证处办理了还款协议，及具有强制执行效力的债权文书分证书，2012年8月24日办理了执行证书，后经亳州市谯城区人民法院执行，我与第三人达成执行和解，第三人王中山已经于2012年9月5日将位于坐落在亳州市谯城区十八镇均王营村71号的三间三层约320平方米无产权证房产，作价300,000元抵偿给我，并写有房屋买卖契约。当时第三人王中山说他暂时无处居住，我才同意将该房屋暂时借用王中山居住，后第三人与被告杨体离婚，我急需用该房屋，多次催要该房屋，让被告从该房屋中搬出，被告以种种理由拒不搬出。综上所述，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告王红艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告的身份证，拟证明原告的基本情况；2．还款协议公正证书、执行公正证书、执行笔录、房屋买卖契约、2012年9月7日王中山出具的情况说明，拟证明王中山将涉案房屋价值作价300,000元抵偿给我以后，下欠439,929元至今未还。被告杨体辩称，被答辩人王红艳要求杨体停止侵权，归还房屋，并限期搬出房屋，无事实和法律依据。王中山于与答辩人杨体自2011年分居，2013年2月20日在谯城区民政局办理离婚登记，对于上述事实谯城区人民法院已查明并在已生效的（2019）皖1602民初5976号民事判决书中予以载明。对于王红艳自陈述的“自2012年7月14日至2012年8月3日从我处借款用于工程使用，及2012年8月3日、2012年8月7日在安徽省金铎公证处办理了还款协议，及具有强制执行效力的债权文书，及依据经执行证书经亳州市谯城区执行，并与王中山达成执行和解，并于2012年9月5日达成《房屋买卖契约》”从没有告知答辩人，这一切都是在杨体不知情的情况下进行的，如果存在侵权，杨体应是被侵权人。综上王红艳对杨体的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。被告杨体就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1．被告杨体的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2．谯城区十八里镇洪庄村民委员会证明、离婚协议、离婚证、（2019）皖1602民初5976号民事判决书，拟证明王中山与杨体自2011年分居生活，2013年2月20日在谯城区民政局办理结婚登记，王中山是否与原告有借款纠纷，杨体一无所知。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中执行笔录未提供原件，其真实性无法确认，故本院不予认定，对其他证据证明的事实本院予以确认并在卷佐证，但无法达到证明目的。（二）被告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日至2012年8月3日第三人王中山分六次向原告王红艳借款共计839,929元，后第三人王中山与原告王红艳达成还款协议，并经亳州市金铎公证处公证，王中山承诺于2012年8月30日清偿借款。债务到期后第三人王中山未能履行义务，于2012年9月5日再次于原告王红艳达成协议，承诺将坐落于亳州市谯城区十八里镇均王营行政村均王营71号的面积320平方米的三间三层楼房以300,000元的价格出售于原告王红艳。第三人王中山与被告杨体曾系夫妻关系，2013年2月20日双方在谯城区民政局达成了离婚协议，并办理的离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产涉案房产归被告杨体所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王红艳提供的证据不足以证明其取得涉案房屋的所有权，其主张侵权的事实不成立，其应承担举证不能的不利后果，且农村房屋买卖必然涉及土地买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，原告王红艳并非涉案房屋所在的集体经济组织成员，其与第三人王中山签订的《房屋买卖契约》应属无效合同，故对原告王红艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王红艳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  于海燕人民陪审员  吴艳军二〇二〇年七月十六日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执253号之一被执行人：邹发享，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人邹发享罚金一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂1022刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为100000元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执253号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨执行人银行存款6744.78元。本院在对被执行人居住地进行传统调查时，其所在地公安县夹竹园镇桥岭村村名委员会证明被执行人家庭在经营便民超市。经本院调查核实该超市工商营业执照登记在被执行人女儿邹洋名下，邹洋本人向本院陈述该超市为个人经营，非家庭经营。因该超市未登记在被执行人名下，故本院未能处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院反复做被执行人家属工作，其女儿邹洋表示愿为其父代缴罚金，但必须分期代缴，目前已主动汇款3000元。余款尚未确定缴款日期。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执255号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1763号申请执行人：吴英萍，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人;大连帝源房地产开发有限公司，所在地，大连市普兰店区安波镇安波社区。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。本院在执行吴英萍与佟昕桐、大连帝源房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本案涉案房屋在申请执行前均被另案查封，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案涉案房屋具备可执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年七月十四日书记员 吴雪玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4095号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善旺，男，1974年12月30日出生，汉族，系山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司职工，住阳谷县。 委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地阳谷县运河西路421号。 法定代表人：王广辉，总经理。 再审申请人孙善旺因与被申请人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司（以下简称鲁西化工五公司）福利待遇纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙善旺申请再审称，原审判决适用法律确有错误。申请人系鲁西化工五公司的职工，2006年6月因工受伤，后被评定为劳动能力障碍五级，后鲁西化工五公司将申请人从维修工作岗位调到内保工作岗位，工资也予以调整。鲁西化工五公司调整申请人的工资没有法律依据。2014年，鲁西化工五公司对申请人的工资虽然按规定进行了正确调整，但未补足自2006年至2013年底鲁西化工五公司共少支付申请人的工资68657.12元。申请人认为本案应当属于举证责任倒置的原则，鲁西化工五公司应当承担举证不利的后果，原审判决驳回申请人的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：…（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当的工作。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族区域等差别，只要提供相同的劳动量，就获得相同的劳动报酬。具体到本案，申请人于2006年6月因工受伤，后被评定为劳动能力障碍五级，被申请人将申请人从维修工作岗位调到内保工作岗位，工资也予以相应调整，依据上述相关规定，被申请人根据岗位的变化调整申请人的工资有据可依。关于申请人所提被申请人应补足其2006年至2013年底少支付68657.12元工资的问题，经审查认为，2015年4月13日，申请人与被申请人达成的协议约定被申请人按月发放给申请人伤残津贴，根据集团规定对岗位工资进行普调时，申请人工资的调整按其退出工作岗位前的岗位进行调整的前提条件是申请人退出工作岗位，申请人自2006年因工受伤后至2013年并未退出工作岗位，对于签订协议前2014年的工资待遇，双方在该协议中做了明确约定，但对于申请人在2006年受伤后至2013年在岗期间的工资待遇问题并未作出明确的约定，该协议并未涉及2014年之前申请人在岗期间的工资待遇问题。原审判决对申请人要求被申请人支付2006年至2013年底的工资差额68657.12元的诉讼请求不予支持，并无不当。另外，关于申请人认为本案应当属于举证责任倒置的情况，被申请人应当承担举证不利的后果，原审判决以申请人主张被申请人少支付2006年至2013年底的工资所提供的证据不足而驳回申请人诉讼请求错误的问题，经审查认为，原审判决驳回申请人的诉讼请求所依据的是双方达成的协议，并非是申请人自己制作的工资发放差额表，申请人主张被申请人未足额支付工资，应提供初始证据加以证明，而申请人自行制作的工资发放差额表，并非证据。只有申请人承担初始举证责任后，才能将举证责任转移给被申请人，申请人主张实行举证责任倒置无法律依据，原审判决适用法律并无不当。 综上，再审申请人孙善旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙善旺的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1466号之二 原告：张瑞兰，女，1932年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：豆义文（曾用名：孙义文），男，1953年11月1日生，汉族，住安徽省。 被告：齐传芳，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告张瑞兰与被告豆义文、齐传芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月17日，原告张瑞兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张瑞兰负担。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1649号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗源县凤山镇苏区村第一村民小组侵权责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1361号被执行人：祁某某，男，1975年3月29日出生于江苏省滨海县，汉族住江苏省滨海县。祁某某犯合同诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初483号刑事判决书，依该判决书：被执行人祁某某应缴纳罚金40000.00元，退出赃款253240.00元，共计293240.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月30日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年4月30日、2020年6月28日、2020年7月20日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月6日向宝应县不动产登记中心查询被执行人祁某某不动产登记情况，无不动产登记信息；同时委托滨海县人民法院查询被执行人祁某某不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月25日前往被执行人可能隐匿、转移财产所在地滨海县进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、被执行人祁某某因该案被判有期徒刑四年，目前尚在服刑。7、本案罚金共293240.00元，已执行到位0元，未执行到位293240.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023刑初483号刑事判决书中有关责令退赔及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十八日书记员  胡健文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3384号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执769号申请执行人：王国军,男，1979年8月23日生,藏族，青海省共和县人，住格尔木市，身份证号×××被执行人：崇尚杰,男，1982年2月6日生，汉族，青海省共和县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王国军与被执行人崇尚杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1118号民事调解书，确定被执行人崇尚杰向申请执行人王国军支付借款57500元、案件受理费619元。该调解书生效后，被执行人崇尚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国军于2019年7月8日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人王国军送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人崇尚杰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人崇尚杰履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崇尚杰的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人崇尚杰有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院于2019年10月21日通过传统查控对被执行人崇尚杰在青海省格尔木市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王国军亦不能提供被执行人崇尚杰可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款58119元申请执行人王国军未得到受偿，2020年1月13日本院将被执行人崇尚杰纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年7月2日约谈申请执行人，申请执行人王国军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月三日书记员 冶晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张同松，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陆勇、张同松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陆勇、张同松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还原告借款本金268090.91元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案律师费3380元；3、判令被告以其所有的滨湖新区优先清偿上述各项款项；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告陆勇、张同松在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告陆勇签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款290000元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.37%，还款方式为等额本息。被告张同松为合同项下共同还款人。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年7月3日，原告向被告放款290000元。被告以其购买的位于滨湖新区为上述债权办理抵押登记〔皖（2018）合肥市不动产证明第10021316号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年5月22日尚欠原告借款本金268090.91元及借款利息、罚息，合计281671.78元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费3380元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于滨湖新区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆勇、张同松于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币268090.91元及利息、罚息（含复利）合计281671.78元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息和罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告陆勇、张同松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费3380元； 三、被告陆勇、张同松以其提供的位于滨湖新区（皖（2018）合肥市不动产权第10033280号，皖（2018）合肥市不动产权第10033281号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告陆勇、张同松不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告陆勇、张同松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更901号罪犯孔祥飞，女，1992年7月20日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月9日作出（2016）云71刑初139号刑事判决，以被告人孔祥飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔祥飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月2日起至2042年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2897号 原告：杭州泰富龙新型建筑材料有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道高枝街34号140室。 法定代表人：钟松青，执行董事。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人：陶忠明，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人：郭传礼，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司与被告实事集团建设工程有限公司、郭传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人朱艳清，被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人桂路露，第三人郭传礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款576721.6元；2、判令被告支付逾期货款违约金32585元（按未付金额的0.01%计算，自2018年8月14日暂计算到2020年2月26日，最终计算至法院判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2017年2月24日签订了《保温砂浆产品购销合同》，双方约定由原告向被告施工的温州乐清海滨新区H-b12地块住宅建设项目二期一标项目提供无机保温砂浆系统材料。合同单价为：无机保温砂浆每吨1600元，抗裂砂浆和界面砂浆每吨800元等；合同约定的结算方式为分期计算，另合同约定如被告付款逾期，每日按照逾期金额的0.01%计算违约金。现原告已于2018年6月30日供货结束，合计供货金额939480元，核减补贴给被告的卸货费12758.4元后，被告应向原告支付货款总计926721.6元。截止原告起诉，被告共向原告支付货款35万元，仍有576721.6元货款未支付。综上，被告未按约支付货款的行为已经违约，严重损害原告合法权益。特诉至贵院，依法判如所请。 被告实事集团建设工程有限公司答辩称，由于整个过程委托项目经理处理，具体砂浆来往被告不清楚，被告不需要承担责任。 第三人郭传礼答辩称，这个项目其平时负责材料买卖，往来资金结算，结算是其确认签字，有公司委托书，不是个人欠款。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、保温砂浆产品购销合同一份，证明原、被告买卖合同关系及货物单价及付款方式的事实； 2、送货单22份，证明被告收到原告货物的事实； 3、转账记录一份，证明被告仅向原告支付35万元货款的事实； 4、对账单，证明货款经原被告双方核对，被告欠货款的事实。 被告实事集团建设工程有限公司未提交证据。 第三人郭传礼提交一份委托书，证据其经被告委托从事结算工作。 经庭审质证，被告实事集团建设工程有限公司对原告提交的证据1、3无异议；对2、4真实性不认可。第三人对原告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据无异议；被告对第三人提交的证据当庭称需要核实，但未提交核实情况。 本院认证如下：对原告及第三人提交的证据三性予以认可，作为本案定案依据。 综上，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案焦点：经第三人结算的金额，应不应该由被告承担付款义务。被告认可双方签订的《保温砂浆产品购销合同》，也认可该项目系其总包，由项目部分包；因此该项目权利义务应由被告享有和承担。原告不仅提供合同，也提供送货凭证及付款，同时，被告委托结算的第三人向原告出具结算单，虽然至本判决前未提供经核实情况，应认定该委托书真实，该委托书既有被告单位印章也有法定代表人签名。第三人有权代表被告与原告结算。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告实事集团建设工程有限公司抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人郭传礼不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州泰富龙新型建筑材料有限公司货款576721.6元； 二、实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的违约金32585元（按未付金额的0.01%计算，自2018年8月14日暂计算到2020年2月26日，最终计算至法院判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4947元，由实事集团建设工程有限公司负担。 杭州泰富龙新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年七月二十日 书记员  俞建娣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8155号之一申请执行人：北京金源润德商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场山西厅A329号。法定代表人：闫杰，总经理。被执行人：北京鼎富圣食品有限公司，住所地北京市密云区新东路249号。法定代表人：陈继英。本院在执行申请执行人北京金源润德商贸有限公司与被执行人北京鼎富圣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鼎富圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金源润德商贸有限公司房屋租金275000元及利息（以275000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年5月28日计算至实际支付之日止）；二、北京鼎富圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金源润德商贸有限公司房屋卫生费3300元、水费476元；三、驳回北京金源润德商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5678元，公告费560元，均由被告北京鼎富圣食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鼎富圣食品有限公司未按判决履行义务，权利人北京金源润德商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月13日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎富圣食品有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京鼎富圣食品有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24893号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7391号申请人：冯春华，男，汉族，1978年3月22日生，住张家港市。被申请人：张家港中瑞建设工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍中华南路东侧1幢。法定代表人：王宁。申请人冯春华与被申请人张家港中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯春华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港中瑞建设工程有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人冯春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中瑞建设工程有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭真，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全来，男，1954年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人谭真因与被申请人陈辉、张全来房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭真申请再审称，（一）原审判决对谭真何时知道涉案房屋存在查封的事实；涉案房屋抵押、查封的现状；陈辉负有解除房屋查封、注销抵押权的合同义务等基本事实认定不清。原审法院在事实不清的基础上认为，无法认定陈辉构成违约并导致合同解除，存在适用法律错误。（二）张全来应对陈辉退还谭真房款60万元承担共同偿还责任。（三）原审判决关于“双方在签订合同时对于所约定的房屋价款均是明知的”等认定，存在逻辑矛盾、事实不清，适用法律错误。（四）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同”作出判决,属于法律适用错误。（五）陈辉应当赔偿谭真房屋差价损失。（六）合同效力与物权效力是两个不同的概念，合同有效并不必然产生物权的变动，但物权变动的前提是必然合同有效。本案涉及的《房产交易合同》已经判决确认有效，争议的焦点为不能实现合同目的的违约责任。（七）原审法院对谭真购房目的没有查清。综上，谭真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于合同解除问题，谭真于本案中诉请解除涉案《房产交易合同》及《协议书》，且陈辉、张全来均表示同意。两审法院据此判令解除涉案《房产交易合同》及《协议书》，符合法律规定。关于谭真诉请陈辉向其赔偿房屋差价损失问题，涉案《房产交易合同》《协议书》订立前就存在抵押和查封，且《房产交易合同》《协议书》对于款项给付及处理抵押等诸多细节均未明确约定，基于此，本案中无法认定陈辉构成违约并导致合同解除，谭真的该项诉请，依据不足，无法得到支持。关于谭真诉请张全来向其涉案返还房款问题，涉案《房产交易合同》中的双方当事人为谭真和陈辉，张全来并未与谭真、陈辉形成房屋买卖合同关系，两审法院据此判令陈辉退还谭真已付房款，依据充分。综上，谭真的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭真的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十八日法官助理孙超书记员闫玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申78号申请人：广州公交集团客轮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路144号。法定代表人：范志林，董事长。委托代理人：汤嘉丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：程筱璇，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：广州青洲文化发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路103-1号维多利广场B座14Z7房。法定代表人：田亚平。委托代理人：郑懿，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习律师。申请人广州公交集团客轮有限公司（以下简称广州客轮公司）以被申请人广州青洲文化发展有限公司（以下简称青洲公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对青洲公司进行破产清算。青洲公司对此提出了异议，理由如下：（一）青洲公司目前仍然依法缴税，依法存续；（二）广州客轮公司对青洲公司的债权依据是（2016）粤01民终19097号民事判决，但该债权是广州客轮公司不公平、不合法侵占青洲公司的财产而来；青洲公司并提交搬出通知、恢复原租金通知、物业照片及支付凭证等证据。本院查明：青洲公司的成立日期为2010年3月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关广州市天河区工商行政管理局，住所地广州市天河区体育西路103-1号维多利广场B座14Z7房，法定代表人田亚平，注册资本人民币100万元，营业期限自2010年3月19日至长期，主体状态为已开业，经营范围为商务服务业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）于2016年11月15日作出（2016）粤0103民初4896号民事判决，判令青洲公司自判决发生法律效力之日起三十日内将广州市荔湾区石围塘北街53号之一地块的用地及附属用房物业腾空交还给广州客轮公司，并支付2011年5月1日至2016年10月30日期间拖欠租金774999.33元及拖欠租金违约金、2016年11月至交还场地的租金（每月租金以3万元计算）及违约金给广州客轮公司。青洲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日作出（2016）粤01民终19097号民事判决，驳回上诉，维持原判。广州客轮公司依据上述判决向荔湾法院申请强制执行，要求青洲公司将广州市荔湾区石围塘北街53号之一地块的用地及附属用房物业腾空交还给广州客轮公司，并支付2011年5月1日至2016年10月30日租金及违约金合计1549998.66元给广州客轮公司；荔湾法院受理后，于2017年9月26日将广州市荔湾区石围塘北街53号之一地块的用地及附属用房物业交还给广州客轮公司，青洲公司已搬离该地址，去向不明，荔湾法院经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现青洲公司有可供执行的财产；荔湾法院遂于2017年9月26日作出（2017）粤0103执1573号执行裁定，尚未执行租金部分终结本次执行。上述事实有广州客轮公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，广州客轮公司是青洲公司的合法债权人，且其债权经荔湾法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院于2020年5月18日对本案进行听证，青洲公司陈述在2016年被广州客轮公司起诉、账户被荔湾法院冻结后已无实际经营。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，广州客轮公司对青洲公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；青洲公司不能清偿对广州客轮公司的到期债务，且经荔湾法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。青洲公司虽对广州客轮公司申请其破产清算提出异议，称其目前仍然依法缴税、依法存续，但青洲公司承认自2016年起已无实际经营，在（2017）粤0103执1573号案执行过程中，经荔湾法院向银行、房管、车管等部门查询，没有发现青洲公司有可供执行的财产，青洲公司举出的搬出通知、恢复原租金通知、物业照片及支付凭证等证据也不能证明其有清偿能力；青洲公司还称广州客轮公司通过人民法院的判决不公平、不合法侵占青洲公司的财产，但广州客轮公司据以申请强制执行的（2016）粤0103民初4896号和（2016）粤01民终19097号民事判决书已发生法律效力，青洲公司也未能举出反证推翻上述生效判决。因此，青洲公司的异议不成立。广州客轮公司作为债权人申请对青洲公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州公交集团客轮有限公司对被申请人广州青洲文化发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  韩嘉文黎旭雯王琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢270号 申请执行人：刘洪，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：**，男，生于1986年6月27日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：汪华荣，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初273号民事调解书，在刘洪申请执行**、汪华荣建筑设备租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)川1602民初273号民事调解书确定的义务，本院执行费、诉讼费已收取。至此，本院（2020）川1602执恢270号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月十日 书记员  吴超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4546号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:李娅，女，生于1992年2月1日，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李娅信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娅的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告李娅的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2873号 原告：四川飞达电力建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。 法定代表人：贺伟，董事长。 委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都盛世太平园家居有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区东明街39号。 法定代表人：冯开明，董事长。 委托诉讼代理人：席成，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，系该公司员工。 原告四川飞达电力建设集团有限公司与被告成都盛世太平园家居有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川飞达电力建设集团有限公司以达成庭外和解为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川飞达电力建设集团有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川飞达电力建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4734元，由四川飞达电力建设集团有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9689号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬纪良，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬纪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2842号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：李合利，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李合利信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告李合利偿还信用卡透支本金28507.46元、利息1797.29元、滞纳金（违约金）2206.57元、其他费用923.34元，上述合计33434.66元(以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕)；2.本案诉讼费用及保全申请费用120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一八年三月二十九日 信用额度 当前：30000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2018年4月7日起开始透支，2019年12月21日最后一次消费8555元，2020年3月23日，最后一次账单分期入账2363.14元。截至2020年4月23日尚欠透支本金28507.46元、透支利息1797.29元。 还款事实 2019年12月17日最后一次偿还本金13980元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 28507.46 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为1425.37元 结欠手续费 923.34元 透支利息 截至2020年4月23日的利息为1797.29元，自2020年4月24日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告李合利确认浙江省平阳县为其法律文书送达地址。原告于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告李合利名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李合利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金28507.46元及利息（截至2020年4月23日的利息为1797.29元，自2020年4月24日起的利息以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金1425.37元、其他费用923.34元、诉讼保全申请费用120元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由李合利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨建粮 二○二○年七月二十四日 法官助理黄瑞琦 代书记员黄慧健
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1804号 原告：李水珍，女，住建瓯市。 被告：章新忠，男，住建瓯市。 原告李水珍与被告章新忠民间借贷纠纷一案，原告李水珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李水珍撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终930号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15474号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15474号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费303元，减半收取151.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1384号王可勤：淮安市淮河建材有限公司：王可勤申请执行淮安市淮河建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6658号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款68180.93元，被执行人主动缴纳597元，合计执行到位69700.93元（含执行费923元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保133号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人曾贤义与被申请人唐乾伦、刘德琴承揽合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1644号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人王碧如、曾崇炎提供的二人共同所有的位于隆昌市住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年七月十三日 附：(2020)川1028民初1644号民事裁定书一份。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初604号 原告:张河春，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:谢美秀，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 上述原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告:明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人:唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告张河春、谢美秀与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张河春、谢美秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张河春、谢美秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张河春、谢美秀负担。 审判员  黄太有 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖燕梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执960号申请执行人：姜飞，女，1975年8月22日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人姜飞与被执行人袁斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初13234号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月18日立案执行,执行标的647330元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁斌送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年3月19日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵明一