湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终484号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张正武，男，1974年7月18日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押宁乡市看守所。原审被告人张铁平，男，1967年11月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。2019年12月31日被决定取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人陈建国，男，1966年12月8日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。2019年12月31日被决定取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人戴罗球，男，1966年1月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，大专文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。2019年12月31日被决定取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人李海军，男，1966年9月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。2019年12月31日被决定取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人刘春阳，男，1960年1月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月25被逮捕。2019年12月31日被决定取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人王明辉，男，1954年11月30日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月12日被决定取保候审。2019年11月20日被决定继续取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。原审被告人彭新果，男，1975年4月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住宁乡市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年11月8日被决定取保候审。2019年11月20日被决定继续取保候审。2020年1月7日被决定继续取保候审。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张正武、李海军、陈建国、张铁平、刘春阳、戴罗球、彭新果、王明辉涉嫌敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）湘0124刑初35号刑事判决。原审被告人张正武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月以来，被告人张正武、陈建国、张铁平、戴罗球、李海军、刘春阳、王明辉、彭新果采用封路堵路以及阻工闹事等威胁的方式逼迫被害单位宁乡市鑫某矿业有限公司（以下简称鑫某矿业）交与钱财，其中被告人张正武索得鑫某矿业38,000元。具体分述如下：1.2019年4月份，被害单位鑫某矿业在地段护坡旁种植了几十株树苗，被告人张正武虚构被害单位鑫某矿业种植的树苗种在其承包的责任田上，要求对其进行补偿，将自己湘Ａ8XX0Ｇ的黑色小车停在出入被害单位鑫某矿业的公路，导致多台运输车辆无法进出，造成堵路时长约半个小时，被告人张正武被人劝离后，向被害单位鑫某矿业提出赔偿4万元，否则继续堵路，被害单位鑫某矿业迫于压力向被告人张正武支付38000元。2.2019年4月，被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、刘春阳、王明辉、彭新果以原组长将本组山某水库承包给鑫某矿业，未召开组民大会通过为由，且山某水库水质污染不适合养鱼的情形下，为了敲诈鑫某矿业的财物，组织大瓦屋组村民对山某水库重新进行竞标。被告人张正武竞得山某水库的“承包权”后，被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、刘春阳、王明辉、彭新果决定一起合伙“承包经营”。随后上述八被告人建立专门微信群“铁杆兄弟群”，商量如何具体实施敲诈鑫某矿业财物。后上述八被告人采取投放少量鱼苗并夸大投放数量，待鱼苗部分死亡后向被害单位鑫某矿业索赔，并分别向被害单位鑫某矿业、宁乡市道林镇垅枫村村民委员会递交了报告，要求被害单位鑫某矿业赔偿损失240万元。因被害单位鑫某矿业收到被告人的索赔报告后未答应其赔偿要求，上述八被告人经商量后，于2019年7月21日由陈建国、张铁平、戴罗球组织多人到被害单位鑫某矿业阻工闹事，致使鑫某矿业无法正常经营，迫使矿方答应其赔偿要求。后公安机关干警赶到现场处理。2019年8月12日，被告人戴罗球、王明辉被传唤到案，2019年8月19日，被告人李海军、陈建国、张铁平被传唤到案，2019年8月27日，被告人张正武被传唤到案，2019年9月20日，被告人刘春阳被传唤到案，2019年10月25日，被告人彭新果主动投案。案发后，被告人张正武、陈建国、张铁平、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果均取得了被害单位鑫某矿业的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人刘某1、刘某2、石某、曾某、何某、唐某、邓某、王某、周某、阳某、陈某等人的证言；现场勘验笔录、提取笔录、电子提取笔录、视听资料Ｕ盘、被告人张正武等人阻工照片及现场照片；鑫某矿业有限公司采矿许可证、营业执照及相关批准生产经营的文件、鑫某矿业对鱼塘承包户造成损失的报告费用报销单、补偿款收据、谅解书、张正武的收条证明等书证；水库承包协议、2019年5月11日张正武、陈建国等人签订的水库、池塘承包协议；公安机关行政处罚决定书、户籍证明及现实表现证明；到案经过；被告人张正武、陈建国、张铁平、戴罗球、李海军、刘春阳、王明辉、彭新果的供述及辩解。原审判决认为，被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果采取威胁的方式逼迫他人交给财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果在相应的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果共同实行的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张正武单独实施的一次犯罪已经实行完毕，系犯罪既遂。案发后，被告人彭新果主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张正武、张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果均取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被害单位的损失应责令被告人张正武退赔。综上，本院决定对上述八被告人均减轻处罚。据此，原审依法判决：一、被告人张正武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张铁平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人陈建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元。被告人戴罗球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六千元。被告人李海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人刘春阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人王明辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人彭新果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人张正武退赔被害单位宁乡市鑫某矿业有限公司人民币38,000元。原审被告人张正武上诉称：1.自己是公开竞标取得山某水库的承包经营权；多次找鑫某矿业要求解决问题未果才发生本案，鑫某矿业在其责任田边栽树确实影响正常耕种，自己行为不构成犯罪；2.自己如实供述，认罪认罚，且系犯罪未遂，得到被害单位谅解，量刑过重，请求改判。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果以非法占有为目的采取威胁的方式索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果在相应的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果共同实行的犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。案发后，原审被告人彭新果主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果自愿认罪认罚，可以从宽处理；上诉人张正武、原审被告人张铁平、陈建国、戴罗球、李海军、王明辉、刘春阳、彭新果均取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被害单位的损失应责令原审被告人张正武退赔。针对上诉人张正武的上诉意见，本院认为：（1）张正武等人为了敲诈勒索鑫某矿业财物，而组织对山某水库重新竞标，之后在水塘内投放鱼苗，以鱼苗死亡为由向鑫某矿业索赔240万元，并实施现场阻工等行为，张正武还以树苗种在其责任田内为由，堵住鑫某矿业进出公路，造成公路堵塞半小时，并借机勒索3.8万元，其主观上非法占有他人财物的主观目的明显，客观上实施了威胁行为，张正武行为构成敲诈勒索罪。（2）原审已经认定张正武如实供述，认罪认罚，且系犯罪未遂，得到被害单位谅解等情节，并据此对其从轻处罚。上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二〇年七月二十八日书记员 吴子娟