河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初472号原告：申国明。委托诉讼代理人：朱军仁。被告：王卫国。被告：冯俊超。被告：新乡市新运出租车有限公司，住所：新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。法定代表人：贾广亮。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告申国明与被告王卫国、冯俊超、新乡市新运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申国明的委托诉讼代理人朱军仁，被告王卫国，被告人寿财险新乡市支公司的委托诉讼代理人裴姣到庭参加诉讼，被告冯俊超、新乡市新运出租车有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告申国明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计131360.5元。事实与理由：2019年8月22日6时许，被告王卫国驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车在获嘉县同盟大道南国酒店门前路段由北向南进入道路时，与原告骑二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队认定被告负担事故的主要责任，原告负担次要责任。因被告王卫国驾驶的车辆登记所有人为新乡市新运出租车有限公司，实际所有人为被告冯俊超，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡分公司投有保险，故原告就相关损失具状起诉，请法院依法裁决。被告冯俊超、新乡市新运出租车有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。被告王卫国辩称：其是肇事司机，应该由被告冯俊超和公司承担责任，王卫国不应该承担赔偿责任。被告人寿财险新乡市支公司辩称：1、事故发生后我公司在交强险医疗费限额为原告垫付一万元，依法应予以扣除；2、事故车辆系出租机动车，事故发生时本案驾驶员王卫国无从业资格证，故原告超交强险各分项限额部分的损失，我公司不承担赔偿责任；3、原告各项诉求数额过高，对没有法律根据和证据支持的部分，请法庭依法予以扣减；4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担；原告申国明向本院递交的证据有：1、原告及其亲属身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份及被扶养人信息；2、村委会证明一份，证明被扶养人情况；3、获嘉县公安局交警大队事故证明，证明被告王卫国负事故的主要责任、原告负担事故的次要责任；4、获嘉县人民医院、诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤住院治疗等情况；5、获嘉县人民医院医疗费用票据2张、费用总清单一张，新乡371医院票据一张，证明原告医疗费37919.05元；6、国信司法鉴定意见书一份：证明原告为十级伤残出院后部分护理，护理期限60天；7、鉴定费票据一张：证明原告鉴定费2000元；8、车损评估报告1份：证明原告车损为505元；9、拖车费票据1张：证明拖车费为100元；10、病例复印和光盘制作费票据2张：证明费用支出208元。被告人寿财险新乡市支公司向本院提交的证据有：提交保险条款一份，证明根据保险条款约定，因被告王卫国无营运资格证，故按照合同约定，商业险拒赔。被告冯俊超、新乡市新运出租车有限公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年08月22日06时许，被告王卫国驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××县同盟大道南国酒店门前路段由北向南驶入道路时，与申国明骑二轮电动车由东向西行驶时相撞，造成申国明受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年08月27日作出第410724420190000608号道路交通事故认定书（简易程序），认定王卫国负事故的主要责任，申国明负事故的次要责任。原告申国明在事故发生后当即被送往获嘉县人民医院治疗，经诊断，原告申国明的伤情为为：1.右侧多发肋骨骨折并血气胸；2.双肺肺挫伤；3.头部外伤；4、腰部外伤；5、右手外伤。原告申国明在获嘉县人民医院住院治疗26天，于2019年9月17日出院，住院期间1人护理，产生医疗费36802.65元。出院时医嘱为：1.继续休息；2.门诊药物治疗；3.肺功能锻炼；4.定期复查拍片及胸部CT等检查，了解骨折对位对线，愈合及肺部病情变化；5.不适随诊；6.定期复查。2019年10月18日，原告在获嘉县人民医院门诊检查，产生检查费323.2元。2019年12月11日，原告申国明在中国人民解放军第三七一医院检查，产生检查费793.2元。在原告申国明住院治疗期间，被告人寿财险新乡市支公司为其垫付了交强险医疗费限额10000元。2020年1月7日，经本院委托河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心［2019］临鉴字第847号司法鉴定意见书，认定被鉴定人申国明：1、胸部损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告申国明因鉴定产生鉴定费2000元。2020年4月15日，原告申国明诉至本院，要求各被告赔偿各项损失合计款131360.5元。原告申国明要求各被告赔偿的各项具体数额和计算方式为：1、医疗费：36802.65+323.2+793.2=37919.05元；2、住院伙食补助费：50×25=1250元；3、营养费：20×25=500元；4、误工费：121元/天×135天=16335元；5、护理费：125元/天×25天+125元/天×60天×50%=6875，；6、残疾赔偿金：34200.97×20×10%=68401.94；7、被扶养人生活费：21971.57×5÷3×10%=3661.92元；8、车损：505元；9、精神损害赔偿：10000元；10、鉴定费：2449元；11、病例复印和光盘制作费：208元；12、拖车费：100元。共计1413605元。扣除交强险医疗费限额的10000元，还应赔偿131360.5元。另查明，原告申国明共有兄妹三人，其父申富中1933年10月26日出生。被告王卫国驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，实际车主为被告冯俊超，该车挂靠在新乡市新运出租车有限公司。该车在被告人寿财险新乡市支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和限额为500000元的商业第三者责任保险（商业险），发生本案所涉交通事故时均在上述保险期间。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王卫国驾驶被告冯俊超实际所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生本案所涉事故，造成原告受伤住院的后果，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告王卫国承担事故的主要责任，故各方均应按照事故认定书划分的责任承担赔偿义务。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡市支公司处投保商业第三者责任保险（500000元），发生本案所涉事故时，在上述保险期间。故原告申国明的损失首先应当由被告人寿财险新乡市支公司在交强险的限额内予以承担。原告损失超出交强险的部分，被告人寿财险新乡市支公司辩称因被告王卫国无从业资格证，保险公司商业险的限额不负责赔偿。王卫国在事故发生时持有合法的驾驶证，从业资格证等相关证据并不影响王卫国在本案事发时已具有合法的驾驶证，同时也没有证据能够证明从业资格证等证件就显著增加了被告保险公司承保车辆营运风险，从业资格证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范行业的一种资质认定，与本案车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故本院对被告保险公司辩称的免除其赔偿责任的主张不予支持。原告申国明损失超出交强险的部分由被告人寿财险新乡市支公司按照事故责任承担70%赔偿责任。原告申国明要求医疗费37919.05元，原告要求按照住院25天计算，住院伙食补助费为1250元，营养费为500元，原告要求的上述费用符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计款39669.05元（37919.05元＋1250元＋500元），扣除交强险限额内10000元后，由被告人寿财险新乡市支公司根据事故责任承担20768.34元［（39669.05元－10000元）×70%］。原告申国明要求按照135天计算误工费，被告人寿财险新乡市支公司辩称事故发生时，原告已年满60周岁，不应计算误工费。根据原告的出生年月，其在事故发生时尚未满60周岁，故应计算误工费至其年满60周岁止，应为7770.13元（44314元/年÷365天×64天）。原告申国明要求护理费合计款6875元，残疾赔偿金68401.94元，要求被扶养人的生活费3661.92元，上述费用计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金10000元，被告人寿财险新乡市支公司辩称精神抚慰金过高。本院认为，本案所涉事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成极大的精神负担，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告申国明要求病例复印和光盘制作费208元，因未向本院递交正式票据，故本院不予支持。原告申国明的上述各项费用合计款91708.99元（7770.13元＋6875元＋68401.94元＋3661.92元＋5000元）。上述费用未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告人寿财险新乡市支公司应全部承担。原告申国明要求车损505元，被告人寿财险新乡市支公司辩称原告申国明系单方鉴定。因原告申国明未向本院提供其修理车辆的维修发票等相关证据，故本院对原告主张的车辆损失暂不予以支持，原告可待车辆实际修理后，凭正式修车发票以及维修清单等相关证据另行主张。原告申国明要求拖车费100元，本院予以支持。原告申国明要求鉴定费2000元，因肇事车辆实际车主为被告冯俊超，故原告的该损失由被告冯俊超承担。被告新乡市新运出租车有限公司作为挂靠公司，承担连带责任。综上，被告人寿财险新乡市支公司应赔偿原告申国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费费、精神抚慰金、拖车费等各项费用合计款112577.33元（20768.34元＋91708.99元＋100元），被告冯俊超应赔偿原告申国明鉴定费2000元，被告新乡市新运出租车有限公司承担连带赔偿责任。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告申国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费费、精神抚慰金、拖车费等各项费用合计款112577.33元；二、被告冯俊超于本判决生效后十日内赔偿原告申国明鉴定费2000元，被告新乡市新运出租车有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告申国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取为1464元，由原告申国明承担200元，被告冯俊超承担1264元，被告新乡市新运出租车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年七月三日书记员  张 宁