wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初240号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人申利霞（化名都小莲），女，1976年7月1日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。因吸毒于2006年12月6日被河南省沁阳市公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月24日刑满释放；因吸毒于2020年3月19日被河南省焦作市公安局定和分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人申利霞犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人申利霞及其辩护人秦寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年3月16日至2019年9月25日，被告人申利霞在河南省焦作市通过寄快递的方式，先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）共计约8.4克贩卖给吸毒人员傅某，得款9700元（币种为人民币，下同）。具体如下：1.2019年3月16日10时26分许，被告人申利霞通过微信联系傅某，将6个（3.6克）甲基苯丙胺以4200元的价格贩卖给吸毒人员傅某。2.2019年4月21日11时43分许，被告人申利霞通过微信联系傅某，将5个（3克）甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给吸毒人员傅某。3.2019年9月25日11时47分许，被告人申利霞通过微信联系傅某，将3个（1.8克）甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以2000元的价格贩卖给吸毒人员傅某。2020年3月19日9时23分许，民警在河南省焦作市山阳区抓获被告人申利霞，并在该房间内查获疑似毒品共计7.62克。其中，粉红色疑似毒品26.5粒（净重2.14克）、白色晶体状疑似毒品1包（净重3.91克）、土褐色晶体状疑似毒品7包（净重1.57克）、分装袋26只、黑色电子秤1杆、冰壶2个、锡纸若干、手机2部、笔记本电脑各1台。上述查获的疑似毒品，均检测出甲基苯丙胺等成份。公诉机关认为，被告人申利霞违反禁毒规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人申利霞系累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚。被告人申利霞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人申利霞有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证电子秤、分装袋、锡纸，书证微信账单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、照片、称重笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、抓获经过、破案经过，证人傅某的证言，被告人申利霞的供述和辩解，鉴定意见检验报告，检查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据称重录像、聊天记录等证据。被告人申利霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出被告人申利霞自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申利霞违反禁毒规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申利霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。案件审理期间，被告人申利霞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2027年3月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人申利霞的违法所得依法予以追缴；查扣的电子秤一个、透明自封袋二十六个、锡纸若干、冰壶两只、苹果手机一只及毒品依法予以没收，由查扣的公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  万永军二〇二〇年七月二十八日代书 记员  王丹薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3279号 原告:范家群，女，1987年8月10日出生，汉族，住六安市金安区井铺镇公园悦府馨苑21栋2102室,公民身份号码342401198708106922。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安市家和美样家具有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国,执行董事。 原告范家群与被告六安市家和美样家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告六安市家和美样家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范家群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年正月开始到被告处干缝纫工工作,约定保底工资6000元。后因被告未能按时发放工资,原告于2019年6月辞职,双方就工资进行结算,确认原告的工资为16000元。经原告多次催要,被告支付了部分工资,剩余5000元未付,由被告当时的法定代表人李言中出具欠条,并加盖公章。之后被告一直以种种理由拒绝支付工资。原告无奈只得具状起诉,请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份； 证据二、企业信息查询单，证明1.被告诉讼主体身份;2.2020年1月20日前,李言中系被告的法定代表人。 证据三、欠条，证明被告尚欠原告工资5000元未支付。 被告六安市家和美样家具有限公司未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告范家群于2019年正月开始到被告六安市家和美样家具有限公司处干缝纫工工作，后因被告未能按时发放工资,原告于2019年6月辞职,双方就工资进行结算,确认原告的工资为16000元。经原告催要,被告支付了部分工资,下欠5000元未付,由被告原法定代表人李言中于2020年1月13日向原告范家群出具欠条一份,并加盖被告公司印章。被告公司的法定代表人于2020年1月20日由李言中变更为张建国。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资5000元，事实清楚、证据确凿，足以认定,原告要求被告支付工资5000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市家和美样家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范家群劳务工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  全美燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2360号原告:吴新春，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座第五层，统一社会信用代码：91410100692155416J。负责人：张新升，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。本院在审理原告吴新春诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴新春于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴新春的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴新春撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告吴新春负担。审判员  张俊芝二〇二〇年七月十日书记员  梅靖晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3858号申请人：李潇锦，女，1981年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：钱福贵，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路。法定代表人：陶欢。李潇锦与陶欢、苏州力高文化信息咨询有限公司损害公司利益纠纷一案，李潇锦向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下现金共计516922.95元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保申请人陶欢、苏州力高文化信息咨询有限公司名下银行存款共计516922.95元。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十三日书记员 王思师
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2580号原告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路路北、经二路北侧。法定代表人：孙长波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：孙金梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏海通投资发展有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）与被告孙金梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人徐业江、被告孙金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付维修资金8876元和利息（自2019年12月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告海通公司因与上海某资产管理有限公司发生借款合同纠纷而被申请执行，盱眙县人民法院于2019年11月8日在司法拍卖平台上公开拍卖位于淮安市淮阴区房屋。被告孙金梅于2019年12月13日通过竞拍获得上述两套房屋，面积分别为88.52平方米、89平方米。但被告孙金梅至今未向原告缴纳维修资金。被告孙金梅辩称：被告所竞拍到的房屋系从淘宝平台上购买，并不是从海通公司购买，且购买时并没有让被告缴纳维修资金，房子办证时也没人要求缴纳维修资金，现房产证已经办理，故被告孙金梅不能答应原告海通公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告海通公司系某花园某小区的开发商。原告根据淮安市住房和城乡建设局和淮安市财政局共同制定的《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》（淮住建办[2013]200号）的规定，于2018年5月向淮安市淮阴区住房和城乡建设局的住宅专项维修资金专户先行缴存了包括某花园某小区18号、21号住宅的专项维修资金，并出具了收据。该收据载明“缴存标准：50元/㎡”。2019年11月8日，盱眙县人民法院通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖原告海通公司所有的某花园某小区18幢104室、21幢403室房屋。该房屋拍卖页面载明房屋建筑面积分别为88.52平方米、89平方米。2019年12月13日，被告孙金梅分别以50.393万元、51.751万元竞得上述房屋，并经盱眙县人民法院（2018）苏0830执1637号之五执行裁定书的确认。另查明，“竞买公告”第六条载明，“……本标的物可能存在相关的水、电、物业、维修资金等欠费均由买受人自行处理”，“拍卖须知”第十三条亦载明，“……水、电、物业管理、维修资金等欠费均由买受人承担”。以上事实，原告提供了住宅维修资金专用收据、中国工商银行业务回单、竞买公告、拍卖须知、盱眙县人民法院（2018）苏0830执1637号之五执行裁定书等证据材料予以证明，双方当事人进行了当庭陈述，经质证，本院对上述证据材料均予确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，网络司法拍卖是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。在司法拍卖过程中，人民法院强制取代执行案件被执行人处分财产的地位，并以委托人的身份委托互联网拍卖平台拍卖被执行人的财产，促使被执行人通过拍卖方式与竞买人建立买卖合同关系，以此强制被执行人履行法律文书载明的义务。本案中，被告孙金梅通过竞买以最高价获得涉案房屋，其便与原告海通公司之间形成了商品房买卖合同法律关系，从而成为某花园某小区的业主。而缴纳专项维修资金，是作为小区业主应当履行的一项法定义务，何况在对涉案房屋进行司法拍卖时，已在“竞买公告”和“拍卖须知”上以红色或加粗字体提醒竞买人可能要承担专项维修资金欠费。原告海通公司先行代缴行为并不能免除被告孙金梅对专项维修资金的缴纳义务，故被告孙金梅主张涉案房屋在竞拍时不存在维修资金欠费，也没人告知其要缴费的辩称理由，本院不予采纳。被告孙金梅应当依照《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定，在办理房屋入住手续前向原告海通公司缴纳上述两套房屋的专项维修资金，分别为4426元、4450元。因被告孙金梅未能及时缴纳专项维修资金，原告海通公司有权主张自起诉之日起所欠缴维修资金的利息。综上所述，原告海通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙金梅于本判决生效后十日内向原告江苏海通投资发展有限公司支付专项维修资金8876元及其利息（利息以8876元为基数按年利率6%从2020年6月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  滕 威二〇二〇年七月二十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4049号 原告：杨怀满，汉族，生于1954年3月30日，广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告杨怀满诉被告广元市地德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，2020年7月29日依法由审判员杨惠淋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨怀满的委托诉讼代理人吕有旭，被告广元市地德矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨怀满向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告木材款349935.30元（大写：叁拾肆万玖仟玖佰叁拾伍元叁角整，并从2020年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月份左右，原、被告达成协议，被告在原告处购买排材用于矿业生产。随后，原告按协议向被告提供了大量木材，但被告未按约定支付货款。截止2020年3月25日双方付账，被告欠原告349935.30元，并对原告出具了对账函。事后，该款经原告多次催收，被告均以暂时无力支付为由予以推诿。 综上所述：原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，具状起诉，望判如所请！ 被告广元市地德矿业有限责任公司辩称：现在被告已经经政府要求停产升级，没有钱支付。对诉请金额无异议，但对利息原告诉请没有依据。 经审理查明：2019年6月份，被告广元市地德矿业有限责任公司在原告杨怀满处购买排材用于矿业生产，2020年3月25日双方结算对账，签署《对账函》，被告广元市地德矿业有限责任公司共欠原告杨怀满木材款349935.30元。事后，该款经原告多次催收，被告均以暂时无力支付等理由未支付。 上述事实，根据当事人陈述、双方签署的《对账函》原件、被告工商信息、原告经营许可合同，足以认定。 本院认为，本案中存在的主要争议是利息是否应当得到支持的问题。 根据庭审查明事实看，原被告双方口头达成排材买卖合同，且已经全面履行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则，切实履行自己的义务。 本案原被告双方对买卖合同约定、履行情况、下欠货款金额不存在争议，本院对不存在争议的部分予以确认。 对原告主张的从2020年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告抗辩双方未约定利息，被告不同意支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等月底内容的除外。”原告主张利息合法合理，原买卖合同中原被告双方违约责任及利息约定不明，原、被告核对账目的日期为2020年3月25日，从对账之日起，支付占用资金利息，符合法律规定，原告诉请，本院予以支持。利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告广元市地德矿业有限责任公司向原告杨怀满支付木材款349935.30元及利息（利息计算：从2020年3月25日至实际付清本息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元（已减半收取），由被告广元市地德矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1405号申请执行人胡建，男，1971年12月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人钱维竹，男，1979年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡建与被执行人钱维竹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱维竹偿还胡建借款本金2080000元以及利息，分期履行：于2019年7月31日前给付100000元及相应利息；2019年10月30日前给付200000元及相应利息；2020年1月14日前给付500000元及相应利息；余款1280000元及相应利息于2020年7月31日前一次性付清。（上述相应利息系利随本清，从2019年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、若钱维竹有一期未能按照约定全额履行，则钱维竹需要承担自2019年5月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的2080000本金中未履行部分的利息。且自逾期之日起，胡建有权就上述2080000元本金中未履行的部分及相应的利息（按照月利率2%计算）一并申请执行。三、双方之间的所有经济往来一次性处理结束，再无其他争议。四、案件受理费减半收取13375元，诉讼保全费5000元，保全保险费5000元，合计23375元，由钱维竹负担（此款胡建已垫付，由钱维竹于2020年7月31日一并给付胡建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金1953375元及利息，执行费26622元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下部分银行存款（冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日），申请执行人要求本院暂不扣划。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日，未实际扣押,本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村干部反映被执行人不在家中，去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，申请执行人要求本院暂不扣划，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆正德银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆正德一致确认截止至2019年5月17日陆正德结欠原告信用卡透支本金、透支利息、违约金、消费手续费共计225129.65。双方一致同意由陆正德于2019年6月30日前归还1.3万元，自2019年7月至12月的每个月30日前各归还1万元，自2020年1月至4月每个月30日前各归还3万元，2020年5月30日前付清剩余本金、利息、违约金、消费手续费(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取2362元，由陆正德负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆正德于2019年6月30日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司张家港分行，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××55）。三、如陆正德有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、违约金、消费手续费，扣除陆正德在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因陆正德未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的240737.04元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日、5月29日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆正德的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向陆正德发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陆正德罚款2000元。5、2020年7月22日，本院至被执行人陆正德住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位240737.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2269号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩淑艳，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告韩淑艳合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2727号 申请执行人：杨美丽，女，1979年06月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨祥，男，1987年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨美丽与被执行人杨祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美丽于2020年7月30日自行、自愿与被执行人杨祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十一日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执636号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良。 被执行人：刘庆胜，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于新玉，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆胜等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日做出的（2018）鲁1323民初2291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆胜等人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息75115.09元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘庆胜等人十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息75115.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘庆胜等人负担案件受理费1050元，逾期后被执行人刘庆胜等人未予履行。 2.本院于2020年7月24日依法将被执行人刘庆胜等人实施限制高消费措施。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人刘庆胜等人有其它可供执行的财产。 4.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘庆胜等人住所地信息，到被执行人刘庆胜等人的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘庆胜等人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘庆胜等人的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2013号 原告：淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村南区商业楼（4#数）101网店，统一社会信用代码91340400MA2TNY566P。 法定代表人：谢小瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫马商贸有限责任公司谢家集分公司负担。 审判员  李旭东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1217号之一申请执行人：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：郭继林，男，1978年4月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄玉堂与被执行人郭继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初3234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭继林应归还黄玉堂借款570000元及利息（截止到2017年2月13日的利息为21562元；之后利息，以570000元为计算基数，自2017年12月14日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元、保全费3520元，合计14658元由郭继林负担。因被执行人郭继林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉堂向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行标的为606220元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人郭继林邮寄送达，责令被执行人郭继林履行债务，但被执行人郭继林未按执行通知指定的期间向申请执行人黄玉堂履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月12日、6月10日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人郭继林名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人郭继林在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止）；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌机动车1辆，本院委托但未能实际扣押。除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭继林有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询，亦未发现被执行人郭继林名下有不动产登记信息。4、2020年3月12日，因被执行人郭继林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人郭继林纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人郭继林采取限制消费措施并罚款1000元。5、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代表人徐振兴，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的606220元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人郭继林名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄玉堂享有要求被执行人郭继林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭继林负有继续向申请执行人黄玉堂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  黄子轩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2115号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人黄垚，经理。 委托代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。 被执行人王福云，男，1950年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与王福云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10206号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告王福云支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔款36300元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王福云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款6105元，本案收取执行费455元，发还申请执行人5650元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的37008元及利息等，执行到位5650元，收取执行费455元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张立雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1679号原告：冯乃俊。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：刘明奎。原告冯乃俊与被告刘明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯乃俊到庭参加诉讼，被告刘明奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告冯乃俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币7万元及约定利息（从2018年12月11日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营需要于2018年12月11日向原告借款人民币7万元，双方约定月息2分，借期一年，被告立借据一份。原告按约定将借款给付被告，约定到期后，原告要求被告还款，被告种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告刘明奎未予答辩。原告冯乃俊为支持其诉求向本院提供了借条、取款记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明奎向原告冯乃俊借款，原告于2018年12月11日从银行取款71247.14元。后被告向原告补出具借条一份，载明：“今借到冯乃俊人民币柒万元整（¥70000.00），月息2分，借款人刘明奎，2018.12.11”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告按双方约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明奎于本判决生效后十日内偿还原告冯乃俊借款人民币7万元及利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘明奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月九日书记员 杨璐璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2837号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告吴天鹏，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖北省蕲春县。 被告明祥，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省蕲春县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告吴天鹏、明祥追偿权纠纷一案,于2020年5月26日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吴天鹏支付原告代偿款44406.24元，并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告明祥对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告吴天鹏、明祥经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告吴天鹏（乙方，借款人）、被告明祥（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年7月27日，被告吴天鹏与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款54300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告吴天鹏发放了此笔贷款，但被告吴天鹏未按期归还贷款，导致原告于2018年9月11日至2020年3月20日期间共向银行代偿19次，合计向银行代偿44406.24元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告吴天鹏追偿。原告主张被告承担自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告明祥对被告吴天鹏上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天鹏、明祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款44406.24元并支付利息（以44406.24元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计455元，由被告吴天鹏、明祥负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴天鹏、明祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执666号之一 申请执行人：重庆市工程设计院。 统一社会信用代码：91500103450386350L。 住所：重庆市渝中区嘉陵桥东村56号 法定代表人：王卫东，该院院长。 委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆君融律师事务所律师。 被执行人：贵州长富食品股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224580160。 住所：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。 法定代表人：李长富。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初238号民事判决书，依法受理申请执行人重庆市工程设计院申请执行被执行人贵州长富食品股份有限公司合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州长富食品股份有限公司支付申请执行人设计费305000元、违约金150000元，案件受理费4060元，因被执行人贵州长富食品股份有限公司未按（2018）黔0324民初238号民事判决书确定的义务履行，重庆市工程设计院于2018年06月14日申请强制执行，本院于2018年06月14日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2018年06月15日通过法院邮寄专递向被执行人贵州长富食品股份有限公司送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人贵州长富食品股份有限公司并未履行。 2、本院于2018年06月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人贵州长富食品股份有限公司名下的财产信息，被执行人银行无存款，另外在被执行人贵州长富食品股份有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人贵州长富食品股份有限公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人贵州长富食品股份有限公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人贵州长富食品股份有限公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人贵州长富食品股份有限公司无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将对被执行人贵州长富食品股份有限公司（法人李长富）限制高消费令及公告。 6、因被执行人贵州长富食品股份有限公司所有财产被遵义市中级人民法院查封。另查明，被执行人贵州长富食品股份有限公司无其他可供执行财产，申请执行人重庆市工程设计院已向遵义市中级人民法院申请参与已被该院查封财产的分配，本院于2018年11月30日作出（2018）黔0324执666号执行裁定书中止执行。 7、遵义市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）黔03破8号之一民事裁定书、正安县人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0324破申1号民事裁定书、正安县人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0324破申1号决定书对被执行人破产重整审理。 8、于2020年7月31日本案依法到被执行人住所地的贵州正安经济开发区管理委员会办公室调查了解，被执行人已停工停产多年；因资不抵债，现该公司已在正安县人民法院申请破产重整审理中，该公司现无任何财产可执行。 上述执行情况及信息，本院通过告知函的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。 综上所述，正安县人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0324破申1号决定书对被执行人破产重整审理，因本案在立案两年内，除破产重整财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并停工停产多年，现有财产已在破产重整审理，申请执行人已向被执行人破产重整案件中申请债权参加分配。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院暂不具备执行条件，本案未执行到位的标的305000.00元、违约金150000.00元，案件受理费4060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执666号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初238号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执261号申请执行人：庞某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏新银河仪表有限公司，统一社会信用代码91640122774934886P。法定代表人：史某。本院在执行贺劳人仲字〔2019〕第280号仲裁裁决书，即申请执行人庞某与被执行人宁夏新银河仪表有限公司劳动争议一案，确定由被执行人宁夏新银河仪表有限公司支付申请执行人庞某工资4073.53元，由被执行人宁夏新银河仪表有限公司为申请执行人庞某补缴2019年4月至2019年6月期间的养老保险、医疗保险（具体数额由社保经办机构核准）。申请执行人庞某于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，已扣划被执行人宁夏新银河仪表有限公司银行存款4073.53元，本案下剩被执行人宁夏新银河仪表有限公司应当为申请执行人庞某补缴的养老保险、医疗保险（2019年4月至2019年6月）被执行人宁夏新银河仪表有限公司至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下的不动产均有抵押并被多次查封。未查询到被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏新银河仪表有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,并将案件执行情况告知了申请执行人庞某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月八日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2081号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。统一社会信用代码：91410700098566562A。法人代表：魏园园。被告：张刘磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：刘丽萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住原阳县。被告：郑怀志，男，1985年10月26日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司与被告张刘磊、刘丽萍、郑怀志追偿权同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法进行审理。原告新乡市众义汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告带其偿还垫付款122966.83元；判令被告张刘磊、刘丽萍、郑怀志支付自2019年9月18。日至起诉之日止的利息2926.61元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率7.14%计算）；诉讼费、律师费等一切费用由三被告共同承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的三被告地址，无法向三被告送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市众义汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费1408.93元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月一日书记员 舒筠云
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼。 负责人：王辉，总经理。 委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨凤根，男，汉族，住磐安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险）与被告杨凤根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞开骏于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告杨凤根经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失11199.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨凤根未作答辩。 本院经审理认定：2019年12月8日14时55分，被告杨凤根驾驶铲车施工时与案外人丁建金驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆维修费等各项损失共计11199.8元。浙Ａ×××××号车辆的所有人丁建金为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款11199.8元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告杨凤根于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付代偿款11199.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告杨凤根负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级平安法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月九日 书记员  胡舒晴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2051号原告：连某，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。原告：魏某，女，1995年10月6日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：连某，魏某母亲。被告：丛某，女，1940年11月21日生，汉族，农民，住通榆县。原告连某、魏某与被告丛某土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。连某、魏某向本院提出诉讼请求：判令由原、被告共同继承魏国福9.5亩土地承包经营权。事实和理由：二原告与被告系农村集体经济组织同一家庭成员。1997年第二轮土地承包时，以原告连某的丈夫魏向友为户主代表，以魏向友的父亲魏国福、母亲丛某、妻子连某、女儿魏某为家庭成员，在乌兰花冷家店村承包耕地47.5亩，人均耕地9.5亩。现魏国福与魏向友相继去世，家庭承包的47.5亩耕地一直由原告经营。在原告的丈夫去世后，被告向通榆县农村土地仲裁委员会申请仲裁分户。原告认为，被告向仲裁机构申请的事分户，不属于土地承包经营权纠纷，不属于农村土地仲裁法规定的仲裁范围。通农仲裁字[2020]第002号仲裁裁决书超出了仲裁范围，且适用法律错误，损害了原告的家庭承包的合法权益。故诉至人民法院，请求依法继承魏国福9.5亩土地承包经营权。本院经审查认为，原告连某与魏向友系夫妻关系，原告魏某系二人长女，被告丛某与魏国福系夫妻关系，原告连某系丛某儿媳。位于××县的47.5亩耕地系魏向友代表家庭成员承包的，承包期限至2026年12月30日止。现魏国福、魏向友相继去世。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包”，《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定的通知》第三十四条规定“因土地承包经营权产生的继承问题，按照以下原则处理。（1）家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡，该土地承包经营权消灭，但承包地为林地的除外。（2）其他方式承包中的承包方为自然人的，其继承人取得土地承包经营权”。故本案发生争议土地承包经营权依法不产生继承问题，二原告主张土地承包经营权继承的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，二原告诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，参照《农业部关于发布审理审计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回连某、魏某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告连某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 波
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2689号上诉人（原审原告）：李某，女，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：丁某，男，住河南省商水县。上诉人李某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年7月29日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执453号 申请执行人：陈原如，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人陈原如与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0504民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈原如因被执行人陈涛未履行偿还借款4万元的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈涛名下车牌号为闽Ｃ×××××吉利美日牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人陈涛的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人陈原如已知悉上述事实且无法提供被执行人陈涛新的财产线索。本院已依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾依婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7750号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，系广东合拓律师事务所实习人员。被告：温素珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：白占林，系广东宸鼎律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温素珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小庆及被告温素珍的委托诉讼代理人白占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币136601.56元，其中本金118592.63元，利息7803.31元，费用10205.62元（利息、费用暂计至2020年4月12日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费1750元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。上述请求暂合计为138351.56元。事实与理由：2011年10月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××76的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月12日，被告应还款金额合计为136601.56元，其中本金118592.63元，利息7803.31元，手续费10205.62元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对本金和利息是认可的，但对手续费10205.62元有异议，认为过高，双方有约定手续费等，但被告认为该费用从长远来讲不合理；对于律师费的支出，没有发票出示，对此也有异议。而且被告经济困难，并不是不想还款，从2011-2017年被告都按时还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月14日，被告温素珍向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计算利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附标准白金信用卡收费标准，其中透支利率为每日万分之五。自由分期、账单分期手续费3期为0.80%、6期为0.65%、9期为0.65%、12期为0.60%、18期为0.63%、24期为0.66%，手续费采取分期收取的方式。随后，原告向被告温素珍核发了卡号为62×××76的信用卡。原告称被告温素珍在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。被告温素珍未能按时还款，截至2020年4月12日，被告温素珍尚拖欠原告本金118592.63元、利息7803.31元、手续费10205.62元。因被告温素珍未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，为处理本案纠纷，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东合拓律师事务所作为原告信用卡纠纷案件的委托代理人，并约定按照前期办案费及风险代理的方式支付律师费，其中诉讼标的在10万元（含）至20万元（不含）的，前期律师费为每件1750元。原告尚未向广东合拓律师事务所支付律师费。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告温素珍核发涉案信用卡后，被告温素珍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告温素珍使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及分期手续费、利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告温素珍应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金118592.63元、手续费10205.62元及利息（截至2020年4月12日，利息为7803.31元，自2020年4月13日起利息按信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告支付律师费损失1750元，因原告尚未支付律师费，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温素珍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118592.63元、手续费10205.62元及利息（截至2020年4月12日，利息为7803.31元，自2020年4月13日起利息按信用卡申请表及所附领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元，由被告温素珍负担1509元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇二〇年七月十四日书记员  原伊怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1705号 申请执行人：吴丽杰，女，1977年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张健淋，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴丽杰与被执行人张健淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽杰于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付109724.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1190号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。被执行人：王作伟，男，汉族，1976年6月28日生，住河南省太康县。关于郑州清华大溪地置业有限公司与王作伟追偿权合同纠纷一案中，我院于2019年10月28日作出的(2019)豫0182民初8003号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，已支付申请执行人21813元，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1010号之一申请执行人张杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街358号。法定代表人王延军。被执行人王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人张杰与被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰依法向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行内容为被执行人苏州中涣华霁建设有限公司支付申请执行人工程款85000元，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海支付申请执行人质保金5000元，同时被执行人均须支付按案判决书规定的相应利息和迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1250元，案件受理费1068元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘建海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行过程中，被执行人刘建海名下位于扬州市××北路××室房产，本院已登记查封，后被执行人苏州中涣华霁建设有限公司主动履行30000元。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人王延军、刘建海各作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司法定代表人王延军、刘建海采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张杰。申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄平二〇二〇年七月三十日书记员  曹馨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1668号 原告：詹建清，男，1980年12月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住所地江西省。 原告詹建清与被告林东清、陈敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建清的委托诉讼代理人许流新到庭参加诉讼，被告林东清、陈敏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹建清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金10万元；2.判令二被告共同支付从2019年11月1日起至还清借款本息之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为3200元）。庭审时，詹建清变更诉讼请求为：1.判令二被告共同归还借款本金10万元；2.判令二被告共同支付从2019年11月1日起至还清借款本息之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2019年9月2日，林东清向詹建清借款10万元，款项由詹建清建设银行账户转入林东清的建设银行账户。同日，陈敏燕出具借条确认二被告收到詹建清的借款10万元，期限至2019年10月30日止。现借款期限早已届满，但二被告均未按时还款，致诉讼。补充：2020年3月15日陈敏燕微信转账归还2000元。 林东清、陈敏燕均未作答辩，也未提供证据。 詹建清向本院提交了以下证据： 1.中国建设银行电子回单手机银行截图打印件一份。证明2019年9月2日，詹建清将借款本金10万元汇入林东清中国建设银行62×××66账户内。 2.借条一份。证明2019年9月2日，陈敏燕出具借条确认二被告收到詹建清出借的借款10万元，期限到2019年10月30日。 3.微信聊天记录截图打印件一份。证明二被告确认收讫詹建清出借的10万元；陈敏燕归还2000元。 本院经审查认为，詹建清提供的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，林东清、陈敏燕缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，林东清、陈敏燕向詹建清借款10万元，借款期限自2019年9月2日起至2019年10月30日止。因林东清、陈敏燕未还款，致诉讼。庭审时，詹建清称陈敏燕于2020年3月15日通过微信转账归还2000元。案经审理，因林东清、陈敏燕缺席，致无法调解。 本院认为，詹建清与林东清、陈敏燕之间的民间借贷关系，有詹建清提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。詹建清现诉请林东清、陈敏燕返本付息，是合法的，予以支持。林东清、陈敏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东清、陈敏燕应在本判决生效之日起五日内支付给詹建清借款9.8万元，并自2019年11月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由林东清、陈敏燕负担。詹建清因减少诉讼请求数额的案件受理费41元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执545号之一申请执行人：赵久波，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程琳珺，女，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6819号民事判决书，受理申请执行人赵久波申请执行程琳珺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程琳珺应支付申请执行人借款本金200000元及利息，另承担案件受理费2150元；本案执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人程琳珺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人程琳珺不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人程琳珺无银行账户存款及无不动产登记信息，被执行人程琳珺名下有贵Ａ×××××丰田牌、贵Ａ×××××长安牌、贵Ａ×××××奔驰牌、贵Ａ×××××宝马牌、贵Ｃ×××××宝马牌小轿车五辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月一日书记员 邹 钛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2186号被执行人：施登飞，男，1997年12月27日生，汉族，住涟水县。被执行人施登飞罚金一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0582刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：施登飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，被执行人施登飞未缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的罚金人民币70000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人施登飞纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的70000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十九日书记员  许哲喃
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1302号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈俊，男，1993年12月12日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地为浙江省乐清市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初1302号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人陈俊涉嫌犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月十日书 记 员  隋成翔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1299号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王长河，男，汉族，1962年8月8日出生农民，现住依兰县。被告:王宏霞，女，汉族，1964年10月31日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王长河、王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1700号原告：赵书恒，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：卢京，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告赵书恒与被告卢京民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告赵书恒于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书恒撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，被告卢京自愿承担。审判员  贺应征二〇二〇年七月十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1998号申请人：孙路路，女，1991年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨顺镇，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王建强，男，1964年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：庞传武，男，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨合明，男，1967年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡兴伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人孙路路申请执行杨顺镇、王建强、庞传武、杨合明、胡兴伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7849号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告杨顺镇欠原告孙路路借款本金160000元及利息。被告杨顺镇同意自2019年12月至2022年10月止，每月月底之前，偿还原告借款本金3000元，于2022年11月30日前偿还下余本金52000元及利息（自2018年11月18日至借款清偿之日止，按照月息1％，本金按实际下欠数额计算）；被告王建强、庞传武、杨合明、胡兴伟承担连带保证责任。被告杨顺镇、王建强、庞传武、杨合明、胡兴伟未按上述法律文书履行义务。申请人孙路路向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨顺镇于2020年10月底起每月30日前偿还申请人款3000元，直至还清所有本息为止。二、如果被执行人不按期偿还，申请人有权要求恢复执行并要求被执行人按原调解书履行。三、申请人不申请将杨顺镇等五人被执行人采取限制高消费措施、不申请法院将以上被执行人纳入失信人名单，申请法院将冻结的以上被执行人的银行卡内额度较大的存款扣划后将银行卡予以解封。四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7849号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十九日书记员 丁一超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5105号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，系原告公司职工。 被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告孔祥同信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告孔祥同准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二日 书记员  王 毓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8659号 本院于2020年07月07日依法受理执行的申请执行人熊立君与被执行人黄玉莲房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终9744号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2229号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。法定代表人：牟家毅。职务：行长。被执行人：王少勇，男，汉族，1979年11月21日生。居民身份证号码4105261979××××××××，住滑县道口镇人民路北段138号1号楼2单元10号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少勇在中国农业银行6228231356066563162账户内存款人民币35418.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十三日书记员  王 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保355号申请人：李晗，男，1982年12月13日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李晗于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1041号 申请执行人陈华英,女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴智勇，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈华英与被执行人吴智勇追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月5日作出的(2019)闽0305民初5105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华英于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴智勇偿还借款人民币二万六千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5105号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终46号 上诉人（原审被告）:林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）:德保县农村信用合作联社，住所地：德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 原审被告：罗华强，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人林士杰因与被上诉人德保县农村信用合作联社、原审被告罗华强金融借款合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初293号民事裁定，向本院提起上诉。 林士杰上诉称，请求：依法撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初293号民事裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一审裁定有违案件事实，上诉人的住所地在南宁市青秀区境内，根据被告所在地原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，因此一审法院对该案并无管辖权。综上，请求二审法院依法将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人德保县农村信用合作联社二审期间未作答辩。 原审被告罗华强二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，被上诉人与原审被告罗华强在双方签订的《人个借款合同》中约定了发生争议协商不成时通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》中约定了发生争议协商不成时通过诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于本案所涉的贷款人住所地及债权人住所地位于广西德保县辖区内，故根据双方合同约定以及上述法律规定，本案的被上诉人德保县农村信用合作联社有权向德保县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人林士杰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1164号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王秀芝借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人王秀芝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王秀芝及其共有存款（收入）375000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2288号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨金华，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金华的银行存款1455802.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨金华的银行存款1455802.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2065号原告：内蒙古自治区节能监察中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴满海，该中心主任。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，慧聪律师事务所律师。被告：侯慧平，女，住呼和浩特市。原告内蒙古自治区节能监察中心诉被告侯慧平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古自治区节能监察中心于2020年7月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区节能监察中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古自治区节能监察中心撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告内蒙古自治区节能监察中心负担。审判员 任红霞 二O二0年七月十三日书记员 海 潮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1653号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，汉族，1992年7月4日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司工作人员。被告：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：胡某，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对杨某、胡某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年七月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3812号原告：王绍科，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘小厚，男，62岁，汉族，住安徽省泗县。被告：刘康飞，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。原告王绍科与被告刘小厚、刘康飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王绍科于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍科的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍科撤回起诉。案件受理费25元，由原告王绍科负担。审判员  袁金坡二〇二〇年七月十七日书记员  朱天正
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更883号罪犯黄全容，女，1963年7月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月1日作出（2015）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人黄全容犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄全容不服，提出上诉。本院于2018年2月13日作出（2017）云刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄全容在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄全容的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执867号 申请执行人王静静，女，1984年11月10日出生，住仙居县。 被执行人郭美萍，女，1980年3月29日出生，住仙居县。 申请执行人王静静与被执行人郭美萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王静静向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人郭美萍支付申请执行人王静静49000元及利息，并负担案件受理费635元、执行费635元。 执行立案后，本院向被执行人郭美萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭美萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郭美萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭美萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王静静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭美萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方道也
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7402号上诉人（原审原告）：北京康瑞利达环保科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号A区-2002。法定代表人：赵春海，总经理。委托诉讼代理人：吴杏丽，女，1993年9月23日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：曹海阳，男，1996年1月25日出生，住北京市通州区。上诉人北京康瑞利达环保科技有限公司（以下简称康瑞利达公司）因与被上诉人曹海阳劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人康瑞利达公司之委托诉讼代理人吴杏丽与被上诉人曹海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康瑞利达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持康瑞利达公司的全部诉讼请求。事实和理由：曹海阳于2019年8月1日入职，故双方劳动关系应于2019年8月1日成立。康瑞利达公司是在每月25日左右向曹海阳发放上个自然月的工资，曹海阳在2019年11月12日离职并称其离职原因是康瑞利达公司没有足额支付其2019年10月及11月工资，康瑞利达公司认为曹海阳10月份的工资应于11月25日左右发放，但其离职时尚未到应付工资时间。同时，曹海阳入职后，康瑞利达公司多次要求其签订合同，但其以各种理由拒绝签订，故双方未签订劳动合同系曹海阳自身原因所致，康瑞利达公司不应支付其未签劳动合同二倍工资差额。曹海阳辩称，不同意康瑞利达公司的上诉请求及理由，服从一审判决。康瑞利达公司向一审法院起诉请求：1.确认康瑞利达公司与曹海阳2019年8月1日至11月12日期间存在劳动关系；2.康瑞利达公司不支付曹海阳2019年4月17日至11月12日期间拖欠工资5130元；3.康瑞利达公司不支付曹海阳2019年4月17日至11月12日期间未签劳动合同双倍工资21278元；4.康瑞利达公司不支付曹海阳解除劳动关系经济补偿金2250元；5.诉讼费用由曹海阳承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，曹海阳入职康瑞利达公司处工作，试用期三个月，试用期工资每月4000元，试用期满工资每月4500元，双方未签订书面劳动合同。2019年11月5日，曹海阳提交离职申请单（记载其入职时间为2019年4月17日），以工资少为由辞职。经一审法院核实，康瑞利达公司支付曹海阳工资至2019年9月，其中2019年6月至9月实发工资为4000元、4500元、4500元、2250元。其后，曹海阳向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0588号裁决书，裁决：1.确认曹海阳与康瑞利达公司2019年4月17日至11月12日期间存在劳动关系；2.康瑞利达公司支付曹海阳2019年4月17日至11月12日期间工资差额5130元；3.康瑞利达公司支付曹海阳2019年5月17日至11月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额21278元；4.康瑞利达公司支付曹海阳解除劳动关系经济补偿金2250元。康瑞利达公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，康瑞利达公司认可未支付曹海阳工资5130元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。曹海阳提交的离职申请单记载其于2019年4月17日入职，银行转账记录记载康瑞利达公司于2019年7月13日即向曹海阳支付工资，康瑞利达公司主张曹海阳于2019年8月1日入职与上述事实相悖，对康瑞利达公司该项主张，一审法院不予采信，对其过高请求，一审法院不予支持。康瑞利达公司认可未支付曹海阳工资5130元，一审法院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。康瑞利达公司未与曹海阳签订书面劳动合同，应支付曹海阳2019年5月17日至11月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额，依照曹海阳月工资标准、实发工资计算，仲裁委确认的数额不高于一审法院核算的数额，对康瑞利达公司要求不支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，一审法院不予支持。对于经济补偿金一节。曹海阳以工资少为由辞职，不符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，对康瑞利达公司要求不支付经济补偿金的诉请，有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认康瑞利达公司与曹海阳2019年4月17日至11月12日期间存在劳动关系；二、康瑞利达公司支付曹海阳工资5130元，于判决生效之日起七日内执行清；三、康瑞利达公司支付曹海阳2019年5月17日至11月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额21278元，于判决生效之日起七日内执行清；四、康瑞利达公司不支付曹海阳解除劳动关系经济补偿金2250元；五、驳回康瑞利达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：曹海阳的入职时间以及康瑞利达公司应否向其支付相应工资及未签劳动合同二倍工资差额。关于曹海阳的入职时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，曹海阳为证明其入职时间，向一审法院提交了《离职申请单》及银行转账记录。根据《离职申请单》记载，曹海阳的入职时间为2019年4月17日，康瑞利达公司虽称其入职时间为2019年8月1日，但其一方面未提交证据予以证明，另一方面亦未就其在2019年7月即向曹海阳发放工资的事实作出合理说明，故一审法院认定曹海阳的入职时间为2019年4月17日，并无不当，康瑞利达公司关于曹海阳入职时间的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签劳动合同二倍工资差额。双方均认可曹海阳入职后没有签订书面劳动合同，且康瑞利达公司主张系因曹海阳自身原因导致合同未签订，但其并未就此提交证据予以证明，故本院对其未签劳动合同的理由不予采信，康瑞利达公司应向曹海阳支付未签劳动合同二倍工资差额，一审法院核算金额正确，本院予以维持。关于应付工资。康瑞利达公司于一审中认可尚有5130元工资未付给曹海阳，且其二审中亦自认曹海阳2019年10月及11月的工资尚未发放，故本院对其不支付曹海阳相应工资的上诉意见，依法不予支持。综上所述，康瑞利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京康瑞利达环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴