河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1157号上诉人(原审被告)：杨栋，男，1996年10月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：顾军习、王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏春可，女，1957年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。上诉人杨栋因与被上诉人魏春可机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨栋及其委托诉讼代理人顾军习、王永瑞，被上诉人魏春可的委托诉讼代理人郭卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋上诉请求：1.请求依法撤销原判，并改判杨栋赔偿魏春可各项损失共计86626.39元，不服判决金额123649.61元；2.本案诉讼费用由魏春可承担。事实与理由：1.原审认定魏春可眼部损伤八级伤残为案涉事故所致错误，魏春可眼部八级伤残与本案交通事故没有因果关系，杨栋不应承担赔偿责任。根据魏春可在南乐县人民医院住院病历中入院和出院记录均未显示针对眼部进行治疗记录，更没有对眼球或眼底部位的诊断和治疗记录。魏春可住院期间也没有提过眼部不适，从发生事故至鉴定前也没有使用治疗眼部疾病药物。该鉴定意见书并未排除魏春可自交通事故至鉴定检查期间本身疾病和病理基础导致视觉功能障碍的可能性，因此该鉴定意见不应作为认定案件事实的依据。2.本案事故仅造成魏春可右上肢十级伤残，精神损害赔偿应为3000元，原审按照八级伤残判决多判决123649.61元，属认定事实错误，应予以改判。魏春可辩称，魏春可在一审中提出的病历显示眼部损伤与交通事故有关，且魏春可伤残依法定程序鉴定机构鉴定作出头面部损伤八级和右上肢损伤十级伤残结论符合法律规定，杨栋在一审中也未提交证据证明眼部损伤与交通事故无关，因此应维持原判。魏春可向一审法院起诉请求：1．判令杨栋赔偿魏春可各项损失共计226996.74元；2．本案诉讼费由杨栋承担。一审法院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与魏春可诉称一致。魏春可伤后在南乐县人民医院住院治疗，共计住院29天，所花医疗费27163.35元均由杨栋垫付。2019年10月26日，魏春可到该医院门诊复查支付医疗费231.50元。2020年3月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定日期为2020年3月2日，鉴定意见：1．魏春可头面部损伤的伤残程度为八级，右上肢损伤的伤残程度为十级；2．魏春可院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日。魏春可为此支付鉴定费4551.50元（含检查费2051.50元）。魏春可并提交了其本人作为购买方的乙醇汽油发票一支，开票日期为2020年3月2日，金额200元。魏春可出生于1957年4月17日，定残时62周岁。魏春可事故发生前从事道路清扫保洁工作，月固定收入1420元，因事故受伤产生误工损失。周玉珍出生于1936年3月1日，共有子女5人，魏春可系其长女。杨栋所驾事故车辆登记所未有人为杨栋，未投交强险。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，杨栋驾驶机动车遇魏春可驾驶非机动车发生道路交通事故，致魏春可受伤，杨栋负事故主要责任，魏春可负事故次要责任。杨栋系其所驾事故车辆的登记所有人，负有投保交强险的义务但未投保，魏春可请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持，不足部分，由杨栋依责任划分按80％予以赔偿。关于赔偿损失。鉴定费用中的交通费，有魏春可提交的乙醇汽油发票无证据证明，购买方名称及开票日期与魏春可鉴定日期能够相互印证，予以支持。依照相关法律规定，经审查魏春可诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费7052.67元［1420元÷30天×（29天＋120天）］、护理费11137.46元［125.14元×（29天＋60天）］、残疾赔偿金190841.41元（34200.97元×18年×31％）、被扶养人生活费6811.19元（21971.57元×5年×31％÷5人）、鉴定费4551.50元、交通费780元（酌定，含鉴定时的），合计221174.23元；医疗费27394.85元（27163.35元＋231.50元）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费1780元［20元×（29天＋60天）］，合计30624.85元。杨栋应首先在交强险责任限额范围内赔偿120000元（110000元＋10000元），下余131799.08元（221174.23元＋30624.85元-120000元），杨栋应赔偿105439.26元（131799.08元×80％）。魏春可另请求精神损害抚慰金20000元，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定12000元为宜。杨栋为魏春可垫付医疗费27163.35元应予折抵，折抵后，应直接赔偿210275.91（120000元＋105439.26元＋12000元-27163.35元）。杨栋主张另为魏春可垫付急诊费800元，但未举证证明，魏春可亦不认可，不予采信，杨栋持有效证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决：一、杨栋于本判决生效后十日内赔偿原告魏春可210275.91元；二、驳回魏春可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352元，由被告杨栋负担2227元，原告魏春可负担125元。本院二审期间，杨栋对新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在异议，新乡医学院司法鉴定中心对异议提交了书面答复。针对该书面答复，杨栋认为，该答复不是司法鉴定的一部分，并未解决提出的异议，不具有客观性。眼部伤情与本次事故是否有因果关系，应通过法定程序选定司法鉴定机构才能确认，且该鉴定前魏春可并未对八级伤残认定部位进行治疗，该鉴定结果不符常理。魏春可认为，对该答复意见没有意见。结合该书面答复意见，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2019年8月14日，杨栋驾驶无号牌两轮摩托车遇魏春可驾驶电动自行车相撞，造成魏春可受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，杨栋负事故主要责任，魏春可负事故次要责任。关于魏春可因本次事故造成的损失，杨栋驾驶的机动车未投保交强险和商业第三者责任险等险种，一审法院认定杨栋在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨栋依责任划分承担80%比例，并无不当，本院予以维持。关于杨栋称对新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，不认可魏春可眼部八级伤残的鉴定结论，本院经审查认为，魏春可因本次事故送至医院，入院诊断右眼眶周围软组织肿胀，新乡医学院司法鉴定中心鉴定时又重新对魏春可眼眶做了CT进行检查，作出了科学、客观的鉴定结论，并提供书面答复对有异议部分进行详细解释。原审中杨栋未申请重新鉴定，且未提供证据能够推翻经魏春可申请法院依司法鉴定程序委托的作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书亦未发现存在鉴定程序违法等情形，因此杨栋上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2773元，由上诉人杨栋负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十八日法官助理王龙超书记员李恩辉