wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13245号上诉人（原审被告）：黄钰坤，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人黄钰坤因与被上诉人黄国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄嵩独任审理。本院审理过程中，上诉人黄钰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人黄钰坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄钰坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄钰坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  李爽罗敏婷
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初948号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：白岽晓、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：淮安市神画玩具创作有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元街76号。法定代表人：刘伟。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告淮安市神画玩具创作有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十日代书记员 徐心伊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初701号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘桂杰，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘桂杰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执76号申请执行人：田松柏，男，1965年11月17日生，汉族，系重庆市潼南县人，现住该址。委托代理人：张四超，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李玉华，男，1975年10月29日生，汉族，系云南省昆明市嵩明县人，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：云南广穗建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区。法定代表人：肖泰山，系该公司总经理。申请执行人田松柏与被执行人李玉华、云南广穗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初955号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，由被执行人李玉华、云南广穗建筑工程有限公司退还申请执行人工程款120000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控，冻结并扣划被执行人云南广穗建筑工程有限公司19720元，已于2020年7月6日缴纳本案执行费1700元，余款18020元于2020年7月7日交付申请执行人田松柏。至此，本案执行到位18020元，尚未执行到位101980元。另经网络查控和传统查控，均未发现被执行人李玉华、云南广穗建筑工程有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人田松柏，其对查控结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李玉华采取限制消费措施、列入失信名单等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月七日书记员 邱祖薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4613号原告：郑帅召，男，1986年02月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李书浩，男，1997年05月01日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告郑帅召诉被告李书浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案，原告郑帅召于2020年07月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑帅召自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑帅召撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑帅召负担。审判员  于延坡=二〇二〇年七月二十九日书记员  牛子淇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执929号被执行人:王佳威。本院在执行，王佳威罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款28.37元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十七日书记员  阎晨浩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执130号申请执行人：陈杰，男，1992年6月1日出生，四川省宁南县人，住宁南县。被执行人：罗其发，男，1967年1月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈杰与罗其发房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人罗其发除有位于巧家县××镇××村××小区砖混结构房屋一套（建筑面积205.66平方米，有房屋所有权证，查无土地使用权证）外，无其余可供执行财产。被执行人罗其发的该套房屋查无土地使用权证，本院已于2019年7月29日在（2019）云0622执170号执行案件中对该套房屋进行查封。被执行人罗其发在本院涉案较多，且均未执行到位，其应给付申请执行人陈杰的案款404141.50元及本案执行申请费5962.00元未执结。本院对被执行人罗其发采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月二十八日书记员  龙再耀
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1753号原告：张维玲，女，1970年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪冷轧带钢厂员工，现住本溪市明山区。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，该单位主任。委托诉讼代理人：马永权，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程琪，该单位工作人员。原告张维玲与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。2020年75月22日原告张维玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维玲在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维玲撤诉。案件受理费10元（原告张维玲已预交），减半收取计5元，由原告张维玲负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月二十二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爱民，女，1965年4月3日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：孔艳平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂森，男，1944年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人爱民因与被申请人张桂森侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱民申请再审称：本案证据《尸体解剖告知书》已充分证明寇小平的死亡原因是因病死亡，二审法院无视具有证明效力的证据做出错误判决。《尸体解剖告知书》证实死亡原因是肝硬化，不是交通事故所导致。昆明锦康司法鉴定中心出具《交通事故尸体检验报告》仅结合文审资料对尸表进行检验，未进行尸体系统解剖，未排除因病死亡这一原因力，也没有明确死亡原因。死者寇小平交通事故发生后住院治疗是因肝病入院继续治疗，继而因病死亡，与交通事故有相关关系，但无法律上的因果关系。申请人应承担的是交通事故所导致的损害后果，而非寇小平因病死亡的损害后果；寇小平的死亡赔偿费用与交通事故没有关联，申请人承担责任应当以交通事故这一侵权行为产生的损害后果为基础，二审法院将举证不能的法律后果归于申请人，违反法律规定。综上，请求将本案进入再审经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：申请人应否承担本案的民事责任？本案被申请人以侵权责任为由要求申请人承担因此次交通事故而产生的经济损失提起诉讼，根据在案证据、庭审陈述及查明事实，该次事故发生后，昆明锦康司法鉴定中心出具的《交通事故尸体检验报告》，寇小平死亡原因为此次事故至耻骨上、下支骨折，左侧桡骨远端骨折，后继发急性上消化道出血，呼吸循环衰竭死亡。由此可知寇小平虽自身患有慢性肝衰竭；自身免疫性肝硬化失代偿期（自身免疫性××、原发性胆汁性肝硬化重叠综合征），食管、胃底静脉曲张；心功能不全；高尿酸血症；自发性腹膜炎；脾脏功能亢进；亚临床甲状腺功能减退等基础疾病，但本次交通事故外力是导致损害后果发生的直接原因，寇小平的自身疾病对死亡后果虽有一定影响，但自身疾病体质状况与本次交通事故损害后果不具有法律上因果关系，自身疾病及体质状况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。根据昆明市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，寇小平与爱民在本次交通事故中均有过错，承担事故同等责任，二审法院据此认定应由爱民承担50%的赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。申请人认为《尸体解剖告知书》证实死亡原因是肝硬化，不是交通事故所导致、《交通事故尸体检验报告》未进行尸体系统解剖，未排除因病死亡这一原因力，也没有明确死亡原因等，无充分有效的证据予以证实，且与本案查明事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回爱民的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月十日书记员  马 娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执959号申请执行人杨淑兰被执行人叶永龙申请执行人杨淑兰与被执行人叶永龙请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2276号 原告：段庆培，男，1984年1月16日出生，汉族，住天台县。 被告：许昌峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住天台县。 原告段庆培与被告许昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段庆培到庭参加诉讼，被告许昌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段庆培向本院提出诉讼请求：判令被告许昌峰偿还原告段庆培借款本金5万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月17日，被告因需资金周转所需向原告借款。原告从中行信用卡里提现5万元借给被告。因被告未归还借款，原告将其起诉至法院。后经双方协商，被告承诺从2019年10月1日起每月支付4000至5000元给原告，并出具借条及承诺书各一份。后经催讨，被告至今未付。 被告许昌峰未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告段庆培向本院提交了借条及承诺书各一份，证明借款的事实。被告许昌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告段庆培提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告段庆培诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许昌峰出具给原告段庆培的借条及承诺书是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。借条及承诺书中被告承诺自2019年10月1日起每月支付4000元，但被告至今分文未付，故对原告段庆培要求被告许昌峰归还借款5万元并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许昌峰在本判决生效之日起十日内偿还段庆培借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年7月9日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取665元，由许昌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保17号申请人:赵文强，男，1958年12月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：覃红妹，女，1982年8月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人赵文强于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃红妹所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路香山凤凰城1314幢的房屋（不动产证书号：鄂（2016）夷陵区不动产权第0014211号）。申请人赵文强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人覃红妹所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路香山凤凰城1314幢的房屋（不动产证书号：鄂（2016）夷陵区不动产权第0014211号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建农二〇二〇年七月三十一日书记员  杜韩东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1010号 申请保全人：孟祥太，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杨朝成，男，1982年2月17日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民特348号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值80000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨朝成银行存款或网络资金80000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘艳红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终5640号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋天明，该公司员工。委托诉讼代理人：汪露艺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙顶华，男，1969年6月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人龙顶华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被上诉人王琼琼于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人贵阳中铁置业有限公司对此表示同意。本院认为，被上诉人龙顶华二审中申请撤回起诉系其自愿处分诉权，该请求已经上诉人同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8222号民事判决；二、准许龙顶华撤回起诉。一审案件受理费285元（已减半收取），由贵阳中铁置业有限公司负担，二审案件受理570元，减半收取285元，由上诉人贵阳中铁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左文艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1928号之一 申请执行人：王竹英，女，1965年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：唐岳军，男，1970年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3838号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人王竹英与被执行人唐岳军追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐岳军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐岳军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行账户存款合计4750.53元，用于支付申请执行人3950.53元，收取诉讼费550元、执行费350元。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐岳军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐岳军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王竹英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3007号上诉人（原审被告）：葛文静，女，1991年8月30日出生，汉族，住址：河南省淇县。被上诉人（原审原告）：沈阳威嘉置业有限公司。住所地：沈阳市大东区望花中街87-1号6门。法定代表人：赵亚丰，该公司经理。委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人葛文静与被上诉人沈阳威嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。葛文静上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、2019年1月17日下水道堵塞，上诉人无法维修，上诉人和物业公司都没有找到排水井。二、上诉人找到专门的下水道维修人员进行勘察，找不到排水井，无法维修，只能申请开发商拿出施工图，开发商说没有。后来协调物业公司人员给出处理方案，告知我们天气冷地面硬，年后解决。三、二月末物业在门店后面刨了一米多高大坑，又将楼道内施工管道地面抛开，发现我们排泄物都流到了施工通道内，根本没有我们房屋的排水井，后来他们在中间接了一个管道直接改到了我们店正后方，维修将近10天。四、在此期间物业没有给我们任何赔偿和回复，直到开发商将门店卖掉后才告知我们。沈阳威嘉置业有限公司辩称：同意一审判决。沈阳威嘉置业有限公司向一审法院起诉请求：1.支付2019年1月24日至7月23日房屋租金61817元；2.支付逾期违约金2万元（暂计2万元，计算至实际支付日为准）；3.支付本案律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年7月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告威嘉置业将铭门7#5门商铺（建筑面积为282.27平方米）出租给被告用于经营餐饮，租赁期限3年，交房时间为2017年7月26日，装修免租期为6个月（2017年7月26日至2018年1月25日），租金按半年度支付，于2017年7月26日前支付46363元，于2018年7月25日前支付46363元，于2019年1月24日前支付61817元，被告应在合同签订之日向原告支付履约保证金2万元，用于担保被告租赁期间按时交纳水电、物业、采暖等费用；房屋租赁期限内，被告发现房屋质量问题应及时通知原告和物业公司进行维修；原告授权锦州宝地物业服务有限公司沈阳分公司管理诉争租赁商铺；合同有效期内，若原告出售房屋产权，被告以同等条件享有优先购买权；被告逾期支付租金超过30个自然日，需向原告支付2万元违约金并赔偿损失。合同签订后，原告将诉争租赁房屋交付被告，被告交纳租赁保证金2万元、2018年1月26日至2019年1月23日房租共计92726元，尚欠2019年1月24日至7月23日房租61817元。一审法院认为，原、被告葛文静签订的房屋租赁合同,系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告主张房屋租金61817元，被告对租期无异议，抗辩系因诉争租赁房屋下水道堵塞，导致饭店从2019年1月25日至3月7日停业，双方未就损失达成一致。因被告未提交证据证明下水道堵塞系房屋配套设施问题所致，本院对其抗辩意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持，又原告未提交被告拖欠水电、物业、采暖等费用相关证据，履约保证金可抵扣房屋租金，扣除履约保证金2万元，由被告给付原告房屋租金41817元。关于违约金及律师费一节。原告未提交证据证明其预先通知被告行使优先购买权，被告葛文静未按租赁合同约定履行给付租金义务，应各自承担相应的违约责任，本院对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百三十条之规定，一审法院判决如下：一、被告葛文静于本判决生效后10日内给付原告沈阳威嘉置业有限公司房屋租金41817元；二、驳回原告沈阳威嘉置业有限公司的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告葛文静承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：光盘，用以证明下水道堵塞情况。被上诉人认为，该份证据只能证明局部情况，不能证明与被上诉人有关。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张房屋没有排水井，导致下水无法正常使用，但被上诉人对此予以否认。上诉人提供的证据不足以证明案涉房屋下水井结构不符合排水要求，也不能证明被上诉人将下水道改道，因此上诉人的该项主张本院无法支持。综上，上诉人葛文静的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人葛文静承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月七日法官助理勾学峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初723号 原告：张洪钧，男，1950年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：付风兰，女，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供） 原告张洪钧与被告付风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告付风兰，经本院释明，原告无法提供被告付风兰具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告付风兰明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费50.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二〇年七月十四日 书记员  季琛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴池，男，1968年6月30日出生，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所：青海省西宁市城西区。 法定代表人：郑永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳桂玲，女，该公司工作人员。 再审申请人裴池因与被申请人青海省天桥房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，裴池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 才旦卓玛 审 判 员 王 新 林 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 范 人 文 书 记 员 芦 世 玉
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢186号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司、老河口市荣宜达物流有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十九日书记员  邓继斌
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执197号申请执行人：北京北安伟业投资控股有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈长征，男，该单位工作人员。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，住所地北京市顺义区三高农业示范区中心区。法定代表人：侯宗助，董事长。被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇指挥庄。法定代表人：侯宗助，董事长。被执行人：侯宗助，男，台湾地区居民，1957年12月12日出生，住北京市昌平区，台湾往来大陆通行证号：00726992。被执行人：泰安科益兴生物科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇花样年华景区。法定代表人：侯宗助，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初559号民事调解书，于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；轮候冻结被执行人名下多个银行账号，无余额处置；电话联系被执行人，其申报无财产；调查被执行人住所地，申请执行人确认其已不在住所地实际经营；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的14475100元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2468号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民。委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。被告：吴义旺，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：孟海燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告吴义旺、孟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈 敏
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初124号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肇军，男，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月17日新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                        辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）103号                  指控事实              2019年7月至2020年4月期间，被告人肇军冒充女子，化名“杨雪”，通过微信与被害人邵某进行联系。后被告人肇军以处男女朋友为名，虚构多种理由，先后骗取被害人邵某人民币40046元。被告人肇军案发后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，在本案审理期间，被告人肇军的家属已经将赔偿款全部提存至法院指定账户，被害人邵某表示对被告人肇军的行为予以谅解。                        指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肇军犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肇军具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金的法定、酌定从轻情节。结合新民市司法局出具的同意对被告人适用非监禁刑的社会调查意见，本院决定对其适用缓刑。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果              被告人肇军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肇军应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   林述静                二〇二〇年七月二十二日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   郭  芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2363号原告：翟建竹，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：梁彦华，男，汉族，住河南省清丰县。原告翟建竹与被告梁彦华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告翟建竹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥门市，被告在2015年6月10日、2017年4月27日向原告购买化肥，至今未支付化肥款，故诉至法院。本院经审查认为，原告翟建竹提供的被告梁彦华的住址不明确，本院在公安机关亦未查询到被告梁彦华的户籍信息，现无法找到梁彦华本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟建竹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇二〇年七月三十日书记员  戴晓斐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2493号原告：商科委，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张杰之妻。原告商科委与被告张杰、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告商科委及委托诉讼代理人韩四化和被告张杰均到庭参加诉讼，被告刘秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商科委向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还借原告款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张杰系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年农历2月29日二被告因资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，原告多次找被告催要，被告一直推延未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告张杰辩称，原告所述欠款属实，但该款不是借款而是利息，该款已经偿还，还未向原告抽出欠条。被告刘秀娥未答辩。原告商科委围绕诉讼请求提交如下证据：一、借条一份，证明2015年农历2月29日二被告向原告借款30000元。二、（2017）豫1628民初4731号民事调解书一份，证明原、被告之间还有其他经济纠纷，被告所称的偿还借款是二被告履行的调解书中的义务，并不涉及该案借款。被告张杰质证对借条和调解书无异议。被告刘秀娥未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。被告张杰围绕辩解向本院提交，民事诉状和执行和解协议书各一份及收到条三份，证明（2017）豫1628民初4731号案件被告张杰欠原告款203000元，本案涉案款项30000元已经全部偿还。原告质证认为，对诉状、执行和解协议真实性无异议，被告所称另案借是203000元，但（2017）豫1628民初4731号民事调解书显示的是233000元，双方在鹿邑县人民法院调解时二被告同意支付给原告本金203000元，利息30000元。对收到条三张真实性无异议，但该三份收到条还的是（2017）豫1628民初4731号调解书中的款项，与本案款项无关。被告刘秀娥未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告异议成立。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年农历2月29日二被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。后经多次催要，二被告拖延，酿成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩解的已向原告偿还该案借款，因原、被告之间存在其他债务，经本院调解，作出（2017）豫1628民初4731号调解书，该调解书内容至今未履行完毕，原告认可其偿还的债务系调解书中应履行的债务。故被告认为本案借款已经偿还的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、刘秀娥于本判决生效之日起十日内偿还借原告商科委款30000元。案件受理费减半后收取275元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍玥玥
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审159号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人蒋占星，男，1983年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人蒋军霞，女，1982年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0765号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0765征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2145号原告：李超磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住平舆县。原告：李现雷，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。系原告李超磊之妻。二原告委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县明都房地产开发有限公司。住所地：平舆县富舆大道东段北侧。法定代表人：徐广初，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。原告李超磊、李现雷诉被告平舆县明都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李超磊、李现雷于2020年7月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超磊、李现雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超磊、李现雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李超磊、李现雷负担。审判员  张爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵成金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人杨雯，女，1989年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金35,779.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月三十一日书记员  陆海春附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执858号之一 申请执行人韩意，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人徐涛、周祥勇，浙江蕴望律师事务所律师。 被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街18-8、9号，组织机构代码:574358490。 法定代表人于鑫。 被执行人于淼玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人韩意与被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩意向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲归还申请执行人韩意人民币304542.17元，利息127156.79元，并以未付本金为基数，按月利率2%的标准支付至2019年8月9日起至款项付清之日止的利息，支付律师费18000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3969元，申请执行费7526.88元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人于淼玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于淼玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年7月15日本院向申请执行人韩意送达了研判通知书，要求其于2020年7月20日10时前来本院执行局进行执行研判，但韩意逾期未到庭。经执行研判，被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲目前暂无可供执行的财产,本案应予以终结本次执行程序。本院向申请执行人韩意邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州慧林艺和文化创意有限公司、于淼玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人韩意亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执858号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 执行员  濮剑威 执行员  赵丹平 执行员  韩 晨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 弘
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保108号申请执行人：杨志勇，男，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：王章义，男，汉族，住石门县。被执行人：覃丽丽，女，汉族，住石门县。本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人王章义、覃丽丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王章义、覃丽丽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章义、覃丽丽银行存款共计1860元。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年七月十三日书记员  李成
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1187号 申请人张雪与被申请人袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1102财保503号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保503号民事裁定对被申请人袁伟名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1187号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终703号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7351号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区建新东路36号5幢28-1。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：潘崇明，经理。被告：黎刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：付小静，女，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、黎刚、付小静建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、黎刚、付小静的起诉。本院认为，原告江北区竣文建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、黎刚、付小静的起诉。案件受理费332.7元，减半收取计166.35元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年七月六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2179号申请执行人：牛晓茹，女，1979年2月3日生，汉族，住山西省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。牛晓茹与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16284号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还牛晓茹17,923元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，牛晓茹向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2179号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人牛晓茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初812号   原告：张世明，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住正宁县。   被告：李金合，男，现年60岁，汉族，农民，住正宁县。   原告张世明与被告李金合劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。张世明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张世明申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张世明撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由张世明负担。   审判员 张潜   二〇二〇年七月三日   书记员 杨巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2145号原告：哈图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：内蒙古公路建设有限公司。法定代表人：靖明庆，职务董事长。第三人：刘海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈图与被告内蒙古公路建设有限公司、第三人刘海波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告哈图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈图撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月二十四日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3424号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京国民信和投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼2601。法定代表人白穆春。北京住房公积金管理中心与北京国民信和投资基金有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审170号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币35190元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京国民信和投资基金有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京国民信和投资基金有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审170号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保888号 申请保全人：刘志华 被申请人：刘培华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保313号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1775.01元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保313号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张桂和： 关于本院移送执行广州市玛麟鞋业有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢331号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执621号申请执行人：周杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区被执行人：张敏，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地：宁波市，现住宁波市奉化区。被执行人：张莲明，女，1959年4月5日出生，汉族，户籍地：宁波市，现住宁波市奉化区。申请执行人周杰与被执行人张敏、张莲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张敏、张莲明支付案款100000元，承担执行费1400元。但二被执行人至今未履行。执行过程中。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。本次执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执621号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督866号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：许式锋，男，1976年10月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴宝凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人许式锋、戴宝凤申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日发出（2020）浙1023民督866号支付令，限令被申请人许式锋、戴宝凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人戴宝凤于2020年7月20日向本院提出支付令异议，认为：1、申请人没有提供物业服务的资质；2、申请人物业管理服务不规范。 本院经审查认为，异议人以申请人不具有相应物业服务资质以及提供物业管理服务不规范提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督866号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈开升
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初984号原告：史登有，男，1971年8月10日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：孙占宏，男，现年54周岁，汉族，陕西省吴起县人。 被告：边步红，男，现年34周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：王生亮，男，现年34周岁，汉族，陕西省吴起县人本院在审理原告史登有与被告孙占宏、边步红、王生亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史登有于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史登有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史登有负担。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年七月三日 书  记  员   许      强1
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初18号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人李××甲，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省逊克县。2020年2月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年3月20日、6月29日分别被逊克县人民检察院、人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李××甲犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人李××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日20时30分许，被告人李××甲酒后驾驶牌照为黑NF××××的黑色奇瑞牌小型轿车，行驶至逊克县建设路翠林小区时被逊克县公安局交警大队执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人李××甲血液内酒精含量检测为111.9mg/100mL，属醉酒状态。 被告人李××甲在取保候审期间，于2020年3月13日酒后无证驾驶牌照为黑NF××××的黑色奇瑞牌小型轿车在逊克县国防街公厕附近将行人王××撞伤后逃逸，经呼气式酒精测试结果未达到醉酒状态，王××未做伤情鉴定，逊克县公安局已对其上述行为作出行政处罚。 公诉机关认为，被告人李××甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李××甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人李××甲拘役二个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人李××甲的户籍证明、机动车驾驶证查询单、黑NF××××号汽车的车辆行驶证查询单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书等；证人康恩才的证言；被告人李××甲的供述和辩解；被告人李××甲驾驶的黑NF××××号车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李××甲在取保候审期间再次酒后驾车撞伤他人后逃逸，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李××甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月八日 书记员  潘虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1940号罪犯刘越，女，1981年2月27日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年11月2日作出（2011）息刑初字第111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日至2018年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计三十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘越在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘越减刑九个月（刑期自2011年7月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初990号原告：汪云，女，1996年10月12日出生，汉族，庐山市人，医生，住江西省庐山市。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告汪云与被告李良荣合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加诉讼，被告李良荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还购买年卡及私教辅导费共计1299元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庐山市会达健身中心，曾用名星子县体美健健身中心，是由谢惠卉注册经营的，该会达健身中心由被告李良荣与谢惠卉合伙经营。经营期间，原告在会达健身中心办理会员，并办理年卡800元，交纳私教辅导费499元，共计1299元。原告办卡后，会达健身中心仅开业不到一个月就关门。且在2019年5月30日发出通告：因会所各项设备须要检修，场所装修，给大家带来了不便请谅解，望大家相互转告。实际该所自此通知发布之日至今一直处于关门状态，没有营业。且经原告在国家企业信息公示系统查询，会达健身中心早已进行注销，致原告消费受阻，严重损害原告的合法权益。被告李良荣未提出答辩。本院认定事实如下：2019年4月30日，原告汪云在庐山市会达健身中心（2017年3月29日前曾用名为星子县体美健健身中心）办理年卡一张，花费800元。同日，原告汪云向该健身中心交纳私教辅导费499元。原告汪云交纳年卡费和私教辅导费后，由于该健身中心于2019年5月30日停止经营，没有在该健身中心进行消费，故起诉要求经营者被告李良荣返还1299元。另依据生效的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1801号民事判决书认定：被告李良荣于2018年1月开始经营庐山市会达健身中心，2019年5月30日该健身中心停止经营。上述事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告、《合约书》、收款收据、江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1801号民事判决书等在卷为凭。本院认为，原告汪云在庐山市会达健身中心购买年卡并交纳私教辅导费，庐山市会达健身中心出具了相关手续，双方之间形成服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告汪云交纳费用购买了年卡和私教辅导，庐山市会达健身中心应当提供相应的服务。由于庐山市会达健身中心于2019年5月30日停止了经营，不能履行服务合同的相应义务，致使原告汪云无法进行相应的消费，故应返还原告交纳的购买年卡和私教辅导的费用1299元。个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任。庐山市会达健身中心系个体工商户，2018年1月开始经营该健身中心的被告李良荣应承担其经营期间的民事责任。原告汪云与庐山市会达健身中心之间的服务合同发生在被告李良荣经营期间，故被告李良荣负有返还原告已交纳的相关费用的义务。被告李良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良荣返还原告汪云交纳的年卡费及私教辅导费1299元，于本判决生效之日给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年七月九日法官助理郭菲妮书记员**
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2159号申请执行人：何松进，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。何松进与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18014号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还何松进18,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，何松进向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2159号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人何松进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  朱 洁二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初663号原告：郑阿梅，女，生于1973年03月03日，河南省确山县人，住河南省确山县。。被告：徐天富，男，生于1995年05月27日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告郑阿梅诉被告徐天富民间借款纠纷一案中，原告郑阿梅于2020年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国富自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑阿梅撤回起诉。案件受理费减半收取65.00元，由原告郑阿梅负担。审判员  李明波二〇二〇年七月五日书记员  周耀兴
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审56号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李敬夺，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182802）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月2日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182802），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李敬夺当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182802），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李敬夺应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182802）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9532号 原告：朱夫得，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：王靖辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告朱夫得诉被告王靖辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付辅料款11000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱夫得到庭参加了诉讼，被告王靖辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告拖欠原告货款11000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王靖辉于本判决生效后三日内向原告朱夫得支付货款11000元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告王靖辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈艳萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3055号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，地址，广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。 被告：胡建勋，男，1967年4月6日出生，汉族，现住住广饶县。 被告：蒋兰风，女，1966年8月1日出生，汉族，现住广饶县。 被告：胡建仁，男，1969年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙建明，男，1967年7月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告胡建勋、蒋兰风、胡建仁、孙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。在本院通知原告山东广饶农村商业银行股份有限公司预交案件受理费后，原告拒不缴纳且向本院提出书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按山东广饶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  杨宪银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梦雨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执637号申请执行人：山东天牧生物科技有限公司，住所地：山东省垦利经济开发区胜利路117号，统一社会信用代码：913705217861417442。法定代表人：徐卫杰，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1981年11月16日出生，汉族，山东天牧生物科技有限公司职工。被执行人：杨丽，女，1988年4月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人山东天牧生物科技有限公司与被执行人杨丽买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁0505民初2284号民事判决书，判决：杨丽于本判决生效之日起十日内向山东天牧生物科技有限公司支付所欠货款36068.4元及利息损失（以所欠货款36068.4元为基数，自2019年7月21日到付清之日止，按照年利率24％计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨丽名下财产信息。被执行人名下有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年5月12日、5月22日、6月8日、6月24日、7月9日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年5月6日、5月12日，本院分别通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心、辽宁大连不动产管理局沈阳不动产登记中心查询了被执行人杨丽名下不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执396号申请执行人高清喜，男，1967年2月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡兴华，男，1972年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人高清喜与被执行人胡兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00492号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兴华的银行存款450000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  万欣星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1209号申请执行人：许彩文，女，1956年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。本院在执行申请执行人许彩文与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彩文于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司立即给付人民币101270元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有车辆，其他案件查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人许彩文，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有车辆，其他案件查封，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 张金龙
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1042号 申请执行人谢红梅，女，1982年2月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人温中连，男，1978年1月29日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人谢红梅与被执行人温中连抚养纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执491号之一申请执行人：向福桃，女，1964年5月20日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县。被执行人：孟思凤，女，1969年6月19日出生，苗族，高中文化，鹤峰县环境保护局工作人员，住鹤峰县。本院在执行申请执行人向福桃与被执行人孟思凤民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人孟思凤的公积金36500元，并已支付给申请执行人向福桃，下余部分双方当事人自行达成协议。2020年7月27日，申请执行人向福桃自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3252号 原告：宋玲芳，女，1986年3月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告：何建，男，1978年7月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号。 法定代表人：李政，系该公司董事长。 本院在审理原告宋玲芳、何建诉被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，二原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。二原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玲芳、原告何建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋玲芳、原告何建负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保499号申请人：邹某阳，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人邹某阳与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109650元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予邹某阳冻结被申请人银行存款109650元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4489号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。上诉人卫红因与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，依法改判同济口腔医院赔偿其2019年2月至5月期间的绩效工资共计人民币54,978.77元(以下币种均为人民币)。事实和理由：一审法院适用法律错误。卫红与同济口腔医院的聘用合同于2018年6月30日到期，同济口腔医院违反《事业单位人事管理条例》有关规定,未与卫红续订聘用合同，终止聘用关系。卫红经诉讼后，2018年11月29日同济口腔医院与卫红续订聘用合同，恢复聘用关系。卫红于1988年卫校毕业分配至同济口腔医院工作，系事业编制护士，双方每年签订《聘用合同》。2018年11月29日双方签订了2018年7月1日至退休的聘用合同。根据聘用合同的约定，卫红专业技术职务为护师，从事消毒供应中心内勤护士工作，同济口腔医院继续聘用卫红在此岗位工作。因卫红诉讼维权，同济口腔医院利用职权对其打击报复，针对其派专人一对一每天每月单独进行考核，并设计新的考核标准，然该考核标准未经过职代会讨论通过,也未进行公示。同济口腔医院将该条款写入2018年11月29日双方续订的聘用合同中,并要求卫红签字同意，此行为是同济口腔医院逃避法定责任的违法行为，该条款应属无效。卫红工作的部门原有6人共同完成工作，同济口腔医院现将该部门人员减至卫红一人并进行考核。因卫红个人能力有限无法完成，同济口腔医院对其考核结果为不合格，并扣发其绩效工资。同济口腔医院该行为系违法侵权行为，应该立即停止。根据有关规定，卫红考核不合格应对其进行调岗，而同济口腔医院不仅不调整其岗位，反而寻找各种不正当的理由侵犯其合法权利，造成卫红经济损失。在此期间卫红亦向相关部门提出申诉等，相关部门未对其反映情况作出回复。由于同济口腔医院的侵权行为，造成卫红经济损失,应予赔偿。综上，请求支持卫红的上诉请求。同济口腔医院未作答辩。卫红向一审法院起诉请求：同济口腔医院赔偿卫红2019年2月至5月岗位绩效工资共计60,000元。一审审理中，卫红调整诉讼请求为要求同济口腔医院赔偿卫红2019年2月至5月岗位绩效工资共计54,978.77元。一审法院认定事实如下：卫红、同济口腔医院自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，卫红先后向法院起诉的案件有40余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。2019年3月25日，同济口腔医院在内网发出“2019年2月份职工个人、负责人及科室综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心：未按时完成规定工作量，卫红扣20分”。2019年4月24日，同济口腔医院在内网发出“2019年3月份职工个人、负责人及科室综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心：未按时完成规定工作量，卫红扣15分”。2019年5月27日，同济口腔医院在内网发出“2019年4月份职工个人、负责人及科室综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心：未按时完成规定工作量，卫红扣25分”，且当月绩效发放系数为0.8。2019年6月28日，同济口腔医院在内网发出“2019年5月份职工个人、负责人及科室综合考核结果”，其中写明“消毒供应中心：未按时完成规定工作量，卫红扣25分”，且当月绩效发放系数为0.8。2019年11月27日，卫红向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同济口腔医院依法赔偿卫红2019年2月至5月岗位绩效工资60,000元。该仲裁委受理后，认为卫红的上述请求不属该会受理范围，于2019年11月29日，依法作出沪劳人仲(2019)通字第280号不予受理通知书，对卫红的上述请求，决定不予受理。卫红不服该决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。绩效工资系同济口腔医院根据考核结果发放，卫红对同济口腔医院考核所依据的规章制度未予以否认，亦确认其当月考核结果，同济口腔医院依据考核结果发放卫红的绩效奖金，并无不妥之处，卫红要求同济口腔医院支付2019年2月、3月、4月、5月被扣除的绩效工资，依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回卫红的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由卫红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，卫红与同济口腔医院于2018年11月29日续订聘用合同时，同济口腔医院就卫红岗位职责、考核内容等进行了约定，卫红亦签字确认，卫红未提供证据证明签订该合同时系受胁迫等所签，且双方已按此合同履行，故卫红认为对其考核不当的意见，本院难予采纳。同济口腔医院对卫红2019年2月至5月考核结果已告知了卫红，卫红对考核结果亦予以认可，同济口腔医院根据考核结果扣发卫红绩效工资并无不可，故卫红要求同济口腔医院赔偿2019年2月至5月的绩效工资，本院不予支持。综上所述，卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卫红负担。本判决为终审判决。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3520号 原告：张举亮，男，汉族，生于1965年2月28日，住定边县地税局家属院第四排第四家，身份证号:612726196502288732。被告：魏益章，男，汉族，生于1979年10月1日，住定边县土地局南侧，身份证号：61272619791001003X。原告张举亮诉被告魏益章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日进行了公开开庭审理，原告张举亮到庭参加了诉讼，被告魏益章经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张举亮诉称：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款12500元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款12500元。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款12500元的事实。被告魏益章未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年3月15日 ，被告因偿还贷款困难向原告借款12500元，未书面约定借款利率及还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未还。本院认为：原告张举亮和被告魏益章的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予支持。被告魏益章未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏益章于本判决书生效之日起三日内向原告张举亮偿还人民币12500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告魏益章承担。本判决为终审判决。 审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月十日 书  记  员 张大星
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2270号西安德尚实嘉物业管理有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人西安德尚实嘉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15298号民事调解书申请执行西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，要求被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司支付案款943143.74元。执行中，被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15298号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4687号原告：郭某某，男，2005年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：候某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汪某某，女，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：马晓某，男，2005年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：长葛市兴达运输有限公司，住所地：长葛市建设路街道办事处沟李村。法定代表人：宋某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。主要负责人：王某某。原告郭某某与被告彭某某、马某某、汪某某、马晓某、长葛市兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执471号申请执行人张修敬，男性，汉族，1957年7月27日出生,住滑县。被执行人付利兵，男性，汉族，1976年2月14日出生,住滑县。张修敬与付利兵借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告付利兵于本判决生效后十日内偿还原告张修敬借款46000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年5月15日起计算至实际清偿之日止”因被执行人付利兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人张修敬向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月9日、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年7月22日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人付利兵名下银行卡有存款余额644.26元、财付通余额384.21元，本院已依法冻结，申请人认为数额少，不要求划拨。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月20日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年7月30日因被执行人付利兵未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余46000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付利兵负有继续向申请执行人张修敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  张 祎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1262号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人吕方宏与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费5421元，执行费4926元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2274号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1262号，原执行案号：（2016）浙0212执3540号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1974号原告：张春芳，女，1959年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王建军，男，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张春芳与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金245000元。事实和理由：被告王建军因资金需要，于2008年10月28日、2008年11月16日、2009年5月21日，分别向原告借款80000元、100000元、65000元。事后，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告王建军未作答辩，也未提交证据。原告张春芳围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告王建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月28日、2008年11月16日、2009年5月21日，分别向原告借款80000元、100000元、65000元，并出具借条三份，借条分别载明：“今借张春芳捌元正”、“借张春芳人民币壹拾万元正（100000）”“今借到张春芳陆万伍仟元正”。借条出具后，原告多次催讨未果。本院认为，被告王建军向原告张春芳借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要求被告还款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内返还给原告张春芳借款本金245000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月三日书记员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市支行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，行长。 被执行人：刘强，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1955号仲裁裁决书的内容，作出（2020）川01执1203号执行裁定书，指定本院执行，本院依法予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支本金18924.2元及利息1544.1元、违约金2376.85元、仲裁费1554元、执行费351元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月八日 书记员 孙泽逊
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审134号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人夏威，男，1997年4月出生，汉族，住罗山县。2020年7月14日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局向本院提交的强制执行申请书，申请强制执行该局2019年9月26日作出的编号147号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定，具体内容为：一、责令夏威退还非法占用的土地，依法没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对夏威非法占用基本农田49㎡的行为处以20元/㎡罚款，对非法占用采矿用地3960㎡的行为处以5/㎡罚款，两项共计人民币20780元。本院认为，罗山县自然资源局作出的编号147号《行政处罚决定书》，因申请执行人未在法定期限内提出申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局2019年9月26日作出的编号147号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  孙晓丹