wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4080号原告：张志刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：张景华，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人：张玉景，女，1964年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。三申请人共同委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：董晓飞，男，成年，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路669号，统一社会信用代码：911311023360462485。法定代表人：杨文勇，该公司经理。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：衡水桃城区裕华东路669号，统一社会信用代码：911311027825875387。法定代表人：李长生，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。主要负责人：高宏，系该公司经理原告张志刚、张景华、张玉景诉被告刘晓明、董晓飞、衡水鸿鹄货运有限责任公司第一分公司、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志刚、张景华、张玉景撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  许绍洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢574号申请执行人：张衍东，男，1972年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 徐丰杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初605号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：张开伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡爱花，女，1981年9月14日出生，汉族，住址同上。被告：宗建峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王世刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李大刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李新勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张开伟、胡爱花、宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告王世刚到庭参加了诉讼，被告张开伟、胡爱花、宗建峰、李大刚、李新勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张开伟、胡爱花偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息103,323.5元（暂算至2019年12月31日，剩余利息、罚息自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月19日被告张开伟在原告下属支行濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行）办理贷款业务，期限为1年，借款金额为20万元，借款保证人为被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金200,000元及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告王世刚辩称，当时贷款的时候被告王世刚不知情，是李新勇找被告王世刚做担保，说签个字就可以，被告王世刚就去签字了。现保证期间已过，不同意承担保证责任。被告张开伟、胡爱花、宗建峰、李大刚、李新勇未答辩。经审理查明，2016年5月19日，原告与被告张开伟签订《个人借款合同》一份，约定被告张开伟向原告借款200,000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告提交被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇与原告签订《保证合同》一份，落款时间为2016年5月19日，约定被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张开伟发放贷款。被告张开伟未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠借款本金200,000元及利息103,323.5元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告于2018年8月16日曾就涉案借款向本院就提起诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张开伟账户，已经履行交付借款义务，被告张开伟应当按照合同约定履行义务。原告请求被告胡爱花承担共同还款责任，被告胡爱花未在借款合同中签字，原告亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇在《保证合同》中作为保证人签字，被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内向保证人主张让其承担保证责任，保证期间未过，被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200,000元及利息103,323.5元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开伟偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月31日被告欠付的利息103,323.5元），于判决生效后十日内付清；二、被告宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元，由被告张开伟、宗建峰、王世刚、李大刚、李新勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员 刘允超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2067号被执行人：李祥华，男，1967年8月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人李祥华危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0507刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥华银行存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月一日书记员  叶成敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3641号上诉人（原审原告）：缪某1，男，1949年3月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：顾某，女，1952年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人缪某1因与被上诉人顾某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：关于缪某1母亲生前曾要求顾某归还20多万元钱款（币种人民币，下同）的事实，有缪某1母亲生前多段电话录音光盘为证据。该录音光盘显示，顾某面对缪某1母亲向其讨要20多万元，并没有反驳，而是要么装聋作哑，要么岔开话题。顾某的态度已经很明显说明其的欠款人身份。一审中缪某1曾申请法院依职权调取缪某1母亲给付顾某20多万元钱款的银行流水作为证据，一审法院未予采纳。关于顾某以让自己女儿再生一个儿子姓缪骗取缪某1母亲两万元作为压岁钱的事实，有缪某1在事后询问母亲的录音光盘为证据。钱已收，孩子没有生下来，这个事实无须证明。顾某在一审答辩状中对缪某1及其女儿一家进行恶毒谩骂和人身攻击，缪某1提供刻有缪某1家庭生活情形的视频和图片的光盘为证据，证明缪某1对母亲的赡养情况及家庭生活的幸福美满，以及顾某的欺骗和背信弃义的行为。一审判决无视缪某1提供的三张光盘，无视顾某利用诉讼活动对缪某1及其女儿家庭进行的人身攻击，不公平也不公正。缪某1提供的自己母亲2017年的手书遗嘱，是自己母亲在头脑清醒时自愿书写，真实有效。一审判决以本案非继承纠纷为由对该遗嘱的真实性不作认定，适用法律不当。顾某辩称，不同意缪某1的上诉请求。顾某在1990年代就有了4套房子，还买了股票认购证，不需要向前婆婆即缪某1母亲借钱。缪某1母亲原打算将自己的75万元钱款给顾某，顾某没有要。顾某与缪某1兄弟缪某2已离婚，真要借钱不可能不写借条。请求驳回上诉，维持原判。缪某1向一审法院起诉请求：1、要求顾某归还缪某1母亲李某要顾某归还的22万元（币种人民币，下同）；2、判令顾某支付缪某1孳息，以22万元为计算基数，从2017年5月27日起计至判决生效之日，按年利率6%计算。一审法院认定事实：缪某5、李某系夫妻，两人生育4名子女即缪某1、缪某2、缪某3、缪某4。缪某5于2011年1月27日去世，李某于2017年8月30日去世。缪某4于1976年6月5日报死亡。顾某与缪某2原系夫妻,后两人离婚。2008年5月31日，缪某2与龚某登记结婚。缪某2于2016年10月9日去世。一审审理中，缪某1提供李某于2017年所立的遗嘱一份，内容为：本人李某今年九十岁了，现在头脑清楚有关我去世后的一切遗产由长子缪某1、缪某3平分，各百分之五十。被告认为该遗嘱系伪造的，不认可该遗嘱。审理中，缪某1提供了缪某3出具的书面材料，内容为：关于缪某1起诉顾某欠母亲钱之事，本人不参与，事后不管缪某1能否拿到母亲该笔债权，与我无关，我都不要。一审法院认为，本案并非继承案件，故本案中对于缪某1提供的其称系李某于2017年所立的遗嘱的真实性不作认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪某1主张顾某向缪某1母亲李某借款20万元,一直不还，李某于2014年又给了顾某2万元,该款应予归还，但其未能充分、有效地举证证明，故应由缪某1承担举证不能的不利后果，对于缪某1的诉请，应予驳回。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，驳回缪某1的所有诉讼请求。一审案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由缪某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于。顾某有否向缪某1母亲借款20多万元。正如一审判决所阐述的，依法当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本院注意到，缪某1就前述借款事宜提供了三张其制作的电话录音光盘作为证据。且不论该三张录音光盘是否符合法定证据条件，仅从缪某1整理的三张光盘的内容，并不能证明顾某向缪某1母亲借款20多万元的事实。缪某1在一审中申请法院依职权调取其母亲的银行账户明细，以证明其主张的借款事实。一审法院未予采纳。本院对一审法院的观点予以认同。缪某1应当首先就其主张的借款事实从借款关系人形成合意等方面予以证明，银行明细仅能反映钱款流向，并不能直接证明钱款性质。缪某1未能提供证据证明其主张，依法应当承担不利后果。综上所述，上诉人缪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人缪某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年七月九日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执624号之一 申请执行人胡水宝，男，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被执行人应莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡水宝与被执行人应莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡水宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人应莉支付申请执行人胡水宝本金900000元、逾期利息63550元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13436元，申请执行费12169.86元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人应莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应莉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人应莉名下浙Ａ×××××牌小汽车，已经向被执行人送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人应莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡水宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1071号原告：朱芹，女，1968年8月10日生。被告：王定艳（又名王艳），女，1976年7月29日生。原告朱芹与被告王定艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱芹于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款已偿还向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱芹撤诉。案件受理费人民币25元，由原告朱芹承担。审判员  苏正贤二〇二〇年七月二十四日法官助理刘文引书记员许德贵
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执397号之一申请执行人：彭小云,男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北美源环保科技股份有限公司。住所地：黄冈市浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：管学强，总经理。被执行人：管学强,男，1973年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人彭小云与被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民3777号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强纳入限制高消费人员名单。申请执行人彭小云未提供被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年七月三日书记员  毛少军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2694号 申请执行人李安强： 被执行人吴普旺： 申请执行人李安强与被执行人吴普旺劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1299号民事判决已发生法律效力，申请执行人李安强向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴普旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2694号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15142号原告韩圣南，女，汉族,1989年12月17日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告韩圣南诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十九日书记员  池 漫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审480号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王荣富，男，汉族，生于1962年11月28日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王荣富行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字【2019】第157号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：1417元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第157号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第157号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第157号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14047号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：庄鹏飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告庄鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58469号民事判决书。被执行人庄鹏飞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计115,968.79元及相应利息。判决生效后，被执行人庄鹏飞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人庄鹏飞名下有牌号为湘HJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庄鹏飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执416号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：刘亚敏，女，汉族，1980年12月1日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘亚敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人刘亚敏应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23011.37元及相应违约金、支付未付保费2580.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元、执行费283.88元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年7月13日，被执行人刘亚敏尚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23011.37元及相应违约金、支付未付保费2580.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元、执行费283.88元，由被执行人承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  竺曼儿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初66号原告：兰西县乾坤购物休闲有限公司，住所地兰西县新立街一委一组金地商业广场二期三楼。法定代表人：张继伍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：白冰，男，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告兰西县乾坤购物休闲有限公司与被告白冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告兰西县乾坤购物休闲有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县乾坤购物休闲有限公司撤回起诉处理。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年七月二十九日书记员  高 睿
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1908号 原告：龙游亦明饲料经营部，住所地龙游县粮食批发市场（寺底袁）D区131.132号即22号店面。 投资人：童亦明，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李樟明，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告龙游亦明饲料经营部与被告李樟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告龙游亦明饲料经营部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游亦明饲料经营部的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游亦明饲料经营部撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由龙游亦明饲料经营部负担。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年七月九日 书记员 吴皓楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1914号 上诉人（原审原告）：金华谦诚保洁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金瓯路192号枫树小区1幢6号，统一社会信用代码：91330702MA28EE6L2P。 法定代表人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市洁丽源保洁有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道开元路冠达东方兰庭6-8幢11号2楼，统一社会信用代码：91330701329847450N。 法定代表人：张芝英，董事长。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 上诉人金华谦诚保洁有限公司因与被上诉人金华市洁丽源保洁有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华谦诚保洁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一审、二审诉讼费用由金华市洁丽源保洁有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案诉争服务费29000元，金华市洁丽源保洁有限公司并未支付，其一审所提交的6笔汇款单，是支付的4月10日至6月7日期间11个项目的部分服务费用，并不是2019年2月至3月之间的服务费用。一审法院在没有查清楚事实的情况下，做出判决，依法应该改判。 金华市洁丽源保洁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金华谦诚保洁有限公司于2019年7月1日与金华市洁丽源保洁有限公司结算，并出具结算单一张，明确已于2019年7月1日前给金华谦诚保洁有限公司的工程款全部结清，故金华市洁丽源保洁有限公司并未欠服务款项未支付。 金华谦诚保洁有限公司向一审法院起诉请求：1、要求金华市洁丽源保洁有限公司支付服务费29000元；2、案件诉讼费由金华市洁丽源保洁有限公司承担。 一审法院认定事实：金华谦诚保洁有限公司与金华市洁丽源保洁有限公司存在合作关系，也多次支付过款项。2019年7月8日，金华市洁丽源保洁有限公司股东詹青松根据金华谦诚保洁有限公司要求，出具一份证明，载明：谦诚2019年2月、3月共计派人72.5工×400元/工＝29000元。 一审法院认为：金华谦诚保洁有限公司依据金华市洁丽源保洁有限公司出具的派工证明，向其主张服务费29000元。但金华市洁丽源保洁有限公司认为该证明所列款项已支付，并提供了相应的付款凭证。金华谦诚保洁有限公司对付款凭证无异议，认为系支付其他款项，但未提供证据证明。故金华谦诚保洁有限公司仅凭金华市洁丽源保洁有限公司出具的证明主张欠款未付，依据不足，对金华谦诚保洁有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回金华谦诚保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费263元（已减半收取），由金华谦诚保洁有限公司负担。 二审中，金华谦诚保洁有限公司提交证据如下： 1、金华谦诚保洁有限公司在2019年2月至12月为金华市洁丽源保洁有限公司所服务的项目及工程明细单1页，证明金华市洁丽源保洁有限公司所支付的6笔服务费仅是4月10日至6月7日期间11个项目的服务费用，2月至3月的29000元没有支付，7月18日至12月1日的24900元已通过诉讼解决。对此，金华市洁丽源保洁有限公司认为，三性均有异议，系金华谦诚保洁有限公司单方制作，并没有得到我方的认可，不能反映真实的情况。 2、微信工作群记录10页，证明2019年4月10日至6月7日金华谦诚保洁有限公司派遣员工为金华市洁丽源保洁有限公司11个项目进行了工作。对此，金华市洁丽源保洁有限公司认为，三性均有异议，系金华谦诚保洁有限公司工作群的聊天内容，无法看出与金华市洁丽源保洁有限公司有联系，无法证明该部分服务是为其提供的。 本院认证意见：结合庭审陈述和一审证据，可以证明金华谦诚保洁有限公司与金华市洁丽源保洁有限公司存在合作关系。 经审理，原审法院认定事实证据充分，本院予以确认。另查明，2019年7月1日，金华谦诚保洁有限公司总经理张谦向金华市洁丽源保洁有限公司出具一张结算单，载明：金华市洁丽源保洁有限公司在2019年7月1日前给张谦的工程款已全部结清。 本院认为，本案争议焦点是案涉29000元服务费用是否已经支付问题。本案中，2019年期间金华谦诚保洁有限公司多次为金华市洁丽源保洁有限公司提供劳动服务，金华市洁丽源保洁有限公司亦多次向其支付款项，根据2019年7月1日的结算单可以证明双方已就此前工程款进行结算并已结清。而7月8日的用工证明仅能证明2019年2月至3月期间金华谦诚保洁有限公司曾向金华市洁丽源保洁有限公司提供过服务，不足以推翻结算单的证明内容。故金华谦诚保洁有限公司以此主张上述期间的服务费29000元未支付依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由金华谦诚保洁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 杜月婷 二〇二〇年七月十五日 法官助理董斐 代书记员 施金金
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1439号罪犯曹毅，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，住山西省长治市平顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘06刑初3号刑事判决，以被告人曹毅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人曹毅不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行。服刑期至2030年1月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余451分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹毅减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执332号 申请执行人练迎春，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住庆元县。 被执行人潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人练迎春与被执行人沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈绍明、潘密未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练迎春向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人沈绍明偿还申请执行人练迎春纠纷款人民币1909000元、利息（其中1819000元按年利率24%自2015年3月26日起计算至借款还清之日止，其中90000元借款按年利率6%自2018年2月2日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人潘密对借款本金1819000元及利息（利息以1819000元为基数按年利率24%自2015年3月26日起计算至借款还清之日止）承担共同还款责任。被执行人沈绍明负担案件受理费31880元，被执行人潘密对其中31480元承担共同支付责任，并共同负担案件执行费21490元。 执行立案后，本院向被执行人沈绍明、潘密发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈绍明、潘密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍明、潘密逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍明、潘密的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈绍明名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已查封，但未实际控制；本案冻结了被执行人潘密在丽水市前方餐饮管理有限公司处20%的股权；冻结了被执行人沈绍明在丽水市前方餐饮管理有限公司处80%的股权；冻结了被执行人沈绍明在浙江天民菌菇有限公司处享有的股权人民币1909000元；本院划拨了被执行人潘密财付通存款4722.74元、划拨了被执行人沈绍明数个银行账户内存款余额共计247537.96元，申请执行人受偿27036.65元后其余款项作为被执行人沈绍明在我院涉及案件的受理费和执行费。截至2020年07月06日，本案未执行到位执行标的为1881963.35元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈绍明、潘密有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈绍明、潘密拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈绍明、潘密各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈绍明、潘密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练迎春。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍明、潘密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月六日 书记员 吴瑞梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4595号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，该行员工。 委托诉讼代理人：朱金裕，男，该行员工。 被告：绍兴市上虞远成机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码91330604329967487P。 法定代表人：孟玉玲，执行董事。 被告：绍兴上虞谷特曼服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1730号，统一社会信用代码913306047324354563。 法定代表人：王治学，执行董事。 被告：孟玉玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王治学，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告绍兴市上虞远成机械有限公司、绍兴上虞谷特曼服饰有限公司、孟玉玲、王治学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行负担。 审判员  王永 二〇二〇年七月三十日 法官助理戚利锋书记员顾莹菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1385号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵远洋磨料有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇马冲村。统一社会信用代码913407006957304391。 法定代表人许根平，该公司执行董事。 被执行人铜陵江中船舶修造有限公司，住安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村。统一社会信用代码9134070055019492XK。 法定代表人夏顶祥，该公司执行董事。 被执行人许根平，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人鲍家富，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵远洋磨料有限公司、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23794号原告：深圳市雨洪实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城C座15楼A，统一社会信用代码91440300MA5EUG1N0M法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所。被告：深圳市海牛科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区2号三单元708，统一社会信用代码91440300781369758H。法定代表人：李刚。本院在审理原告深圳市雨洪实业发展有限公司与被告深圳市海牛科技发展有限公司名誉权纠纷一案中，原告深圳市雨洪实业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市雨洪实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市雨洪实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告深圳市雨洪实业发展有限公司负担。审判员 许 光二〇二〇年七月三十日书记员 曾晓未
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1674号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王成远，男，1981年10月20日出生，住四川省大英县。重庆市大足区人民法院执行王成远犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初131号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔各受害人合计6806元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初59号 原告（反诉被告）：朱英俊，男，1969年1月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告（反诉原告）：四川三兴平建设有限公司。住所地：四川省黑水县芦花镇正街。统一社会信用代码：91513228599965641H。 法定代表人：桑尔基，四川三兴平建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：文勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市，系四川三兴平建设有限公司聘用管理员。代理权限：特别代理。 原告朱英俊与被告四川三兴平建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本诉原告朱英俊、反诉原告四川三兴平建设有限公司均于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告朱英俊、反诉原告四川三兴平建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告朱英俊撤回起诉，准许反诉原告四川三兴平建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1509元（原告已交）依法减半收取754.5元，由本诉原告朱英俊负担；反诉案件受理费2716元（反诉原告已交）依法减半收取1358元，由反诉原告四川三兴平建设有限公司负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  **霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  牟 森
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执577号申请执行人李方圆，男，汉族，1986年10月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南博圣旅游有限公司，住所地新乡市凤泉区凤凰山森林公园管理局。法定代表人刘岳，经理。申请执行人李方圆与被执行人河南博圣旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南博圣旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向李方圆退还保障金25万元及利息（利息以25万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年10月23日起至实际退还完之日止）。因河南博圣旅游有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李方圆向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款250000元及利息及案件受理费2687.5元及迟延履行金及执行费3690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博圣旅游有限公司负有继续向申请执行人李方圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  李月辉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1165号 申请人：刘志华,男1978年2月27日出生42岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴明,男1978年1月04日出生40岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行刘志华与吴明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  李 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3536号之一申请执行人：湖南达嘉维康医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路210号。法定代表人：王毅清，董事长。被执行人：苏传斌，男,1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人苏传斌企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01864号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月2日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日止，均余额不足。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月19日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款61793.69元并已办理案款审批手续。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月29日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为913265元，已执行到位61793.69元，尚有851471.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3703号原告：刁军威，男，1973年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张颖，女，1971年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告刁军威诉被告张颖股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告经本院通知后明确表示不缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按刁军威撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月十六日书记员  王竹云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3685号申请执行人：孟鑫，女，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南众友实业有限公司，住所地长沙市开福区湘春路158号3栋501房。法定代表人：戴翔，总经理。被执行人：戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2184号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，逾期利息88783元（以250000元为基数，按月利率14‰计算，从2018年5月29日起算至2020年7月9日止），迟延履行债务期间的利息7569元（以250000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月18日起至2020年7月9日止），并应承担案件受理费及保全费、公告费5041元，执行费3725元，以上共计355118元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南众友实业有限公司、戴翔、张晓珊的银行账户存款355118元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月九日代理书记员  周剑宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执869号之一申请执行人：朱琦，男，1988年11月25日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：谢伟，男，1995年10月15日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请执行人朱琦与被执行人谢伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0507民初7911号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告谢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱琦租金人民币5600元并支付逾期付款利息（以5600元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告谢伟负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于谢伟未履行法律文书确定的义务，权利人朱琦向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行,立案标的为人民币5745元（利息计算至2020年3月16日）。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人外出，逾期而退回。2020年4月10日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月18日、4月7日、4月26日、5月19日和7月13日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托四川省苍溪县人民法院调查被执行人谢伟名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人谢伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月21日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5745元（利息计算至2020年3月16日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督465号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：王海燕，女，汉族，1989年7月16日出生，现住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人王海燕申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督465号支付令，限令被申请人王海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督465号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督465号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢315号李秋娣：申请执行人李秋娣与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00109号法律文书已发生法律效力，申请执行人李秋娣向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢315号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2110号原告：谢新光（谢光），男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：孙胜环，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省永城市。被告：刘参军，男，汉族，50岁，住河南省永城市。原告谢新光与被告刘参军、孙胜环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告谢新光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢新光撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年七月一日书记员  谷中举
湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初986号 原告：蔡佳佳，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：徐小明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蔡佳佳与被告徐小明民间借贷纠纷一案，原告2020年5月21日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年6月19日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告徐小明与原告蔡佳佳为同学关系，2019年6月29日被告向原告借款30000元，并通过原告父亲银行转账方式转账至被告处，后催讨后仍未归还。 被告未作答辩，亦未举证 本院经审理查明：2019年6月29日，原告通过案外人蔡新江的银行账户向被告出借30000元。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的转账凭证、《证明》、本院向蔡新江作的《询问笔录》及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告向被告支付的款项30000元，在被告未抗辩该款项系其他债务的情况下，应视为借款。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对此未作出约定，该款项应由原告承担，故不予支持。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小明归还原告蔡佳佳借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告蔡佳佳的其他诉讼请求。 如果被告徐小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由蔡佳佳负担28.5元，由徐小明负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月一日 书记员  周 婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初308号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨立，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍在湖北省孝感市，暂住上海市杨浦区。辩护人刘清华，上海国畅律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)402号起诉书指控被告人杨立犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人杨立及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月，被告人杨立伙同贾玉龙、林妹婷等人以高利借贷方式出借钱款给被害人潘某某，后在潘某某无力归还情况下，以随时要求潘某某归还欠款本金为由，不断逼迫潘某某向杨立及贾玉龙等人再次借贷以支付前贷利息或归还前贷，从中赚取高额利息及服务费，使潘某某陷入“以贷还贷”恶性循环，并在潘某某拒绝还款后采用辱骂、威胁等方式向潘某某软硬兼施索债。扣除被害人潘某某实际到手金额，被告人杨立及贾玉龙等人通过上述手段实际骗取被害人潘某某钱款共计人民币(以下币种均同)40万余元。2019年4月，被告人杨立谎称可帮助被害人段某某将其男友张号从嘉定看守所捞出并以需要支付中介手续费及红包、请客吃饭等名义诱骗被害人段某某及张号家人转款给其，骗取段某某等人钱款共计12.5万元。2019年3月至2019年5月，被告人杨立谎称其在深圳从事融资可融到1000万元资金，许诺融资成功后给予被害人一定好处，并以需要缴纳融资保证金100万元的名义从被害人朱某某、刘某、王某、包某某处骗取钱款。扣除案发前杨立部分还款，实际骗取钱款共计人民币46万余元。被告人杨立于2019年9月27日被抓获，到案后仅供认第二节犯罪事实，对于其他两节事实均拒不供认。公诉机关认定被告人杨立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。被告人杨立在共同犯罪一节事实中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯。公诉机关建议对被告人杨立判处有期徒刑十年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨立对指控的第二、三节事实和罪名均无异议，但认为其并没有诈骗被害人潘某某，其仅向潘某某出借过5万元及2万元两笔借款，从未对被害人进行过辱骂胁迫。其辩护人提出被告人杨立并非贾玉龙的老板，不可能由老板亲自去讨债，其参与的犯罪金额较小，不应认定主犯。被告人杨立对于第二、三节犯罪事实予以认可，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人潘某某、段某某、王某、包某某、朱某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人茅某、胡某某、贺某某、张某、陶某某、鲍某某等人的证言及辨认笔录，刑事判决书、接受证据清单、涉案照片、短信及微信聊天记录、协助查询财产通知书回执、相关银行交易明细、微信、支付宝帐户信息及转账记录、借据及收据、虚假转账截图、通话记录、扣押笔录及清单、涉案物品照片、随案移送清单等物证、书证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，证明杨立单独或伙同他人诈骗各被害人钱款共计人民币98万余元的基本事实。2.案件接报回执单、受案登记表、受案回执、办案说明等书证，证明本案案发、案破经过及被告人杨立到案等情况。3.被告人杨立的供述、辩解及辨认笔录。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杨立以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取多名被害人钱款共计人民币98万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨立辩解，其并未参与诈骗被害人潘某某的犯罪，上述辩解，与被害人的陈述、相关证人证言、银行交易明细以及相关微信聊天记录的内容不符，本院不予采信。被告人杨立在共同犯罪一节事实中起主要作用，系主犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2030年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  黄红梅人民陪审员  董佩华二〇二〇年七月八日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1699号 原告：姜兰竹，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周伟东，男，35岁，汉族，住山东省东明县。 原告姜兰竹与被告周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜兰竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜兰竹撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月十日 书记员  崔靖涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执730号之一   申请执行人：甄某，江苏省沛县人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：邓某，江苏省丰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2020）宁0122民初46号民事调解书，即申请执行人甄某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案确定由邓某支付甄某欠款6180元，案件受理费25元，共计6205元。申请执行人甄某于2020年4月14日向本院申请执行，执行费50元，共计6255元。   本案在执行过程中，向被执行人邓某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月8日查封邓某名下车牌号为，车辆未实际控制。此外被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人邓某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终92号 上诉人（原审原告）：袁野，男，1985年9月27日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂作业三区303队工人，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：王彬樾，男，1986年12月11日出生，满族，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂作业三区301队工人，现因涉嫌犯罪被盘锦市公安局城郊分局羁押于盘锦市看守所。 上诉人袁野因与被上诉人王彬樾民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁野上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.判令王彬樾偿还借款175200元、承担袁野本案一审律师诉讼代理费7800元。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，应认定为民间借贷行为。持卡人因借款所需实际使用他人信用卡的，借贷的就是银行的授信额度内的钱款。自借款人取得对该账户实际支配权时，视为具备合同法第二百一十条关于“自然人之间借款合同的生效要件”的规定，且王彬樾承认与袁野之间的借贷关系。一审认为王彬樾违反国家规定使用销售终端机具虚拟交易，虚开价格套取银行现金，涉嫌违法犯罪，并裁定驳回起诉，是错误的。 王彬樾未作答辩。 袁野向一审法院起诉请求：1.判令王彬樾偿还借款175200元及其利息（自2018年9月1日至实际偿还之日利息并按照月利率0.4%计息）；2.判令王彬樾承担袁野律师诉讼代理费7800元。 一审法院认为，王彬樾违反国家规定使用销售终端机具（POS机）虚构交易、虚开价格套取银行现金涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回原告袁野起诉。案件受理费3960元，免予收取。 本院认为：出借人将信用卡借给他人违规套现并谋取利息的，属于套取金融机构信贷资金进行高利转贷的无效民事行为，情节严重的涉嫌犯罪。袁野将信用卡出借给王彬樾套现，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定之情形，本院对袁野的上诉请求不予支持。王彬樾违反国家规定使用销售终端机具（POS机）虚构交易、虚开价格套取银行现金涉嫌违法犯罪。王彬樾接受一审法院询问时称，袁野对其违规套现行为是知情的，且双方对于利息进行了协商。因此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回袁野的起诉，并将有关材料移送公安机关，适用法律正确，应予维持。 综上，袁野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华伟 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵铎 书记员关欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执508号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖健鹏，男，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：宋宇威，男，1999年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：杜义佳，曾用名杜加文，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行移送执行的肖健鹏、宋宇威、杜义佳罚金及责令退赔一案中，依据本院（2019）川1602刑初243号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人宋宇威的银行存款4887.17元，已由被害人赵雪亮、曹中喜、唐德全分配领取，被害人李宜县、宋庆国表示放弃本次分配，未查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜畅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8560号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨韵，女，1981年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人杨韵合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初2813号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由杨韵承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）仅根据2020年1月18日培恩索公司发送的停课通知和2020年3月25日长沙居然之家家居建材营销有限公司发布的《闭店公告》推定培恩索公司未重新开课构成违反合同义务，与事实不符。（二）培恩索公司变更上课地点，并不必然构成根本违约；（三）一审法院未以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（四）一审法院判决培恩索公司退还课时费的金额计算有错误。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且杨韵未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照《合同法》第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人杨韵辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨韵向一审法院起诉请求：1、解除杨韵与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还杨韵未完成课时费4745.8元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告杨韵退还4745.8元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、杨韵与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向杨韵退还的金额是否正确。关于杨韵与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，在本案中，培恩索公司在杨韵支付了课程费用后，无法根据合同约定向杨韵继续提供培训服务，致使合同目的无法实现，属于根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”在一审庭审中，杨韵明确表示要求解除与培恩索公司签订的协议，因此一审法院判决解除杨韵与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向杨韵退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉认为退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因杨韵购买该公司的课程赠送的，赠品已由杨韵使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，培恩索公司在一审中亦未提起反诉，一审法院不予处理，并无不妥。一审法院根据杨韵与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向杨韵退还4745.8元并无不当，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1754号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被执行人：孔祥贞，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人孔祥贞保证保险合同纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孔祥贞的银行存款140000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1242号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人孔祥贞银行存款140000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8700号原告：徐伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘婷，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告徐伟、刘婷与被告张敏、马玉强返还原物纠纷一案中，原告徐伟、刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟、刘婷负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14286号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵桥青，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵桥青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵桥青有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48675号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民6751号原告：胡剑，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：张富勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：胡敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告胡剑与被告张富勇、胡敏合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡剑诉撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 石海莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6285号原告：宋士峰，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：杨得忠，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省民权县。原告宋士峰诉被告杨得忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告宋士峰未在规定的期间内交纳。本案应按原告宋士峰撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋士峰撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十七日书记员  朱娈娈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2116号原告：王世伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王世伟与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。王世伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1133号申请执行人：吴雷，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：胡海霞，女，1984年3月8日生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人吴雷与被执行人胡海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23793号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币496,000元及相应债务利息。本院于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,340元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7966号原告：孙志强,男,1969年5月2日出生,户籍地北京市西城区。委托代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。被告:佰仕乐投（北京）信息技术有限公司,住所地北京市石景山区，注册号：110107016717070。法定代表人：王国瑞。原告孙志强诉被告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙志强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙志强撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年七月二十八日书记员 刘铮铮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1165号原告：夏广博，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。（未到庭）被告：刘志安，男，1957年12月8日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告夏广博诉被告刘志安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广博的委托诉讼代理人李世闻到庭参加了诉讼。被告刘志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：被告自2010年起陆续向原告借款165000元。2017年8月11日经原告催要，被告为原告出具借据，载明原借据作废。现该借据已出具三年，原告多次讨要此款，被告始终未偿还。被告刘志安未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月11日被告向原告出具借据一张，载明：人民币165000元，原借条作废。2020年5月28日，原告向被告发出律师函，主要内容是：近十年被告累计向原告借款165000元，并于2017年8月11日出具借据，但此款至今未还，希望被告收到此函后五日内将上述款项偿还给原告。被告于2020年5月30日签收该律师函。本院所确认的上述事实，有借据、律师函、EMS快递回执以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，应当认定双方存在借款关系，被告应按约定的期限偿还借款。因双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。双方在借据中未约定利息及逾期利息，故逾期利息应自原告主张还款之日起按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志安于本判决生效后十日内偿还原告夏广博借款165000元，并自2020年7月16日起以借款165000元为基数按年利率6%支付利息至还清之日止。如果被告刘志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十六日书记员 陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8688号原告：河南超强木业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼2单元8层12号，统一社会信用代码91410100MA3XCG0B17。法定代表人：崔秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码914101006688640600。法定代表人：晋晓敏。原告河南超强木业有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南超强木业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十七日代理书记员  陈黄辉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1132号之一 原告：浙江互众网络金融信息服务有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号东方广场A2301室。 法定代表人：戴慧萍，执行董事。 委托诉讼代理人：汪文清（系公司员工），男，1974年4月17日出生，住浙江省龙游县。 被告：王国正，男，1986年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐新，男，1994年8月16日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江互众网络金融信息服务有限公司与被告王国正、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告自接到补交通知书后无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按浙江互众网络金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2648元，减半收取计1324元。 审 判 长  姜甘良 人民陪审员  江秀琴 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马 骎
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1228号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：吴立挺，该行员工。被告：蒋炳，男，1992年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋方，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应若琼，女，1982年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告蒋炳、蒋方、应若琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告蒋炳、蒋方、应若琼经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农商行江口支行起诉要求：1.被告蒋炳立即归还借款本金300000元及相应利息；2.被告蒋方、应若琼对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月5日，原告农商行江口支行（贷款人）与蒋炳（借款人）、蒋方、应若琼（保证人）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日止，借款月利率按中国人民同期同档次基准利率上浮175%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。2017年12月30日，原告向借款人发放了贷款300000元借款，借款年利率为13.062499%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告蒋炳归还70000元。到期后，被告尚欠原告借款300000元。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的个人循环保证借款合同、欠息凭证、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告蒋炳、蒋方、应若琼签订的个人循环保证借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告蒋炳在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告蒋炳归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告蒋炳未能还本付息，原告有权要求被告蒋方、应若琼按照借款合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告蒋方、应若琼承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告蒋炳、蒋方、应若琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋炳于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金300000元，支付利息12466.71元并支付按借款合同约定的利率按借款本金300000元自2020年1月8日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告蒋方、应若琼对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5987元，减半收取2993.5元，由被告蒋炳、蒋方、应若琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月七日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执346号 被执行人：徐州重型机械有限公司 本院在执行民事审判庭移送执行徐州重型机械有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的额为2760.00元。经立案执行被执行人徐州重型机械有限公司已主动履行完毕。至此，芦山县人民法院（2017）川1826民初1108号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初155号公诉机关南召县人民检察院。被告人谢洪召，男，1999年4月28日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月17日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人谢洪召犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人谢洪召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月16日下午14时许，在南召县马市坪乡过风楼下边河道内，被告人谢洪召使用“打鱼机”在该河道内捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内马市坪乡河段属于长江支流。根据河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式。公诉机关建议对被告人谢洪召判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人谢洪召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人谢洪召犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢洪召到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。谢洪召认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑谢洪召犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢洪召犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、没收被告人谢洪召所使用的“打鱼机”。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十日书记员 褚青峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5322号原告：宁乡县兴旺彩印包装有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇双燕村五洪组。法定代表人：陈建明。被告：长沙市雨花区维香园食品厂，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区里塘组刘应明房屋。经营者：陈庆仕。本院于2020年7月13日立案受理了原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司诉被告长沙市雨花区维香园食品厂买卖合同纠纷一案，原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7797号 原告：尚国宝，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省义乌市。 被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告尚国宝诉被告郑志斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，因原告尚国宝未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年七月七日 代书记员 蒋向星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3850号申请执行人：程棉，女，1989年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海夫子云教育投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔令文。程棉与上海夫子云教育投资股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6500号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海夫子云教育投资股份有限公司应支付程棉案款人民币23,748.61元。因上海夫子云教育投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程棉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司名下的财产。经查，被执行人名下招商银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3850案件终结本次执行程序。被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司负有继续向申请执行人程棉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1034号申请执行人张双明，男，1961年3月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张玉明，男，1963年1月21日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张双明与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月三十日书记员  牛嘉珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5351号原告：程阳利，男，1983年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：任同书，男，1963年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙来勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告程阳利与被告任同书、孙来勇租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年7月30日向本院提交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程阳利撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告程阳利承担。审判员  韩美玲二〇二〇年七月三十日书记员  郭思思
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执690号申请执行人董见光，男，1970年8月出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人董建成，男，1971年3月出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人杨永先，男，1966年12月出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王天喜，男，1971年5月出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人刘治勇，男，1969年3月出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张新东，男，1969年3月出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王子贞，男，1985年3月出生，汉族，住长垣市。申请执行人董见光等人与被执行人王子贞劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还27803元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额27803元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月5日、2020年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华