wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1499号 申请执行人朱会兵 被执行人浙江湖州市建工集团有限公司、陆林坤 本院在执行××人××与被××人浙江湖州市建工集团有限公司等案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2781号申请执行人：李小民，男，汉族，1980年3月21日出生，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，汉族1964年7月15日出生，住汝州市关于李小民与李玉卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2871号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李玉卿于判决生效后十日内偿还申请执行人李小民案件款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知查询到被执行人李玉卿名下有别克牌汽车（豫Ｄ×××××），已另案查封，五菱牌汽车（豫Ｄ×××××）因车辆价值不大，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十九日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：关于李小民与李玉卿民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知查询到被执行人李玉卿名下有别克牌汽车（豫Ｄ×××××），已另案查封，五菱牌汽车（豫Ｄ×××××）因车辆价值不大，申请人申请暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初470号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人柳船长，男，1992年4月21日生于贵州省普安县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住兴义市洒金安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被兴义市公安局刑事拘留，于2019年12月2日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年6月23日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人柳船长犯危险驾驶罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人柳船长及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月3日，被告人柳船长酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市宜化大道往北京路方向行驶，23时10分许，行驶至兴义市人民法院门前处时，与同向由被害人韦某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，柳船长负事故的全部责任。经鉴定，柳船长血液中检测出乙醇成分，含量为212.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被害人韦某报案至兴义市公安局，被告人柳船长即安排他人顶包；柳船长赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解。另查明，柳船长即安排他人顶包被识破后，被告人柳船长归案后如实供述了犯罪事实，被告人柳船长因不按规定与前车保持必要的安全距离，醉酒后驾驶机动车被黔西南州公安局交通经查支队罚款50元。上述事实，被告人柳船长在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口基本信息、到案经过；证人柳某、瞿某的证言；被害人韦某的陈述；被告人柳船长的供述与辩解；司法鉴定意见书，鉴定意见告知书等，足以认定。本院认为，被告人柳船长醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控柳船长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人柳船长血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；发生交通事故后，柳船长安排他人顶包，逃避公安机关检查，应从重处罚；被告人柳船长归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；柳船长自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对柳船长依法处罚。辩护人提出“柳船长是坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处柳船长拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人柳船长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（包含行政罚款50元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 赵纯斌书 记 员 冯明星
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执365号申请执行人：潘玉卿，男，1951年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐县姜店法律服务所法律工作者。被执行人：王猷伟,男,1986年10月1日出生,汉族，住山东省郓城县。被执行人：高唐县鲁郓装饰有限公司,住所地山东省高唐县鱼邱湖街道北湖路1218号。统一社会信用代码：91371526MA3MM60W07。法定代表人：彭廷廷，该公司经理。本院在执行潘玉卿与王猷伟、高唐县鲁郓装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过直接送达方式分别向被执行人王猷伟、高唐县鲁郓装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，此后被执行人未实际履行。本院对被执行人王猷伟、高唐县鲁郓装饰有限公司适用了限制高消费措施并列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人王猷伟、高唐县鲁郓装饰有限公司名下有零星存款，没有执行的必要。已委托菏泽市车管所查封王猷伟名下鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆，因未能实际控制车辆，无法处理。已查封高唐县鲁郓装饰有限公司在贤达房地产开发有限公司未付款22万，因未结算，且其中质保金均未界满质保期，无法处理。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，发现王猷伟名下有中国人寿保险公司的一份理财型保险，因数额太小，无执行必要。本院委托郓城县人民法院查询王猷伟名下不动产、公积金、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人潘玉卿申请执行标的：本金208649.00元及利息、案件受理费2199元均未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年七月三十日书记员  戴岳峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1259号原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层，统一社会信用代码9132060076417043X0。负责人：张瑞武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾嘉、金艳丽，系该公司职员。被告：胡高占，男，1991年3月18日出生，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：时俊杰，系河南顺昇律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险南通支公司）与被告胡高占保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险南通支公司委托诉讼代理人顾嘉、金艳丽，被告胡高占委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险南通支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险赔偿金101053元及利息18189.54元，利息自2017年6月23日起计算至2020年6月23日，按照年利率6%计算，以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日被告驾驶一辆豫Ｐ×××××号车辆在江苏省如皋市江安镇行驶与孙震驾驶（载陆兰芳）的电动车相撞，导致两车不同程度受损，孙震、陆兰芳受伤，发生交通事故。事故发生后经交警认定：被告醉酒后驾驶承担事故的全部责任。被告胡高占所驾驶的车辆于2016年2月17日向原告方投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔。后陆兰芳经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并于2017年3月16日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，同年6月6日江苏省如皋市人民法院作出判决，判决原告在交强险限额内赔偿99804元，另有诉讼费1249元由原告承担，合计金额101053元，原告于2017年6月23日履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：1.驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2.醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3.驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。”综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告胡高占辩称，1.原告起诉的请求赔偿金利息损失没有法律依据；2.被告胡高占在购买交强险时只履行了向保险公司缴纳保费的义务，没有享有保单约定的免责事由，知悉或明知的权利，所以保险公司凭保单向被告追偿赔偿款，被告认为该保单的免责条款没有生效，没有法律效力，不应当支持原告的诉讼请求，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；原告没有完成举证证明其向第三者支付赔偿款的事实，属于举证不能，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告大地保险南通支公司提供如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份、江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初5115号民事判决书复印件一份、2017年6月23日转账记录打印件一份，证明事故的真实性和责任的划分，原告已经在判决生效后履行了义务，向江苏省如皋市人民法院支付101053元的赔偿款，且原告享有追偿的权利。被告异议认为事故认定书和判决书两份证据均为网上打印件，且没有原件加以比对，该两份打印件上又没有加盖出具文书的交警队和人民法院印章，被告对该两份证据真实性有异议；对转账记录打印件被告认为不具有任何客观真实性，既没有加盖如江苏省如皋市人民法院印章也没有加盖原告公司的印章，该份证据被告不认可，如果原告坚持认为该99804元的赔偿款已经赔偿到位，支付给第三者，那么就应当有第三者领款的手续。经审查，结合被告代理人当庭陈述，本院对上述事故认定书和判决书予以采信；被告关于2017年6月23日转账记录的异议成立，本院对2017年6月23日转账记录不予采信。被告尚占军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日被告驾驶豫Ｐ×××××号车在江苏省如皋市江安镇行驶与孙震驾驶（载陆兰芳）的电动车相撞，造成两车不同程度受损，孙震、陆兰芳受伤的交通事故。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告醉酒后驾驶承担该事故的全部责任，孙震、陆兰芳无责任。被告胡高占所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆于2016年2月17日向原告方投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔。陆兰芳经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残，并于2017年3月16日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，同年6月6日江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0628民初5115号判决，判决原告在交强险限额内赔偿陆兰芳99804元，另有诉讼费1249元由原告承担，合计金额101053元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告大地保险南通支公司提供的证据不足以证明其已经履行江苏省如皋市人民法院（2017）苏0628民初5115号民事判决书确定的义务。在法律上，保险公司享有对驾驶人的追偿权，要建立在合法合规的责任强制保险合同前提下。本案中被告抗辩机动车交通事故责任强制险合同的免责条款没有生效，没有法律效力。原告未提供机动车交通事故责任强制险合同，未证明其对免责条款尽到提示、说明义务，无法证明机动车交通事故责任强制险合同合法合规。原告大地保险南通支公司要求被告向原告支付保险赔偿金101053元及利息18189.54元的诉讼请求，证据不足，无事实及法律根据，本院不予支持。被告关于原告没有完成举证证明其向第三者支付赔偿款的事实，属于举证不能以及机动车交通事故责任强制险合同的免责条款没有生效，没有法律效力，应当依法驳回原告的诉讼请求的辩解，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费2321.06元，减半收取计1160.53元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月十三日书记员  李泽中
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执201号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人李小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李园，女，1992年11月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李云锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李有芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人李小锋、李园、李云锋、李有芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币6万元及相应利息，并负担案件受理费699元，执行费869元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执612号申请执行人：温州叔记餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李碎余，该公司董事长。被执行人：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生，该公司总经理。被执行人：谈秀芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省。温州叔记餐饮管理有限公司与桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州叔记餐饮管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人桥思品牌策划(上海)有限公司、谈秀芳支付合同结算款468,971.73元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人桥思品牌策划(上海)有限公司名下的银行账户存款53,988.76元，并已依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 法定代表人：邱海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张强，男，1961年4月29日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。 被告：张加财，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告张加财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张加财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日所欠的贷款本金276,641.79元，利息42,258.97元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张加财在我行申请农村个人生产经营贷款28万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：养牛；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年2月13日到期，截至2020年4月3日，尚欠贷款本金276,641.79元，利息42,258.97元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张加财于2018年2月14日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年2月14日，原告与被告张加财签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+养牛，借款金额为28万元，贷款期限为1年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。 合同签订后，原告于2018年2月14日向被告张加财的账户中发放了贷款。但被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年4月3日被告尚欠原告本金276,641.79元，尚欠利息及罚息42,258.97元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人户口本及身份证、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但被告并未足额偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上，对于原告要求被告偿还截至2020年4月3日所欠的贷款本金276,641.79元，尚欠的利息及罚息42,258.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加财于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年4月3日所欠的贷款本金276,641.79元，尚欠的利息及罚息42,258.97元，并从2020年4月4日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,082.00元，减半收取3,041.00元，由被告张加财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宇航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3887号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，女，仡佬族，1987年11月22日生，该公司员工。住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。代理权限：特别代理。被告：王登兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王登兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审428号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张明雅，男，汉族，生于1973年4月3日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张明雅为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第159号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第159号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第159号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的157.5㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9379号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：任国先。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告任国先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款5000元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告任国先的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱佳飞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初920号原告张国强，男，1993年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告张高慧，女，1995年5月5日出生，汉族，住洛宁县。原告张国强诉被告张高慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张国强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告张国强负担。审判员  陈红武二〇二〇年七月十日书记员  张天增
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保487号长沙三力机械制造有限公司达州市首旺砼业有限公司：关于申请人长沙三力机械制造有限公司与被申请人达州市首旺砼业有限公司买卖合同纠纷一案,长沙三力机械制造有限公司于2020年7月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初5574号民事裁定书，要求保全被申请人达州市首旺砼业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保379号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：罗碧兰，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人罗碧兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人89656.81元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区50-2-604室的房产及项下土地使用权。案件申请费917元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1004号案外人：常某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人常某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常某某称，金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产已于2015年8月16日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人常某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人常某某于2015年8月16日签订了济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份3.物业费收据二份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月16日，乙公司与异议人常某某签订了商品房买卖合同，异议人常某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人常某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人常某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人常某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人常某某名下无居住房屋的证明，异议人常某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异44号案外人：李宗键，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人李宗键对执行标的（中奕舜华园小区3号楼3单元1302室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李宗键异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。李宗键向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人李宗键提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人李宗键的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李宗键的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  周宸旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2156号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。 被告：郑建华，男，1970年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59965元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年6月4日为1476.37元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定原告向被告发放个人短期其他贷款60000元，月利率8.61‰，按月结息，用于以贷还贷，借款期限为自实际提款日起至2020年5月15日止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并未按约归还本金及支付利息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告郑建华未答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提交《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、浙江民泰商业银行对账单、屏幕打印页各一份，证明被告向原告借款及尚欠借款本金及利息的事实。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2019年5月30日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定由原告向被告发放个人短期其他贷款60000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准，借款月利率8.61‰，按月结息，贷款到期，利随本清。借款人未按约偿还本金及利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订后，原告于当日向被告郑建华发放了上述借款，被告郑建华在借款借据中签字确认收到借款60000元。借款到期后，被告郑建华未按约还款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金59965元及利息、罚息1476.37元。原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金59965元及利息（暂计算至2020年6月4日止为1476.37元，之后按合同约定计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由被告郑建华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘可成，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘可成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘可成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89730.22元，支付截至2019年11月20日的利息22558.94元、账单分期手续费3424.81元、截至2016年12月31日的滞纳金6020.90元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金14304.91元，嗣后利息以89730.22元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年2月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2019年11月20日累计欠款136039.78元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘可成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××92的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金89730.22元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘可成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89730.22元；二、被告刘可成于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89730.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元，由被告刘可成负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1236号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：刘利鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，住山西省。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘利鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付到期未付租金45,335.16元(截止至2019年1月8日)；支付到期未付租金的迟延付款滞纳金(每期均以3,487.32元为本金,按万分之6.5标准计算，自2017年12月9日起至2018年12月9日,每月的10日为当期滞纳金起算日,均计算至实际清偿之日止)；支付自2019年1月9日至2020年5月8日共17期的未到期租金，总额59,284.44元；支付公告费600元。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下牌号晋AXXXXX车辆，因车辆未被实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初230号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘富林，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年12月31日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘富林犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘富林到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年4月，被告人刘富林从刘某和王某处购得位于分水镇塘源村官山横路下桌子坪自留山上的杉树，2017年12月，刘富林在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工在分水镇塘源村官山横路下桌子坪山上对杉树进行采伐。经鉴定，被采伐杉木合计数量219株，计蓄积30.54立方米。公诉机关认定被告人刘富林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘富林自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘富林已开展补植复绿，修复因其滥伐林木的违法行为给生态环境造成的损害。建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有户籍资料、林权证、自留山使用权证；证人刘某、王某的证言；被告人刘富林的供述和辩解；滥伐林木案件技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘富林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘富林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人刘富林自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘富林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3530号 原告：宁波五通新型建材有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇六诏村。 法定代表人：竺嘉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波海华建设有限公司。住所地：宁波市象山县石浦镇渔港中路71-75号。 法定代表人：盛丹辉，该公司经理兼执行董事。 原告宁波五通新型建材有限公司（以下简称五通建材公司）与被告宁波海华建设有限公司（以下简称海华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序审理。原告五通建材公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波海华建设有限公司在宁波银行象山支行（账号：63×××47）以及上海浦东发展银行宁波分行（账号：94×××41）账户内的存款，保全价值为400000元。本院于同日作出民事裁定书，并实施了保全措施。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告五通建材公司的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告海华建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五通建材公司提出诉讼请求：1.判令被告海华建设公司支付原告货款358568元，并支付逾期违约金（自2018年4月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，按年利率5%暂算至2020年4月2日为71713元）；2.本案保全费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告海华建设公司支付原告货款358568元，并支付逾期违约金（自2019年10月1日起按年利率5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因承建位于象山县大目湾新区工程向原告购买加气混凝土砌块，双方于2017年6月28日达成购销合同一份，合同编号20170628。根据合同约定被告付款方式为每月25日前付清上月供货款70%，余款供货结束后三个月内付清，违约责任约定为，被告逾期付款的从延迟之日起按照所欠款项的银行同期贷款利息一倍支付违约金，并约定发生纠纷由项目所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约向被告工程供应加气混凝土砌块，供货截止2017年12月份，共发生货款1138568.04元，被告截止2018年9月支付了780000元，尚欠原告货款358568.04元。应原告要求，被告于2019年5月27日向原告出具承诺书一份，明确欠原告货款358568元，并承诺于同年7月底付58568元，余款于同年9月底前付清。但时至今日，被告分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 为证明诉请事实，原告五通建材公司向本院提交了如下证据：1.购销合同1份，证明原、被告为采购事宜达成协议，并明确约定了逾期付款违约金的事实；2.承诺书1份，证明被告于2019年5月27日向原告出具承诺书一份，明确欠原告货款358568元，并承诺于同年7月底付58568元，余款于同年9月底前付清的事实。 被告海华建设公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告五通建材公司诉称的事实即为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海华建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波五通新型建材有限公司货款358568元，并支付逾期违约金（自2019年10月1日起按年利率5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，减半收取计3461元，财产保全费2520元，合计5981元，由被告宁波海华建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月九日 代书记员 甘方灵
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1640号 张洁、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司： 申请执行人张洁与被执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004民初491号民事判决书已发生法律效力。权利人张洁于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司支付被告张洁垫付款35823.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3030号原告李广扩，男，汉族，1990年9月12日出生。住河南省方城县。诉讼代理人樊立爽，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省方城县，系原告妻子。被告刘行行，男，汉族，1988年9月24日出生。住河南省方城县。诉讼代理人陆荣鸽，女，汉族，1963年12月12日出生，住河南省方城县，系被告母亲。原告李广扩与被告刘行行劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告李广扩的诉讼代理人樊立爽、被告刘行行的诉讼代理人陆荣鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广扩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告欠款50016元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告所承包的工程参与劳务活动，被告应付劳务工资5016元，并出具欠条，经多次催要未还，特提起诉讼，请求依法判决。原告李广扩为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，2、被告出具的欠条，3、自书记录的还款30500元记录。被告刘行行认为，欠原告劳务款属实，辩称已陆续归还30500元，因今年疫情影响没有收入来源，耽误还款，下余部分积极想办法筹款归还原告。认为不应当承担利息和诉讼费。被告向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，2、原告出具的还款收据和还款转账记录经庭审质证，原告认可被告已归还30500元。根据双方当事人的庭审陈述和质证，本院确认如下法律事实：2013年原告为被告所承包的工程参与劳务活动，被告应付劳务工资5016元，并于2019年4月18日出具欠条，后陆续归还30500元，下欠19516元未清偿。原告起诉，要求清偿，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。本院认为，被告为原告提供劳务，原告应当足额支付劳动报酬。经原被告清算，被告尚欠原告劳务费19516元，被告认可，并愿意积极筹款归还。故原告请求被告支付所欠19516元劳务费，本院予以支持。被告原已支付的30500元系原告错误诉讼，该部分诉讼费应由原告负担。被告迟延支付原告劳务费部分，原告请求银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自原告起诉之日即2020年6月18日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告刘行行于判决生效十日内，向原告李广扩支付所欠劳务费19516元，并自起诉之日即2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。二、驳回原告李广扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由被告负担143.5元，原告负担381.5元。本判决为终审判决。审判员  王合欣二〇二〇年七月十日书记员  刘尚进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2055号原告：陈玉猛，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：崔贻芳，女，1973年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：徐刚，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。主要负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：徐旻漪，女。原告陈玉猛与被告崔贻芳、徐刚、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。经被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院于2020年3月25日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈玉猛的伤残程度进行重新鉴定。原告陈玉猛于2020年6月24日以当事人之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心据此于同日终止鉴定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈玉猛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉猛撤诉。案件受理费3,834元，减半收取计1,917元，由陈玉猛负担(已交纳)。审判员 汪 健二〇二〇年七月一日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保42号 申请人阿拉尔正信电力设备有限公司，统一社会信用代码916590020973675619，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园一区。 法定代表人熊爱明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人新疆曙源建设工程有限公司，统一社会信用代码91652300564388063M,住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路(时代新城25区7丘15栋W-22号)。 法定代表人马瑞斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人阿拉尔正信电力设备有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆曙源建设工程有限公司在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔电力有限公司工程款463，556元。申请人阿拉尔正信电力设备有限公司向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为463，556元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000023)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔正信电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆曙源建设工程有限公司在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔电力有限公司工程款463，556元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1145号之一申请执行人：毛佩珠，女，1989年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛佩珠与被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周卫东履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周卫东向申请执行人毛佩珠支付借款本金61000元及相应利息，并承担案件受理费1350元、执行申请费815元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.查询发现被执行人周卫东名下位于宁波市××区××街道半山御海Ｂ3幢01号的不动产，已被本院依法查封。3.查询未发现被执行人有车辆、股权投资等其他财产信息。2020年07月13日，申请执行人毛佩珠与被执行人周卫东达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人毛佩珠与被执行人周卫东达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1145号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初296号公诉机关太康县人民检察院。被告人张胜杰，男，汉族，1988年12月2日出生于河南省太康县，专科文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月13日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张胜杰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。于2020年7月17日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月12日15时许，被告人张胜杰酒后无证驾驶无号牌五菱面包车，沿太康县建设路由北向南行驶至建设路太康县老人民医院南50米附近时，被太康县交警大队民警查获。经检测，张胜杰血液中的酒精含量检测为181.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实被告人张胜杰在庭审过程中无异议，且有物证照片、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人张胜杰的供述和辩解、河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张胜杰无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被罪名成立，本院予以支持。被告人张胜杰酒后无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人张胜杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇二〇年七月十七日书记员  石金
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1280号之二 申请保全人：王玉玲，女，1962年9月3日出生，住荣成市。 被保全人；马威，男，1976年6月3日出生，住荣成市。 本院在审理王玉玲与马威借款合同纠纷一案中，王玉玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3151号民事裁定书，裁定冻结被保全人马威名下价值29万元的财产。2020年7月1日，王玉玲向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马威的银行存款至29万元。冻结期限一年。 二、查封被保全人马威所有的位于荣成市南山北路169号商业3042号和3075号不动产二处。查封期限三年。 三、冻结被保全人马威A131751378证券账户内的代码为600320的证券6000股。冻结期限三年。 四、查封被保全人马威名下车牌号为鲁Ｋ×××××汽车及其妻刘海荣名下车牌号为鲁Ｋ×××××汽车共二辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明涵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1784号 原告：赵招凤，女，1941年06月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：方建坤，男，1963年12月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告：方建明，男，1965年09月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告：方美琴，女，1971年09月03日出生，汉族，住兰溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：吴剑斌，男，1986年11月09日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱军，男，1969年01月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴诉被告吴剑斌、朱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告方建坤及委托诉讼代理人姚国飞，原告赵招凤、方建明、方美琴委托诉讼代理人姚国飞，被告吴剑斌到庭参加诉讼。被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月14日早上，吴剑斌驾驶无号牌立马电动自行车（防盗编号ＬＸ171167）沿永游线由上石桥往永昌方向行驶，05时27分许，行驶至永游线1ＫＭ＋200Ｍ兰溪市，与同向路边步行的行人方正新发生碰撞，造成吴剑斌受伤、方正新受伤后经抢救治疗无效于2020年1月13日死亡的道路交通事故，吴剑斌肇事后驾车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：吴剑斌驾车疏忽大意，未注意路面行人动态，肇事后驾车逃逸，是造成事故的根本过错，负事故全部责任，方正新无过错，无事故责任。 三、原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴诉请：1、请求依法判令被告吴剑斌、朱军赔偿原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴因方正新由于道路交通事故死亡造成的损失人民币303876.81元（医疗费114744.10元，住院伙食补助费30元/天×45天=1350元，护理费150元/天×45天=6750元，死亡赔偿金49899元/年×5年=249495元，丧葬费33216元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费10天×136.71元/日×4人=5468.4元，保全保险费600元，合计413623.50元，除被告已付109746.69元，还需支付303876.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。 四、被告朱军未到庭，亦未提交证据。 被告吴剑斌答辩意见：我总共交了医药费12万元，护理是我在护理，护理了一个月，票据有11万四千多元，后面又给了5000元现金，家里情况不是很好。 五、原告获赔情况：被告吴剑斌已支付医疗费118524.80元。被告吴剑斌护理方正新一个月。 六、相关情况说明： 1、事故发生后，方正新在兰溪市人民医院EICU病区住院治疗18天，在金华市中心医院重症监护住院治疗9天，在金华市第五医院住院治疗18天，方正新于2020年1月13日死亡。 2、原告赵招凤系死者方正新（1937年11月15日出生）之妻，原告方建坤、方建明、方美琴系死者方正新子女。 3、无号牌立马电动自行车（防盗编号LX171167）系被告朱军所有，被告朱军借给被告吴剑斌使用。事故发生后，被告朱军将该电动自行车拆除成零部件。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费119522.21元，住院伙食补助费30元/天×18天=1350元，护理费150元/天×15天=2250元，死亡赔偿金49899元/年×5年=249495元，丧葬费33216元，交通费1500元，参加处理事故人员误工费136.71元/日×4人×7天=3827.88元，合计411161.09元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。方正新在重症监护病区住院27天，在重症监护病区的住院伙食补助费不予赔偿；被告吴剑斌护理方正新一个月，故护理费赔偿15天；保全保险费没有依据，不予支持。被告朱军将电动自行车借给被告吴剑斌使用，事故发生后将车辆拆除成零部件，致使该车辆出借前的安全性能无法查实，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。公民的生命权受法律保护，被告吴剑斌负事故的全部责任，原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴因方正新道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告吴剑斌按责赔偿90%，由被告朱军按责赔偿10%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴剑斌赔偿给原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴370044.98元，已付118524.80元，还需支付251520.18元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告朱军赔偿给原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴41116.11元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告赵招凤、方建坤、方建明、方美琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半收取），保全费2020元，由被告吴剑斌负担2680元，由被告朱军负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月八日 代书记员  王柯人
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5047号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5047号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：王建军，男，1982年7月17日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3533.40元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区高层住宅业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元,被告自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       98.15平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.45元（含电梯费），实际按每平方米每月2.25元收取（含电梯费）                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业费3533.40元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王建军于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3533.40元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢96号 来安县半塔镇正山小五金加工厂、南京诚远汽车技术开发有限责任公司： 申请人来安县半塔镇正山小五金加工厂与被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人来安县半塔镇正山小五金加工厂于2020年7月27日申请恢复强制执行，请求被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司支付150913元。经本院执行，被执行人南京诚远汽车技术开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14903号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：余锦棠，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告余锦棠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50061号民事判决书。被执行人余锦棠应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计63,064.44元及相应利息。判决生效后，被执行人余锦棠未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余锦棠名下有车牌号为“粤E1XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余锦棠有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5470号上诉人(原审原告)：张成斌，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：臧红年，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张成斌因与被上诉人臧红年确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成斌上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上海市普陀区双山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)虽因另案被其他法院司法查封,构成系争房屋产权过户的履行障碍,但张成斌的诉讼请求并不包括将系争房屋产权过户,因此系争房屋产权过户是否存在履行障碍并非本案的审理范围,亦不应成为一审法院驳回起诉的法定事由；二、《房屋买卖合同》是否有效并不影响司法查封法定的公示和对抗效力,《房屋买卖合同》无效并不必然导致物权变动的后果；三、一审法院认为如张成斌对司法查封有异议,可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议,另行解决。但执行异议仅为形式审查而非实质审查,张成斌的权益无法通过该途径得以保障。综上，张成斌请求二审法院支持其上诉请求。臧红年未到庭参加答辩。张成斌向一审法院提出诉讼请求：确认张成斌、臧红年就系争房屋签订的《房屋买卖合同》无效。一审法院认为，系争房屋因另案已被上海市嘉定区人民法院司法查封，而司法查封具有法定的公示和对抗效力，并构成系争房屋产权过户的履行障碍。本案张成斌诉请要求确认《房屋买卖合同》无效，而合同无效必然产生系争房屋物权变动的后果，故本案不适宜确定合同效力。如张成斌对司法查封有异议，可按照民事诉讼法的相关规定提出异议，另行解决，而非径行提起本案之诉。一审法院作出裁定：驳回张成斌的起诉。本院认为，张成斌认为其为系争房屋真实权利人，诉请确认《房屋买卖合同》无效。但无论其在本案中是否要求处理合同无效的法律后果，必然会涉及到系争房屋的权属问题。因系争房屋已另案被上海市嘉定区人民法院查封，且张成斌已对司法查封提出过执行异议；在司法查封尚未解除之前，一审法院裁定驳回张成斌本案起诉，并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长  彭辰审判员  成皿审判员  徐江二〇二〇年七月十五日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4107号原告：张晨光，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：张银保，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张晨光诉被告张银保承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晨光到庭参加诉讼。被告张银保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晨光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款20000元，并自起诉之日起按月利率2%的标准支付逾期损失至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年跟随被告在郑州市××区北大街回族农贸市场做改造水电工程工作，完工后，双方结算后被告仍欠原告23000元，后被告支付3000元，至今未再支付。故原告向法院提起诉讼。张银保缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠电工班组张晨光管城区农贸市场改造水电工程款贰万叁仟元整（23000元正）。注：工程竣工核实账后以实际为准。2017年12月10日前付清。张银宝。2017年10月18日。410781198305093615”。原告陈述欠款形成经过时称，2017年5月，被告将郑州市北大街农贸市场的水电工程包给原告，2017年年底工程完工。被告向其出具上述欠条。2019年2月4日，被告支付了3000元，剩余款项20000元未支付。原告称欠条中的“张银宝”即为被告张银保，欠条中载明的身份证号与被告张银保的身份证号一致。关于欠条中载明的“工程竣工核实账后以实际为准”，原告称被告曾派人测量过工程面积但未进行结算，故应以欠条为准。本院认为，关于被告张银保的主体资格问题，虽然欠条中的欠款人为“张银宝”，但“张银宝”的身份证号与被告张银保的身份证号一致，故应认定欠条中的“张银宝”即为被告张银保。被告张银保就未支付的水电改造工程款向原告出具了欠条，双方的权利义务关系明确。原告认可被告已偿还3000元，要求被告偿还欠条中剩余的20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求以月利率2%的标准支付逾期利息缺乏依据，本院将其调整为按照年利率6%的标准计算，原告主张过多的部分本院不予支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张银保支付原告张晨光工程款20000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张银保负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十二日书记员  赵浩源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢935号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01336号民事判决书,2020年07月22日恢复立案执行申请执行人潘江利与被执行人**、胡福珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币155031.11元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2016号 原告：张新军，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：黄土根，男，1956年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张新军与被告黄土根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日采取诉前登记，并于2020年7月15日立案。原告张新军向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新军撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈伊杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人刘振涛，男，1988年10月9日生，汉族，住宁夏中宁县渠口农场农四队041号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金28,491.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2572号原告张延伟与被告倪孩提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张鲁超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4972号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：张玲，女，1966年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。被告：王淑媛，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王淑媛物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 薇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执778号之一 申请执行人：贺良，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人贺良与被执行人林兴宝民间借贷纠纷执行一案中，本院在诉讼过程中冻结了被执行人林兴宝的工资收入，且需要长期执行被执行人林兴宝的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗亚君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢58号之二 申请执行人谭夕应，男，汉族，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司,住所地重庆市涪陵区。 法定代表人李险峰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人李险峰，男，1970年03月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区石。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院做出（2019）黔06民终374号《民事判决书》，于2020年3月5日立案受理谭夕应申请执行重庆市泽峰装饰工程有限公司、李险峰建设工程施工合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人重庆市泽峰装饰工程有限公司、李险峰应支付申请执行人谭夕应工程款401,200.00元，并以6%的年利率,从2018年5月2日起计算至付清之日止及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,628.00元、本案执行费3,480.00元。 在执行过程中，本院发还扣划二被执行人的银行存款7,030.00元给申请执行人谭夕应,且申请执行人谭夕应自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院做出（2019）黔06民终374号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人谭夕应可从收到本裁定之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2832号原告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园39号门面房。统一社会信用代码：91410522MA4479B61C。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。被告：路志超，男，1989年10月15日出生，汉族，住安阳县。原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司诉被告路志超不当得利纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司以需要补强证据为由申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司负担。审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十七日书记员  贾慧慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1255号原告：张佩凤，女，回族，1968年10月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封模范商场。住所地：开封市公园路27号（南土街1号）。法定代表人：赵巍然。原告张佩凤诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫02民初205号民事裁定书，将本案移交本院审理。本院立案受理后，依法向原告张佩凤送达了《诉讼费缴款通知单》，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在人民法院指定期限内未交纳案件受理费的，应按其自动撤诉处理。本案原告未在本院指定期限内及时交纳案件受理费，故应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇二〇年七月二十一日书记员  窦静晖
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢34号 被执行人：**，男，1983年11月10日出生，汉族，住住三门县。 被执行人**在（2010）浙台商终字第49号民间借贷纠纷的诉讼费执行一案中，经被执行人**主动履行，本院（2010）浙台执民字第78号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审4号申请执行人：郑州市上街区市场监督管理局，住所地郑州市上街区中心路150号。法定代表人：陈铠，局长。委托代理人：王奎、孙佳，系该单位稽查队工作人员。被执行人：郑州市上街区福乐康寿保健品店，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢11层1单元1114号。经营者：何光明，男，1974年2月8日出生，汉族，住郑州市。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行郑上市监罚字[2019]137号行政处罚决定。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局向本院递交申请，要求强制执行其对被申请人郑州市上街区福乐康寿保健品店作出的郑上市监罚字[2019]137号行政处罚决定：对被申请人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元；被申请人承担本案执行费。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2019年12月9日以被执行人郑州市上街区福乐康寿保健品店存在虚假或引人误解的商业宣传行为和故意拖延或无理由拒绝消费者退款要求等行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定为由,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款的规定,并参考《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第五十六条裁量标准第（四）项第2节的规定，作出了郑上市监罚字[2019]137号行政处罚决定书，处罚内容是：1、对你虚假宣传违法行为罚款人民币二十万元；2、对你拖延退款违法行为予以警告。上述行政处罚决定书，申请人于2019年12月11日依法送达给被执行人,被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼,也未缴纳罚款200000元。申请执行人于2020年6月10日依法向被执行人送达了郑上市监行处催告[2020]07001号行政处罚决定履行催告书,被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人郑州市上街区市场监督管理局作出的郑上市监罚字[2019]137号行政处罚决定书,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行,经催告,仍未履行全部义务,故申请执行人郑州市上街区市场监督管理局向法院申请强制执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2019年12月9日作出的郑上市监罚字[2019]137号行政处罚决定中载明的罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  王永安二〇二〇年七月二日书记员  刘 亭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1533号申请执行人扬州市丰某某公司与被执行人安徽某某公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3550号、（2020）苏10民终967号民事判决书，申请执行标的为138337.28元，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，申请执行人扬州市丰某某公司向本院申请执行的（2019）苏1023民初3550号、（2020）苏10民终967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1193号原告：袁丹丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告：汪冰洁，女，1993年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：耿巍，男，1990年6月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，两被告共同委托诉讼代理人：梁旭光、刘玉婷，湖北光靓律师事务所律师。原告袁丹丹（以下简称原告）与被告汪冰洁、耿巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐慧、两被告共同的委托诉讼代理人刘玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪冰洁、耿巍向原告袁丹丹偿还借款人民币壹拾万元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%支付从2019年4月9日起至还清借款之日止），暂计至2019年9月9日利息为2500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系武汉市武昌区复地东湖国际楼盘工作人员，2019年初两被告找到原告称其要购买一套房屋，后以首付款不足为由向原告借款10万元。在被告保证会按时还款的情况下，原告同意出借款项，并通过银行转账的方式支付了10万元，被告汪冰洁向原告出具了一张收条。而两被告在收到借款后，经原告多次催讨以各种理由拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。两被告辩称，两被告与原告之间不存在借贷关系。原告未提供债权凭证及其他任何能够证明借贷关系成立的证据，况且两被告于2019年1月10日已结清所有首付款，不存在向原告借款的事实。原告转给两被告的10万元，是因其售房时隐瞒学区房相关情况与两被告产生纠纷，为顾及自身销售业绩、公司名誉等对两被告作出的补偿。经审理查明，2017年4月21日至2019年3月31日原告在武汉策源房地产经纪有限公司担任销售顾问，两被告系夫妻关系，因购买复地·东湖国际楼盘的房屋与原告相识。2019年1月13日，被告汪冰洁通过微信要求原告“今天把钱打过来，我赶紧存到银行卡里去先”，原告回复收到朋友钱后就转给被告，并要求被告提供了卡号。同日，原告通过银行转账的方式向被告汪冰洁支付了9999.99元，银行收取服务费9.99元；通过支付宝向被告汪冰洁转账90000元，交易类型为“次日提出-提出前可撤销”。同月18日，被告汪冰洁向原告出具《收条》，载明：“2019年1月13日收到袁丹丹10万元整”，被告汪冰洁在“收款人”处签名捺印。之后两被告未向原告返还涉案款项，原告通过各种途径向两被告催讨。其中2019年8月29日原告通过微信向被告汪冰洁主张还款，被告汪冰洁未正面回应，向原告表述因所购房屋与宣传的学区房不符产生的不满，并提到“你又想完成业绩，又想拿提成，拿10万出来”。另查明，两被告于2019年1月通过原告购买了复地·东湖国际八期的预售商品房，合同约定房屋总价款为4105941元，付款方式为贷款付款，首付款为1235941元。根据该楼盘开发商武汉中北房地产开发有限公司开具的增值税发票显示，两被告于2019年1月10日付清了全部首付款。以上事实，有欠条、转账凭证、《武汉市商品房买卖合同》、增值税发票等证据经庭审质证予以确认，并有当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告对原告于2019年1月13日向两被告转款100000元的事实无异议，本案的争议焦点在于：涉案100000元款项是否属于借款？原、被告之间的民间借贷关系是否成立且合法有效？本案中，原告提供了收条、转账凭证、微信聊天记录等证据证明原告于2019年1月13日向被告汪冰洁转账100000元，并说明了出借该款项的用途为两被告用于购房。两被告辩称该款项是由于原告售房时隐瞒所购房屋对应学区情况，后为提升业绩、化解矛盾私下作出的补偿，但未提交有效证据予以证明。两被告提交的2019年8月29日原告与被告汪冰洁的微信聊天记录是片段式、不完整的，只能反映出两被告因所购房屋对应学区情况与销售宣传不符产生了不满，无法以此认定涉案100000元款项系补偿款。两被告提交的增值税发票能够证明两被告于2019年1月10日结清了涉案房屋首付款，而根据原、被告的庭审陈述，两被告所购房屋不只一处，该证据亦无法证明涉案款项系基于原、被告之间其他交易产生。故本院对于两被告的抗辩主张不予采信，原、被告间的借贷关系成立。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均知晓且款项系用于共同购房，应认定为两被告共同借款。原、被告对还款期限、利息的支付未作出明确约定，依据原告的主张及相关法律规定，逾期利息应按照年利率6%的标准，自原告提起诉讼主张还款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪冰洁、耿巍于本判决生效之日起五日内共同向原告袁丹丹偿还借款本金100000元；二、被告汪冰洁、耿巍于本判决生效之日起五日内向原告袁丹丹支付逾期还款资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月25日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告袁丹丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1175元由被告汪冰洁、耿巍共同负担。（原告袁丹丹已垫付，被告汪冰洁、耿巍应随上述款项一并支付给原告袁丹丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月二十八日法官助理肖雪君书记员杜文沁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初597号原告：武汉景天开元商贸有限公司。法定代表人：邹勇，总经理。委托诉讼代理人：邹海华，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉乐活农业旅游发展有限公司。法定代表人：李晖，董事兼总经理。委托诉讼代理人：尧强，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉景天开元商贸有限公司与被告武汉乐活农业旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告武汉景天开元商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉乐活农业旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告武汉景天开元商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉景天开元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3,108元，已减半收取1,554元，由原告武汉景天开元商贸有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  陈利芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  童诗瑶