wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初520号原告：王殿纯，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，统一社会信用代码：91410523872540063P，住所地：河南省安阳市汤阴县绕城东路西侧。法定代表人：白长青，系该公司负责人。委托代理人：石震，系河南帮帮律师事务所律师。委托代理人：王波蛟，系河南帮帮律师事务所律师。原告王殿纯诉被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称“人寿汤阴公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿纯及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告人寿汤阴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其庭审后向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月19日在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险2份，最高保额为10万元。2份保险附带住院费用和意外费用，定额给付附加险。2018年8月5日，原告驾驶车辆在岫岩满族自治县，因驾驶不当发生导致车辆侧翻，原告受伤住院。原告在岫岩中心医院住院1天，花去医药费2138.79元，在海城市正骨医院住院23天，花去医药费21258.7元。原告的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告住院期间医药费总计23397.49元，按保险合同应赔偿20000元，残疾赔偿金按合同应赔偿40000元，请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金、医疗费、住院期间补助费共计62100元，诉讼费由被告负担。被告书面辩称，原告在我公司投保国寿绿舟意外伤害保险（2013版）2份属实，保险编号为2018410523844410006784、2018410523844410006807，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。我公司承担的保险责任包括：意外伤害保险责任（按伤残比例核算）、意外费用补偿医疗保险（2份共2万元，免赔额100元）、定额给付保险责任（2份，共100元/天，免赔额3天）。原告所述的意外事故，原告已经过永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付10万元，故医疗费用我公司不应再次进行赔付。经审理查明，原告于2018年3月19日在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险2份，保险编号为2018410523844410006784、2018410523844410006807，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。该保险包括三个部分：国寿绿舟意外伤害保险（保险金额为10万元×2份）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为1万元×2份）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（保险金额为9000元×2份）。保单约定：1.保险意外伤害事故所发生并实际支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险或其他途径已经补偿或者给付部分后，100元免赔额，100%赔偿；2.意外住院津贴每天50元，前三天免赔，单次最高90天，全年累计180天；3.被保险人遭受意外伤害并因此致残的，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险合同签订后，原告按约定缴纳了保险费用。原告于2018年8月5日驾驶车辆行驶在岫岩满族自治县时，车辆发生侧翻，原告受伤住院。原告在岫岩中心医院住院1天，花去医药费2138.79元，在海城市正骨医院住院23天，花去医药费21258.7元。原告的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告住院期间医药费总计23397.49元。原告因该事故于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0323民初1880号民事调解，调解确认永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在座位险限额内赔偿原告王殿纯各项损失10万元。上述事实，原告提供的证据有：保险单2份、事故认定书1份、住院病历及用药清单1组、伤残鉴定书1份、民事调解书1份、驾驶证复印件1份；被告提供证据的证据有：保险合同1组。以上证据庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处投保国寿绿舟意外伤害保险（保险金额为10万元×2份）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为1万元×2份）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（保险金额为9000元×2份）。依保险合同约定，被告应当给付原告伤残赔偿金4万元（10万元保险额×20%伤残赔偿比例×2份）、住院定额给付费用2100元[（1天＋23天-3天）×50元/天×2份]。关于原告主张的医疗费用2万元，其依据的是国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为1万元×2份），从原、被告合同约定“保险意外伤害事故所发生并实际支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险或其他途径已经补偿或者给付部分后，100元免赔额，100%赔偿”可以看出该保险系“补偿医疗保险”，原告就本次事故已经调解获赔了10万元，再次获赔于法无据，故其此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司给付原告王殿纯伤残赔偿金4万元、住院费用2100元，共计42100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告王殿纯负担150元，由被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司负担526.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年七月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5284号上诉人(原审被告)：姜雯，女，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人姜雯因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7276号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人姜雯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320.19元，减半收取计160.01元，由上诉人姜雯负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判员  陈晓宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2690号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族,住址：本溪市平山区。被执行人：李宏洋，男，1986年3月24日出生，汉族，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人李宏洋追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6322号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李宏洋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6322号民事判决书所确定的44243.95元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2690号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1127号原告：李贵云，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗敏，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告李贵云与被告罗敏合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵云撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告李贵云负担。审判员  张勤海二〇二〇年七月十三日书记员  达世晨
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢7号   吴正敏、李春来：   本院执行的申请执行人吴正敏与被执行人李春来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人李春来自动履行20000元，申请执行人吴正敏自愿放弃剩余案款957.59元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日已将该案款交付于申请执行人吴正敏，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇二〇年七月三十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1037号罪犯岩方，男，1975年2月18日出生于云南省孟连县，佤族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）普中刑初字第134号刑事判决，以被告人岩方犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩方在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1106号 原告：黄宜旺，男,1994年10月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖志春，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告黄宜旺与被告廖志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄宜旺到庭参加诉讼；被告廖志春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宜旺向本院提出诉讼请求：判令廖志春偿还其借款本金30,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金30,000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄宜旺与廖志春系朋友关系。2017年11月26日，廖志春以需要周转资金为由，向黄宜旺借款50,000元，黄宜旺系通过向朋友汪先九转借50,000元现金当场给付廖志春，借款期限为半年，廖志春为此写下借条一张交黄宜旺收执。借款到期后，黄宜旺多次要求廖志春偿还借款，廖志春仅偿还借款20,000元，未偿还剩余借款30,000元，黄宜旺遂提起诉讼。 廖志春未作答辩。 黄宜旺围绕诉讼请求依法提交证据廖志春出具的借条1份，欲证明：廖志春于2017年11月26日以需要周转资金为由，向黄宜旺借款现金50,000元，廖志春承诺于2018年5月25日归还借款。廖志春在诉讼过程中未向本院提供证据。本院认证认为，黄宜旺提供的借条载明“借条本人廖志春今向黄宜旺借到人民币50000（伍万）元整，用于生意周转资金，现2017年11月26日收到，于2018年5月25日归还借款人：廖志春2017年11月26日”，该借条客观载明了廖志春于2017年11月26日向黄宜旺借款50,000元，并约定借款于2018年5月25日归还的事实，应予确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月26日，廖志春以需要周转资金为由，向黄宜旺借款50,000元，双方约定廖志春应于2018年5月25日归还借款，双方未约定借贷利息，廖志春为此出具借条一张作为债权凭证交黄宜旺收执。借款到期后，廖志春偿还黄宜旺借款20,000元后，未再偿还剩余借款30,000元，黄宜旺遂诉至本院。 庭审过程中，黄宜旺自愿放弃要求廖志春支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，廖志春向黄宜旺借款50,000元形成的债权债务关系明确，有廖志春出具的借条在卷佐证，足以证实。廖志春未按约定时间偿还借款尚欠借款30,000元，构成违约，应当承担继续偿还黄宜旺该尚欠借款的违约责任。黄宜旺在庭审过程中自愿放弃要求廖志春支付借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的有权处分，予以准许。黄宜旺要求廖志春偿还尚欠借款30,000元的诉讼请求,于法有据,应予支持。廖志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 廖志春应于本判决发生法律效力后五日内偿付黄宜旺借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由廖志春负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇二〇年七月三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1836号原告：安化九源物业管理有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：龚燕芳，女，1983年12月3日出生，安化县人，住安化县。原告安化九源物业管理有限公司与被告龚燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月31日以双方已达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚燕芳的起诉。本院认为，原告安化九源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化九源物业管理有限公司撤回对被告龚燕芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化九源物业管理有限公司负担。审判员  刘妹群二〇二〇年七月三十一日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申246号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)毛兴林，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。再审申请人毛兴林因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛兴林申请再审称，申请人的房屋位于上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号，该房屋被上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)违法拆除。九亭镇政府对其要求进行补偿安置的申请未依法处理，其所提要求确认九亭镇政府在协议征收中对毛兴林不予进行安置的行政行为违法的行政诉讼符合立案条件。原一审法院对其行政诉讼不予立案违法，原二审法院不支持其上诉违法。请求撤销原一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审。本院认为，再审申请人向原一审法院提起行政诉讼，要求确认九亭镇政府在协议征收中对毛兴林不予进行安置的行政行为违法。协议征收得以实施的前提系各方当事人的平等协商，与具有强制力的法定征收存在明显不一致，围绕协议征收引发的争议不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院对毛兴林所提行政诉讼裁定不予立案并无不当，原二审法院裁定驳回其上诉亦无不当。鉴于九亭镇政府拆除其房屋的行为已经被生效判决确认违法，毛兴林可另行提起赔偿案件并主张相关损失。再审申请人毛兴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛兴林的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年七月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民申7号再审申请人（原审被告）:许再君，男，1951年12月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：董国军，男，1962年2月19日生，汉族，住宜兴市。再审申请人许再君与被申请人董国军买卖合同纠纷一案，因不服本院（2018）苏0282民初8551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许再君申请再审并提出再审请求：1、请求法院依法撤销宜兴市人民法院(2018)苏2082民初8551号民事判决，准允申请再审请求。2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由:1、原判决送达程序不当，导致申请人不知道开庭时间，缺席审理，剥夺了申请人的答辩权，继而影响了案件的认定。原审法庭送达的应诉材料中没有开庭传票，开庭通知以手机短信形式送达，因申请人文化程度不高，无法查阅短信内容，故不知道开庭时间，且本人未同意用电子信息通知。2、在2015年2月16日(农历十二月二八),被申请人上门要账声称还欠47700元。但没有带账单，无法详细核对账单，经过双方商讨约定，申请人先付饲料款17700元，待开年后再当面详细核对。当天申请人也没有对任何欠条进行签字。被申请人出具载有“欠董国军饲料款叁万元正(30000元正),申请人认为被申请人无中生有，捏造事实。开年，申请人特意上门核对细单但遭到被申请人拒绝。截止到2015年2月16日，申请人已经还清所有款项。并且支付超过了购买被申请人的饲料款34500元，需要被申请人退还该款项和利息(从2015年2月16日到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被申请人要退还申请人多支付的34500元由两笔组成：第一笔是2013年10月24日支付费用179700元，包含2013年购买饲料款132900元，以及2012年剩余欠款3000元，故多支付16800元。第二笔是2015年2月16日在未对账情况下多支付饲料款17700元。以上两笔支付时都有在场人证明。综上，鉴于被申请人以一纸欠条片面的要求申请人还款，并且不愿意对账，说明被申请人账目存在问题，需要被申请人出具账目重新核对。为保障申请人合法权利，故向贵院提出再审申请。本院经再审申诉审查认为，一、对于再审申请理由1，本院不予采纳。自2015年开始，江苏省法院试点并全面推行电子送达制度。我国手机实名制已实行多年，为法院电子送达制度的建立和推行奠定了基础。我国法院电子送达制度依据具有法律效力的法律、司法解释具体规定有《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，江苏法院、无锡法院通过苏高法〔2015〕155号、锡中法（2017）127号、锡中法电（2018）71号、锡中法电（2018）104号等确立了江苏省、无锡市审判实践中实际应用的电子送达制度。苏高法〔2015〕155号《司法文书电子送达规定》（试行）第四条规定了可以适用电子送达的诉讼文书，其中包括开庭传票等。原审案件中，本院通过电子送达平台于2018年8月27日16：49：21向许再君实名登记的手机号码186××××4381发送开庭通知短信，系统显示于2018年8月27日16：51：08发送成功。根据上述相关规定应当认定许再君本人收到了电子送达诉讼文书通知。许再君成功接收电子送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。对于其称因文化程度不高、无法查阅短信内容，故不知道开庭时间，且本人未同意用电子信息通知的再审理由，本院不予采纳。二、对于再审申请理由2，本院不予采纳。申请人对其没有对任何欠条进行签字、被申请人拒绝对账、已还清所有款项等再审主张未能提供证据证明，且经无锡市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定意见，欠条上欠款人处“许再君”签名字迹是许再君本人书写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对申请人的该再审申请理由，本院不予采纳。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形。申请人未能举证足以推翻原审判决的新证据，原审判决依据的主要证据饲料款欠条3万元，金额不大，仅凭欠条认定买卖合同欠款事实符合常理、并无不当。本案不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许再君的再审申请。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年七月十七日书记员  朱宛云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1313号 原告：常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。 法定代表人：姜建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被告：沈根林，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费元林，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚子发，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费炳初，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈福明，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈雪方，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 被告：孙永根，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：谈祖林，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐根法，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨伟树，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告常州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）与被告沈根林、费元林、褚子发、费炳初、沈福明、沈雪方、孙永根、谈祖林、徐根法、杨伟树买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告海大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款4108540元、逾期付款违约金1477457元（逾期付款违约金以沈根林拖欠的2017、2018、2019年度货款金额按照欠款金额的2%/月计算，分别自2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起计算，暂计算至2020年4月20日，实际计算至货款付清欠款之日止）及原告为实现债权所支付的律师代理费用25万元，以上三项暂计5835997元；2.判令被告费元林、褚子发、费炳初、沈福明、沈雪方、孙永根、谈祖林、徐根法、杨伟树对沈根林欠付的货款3213195元、逾期付款违约金1005686元（逾期付款违约金以沈根林2018年的新增货款欠款金额3213195元为基数，按照欠款金额的2%/月计算，自2019年1月1日起暂计算至2020年4月20日，实际计算至货款付清之日止）以及原告为实现债权所支付的律师代理费用188815元承担连带保证责任，以上三项暂计4407696元整；3.判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与沈根林在2017年至2019年逐年签订了3份《产品销售合同》，约定沈根林作为原告的经销商销售原告的饲料，当年度的欠款在当年12月31日前付清，逾期付款的应当按照欠款金额的0.3%/日支付逾期付款违约金。为担保2018年度签署的《产品销售合同》的履行，原告分别与被告费元林、褚子发、费炳初、沈福明、沈雪方、孙永根、谈祖林、徐根法、杨伟树签订了《保证担保合同》。合同约定上述保证人就沈根林在2018年度欠付原告的货款在500万元额度范围内承担连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息违约金及原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告按约履行交付义务，但沈根林未能按约付款，截止2020年3月29日，结欠原告货款4108540元（其中2017年度欠款余额为846715元，2018年度新增欠款3213195元，2019年度新增欠款48630元）。上述担保人也未承担保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈根林自愿支付原告常州海大生物饲料有限公司饲料款及律师费等欠款合计430万，分如下六期付清： 第一期定于2020年7月10日前支付100万； 第二期定于2020年12月31日前支付50万； 第三期定于2021年6月30日前支付60万； 第四期定于2021年12月31日前支付70万； 第五期定于2022年6月30日前支付70万； 第六期定于2022年12月31日前支付80万。 二、若被告沈根林未按上述约定的期限履行任何一期给付义务，则其需另行支付原告逾期违约金20万元，且原告有权就未支付款项及逾期违约金向法院一并申请执行。 三、被告费元林、褚子发、费炳初、沈福明、沈雪方、孙永根、谈祖林、徐根法、杨伟树对本案欠款中的340万承担连带清偿责任。 四、原告常州海大生物饲料有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告无其他争执。 五、案件受理费52652元，减半收取26326元，财产保全费5000元，合计诉讼费用31326元，由原告常州海大生物饲料有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年七月二日 书记员  卞 龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1755号原告：黄丽，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏田润，男，1989年2月19日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：栗光辉，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市建筑公司，统一社会信用代码：91411700175860854X住所地：驻马店市中华路中段法定代表人：张辉职务：经理委托诉讼代理人：李巍，男，1971年1月31日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司法制室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告黄丽与被告苏田润、栗光辉、驻马店市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄丽因与被告苏田润达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。减半收取的案件受理费1280元，由原告黄丽负担。审判员  王守军二〇二〇年七月二十八日书记员  王慧丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1804号 原告：郑思洁，女，1972年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：彭慧娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住建德市茶苑39号。 原告郑思洁与被告彭慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑思洁撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告郑思洁负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪 叶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执609号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：何亮，男，1967年1月8日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初242号刑事判决书，在执行被执行人何亮犯盗窃罪责令退赔项一案中，本院依法向被执行人何亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人何亮名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人何亮名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初242号刑事判决书中，被执行人何亮犯盗窃罪责令退赔项一案的本次执行程序。 待发现被执行人何亮有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执754号之一申请执行人：包凤高，男，1957年2月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：施裕祥，男，1955年11月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人包凤高与被执行人施裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0582民初5889号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、包凤高起诉要求施裕祥归还借款本金2万元，并支付利息71400元（按年利率24%根据施裕祥还款时间分段计算至2019年5月31日止）以及之后的利息（按借款本金2万元自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止），现包凤高同意施裕祥分期予以归还借款本息合计55700元予以了结，即：2019年6月30日前归还借款本金1万元、2019年12月30前归还借款本金1万元、2020年12月30日前归还利息35700元。（上述分期还款均由施裕祥汇入包凤高指定的开户行：中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行，账号：62×××75）二、施裕祥自愿承担案件受理费1043元（该款已减半计算，并由包凤高预交法院）和其他费用500元，合计1543元，由施裕祥于2019年6月30日前支付至包凤高上述指定银行的开户行账户。三、如施裕祥有一期未能按期履行，包凤高可就上述起诉标的和案件受理费1043元、其他费用500元，扣除自签订本协议之日起施裕祥已履行的部分一并申请执行。因被执行人施裕祥未履行生效法律文书确定的义务，包凤高向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为57243元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月17日、2月11日、2月28日、3月17日、4月13日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了已冻结并扣划其银行存款4008元、微信账户×××元，合计6094.69元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月2日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月6日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年7月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57243元，已执行到位6094.69元，尚有51148.31元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6094.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月八日书记员  黄烨波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3993号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吉贤，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉贤因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8040号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告吉贤应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金合计人民币27,893.33元；二、被告吉贤应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告吉贤未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人吉贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吉贤纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1388号原告：袁宝刚，男，汉族，1958年6月19日生，住所地：鞍山市千山区。被告：姜海斌，男，汉族，1980年5月6日生，住所地：鞍山市台安县。原告袁宝刚与被告姜海斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，依法公开开庭进行审理。原告袁宝刚、被告姜海斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宝刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款60000元，并按年利率18%向原告支付利息自2016年1月18日起至给付之日止，现已产生利息46800元；（本金及利息共计106800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月18日被告因做生意急需用钱向原告借款共计60000元，并口头约定利息按月1.5分利息给付（年利率18%）。原告当日向被告交付现金60000元，被告向原告书写借据二份。后因被告一直没有还款，原告多次催要，被告于2018年4月18日后在借据下方书写日期，证明借款事实。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告偿还借款60000元，按年利率18%向原告支付利息自2016年1月18日起至给付之日止，现已产生利息46800元，支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：我一共向原告借款本金60000元，2014年还款30000元，还欠30000元未还款，所以2016年又给原告重新出具30000元欠条一张，和利息30000元的条一张。打条时其中一个30000元条是利息，一个30000元的条是本金，利息的期限我认为应该是从2014年1月至2016年1月。我当时着急用钱就签字了，没想到利息的问题，当时利息口头约定月利3分，我认为利率过高。本院经审理认定事实如下：原告自认借给被告60000元，2014年还款30000元，剩余30000元未还。2016年1月18日被告姜海斌为原告出具欠条二份，记载于一张纸上，该纸上半部分的欠条记载“今借人民币现金叁万元整（30000元）”，下半部分欠条记载“今借人民币叁万元整（30000）。”原、被告双方均认可该两份欠条中，一部分30000元为未偿还本金部分，另外30000元为应给付利息部分。原告主张30000元利息的时间起算点第一次庭审主张的是从2014年1月至2016年1月，第二次开庭变更为从2012年1月至2016年1月，被告认可利息给付期限从2014年1月至2016年1月。2016年1月18日，被告在为原告出具的欠条上借钱人处签字，2018年4月18日被告又在该欠条上签字确认。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条原件二份。拟证明被告借款事实。被告的质证意见为真实性没有异议，签字是我签字的，本金30000元欠款没有异议，利息30000元有异议，我认为利息约定3分利过高，当时着急用钱，没想到利息多少的问题就签字了，现在利息同意法院判决。上述证据，经本院审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。被告姜海斌未提供任何证据。本院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告要求被告偿还欠款本金30000元，并向本院提供了欠条证明欠款事实，被告于庭审中也自认欠款30000元事实且同意还款。被告应依约还款，故本院对原告主张被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还利息30000元（从2012年1月至2016年1月）一节。原、被告双方约定了利息总额，且约定了截止日期为2016年1月。原告第二次庭审主张利息起算点为2012年1月，且原告并未就起算点举证，被告同意从2014年1月起算，视为被告对其权利的自愿处分，本院予以确认。双方约定欠款本金30000元，按两年（2014年1月至2016年1月）产生利息30000元标准计算，利率已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。2014年1月至2016年1月期间，按照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释规定的最高利率计算，利息应为30000元*24%*2年=14400元，故本院对原告要求被告支付自2014年1月至2016年1月18日期间所产生14400元利息予以确认，对超出部分不予支持。关于原告主张被告以60000元本金为基数，按年利率18%计算，从2016年1月18日开始至给付之日止给付46800元利息一节。经庭审调查得知，借款本金未偿还部分实为30000元，即应以30000元本金为基数计算利息。关于利息计算的标准，被告庭审自认，双方曾口头约定3分利，即年利率36%已超过最高院规定的年利率24%。但原告诉求要求被告按年利率18%计付利息，其主张的利率在法律规定范围内，予以支持。即被告应按30000元借款本金，年利率18%计算，支付原告从2016年1月18日起至实际给付之日起的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海斌于本判决生效后十日内偿还原告袁宝刚借款本金人民币30000元及利息（自2016年1月18日起按年利率18%计算至实际偿清之日止）；二、被告姜海斌于本判决生效后十日内偿还原告袁宝刚借款本金30000元在2014年1月-2016年1月18日期间所产生的利息14400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1218元（原告已预交2436元），由被告姜海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月三十日书记员  邸诗棋
邢台市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0503执恢127号 本院办理的牛广强申请执行李清芸、杜建军偿还借款一案，被执行人李清芸已履行完毕，申请执行人牛广强认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41921号原告：蔡某某，男，1996年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑某，男，1980年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告蔡某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蔡某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某某负担。审判员  董迪思二〇二〇年七月二十八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1274号之一被执行人：马某某，男，1983年03月13日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在山东省农村信用社联合社62XXX47,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月九日书记员  于冉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5860号原告：张联贵，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：陈忠全，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市万州区。原告张联贵与被告陈忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张联贵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联贵自愿撤回对被告陈忠全的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张联贵负担。审 判 员 刘道平二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4116号 申请执行人：王怀强，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋学庆，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执4116号申请执行人王怀强与被执行人宋学庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初9598号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22100元。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款22100元，被执行人已履行5000元，剩余案款17100元被执行人于2020年9月15日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执4116号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛晓涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1411号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：周阳，男，1989年1月2日生，汉族，住湖南省凤凰县。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的周阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初56号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日以及已执行完毕的六个月，刑期自2020年1月13日起至2020年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因周阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周阳发出(2020)苏0402执1411号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1411号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人周阳名下尾号为4609中国民生银行账户，尾号为9370中国农业银行账户，尾号为9867中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月9日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币6000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3849号 原告：陈开明，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）事务所律师。 被告：潘宝水，男，1969年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告陈开明与被告潘宝水民间借贷纠纷一案中，陈开明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈开明撤回起诉。 案件受理费25元，由陈开明负担。 审判员  林平建 二〇二〇年七月二日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执510号 龙门县交通运输局、黄湛辉： 申请执行人龙门县交通运输局与被执行人黄湛辉行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款40000元、支付申请执行费500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执277号之一 申请执行人：伍绍刚，男，1965年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢宇，男，1977年07月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2623号民事判决书，依法受理伍绍刚申请执行谢宇民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20000.00元，并负担案件受理费150.00元、保全费220.00元及申请执行费206.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人谢宇于2020年8月底支付全部费用，现因双方达成执行和解协议，申请执行人伍绍刚向本院自愿向撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执277号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4106号 原告:成都顶品家具有限公司，住所地:成都市新都龙桥镇,统一社会信用代码：91510114MA61WWCP1L。 法定代表人：宋军。 被告:宜宾东业道商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区港园大道西段18号办公楼3楼307，统一社会信用代码：91511500MA68Y8E95N。 法定代表人：张小群。 原告成都顶品家具有限公司与被告宜宾东业道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都顶品家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顶品家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2091号上诉人（原审原告）：周德全，男，汉族，1962年12月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志国，男，汉族，1979年12月24日出生，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。上诉人周德全因与被上诉人吴志国装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周德全上诉请求：撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2983号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。原告周德全向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴志国为原告周德全按原合同标准重新装修不合格部分。2、请求判令被告吴志国赔偿原告周德全经济损失40,000元。3、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，该院于2019年6月19日作出（2019）湘1124民初1171号民事判决书，判决：一、周德全、周美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴志国装修工程款80,000元及逾期付款利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至支付完毕之日止）;二、驳回吴志国其他诉讼请求。周德全、周美玲、吴志国在上诉期内均未上诉，该判决已发生法律效力。对于这次起诉，原告周德全向该院提出要求被告吴志国为原告周德全按原合同标准重新装修不合格部分及赔偿损失问题，上次起诉已作认定并作出判决，因此，这次起诉属重复起诉，应予驳回。如有新证据证明装修不合格，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周德全对被告吴志国的起诉。本院认为，前诉中吴志国的诉讼请求为请求周德全支付房屋装修款，本诉中周德全的诉讼请求为请求吴志国重新装修不合格部分及赔偿经济损失，两诉中的诉讼请求不相同，也不存在后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果的情形，不是同一诉，不属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2983号民事裁定。二、本案指令湖南省道县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省的洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执184号申请执行人：张胜,男性,1962年10月11日出生。被执行人：张吉国，男性,1969年6月24日生。本院在执行申请执行人张胜与被执行人张吉国租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成了事意见为由，向本院书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年七月十四日书记员  蔺 博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1930号原告：顾晓星，男，1984年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢远鑫，男，1989年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告顾晓星与被告谢远鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓星到庭参加了诉讼，被告谢远鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾晓星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告谢远鑫以自有车辆为担保向原告顾晓星借款2万元并出具借据一份，口头约定短期借款，但被告在收款后经原告多次催要一直未还款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告谢远鑫未到庭答辩，但在案件承办人与其通话时称仅收到1.8万元，且已归还0.5万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年3月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并向原告立借据一份，借据上注明：以车苏Ｋ×××××为抵押2万元现金、周转。未注明借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要至今分文未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据一份、交付借款2万元的现场照片一张在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告谢远鑫欠原告顾晓星借款2万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在原告的催要下未及时还款，故原告要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。对被告提出其仅收到1.8万元且已归还0.5万元，因其未向本院提交证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告的答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢远鑫应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾晓星借款2万元及利息（从2020年5月7日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告谢远鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告谢远鑫承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢129号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曹桂军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区卧龙岗乡彭营村彭营6组，公民身份号码：412929197008154533。被执行人：王华韦，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区卧龙岗乡彭营村彭营6组，公民身份号码：412929197005084568。申请执行人中联重科股份有限公司申请曹桂军、王华韦追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3310号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹桂军、王华韦与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更613号 罪犯黄翔凯，男，汉族，1989年12月9日出生，福建省建瓯市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0521刑初1044号刑事附带民事判决，以该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月，附加赔偿附带民事诉讼原告人人民币335970.5元（扣除已支付的人民币30000元，尚应再支付人民币305970.5元）。刑期自2017年10月11日起至2020年11月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄翔凯于2018年1月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄翔凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2018年1月至2020年4月，获得2972.5分，表扬4次。该犯本次缴纳赔偿款人民币4000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄翔凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄翔凯减去有期徒刑三个月半，其刑期自2017年10月11日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4008号 申请执行人：林淑英，女，1945年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林淑英与被执行人何俏琲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俏琲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑英于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金210000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人何俏琲在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6167号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4008号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6167号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3046号原告：赵立钦，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：周洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告赵立钦与被告周洋物权确认纠纷一案，原告赵立钦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵立钦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立钦撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告赵立钦负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十八日书记员 王帅艺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申424号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1298号之二 申请执行人：蒋爱月，女，1963年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁杏娟，女，1967年3月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：乐美建，男，1966年1月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋爱月与被执行人翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁杏娟、乐美建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋爱月向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人翁杏娟、乐美建向申请执行人蒋爱月支付370000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人翁杏娟、乐美建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁杏娟、乐美建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁杏娟、乐美建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁杏娟、乐美建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人翁杏娟名下位于象山县××街道梧桐御府145号的房地产，本院另案处置中；已查封被执行人翁杏娟名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人翁杏娟、乐美建尚应履行执行款370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁杏娟、乐美建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁杏娟、乐美建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人翁杏娟、乐美建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人蒋爱月并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁杏娟、乐美建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执731号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐婷，女，1990年10月9日出生，汉族，文化程度高中,户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初993号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将徐婷盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐婷退赔被害人损失人民币57748.93元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人处于缓刑考验期内，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人徐婷进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年7月27日，本院已执行到位案款3000元，余款暂未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执731号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执747号之一申请执行人吴中区胥口硕比模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰工业小区199号3幢。经营者缪小红。被执行人苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号5号楼一楼及二楼。法定代表人邬华贵。吴中区胥口硕比模具厂与苏州爱普斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3178号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州爱普斯自动化科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区胥口硕比模具厂加工费13337元。案件受理费、公告费共计367元，由苏州爱普斯自动化科技有限公司负担。因被执行人苏州爱普斯自动化科技有限公司未履行，吴中区胥口硕比模具厂向本院申请执行，要求苏州爱普斯自动化科技有限公司支付13704元。本院已立案,执行标的13740元，执行费106元。本案执行过程如下：1.2020年2月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月24日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款3137元，扣除执行费后余款3031元，现已退付申请执行人。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止。该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.执行中查明，被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，且均未能有效执结。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位3031元（含诉讼费、公告费367元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年七月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8147号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915205020955476975B），住所地:贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人:汪应红、糜家欢，系贵州众正律师事务所律师。 被告：杨广，男，1985年9月22日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告杨广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛雨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执959号申请执行人：李光波，男，1981年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人李光波与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初327号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光波于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为2879元，尚有2879元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1564号原告：湘潭凯旋贸易有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路92、94号。法定代表人：颜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维军，男，该公司办公室主任。被告：隆锟，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭凯旋贸易有限公司诉被告隆锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湘潭凯旋贸易有限公司于2020年7月29日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭凯旋贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭凯旋贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭凯旋贸易有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年七月二十九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初660号原告：王占明，男，1952年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告：何春，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告王占明与被告何春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王占明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初250号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人秦立普，男，1979年6月16日出生安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被肥西县公安局取保候审，同年7月3日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人秦立普犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人秦立普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2020年2月11日19时00分许，被告人秦立普驾驶电动自行车沿肥西县严店乡劳光村村通道路由北向南行驶至劳光村址附近，碰撞上行人王某，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人秦立普陪同伤者前往医院救治，并积极筹措救治费用。次日，主动前往肥西县公安局投案。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人秦立普承担本起事故的全部责任。被告人秦立普与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人秦立普驾驶电动自行车上道路行驶未确保安全，导致发生重大安全事故，致一人死亡，且发生道路交通事故后未履行报警义务，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人秦立普积极抢救伤者，主动前往肥西县公安局投案，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人秦立普自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人秦立普有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦立普对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人秦立普违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人秦立普主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人秦立普在事故后积极抢救伤者,并与被害人王某近亲属达成调解协议，赔偿经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦立普认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人秦立普没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦立普的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦立普犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年七月八日书记员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2189号原告：黄志文，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延棉，广东品济律师事务所实习律师被告：广州盈福物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇茶博城4街27号。法定代表人：张双双，职务：经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓明，广东百健律师事务所律师。第三人：黄兆祥，男，1959年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：黄培祥，男，1957年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄志文与被告广州盈福物业管理有限公司、第三人黄兆祥、黄培祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄志文于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄志文撤回起诉。案件受理费25102元，由原告黄志文负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  黄健媚人民陪审员  龙 琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 冬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执614号 申请执行人：杨玉琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：范金朋，男，1962年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王月娥，女，1968年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人杨玉琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3649号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为1681000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人范金朋、王月娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人范金朋、王月娥未向本院报告财产情况；申请执行人杨玉琴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人范金朋、王月娥的财产情况，查明被执行人范金朋、王月娥财产情况如下：被执行人范金朋名下的坐落于温州市××区××村王××巷的土地使用权［土地证号：温集用（2004）第2-9259号］，本院依法查封了该土地，该宗土地仅有土地证无房产证，目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人1681000元及利息，也未缴纳本案诉讼费47405元、执行费19210元。 因被执行人范金朋、王月娥在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范金朋、王月娥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶剑
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初787号原告：双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会。法定代表人：张景权被告：程金福，男，汉族，1959年12月02日生，住吉林省双辽市。原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会与被告程金福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会于2020年07月14日因双方达成和解并履行，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金福的告诉。本院认为，原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会撤回对被告程金福的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会负担。审判员  魏士萍二〇二〇年七月十四日书记员  刘迎贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7351号之二解除保全申请人：崔伯奎，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被申请人：薛东，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告崔伯奎与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0582号民初7351号民裁定书，查封、冻结被申请人薛东银行存款110905元或相应价值的财产。解除保全申请人崔伯奎于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人薛东的保全措施。本院经审查认为，申请人崔伯奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对薛东名下银行存款110905元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初926号 原告郑丽欢，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告田倩倩，女，汉族，住辽宁省辽中县。 本院在审理原告郑丽欢与被告田倩倩民间借贷纠纷一案过程中，原告郑丽欢于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑丽欢提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑丽欢撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑丽欢负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡舒晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执661号之一申请执行人葛翠霞，女，1967年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢成后，男，1966年8月17日生，汉族，住苏州市常熟市。葛翠霞与谢成后民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0506民初5813号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谢成后确认结欠葛翠霞借款本金100000元、利息10000元，合计110000元，该款由谢成后于2019年11月30日前付30000元、2019年12月31日前付30000元，2020年1月31日前付40000元、2020年2月28日前付10000元；如有任一期未能按期足额支付，则葛翠霞有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。权利人葛翠霞以谢成后未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求谢成后支付110000元。本院于2020年2月11日立案，执行标的110000元，执行费1550元。本案执行过程如下：1.2020年2月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于5月25日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2月11日、2月28日、4月6日、4月22日、6月1日、6月22日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止），因下落不明，本院无法处置。3.2月11日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内存在不动产登记情况。4.执行中，本院多次电话联系被执行人，责令其履行义务。被执行人表示已自行给付申请执行人30000元，后经本院核查，属实。5.7月27日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现其下落。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项30000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行给付的款项、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1582号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人朱舒敏、邢玉凤、雷舟妹、郑新绘借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2368号 原告：六枝特区长河商贸有限公司，住所地六枝特区南环路万博广场1幢1层2号左边门面，统一社会信用代码915202030856521629。 法定代表人：**华，该公司总经理。 被告：吴启兰，女，1991年9月25日生，住六枝特区。 原告六枝特区长河商贸有限公司诉被告吴启兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告六枝特区长河商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六枝特区长河商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区长河商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区长河商贸有限公司负担。 审判员  全莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异17号异议人（案外人）：贾志杰，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路96号，统一社会信用代码91420200576987952K。被执行人：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：杜惠珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人张永林、杜惠珍借款合同纠纷一案中，异议人贾志杰向本院提出书面异议，请求中止执行杭州西路20-1-40号房屋（不动产权证号：201014311）。本院受理后，因申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行已撤销对涉案房屋的执行。异议人于2020年7月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贾志杰撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贾志杰撤回异议申请。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月十日书记员 张竹芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申1号 再审申请人(原审被告)：四川中联鸿发实业集团有限公司（原名称四川中联云发实业集团有限公司）。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：四川中联鸿发实业集团有限公司破产管理人（四川宏远清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 再审申请人：陈统泽（原审被告），男，汉族，1960年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省旺苍县。 再审被申请人（原审原告）：曾小清，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省三台县。 再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称中联鸿发公司）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与被申请人曾小清劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0726民初1086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月9日四川省绵阳市中级人民法院裁定受理曾小清、庞代富、陈七一、林文柱、向志财、杨波的破产清算申请，2020年5月9日本院裁定中止审理，2020年7月16日恢复审理，现已审查终结。 再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰申请再审称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷不应是劳务合同纠纷。同时该案判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的不应作为判决依据，现请求撤销（2019）川0726民初1086号民事判决书。 再审被申请人曾小清辩称：在中联鸿发公司作涂料工，200元/天，现在工钱还没有拿完，申请执行后钱没有拿到，欠条是在公安、政府等部门协调下出具的，不存在胁迫的情况。 本院经审查认为，再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰认为该案系建设工程施工合同纠纷，经查证，再审被申请人曾小清仅是工程上的涂料工，按天结算工资，再审被申请人曾小清诉讼请求亦是要求再审申请人支付拖欠的工资款，故本案的案由应是劳务合同。同时再审申请人认为本案判决所依据的欠条系胁迫的情况下出具的，但再审申请人提供的证据仅是李作勇、魏依成所出具情况说明，而李作勇、魏依成均系再审申请人中联鸿发公司原法定代表人，同时有四川北川经济开发区管理委员会证实出具欠条的情况属实，故再审申请人未提供充分的证据证实判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的。再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与再审被申请人曾小清劳务合同纠纷一案已进入执行程序，2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司名称变更为四川中联鸿发实业集团有限公司，虽然在一审过程中未查明该事实，但根据第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，并不影响本案后续执行程序，同时上述事实及再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的再审申请。 审判长 廖 玲 审判员 曹 斌 审判员 胡超兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨婷婷
文书内容江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0112刑初268号            公诉机关              江西省南昌市新建区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗冰峰，男，汉族，大学文化，务工，住江西省南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。                  辩护人               无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]7514号                  指控事实              2020年5月21日21时22分许，被告人罗冰峰酒后驾驶小型汽车沿南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，由北往南方向行驶时，途经现代米罗小区红绿灯路段被执勤民警当场查获。民警现场对罗冰峰进行呼气式酒精测试，测试的结果为139 mg/100ml，随后，民警将罗冰峰带至南昌市新建区人民医院采集血样，并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定在送检的被告人罗冰峰的血样中检出乙醇成份，含量为188.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币18000元                  判决理由              被告人罗冰峰酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为188.78mg/100ml。其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，社区矫正部门同意对其适用社区矫正，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人罗冰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员    戴  婷  岚                                                  二〇二〇年七月二十日                                                  书 记 员    程  楚  楚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执227号 申请执行人：袁宽，男，1976年08月10出生，住柳州市城中区。 被执行人：仇德保，男，1977年09月16出生，住广西象州县。 本院在执行袁宽与仇德保民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执227号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执966号 黄仁达、湛江市赤坎佳为软件科技有限公司： 申请执行人黄仁达与被执行人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司仲裁一案，执行依据为湛赤劳人仲案终字（2020）8号仲裁裁决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市赤坎佳为软件科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1888号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：刘丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4811号民事判决书一案，确定的由被执行人刘丽向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付本金1593.54元及利息、迟延履行利息和本案案件受理费50元。截止2020年7月31日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘丽名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险，住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初4811号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴良凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1587号之一 申请执行人：宁波跃盛广告有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴永红。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：浙江众隆文化发展有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：郭鑫。 申请执行人宁波跃盛广告有限公司与被执行人浙江众隆文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江众隆文化发展有限公司支付申请执行人广告租赁费等288904元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江众隆文化发展有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人浙江众隆文化发展有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江众隆文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1663号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，1991年1月9日出生，住山东省陵县。被执行人：郭军，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省德州市。被执行人：张玲艳，女，汉族，1982年01月15日出生，住山东省德州市。关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区（2020）鲁1402民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲艳在财付通支付科技有限公司085e9858ee2a6ae53a0962083@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三日书记员  崔凯