wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1363号申请执行人：上海圣娱网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-61。法定代表人：汪海兵，总经理。委托代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：王嘉辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。上海圣娱网络科技有限公司与王嘉辉公司增资纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0104民初2127号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海圣娱网络科技有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王嘉辉支付股权转让款300万元。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款3.61万元，扣除本案执行费3.24万元，剩余3700元全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人王嘉辉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海圣娱网络科技有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1363号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执398号 韦敏克、覃雄辉： 本院执行申请执行人韦敏克与被执行人覃雄辉借款合同纠纷一案，申请执行人韦敏克申请执行标的金额12万元，申请执行费1700元。在执行过程中，被执行人覃雄辉已自动履行全部债务，申请执行人韦敏克已支取执行款12万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1244号申请执行人：上海绎演建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：吴昆，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30458号民事调解书，在执行上海绎演建筑装饰工程有限公司与吴昆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人吴昆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人吴昆在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人吴昆拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执51号之一 被执行人：黄石易恒装饰工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1030号，注册号420200000037482。 法定代表人：陈国财。 被执行人：李娜，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪、被执行人李娜拒不支付劳动报酬罪，本院于2019年12月28日作出（2019）鄂0202刑初207号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月10日本院依法立案执行，并于2020年1月14日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司交纳罚金人民币50000元，继续支付拖欠8名员工劳动报酬65330元（胡秀丽1000元、吴洪明3150元、胡军21000元、张洪海17530元、曾文华和曾胜9050元、吴卫林10300元、刘骁亮700元、刘谱城2600元）；被执行人李娜交纳罚金人民币5000元，但二被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人李娜银行存款人民币5000元交纳罚金。另经本院依法调查查明被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1012号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴青青，女，1983年2月3日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴青青信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16636号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴青青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计51,017.75元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人吴青青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3339号被执行人:张瑞。关于刑事审判庭申请执行张瑞罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行，在本次执行程序中申请人申请执行标的为38720元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产；5.本院于2020年7月28日将本案执行情况告知申请人,申请人同意法院终结本次执行程序。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初464号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王洋，女，1984年5月22日出生于天津市南开区，汉族，高中肄业，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2017年6月29日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月26日被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日9时许，被告人王洋至天津市南开区海光寺环球置地广场一层711便利店内，窃取该店在售的牛肉蔬菜三明治一个、香辣鸡腿汉堡一个。2019年6月26日18时许，被告人王洋再至天津市南开区海光寺环球置地广场一层711便利店内，窃取该店在售的牛肉蔬菜三明治一个、香辣鸡腿汉堡一个。2019年6月27日8时30分许，被告人王洋又至天津市南开区海光寺环球置地广场一层711便利店内，盗窃该店在售的牛肉蔬菜三明治一个、香辣鸡腿汉堡一个。2019年7月3日10点30分许，被告人王洋至天津市南开区海光寺环球置地广场一层711便利店内，盗窃该店在售的草莓奶油乳酪盒子蛋糕一个、烧烤风味炸鸡卷饼一个、美式香肠热狗一个、炸猪排咖喱饭便当一个。后被告人王洋在离开便利店时被店员季艳妮拦住，因协商赔偿不成，被告人王洋主动报警，其被民警传唤至万兴派出所。2019年12月31日，经天津市南开区价格认证中心价格认定，被盗食品合计价格为人民币86.16元。2019年7月9日，被告人家属向本案被害人作出赔偿并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王洋的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罚金。被告人王洋对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控王洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王洋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。另考虑被告人家属向本案被害人作出赔偿并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年七月七日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3334号 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人陈伟与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币242600.88元、执行费3539.01元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执783号申请执行人：李某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：刘某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应给付申请执行人李某某人民币17913元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终611号上诉人(原审被告)：伏彩瑞，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：雨汇投资管理(上海)有限公司(委派代表：吴治国)。原审被告：于杰，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人伏彩瑞因与被上诉人深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)等其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。伏彩瑞上诉称，本案为投资合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，所涉《合伙份额转让协议》中约定管辖法院为上海市虹口区人民法院，该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，且国家企业信用信息公示系统中原告企业信用信息公示报告显示，原告在其2017年度报告、2018年度报告中均披露其地址为上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室，故该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执531号申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人牛卫东，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张辛友与被执行人牛卫东建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛卫东应支付申请执行人张辛友租金172757.94元、模板维修费1598.13元、租赁物丢失赔偿费用243.80元及返还钢管22.6米、模板80.115平方米、小钩6032个。被执行人承担案件受理费500元。因被执行人牛卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辛友向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款2942.44元，本院已扣划此款缴纳申请执行费642元，余款2300.44元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月八日书记员  段中迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：戴福生，男，汉族，1970年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人戴福生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1283民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴福生于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本息49255.5元（其中本金44783.09元，利息2970.82元，违约金1501.59元），并按照双方约定标准支付自2019年11月11日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1031元，减半收取516元，由被执行人负担(申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人戴福生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月25日依法冻结了被执行人戴福生名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月28日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执3679号案件中依法拍卖被执行人戴福生上述位于泰兴市××川街道××室的房地产。4.因戴福生在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人戴福生的住所进行调查，但均未发现戴福生其他可供执行的财产。5.2020年7月1日，本院依法将被执行人戴福生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴福生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴福生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初421号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  朱潇潇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李文超，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李文超信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告李文超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文超偿还我行信用卡欠款本金7178.57元，利息822.4元，逾期还款违约金444.98元，消费手续费142.76元，以上合计8588.71元（利息截止到2020年6月29日,实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李文超于2017年1月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年1月11日开立账户，卡号：62×××43，授信金额4000元，首次消费2017年1月26日，最后一次消费2019年9月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告欠款本金7178.57元，利息822.4元，逾期还款违约金444.98元，消费手续费142.76元，以上合计8588.71元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李文超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月7日，被告李文超在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李文超声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李文超在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李文超应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李文超同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月11日被告李文超的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××43，授信金额4000.00元，首次消费2017年1月26日，最后一次消费2019年9月19日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金7178.57元，利息822.4元，逾期还款违约金444.98元，消费手续费142.76元，以上合计8588.71元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李文超阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文超于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计8588.71元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文超负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月二十四日书记员  荣 静
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1089号 原告：叶丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杨永平，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省宁波市海曙区。 原告叶丹与被告周飞华、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶丹到庭参加诉讼，被告周飞华、杨永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周飞华偿还原告借款本金人民币250000元（以下币种均为人民币）及利息26250元（该利息计算至2020年6月15日，2020年6月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.判令被告杨永平对上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告周飞华因资金周转需要向原告借款250000元，约定借款期限及借款利息，利息计算至2020年6月15日止已有26250元。借款约定由被告杨永平承担连带责任保证担保，保证期限为两年。逾期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，故诉至法院。 被告周飞华、杨永平未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年3月13日，原、被告商议合伙投资物流生意，原告通过农商银行（手机银行）转账支付了共计250000元款项给被告周飞华。2019年11月15日，经双方协商约定，原告退出合伙投资，上述被告周飞华收取的250000元款项作为向原告的借款，被告周飞华向原告出具了落款日期为2019年3月13日的借条一份，载明被告向原告叶丹借款250000元，约定2020年6月1日前归还，利息以月利率15‰计算。被告杨永平在借条的保证人一栏签字捺印，为本案借款提供连带保证责任。同时，被告周飞华在借条的底部书写收条，载明收到原告的借款现金250000元，并注明“此借款从2019年11月15日开始计息”。 本院在审理过程中，根据原告的申请，裁定查封、扣押或冻结被告周飞华、杨永平价值276250元的财产。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公民身份信息、借条（收条）、手机银行转账记录等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商约定原告的合伙投资款转为借款，被告为此出具了借条，双方的借贷合意明确，该借贷关系应认定合法有效。被告周飞华应按约定履行还款义务。被告杨永平在借条上签字，为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期限内向被告主张权利，被告应承担相应的保证责任。故原告要求被告周飞华偿还借款本息及被告杨永平承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周飞华、杨永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告周飞华于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶丹借款本金人民币250000元（利息以250000元为基数从2019年11月15日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告杨永平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取计2722元，财产保全申请费1901元，合计4623元，由被告周飞华、杨永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保759号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：罗常群，女，汉族，1974年5月30日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗常群名下价值3956元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗常群名下价值3956元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内3956元人民币。 案件申请费60元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8975号上诉人（原审原告）：焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。委托诉讼代理人：党政，河南孙慧明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。上诉人焦百松因与被上诉人焦小培返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28994号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。焦百松预交的二审案件受理费19290元予以退回。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执1017号之二申请执行人：郭某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在执行申请人郭某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日作出的（2019）豫1421民初2903号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1421执1017号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十日书记员  蔡金航
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终159号上诉人（原审原告）白宇，男，1981年12月26日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人白桂云，男，1951年5月8日生，汉族，住抚顺县(系原告父亲)。被上诉人（原审被告）抚顺县石文镇人民政府，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人王志秋，该镇镇长。委托代理人李冰，该镇农经站站长。委托代理人王华，辽宁铭鉴律师事务所律师。原审第三人抚顺县石文镇栗子村村民委员会。住所地抚顺县石文镇西沟村。负责人唐德奎，该村村长。委托代理人韩禄，该村村委会治保主任。上诉人白宇因诉被上诉人抚顺县石文镇人民政府行政行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。白宇在1997年将户口迁至李石镇，1998年抚顺县石文镇栗子村进行第二轮土地延包，至2020年1月来法院诉讼，已经超过二十年的起诉期限。故裁定驳回原告白宇的起诉。上诉人白宇认为，其超期诉讼并非其自身原因，上诉人自2014年上访才知道行政行为内容，故起诉期限应从2014年开始计算。请求发回重审或改判。本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人抽回上诉人土地承包权的行政行为违法并赔偿其未种地损失，但经过法庭调查，没有证据证明被上诉人石文镇人民政府在上诉人白宇土地承包的问题上实施了行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案上诉人未向法院提交其所诉行政行为存在的材料。因此，上诉人所诉不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回白宇的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月十六日书记员  段学飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异29号 案外人：陈爱金，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。 法定代表人：杨满生，该公司董事长。 被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。 法定代表人：孔仕才，该公司董事长。 被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地梧州市西环路中段69号五层108号铺。 法定代表人：罗文星，该公司董事长。 被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。 法定代表人：颜祖明，该公司董事长。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住梧州市。 本院在办理徐左荣申请执行梧州市宝石园建设开发有限公司、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人陈爱金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈爱金称，梧州市××环路中××号商铺属于其所有，要求法院解除对该房的查封，其认为上述房屋其于2007年3月30日已与梧州市宝石园建设开发有限公司签订买卖合同，并已付清购房款184300元给梧州市宝石园建设开发有限公司，为维护自己的合法权益，陈爱金向法院提出解封申请。 案外人陈爱金向本院提供如下证据：1.陈爱金身份证复印件；2.《商品房买卖合同》（合同编号：商铺2007089）复印件一份；3.《梧州市单位内部收款收据（内部结算）》（NO000396）、《梧州市单位内部收款收据（内部结算）》（NO006783）、《梧州市单位内部收款收据（内部结算）》（NO006812）复印件三份；4.业主专项维修资金缴交表复印件一份；5.梧州宝石大厦商铺移交清单复印件一份；6.《梧州宝石大厦物业服务合同》复印件一份；7.梧州市宝石园建设开发有限公司出具的《通知》复印件一份；8.商品房（铺）保修单复印件一份；9.房屋情况登记表复印件一份；10.文件审核表复印件一份。 本院查明，案外人陈爱金与梧州市宝石园建设开发有限公司于2007年3月30日签订《商品房买卖合同》，购买位于梧州市××区××大厦××＃铺，合同约定该商铺建筑面积36.86平方米、每平方米为5000元，并约定案外人于2007年3月30日向梧州市宝石园建设开发有限公司一次性付清款项。 另查明，陈爱金于2007年3月30日向梧州市宝石园建设开发有限公司购买的梧州市××区××大厦××＃商铺，因规划变更为梧州市××环路中××号商铺。 再查明，梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市××环路中××号商铺登记在被执行人梧州市宝石园建设开发有限公司名下，该商铺无查封，亦没有设置抵押权。梧州市万秀区人民法院于2016年3月16日以（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封登记在梧州市宝石园建设开发有限公司名下的位于梧州市××环路中××号商铺。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，虽然案外人在本院查封之前与梧州市宝石园建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但是，案外人仅提供《梧州市单位内部收款收据》，该单据中记载“本收款收据仅适用于单位内部结算，不能用作经营活动的收付款凭证”，且案外人并未提供支付款项的其他证据予以证明，因此，根据案外人提供的证据无法确认房款是否已支付。此外，案外人主张其在本院查封之前与宝石园公司签订了《商品房买卖合同》，合同的签订日期为2007年3月30日，而本院查封涉案商铺的日期为2016年3月16日，在2007年3月30日至2016年3月16日期间涉案商铺未存在查封及抵押，但案外人未办理涉案商铺的产权过户手续故。综上，案外人提出的异议请求不能够排除执行。因此，案外人陈爱金提出解除梧州市××环路中××号商场的查封不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，本院裁定如下： 驳回案外人陈爱金解除对梧州市西环路中段69号一层150号商场查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁海锋 审 判 员  傅娟凤 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邓远英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8636号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1268.26元，减半收取计634.13元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1519号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-1-18东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-1-18东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-1-18东户商品房，约定购房款总金额为494862元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-1-18东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1152号申请执行人：乔世通，男，汉族，1963年10月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张遂意,男，汉族，1971年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。乔世通诉张遂意借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张遂意未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月16日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张遂意银行账户存款0元。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张遂意名下无房产登记信息。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张遂意无住房公积金信息。4.2020年6月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张遂意名下有豫Ａ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人乔世通未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月18日前往被执行人住所地洛阳市××区龙门镇××号院进行现场调查，经查，被执行人张遂意很久没回过村里，由于经常赌博欠下了不少债务，自己居住的房子也卖掉抵债了，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张遂意有1起关联的执行案件，已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张遂意拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月3日对被执行人张遂意采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人乔世通申请，本院于2020年7月28日将被执行人张遂意列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张遂意作出拘留决定，因张遂意下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张遂意下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74457元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1152号案件终结本次执行程序。被执行人张遂意负有继续向申请执行人乔世通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  李聪胜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3204号原告：黄某，男，汉族，1988年11月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：鲁**，系河南举直律师事务所律师，特别授权。被告：陆某，女，汉族，1991年2月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师，一般授权。原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人鲁**、被告陆某及委托代理人吴杰、侯辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告陆某自愿离婚。二、长子黄陆轩由原告黄某抚养，次子黄陆淳由被告陆某抚养，互不承担抚养费。原、被告双方依法享有互相探望孩子的权利。三、在婚姻关系存续期间，共同购置的豫Ｐ×××××宝骏汽车一台，归原告所有，原告自愿补偿被告5000元，当庭付清。四、被告婚前财产空调一台、冰箱一台、被子23条、四件套六个归被告所有。被告在去原告家取回时，原告予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年七月二十八日书记员  王刘辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2866号申请执行人陈彦婕，女，1983年9月26日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人上海丰繁物流科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑碎跃。申请人陈彦婕与被申请人上海丰繁物流科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3979号裁决书已发生法律效力。权利人陈彦婕于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币86000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海丰繁物流科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 健附：相关法律条文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初805号原告:大庆市红岗区康泰兽药店，住所地大庆市红岗区。经营者：袁永宽，男，1968年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：孙利军，男，1967年5月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市红岗区康泰兽药店与被告孙利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告大庆市红岗区康泰兽药店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区康泰兽药店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市红岗区康泰兽药店负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年七月三十一日法官助理张纪元书记员刘莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12354号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐惠霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执883号申请执行人：邹同佑，男，1970年9月7日生，汉族，住竹溪县。被执行人：吴祥中，男，1968年4月11日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行邹同佑与吴祥中民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹同佑于2019年10月31日向本院申请并在同日立案执行，同年11月9日向被执行吴祥中送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还欠款85000.00元及迟延利息、承担案件受理费1250.00元、执行费1175.00元，但未履行。在执行过程中，1.查明被执行人吴祥中早期租住在竹溪县城南一号2单元2楼，但现在已未租住该处。2.本院于2019年11月6日、2020年6月10日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人吴祥中名下的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产线索。本院已将其相关银行账户、财付通账户进行了冻结。在执行过程中，邹同佑向执行人员提供了两次执行财产线索，但经执行人员核实，未发现可供执行财产。3.2020年5月27日，本院通过相关机关协助查询，被执行人吴祥中在其户籍所在县无房产、商业理财保险、住房公积金。4.本院于2019年12月16日将被执行人吴祥中纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可并表示提供不了其他可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初883号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学平审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年七月六日书记员  金 波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终293号上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：浙江中天方圆幕墙有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。法定代表人：徐海峰。上诉人刘爱军因与被上诉人王艳霞、原审被告浙江中天方圆幕墙有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。刘爱军上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院认为，被上诉人诉请上诉人支付所欠餐费款，争议标的为给付货币，上诉人负有支付货币的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院为合同履行地法院，一审法院系被上诉人住所地法院，故依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月六日代书记员 吴双双
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初53号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1969年7月23日出生，汉族，系中国石油抚顺石化公司乙烯化工厂职工，住辽宁省抚顺市顺城区。系本案被害人。委托代理人尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。被告人芦国峰，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2003年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同月24日被释放，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于辽河看守所。辩护人肖方，系辽宁永定律师事务所律师。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人芦国峰犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛出庭支持公诉。被告人芦国峰及其辩护人肖方、附带民事诉讼原告人宋某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼，期间，报请抚顺市中级人民法院延长审限一次。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人芦国峰犯故意伤害罪，并向法庭出示了案件来源等书证，证人王某等人的证言，现场方位图，司法鉴定书、视听资料、被告人芦国峰的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人芦国峰与他人故意伤害他人，造成被害人重伤、轻伤等后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人芦国峰的刑事责任。附带民事原告人宋某诉请判令被告人芦国峰对抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402刑初14号刑事附带民事判决书第二项，即被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币73775.32元，与苏某承担连带责任；对抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初121号刑事附带民事判决书第四项，即被告人林某、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币20413.39元，与林某、黄某承担连带责任。被告人芦国峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人芦国峰没有与同案犯刘某1等人有共同的犯罪故意，仅是开车载乘刘某1等人至案发地后，才得知刘某1等人拿镐把是想伤害他人，应当依法判决被告人无罪。经审理查明,2016年9月22日下午，被告人芦国峰接到同案犯苏某电话，让其开车至刘某2小学。到达刘某2小学后，被告人芦国峰看见同案犯刘某1等人向车内放三把镐把，仍然驾车载乘同案犯刘某1、苏某、黄某前往抚顺市新抚区刘某2小学正门附近，当四人看到开着捷达轿车的被害人宋某后下车，刘某1将镐把分给苏某、黄某。宋某从车上下来后，刘某1与苏某、黄某遂手持镐把对宋某进行殴打，被告人芦国峰在旁站脚助威。后被告人芦国峰驾车载乘其三人离开案发现场。宋某于当日被送往抚顺市矿务局总医院救治。被诊断为：脑疝、左额顶部硬膜外血肿、左额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨、额骨及枕骨左侧骨折、头皮多处挫裂伤、头部外伤、左胸部擦伤、腰部外伤、肩部及四肢外伤、右前臂钝器伤、右尺骨上段开放粉碎性骨折、右肱骨远端骨折、皮肤软组织挫伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本例此次外伤造成该人头部四处皮裂伤，左额顶部硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨、额骨、枕骨左侧骨折，伤后出现昏迷，瞳孔不等大，右侧肢体瘫痪等神经系统阳性体症，并行开颅硬膜外血肿清除、骨瓣复位术。现检查见该人头部四处瘢痕（长度分别为7.0cm、1.0cm、1.0cm、3.0cm），右下肢不全瘫。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2重伤二级h）颅内出血，伴脑受压症状和体征之规定，该人头部损伤评定为重伤二级；本例此次外伤造成该人右肱骨下段外侧缘骨皮质骨折，右尺骨上段粉碎性骨折，并行右尺骨骨折切开复位内固定术。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级e）四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折之规定，该人右上肢损伤评定为轻伤一级。因伤后时间较短，功能损伤情况以到达鉴定时限时为准；本例此次外伤造成该人左侧胸壁挫伤、左侧第7肋骨不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5轻微伤a)；肋骨骨折；肋软骨骨折之规定，该人胸部损伤评定为轻微伤。鉴定意见为：宋某头部损伤评定为重伤二级，右上肢损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。被告人芦国峰于2018年5月9日被公安机关抓获后于2018年5月24日被释放，又于2019年9月3日被抓获。另查明，抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402刑初14号及（2017）辽0402刑初247号刑事附带民事判决书确认宋某因此次伤害造成的经济损失包括：医疗费53978.24元、复印费103.6元、鉴定费1100元、误工费12008.21元、护理费3865.27元、住院伙食补助费2720元，共计人民币73775.32元；抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初121号刑事附带民事判决书确认被害人宋某增加的经济损失包括：医疗费10670.26元、住院伙食补助费3520元、护理费5081.93元、鉴定费1000元、交通费100元、复印费41.2元，共计人民币20413.39元。上述事实，被告人芦国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、证人王某等人的证言、同案犯苏某等人的供述、被害人宋某的陈述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦国峰曾因盗窃被判刑罚，仍不思悔改，又与他人故意伤害被害人身体健康，并造成重伤、轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控被告人芦国峰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人芦国峰到案后，供述基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人芦国峰无罪的辩解，因有证人王某的证言、被害人宋某的陈述、视听资料等证据，可以证实被告人芦国峰有帮助实施伤害行为的主观故意，故对辩护人提出的辩解，本院不予采纳。因被告人芦国峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宋某经济损失，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人芦国峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人芦国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人芦国峰的刑期自2019年10月16日起至2022年9月1日止，折抵刑期44日。）二、被告人芦国峰对(2017)辽0402刑初14号刑事附带民事判决第二项：被告人苏传国赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币73775.32元，与苏传国承担连带责任；对抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初121号刑事附带民事判决书第四项，即被告人林桂亚、黄大国共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币20413.39元，与林桂亚、黄大国承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年七月二十日代书记员 华文榕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1777号之一 申请执行人：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：涂德新，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2668号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人谢树军与被执行人涂德新民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的94000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人涂德新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人涂德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂德新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂德新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂德新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢树军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执124号申请执行人：安保记，男，1965年5月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李广超，男，1971年2月13日出生，汉族，住长葛市。安保记与李广超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广超应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李广超未按上述生效法律文书履行义务，安保记向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广超负有继续向申请执行人安保记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十四日书记员  朱志刚
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异76号案外人：刘相亭，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘相亭对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘相亭异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。刘相亭向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、贷款合同、个人贷款支付凭证、房款收据、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人刘相亭提交了贷款合同、《个人贷款支付凭证》，以证明办理了涉案房屋贷款手续，并委托建设银行向开发商中奕旺程公司付款，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人刘相亭的异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘相亭的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  周宸旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1244号高军：高军罚金一案。本院于2020年7月10日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十一月十九日作出的（2018）湘1003刑初345号刑事判决书。执行标的为2000元。现因被执行人周剑已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2070号 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人徐咏青，职务不详。 被执行人左家郡。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行左家郡追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1959号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都天龙汽车销售有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人左家郡多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1959号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5063号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，注册号410100000022155。法定代表人：刘建旺，该公司负责人。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十五日书记员  刘志丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2751号 原告：何延光，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告何延光与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年4月26日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告保证金20万元。 原告诉称事实和理由：2018年5月12日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在惠州地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付保证金20万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金20万元。2018年9月9日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的保证金依法应予以返还。 综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告何延光保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2329号申请执行人：上海臣彭建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王洪权，该公司总经理。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张芳林，该公司执行董事。申请执行人上海臣彭建设工程有限公司与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16353号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海臣彭建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币118000元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地。执行中查明，上海铁路运输法院已于2020年7月20日作出民事裁定书，裁定受理上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司的破产清算申请案。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人徐志庆依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3381号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1964号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1386号罪犯翁咯东，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省平江县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘0626刑初389号刑事判决，以被告人翁咯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人共同退赔被害人的损失149630元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付执行。服刑期至2024年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翁咯东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5个，并余475分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翁咯东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翁咯东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁咯东减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4085号 上诉人（原审被告）：唐山市丰润区通迪物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村西。 法定代表人：王立杰。 委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马振梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：朱秀锁，男，1966年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被上诉人委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 原审被告：任树利，男，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，公司经理。 上诉人唐山市丰润区通迪物流有限公司因与被上诉人马振梅、朱秀锁及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、任树利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区通迪物流有限公司以其与被上诉人已达成和解协议为由于2020年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山市丰润区通迪物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山市丰润区通迪物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐山市丰润区通迪物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 菲 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3284号 申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 负责人：龙庆祥，行长。 被执行人：闵祥利。 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人闵祥利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2020年7月24日在本院达成执行和解协议，执行费1990元由被执行人承担。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102执3284号申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人闵祥利金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 驰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2995号申请执行人:陈冬香，女，1953年12月12日出生，住临海市。被执行人:徐宗方，男，1952年7月26日出生，住临海市。申请执行人陈冬香与被执行人徐宗方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐宗方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冬香向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐宗方返还申请执行人陈冬香借款本金1091000元及利息，并负担案件受理费7923元、执行费13310元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐宗方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐宗方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宗方逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗方的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐宗方下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐宗方名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封了被执行人徐宗方名下位于杭州市余杭区××和××财富中心××室（不动产权证号：浙（2019）余杭区不动产权第××号）的房产，申请向本院申请暂时不对上述房产进行处理。除此之外，暂未发现被执行人徐宗方有其他可供执行的财产。同时申请人申请不对对被执行人徐宗方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐宗方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月二十日代书记员 蒋 婕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执279号之一申请执行人:顺鹏塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：许大银。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人:江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。申请执行人顺鹏塑胶（苏州）有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3586号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏智航新能源有限公司确认结欠原告顺鹏塑胶（苏州）有限公司货款772042.56元，该款被告江苏智航新能源有限公司定于2019年3月至2019年5月，每月月底前支付20万元，余款172042.56元被告江苏智航新能源有限公司定于2019年6月底前支付给原告顺鹏塑胶（苏州）有限公司。二、如被告江苏智航新能源有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告顺鹏塑胶（苏州）有限公司有权就到期未履行部分、未到期部分（含诉讼费用）一并向人民法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取5760元、申请保全费4420元，合计诉讼费10180元，由被告江苏智航新能源有限公司负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2019年6月底前支付给原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顺鹏塑胶（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的232222.56元，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2020年1月15日、2020年5月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车七辆，查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日，但本案属轮后查封，暂无法处置。4、委托泰州市海陵区人民法院调查被执行人在住所地的不动产情况，反馈其名下有位于江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道108号、海陵区九龙镇龙园路213号不动产二处，上述不动产已被多家法院查封，首封法院为福建省高级人民法院。本院已委托泰州市海陵区人民法院轮后查封上述不动产，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，并向首封法院福建省高级人民法院寄函申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人江苏智航新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年6月29日通知申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的232222.56元，执行到位0元，尚余执行标232222.56元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮后查封了被执行人名下车辆及不动产，但上述财产均无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二日书记员  叶成敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初136号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人虞国刚，男，1977年5月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市滨江区。2009年1月8日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年2月8日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交警支队滨江大队处行政拘留十五日；2010年10月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2019年4月4日，因寻衅滋事被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日。2020年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人徐汇星，男，1981年6月18日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，个体户，户籍地江苏省盐城市响水县灌东盐场新建工区。2015年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月15日刑满释放。2020年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人潘金龙，男，1982年8月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，个体户，户籍地江苏省连云港市灌南县。2005年5月30日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2020年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日21时40分许，被告人虞国刚在本区浦沿街道东冠路819号艺轩造型店内理发时，无故出言侮辱被害人马某，后又对上前询问情况的被害人邹某（马某男友）以扇耳光、掐脖子等方式进行殴打。期间，被告人虞国刚电话纠集被告人潘金龙、徐汇星，并伙同潘金龙、徐汇星二人对被害人邹某、马某以拳打脚踢等方式进行殴打。经鉴定，邹某、马某的损伤均已构成轻微伤。2020年3月11日，被告人虞国刚在现场等待并向出警民警投案。次日，被告人徐汇星、潘金龙主动投案。 公诉机关认为被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人虞国刚自侦查阶段认罪认罚，具有自首的处罚情节，建议判处被告人虞国刚有期徒刑一年六个月；被告人徐汇星自侦查阶段认罪认罚，具有自首、累犯的处罚情节，建议判处被告人徐汇星有期徒刑一年四个月；被告人潘金龙自侦查阶段认罪认罚，具有自首的处罚情节，建议判处被告人虞国刚有期徒刑一年。 被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月11日21时40分许，被告人虞国刚在本区浦沿街道东冠路819号艺轩造型店内理发时，无故出言侮辱被害人马某，后又对上前询问情况的被害人邹某（马某男友）以扇耳光、掐脖子等方式进行殴打。期间，被告人虞国刚电话纠集被告人潘金龙、徐汇星，并伙同潘金龙、徐汇星二人对被害人邹某、马某以拳打脚踢等方式进行殴打。经鉴定，邹某、马某的损伤均已构成轻微伤。2020年3月11日，被告人虞国刚在现场等待并向出勤民警投案。次日，被告人徐汇星、潘金龙主动投案。 上述事实被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人邹某、马某的陈述、证人陈某1、陈某2、杨某、戚某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、ＣＴ检查诊断报告单、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、处警登记表、通话记录、调取证据清单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获及破案经过、被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞国刚伙同徐汇星、潘金龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐汇星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞国刚、徐汇星、潘金龙均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人虞国刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年9月11日止）。 二、被告人徐汇星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年7月12日止）。 三、被告人潘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭梦婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2552号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容，该门店经理。委托诉讼代理人：周攀，男，该公司员工。特别授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司五龙路店（以下简称中百仓储五龙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储五龙路店的主要负责人张珍容、委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款并赔偿1,000元共计1,030.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2020年4月3日在被告处购买散装食品胎菊一袋，价款30.30元，该食品包装袋中有疑似蜗牛壳的异物，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储五龙路店辩称，许国抄提供的视频不完整，没有其本人，视频中并未一直保持产品在镜头中，中间存在更换的可能；许国抄购买时产品上无标签，且不是密封包装，蜗牛壳在封口的地方。本院经审理查明，许国抄于2020年4月3日在中百仓储五龙路店购买散装胎菊一袋，支付货款30.30元。许国抄购买该散装胎菊时，该商品包装袋内有一个蜗牛壳。本院认为，根据《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》第一条关于食用农产品的定义，案涉胎菊属于食用农产品的范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，食用农产品的市场销售应当遵守该法的规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；”中百仓储五龙路店销售的案涉胎菊中混有异物，违反上述法律规定，许国抄可以要求中百仓储五龙路店退还货款。许国抄还主张中百仓储五龙路店赔偿一千元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”中百仓储五龙路店履行了进货查验义务，现无证据证明中百仓储五龙路店明知案涉产品存在异物而销售。且案涉散装胎菊作为食用农产品，消费者在购买后可以挑拣、清洗等再加工后使用，对于其中存在的蜗牛壳等明显异物，许国抄可以通过挑拣等方式去除。对于混于胎菊中的蜗牛壳异物，许国抄并未举证证明该异物会导致胎菊对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。故许国抄要求中百仓储五龙路店赔偿一千元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中百仓储超市有限公司五龙路店退还许国款货款30.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回许国抄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张桂和、陆辉碧： 关于申请执行人张桂和申请执行陆辉碧人格权一案，执行案号为（2018）粤0111执1199号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚