wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1578号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。主要负责人：滕华凯，行长。被执行人：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族,住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人孙红军借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初1877号民事判决书，判决：孙红军偿还借款12997895元，截至2018年1月30日利息1038440.81元，并承担自2018年1月31日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息；有权对孙红军名下位于威海市文登区环山路24-1号、24-3号、24-4号、24-7号、24-9号、24-10号，环山路甲20号，峰山路27号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。等】。执行申请事项为：要求被执行人偿还借款12997895元，截至2018年1月30日利息1038440.81元，并承担自2018年1月31日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息，及加倍利息；有权对孙红军名下位于威海市文登区环山路24-1号、24-3号、24-4号、24-7号、24-9号、24-10号，环山路甲20号，峰山路27号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费106018元、保全费5000元等由被执行人负担。执行中，本院合并执行如下执行案件：一、（2020）鲁1003执1576号，执行依据为（2018）鲁1003民初2622号民事判决书；二、（2020）鲁1003执1577号，执行依据为（2018）鲁1003民初1885号民事判决书；三、（2020）鲁1003执1578号，执行依据为（2018）鲁1003民初1877号民事判决书；四、（2020）鲁1003执1579号，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书。针对（2020）鲁1003执1576号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初2622号民事判决书确定的抵押物为：文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权。针对（2020）鲁1003执1577号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1885号民事判决书确定的抵押物为：位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××号，峰山路25号房产。针对（2020）鲁1003执1578号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1877号民事判决书确定的抵押物为：孙红军坐落于威海市××路××号、××号、××号、××号、××号、××号，环山路甲20号，峰山路27号房产。针对（2020）鲁1003执1579号执行案件，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书确定的抵押物为：李立名下位于威海市××区××嵛路××房产。执行中，双方自行委托评估机构对上述抵押物中的位于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权【前述财产的评估价值为1173.60万元】，位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××房产、××山路××、××房产、××路甲××、××号、××号、××号、××房产、××嵛路××房产及土地【前述财产的评估价值为3031.50万元】进行了评估。执行中，双方均同意按上述评估价格确定网络司法拍卖的起拍价格。经第一次拍卖，环山路24-10号房产拍卖成交，其余房地产均流拍，申请执行人同意按第一次流拍价接收未拍卖成交的房地产以抵顶上述四起案件的借款本金及利息、预交的案件受理费等。对于剩余利息，双方均同意另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1578号执行案件的执行；二、如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费80398元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
青海省西宁市中级人民法院决定书（2020）青01刑更1197号罪犯马英，男，1980年3月23日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年2月10日作出（2012）东刑初字第55号刑事判决，认定被告人马英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年四个月（刑期至2020年7月13日止）。执行机关青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。因该犯刑满释放，2020年7月22日执行机关提请撤回该犯减刑建议。本院认为，该犯已于2020年7月13日刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许执行机关青海省东川监狱撤回对罪犯马英的减刑建议。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，行长被执行人：陈绍泉，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市巫山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈绍泉信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2018）穗仲莞案字第29596号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人陈绍泉逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金29440.22元及利息、违约金、仲裁费等。本院已受理。经本院审查查明：中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈绍泉信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会依据申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中的仲裁条款，于2018年11月9日受理申请执行人与被执行人之间的信用卡纠纷，并于2019年5月16日作出（2018）穗仲莞案字第29596号仲裁裁决。本院查明事实如下：根据《中国建设银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用协议》的相关约定，建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司东莞市分行在与持卡人发生纠纷后，在《信用卡催缴还款通知书》中将纠纷解决方式约定为仲裁，排除了双方事先约定的由持卡人住所地人民法院管辖，亦没有证据证明陈绍泉同意变更纠纷解决方式为仲裁。同时，裁决书载明，陈绍泉在仲裁程序中未提交书面答辩材料，且为书面审理，据此亦不能认定陈绍泉参与了仲裁程序，以实际行为作出了同意仲裁的意思表示。综上所述，实际是申请人单方面选择仲裁，既没有事前约定仲裁，事后也没有达成仲裁协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人已明确约定建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。现无证据表明双方事先达成仲裁协议或事后达成补充仲裁协议。故本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29596号仲裁裁决[本院执行案件案号：（2020）渝02执434号]。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十九日书记员  张 翅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12003号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：兰容平，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。 被告人兰容平妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2020）粤0105刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人兰容平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人兰容平罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款和银行的存款合共人民币3709.56元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人兰容平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币3709.56元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12003号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月七日 书记员  梁毅娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执212号   申请执行人：虎某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：高某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：高某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人虎某、王某1、王某2与被执行人高某1、李某、高某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高某1在金融机构有存款600元，被执行人高某1、李某、高某2在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人虎某、王某1、王某2也不能提供被执行人高某1、李某、高某2可供执行财产线索。本院已对被执行人高某1、李某、高某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人虎某、王某1、王某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3763号申请执行人：韩丽平，女，汉族。被执行人：普伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15042号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人普伟银行存款本金人民币6550元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执533号之一申请执行人：苏晓，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所，特别代理。委托代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所，特别代理。被执行人：肖文超，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款及利息人民币72784.00元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月4日、2020年7月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月24日委托南安市人民法院到南安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十六日书记员  查继昆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2718号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市。 被告：何相启，男，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告何相启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖朝辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  连丽娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执377号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。住所:云南省宣威市振兴街北段167号。法定代表人:樊宁波，职务:行长。被执行人:宣威市瑞峰恒矿产品有限公司。住所:云南省宣威市环东路。法定代表人:朱瑞。统一社会信用代码:915303815527402181。被执行人:朱瑞，住宣威市。被执行人:杨玉芬，住宣威市。被执行人:宣威市昊鑫矿业有限公司。住所:云南省宣威市环东路。法定代表人:夏显明。统一社会信用代码:91530381059491617D。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市昊鑫矿业有限公司、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司、朱瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初59号调解已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于二O二O年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二O二O年五月十三日立案。执行过程中，经法院查询被执行人宣威市昊鑫矿业有限公司、杨玉芬、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司、朱瑞暂无可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序，有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1410号申请执行人：郑瑞湘，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省娄底市娄底星区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行郑瑞湘与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2631号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3668号原告季德和，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告黄素均，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告周露露（周冰），女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告黄俊生，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李长香，女，1959年10月26日出生，汉族,农民，现住东港市。本院在审理原告季德和与被告黄素均、周露露、黄俊生、李长香民间借贷纠纷一案，现原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季德和撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十七日书记员  栾忠莲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1213号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：何华，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人何华责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初50号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月22日，本院移送执行，要求被执行人责令何华退赔400元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初50号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4932号原告：范增永，男，汉族，1989年3月14日出生，住濮阳县。委托代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路濮上名家商业B段1层。负责人：盛林，该公司经理。原告范增永诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在审理中，原告范增永于2020年7月27日对被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司申请撤诉。本院认为，原告范增永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范增永撤诉。案件受理费25元，由原告范增永负担。审判员  房朝军二〇二〇年七月三十日书记员  管呈卿
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1265号原告：敖从明，男，1975年5月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：付俊涛，男，1986年1月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海清，男，1995年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人李蔚，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩金怀，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告敖从明、付俊涛诉被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，原告敖从明、付俊涛于2020年7月14日向本院提交撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀诉讼的申请。本院认为，原告敖从明、付俊涛的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告敖从明、付俊涛撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀的起诉。案件受理费115元，全额退还原告敖从明、付俊涛。审判员  徐向林二〇二〇年七月十四日书记员  普 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1265号 申请执行人：夏俊龙，男，1989年01月22日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：史盼盼，女，1983年08月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王效成，男，1974年1月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行夏俊龙、史盼盼与王效成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日、2020年6月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年7月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 : 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  闫 石
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初496号原告：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司。住所地：景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公楼201号。统一社会信用代码：91532801MA6L1DPC52。法定代表人：诸葛敬诚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市宣慰大道告庄西双景景法寨1栋365、366、367号。统一社会信用代码：91532800096520122M。法定代表人：雷新林。被告：范家清，其余身份信息不详。被告：罗艺梅，其余身份信息不详。原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司（以下简称原告）与被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司（以下简称大展公司）、范家清、罗艺梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告大展公司、范家清、罗艺梅经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付水泥款69930元及利息（以69930元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：告大展公司于2018年7月向原告购买水泥，并口头约定了价格、吨数、收货地点等。同年7月2日至8月5日，原告依约将水泥分十次运到约定的景洪市告庄湄公河大酒店工地，由被告范家清接收水泥并在物资调运单上签字，同年9月，原告就以上水泥与被告罗艺梅对账，结果为三被告共欠原告水泥款69930元。原告要求范家清、罗艺梅在物资调运单及对账单上加盖第一被告的公章，二人以种种理由拒绝盖章。原告认为本案的水泥是由三被告合伙购买的，原告已经依约交付水泥，三被告也接收了水泥，三被告应该支付水泥款。被告大展公司、范家清、罗艺梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.物资调运单10张，欲证实原告将水泥运送至工地，并由工地负责人范家清签收的事实。2.对账清单一份，欲证实原告与被告财务人员罗艺梅对账，被告共欠原告水泥款69930元的事实。三被告未到庭参加诉讼也未对上述证据提交书面质证意见。本院认为证据1为原件，显示原告分别向名为“昭楚公司”和“磐石经贸”的客户提供水泥，10张物资调运单上均有被告范家清的签名确认。本院仅对该组证据的真实性予以认定。证据2为原件，显示原告与被告罗艺梅签署了对账单，欠款金额为69930元。在被告罗艺梅放弃质证权利的情况下，本院对该组证据真实性予以认定。在庭审之后，本院通过电话联系到被告大展公司的法定代表人雷新林就本案相关事实进行了解情况以及询问其对原告提交上述证据的质证意见，并将通话内容制作成书面询问笔录及光盘送达原告及被告范家清、罗艺梅进行质证。该询问笔录主要显示了大展公司法定代表人雷新林对原告起诉大展公司差欠其水泥款69930元的事实予以认可，并认为范家清及罗艺梅均为大展公司员工，是代表大展公司签收水泥及签署对账单，实际购买人及欠款人是大展公司的事实，并对原告提交的两组证据予以认可。原告对该电话询问笔录无异议，被告范家清、罗艺梅人为本案与二人无关，未提交书面质证意见。因雷新林的陈述与原告提交的证据能够印证，在其认可对其不利证据的情况下，本院对雷新林的陈述予以认定。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年7月1日至2018年8月5日，原告向被告大展公司提供水泥，被告范家清代表大展公司在物资调运单上签收水泥。根据原告与被告大展公司员工罗艺梅签署的对账清单，该期间大展公司共差欠原告公司水泥款69930元。本院认为，原告向被告大展公司提供水泥，双方就水泥款已经进行对账，故原告要求被告大展公司支付水泥款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定款项支付时间，双方对账时间为2018年10月17日，故对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院仅支持从双方对账之日起按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告范家清、罗艺梅支付款项及利息的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司水泥款69930元及利息（利息以69930元为基数，按年利率6%从2018年10月17日开始计算至上述水泥款支付完毕之日止）；二、驳回原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1548元，由被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告大展公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  玉光的人民陪审员  李燕珍二〇二〇年七月八日书 记 员  普若钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1077号之一被执行人：杨青钢，男，1990年5月25日出生，汉族，现住遵义市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303刑初35号刑事判决书，受理执行杨青钢罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2254号 原告：何如丹，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈荣峰，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：方爱爱，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告何如丹与被告陈荣峰、方爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何如丹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。何如丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何如丹撤诉。 案件受理费6647.5元，减半收取计3323.75元，由何如丹负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年七月十六日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保375号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：吕国栋，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被申请人：徐小英，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕国栋、徐小英名下银行存款人民币363413.44元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕国栋、徐小英名下银行存款人民币363413.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费2337元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4722号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨家杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院于2020年7月20日作出（2020）湘0104执4722号执行裁定书，冻结了被执行人杨家杰名下的房产，现因本院已将被执行人杨家杰的银行存款划拨到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨家杰名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月三十日书记员  范忠为
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖桂柏，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省兴国县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景浪，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人赖桂柏因与被申请人陈景浪民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1975号民事判决和本院（2019）赣07民终3547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖桂柏申请再审称，赖桂柏是向陈景浪出具了74000元的借条，但赖桂柏与陈景浪曾经合伙开采莹石矿点，陈景浪于2015年1月7日从矿厂领回了合伙承包的保证金558000元，其中应返还给赖桂柏306669.87元，也就是说赖桂柏的74000元借款在2015年1月7日就应当抵消，借款利息应当从借款之日计算到2015年1月7日止，此后不应当计算利息。双方的合伙纠纷经法院审理，赣州市中级人民法院现已作出（2020）赣07民终318号判决，陈景浪应支付赖桂柏306669.87元，有新的证据证明原判决赖桂柏向陈景浪支付2015年1月7日以后的利息确有错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定对本案进行再审。 陈景浪提交意见称，赖桂柏向陈景浪借款与双方合伙承包矿点是二个不同的法律关系，合伙有盈有亏，需要清算才能计算最终的盈亏数额，而借款不存在盈亏结算的因素，借款人应当按约定支付本息。当事人双方的合伙纠纷直到2020年5月才经法院终审判决，赖桂柏在没有归还借款之前理应按约定支付利息，赖桂柏的再审理由不能成立，请求驳回赖桂柏的再审申请。 本院经审查认为：赖桂柏向陈景浪借款74000元，双方形成了民间借贷法律关系，一、二审判决赖桂柏向陈景浪归还借款并按约定支付利息并无不当。赖桂柏提交的本院（2020）赣07民终318号民事判决书只能证明当事人双方存在合伙关系，合伙结算后陈景浪应当支付赖桂柏306669.87元。合伙关系与本案的民间借贷是二个不同的法律关系，合伙关系经结算后才能确定双方的债权债务数额，赖桂柏主张本案借款利息应当计算至2015年1月7日止没有法律依据。 综上，赖桂柏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖桂柏的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 莉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执775号申请执行人：杨祖红，女，汉族，1979年04月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：李德银，男，汉族，1984年02月05日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：余德国，男，汉族，1972年10月15日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人杨祖红与被执行人李德银,余德国借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款10万元及利息等，本院依法强制执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院虽联系被执行人，督促其履行，但被执行人仅向申请执行人偿还1万元后，其余款项则未能履行到位。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为10000元，未执行到位金额为90000元及利息等。经调查，未能查询到可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十二日书记员  李中山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢97号申请执行人：张国华,男,1960年11月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈文宗,男,1969年5月9日生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国华与被执行人陈文宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0582民初9595号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、陈文宗结欠张国华借款100万元及利息18万元，现双方当事人一致同意陈文宗于2016年10月20日前一次性付清118万元，并支付按借款本金100万元自2016年9月23日起至2016年10月20日止按照月利率2%计算的利息予以了结；2、案件受理费15420元减半收取计7710元、保全费5000元，合计12710元，由陈文宗承担；3、如按期履行双方再无任何纠纷；如未按期足额履行，张国华有权按照标的额118万元及按借款本金100万元自2016年9月23日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，及诉讼费7710元、保全费5000元共计12710元一并申请执行；4、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2016年12月19日终结（2016）苏0582执5020号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月23日立案恢复执行。立案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月19日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈文宗罚款1000元。2、2020年3月18日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆信息。3、2020年7月9日，本院向莆田市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月十三日书记员 王园园
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终137号 上诉人(原审原告)陈国荣，男，汉族，生于1968年3月10日，住重庆市奉节县。 被上诉人(原审被告)重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人陈国荣因诉被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局(以下简称县规自局)撤销关于签订补偿安置协议的通知一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院审查陈国荣的起诉请求后认为，其请求撤销的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》(奉节规资发[2019]393号)主要内容为：告知陈国荣补偿安置方式，安置补偿款的金额，以及通知其在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。该通知对陈国荣的权利义务未产生实质影响。县规自局的上述通知属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的行为。陈国荣对该行为不服提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款已规定了对安置补偿标准有争议的处理程序。陈国荣对征收补偿标准有异议可以依照该规定申请政府协调、裁决。综上，陈国荣请求撤销县规自局作出的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发[2019]393号）不符合提起行政诉讼的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回陈国荣的起诉。 原审裁定作出后，陈国荣不服，向本院提出上诉称：案涉通知对其权利义务产生了影响，属于行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原审裁定，指令重庆市奉节县人民法院继续审理本案。 本院认为，《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》(奉节规资发[2019]393号)内容系告知陈国荣户货币补偿方式的初步计算结果，并通知陈国荣户在3日内到朱衣镇政府确定补偿安置方式，签订补偿安置协议，签订协议时可复核货币补偿金额及对应政策条款；同时告知陈国荣户，若逾期不签订补偿安置协议，县规自局暂按货币补偿安置方式将补偿安置款共计845292.4元提存于奉节县公证处账户。该通知仅是县规自局在实施安置补偿过程中，告知陈国荣户相关程序事项，未对陈国荣的权利义务产生实际影响，其性质属于观念通知，系不发生行政法律效果的事实行为，不属于行政诉讼的受案范围。故陈国荣的原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。另，陈国荣对安置补偿标准有争议可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法律规定依法处理，而非提起本案诉讼予以解决。因此，原审法院驳回陈国荣的起诉并无不当。 综上，上诉人陈国荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初257号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐鹏，男，1990年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日22时40分许，被告人徐鹏酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区景尚家园西门处，与由东向西在向南左转弯蔡紫微驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人徐鹏承担此事故的同等责任。经现场酒精呼气测试，被告人徐鹏呼出气体中的酒精含量为153mg/100ml。经宿迁市公安经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐鹏的血样中酒精含量为153mg/100ml。另查明，被告人徐鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实,且已获得对方谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐鹏获得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人徐鹏认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人徐鹏拘役二个月并处罚金。被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在山东省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初326号 原告：郝志强，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：王江，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：泗县金沙田环境工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。 法定代表人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢旭生，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口御河小区。 法定代表人：王金锋，该公司经理。 原告郝志强与被告王江、泗县金沙田环境工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志强、被告王江、被告泗县金沙田环境工程有限公司委托诉讼代理人谢旭生到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费56013元、鉴定费5000元，合计61013元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日11时50分许，被告王江驾驶登记在被告泗县金沙田环境工程有限公司名下的程力威牌轻型特殊结构货车（皖Ｌ×××××）,行驶至尚义县交叉口时，与原告郝志强驾驶的宝马牌小轿车（蒙Ａ×××××）发生碰撞，造成原告车辆受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江应负事故的全部责任，原告郝志强无责任。被告的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，一是对本起交通事故的事实及责任划分无异议。皖Ｌ×××××车辆在答辩人公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告应提供肇事方合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，否则，答辩人不予赔偿所有商业险。二是答辩人不认可涉案车辆损失的评估报告，要求再次对车辆损失按照一般修理厂维修价格及工时费进行重新评估。理由是车辆评估时未通知答辩人公司到场参与，答辩人未能对相关车辆实际受损情况进行现场勘验。相关评估材料也未经答辩人质证，程序不合法。三是诉讼费、评估费属于间接损失，答辩人不承担。 被告王江、泗县金沙田环境工程有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系宝马牌小轿车（蒙Ａ×××××）的所有人和驾驶人。被告泗县金沙田环境工程有限公司系程力威牌轻型特殊结构货车（皖Ｌ×××××）的所有人，被告王江系被告泗县金沙田环境工程有限公司雇用的驾驶员。2019年3月20日和9月27日，被告泗县金沙田环境工程有限公司为该车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。 2020年1月21日11时50分许，被告王江驾驶被告泗县金沙田环境工程有限公司的程力威牌轻型特殊结构货车（皖Ｌ×××××）,沿纬二路由西向东行驶，行驶至尚义县左转弯时，与沿新兴街由北向南行驶的原告郝志强驾驶的宝马牌小轿车（蒙Ａ×××××）发生刮碰，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江应负事故的全部责任，原告郝志强无责任。事故发生后，原告的事故车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为：56013元。支出鉴定费5000元。 本院认为，被告王江与原告郝志强发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王江应负事故的全部责任，原告郝志强无责任。由于被告王江驾驶的事故车辆系被告泗县金沙田环境工程有限公司所有，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在强制责任险财产损失2000元限额内和商业第三者责任险100万元限额内承担原告车辆损失的全部赔偿责任。不足部分，由被告泗县金沙田环境工程有限公司承担全部赔偿责任。 原告主张的事故车辆损失费56013元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书，且被告王江、泗县金沙田环境工程有限公司均无异议，应予认定。被告保险公司在答辩状中主张，该鉴定的程序不合法，要求重新鉴定的理由，不符合相关法律的规定，不予支持。原告主张的车辆鉴定费5000元，有相关鉴定机构的票据，且被告王江、泗县金沙田环境工程有限公司均无异议，应予认定。被告保险公司在答辩状中主张，该部分费用属间接损失，不属保险公司理赔范围的理由，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，原告的车辆损失56013元、鉴定费5000元，计61013元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告2000元。剩余的车辆损失费、鉴定费即59013元（61013元-2000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告郝志强车辆损失费56013元、鉴定费5000元，计61013元中的2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝志强剩余的车辆损失费、鉴定费计59013元。 上述一、二两项合计61013元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元（简易程序），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段文芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢11号之二 申请执行人：叶锦森，男，1953年3月14日出生，住三明市梅列区。 被执行人：陈伟武，男，1965年12月20日出生汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人叶锦森与被执行人陈伟武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)元民初字第2022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶锦森于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4.执行期间，被执行人名下位于三明市三元区房产被本院查封并拍卖处置，所得款项扣除执行费、评估费、司法拍卖服务费、代缴税款等，剩余款项在各债权人中分配，但仍不足以清偿债务。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王恩典 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8545号上诉人（原审原告）：叶丽芳，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：文敏，男，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。上诉人叶丽芳因与被上诉人文敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶丽芳经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶丽芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人叶丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年七月十四日书记员  徐施阮尹丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4427号原告：段连令，男，1971年6月27日生，汉族，住滑县。被告：滑县焦虎镇邓庄村村委会，住所地：滑县焦虎镇邓庄村。法定代表人：段建设，职务：村委会主任。被告：滑县焦虎镇邓庄村第六村民小组，住所地：滑县焦虎镇邓庄村。负责人：段彦启。原告段连令与被告滑县焦虎镇邓庄村村委会（以下简称邓庄村委会）、被告滑县焦虎镇邓庄村第六村民小组（以下简称第六村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告段连令、被告第六村民小组负责人段彦启到庭参加诉讼，被告邓庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连令向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行土地承包合同，要求继续承包土地；2.请求判令被告赔偿原告自1998年至今耕地赔偿款20000元。事实与理由：原告段连令因犯罪于1994年至2009年在新乡第二监狱服刑。在原告服刑期间，1998年被告将原告的口粮田强行收回，原告2009年刑满释放，一直居住在本村，被告至今未向原告分配耕地，现原告生活拮据，难以维持正常生活，基于土地承包经营合同，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。被告邓庄村委会缺席未答辩。被告第六村民小组辩称：当时分地的时候村长是于之普，村支书是于新法，段连彬负责的第六小组的工作，分地的是他们，当时不管是在监狱服刑的、出嫁的闺女还是考上大学的都把地分了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邓庄村委会证明一份、于之普、于新法证明一份，证明村里强行将原告的地收回，在收回期间的损失应予以赔偿。原告提交的证据材料经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段连令系滑县焦虎镇邓庄村村民，因犯罪于1994年至2009年在新乡第二监狱服刑。在原告服刑期间，1998年被告将原告的1.62亩责任田收回重新发包，原告于2009年刑满释放后，多次要求二被告分配责任田未果。另查明：原告段连令与二被告未签订《农村土地承包合同》。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2005﹞6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告段连令作为滑县焦虎镇邓庄村集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，故本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2005﹞6号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段连令的起诉。案件受理费150元，退还原告段连令。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年七月十五日书记员  孟 莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保91号 申请人王建安，男，住沂水县。 被申请人毕研宏，男，住沂水县。 申请人王建安与被申请人毕研宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕研宏名下车牌号为鲁Ｑ×××××白色长安小型普通客车一辆，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕研宏名下车牌号为鲁Ｑ×××××白色长安小型普通客车一辆，查封期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘 晓
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执521号之一申请执行人：黄文良，男，1974年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹正山，男，1968年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国良，男，1948年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人黄文良与曹正山、曹国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初1957号民事调解书已经生效。申请人黄文良于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为306100元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4492元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日依法向被执行人曹正山、曹国良邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在社区张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人曹正山、曹国良谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年3月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人曹正山、曹国良名下的银行存款、车辆、不动产等信息，本院依法划拨被执行人银行账户21324元，扣除执行费后已依法发还申请执行人。本院发现被执行人曹正山与其妻子名下有位于高邮市××××号的不动产，本院依法进行了轮候查封，并向首封法院发出参与分配函；另外发现被执行人曹正山名下有车牌号为苏Ｋ×××××的丰田牌和苏Ｋ×××××的宝马牌汽车，本院已依法查封，因暂未发现车辆下落，故本院无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人曹正山、曹国良名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，得知被执行人曹正山、曹国良已常年不在当地，两人下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日依法将被执行人曹正山、曹国良纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人曹正山、曹国良实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 邱汪琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1736号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳俊，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄彩虾，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。 被执行人：欧志忠，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳俊、黄彩虾、欧志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1736号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终803号上诉人（原审原告）：延津县振立建筑劳务有限公司，住所地河南省延津县魏邱乡后魏邱村。法定代表人：苗子赟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭雪华。上诉人延津县振立建筑劳务有限公司因与被上诉人彭雪华劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，原告诉讼请求的内容，主要是认为永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决书中，裁决原告给被告支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及住院伙食补助费等共计212432.4元，没有法律依据，其实质是要求撤销上述裁决内容。而永劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决书中裁决的上述内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，原告诉讼请求的内容属于终局裁决的内容，原告作为用人单位一方起诉，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请撤销裁决，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项，《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回原告延津县振立建筑劳务有限公司的起诉。延津县振立建筑劳务有限公司不服该裁定上诉称，1.案涉仲裁裁决所确定的多项赔偿数额均超过当地最低工资标准十二个月的数额，本案属于非终局裁决案件，原审认定本案属于终局裁决，没有事实和法律依据；2.本案属基层法院管辖范围，原审法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条的规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项…应当按照非终局裁决处理”。由此可见，本案应当按照非终局裁决处理，应由永顺县人民法院受理并作出判决。《劳动法》第79条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的…对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在的基层人法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权。根据上述规定，永顺县人民法院对本案具有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第49条适用的前提是“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…”因本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决案件，不属于中院管辖的范围。原审认为永顺县人民法院无权管辖，并以此为理由驳回上诉人起诉的是错误的。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令永顺县人民法院受理并审理本案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据我国法律规定，当事人对劳动争议仲裁非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经查，案涉永劳人仲案字（2019）第097号仲裁裁决既包含有终局裁决事项，也包含有非终局裁决事项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人法院管辖…”的规定。故永顺县人民法院对案涉劳动争议纠纷具有管辖权。因此，原审人民法院认为案涉仲裁裁决属于终局裁决，上诉人应向中级法院申请撤销为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初679号民事裁定；二、本案由永顺县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5856号原告：郑位祥，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇兰山白石村35号，现住广州市黄埔区，被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦708，统一社会信用代码91440101598343840D。法定代表人：李杰敏。被告：李杰敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告郑位祥因与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称粤鼎公司）、李杰敏买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.粤鼎公司和李杰敏立即支付郑位祥买卖货物欠款37257元及资金占用利息（利息以37257元为基数，自2019年12月9日起按年利率6%计算）；2.粤鼎公司和李杰敏承担本案的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，粤鼎公司在广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦二楼经营粤鼎酒楼，郑位祥自2019年6月17日起为粤鼎酒楼供应猪肉。粤鼎公司员工通过微信向郑位祥订货，郑位祥送货至粤鼎酒楼，双方约定货款月结。截至2019年8月19日，郑位祥为粤鼎酒楼供应猪肉共计52257元，但粤鼎公司仅于2019年8月14日和9月19日分别向郑位祥支付10000元和5000元。2019年10月15日，粤鼎酒楼因生意不佳关闭。郑位祥向粤鼎公司和李杰敏催收剩余货款，李杰敏于2019年12月9日向郑位祥出具《欠条》一份，内容为：“今欠郑位祥（身份证：）人民币：37257元，金额大写：叁万柒仟贰佰伍拾柒元整。欠款人：李杰敏，欠款人身份证号：。”李杰敏签名上方同时有李杰敏指印，《欠条》落款处同时加盖粤鼎公司公章。出具《欠条》后，粤鼎公司和李杰敏未还款，郑位祥催讨无果，提起诉讼。本院认为，郑位祥与粤鼎公司存在买卖猪肉的合同关系。郑位祥为粤鼎公司经营的粤鼎酒楼供应猪肉，粤鼎公司应支付相应的货款，粤鼎公司拖欠郑位祥货款37257元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现郑位祥要求粤鼎公司立即支付货款37257元，并从出具《欠条》之日起按年利率6%计付逾期付款利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。同时，李杰敏在向郑位祥出具的《欠条》的欠款人处签名并捺指印，该行为表示其愿意为粤鼎公司的欠款承担责任。现郑位祥要求李杰敏对粤鼎公司的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司和李杰敏于本判决送达之日起五日内向原告郑位祥支付欠款37257元及利息（利息以欠款额为基数，从2019年12月9日起至付清之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司和李杰敏共同负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月九日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初66号之二原告：张惠玲，女，1963年8月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。本院在审理原告张惠玲诉被告辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案中，原告张惠玲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张惠玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠玲撤回对被告辛惠东、缪文霞的起诉。案件受理费8104元减半收取4052元、保全费2820元，共计6872元由原告张惠玲负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年七月二十八日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1736号之二 申请执行人：淮北市杜集区六六六劳保五交化供应站，住所地安徽省淮北市杜集区 法定代表人：杨雪连。 被执行人：被执行人：单松夫，男1971年04月05日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区 法定代表人：单松夫。 本院在执行××××劳保五交化供应站与单松夫、淮北单氏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初3135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金203782元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，经查询，被执行人名下有房产。2020年6月23日，本院依法查封被执行人单松夫及共有人王艳春所有的位于淮北市相山区××广场办公楼××室、××室、××室房产。但上述房产均为轮候查封，暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金203782元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3661号之一 被执行人赖雄杰，男，1992年08月13日出生，住平和县。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人赖雄杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初281号判决书，被执行人赖雄杰应缴交罚金10000元，追缴违法所得6000元。 执行过程中，本院向被执行人赖雄杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖雄杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖雄杰发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询,查封了赖雄杰名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人赖雄杰有其他可供执行的财产。现被执行人赖雄杰尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施,虽查封了赖雄杰名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人赖雄杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4648号原告：柳根兴。原告：余杏芬。两原告共同委托诉讼代理人：柳建国。被告：刘晓英。本院在审理原告柳根兴、余杏芬与被告刘晓英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日书面明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年七月六日书记员 茅冬梅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初233号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄宏进，男，1981年2月21日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，宁波御城置业有限公司部门经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］473号起诉书指控被告人黄宏进犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人黄宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年3月27日22时许，被告人黄宏进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区常洪隧道内时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。黄宏进遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在黄宏进血液中检出乙醇成份，浓度为232ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄宏进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人黄宏进判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人缪某的证言，被告人黄宏进的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据。被告人黄宏进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄宏进行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄宏进归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宏进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月十五日代书记员 颜芸珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6991号之一申请人：江苏恒德置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：江玉娟。被申请人：黄小粉，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。原告黄小粉与被告江苏恒德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出裁定，冻结被告江苏恒德置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏恒德置业有限公司申请变更查封标的为其名下位于张家港市锦丰镇锦都名邸24幢M06室房屋，并申请解除对其名下其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏恒德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人江苏恒德置业有限公司名下位于张家港市房屋（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、解除对江苏恒德置业有限公司名下位于张家港市锦丰镇锦都名邸24幢M02室（权证号：Ｂ0××80）不动产的查封、及对其名下南京银行张家港支行09×××85银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月十六日书记员  许婷苇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特38号 申请人:南昌宇塑汽车零部件制造有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 法定代表人：朱颖，总经理。 委托诉讼代理人：汤小林，男，1961年10月出生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：陶文龙，男，1994年6月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌宇塑汽车零部件制造有限公司（下称宇塑公司）与被申请人陶文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宇塑公司申请撤销南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的南劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决书。事实和理由：陶文龙因劳动报酬、经济补偿金等争议，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月30日南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定宇塑公司向陶文龙支付工资10218元、双倍工资35274元。南昌县劳动争议仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在违反法定程序情形。1、仲裁员未全部到场参与仲裁庭审，仲裁庭由首席仲裁员及另两名仲裁员共三人组成，但仲裁庭现场只有一名仲裁员、一名书记员；2、仲裁员未在裁决书上签名，裁决书上打印了三名仲裁员的名字，但没有签名，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，可视为三名仲裁员均不同意本裁决。综上所述，宇塑公司认为，依照我国《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，南昌县劳动人事争议仲裁委员会所作出的南劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决，违反法定程序，应当依法撤销，请人民法院作出公正裁决。 本院经审理查明，陶文龙与宇塑公司因劳动争议纠纷向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出南劳人仲裁字[2020]第40号仲裁裁决：一、南昌宇塑汽车零部件制造有限公司向陶文龙支付2019年10月份工资7000元，2019年11月份工资3218元，合计10218元，自该裁决项生效之日起7日内一次性付清。二、南昌宇塑汽车零部件制造有限公司向陶文龙支付双倍工资35724元，自该裁决项生效之日起7日内一次性付清。三、驳回陶文龙的其他仲裁请求。该裁决第一项为终局裁决，陶文龙如不服该裁决项，可以自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；南昌宇塑汽车零部件制造有限公司有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到该裁决书之日起三十日内向该委所在地中级人民法院申请撤销该项裁决。该裁决第二项、三项为非终局裁决，双方当事人可以自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，该两项裁决即发生法律效力。一方当事人拒不执行生效裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案南劳人仲裁案字[2020]第40号仲裁裁决第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”因宇塑公司已向江西省南昌县人民法院提起诉讼，故其现向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下： 驳回申请人南昌宇塑汽车零部件制造有限公司的申请。 申请费400元，由南昌宇塑汽车零部件制造有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 琦
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3619号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人李峥，男，1967年10月12日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式137××××7940。 维仕融资担保有限公司申请李峥追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5006号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5006号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
湖南省临澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0724执944号傅关文：关于原告黄文华与被告傅关文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1110号民事调解书发生法律效力后，因傅关文未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，傅关文于2020年7月7日向本院缴纳本案案件受理费196元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2055号之一 申请执行人：常熟市利忠达针纺织品有限公司，统一社会信用代码9132058173531019X1，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：朱培玉。 被执行人：兆峰服饰（厦门）有限公司，统一社会信用代码91350200M0001T6116，住所地厦门市同安区同盛北路19号2号厂房一楼。 法定代表人：吴家成。 常熟市利忠达针纺织品有限公司与兆峰服饰（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0581民初7463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：兆峰服饰（厦门）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市利忠达针纺织品有限公司货款2444000元及逾期付款利息（自2019年6月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费26352元，由兆峰服饰（厦门）有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费600元，由被告兆峰服饰（厦门）有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接给付常熟市利忠达针纺织品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的2444600元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月10日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托厦门市同安区人民法院查询，厦门市国土资源与房产管理局反馈被执行人名下无不动产。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2444600元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1810号原告：韩忠庆，男，1960年6月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩忠庆与被告吴后友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩忠庆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩忠庆撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4081号原告：胡保祥，男，1953年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕鸿，江苏显明律师事务所（实习）律师。被告：葛自成，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告胡保祥与被告葛自成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保祥及其委托诉讼代理人郝玉鑫、谭燕鸿，被告葛自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保祥向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年6月22日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付原告自2020年1月至2020年6月欠付的租金共计21000元整；三、判令被告支付原告因维权产生的律师费5000元；四、判令被告支付原告因维权产生交通费800元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告胡保祥与被告葛自成签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于南京市秦淮区剪子巷149号的房屋出租给被告，用途为餐饮，约定年租金为42000元，租期为2017年7月1日至2020年7月1日。2019年12月起，被告开始拒绝按期支付原告租金，原告为向被告讨要租金，多次往返南京和宜兴，2020年5月22日，原告与被告为此甚至报警，经南京市公安局秦淮分局调解无果，故诉至法院。被告葛自成辩称，被告自2012年6月起从未拖欠过房租，因为原告打算卖房子，但不肯承担被告的改建费用，所以被告才没有按照合同约定缴纳2020年1月至6月的房租，因为疫情2个月没有营业，7月1日合同到期，同意解除合同。原告买房的时候，阁楼是原来的租客张某,4改建的，被告承租该房时，张某,4收了被告改建费60000元，被告又出新花了20000元，总共80000元，如原告同意给被告80000元改建费，则被告同意支付欠租。原告主张的律师费和交通费没有依据，被告不同意承担。根据原告提供的2017年6月22日原、被告签订的房屋租赁合同、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书、江苏普通增值税发票、江苏省非税收定额票据载明的内容、被告的证人张某,4的证言及双方当事人当庭陈述的内容，本院查明事实，2011年初原告自他人处购买位于本市剪子巷149号房屋，并于同年2月21日领取该房的所有权证，当时案外人张某,4是该房屋的承租人。张某,4作为本案被告的证人出庭陈述：剪子巷149号的房子原房东把房子租给别人，2011年其从该承租人处租到房屋后，经营餐饮，当时房屋状况基本上是毛坯房，房屋内搭了个小架子作为隔层，其把架子拆了重新做了小阁楼，在现房东买房前阁楼已经做好了，2012年其和被告签订了合同转给了被告，包括隔层、冰柜、桌椅、餐具等一并作价60000元，当年被告和房东重新签了合同，其就撤出了。原、被告分别于2012年、2014年就涉案房屋签订了房屋租赁合同，被告用于经营餐饮，到期后，双方于2017年6月22日续签了房屋租赁合同，约定租赁期限自2017年7月1日至2020年7月1日，租金每年42000元，按6个月支付一次，先付后住，每次提前一个月支付；被告承担租赁期内房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理等其他相关费用，租赁押金为500元，租赁期满，无违约、无欠费情形下由原告全额归还。关于违约责任双方约定，如被告违约，原告有权终止本合同，租金按实结算，原告退回剩余租金及押金，因此造成原告损失的，被告应予赔偿。后被告依约支付了至2019年12月31日的房屋租金，但未依约支付自2020年1月至6月的房屋租金，双方为此产生纠纷，经南京市公安局秦淮分局调解无果，原告诉至本院。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就位于本市剪子巷149号房屋签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。合同约定的期限至2020年7月1日，现该合同已经到期终止，而被告尚未按照合同约定支付自2020年1月至6月的房屋租金，原告要求被告支付该期限内的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持，对于此合同期限内的房屋租金，按照双方当事人约定的租金标准计算为21000元，考虑到新型冠状病毒××疫情的影响，应适当减少租金，本院酌定减少租金5250元，故被告应支付原告的租金为15750元。原告主张的律师费5000元，因双方当事人对此并无相应约定，本院不予支持。原告主张的交通费800元，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。对于被告提出的原告应支付其阁楼改建费80000元的意见，其证人张某,4当庭陈述当时向其收取的转让费系包括隔层、冰柜、桌椅、餐具等的一并作价款，且原、被告双方的租赁合同已经到期终止，在租赁合同中对此费用亦无相应的约定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛自成于本判决生效之日起十日内支付原告胡保祥房屋租金15750元。二、驳回原告胡保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担97元，被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年七月十五日见习书记员  吴梦
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初124号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人黄明国，男，1977年5月4日生于四川省盐边县，汉族，初中文化，务工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人黄明国犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月17日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人黄明国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年9月13日，被告人黄明国酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车从铜锣乡方向往竹海镇方向行驶。当日14时55分许，当车行驶至相铜路0ＫＭ＋500Ｍ路段处时，与对向由黄某驾驶的Ｑ972Ｈ5号小型轿车相撞，造成上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在黄明国案发当日的血样中检出乙醇成分，浓度为117.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人黄明国赔偿了被害人黄某经济损失。 指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人黄明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄明国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年7月24日，被告人黄明国因饮酒后驾驶机动车被长宁县公安局交通管理大队给予罚款一千九百元的行政处罚。案发后，被告人黄明国在现场等候民警处置并如实供述了犯罪事实。2020年7月1日，被告人黄明国在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人黄明国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人李某的证言；6.被害人黄某的陈述；7.被告人黄明国的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.机动车、驾驶人信息查询结果单；13.驾驶证、行驶证复印件；14.行政处罚决定书；15.《认罪认罚具结书》；16.《量刑建议》。 本院认为，被告人黄明国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄明国在现场等候民警处置并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄明国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2528号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，男，系该支行风险管理部经理。特别授权。 委托诉讼代理人：曹显光，男，系该支行副行长。特别授权。 被告：王松，男，1994年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行诉被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行以被告王松已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王松负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1312号 原告：黄进成，男，汉族，1972年4月16日出生，住南安市。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘建业，男，汉族，1969年12月13日出生，住南安市。 本院于2020年1月19日立案受理原告黄进成诉与被告刘建业民间借贷纠纷一案。原告黄进成于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘建业的起诉。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄进成撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7399号 原告：四川苏洋建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：郭荣斌，总经理。 被告：罗小波，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省资中县。 原告四川苏洋建材有限公司与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，本院于2020年6月4日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费275元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川苏洋建材有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川苏洋建材有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川苏洋建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月九日 书记员 范明雪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执851号之一被执行人：李荣粉，女，汉族，1968年09月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣粉在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币674252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年七月十六日书记员  陈翔伟
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执302号牛志修、李小雷：关于牛志修申请执行李小雷买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李小雷现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1308号 刘正其、邓海华、聂映芳、刘玉贤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司: 关于申请执行人刘正其、邓海华、聂映芳、刘玉贤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初4009民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申211号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜