wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8727号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告孙留涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告许慧娟，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孙留涛、许慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告孙留涛、许慧娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙留涛、许慧娟签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孙留涛、许慧娟偿还原告广发银行股份郑州分行贷款本金1745.16元、利息41.78元、罚息68.06元、复利2.48元，共计1857.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告孙留涛、许慧娟未到庭答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告孙留涛签署广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月5日，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，孙留涛在借款人处签字，许慧娟在借款人配偶处签字。被告孙留涛签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为30万元，循环额度，有效期自2013年9月9日至2018年9月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。被告孙留涛签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2020年5月22日，被告孙留涛尚欠原告借款本金1745.16元、利息41.78元、罚息68.06元、复利2.48元，共计1857.48元。本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告孙留涛填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告孙留涛使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告孙留涛偿还本息1857.48元（包括罚息、复利），罚息、复利利率按月利率1.5%上浮30%计收符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告许慧娟承担共同还款责任，本院认为，许慧娟仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案孙留涛的债务承担共同还款责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙留涛、许慧娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙留涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金1745.16元、利息41.78元、罚息68.06元、复利2.48元，共计1857.48元（暂计算至2020年5月22日），自2020年5月23日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙留涛负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1035号申请人：王立祥，男，1973年07月08日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。统一社会信用代码：913715006968575895。法定代表人：王太川，职务：董事长。申请人王立祥与被申请人聊城市交大科技园有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市湖南路北、聊阳路东西安交通大学聊城科技园39幢1单元1801室房产一套（房产证号：聊房建古字第××号）进行查封。本院于2020年7月6日作出(2020)鲁1502财保128号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市湖南路北、聊阳路东西安交通大学聊城科技园39幢1单元1801室房产一套（房产证号：聊房建古字第××号）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审236号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县项店镇董围孜村民委员会。法定代表人：董长科，该村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县项店镇董围孜村民委员会作出的〔2020〕第JC-3号行政处罚决定第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县项店镇董围孜村民委员会未履行法定审批手续，于2010年占用项店镇董围孜村鲁庄村民组董玉友的个人承包地1.31亩，用于建水厂。并于2010年实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为1.31亩。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及项店镇建设用地管制和基本农田保护图，该1.31亩土地属基本农田。息县项店镇董围孜村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。2020年6月10日，息县自然资源局对息县项店镇董围孜村民委员会作出〔2020〕第JC-3号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位处以罚款21845元人民币（按非法占用基本农田25元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县项店镇董围孜村民委员会作出行政处罚决定后，该村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村委会仍未履行上述行政处罚决定第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县项店镇董围孜村民委员会作出的〔2020〕第JC-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县项店镇董围孜村民委员会作出的〔2020〕第JC-3号行政处罚决定第2项（2.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十一日书记员  杨 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8682号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地：聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：张方玉，男，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告张方玉合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月二十四日书记员  姜亭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初666号 原告：贺明明，男，1974年11月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：王小林，男，1967年6月18日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告贺明明与被告王小林加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明明到庭，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告工资款26129元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月21日起至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事木门加工，被告从事室内装修。2013年12月21日前原被告双方达成口头协议，被告提供材料款，原告用此款购买材料并按被告的要求将材料加工成木门后将木门发给被告，被告给付原告加工费。至2013年12月21日，被告欠原告加工费34400元未付，并向原告出具了欠条。2019年7月15日，原告起诉至深州市人民法院，在诉讼过程中，被告给付原告部分工资款本金和利息20000元，原告申请撤诉。至本次起诉时尚欠原告工资款26129元未付。故原告提起本案诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份、微信聊天截图一份，深州市人民法院（2019）冀1182民初1904号民事裁定书一份。 被告未作答辩。 本案审理过程中，被告向原告转账20000元。原告要求按2013年12月21日以来中国人民银行五年以上贷款基准利率并按最低利率标准计算其利息损失至2019年7月21日，此后的利息放弃。 本院认为，从原告起诉主张的事实看，本案应属于加工合同纠纷，原告在诉讼中所称的欠工资款应为欠加工费或报酬，立案案由定为劳务合同纠纷不当。被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告的主张及证据进行答辩和质证的权利。被告于2013年12月21日向原告出具欠条时应视为原告已按被告的要求交付了工作成果，同时，这也是被告应向原告支付报酬的时间。被告未及时给付原告报酬，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告支付利息属于主张逾期付款损失。对原告主张被告给付报酬及逾期付款损失的请求，依法应予支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，故应参照我国合同法第一百七十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释第二十四条第四款的规定计算逾期付款损失。原告提出不再主张2019年7月21日后的逾期付款损失，其处分自己实体权利的行为不违反法律规定，予以准许。按央行在互联网公布的贷款基准利率（2013年12月21日至2019年7月21日期间央行贷款基准利率五年期以上最低标准为年利率4.9%）计算，原告自2013年12月21日至2019年7月21日的逾期付款损失应为9411元（计算过程为67个月）。按合同法司法解释（二）第二十一条规定的精神，2019年10月31日被告给付原告的20000元应先扣除逾期付款损失9411元，剩余10589元属于被告向原告支付的报酬。至此，被告应给付原告报酬数额为23811元（计算过程为34400减去10589）。再从尚欠的23811元报酬中减去本案审理过程中被告给付原告的20000元，至现在被告尚欠原告报酬3811元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小林于本判决生效后五日内给付原告贺明明报酬3811元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  马江建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1769号之一 申请执行人胡毅，男，汉族，1966年10月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谭小林，男，土家族，1987年9月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人吴天福，男，汉族，1989年3月3日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人胡毅与被执行人谭小林、吴天福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡毅向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人谭小林、吴天福支付申请执行人胡毅货款44876元、违约金4158.51元、公告费650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院向被执行人谭小林、吴天福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭小林、吴天福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭小林、吴天福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭小林、吴天福的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人谭小林、吴天福的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谭小林名下车牌为浙Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人谭小林、吴天福有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭小林、吴天福拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人谭小林、吴天福作出了罚款的决定。同时对被执行人谭小林、吴天福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十日 书记员  王怀柔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1855号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：吴少施，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告吴少施物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  张春枝人民陪审员  胡建国二〇二〇年七月二十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1987号原告：刘洋，女，汉族，1987年9月23日出生，住新乡市。被告：王皓钰，女，汉族，1987年9月5日出生，住山西省太原市小店区（户籍所在地：山西省原市）。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款原告605028元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经朋友介绍向被告购买轻氧轻燕燕窝饮品，双方约定该饮品一箱价钱在1800元-2000元之间浮动，以实际打款金额为准。但在原告向被告购买338箱该饮品后，被告并未将饮品发货于原告。经原告查询，被告现在已没有购货渠道，被告对原告购买的338箱饮品将无法完成交易。现原告多次向被告催要该笔款项，被告长期推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，刘洋曾以王皓钰为被告向本院提起诉讼，诉讼请求与本案一致，本院于2019年2月13日作出（2019）豫0711民初57号民事裁定书，裁定驳回刘洋的起诉。刘洋不服向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫07民终3415号民事裁定书，指令新乡市牧野区人民法院审理该案，本院2019年9月27日作出（2019）豫0711民初3436号裁定书，裁定将该案移送太原市杏花岭区人民法院处理。因刘洋未在规定的期限内向太原市杏花岭区人民法院交纳诉讼费，太原市杏花岭区人民法院按刘洋撤回起诉处理。刘洋再次向本院提起本案诉讼，根据上述情况可知，刘洋在向本院提起本案诉讼之前，已经有生效裁定认定本院无管辖权，故本院不应再受理此案，已经受理的，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 刚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执4号 申请执行人鹤岗市南山区人民法院。 被执行人白喜武。 依据本院已经发生法律效力的（2019）黑0404刑初1号刑事判决书、（2019）黑04刑终80号刑事判决书，被执行人白喜武应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金500000.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人白喜武名下车牌号为xxx奥迪牌轿车一辆的车籍；查封了被执行人白喜武名下位于xxx160.11平方米土地；位于xxx767.1平方米房屋；位于xxx房屋(面积174.96平方米)房籍；位于xxx综合楼xxx房屋（面积145.14平方米）房籍，根据（2019）黑0404刑初1号刑事判决书判决第四项，白喜武名下车牌号为xxx奥迪牌轿车及白喜武名下位于xxx房屋；位于xxx房屋(面积174.96平方米)；位于xxx综合楼xxx室房屋（面积145.14平方米）应由公安机关按比例返还集资参与人，本院不予强制执行。位于xxx160.11平方米土地，本院在查询中，萝北县不动产登记中心出具说明，称无法确定白喜武土地使用权具体位置，本院无法执行。本院依法冻结白喜武在公积金账户内余额68589.34元，现扣划并交付罚金68589.34元。 经查询网络银行、不动产、车辆、保险、公积金等信息，被执行人白喜武名下无其他可供执行的财产。本院已限制白喜武高消费并送达了限制消费令。现被执行人白喜武被羁押于笔架山监狱。本院应执行罚金500000.00元及延迟履行期间加倍债务利息，执行到位金额68589.34元，未执行到位金额431410.66元及延迟履行期间加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 常宏轩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1196号原告：张某，女，1990年5月16日出生，回族，住洛宁县。被告：海某，男，1992年5月4日出生，回族，住洛宁县。原告张某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 买焕君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏园园，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏园园信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17568号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初118号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被杞县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。辩护人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘文艺到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮汽车行驶至杞县高阳镇杞沙线与通高线交叉口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经对其抽血化验，张某某血液中的酒精含量为116.6mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某供述、证人李某、聂某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚,建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人张某某供述、证人李某、聂某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  司书源李红亮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8113号                  原告及委托诉讼代理人              郑晖，男，回族，1980年4月30日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑晖的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告郑晖与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012000004）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告郑晖燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2189号之一申请执行人：潘品方，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街富强路26号。组织机构：794362416。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人潘品方依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）242-4号仲裁调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人潘品方2018年10月1日至2019年11月30日期间的工资25200、解除劳动合同的经济补偿金7450元，两项合计人民币32650。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司需支付申请执行人工资总额32650元，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即3265元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付4897.5元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2189号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9097号 原告：刘明，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：吴亚帅，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘明诉被告吴亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告刘明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘明撤回起诉。 诉讼费未缴纳。 （本页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月七日 法官助理吴小姗 代书记员 黄雨辰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执912号申请执行人：胡林忠，男，汉族，生于1959年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李小平，男，汉族，生于1964年6月29日，四川省泸县人，住泸县。关于申请执行人胡林忠与被执行人李小平劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔0330民终6324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小平未履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡林忠向本院申请强制执行，申请执行标的33000.00元。本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李小平发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人李小平名下财产，但未发现可供执行财产。三、已委托被执行人户籍所在地泸县人民法院对被执行人财产进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人李小平未按承诺履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人胡林忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李小平无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1864号原告：王永合，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李万举，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王永合与被告李万举劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，在依法向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票的过程中，按照原告提供的住所地均无法查找到被告。本院认为，本院按照原告提供的住所地无法找到被告，应依法向被告公告送达有关的法律文书。但经本院通知后，原告在指定的期限内未补充被告的具体下落，也未向刊登公告的相关部门缴纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  梁国庆二〇二〇年七月二十六日书记员  王颂皓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初919号原告：杨梅玉，女，汉族，1968年6月6日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：卢意、姚钇言，系贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州东联名车广场有限公司,住所地:贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码:915204210827503309。法定代表人:李刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：扶欣，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权代理。第三人：贵阳银行股份有限公司中南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路20号。统一社会信用代码：91520100714335419K。负责人：纪奔娇。委托诉讼代理人：田渊、李海，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告杨玉梅负担。审判员  韦启珏二〇二〇年七月二十一日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢373号 申请执行人龚向东与被执行人王良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢373号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3338号 原告：肖朝辉，男，住北京市。 被告：李嘉祥，住荣成市。 被告：宋永红，住荣成市。 原告肖朝辉与被告李嘉祥、宋永红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月十七日 书记员 褚玉洁
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监21号 申请执行人：陆振海，男，1955年10月10日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村委会。住所地：围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村。 法定代表人：刘永，职务主任。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行的申请执行人陆振海与被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村委会债务纠纷一案，申请执行人提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（1998）围民初字第760号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年七月十七日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1326号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹某，务工者，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金14984.15元，违约金1731.59元，利息3782.62元（利息暂计算至2020年2月1日），合计20498.36元及2020年2月1日之后的利息及违约金请求人民法院按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的内容判至被告实际还款日；2、判定被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告签署《信用卡申请表》，办理了授信额度为15000元的信用卡（卡种为车友金卡），卡号为×××。被告自2016年11月9日至2018年6月1日前正常使用该卡，但自2018年6月1日被告在使用上述信用卡过程中出现违约情形，未按约定向原告偿还信用卡使用借款额度，至2020年2月1日，被告的账户已逾期22期，已欠信用卡本金14984.15元，违约金1731.59元，利息3782.62元，共计20498.36元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒不偿还。故原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告邹某与原告宁夏银行股份有限公司盐池支行签订《宁夏银行信用卡申请表》，申领原告车友金卡一张。领用合约中约定了信用卡消费免息期，即借款人按时偿还不计取利息。若逾期，则逾期利息的计算标准为日利率万分之五；另有滞纳金，即持卡人没有按照最低还款额（每期账单应还款金额的百分之十）履行还款之后，对于最低还款额未偿还部分收取5%的滞纳金，按月计算收取，累计计算。被告在该卡申请表中承诺已阅读并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并依约领取信用卡用于消费使用。在消费期间，被告邹某自2018年6月1日信用卡账单出现逾期，至2020年2月1日已逾期22期。经原告多次催收，被告未履约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告邹某签订的申领合约上，被告作为申领人签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应民事责任。被告应当偿还原告借款本息18766.77元，并按合约约定支付2020年2月1日之后的利息。原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关滞纳金条款，“信用卡最低还款额未还部分需支付滞纳金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告邹某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邹某偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金14984.15元，利息3782.62元，本息合计18766.77元，于本判决生效后十日内一次性付清，2020年2月1日之后的利息，按照本案《信用卡申请表》约定的利率随本金清偿；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年七月十日书记员 张 城附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8028号原告：谢栀翧,男,2013年7月17日出生,汉族,住上海市。法定代理人：刘佳妮(谢栀翧之母)，女，住上海市。被告：上海晴虹教育培训有限公司,住所地上海市四川北路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX号。原告谢栀翧与被告上海晴虹教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谢栀翧于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢栀翧撤诉。审判员  周伟二〇二〇年七月六日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1604号原告苏军辉，男，汉族，1984年8月7日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省宁县。被告葛永青，男，汉族，1977年11月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告苏军辉诉被告葛永青民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达，法庭向原告送达《限期缴纳公告费通知》，原告未在规定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告苏军辉自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏军辉负担。审判员 尚新宏二〇二〇年七月二十一日书记员 张 乐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4581号 原告王成，男，1971年5月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽、于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽、于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告王成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人盛学辉，被告人民财保临沂公司、被告人民财保成都公司的委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费37227元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年12月11日13时30分许，周钦现驾驶鲁Ｑ2Ｖ987号重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至国道205962公里＋400米处向西转弯时，与由南向北行驶王硕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致王硕受伤，双方车辆部分损坏。经交警部门认定，周钦现负事故的全部责任。周钦现驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，现依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内同意赔偿原告车辆损失2000元；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告人民财保成都公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，我公司该种保险每次事故第三者财产绝对免赔额为2000元，第三者人伤医疗绝对免赔额为1万元，每次事故人身伤亡残疾绝对免赔额为11万元，原告应当起诉驾驶员及车主已供我公司核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失。如驾驶员与原告方已调解，我公司要求被告方提供赔付证明，否则我公司对于原告主张以外的损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年12月11日13时30分许，周钦现驾驶鲁Ｑ2Ｖ987号重型自卸货车沿205国道由南向北行驶至国道205962公里＋400米处向西转弯时，与由南向北行驶王硕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致王硕受伤，双方车辆部分损坏。经交警部门认定，周钦现负事故的全部责任。王硕驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主为原告王成。王硕委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××五菱宏光Ｓ事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2019）000467号价格评估结论书，载明“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Ｑ×××××五菱宏光Ｓ事故车损失为人民币叁万陆仟贰佰贰拾柒元整（￥36227.00）。” 另查明，周钦现所驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，在人民财保成都公司投保道路危险货物承运人责任保险100万元，该险种属于商业三者险，且事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车损36227元，施救费460元，合计36687元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，周钦现负事故的全部责任。庭审中被告人民财保成都公司提出对原告车损进行重新评估，但未在规定期间内提交相关书面申请材料，视为放弃重新评估的权利，故对原告单方委托评估机构作出的评估结论书予以认可，据此，原告的车损确定为36227元。综上，原告的损失确认为：车损36227元，施救费460元，合计36687元。因周钦现驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；对于原告的剩余损失，即车损34227元，施救费460元，合计34687元，应由被告人民财保成都公司在商业险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告王成车损人民币2000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内赔偿原告王成车损、施救费损失共计人民币34687元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐开瑞，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦莉，女，1962年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦敏，女，1958年9月30日出生，汉族,住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦华，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人徐开瑞、秦莉因与被申请人秦敏、秦华、秦伟、李某（已故）确认合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终10855号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐开瑞、秦莉共同申请再审称，李某于2019年6月28日14时25分因病死亡，一审判决在2019年6月28日16时02分送达当事人，该案显然违反了一审诉讼程序作出判决，应当予以重审。另，本案涉及的房屋买卖合同，系秦某将名下的房产出售给外孙徐开瑞。秦某告知了李某并未隐瞒，秦某在世时，李某及子女也均未提出任何异议，不属于无权处分。即便认定买卖合同无效，也应当遵循秦某生前的赠与徐开瑞的意愿，将房产中属于秦某的部分判决归属徐开瑞。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。秦敏、秦华、秦伟提交意见称，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张秦某有权处分，其与徐开瑞的房屋买卖合同应属有效，但未提供任何证据证明秦某在处分房产前征得李某的同意；买卖合同双方均按约实际履行了全部义务的事实，仅凭其陈述，本院难以支持该主张。关于一审过程中，当事人李某死亡是否应当中止审理的问题。经查，本案于2019年6月28日10时公开宣判，李某于宣判后病亡，故本案一审程序并无不当。综上所述，徐开瑞、秦莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐开瑞、秦莉的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年七月十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初318号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘昌会，女，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人刘昌会犯拒不执行裁定罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人刘昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日，嘉兴市秀洲区人民法院就被告人刘昌会与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行金融借款合同纠纷一案作出民事调解书，由被告人刘昌会在规定时间内支付借款本金、利息、手续费、滞纳金等合计39742.71元，律师费2500元，案件受理费、财产保全费948元。后被告人刘昌会未按照调解书内容履行还款义务。2019年8月21日，中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向嘉兴市秀洲区人民法院申请强制执行，嘉兴市秀洲区人民法院于同日立案，并于2019年8月21日、8月28日、10月14日通过邮政特快专递的方式分别向被告人刘昌会送达（2019）浙0411执2099号执行通知书、财产报告令、执行裁定书、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、限期交付车辆通知书等法律文书，上述法律文书均由被告人刘昌会本人签收，但被告人刘昌会仍未履行还款义务、且未交出涉案抵押物车牌号为浙Ｆ×××××号的风神牌轿车及相应权证。嘉兴市秀洲区人民法院于2020年3月16日将本案移送至嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查。另查明，被告人刘昌会现已履行还款义务。公诉机关认为，被告人刘昌会对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人刘昌会有如实供述、自愿接受处罚、已履行还款义务等处罚情节，建议判处被告人刘昌会拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了嘉兴市秀洲区人民法院移送函、民事调解书、财产保全情况告知书、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、失信决定书、拘留决定书、罚款决定书、限期交付车辆通知书、法院专递邮件详情单、车辆档案、扣押决定书、放车单、结案通知书、归案情况说明、提取笔录等证据证实。被告人刘昌会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘昌会的行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昌会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已履行还款义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昌会犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月二十二日书记员  潘玟燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2402号之一 申请执行人:周月明，男，1967年10月18日出生，住上海市浦东新区。 委托代理人：黄发盛，上海贤择律师事务所律师。 被执行人:孙余燕，男，1978年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人周月明与被执行人孙余燕不当得利纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终6010号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：被执行人孙余燕向申请执行人偿付案款210000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人孙余燕名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款11928.08元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人在上海市浦东新区人民法院有案款148000元及利息，本院已委托扣划到位金额164430元。二、被执行人孙余燕名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人孙余燕名下有牌号为沪Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月17日至2022年6月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人孙余燕名下无工商登记信息。五、被执行人孙余燕户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权170730.58元，执行到位诉讼费2577.50元、执行费3050元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人孙余燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙余燕发出限制消费令，将被执行人孙余燕纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孙余燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孙余燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2402号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孙余燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  倪智文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保337号 刘跃顺申请徐州市万达兴农业科技发展有限公司财产保全一案，申请保全标的170万元，已查封徐州市万达兴农业科技发展有限公司内办公楼及车间、厂房、鱼塘、蔬菜大棚等。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1005号申请执行人邱晓龙,男,汉族，1979年12月7日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人司冬银，女,1973年10月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行邱晓龙与司冬银借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司冬银应当支付申请人360000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年4月20日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月19日、5月7日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款27882.36元已经划拨并交付给申请人。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人名下住房公积金账户85000元已经划拨并交付给申请人。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产。三、2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位112882.36元。本案债权尚余247117.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司冬银负有继续向申请人邱晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月三十日书记员  芦 菁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终873号上诉人（原审原告)：十堰金鼎纺织实业有限公司，住所湖北省十堰市张湾区西城路153号。委托诉讼代理人：胡银荣，女，十堰金鼎纺织实业有限公司员工。委托诉讼代理人：胡开军,湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新胜，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰金鼎纺织实业有限公司(以下简称金鼎纺织公司)因与被上诉人徐新胜工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鼎纺织公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.徐新胜在时效期间届满后申请劳动仲裁，主张工伤待遇，应当驳回其请求。2.金鼎纺织公司已经为徐新胜缴纳的社会保险费，故一审判决金鼎纺织公司再行承担该部分费用没有依据。徐新胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金鼎纺织公司向一审法院起诉请求：判令金鼎纺织公司不支付徐新胜一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：1996年3月，徐新胜进入原十堰市棉纺厂工作，后十堰市棉纺厂更名为十堰金鼎纺织集团有限公司。2003年9月，该集团公司改制为金鼎纺织公司，改制后徐新胜一直在该公司从事水电工工作，金鼎纺织公司虽然给徐新胜缴纳了社会保险，但未足额缴纳，中间出现过欠缴情形。2010年1月8日，徐新胜在车间工作时不慎受伤。徐新胜受伤经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2018年11月30日，徐新胜应金鼎纺织公司的要求，双方签订协议解除劳动关系。其后，双方为解除劳动合同关系、工伤保险待遇事宜发生劳动争议。2018年2月，徐新胜向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第285号裁决书，裁决：金鼎纺织公司支付徐新胜一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5元/月×8个月）两项合计58023元。金鼎纺织公司不服该裁决引起诉讼。一审法院另查明：1.2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎纺织公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎纺织公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理金鼎纺织公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎纺织公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。2.十堰市统筹地区2018年上年度职工月平均工资为4144.5元。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系解除或终止的，应当自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。尽管徐新胜的工伤事故发生在公司改制以前，但其与金鼎纺织公司解除劳动关系的时间为2018年11月30日，故金鼎纺织公司以徐新胜请求工伤保险待遇已超过劳动仲裁时效，要求不承担责任的辩解意见，不予支持。徐新胜所受伤害被认定为工伤，其工伤劳动能力被鉴定为十级，社会保障部门和劳动能力鉴定部门的认定，予以采信。根据其劳动能力伤残等级，参照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》计算其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。徐新胜于仲裁裁决书作出后，未在规定的时间内向法院起诉，视为其认可该裁决书，对裁决书中认定的部分标准中低于相关标准的部分，视为对其实体权利的处分。结合双方提交的证据及查明的事实，徐新胜因此次工伤事故而享受的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金24867元（4144.5元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.5元/月×8个月），以上合计58023元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，判决：一、金鼎纺织公司于判决生效之日起二十日内，支付徐新胜各项工伤保险待遇合计58023元；二、驳回金鼎纺织公司的诉讼请求。案件受理费共10元，由金鼎纺织公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。金鼎纺织公司主张已为徐新胜足额缴纳社会保险，其不应再行承担徐新胜工伤保险待遇责任的理由没有提交证据证明，本院不予支持。一审判决对徐新胜起诉未超过仲裁时效事实的评判适当，本院不再赘述。综上所述，金鼎纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰金鼎纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月五日书记员  乔 文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执446号 申请执行人：赵盛军,男性,1984年12月22日出生,住四川省三台县。 被执行人：任岭,男性,1984年9月1日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行赵盛军与任岭借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十三日 书记员 董怡岑
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执735号申请执行人：陆勇，男，1972年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。陆勇申请执行陈龙头追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈龙头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陆勇向本院申请强制执行被执行人陈龙头127004.81元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,已扣划被执行人拆迁款并发放申请人42100元。被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月二十日书记员  万旻浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督105号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：代昭远，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人代昭远申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督105号支付令，限令被申请人代昭远在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年6月30日送达被申请人，被申请人于2020年7月8日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督105号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执611号之二申请执行人：肖开东，男，汉族，1959年8月22日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市星宇仪表制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴济生，董事长。被执行人:吴济生，男，汉族，1946年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人肖开东与被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司（以下简称星宇公司）、吴济生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1283民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人肖开东向被执行人星宇公司、吴济生主张的烟酒款425900元及利息，申请执行人、被执行人一致同意以300000结清，被执行人星宇公司、吴济生承诺于2018年2月1日前给付申请执行人肖开东50000元，余款250000元于2019年1月31日前给付完毕；二、若被执行人星宇公司、吴济生有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人肖开东有权按总额425900元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费7690元，减半收取3845元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人承诺于2018年2月1日将其应承担的部分给付申请执行人）。因两被执行人仅按上述生效法律文书自动偿还了50000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还375900元及诉讼费1927.5元。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月30日、5月21日、7月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人吴济生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人星宇公司名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月2日依法查封了被执行人星宇公司名下位于泰兴市广陵镇西街42号的土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。4.2020年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月2日，本院至被执行人星宇公司的住所地泰兴市广陵镇西街42号进行调查，未发现星宇公司可供执行的财产。据被执行人吴济生的亲属反映，星宇公司早已停止生产经营，只有位于上述地址的厂房、土地，没有设备，吴济生平时住在广陵老家，已经退休没有财产，且身患多种疾病；本案有涉黑涉恶情形，公安机关已经将本案相关材料移交检察院。6.2020年7月8日，本院函询泰兴市人民检察院,肖开东是否有相关刑事案件移送该院审查起诉。7月9日，泰兴市人民检察院函复本院称肖开东目前仍由泰兴市公安局侦查，尚未移送该院审查起诉。7.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，泰兴市公安局正在侦查中，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本次执行程序应予终结，待刑事侦查结束后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2037号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十七日书记员  杨 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2052号原告：赵贵萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住新蔡县。原告：郑洪彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告赵贵萍、郑洪彬与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵萍、郑洪彬的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵萍、郑洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年11月1日至2019年7月29日逾期交房的违约金20955元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房款为330000元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年7月29日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告赵贵萍、郑洪彬于2017年7月17日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以330000元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告在签订合同时交购房款14000元，2017年9月21日通过银行按揭方式已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告于2019年7月29日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月31日交房，实际交房的日期为2019年7月29日，逾期交房的天数为635天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请返还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵贵萍、郑洪彬支付逾期交房违约金20955元（330000元×0.0001元×635天）；二、驳回赵贵萍、郑洪彬的其他诉讼请求。案件受理费293.19元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1112号之六被执行人：马付春，男，1952年06月27日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马付春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马付春在山东省农村信用社联合社6223201760651622,0101,0账户内存款人民币154038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3896号原告：白红光，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：马纪，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告白红光与被告马纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告白红光于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红光撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白红光撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由白红光负担。审判员  杨向东二〇二〇年七月三十一日书记员  李宇洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执756号之一 申请执行人：何小龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：湖南鑫虎装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路60号2楼。 法定代表人：廖细乃。 申请执行人何小龙与被执行人湖南鑫虎装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2793号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南鑫虎装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人湖南鑫虎装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南鑫虎装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南鑫虎装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南鑫虎装饰有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南鑫虎装饰有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为11534元，尚有11534元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南鑫虎装饰有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南鑫虎装饰有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李春雪，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李春雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李春雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10357号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,970.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费587.13元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异49号案外人：朱柏杭，男，1998年12月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：赵留欣，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。申请执行人：申小妮，女，1961年6月8日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：朱光耀，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行申小妮与李向东、朱越峰、朱光耀民间借贷纠纷一案中，案外人朱柏杭于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求终止对位于鲁山县张店乡宗庄村宗庄组1房产（房产证号为房权证张店房字第××号）的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱柏杭称，在申小妮与李向东、朱越峰、朱光耀民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院（2020）豫0423执恢258-2号民事裁定误将案外人朱柏杭的财产予以评估、拍卖或变卖。案外人之母与被执行人朱光耀原是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子朱柏杭，2016年1月18日二人因感情不和于民政部门办理离婚登记，在离婚协议中约定将位于鲁山县××乡宗庄村××房产（房产证号为房权证张店房字第××号）归儿子朱柏杭所有，儿子朱柏杭由女方抚养，因此该房一直由案外人朱柏杭、母亲程春燕和爷爷朱正宪居住至今，由于该房屋建设土地属于集体土地（建设用地使用证号为：鲁集建2000字第1415060号），由于不可归责于案外人的原因不能变更过户登记，故提出本次执行异议，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人申小妮称，1、被执行人朱光耀的担保行为合法有效且已被生效判决书所确认，因此，鲁山县人民法院依法对朱光耀所有财产进行查封、评估、拍卖于法有据。2、物权具有公示公信力，对于房屋产权的认定应以登记为准，朱光耀夫妻内部离婚协议约定将案涉财产指定给案外人不具有对外效力，不应对抗申请执行人的强制执行。3、朱光耀夫妻在朱光耀个人“连带担保”责任成立情形下，将夫妻共同财产，通过“虚假离婚”手段，指定给对涉案财产没有任何出资的子女，明显存在“恶意串通逃避债务承担”情形，其异议不应得到支持。4、2019年10月21日，该案在进入强制执行期间，申请执行人仍在涉案查封的“住宅”内找到被执行人朱光耀，可见朱光耀一直在该处居住。综合意见请求驳回案外人的异议。被执行人朱光耀未答辩。本院经审查查明，申小妮与李向东、朱越峰、朱光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0423民初3060号民事判决：一、被告李向东、朱越峰应于本判决生效之日起十日内向原告申小妮清偿借款共计2900000元及相应利息（其中800000元自2014年9月11日计息;500000元自2014年9月15日计息;400000元自2014年9月20日计息;200000元自2014年10月21日计息;1000000元自2014年11月1日计息，以上借款均按年利率24%计至本院确定的上述还款之日并扣除已支付的利息240000元）。二、被告朱光耀对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼前，申小妮申请财产保全，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0423财保21-1号民事裁定，查封朱光耀名下位于鲁山县××乡××组的房产一处，房屋所有权证号：00008282号，查封期限为二年。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，申小妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理，案号为（2019）豫0423执2229号。2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢258号。2020年7月1日本院作出（2020）豫0423执恢258-2号执行裁定：责令朱光耀在本裁定送达后的十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，将对查封的被执行人朱光耀名下上述不动产予以委托评估、拍卖或变卖。案外人朱柏杭遂提出本次执行异议。另查明：1、根据本院（2019）豫0423民初3060号民事判决显示：被告李向东因做生意于2014年期间分五次向原告申小妮借款共计2900000元，2015年3月26日和7月26日，李向东对所借款项产生的利息给申小妮出具两张借条，朱光耀针对李向东、朱越峰借申小妮的现金共计叁佰壹拾陆万叁仟元一事，提供了连带担保。2、朱光耀与程春燕2016年1月18日通过民政部门协议离婚，离婚协议中约定：“一：双方自愿离婚。二：婚后有一子，名叫朱柏杭，现年17岁，离婚后归女方抚养，男方每月支付女方1500元抚养费，直到孩子大学毕业为止。三：婚后有一处住房，位于张店××宗庄村，离婚后归儿子所有，无其他共同财产。四：无债权，无债务。”本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依法查封并处置被执行人朱光耀名下的不动产，符合法律规定。朱光耀在其有债务需履行期间将房屋无偿赠与他人，且未办理过户手续，依法不能对抗本院的强制执行。案外人朱柏杭的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱柏杭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年七月二十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初73号原告:陈永，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省辉县。确认送达地址同前。原告：鲁长豪，男，1994年1月3日生，汉族，住河南省社旗县。确认送达地址同前。被告：曹建峰，男，1963年1月30日生,汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：张金栋，河南省灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈永、鲁长豪诉曹建峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈永、鲁长豪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永、鲁长豪撤回起诉。案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告陈永、鲁长豪负担。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  张川阳人民陪审员  白 旋二〇二〇年七月六日书 记 员  黑旭东
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04破申4号 申请人：衡山宇科罗伯特纸业有限公司。 法定代表人：罗伯特.维拉德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海鹏、刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。 2020年6月16日，衡山宇科罗伯特纸业有限公司（以下简称宇科罗伯特公司）以公司未清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：申请人宇科罗伯特公司于2007年1月24日在衡阳市工商行政管理局登记注册，住所地衡山县开云镇金峰村，企业类型原为中外合资企业，后变更登记为外国自然人独资的有限责任公司，股东和瑟.维拉德.维拉德。现注册资本叁仟万元整，统一社会信用代码91430400796875389T，经营范围为再生纸和纱管纸及纸制品的生产与销售。2011年2月1日，宇科罗伯特公司停止生产，生产设备现已全部报废并变卖，不具备生产能力，也无营业收入。 2020年5月29日，湖南良才联合会计师事务所根据宇科罗伯特公司的委托，作出湘良才审字[2020]第281号审计报告：截至2020年4月30日，宇科罗伯特公司资产总额为11,412,008,50元，负债总额为6,153,845.14元，所有者权益5,258,163.36元。公司资产总额中货币资金为21.78元，其余主要资产为土地使用权、房屋建筑物及其他应收款。 本院认为：宇科罗伯特公司经衡阳市工商行政管理局登记成立，本院对此案依法享有管辖权。宇科罗伯特公司系企业法人，作为债务人申请破产清算，主体适格。公司资产总额虽大于负债，但变现困难，已不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理衡山宇科罗伯特纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7215号申请执行人许志强，男，1988年10月8日生，汉族，住河南省。被执行人韩建平，男，1987年8月27日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人许志强依据本院作出的(2019)沪0115民初75155号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩建平归还借款本金人民币65,000元及相应利息，案件受理费350元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人韩建平名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初75155号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2068号 申请执行人谭友华 。 被执行人杨群 。 谭友华申请执行杨群离婚后财产分割纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11790号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：返还涉案车辆。执行到位情况：未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院限制被执行人杨群高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月21日以（2020）川0107执2068号之一执行裁定将车牌号为川Ａ×××××（宝马牌汽车）的涉案车辆予以查封并扣押（查封期限为两年）。因现涉案车辆下落不明，暂无法返还。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5421号 原告：金洪文，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：吴洪福，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金洪文为与被告吴洪福买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求法院判令被告吴洪福立即支付原告金洪文木材款27620元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告金洪文及委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告吴洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金洪文在庭审中将诉讼请求中的利息部分计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴洪福于2016年多次向原告金洪文购买木材，2017年1月27日，经结算，被告吴洪福就拖欠原告金洪文的货款出具欠条一份，欠条内容为“总共尚欠洪文人民币18000元正（壹万捌仟元正）”。被告吴洪福在2018年1月15日向原告金洪文赊购6830元的木材，于2018年1月18日赊购2415元的木材，于2018年1月20日赊购5818元的木材，于2018年1月23日赊购5100元的木材，于2018年2月1日赊购5100元木材，于2018年2月4日赊购3775元木材，于2018年4月4日赊购10260元的木材，于2018年5月21日赊购1050元木材，于2018年5月27日赊购2000元木材，于2018年11月24日赊购1272元木材。被告吴洪福合计赊购木材款为61620元，被告吴洪福于2018年1月20日汇款支付10000元，于2018年2月3日微信支付6000元，于2018年2月15日汇款支付10000元，于2018年4月26日现金支付5000元，于2020年1月24日微信支付3000元，合计支付34000元。对于尚拖欠的货款27620元，被告吴洪福经催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪福于判决生效后十日内支付原告金洪文货款27620元并赔偿逾期付款损失【自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告吴洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张 露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2605号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人丁仁勇 。 被执行人王玉梅 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1554号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行丁仁勇、王玉梅追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人丁仁勇、王玉梅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人丁仁勇名下的川Ｑ×××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人丁仁勇、王玉梅无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1554号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4495号原告：姜华，男，生于1971年6月13日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卫东、李芳，河南宇法律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告姜华与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4499号原告孙俊岭与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4499号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军