wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢131号之一 申请执行人：曾荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杜祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：景桂敏，女，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初761号民事判决书及(2017)黔0123执513号之二执行裁定书，依法恢复执行曾荣与杜祥、景桂敏民间借贷纠纷一案，已责令被执行人杜祥、景桂敏履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金47400.00元及利息，负担案件受理费525.00元及申请执行费611.00元的义务。在执行过程中，本院于2020年07月30日依法向修文县教育局发出协助执行通知书，要求扣留被执行人杜祥自2020年07月30日起每月工资2500.00元及绩效奖金（含年终奖）。因被执行人杜祥在本院涉及其他执行案件，故需长期等待提取其工资支付案款，申请执行人同意排队领取被执行人杜祥的工资收入。 本院认为，因本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执319号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴朝友，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴朝友罚金一案，于2020年6月10日立案执行，依据（2017）闽0724刑初79号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金100000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月12日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月23日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人吴朝友未果。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8676号 苏梅娇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6625号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初596号原告：徐康洲，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：徐平余，男，住所地：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：徐康敏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐平西，男，住所地：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：徐平东，男，住所地：丹东市振兴区。原告徐康洲、徐平余诉被告徐康敏、徐平西、徐平东返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月21日，双方各自建房需要互换部分宅基地，因原告多占用的一部分土地，原告一次性给予被告3.6万元补偿款，同时双方就此签订了协议书，后原告己按照约定付清3.6万元转让款。2013年3月5日，原告申请在案涉土地上建房，但因被告徐康敏的阻挠导致原告无法办理土地使用权证。2014年12月22日，被告以案涉转让协议无效为由提起诉讼，经岫岩满族自治县人民法院（2014)鞍岫民家初字第203号《民事判决书》和鞍山市中级人民法院（2015)鞍民三终字26号《民事判决书》判决，驳回被告的诉讼请求。此后，原告要求被告继续履行合同并交付案涉土地，被告以该地未转让以及未经确权为由拒绝交付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行双方于2001年9月21日签订的协议书，并将案涉土地交付给原告，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告徐平东的住址，但根据原告提供的被告住址，我院无法联系到被告徐平东。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告徐平东的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告徐平东下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告主要信息，现原告没有提供，亦属于没有提供明确的被告范畴。因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐康洲、徐平余的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十日书记员  王玉莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执722号之一 申请执行人罗太江，男，1960年1月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人傅锦祥，男，1983年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人罗太江与被执行人傅锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523民特1000号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗太江向本院申请执行，要求被执行人傅锦祥支付案件款12030元。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人傅锦祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人傅锦祥银行存款，截至2020年7月7日，被执行人傅锦祥银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人傅锦祥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人傅锦祥名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人傅锦祥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人傅锦祥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人傅锦祥公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人傅锦祥于2020年3月23日到庭接受调查询问，表示目前暂无履行能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人罗太江尚有债权12030元未受偿,被执行人傅锦祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保300号申请保全人：湖北亚樯建设有限公司,住湖北省武汉市雄楚大街。法定代表人庞维哲。被保全人：内蒙古海逸房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人赵作岗湖北亚樯建设有限公司与内蒙古海逸房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据湖北亚樯建设有限公司申请，依据（2020）内2223财保45号生效法律文书，于2020年7月2日部分保全。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月二日
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行审复3号 复议申请人（原申请执行人）蓬溪县自然资源和规划局，住所地四川省蓬溪县赤城镇政通街88号。 法定代表人任河，该局局长。 委托代理人斯洪波，该局执法监察大队负责人。 委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）王德祥，男，生于1966年1月7日，汉族，原住四川省蓬溪县大石镇长生村9社，现住四川省蓬溪县。 复议申请人蓬溪县自然资源和规划局不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 蓬溪县自然资源和规划局向一审法院申请强制执行蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书中王德祥未自动履行部分即：1.责令王德祥对违法占用的大石镇长生村5社地块4.75亩基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币34110元。 一审法院经审理查明，王德祥于2014年12月至2016年1月租用四川省蓬溪县大石镇长生村3社2.13亩、6社4.49亩（属于基本农田）土地用于堆放建渣。2015年7月17日，王德祥租用四川省蓬溪县大石镇长生村5社8户农户土地面积4.61亩（属于基本农田）用于扩建山坪塘。2015年8月1日，王德祥作为乙方与甲方四川省蓬溪县大石镇长生村6社签订承包山坪塘协议。协议约定：为了维护基础设施安全，管好、利用好山坪塘水资源，经甲乙双方协商，由乙方投资整修，达成以下承包协议。甲方在本村银家湾外口子处有山坪塘一口，面积约10亩，由乙方投资整修，发包给乙方管理使用。承包期二十年，承包金额甲方每年收取乙方承包费1000元。乙方负责对塘梗内外放水口的整修和维护，管理好塘梗放水口不受损坏，做到水不乱放，确保塘周围的群众人畜和生产正常用水。王德祥随后对承包的堰塘进行扩建整修，王德祥陈述实际扩塘占地1.74亩，原四川省蓬溪县大石镇长生村党支部书记詹祖全、主任黄明富作证证明王德祥扩堰塘占地1至2亩，其余用于种植果树等。申请执行人通过对2013年和2017年四川省蓬溪县大石镇长生村堰塘影像截图进行对比后，认定王德祥扩建堰塘占地面积4.75亩（属于基本农田）。2019年4月，申请执行人根据蓬溪县县扫黑办线索移交单立案调查王德祥土地违法行为。2019年4月8日，申请人执行人向王德祥送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其30日内改正违法行为。同年4月22日，执法人员巡查时发现王德祥在自行复耕。2019年4月28日，申请执行人向遂宁市自然资源和规划局申请对王德祥占用耕地进行耕地破坏鉴定。同年7月22日，申请执行人收到该局出具的鉴定结论为：大石镇长生村3社堆放建渣地块占用耕地2.13亩已复耕，耕地破坏程度为轻度；长生村6社堆放建渣地块占用耕地4.49亩（基本农田）已复耕，耕地破坏程度为轻度；长生村6社山坪塘扩建地块占耕地4.75亩（基本农田），开挖深度约1米，不具备耕作和种植条件，耕地破坏程度为中度。案件调查中，王德祥积极复耕，主动消除违法行为。2019年8月26日，申请执行人作出蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书，决定：1.责令王德祥对违法占用的大石镇长生村3社、5社、6社11.37亩耕地（其中基本农田9.24亩）并破坏种植条件的行为进行改正或治理，恢复原种植条件。2.按耕地开垦费（3万元/亩）0.1倍的标准，并处王德祥破坏大石镇长生村3社、5社、6社11.37亩耕地（其中基本农田9.24亩）罚款人民币34110元。申请执行人于2019年8月27日将该行政处罚决定书送达给王德祥。王德祥收到后未申请复议，也未向四川省蓬溪县人民法院起诉。王德祥对堆放建渣的耕地进一步整改复耕。2019年11月29日，蓬溪县农业农村局委托四川农业大学资源学院对王德祥非法占地建渣堆放点复耕耕地情况做认定，结论为：该区域地块复耕耕地达到旱地耕种要求，复耕面积达到规定要求。2020年3月11日，申请执行人向王德祥邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。 一审法院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定书，其认定王德祥占用耕地扩建堰塘的具体面积事实不清，导致该处罚缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定：对申请执行人蓬溪县自然资源和规划局作出蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定不准予强制执行。 复议申请人蓬溪县自然资源和规划局复议请求：对蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定进行合法性审查，裁定准予执行。理由是：蓬溪县自然资源和规划局根据2013年的卫星图、2017年的卫星图以及测绘公司的实地测绘得出被申请人实际占用的耕地面积，处罚认定事实清楚。 被申请人王德祥辩称，其占用的土地是从村民处承包的，实际挖堰塘占用的土地没有4.75亩，只有2亩多。挖堰塘是为了蓄水，方便周边村民耕种用水，堰塘周边也是种的果树和草，没有违规用地。 本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蓬溪县自然资源和规划局作为县级土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，对土地违法行为给与行政处罚。王德祥对其占用耕地堆放建渣以及扩建堰塘破坏了耕种条件的事实没有异议，其仅是对其扩建堰塘占用的基本农田面积有异议。本院对此认定如下，蓬溪县自然资源和规划局根据2013年和2017年的卫星图以及测绘公司的实地测绘坐标认定被申请人实际扩建堰塘占用的基本农田面积为4.75亩，依据充分。王德祥辩称实际挖堰塘占用的基本农田没有4.75亩，但其没有提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。因此，王德祥具有违法占用耕地堆放固体废弃物、扩建堰塘等破坏基本农田，毁坏种植条件的违法行为。蓬溪县自然资源和规划局据此对王德祥作出蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当，应当确认合法。一审裁定认定蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定认定的王德祥占用耕地扩建堰塘的具体面积事实不清，系事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921行审2号行政裁定； 二、准予强制执行蓬溪县自然资源和规划局作出的蓬自然资规〔罚〕（2019）1号行政处罚决定中王德祥未自动履行部分即：1.责令王德祥对违法占用的大石镇长生村5社地块4.75亩基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币34110元。以上强制执行行为由蓬溪县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭生斌 审判员  蒋立文 审判员  刘晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12455号 原告：临沂土畜产进出口集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路121号，统一社会信用代码：913713001682725606。 法定代表人：徐欣，经理。 被告：张芸菲，女，1992年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂土畜产进出口集团有限公司与被告张芸菲所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告临沂土畜产进出口集团有限公司撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李彦铮
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初66号 公诉机关融安县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何其旭，男，1981年6月14日出生于广西融安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县。因犯非法持有枪支罪于2020年3月11日被融安县公安局取保候审，2020年6月22日被融安县人民检察院取保候审，2020年7月1日由本院对其取保候审。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月9日 指控意见公诉机关根据融检刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人何其旭犯非法持有枪支罪，建议判处被告人何其旭有期徒刑一年，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人何其旭于2007年期间一天在广西柳城县龙头镇某一野外赌场内，向一名陌生男子购买了一支仿制式手枪和两颗子弹，后一直持有该枪支直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支仿制式手枪以64式子弹的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 被告人何其旭于2020年3月10日被融安县公安局潭头派出所民警电话传唤到案。 本院意见被告人何其旭的行为构成非法持有枪支罪，被告人何其旭自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何其旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人何其旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的手枪一支、一颗子弹依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初1981号   原告:西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区。   法定表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，住该公司，系该公司苍游支行行长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：仝相江，男，1975年7月1日生，汉族，住该公司，系该公司苍游支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何强，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：刘怡，女，1992年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：杨曦，男，1996年11月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：王璐，女，1990年5月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告何强、刘怡、杨曦、王璐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担。     审判员  阙宏志                                   二〇二〇年七月七日                                  书记员  石琬婷      1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1962号原告：杭州汉特建材有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村山背后30号。法定代表人：金国华。委托诉讼代理人：詹奇超、刘珂，浙江六和律师事务所。被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。法定代表人：徐大龙。原告杭州汉特建材有限公司诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，后原告杭州汉特建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州汉特建材有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州汉特建材有限公司撤回起诉。案件受理费4158元，保全费2859元，合计7017元，由原告杭州汉特建材有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐心伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1162号 申请执行人：杨静,女,汉族，1975年1月16日出生,住宿州市埇桥区。 申请人：李静,女,汉族，1974年12月07日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：张继超,男,汉族，1967年7月25日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：黄芳,女,汉族，1968年8月21日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行杨静、李静与张继超、黄芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3844号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。 被告：陈进，女，1991年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：李忠友，男，1986年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈进、李忠友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈进、李忠友的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月十九日 书记员  周雯琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终830号 上诉人（原审被告）：杜美玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：林玉俤（曾用名：林天金），男，1962年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人杜美玉因与被上诉人林玉俤民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜美玉上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初941号民事判决，改判驳回林玉俤的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。杜美玉在一审时已经明确表示案涉借条并非杜美玉的签字，系由林玉俤伪造，故杜美玉不可能在此情形下对案涉借款予以自认。2.一审法院程序违法。杜美玉不识字，看不懂庭审笔录，一审法院的书记员是在未将庭审笔录读给杜美玉听的情形下让杜美玉核对笔录。杜美玉在一审庭审过程中已经明确要求对案涉借条进行笔迹鉴定，但一审法院没有进行笔迹鉴定，一审法院在未查清事实的情形下作出判决，违反诉讼程序。 林玉俤辩称，杜美玉陈述的不是事实，其上诉请求不能成立。杜美玉欠林玉俤2万元是事实，一审判决正确，要求杜美玉将2万元本金归还。 林玉俤向一审法院起诉请求：判令杜美玉偿还借款本金2万元。 一审法院认定事实：2001年3月期间，杜美玉因在外赌博输钱向林玉俤借款2万元，当时双方约定利息按月息4%计算，林玉俤以现金方式支付借款2万元，杜美玉支付2个月利息后未能再还本付息。之后林玉俤多次向杜美玉催讨未果，诉至一审法院。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杜美玉是否收到林玉俤借款2万元并已实际偿还。本案杜美玉在一审庭审中自认有收到林玉俤涉案借款2万元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，对杜美玉向林玉俤借款2万元的事实予以确认。关于杜美玉抗辩其已经还清该笔借款的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条第一款、第二款之规定，因其未能提交相关证据佐证其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对杜美玉涉案借款已经清偿的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：杜美玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林玉俤借款本金2万元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.杜美玉主张其已还清借款。本院认为，林玉俤对此不予认可，杜美玉又未提交证据证实，其主张缺乏依据，本院不予采信。2.林玉俤对一审判决认定“杜美玉因在外赌博输钱向林玉俤借款2万元”有异议，主张杜美玉并非因在外赌博输钱而借款。本院认为，杜美玉一审庭审时已自认其因赌博输钱而借款，林玉俤二审时对此予以否认但未提交证据证实杜美玉的借款用途，故林玉俤的主张缺乏依据，本院对该项异议不予采纳。本院对一审判决认定的该事实予以确认。 对一审判决查明认定的其他事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，杜美玉在一审、二审中均认可其已实际收取了林玉俤支付的2万元借款，林玉俤与杜美玉之间的借贷关系自款项出借之日起已经成立并生效，杜美玉应当归还借款。因此，杜美玉是否曾向林玉俤出具借条，并不影响双方之间借贷关系的成立，即对本案处理结果不产生影响。杜美玉以一审法院未对林玉俤提交的借条进行笔迹鉴定为由主张一审法院程序违法，不能成立，本院不予支持。杜美玉主张其已还清借款本金，但未提交证据证实，故其主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，杜美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杜美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初828号 原告：柯美发，男。 委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：吴秀怀，男。 原告柯美发与被告吴秀怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美发的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告吴秀怀经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯美发向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付农资欠款45，600元及利息13，680元，其他费用3000元，合计62，280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告先后在原告农资店赊账购买农资。被告在支付部分农资款后，经双方结算被告尚欠原告货款45，600元，被告于2018年5月27日向原告出具欠条一份，约定在208年11月30日付清欠款。现付款期限已过，被告至今不履行付款义务。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 吴秀怀没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告多次在原告农资店赊账购买农资45，600元。2018年5月27日，被告给原告出具借条一份（应为欠条），内容为“茲有吴秀怀向柯美发借款人民币45，600元整，借款时间为11个月。到期不能还款，还款利息从借款之日起计算，按借款总额的年息6%的四倍支付，同时还要承担法院的诉讼费、律师代理费、追款的交通等费用。借款人：吴秀怀”。被告至今未向原告支付该笔货款。 另查明，被告逾期付款的利息从2019年4月28日开始计算至2020年7月8日判决之日止，为期430天，利率按24%计，逾期付款利息为13，072元。 上述事实由下例证据在卷佐证：1、《借条》（欠条）一份；2、当事人在法庭上的陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖农资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告向被告交付农资，被告应当按照约定向原告支付货款并承担逾期付款的违约金和欠条损失。关于逾期付款利息的计算，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持”的规定执行。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴秀怀在判决书生效之日起三日内一次性向原告柯美发支付农资款45，600元，逾期付款利息13，072元，律师代理费3000元，合计61，672元； 二、驳回原告柯美发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元（原告已预交），由被告吴秀怀负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月七日 书记员  姜丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2173号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人李秀月，男，1997年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院刑庭移送执行李秀月盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初126号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。移送执行事项为一、缴纳罚金2000元，二、本案中被公安机关扣押的犯罪工具（尾号8376的农行银行卡）依法予以没收，被冻结的该卡中的5946.14元予以退赔被害人纪如盼；三、继续追缴被告人李秀月的违法所得，不足部分（8460-5946.14元）责令继续退赔被害人纪如盼。 执行中，被公安机关冻结被执行人李秀月农业银行尾号为8376的脏款5946.14元已退赔被害人纪如盼。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初126号刑事判决书第一项罚金事项、第三项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初958号 原告：凌大龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：金科，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告凌大龙与被告金科海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月10日，原告凌大龙以已与被告和解、被告已履行赔偿款为由向本院提交申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告凌大龙的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌大龙撤诉。 本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告凌大龙负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3562号之一 申请执行人：深圳市深能燃气有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园七号楼一层，统一社会信用代码91440300056177032J。法定代表人：郭景源。 被执行人：东莞市桓诚五金电子制造有限公司，住所地东莞市大岭镇百花洞村兴泰路乐福工业园1楼，统一社会信用代码91441900MA4UXCG578。法定代表人：钟真富。 申请执行人深圳市深能燃气有限公司与被执行人东莞市桓诚五金电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 叶 展 睿
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1094号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：冯浩，原告处职员。委托诉讼代理人：卢东宇，原告处职员。被告：王伟，男，1992年3月7日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2450元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年七月十五日书记员  陈月娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4899号 原告：李丽平，女，1972年8月22日出生白族，住址：贵州省毕节市。 被告：刘源萍，女，1975年11月14日出生汉族，住址：贵州省毕节市。 原告李丽平与被告刘源萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽平、被告刘源萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款27,200元及相关利息（其中20,000元是本金，7200元是原告替被告支付给郑豪的利息），并以20,000元为基数，按月利率2%计算利息，直到该笔借款归还完毕为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2018年5月22日，原告在朋友李德会家认识了被告。当天晚上，被告说其打麻将输了很多的钱，请原告帮忙向他人借款（月息5%），原告找到朋友卯贵飞由其借款10,000元给被告，该款是由卯贵飞先转10,000元给原告，原告微信转3000元给被告，手机银行转7000元被告，合计10,000元。2018年5月25日（第三天）,原告打电话给被告要求其支付利息，被告称其向郑豪借20,000元，要求找担保人，被告请原告为其担保。其中的10,000元，被告要求郑豪还给卯贵飞，原告代被告支付卯贵飞3天的利息300元，剩余的10,000元郑豪有现金支付给被告。2018年5月27日，郑豪要求被告支付利息，被告称其到重庆看病，请被告代其支付利息。被告代原告支付了24天利息共计7200元（每天300元利息）。因找不到被告，原告就代被告偿还了涉案借款（该款又是原告向朋友陈静所借，月息2%）。被告的行为损害了原告的合法权利，故原告特依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告刘源萍辩称，一、本案不是民间借贷，因原告开麻将馆，被告在原告麻将馆打麻将，期间，因被告输钱，原告借款10,000元给被告（实际收到9000元，扣了5天的利息，利息按天息每天200元计算），后又借10,000元，同样实际收到9000元，原告喊一个被告不认识的人，要求被告向这个人出具借款金额为20,000元的借条。二、2019年6月，公安机关要求被告配合调查，被告才知道李丽平开设赌场被告公安机关抓获。原告借给被告的钱是用于赌博，不应得到保护，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、微信聊天记录、收条、本院依原告申请调取的毕节市公安局七星关分局洪山派出所对被告所作的询问笔录、毕节市七星关区人民法院刑事判决书〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告原本素不相识，系因打麻将而认识，2018年5月23日，被告通过原告借款10,000元，2018年5月25日，被告通过原告借款10,000元，被告于当日向郑豪出具借款金额为20,000元的借条，原告作为担保人在借条上签名捺印，口头约定利率为每日300元。原告认为，被告刘源萍未按约定还本付息，原告代被告偿还借款并支付7200元利息给郑豪，被告应支付原告代被告偿还的27,200元借款并支付相应利息，故原告遂以前述理由诉至本院。 另查明：原告李丽平因开设赌场罪曾被人民法院判刑九个月〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕，原告开设赌场的时间为2018年5月至2018年12月期间。2019年6月5日，毕节市公安局七星关分局洪山派出所民警对被告进行了询问并制作了笔录，笔录中被告陈述了借条的形成过程及借款用途。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款是否用于赌博；2、被告是否应该偿还涉案借款。关于涉案借款是否用于赌博的问题。本案中，原告与被告打麻将认识不久，又无其他亲戚关系，原告自愿为被告担保借款，并代被告偿还借款及支付利息的行为与常理不符，原告又曾因开设赌场受刑事处罚，且原告开设赌场的时间为2018年5月至2018年12月期间，涉案借款时间为2018年5月25日，系在原告开设赌场的时间内。公安机关对被告刘源萍所作的询问笔录经毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初472号刑事判决书（已生效）作为证据予以认定，该笔录中被告陈述了借条形成过程及借款用途是原告叫被告打麻将，因被告称没有钱，原告就先借10,000元给被告（当时未出具借条），事后几天，原告又叫被告打麻将，被告又称没有钱，原告让郑豪借款给被告，两次借款结算后形成涉案借条，由原告担保，两次借款被告均是用于与包括原告在内的人一起赌博，原告知道涉案借款系被告用于赌博的事实具有高度盖然性，故可认定涉案借款被告系用于赌博。关于被告是否应该偿还涉案借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。赌博系国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护，本案中，原告明知涉案借款是被告为了进行赌博活动而向郑豪借款的情形下仍然代被告偿还借款，依法不应受法律保护，故对原告要求被告偿还其替被告支付的27,200元及相应利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李丽平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  聂 熙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2794号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：吕少波、郑可杰，系该单位员工。 被告：李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告李琤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕少波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息16038.13元（暂计算至2020年4月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李琤涛。 2.借款本金：300000元。 3.借款期限：自2019年9月27日起至2020年9月24日。 4.借款利率：月利率7.5000‰。按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。 5.违约责任：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日止（罚息利率为借款利率的1.5倍）；对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 6.尚欠本息：截至2020年4月27日，尚欠本金300000元，利息、罚息16038.13元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定支付利息已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李琤涛于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金300000元，支付利息、复利共计16038.13元（暂计算至2020年4月27日，此后的罚息、复利按合同约定继续计算至款清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3020元、财产保全申请费2100元，合计5120元，由李琤涛负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李琤涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1065号之一 申请执行人：邵武市城建国有投资营运有限公司，住所地邵武市溪南路13号楼。 法定代表人：黄志彪，董事长。 被执行人：福建汉德沃竹木有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期6#厂房E、F区。 法定代表人：邱斌，经理。 本院在执行申请执行人邵武市城建国有投资营运有限公司与被执行人福建汉德沃竹木有限公司房屋租赁合同纠纷[(2019)闽0781民初2879号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1175号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵意借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人赵意未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵意及其共有存款（收入）114000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执754号 申请执行人蔡贵林，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘丽玉，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人蔡贵林、刘丽玉与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2916号申请执行人:康某，女，汉族，生于1991年12月1日，住禹州市。被执行人：丁某，男，汉族，生于1986年2月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人康某申请执行被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2808号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十日书记员 ： 陈 勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保875号申请人：冠县龙凤琴行。住所地冠县教育南路。统一社会信用代码：92371525MA3ER8KK53。经营者：李振江。被申请人：冠县育才双语学校。住所地山东聊城冠县南环路与建设路交叉口东500米。组织机构代码：56903281-6。法定代表人：佘永贵，校长冠县龙凤琴行与冠县育才双语学校买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2270号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县育才双语学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县育才双语学校在金融机构的存款180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执260号之一申请执行人：吴金，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行吴金与南陵逸和长润置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵逸和长润置业有限公司名下银行账户、网络资金、证券、房产均无足额财产可供执行，依申请人申请查封被执行人车位，但无法处置，申请人也不能提供其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 奚 峰审判员 陈周翠二〇二〇年七月十日书记员 戴浩然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初118号原告：鞠永荣，男，1955年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：顾德琴，女，1958年1月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。被告：宗加桂，男，1966年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭宏兰，女，1968年12月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：卢正凡，男，1967年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：范扣香，女，1970年6月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：范丽，女，1992年12月22日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：戚维荣，男，1978年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王玉梅，女，1975年11月13日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：石建军，男，1976年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈萍，女，1979年4月27日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：居长宏，男，1970年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁良玉，女，1972年4月13日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：俞奎，男，1987年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周朝明，男，1981年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙锦燕，女，1981年7月11日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地在高邮市海潮东路16—9号。法定代表人：周国富，董事长。原告鞠永荣、顾德琴与被告宗加桂、郭宏兰、卢正凡、范扣香、范丽、戚维荣、王玉梅、石建军、陈萍、居长宏、袁良玉、俞奎、周朝明、孙锦燕、高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告鞠永荣、顾德琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠永荣、顾德琴撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告鞠永荣、顾德琴负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  谭爱萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执917-1号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：葛金秀，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：潘赟贵，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人葛金秀、潘赟贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人葛金秀、潘赟贵支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款35476.86元、资金占用费17236.75元（暂计至2020年3月5日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24%另行计收）及相应的延迟履行期间的债务利息2129.49元（暂计至2019年3月5日，此后按日万分之一点七五另计），并负担案件受理费723元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人葛金秀、潘赟贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求葛金秀、潘赟贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛金秀、潘赟贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛金秀、潘赟贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁海县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛金秀所有的位于宁海县纺织路25号不动产，本院已轮候查封；被执行人葛金秀名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛金秀、潘赟贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛金秀、潘赟贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛金秀、潘赟贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审53号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人汪浪，男，汉族，1991年8月13日生，住湖北省孝感市汉川市，系个体工商户，注册号：430111600719683，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城36栋16号。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行其2019年8月5日作出的鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定认定，2019年3月12日，当事人以130元/件的价格向崇阳县个体工商户**销售了周氏华美素食蟹黄面2件，生产日期：2019年2月28日；净含量：52kg；规格：10盒/件，20包/盒；共计货值260元。2019年3月18日，崇阳县市场监督管理局会同湖北省崇阳县产品质量检测中心对上述预包装食品抽样，并委托该检测中心进行检测，2019年4月1日，该检测中心出具了《检验报告》（NO：W2019SP0253），检验结论：经检验，该样品质量不合格（检验项目：大肠菌群，标准要求：≤90（MPN/100g，检验值：92（MPN/100g，单项评定：不合格；检验结论：质量不合格）。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，构成了销售其他不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，崇阳县市场监督管理局决定对汪浪作出如下行政处罚：责令当事人该镇违法行为，并决定对当事人作出没收违法所得260元，并处以罚款50000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.对当事人制发的其他法律文书及送达回证；5.证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.听证报告；15.行政处罚决定书发文稿；16.案件讨论记录；17.结案审批表；18.其他有关材料。经审查查明，2019年3月12日，当事人以130元/件的价格向崇阳县个体工商户**销售了周氏华美素食蟹黄面2件，生产日期：2019年2月28日；净含量：52kg；规格：10盒/件，20包/盒；共计货值260元。2019年3月18日，崇阳县市场监督管理局会同湖北省崇阳县产品质量检测中心对上述预包装食品抽样，并委托该检测中心进行检测，2019年4月1日，该检测中心出具了《检验报告》（NO：W2019SP0253），检验结论：经检验，该样品质量不合格（检验项目：大肠菌群，标准要求：≤90（MPN/100g，检验值：92（MPN/100g，单项评定：不合格；检验结论：质量不合格）。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，构成了销售其他不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第第一百二十四条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，2019年8月5日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月19日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，但申请执行人的申请超过了法定申请期限，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年8月5日作出的鄂崇市监处字（2019）97号行政处罚决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  余鸿远
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初583号原告：程美芳，女，回族，1972年2月7日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程美芳与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告程美芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款156000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款156000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回程美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执803号申请执行人：刘雪蘅，女，汉族，1985年11月4日出生，住邓州市。被执行人：王洪涛，男，汉族，1972年4月24日出生，住邓州市。刘雪蘅与王洪涛为合伙协议纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5598号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因王洪涛未按上述生效法律文书履行支付刘雪蘅欠款50000元的义务，刘雪蘅依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人王洪涛在银行仅有零星存款；被执行人名下存在2003年登记的奥迪牌小型汽车一辆（豫Ｒ×××××），该车年久失修，当事人暂不要求处置；被执行人名下无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人王洪涛发出限制消费令，并依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪涛负有继续向申请执行人刘雪蘅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 李 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初91号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人祝敬纪，男，汉族，1974年9月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年2月28日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）85号起诉书指控被告人祝敬纪犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人祝敬纪到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年7月6日将本案中止审理，同月20日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人祝敬纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人祝敬纪具有自首、无证驾驶悬挂他人号牌的机动车，且发生交通事故负全责等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处，建议判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人祝敬纪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年2月28日18时许，被告人祝敬纪酒后无证驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车从宣城市宣州区孙埠镇张述村出发，行至振兴大街往104省道方向50米处，碰撞道路前方在斑马线上行走的王某，造成王某受伤的道路交通事故。事发后，被告人祝敬纪明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，祝敬纪血液中的乙醇含量为196.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年6月11日，被告人祝敬纪自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人祝敬纪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录，当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第299号《司法鉴定意见书》，被害人王某的陈述，证人彭某的证言，被告人祝敬纪的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人祝敬纪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝敬纪无证驾驶悬挂他人号牌的机动车，且发生交通事故负全部责任，从重处罚。被告人祝敬纪明知他人报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝敬纪自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人祝敬纪对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝敬纪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1041号申请执行人：张某某，女，1992年10月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：伍某某，女，1968年8月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1970年7月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1995年7月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人伍某某、周某某、周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月10日，2020年7月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年4月10日到2021年4月9日止）；4、2020年4月13日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年5月22日，本院依法对被执行人周某某、伍某某、周某某进行限制高消费；6、2020年7月14日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现可供执行的线索；7、2020年7月22日，本院依法对被执行人周某某、伍某某、周某某纳入失信人名单；8、2020年7月23日，本院依法对被执行人伍某某、周某某、周某某采取拘留措施，因疫情影响未能实际执行；9、2020年7月21日本院依法约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序；10、本案申请执行标的额211150元，实现债权0元，执行费3067元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周信雨
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初62号公诉机关息烽县人民检察院。被告人郑舟元，男，1973年12月21日生，住贵州省息烽县，因殴打他人，于2019年10月25日被湖南省浏阳市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月31日被息烽县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人郑舟元犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郑舟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2017年，被告人郑舟元因婚姻被方某介入导致离婚而对方某怀恨在心，后被告人郑舟元曾扬言要砍死方某。2020年3月29日晚，被告人郑舟元得知方某从省外返回家中，随即从家中携带钩刀前往息烽县某某镇某某村某某组方某家欲砍杀方某。当日23时许，被告人郑舟元到达方某家后与正好驾车回家的方某在门口相遇，被告人郑舟元遂持钩刀砍向坐在驾驶位的方某，将驾驶室的车窗玻璃砍碎后，被告人郑舟元因手中的钩刀滑落便用手抓打方某，遭到方某还击后，被告人郑舟元捡起地上的砖块砸向方某驾驶的面包车，随后逃离。民警到达现场后电话联系被告人郑舟元，被告人郑舟元表示愿意投案自首并原地等待民警，应当视为自动投案。庭审中，公诉人当庭出示了证人樊某、郑某的证词，被害人方某的陈述，被告人郑舟元的供述，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，处警经过，鉴定意见及告知书，户籍信息等证据，以被告人郑舟元的行为构成故意杀人罪（未遂），提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定对被告人郑舟元科处有期徒刑一年零六个月。经审理查明：2017年，被告人郑舟元因婚姻被方某介入导致离婚而对方某怀恨在心，后被告人郑舟元曾扬言要砍死方某。2020年3月29日晚，被告人郑舟元得知方某从省外返回家中，随即从家中携带钩刀前往息烽县某某镇某某村某某组方某家欲砍杀方某。当日23时许，被告人郑舟元到达方某家后与正好驾车回家的方某在门口相遇，被告人郑舟元遂持钩刀砍向坐在驾驶位的方某，将驾驶室的车窗玻璃砍碎后，被告人郑舟元因手中的钩刀滑落便用手抓打方某，遭到方某还击后，被告人郑舟元捡起地上的砖块砸向方某驾驶的面包车，随后逃离现场。方某立即报警，息烽县公安局民警到达现场后电话联系被告人郑舟元，郑舟元称已逃往息烽县小寨坝镇石桥村路口联红砂厂，其表示愿意投案自首并原地等待民警，后民警前往联红砂厂将在此等候的被告人郑舟元抓获。被害人方某左下眼睑被砍碎的玻璃碎片刺伤，经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方某左下眼睑皮下淤血评定为轻微伤。上述事实，被告人郑舟元在庭审中无异议，并有证人樊某、郑某的证词，被害人方某的陈述，被告人郑舟元的供述，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，处警经过，鉴定意见及告知书，户籍信息等证据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑舟元以非法剥夺他人生命为目的，故意持刀杀害他人，致人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法处罚。公诉机关对被告人郑舟元犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人郑舟元在逃离途中，自愿投案自首，并在原地等待公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定郑舟元具有自首情节，依法可从轻处罚。综合本案被告人郑舟元的犯罪动机、犯罪情节，被告人郑舟元犯罪情节较轻，同时被告人郑舟元已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，加之被害人方某对于本案的发生存在一定过错，故可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑舟元犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止）；二、随案移送作案工具钩刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年七月二十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3385号之一 申请执行人蔡建成，男，1966年09月03日出生，住石狮市。 被执行人唐阿振，男，1983年12月12日出生，住晋江市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人蔡建成与被执行人唐阿振附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初575号刑事附带民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1441号刑事附带民事裁定书，被执行人唐阿振应支付申请执行人蔡建成款项854009元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐阿振发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐阿振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐阿振发出限制高消费令（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐阿振有可供执行的财产。现被执行人唐阿振尚有款项854009元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐阿振暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初273号 原告：红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组，地址红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组。 负责人：杨荣生，系大黑公村民小组组长。 委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：舒鹏兵，男，1981年12月30日生，汉族，住红河县。 原告红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组与被告舒鹏兵合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组撤诉。 案件受理费人民币50元，原告红河县大黑公村民委员会大黑公村民小组负担。 审判员 韦 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员 苏兆阳
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审79号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜。 被执行人白炳贤，男，汉族，1956年01月22日出生，住南平市建阳区。 被执行人兰细迓，男，汉族，1958年12月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年11月18日对被执行人白炳贤、兰细迓土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]36号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］36号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年11月18日以被执行人未经批准，擅自将位于南平市建阳区大桥旁的集体土地转让给他人，作为非农业建设，土地转让价格计人民币7.2万元，属非法转让土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了潭自然行罚字［2019］36号行政处罚决定书，决定对被执行人白炳贤、兰细迓处罚如下：1.没收白炳贤、兰细迓非法转让土地违法所得人民币柒万贰仟元整（人民币￥72000元）；2.并处违法所得的12.5%的罚款，总计玖仟元（人民币￥9000元）。被执行人白炳贤、兰细迓在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2020年6月5日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人白炳贤、兰细迓仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]36号行政处罚决定：1.没收白炳贤、兰细迓非法转让土地违法所得人民币柒万贰仟元整（人民币￥72000元）；2.并处违法所得的12.5%的罚款，总计玖仟元（人民币￥9000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执911号申请执行人邹年松，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人邹亚琴，女，1974年8月6日生，汉族，住宜兴市。邹年松与邹亚琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月27日作出的（2018)苏0282民初8262号民事调解书，依该判决书：一、邹亚琴欠邹年松借款200000元，于2018年9月5日前支付20000元，2019年1月31日前支付50000元，同年6月30日前支付50000元，同年12月30日前支付80000元。二、双方利息结算仍按月利率0.8%自2018年1月14日起计算至支付之日止，计算后于2019年12月30日前支付。三、本案案件受理费减半收取2150元，由邹亚琴负担，该款已由邹年松垫付，邹亚琴于2018年9月5日前直接支付邹年松。因被执行人邹亚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹年松于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日通过法院发送短信形式向邹亚琴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，邹亚琴既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年1月20日，邹年松与邹亚琴因另案到本院协商并达成和解协议，如被执行人不能按期履行，则申请人有权申请恢复原法律文书的执行。本案尚未执行到任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人邹年松的申请撤回，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)苏0282民初8262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十四日书记员  仇乾玺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2246号之一原告：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路20号1幢103室。负责人：吴小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏振，该公司员工。被告：徐晓平，男，1981年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与被告徐晓平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日以仍需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币263元，由原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负担。审判员  梁虹二〇二〇年七月十日书记员  袁红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1522号 原告：陈淮滨，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：池亚军,安徽民之声律师事务所执业律师。 被告：余四飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈淮滨与被告余四飞合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淮滨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淮滨撤回对被告余四飞的起诉。 案件受理费25元，由原告陈淮滨负担。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李景林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1945号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1971年8月29日出生，住四川省渠县。 被执行人：杨秀英，女，1972年10月18日出生，住四川省渠县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人周军、杨秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周军、杨秀英支付申请执行人宁波慈星股份有限公司款项285033.19元及相关利息。并负担本案案件受理费5576元、申请执行费4175元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人周军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周军、杨秀英共有的位于四××省渠县××社区三渠陆（3-2号）的房地产已查封；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费5576元、申请执行费4175元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 施珊杉（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更522号 罪犯郭清松，男，1995年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人郭清松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年1月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭清松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年2月累计考核分718分，获表扬1次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭清松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭清松减去有期徒刑二个月十天（刑期自2019年1月9日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6250号之一解除保全申请人：张家港市俊淇毛绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地4幢B1704。法定代表人：顾俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：无锡迦乃士服装有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-C1-101。法定代表人：包洪秀。被申请人：包洪秀，女，1948年1月9日生，汉族，住无锡市南长区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐颖，无锡迦乃士服装有限公司员工。解除保全申请人张家港市俊淇毛绒有限公司与被申请人无锡迦乃士服装有限公司、包洪秀承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6250号民事裁定，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市俊淇毛绒有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡迦乃士服装有限公司、包洪秀银行存款3万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月七日书记员  徐昕怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9560号申请执行人：于欣，女，1976年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京荣诚广业汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武村村委会东300米。法定代表人：王志军。本院在执行于欣与北京荣诚广业汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京荣诚广业汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京荣诚广业汽车贸易有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更527号 罪犯孙孝书，男，1973年9月29日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台刑初字第423号刑事判决，认定被告人孙孝书犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔1142760元。宣判后，被告人孙孝书不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年6月22日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙孝书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年2月累计考核分3810.4分，获表扬6次，月均消费313.23元。该犯系累犯，已缴纳罚金2850元，退赔部分原审法院已对其一辆车辆及一套房产进行查封，但未提供拍卖后缴纳款项票据。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孙孝书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，月均消费较高，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙孝书减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年9月15日起至2026年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1905号                               原告                       李洪坤，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       吴海坤，男，1977年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令吴海坤立即偿还所欠李洪坤5,000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自从起诉之日起至还款之日止）；2.判令吴海坤承担本案诉讼费。                               本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪坤到庭参加诉讼，被告吴海坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，吴海坤签名出具《借款条》给李洪坤收执，双方建立本案的民间借贷合同，该《借款条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对该笔借款未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李洪坤起诉催告，吴海坤作为借款人，未能及时返还尚欠借款款项，应承担偿还尚欠借款并支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。李洪坤的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。吴海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             吴海坤应于本判决生效后10日内偿还李洪坤借款5,000元及利息（自2020年4月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海坤负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水             （院印）             二〇二〇年七月十三日             法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1586号 申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人郑必文借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更548号 罪犯李强，男，1987年3月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月28日作出(2015)仓刑初字第891号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，福建省福州市仓山区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)闽01刑终186号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月24日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年8月20日作出刑事裁定，对该减刑七个月（刑期自2015年1月24日起至2025年6月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯罚金3000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月24日起至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1596号之一 被执行人：马成林，男，1990年06月25日出生，汉族,安徽省天长市人，住天长市。 被执行人：马恩来，男，1967年05月25日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。 天长市人民法院（2018）皖1181民初2979号民事判决书已发生法律效力，因马成林、马恩来未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行，申请执行标的为150元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人马成林、马恩来名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马成林、马恩来名下银行存款150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4481号 申请执行人：陈新球，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 委托代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：邹文帝，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。 申请执行人陈新球与被执行人邹文帝合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2076号原告：齐河县旗舰房地产开发有限公司，住所地：齐河县城齐晏大街71号法定代表人：王昌，职务：董事长被告：刘双喜，男，汉族，1971年4月21日出生，住齐河县原告齐河县旗舰房地产开发有限公司与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二〇年七月二十日书记员  安 蕊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破7号 申请人：杭州星驰箱包有限公司管理人。 2020年7月7日，杭州星驰箱包有限公司管理人向本院提出申请，称杭州星驰箱包有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结杭州星驰箱包有限公司的破产清算程序。 本院查明，杭州星驰箱包有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现杭州星驰箱包有限公司名下除银行存款9.35元以外，无任何财产。在管理人公告的债权申报期限内，共有7户债权人申报债权，债权金额为5768789.22元。截止申请之日，管理人履行职务已经产生各项破产费用84580元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，杭州星驰箱包有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告杭州星驰箱包有限公司破产并终结杭州星驰箱包有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州星驰箱包有限公司破产； 二、终结杭州星驰箱包有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年七月二十日 书记员  任超华