河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2218号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告：南阳万兴光电科技有限公司法定代表人：蒋书信统一社会信用代码：914114900358052227L。住所地：南阳市迎宾大道菱角池新街。被告：南阳金马光学仪器有限公司法定代表人：李晓统一社会信用代码：914114900664662701Y住所地：南阳市迎宾大道菱角池新街。被告：李晓，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：汪太虎，男，1980年1月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳万兴光电科技有限公司、南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰，被告南阳金马光学仪器有限公司的法定代表人李晓、被告汪太虎到庭参加了诉讼，被告南阳万兴光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告南阳万兴光电科技有限公司于2019年12月31日在我社申请贷款4,900,000元，属保证担保贷款，2020年11月30日借款到期，被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎提供连带保证责任。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告南阳万兴光电科技有限公司立即偿还原告借款4,900,000元及利息（利息自2019年12月31日至2020年11月30日按照月息9‰计付，并自2020年11月31日起在月息9‰基础上加收50%罚息，按照13.5‰计算至款付清之日止）；2、被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、南阳万兴光电科技有限公司营业执照、股东决定书及承诺书、蒋书信个人征信业务授权书，南阳金马光学仪器有限公司营业执照、股东决定书及承诺书、李晓个人征信业务授权书，流动资金借款合同及贷款利率执行的补充协议，保证合同及李晓担保承诺书、汪太虎担保承诺书，借款借据，面签备案照片，证明原告与被告南阳万兴光电科技有限公司、南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项4,900,000元发放至被告南阳万兴光电科技有限公司的账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对合同的解除及对诉讼送达地址的约定。被告南阳金马光学仪器有限公司及李晓辩称：今年增加的利息部分我认为不合理，利息产生利息，以前在原告处贷款过4,000,000元，信用社将2019年的利息及汪太虎担保的200,000元合到了一起计算本金，我认为不合理，汪太虎不应承担4,900,000元的担保责任。被告南阳金马光学仪器有限公司及被告李晓在法定时间内未向本院提交证据。被告汪太虎辩称：我不知道4,900,000元的担保，当时原告告诉我是二十多万的担保我才签字，我签字时前边内容都是空白的。被告汪太虎在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告南阳金马光学仪器有限公司及被告李晓发表质证意见如下：借款属实，对证据真实性无异议。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告汪太虎发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但是我签字时担保合同是空白的，我只认可二十多万的担保。被告南阳万兴光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告汪太虎对原告所举证据保证合同提出质疑，称其在该合同签字时内容系空白。经审查，被告汪太虎2019年12月9日向原告出具的担保承诺书，载明“同意为南阳万兴光电科技有限公司在原告处申请流动资金贷款肆佰玖拾捌万元整，期限12个月，提供连带责任保证担保”，且该内容均为打印内容。被告汪太虎对保证合同、担保承诺书上的签名均无异议，故其辩称签名时保证担保为空白、对担保4，900，000元不知情的辩称理由，本院不予采信。故对保证合同、担保承诺书的真实性，本院予以认定。关于原告所举其他证据，到庭被告对其真实性均无异议，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2019年12月9日，被告南阳万兴光电科技有限公司向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款4，980，000元，用于购买光学元件。同日，被告南阳金马光学仪器有限公司出具股东决定书，同意为被告南阳万兴光电科技有限公司的在原告处的一般流动资金贷款4，980，000元提供连带责任保证担保。另被告李晓、汪太虎向原告出具了《担保承诺书》。2019年12月31日原告与被告南阳万兴光电科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，约定被告南阳万兴光电科技有限公司向原告借款人民币4，900,000元，借款期限自2019年12月31日至2020年12月31日，约定年利率为10.75%，利息支付方式为每月20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎作为担保人，针对该借款合同与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原、被告双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定：借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。原告于2019年12月31日将4，900，000元支付给了被告南阳万兴光电科技有限公司，并出具借款借据一份，借款期限自2019年12月31日至2020年11月30日。后经原告催要，被告南阳万兴光电科技有限公司至今未还本付息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告南阳万兴光电科技有限公司立即偿还原告借款4，900，000元及利息（利息自2019年12月31日至2020年11月30日按照月息9‰计付，并自2020年11月31日起在月息9‰基础上加收50%罚息，按照13.5‰计算至款付清之日止）；2、被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《流动资金借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳万兴光电科技有限公司、南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告南阳万兴光电科技有限公司未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，根据原、被告双方的补充条款特别约定，原告有权解除合同并要求借款人立即还款、担保人立即承担担保责任。故原告要求被告偿还贷款的诉请理由正当，本院予以支持。关于利息，在借款合同中未明确约定，按照“关于贷款利率执行的补充协议”计付利息。2、被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎的辩称理由，均无证据予以支持，本院不予采纳。三被告与原告签订保证合同，为南阳万兴光电科技有限公司提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南阳万兴光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款4，900，000元及利息（利息自2019年12月31日至2020年11月30日止按照年利率10.75%计算；自2020年12月1日起按照年利率16.125%计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47，237元，减半收取23，619元，由被告南阳万兴光电科技有限公司、南阳金马光学仪器有限公司、李晓、汪太虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年七月十六日书记员  高烨