贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1522号 原告：牟明美，女，1974年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：袁洪成，男，1974年出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地赤水市，现住遵义市。 被告：黄天围，女，1973年出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地赤水市，现住址同上。系袁洪成之妻。 被告：田仁涛，男，1977年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：王琴，女，1982年出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系田仁涛之妻。 被告：苏朝勇，男，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘德金，女，1981年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系苏朝勇之妻。 原告牟明美与被告袁洪成、黄天围、田仁涛、王琴、苏朝勇、刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟明美及其委托诉讼代理人杨梅、被告袁洪成、田仁涛、苏朝勇到庭参加诉讼，被告黄天围、王琴、刘德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告牟明美向本院提出如下诉讼请求：1.要求六被告偿还原告借款1000000.00元及利息，利息从2019年4月27日起按播州区农商行贷款利息的四倍计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：六被告因资金周转困难，于2019年4月27日，向原告借款1000000.00元，按六被告的要求，于同日通过农业银行62×××75账户转款1000000.00元至指定的被告袁洪成62×××79账户，六被告于同日出具借条一张。后多次要求六被告归还借款本息，但六被告均以各种理由推拖不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求六被告共同偿还原告借款1000000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告袁洪成辩称，因做工程向原告牟明美借款1,000,000.00元，该借款是高利贷，约定年息为48%，借款后已转款522,000.00元给被告田仁涛，本人实际借款为478,000.00元。2019年4月27日借款后，当天即取款40,000.00元交给原告牟明美之夫罗升强作为第一个月的利息，此后陆续支付了总计290,000.00元的借款利息。请求法院判决该借款只能按银行利息支付，同时判决我只偿还478,000.00元，其余522,000.00元应由田仁涛支付。 被告田仁涛辩称，借款是事实，当时约定的利息是月息4分，利息大约支付到今年春节。至于袁洪成辩称本人用了522,000.00元，是另外一个法律关系，与原告起诉的1,000,000.00元借款无关，希望与原告调解。 被告苏朝勇辩称，借款是事实，但该借款我一分钱都没用，不应承担本案的还款责任。 被告黄天围、王琴、刘德金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，被告袁洪成、田仁涛、苏朝勇因做工程资金周转困难，经人介绍于2019年4月27日向原告牟明美借款1000000.00元，六被告向原告牟明美出具借条一张，借条载明六被告向原告借款1000000.00元，该借款打在指定的被告袁洪成62×××79账户，月利率按播州区农商行的四倍利息支付，如果发生经济纠纷，约定向红花岗区人民法院提起诉讼，六被告在借条上签名捺印。原告牟明美于同日通过其在农业银行62×××75账户转款1000000.00元至被告袁洪成62×××79账户。后因六被告未按时支付借款利息原告诉来本院。 庭审中，原告牟明美认可六被告支付了借款利息130,000.00元，并协商后确认六被告支付借款利息到2020年1月31日，被告袁洪成、田仁涛、苏朝勇亦认可已支付利息2020年1月31日，同时从2020年2月1日起借款利息按年利率24%计算到借款清偿日止。 另查明，播州区农商行个人经营借款一年期借款年利率为7.069%。 上述事实，原告举证有借条、转账记录、利率表，被告袁洪成举证有银行取款记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证。 本院认为，根据原被告双方的陈述及举证，本案的争议焦点为：1.借款后六被告偿还的借款利息的数额；2.被告苏朝勇是否承担本案还款责任。 关于六被告偿还利息的数额，在庭审质证过程中，原告认可截止到2020年1月31日的利息已支付，被告袁洪成、田仁涛、苏朝勇亦认可已支付利息至2020年1月31日，故本院认定双方借款的利息已支付到2020年1月31日。 关于被告苏朝勇以未分得借款为由不承担责任的辩解，根据审理查明的事实，被告苏朝勇作为共同借款的债务人，其在借条上签名捺印，且借款按约定打在指定账户，其未分得借款是六个借款人之间的法律关系，与原告无关，苏朝勇作为一个完全民事行为能力的成年人，完全清楚借条的内容以及在借条上签名可能产生的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告苏朝勇应当共同承担本案的还款责任。被告苏朝勇关于没有使用借款不应承担责任的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。 关于袁洪成只认可偿还借款478,000.00元的辩解，基于上述理由，本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告牟明美要求六被告袁洪成、黄天围、田仁涛、王琴、苏朝勇、刘德金共同偿还借款1,000,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按法律规定处理。 关于本案利息，原告主张借款按利息从2019年4月27日起按播州区农商行贷款利息的四倍计算至本金付清之日止计算利息，根据借条载明的内容，双方约定利息按播州区农商行贷款利息的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告牟明美主张的利率已超过年利率24%，且双方在质证过程中对利率认可按年利率24%计算，并约定了计算方式及还款期限，故本案的利息起算时间为2020年2月1日，借款利息按年利率24%计算。被告袁洪成关于只支付同期银行借款利率利息的辩解意见，与法律规定不符，本院不予支持。 被告黄天围、王琴、刘德金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁洪成、黄天围、田仁涛、王琴、苏朝勇、刘德金于2020年8月30日前共同偿还原告牟明美借款本金1,000,000.00元及利息，利息从2020年2月1日起按照年利率24%计算直到借款本金偿还完毕之日止。 案件受理费减半收取7,665.00元、保全费5,000.00元，共计12,665.00元，由被告袁洪成、黄天围、田仁涛、王琴、苏朝勇、刘德金共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗小林 二〇二〇年七月一日 法官助理郭小霞 书记员何志军