湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1887号原告：武汉融汇融资担保有限公司（原名称：武汉融汇投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红、韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：徐李兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告徐李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告融汇公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鄂0102民初1887号民事裁定并采取相应的保全措施。本院于2020年6月30日公开开庭审理本案，原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼，被告徐李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐李兵向我公司偿还代偿款13,000元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款13,000元为基数，从实际代偿日起计算至代偿款全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算，暂算至2019年12月22日为780元）；2、判令徐李兵承担催收费用3,000元；3、判令徐李兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，徐李兵与我公司签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《委托购车服务合同》），约定我公司为徐李兵与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的个人购车分期付款合同及产生的全部债务提供连带责任担保。合同第6.6条、第9.9条、第11条约定，徐李兵一旦违约，除向我公司偿还代偿款外，还应承担资金占用费及我公司的催收费。2018年5月25日，徐李兵与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），约定该行向徐李兵申请的汽车专项分期业务，以透支方式贷款用于其购买汽车一辆。合同签订后，徐李兵未足额还款，导致我公司向银行代偿了13,000元。现经我公司多次催收无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐李兵未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了《委托购车服务合同》《分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《委托付款情况说明》《证明》《诉讼财产保全责任保险保险单》《保险单明细表》《诉讼财产保全责任保险保函》（以下简称《保函》）《身份证》《准予变更登记通知书》《民事判决书》，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告徐李兵未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，徐李兵（甲方）与融汇公司（乙方）签订《委托购车服务合同》，约定：为购买车辆，甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期业务，拟透支总金额为194,700元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）。甲方自愿委托乙方代为办理信用卡汽车专项分期付款业务及相关业务的服务，包括就甲方所购车辆向银行办理抵押、信用卡透支期限内购买车辆保险、各种税费的缴纳、上牌、违章处罚及事故处理、解押、过户及甲方违约以后事务的处理。甲方承担乙方为完成服务事项必须支出的所有实际发生的费用和因本合同乙方为实现债权的费用，具体数额以实际发生的为准。甲方为了在银行审批通过前及时提到拟购买的车辆，向乙方提出垫付款申请，乙方为甲方垫付了购车款后，甲方承诺不可撤销的授权银行在信用卡透支申请审批后，将其透支资金划入乙方指定的武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）账户。乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支款项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额以及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用。甲方逾期一次即未按时或足额还款的，乙方有权收管甲方贷款所购车辆，乙方收管后保管期限为20天，若甲方在保管期限内不能全额清偿银行透支本息及其他相关费用，则乙方有权行使处置权，以偿付银行剩余款项及乙方垫付款项、资金占用费、收车费、停车保管费等因实现债权所产生的相关费用，不足部分乙方有权向甲方继续追偿，并且甲方还应承担违约责任。甲方的还款时间必须为每月15日前，若甲方未在每月15日前将当期还款额足额存入还款账户的，定性为逾期还款。若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日将代偿款项一次性全部支付给乙方，并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方。如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2,000元，近郊3,000元，区县5,000元，外省10,000元。徐李兵在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。随后，徐李兵（分期付款申请人、抵押人）与工行硚口支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《分期付款/担保合同》，约定：徐李兵向汽车销售商鑫丰华公司购买奥迪A5汽车，车辆总价278,246元，徐李兵支付首付款83,546元，剩余购车款，徐李兵申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为194,700元；分期还款共分36期，每期偿还的金额为5,945元，徐李兵每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；徐李兵的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行硚口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对车辆抵押等事宜进行了约定。因徐李兵未按约还款，融汇公司分别于2018年10月22日、2019年2月22日、2019年5月22日向工行硚口支行为徐李兵代偿26,290元、20,000元、26,910元，共计73,200元。为此，融汇公司于2019年8月1日将徐李兵诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0102民初9727号《民事判决书》，判决徐李兵向融汇公司偿还代偿款73,200元及相应的资金占用费。上述判决书已发生法律效力。之后徐李兵仍未按约还款，融汇公司于2019年9月20日为其向工行硚口支行代偿13,000元。工行硚口支行出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向徐李兵追偿未果，融汇公司诉至本院。另查明：融汇公司因申请诉讼财产保全需要，在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具《保函》，融汇公司为此支出保险费400元。本院认为，工行硚口支行与徐李兵签订的《分期付款/担保合同》，融汇公司与徐李兵签订的《委托购车服务合同》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐李兵未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向徐李兵追偿，故本院对融汇公司要求其偿还代偿款13,000元的诉讼请求予以支持。因徐李兵的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应向融汇公司承担违约责任。依照《委托购车服务合同》的约定，融汇公司代徐李兵履行还款义务后，其应当按代偿金额的日千分之一支付资金占用费。现融汇公司主张按年利率24%的标准，以代偿款13,000元为基数支付自2019年9月20日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费，未超过合同约定标准且符合法律规定。因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。融汇公司还主张保全担保费400元，因徐李兵未偿还代偿款引起本案诉讼，故融汇公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，应由徐李兵承担，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐李兵于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款13,000元；二、被告徐李兵于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以代偿款13,000元为基数，自2019年9月20日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告徐李兵于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付保全担保费400元；四、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、保全费177.80元，共计372.80元，由被告徐李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年七月十四日书记员  王 露