上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初220号原告：上海汇星国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文明，执行董事。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：广州市派腾运动服装有限公司，住所地广州市。法定代表人：毕建平。原告上海汇星国际贸易有限公司与被告广州市派腾运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文明、委托诉讼代理人王俊哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汇星国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币16,226.88元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款违约金，以16,226.88元为基数，以每日万分之五为利率标准，自2019年7月21日计算至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿律师费损失10,000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日签订《购销合同》一份，约定原告按被告要求提供服装面料，被告于出货前付清货款。合同签订后，原告按被告要求陆续向被告发出价值107,226.88元的服装面料，但被告未按约付款，后被告于2019年6月6日出具《付款保函》，承诺于2019年7月20日前付清余款26,226.88元，若逾期未付，被告愿意承担原告因索款所支出的律师费等费用，并每日按拖欠金额的千分之五支付逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告还余16,226.88元货款未支付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，《付款保函》中约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，原告自愿调整为日万分之五，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年3月15日签订的《购销合同》，证明原、被告间存在服装面料的买卖合同关系，由原告按被告要求为其提供服装面料；合同第五条约定大货检验标准：李宁针梭织布验货标准；合同第六条约定质量验收及异议：按李宁验货标准检验，如采购方对货物的规格、数量、质量等有异议，应于收到货物之日起7日内向销售方提交书面异议，销售方收到异议书后与需方共同进行核准、鉴定，经销售方确认为不合格产品，则销售方应将不合格产品予以调换或折价处理；合同第七条约定结算方式及期限：出货前付清货款。2、被告于2019年6月6日出具的《付款保函》及付款凭证，合同虽约定先付款后出货，但经过李宁公司的沟通，原告答应先出部分货，被告陆续支付了货款81,000元，后在原告要求下被告出具了该付款保函，明确尚欠尾款26,226.88元于2019年7月20日前付清，如逾期未付，被告愿意承担因索款所支出的交通费、食宿费、通讯费、保全费、鉴定费等实际支出，以及诉讼、仲裁所支出的律师代理费用等，并每日按拖欠金额的千分之五支付逾期付款违约金，如遇利率调整按中国人民银行规定执行，但之后被告仅支付了10,000元。3、对帐单及出货码单，证明原告已经出货的面料及截至2019年7月21日的对帐单，明确被告尚欠尾款16,226.88元。4、聘请律师合同、原告支付律师费的凭证及由上海木诚木律师事务所开具的发票，金额共计为18,000元，证明原告为诉讼所支出的律师代理费用，原告有两个案件委托该所律师代理诉讼，本案中发生10,000元的律师费。5、2019年4月30日、2019年6月13日原告两次出货当日的邮件，告知被告该日出货的明细，并附出货码单及专业机构的检测报告，证明原告所出货面料的质量经过检测是合格的。6、李宁公司的验货标准，证明原告出货面料的质量符合该标准。被告广州市派腾运动服装有限公司未到庭答辩，其向本院邮寄书面答辩意见称：原告提供的面料有较严重的质量问题，被告于2019年6月18日左右收到面料后，第一时间安排在广州番禺的第三方布厂(具有专业生产验布的工作人员，并给国内大型服装品牌公司进行合作)验布，并向原告法定代表人张文明说明和拍照进行实证，6月20日将品验报告发给其进行沟通，其多次在微信沟通中也承认货有问题，并承认先扣款5,000元左右，被告则明确表示以实际生产损耗及损失费用为准；被告前期付款近91,000元，进项发票税额也有近10,000元以上，原告却迟迟未开相关发票给被告；现被告有两个方案，一是希望原告承担7,500元相关人工费用及损失，并将已付款项及需补付余额开具相关增值税发票的情况下，被告将余额安排支付，二是原告承担5,000元人工费用及相关损失，工厂将退回其部分面料以折算尾款，折算之后的尾款，被告愿意进行支付。被告就此提交了鸿利泰验布报告及与DavidZhang的微信聊天记录以证明其主张。原告上海汇星国际贸易有限公司认为被告广州市派腾运动服装有限公司的书面答辩意见陈述不属实，对于被告提出的质量问题，原告已提交由专业机构出具的测试报告来证明原告提供的面料是符合质量标准的，而被告提交的验货报告没有加盖任何检验机构的公章，是被告于2019年6月20日通过微信发送给原告，由其单方出具的；关于5,000元只是为了让被告按时付款的让步，并非承认面料有质量问题，但被告还是没有按时付款，故原告不愿意再让步；被告说原告供货面料存在小问题，原告表示其先将尾款支付，实际裁剪时发现有问题的面料可以与原告库存的布料进行调换，原告表示先将5,000元作为尾款的性质，并非直接扣除5,000元，该5,000元最终也是需要被告支付的。对被告提出的两个方案均不同意，不同意扣除款项。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告已按约供货，被告于2019年6月6日出具了《付款保函》，承诺于2019年7月20日前支付尾款26,226.88元，但之后未按约付清全部款项，故原告要求被告支付剩余货款16,226.88元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。逾期支付的，还应按照付款保函的承诺承担相应的逾期付款违约金，原告自愿将利率标准调整为日万分之五，于法无悖，本院对此可予准许。故原告要求被告支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以16,226.88元为基数，以日万分之五为利率标准计算的逾期付款违约金的诉请并无不当，本院对此予以准许。关于原告主张的律师费损失10,000元，被告亦在付款保函中有明确承诺，如逾期未付，被告愿意承担因索款而诉讼、仲裁所支出的律师代理费用等，故对原告的该项诉请本院亦应支持。被告书面答辩称原告提供的面料存在较严重质量问题，且原告也承认货有问题，并同意先扣款5,000元左右，原告对此则不予认可，认为被告提交的验货报告未加盖专业检验机构的公章，是被告单方出具，且5,000元系作为尾款的性质，并非承认所供面料存在质量问题而直接扣除5,000元。对此本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为原告所供面料存在较严重的质量问题，但其提供的鸿利泰验布报告上无任何检验机构加盖公章，无法确认其证明效力，根据被告提交的微信聊天记录，也无法看出原告已承认货有质量问题且同意扣款5,000元；双方所签购销合同第六条约定如采购方对货物的规格、数量、质量等有异议，应于收到货物之日起7日内向销售方提交书面异议，但被告除微信聊天外并未以任何书面异议的方式向原告主张货物的质量问题或要求退货等。综上，被告的书面答辩意见依据不足，本院对此难以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市派腾运动服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇星国际贸易有限公司货款16,226.88元；二、被告广州市派腾运动服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇星国际贸易有限公司以16,226.88元为基数，自2019年7月21日起以日万分之五标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告广州市派腾运动服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇星国际贸易有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.67元(原告上海汇星国际贸易有限公司已预缴)，由被告广州市派腾运动服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵 晨审 判 员 李 洁人民陪审员 董 明二〇二〇年七月一日书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。