四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1279号 原告：陈开能，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被告：王巍，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被告：杨济臣，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 被告：四川业欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区草市街59-69号A栋4楼A01号。 法定代表人：毕聪，总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区清泉镇荒市1栋2楼。 法定代表人：陈尚华，总经理。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振敏，男，系公司员工。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振敏，男，系公司员工。 原告陈开能与被告王开均、王巍、杨济臣、四川业欣建筑劳务有限公司（以下简称业欣公司）、中国五冶集团有限公司青白江分公司（以下简称五冶分公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈开能、三被告王开均、王巍、杨济臣的委托诉讼代理人张玲、被告业欣公司的委托诉讼代理人何富文、二被告五冶分公司、五冶公司的委托诉讼代理人王蕊蕊、李振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈开能向本院提出诉讼请求：1、王开均及时支付2019年3月至2020年4月的劳务费218,000元，违约金30,000元和本案诉讼费；2、王巍、杨济臣、业欣公司、五冶分公司、五冶公司承担连带责任。事实与理由：2019年3月8日，王开均与陈开能等就青白江大同镇金同华庭三期安置房五标段5#—10#楼含地下室建筑及装工程（约53500平方米）的预结算工作达成协议，双方签订了工程预（结）算服务合同，施工期间，陈开能多次催促支付劳务费，但至今仍未付款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 王开均、王巍、杨济臣辩称，王开均系案涉工程的实际施工人，王巍、杨济臣系王开均雇请的工程现场管理人员。王开均与陈开能系劳务承揽关系，因陈开能未向王开均提交预决算报告，王开均向陈开能支付劳务费的条件未成就，请求驳回陈开能的诉讼请求。 业欣公司辩称，陈开能与业欣公司之间不具有劳务关系。陈开能未向业欣公司提供预决算服务。请求驳回陈开能的起诉。 五冶分公司、五冶公司辩称，陈开能为王开均提供工程预（决）算服务，与五冶公司无合同关系，陈开能既不属于实际施工人，亦不是农民工，陈开能起诉五冶公司无法律依据，请求驳回陈开能的起诉。 本院认定事实如下：2019年10月28日，五冶分公司与业欣公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，业欣公司承包了金同华庭三期安置房五标段工程的相关劳务。业欣公司与王开均签订了《项目责任书》，约定金同华庭三期安置房五标段项目承包给王开均。2020年3月7日，业欣公司出具关于解除“青白江区大同镇金同华庭三期安置房建设项目、凤凰西四路北延线建设工程等18个项目融资建设—金同华庭三期安置房五标段土建与装饰工程”《项目部责任书》的通知，通知载明：从即日起业欣公司解除王开均作为项目负责人的一切权利并解除本工程《项目部责任书》。2020年3月7日，业欣公司向王开均出具了关于办理“青白江区大同镇金同华庭三期安置房建设项目、凤凰西四路北延线建设工程等18个项目融资建设—金同华庭三期安置房五标段土建与装饰工程”退场清算的函，退场清算的函载明：为尽快完成“青白江区大同镇金同华庭三期安置房建设项目、凤凰西四路北延线建设工程等18个项目融资建设—金同华庭三期安置房五标段土建与装饰工程”退场清算工作，请于2020年3月8日亲自到达项目现场，参与本项目的退场清算工作，以确保于2020年3月9日完成本项目的退场清算工作。 2019年3月8日，王开均（甲方）与陈开能（乙方）签订了工程预（结）算服务合同，合同约定，甲方将青白江大同镇金同华庭三期安置房五标段5#—10#楼含地下室建筑及装工程（约53500平方米）的预结算工作委托给乙方，按工程总造价的0.4%支付预（结）算劳务费，甲方按约定按期支付劳务费，付款方式为：完成预算10日内甲方向乙方支付50,000元，施工期间，每月支付劳务（庄杰）6,000元，陈开能6,000元，完成初步审计10日内支付总劳务的85%，完成全部审计经乙方签字认定后10日内付清全部劳资费，任何一方违反本合同约定，违约方向守约方支付违约金10,000元。2020年3月6日，王开均、王巍出具了预（结）算劳务欠款支付承诺书，承诺书载明：王开均于2019年3月8日与陈开能签订工程预（结）算服务合同，到2020年1月30日止预算劳务工资应付200,000元，实付82,000元，实欠劳务工资118,000元，所欠劳务工资定于2020年3月30日前付清。2020年3月6日，王开均、王巍与陈开能签订了工程结算劳务合同，合同约定：工程结算的劳务工资为100,000元，结算劳务工资100,000元定于办理完中途退场工程结算10日内一次性结清，未按第二条约定支付劳务工资，按劳务费的20%承担违约金。 上述事实，有当事人身份证复印件、营业执照、企业信息、劳务分包合同、业欣劳务【2020】1号文件、退场清算的函、服务合同、劳务合同、承诺书、何富文的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，王开均与陈开能签订的工程预（结）算服务合同，王开均、王巍与陈开能签订的工程结算劳务合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行自己的权利与义务。根据工程预（结）算服务合同和王开均、王巍出具的预（结）算劳务欠款支付承诺书，王开均、王巍依约应共同向陈开能支付118,000元；王开均未按照工程预（结）算服务合同和承诺书的约定按时支付，依约应承担违约责任，根据合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益、造成的损失等综合因素，酌情确定王开均向陈开能支付违约金2,000元；陈开能未提交中途退场工程结算已办理完成的证据，王开均、王巍依约向陈开能支付费用（结算）的条件还未成就，故陈开能依据工程结算劳务合同主张劳务费（结算）100,000元及违约金的诉讼请求，不予支持；陈开能诉请杨济臣承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持；陈开能不属于农民工，其诉请的劳务费既不属于劳务报酬，亦不属于工程款，实属为提供预结算工作的服务费用，根据合同相对性原则，陈开能诉请业欣公司、五冶分公司、五冶公司承担连带责任，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王开均、被告王巍共同向原告陈开能支付118,000元； 二、被告王开均向原告陈开能支付违约金2,000元； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告陈开能对被告杨济臣、四川业欣建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司青白江分公司、中国五冶集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,510元，由原告陈开能负担1,150元，被告王开均、王巍共同负担1,360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二日 书记员 温菊梅