辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4342号上诉人（原审原告）：王军，男，1958年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁道建筑书店，住所地沈阳市和平区民主路112号。法定代表人：刘玉龙，该店总经理。委托诉讼代理人：丁凯，男，该店工作人员。委托诉讼代理人：姜海武，辽宁名望律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人沈阳铁道建筑书店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判确认中国铁道出版社1997年6月10日《关于解除王军同志劳动关系的决定》无效，改判被上诉人为王军补发1997年7月1日至2018年11月16日期间的工资，补缴该期间的养老保险、医疗保险、办理退休手续；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对沈阳铁道建筑书店继承了中国铁道出版社沈阳发行分部权利义务的基本事实未查清，认定本案已过诉讼时效，无事实和法律依据。对于《关于解除王军同志劳动关系的决定》无效没有认定，属于认定事实错误，具体如下。一、沈阳铁道建筑书店继承了中国铁道出版社沈阳发行分部的权利义务，是本案适格被告，一审法院认定事实错误。中国铁道出版社沈阳发行分部注销后，债权、债务、员工安置、社保缴纳等事宜全部由沈阳铁道建筑书店负责。二、一审判决认定上诉人申请劳动仲裁已过仲裁时效属于认定事实错误。《关于解除王军同志劳动关系的决定》一直未送达本人，被上诉人在法庭审理过程中也承认未送达。1997年以来上诉人一直找单位要求复工，沈阳发行部和被上诉人却一直隐瞒上诉人劳动关系解除的事情。上诉人在2018年11月底办理退休手续的时候才知道已被解除一事，故仲裁时效应从2018年11月底开始计算。三、《关于解除王军同志劳动关系的决定》未向上诉人送达，属无效决定，被上诉人应承担赔偿责任。沈阳铁道建筑书店辩称，首先被上诉人服从一审判决。关于上诉人所提上诉意见，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，明确区分了双方的权利义务，被上诉人服从一审判决。其次，上诉人所提供的几组新证据都不能直接证明双方的劳动关系真实情况。另外，关于本案，已经超过诉讼时效。王军起诉请求：1.确认中国铁道出版社1997年6月10日《关于解除王军同志劳动关系的决定》无效；2.沈阳铁道建筑书店为王军补发1997年7月1日至2018年11月16日的工资；3.沈阳铁道建筑书店为王军补缴1997年7月至2018年11月16日期间的养老保险（具体金额以社保经办机构核对为准)；4.沈阳铁道建筑书店为王军办理退休手续。一审法院查明：王军曾在中国铁道出版社沈阳发行分部从事司机工作。1997年6月10日，中国铁道出版社作出《关于解除王军同志劳动关系的决定》。2019年8月21日，王军以沈阳铁道建筑书店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认中国铁道出版社1997年6月10日《关于解除王军同志劳动关系的决定》无效；2.被申请人为申请人补发1997年7月1日至2018年11月16日的工资；3.被申请人为申请人补缴1997年7月至2018年11月16日期间的养老保险（具体金额以社保经办机构核对为准)；4.被申请人为申请人办理退休手续。该委于当日以王军未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲字﹝2019﹞1484号不予受理通知书。王军不服，起诉到法院。另查明，2003年9月16日，中国铁道出版社下发《关于成立中国铁道出版社沈阳发行分部的通知》，内容为：“……经研究决定，成立中国铁道出版社沈阳发行分部（简称沈阳发行分部），负责沈阳铁路局管内铁道版出版物的发行工作。沈阳发行分部是中国铁道出版社的下属单位，从即日起开展工作，及时办理工商、税务等相关手续”。根据工商登记查询材料显示：2004年9月23日，中国铁道出版社沈阳发行分部登记成立。2015年6月23日，中国铁道出版社沈阳发行分部注销工商登记。沈阳铁道建筑书店由中国铁道出版社沈阳发行分部组建，于1998年10月9日登记成立。2016年11月7日，沈阳铁道建筑书店的主管部门、投资人由中国铁道出版社沈阳发行分部变更为中国铁道出版社。又查明，王军的养老保险缴费单位现为沈阳铁道建筑书店，缴费期间为1993年1月至1997年6月。再查明，王军自认自1997年7月起中国铁道出版社沈阳发行分部不再向其支付工资。一审法院认为，王军曾系中国铁道出版社沈阳发行分部职工，被中国铁道出版社解除劳动关系，而中国铁道出版社沈阳发行分部已于2015年6月23日注销登记，沈阳铁道建筑书店虽系中国铁道出版社的全资子公司，但王军未能提供证据证明沈阳铁道建筑书店系中国铁道出版社沈阳发行分部的权利义务承继主体，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故王军向沈阳铁道建筑书店主张权利，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。另，自1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”、自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，王军自认自1997年7月起中国铁道出版社沈阳发行分部不再向其支付工资，因此，依照上述法律规定，如果王军认为其权利受到侵害，本案即使适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于一年的仲裁时效期间的规定，王军亦应于2009年5月1日前申请仲裁，故王军于2019年8月21日就本案申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，且王军未能提供证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的法定情形，依照民诉法解释第九十条的规定，一审法院对沈阳铁道建筑书店关于仲裁时效的抗辩，予以支持。综上所述，本院对王军的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人，被上诉人主体不适格。中国铁道出版社沈阳发行分部是中国铁道出版社的下属单位，王军曾在中国铁道出版社沈阳发行分部工作，1997年6月10日，中国铁道出版社作出《关于解除王军同志劳动关系的决定》。中国铁道出版社沈阳发行分部已于2015年6月23日注销工商登记。现上诉人王军虽然提交证据证明王军1993年10月至1997年6月期间在沈阳铁道建筑书店参加企业基本养老保险，但并不能证明中国铁道出版社沈阳发行分部被注销后的权利义务由被上诉人沈阳铁道建筑书店承担，故上诉人起诉被上诉人沈阳铁道建筑书店主体不适格，上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述,王军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年七月二十八日法官助理刘振书记员康赦