wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6062号上诉人（原审原告）：提姆威尔有限责任公司，住所地德意志联邦共和国格平根县。法定代表人：斯蒂芬·盖斯亚，授权代表人。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人提姆威尔有限责任公司（简称提姆威尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：提姆威尔公司。2.申请号：22688429。3.申请日期：2017年1月20日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：可下载的计算机应用软件等。二、引证商标1.注册人：北京四季绿洲商贸中心。2.注册号：10559187。3.申请日期：2012年3月2日。4.专用期限至2023年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2018]第156845号《关于第22688429号“TeamViewer及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以提姆威尔公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，提姆威尔公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。提姆威尔公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：至本案审理终结前，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别字母部分“TeamViewer”和引证商标“teamviewer”文字构成、呼叫等方面相同，故两者构成近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回提姆威尔公司的诉讼请求。提姆威尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标已经被提起三年不使用撤销且会尽快审理完成，目前权利状态不稳定，一旦被撤销，将不再构成诉争商标注册的障碍。提姆威尔公司申请中止本案的审理，待引证商标权利状态确定后，再恢复本案的审理。二、提姆威尔公司对引证商标享有合法在先权利，引证商标所有人恶意抢注引证商标，损害了提姆威尔公司合法在先的权利。恶意抢注的引证商标不应当成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标应当在全部商品上被核准注册。三、诉争商标与引证商标在构成和整体外观上存在区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，提姆威尔公司补充提交了两组证据：第一组为商评字[2019]第145890号《关于第10559187号“teamviewer”商标撤销复审决定书》；第二组为（2015）知行字第357号、（2012）知行字第52号行政裁定书。提姆威尔公司以上述证据为依据，申请法院中止审理本案。上述事实有提姆威尔公司在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，提姆威尔公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标的显著识别部分为英文字母“TeamViewer”，引证商标为英文字母“teamviewer”，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，易造成混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定无误，本院予以确认。虽然提姆威尔公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，提姆威尔公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，提姆威尔公司所主张的相关上诉理由不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，提姆威尔公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，引证商标是否存在恶意注册等情形，并不属于本案审理范围，故对提姆威尔公司相关上诉理由本院不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。提姆威尔公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由提姆威尔有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十四日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保28号申请人：沈广彬，男，1973年4月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：林小杰，男，1988年11月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人沈广彬于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林小杰名下6,3250元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人沈广彬在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY371Z0120Q000007X）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林小杰名下6,3250元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年七月十三日书记员  徐 岩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保470号 申请人:李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住连山区。 被申请人：欧阳永乐，男，1971年12月31日出生，住福建省晋江市。 申请人李凤娟与欧阳永乐房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月28日作出（2019）辽1481民初3730-4号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除被申请人欧阳永乐在葫芦岛清晏九州旅游管理服务有限公司全部股权的查封。 经本院执行，2020年7月29日，本院对欧阳永乐在葫芦岛清晏九州旅游管理服务有限公司的全部股权解除查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3730-4号民事裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭思文
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执377号被执行人：杜克平，男，1961年9月14日出生于山东省招远市，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人杜克平犯受贿罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初39号刑事判决书判决：扣押在案赃款及其孳息人民币853.418665万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法将扣押在案的被执行人杜克平赃款及其孳息人民币853.418665万元没收上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中对扣押在案的被执行人杜克平赃款及其孳息人民币853.418665万元予以没收上缴国库部分执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执416号 冶占青、马生辉： 冶占青与马生辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7700元，本院已于2020年12月30日将该款转付给冶占青（申请执行人）。至此，冶占青（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222民初306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8218号原告黄云霞，女，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人葛雷，贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人祖丽英。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。原告黄云霞诉被告商丘帝城置业有限公司、祖丽英、郭宗领、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云霞及委托代理人靳永选到庭参加诉讼，被告商丘帝城置业有限公司委托代理人葛雷到庭，被告郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英立即偿还原告本金10万元及利息(利息以本金10万元为基数，按月息1分，自2015年4月7日起计算至实际清偿完毕之日止)；2、被告商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年郭宗领、祖丽英夫妇系河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司的实际控制人，被告郭宗领表示因投资商丘帝城置业有限公司房地产项目资金周转困难，通过熟人介绍，向原告提出借钱，借钱3个月，利息月息1分，原告出于帮忙，拿出自己积蓄10万元借给被告河南省金领投资有限公司，被告商丘帝城国际有限公司及其法定代表人郭宗领连带保证，被告出具借据一份到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年6月20日商丘帝城置业公司法定代表人郭宗领在借条上批注，承诺两年内归还本金，两年后支付本金余额及利息。但被告逾期不还，原告多次催要，被告避原告不见。原告以为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还行为不仅违背诚信，且违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘帝城置业有限公司辩称，帝城公司不承担担保责任，应当由借款人承担还款责任，或由在借据上签字的个人承担还款责任。被告祖丽英、郭宗领、河南省金领投资有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，原告主张其与被告金领公司之间形成民间借贷关系，请求被告金领公司偿还借款本息；原告提供了被告金领公司出具的加盖有金领公司公章的借据，原告提交的取款单及被告金领公司向其支付利息的银行凭证足以证明双方之间的民间借贷法律关系及其向被告金领公司交付借款的事实。原告自认在其交付借款的当日便收到被告金领公司支付的利息1000元，该1000元应自借款本金中扣除，故本案的借款本金应为99000元，原告称被告金领公司仅支付过一个月利息，被告金领公司亦未提交证据证明利息支付情况，故本案借款利息应自2015年5月7日起按月利率1%计算至债务清偿之日止。被告郭宗领在借据上签字，作为被告帝城置业法定代表人及被告金领公司控制人，承诺此款偿还计划，且期间从未对此款是否金领公司债务提出异议。同时，被告帝城置业在商丘市开发的项目名称为“帝城国际”，通过国家企业工商信息查询，“商丘帝城国际置业有限公司”并不存在，仅有“商丘帝城置业有限公司”的工商注册登记信息，结合涉案借据出具之日（2015年4月7日）“商丘帝城置业有限公司”的法定代表人为郭宗领，故，涉案借据上担保人“商丘帝城国际置业有限公司”即为“商丘帝城置业有限公司”。帝城置业虽未在借据上加盖公司印章，但借据上明确载明了帝城置业的公司名称、法定代表人郭宗领的姓名、身份证号且有郭宗领的私人签章。郭宗领作为法定代表人，其上述借款的行为系代表公司的职务行为，其行为后果依法应由帝城置业承担。本案中，被告郭宗领在借据上的签章、签字及批注行为均系行使职务行为，其行为后果依法应由其任职的帝城公司承担，被告祖丽英系金领公司法定代表人，其行为系职务行为，应由被告金领公司承担责任。故对原告请求被告郭宗领、祖丽英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金99000元及利息（利息自2015年5月7日起按照月利率1%计算至债务清偿之日止）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十九日书记员 周培敬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执882号之五申请人：梁自明，男，汉族，1968年7月10日生，住滑县。被执行人：耿京州，男，汉族，1985年05月04日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人耿京州合同纠纷一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人耿京州在62×××62账户内余额人民币844.22元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿京州在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币24818.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十一日书记员  张艳梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2243号罗国香、陈小强：本院在执行罗国香与陈小强买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓菊芳依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14981号民事判决于2020年6月16日向本院申请执行，执行的标的为7650元，本院依法受理。执行中，已执行回案款7650元并发还给申请执行人罗国香，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14981号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈结华，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈结华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈结华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10387号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,078.98元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费288.49元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初679号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王忠善，男，1967年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌本案于2020年7月1日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检一部刑诉〔2020〕1458号 指控事实 2020年6月30日20时许，被告人王忠善在宁波市鄞州区东吴镇童一村日创岙附近的一处有溪流的山坑中，使用手电筒强光照射、徒手抓捕的方式，非法捕获“石蛙”6只。经鉴定，非法抓捕的6只“石蛙”系棘胸蛙，为浙江省重点保护陆生野生动物。案发后，6只棘胸蛙已放生。 2020年7月1日，被告人王忠善主动到东吴派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 非法狩猎罪 量刑建议 罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人王忠善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王忠善犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人王忠善犯非法狩猎罪，判处罚金人民二千元； （以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具手电筒、袋子予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14763号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：方姣，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40727号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人方姣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,846.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人方姣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人方姣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人方姣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人方姣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人方姣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人方姣继续履行债务的权利，被执行人方姣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人方姣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1037号申请执行人张利革，男，汉族，1990年12月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张金鹏，男，汉族，1990年10月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人倪建龙，男，汉族，1997年1月24日出生，住攀枝花市仁和区。申请执行人张利革、张金鹏与被执行人倪建龙买卖合同纠纷一案，本院出的（2018）豫0702民初831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付136712.15元及利息，执行费1951元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执393号申请执行人：毛勇，男，1988年6月26日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行毛勇与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执994号刘鹏、林丽丽：本院在执行史英祥与刘鹏、林丽丽民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执994号，被执行人刘鹏、林丽丽已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初787号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3438号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：王学贵，男，汉族，1983年5月1日生，住贵州省白云区。被告：陈书兰，女，汉族，1984年4月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告王学贵、陈书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金199653.65元；利息108476.65元、罚息32905.89元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清;2、请求依法判决被告支付律师费5000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月11日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2016年7月11日向被告发放借款200000元，借款时间是2016年7月11日至2018年7月10日，合同约定贷款利率是8.9375‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金199653.65元,利罚息141382.53元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原告起诉状中载明的被告信息与其提供的借款合同、借款申请书、身份证中载明的当事人身份信息不一致，本院于2020年7月17日向原告询问被告王学贵、陈书兰的相关身份信息等情况时，原告称起诉被告错误。因本案被告不是涉案借款合同的当事人,其主体不适格，原、被告之间不存在法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的起诉。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行预交的案件受理费人民币3245元(已减半收取),本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十日法官助理邓晗书记员肖兴文
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初33号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人蔡峰，女，1982年8月16日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地大余县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日被大余县公安局取保候审，同年6月3日被大余县人民检察院取保候审，6月18日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蔡峰犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人蔡峰在其经营的大余县蔡峰米制品加工厂生产粉干、黄元米果等米制品，并在大余县农贸市场其经营的粉干铺进行销售。2020年1月5日至8日，蔡峰明知硼砂不属于食品添加物质，为增加食品韧性，仍在加工生产的400斤黄元米果中添加硼砂，然后以3.5元/斤的价格在市场上出售。1月9日，大余县市场监督管理局在农贸市场对蔡峰销售的黄元米果进行随机抽样检查。同年4月，经东莞市中鼎检测技术有限公司检验，被检验的黄元米果中硼砂含量为430mg/kg。2020年5月28日，蔡峰被电话传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实。6月16日，蔡峰在检察机关退缴违法所得1400元。上述事实，被告人蔡峰在开庭审理过程中亦无异议，且常住人口信息、有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、归案经过、营业执照、小作坊登记证、行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书等书证，证人李某、范某、廖某等人的证言，检验报告、现场勘验检查工作记录，被告人蔡峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡峰违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中加入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡峰经公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并退缴了全部违法所得，依法可予从轻处罚。同时考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人蔡峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人蔡峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人蔡峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、蔡峰在检察机关退缴违法所得1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年七月三日书记员 高小凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1694号之一申请执行人：刘改明，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李方方，女，1983年11月10日生，汉族，住河南省孟津县。关于刘改明与李方方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李方方应于2020年2月28日前一次性给付刘改明154000元。因李方方未按述生效法律文书履行义务，刘改明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李方方至今未申报财产，亦未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省孟津县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、2020年6月22日，被执行人李方方支付案件款900元，本院已将该款转付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位900元，本案债权尚余154790元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李方方负有继续向申请执行人刘改明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员张海科
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1441号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武川县旭顺达农业有限公司。法定代表人：马英骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。法定代表人：卢新林，该公司总经理。一审被告：马骠骏，男，1971年12月1日出生，汉族，旭顺达公司员工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人武川县旭顺达农业有限公司（以下简称旭顺达公司）因与被申请人内蒙古大有生物肥业股份有限公司（以下简称大有公司）及一审被告马骠骏买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭顺达公司申请再审称，（一）大有公司存在交付的有机肥不适合旭顺达公司甜菜种植、未依约支付290342元保证金及提供足够数量滴灌管、案涉肥料存在严重质量问题等多种根本违约行为。大有公司对《检测报告》虽有异议，但未提出重新检测申请，亦未提供证据证明案涉化肥符合约定，不存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。因此，大有公司须向旭顺达公司支付违约金并给付相应补偿款。（二）旭顺达公司未支付剩余肥料款是因大有公司诸多违约行为，系行使先履行抗辩权。另外旭顺达公司未能将甜菜交付给骑士乳业的责任在大有公司，故旭顺达公司不存在违约行为。（三）大有公司向内蒙古敕勒川糖业有限责任公司（以下简称敕勒川公司）送达的《关于结算部分甜菜款告知函》和敕勒川公司出具的《证明》，可证实大有公司知道并认可敕勒川公司收购甜菜及旭顺达公司以员工杨丰从名义向敕勒川公司交付甜菜。（四）原审适用法律错误。双方未约定检验期，应适用两年的规定。原审将检测期间即2019年2月28日-3月20日认定为质量异议及通知的合理期限错误。旭顺达公司有证据证明于2018年11月已通知大有公司。（五）争议双方共同向武川县农牧局执法大队出具的申请及武川县农牧业局于2019年3月29日向武川县公安局出具的武农（肥料）移（2019）1号武川县农牧业局案件移送函可证实，旭顺达公司已通过正当程序向农牧业局反映肥料质量问题，且在农牧局执法大队的主持下达成调解意向，故大有公司对旭顺达公司反映其肥料有质量问题知情，旭顺达公司依法尽到通知义务。另，大有公司涉嫌销售无合格证伪劣化肥罪被武川县公安局立案侦查。综上，请求撤销二审判决，改判支持旭顺达公司的诉讼请求并驳回大有公司的诉讼请求；大有公司承担本案全部诉讼费用。旭顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，旭顺达公司与大有公司签订《甜菜种植收购合同》及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照合同严守的原则，争议双方均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。本案中双方在合同中明确约定，若大有公司未在期限内交付保证金，应支付违约金210000元。现大有公司未举证证实其向旭顺达公司交付该保证金，应认定大有公司违约，故旭顺达公司有权向大有公司主张该部分违约金。另外，旭顺达公司和大有公司就案涉肥料未约定产品检验期间，而旭顺达公司在原审期间提交的《检测报告》“和武川县农牧业局出具的武农（肥料）移（2019）1号案件移送函，能够初步证实案涉肥料存在严重质量问题及旭顺达公司在发现问题后积极的主张权利，原审认定旭顺达公司无权以质量问题为由行使履行抗辩权依据不足。关于旭顺达公司所主张的补偿款问题，因旭顺达公司在原审期间并未举证证实种植甜菜的亩产量，故现有证据不能证实大有公司存在向其支付补偿款的约定事由，故原审未支持该部分主张并无不当。综上，旭顺达公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异138号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：杨芳，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。主要负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：徐伟，男。被执行人：上海英达企业总公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：饶玉林。被执行人：上海英立通信电子设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹秉怀。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行(原名称中国银行上海市分行，以下简称中行上海分行)与上海英达企业总公司(以下简称英达公司)、上海英立通信电子设备有限公司(以下简称英立公司)借款纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(原名称上海文盛投资管理有限公司，以下简称文盛公司)于2020年7月8日向本院申请变更为(2000)徐执字第358号一案的申请执行人，并提供了(1999)徐经初字第1831号民事判决书、债权转让协议及相应转让公告、《确认函》等证据。本院查明，本院立案受理的中行上海分行与英达公司、英立公司借款纠纷一案，本院于1999年11月10日作出(1999)徐经初字第1831号民事判决：一、英立公司于判决生效之日起十日内归还中行上海分行借款11万美元、支付逾期息21,854.25美元，两项合计131,854.25美元。如迟延履行，则按中国人民银行同期最高企业贷款利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息。二、英达公司应对英立公司在案件中的还本付息负连带责任。上述判决生效后，中行上海分行向本院申请执行。2000年7月25日，本院作出(2000)徐执字第358号民事裁定书，以英立公司、英达公司处于停业状态，暂无财产可供执行为由，裁定中止执行。文盛公司持有落款日期为2004年6月25日的《债权转让协议》，相关内容为：中行上海分行将其对借款人英立公司1笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原名称为中国信达资产管理公司上海办事处，以下简称信达公司上海分公司)。该协议落款处加盖有中行上海分行和信达公司上海分公司的印章印文。该协议所附《分户债权转让清单(批发类贷款)》显示，转让债权为英立公司所借11万美元本金及21,854.21美元利息。中行上海分行出具了相应《确认函》，明确将(2000)徐执字第358号执行案件项下的债权及相关权益转让给信达公司上海分公司。相应的债权转让公告刊登于2004年10月19日的《解放日报》。文盛公司持有落款日期为2007年4月3日的《单户资产转让协议》，相关内容为：信达公司上海分公司将其对借款人英立公司的一笔本金为11万美元的借款合同项下的债权转让给文盛公司。该协议落款处加盖有信达公司上海分公司和文盛公司的印章印文。文盛公司还持有落款处加盖有信达公司上海分公司的印章印文的相应《确认函》。相应的债权转让公告刊登于2007年4月6日的《文汇报》。听证时，中行上海分行对文盛公司提供的两次债权转让协议及相应的转让公告、《确认函》的真实性无异议，并基于信达公司上海分公司出具的《确认函》原件，同意文盛公司的请求事项，确认自己在(2000)徐执字第358号执行案件中享有的债权已转让于文盛公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中行上海分行将生效法律文书确定的对英立公司、英达公司的债权予以转让，并履行了通知义务，现亦认可文盛公司取得该债权，故文盛公司要求变更为(2000)徐执字第358号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2000)徐执字第358号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  浦 山二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执674号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人曹深根，男，1964年11月19日出生，汉族，住湘乡市。被执行人毛丽，女，1963年9月12日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人曹深根、毛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0302民初2396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日本院对被执行人曹深根、毛丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月13日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年4月8日、5月13日、5月19日、7月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人毛丽银行账户内有存款共计30000元，已实施扣划。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息，经委托查询，被执行人曹深根与毛丽名下位于湘乡市有房产，本院于2020年7月17日进行查封，但该房屋已抵押，暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。被执行人曹深根名下公积金账户，本院已经予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月19日，本院对被执行人曹深根、毛丽采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为130828.43元及利息（含本金127318.43元，案件受理费1680元，执行费1830元，利息另计），未执行标的为100828.43元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督156号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：林杰，该行员工。 委托诉讼代理人：**曦，该行员工。 被申请人：**波，男，1980年3月11日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村影院边121号，身份证号码：3326231980××××××××。 被申请人：陈其彪，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村溪坑边289号，身份证号码：3326231966××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月15日，被申请人**波向申请人申请办理额度为150000元的民泰贷记卡。**波在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请方及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人方选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。申请方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请方未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人陈其彪自愿为**波使用《合约》项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在150000元的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。**波的申请经申请人审批批准后，申请人向其发放了卡号为62×××03的贷记卡一张，截至2020年02月29日，**波尚欠申请人透支本息合计68507.76元（其中透支本金55579.95元，利息7747.78元，分期摊入费用5180.03元）。**波领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，业已构成违约，应承担相应的违约责任，陈其彪亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人**波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款55579.95元，分期摊入费用5180.03元并支付利息(截至2020年02月29日的利息为7747.78元，从2020年03月01日起至实际给付之日止的利息按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）； 二、被申请人陈其彪对上述债务承担连带保证责任。 申请费504元，由被申请人**波、陈其彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1507号罪犯苏小根，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化。河南省修武县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）焦刑三初字第12号刑事判决，认定被告人苏小根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏小根不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）豫法刑二终字第183号刑事裁定，准许上诉人苏小根撤回上诉。（刑期自2010年9月17日起）。于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯苏小根在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑八个月。刑期自2013年9月20日起至2033年1月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯苏小根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏小根自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏小根自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯苏小根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小根准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初500号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张赵威，曾用名张赵波，男，1986年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2019年12月19日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2019年12月30日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕939号起诉书，指控被告人张赵威犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人张赵威及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年1月期间，王家富（另案处理）因厦门识石者建材有限公司业务需要，联系被告人张赵威购买增值税专用发票，被告人张赵威在没有实物交易的情况下，将通过杨广、李剑、“阿硬”、“老许”（均另案处理）等人处购入的成都沪信商贸有限公司、成都泰洪浩科技有限公司、成都迪兴尚美电子科技有限公司、漳州欣永元建筑材料有限公司、漳州登可福建材有限公司、漳州自成建材有限公司开具的92张增值税专用发票卖给王家富。该92张增值税专用发票价税总额达1002万余元，税额达138万余元（其中为未抵扣税款达75万余元），被告人张赵威个人获利3万余元。 2019年12月18日，被告人张赵威被公安机关抓获，后退出违法所得人民币3万元。 公诉机关认为被告人张赵威虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账截图、调查说明、情况说明、调取证据清单、工商登记资料、税务登记材料、银行交易明细、微信支付交易明细证明；证人证言：证人李某证言，公安民警出具的到案经过；同案人员李剑、杨广、王家富的供述与辩解；被告人张赵威的供述与辩解；勘验检查工作记录、辨认笔录；台州市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告等证据证实。 被告人张赵威对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张赵威伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张赵威能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。被告人张赵威能退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张赵威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年6月18日止）。 二、被告人张赵威已退出的违法所得人民币三万元予以追缴（由原收缴单位负责处理）；已扣押在卷的手机二部予以没收（由原办案单位负责处理），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年七月八日 代书 记员  叶裔红
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初567号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人程中鹏，男，1989年1月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被安丘市公安局刑事拘留，于同年12月1日被释放并于同日被取保候审，于2018年11月30日被解除取保候审，于2020年3月25日被安丘市公安局监视居住，同年7月6日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人程中鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人程中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年11月10日21时24分许，被告人程中鹏醉酒驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车，沿安丘市北朱路由东向西行驶，行至安丘市北朱路与安丘市新安街道东门官庄村连村路交叉路口东50米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人程中鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为157.35mg/100mL。 公诉机关认为，被告人程中鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单、证明三份、办案说明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人程中鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程中鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程中鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程中鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执358号 申请执行人：兰国练，男，1970年12月16日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于兰国练申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初241号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4807号上诉人(原审被告)：李林芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：林跃(系李林芳配偶)，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：林跃，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)金秀英，女，1933年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张正富(系金秀英之子)，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李林芳、林跃与被上诉人金秀英因健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李林芳、林跃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清。首先，系争事件发生在本市曹杨三村XXX号门口里面，并非一审法院认定的119门口；其次，李林芳并未打人，也未与被上诉人金秀英夫妇发生争执，证人一审所述是编造的，并非事实发生的情况；再次，上诉人虽患有XXX疾病分裂症，但近年来每天吃药维持正常，独立生活从来没发生过打人骂人的事情；最后，事发当日医院鉴定的内容也再次证明了上诉人不会无缘无故打人。被上诉人金秀英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人打人的事实客观存在，事发时还有证人在现场劝阻并报警，医院的“出院小结”记载的完整内容可见上诉人当时的状况异常。金秀英向一审法院起诉请求：判令李林芳、林跃赔偿金秀英医疗费人民币(以下币种同)13,141.40元、护理费3,000元、营养费1,500元、住院伙食补助费300元、鉴定费900元、摄片调阅费20元；诉讼费由李林芳、林跃承担。一审法院认定事实：2018年10月24日下午14时许，李林芳在本市曹杨三村XXX号门口与金秀英夫妇发生争执，后金秀英受伤。在场邻居报警，金秀英当日验伤，诊断为：颜面部外伤，21＋1外伤，头部外伤，胸部闭合性损伤，右侧胸壁软组织挫伤，右膝关节外侧半月板后角变性，损伤，右膝髌上囊及关节腔积液，右肩、双手、右膝软组织损伤。2019年12月13日，金秀英伤情经法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人金秀英因故受伤，伤后休息30日、护理30日、营养15日。一审法院另查明，根据事发时现场证人周锡琴在公安机关所作的询问笔录称：2018年10月24日下午，曹杨三村XXX号门口有三人在争执，其中一方是一名50多岁的中年女子，另一方是一对老年夫妻。中年女子指着老年男子骂骂咧咧并试图用手甩打老年男子，不过没有打到。老年男子随即离开往居委会方向走去。这名中年女子看到老年男子离开后，返身对着留下的老年女子左右两记耳光，老年女子转身想离开，中年女子追上去在老年女子的后脑勺上拍了一下，并对着老年女子的后背用力推了一下，老年女子被推得面部朝地摔倒了，嘴上都是血，脸也有点肿。中年女子还在边上骂骂咧咧说要为母亲报仇。整个过程老年男子没有动手，老年女子没有说过话更没有动过手。根据事发时现场证人陈雅芳在公安机关所作的询问笔录称：2018年10月24日下午14时许，在曹杨三村XXX号门口，有一个50多岁的女性指着二名八十多岁的老年人在骂骂咧咧，骂了几句后，老年男性离开了，这名五十多岁的女性盯着八十多岁的老年女性继续骂骂咧咧，之后又动手打了这名八十多岁的老太，左右各一记耳光，随后老太转身逃开时，这名五十多的女性又从背后猛推了老太一下，老太被她推的脸朝地下摔倒，老太起身后脸上都是血，嘴唇也破了。整个过程中，老年女性没有动手也没有任何辱骂的话。周锡琴和陈雅芳在公安机关的辨认笔录中均辨认出殴打金秀英的女子为李林芳。一审法院再查明，李林芳与林跃系夫妻。李林芳患有精神分裂症十余年，长期药物控制。2009年7月8日，李林芳取得精神贰级残疾证，监护人为林跃。事发当日，李林芳随即被送往上海市普陀区精神卫生中心住院治疗，入院诊断为偏执型精神分裂症。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。金秀英与李林芳因琐事发生纠纷，后李林芳殴打金秀英致其受伤之事实，有接报回执单、公安机关对证人陈雅芳、周锡琴所作的询问笔录佐证，法院予以确认。对此李林芳存在过错，应当承担赔偿责任。李林芳辩称其未殴打金秀英，但未提供证据加以证明，李林芳亦无证据证明金秀英损伤系自身或他人造成，故对李林芳的辩称意见法院不予采信。侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故林跃作为金秀英的监护人应对的李林芳的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于金秀英主张的医疗费，根据其提供的相关票据结合相应病史，扣除住院期间的伙食费后，法院确定医疗费为13,065.68元。对于护理费，法院根据鉴定机构评定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定为1,200元。对于营养费，法院根据鉴定机构评定的营养期15日，酌情确定为450元。对于住院伙食补助费，法院根据金秀英住院4.5天，确定为90元。对于鉴定费900元，有发票为凭，法院予以确认。对于摄片调阅费20元，有发票为凭，法院亦予以确认，该笔费用一并计入医疗费计算。一审法院判决：李林芳、林跃应于判决生效之日起十日内赔偿金秀英医疗费人民币13,085.68元、住院伙食补助费人民币90元、护理费人民币1,200元、营养费人民币450元、鉴定费人民币900元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，依据已查明的事实，李林芳与金秀英夫妇发生争执，后金秀英受伤，一审法院结合报警记录和事发现场证人在公安机关处所作询问笔录，认定李林芳殴打金秀英致其受伤的事实，合理有据，本院予以认同。上诉人辩称殴打事实不存在，证人所述亦非实，但并未提出相反的证据予以佐证。两证人作为当事人邻居，在公安机关接受询问时，对事发当时的情形陈述基本一致，可信度较高，故本院对上诉人的辩称不予采信。上诉人又称事发后被监护人送入院，且监护人在不明真相的情况下向医生反映上诉人胡言乱语行为异常，但上诉人实际上意识清楚，不会无缘无故打人。对此，本院认为上诉人本身患有精神分裂症，长期靠药物控制，单凭其本人对事发时自身情况的否认，不足以令人信服，考虑到监护人与上诉人的关系，以及监护人在本案中的立场，监护人将上诉人送医以及入院时对上诉人状况的陈述更为可信。一审法院判决李林芳、林跃对金秀英承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据，且各项赔偿费用的金额认定无误，本院予以认定。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币203元，由上诉人李林芳、林跃负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年七月六日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执758号   申请执行人：杨某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人：化某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初2393号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人化某民间借贷纠纷一案，确定由化某支付杨某欠款60000元。申请执行人杨某于2020年4月15日向本院申请执行，执行费800元，执行标的共计60800元。   本案在执行过程中，向被执行人化某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行存款2561.48元，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人化某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十三日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终75号 上诉人(原审被告)：湖南耍哈网络科技有限公司。 法定代表人：阳为，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司。 法定代表人：易鹏飞，该公司总经理。 上诉人湖南耍哈网络科技有限公司(以下简称耍哈公司)因与被上诉人中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司(以下简称邮政衡东公司)邮寄服务合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初598号之一民事裁定，向本院提起上诉。 耍哈公司上诉称：一、耍哈公司提交管辖权异议申请没有超过期限。1、根据衡东县人民法院《举证通知书》第六条规定“你方应当以2020年5月20日前向本院提交证据”，故，上诉人在举证期限内提出管辖权异议申请，应当认定在法定期限以内提出。2、2020年1月至今全球爆发史无前例的“新冠肺炎”疫情，耍哈公司虽然收到邮件，但是因为疫情原因相关负责人人员没有到岗，导致未能及时处理。按不可抗力相关规定，衡东县人民法院于情于理应给耍哈公司一定宽限时间。二、邮政衡东公司不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于分公司属于总公司分支机构，在法律上、经济上没有独立性，不具有企业法人资格，是总公司的附属机构。分公司没有自己的名称、章程，没有自己的财产，要以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任，故本案的原告应为总公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因衡东县不是原、被告所在地，也不是合同履行地、合同签订地及标的物所在地。《付款承诺书》第三条约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效。请求：撤销湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初598号之一民事裁定，将本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷。2019年10月11日，耍哈公司(甲方)与邮政衡东公司签订了一份《快递服务合同》，合同签订地为衡东。2019年11月6日，耍哈公司出具《付款承诺书》，该承诺书内容为“关于湖南耍哈网络科技有限公司2019年2月28日前欠中国邮政集团公司湖南省衡东县分公司快递费2510000元。我公司与贵公司秉着长期战略合作之前提为目的，我公司特作出以下承诺：一、截止2019年11月1日，因双十一特殊时期。故最迟不能超过2019年11月15日，我公司必须支付总金额不能低于100万元人民币。二、相关剩余尾款，以3天为一个最迟限度支付周期(注：3天支付不低于5万元人民币)，截止2019年12月31日，我公司须对于应付尾款全部支付。三、如我公司未能按上述约定时间支付上述任何一笔款项，中国邮政集团有限公司湖南省衡东县分公司可向衡东县人民法院提起诉讼请求，期间所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由湖南耍哈网络科技有限公司承担。”双方签订的《快递服务合同》签订地及耍哈公司出具的《付款承诺书》第三条的约定，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。邮政衡东公司住所地在衡东县，故衡东县法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回耍哈公司管辖权异议并无不当。对耍哈公司上诉提出的邮政衡东公司不是本案适格主体的问题，应属后期实体审理范围，对案件的管辖并无影响。故耍哈公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月九日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4007号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙晓林，男，1987年09月10日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙晓林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15540号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初99号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人黄某凯，男，汉族，小学肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年3月20日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黄某凯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人黄某凯到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人黄某凯在没有办理相关许可手续的情况下，分别于2016年农历正月、2018年农历十月在麻栗坡县“垱子地”（小地名），使用铁夹捕获一只怀孕的母猴、一只公猴，带回家中喂养，期间黄某凯将母猴产下的一只幼猴以1800.00元的价格出售给麻栗坡县董干镇长槽村委会木拉村的陈远发，经鉴定，黄某凯非法猎捕的两只猴子为灵长目猴科猕猴属短尾猴Ｍａｃａｃａｍｕｌａｔｔｌａ，为国家Π级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Π，经济价值为14175.00元，出售给陈远发的猕猴经济价值为10000.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某凯在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某凯非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某凯应依法惩罚。被告人黄某凯到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某凯认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某凯判处有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金1500.00的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某凯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、依法扣押的带链条的铁夹子2个，记录在案没收销毁；违法所得人民币1800.00元，依法追缴，上缴国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月十日书记员  项艳秋
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审73号申请人内乡自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325006047141H。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县湍东镇庙岗村民委员会。法定代表人吕某良，男，汉族，生于1963年10月11日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月13日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月20日对内乡县湍东镇庙岗村民委员会作出的内自然资罚决字(2019)第215号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第215号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年10月30日，内乡县湍东镇庙岗村民委员会未经内乡县自然资源局批准，擅自占用内乡县湍东镇庙岗村王南组、王北组集体土地1827.62平方米建村部，已建成两层半41间，未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为1827.62平方米，其中1085.98平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划，741.64平方米规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月20日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字(2019)第215号行政处罚决定书，决定：“限内乡县湍东镇庙岗村民委员会15日内拆除在非法占用的741.64平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收内乡县湍东镇庙岗村民委员会在非法占用1085.98平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的1672平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款16720元；对非法占用的155.62平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款466.86元；共计罚款17186.86元。”该决定书送达被申请人内乡县湍东镇庙岗村民委员会后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2020年6月22日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第118号行政处罚催告告知书，2020年7月13日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第215号行政处罚决定书中：“限内乡县湍东镇庙岗村民委员会15日内拆除在非法占用的741.64平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第215号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字(2019)第215号行政处罚决定书中：“限内乡县湍东镇庙岗村民委员会15日内拆除在非法占用的741.64平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人内乡县湍东镇庙岗村民委员会在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼。现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法(2019)42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2019年12月20日作出的内自然资罚决字(2019)第215号行政处罚决定书：“限内乡县湍东镇庙岗村民委员会15日内拆除在非法占用的741.64平方米集体土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状”,由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执713号 申请执行人：刘冬明，男，1984年1月6日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：王红亚，女，1978年1月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人刘冬明与被执行人王红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王红亚返还申请执行人借款38000元。 本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王红亚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王红亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月七日 代书记员 张俊淦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执649号申请执行人：王乃芳，男，1969年5月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人：祖三三，女，1970年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:王彪，男，1995年10月12号生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王乃芳、祖三三与王彪生命权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)苏0118民初4113号民事判决书：一、王彪赔偿王乃芳、祖三三因其近亲属死亡造成的损失98242.2元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计103242.2元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回王乃芳、祖三三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由王乃芳、祖三三负担1760元，王彪负担196元（与赔偿款同时直接给付王乃芳、祖三三，或向本院缴纳）。上述判决书生效后，王乃芳、祖三三以王彪未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询，经查，被执行人王彪名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行。二、执行人员向被执行人王彪所在社区及家中现场调查，被执行人王彪家中均无人，社区也未提供被执行人王彪其他可供执行的财产。三、本院现已将王彪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。执行过程中，被执行人王彪主动履行交纳执行款9000元，申请执行人王乃芳、祖三三以未履行完毕为由拒绝领取。本院将上述执行情况告知申请执行人王乃芳、祖三三，申请执行人王乃芳、祖三三亦未提供被执行人王彪其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 征
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执894号之一 申请执行人：周勇，男，1960年2月12日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：汪顺国，男，1982年9月13日生，汉族，住湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初243号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人汪顺国发出执行通知书，责令其给付申请执行人周勇人民币150000元及违约金20000元，承担案件受理费1650元、保全费1270元及执行费2450元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月21日查封被执行人汪顺国所有的位于黄石市经济技术开发区天方百花园杜鹃园（原16号楼）3号1901号（湖滨大道43-3-1901号）（产权证号201201698，面积139.31平方米）。因该房屋已抵押银行贷款未清结，申请执行人周勇于2020年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周勇与被执行人汪顺国民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的175370元，待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1207号申请执行人钱伟，男，1977年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钱华(系原告姐姐)，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人朱金芳，女，1945年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：钱擎(系被告女儿)，住上海市杨浦区海州路XXX号。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15238号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人321,099.24元(人民币，下同)，并支付案件受理费、鉴定费7,529元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月19日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执586号之一申请执行人：赖峰，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：苏俊瑞，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赖峰依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初6051号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人程庆阳、黄祺至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人孙俊瑞在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人苏俊瑞名下有位于赣州市章贡区【权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0087607号】,该房产已被本案查封，但属轮候查封，暂无法处置。被执行人苏俊瑞在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行120000元及相应利息，截止2020年7月9日已执行0元。本院于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月九日书记员  骆嘉欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执750号申请执行人：磐石市齐源兽药商店，住所地：磐石市东宁街盘龙小区A栋门市21号。实际经营者：任伟源，男，2000年11月13日生，住磐石市。被执行人：赵凤山，男，1977年11月3日生，住磐石市。被执行人：丁洪娟，女，1979年8月14日生，住磐石市。申请执行人磐石市齐源兽药商店与被执行人赵凤山、丁洪娟买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1801号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市齐源兽药商店于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵凤山、丁洪娟的住所地走访。3、向被执行人赵凤山、丁洪娟发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 帅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初298号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯光闪，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2020年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］302号起诉书指控被告人冯光闪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良、助理检察员吕监明出庭支持公诉，被告人冯光闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年6月19日13时50分许，被告人冯光闪酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由金湖往大冶市方向行驶，当车行驶至大冶市金湖国土资源所路段时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人冯光闪血液样本中乙醇含量为135.56mg/l00ml。公诉机关指控被告人冯光闪的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月零十日，并处罚金，被告人冯光闪已出具认罪认罚具结书。被告人冯光闪对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人冯光闪醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯光闪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人冯光闪适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯光闪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮雨生二○二○年二○二○年七月八日书记员  刘立波
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2732号原告朱某，男，汉族，1980年6月30日生，住商水县。委托代理人许某，女，汉族，1983年5月20日生，住址同上，系原告朱某之妻。代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，1989年11月25日生，住商水县。原告朱某与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某借原告朱某款12000元，于2021年1月31日前全部清偿完毕，每月的最后一天被告向原告偿还借款2000元，从2020年8月31日起开始履行。如果被告有任何一笔款项不能按调解书执行，原告可以向人民法院申请执行剩余所有款项。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由被告李某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年七月十三日书记员  朱红梅
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢91号申请执行人刘木才，男。被执行人向行，男。本院在申请执行人刘木才申请执行被执行人向行劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初521号民事调解书，依法向被执行人向行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人向行支付申请人工资6887元，承担执行费50元。执行中，因被执行人向行无一次性履行能力,双方于2020年7月8日达成执行和解协议，申请执行人刘木才自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初521号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初521号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年七月十三日书记员 田树香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4716号申请执行人何向红。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人何向红与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执恢71号之三申请执行人：朱铁华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：陈俊红，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱铁华与被执行人陈俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)苏1283民初3776号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈俊红尚欠申请执行人朱铁华货款256408元，此款被执行人保证于2018年6月30日前偿还申请执行人56408元，剩余200000元被执行人保证于2019年8月31日前偿还申请执行人100000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人100000元；若被执行人未按期足额履行，申请执行人可就256408元扣除已给付部分申请法院强制执行；案件受理费5146元，减半收取2573元，由被执行人陈俊红负担（申请执行人已付，被执行人保证于2020年8月31日前一并给付申请执行人），保全费1820元，由申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。嗣后，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1283执2522号之三执行裁定书，终结本院(2018)苏1283民初3776号民事调解书的执行程序。申请执行人于2020年1月21日申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。在本案首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已偿还申请执行人58981元。本院在恢复执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人陈俊红发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人住所地泰兴市××××组公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月21日、2月13日、5月22日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人陈俊红银行存款账户13个（均余额不足）并于2020年7月1日分别扣划被执行人银行存款1367元、6898元、1350元，合计共9615元，并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2020年7月6日依法查封了被执行人陈俊红名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明，未能实际控制），查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年6月30日，本院至被执行人陈俊红住所地泰兴市××××组进行调查，未能发现被执行人陈俊红可供执行的财产及其下落，其邻居称被执行人陈俊红家中无人，外出打工，常年不在家。4.2020年2月13日，本院依法将被执行人陈俊红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月13日，本院依法对被执行人陈俊红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月6日向申请执行人进行了书面执行进程告知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人陈俊红银行账户（余额不足），扣划了被执行人银行存款9615元，查封了被执行人陈俊红名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人印俊其他可供执行的财产线索财产或或其下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初3776号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  施 敏
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保93号 申请人：宁波弘峰建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AG03B6T）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路546号G-6。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江鼎元建设有限公司（统一社会信用代码：91330621751929187U）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼。 法定代表人：胡兴良。 申请人宁波弘峰建筑基础工程有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江鼎元建设有限公司银行存款7000000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江鼎元建设有限公司银行存款7000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波弘峰建筑基础工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 路
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1219号 原告：王鹏伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告王鹏伟诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王鹏伟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏伟撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2424号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，总经理。 被告：蒲兵昌，男，汉族，住平昌县。 被告：夏容德，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告蒲兵昌、夏容德物业服务合同纠纷一案，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后305元，依法减半收取152.50元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何建军
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初17号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏天宇，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：双鸭山市友谊县兴隆镇）。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2020年7月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              黑友检刑诉〔2020〕15号                  指控      事实              2019年8月30日19时30分许，被告人夏天宇醉酒驾驶黑J0H300号捷达牌小型普通轿车沿友谊县成富乡派出所门前公路由北向南行驶，当其行驶至成富乡派出所门前南侧时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人夏天宇血液中乙醇含量为152mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金4 000.00元。                  被告人      意见              被告人夏天宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏天宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人夏天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员    王慧铭                   二〇二〇年七月十四日                   书 记 员    黄  珊      本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。