辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3335号原告由孟春，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告佟成军，男，1972年2月24日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人刘兴琴，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住址。被告佟成吉，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张淑波，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住址。被告牟玉巍，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人邹丽娜，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，现住址。被告佟成吉、牟玉巍的共同委托代理人高思全，系东港市新兴法律服务所法律工作者。原告由孟春与被告佟成军、佟成吉、牟玉巍赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与前妻婚生二子，在孩子两三岁时，二人离婚，离婚后前妻带二子远嫁他乡，与原告再无联系。原告于1987年9月1日（原告36岁）迁入长山镇柞木村，与三被告的母亲王芝以夫妻名义共同生活，原告与被告母亲结婚时三被告分别15周岁、13周岁、9周岁，婚后全靠原告一人挣钱养家，原告以继父身份将三被告抚养长大、成家立业。近几年一直是由原告一人照顾生病的妻子直至2019年9月23日王芝去世，王芝生前的生活费、医疗费及病故后的丧葬费都是由原告一人支付的，因此导致原告身无分文，还欠有外债。现原告年事已高，身患各种疾病（冠心病、心绞痛、左肾切除等），无劳动能力，也无经济来源，需三被告赡养，原告多次找三被告，三被告均表示没有赡养义务，给原告造成严重的精神打击。原告认为自1987年9月开始自己与三被告就形成了继养关系，原告对三被告尽到了抚养义务，三被告按法律规定对原告应该承担赡养的义务，故原告根据我国婚姻法相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令三被告从2020年6月1日开始每人每月支付赡养费633元（按当地养老院的收费标准1900元／月平摊）；三被告给付2020年住院医疗费1180.86元/人；原告自2020年7月1以后住院医疗费扣除医保报销部分由三被告平摊；由三被告承担本案的诉讼费。被告佟成军辩称，被告佟成军户籍是1994年10月26日从本溪县迁入长山镇柞木村八组，当时已年满18周岁；被告佟成军15至16岁期间在案外人佟明孝家放羊，17至19岁期间因其父亲工伤死亡而安排到草河掌公社鱼厂工作。综上，被告未得到原告抚育，应驳回原告诉讼请求。被告佟成吉、牟玉巍辩称，原告起诉的事实与理由不充分，也不符合事实。原告与王芝没有办理结婚登记手续，则不产生法律上的相关效力，因此被告佟成吉、牟玉巍不应承担原告的赡养义务。原告的请求没有法律依据，原告应向自己亲生的子女主张扶养费。即便被告佟成吉、牟玉巍应该给付赡养费，但原告所请求的数额也过高。只有被告佟成吉、牟玉巍不赡养的情况下，原告才能起诉主张权利。原告现在有劳动能力和经济来源，据被告佟成吉、牟玉巍所知，原告有邮政银行的存款15万元（是与王芝共同生活期间的存款）、承包地8亩的收入、退伍军人的补助费用、60岁以上老人国家给付的生活补贴、原告每年收废品收入1至2万元、王芝去世时还给原告留下5万元养老费和安葬费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与前妻婚生二子，二人于1980年离婚，当时该二子约为两、三岁。原告于1987年9月1日迁入东港市长山镇柞木村，与三被告的母亲王芝以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记手续。原告与三被告母亲共同生活时，被告佟成军、佟成吉、牟玉巍分别15周岁、13周岁、9周岁。三被告母亲王芝已于2019年9月29日去世，现原告年事已高，身患冠心病、心绞痛、左肾术后、颈椎病等。2020年5月23日至2020年6月3日在东港市中医院住院治疗11天，共花医疗费6594.49元，扣除医保统筹支付4068.05元后个人支付2526.44元。2020年7月13日至7月19日在东港市精神病院住院治疗6天，共花医疗费2167.37元，扣除医保统筹支付1170.65元后个人支付503.28元。需三被告赡养，现原告诉至本院。另查，原告确认现享有退伍军人补助、农村居民养老补贴、5.2亩水稻田租金、种地补贴，每年共计享有5725.98元。本院所确认的事实，由原被告陈述、医疗费单收据、诊断、户籍信息、证明、常住人口登记表等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女对父母的赡养扶助内容是广泛的。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务。对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费；对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用。本案中，原告与三被告母亲未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的时间为1987年，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告与三被告母亲符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。故原告与三被告形成继父与继子关系，继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。父母对子女有抚养教育子女的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母对子女有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。根据上述规定可以看出，原告对三被告的抚育义务，不仅仅体现在物质上的供养，还包括教育、医疗健康、监护照顾等方面的义务。尽管被告佟成军和佟成吉父亲因工去世，二被告因此可能得到一定的物质帮助，但并不能由此否定基于原告和二被告母亲的婚姻关系与二被告间所形成的权利义务。对于被告佟成军称其户籍何时迁入抗辩，与是否得到原告抚育不具必然性。被告佟成军、佟成吉共同抗辩其母亲与原告共同生活时未享受到原告对二被告抚育的意见，本院不予支持。关于被告佟成吉、牟玉巍抗辩原告未与二被告沟通有关赡养问题而直接提起诉讼的意见，应该认为这是原告的个人权利，原告可以自行与二被告协商，亦可以提起诉讼解决。被告佟成吉、牟玉巍抗辩原告有银行存款、劳动收入、二被告母亲生前遗留给原告养老费，均不影响二被告对原告相应赡养义务的承担。被告佟成吉、牟玉巍抗辩原告因二被告母亲去世后取得了拨付丧葬费问题，应理解该部分费用系为故去人员办理丧葬事宜所合理的支出，至于是否已全额使用，亦不影响二被告对原告相应赡养义务的承担。关于被告佟成吉、牟玉巍抗辩原告有承包地收入、退伍军人的补助费用、60岁以上老人国家给付的生活补贴的意见合理，本院予以采纳，可从原告主张的赡养数额中扣除。原告请求赡养费的总额已超过辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布确定的全体居民人均消费支出标准，则以原辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布确定的全体居民人均消费支出标准，扣除不应由三被告承担部分后(21398-5725.98=15672.02元)，再计算三被告应承担份额。原告除应对自己亲生子女尽抚养义务外，与三被告母亲共同生活时起至三被告成年独立生活止，对三被告进行了抚育义务，三被告理应对原告应承担的赡养义务承担相应民事责任。即：按原告对三被告各自实际抚育年限与对三被告实际抚育年限加上和前妻生育二子的应抚育年限之和的比值，计算三被告应对原告承担赡养责任（被告佟成军承担责任比值为3年÷（3+5+9+18X2）年=3/53、佟成吉承担责任比值为5年÷（3+5+9+18X2）年=5/53、被告牟玉巍承担责任比值为9年÷（3+5+9+18X2）年＝9/53）综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：一、自2020年6月1日起被告佟成军每年承担原告赡养费887.10元[15672.02元X3/53]、被告佟成吉每年承担原告赡养费1478.50元[15672.02元/年X5/53]、被告牟玉巍每年承担原告赡养费2661.29元[15672.02元/年X9/53]，分别于当年的1月10前给付。2020年度的赡养费被告佟成军、佟成吉、牟玉巍分别承担517.48元、862.46元、1552.42元，均于本判决生效后十日内给付原告；二、原告住院医疗费（扣除医保统筹支付后）3029.72元，被告佟成军、佟成吉、牟玉巍分别承担171.49元、285.82元、514.48元，均于本判决生效后十日内给付原告。自2020年7月1日起，原告的住院医疗费扣除医保统筹支付部分后，凭据由被告佟成军、佟成吉、牟玉巍分别承担3/53、5/53、9/53。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担34元，被告佟成军、佟成吉、牟玉巍分别承担3元、5元、8元。此款原告已预交，三被告承担部分待给付原告2020年度赡养费时一并给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十九日书记员  栾忠莲