广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4823号原告：张卫鹏，男，汉族，1982年2月26日出生，居民身份证住址河南省扶沟县。被告：韦玉梅，女，壮族，1968年12月2日出生，居民身份证住址广西大化瑶族自治县。原告张卫鹏与被告韦玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫鹏、被告韦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1500元、误工费11000元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日7时30分，在广州市番禺区南村镇金源路，被告驾驶二轮电动车逆行撞向原告驾驶的二轮摩托车，经交警部门判定，被告负主要责任，原告负次要责任。原、被告达成协议后，被告不履行承诺，引致诉讼。被告韦玉梅辩称，原告主张的损失应提供相应的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日7时30分许，在广州市番禺区金源路，韦玉梅骑驶的电动自行车与张卫鹏驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦玉梅、张卫鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，韦玉梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，韦玉梅负主要责任；张卫鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张卫鹏负次要责任。本案庭审中，韦玉梅对上述事故责任认定提出异议，韦玉梅主张应由张卫鹏承担事故全部责任。事发时，张卫鹏持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是钟先银，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司处投保了交强险。事发后当日，张卫鹏到广州市番禺区第六人民医院门诊治疗，诊断为右第4远节趾骨开放性骨折，医嘱右第4趾趾板固定3周、一周后复查X线、隔天换药、建议休息一个月等，产生门诊医疗费511.90元（由韦玉梅垫付133.60元，张卫鹏自付378.30元，各自持有相应医疗收费票据）。庭审中，张卫鹏主张韦玉梅垫付其医疗费后向其索还，其已经向韦玉梅儿子支付了130元现金。对此，韦玉梅予以否认。张卫鹏明确表示无法提交证据证明。2019年5月6日、同年5月8日、同年5月11日、同年5月16日，张卫鹏到广州市番禺区第六人民医院门诊复诊、换药，支出门诊医疗费276.90元。2019年8月14日，韦玉梅与中国人寿财产保险股份有限公司番禺支公司签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书显示为甲乙丙三方协议，其中甲方未记载任何信息及无人签名，韦玉梅为乙方，中国人寿财产保险股份有限公司番禺支公司为丙方，协议约定：丙方一次性赔付乙方梅事故损失22044元，此费用包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等项目，医疗费已经剔除非医保项目；丙方一次性赔付甲方0元；甲、乙双方需收集齐相关理赔资料提供给丙方办理理赔事宜，由丙方按保险合同相关规定支付赔款，甲、乙双方向丙方提交资料索赔后，在资料齐全的情况下丙方同意在15个工作日内支付赔款；丙方支付完上述赔偿费用后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方及中国人寿财产保险提出其他任何赔款费用要求，此次事故处理即告终结，三方互不追究。如有一方擅自解除协议，除归还协议协定的赔偿金额外，另需支付协定赔偿金额的10%作为违约金。此外，上述协议按照上述道路交通事故认定书认定记载事故责任。2019年8月16日，张卫鹏与韦玉梅签订《交通事故赔偿协议书》，约定：张卫鹏方的保险赔款22048元全部属于韦玉梅，在保险生效后韦玉梅支付张卫鹏10000元医疗费作为补偿，以后互不追究。就上述两份赔偿协议书。韦玉梅主张保险公司核定其事故总损失为37044元，其中22044元由保险公司赔偿，余下15000元由张卫鹏赔偿，张卫鹏承诺联系被保险人到保险公司处签名，但之后张卫鹏反悔，故双方没有按照协议履行，第二份协议书是张卫鹏抓住其手签名及捺印的。对此，韦玉梅提交了拨打110报警电话的通话记录加以证明。张卫鹏否认其胁迫韦玉梅签订协议。张卫鹏主张，双方前后签订多份赔偿协议，最后达成的协议是韦玉梅先赔偿其10000元，保险公司再赔偿韦玉梅22048元，因韦玉梅没有向其支付10000元，故其告知保险公司其不同意履行协议，之后协议没有履行。韦玉梅已经就其事故损失另行向本院提起诉讼。张卫鹏、韦玉梅同意按照双方事故责任根据法律规定依法认定各自损失及赔偿责任。就上述电动自行车的属性。双方确认，事后交警部门没有扣押车辆，也没有对车辆属性进行检验。张卫鹏主张电动自行车超重，属于机动车，提交事故现场照片一张加以证明。该照片显示电动自行车被摩托车压着，无法看清电动自行车全貌。韦玉梅未明确电动自行车属性。韦玉梅称，电动自行车是其儿子买给其使用的，其为电动自行车的实际支配使用人。韦玉梅提交《摩托车电动车统一票》和POS签购单，主张为电动自行车购置凭据。韦玉梅未提交电动自行车的合格证。韦玉梅表示无法提供电动自行车用于检验。张卫鹏主张其从事摩托车搭客、开铲车等工作，根据其2019年4月微信账户收入主张一个月误工费11000元。对此，张卫鹏提交了以下证据加以证明：1.2019年4月微信账单原件。显示其当月支出10463.91元，收入11097.39元。收入明细大部分是二维码收款，每天多笔，金额在8元到1000元之间（金额10元较多，过百的有200元一笔、335元一笔、500元两笔、700元一笔、1000元一笔），另有转账及微信红包收入。支出包括零钱提现多笔、加油站消费多笔等。2.尚某于2020年1月15日出具的《证明》原件1份。证明张卫鹏为其开铲车一天工资350元，从2018年5月至2020年1月15日。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，道路交通事故认定书记载事故成因清晰，责任明确，双方当事人未提出书面复核申请，且韦玉梅与中国人寿财产保险股份有限公司番禺支公司签订的《交通事故赔偿协议书》也依道路交通事故认定书记载双方责任，故在无证据推翻的情况下，本院采信道路交通事故认定书，认定韦玉梅承担事故主要责任，张卫鹏承担事故次要责任。根据道路交通事故认定书记载韦玉梅的违法行为，可推定韦玉梅驾驶的电动自行车属于机动车，鉴于韦玉梅无法提供电动自行车进行技术检验以确定属性，故本院认定电动自行车属于机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”韦玉梅自认其是电动自行车的实际支配人，韦玉梅驾驶该车上路行驶，韦玉梅应当为该车投保交强险。现韦玉梅驾驶电动自行车发生交通事故造成张卫鹏受伤，根据张卫鹏请求，张卫鹏事故损失，依法应先由韦玉梅在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿，超出交强险的损失，再根据双方过错分担，由韦玉梅承担70%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定张卫鹏本案损失项目和数额如下：1.医疗费788.80元。根据双方提交的医疗收费票据，本院核定张卫鹏本案门诊治疗合计产生医疗费788.80元。该医疗费，有门诊病历、DX检查报告书和疾病证明书证实，足以认定因治疗事故伤情产生，故本院予以确认。张卫鹏主张医疗费超出部分，缺乏依据，本院不予支持。韦玉梅对医疗费真实性提出异议，未能举证反驳，本院不予采纳。张卫鹏主张其就韦玉梅垫付医疗费向韦玉梅返还了130元，韦玉梅否认，张卫鹏未能举证证明，本院不予采纳，故本院确认其中医疗费133.60元由韦玉梅垫付。2.误工费6080.33元。根据张卫鹏提交微信账单显示的二维码收款及加油支出明细，结合张卫鹏事发时驾驶二轮摩托车情况，张卫鹏主张其从事摩托车搭客工作，可信。对于张卫鹏主张的开铲车工作，张卫鹏提交的《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，内容亦未反映张卫鹏因误工减少相应收入，故不足以采信。从微信账单收入明细看，也无法确认收入全部来源于张卫鹏的工作报酬，故张卫鹏按2019年4月微信账单收入主张误工费，本院不予采纳。综合本案案情，本院酌情参照本院所在地2018年度国有道路运输业在岗职工年平均工资72964元计算张卫鹏误工费。根据张卫鹏事故伤情、就医情况，参照医嘱病休意见，张卫鹏主张误工时间一个月，合理，本院予以采纳。因此，本院支持张卫鹏误工费6080.33元（72964元/年÷12个月×1个月）。3.交通费150元。酌情参照30元/天，支持张卫鹏本案门诊就诊5次（1次按1天计算）的就医交通费150元（30元/天×5次）。综上，本院认定张卫鹏本案损失为上述1至3项共计7019.13元。其中，第1项788.80元，对应交强险医疗费用赔偿分项，应由韦玉梅在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至3项合计6230.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由韦玉梅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，扣除韦玉梅垫付医疗费133.60元后，张卫鹏本案损失，由韦玉梅赔偿6885.53元（7019.13-133.60元）。张卫鹏本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张卫鹏赔偿6885.53元。二、驳回原告张卫鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81元（原告张卫鹏已预交），由原告张卫鹏负担43元，被告韦玉梅负担38元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年七月一日书记员  何佳玲