广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异108号 案外人：魏莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：萧勇胜，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：邹斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人萧勇胜与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案中，案外人魏莉对本院裁定查封被执行人邹斌名下的粤Ａ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人魏莉称，2018年5月18日，案外人魏莉与被执行人邹斌在四川省南江县人民法院通过民事诉讼方式（案号：〔2018〕川1922民初1555号）依法解除了夫妻关系，四川省南江县人民法院于2018年5月22日对本案法律文书出具生效证明，证明本案判决已发生法律效力，本案双方达成共识：双方购买的粤Ａ×××××号等机动车所有股份均归案外人魏莉所有。2019年7月31日，债权人萧勇胜向法院起诉被执行人，申请法院协助查封〔2019〕粤0111执7171号执行裁定书，其中再次执行了〔2018〕川1922民初1555号法律已经界定为案外人魏莉的资产部分。综上，鉴于离婚事实与案件发生先后顺序，请求法院解除〔2019〕粤0111执7171号执行案中执行案外人魏莉资产的裁定，解除对被执行人邹斌名下粤Ａ×××××号小型汽车的查封执行程序。 申请执行人萧勇胜称，申请执行人不同意案外人魏莉的异议请求，请求法院予以驳回。申请执行人萧勇胜与被执行人邹斌民间借贷一案，白云区人民法院是于2018年5月3日立案受理的。案外人魏莉与被执行人邹斌在得知该民间借贷纠纷已被法院立案受理后，马上于2018年5月18日向四川省南江县人民法院提起离婚诉讼，并于当日调解结案，使得被执行人邹斌净身出户；上述行为显然是被执行人邹斌夫妻两密谋串通提起的虚假诉讼，唯一目的就是为了逃避债务，该行为已经涉嫌拒绝执行判决、裁定罪。自申请执行人萧勇胜于2018年5月3日因民间借贷纠纷提起诉讼，直至2019年7月31日法院强制执行时，涉案粤Ａ×××××号小型汽车依然登记在被执行人邹斌名下，故申请执行人萧勇胜及人民法院均有理由相信该财产依然属于被执行人邹斌所有，法院有权对其采取执行措施。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶等物权登记船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，恳请法院驳回案外人魏莉的执行异议。 被执行人邹斌称，无述称。 本院查明，原告萧勇胜与被告邹斌、魏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日以〔2018〕粤0111民初5526号立案受理；原告萧勇胜起诉认为，因被告邹斌、魏莉夫妻共同经营的企业资金周转需要，遂向原告萧勇胜借款，但邹斌、魏莉在借款到期后却并未如期还款，故要求邹斌、魏莉向萧勇胜返还借款115万元及给付逾期资金占用期间的利息。2018年12月25日，本院经审理后对该案作出〔2018〕粤0111民初5526号民事判决，以被告魏莉未在借款协议上签名，且该债务明显超出家庭日常生活所需，无充分证据证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营等为由，判令邹斌偿还萧勇胜借款本金1150000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年12月16日起计至清偿之日止），并驳回原告萧勇胜要求魏莉承担连带清偿责任的其他诉讼请求。邹斌不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终4396号）；2019年5月28日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述民事判决发生法律效力后，因邹斌没有履行生效民事判决确定的义务，根据萧勇胜的申请，本院于2019年7月11日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执7171号，执行标的为1265315.4元，执行费用为15053元）。在执行过程中，本院于2019年7月31日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发出〔2019〕粤0111执7171号执行裁定书及协助执行通知书，依法首查封了被执行人邹斌名下包括涉案粤Ａ×××××号小型汽车在内的三辆机动车的车辆档案。 经查，涉案粤Ａ×××××号小型轿车的机动车所有人为被执行人邹斌，车辆型号为CAF7230A，车辆品牌为蒙迪欧牌，号牌种类为小型汽车，使用性质为非营运。 案外人魏莉为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了民事调解书（该民事调解书显示为四川省南江县人民法院作出的民事调解书，作出时间为2018年5月18日，案号为〔2018〕川1922民初1555号，该案原告为魏莉、被告为邹斌，案件立案时间为2018年5月18日，调解协议包括“一、原告魏莉与被告邹斌离婚；二、双方的未成年子女邹佳慧由魏莉直接抚养，邹斌不承担抚养费，邹斌与其前妻所生的子女邹旭东由邹斌自行抚养。三、双方自愿将位于四川省巴中市巴州区后坝街丽景天地C区5幢1单元7楼2号的住房1套赠与邹旭东；自愿将位于广东省广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园J区四街13号的房屋1幢赠与邹佳慧；双方购买的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车以及双方经办的广州市粤扬皮革制品有限公司的所有股份均归原告所有。四、双方共同生活期间，以该协议第三项中的两处房屋作抵押，以魏莉的名义在银行所贷的贷款，均由邹斌负责偿还。五、双方自行处理各自经手的其他债权债务”等）、法律文书生效证明（该证明显示的出具单位为“南江县人民法院”、出具日期为“2018年5月22日”、证明内容为“兹证明原告魏莉诉被告邹斌离婚纠纷一案的〔2018〕川1922民初1555号民事判调解书已产生法律效力”）及执行裁定书等材料。 本院认为，案外人魏莉主张其对涉案粤Ａ×××××号小型汽车享有所有权而提出执行异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对其提出的排除执行异议，依法审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人针对已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。鉴于涉案粤Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人邹斌名下，可认定被执行人邹斌系涉案粤Ａ×××××号小型汽车的机动车所有人，故本院裁定查封被执行人邹斌名下涉案粤Ａ×××××号小型汽车于法有据，并无不当。 虽然案外人魏莉提交了民事调解书（显示案号为〔2018〕川1922民初1555号）、法律文书生效证明及执行裁定书等材料，并以其与被执行人邹斌离婚时夫妻双方已约定将涉案粤Ａ×××××号小型汽车分割归魏莉所有、涉案粤Ａ×××××号小型汽车不属于被执行人邹斌的个人财产等为由，请求解除对涉案粤Ａ×××××号小型汽车的执行查封措施并提出对涉案粤Ａ×××××号小型汽车排除执行之异议，但鉴于执行异议审查仅属于执行程序中的形式审查，对于执行标的之权利归属仍应遵循对该标的外观权利表征进行初步审查、形式审查以判断案外人对执行标的是否享有权利、该权利是否足以排除强制执行以及案外人所提出的执行异议是否成立等原则。基于前述理由，由于涉案粤Ａ×××××号小型汽车的机动车所有人登记为被执行人邹斌，可见，涉案粤Ａ×××××号小型汽车在权利外观上已明确显示被执行人邹斌对其是享有所有权的，而仅凭借魏莉提交的民事调解书、法律文书生效证明等材料，从形式上尚不足以证实案外人魏莉为涉案粤Ａ×××××号小型汽车的所有权人；因此，案外人魏莉现请求解除对涉案粤Ａ×××××号小型汽车之查封措施并提出对涉案粤Ａ×××××号小型汽车排除执行之异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人魏莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  *** 人民陪审员  贺 恒 人民陪审员  高 静 二〇二〇年七月八日 书 记 员  罗颖欣