湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中街道办事处王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟冬，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：向华清，男，2002年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。法定代理人：宗某，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系向华清之母。被上诉人（原审被告）：宗某，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥公司）因与被上诉人钟冬、张红、向华清、宗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保钟祥公司的委托诉讼代理人向德富、被上诉人钟冬的委托诉讼代理人肖向勇、被上诉人宗某及向华清的法定代理人宗某到庭参加诉讼，被上诉人张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保钟祥公司上诉请求：1、请求撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2964号民事判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、交警部门认定张红、向华清承担次要责任，钟冬承担主要责任，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿钟冬的损失没有法律依据，应当改判上诉人和向华清、宗某在交强险范围内各承担50%，或者上诉人承担后有权向向华清、宗某追偿。2、复印费不是交强险和商业三者险的赔偿范围，上诉人不应承担。3、钟冬仅提交了摩托车损失单，未提交行车证、权属证明及修理支付凭证，钟冬无权主张摩托车损失。钟冬辩称，一审法院判决公正正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。向华清、宗某辩称，同钟冬意见一致。张红未答辩。钟冬向一审法院起诉请求：1、要求人保钟祥公司在机动车交强险限额赔偿经济损失共计17926.79元；2、本案诉讼费由张红、向华清、宗某、人保钟祥公司承担。一审法院认定事实：2017年3月26日11时50分许，钟冬驾驶无牌“雅马哈”牌二轮摩托车沿钟祥市郢中镇长寿路由南向北行驶至钟祥市司法局门前路段，超越同向张红驾驶的鄂Ｈ×××××号小轿车时与对向向华清驾驶的二轮摩托车（后载王武毅）碰撞，同时与鄂Ｈ×××××号小轿车相刮擦，造成钟冬和向华清及王武毅受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队公交认定（2017）第91551923号道路交通事故认定书认定，钟冬承担此事故的主要责任，向华清承担此事故次要责任，王武毅在此事故中无责任。事故发生后，钟冬被送至钟祥市人民医院住院治疗10天，开支医疗费4821.50元，出院诊断为：1、一级脑外伤；2、颅颌面部外伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，额骨开放性骨折，双止颌骨额突，右上颌窦前壁，鼻中隔骨折；3、右锁骨骨折。出院医嘱为：1“右锁骨骨折”往骨科行手术治疗；2、往耳鼻喉科进一步检查治疗；3、行右肩关节MRI检查排除肩袖损伤；4、伤后一月、三月、三月来院复诊，复查X线.CT.MRI，视状况体征及辅检结果制定下一步治疗方案；5、加强营养，休息三月；6、不适随诊。2017年4月28日钟冬因复印病历开支12元。钟冬驾驶的摩托车经人保钟祥公司定损为1156.29元。另查明，2017年4月6日，经钟祥市道路交通事故人民调委员会调解，确定王武毅的经济损失为治疗费1296.44元，向华清的经济损失为1893.50元（治疗费582.50元，车损1311元），合计3189.94元，均由钟冬赔偿，且钟冬已即时履行赔偿义务。张红驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号小轿车在人保钟祥公司投保了机动车第三者责任强制保险及30万元第三者责任商业保险含不计免赔率。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中钟冬与张红、向华清、王武毅发生交通事故，造成钟冬受伤及钟冬车辆损坏的交通事故。该事故责任经钟祥市公安局交通警察大队公交认定（2017）第91551923号道路交通事故认定书认定，钟冬承担此事故的主要责任，向华清承担此事故次要责任，王武毅在此事故中无责任。钟冬要其余当事人赔偿经济损失的合理部分应予支持，过高部分不予支持。钟冬因交通事故造成经济损失为：医疗费4821.50元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地标准为20元/天，钟冬住院伙食补助费按本地标准计算为10天×20元/天=200元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止或者依照具有相应资质部门的司法鉴定为准，本案中钟冬之子作为护理人员，但其未提供证据其有误工损失，故本案钟冬护理费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工的平均工资计算，依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工工人人均年平均工资收入标准32677元/年计算，按护理人员一人计，时间以住院97天，即32677元/年÷365天×10天=895.26元，钟冬请求护理费862元未超出法律规定，依法予以确认。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。钟冬受伤后实际开支有交通费，酌情认定150元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因钟冬提供了医疗机构的相关需要加强营养的意见，对钟冬营养费的请求，依法予以支持，营养费为90天×20元/天=1800元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业38638元/年标准计算，时间以住院治疗10天及医嘱建议休息3个月，共计100天，故误工费为31462元/年÷365天×100天=8619.73元。病历复印费12元。综上，钟冬的经济损失为17621.52元（其中医疗费4821.50元，住院伙食补助费200元，营养费1800元，护理费862元，误工费8619.73元，交通费150元，病历复印费12元，摩托车损失费1156.29元）。因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担赔偿责任。本案中张红驾驶其所有的鄂Ｈ×××××号小轿车在人保钟祥公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元含不计免赔率第三者责任保险，钟冬经济损失未超出交强险责任险限额，应由保险公司在交强险限额内全额赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钟冬经济损失17621.52元；二、驳回钟冬其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效后十日内履行完毕。未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由钟冬负担86元，张红负担38元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，钟祥市公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第91551923号道路交通事故认定书，认定钟冬承担此事故的主要责任，张红、向华清均承担此事故的次要责任，王武毅在此事故中无责任。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院仅判决人保钟祥公司在交强险限额内承担赔偿责任是否正确，人保钟祥公司是否应当在交强险范围内赔偿钟冬的复印费、摩托车损失。本院认为，关于一审法院仅判决人保钟祥公司在交强险限额内承担赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，交警部门认定张红、向华清均承担此事故的次要责任，张红驾驶的鄂Ｈ×××××号轿车在人保钟祥公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，向华清驾驶的二轮摩托车未投保交强险，一审法院判决人保钟祥公司在交强险限额内对钟冬的损失承担赔偿责任并无不当。钟冬以其与向华清之间达成调解协议为由不要求向华清承担赔偿责任，并不表示钟冬放弃对人保钟祥公司依法享有的权益，亦未影响人保钟祥公司的法定追偿权。人保钟祥公司在承担赔偿责任后，可就超出其应当承担的部分向向华清追偿。关于复印费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”钟冬主张由人保钟祥公司在交强险限额内赔偿其经济损失，其中的复印费不属于交强险的赔偿范围，一审法院对钟冬的该项主张予以支持不当，本院予以纠正。关于摩托车损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。….”钟冬从他人处购买摩托车后，对摩托车具有合法的占有、使用、处分等权利，在车辆因案涉交通事故受到损害后，钟冬有权就维修车辆产生的费用向侵权人主张赔偿。上诉人认为钟冬无权主张摩托车损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，钟冬的损失为：医疗费4821.50元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费862元、误工费8619.73元、交通费150元、摩托车损失费1156.29元，共计17609.52元。上述损失由人保钟祥公司在其为鄂Ｈ×××××号轿车承保的交强险限额内赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2964号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿钟冬各项经济损失17609.52元；三、驳回钟冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，减半收取124元，由钟冬负担86元，张红负担38元。二审案件受理费248元，由钟冬负担8元，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担240元。本判决为终审判决。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年七月三十日法官助理潘庆云书记员赵桂秦