浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1420号 上诉人（原审原告）：傅建平，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴群英，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅伟忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人傅建平因与上诉人吴群英、被上诉人傅伟忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅建平的上诉请求：撤销原审判决第三项，改判傅伟忠对原审判决第二项承担连带责任。事实和理由：一、傅伟忠承诺承担定金双倍返还的责任，故傅伟忠应对本案债务承担连带责任。傅建平一审提供的承诺书，傅伟忠承诺承担定金双倍返还的责任，该证据经庭审质证，吴群英和傅伟忠对证据三性均无异议。二、吴群英和傅伟忠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，其二人对明知的共同负债依法应当承担共同连带责任。根据夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，其中包含夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。2019年7月26日，傅伟忠的微信记录明确说明是其老婆吴群英让傅建平钱先付一部分来，此举违反合同中有关先过户后付钱之约定。根据公证书附件第31页左图，7月26日早上10:01傅伟忠语音说：“哎呀，傅总啊，我哪里想违约嘞，我老婆嘛要让你钱先付一部分来”。三、一审判决适用法律错误，导致判决错误。本案中，吴群英和傅伟忠存在双重法律关系，其一为委托签订合同法律关系和傅伟忠自行出具承诺书承诺承担定金双倍返还的责任，系连带法律责任和债务加入法律关系；其二为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，其二人对明知的共同负债依法应当承担共同连带责任。无论基于上述何种关系，傅伟忠皆应当对双倍返还定金依法承担连带法律责任。 吴群英、傅伟忠共同答辩称：傅建平混淆了要求傅伟忠承担民事责任的请求权基础，具体表现如下：一、傅伟忠与吴群英之间形成的是代表关系。在傅伟忠签署的承诺书中，明确的是“因本人未取得该合法授权而导致合同无法履行的，则由本人承担协议约定的定金双倍返还的责任。”因此，傅伟忠承担责任的条件是没有获得合法授权。显然，本案不存在该情形，故傅伟忠不需要承担双倍返还定金的责任。二、傅建平与吴群英之间形成的是合同关系。根据合同相对性原则，承担法律责任的主体是合同相对方，而不应是合同相对方的代理人。三、关于傅建平提出傅伟忠与吴群英之间是夫妻关系，所以应当承担责任的问题。傅伟忠并非是合同相对方，傅建平在起诉时也并非是以夫妻共同债务作为要求傅伟忠承担责任的理由。综上，请求驳回傅建平的上诉请求。 吴群英的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审遗漏当事人，程序违法。骏宇公司应当作为案件当事人参加诉讼。理由如下：1、案涉房产的《厂房土地转让合同》是由义乌市骏宇房地产经纪服务有限公司（下称骏宇公司）中介，并与傅建平、吴群英共同签订的。傅建平的诉讼请求是解除合同，解除合同与骏宇公司有直接利害关系，故骏宇公司作为合同一方当事人应当参加本案诉讼。2、傅建平支付的300万元款项中，其中100万元由骏宇公司代为保管，转让合同解除时需返还傅建平已支付的款项，骏宇公司收取的100万元应当由骏宇公司负责返还。3、《厂房土地转让合同》中约定骏宇公司对傅建平、吴群英的交款、过户手续等均负有见证责任，合同的第九条涉及到骏宇公司的佣金收取，因此，本案的判决结果与骏宇公司有直接利害关系。4、骏宇公司作为《厂房土地转让合同》的中介人，对于合同的履行情况十分了解，其参与本案诉讼对于查明案件事实有至为关键的作用。鉴于以上理由，骏宇公司系必须共同诉讼的当事人，人民法院依法应当通知其参加诉讼，一审判决未追加骏宇公司作为当事人参加诉讼，系程序违法，应当发回重审。二、原审判决认定吴群英违约的事实错误。1、《厂房土地转让合同》中约定的个体工商户转股份有限公司，需要傅建平配合才能完成，因傅建平不配合，所以吴群英根本无法完成。2、吴群英已经筹集了归还银行贷款的5000万元资金，是由于傅建平没有筹集5000万元购房款存入托管账户，致使《厂房土地转让合同》无法继续履行。这是一个金额巨大且缺乏充分信任的大宗房地产交易，彼此相互牵制，原审法院没有充分考虑到交易的特殊性就直接认定吴群英违约是错误的。3、吴群英履行《厂房土地转让合同》的意愿十分确定，原审法院仅凭合同约定的吴群英应在2019年8月10日前准备好所有过户所需的相关手续资料即认定吴群英违约是片面的。2019年8月10日前能否完成相应的手续资料，需要双方的共同努力。4、原审法院判决吴群英双倍返还傅建平购房定金计600万元错误。吴群英实际收到的款项为200万元，如果返还的话，骏宇公司收取的100万元应当由骏宇公司返还。吴群英二审补充上诉意见：1、本案房屋买卖合同客观上无法履行。厂房转让合同第四条第二次付款中约定：“甲方办理个体工商户转股份有限公司前，甲方有银行抵押贷款……”，“甲方办理个体工商户转股份有限公司及办理好所有不动产权证后…..。从个体工商户是无法转为股份有限公司的。《公司法》第77条明确规定了股份有限公司的设立方式为发起设立和募集设立。即便合同有效，本案合同所约定的履行方式客观上无法实现。二、合同约定的违约金过高，应予调整。案涉《厂房土地转让合同》第十条第九款约定“若甲方违约，双倍返还乙方购房订金，同时无息返还乙方已付的所有款项”但鉴于双方签订转让合同后因客观原因双方均未履行，没有给买方造成任何损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。综合考虑本案各方违约情况、合同履行实际情况、傅建平的预期利益，原审判决吴群英双倍返还订金，也就是赔偿300万元的金额明显偏高，该金额已经远远超出傅建平的实际损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为认定违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。因此，二审法院如果认定《厂房土地转让合同》有效，吴群英构成违约，吴群英请求二审法院对违约金进行调整。 傅建平向一审法院起诉请求：1、判令解除傅建平与吴群英、傅伟忠签订的《厂房土地转让合同》；2、判令吴群英、傅伟忠返还傅建平已支付的定金300万元的双倍600万元。 一审法院认定事实：2019年6月1日，傅建平（乙方）与吴群英（傅伟忠作为签约代表签字）在骏宇公司的见证下签订《厂房土地转让合同》一份，约定：一、甲方同意将2013年3月12日注册成立的义乌市艾蒂饰品厂投资的坐落于义乌市荷叶塘涌金大道Ｂ7号的土地厂房（以下简称厂房）产权转让给乙方。该厂房权属性质为工业用地，厂房所有权人为义乌市艾蒂饰品厂，该宗土地占地总亩数为14.5亩，该土地总占地面积9359.8平方米，房产所有权证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号，土地使用权证号：义乌市国用第001-01024号。二、转让价格为6680万元，含确权的土地厂房与未确权的所有建筑及附有设施的价格及包含所有过户所需的相关税费。三、转让方式：分四步：1、甲乙丙三方签订本合同，乙方向甲方交纳定金；2、甲方个转企到税务部门完税；3、甲乙双方到市场监督管理局办理股东变更；4、甲乙双方厂房交接。甲乙双方共同协商同意，本宗土地厂房转让过户手续办理以股权转让方式办理，甲方承诺义乌市艾蒂饰品厂的所有债权债务由甲方负责，甲方个体工商户转有限公司后再做股权转让给乙方，股权转让之后有限公司的所有债权债务由乙方负责。四、付款方式：甲乙双方同意上述土地厂房款项分四次付清，第一次：签订本合同于2019年6月1日（本合同签字生效日）乙方向甲方支付购本厂房定金300万元；此购房定金分两笔支付，其中人民币200万元由甲方收取，甲方指定转入账号为：62×××77，户名：傅伟忠义乌农行城阳支行；定金人民币100万元由丙方（即见证方骏宇公司）暂保管，丙方指定账号：义乌农行中兴支行，户名：刘志平，账号：62×××70；甲方应向乙方出具收款凭条，丙方向甲方开具代保管收条及上述款项承担见证责任。甲方把土地证、房产证及相关证件交丙方保管作为过户之用，丙方应向甲方出具收条。甲方承诺必须在2019年8月10日之前准备好所有过户所需的相关手续资料。第二次：甲方办理个体工商户转股份有限公司前甲方有银行抵押贷款未还清，乙方同意在甲方还银行贷款当日，将购房款人民币5000万元与丙方一起到丙方指定的银行办理第三方托管账户由乙方开户将资金转入托管账户，甲乙双方在过户变更登记手续办理完毕后，此款作为购房款支付。甲乙双方同意，甲方办理个体工商户转股份有限公司及办理好所有不动产权证后，甲方将清算完税审批手续通过之后，甲乙双方到市场监督管理局变更股东股权签字当日乙方无条件配合甲、丙方到银行将第三方托管账户资金人民币5000万元转入甲方指定账户。第三次：在乙方取得所有证件及土地厂房不动产权证后，再付甲方购买房屋尾款1000万元。此款甲方同意乙方将该土地厂房不动产权证到银行作抵押贷款，并在放款当日乙方无条件配合甲方由银行受托支付直接转账给甲方。第四次：乙方保留购房款尾款380万元在甲方将资产及固定资产物体转移交给乙方，甲方使用该厂房期间所产生的水电费、房产税、土地税等一切甲方产生的费用均由甲方负责缴清，与乙方无关，双方将水、电过户厂房配置设施交接、厂区租户租金结算清楚完成后，按甲方租赁合同多还少补与甲方结算尾款。五、过户事项：签订本合同60日内，甲方配合乙方与合作银行沟通确认好贷款事宜，确认银行贷款授信最高额审批通过后，通知丙方开始办理变更不动产权证手续，若双方确认贷款最高额无法通过授信3000万元额度，转让合同作废甲方双方不负任何违约责任，甲方无条件退还乙方交纳的购房定金。……十、违约责任约定：1、因不可抗力由于政策变化等原因，非甲方主观不配合因素，致使无法完税，或者土地厂房所有权证、土地使用权证无法办理过户登记的，则经甲乙双方协商可解除本协议，双方均不承担违约责任，甲方应退还乙方支付土地厂房买卖定金及转让款。2、甲乙双方须保证该土地厂房结果无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方承担。3、甲乙任何一方违约，因违约方向守约方承担违约责任并承担民事诉讼责任，丙方有义务协助守约方追究违约责任。4、如乙方未按合同约定按时履行支付义务的，没有甲方的书面同意超过七天则甲方有权解除本协议，并没收已交的购房定金。5、由于甲方原因（指房屋所有权证及土地使用权受法院等司法机关查封、冻结）致使无法办理相关房屋房产所有权证、土地使用权证过户转让登记的，乙方有权解除本协议。甲方应将乙方已付款项返还到其指定账户，并赔偿双倍购房定金给乙方。6、甲方未能及时进行相关资产及资料移交单，补办证件相关费用由甲方负责，并赔偿损失。7、如甲方在还清土地厂房抵押贷款、在2019年8月20日之前未配合乙方办理变更所有手续，经三方协商无果，乙方有权解除本协议，并要求甲方将乙方已付款项及借款返还到乙方指定的账户并支付违约金，违约金数额以定金的双倍理赔及乙方已支付给甲方款项的20%违约金赔偿给乙方。8、甲乙双方在签订合同后，乙方中途毁约，不再购买转让厂房，甲方有权解除本协议，并没收乙方所交的购房定金（前提条件是乙方银行授信审批通过）。9、若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，同时无息返还乙方已付的所有款项。10、本协议签订后，如甲方或乙方未能履行本协议，导致双方房地产买卖契约无法签订的，违约方应付房价总额的1%给丙方作为居间服务之补偿。若是因政府原因造成无法过户，丙方不收取任何费用。同时还约定了其他的相关权利义务。上述合同签订后，2019年6月1日，傅建平通过转账给骏宇公司刘志平账户的方式支付购房定金300万元，并由傅伟忠出具收条一份，载明：本人傅伟忠代吴群英收到义乌市艾蒂饰品厂名下资产坐落在浙江省义乌市的土地厂房，房产证号：义乌房权证稠城字第××号，房产所有权证号：义乌房权证稠城字第××号，土地使用权证号：义乌市国用第001-01024号房地产转让给傅建平，现收到购买方购房定金人民币300万元此定金以乙方转账凭证为准。其中100万元定金由中介方骏宇公司代保管，并由骏宇公司出具代保管收条一份。在合同履行过程中，吴群英提出要让傅建平先支付部分款项才开始着手去办理过户手续，但双方未能达成新的一致意见。傅建平未在2019年8月10日之前准备好所有过户所需的相关手续资料，也未履行案涉合同约定的其他义务。经傅建平多次通过微信与吴群英、傅伟忠联系协商未果。 一审法院认为：傅建平与吴群英（由傅伟忠代签）于2019年6月1日签订的《厂房土地转让合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，傅建平和吴群英均应按约履行各自的合同义务。在傅建平交付购房定金300万元后，吴群英未能履行合同约定的义务（在2019年8月10日前准备好过户所需的相关手续资料、还清银行贷款等），根据合同约定，在2019年8月20日之前吴群英未能配合傅建平办理相关变更手续且协商无果的，傅建平有权解除合同，并可追究吴群英的违约责任。傅建平要求解除案涉厂房土地转让合同的诉讼请求，依法予以支持。傅建平要求吴群英、傅伟忠双倍返还定金600万元的诉讼请求，一审法院认为，本案转让合同的合同相对方是吴群英，收取定金的主体也是吴群英，傅伟忠系根据吴群英的委托在合同上签名及代收定金，相应的法律后果应当由吴群英承担，因此，返还定金的主体也应当是吴群英。同理，对于吴群英提出的骏宇公司应参加本案诉讼，其中100万元定金应当由骏宇公司返还的抗辩主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决：一、解除傅建平与吴群英（由傅伟忠代签）（见证方：义乌市骏宇房地产经纪服务有限公司）于2019年6月1日签订的《厂房土地转让合同》；二、吴群英于判决生效后十日内返还傅建平双倍购房定金600万元；三、驳回傅建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由吴群英负担。 二审中，傅伟忠未提供证据。傅建平向本院提供如下证据： 1、国家企业信用信息公示系统查询单（打印件）一份。证明目的：义乌市艾蒂饰品厂已经于2019年11月22日注销，吴群英在诉讼过程中隐瞒该事实，主观具有诈骗的故意。 2、婚姻登记信息一份。证明目的：傅伟忠与吴群英系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间对于其共同经营的债权债务具有共同的明知的故意。 对傅建平提供的证据，吴群英、傅伟忠发表如下质证意见：对两组证据的真实性没有异议，义乌市艾蒂饰品厂已经注销以及傅伟忠和吴群英系夫妻关系是事实。但对证明目的有异议，义乌市艾蒂饰品厂注销属于公开的信息，该厂是个体工商户，该厂注销不影响经营者要承担的法律责任，所以也没有要隐瞒或者诈骗傅建平的故意，而且注销是在双方交易结束后才申请的。 吴群英二审申请证人王某出庭作证，证明目的：吴群英已履行《厂房土地转让合同》约定的相应义务，后来《厂房土地转让合同》未能继续履行的原因在于傅建平，造成后续没有继续履行。 对证人证言，傅建平发表如下质证意见：真实性没有异议，证明目的有异议。根据《厂房土地转让合同》的约定，应当由卖方先偿还银行贷款，再由买方打款5000万元至监管账户，再办理过户手续。基于证人证言的证明目的是由傅建平先行出资5000万元进行抵押性质的贷款5000万元，由吴群英用于偿还银行贷款，这显然是违反《厂房土地转让合同》的约定，其证明目的是傅建平的原因导致合同未能履行，显然是违反事实的。事实是吴群英没有能力偿还银行抵押贷款5000万元，导致傅建平无法进行交易办理过户手续。傅伟忠对证人证言无异议。 对当事人提供的证据，本院认定如下：对傅建平提供的两组证据，吴群英、傅伟忠对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。对吴群英提供的证人证言，本院认为无法证明其待证事实。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2019年6月1日，傅建平、吴群英（由傅建平代签）与骏宇公司签订的《代保管收条》约定，经双方协商一致要求，转让方收取的购房款定金100万元由中介方代保管，代保管期限在买卖双方按合同约定的时间到相关管理部门办理过户手续完毕当日，代保管方一次性归还给转让方保管定金，如果买卖双方在执行协议过程中存在任何一方违约，将按买卖双方协议中约定，违约方赔偿守约方违约金。另，傅伟忠和吴群英系夫妻关系，于1991年登记结婚，2008年补办结婚登记。义乌市艾蒂饰品厂已经于2019年11月22日注销。二审中，傅建平明确表示其要求吴群英、傅伟忠承担双倍返还定金600万元的责任，但鉴于其中有100万元系按照约定转账至骏宇公司的账户代为保管，故对由骏宇公司代保管的100万元傅建平另行向骏宇公司主张，本案中要求吴群英、傅伟忠返还的定金为500万元。 本院认为：一、关于吴群英的行为是否构成违约，是否应当双倍返还定金的问题。《厂房土地转让合同》约定，土地厂房款项分四次付清，第一次：签订合同于2019年6月1日乙方（傅建平）向甲方（吴群英）支付购厂房定金300万元；第二次：甲方办理个体工商户转股份有限公司前甲方有银行抵押贷款未还清，乙方同意在甲方还银行贷款当日，将购房款5000万元与丙方（骏宇公司）一起到丙方指定的银行办理第三方托管账户由乙方开户将资金转入托管账户，甲乙双方在过户变更登记手续办理完毕后，此款作为购房款支付。上述合同签订后，傅建平已按约支付定金300万元，但吴群英并未按照约定偿还银行抵押贷款。从傅建平与吴群英的微信聊天记录来看，傅建平在支付300万元定金后多次向吴群英确认是否确定愿意出卖厂房，并表示“我钱借过来放这里付利息，你如果不卖给我的话，我的钱就还给别人了”；在吴群英确认愿意出卖厂房后，傅建平又多次催促吴群英按照合同约定偿还义乌市艾蒂饰品厂的银行贷款及办理个体工商户转股份有限公司事宜，吴群英均表示在办理中；2019年8月13日，吴群英明确表示其认为按照《厂房土地转让合同》约定的付款方式其承担的风险太大，要求先付部分款项再办理过户，傅建平则要求继续按照合同约定履行；之后双方多次沟通未果；二审庭审中，吴群英确认其已在2019年11月将案涉厂房转让给其他人，且义乌市艾蒂饰品厂已于2019年11月22日注销。据此，应当认定吴群英的行为已构成违约，且其违约行为已经导致合同目的不能实现，故傅建平要求解除合同并要求吴群英承担双倍返还定金的违约责任，合理有据，应当予以支持。至于吴群英支付的300元定金，其中100万元系按照《厂房土地转让合同》的约定转账至骏宇公司刘志平的账户由骏宇房产暂保管，吴群英主张对该100万元傅建平应向骏宇公司主张，对此，傅建平在二审中明确表示同意对该100万元另行向骏宇公司主张，本案要求吴群英、傅伟忠返还的金额为500万元。傅建平的该意思表示，属于减少诉讼请求，也未损害吴群英和傅伟忠的利益，本院予以准许。故本案吴群英应返还给吴群英500万元。鉴于傅建平对骏宇公司代保管的100万元定金已经明确表示另行向骏宇公司主张并将该100万元在本案诉请中予以扣除，故吴群英二审提出追加骏宇公司作为本案当事人参加诉讼，没有必要，本院不予采纳。二、关于吴群英上诉提出的违约金过高问题。我国合同法第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，《厂房土地转让合同》明确约定，傅建平向吴群英支付厂房定金300万元作为定金，若傅建平中途毁约不再购买厂房，吴群英有权解除协议并没收定金；若吴群英违约，双倍返还定金，同时无息返还已付的所有款项。《厂房土地转让合同》约定的定金金额并未超过转让价款的20%，且傅建平为准备履行合同约定的付款义务向他人借款，现因吴群英违约导致《厂房土地转让合同》无法履行，傅建平存在资金利息损失及可期待利益损失，故其要求吴群英双倍返还定金，合理有据。吴群英上诉主张双倍返还定金存在违约金过高的问题并要求减少，依据不足，本院不予采纳。三、傅伟忠是否应当对本案债务承担共同还款责任的问题。吴群英与傅伟忠系夫妻关系，案涉《厂房土地转让合同》、《收条》、《代保管协议》均是由傅伟忠代表吴群英签字，《厂房土地转让合同》中并指定傅伟忠的账户为吴群英收取其中200万元定金的账户。故应当认定傅伟忠对案涉《厂房土地转让合同》的签订及相关权利义务是完全知晓并认可参与的，因此本案债务应认定为吴群英和傅伟忠的夫妻共同债务，傅伟忠应当对本案债务承担共同还款责任。综上，傅建平和吴群英的上诉理由部分成立，对相应部分上诉请求本院予以支持，其余上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21509号民事判决第一项； 二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21509号民事判决第二、第三项； 三、吴群英、傅伟忠于本判决生效之日起十日内共同返还傅建平500万元； 四、驳回傅建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26900元，由傅建平负担4483元，由吴群英、傅伟忠负担22417元；二审案件受理费53800元，由傅建平负担8966元，由吴群英、傅伟忠负担44834元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月八日 代书记员  张青青