黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1621号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小荣，女，1974年11月24日出生，汉族，龙沙区柳缘春地板商店销售经理，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪忠，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人田小荣、孟宪忠机动车交通事故纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险齐支公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3136号民事判决中伤残赔偿金、部分护理费和精神损失费，异议金额64,156.27元；2.鉴定检查费、鉴定费和诉讼费由田小荣、孟宪忠承担。事实和理由：一、田小荣经司法鉴定，鉴定机构以“腰1椎体压缩性骨折”评定为十级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》，一椎体压缩性骨折，压缩程度必须达到三分之一才能构成十级伤残，但鉴定机构没有对椎体的压缩程度进行具体测量，十级伤残的鉴定意见没有事实依据，也与客观伤情不符，十级伤残的鉴定意见不应被采纳，应予重新鉴定；二、根据《最高人民法院关于精神损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，伤残赔偿金为精神抚慰金的给付方式，一审法院已判决平安财险齐支公司给付伤残赔偿金，不应再重复判决平安财险齐支公司给付精神损失费，同时也没有证据证明交通事故给田小荣的精神损害造成严重后果；三、田小荣经司法鉴定，鉴定机构依据《人身损害三期评定规范》鉴定“住院期间两人护理”,平安财险齐支公司查询了该三期评定规范，根本没有护理人数的鉴定内容，所以“住院期间两人护理的”鉴定意见不应被采纳，属无依据鉴定，同时根据医嘱也无需两人护理。孟宪忠辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。田小荣未答辩。田小荣向一审法院起诉请求，1.判令平安财险齐支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿田小荣医疗费7,478.88元（已扣除保险公司垫付的12,500.00元）、误工费24,808.35元、护理费14,227.80元、伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元、交通费165.00元、精神抚慰金3,000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费4,600.00元，手机财产损失450.00元，以上各项共计122,012.03元;2.超过保险责任限额部分孟宪忠承担;3.诉讼费由平安财险齐支公司、孟宪忠承担。一审法院认定事实：2019年5月25日20时00分，孟宪忠驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车沿齐齐哈尔市卜奎大街由南向北行驶至五福市场运管处门前时，与从东向西行走的朱清江与田小荣发生碰撞，造成车辆损坏，朱清江与田小荣受伤的交通事故。事故发生后田小荣被救护车送到齐齐哈尔市中医医院进行治疗，住院29天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第230202420190000743号道路交通事故认定书认定，孟宪忠负该事故的全部责任，田小荣无责任。孟宪忠驾驶的黑Ｂ×××××的小型客车已在平安财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，投保了不计免赔特约险），且交通事故发生在承保期限内。2019年11月27日，经田小荣申请，齐齐哈尔市中级人民法院委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所法医临床出具了齐医二院（2019）临司鉴148号司法鉴定意见书，产生鉴定费及鉴定检查费4,600.00元。鉴定意见为：1.被鉴定人田小荣被评定为腰1椎体压缩性骨折，十级伤残；2.伤后60日内需护理，其中住院期间29日内需2人护理，之后时间需1人护理；3.伤后60日需增补营养；4.误工150日；5.治疗终结时间为伤后3个月。对于田小荣提供的鉴定意见书及鉴定费票据，平安财险齐支公司对鉴定的真实性无异议，但对田小荣的伤残等级不认可，申请鉴定人出庭对鉴定进行说明后，要求重新进行鉴定。因该鉴定程序合法，在庭审中就鉴定意见由司法鉴定医师黄伯政、刘洋出庭说明鉴定的依据，且平安财险齐支公司未提供能够提供田小荣不符合十级伤残的证据，故本院对该鉴定予以采信。田小荣为龙沙区柳缘春地板商店销售经理，受伤前6个月的平均工资4,961.67元/月。田小荣受伤期间是由其丈夫赵中诚和亲属彭田蓉二人进行护理，该二人未提交劳动合同、工资流水等证实工资发放情况的相关证据，但诉讼请求中要求的误工费未超过黑龙江省2018年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资水平，故对诉讼请求的误工费数额予以认可。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，赔偿义务人应予以依法赔偿，因孟宪忠驾驶的肇事车辆在平安财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，投保了不计免赔特约险），应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险范围内负责赔偿，不足部分，在机动车商业第三者责任保险范围内承担。本案中，对于田小荣的合理损失，应予以赔偿。医药费7,478.88元，因有正规医疗票据，田小荣主张符合法律规定，本院予以支持，平安财险齐支公司垫付的12,500.00元应在机动车商业第三者责任保险范围内予以扣除；住院伙食补助费，因田小荣的主张符合法律规定，故本院予以支持2,900.00元（29天×100.00元/天，黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100.00元/天）；营养费，田小荣主张标准过高，本院酌情调整为50.00元/天，依据鉴定意见书第4项“伤后60日需加强营养”，予以支持3,000.00元（60天×50.00元/天）；护理费，依据黑龙江省2018年度居民服务业、修理和其他服务业的平均工资为164.63元/天，因鉴定意见书第3项“护理60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。”病例记载田小荣住院29天，故本院予以支持的护理费14,227.80元（4,500元/月×29天＋164.63元/天×29天＋31天×164.63元/天×1人）；交通费，田小荣住院29天，救护车费用78.00元，本院予以支持165.00元（3元/天×29天＋78元）；误工费，田小荣受伤前的职业为龙沙区柳缘春地板商店销售经理，其向法院提交了误工证明一份、工资明细表一份、单位营业执照复印件，因鉴定意见书第2项“误工150日”，依据其受伤前六个月的工资流水，故本院予以支持误工费24,808.35元；残疾赔偿金，鉴定意见书评定“被鉴定人田小荣腰1椎体压缩性骨折，十级伤残”且在庭审中向法院提交了城镇居住证明，故本院按照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以支持58,382.00元（29,191.00元/年×20年×10%）；鉴定费及鉴定检查费4,600.00元，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金原告主张3,000.00元，本院认为过高，予以支持1,000.00元。手机维修费450.00元，因有维修票据，本院予以支持。综上，田小荣的各项合理经济损失117,012.03元，因肇事车辆在平安财险齐支公司投保了机动车交通责任强制险，故应由平安财险齐支公司在机动车交通责任强制险保险限额内赔偿田小荣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、误工费、维修手机费合计111,450.00元。因为肇事车辆在平安财险齐支公司投保了机动车商业第三者责任保险（保险限额500，000.00元，投保了不计免赔特约险），故机动车交通责任强制险不足部分在机动车商业第三者责任保险范围内予以赔偿，平安财险齐支公司在机动车商业第三者责任保险范围内扣除垫付的12，500.00元医药费后，赔偿田小荣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、误工费、鉴定费及鉴定检查费合计5,562.03元。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告田小荣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、误工费、维修手机费合计111,450.00元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告田小荣医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、误工费、鉴定费及鉴定检查费合计5,562.03元（已扣除垫付的12,500.00元医药费）；三、驳回原告田小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,315.00元，原告田小荣负担55.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。平安财险齐支公司要求重新鉴定的申请，因不符合上述法律规定，本院不予支持。故平安财险齐支公司关于十级伤残的鉴定意见不应被采纳、住院期间两人护理的意见不应被采纳的主张，因证据不充分，本院不予采信。因交通事故给田小荣造成了一定的损害，一审判决给付精神抚慰金，并无不当。平安财险齐支公司关于已判决平安财险齐支公司给付伤残赔偿金，不应再重复判决给付精神损失费的主张，不符合法律规定，本院也不予采信。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此为查明田小荣伤残情况而支出的鉴定检查费、鉴定费应由平安财险齐支公司承担。平安财险齐支公司关于其不应承担鉴定费、鉴定检查费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，但胜诉方自愿承担的除外。故平安财险齐支公司关于其不应承担诉讼费的主张，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，平安财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,404.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月二十八日书记员 宋超男