辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初524号原告：孙汉忠，男，1949年10月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：**（系孙汉忠儿子），1980年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：郑洪才，男，1961年2月20日出生，满族，系铁岭市富迪冷饮食品有限公司司机，住辽宁省开原市。被告：铁岭市富迪冷饮食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。法定代表人：徐桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。原告孙汉忠与被告郑洪才、铁岭市富迪冷饮食品有限公司（下称富迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告孙汉忠委托诉讼代理人**、和新、被告富迪公司委托诉讼代理人李涛、被告人保公司委托诉讼代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费39019.68元、伙食补助5400元、二次手术费6000元、营养费5400元、护理费15595.2元、残疾赔偿金37342元、精神损害赔偿金8000元、伤残鉴定费1720元、残疾辅助器具1000元、交通费1200元、复印费85元、修车费1200元，按照主次责任划分后，共计108215.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日18时20分，被告郑洪才驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车，由东南向西行驶至开原市玉龙加油站交通岗时，将由西南向北驾驶两轮电动车的原告孙汉忠撞伤。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告郑洪才承担此事故主要责任，原告孙汉忠承担次要责任。原告孙汉忠受伤后，到开原市中医医院住院治疗108天后，于2019年9月3日出院。原告此次伤情主要诊断为：xxxxxx。经法院委托鉴定机关鉴定为x级残，给予后续治疗费6000元。经查，肇事车辆辽Ｍ×××××号重型厢式货车车主为另一被告富迪公司，该肇事车辆在人保公司参加保险，事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告人保公司辩称，被告郑洪才驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号货车在我公司投保交强险、商业第三者责任险情况属实，商业三者险的保额为100万（不计免赔），投保人为铁岭市富迪冷饮食品有限公司，本次交通事故发生在保险期限内；针对原告的诉讼请求，合理部分公司同意在保险限额内按责任比例赔付，不合理部分公司不承担赔偿责任，包括并不限于以下内容：营养费、交通费、精神抚慰金过高，复印费、诉讼费、鉴定费不在公司赔偿范围内。被告郑洪才未答辩被告富迪公司辩称，我们投保了不计免赔的，应该由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的开原市中医医院住院病历1份及票据3张(39019.68元)、药费清单1份，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，证明住院108天，二级护理，花费医药费39019.68元的事实及主张营养费的依据。被告人保公司对该组证据的真实性无异议，认为医疗费用中符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用公司予以承担，但超出部分不予承担。因需要公司专业医师对诊疗项目和用药清单进行核查，向法庭申请保留七日内提出书面异议的权利，逾期未提出，视为无异议。被告富迪公司与人保公司意见一致。被告郑洪才无异议。因人保公司在七日内未提出书面异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。2.对原告提供的开原市新城街道新都社区居委会居住证明一份，旨在证明原告长期居住在城里儿子家至今。被告人保公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这份证明只是说原告住在该社区，并没有说明什么时候开始居住的，也没有说明已经在此居住了一年以上。被告富迪公司、郑洪才无异议。因被告人保公司未提供相反证据，故本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。3.对原告提供的伤残鉴定书1份、鉴定费发票1张，旨在证明原告此次伤情评定为x级伤残，二次手术评定为6000元，鉴定费支出1720元的事实。被告人保公司对真实性无异议，但因为鉴定结论的专业性较强，需要由公司的专业医师结合病志等相关材料进一步确认，向法庭申请保留七日内提出书面异议的权利，逾期未提出，视为无异议，鉴定费不在公司的赔偿范围内。被告富迪公司称鉴定费不承担，应该由保险公司承担。被告郑洪才同被告富迪公司意见一致。因被告人保公司在七日内未提出书面异议，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。4.对原告提供的手动轮椅车发票1张（附医嘱），旨在证明原告支出1000元的事实。被告人保公司对真实性无异议，但认为该费用是非住院期间治疗产生的费用，是否合理请法庭根据本案具体情况酌定。被告富迪公司、郑洪才均无异议。因手动轮椅是该次交通事故引起的必要支出，故本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。5.对原告提供的开原市中医医院复印费收据1张，旨在证明原告支出85元复印费。被告人保公司有异议，认为复印费不在公司赔偿范围内。被告富迪公司对真实性无异议，认为复印费应由被告人保公司承担。被告郑洪才与被告富迪公司意见一致。故本院对该组证据的真实性予以采信。6.对原告提供的交通费票据37张，旨在证明原告支出交通费1200元。被告人保公司有异议，认为交通费过高，根据铁岭中院的指导意见，市内一般不超过500元，请法庭酌定。被告富迪公司、郑洪才均无异议。因原告主张的交通费1200元过高，故本院采信人保公司质证意见，酌定保护500元。7.对原告提供的摩托车收据一张，旨在证明原告摩托车损失1200元。三被告均无异议，本院予以采信。8.对被告人保公司提供的投保单投保签名页1份，旨在证明投保时我公司已向投保人详细介绍并提供了保险条款，尤其是免责条款的内容，投保人知晓并盖章予以确认。原告委托诉讼代理人称与原告无关，是否投保人已与保险人签订该条款，保险人已进行告知免责内容，请法院核实。被告富迪公司对证明目的有异议，认为不计免赔就应该由被告人保公司承担责任。本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日18时20分，被告郑洪才驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车，由东南向西行驶至开原市玉龙加油站交通岗时，将由西南向北驾驶两轮电动车的原告孙汉忠撞伤。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告郑洪才承担此事故主要责任，原告孙汉忠承担次要责任。原告孙汉忠受伤后，到开原市中医医院住院治疗，并行右髌骨粉碎骨折切开复位髌骨爪钛板内固定术。于2019年9月3日出院，住院108天，二级护理，花费医药费39019.68元，确定诊断：xxxxxx。事故车辆辽Ｍ×××××号重型厢式货车车主为被告富迪公司，被告郑洪才与被告富迪公司系雇佣关系，该起事故是被告郑宏才为被告富迪公司运输货物时发生，该事故车辆在被告人保公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）,商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级残，后续治疗费6000元（二次手术费）。原告孙汉忠的合理经济损失为118261.88元，其中包括医疗费39019.68元、伙食补助费5400元（50元/天×108天）、二次手术费6000元、营养费5400元（50元/天×108天）、护理费15595.2元（144.4元/天×108天）、残疾赔偿金37342元（37342元/年×10%×10年）、精神损害抚慰金酌定5000元、伤残鉴定费1720元、残疾辅助器具1000元、交通费500元、复印费85元、修车费1200元。另查明，原告孙汉忠于2012年与妻子来开原和儿子一起居住，并且在开原钢联物资回收公司帮儿子看摊。再查明，原告系2019年11月27日向本院提起诉讼并提交起诉状，本院于2019年11月27日立案，案号为（2019）辽1282民调484号。本院认为，本案的主要争议焦点为原告孙汉忠伤残赔偿金的保护标准，根据原告提供的社区证明，结合原告方的当庭陈述，即2012年和妻子一起来开原和儿子一起居住，并在开原钢联物资回收公司帮儿子看摊，保险公司已经调查清楚了，并形成调查笔录签字了。因被告人保公司对原告的该节陈述未进行抗辩，同时也未提出相反证据，故原告于2012年以后在城镇与儿子一起居住生活的事实，本院予以认定，另原告已于2019年11月27日向本院提起诉讼，故原告的残疾赔偿金应以2019年度道路交通事故城镇常住居民人均可支配收入37342元/年标准计算；本案另一争议焦点为，本案诉讼费、鉴定费、复印费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，人保公司为证明其已经尽到告知义务而提供的证据是投保单投保签名页1份，旨在证明案件所产生的诉讼费、鉴定费、复印费属于保险除外责任，但该证据的内容不能证明人保公司已经向投保人陈述了该条款免除保险人责任的涵义，不能证明尽到了提示说明义务，亦没有提供足以证明其对免责声明履行了提示告知义务的证据，且作为投保人的被告富迪公司明确表示异议。故本院对被告人保公司的抗辩，不予支持，诉讼费、鉴定费、复印费应由被告人保公司承担。对原告主张精神损害赔偿金8000元过高，酌定保护5000元。本院对开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》予以采信，即被告郑洪才承担主要责任（占70%），原告孙汉忠承担次要责任（占30%）。本次交通事故肇事车辆辽Ｍ×××××号重型厢式货车系被告富迪公司所有，被告郑洪才系该公司雇员，此次交通事故发生在从事雇佣活动期间，故被告郑洪才不承担赔偿责任。另被告富迪公司在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（不计免赔），此次事故发生在保险期间内，故应由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内（1万元）承担赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计1万元,余下45819.68元（医疗费39019.68元+伙食补助费5400元+二次手术费6000元+营养费5400元-交强险限额10000元）按照责任比例70%在商业第三者责任险中承担赔偿责任，即32073.78元（45819.68元×70%）。另护理费15595.2元、残疾赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1720元、残疾辅助器具1000元、交通费500元、复印费85元，计61242.2元在交强险限额内（11万元）承担赔偿责任，修车费1200元在交强险限额内（2000元）承担赔偿责任，共计应赔偿原告合理损失104515.98元（10000元+32073.78元+61242.2元+1200元），因原告合理损失未超过车辆辽Ｍ×××××号的保险理赔额度，故被告富迪公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，故原告孙汉忠要求赔偿的合理经济损失104515.98元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙汉忠合理经济损失104515.98元；二、被告郑洪才、铁岭市富迪冷饮食品有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月二十日法官助理赵晗书记员付姣姣