四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1504号 原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号。统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 委托诉讼代理人：杨泾泾（一般授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师。证号：22031907220012。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区民祥巷21-23号。统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，副总经理。 被告：何兴华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市东区民祥巷21-23号。 被告：黄晓娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：汤婵，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王敬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（简称，金惠担保公司）与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（简称，俊贤农业）、被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用普通程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金惠担保公司的委托诉讼代理人刘耀鹏、被告何兴华到庭参加诉讼。被告俊贤农业、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊贤农业向原告支付代其向攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（简称，农商银行）代偿的借款本金814468.72元；2.判令被告俊贤农业向原告支付资金占用费199870.62元（以814468.72元为基数，从2019年3月29日起按日万分之六计算至实际付清为止）；3.判令被告俊贤农业向原告支付违约金162893.74元；4.判令被告俊贤农业向原告支付律师费5000元；5.判令被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬对被告俊贤农业的上述1－4项债务承担连带清偿责任；6.判令原告对被告俊贤农业所享有的林权、被告何兴华所有的位于盐边县的房产（房产证号：盐边房权证桐字第××号）及机动车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ973064088）等抵押财产享有优先受偿权；7.判令原告对被告黄晓娟质押给原告的其持有的被告俊贤农业1900000元股权、被告汤婵质押给原告的其持有的被告俊贤农业1000000元股权、 被告王敬质押给原告的其持有的被告俊贤农业500000元股权享有优先受偿权；8.本案的所有诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年起，被告俊贤农业向农商银行借款。为了以新贷偿还旧贷，2017年11月4日，被告俊贤农业向农商银行签订《流动资金借款合同》约定，被告俊贤农业向农商银行借款3990000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2号，固定利率为4.79‰。2017年11月3日，原告与农商银行签订《保证合同》约定，原告为被告俊贤农业向农商银行借款3990000元及利息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告（甲方）与被告俊贤农业（乙方）、被告何兴华（丙方）、被告黄晓娟（丁方）、被告汤婵（戊方）、被告王敬（已方）签订《反担保合同》约定，乙、丙以被告俊贤农业所享有的林权、被告何兴华所有的位于盐边县的房产（房产证号：盐边房权证桐字第××号）及机动车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ973064088）作抵押物为乙方向甲方提供连带责任反担保。丁、戊、己方以其持有的乙方的股权3400000元及其派生的权益作质押物为乙方向甲方提供连带责任反担保。担保期限自2017年11月3日起至2018年11月3日（如与主合同约定的期限及起止日不一致，以主合同约定的期限及起止日为准）。同日，原告还与被告俊贤农业签订了《林权抵押合同》，与被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬分别签订了《股权出质合同》；被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬还向原告出具《承诺书》，承诺以个人及家庭全部财产为被告俊贤农业的贷款3990000元提供连带责任反担保。之后，原告与被告俊贤农业办理了抵押登记，原告与被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬办理了质押登记。借款到期后，被告俊贤农业未依约按时归还。2019年3月28日，原告为被告俊贤农业向农商银行代偿借款本金814468.72元。原告认为，原告有权依据《反担保合同》向被告俊贤农业追偿，被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬应承担连带清偿责任。遂诉至法院。 被告何兴华对被告俊贤公司向农商银行贷款及被告何兴华为被告俊贤公司提供反担保的事实无异议。但提出，原告与被告何兴华并未办理房产及机动车的抵押登记，原告不享有优先受偿权。几被告与原告签订的《股权出质合同》和《承诺书》是被迫的，不是真实意思的表示。 被告俊贤公司、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬未提交答辩意见。 围绕双方争议的事实，原告提供了《流动资金借款合同》（合同编号：1320022017001536）及放款凭证、《保证合同》（合同编号：132020170001860）、《反担保合同》（合同编号：攀金惠担（2017）第008号）、《林权抵押合同》、《森林资源资产抵押登记申请书》、《森林资源资产抵押登记簿》、《森林资源资产抵押登记证》、《林权证》、（川工商攀）股质登记设字〔2017〕第2771号、第2772号、第2773号《股权出质设立登记通知书》、《房屋产权证书》（盐边房权证桐字第××号）、《他项权证书》（盐边县房他证桐子林字第××号）、《房屋信息摘要》、《机动车登记证书》、被告俊贤公司《股东会决议》、《股权出质合同》、《承诺书》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等证据综合证明其主张。五被告均未提供证据。经质证，被告何兴华对原告提供的证据的真实性均无异议。被告俊贤公司、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明：原告金惠担保公司因本案产生律师费5000元。 本院认为，原告与被告俊贤农业、被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬签订的《反担保合同》，原告与被告俊贤农业、被告何兴华签订的《林权抵押合同》，原告与被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬签订的《股权出质合同》，各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告俊贤农业未按约定及时偿还借款本息，原告在依照其与农商银行签订的《保证合同》的约定代被告俊贤农业向农商银行偿还贷款814468.72元后，有权依照其分别与被告俊贤农业、被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬签订的合同进行追偿。被告俊贤农业依法应当按约定承担偿还代偿款、支付资金占用费、支付违约金、承担原告因本案产生的律师费等相应的民事责任，被告何兴华、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬依法应当对被告俊贤农业的前述债务承担连带清偿责任。被告俊贤农业以其所享有的林权抵押担保，以及被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬以其持有被告俊贤农业的股权及其派生的权益作质押物提供连带责任担保，并依法办理了抵押、质押登记，抵押、质押均成立并生效。原告依法对被告俊贤农业的上述林权以及被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬持有的被告俊贤农业的股权和派生的权益享有优先受偿权。被告何兴华虽然以其所有的位于盐边县的房产（房产证号：盐边房权证桐字第××号）及机动车（车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ973064088）作抵押物为被告俊贤农业提供连带责任担保，但未依法办理了抵押登记，该抵押成立但未生效，原告依法对被告何兴华的上述财产不享有优先受偿权。被告何兴华关于原告不享有对其房产及机动车享有优先受偿权的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告俊贤公司、被告黄晓娟、被告汤婵、被告王敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十一条、第七十五条、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司向攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司支付代偿的借款本金814468.72元； 二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司向攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司支付资金占用费以未偿还金额为基数，从2019年3月29日起按日万分之六计算至实际付清为止）； 三、攀枝花市俊贤农业开发有限公司向攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司支付违约金162893.74元； 四、攀枝花市俊贤农业开发有限公司向攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司支付律师费5000元； 五、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬对攀枝花市俊贤农业开发有限公司的上述一至四项债务承担连带清偿责任； 六、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司对攀枝花市俊贤农业开发有限公司所享有的林权享有优先受偿权； 七、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司对黄晓娟持有的攀枝花市俊贤农业开发有限公司1900000元股权、汤婵持有的攀枝花市俊贤农业开发有限公司1000000元股权、王敬持有的攀枝花市俊贤农业开发有限公司500000元股权享有优先受偿权； 八、驳回攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 上述一至四项，于本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15440元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬连带承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  龚大彬 人民陪审员  龚 敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  汪 莎