河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文玉龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。原审被告：胡忠原，男，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人文玉龙、原审被告胡忠原机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：依法撤销一审民事判决的第一项，改判为上诉人赔偿被上诉人文玉龙38666.48元。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人的误工费过高。被上诉人提交的证据不足以证明其从事金融行业工作及存在实际误工损失。被上诉人未提交劳动合同、社保证明、缴税凭证、工资银行流水等证据，也未提交工资扣发证明等相关证据，不能证明其从事金融行业工作及实际工资标准，也不能证明其存在实际误工损失。被上诉人提交的误工证明显示，被上诉人的实际误工时间为102天，应当按实际误工时间计算误工损失。因此，一审法院以金融业平均工资为标准，计算180天的误工期，认定被上诉人的误工损失错误。应当以上一年度居民服务业平均工资为标准，计算102天的误工损失。综上所述，被上诉人提交的证据不足以证明其从事金融行业工作，也不能证明其存在实际误工损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。文玉龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。文玉龙在一审提交了招商银行股份有限公司郑州分行人力资源部出具的在职证明及误工证明，能够确认文玉龙系该单位正式员工，岗位为综合柜员，属于金融行业从业人员，误工时间系一审法院委托的鉴定机构出具，损伤后共计180天，因此误工损失应当按照金融行业标准计算180天。一审法院判决应予以维持。胡忠原述称，不发表意见。文玉龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计222965.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、豫Ａ×××××车辆登记所有人为胡忠原；2、豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，事故发生在保险期间内；3、豫Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任保险（保险金额／责任限额500000元）及不计免赔率，保险期间自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止，事故发生在保险期间内；4、2020年1月9日，被告胡忠原为文玉龙在河南省胸科医院垫付转院费200元。原告质证称无异议，但该费用不包含于原告的起诉数额中；5、原告认可收到胡忠原垫付之1781.78元、27526.6元及出院后给原告2000元看护费用。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，胡忠原对事故的发生、文玉龙受伤存在过错，胡忠原应当依据事故责任对本次事故给文玉龙造成的各项损失承担赔偿责任。文玉龙要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，原审法院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据原告文玉龙提交的交费账单及发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可计文玉龙支出医疗费44728.26元。（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元／天的标准，住院19天，计算住院伙食补助费950元，原审法院予以照准。（三）营养费：按照每天20元／天的标准，参照鉴定机构意见，营养期90日，可计营养费为1800元。（四）护理费：原告主张按照108元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，原审法院予以支持，按1人护理计算，参照鉴定机构意见，护理期90天，可计护理费为9720元。（五）误工费：原告提交的证据不足以证明其误工实际损失，原审法院参照本案法庭辩论终结时上一年度金融业平均工资116047元／年的标准计算其误工费，参照鉴定机构意见，误工期180日，可计误工费为57228.66元。（六）交通费：原告主张交通费500元，依据文玉龙及必要的陪护人员就医等情形，原审法院予以照准。河南同一法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系原告文玉龙单方委托，原审法院未予采纳，故原告主张鉴定费1300元，原审法院不予支持。原告文玉龙以上损失共计为114926.92元。豫Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额范围内赔偿原告文玉龙114926.92元。因胡忠原已垫付31781.78元（1781.78元＋28000元＋2000元），为减少当事人诉累，原审法院对本案当事人间赔偿事宜一并处理，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内赔偿原告文玉龙83145.14元，并支付胡忠原31781.78元。被告胡忠原辩称垫付转院费200元，因原告在本案中未主张，原审法院暂不予处理。鉴于原告文玉龙的各项损失均由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，被告胡忠原不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告文玉龙83145.14元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当支付胡忠原31781.78元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告文玉龙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2322元，由原告文玉龙负担1456元，由被告胡忠原负担866元。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人文玉龙在涉案交通事故中受伤，上诉人作为肇事车辆的保险人应当承担相应的民事责任。一审法院根据文玉龙提供的证据，参照本案法庭辩论终结时上一年度金融业平均工资116047元／年的标准计算其误工费,参照鉴定机构意见，误工期180日，计算的误工费为57228.66元，并无不当。上诉人上诉称，对被上诉人文玉龙误工费数额有异议只应赔偿被上诉人文玉龙各项损失38666.48元，因证据不足，没有事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年七月三十日书记员  许言午