wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4315号原告：唐汝成,男,1948年12月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告:黄启于,女,1961年4月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告:王令云，男,1974年8月25日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告唐汝成、黄启于与被告王令云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于同月23日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐汝成、黄启于撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3285号原告：务远伟，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省杞县。被告：李主义，男，汉族，1985年12月29日生，住福建省漳州市漳莆县。现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳古匠门窗有限公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街与长兴街东宜人路北3幢商住楼1-2层111号。法定代表人：陈松宏。原告务远伟诉被告李主义、洛阳古匠门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告务远伟到庭参加了诉讼，被告李主义、洛阳古匠门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告务远伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还所欠货款38385元及利息2977.9元（按照6%的年利率自2019年1月12日暂计至2020年5月12日为2977.9元），剩余利息按年利率6%计算到本息全部清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月，二被告向原告购买门窗，货款总计38385元，当即未支付货款，二被告共同向原告出具欠条一张并承诺尽快付款，后经过多次讨要，被告总是推脱拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李主义、洛阳古匠门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告务远伟履行了供货义务，被告应当支付相应价款。被告李主义系被告洛阳古匠门窗有限公司的股东，陈松宏系洛阳古匠门窗有限公司的法定代表人及股东，原告所持欠条系陈松宏代被告李主义签名并加盖有被告洛阳古匠门窗有限公司的印章，从原告提交的微信聊天记录可查，欠条上载明的货款数额38385元系经原告与被告李主义结算后所得，被告李主义对上述欠条内容知情并认可，故二被告应共同支付所欠原告货款38385元。关于利息部分，原告主张自2019年1月12日起按照6%的利率计算，符合法律规定，本院予以认定。被告李主义、洛阳古匠门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李主义、洛阳古匠门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告务远伟货款38385元及利息（利息自2019年1月12日按年利率6%计算至货款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告洛阳古匠门窗有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二日书记员 熊恩慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保395号申请人：文登区东玉工程处，住所地：威海市文登区环山办米山路245-15号。负责人：王少东，经理。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，经理。本院在审理申请人文登区东玉工程处诉被申请人文登万事兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二0年六月三十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款18万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供担保，本院以（2020）鲁1003民初3238号民事裁定书裁定冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款18万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款18万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二日书记员  孙洪清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1154号罪犯刘琳利，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月9日作出（2016）湘0903刑初647号刑事判决，以被告人刘琳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年5月22日作出(2017)湘0902刑初76号刑事判决，以被告人刘琳利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；与其前罪刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元进行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年6月9日交付执行。服刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘琳利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余250分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘琳利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琳利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琳利减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申43号再审申请人（一审被告）：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴刚（吴丹丹之父），1960年6月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被申请人（一审原告）：孙楠，男，1981年8月9日出生，汉族，天津懿熙国际货运代理有限公司经理，住天津市河北区。再审申请人吴丹丹因与被申请人孙楠民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴丹丹申请再审称，请求对案件再审。理由一是本案未经合法传唤缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利；二是原判认定事实的主要证据未经质证，同时再审申请人有新证据足以推翻原审判决。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、七、九、十项的规定再审本案。被申请人孙楠请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，吴丹丹与孙楠因民间借贷纠纷成讼于一审法院，一审法院受理后，通过电话与吴丹丹联系，按照吴丹丹在电话中确认的送达地址向其送达了应诉通知及开庭传票等，但吴丹丹并未接收，一审法院缺席审理本案并无违法之处。吴丹丹与孙楠发生民间借贷后，吴丹丹曾以孙楠诈骗为由，向公安机关报案，后在公安机关双方达成了和解，吴丹丹向孙楠出具了书面还款凭证，而后吴丹丹申请撤案并经公安机关准许。一审法院根据吴丹丹出具的书面凭证判决其偿还孙楠的欠款并无不当。一审判决后吴丹丹未提起上诉，现申请再审亦未提交相应的证据证明一审判决存在法定再审情形。综上，吴丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丹丹的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执902号 申请执行人：江西冀凯顺锻造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园南片区A-5-2-2，统一社会信用代码91360302MA35H4H76A。 法定代表人：文艳玲，总经理。 被执行人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，系公司执行董事。 被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行江西冀凯顺锻造有限公司与江西华尔德集团有限公司、邱秋华买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初492号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈保雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9897号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：李宏瑞，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李宏瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审91号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人张艳斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住址河北省河间市。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]166号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3962号 原告：佟燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王东旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告佟燕、王东旭与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元803室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066454”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款504026元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月27日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告佟燕、王东旭违约金（以504026元为基数，自2017年9月27日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告佟燕、王东旭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：卢忠伟。被告：柏广波。被告：杜雅娟。被告：栢雪清。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告卢忠伟、柏广波、杜雅娟、栢雪清金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费1636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十日书 记 员  贾 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被告：张远超，男，1988年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张远超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年七月二十四日书记员 许晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8801号申请执行人：袁同发，男，1962年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海涵慈投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人：张定永。袁同发与上海涵慈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55857号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海涵慈投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁同发向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初952号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇街道5号63室；2013年5月因饮酒后驾驶机动车被上海市。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人谢某及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日19时42分许，被告人谢某酒后驾驶号牌号码为沪CHXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路由东向西行驶至绿苑路、嘉松北路西侧约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，被告人谢某尚不具备缓刑的适用条件，本院对辩护人关于对谢某可适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月六日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2705号原告：李彤，男，1983年1月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋海山，男，1978年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李彤与被告宋海山民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，原告李彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告李彤按撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年七月十日书记员  白璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6430号原告：李真真，女，汉族，1984年6月09日出生。原告：夏帅飞，男，汉族，1989年12月21日出生。原告：周好显，男，汉族，1984年8月31日出生。原告：肖保田，男，汉族，1978年11月30日出生。原告：李小娟，女，汉族，1986年1月12日出生。原告：付凯，男，汉族，1973年04月05日出生。原告：张渟，男，汉族，1987年9月13日出生原告：赵毅思，女，汉族，1985年9月11日出生。原告：龚利利，女，汉族，1975年10月26日出生。被告：河南景舰源电子商务有限公司。被告：闫海英，女，汉族，1974年3月12日出生。被告：方一帆，女，汉族，1998年12月6日出生。本院受理原告李真真、夏帅飞、周好显、肖保田、李小娟、付凯、张渟、赵毅思、龚利利诉被告河南景舰源电子商务有限公司、方一帆、闫海英定金合同纠纷一案中，原告李真真、夏帅飞、周好显、肖保田、李小娟、付凯、张渟、赵毅思、龚利利在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇二〇年七月九日书记员 郝鹏飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1320号 余雅娣、邵银龙、邵惠珍： 关于申请执行人余雅娣与被执行人邵银龙、邵惠珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4858号民事调解书，本院于2020年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保343号之一解除保全申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：于素平，女,1963年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。解除保全申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人于素平及伊某、王某远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1523财保343号民事裁定，冻结了于素平的银行存款2600000元。山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人于素平的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对于素平的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日法官助理刘军书记员王双龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1219号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘士臣，男，1968年07月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士臣在财付通支付科技有限公司085exxxxdfb0e7db27b02@wx.tenpay.com账户内存款人民币784.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐艳娟，女，1980年01月02日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐艳娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17573号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4096号 原告：冯应虎，男，汉族，生于1961年11月2日，住定边县定中巷9号，身份证号：612726196111020050。被告：姚建岗,男，汉族，生于1977年7月12日，住定边县鼓楼北大街7号管制小区4-106，身份证号：612726197707120014。原告冯应虎诉被告姚建岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日进行了公开开庭审理，原告冯应虎到庭参加了诉讼，被告姚建岗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯应虎诉称：原、被告系同事关系，2018年12月20日，被告因做生意资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率为2%，约定借款期限为半年，并出具借据一支。借款到期后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息。被告姚建刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告110000元属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系同事关系，2016年秋季，被告因做生意资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率为2%，约定还款期限为半年，并出具借据一支。借款发生后，被告向原告清息至2018年12月20日后，被告将原借据抽回，并重新向原告出具欠条一支，该欠条载明“欠条，今借到冯应虎人民币壹拾壹万元正，借期半年，利息2%，姚建岗，2018年12月20日”，借款到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息。本院认为：原告冯应虎和被告姚建岗的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决书三日内向原告偿还人民币110000元及利息（年利率按24%计算，从2018年12月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告姚建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员 张大星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1779号之一 申请执行人：李红，女，1963年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨红勤，女，1968年2月28日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人李红与被执行人杨红勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红勤应支付申请执行人李红执行款65800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2851号 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李猛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初544号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：马**，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告马**物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告马**已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告马**的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告马**的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢88号之二申请执行人郭朝曦，男，住卢氏县。被执行人张勇，男，住卢氏县。郭朝曦申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初992号民事判决书。因被执行人张勇未按期履行生效判决所确定的义务，本院作出（2019）豫1224执834号之一执行裁定书，冻结被执行人张勇有住房公积金账户。现需扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张勇（4112241990xxxx0030）的住房公积金账户12600元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十八日书记员  郝成龙
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审259号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：王佑放，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第55号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王佑放于2013年5月未经批准，非法占用漕河镇大路铺村四组土地建住宅，现已建成三层。经现场测量，总占地面积为141.39平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为141.39平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）141.39平方米，所占土地符合土地《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日依法作出对被执行人王佑放行政处罚的决定:1、责令王佑放自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地141.39平方米退还给漕河镇大路铺村委会；2、没收王佑放在非法占用的土地141.39平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地141.39平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币贰仟捌佰贰拾柒圆捌角（2827.8元）。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第55号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地141.39平方米和没收非法占用的土地141.39平方米上新建的建筑物和其他设施；并处罚款2827.8元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款2827.8元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号57×××199。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月六日书 记 员  曹琦节
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3119号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告翟少华，男，汉族，1982年11月10日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告翟少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特224号申请人：刘丹，女，1994年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：黄燕西，女，1962年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理刘丹申请宣告黄燕西限制民事行为能力一案中，申请人刘丹向本院提出撤回宣告黄燕西限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘丹撤回申请。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月十日书记员  高燕燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2740号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道人民西路318-320号，组织机构代码:32557570X。 法定代表人蔡贤忠。 被执行人赵妙福，男，1984年11月9日出生，住温岭市。 被执行人王烈辉，男，1970年1月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与赵妙福、王烈辉信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与赵妙福、王烈辉于2020年6月29日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2740号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  蒋勤雷 审判员  张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 都
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3号原告：鲍霞芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：刘云美，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：马骉（系刘云美之子），男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告鲍霞芳诉被告俞书冬、刘云美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告鲍霞芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍霞芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍霞芳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲍霞芳负担。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  沈广翠二〇二〇年七月十日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初160号原告：浙江浙融汽车集团有限公司（原为浙江浙融汽车有限公司），住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈增、张萍，系原告公司员工。被告：徐麟，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：付谢娜，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张敏，女，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐德和，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告徐麟、付谢娜、张敏、徐德和追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告徐麟偿还原告垫付款545068.45元及利息42420.03元（按日万分之五计算，暂从2019年3月25日计算至2020年1月2日，要求被告支付到清偿之日止）；2.被告付谢娜承担共同还款责任；3.判令被告张敏、徐德和承担连带清偿责任；4.判令被告徐麟承担保全保险费430元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭审理。原告委托代理人沈增到庭，被告徐麟、付谢娜、张敏、徐德和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月16日，原告浙融公司（甲方）与被告徐麟（乙方）、被告付谢娜（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告徐麟因购买汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托甲方为其提供汽车按揭担保；被告徐麟若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需被告同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。同日，被告张敏、徐德和向浙融公司出具担保函一份，载明：张敏、徐德和愿为徐麟的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保……如浙融公司为徐麟代偿垫付了银行合同项下的债务，则张敏、徐德和对浙融公司承担连带清偿责任。保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证担保期间为自浙融公司最后一笔债务向银行清偿之日起三年。2018年9月29日，被告徐麟与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐麟因按揭购车向银行透支592900元，需支付银行手续费53361元，还款期数36期。浙融公司也向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告徐麟在分期付款合同下全部债务承担连带担保责任。后因被告徐麟未能按约还款，浙融公司于2019年3月25日为被告代偿60375.37元，于2019年7月25日代偿39115.08元，于2019年8月23日代偿465578元，合计545068.45元。浙融公司已代徐麟清偿了全部银行债务，徐麟未向浙融公司归还上述代偿款。庭审中，浙融公司陈述其向被告徐麟收取了担保服务费102900元，同意在上述代偿本金中予以抵扣。另查，原告为实现本案债权而支出保全保险费430元。本院认为，扣除担保服务费102900元后，被告徐麟尚欠浙融公司垫款本金442168.45元。对浙融公司主张的赔偿损失标准本院酌情调整为自2019年8月23日起按年利率12%计算。浙融公司主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。对浙融公司上述超出部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐麟、付谢娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款442168.45元并承担自2019年8月23日起以未支付代偿款为基数、按年利率12%的标准计算至款项付清之日止的利息；二、被告张敏、徐德和对被告徐麟、付谢娜上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4288元，保全费3460元，合计7748元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担733元，被告徐麟负担7015元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5164号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市龙达电器厂。 主要负责人：陈龙达，该厂厂长。 被告：陈龙达。 被告：高佩尔。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市龙达电器厂、陈龙达、高佩尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月八日 代书记员 李菲菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3352号原告：裴群，男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭春枝，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市密新南路好又多副食品批零部，经营场所新密市密新路路西。统一社会信用代码：92410183MA41C4XHOA。经营者：郭春枝。原告裴群与被告郭春枝、张新密市密新南路好又多副食品批零部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告裴群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴群撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十一日书记员  刘甜甜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1307号 申请执行人：辛景彪。 被执行人：胡洪彬。 被执行人：胡洪岗。 申请执行人辛景彪与被执行人胡洪彬、胡洪岗借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初7352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元，被执行人依法承担案件执行费500元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人胡洪岗名下的财产信息，发现被执行人胡洪岗名下有楼房租赁金已被扣留，有银行存款已被冻结、无工商登记信息、有车辆信息但无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、名下有房产信息，已法院查封无法处置。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人胡洪彬名下的财产信息，发现被执行人胡洪彬有银行存款已被冻结、无工商登记信息、有车辆信息但无法处置、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为32094.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王筱睿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4670号上诉人（原审被告）：北京青创空间公寓管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院1号楼8层802。法定代表人：丁冉，总经理。委托诉讼代理人：高志辉，男，北京青创空间公寓管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：闫萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京青创空间公寓管理有限公司因与被上诉人闫萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月8日向上诉人北京青创空间公寓管理有限公司发出催缴案件受理费的通知，上诉人北京青创空间公寓管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京青创空间公寓管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二〇年七月二十四日法官助理  崔丹妮书 记 员  时 佳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民申4号再审申请人（原审被告）：曹某某。被申请人（原审原告）：王某某。再审申请人曹某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0724民初1108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，我院2019年6月5日作出的（2019）豫0724民初1108号民事判决书，于2019年6月20日发生法律效力，曹某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。审判长 崔 嵬审判员 孟 靓审判员 张丽慧二〇二〇年七月二十九日书记员 张 雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特68号申请人：熊幼清，女，1967年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，武钢冷轧协力厂退休职工，住武汉市青山区，申请人：熊幼华，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，武钢工业港职工，住武汉市青山区，申请人：熊幼斌，男，1976年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，住武汉市青山区，申请人熊幼清、熊幼华、熊幼斌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊幼清、熊幼华、熊幼斌称，其系被申请人钱大腊的子女，钱大腊于1991年11月30日因精神问题离家出走，此后一直下落不明，后申请人多方寻找，并报警，但一直无法找到。故申请宣告钱大腊死亡。经审理查明：下落不明人钱大腊，女，1946年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区钢花村121街167门12号，系申请人熊幼清、熊幼华、熊幼斌的母亲，钱大腊的配偶熊仁远已于2020年4月20日去世。钱大腊于1991年11月30日离家出走后至今未归，下落不明。申请人申请宣告钱大腊死亡后，本院于2019年7月5日在人民日报上发出寻找钱大腊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱大腊仍然下落不明。本院认为，钱大腊自1991年11月30日离家出走后，至今20年多的时间没有音信，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人熊幼清、熊幼华、熊幼斌作为钱大腊的子女，现申请宣告钱大腊死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告钱大腊死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇二〇年七月六日书记员 李姿树
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王金华，男，1965年9月17日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97700号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王金华支付欠款本金人民币227940.02元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王金华于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王金华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王金华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王金华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王金华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王金华继续履行债务的权利，被执行人王金华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王金华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢216号之一申请执行人毕二毛，男，汉族，1961年11月22日出生，住汝南县。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。统一社会信用代码：914117005559648385Y。法定代表人雷先林，公司董事长。毕二毛与驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1097号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月1日恢复执行。申请执行债权为给付金钱345万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年8月，2020年1月、6月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2019年8月16日，向驻马店市不动产登记中心查询，没有查到被执行人的不动产登记信息。二、2020年4月2日，本院继续查封被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司开发所建“远景时代广场”写字楼（位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口西北侧）房屋，具体为：2号楼第四层、第五层、第六层房屋；2号楼一层西起第二、三、四、五、六共5间门面房。续查时间从2020年4月10日开始。查封的房屋没有办理产权登记，本院在被查封房屋处张贴公告。三、本院通过执行流程系统关联案件查询：驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司作为被执行人的金钱债权案件58件（终结本次执行程序56件）；驻马店市驿城区人民法院受理驻马店市开发区龙诚置业有限公司为被保全人的保全案件23件。查封了龙诚置业有限公司土地使用权、开发所建楼房。四、查封的房屋没有办理产权登记，与其他法院的查封顺序无法确定。执行过程中，本院与驻马店市驿城区人民法院就查封房屋的处置问题进行了会商，得知：查封房屋的楼盘属于当前的问题楼盘，所查封房产暂无法处置。五、本院对被执行人的负责人采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人毕二毛，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。毕二毛申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，查封的房屋财产仍不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1097号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月二十八日法官助理王允书记员马腾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4727号申请执行人张明。申请执行人马秋平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张明、马秋平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督20号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：阿地尔江·阿布杜西，男，1990年3月28日出生，哈萨克族，昭苏县喀尔坎特学校教师，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   申请人于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司称，被申请人马阿地尔江·阿布杜西2019年1月9日在我行办理公务卡一张，卡号：×××，自2019年12月6日被申请人多次透支未按时偿还，至今累计欠款25,443.91元，其中透支款18,791元，利息2541.91元、违约金4110.92元。要求被申请人阿地尔江·阿布杜西给付申请人公务卡欠款25,443.91元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人阿地尔江·阿布杜西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司公务卡欠款25,443.91元。   申请费146元，由被申请人阿地尔江·阿布杜西负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   蒋伦余
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2210号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈建明，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临浦村浦中二区26号。公民身份号码330219198107083015。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈建明支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司126550.17元及利息，并负担案件受理费2831元、执行费1798元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令等，要求陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建明逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人陈建明银行存款，被执行人陈建明名下有4个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年7月13日传唤被执行人陈建明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人陈建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈建明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛琳瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1669号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市九里湾新村。统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：郑家道，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告郑家道租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告租赁费35602元，并支付违约金(违约金从2019年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止)；2、判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李巧巧到庭参加诉讼，被告郑家道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告系从事高空作业车等各类设备租赁、销售的有限责任公司，被告因工程施工需要向原告租赁SG750A空压机型贰套(台)。双方为此于2018年7月15日签订《空压机租赁合同》一份，合同中约定被告郑家道向原告租用SG750A空压机型贰套(台)，每套月租金8000元。租用期最短为一个月，租赁使用不足一个月按一个月计算，超过一个月按其实际租赁物的天数计算。付款方式为先付租金后使用；若被告延期支付租金，则按拖欠租金数额的每月千分之二计算违约金；因本合同所发生的争议管辖地为合同签订地法院，所产生的诉讼费及律师费等由败诉方承担；合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约将设备交由被告使用。经原、被告双方结算，截至2019年1月16日，被告需支付原告租金97602元，扣除已支付的租金42000元，尚欠原告租金55602元。结算后，经原告催讨，被告支付租金20000元，余款35602元经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑家道于本判决生效后十五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租金35602元及并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2019年2月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告郑家道本判决生效后十五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告郑家道负担；公告费300元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  徐培军 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  莫一帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5070号申请执行人易武国。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人易武国与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1622号陈义、包八十三：陈义申请执行包八十三的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包八十三逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈义于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包八十三主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4707号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年七月十四日书记员 张皓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1092号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：赵井范，男，1960年3月2日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵井范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与赵井范达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴鲲;江可君： 关于吴鲲申请执行江可君一案，执行案号为（2017）粤0111执9542号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 靳润岐、黎俊雄： 关于申请执行人靳润岐申请执行黎俊雄合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6200号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初3127号原告：陕西XXXX物业管理有限公司.委托代理人：郑雪荣，女，1982年1月12日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客服经理。委托代理人：韩雪茹，女，1988年3月4日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客服经理。被告：高某某，男，1974年8月26日生，住陕西省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告高永宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                                     审  判  员   李  龙                               二〇二〇年七月十六日             书  记  员   杨明洁 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1050号之一申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。法定代表人：邬能军。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：李希根，男，1985年1月2日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：潘美芳，女，1987年10月4日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人李希根、潘美芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人李希根、潘美芳应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款42700元及利息。执行中，查封被执行人潘美芳名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人李希根、潘美芳名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再7号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。主要负责人：胡郁，行长。委托诉讼代理人：陈志泉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：丁凯，男，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志明，男，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：庞春清，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宪芬，女，1950年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：庞春清，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：杨华，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。再审申请人天津银行股份有限公司兴科支行（以下简称天津银行兴科支行）因与被申请人李志明、杨宪芬及一审被告、二审上诉人杨华排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）津03民终1056号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年5月13日作出（2019）津民申2110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人天津银行兴科支行的委托诉讼代理人陈志泉、丁凯，被申请人李志明、杨宪芬及其委托诉讼代理人庞春清，一审被告、二审上诉人杨华及其委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行兴科支行申请再审称，请求撤销本院（2019）津03民终1056号民事判决和天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初618号民事判决，将本案发回重审或改判驳回李志明、杨宪芬全部诉讼请求。事实与理由：两审判决在债务人未偿还抵押借款的前提下，允许李志明、杨宪芬对坐落天津市东丽区新立花园金环里12-1-602号的抵押物房屋产权变更过户，导致天津银行兴科支行无法行使抵押权，影响债权的实现，损害了天津银行兴科支行的合法权益。事实说明不存在既可以改变抵押物权属又不损害抵押物权利实现的法律空间，无法通过法院拍卖房屋收回欠款是天津银行兴科支行面临的现实困境。两审判决不当，应予改判。李志明、杨宪芬辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持两审判决。杨华述称，同意天津银行兴科支行的再审意见。本院再审认为，两审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津03民终1056号民事判决及天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初618号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费160元，退还再审申请人天津银行股份有限公司兴科支行80元，退还一审被告、二审上诉人杨华80元。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年七月二十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1368号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然、王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵春海，男，1960年6月16日出生，满族，住平泉市。 被告：李秀辉，男，1989年11月26日生，满族，住平泉市。 被告：贾小平，男，1983年7月10日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵春海、李秀辉、贾小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告李秀辉的送达地址，不能向被告李秀辉送达法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告李秀辉的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李秀辉送达，且原告平泉市农村信用合作联社又未申请公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  李自明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6401号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地红花岗区北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1996年11月28日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区潮人酒吧与被告蔡军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告红花岗区潮人酒吧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区潮人酒吧申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区潮人酒吧撤诉。 案件受理费25元，由原告红花岗区潮人酒吧负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年七月九日 书记员  夏子捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢736号肖仕梅:关于申请执行人肖仕梅与被执行人肖士才、毕素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2507号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人肖仕梅与被执行人肖士才、毕素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2507号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1890号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15公开开庭日进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29042695。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志：5.指定使用商品（第15类,类似群1501；1502）：电子乐器；钢琴；鼓（乐器）；吉他；小提琴；铃鼓；乐器键盘；吉他拨片；乐谱架；乐器音键。二、引证商标1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：12540102。3.申请日期：2013年5月7日。4.专用期限至2024年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第15类,类似群1501；1502）：钢琴；乐器；弦乐器；吉他；电子乐器；小提琴；弹拨乐器；乐器弦；乐器盒；音乐盒。三、其他事实2019年4月26日，国家知识产权局作出商评字[2019]第87682号《关于第29042695号“米兔”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，小米公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司提出引证商标权利人系一家倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，其注册的引证商标并未投入市场使用，该项理由不是审理本案焦点问题所应考虑的因素，可通过无效宣告请求程序、连续三年不使用撤销程序或其相关诉讼程序寻求救济途径以实现其权利保护之目的。此外，商标驳回复审案件为单方程序，原告的证据均为单方证据，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标是否实际使用的证据在该程序中无法得以出示,故小米公司的上述诉讼理由缺乏依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，小米公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人系一家倒卖商标、恶意注册他人品牌的主体，其注册的引证商标并未投入市场使用，故诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认。二、引证商标是诉争商标获准注册的唯一在先障碍且因被他人提出撤三申请而权利待定，请求中止审理本案，待引证商标的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年4月13日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有小米公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标因连续三年不使用被依法公告撤销，引证商标的注册商标专用权自公告之日起终止，引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，被诉决定依据的事实已经发生了变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7111号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第87682号《关于第29042695号“米兔”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29042695号“米兔”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初978号 原告：郭春光，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告郭春光与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春光的委托诉讼代理人王增利、被告智高公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除房屋认购协议，返还原告购房款308075元及利息自合同签订之日起至返还全部房款止的同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订房屋认购协议一份，协议约定原告购买被告开发的常春藤国子院3号楼1单元1002室，建筑面积127.71平方米，单价为11808.57元/平方米，房屋总价为1508075元。约定原告首付款为总房价的20%，原告支付了308075元，被告承诺2018年10月31日交房，但至今未予交付，被告已违反协议约定交房时间长达一年多，原告多次找到被告协商退房事宜未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法查明事实，判如所请。 被告智高公司辩称，因原告违约，我司向原告寄出解约通知，原告收到后没有对解约通知内容提出异议，我方认为应按照解约通知的相关内容进行处理。 经审理查明，1、2017年3月22日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高·常春藤项目院3号楼1单元1002室，暂定建筑面积127.71平方米，单价11808.59元/平方米，房屋总价款为人民币1508075元；认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年3月22日交纳首付款计人民币308075元，首付款比例为20%，剩余房款计人民币1200000元，办理银行贷款；第三条约定原告未按本协议约定时间支付房款，逾期超过30日的，被告有权解除本协议并另行处置此房屋；第六条约定原告方选择按揭付款的，原告应符合银行按揭贷款的相关要求，如因原告原因不能办理按揭贷款的，由原告在接到被告通知后10日内将全部房款补齐，否则，被告方有权解除本协议，并有权对该房屋另售。协议约定的交房时间为2018年10月31日前。原告于2017年3月19日交纳房屋定金10000元，2017年3月22日交纳购房款298075元，截至原被告签订《房屋认购协议》当天，原告向被告交纳房屋首付款共计308075元。2、被告已于2018年10月19日取得商品房预售许可证，原告提出因被告要求提高首付款比例，与合同约定不一致，原告至今未向被告提交办理银行按揭贷款手续的相关资料。2019年5月23日，被告向原告送达《解约通知》，向原告催告办理按揭手续或补齐房款无果后，通知原告解除双方于2017年3月22日签订的《房屋认购协议》，房屋另行出售，并扣除总房款的10%作为违约金，扣除金额为150807元。 以上事实有原被告当庭陈述、房屋认购协议、收据、解约通知以及商品房预售许可证为证。 本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告请求解除双方签订的《房屋认购协议》，被告认可于2019年5月23日向原告发出《解约通知》，庭审中原被告均同意解除双方于2017年3月22日签订的《房屋认购协议》，符合法律规定，本院予以支持。《房屋认购协议》解除后，被告应当向原告返还已交纳的房屋首付款308075元。原告提出被告私自提高首付款比例，但原告未提供相应证据，故对于原告所述被告私自提高房屋首付款比例的事实，本院不予认定。庭审中，原告表示放弃利息请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。2、关于被告提出的要求原告承担因未及时交纳购房款造成的损失150807元，虽然被告提出该抗辩理由，但未提交相关证据证明损失存在，且被告未提出反诉请求，故对于被告提出要求原告支付损失的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条以及第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭春光与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月22日签订的《房屋认购协议》； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭春光购房款308075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费5922元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  范媛媛 ——
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更819号罪犯刘邦助，男，1982年7月18日出生，湖南省会同县人，侗族，初中文化，住湖南省会同县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）温刑初字第223号刑事判决，认定被告人刘邦助犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人刘邦助退赔违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年6月20日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院(2013)浙杭刑执字第5172号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1539号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1239号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2025年8月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘邦助自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后获得2次一等奖、1次二等奖、1次三等奖；2017年7月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获得奖励分；2017年11月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后18次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余483分。该犯已履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘邦助确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邦助在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦助减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4907号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王康康，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4907号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2980号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：郭青春，男，1978年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭青春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告郭青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款119119.42元（截至2020年3月9日，本金74581.12元、利息12796.71元、费用31741.59元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款119119.42元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年10月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。截至2020年3月9日累计欠款119119.42元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。郭青春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月9日欠付信用卡本金74581.12元、利息12796.71元、账单分期手续费12186.49元、截至2017年5月9日的违约金19555.1元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。郭青春向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。郭青春向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，郭青春对此约定是知晓的，该约定对郭青春具有法律上的约束力，郭青春应承担相应的法律后果。郭青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭青春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74581.12元、利息12796.71元、账单分期手续费12186.49元、违约金19555.1元，以上共计119119.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告郭青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9796号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，社会统一信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：徐守梦，男，汉族，1995年4月15日出生住贵州省毕节市赫章县。 本院在审理原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉被告徐守梦买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司于2020年7月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币92.00元，由原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司承担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执680号 申请执行人：胡占祥，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张璐瑶，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张全文，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人胡占祥申请执行被执行人张璐瑶、张全文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡占祥于2020年7月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1318号之二申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1）。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：王铁锤，男，1967年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王改叶，女，1969年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李建忠，男，1967年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐爱叶，女，1968年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周春海，男，1959年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马桂芬，女，1958年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与王铁锤、王改叶、李建忠、唐爱叶、周春海、马桂芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王铁锤、王改叶、李建忠、唐爱叶、周春海、马桂芬霞应于判决生效之日起十日内偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司借款120000元及利息，案件受理费1829元。因王铁锤、王改叶、李建忠、唐爱叶、周春海、马桂芬霞未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王铁锤名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆、李建忠名下豫Ｂ×××××汽车一辆、周春海名下豫Ａ×××××汽车一辆，该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人要求不予查封处置。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权120000元及利息，案件受理费1829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铁锤、王改叶、李建忠、唐爱叶、周春海、马桂芬霞有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢947号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。负责人：李述州，行长。被执行人：张祥勇，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴秀春，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆涛，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆功，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉清，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张祥勇、吴秀春、张庆涛、张庆功、刘玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生