wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1972号原告：李彦波，男，汉族，1974年12月28日出生，住漯河市郾城区。被告：李磊，男，汉族，1980年10月20日出生，住漯河市召陵区。被告：安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道以东芙蓉商务中心2号楼1层8号。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡松伟，男，汉族，1981年8月10日出生，该公司员工。原告李彦波诉被告李磊、安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波、被告漯李磊和被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人胡松伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车损款、评估费共计13950元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，张慧敏驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号小型客车，沿漯河市召陵区汾河路由东向西行驶至汾河路与庐山路交叉口时，与被告李磊驾驶的沿庐山路由北向南车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2020年1月5日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出事故认定，张慧敏与李磊负事故同等责任。被告李磊驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在被告安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险。2020年4月22日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司接受漯河市公安局天桥分局交管大队委托，对原告所有的豫Ｌ×××××号小型客车因事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车维修费用总计为21900元。被告李磊驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在安盛天平保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告安盛天平保险公司应在保险限额内承担保险责任。事故发生后，原、被告就车损部分赔偿事宜未达成一致意见。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院依法作出公正判决。被告李磊辩称：事故发生属实，我不愿意承担原告的任何损失。被告安盛天平保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年12月29日，张慧敏驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿汾河路由东向西行驶至汾河路与庐山路交叉口时，与李磊驾驶的沿庐山路由北向南行驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420190047785号道路交通事故认定书，认定张慧敏负同等责任，李磊负同等责任。3、张慧敏驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有人为李彦波。4、事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型客车因涉案交通事故造成的维修费用进行评估，该公司于2020年4月22日作出漯鑫评估字〔2020〕第025号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评估结论为豫Ｌ×××××号小型客车的维修费用为21900元，李彦波花费评估费2000元。安盛天平保险公司不认可该评估结论，并申请重新评估。5、李磊驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有人为河南迪友汽车租赁有限公司，该车在安盛天平保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理并作出事故认定书，认定被告李磊负同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。张慧敏驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车登记所有人为李彦波，李彦波具备本案原告的主体资格。由于肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因涉案事故给原告李彦波造成的损失，应先由被告安盛天平保险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，由于被告李磊承担涉案事故的同等责任，故应由被告安盛天平保险公司对原告李彦波超出交强险理赔限额的损失在商业三者险责任限额内承担50%的赔付责任。原告李彦波的合理损失有：1、车辆维修费，原告的车辆维修费用是经处理涉案交通事故的交警部门委托有资质的评估机构进行评估并作出评估结论书，并非原告单方委托的评估机构进行的评估，本院对该评估结论书予以采信，被告安盛天平保险公司虽申请重新评估，但其重新申请的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对于被告安盛天平保险公司的重新评估申请，本院不予准许。原告的车辆维修费应为21900元；2、评估费2000元，有正规票据为证，本院予以支持。原告李彦波因涉案事故造成的总损失为23900元（21900元+2000元）。根据河南省高级人民法院豫高法﹝2018﹞372号文件，评估费计算在交强险财产损失分项的规定，被告安盛天平保险公司应在交强险财产损失项下赔付原告李彦波评估费2000元，原告李彦波的下余损失21900元（23900元-2000元），应由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔付责任，即赔付10950元（21900元×50%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告李彦波2000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司许昌城乡一体化示范区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李彦波10950元；三、驳回原告李彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年七月二十八日书记员  邵帅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1102号张吉昌、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：张吉昌与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给张吉昌。至此，张吉昌向本院申请执行的（2018）辽1081民初74号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4854号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：戴玉文，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址：广东省紫金县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金255000元、利息792.18元、违约金3194.05元，手续费50999.86元（暂计至2019年9月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告对原告起诉的金额无异议，但希望原告可以减免利息、违约金和手续费并继续分期还款。案件相关事实2018年7月23日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。2018年8月7日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月24日，被告的欠款包括：本金255000元、利息792.18元、违约金3194.05元，手续费50999.86元（包括已到期未付手续费4999.86元、未到期手续费46000元）。因截至庭审之日被告所欠的到期本金已达75000元，且未有明确的偿还时间，原告不同意继续履行合同，不同意减免费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金255000元及到期未付手续费4999.86元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金255000元、已到期未付手续费4999.86元；二、被告戴玉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月24日，利息为792.18元、违约金3194.05元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金255000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告承担。原告已预交5950元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2975元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3834号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：盛珽，男，1984年10月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：向馨，女，1992年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告盛珽、向馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告盛珽、向馨达成调解为由于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告盛珽、向馨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告盛珽、向馨的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  江协杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保174号申请人：丁委强，男，汉族，1987年9月7日生，住。被申请人：张智兴，男，汉族，1994年9月11日生，住获嘉县。申请人丁委强与被申请人张智兴劳务纠纷一案，丁委强于2020年7月8日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张智兴银行存款，保全金额98000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000092的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张智兴银行存款98000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1000元，由申请人丁委强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月八日书记员  张婉璐
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2105号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼，统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：施忠亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告施忠亮合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十二日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执398号申请执行人：齐庆波，男，1977年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区南三官庙村360号，现住济宁市兖州区。被执行人：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：济宁市天恒机械配件有限公司，住所地济宁市任城区南张镇宋北村，统一社会信用代码913708116968930536。法定代表人：袁树立，职务总经理。申请人齐庆波与被执行人袁树立、济宁市天恒机械配件有限公司(2020)鲁0812执398号借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。于2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，其中，济宁市天恒机械配件有限公司邮件于2020年4月3日退回，反馈信息为:收件人在外地；袁树立邮件于2020年4月9日退回，反馈信息为：原址查无此人。线上查控情况：2020年3月30日、2020年5月6日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：线下调查情况：2020年4月7日，本院去兖州区不动产登记中心查明袁树立、济宁市天恒机械配件有限公司名下均无不动产登记信息。2020年4月4日，本院去济宁车辆管理所，查封被执行人袁树立名下所有的东风标致牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××）,但未找到该车辆下落。2020年3月30日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，2并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人袁树立下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年4月30日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年七月十日书记员  孙 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄某，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人王某因与被申请人庄某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王某申请再审称：1、由于王某对法律规定不了解，其在重大误解的前提下签订了涉案协议。原审认定双方当事人在离婚前对款项和财产进行了多次对账清算，但不能说明清算是符合婚姻法规定的，也不能说明清算是公平合理的。2、庄某一再强调婚姻关系存续期间所有收入用于家庭生活，但实际上，庄某隐瞒了自己的收入和存款，在清算过程中对王某进行欺诈。3、2018年7月23日的离婚协议书是不公平协议，原审认定该协议有效存在错误。 庄某答辩称：1、离婚协议书是王某起草的，并且在民政局工作人员的见证下签署的。2、庄某的收入都用于家庭开支了，个人婚前财产都贴进去了，庄某手上没有家庭存款。3、协议离婚时，双方对结算的45万元款项进行了确认。离婚后，王某对离婚协议书也是认可的，其给庄某发短信说：你记住这个信息，按协议来拿钱。请求驳回王某的再审申请。 本院认为，2018年7月23日的《离婚协议书》经王某、庄某双方签字确认，原审认定该协议书有效，并无不当。王某主张其与庄某对财产进行清算时受到庄某欺诈，以及签订协议时存在重大误解，缺乏证据证明，本院不予采纳。王某所提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 盛 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11474号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人邹光荣，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审137号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币10,000元，本院予以立案受理。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，对查见的银行账户予以了冻结。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审137号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初108号原告：查天民，男，汉族，住淮阳区。原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。原告查天民与被告淮阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查天民撤回起诉。案件受理费250元，由原告查天民承担。审判员  申建立二〇二〇年七月二十七日书记员  崔奇伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执963号 申请执行人：李绍应，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：杨秀静，男，1970年6月4日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人李绍应依据生效的本院（2019）黔0302民初4731号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人杨秀静立即支付申请执行人李绍应建房款39960.00元及利息（从2019年1月起以39960.00元为本金按月利率2%支付利息至款项付清之日止）；2、承担案件受理费440.00元、执行费498.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人杨秀静名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行的存款87.19元、交通银行账号上的存款1073.58元，被执行人杨秀静名下其余数张银行账号上均为数十元的微量存款，申请执行人李绍表示，由于以上款项相对本案文书款的履行无太大意义，故申请暂不予冻结、划拨。经查询，被执行人杨秀静名下登记有东风牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2011年7月14日，申请执行人李绍应表示，据其了解该车价值不大、车龄较长、无处置价值，故申请人民法院暂不予采取查封措施。被执行人杨秀静名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人杨秀静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李绍应告知执行情况并征询其意见，申请执行人李绍应同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初4731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5604号上诉人(原审原告)：北京清大智博科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙浩然，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海延华智能科技(集团)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘晖，总裁。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。上诉人北京清大智博科技有限公司(以下简称北京清大公司)因与被上诉人上海延华智能科技(集团)股份有限公司(以下简称上海延华公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京清大公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案是基于2015年8月签订的《采购合同》，是买卖合同法律关系。(2018)豫0191民初20356号及(2019)豫01民终11933号案件(以下简称前案)是基于2015年8月4日签订的《合作协议书》，是建设工程合同纠纷。尽管两案主体相同，但是基于两个独立的合同和两种不同的法律关系。2.本案所诉内容并未在他案中处理。前案基于上海延华公司的举证，认为2015年8月4日签订的《合作协议书》在履行过程中发生实质性变更，即由上海延华公司分别向多家供应商采购，且分别履行合同，故只处理了垫资部分。本案的诉请内容，未在他案中处理。3.无论是《合作协议书》，还是《采购合同》，都是上海延华公司一手策划。上海延华公司出具文本，设定不同法律关系，造成混乱，其后果应由上海延华公司承担。基于《合作协议书》及《采购合同》产生两种不同法律关系，也产生两种不同的诉讼请求，本案的诉请并不包含在他案中。故请求二审法院裁如所请。上海延华公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回北京清大公司的上诉请求。北京清大公司向一审法院起诉请求判令：1.上海延华公司支付拖欠货款人民币56万元(以下币种同)；2.上海延华公司自2020年2月8日起至实际清偿货款之日止，以56万元为基数，按照年6%支付迟延履行利息；3.涉诉费用由上海延华公司负担。一审法院经审查后认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。首先，本案前案所涉当事人完全一致，均为本案当事人双方；其次，本案诉讼所依据的基础法律关系为北京清大公司与上海延华公司于2015年8月签订的《采购合同》，而该《采购合同》所涉内容已在前案中进行了处理；最后，本案的诉讼请求已包含在前案的诉讼请求中。故一审法院认为，本案北京清大公司的起诉属于重复起诉，依法应予驳回起诉。如果本案北京清大公司对前案判决书的内容持有异议，其应当依法提起上诉或申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回北京清大公司的起诉。本院认为，二审中的争议焦点在于本案是否构成重复起诉。除当事人相同外，从诉请金额看，北京清大公司在前案中诉请判令上海延华公司支付金额为《合作协议书》约定的项目总金额12,868,600元减去上海延华公司已支付的50万元及其他费用，本案诉请金额是《采购合同》约定的106万元减去上海延华公司已支付的50万元，前后案诉请中扣减的是同一笔已付款项。从《合作协议书》与《采购合同》的关系看，《合作协议书》约定，项目实施过程中所需设备材料的采购需经上海延华公司采购部门的事先书面许可并签订采购合同方可进行。根据《合作协议书》内容而另行签署的合同或相关书面文件，包括但不限于分包合同、采购合同、项目咨询服务合同等。由此可见，两份合同之间是从属关系，标的金额上是包含关系，并非双方当事人分别独立形成的法律关系。从判决内容和结果看，前案一审判决后，北京清大公司未提起上诉。经二审维持原判的前案一审判决书中载明，在双方均没有证据证明北京清大公司所供设备具体价值，且上海延华公司未提供证据证明清算结果的情况下，法院认定已付北京清大公司的2,678,355.70元不应再返还给上海延华公司，上海延华公司也不再向北京清大公司支付工程款，判决驳回了北京清大公司对于《合作协议书》约定的工程余款的诉讼请求。即前案已对包含本案系争《采购合同》项下货款进行了实体审查，并作出判决。故北京清大公司上诉认为本案诉请未包含在前案诉请中以及前案生效判决对《采购合同》未作处理的理由无事实依据。北京清大公司本案再次起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年七月十三日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1258号原告：朱民航，男，1980年9月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告：淮阳县鼎顺运输有限公司统一社会信用代码：91411626MA44BHEF6B。法定代表人：卢井民，男，该公司经理。住所地：淮阳县白楼卢关村西二环与北二环交叉口路北院内。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：黄磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：徐震，男，1981年10月10日出生，汉族，住太康县。原告朱民航与被告淮阳县鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）、黄磊、徐震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱民航及其委托诉讼代理人刘洋、被告鼎顺公司委托诉讼代理人许飞、被告黄磊委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告徐震经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱民航向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付租金198000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有浩瀚牌货车一部，车牌照为豫Ｐ×××××，该车挂靠在淮阳县鼎顺运输有限公司名下。2018年6月8日，该车辆出租给被告淮阳县鼎顺运输有限公司，鼎顺公司由被告黄磊、徐震作为委托代理人与原告签订货车出租合同，约定租赁年限为3.5年，前三十个月月租金为18000元。签订后该车辆一直由被告黄磊、徐震实际使用，被告徐震一直支付给原告租金至2019年7月8日，后续至起诉时下欠11个月的租金拒不支付，为此诉至法院，请法院支持诉请。被告淮阳县鼎顺运输有限公司辩称，1、对于该租赁协议被告不知情，因为涉案车辆行车证为我公司车辆，与原告之间系挂靠关系，我公司不可能租赁自己的车辆，所以我方认为该协议系原告与被告黄磊、徐震对我公司的欺骗行为。黄磊和徐震并不是我公司员工，与我公司没有任何关系，我公司并没有委托其签订租赁协议，并且我公司至始至终并未签订过该协议。2、该车辆的租赁实际是被告黄磊、徐震与原告协商一致的租赁关系，并且被告黄磊、徐震也是实际用车人，租金也是由黄磊、徐震实际支付。3、我公司既不是承租人也不是实际用车人，不应承担任何责任。被告黄磊辩称，1、根据合同相对性，黄磊并不是租赁合同的签订方，黄磊也没有占有使用该车辆，若黄磊租赁该车辆，应当是原告同鼎顺公司为一方，被告黄磊作为另外一方。2、黄磊并没有支付过租金，因此被告黄磊并非适格被告，请求依法驳回原告对黄磊的起诉。被告徐震未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告朱民航与被告鼎顺公司签订“淮阳县鼎顺运输有限公司与挂靠车主协作合同书”，约定原告将其购买车牌号为豫Ｐ×××××的浩瀚牌货车挂靠在被告鼎顺公司名下经营。该车登记车主为鼎顺公司；同一日，原告朱民航(甲方)与被告鼎顺公司（乙方）签订“货车出租合同”，被告黄磊、徐震作为被告鼎顺公司委托代理人在承租人处签字，约定甲方将涉案车辆租赁给乙方，期限为3.5年，前30个月月租金为18000元，后12个月月租金5000元。合同签订后原告朱民航将车辆交付给被告黄磊、徐震。原告朱民航认可豫Ｐ×××××号车辆交付后一直由被告黄磊、徐震实际使用，被告徐震按合同约定向原告支付租金至2019年7月8日，下欠2019年7月9日至2020年6月8日的11个月租金198000元未支付。本院认为，豫Ｐ×××××货车系原告朱民航挂靠于被告鼎顺公司的车辆，登记车主为鼎顺公司，原告朱民航为该车实际所有人。对于涉案租赁合同虽系原告与被告鼎顺公司签订，被告黄磊、徐震在该公司代理人处签字，但实际在合同签订过程中均是原告朱民航与被告黄磊、徐震商议各种事项，且合同签订后出租人朱民航将车辆交付给被告黄磊、徐震经营使用。被告徐震一直支付租金至2019年7月份。因鼎顺公司系该车辆的登记车主，如再将该车辆租赁给鼎顺公司不符合常理和交易习惯。原告未将车辆交付给被告鼎顺公司，鼎顺公司未对车辆进行控制和使用。原告也认可车辆一直由被告黄磊、徐震实际使用，未曾向鼎顺公司主张过租金。被告徐震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院通知被告黄磊本人到庭接受调查，被告黄磊拒不到庭说明情况，二被告也未向法庭提交其是鼎顺公司员工或与鼎顺公司存在委托关系的证据。综合该案情况，涉案车辆租赁合同的实际承租人应为被告黄磊、徐震。原告朱民航依约将车辆交付给被告黄磊、徐震经营使用，被告黄磊、徐震作为承租人应当按照约定向原告朱民航支付租金。综上所述，原告朱民航要求被告黄磊、徐震支付租金的诉讼请求，本院予以支持。要求被告淮阳县鼎顺运输有限公司支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、徐震于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱民航车辆租赁费人民币198000元。二、驳回原告对淮阳县鼎顺运输有限公司的诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元，由被告黄磊、徐震承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年七月六日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4659号 原告：焦胜坤，男，1981年8月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李广尧，男，1980年6月18日出生，汉族，住郯城县马陵山景区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：靳祖光，经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师，特别授权。 原告焦胜坤诉被告李广尧、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜坤委托诉讼代理人陈伟、被告人寿财保沧州公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加诉讼。被告李广尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等36370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日6时44分，被告李广尧驾驶车牌为辽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿国道205自北向南行驶至国道205958公里200米时，与前方同车道行驶的原告焦胜坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号低速汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。该事故经郯城交警大队认定被告李广尧负事故全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，其公司应在限额内承担赔偿责任，后双方对赔偿问题未达成一致意见，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告上述请求。 被告李广尧未到庭亦未提交答辩状。 被告人寿财保沧州公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在原告提交合法有效齐全的证据，被告提供有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运资格证前提下，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险根据合同条款按照按照责任比例进行赔偿。事故发生时被保险车辆如没有合法有效证件，我司不承担赔偿责任，本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年4月24日6时44分，被告李广尧驾驶车牌为辽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿国道205自北向南行驶至国道205958公里200米时，与前方同车道行驶的原告焦胜坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号低速汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡。该事故经郯城交警大队认定被告李广尧负事故全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔。后原告焦胜坤委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××奥峰牌ＳＤ2815-1事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000184号价格评估结论书，记载“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，结合市场行情确定鲁Ｑ×××××奥峰牌ＳＤ2815-1事故车损失为人民币叁万叁仟柒佰柒拾元整（￥33770.00）。”原告主张的损失范围：车损33770元，评估费1200元，施救费400元，合计35730元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告李广尧负事故的全部责任。被告人寿财保沧州公司申请对原告车损进行重新评估，由双方共同选择，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年7月7日作出鲁金价评字（2020）C093号价格评估报告书，载明“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定委托标的在评估基准日的公平市场总价值（币种：人民币）为：贰万肆仟伍佰伍拾元整（￥24550.00元）。”对该评估结论，双方当事人均无异议，故本院对该评估报告书予以认可，对原告单方委托作出的评估报告不予认可，据此，原告的车损确认为24550元。综上，原告的损失确认为：车损24550元，评估费1200元，施救费400元，合计26150元。因被告李广尧事故驾驶车辆在被告人寿财保沧州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保沧州公司应在保险责任限额内赔偿原告车损24550元，施救费400元，合计24950元；对于原告的剩余损失，即评估费1200元，由被告李广尧承担赔偿责任。被告李广尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李广尧赔偿原告焦胜坤评估费损失人民币1200元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险限额内赔偿原告焦胜坤车损、施救费等损失共计人民币24950元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告焦胜坤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告李广尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2928号 李国灿、马国金： 关于申请执行人李国灿与被执行人马国金买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初784号民事调解书，本院于2020年07月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9540号 原告：王东华，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨全红，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 代表人：卢成牛，公司负责人。 本院在审理原告王东华诉被告杨全红、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王东华在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈耀华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱佳奕
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初79号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人石云春，男，1981年1月23日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审，经本院决定，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人石云春犯赌博罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊、检察官助理余良任出庭支持公诉，被告人石云春到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2018年9月，被告人石云春在湖南沅陵老家向孙国龙（刑拘在逃）主动要求承接地下六合彩投注业务，并约定收取投注额的一定比例作为其报酬。2018年9月份至2019年11月份期间，被告人石云春伙同孙国龙在岱山县衢山镇接受张某1、万某、石某2、石某3等人地下六合彩投注额共计人民币75955元，被告人石云春非法获利20000余元。 2020年2月28日，被告人石云春接民警电话通知后向岱山县公安局衢山分局投案。 据以上事实，公诉机关认为被告人石云春以营利为目的，组织人员进行地下六合彩赌博活动，并接受多人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人石云春在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人石云春系自首，具有认罪认罚、退赃等情节，建议对被告人石云春判处拘役二个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人石云春的供述与辩解，证人张某1、石某1、张某2、万某、石某2、孙某、石某3的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，手机检查笔录及微信账单，电子证据检查工作记录，接受证据清单、微信账单，微信聊天记录，到案经过说明，被告人石云春的户籍信息等证据。 被告人石云春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人石云春退出违法所得人民币2万元，扣押在岱山县公安局。 本院认为，公诉机关指控被告人石云春犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石云春犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二○年九月七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币二万元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年七月十日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢328号申请执行人:谢培高，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：许宏友，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。谢培高与许宏友相邻关系纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1411号民事判决书，因被执行人许宏友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢培高向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢328号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2561号原告：江西金信汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六0东路（稻花村酒楼），统一社会信用代码913611003328253329。法定代表人：叶林，该公司总经理。委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：张文，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴雪英，女，1965年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告江西金信汽车贸易有限公司与被告张文、吴雪英追偿权纠纷一案中，原告江西金信汽车贸易有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金信汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  吕心悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2914号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师。原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒海峰，系该公司员工。被告:张鹏飞，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、张鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求为：1、依法判令被告（一）在交强险限额内赔付保险追偿款2000元；被告张鹏飞赔付保险追偿款62691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日00时30分，张鹏飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城县，追尾由徐自中驾驶的“辽Ｂ×××××”小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通管理大队作出责任认定，由张鹏飞负此事故的全部责任，徐自中无责任。“辽Ｂ×××××”小型轿车在原告处投有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，被保险人是徐自中，事故发生在保险期内。事故发生后，“辽Ｂ×××××”小型轿车经维修花费64691元，经原告审核以后在车损保险范围内赔付徐自中64691元，徐自中将追偿权利让与原告。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告（一）处投保交强险，事故发生在保险期内。根据《保险法》等相关法律规定，原告依法行使追偿权。经协商未果，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保证在2020年7月25日之前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司款2000元；二、被告张鹏飞赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司58000元，自愿当庭支付30000元，余款28000元保证在2020年12月31日前一次性支付.如果逾期不履行，按照原诉求数额62691元支付；三、原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费684元，由被告张鹏飞自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年七月十五日书记员 崔新愿
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初105号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人赵练，男，1992年11月23日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被监视居住，同年7月16日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人**，贵州**律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人赵练犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人赵练及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月23日，赵练醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从晴隆县沙子镇街上红绿灯处往晴隆县城（Ｇ320国道）方向行驶，于同日2时18分，当车辆行驶至上瑞线2345公里加200米处时，被晴隆县公安局沙子派出所民警查获，后移交晴隆县公安局交警大队，交警大队民警将赵练带到交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为179ｍｇ／100ｍｌ,提取其血液样本送至黔西南州人民医院进行检验，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵练血液中的酒精含量为126.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵练醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵练认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵练拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵练对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人赵练有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人赵练醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵练到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人赵练醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对被告人赵练适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3654号 申请执行人浙江春天门业有限公司 被执行人诸暨港龙置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江春天门业有限公司与被执行人诸暨港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保212号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人:李真,公司总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，公司员工。 被申请人：胡懿，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：李素秋，女，1963年7月8月出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：胡建闻，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建闻名下车牌号川Ｆ×××××汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡建闻名下车牌号川Ｆ×××××汽车一辆； 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费855元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执524号申请执行人张惠芳，女，汉族，1963年7月29日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。被执行人李震，男，汉族，1978年6月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张惠芳与被执行人李震民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5639号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付484504元及利息，执行费7168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  陈 岑
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2777号 申请执行人朱学海 被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司 本院在执行申请执行人朱学海与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4406号 原告：李征宏，男，1975年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江涛，浙江亚琥律师事务所实习律师。 被告：浙江顺通物流有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段185号。 法定代表人：蔡吾华。 被告：浙江顺发物资贸易有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路199号。 法定代表人：蔡友梅。 被告：金华铖荣物资有限公司，住所地金华市董宅路南湖花园E幢119号。 法定代表人：蔡友梅。 被告：金华信业进出口有限公司，住所地金华市婺城区八一南街紫荆苑2幢16室。 法定代表人：蔡友梅。 被告：赖建中，男，1953年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱静，女，1963年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。 法定代表人：吕建伟。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号9层。 法定代表人：汪柏林。 第三人：浙江东宇资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心519号。 法定代表人：傅文臣。 本院在审理原告李征宏与被告浙江顺通物流有限公司、浙江顺发物资贸易有限公司、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司、赖建中、钱静、第三人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江东宇资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案的过程中查明，本案系金融不良债权转让，根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条之规定，金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权，人民法院就当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。因此，已进入执行阶段的金融不良债权转让不适用另行起诉方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李征宏的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 苏芹娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执970号 申请执行人：衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心，住所地湖南省衡阳市。 经营者：王操义，男，1973年11月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与被执行人广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广宏建设集团有限公司银行存款760000元，或者扣留、提取被执行人760000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年七月八日 书记员 张艳利
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初768号原告：罗某，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住云南省文山市。被告：蒲某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告罗某与被告蒲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某以与蒲某已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是罗某在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费69.00元，由罗某负担。审判员  熊富全二〇二〇年七月二十八日书记员  尹文静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3383号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：王桂红，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王建君，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王桂霞，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王桂红、王建君、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟凡莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3512号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1977年5月5日出生，汉族，该公司员工。被告：王明安，男，1941年5月15日出生，回族，住郑州市。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司与被告王明安物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告郑州启福物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8964号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘传芝，男，1975年04月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘传芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7982号 申请执行人陈浩贤申请执行被执行人广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7982号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3939号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1687号 原告：涂永红，女，1971年9月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：陶锡金、金智博，浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：蒋红炎，男，1979年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告涂永红与被告蒋红炎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日向原告涂永红送达预交诉讼费通知书，但原告涂永红在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月二日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
河北省泊头市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0981民初1557号 原告：李根发，男，1974年2月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县城振兴东路。统一社会信用代码：91130523403214759D。 负责人：和力强，该公司经理。 委托代理人：白永学，该公司职员。 原告李根发与被告曹明波、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李根发请求法院：1.要求被告赔偿各项损失共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日2时40分，曹明波驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿富德线由南向北行驶至14公里150米，与前方顺向停车李根发驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车尾部相撞后，李根发车又与前方郭志强驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车相撞。经泊头市公安交警大队认定，曹明波负事故的全部责任，李根发、郭志强无责任。被告曹明波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司扣除无责任车辆份额，一次性赔偿原告李根发各项损失共计35000元； 二：其他互不追究。 案件受理费338元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  栗向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  霍 静
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初243号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李健，男，1975年2月4日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市崇川区。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月14日15时20分许，被告人李健驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿海门市海门街道江海路由南向北行驶至G228国道连接线交叉路口右转弯过程中，因未让直行的车辆先行，且疏于观察路面情况，与樊某驾驶悬挂HM068371号牌电动自行车沿江海路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成樊某大失血死亡。被告人李健负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人李健主动报警，等候现场处理，归案后如实供述犯罪事实。后被告人李健与被害人亲属达成和解协议，并按照协议履行了义务，取得被害人亲属谅解。 在审查起诉阶段，被告人李健出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李健与被害人亲属达成和解协议，并按照协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人李健判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二〇年七月九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执583号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：程家富，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王海亮，男，1968年10月1日生，汉族，住通海县。被执行人：林秀芝，女，1970年8月18日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海亮、林秀芝借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王海亮、林秀芝在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人王海亮、林秀芝公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44493元及利息（利息计算如下：2018年6月21日起至2019年7月7日止的利息按月利率6.475‰计付，2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并按合同约定对逾期部分加收复利）；并承担案件受理费460元、执行费570元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王海亮、林秀芝存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王海亮、林秀芝的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王海亮、林秀芝不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十日法官助理张财富书记员赵容强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：赵永超，男，1979年12月13日出生，汉族，住日照市。被告：宫耀耀，女，1982年02月22日出生，汉族，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告赵永超、宫耀耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼，被告赵永超、宫耀耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息26300.09元；2.判令被告支付保费4071.31元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款52000元，因被告逾期至今未还款，银行于2019年7月17日扣划原告26300.09元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费4071.31元未付。赵永超、宫耀耀均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，赵永超向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为10万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了赵永超的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年11月19日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000266），载明：投保人为赵永超，被保险人为农行日照分行，保险金额为52000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为887.91元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”赵永超在保险单下方签名并捺印。2017年11月21日，赵永超与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：赵永超向农行日照分行借款52000元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向赵永超该行账户（账号：62×××72）放款52000元,借款日期2017年11月21日,到期日期2020年11月20日。2017年11月21日，宫耀耀向人保财险日照公司出具共同还款承诺书，承诺对上述借款及保单项下的债务承担连带共同债务人。2017年12月21日至2019年5月21日，赵永超共向农行日照分行还款（含本金、利息、罚息、复利）18期，向人保财险日照公司支付保险费18期，2019年10月9日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿赵永超贷款本息26300.09元。2020年1月1日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000266保险单项下的代偿款26300.09元已于2019年10月9日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，赵永超、宫耀耀经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。赵永超向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。赵永超与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现赵永超在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代赵永超偿还借款本息26300.09元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求赵永超偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息26300.09元，本院予以支持。赵永超已足额缴纳至2019年5月21日的保费，2019年5月22日至10月9日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为887.91元×3+887.91元÷31天×19天=4095.84元，退除赵永超在2019年6月21日支付的3.08元、7月10日支付的10元，赵永超还应支付4082.76元，人保财险日照公司只请求4071.31元，系对自己权利的处置，本院予以准许。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。赵永超与人保财险日照公司约定的每日千分之一的违约金过高，本院酌定由赵永超按年利率24%支付违约金，对超出部分，本院不予支持。被告宫耀耀作为共同还款人应对人保财险日照公司代偿的银行借款本息及保费承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永超、宫耀耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿26300.09元；二、被告赵永超、宫耀耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费4071.31元；三、被告赵永超、宫耀耀向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以30371.4元为基数，按照年利率24%，自2019年10月9日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），保全申请费320元，合计600元，由被告赵永超、宫耀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月三日法官助理王大鹏书记员安从丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2543号 原告：内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司。 法定代表人：张丽霞。 委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学峰，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：单X，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司与被告单X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿尔泰物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10930号申请执行人南通亚东盛供应链管理有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人王红。被执行人闪动(天津)科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人焦红军。被执行人焦红军，男，1972年10月22日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人段金兰，女，1968年2月13日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行(2019)沪0115民初40362号原告南通亚东盛供应链管理有限公司诉被告闪动(天津)科技股份有限公司、焦红军、段金兰服务合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初243号原告：淮阳县宛丘客栈,住所地：淮阳县，统一社会信用代码：92411626MA45FJE36L。法定代表人：范修品，系淮阳县宛丘客栈负责人。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告淮阳县宛丘客栈与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围之内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阳县宛丘客栈撤诉。案件受理费减半收取514.95元，由原告淮阳县宛丘客栈负担。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月十四日书记员 焦俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1323号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：宁满良，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人宁满良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人宁满良归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金150905.25元并支付贷款利息、罚息、复利（以150905.25元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2019年2月24日开始计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1769元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车，本院已依法拍卖，得款170000元，扣除相关费用后已支付申请执行人164025元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2156号原告：徐州嗨之鑫商贸有限公司，住所地徐州市泰山路92号公建楼452室。法定代表人：储一芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州金鹰国际实业有限公司，住所地本市彭城广场北侧。法定代表人：张文煜。原告徐州嗨之鑫商贸有限公司与被告徐州金鹰国际实业有限公司债权合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐州嗨之鑫商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和托民事诉讼法》第一把四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州嗨之鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费84元（原告徐州嗨之鑫商贸有限公司已预交），减半收取42元，由原告徐州嗨之鑫商贸有限公司负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年七月十日书记员 吴晓晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执807号申请执行人：刘宝权，男，1962年11月25日生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日生，住开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘宝权与被执行人阚微、郭春颖民间借贷纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宝权向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月16日向被执行人阚微、郭春颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘宝权，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘宝权，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘宝权同意终结本次执行程序。综上，被执行人阚微、郭春颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执807号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1217号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王洁云，女，1974年12月30日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与王洁云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2377号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金48966.32元，利息5862.09元（暂算至2017年1月10日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2164.28元（暂计算至2016年12月7日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1229元、申请执行费755元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2135.39元，提取案件受理费1229元及申请执行费755元，案款151.39元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1229元、申请执行费755元、案款151.39元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异16号异议人（申请执行人）:湖南穗杨农业科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂角路康桥蓝湾6栋401室。统一社会信用代码91430700MA4L46BF43。法定代表人：何平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。申请执行人：湖南石门西北建筑工程有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会白云路十二组，组织机构代码70737099-6。法定代表人：邓文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，该公司副经理，一般特权代理。申请执行人：熊斌，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被执行人：湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村五组，注册号：430726000002973。法定代表人：胡开灼，该公司董事长。本院在审查异议人（申请执行人）湖南穗杨农业科技有限公司与申请执行人戴建良、彭成勇、湖南石门西北建筑工程有限公司、熊斌、被执行人湖南九峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南穗杨农业科技有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人湖南穗杨农业科技有限公司申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人湖南穗杨农业科技有限公司撤回执行异议。审 判 长  李伟署人民陪审员  吴昌铭人民陪审员  付绍业二〇二〇年七月三十一日书 记 员  覃辉群
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3702号 原告：淄博消防安全工程公司荣成分公司(统一社会信用代码：91371082057912422U)，住所地荣成市市府东区。 法定代表人：于建芳，经理。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市祥和饲料有限公司(统一社会信用代码：913710823128135612)，住所地荣成市人和镇连家卧龙村。 法定代表人：许彦，执行董事兼总经理。 原告淄博消防安全工程公司荣成分公司与被告荣成市祥和饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博消防安全工程公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博消防安全工程公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 连己锑
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初45号原告：颜申，男，1989年9月12日出生，汉族，住曲阜市。原告：王鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹军，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁阳县。二被告共同委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师，特别授权。原告颜申、王鹏诉被告李峰、曹军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人财保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其与颜申共同委托诉讼代理人曹进华、被告李峰及其与曹军共同委托诉讼代理人颜路、被告人财保泰安公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜申、王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告车辆损失等计34820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜申是鲁Ｈ×××××车辆所有人，被告曹军是鲁Ｊ×××××车辆所有人。2019年11月10日15时35分许，原告王鹏驾驶鲁Ｈ×××××行驶至曲阜市仰圣路口时与被告李峰驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生交通事故，两车不同程度损坏。该事故经曲阜市交通警察大队认定：对事故的成因及违法事实无法查清。为维护原告权益，故依法起诉。李峰、曹军辩称，发生交通事故情况属实，车辆登记车主系曹军，车辆实际所有人及投保人系李峰，事故发生时车辆在被告人财保泰安公司投有交强险及车辆三者险50万元、不计免赔。本案的赔偿应由保险公司在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。人财保泰安公司辩称，我公司要求审查承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，本次事故发生后我公司进行了现场勘验，被保险人李峰即本案第一被告已经向我公司签署了放弃索赔的承诺，交警部门所出具的事故证明也证实了李峰向我公司承诺放弃索赔的真实性，我公司不应再承担任何赔偿责任，本案为交通事故纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告颜申是鲁Ｈ×××××车辆所有人，被告曹军是鲁Ｊ×××××车辆所有人。鲁Ｊ×××××车辆在被告人财保泰安公司投有交强险及商业保险500000元，事故发生时间均在保险期内，保单投保人及被保险人均为被告李峰。2019年11月10日15时35分许，原告王鹏驾驶鲁Ｈ×××××行驶至曲阜市仰圣路口时与被告李峰驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生交通事故，两车不同程度损坏。因事故产生的鲁Ｈ×××××车辆施救费为400元。该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定：因双方均未在事故发生后及时报警，致使公安机关无法查明双方当事人现场状态，该道路交通事故的形成及违法事实无法查清。2019年12月20日，原告颜申自行委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具评估结论书，证明鲁Ｈ×××××宝骏牌LZWUVF小型普通客车的损失价值为31500元，此次评估的鉴定费为2000元。诉讼过程中，被告人财保泰安公司曾申请重新鉴定，但在法院指定的期限，未依法缴纳鉴定费用现已逾期。另查，原告王鹏持有C1D证，驾驶证号：，档案编号：370800141019；被告李峰持有B2证，驾驶证号：，档案编号：370900544078。本院认为，原告王鹏驾驶鲁Ｈ×××××车辆与被告李峰驾驶的鲁Ｊ×××××车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏，但该事故经曲阜市公安局交通警察大队认定：对事故的成因及违法事实无法查清，故根据公平原则，双方各承担50%的事故责任。对于被告人财保泰安公司主张的存在酒驾嫌疑及被告李峰已经放弃了索赔的意见，本院认为，关于被告李峰酒驾现无证据证明，该主张不予采信，对于被告李峰放弃索赔的意见，庭审中李峰认可其放弃的是自身车损的索赔，且对于给受害方造成的损失受害方有向肇事方投保的保险公司索赔的权利，故对于原告方的索赔权利被告李峰无权放弃，被告李峰与被告人财保泰安公司之间协议不得对抗原告，若其双方间存在纠纷应另行主张。庭审中，两原告均认可，所有赔偿款项均向原告王鹏赔偿。对于原告主张的400元施救费，因该部分系原告的财产性损失且有相关票据为证，予以支持，对于原告主张的车损31500元，有相关鉴定结论证明，被告人财保泰安公司虽提出异议，但未在法定期限交纳相关鉴定费用，本院对该鉴定予以认可，以上两部分费用由被告人财保泰安公司在交强险范围内向原告王鹏赔偿2000元，剩余的29900元按照50%的赔偿比例由被告人财保泰安公司在商业三者险范围内向原告王鹏赔偿14950元。对于原告要求的保全保险费500元，本院认为，因该费用系原告为其权益而申请对被告的财产进行保全，该费用不是必然产生的费用，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求的评估费2000元，系原告支出的合理必要费用，由被告李峰按照50%的比例承担共计1000元，被告曹军作为车辆所有人承担连带责任。综上，对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于在交强险限额内赔偿给原告王鹏2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险的限额内赔偿给原告王鹏14950元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李峰赔偿原告王鹏鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告曹军对被告李峰的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告颜申、王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，保全费420元，共计755元，由原告颜申、王鹏负担377.5元，由被告李峰、曹军负担377.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年七月七日书记员  苏凡峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初140号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人官某甲，男，1983年8月5日出生,壮族，初中文化，司机，住防城港市防城区，户籍地广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2020年4月28日、2020年7月13日被取保候审。 立案日期2020年7月10日。 开庭日期2020年7月14日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]122号起诉书，指控被告人官某甲犯走私普通货物、物品罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人官某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月4日，被告人官某甲受他人雇请到防城港市防城区江平镇某某组附件拉运走私香烟。当日10时许，官某甲驾驶悬挂桂Ｆ×××××假车牌(原车牌为桂Ａ×××××)的五菱汽车按照对讲机里的指示前往大坪坡西现组附近海边装运走私香烟。13时20分，官某甲驾驶装有香烟的面包车途经防城港市防城区江山某镇某某组附近一条小路上时被抓获，并当场被查获官某甲驾驶的五菱汽车和无证香烟一批，手机两台。经清点，该批香烟共1737条。经鉴定、核定，涉案的香烟为假冒伪劣香烟，共价值329200元、偷逃税款195918.97元。 本院意见被告人官某甲的行为构成走私普通货物、物品罪。官某甲具有从犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，应当从轻、减轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的作案工具YANGKE牌手机一台及涉案香烟，予以没收。其余物品，退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人官某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、YANGKE牌手机一台及涉案香烟，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴玉莹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑终213号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立军，男，1979年1月7日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，捕前住云南省昆明市。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人何倩，辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人杨立军犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月20日作出（2020）辽0802刑初3号刑事判决。宣判后，被告人杨立军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨立军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月29日，被告人杨立军与买家通过微信联系贩卖毒品，并通过微信收取人民币3万元。2019年6月4日，被告人杨立军携带毒品从昆明先后乘坐飞机、高某、出租车到达营口市站前区兴隆大厦附近，其联系买家准备交易毒品，后因毒资问题交易取消。公安机关跟踪被告人杨立军至营口市开发区，将其抓获，当场缴获麻古870粒，共重80.27克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：当场缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、现实表现证明：被告人自然情况及无前科情况。2、案件来源、立案决定、抓捕经过证明：本案的发、破案情况。3、扣押物品清单、物证照片证明：扣押物品情况。4、称量、取样笔录证明：对扣押毒品称量、取样情况。5、航空、铁路信息查询证明：被告人杨立军从昆明到营口的情况。6、微信聊天记录、转账截图证明：于某与被告人杨立军聊天情况以及刘某转账给被告人杨立军情况。7、现场检测报告书证明：被告人杨立军毒品尿检呈阳性。8、上缴毒品情况表证明：扣押毒品上缴情况。9、证人于某证言证明：其称刘某托其找被告人杨立军购买毒品，因尾款未付并未交易，后联系不到被告人杨立军。10、证人刘某证言证明：其称于某托其将于某买毒品的钱转给被告人杨立军。11、被告人杨立军供述与辩解证明：其收到购毒款项后购买毒品麻古，从昆明带毒品到营口后因毒资问题并未交易，后来到营口市开发区被抓的事实。12、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定报告证明：案涉毒品中检出甲基苯丙胺成分以及含量。13、辨认笔录证明：被告人与证人之间相互辨认情况。原审法院认为，被告人杨立军无视国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，收取毒资后携带甲基苯丙胺80.27克由昆明到营口，其行为已构成贩卖毒品罪，对于公诉机关指控的犯罪事实，本院予以支持，对于其指控的罪名，本院予以变更。关于被告人辩解其系非法持有毒品一节，因其为贩卖而携带毒品，且毒品数量大，不符合非法持有毒品的法律规定，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十条，判决如下：被告人杨立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50,000.00元。上诉人杨立军的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人并未实行贩卖毒品行为，其仅构成非法持有毒品罪；2.上诉人到案后主动、如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，应从轻或减轻处罚；3.本案存在钓鱼执法的可能，请求从轻或减轻处罚。营口市站前区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实、证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨立军无视国家法律，向他人贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。针对上诉人及辩护人所提上诉人应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨立军以贩卖为目的，从他人手中购买毒品从昆明带至营口，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人杨立军及其辩护人所提上诉人到案后主动、如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，应从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，上诉人杨立军贩卖甲基苯丙胺80.27克，数量大，原审法院根据其犯罪的事实、情节进行综合评判，量刑并无不当。因此，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人提出的本案存在钓鱼执法的可能，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，无事实与法律依据。因此对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院根据上诉人杨立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年七月三十日法官助理李馥原书记员杨婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7705号原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商，统一社会信用代码为911***********407H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：吴道明，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区***********，公民身份号码为332************534。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告吴道明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告吴道明起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告吴道明的起诉。（本页无正文）审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年七月十日书记员  杜森森