wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2010号 原告：广元瑞科建筑机械租赁有限公司，住所地广元市利州区大石镇缠龙村三组。 法定代表人：唐广平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，男，1970年2月1日出生，汉族，住广元市利州区，系公司职工。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号3幢。 法定代表人：胡波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司与重庆巨能建设集团四川有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1897元，由原告广元瑞科建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周小渝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1144号 原告：沙湾县自然资源局。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县火车站路10号。统一社会信用代码：11654223MB18058555。负责人：芦梦宁，系该局局长。委托诉讼代理人：赵国军（特别授权），系该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路17号。统一社会信用代码：91654223599177960E。法定代表人：罗晓丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永康（特别授权），系该公司工作人员。原告沙湾县自然资源局与被告新疆世纪高科房地产开发有限公司（以下简称世纪高科房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告沙湾县资源局委托诉讼代理人赵国军、朱春燕，被告世纪高科房产公司委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼，现已审理终结。沙湾县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付国有土地出让金6450527元，资金占用利息：2483453元，（6450527元×5‰×77个月，2014年1月计算至2020年5月），合计8933980元。2、2020年6月以后的资金占用利息计算至判决确定值日止。3、由被告负担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：原告于被告就位于××县西侧的土地签订国有建设用地使用权出让合同，用于商住开发，成交价15950680元；被告应当于2012年12月10日前交纳土地出让金，被告尚欠6450527元出让金未支付，现原告诉至本院。本院经审查认为，原告沙湾县自然资源局曾于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的国有土地出让金，其诉讼请求、事实与理由及被告均与本案一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故对原告提起诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县自然资源局的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费，已收取的受理费28961元退回原告沙湾县自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张琼  二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日 书  记  员 王佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初425号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人高松林，男，汉族，1988年12月28日出生于河南省商丘市，初中文化，司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，同年1月21日被该局执行逮捕，同年2月12日被取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人孙红卫，河南华豫律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人高松林犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长秦某、检察员郑某出庭支持公诉。被告人高松林及其辩护人孙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年12月21日20时许，被告人高松林驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至亳州市谯城区北外环八里庙路口路段时，与被害人樊某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致樊某死亡，电动三轮车乘车人周某1、周某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后高松林逃逸。经交警认定：高松林负事故的全部责任，樊某、周某1、周某2无责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人高松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高松林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人高松林具有自首情节；又认罪认罚；积极赔偿，取得被害人家属谅解；建议从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日20时许，被告人高松林持B2驾驶证驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，行驶至亳州市谯城区北外环八里庙路口路段时，与被害人樊某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致樊某死亡，电动三轮车乘车人周某1、周某2受伤，两车不同程度受损。事故发生后高松林逃逸。经交警部门认定：高松林负事故的全部责任，樊某、周某1、周某2无责任。 另查明，2019年12月22日，被告人高松林在家人陪同下主动到亳州市公安局交警二大队投案，如实供述犯罪事实；案发后，与被害人家属达成调解协议，取得谅解；自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高松林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、评估意见书、调解协议书、谅解书、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、报警记录情况单、证人周某3、罗某、高某的证言、被害人周某1、周某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高松林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。高松林案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；经司法机关评估，高松林具备社区矫正的条件。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据高松林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人高松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年七月九日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3667号 原告：何新基，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告:韩孝锦，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何新基与被告韩孝锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何新基到庭参加诉讼，韩孝锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何新基向本院提出诉讼请求：依法判决韩孝锦返还何新基车辆预付款4万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至还清款项之日止）。何新基在庭审法庭调查时将上述诉请中的预付款4万元变更为25000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年9月份，被告找到原告，表明想将其所有的一辆北京现代牌车辆（品牌型号:北京现代牌ＢＨＩ7181ＰＡＹ，车牌号码:闽Ａ×××××，该车登记在被告之子韩友坚名下）作价6万元卖给原告，原告同意后，于2019年9月10日通过银行向被告银行账户转账车辆预付款3万元;2019年10月1日，原告通过微信向被告转账车辆预付款1万元，以上付款共计4万元。双方约定，待车辆变更过户登记给原告后，原告再向被告转账剩余车款2万元。时至今日，被告未按约定办理车辆登记，后原告经了解得知，该车辆已被被告之子韩友坚抵押给担保公司，并被担保公司拖走。因此原、被告之间的车辆买卖合同无法履行，原告遂要求被告退还预付款4万元，但多次催讨无果。原告起诉后，被告退回款项15000元，故对诉请做了相应变更。请求判如所请。 韩孝锦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因韩孝锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何新基所提供的证据进行审理。经审查，何新基提交的手机短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账流水具备真实性、合法性、关联性特征，韩孝锦未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对何新基主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，韩孝锦收取4万元款项后未能依约向何新基交付车辆，已构成违约；扣除已退款15000元后，现何新基诉请韩孝锦退还剩余款项25000元并自起诉之日起计付利息，符合法律规定，依法予以支持。韩孝锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 韩孝锦于本判决生效之日起十日内退还何新基购车款25000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由韩孝锦负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申34号 再审申请人(原审原告)：鄂尔多斯市自然资源局康巴什区分局（原鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局）。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：许某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人(原审被告)：许某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人(原审被告)：许某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人鄂尔多斯市自然资源局康巴什区分局因与被申请人许某1、许某2、许某3保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄂尔多斯市自然资源局康巴什区分局申请再审，请求：一、撤销鄂尔多斯市康巴什区人民法院(2019)内0603民初40号民事裁定；二、指令鄂尔多斯市康巴什区人民法院重新审理本案,或依法改判,支持再审申请人的诉讼请求。理由为:一、原裁定认定事实错误。王占喜、高彩琴与段强、许忠厚于2003年4月15日签订《土地使用转让合同书》,由王占喜、高彩琴将康巴什区寨子塔七社猪厂的42亩五荒地转让给段强、许忠厚使用。由于段强、许忠厚未明确约定合伙份额,应视为各占50%。之后,康巴什区因城市建设需要,将上述42亩土地列入征拆范围。三被申请人于2016年6月21日向再审申请人出具书面申请,申请中明确如有隐瞒子女情况及父亲许忠厚征拆相关事宜纠纷，三人愿意承担全部责任,与康巴什国土资源分局无关。许忠厚因此将征拆补偿款及相应利息共计875537元一次性领取,但许忠厚却未将50%的款项437768.5元交付给段强。现许忠厚已去世,故再审申请人要求三被申请人承担保证责任,将多领取的437768.5元予以退还。双方当事人本案纠纷为不当得利纠纷,属于民事诉讼的受案范围。三被申请人在办理上述土地征拆补偿事宜中,恶意隐瞒了被征收土地经营权属于许忠厚、段强二人共有,领取了属于段强的补偿款。再审申请人与许忠厚签订的《征拆补偿协议书》虽属于行政协议,但该行政协议自许忠厚将补偿款领取后便已履行完毕,现双方发生的纠纷是许忠厚多领取了补偿款,属于不当得利纠纷,即再审申请人作出的具体行政行为已经转化成了不当得利的民事法律行为。因此,原裁定认为本案不属于民事诉讼的受案范围,认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。原裁定认为再审申请人与许忠厚签订的《征拆补偿协议书》属行政协议,故本案不属于民事诉讼的受案范围,其潜在之意是本案应提起行政诉讼。但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条之规定，提起行政诉讼的原告为公民、法人及其他组织,被告为行政机关,而本案原告是行政机关,被告是公民,无法提起行政诉讼。 本院经审查认为，再审申请人与许忠厚及被申请人所签订的《征拆补偿协议书》并非双方当事人作为平等主体所签订。再审申请人作为行政机关享有行政优益权，可通过行政手段处理其与许忠厚及被申请人的行政协议纠纷。原审关于本案争议标的不属于民事诉讼受案范围的认定并无不当。再审申请人就此提出的再审理由不能成立，不予采信。 综上，鄂尔多斯市自然资源局康巴什区分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市自然资源局康巴什区分局的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 刘树娇 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执364号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：丰潇鹏，男，1990年4月16日出生，瑶族，居民，住洞口县。 被执行人：欧阳柳，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：罗标石，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人丰潇鹏、欧阳柳、罗标石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）湘0525民初1699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的车辆、工商登记、有价证券等财产信息；发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有存款账户，经征求申请执行人意见，申请执行人认为账户存款余额较少，由本院自行确定采取查控措施，本院对欧阳柳在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结，但因故冻结不能。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金100000元、利息89614元（计算至2020年7月21日）、垫付的案件受理费3532元，上述债权合计193146元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为193146元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺子赞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余俊峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山正欣实业集团有限公司，住所地唐山市路北区西外环杨家口集贸市场南。 法定代表人：刘长建，董事长。 再审申请人余俊峰因与被申请人唐山正欣实业集团有限公司（下称正欣集团）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余俊峰申请再审称，本案管辖权没有审理清楚。法院不能简单地以劳动者有没有提供劳动来界定支付工资是否有法律依据。应根据事实所在地（即北京）的有关法律法规来裁定工资支付问题。公司单方解除劳动合同而被撤销要求继续履行，同样的案例判决结果，按现有的法规均是支付工资为准。法院以“如果上诉人认为系非因其本人原因造成其停工，其可另行主张被上诉人给付其生活费”，有失司法给予的权责。诉讼过程中，正欣集团已放弃了要求撤销京开劳仲字【2017】第473号的裁决书申请，此裁决书已生效，故应按裁决结果来执行工资支付。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，京开劳仲字【2017】第473号裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，正欣集团因不服该裁决向唐山市路北区人民法院提起诉讼，该裁决依法不发生法律效力。余俊峰在两审诉讼中提出的管辖权异议问题，已经唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民辖终256号民事生效裁定，现再次提出管辖权异议，因不属于民事案件申请再审法定事由，本院依法不予审查。双方矛盾起源于余俊峰收到正欣集团发送的2016.3.12日《关于集团公司人事变动决定》（由北京办事处调回集团公司综合管理部工作）后未听从该决定安排，为此正欣集团2016年3月29日出具解除劳动合同通知书，余俊峰遂申请劳动仲裁，京开劳仲字【2016】第836号生效裁决书虽裁决双方继续履行劳动合同（期限至2018.6.23），但双方在诉讼中矛盾不断加深，均未继续履行劳动合同，在此期间余俊峰亦认可其未向正欣集团提供劳动，故两审判决均未支持余俊峰诉求2016.7.20—2017.7.12期间的工资，并无不当。余俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余俊峰的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十日 书记员  聂文净
丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢442号申请执行人:刘静，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：**，男，1960年12月31日出生，住重庆市丰都县。申请执行人刘静与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人刘静于2020年7月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  李怀旺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1732号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑亚生，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑宝莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚生、郑宝莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1732号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3993号之一 申请执行人陈志猛，男，1984年10月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡永安，男，1967年04月27日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人陈志猛与被执行人蔡永安买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许少伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2957号之一 被执行人冯云，男，1985年06月13日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人冯云罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1767号刑事判决书，被执行人冯云应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人冯云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冯云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人冯云发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冯云有可供执行的财产。现被执行人冯云尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12723号 关于梁勇诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款4820元，该款扣缴执行费50元，余款4770元已退付申请执行人梁勇。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2231号关于刘秋芳申请执行河南全占因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1846号民事判决书，于2020年7月21日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4017号 原告：夏程祥，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省广元市利州区。 被告：刘波，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省广元市利州区。 原告夏程祥与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告夏程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏程祥撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异280号案外人：兰岚，女，1991年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰岚对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层23号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰岚称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层23号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人兰岚购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层23号房屋，建筑面积73.43平方米。案外人兰岚已付房屋价款100万元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人兰岚无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人兰岚购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人兰岚多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人兰岚购买汇博公司开发的新天地项目中一层A区A2号房，套建面积40.5平方米，房屋价款100万元。兰岚于2010年2月28日向汇博公司交纳案涉房屋全部购房款。2014年11月15日，兰岚与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定兰岚将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2019年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层23号面积为73.74平方米商服与兰岚提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的一层A2号套建面积为40.5平方米商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人兰岚对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。兰岚与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且兰岚向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2012年2月22日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人兰岚于2014年11月15日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人兰岚对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人兰岚已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人兰岚非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人兰岚已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层23号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执901号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：汪滔，男，汉族，1990年03月20日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪滔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7714号裁决书。因被执行人汪滔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7714号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1384号原告：王革，女，1970年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国银行本溪分行工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘越峰，该单位工作人员。原告王革与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革、被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革向本院提出诉讼请求：请求人民法院给予确认1986年12月起至1995年11月止，原告与本溪客运集团有限公司存在劳动关系。事实和理由：1986年12月，原告与本溪市公共汽车劳动服务公司（本溪客运集团有限公司下属企业，现己收归本溪客运集团有限公司）签订了《城镇集体所有制单位招工登记表》，成为被告企业的一名正式职工。1986年12月起至1996年5月止一直就职于本溪市公共汽车劳动服务中心(归属于本溪客运集团有限公司）。在1995年11月由于工作需要调转到中国银行本溪分行工作。1986年《职工转正定级审批表》一份，工种为车工，工资37元。1987年《职工转正定级审批表》一份，工种为车工，工资40元。1989年《职工转正定级审批表》一份，工种为车工，工资44元。1990年《职工转正定级审批表》一份，工种为车工，工资56元。1991年《职工转正定级审批表》一份，工种为车工，工资61元。1993年《企业职工调整工资标准审批表》三份，工种为车工，工资67-127元。1996年5月《工人商调表》一份。被告本溪客运集团有限公司对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于1986年12月2日到被告（原名本溪市公共汽车公司、本溪市公共交通公司）处工作，双方签订《城镇集体所有制单位招工登记表》，工种为车工。1995年11月，原告从被告处调出至中国银行本溪分行。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2020年4月13日作出本劳人仲不字[2020]177号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1986年12月至1995年11月期间在被告处工作，并提供了在此期间的《职工转正定级审批表》、《企业职工调整工资标准审批表》、《工人商调表》，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告王革与被告本溪客运集团有限公司在1986年12月至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1226号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。责任人：林媛。被执行人：林艳，女，汉族，1989年2月9日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人林艳罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇轩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保22号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之二民事裁定，裁定冻结被申请人朱天凤在工商海南省三亚榆林支行,帐号22×××45的存款51380.61元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内51380.61元为限作冻结处理，实际冻结可用金额51380.61元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执767号被执行人：单祖洪，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2019）云0328刑初210号刑事判决书执行单祖洪罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月14日依申请执行人申请内容履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十六日书记员  金艳蓉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异72号 案外人：郑锦炜，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 申请执行人：黄章祥，男，1951年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘用海，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区国誉塑料厂（统一社会信用代码92350104MA2XYJEW95)，住所地福建省福州市仓山区胪厦工业区。 法定代表人：刘用海。 本院在执行申请执行人黄章祥与被执行人刘用海、福州市仓山区国誉塑料厂（以下简称“国誉塑料厂”）民间借贷纠纷一案中，案外人郑锦炜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑锦炜称，请求停止对福州市仓山区的厂房的执行并解除查封。事实与理由：一、法院以国誉塑料厂登记注册于涉案厂房处为由，认定该厂房为国誉塑料厂的财产。同时，又以国誉塑料厂登记类型为个体工商户为由，认定涉案厂房为被执行人刘用海的个人财产。本案涉案厂房所属地块是村集体所有的土地，且涉案厂房建设在村集体土地之上。涉案厂房未进行登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，应当按照土地使用权登记簿来确定归属。因此，法院对涉案厂房的查封行为缺乏法律依据。二、杨友华、刘文秀、郑锦炜与被执行人刘用海于2007年5月1日签订的“合伙协议”合法有效，郑锦炜享有涉案厂房25%使用权。为了扩建涉案厂房，杨友华、刘文秀、郑锦炜与被执行人刘用海于2007年5月1日签订“合伙协议”，对涉案厂房进行重新改建增加设备扩大生产，估值5000000元，每个股东占涉案厂房25%使用权。2017年6月1日，刘文秀将涉案厂房二楼出租并收取每月租金13500元。刘文秀将出租的收益按比例分配给郑锦炜4000元。综上，郑锦炜享有涉案厂房25%使用权，请求法院停止对涉案厂房的执行并解除查封。 案外人郑锦炜向本院提交“合伙协议”、转账明细、“证明”“经营场所证明”“工业厂房租赁合同”以证明其主张。 申请执行人黄章祥、被执行人刘用海、国誉塑料厂未向本院提交书面意见。 本院查明，黄章祥与刘用海、陈惠娟、国誉塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0104民初5049号民事判决：刘用海、国誉塑料厂于本判决生效之日起十日内归还黄章祥借款本金1100000元及利息。该判决已经于2018年6月27日发生法律效力。因被执行人刘用海、国誉塑料厂未履行生效法律文书所确定的义务，黄章祥向本院申请执行，本院于2018年8月6日受理立案。在执行过程中，本院于2018年8月14日作出（2018）闽0104执1944号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘用海、国誉塑料厂的银行存款人民币1805882元，或查封、扣押、扣留、提取其相当价值的其他财产。2018年10月25日，本院查封位于福州市仓山区的厂房。 另查明，案外人郑锦炜提交的“合伙协议”显示：2017年5月1日，刘用海、刘文秀、杨友华、郑锦炜四方共同签订“合伙协议”，约定：四方自愿合伙在福建省福州市仓山区。总投资额为5000000元，四方各占总投资额的1／4。四方依法成立组成合伙企业，生产塑料制品。四方共同经营、共同劳动、共负盈亏。案外人郑锦炜提交的“证明”显示：2018年8月30日，郑锦航、刘用彪、黄江斌、郑强、刘剑峰等人共同证明坐落于福州市仓山区城门镇胪厦工业区681号（现改为38-1）的厂房所有人是刘文秀、杨友华、刘用海、郑锦炜四人。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”黄章祥与刘用海、陈惠娟、国誉塑料厂民间借贷纠纷一案中，法院判决由刘用海、国誉塑料厂归还黄章祥借款。据此，国誉塑料厂是本案的债务人和被执行人。如果案外人郑锦炜所述属实，国誉塑料厂是合伙企业，郑锦炜、刘文秀、杨友华、刘用海为国誉塑料厂合伙人，位于福建省福州市仓山区由国誉塑料厂的四个合伙人共有，那么对于国誉塑料厂的债务，合伙企业应先以其全部财产进行清偿，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。因本案被执行人刘用海、国誉塑料厂未履行生效法律文书所确定的债务，本院对刘用海、国誉塑料厂或其合伙人的财产进行强制执行于法有据，并无不当。因此，案外人郑锦炜以其对涉案厂房享有共有权为由，要求停止执行并解除对涉案厂房的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 驳回郑锦炜的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈林莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1691号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋明红，女，1981年8月13日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋明红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1406-2号解除保全申请人：莱州市土山鑫强机械厂，住所地：莱州市。经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：马骁军，男，1977年5月1日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市土山鑫强机械厂与被申请人马骁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0683民初1406-1号民事裁定，冻结被申请人马骁军在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3072号案件赔偿款21000元（单号：NO.A201011******）。解除保全申请人莱州市土山鑫强机械厂于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1406-1号民事裁定对被申请人马骁军在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3072号案件赔偿款21000元（单号：NO.A201011******）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8430号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43532元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43532元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33532元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担394元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保438号申请人：郑长顺，男，1957年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：登封市石材总公司，住所地中岳经济工业区。法定代表人：吴剑锋。申请人郑长顺于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人登封市石材总公司名下银行存款人民币20000000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人登封市石材总公司名下银行存款人民币20000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑长顺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邹皓腾、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邹皓腾申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7542号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6880号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷建明，男，1993年7月22日出生，住湖北省赤壁市（以上均为自报）。 被执行人：李必健，男，1998年8月16日出生，住广西壮族自治区钦州市（以上均为自报）。 雷建明、李必健犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初495号刑事判决书已发生法律效力。因雷建明、李必健未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6880号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2303号 原告：杨道萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：汪文青，女，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨道萍诉被告汪文青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告汪文青的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告杨道萍的起诉。 原告杨道萍预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执421号 申请执行人侯兴金，男，1962年12月30日出生，住瑞安市。 被执行人黄光亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人侯阿肖，女，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人侯兴金与被执行人黄光亮、侯阿肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7988号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄光亮、侯阿肖向申请执行人共同偿付案款1000000元及利息。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄光亮、侯阿肖名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄光亮、侯阿肖名下有坐落于浙江省××××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月20日起），因该房地块未申请办理土地使用权初始登记，且不能单独办理转移登记，申请人同意暂不处置。三、被执行人黄光亮名下有牌号为甘Ｃ×××××大众牌、甘Ｈ×××××福田牌车辆，已委托外地法院查封（查封期限两年），因车辆无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人黄光亮名下在甘肃家家购商贸有限公司有50%股权（公司注册资本30万元）、在金昌家家购商贸有限公司有100%股权（公司注册资本30万元），已委托当地法院冻结（冻结期限三年），申请人不要求处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄光亮、侯阿肖违反财产申报制度规定未在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员 梁新新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6844号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：颜喆，男，1987年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告颜喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月三十一日代理书记员  龙 辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终621号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更542号 罪犯程晋辉，男，1972年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年6月13日作出(2019)闽0802刑初253号刑事判决，认定被告人程晋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年11月12日起至2020年8月11日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月12日作出(2019)闽08刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年8月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程晋辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分336分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯程晋辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程晋辉减刑十五天（刑期自2018年11月12日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执751号 申请执行人刘国英 被执行人沈秋强 本院在执行申请执行人刘国英与被执行人沈秋强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢169号之一 申请执行：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：刘丁桂，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码3505241978××××××××。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人刘丁桂信用卡纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人欠款26070.1元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，并已依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款18521元交付申请执行人。查无被执行人其他财产信息。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈海珊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3234号原告：苏州夏特电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路40号3幢。法定代表人：周勇，总经理。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢。法定代表人：张松源。原告苏州夏特电气有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州夏特电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2249元，减半收取计人民币1125元，由原告苏州夏特电气有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十日书记员 俞佳平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初347号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某，男，1987年10月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月18日凌晨3时9分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆桂Ａ×××××号小轿车途经宾阳县凤凰湖路段时，被公安民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为158.75mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，道路交通违法现场照片，被告人李某的供述，桂众邦司鉴中心【2019】毒鉴字第1033号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申160号 再审申请人（原审被告）：魏金顺，男，汉族，1964年10月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇样中村祥谦路80-1号，统一社会信用代码91350121X11228684M。 负责人：林惠重。 委托诉讼代理人：杨风，男。 委托诉讼代理人：林子顺，男。 被申请人（原审被告）：林金芳，女，汉族，1968年1月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 被申请人（原审被告）：林辉，男，汉族，1967年6月21日出生，住福建省福州市闽侯县。 再审申请人魏金顺因与被申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社、林金芳、林辉金融借款合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏金顺申请再审称：一、一审法院认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的。2015年，申请人通过朋友林某1介绍，同意为林某2向再审被申请人闽侯县农村信用合作联社祥廉信用社申领、使用贷记卡提供担保并签署了“保证承诺书”，但申请人签署的时候，该保证承诺书系空白的，再审申请人仅填写了自己的名字和公民身份证号，保证承诺书中其他内容均系他人填写。再审申请人不认识被申请人林金芳与林辉，不可能为其申领、使用贷记卡提供担保。案外人林某1可以证实再审申请人魏金顺并不认识林金芳，林某2可以证实案涉“保证承诺书”系魏金顺为林某2申请、使用贷记卡所签。二、一审法院程序错误，再审申请人未收到过一审法院任何法律文书，从未接到过法院任何电话，再审申请人的电话已经使用十几年。一审法院在邮寄送送达无果的情况下，并未对起诉状副本、传票、裁判文书进行公告送达，直到2020年4月30日收到闽侯县人民法院发出的“微信零钱冻结／扣划通知”，申请人才得知本案的存在。一审法院违反法定程序剥夺其参加诉讼和依法答辩、辩论的权利，违反法律规定。一审法院错误判决直接冻结再审申请人的财产，侵犯了再审申请人的合法财产权利。 闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的委托诉讼代理人口头答辩称，再审申请人陈述的事实不存在。被申请人的客户经理在办理担保手续时双方都在场，不仅魏金顺为林金芳作担保，林金芳也有为魏金顺作担保，二人是互保的关系，二人都在被申请人处办理了信用卡，被申请人有原件可以证明，并将林金芳为魏金顺签署的《保证承诺书》复印件壹份及林某2与黄燕新之间互保的《保证承诺书》各壹份作为新证据提交给法庭。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案再审申请人魏金顺将留有空白内容的合同交于合同相对方闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社在空白部分可以填写相应的内容。魏金顺在将空白合同交于合同相对方时即应考虑到可能存在的法律风险。另，根据被申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社提供的证据，被申请人林金芳亦为魏金顺向闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申领、使用贷记卡提供相应的担保，二人为互保关系。根据证人林某1的陈述，林金芳、魏金顺、林某2三人皆为林某1的朋友。证人林某2陈述：其与魏金顺一起到被申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社办理借款时并不清楚签署的具体内容。故再审申请人认为原审认定事实错误、认定事实的主要证据是伪造的主张，本院不予支持。 关于程序问题，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，除非当事人能够证明自己在诉讼文书的送达过程中没有过错，否则因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，再审申请人魏金顺向被申请人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社（分社）出具的《保证承诺书》上明确载明“为保证将来贵社能够送达，承诺人确认可送达地址如下：福清市城头镇海口农场前连尾129号，若有变更，应书面通知贵社；如承诺人提供的前述地址无法送达的，自贵社发出文书之日起3日内视为已送达，承诺人对此无异议。”且上述地址系再审申请人户籍地址，再审申请人变更地址未及时告知，导致法院向其邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书被退回，申请人应承担相应的法律后果，即邮件退回之日视为送达之日，故原审送达并无不当。另，再审申请人在听证中陈述，一审法院执行局寄往该地址的执行文书有收到，侧面说明再审申请人仍然可以在该地址收到法院专递。故其关于一审法院程序错误的主张，本院不予支持。综上所述，魏金顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏金顺的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2755号原告：陈文静，女，1978年7月3日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。被告：山东龙吟虎啸企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇北路以西新生活家园58号楼2-101，统一社会信用代码91370100MA3QH3429B。法定代表人：吕建岩。被告：吕建岩，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吕方庆，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张爱芹，女，汉族，住山东省济南市高新区。被告：张风金，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省德州市禹城市建设路633号禹城市。被告：张泽禹，女，1999年4月25日出生，汉族，住山东省德州市寓城市建设路633号禹城市。第三人：王同辉，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。原告陈文静与被告山东龙吟虎啸企业管理咨询有限公司、吕建岩、吕方庆、张爱芹、张风金、张泽禹，第三人王同辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈文静于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文静自愿申请撤回对被告山东龙吟虎啸企业管理咨询有限公司、吕建岩、吕方庆、张爱芹、张风金、张泽禹，第三人王同辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文静撤诉。案件受理费6400元,减半收取计3200元,由陈文静负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月六日法官助理胡晓明书记员李灵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2475号 原告：李萍，女，汉族，1986年9月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：西宁尚谷健身管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7576C05P，住所地，西宁市城西区海湖新区壹号公寓D4号综合楼（农贸市场2楼）。 法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住西宁市，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张亚兰，女，汉族，1977年4月8日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司会计，住西宁市。 原告李萍与被告西宁尚谷健身管理有限公司、陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李萍负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2386号之一 原告:六盘水群华商贸有限公司，住所地六枝特区南环路九龙城2栋1单元19层2号，统一社会信用代码91520203MA6GWCH243。 法定代表人：谭小凤，该公司总经理。 被告：贵州成宇建设有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋（1）1-14-23、（2）1-14-24号，统一社会信用代码91520000569214716F。 法定代表人：赵春梅，该公司总经理。 被告：杨羽中，男，1982年3月12日生，汉族，住贵州省施秉县。 被告：李江，男，1980年9月4日生，汉族，住六枝特区。 原告六盘水群华商贸有限公司与被被告贵州成宇建设有限公司、杨羽中、李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告六盘水群华商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水群华商贸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水群华商贸有限公司撤诉。 案件受理费6101元（原告已预交），由原告六盘水群华商贸有限公司负担。 审判员  吴开宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1688号本院在执行被执行人马红红罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初71号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初71号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初71号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执103号之二申请执行人：张金叶，女，1962年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张金叶与蒋国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人蒋国林在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行62×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人蒋国林在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××16账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十四日书记员  冀文静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3543号 原告:山东鼎欣生物科技有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈工业园。 法定代表人：高涛，该公司总经理。 被告：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地汝州市立交桥西。 负责人：刘光，该公司总经理。 原告山东鼎欣生物科技有限公司与被告河南巨龙生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东鼎欣生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鼎欣生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终190号 原公诉机关福建省将乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄余昌，男，1962年6月28日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人黄余昌犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出(2019)闽0428刑初155号刑事判决。原审被告人黄余昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄余昌原系将乐县档案局副局长，1999年5月7日至2002年期间被借调至将乐县将黄公路指挥部、南口交通战备公路指挥部工作，任指挥部办公室副主任，负责办公室接待、工程档案管理等工作。2002年期间，黄余昌以在该指挥部工作能帮忙投标到工程或者能介绍些附属工程为由，先后骗取了被害人杨某、汤某、林某、徐某、朱某共计人民币16.6万元。骗取的赃款被黄余昌用于个人还债、炒股及买某等。黄余昌于2003年3月出逃。具体如下： 1.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人杨某投标南口交通战备公路部分标段工程为由，以投标工程需要交纳押金，先后两次骗取杨某11.5万元。2002年1月9日，黄余昌出具6万元借条一张；2002年7月25日，黄余昌出具5.5万元借条一张。杨某发现被骗后多次堵截黄余昌向其索要被骗资金，黄余昌在出逃前归还杨某4万元。 2.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人汤某、林某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后骗取了汤某2万元、林某4万元。2002年3月19日，黄余昌出具4万元借条一张。汤、林二人发现被骗后，多次向黄余昌索要被骗资金未果。 3.2002年间，被告人黄余昌谎称可以帮助被害人徐某、朱某竞标拿到南口交通战备公路附属工程，以需要缴纳押金为由，先后两次骗取了徐、朱二人共计4万元。2002年9月20日黄余昌出具1万元借条一张；2002年9月28日，黄余昌出具3万元借条一张。朱某和徐某发现被骗后，多次堵截黄余昌向其索要被骗资金，黄余昌在出逃前归还朱某9000元。后来，朱某与徐某商量，由朱某执笔以徐某的名义于2003年1月13日向将乐县纪委实名举报黄余昌骗钱一事。 另查明，2003年3月25日，将乐县人民检察院以黄余昌涉嫌贪污、受贿立案，于次日决定对黄余昌刑事拘留并交予将乐县公安局执行。因黄余昌出逃，将乐县公安局于2006年4月14对黄余昌进行上网追逃。2019年3月18日，黄余昌在泉州市鲤城区金明宾馆旁的废品收购站被泉州市公安局鲤城分局开元派出所民警抓获。被告人黄余昌到案后如实供述了自己的罪行。在将乐县人民法院审理过程中，被害人杨某、朱某均出具了谅解书。 原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、汤某、徐某、朱某的陈述，被害人林某的陈述及其辨认笔录，证人陈某、欧某、季某、应某的证言，举报信，将乐县人民检察院受理案件登记表、立案决定书、拘留决定书，中共将乐县纪律检查委员会问题线索移送函、证据材料移送清单、将乐县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，借调函，公路工程施工招标公证书，借条、收条及银行凭证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表以及被告人黄余昌的供述等。 原判认为，被告人黄余昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币16.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄余昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第八十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、被告人黄余昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人黄余昌犯罪所得人民币十六万六千元，用于返还被害人。 上诉人黄余昌上诉提出：其与被害人系民间借贷关系，其没有非法占有的故意；本案诈骗犯罪于2019年3月19日才立案，已过追诉期限；其与被害人杨某是近亲属，杨某出具了谅解书，应不按犯罪处理，请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人黄余昌犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄余昌在炒股亏损欠下债务后，通过虚构能帮忙投标到工程或者能介绍些附属工程为由，骗取被害人的钱款用于还债、炒股、买某等，事发后出逃，具有非法占有被害人钱款的故意，骗取被害人钱款人民币16.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人黄余昌提出其与被害人系民间借贷关系，其没有非法占有的故意的意见不能成立，不予采纳。本案在被害人控告后，将乐县人民检察院已于2003年3月25日对黄余昌涉嫌犯罪立案侦查，故依法不受追诉期限的限制，上诉人黄余昌提出本案诈骗犯罪已过追诉期限的意见不能成立，不予采纳。上诉人黄余昌与被害人杨某为表兄弟关系，不属刑事法律规定的近亲属，上诉人黄余昌提出其与被害人杨某系属近亲属，杨某出具了谅解书，可不按犯罪处理的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 仲 伟 审判员 刘 时 杰 审判员 黎 建 泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓  琳 附:本案所涉及的相关法律条文。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执760号唐程、罗文辉本院执行的唐程申请罗文辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人罗文辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3616号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张晶晶，女，1990年6月23日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式153××××2301。 维仕融资担保有限公司申请张晶晶追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5005号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5005号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1545号 原告：宋献国，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：湖南生茂置业有限公司，地址：湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会十一组101号、201号。 法定代表人：李平生。 本院于2020年7月1日受理原告宋献国与被告湖南生茂置业有限公司租赁合同纠纷一案，宋献国于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋献国申请撤回对被告湖南生茂置业有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许宋献国撤回对湖南生茂置业有限公司的起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由宋献国负担。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月十三日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初3124号原告：刘玉姣，女，1991年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：赵德合，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。被告：山东万向物流有限公司，住所地山东省邹平县城北两公里。法定代表人：王硕。原告刘玉姣与被告赵德合、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、山东万向物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘玉姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉姣撤回起诉处理。审判员  贾立平二〇二〇年七月十五日法官助理徐倩倩书记员王玉霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15476号原告：畅移(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵永，总经理。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈婕，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。(2020)沪0104民初15476号原告畅移(上海)信息科技有限公司与被告沈婕劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初15475号原告沈婕与被告畅移(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初15475号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年七月八日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初279号 原告：才万全，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德怡达食品股份有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区203工业区。社会统一信用代码911308006677406214。 法定代表人：李志民，董事长。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 原告才万全与被告承德怡达食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告才万全于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才万全撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告才万全承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  王昊晨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2878号 经本院立案执行，被执行人厦门艾欣食品有限公司、厦门天有食品有限公司已缴纳所需承担的诉讼费574.21元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1823号之二 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：柳志林，男，1965年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告柳志林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取45元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。 审判员  周福顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  高千惠
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执329号 申请执行人：阿说五且,男,1973年8月6日出生,彝族，初中文化，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：黄约布,男,1947年8月24日出生,彝族，大学文化，四川省越西县人，退休干部，住越西县。 本院在执行申请执行人阿说五且与被执行人黄约布保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，申请执行人阿说五且与被执行人黄约布达成和解协议，被执行人黄约布保证2020年12月30之前一次性给付完，申请执行人阿说五且于2020年7月17向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初115号 原告：王建强，男，1970年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区 法定代理人：王建国，男，1961年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区（系原告哥哥） 被告：金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地金华市环城西路天井孔（长湖路118号）。 法定代表人：胡佩生，乡长。 原告王建强诉被告金华市婺城区乾西乡人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告王建强撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 叶光明 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员 叶 菲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初579号原告：徐某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：某某电缆厂，住江苏省宝应县。法定代表人：徐某某1。委托诉讼代理人：徐某某2，男，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系被告员工）。原告徐某某与被告某某电缆厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告某某电缆厂及其委托诉讼代理人徐某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计123460元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月10日，原告徐某某到被告某某电缆厂处上班，从事绕电线、电缆劳务。2019年6月28日上午9时左右，原告在从事劳务过程中，右手被夹进线盘受伤，后送至宝应县中港医院治疗。后双方未能就原告受伤造成的损失达成一致意见，据此，为保护原告的合法权益，特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告某某电缆厂辩称：原告是临时工，50元一天，且未打工资表，原告也是超龄退休的，才上班18天，我们厂也没有正式录用她，原告主张损失过高我们可以适当赔偿2-3个月工资表示心意。原告围绕诉讼请求提交了：赔偿清单、费用明细、出、入院记录、DR数字影像报告、医疗费票据、用药清单、调查笔录，证明原告受伤的情况。被告某某电缆厂申请证人到庭作证。本院依法组织当事人进行了质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、2019年6月份，徐某某自行至某某电缆厂应聘，欲从事相关劳务，某某电缆厂同意徐某某前来工作，后徐某某至某某电缆厂上班，双方未签订书面合同。2019年6月28日，徐某某在从事绕线过程中，右手被线缠绕后被夹进转动的滚轴中造成损伤，后徐某某至宝应县中港医院进行救治。某某电缆厂垫付医疗费等合计13866元。2、2020年6月5日，本院组织双方当事人至事发现场进行勘验，本院对以下事实予以确认：事发当天，徐某某在滚轴上绕第三根电线时（每根电线绕完长度约为42cm）右手被绞进滚轴发生损伤，滚轴长度约2米，直径约1cm，第三根线完全绕完距离起点约135cm，滚轴上共有三个开关，第三根线的起点距离最近的开关约为45cm。滚轴工作时速度较慢，绕线时需一只手稳住电线即可，所绕电线粗约为4mm，外表为黑色塑料包裹，整体较为光滑，里面为数根细电线。3、徐某某陈述：2019年6月28日，是其第四天绕线，前三天未戴手套操作，因为被告之前交代不能戴手套操作，第四天时因为手被磨疼，被告发了手套，其他工人讲可以戴手套保护，故戴了手套。4、经徐某某申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对徐某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐某某于2019年6月28日受伤，致：右拇指挤压撕脱伴复合组织缺损伤，右拇指近节指骨基底部骨折。1.遗留右手拇指掌指关节功能部分障碍，关节功能丧失60%，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。本院认为：徐某某为某某电缆厂从事绕线等劳务，某某电缆厂支付报酬，双方的法律关系为平等的劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。该条立法旨在促使劳务双方强化安全意识，避免伤亡事故的发生。根据本案已查明的事实，本院认为，徐某某对于本起人伤存在过错，理由如下：1、徐某某从事绕线工作无需特殊的技能，工作本身亦不具有较强的危险性，仅需按照被告要求的规范操作即可，徐某某在某某电缆厂绕线共四天，前三天徐某某按照厂里的要求未戴手套，第四天因手被磨疼故戴手套绕线，根据本院现场查勘，本院认为被告之所以要求绕线工人不能戴手套操作，系因戴手套会导致手指灵敏度、灵活性降低，会增加手指与电线缠绕发生的几率，且如电线表面存在毛刺，亦会发生手套被缠绕的可能，故徐某某事发时戴手套操作存在明显过错；2、事发时，滚轴的速度较慢，距离徐某某最近的开关也在左手可控制的合理范围内，徐某某在事发时未能及时关闭开关，其对于损害的发生亦存在一定的过错。某某电缆厂作为接受劳务一方，按照绕线的工作属性，在事发之前已提醒徐某某不能戴手套操作，其尽到了提示的义务，但其在生产过程中未能尽到合理管理职责，未能及时发现并制止徐某某戴手套操作的行为，故某某电缆厂对损害的发生亦有一定的过错。综合双方的过错及各自过错对所产生损害后果的原因力大小，本院酌定由某某电缆厂承担30%的侵权责任，其余损失由徐某某自行负担。关于徐某某向本院主张的损失，本院作如下认定：1、误工费，徐某某未能举证证明其在事故发生前一年具体的收入情况，故其按70元/天依据不足，本院结合原告自身劳动能力、举证能力，酌定每日60元，按误工期90日计算，误工费为5400元，原告主张的另18日的工资，与本案侵权纠纷案件系不同法律关系，本院不予认定，2、营养费900元（30元/天×30天），3、护理费1860元[（80元/天×住院12天）+（50元/天×出院18天）]，4、住院伙食补助费480元（40元/天×12天），5、残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费酌定400元，8、鉴定费2100元。某某电缆厂垫付的费用中有四张医疗费发票，金额为12865.13元，故徐某某因本次人身损害实际的总损失为133925.13元。综上，原、被告双方对于原告徐某某的受伤均有一定的过错，被告某某电缆厂应赔偿原告徐某某40177.54元（133925.13元×30%），扣除垫付的13866元，实际赔偿26311.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某电缆厂于本判决生效之日起赔偿原告徐某某各项损失合计人民币40177.54元，扣除已垫付的13866元，实际赔偿26311.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担900元，被告某某电缆厂负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月七日书记员 呼延珉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6601号 上诉人(原审被告)：袁胜久，男，1976年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审原告)：张旭红，女，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 上诉人袁胜久因与被上诉人张旭红返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年6月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人袁胜久，被上诉人张旭红的委托诉讼代理人纪毓川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁胜久上诉请求：撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6983号民事判决书。事实和理由：1、青岛银海金属制品有限公司与青岛吉昌房地产开发有限公司早在2009年就欠款一事，经由法院调解，双方签订了以房抵债协议，协议中将包括涉诉房屋在内的多套房屋转让给银海公司以抵钢材款；2、袁胜久系青岛银海金属制品有限公司员工，公司同意袁胜久在此居住，并且经由袁胜久装修后入住。望贵院查明事实，依法判如所请。 张旭红答辩称，一审判决依据的事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉。 张旭红向一审法院起诉请求：1、依法判令袁胜久腾出城阳区正阳路x号x号楼x单元x户楼房；2、诉讼费由袁胜久承担。 一审法院认定事实：张旭红与青岛吉昌房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2985号民事判决书，判决“青岛吉昌房地产开发有限公司于判决书生效后六十日内协助张旭红办理涉案房屋（青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑x号楼x单元x户）产权过户手续。”张旭红于2016年4月20日办理该房屋的不动产权证书，证号为：鲁（2016）青岛市城阳区不动产权第0006324号，登记的权利人为张旭红。 一审庭审中，袁胜久陈述其经青岛银海金属制品有限公司同意让其在涉案房屋居住使用。还查明，青岛银海金属制品有限公司于2017年11月30日诉至一审法院，要求撤销（2013）城民初字第2985号民事判决书，一审法院于2019年7月18日出具（2017）鲁0214民撤11号判决书，驳回青岛银海金属制品有限公司的诉讼请求，青岛银海金属制品有限公司提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月24日出具（2019）鲁02民终10420号民事裁定书，驳回青岛银海金属制品有限公司的起诉。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。我国法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，张旭红取得位于青岛市城阳区户房屋，并办理了该房屋的产权证书，系该房屋的所有权人，其对该房屋的所有权任何人不得侵犯，现袁胜久未经张旭红许可在该房屋居住，其行为构成侵权，因此，张旭红要求袁胜久腾出涉案房屋事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。袁胜久辩称其系青岛银海金属制品有限公司员工，本案所诉争的房屋系该公司所有，袁胜久在此居住是得到了公司的同意，因其未提供相应的证据证实涉案房屋归其公司所有，房屋也未办理转移登记，且该公司所诉撤销之诉，未得到法院支持，因此其抗辩意见证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：袁胜久于判决生效之日起10内腾出张旭红所有的位于青岛市城阳区户房屋。案件受理费100元（因该案按案件性质收取受理费100元，张旭红预交的案件受理费10211元，退还10111元），由袁胜久负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据业已查明的事实，张旭红系涉案房屋的合法所有权人，该所有权受法律保护，任何人不得侵犯，张旭红要求袁胜久向其腾还涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持并无不当。青岛银海金属制品有限公司与青岛吉昌房地产开发有限公司之间的纠纷及袁胜久与青岛银海金属制品有限公司之间的纠纷均不属于本案审理范围，本院在本案中不予评判，袁胜久上诉主张其系合法占有涉案房屋，依据不足，本院不予采信。况且，即使袁胜久上诉所主张的事实成立，该事实亦不足以对抗张旭红对涉案房屋所享有的排他性的占有、使用、收益、处分的权利，袁胜久以此为由要求继续在涉案房屋内居住，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，袁胜久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人袁胜久负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年七月六日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2839号上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇大蒲水村。法定代表人：姚建功。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董乐，男，1945年5月25日出生，汉族，住辉县。上诉人辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会（以下简称大蒲水村委会）因与被上诉人董乐合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初1503号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大蒲水村委会委托诉讼代理人李艳鹏，被上诉人董乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大蒲水村委会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回董乐的诉讼请求，本案诉讼费由董乐承担。事实和理由:一、双方签订协议违反法律强制性规定,应为无效合同。二、即使协议有效，双方协议约定的内容已全部履行到位，董乐对2.1亩口粮田的土地使用权已作出处分，对此，济源中院和河南高院的行政裁定均予以认定，故董乐再主张要求赔偿损失无事实及法律依据。董乐辩称：一、协议是合理合法的。二、应按协议三倍赔偿。三、行政裁定与本案无关。董乐向原审法院起诉请求：1、要求大蒲水村委会赔偿董乐2019年土地赔偿款7140元；2、由大蒲水村委会承担本案诉讼费。原审法院查明：2008年10月5日，大蒲水村委会因建厂将本村村民原告的2.1亩承包地（口粮田）占用，双方签订《协议》并进行了公证。《协议》主要约定：1、大蒲水村委会因建厂占用董乐口粮田2.1亩；2、将上述董乐口粮田调至铁路北，调整为6亩；3、如大蒲水村委会不能按时调地，按企业占地赔偿款（2.1亩）的三倍赔偿董乐。董乐将上述口粮田交给大蒲水村委会后，大蒲水村委会并未按约定调地，董乐2009年-2014年应得到的占地赔偿款已经判决由大蒲水村委会向董乐支付61110元。该判决中已确认：大蒲水村委会证明2013年以后企业占地赔产每亩1700元（一年两季）。2019年的赔偿款大蒲水村委会已按一倍金额支付董乐，对约定的三倍赔偿未予全部履行。现原告就二倍赔偿款7140元诉至原审法院。原审法院认为：双方之间的《协议》已经原审法院确认有效，大蒲水村委会应按约定支付2019年度的2.1亩地三倍赔偿款，现董乐诉求大蒲水村委会尚未支付的二倍赔偿款7140元，理由正当，证据充分，应予支持。大蒲水村委会的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：大蒲水村委会于判决生效后十日内支付董乐2019年度所欠占地赔偿款7140元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大蒲水村委会负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现围绕双方诉讼焦点评析如下：一是合同效力问题。案涉协议效力已经生效判决所确认，且大蒲水村委会申请再审亦被驳回，本院在此不赘。二是三倍赔偿问题。（一）协议对三倍赔偿明确约定，且大蒲水村委会2019年仍未给董乐调地。（二）（2014）辉民初字第1263号仅处理2009-2014年期间的赔偿款，并未涉及此后的赔偿问题。（三）济源中院和河南高院的行政裁定，亦未否定协议所约定的三倍赔偿问题。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 青