wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审186号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：贺正飞，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。被执行人：曹金红，女，1986年9月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。系被执行人贺正飞之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0056号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人贺正飞、曹金红征收社会抚养费84642元。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人曹金红的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚证复印件1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《出生医学证明》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0056号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0056号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2016年天门市农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人贺正飞、曹金红夫妇均系农村居民，于2017年12月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人贺正飞、曹金红按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月31日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0056号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费84642元。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0056号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0056号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人贺正飞、曹金红征收社会抚养费84642元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申563号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1485号申请执行人：王金维，男，1982年5月1日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市路延通管道工程有限公司，住所地：山东省广饶县广饶街道杜疃东村。统一社会信用代码913705233127445356。法定代表人：毛怀起，总经理。本院（2020）鲁0502民初1448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市路延通管道工程有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市路延通管道工程有限公司的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月七日书记员  李柯廷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执123号申请执行人：刘子杨，男，1982年3月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人刘子杨因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人汉洪生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6252号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人刘子杨所欠借款款项80897.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执123号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2142号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路。 法定代表人：LITRACY。 被执行人：李锋，男，1989年10月14日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人李锋知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为50000元，执行费为650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 李施韵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异66号 案外人：施永忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住福鼎市。 案外人：施永注，男，1963年6月29日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 被执行人：福鼎市永春摩托车配件有限公司，住福鼎市太姥山镇秦川路工业区。 在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司借款合同纠纷一案中，案外人施永忠、施永注于2020年7月16日对执行标的即坐落福鼎市太姥山镇秦川路工业用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施永注、施永忠称，1995年案外人周善光与邱为兴共同出资与太姥山（原秦屿）镇政府订立协议，将案涉地块给与二人建造停车场。周善光与邱为兴于1995年7月20日签订 《协议书》，约定案涉地块左起第三至第七榴及每榴房屋后面5.2米场地共计292平方米归周善光使用，左边第一、二榴及大门等其余场地归邱为兴使用。1995年7月29日，周善光将其享有使用权的五榴房屋及房屋后面5.2米场地使用权转让给福鼎市永春摩托车配件有限公司，陈仁春作为法定代表人签订了《房屋典当协议》。1996年4月8日，邱为兴将其两榴房屋使用权转让给施永忠，并将其余空地使用权转让给福鼎市永春摩托车配件有限公司。2003年11月30日，福鼎市永春摩托车配件有限公司将其享有使用权的地块，左起第六、七榴房屋后面长23.30米、宽7.30米，场地共计170.09平方米转让给施永注、施永忠使用。由施永注、施永忠补给福鼎市永春摩托车配件有限公司土地使用款100000元。 2014年，福鼎市永春摩托车配件有限公司作为金融借款合同的担保人，提供案涉地块使用权作为抵押。福鼎市农村信用合作联社申请强制执行，并依据2019闽0982执恢571号执行裁定书，将地块使用权执行并拍卖。 施永注、施永忠认为，在福鼎市永春摩托车配件有限公司取得工业用地土地所有权之前便实际受让其中部分地块的土地使用权。该受让行为系合同双方真实意思表示，且符合当地民间交易习惯。施永注、施永忠也已实际占有并使用该涉案土地。请求依法撤销对地块使用权的执行。 案外人在提出异议同时向本院提供以下证据：身份证、协议书、契约、房屋典当协议、税务登记证、租赁合同、店面租赁合同、收款收据、收条。 本院查明，依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院2014年8月5日的(2017)闽0982民初964号判决，于2020年6月28日以(2019)闽0982执恢571号执行裁定书查封了被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司的福建省宁德市福鼎市秦川路工业用地使用权《国有土地使用证》（鼎国用2000字第00368号），于2020年7月9日裁定拍卖。《国有土地使用证》（鼎国用2000字第00368号）载明：土地使用者为福鼎市永春摩托车配件有限公司，用途厂房，用地面积3829.62平方米。 经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《国有土地使用证》（鼎国用2000字第00368号）清楚载明，本院裁定查封的福建省宁德市福鼎市秦川路工业用地的使用权人为被执行人福鼎市永春摩托车配件有限公司。案外人施永注、施永忠认为土地使用权归其所有，但提供的证据无法证实其有足以排除强制执行的权益。因此案外人施永注、施永忠对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定： 驳回案外人施永注、施永忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林琪瑶 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 官方
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1007号原告：黄成泽，男，1969年3月6日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吴艳红,浙江神美律师事务所律师。被告：陈爱青，女，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄成泽与被告陈爱青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈爱青立即偿还原告黄成泽货款人民币15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄成泽的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告陈爱青多次向原告黄成泽购买纸张，双方于2009年10月28日进行结算，被告陈爱青结欠原告黄成泽货款15000元，并亲笔出具欠条一份对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈爱青于本判决生效后十日内支付黄成泽货款15000元并支付利息（以15000元为基准，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月九日代书 记员  杨宗托附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执771号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：尹军武，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李玉梅，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹军武、刘达莲行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6148号 原告：涂娟，女，1983年1月8日出生汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县）。 被告：金传林，男，1981年3月25日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 原告涂娟为与被告金传林定作合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调2405号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2020年6月19日登记为（2020）浙0212民初6148号案件进行诉讼审理。本院于2020年6月24日向原告涂娟发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告涂娟撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 邵婷婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初253号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人林生侠，男，1992年3月9日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，宁波巴邑餐饮管理有限公司总经理，户籍地吉林省长岭县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］797号起诉书指控被告人林生侠犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人林生侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月22日23时55分许，被告人林生侠驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至江北区内时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现林生侠有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人林生侠血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人林生侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人林生侠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证等，证人陈某、金某、林某的证言，被告人林生侠的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人林生侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人林生侠行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林生侠归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林生侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月二十一日代书记员 颜芸珏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审108号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人郝梦涛，男，1993年12月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：叶明珠，男，1976年9月11日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1362号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1362号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人叶明珠于2014年5月未经国土部门批准，擅自占用李家口村集体土地2221平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1362号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1362号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1362号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月七日 书记员  李 朔
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初206号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘玉高，男，满族，住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人刘玉高犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、肖楠出庭支持公诉。被告人刘玉高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2018年9月初，被害人连某因涉嫌寻衅滋事罪被岫岩满族自治县公安局调查，被告人刘玉高时任岫岩满族自治县新甸镇中合屯村书记。2018年9月17日，被告人刘玉高以能帮助连某办理化解此事为由，骗取被害人连某人民币12000元。案发后，被告人与被害人达成和解，已取得被害人谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘玉高以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘玉高到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘玉高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年9月初，被害人连某因涉嫌寻衅滋事罪被岫岩满族自治县公安局调查，被告人刘玉高时任岫岩满族自治县新甸镇中合屯村书记。2018年9月17日，被告人刘玉高以能帮助连某办理化解此事为由，骗取被害人连某人民币12000元。公安机关在侦查过程中，扣押了被告人12000元并返还给被害人。案发后，被告人刘玉高与被害人连某达成和解，已取得被害人连某谅解。被告人刘玉高在公诉机关认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。上述事实，被告人刘玉高无异议，且有被告人刘玉高的供述和辩解，被害人连某的陈述，证人都某1、寇某、王某、都某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，接受材料清单，微信转账记录，通话录音光盘，办案说明，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉高以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉高到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘玉高犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且已取得被害人谅解，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉高犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元，于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年七月七日法官助理孙璐书记员赵扬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之一 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1209号罪犯久买，男，1987年12月23日出生于青海省久治县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）青2625刑初8号刑事判决，认定被告人久买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久买在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久买在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久买减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保106号 申请人：安吉奥盛竹木制品厂，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘，统一社会信用代码91330523MA29KNX00M。 投资人：周志鸿。 被申请人：滕海青，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人安吉奥盛竹木制品厂于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕海青银行存款85000元，或查封、扣押被申请人滕海青价值85000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滕海青银行存款85000元，或查封、扣押其价值85000元的财产，合并执行以85000元为限。 案件申请费870元，由申请人安吉奥盛竹木制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  方瑜雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5793号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢海涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人谢海涛犯交通肇事罪、买卖身份证件罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月24日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款2612.4元，本院予以冻结、扣划上述银行存款并缴付（2020）粤0111刑初336号案罚金，此外暂无其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人除上述执行款项外暂无其他有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5793号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3614号之一 申请执行人东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人方向纯。 被请执行人刘盘石，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省隆回县岩口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17531号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租车费335250元及违章罚款1950元，并负担受理费6324元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年4月1日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘嘉泰
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初312号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人胡逊，1978年6月24日出生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被临朐县公安局取保候审；2020年6月19日被临朐县人民检察院取保候审；2020年7月8日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人胡逊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人胡逊到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月22日23时许，被告人胡逊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿临朐县沂山路由西向东行驶至沂山路与龙泉路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人胡逊静脉血中乙醇成分含量为137.48mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人胡逊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡逊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人胡逊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡逊应予刑罚。被告人胡逊自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人胡逊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年七月二十二日书记员  吴玉苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1246号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人彭剑，女，1972年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人彭剑侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终280号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小华，曾用名郭华蛋，男，1970年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住夏邑县。2018年7月3日，因犯拒不执行判决、裁定罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被夏邑县公安局监视居住，2020年2月19日被夏县人民检察院决定取保候审，因本案于2020年6月6日被夏邑县人民法院决定取保候审。辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人郭小华犯故意伤害罪一案，于2020年6月25日作出（2020）豫1426刑初177号刑事判决。郭小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月7日14时许，在夏邑县会亭镇北街广场南，武某一家人与金某1一家人因琐事发生纠纷，双方互相厮打。在厮打过程中，被告人郭小华（武某的舅舅）用拳头朝木某腰部打一拳，木某被打倒在地，致木某腰部受伤。经鉴定木某的损伤属轻伤二级。2020年3月5日，郭小华已赔偿被害人亲属损失14万元，并取得了谅解。案发后，郭小华主动到公安机关投案。另查明，2018年7月3日，被告人郭小华因犯拒不执行判决、裁定罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有被告人郭小华的供述、刑事判决书、到案经过、鉴定意见、赔偿协议书、收到条、谅解书、被害人木某的陈述、证人武永祥、武某等人的证言等证据证实。原审认为，被告人郭小华故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，郭小华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。郭小华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。郭小华上诉称：1.鉴定意见与木某的实际伤情不符，不能作为证据使用；2.认定其殴打木某的事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪。请求宣告无罪。辩护人辩称：1.原判认定郭小华犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，木某的伤情鉴定意见不能作为证据使用；2.二审应当开庭审理。建议宣告郭小华无罪。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于郭小华上诉及辩诉人辩称鉴定意见不能作为证据使用的问题。经查，案发当天，被害人木某被打伤后即住院治疗，经公安机关对木某伤情进行鉴定，木某系轻伤二级，后经公安机关复核，仍为轻伤二级。因此，鉴定意见鉴定程序合法，依据的鉴定内容客观真实，能够证明本案事实，可以作为证据使用。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于郭小华是否构成故意伤害罪的问题。经查，案发当天，郭小华殴打被害人木某的事实，有证人穆某1、穆某2、金子博、金某1、穆某3、金某2证言、被害人木某陈述、法医鉴定意见等证据予以证实，并有且郭小华主动投案当天即供述了该犯罪事实。因此，郭小华故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，其行为构成故意伤害罪。原判考虑郭小华系自首，认罪悔罪，积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚，但因其系在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。郭小华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 影
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执636号申请执行人：何娅,女,2002年3月14日出生,汉族,住贵州省思南县。被执行人:江科，男，1999年7月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初494号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人损失人民币64849.87元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月20日、2020年7月15日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息、车辆等信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月25日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月23日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询,被执行人无公积金缴纳信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初494号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月二十三日书记员  查继昆
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1560号 申请执行人:武幸福，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:孟举，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初612号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款22908元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款22908元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初125号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人饶籍文，男，1991年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，无业，住楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2020年3月4日被楚雄市公安局取保候审。辩护人杨洋，云南滇中律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）136号起诉书指控被告人饶籍文犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人饶籍文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月25日2时许，被告人饶籍文酒后（饶籍文静脉血液酒精含量为69.33ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｅ×××××号轿车以约为63ｋｍ／ｈ的速度（事故路段限速40ｋｍ／ｈ），沿楚雄市环城西路由东向西方向行驶。2时51分，当行驶至环城西路216号外时，其所驾车车头与沿环城西路由南向北横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，饶籍文承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。事故发生后，饶籍文垫付死者的丧葬费人民币53000元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人饶籍文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人饶籍文在肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人饶籍文在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可适用缓刑。被告人饶籍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出：1、被告人饶籍文在事故发生后主动报警、拨打120，并保护现场，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人饶籍文在事发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年1月25日2时许，被告人饶籍文酒后（饶籍文静脉血液酒精含量为69.33ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｅ×××××号轿车以约为63ｋｍ／ｈ的速度（事故路段限速40ｋｍ／ｈ），沿楚雄市环城西路由东向西方向行驶。2时51分，当行驶至环城西路216号外时，其所驾车车头与沿环城西路由南向北横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，饶籍文承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。事故发生后，饶籍文垫付死者的丧葬费人民币53000元。另查明，本案在审理过程中，被告人饶籍文与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解。在值班律师杨洋的见证下，被告人饶籍文签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果、车辆信息、鉴定意见及告知书、证人杨某、吴某、潘某、李某、刘某2证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人饶籍文酒后驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让而发生交通事故，并致一人死亡且负事故的主要责任，被告人饶籍文的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人饶籍文在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人饶籍文认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人饶籍文亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶籍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  杨 萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1019号原告：王建锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住广州市海珠区江南大道礼岗路16号601房。法定代表人：段先熬，职务：总经理。委托代理人：廖锋，系被告公司员工。王建锋与广东长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋，被告长城公司的委托诉讼代理人廖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告迟延两个月的迟延租金8820元（含税）、3月份铺面的水电费35元及相关利息100元；2.被告支付原告铺面违约金12000元；3.被告返还被告铺面保证金12000元。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同租赁原告房屋作为商业办公使用，合同约定租赁期限从2014年4月1日至2017年3月31日，月租金4410元（含税），合同签订后，原告体谅被告的困难，多次延长交租时间给予被告方便，但是被告2017.3.30合同期限结束，将房屋交还给原告时还拖欠原告两个月租金共计8820元（含税）。原告向被告多次上门催要租金，但拖欠租金至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。长城公司辩称，原告的诉请不合理，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：涉案房屋位于广州市番禺区钟村镇人民路下田居108号之一，权属人登记为王建锋。2014年7月23日，王建锋（出租人、甲方）与长城公司（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区钟村街人民路下田居108号之一C2的房产出租给乙方办公使用，建筑面积60平方米；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日，月租金4410元，租金按月结算，由乙方在每月第15日前支付给甲方；乙方向甲方缴纳12000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方（退回乙方、抵偿租金）；等等。庭审中，王建锋确认以下事实：1.长城公司已支付保证金12000元，2.长城公司租用涉案物业至2017年3月31日，已于该日已将物业交还，3.长城公司已支付2017年1月之前的租金，2017年1月23日支付的4410元为2017年1月的租金。关于保证金的处理，王建锋主张因长城公司存在欠付租金的行为，合同约定租赁合同终止，双方应办理解除租赁合同的备案手续，但长城公司一直未协助办理，故不予退还保证金。长城公司抗辩称2017年2月、3月的租金应当以保证金抵扣。本院认为，王建锋与长城公司签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当遵照执行。王建锋主张长城公司未支付2017年2月、3月的租金共8820元，长城公司作为承租方应承担支付租金的举证责任，因长城公司未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对于王建锋要求长城公司支付2017年2月、3月的租金8820元，本院予以支持。王建锋主张长城公司应支付2017年3月份的水电费35元，结合长城公司交还物业的时间，该月水电费应当由长城公司承担，因长城公司未提供证据证明已支付，应承担举证不能的法律后果，故对于王建锋主张的2017年3月的水电费35元，本院予以支持。王建锋要求支付利息缺乏合同依据，本院不予支持。王建锋要求长城公司支付违约金12000元，因合同未约定违约责任，故王建锋该项主张缺乏事实依据及合同依据，本院不予支持。王建锋要求长城公司支付2014年4月至2015年12月的出租屋管理税费8610元及滞纳金，因双方未在合同中约定该费用应由长城公司缴纳，且王建锋与刘锋之间关于交税的处理与本案无关，故对其该项主张本院不予支持。合同约定租赁期限至2017年3月31日到期，王建锋确认长城公司已于合同到期日将物业交还，根据合同约定，租赁期届满，王建锋应当将保证金12000元退还给长城公司，王建锋要求没收保证金12000元，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴于长城公司应向王建锋支付2017年2、3月的租金、及2017年3月的水电费，为免当事人诉累，上述费用直接在应退还的保证金中予以抵扣。抵扣后，长城公司无需向王建锋支付上述款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告王建锋的全部诉讼请求。本案受理费624元，由原告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄小芬人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 冬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号。 被执行人：欧阳自钢，男，1986年2月5日生，汉族，住所地吉安市青原区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人欧阳自钢信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人欧阳自钢已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人欧阳自钢达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行欧阳自钢（2019）赣0802民初4148号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国建设银行6217002180004105385_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4628号之一原告：徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：张超，北京泽达律师事务所律师。被告：赵伟，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人徐贻江与被执行人赵伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15324号民事判决书已经发生法律效力。赵伟未自动履行法律义务，徐贻江向本院申请强制执行，要求赵伟给付案款210000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太兵，男，1947年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县陆圈镇东裕州行政村东裕州村。 委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东明县陆圈镇东裕州行政村村民委员会，住所地山东省菏泽市东明县陆圈镇东裕州行政村东裕州村。 法定代表人：王大圣，主任。 再审申请人王太兵因与被申请人东明县陆圈镇东裕州行政村村民委员会（以下简称东裕州村委会）返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王太兵申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）王太兵没有以个人名义占有并出租案涉土地和房屋，王太兵不具有本案诉讼主体资格。王太兵不是土地转包合同的当事人，而是王凤军聘请的中学校长。王太兵没有往中学投资，也没有领取应得的工资。王太兵赊账为中学建了两幢教学楼，在为债权人出具欠条时书写了王太兵的名字，债权人将王太兵起诉到法院，法院查封了王太兵赊账建设的教学楼。王太兵虽然收取楼房租金，但王太兵不是争议土地及楼房的出租人，王太兵也没有将收取的租金据为己有，而是由王凤军聘请的中学会计沈付阁用来偿还中学对外欠账。王凤军与沈付阁系夫妻关系，且一直居住在中学至今。将争议土地及楼房出租的出租人仍然是中学，王太兵收取租金交付沈付阁偿还中学的债务仍然具有履行中学校长职务的性质。东裕州村委会如果起诉，只能起诉王凤军或者中学。（2）土地权属认定和登记的机关是县级以上人民政府，王太兵提供的合法有效的房屋权属登记证书中记录的案涉楼房占用土地为“国有”，该权属登记是有权登记的国家机关，其登记效力应依法认定。东裕州村委会并没有提交任何有效力的土地权属登记证明，两个村委会协议并不能作为土地权属登记的证据。东裕州村委会未经行政诉讼撤销或者通过土地管理部门变更登记的情况下，该宗土地的使用权性质不会发生任何变化。根据物权公示原则，不动产登记的公示效力，在没有经过法定程序的情况下，王太兵及共有人独立享有名下的房产。原审仅凭东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所出具的证明就认定案涉土地性质为集体所有证据不足。2.原判决适用法律确有错误。案涉教学楼并非违法建筑，而是在东明县地产管理局办理了合法的房屋权属登记证书，如果进行拆除，损害的是中学的利益，更损害中学债权人的利益。3.原审法院虽然认定王太兵侵占东裕州村委会的集体土地，但均没有认定哪些土地属于王太兵侵占的。原判决是在未查清事实的情况下作出的，明显超出东裕州村委会的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。 东裕州村委会提交意见称，1.东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所分别出具证明证明案涉土地归东裕州村委会所有。从案涉土地的历史根源来说，东裕州村委会也有案涉土地的所有权和使用权，东裕州村委会具有本案原告主体资格。案涉土地上的楼房是王太兵建造，归王太兵所有，房屋、土地的出租也是由王太兵出租，租金是王太兵自己收取，归其所有。王太兵在与东裕州村委会没有任何合同关系的情况下侵占东裕州村委会的土地。王太兵以自己在房管部门办理的私有房屋所有权证所记载的所谓“国有”来对抗东裕州村委会对案涉土地具有所有权和使用权的主张不能成立。2.王太兵与东裕州村委会之间对案涉土地不存在任何合同上的关系和其他关系，王太兵多年来一直占有，并对案涉部分土地进行对外发包租赁，其行为是对东裕州村委会权益的侵害。3.原判决并未超出东裕州村委会的诉讼请求。法院判决返还的土地就是王太兵实际侵占的土地，其都应当返还。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回王太兵的再审申请。 本院经审查认为，本案东裕州村委会诉讼请求为返还案涉土地，拆除案涉土地上的楼房两座及其他设施等。原审已查明涉楼房的权属为王太兵与王凤军、王洪泉共有并已办理房屋所有权证，该证土地使用情况摘要记载土地为国有。东裕州村委会主张案涉土地性质为集体土地，并提供东明县陆圈镇人民政府和东明县国土资源局陆圈国土资源所分别出具的证明。本院认为，案涉楼房房屋所有权证书为东明县人民政府颁发，其对土地性质的记载与东裕州村委会所提证据相矛盾，再审时应进一步查清案涉土地的性质，以确定东裕州村委会是否有权请求返还案涉土地。案涉楼房并不属于王太兵单独所有，原审判决拆除案涉楼房涉及到其他共有人的权益保护问题。再审时一并查明相关事实，确定是否需要追加当事人参加本案诉讼，平衡保护双方合法利益。 综上，王太兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭斌，男，1983年1月5日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付209232.1元及相关利息，执行费3038元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢215号之二 申请人：广安恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区洪洲大道14号。 法定代表人：陈克贤，董事长。 被执行人：杨波，男，生于1983年4月26日，汉族，家住四川省岳池县。 被执行人：林艳，女，生于1987年6月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：袁淑芬，女，生于1973年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4268号民事判决书，于2020年4月24日受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司申请执行杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬金融借款合同纠纷一案，被执行人杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬应向申请人广安恒丰村镇银行股份有限公司清偿借款300000元及利息。本院依职权查询：杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬银行存款以及网银余额均较少；无工商、证券开户信息。执行中，本院依职权查封了朱黎明所有的位于广安市广安区房屋，查封期限届满日2023年4月21日，冻结了杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬银行账户，冻结期限届满日为2021年6月26日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。现案外人对本案查封朱黎明房产提出执行异议，现异议正在处理中，本院无法对该房屋进入处置程序。经询问，申请人不能提供被执行人杨波、林艳、朱黎明、袁淑芬的其他财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 粟宇松
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许光明，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，局长。一审第三人、二审被上诉人刘洋，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人许光明因诉被申请人天津市公安局红桥分局（以下简称公安红桥分局）治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许光明申请再审称：两审法院认定事实不清。再审申请人扰乱单位秩序案是天津市红桥区人力资源和社会保障局（以下简称红桥区人社局）与办案民警为掩盖殴打他人真相而捏造出来的假案。再审申请人不存在扰乱红桥区人社局正常办公秩序的行为，也不存在刘洋等人制止的行为。2018年11月8日上午9时，再审申请人经提前预约，被案外人张万生领进红桥区人社局局长办公室，停留不到3分钟后，主动走出局长办公室，不存在滞留问题。案外人张万生指挥刘洋等人对再审申请人进行殴打，属于非法侵害。两审法院对再审申请人提交的证据视而不见。两审法院应当追究红桥区人社局毁灭证据、作伪证的行为。故请求撤销两审判决，撤销被诉不予行政处罚决定书，两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人于2018年11月8日到红桥区人社局信访时，因不听从工作人员劝阻，滞留局长办公室，与工作人员发生冲突。再审申请人系在被申请人公安红桥分局处理其扰乱办公秩序的治安案件过程中，指控刘洋等人对其进行殴打。被申请人公安红桥分局提供的证据能够证明，根据案件调查情况无证据证实殴打他人的违法事实。被申请人公安红桥分局对刘洋作出被诉《不予行政处罚决定书》并无不当。根据红桥区人社局工作人员在劝阻、制止再审申请人的过程中，与再审申请人发生了肢体冲突等情况，再审申请人以其经鉴定存在轻微伤为由主张刘洋对再审申请人实施了殴打行为，理据不足。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，许光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许光明的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年七月三十日法官助理王会战书记员满开琳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终102号上诉人（原审被告）：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：陈华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨传银，男，汉族，1964年8月14日生，住重庆市奉节县。上诉人中翎建业集团有限公司因与被上诉人杨传银建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。中翎建业集团有限公司上诉称，本案应根据一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地位于江西省南昌县，所以本案应由江西省南昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人中翎建业集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月七日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保770号 申请人:宋士才，男，1965年11月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：宋美秀，女，1988年2月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：邢俊升，男，1985年5月27日出生，居民，住莒南县。 申请人宋士才与被申请人宋美秀、邢俊升借款合同纠纷一案，申请人宋士才于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额99000.00元。申请人宋士才以安邦财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000430号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢俊升名下所有的位于河东区（原水景明珠）Ａ11号楼1单元404号房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执962号申请执行人：常州市洁丽木业有限公司，统一社会信用代码91320402251029473G，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇木业集中区。法定代表人：高朝华，该公司总经理。被执行人：沈斌，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人常州市洁丽木业有限公司与被执行人沈斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人常州市洁丽木业有限公司与被执行人沈斌达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异290号案外人：李凯，女，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李凯对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层257号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凯称，2012年8月24日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王彦植等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有李凯等30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月24日，案外人李凯与汇博公司签订案涉商服《认购书》约定，案外人李凯购买新天地中心中的00单元01层257号商服，建筑面积为32.05平方米，约定价款为872333.00元。当日，案外人李凯向汇博公司支付了上述商服全部价款，之后，双方又签订具有上述内容的《商品房买卖合同》。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人李凯，同日，案外人李凯与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人李凯将购买的案涉房屋交该公司统一经营。2017年1月6日，案外人李凯向汇博公司支付了全部价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人李凯在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人李凯已合法占有该房屋，非因案外人李凯自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李凯主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层257号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王洪亮审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十七日书记员  毕鹏坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初71号原告：杜凯，男,1990年11月12日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱加磊，男,1989年10月16日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜凯与被告朱加磊追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告朱加磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其担保金额13万元（被告实际借款金额不清楚，原告偿还10.5万元）及利息（按每年20%计息；2015年10月27日5万元计算利息约39166元，2015年11月29日5.5万元计算利息约42166.6元；如仍未还款，继续计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款3万元，并向原告写下欠条，到期后，被告以资金周转困难为由，骗原告让原告为其担保两次借款共计13万元。借款到期后，被告未偿还，原告代其偿还10.5万元。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱加磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告朱加磊出具借条一份，内容为“今借到彭淼现金捌万圆整……于2015年11月29日归还，如逾期不还，本人自愿支付30%每天违约金”，原告杜凯在借条上担保人后签字。2015年10月27日被告朱加磊出具借条一份，内容为“今借到许军浩现金伍万圆整”，原告杜凯在借条上担保人后签字。现原告以其为被告代偿借款共计105000元为由，起诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其为被告代偿借款共计105000元，并提供被告出具的两份借条为证，本院认为，原告主张其代偿105000元，应提供相应的证据予以证实，而原告提供的借条并不能证实其代偿的金额为105000元，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对于原告的主张本院不予支持。综上，对于原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜凯的诉讼请求。案件受理费4028元，公告费600元，共计4628元，由原告杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  王伦章人民陪审员  王继章二〇二〇年七月十日书 记 员  李 梦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保593号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与张某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人张某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行赔终2号上诉人（原审原告）黄启昕，男，1946年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局，住所地双鸭山市尖山区世纪大道133号。法定代表人姜涛，该局局长。委托代理人刘志全，该局法制支队工作人员。上诉人黄启昕与被上诉人双鸭山市公安局行政赔偿一案，已由双鸭山市尖山区人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑0502行初77号行政裁定书。上诉人黄启昕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长祝某、审判员杨某1、审判员杨某2成合议庭审理了本案。上诉人黄启昕，被上诉人双鸭山市公安局的委托诉讼代理人刘志全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年10月22日,原告黄启昕向我院起诉,要求被告市公安局作出赔偿书,主张其被双鸭山市公安局立新派出所四名民警打伤,要求市公安局对其作出赔偿书及赔偿工是2,394元、医药费7,478.75元、交通费216元、误工费2,378元、伙食补助费1,938元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(三)错列被告且拒绝变更。本案中,原告黄启昕主张双鸭山市公安局立新派出所的干警在执行公务时将其打伤,要求市公安局赔偿。立新派出所是公安系统独立的派出机构,是具有独立承担法律责任的义务机关。本院曾对其进行释明,但原告仍然坚持本案诉讼的被告是市公安局,不同意更改,本院受理后,依法应驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告黄启昕的起诉。上诉人黄启昕上诉称，原告从双到京告四十多年。在2019年5月24日给姜涛局长邮去赔偿申请,教养我，执行单位、审批单位都归市局管,所以应为赔偿义务机关。一审法院开庭前二天已准许证人出庭,可是一审法官无理将证人全部赶出,不让证人念证词,使我的证人全某跑法院一次。我在天安门自焚,林业部强迫林业局赔我四千元钱。在2015年6月25日拘我15天,上电台出新闻,只有市公安局有权,派出所指挥不了电视台,所以双鸭山市公安局必是被告。所以只审立新派出所四个警官打人一事是错的。诉至中院希望对我提出的六点诉求给以合法的支持。多年几十次拘留,每年中央开两会。在林业部遣送代手铐18次,理由都是不让到北京上访。被上诉人市公安局辩称，我局没有受理过黄启昕的赔偿复议申请,且黄启昕行政上诉状中提到的立新派出所所属公安机关为双鸭山市尖山区公安分局。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定,行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条规定,赔偿请求人申请赔偿,应当向赔偿义务机关提出。公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益,造成损害的,该公安机关为赔偿义务机关。公安机关内设机构和派出机关及其工作人员有前款情形的,所属公安机关为赔偿义务机关。因此,我局并不是黄启昕提起行政赔偿诉讼一案的赔偿义务机关。综上所述,恳请依法驳回黄启昕的上诉请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对原审法院认定的事实无异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案上诉人系针对立新派出所警察的执法行为提起赔偿之诉。而派出所属于法律法规授权的行政机关派出机构，能够依法独立承担行政责任，针对派出所警察的执法行为提起赔偿之诉，应当以该派出所为被告。上诉人将市公安局列为被告显属不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原审法院已经向黄启昕释明应当变更被告，但黄启昕拒绝变更。故原审法院裁定驳回黄启昕的起诉于法有据，应予维持。综上，上诉人黄启昕的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员杨利国审判员杨亮二〇二〇年七月十四日书记员 杨      舒      然
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执405号 向红国、向平、田缘水、滕鹏、胡伟、田涛、杨伟： 本院执行申请执行人向红国、向平与田缘水、滕鹏、胡伟、田涛、杨伟故意毁坏财物罪一案，经被执行人田涛自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1971号之一 关于被执行人丁双城犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁双城未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人丁双城缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人丁双城发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丁双城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁双城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁双城的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人丁双城尚应缴纳罚金10000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁双城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁双城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁双城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁双城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1971号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐蓉盈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执496号申请执行人张慕祥，男，1982年12月17日出生，住北京市石景山区。被执行人严家民，男，1981年11月8日出生，住湖北省孝昌县。张慕祥与严家民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1154号民事判决书生效后，张慕祥向本院申请强制执行，要求严家民给付借款23万元、利息及诉讼费2525元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无登记不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户、网络银行账户冻结但无余额，被执行人名下车辆我们院依法查封车辆手续但无法找到车辆处置，故现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十七日书记员  常娥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3906号 原告：利州区海耀海鲜店，地址：四川省广元市利州区蜀门市场九龙服装城1号，统一社会信用代码：92510802MA63TCWN3B。 经营者：熊琪，男，汉族，生于1989年5月11日。 委托诉讼代理人：何泽，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：利州区叁号潮汕海鲜餐馆，地址：广元市利州区东坝古堰路21-23号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：92510802MA64A0209K。 经营者：卢祥林，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告利州区海耀海鲜店诉被告利州区叁号潮汕海鲜餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年7月24日原告利州区海耀海鲜店向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告利州区叁号潮汕海鲜餐馆的起诉。 本院认为，原告利州区海耀海鲜店申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告利州区海耀海鲜店撤诉。 案件本诉受理费减半收取425.00元，由原告利州区海耀海鲜店承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初877号 原告：傅煌军，男，汉族，住磐安县。 被告：傅旭红，男，汉族，住磐安县。 原告傅煌军与被告傅旭红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告傅旭红归还借款20万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清日止；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅煌军到庭参加诉讼，被告傅旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年4月1日，被告傅旭红向原告傅煌军借款20万元，原告通过现金及转账交付被告全部借款后，被告向原告出具借条一份，载明傅旭红向傅煌军借款20万元及已收到借款20万元等内容。借款后，被告在原告催讨后未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅旭红于本判决生效之日起十日内归还原告傅煌军借款本金20万元并自2020年7月1日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半），由被告傅旭红负担（限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林 莎
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1036号罪犯革吃史日，男，1982年5月6日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）普中刑初字第9号刑事判决，以被告人革吃史日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2389号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯革吃史日在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯革吃史日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初404号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人庞旭（曾用名庞须时），男，1966年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）145号起诉书指控被告人庞旭犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人庞旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月20日22时35分许，被告人庞旭酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至牡丹区东方红大街步行街桥时，被执勤交警当场查获，经鉴定，庞旭血液中乙醇含量为118.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人庞旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞旭的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞旭在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 袁浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1543号 申请执行人：郑全松，男，1972年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈海文，男，1967年11月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑全松于2020年6月15日以本院在2019年12月16日作出的（2019）闽0681民初5063号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及利息。 本院在执行申请执行人郑全松与被执行人陈海文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧   新   花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8847号 被执行人：黄某勇，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市宁远县，系(2019）粤0307刑初3443号的被告人。 关于被执行人黄某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3443号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某勇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人黄某勇已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3443号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3443号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1295号之七本院在执行被执行陈玉民罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初407号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款30000元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款30000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初407号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初407号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执217号 被执行人：黄廷福，男，1997年10月01出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄廷福敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人外出不在家，无法送达；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执217号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执1542号之一申请执行人：吴敏，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新，总经理。被执行人：傅建新，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。吴敏与常州驭辉物流有限公司、傅建新劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常州驭辉物流有限公司、傅建新结欠原告吴敏劳务费共计32160元，被告常州驭辉物流有限公司、傅建新于2020年5月15日前支付1500元，于2020年6月15日前支付1500元，于2020年7月15日前支付1500元，自2020年8月起至2020年12月于每月15日前支付5532元；二、如两被告有任一期未能按期足额支付，则原告吴敏可就未履行部分一并向法院申请执行，并要求两被告按年利率6%计算逾期利息；三、案件受理费562元，减半收取281元，保全费335元，合计616元，由两被告负担，该款于2020年12月15日前迳付原告吴敏。因常州驭辉物流有限公司、傅建新未履行生效法律文书确定的义务，吴敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0402执1540号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××区××村××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日）。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32776元，已执行到位0元，尚有执行款32776元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0681民初3340号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦（系，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄海港，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈艺蓉，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告黄海港、陈艺蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江浩驰汽车销售有限公司以被告黄海港、陈艺蓉已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，撤诉减半收取64元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚碧凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3370号之一 申请执行人曾敬宜，男，1968年08月13日出生，住石狮市。 被执行人黄志鹏，男，1952年09月21日出生，住石狮市。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人曾敬宜与被执行人黄志鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4037号民事判决书，被执行人黄志鹏应支付申请执行人曾敬宜款项880000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄志鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄志鹏发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄志鹏有可供执行的财产。现被执行人黄志鹏尚有款项880000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1167号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：尹欢借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人尹欢未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹欢及其共有存款（收入）850000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2073号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：葛春尧。 被执行人王见，男，1971年03月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，地址：成都市锦江区横九巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王见、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐刚向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为356808.38元，执行费5252.13元。。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人四川锦丰房地产开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋，但上述房屋未办理初始登记，不具备上市交易的条件，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11182号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰