湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2017号 原告：肖祖国，男，1968年11月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：肖梅花，女，1968年1月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 原告肖祖国与被告肖梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖国的委托诉讼代理人何昌亮，被告肖梅花的委托诉讼代理人刘谭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元，利息264000元(利息计算至2020年6月1日），本息共计664000元，后续利息按照年利率24%计算至债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2016年元月25日向原告借款400000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定借期叁个月，月息3分，并将妹夫唐光保的房屋所有权证书原件押在原告处用作还款担保。原告于2016年元月26日通过妻子的银行账户将该笔借款转账至被告指定的账户。借款后，被告分别于2017年元月20日还利息100000元，2017年8月5日还利息100000元，2019年2月4日还利息30000元，共计还利息230000元。事后，被告未按约定支付剩余利息和本金，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，依据法律规定特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉请。 被告肖梅花辩称，一、借款本金40万元是事实。但约定的借款利息按照月利率3%已经超过了法律规定年利率24%，不应受法律保护；二、被告已经向原告偿还了20万元本金。在2019年2月4日偿还了利息3万元。该本金及利息应予以核减；三、双方约定的借款期限为三个月，月利率3%。借贷双方对逾期利率没有约定，但对约定借款期限的月利率3%已经超出了法律的规定，该约定不受法律保护；因此，对逾期利率视为没有约定，原告不能按照借款期限的月利率2%请求支持逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告最多按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，请求法院依法作出公正判决，以维护被告方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年1月25日，被告肖梅花因生意需资金周转向原告肖祖国借款400000元，并出具《借条》一张，其内容为：“今借到肖祖国现金肆拾万元整，借期叁个月，月息叁分。借款人：肖梅花，2016年元月25日”。并将案外人唐光保位于桂阳县桥房屋（房权证桂阳字第××号）的房屋所有权证放在原告处用作该笔借款的担保。2016年1月26日，原告肖祖国之妻谭小花通过银行转账方式给被告肖梅花转账400000元。2017年1月20日，被告肖梅花向原告肖祖国之子肖杰转账100000元，用于偿还被告肖梅花欠肖祖国欠款。2017年8月5日，案外人颜生向原告肖祖国之子肖杰转账100000元，用于偿还被告肖梅花欠肖祖国欠款。2019年2月4日，案外人陈清向原告肖祖国之子肖杰转账30000元，用于偿还被告肖梅花欠肖祖国欠款。此后，原告多次向被告追讨借款本息，遂向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为，一、被告肖梅花偿还原告肖祖国的200000元是借款本金还是利息；二、被告肖梅花尚欠原告肖祖国借款本息共计多少。 针对焦点一。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告肖梅花未向本院举证证明其向原告肖祖国偿还200000元是偿还本金还是偿还借款利息，应当视为双方没有约定，故本院认可偿还的200000元应当按照先偿还借款利息再偿还借款本金的顺序予以处理。对于被告提出的已支付的200000元是偿还借款本金的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 针对焦点二。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告肖梅花于2016年1月25日向原告肖祖国出具《借条》，原告肖祖国通过其妻子谭小花银行账户于2016年1月26日给被告肖梅花转账400000元，原、被告之间的借款合同应是2016年1月26日生效，利息计算的日期应从2016年1月26日开始计算。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款400000元，借期三个月，约定月息3%，其借期内的利息从2016年1月26日到2016年4月25日为36000元。逾期利息按年利率24%计算，其中从2016年4月26日至2017年8月5日的利息为120986.3元（400000元×24%÷365天×460天=120986.3元）。被告肖梅花截至2017年8月5日共支付原告200000元，扣除此前产生的利息156986.30元（36000元＋120986.30元=156986.30元），剩下的43013.7元应折抵借款本金，截至2017年8月5日被告肖梅花尚欠原告肖祖国借款本金356986.3元。被告肖梅花于2019年2月4日偿还30000元利息，故被告肖梅花偿还了128天的利息（30000元÷356986.3元×24%÷365天≈128天），即全部借款利息偿还至2017年12月13日，此后的利息应仍按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告肖梅花于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖祖国借款本金356986.3元及利息（利息以本金356986.3元按年利率24%从2017年12月14日计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告肖祖国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告肖梅花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月十七日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。