wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1941号   原告：马震荣，男，1990年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：乔学峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告马震荣与被告乔学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月3日，原告马震荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马震荣撤诉处理。   案件受理费727元（已减半收取），由原告马震荣负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月三日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初454号 原告：周金水，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：雷文海，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周金水与被告雷文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。 周金水向本院提出诉讼请求：要求被告雷文海支付货款47236元及逾期付款利息（从起诉日起至付款日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月至7月，雷文海因承包建筑工程需要，多次向周金水购买五金材料。2019年8月3日，经双方结算雷文海欠周金水货款47236元。 本院经审查认为，周金水系个体工商户，德化县闽辉五金机电经营部的经营者。2017年6月26日，该经营部经工商登记，经营范围为五金、机电材料销售等。周金水在依法核准登记的经营范围内对外发生经济往来。根据法律规定，个体工商户有字号的，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人。 依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回周金水的起诉。 案件受理费980.90元，由周金水退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雅春 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  陈淑霞 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周彩霞 法律条文： 1、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营来执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 3、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：第一款第（三）项：驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7063号原告：赵晴，女，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：上海谷蜀铝业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。原告赵晴与被告上海谷蜀铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵晴及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告上海谷蜀铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵晴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资4440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月7日至2019年12月7日期间受被告雇佣，在张家港美之杰铝业公司提供劳务，被告未及时支付原告在此期间提供劳务的报酬，后原告向被告讨要工资，被告的法定代表人向原告等人出具的了工资证明。后经催讨被告未支付，故起诉至法院。被告上海谷蜀铝业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，向承华出具《工资证明》一份，主要内容为：郑亚东：2019年11月份4000元。12月份4000元。2020年1月份670元。合计8670元。赵晴：2019年11月份3600元。12月份840元。合计4440元。罗琴霞：2019年11月份3600元。12月份840元。合计4440元。刘大秀：2019年11月份3900元。12月份2600元。合计6500元。本院认为，被告尚结欠原告劳动报酬4440元，有被告法定代表人出具的《工资证明》为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告上海谷蜀铝业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告赵晴劳动报酬4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月十六日书记员  陈璞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终870号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15451号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15451号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1490元，减半收取745元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1728号原告：李某，男，1996年6月26日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村十九组。被告：武某，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住临猗县建设北路488号。原告李某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，原告李某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费350元，由原告李某负担。审判员  金飞云二〇二〇年七月二十四日书记员  冯韵颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终310号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初512号 原告：郑长清，男，1940年12月16日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑碧雯，女，1970年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区，系郑长清女儿。 被告：郑碧惠，女，1972年12月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑长清与被告郑碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长清到庭参加诉讼，被告郑碧惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长清向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑碧惠向郑长清偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，自2014年4月7日起按1%月利率计算至实际清偿之日止）；2.请求判令郑碧惠向郑长清偿还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自起诉之日起按照6%年利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由郑碧惠承担。事实与理由：郑长清与郑碧惠系族亲关系。郑碧惠以投资需要为由陆续向郑长清借款。为此，郑长清将多年省吃俭用的积蓄420000元陆续以现金方式出借给郑碧惠，郑碧惠收到借款后亦向郑长清出具了相应金额的借条。具体为：2013年7月3日，借款50000元，张秀明提供保证担保;2014年4月7日，借款100000元，约定月利息1分，张秀明提供保证担保；2014年6月9日，借款30000元，张秀明提供保证担保;2015年12月4日，借款10000元，张秀明提供保证担保;2016年10月4日，借款30000元;2017年1月15日，借款10000元;2017年1月23日，借款10000元;2017年3月13日，借款20000元;2017年8月4日，借款10000元;2017年8月7日，借款20000元;2017年9月20日，借款10000元;2018年1月12日，借款10000元;2018年2月23日，借款10000元。此外，郑碧惠还向郑长清借款100000元。近期，郑长清因自身资金需要要求郑碧惠归还借款，但无法联系上郑碧惠。为此，郑长清依法提起诉讼，请求判如所请。 郑碧惠未应诉答辩。 郑长清围绕诉讼请求依法提交了郑碧惠身份证复印件、借条(13张)等证据。郑碧惠未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。 郑长清提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据郑长清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑长清与郑碧惠系族亲关系。郑碧惠因需用款,自2014年开始多次向郑长清借款,郑长清陆续以现金方式向郑碧惠出借320000元。郑碧惠收到借款后分别向郑长清出具了相应金额的借条13张。双方就其中一笔2014年4月7日出借的100000元借款约定利息以月利率1%计，除此以外，其他借款均未约定利息。借款后，郑碧惠就约定利息付息至2018年5月3日，此后就未再继续付息，并与郑长清失去联络。郑长清向郑碧惠催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，郑长清与郑碧惠的借贷关系有郑碧惠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑碧惠作为债务人，依法负有偿还借款320000元及约定利息的义务。郑长清自认其中100000元借款的利息已支付至2018年5月3日，而郑碧惠未提出答辩，本院对此事实予以确认，故对郑长清要求郑碧惠自2014年4月7日开始支付利息的诉求不予支持。郑长清主张除上述借款外郑碧惠尚向其借款100000元，但未能提交相应证据予以佐证，本院对此不予支持。郑碧惠在郑长清就案涉借款起诉后，仍未履行还款义务，郑长清要求就未约定利息部分的借款自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息,于法有据，本院予以支持。郑碧惠经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑碧惠应于本判决生效之日起十日内向郑长清偿还借款320000元及利息（以本金100000为基数，自2018年5月4日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；以本金220000元为基数，自2020年2月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回郑长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元,减半收取计3800元，郑长清负担905元，郑碧惠负担2895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2947号之二 申请执行人：张祥书，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：孙农村，男，1970年10月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张祥书与被执行人孙农村劳务合同纠纷一案中，现因被执行人孙农村已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙农村在交通银行62×××99账户内存款人民币43393.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李井源
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初290号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵明波，男，生于1995年6月8日，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省青川县，现住四川省青川县。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人赵明波犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日1时24分，被告人赵明波驾驶牌照号为川Ｈ×××××小型普通客车在广元市利州区远发麓港前左转弯起步过程中，与车辆左侧韩露驾驶的牌照号为川Ｈ×××××小型轿车、车辆前方冯映超停放的牌照号为川Ｈ×××××小型轿车相擦挂，造成三车受损的交通事故。民警在广元市利州区中医医院提取赵明波静脉血样。经广元市公安局物证鉴定所对赵明波的血液进行鉴定，赵明波血液中的乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，赵明波承担此次事故同等责任。被告人赵明波事故发生后在现场等候交警的到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赵明波负事故的同等责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵明波拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人赵明波对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人赵明波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵明波的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人证言；被告人赵明波的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵明波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1554号 关于申请执行人许有良与被执行人应樑锋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初52号民事判决书，本院于2020年06月18日立案执行。现由于被执行人应樑锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
西藏自治区××县人民法院刑事判决书（2020）藏0528刑初4号公诉机关西藏自治区××县人民检察院。被告人左华春，男，1983年7月25日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，务工，住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，暂住西藏自治区桑日县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被西藏自治区××县公安机关取保候审，于2020年6月9日被西藏自治区××县人民检察院取保候审，同年7月6日被我院继续取保候审。指定辩护人杨桂明，西藏自治区××县法律援助中心援助律师。西藏自治区××县人民检察院以加检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人左华春犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区××县人民检察院指派检察员彭毛出庭支持公诉。被告人左华春及其辩护人杨桂明到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区××县人民检察院指控，2020年5月22日1时许，被告人左华春醉酒后无证驾驶×××号中华牌小型轿车，从西藏自治区××县线由南向北驾驶，当行至加查县安绕镇藏木公安检查站时被值班民警当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人左华春血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为151.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。西藏自治区××县人民检察院认为，被告人左华春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左华春认罪认罚，到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人左华春无证驾驶机动车，因依法从重处罚。综上，建议对被告人左华春判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人左华春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，自愿认罪认罚；被告人左华春的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。上述事实，被告人左华春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人左华春的身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、证人左某、何某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字【2020】305号检验报告、视听资料、被告人左华春的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人左华春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区加查人民检察院起诉指控被告人左华春犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定判决如下：被告人左华春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘 娟二〇二〇年七月十七日书  记  员   刘建宁附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条 之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款 的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条 刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1195号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人胡卫东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日凌晨2时37分许，被告人胡卫东酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的轿车行驶至本市闵行区瑞丽路凤庆路路口时，撞击信号灯杆，致车辆及信号灯杆损坏，构成道路交通事故。后被告人胡卫东弃车离开现场。同日11时48分许，民警至被告人胡卫东家中询问时，被告人胡卫东主动交代自己酒后驾驶轿车的事实。经鉴定，被告人胡卫东血液酒精含量为1.06mg/ml。经认定，被告人胡卫东承担事故全部责任。经评估，牌号为“沪C1XXXX”的车辆物损人民币26,039元；信号灯财产损失价值共计人民币17,800元。上述事实，被告人胡卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某某、诸某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血视频，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，《物品财产损失价格评估意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及涉案车辆信息，公安机关的警情详情、《道路交通事故认定书》《查获经过》《工作记录-1》《工作记录-2》《工作记录-3》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫东违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡卫东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡卫东危险驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16082号 原告曾亚令，男，汉族，1981年5月28日出生，住成都市青羊区。 原告周丽娜，女，汉族，1982年6月10日出生，住成都市青羊区。 被告成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408，统一社会信用代码：915101050549398812。 法定代表人程泽亮，总经理。 被告成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号，统一社会信用代码：91510100MA6CR90G1U。 法定代表人：薛松，执行董事。 原告曾亚令、周丽娜诉被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾亚令、周丽娜撤回对被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告曾亚令、周丽娜负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2876号原告：姚蓓，女，1983年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋金鑫，男，1990年3月8日出生，汉族，住三门峡市。原告姚蓓与被告宋金鑫民间借贷纠纷一案，原告姚蓓于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚蓓的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚蓓撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告姚蓓负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十二日书记员 董丽媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3092号申请人：李海梅，女，1976年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张玉虎，男，1982年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李海梅与被申请人张玉虎民间借贷纠纷一案，申请人李海梅于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张玉虎名下的财产予以保全，保全限额为1万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张玉虎名下的财产予以保全，保全限额为1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月一日书记员  刘海能
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执25号 罗兵: 被执行人罗兵案件受理费一案，依据四川省甘孜县人民法院（2017）川3328民初107号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执892号之二 申请执行人：游江河，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:王雪珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人游江河与被执行人王雪珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。申请人未提供被执行人可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初568号 原告：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪，统一社会信用代码91350400553212150W。 法定代表人：章旭升，执行董事。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：福建联建建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇朝阳路，统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。。 法定代表人：陈庆文，执行董事。 原告三明金牛水泥有限公司诉被告福建联建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。三明金牛水泥有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明金牛水泥有限公司以需要收集完善相关证据为由，向本院申请撤回对被告福建联建建材有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明金牛水泥有限公司撤诉。 案件受理费19223元，减半收取计9611.5元，由三明金牛水泥有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年七月一日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿力古丽·艾买尔，女，1984年2月9日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人阿力古丽·艾买尔金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿力古丽·艾买尔的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿力古丽·艾买尔的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2836号申请执行人：周卫清，男，1963年6月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：金元林，男，1969年5月9日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：邱瑾，女，1971年1月29日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：常熟市恒达货运有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢905室。法定代表人：邱瑾，系该公司总经理。周卫清与金元林、邱瑾、常熟市恒达货运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0582民初15157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、金元林、邱瑾应共同归还周卫清借款人民币200000元及违约金93866.67元。二、常熟市恒达货运有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5270元、保全费4020元，合计9290元由金元林、邱瑾、常熟市恒达货运有限责任公司。因被执行人金元林、邱瑾、常熟市恒达货运有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人周卫清院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，立案执行标的335726.67元及相应利息。本案在执行中查明，双方当事人于2020年6月30日自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意同意被执行人于2020年7月30日前支付5万元，自2020年8月至11月每月30日前各支付6万元，余款45726.67元于2020年12月30日前付清。其余利息申请执行人自愿放弃。二、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原判决书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费4936元由被执行人负担。四、和解协议履行期间，原采取的查封、冻结措施不得解除。本院认为，周卫清与金元林、邱瑾、常熟市恒达货运有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，由于双方达成的和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员 沈家成
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1162号之一 申请执行人：饶志强，男，1982年1月25日出生，住上杭县。 被执行人：黄仲春，男，1971年4月1日出生，住上杭县。 被执行人：刘德春，男，1972年2月9日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823民初1691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄仲春、刘德春应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄仲春、刘德春应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄仲春、刘德春应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄仲春、刘德春的银行存款或财产以人民币19000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人饶志强应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年七月三日 书记员  刘月明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10249号 王显刚： 被执行人王显刚诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1493元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执290号申请执行人谢平生，男，1963年4月20日生，汉族，住晋宁区。被执行人陶玉昆，男，1988年1月28日生，汉族，住晋宁区。申请执行人谢平生与被执行人陶玉昆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月22日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2713号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2001355元，执行费22414元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执290号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十六日书记员 陈晓秋
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初604号原告：易瑞华，男，1986年12月16出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南凯如贸易发展有限公司，住所地株洲市株洲县。法定的代表：吴菊香，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：黄钧付，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易瑞华与被告湖南凯如贸易发展有限公司、黄钧付劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案，原告易瑞华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易瑞华自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易瑞华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  李如鹰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 琼
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初171号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王景山，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王景山提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2019年10月14日22时许，被告人王景山饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx的小型轿车，行驶至范县龙王庄镇孟楼东街时，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王景山血液中的乙醇含量为144mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人王景山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王景山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王景山自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月五日                                          书  记  员   张  阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1272号 申请执行人：张爱瓷，女，38岁，汉族，地址:安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱珍珍，女，37岁，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张爱瓷诉被告朱珍珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初157号民事判决书，于2020年4月7日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2154号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王伟东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2029号 原告：陈帅，男，1996年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李良浩，男，1991年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈帅与被告李良浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈帅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈帅申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈帅撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由陈帅负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林美艳    书记员 颜孙荟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢188号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人吴巧平，该公司董事长。 委托代理人赵步山，该公司员工。 被执行人：潘红霞，女，汉族，1987年6月9日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：钱永标,男，汉族，1958年10月2日生，住江苏省洪泽县。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘红霞、钱永标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的原洪泽县人民法院（2015）泽法民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告潘红霞于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2012年3月19日起计算至实际还款之日止）；二、被告钱永标对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告潘红霞、钱永标负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人潘红霞、钱永标邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月14日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人潘红霞、钱永标拒不申报财产，已于2020年6月14日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人潘红霞、钱永标的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人潘红霞、钱永标名下无不动产、股权、车辆等财产信息其余额较小的银行存款已于2020年5月19日冻结，无可供执行财产。 4、2020年7月8日前往被执行人潘红霞、钱永标住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月10日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的66883.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院作出的（2015）泽法民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十六日 书记员  万克伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2520号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工（特别授权）。 被告：高燕妮，女，1987年5月30日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告高燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托代理人阳春兰到庭参加诉讼，被告高燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡易物业向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费2462.22元及违约金246.22元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发企业/业主和小区业委会签订《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，原告切实按照前述合同约定履行了自身义务，但被告一直未向原告缴纳自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2462.22元，违约金按照合同第二十三条的约定应为2016.97元，现主张按所欠物业费总额的10%计算，即246.22元，合计2708.44元。 高燕妮未答辩。 本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告高燕妮确自2019年1月1日起至2020年6月30日止未向原告履行支付物业服务费义务，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。故原告请求被告支付2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2462.18元及违约金246.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高燕妮在接到本判决书起五日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付拖欠的物业服务费2462.18元，并支付违约金246.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高燕妮承担。因此款原告已垫付，被告高燕妮在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 卿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢455号申请人：汪小亮，男，扎赉特旗。被执行人：刘剑，男，扎赉特旗。汪小亮与刘剑借款合同纠纷一案，本院已根据汪小亮的申请，依据（2018）内2223民初10414号民事调解书，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申704号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3414号 原告：王再银，男，1963年2月23日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：王某1，男，2014年10月24日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：王某2，女，2019年8月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王某1、王某2的法定代理人：王再银，男，1963年2月23日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县,系王某1、王某2祖父。 以上三原告的委托诉讼代理人：王荣,女，1989年1月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘万林，男，1998年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。 责任人：张晓非。 本院于2020年6月11日立案受理原告王再银、王某1、王某2与被告刘万林、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员朱子云进行审理。 本院认为，原告王再银、王某1、王某2诉被告刘万林、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案受理【案号为（2020）浙0784民初3262号】，并已经立案受理，且还追加王再银为第三人。原告基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，且王某1、王某2的法定代理人是王再银依据不足，故对该案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王再银、王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月十四日 代书记员 应晓娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特332号 申请人：金赛萍，女，1966年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：陈琴，女，1981年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月20日受理了申请人金赛萍与申请人陈琴关于确认（2020）浙0212民诉前调5652号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人金赛萍与申请人陈琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈琴归还给申请人金赛萍借款本息43700元（已还10000元，另支付利息3700元），于2020年9月13日前履行完毕，余下欠款及利息共计30000元，申请人陈琴自2020年10月起每月10日前归还申请人金赛萍3000元于2021年7月10日前履行完毕，若申请人陈琴有一期未按约履行，申请人金赛萍可就余下款项一并申请执行； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第035号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾吉波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3525号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王秀琴，女，1976年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜小平，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王秀琴、杜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢396号 申请执行人:四川天王牧业有限公司,住所地达川区斌郎乡木爪村4组。 统一社会信用代码915117037118463790。 法定代表人:张春雷,系公司董事长。 被执行人:李曰贵，男，汉族，生于1958年11月29日，住渠县。 本院受理申请执行人四川天王牧业有限公司与被执行人李曰贵买卖合同纠纷一案,申请执行人四川天王牧业有限公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初141号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案恢复执行。申请执行标的93341.86元。 在执行过程中,被执行人李曰贵已支付申请执行人四川天王牧业有限公司货款43341.86元。下差货款50000元,2020年7月29日支付5000元,剩余货款45000元、案件受理费1188元和执行费650元,共计46838元,被执行人李曰贵书面承诺在2021年1月31日前付清,申请执行人四川天王牧业有限公司签字同意,并放弃利息部分收取。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘远珍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2579号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：张强，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币98916.74元和利息（以本金98916.74元为基数，从2019年8月27日起按月利率12.5‰计算至债务履行完毕之日止，若2020年11月27日前未清偿完毕的，从2020年11月28日起按月利率20‰计算，暂算至2020年5月6日为10345.04元，本息合计为109261.78元）；2、本案诉讼费用由被告张强承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张强偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币95242.2元和利息（以本金95242.2元为基数，从2019年9月27日起按月利率12.5‰计算至债务履行完毕之日止，若2020年11月27日前未清偿完毕的，从2020年11月28日起按月利率20‰计算）。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告张强作为借款人与原告签订合同号为（2018）借字第0842号《借款合同》，合同主要约定：借款金额15万元，借款期限自2018年11月27日起至2020年11月27日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为7273元，首次扣款日为2018年12月27日，最后一期扣款日为2020年11月27日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年11月27日依约向被告张强发放了15万元借款。借款后，被告张强合计偿还本金54757.8元并足额支付利息至2019年9月26日止；其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金95242.2元及相应利息。本院认为，原告与被告张强签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告张强未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张强偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告诉请自2020年11月28日起计算逾期利息的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金95242.2元及利息（以本金95242.2元为基数，自2020年9月27日起按月利率12.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告张强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1199号原告：遵义嘉禾泰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内，统一社会信用代码：915203210827910799。法定代表人：王朝方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，1990年7月23日生，该公司副总经理，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司总经理。原告遵义嘉禾泰贸易有限公司与被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告遵义嘉禾泰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二〇年七月二十一日法官助理吴嘉书记员潘友丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8752号 李晖、王文姬： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终15466号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2488号原告李玉香，女，汉族，1967年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号，统一社会信用代码11440300007545038X法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告李玉香诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案中，原告以庭外调解为由于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告李玉香撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李玉香负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员张秀格人民陪审员 董    黎    敏二〇二〇年七月十五日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1624号申请执行人：李宁达李林子被执行人：李朝林本院在执行申请执行人李宁达等人与被执行人李朝林为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人李朝林已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1624号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初820号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖继飞，男，1987年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市洞口县，2008年12月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月23日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人柯涵，系广东法丞汇俊律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人廖继飞犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、何海珊出庭支持公诉，被告人廖继飞及辩护人柯涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年10月14日13时许，被告人廖继飞经电话和微信与梁某1联系毒品交易，以人民币600元的价格向梁某1贩卖毒品1包。双方在广州市增城区汽车城大道附近交易毒品，被告人廖继飞另行收取梁某1给付的好处费人民币200元。交易完成后，被人赃并获。公安机关当场在购毒人员梁某1处查获上述毒品（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人廖继飞处缴获作案工具手机1台、毒资300元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖继飞无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖继飞虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖继飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人廖继飞承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人廖继飞是从犯、认罪态度良好、犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日13时许，被告人廖继飞经电话和微信与梁某1联系毒品交易，以人民币600元的价格向梁某1贩卖毒品1包。双方在广州市增城区汽车城大道附近交易毒品，被告人廖继飞另行收取梁某1给付的好处费人民币200元。交易完成后，被人赃并获。公安机关当场在购毒人员梁某1处查获上述毒品（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人廖继飞处缴获作案工具黑色VIVO手机1台、毒资人民币300元。上述事实，被告人廖继飞在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、黎某、钟某、杨某的证言，被告人廖继飞的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、涉案财物移交清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00285号《检验报告》，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5460号《刑事判决书》、刑满释放证明书及行政处罚决定书等前科劣迹材料，微信账户及微信聊天记录截图，通话记录截图及通话详单，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人廖继飞是从犯。经查，被告人廖继飞向他人购入毒品后，贩卖给证人梁某1并收取好处费，其并非中间人，而是直接积极实施了贩卖毒品的行为。辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人廖继飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖继飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖继飞自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人廖继飞认罪态度良好等为由建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人廖继飞作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖继飞判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖继飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起执行至2020年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.67克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭泳仪陈兆惠
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初827号原告：刘某，女，1968年6月15日，汉族，住吉林省四平市双辽市郑家屯街委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1962年12月18日，汉族，住吉林省四平市双辽市被告：杨某，男，1961年4月8日，汉族，住吉林省四平市双辽市原告刘某与被告马某、杨某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘某没有预交纳诉讼费用，本院依法向原告刘某送达交纳诉讼费用通知书。原告刘某未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月二十三日书记员  于 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2305号 原告：武汉成会汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4MA地块（创业四路47号）库房、综合办公楼库房一楼。 法定代表人：刘成会，该公司总经理。 被告：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。 法定代表人：周晓童，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。 原告武汉成会汽车服务有限公司（以下简称成会公司）与被告武汉德润道丰广告有限公司（以下简称广告公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成会公司的法定代表人刘成会，被告广告公司的委托诉讼代理人唐红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成会公司向本院提出诉讼请求：1.被告广告公司支付原告成会公司欠款15,530元；2.被告广告公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告广告公司因发展需要在原告成会公司维修车辆数次，并约定在2019年年底结清欠款，但原告成会公司多次找被告广告公司索要仍未偿还。 被告广告公司辩称，双方未签订维修合同，被告广告公司也未收到原告成会公司提供的发票，被告广告公司原执行副总郝俊熙未按被告广告公司要求去4S店维修公司车辆，原告成会公司未能提供维修项目签字确认记录等，仅凭原告成会公司现有证据可能存在未维修报账的情况，且郝俊熙于2018年12月20日因挪用公司资金被免职，若维修费真实发生，被告广告公司应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：在郝俊熙任被告广告公司执行副总期间，将被告广告公司名下的两台车交由原告成会公司维修，原告成会公司与被告广告公司未签订书面车辆维修服务合同，维修费存在挂账未结，2018年12月底至2019年1月初被告广告公司的郝俊熙与被告会成公司法定代表人通过微信核对维修项目明细、挂账情况并要求原告成会公司开票，原告成会公司将总额为15,530元的湖北增值税普通发票交付郝俊熙后，原告成会公司法定代表人于2019年1月27日通过微信向郝俊熙催款时，郝俊熙回复估计年后付款，此后原告成会公司索款未果诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：在郝俊熙任被告广告公司执行副总期间，将被告广告公司名下的两台车交由原告成会公司维修，虽然原告成会公司未与被告广告公司签订书面的合同，但原告成会公司为被告广告公司的车辆提供维修服务有原告成会公司法定代表人刘成会与被告广告公司执行副总的微信记录、湖北增值税普通发票等证据证实，被告广告公司提出未维修报账的抗辩未能提供反证，且曾任被告广告公司执行副总的郝俊熙在微信中并未对原告成会公司的维修明细和费用提出任何异议并要求原告成会公司开票，原告成会公司有理由相信郝俊熙有代理权，郝俊熙履行职务行为的后果应由被告广告公司承担，现被告广告公司以郝俊熙履行职务不当及2018年12月20日免职等提出的抗辩属于内部管理行为，不得对抗善意的原告成会公司，被告广告公司应承担支付原告成会公司欠款15,530元的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告武汉德润道丰广告有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉成会汽车服务有限公司支付欠款15,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告武汉德润道丰广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈婉莹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保96号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，该公司下寺支行行长。 被申请人：罗清根，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：姚秀芳，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：母娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：魏晓敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏名下网络资金和银行卡账户资金立即冻结，限额123500.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以其出具的《保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，确保案件审理后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供担保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏名下网络资金和银行卡账户存款，限额123500.00元。 案件申请费1137.50元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 东 审判员 何成通 审判员 王 瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初916号原告:刘光光，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张诚五，男，1979年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，原告刘光光与被告张诚五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘光光及委托诉讼代理人王巍、被告张诚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张诚五立即偿还借款25000元；2.本案的诉讼费由被告张诚五承担。事实与理由：2018年11月26日至2018年12月19日，被告张诚五因需资金周转向原告刘光光借款25000元，后经原告刘光光多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告刘光光前述诉讼请求。被告张诚五辩称，被告张诚五没有借款25000元，只借了10000元，原告刘光光通过微信支付宝转了有70000元到80000元给被告张诚五，原、被告之间有生意来往。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘光光提交的证据二，系转账记录，该记录可以证明原告刘光光向被告张诚五通过微信转账共计25000元，对该证据本院予以采信；原告刘光光提交的证据三，录音及微信聊天记录、通话记录等，该证据可以证明原告刘光光向被告张诚五共计借出25000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张诚五以生意急需周转为由，多次向原告刘光光借款，2018年11月26日至2018年12月19日，原告刘光光通过微信向被告张诚五转账25000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告刘光光与被告张诚五民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告刘光光的诉讼请求是否支持的问题。关于原告刘光光与被告张诚五民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张诚五向原告刘光光借款，原告刘光光亦向被告张诚五提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告刘光光的诉讼请求是否支持的问题，本院认为，原告刘光光向被告张诚五转账的金额为25000元，被告张诚五在微信聊天中未否认借款25000元，故被告张诚五应偿还原告刘光光借款25000元，对原告刘光光诉讼请求本院予以支持。综上，被告张诚五偿还原告刘光光借款本金25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张诚五偿还原告刘光光借款本金25000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张诚五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费425元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月二十八日书记员  岳 朦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18465号 原告:重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人:周燕，董事长。 委托诉讼代理人：谭小玲，系原告公司员工。 被告:曾义俊，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾义俊居间合同纠纷一案中，本院在开庭审理前发现，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告以被告未向其支付租房居间服务佣金为由，向本院起诉要求被告支付佣金20000元。虽然根据原告立案时提交的《房屋租赁合同》第十二条第二款显示“甲乙双方履行本合同时所发生的争议应协商解决，协商不成的可以向该房屋所在地人民法院提起诉讼”，但是此约定是出租人与承租人之间的约定，原告举示的证据并不能证明本案原、被告之间对管辖进行了约定。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，经核实原、被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。重庆市垫江县人民法院作为被告曾义俊的住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。 审判员  杨丽容 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 倪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更842号罪犯岩三龙，男，1965年1月5日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩三龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑复字第396号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1757号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初990号 原告（反诉被告）：漳州市农业科学研究所，住所地福建省漳州市东郊（龙文区朝阳镇内），组织机构代码48956588-2。 法定代表人：林文发，该研究所所长。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：陈海能，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）漳州市农业科学研究所与被告（反诉原告）陈海能租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市农业科学研究所与陈海能一致同意解除双方于2001年12月25日签订的《承包合同》。 二、因本案承包合同涉及的土地、地上建筑物、构筑物、鱼塘等被征收，漳州市农业科学研究所与陈海能一致确认： 1、陈海能已付清所有租金，漳州市农业科学研究所与陈海能对此无争议。 2、本案承包合同涉及的土地、漳州市农业科学研究所原所建的建筑物被征收的补偿归漳州市农业科学研究所，双方对此无争议。 3、陈海能在该承包土地上改建、扩建、增建的建筑物、构筑物补偿款归陈海能所有。 4、陈海能使用漳州市农业科学研究所空杂地（含菜地、青苗地）进行建设搭盖，按照使用土地面积赔偿漳州市农业科学研究所7000元／亩青苗款，以及拆除漳州市农业科学研究所所建部分赔偿款，以上款项合计10053元，从陈海能补偿款中支付。 5、款项支付完毕，漳州市农业科学研究所与陈海能因该《承包合同》所产生的权利义务，以及该《承包合同》涉及的土地、地上建筑物、构筑物、鱼塘等所产生的权利义务全部终结。 三、本诉案件受理费2460元，减半收取计1230元，由漳州市农业科学研究所与陈海能各负担615元；反诉案件受理费2900元（已减半收取），由漳州市农业科学研究所与陈海能各负担1450元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1145号 上诉人（原审被告）：李盛琳，男，1977年9月8日出生，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周晶，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严洪艳，女，1969年2月21日出生，现住东港市。 上诉人李盛琳与被上诉人严洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李盛琳以与被上诉人严洪艳自行和解为由，于2020年7月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李盛琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李盛琳撤回上诉。 二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人李盛琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于大海
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5242号原告：谭超，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。被告：重庆市万州区万郡地产发展有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号3楼，统一社会信用代码91500101711664612L。法定代表人：张万烽，董事长。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。第三人：杜伶俐，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告谭超诉被告重庆市万州区万郡地产发展有限公司及第三人杜伶俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谭超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭超撤诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.50元，由原告谭超负担。审 判 员 张文勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢381号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：屠建华，男，1977年2月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁双燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞宝芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日恢复立案执行。执行标的为被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本向申请执行人象山县农村信用合作联社支付223296.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本尚应履行执行款223296.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠建华、袁双燕、俞宝芬、郑振本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申707号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申9号再审申请人（原审被告）：邱金虎，男，1998年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：黄海涛，男，1992年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人邱金虎与被申请人黄海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱金虎申请再审称，本院作出(2019)苏0804民初1982号民事判决,事实认定错误,理由如下:一、2019年1月1日,邱金虎出具给黄海涛借条不是因资金周转需要,邱金虎未向黄海涛出借人民币54000元,而是赌场账务的累计,偿还时间也是无奈之下被迫写。二、原审判决认定“出具借条,可认定借款54000元的事实”的观点是错误的,原审未审查借款时间、借款地点、履行方式、借款资金来源、借款资金用途等行为,违反司法公正审判职责。综上，本案有必要再审，否者再审申请人合法权益势必受损，根据我国《民事诉讼法》第二百条（一）（二）（四）（六）款规定，请求对（2019）苏0804民初1982号案件再审，依法撤销后移送淮阴区公安分局查处。本院经审查认为，关于黄海涛诉邱金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0804民初1982号民事判决书，并于2019年5月9日、11日将该判决书分别送达了黄海涛、邱金虎。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现邱金虎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱金虎的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇二〇年七月二十日书记员 郭 闰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执585号 申请执行人：高春芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四楼。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人高春芳与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金200000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费4820元,执行费8288元。另申请执行人曾庆诚依据发生法律效力的（2019）闽0428民初871号民事判决书向本院申请强制执行，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执549号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执549号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日日 书记员  赖世伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2620号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14891号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络工作室。2.申请号：32784571。3.申请日期：2018年8月9日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：跨国电信网络通信；通过访问代码或终端进行计算机信息传输；为转移和传播信息提供全球计算机网络多用途接入服务；提供数据网络中的计算机程序用户接入服务；路由器出租；提供虚拟专用网（VPN）服务；计算机终端通讯；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网接入服务（简称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第232421号《关于第32784571号“解锁通”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大香蕉网络工作室明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的服务上构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、有大量包含“解锁”的商标获准注册，诉争商标亦应予以初步审定；二、诉争商标并未直接表示服务内容等特点；三、诉争商标经大量使用已具有足够影响力和显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“解锁通”使用在“提供数据网络中的计算机程序用户接入服务；提供虚拟专用网（VPN）服务”等服务上，构成对指定服务内容的描述，缺乏商标应有的显著性，相关公众难以将其作为商标进行识别。同时，在案证据不足以证明诉争商标经长期使用已获得显著性。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1017号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行,住秀屿区湄洲镇寨下村16号，统一社会信用代码：913503055653801949。 被执行人杜建贤，男，汉族，1973年3月19日出生,住秀屿区。 被执行人林爱珠，女，汉族，1970年9月25日出生,住秀屿区。 被执行人郑金明，男，汉族，1967年4月7日出生,住秀屿区。 被执行人林玉美，男，汉族，1970年5月10日出生,住秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人林玉美、杜建贤、林爱珠、郑金明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月30日作出的(2018）闽0305民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行林玉美、杜建贤、林爱珠、郑金明偿还人民币300000.00元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人林玉美、杜建贤、林爱珠、郑金明纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林玉美、杜建贤、林爱珠、郑金明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执6095号之一 申请执行人：杨銮峰，男，汉族，1970年5月12日出生。住所地:广东省阳春市。 委托代理人：卢育开，系广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：黄惠敏，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈奕添，男，汉族，1970年9月18日出生。住所地：广东省阳春市。 关于杨銮峰申请执行陈奕添装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈奕添应向申请执行人杨銮峰支付工程款139744元及利息（以139744元为本金，从2018年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨銮峰向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，本案执行费2179元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人陈奕添名下粤Ｑ×××××车辆（查封期限为2020年7月15日起至2022年7月14日止），但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6095号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张国洪