安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1319号原告：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告邵显正诉被告芮新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵显正及其委托诉讼代理人张华锋，被告芮新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵显正向本院提出诉讼请求：1、判令芮新江偿还借款3万元及利息（自借款之日起按照月利率6%支付至款项付清之日止）；2、由芮新江承担本案的诉讼费用。事实和理由：芮新江因故向邵显正借款3万元，并通过微信向邵显正提供其中国邮政储蓄银行账号。2019年4月18日，邵显正通过手机银行向芮新江账号转账成功3万元。后邵显正多次催要芮新江还款无果。芮新江在庭审中辩称：芮新江并未向邵显正借款。2019年4月18日，芮新江与邵显正在“军瑶”项目处安排吃饭，邵显正让芮新江饭后付款埋单，于当日下午向芮新江转账3万元。该3万元系芮新江为邵显正介绍“军瑶”项目综合楼工程的招待、跑腿费用，不应偿还给邵显正。本院经审理认定事实如下：邵显正系安徽和众建设工程项目管理有限公司的法定代表人。2019年4月6日，邵显正经他人介绍与芮新江相识。2019年4月15日，邵显正通过微信向芮新江发送了“淮厦建设资质证件.rar”压缩文件包、安徽凯迪建业有限公司的“营业执照”、“建筑企业资质证书”、“质量管理体系认证证书”以及“卓越新能源4#、5#、6#厂房续建工程1454万元.docx”文档、“锦汇新材料厂房工程.docx”文档，并在微信中说“监理的事情您在帮忙问问”，芮新江回复“好的”。2019年4月18日，芮新江将本人邮政储蓄银行账号62×××70短信发送给邵显正，后又将本人的身份证照片及上述账号通过微信发送给邵显正，邵显正于当日向芮新江的上述账号转账3万元。2019年7月5日上午8点08分，邵显正发送微信消息给芮新江，内容为“那个钱麻烦你今天给我转过来一下，我今天急用钱。”，芮新江于当日下午4点05分短信回复邵显正“还没有收到钱”。2019年7月17日，邵显正短信询问芮新江“你到底怎么说”，芮新江回复“月底长军不给下个月我给你解决”。2019年7月22日，芮新江发送短信给邵显正“为了帮你拿到军瑶项目我花了多少钱你连一点数都没有！看看这个月底他们能不能给我办！你不是答应我项目拿到给我居间费用我会在他们身上花那么多钱吗！你自己想想吧！我哪一点对不起你了！”，邵显正回复“那是你的事情跟我没有一点关系现在我在去你工地的路上，见不到你人我就直接找你的总包”。关于转账原因及用途，邵显正称，2019年4月7日，其为承接“军瑶”项目，与芮新江、项目负责人会见商谈，饭后芮新江称有人向其借款6万元，一星期还，但芮新江手里钱不够，故请邵显正帮忙，并承诺会帮助邵显正推进“军瑶”项目，后又将其身份证照片发给邵显正，邵显正遂出借3万元给芮新江。芮新江称，其为邵显正介绍“军瑶”工程，邵显正向其转账的3万元系好处费及跑腿费，芮新江收到该款后便将其中2万元送给“军瑶”的李尚品（音），芮新江为邵显正接到“军瑶”工程后，因邵显正无法支付农民工保证金自行放弃了，现剩余1万元在芮新江处。邵显正、芮新江均认可除涉案款项外双方之间无其他经济往来。上述事实有邵显正举证的转账记录、微信记录，芮新江举证的短信记录以及双方当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点系邵显正与芮新江之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，邵显正依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，芮新江抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，芮新江应当对其辩称提供证据证明。本案中，邵显正提供了转账记录、微信记录等证据，结合邵显正作为建筑公司法定代表人的身份，其为使芮新江帮助承接“军瑶”项目而向芮新江出借3万元，虽未要求芮新江出具借条，但这一行为符合常理。因此，邵显正已就双方之间存在借款关系完成初步的举证责任；芮新江辩称邵显正的转账系为了承接项目的好处费、跑腿费而不应偿，但其未能提供有效证据证明，且芮新江在邵显正以借款为由初次向其催要债务时短信回复“月底长军不给下个月我给你解决”，该行为与芮新江的上述辩称明显不符，故本院对其辩称不予采信。因此，芮新江应当承担举证不利的法律后果。故本院确认邵显正与芮新江之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效，对邵显正主张芮新江偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，现邵显正可要求芮新江自2020年4月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芮新江于本判决生效后五日内偿还原告邵显正借款3万元及逾期利息（自2020年4月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告邵显正其他的诉讼请求。如果被告芮新江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取280元，由原告邵显正负担20元，由被告芮新江负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年七月十四日书记员  石阳附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。