浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异54号 异议人（被申请人）绍兴市如龙纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604MA288NAY68。 法定代表人何小龙。 申请人江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层，统一社会信用代码：91330604146110085P。 法定代表人袁伟忠。 本院在审理申请人江河建设集团有限公司（简称江河公司）与被申请人绍兴市如龙纺织科技有限公司（简称如龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人江河建设集团有限公司的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）浙0604民初3478号民事裁定书，查封了被申请人绍兴市如龙纺织科技有限公司所有的位于杭州湾上虞经济技术开发区的不动产，并冻结了其8个银行帐号。现被申请人绍兴市如龙纺织科技有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绍兴市如龙纺织科技有限公司称，请求解除对异议人所有帐户的冻结。事实与理由：贵院受理申请人江河公司与异议人（2020）浙0604民初3478号建设工程施工合同纠纷一案，申请人江河公司向贵院申请财产保全，贵院作出民事裁定书，财保金额4600万元，后贵院查封了异议人位于杭州湾××经济技术开发区××〔权证××（××）××区不动产权第0005877号、第0005878号、第0005879号、第0005880号，上述房地产于2020年7月2日经绍兴市平正房地产土地资产评估事务所评估，评估总价为32010万元〕及异议人的8个银行帐户。综上，异议人认为，申请人江河公司财保的目的是为了防止判决生效前异议人转移财产，使生效判决难以执行，现贵院已查封了价值32010万元的房地产，已能确保诉讼判决生效后债权的履行。但异议人银行帐户的被冻结使异议人整个公司的生产所需能源的供应方扣款不成功，导致异议人面临停产风险，严重影响异议人的正常生产经营，另根据异议人的车间经营责任制方式，其中4个帐户虽名义上是异议人的帐户，但实际使用帐户的系承包责任制经营车间（分别为：1号车间为开户行上虞农商银行杭州湾新区支行，帐号为20×××63，4号车间为开户行上虞农商银行，帐号为20×××75，9号车间为开户行农行绍兴港区支行，帐号为19×××78，10号车间为开户行中国银行上虞杭州湾支行，帐号为37×××09），其帐户的冻结势必严重影响其承包车间的生产经营，在当前疫情期间，不利于企业发展，也与上级法院财保的指导意见相佐，更与国家疫情政策相违背。为此，请求贵院对所有异议人的银行帐户予以解除冻结。为此，异议人提供了上述房地产的《估价报告书》四份、《最高额抵押合同》二份、《流动资金借款合同》二份等证据。 申请人江河公司称，一、异议人要求解除八个银行帐户冻结的申请不应予以支持。（一）基于“有利执行原则”，在债务人同时有银行存款和其他财产可供保全的情况下，优先选择冻结帐户。“有利执行原则”规定：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第167条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。2.《人民法院办理执行案件规范》：684.【保全财产的变更】财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。（二）异议人名下有数个银行帐户，申请人并未申请法院冻结其基本帐户，且为其保留了其他银行帐户未冻结，故并未影响其生产经营，异议人提出申请称冻结银行帐户影响其生产经营并无事实依据。二、申请人江河公司也不同意解封不动产。异议人目前存在大量债务，申请人已申请调取其资产负债情况以证明该事实。若贵院解除其部分不动产保全措施，可能会造成异议人的债权将来无法实现。综上，异议人的申请不能成立，请求贵院依法予以驳回。 经审查查明，本院在审理申请人江河公司与被申请人如龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人江河公司的财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）浙0604民初3478号民事裁定，裁定“冻结被申请人绍兴市如龙纺织科技有限公司的银行存款4600万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。”同月27日，本院向绍兴市上虞区不动产登记服务中心发出（2020）浙0604民初3478号协助执行通知书，查封了被异议人如龙公司名下的位于杭州湾××经济技术开发区××〔权证××（××）××区不动产权第00058××号、第00058××号、第00058××号、第00058××号〕，另冻结了异议人的8个银行帐户（开户行华夏银行股份有限公司绍兴越城支行，帐号13×××79；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，帐号：20×××91；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：20×××75；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，帐号：20×××63；开户行中国银行上虞杭州湾支行；帐号：37×××09；开户行中国建设银行股份有限公司上虞新区支行，帐号：33×××79_1；开户行中国农业银行股份有限公司绍兴港区支行，帐号：19×××78；开户行中国工商银行浙江省上虞杭州湾支行，帐号：12×××89）。根据异议人提供的绍兴市平正房地产土地资产评估事务所出具的《估价报告书》显示，案涉房地产的评估值合计为人民币32010万元。 另查明，2018年12月27日，异议人与华夏银行股份有限公司绍兴越城支行签订《最高额抵押合同》二份，约定异议人以其所有的在建工程（即案涉房地产）及排污权分别在最高债权额人民币24406.9968万元和5715.5万元内为其与华夏银行股份有限公司绍兴越城支行之间自2018年12月27日至2021年12月27日期间发生的债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，异议人与华夏银行股份有限公司绍兴越城支行分别于2019年1月10日及2019年1月29日签订《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别为5000万元和3000万元。上述借款至今未清偿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，申请人江河公司申请的财产保全金额为4600万元，而异议人如龙公司名下位于杭州湾上虞经济技术开发区的房地产，评估值为32010万元，即便在不考虑异议人如龙公司同时用排污权为上述借款提供最高额抵押担保的情况下，案涉房地产在扣除尚未清偿的抵押担保债权8000万元后，余值尚有24000万元，足以保障申请人江河公司债权的实现。本院在查封案涉房地产后，再另行冻结异议人的银行帐户，明显超出了财产保全的额度。因此，异议人要求解除对其银行帐户冻结的请求，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对异议人绍兴市如龙纺织科技有限公司银行帐户（开户行华夏银行股份有限公司绍兴越城支行，帐号13×××79；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，帐号：20×××91；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：20×××75；开户行浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，帐号：20×××63；开户行中国银行上虞杭州湾支行；帐号：37×××09；开户行中国建设银行股份有限公司上虞新区支行，帐号：33×××79_1；开户行中国农业银行股份有限公司绍兴港区支行，帐号：19×××78；开户行中国工商银行浙江省上虞杭州湾支行，帐号：12×××89）的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  章利云