河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1355号上诉人（原审被告）：周子畹，女，2008年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：周亚（周子畹父亲），男，住河南省濮阳县城关镇南堤80号。法定代理人：李小霞（周子畹母亲），女，住河南省濮阳县城关镇南堤80号。上诉人（原审被告）：周亚，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：李小霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：刘焕姣，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人周子畹、周亚、李小霞因与被上诉人刘焕姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及上诉人周子畹法定代理人周亚、李小霞到庭参加诉讼。被上诉人刘焕姣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周子畹、周亚、李小霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其赔偿刘焕姣3374.064元；2.诉讼费用由刘焕姣承担。事实和理由：1.一审判决认定其承担50%赔偿责任错误。从濮阳县交警大队事故认定书载明事实及监控视频可以看出，刘焕姣逆向行驶，未礼让行人，而且还违规载人，其违法行为是引发本次事故的根本原因。周子畹沿规定路线行驶，驾驶年龄不足并不是引发事故的原因。一审判决认定其承担50%赔偿责任明显不当，其承担责任不应超过30%。2.一审判决认定赔偿数额及项目存在错误。其对一审判决认定刘焕姣实际住院天数为13天没有异议，但其对刘焕姣挂床14天产生的床位费不应承担赔偿责任。刘焕姣的伤情达不到需要拐杖的地步，濮阳县人民医院没有相关医嘱，刘焕姣主张的150元拐杖费不应支持。二审开庭时，周子畹、周亚、李小霞补充以下上诉理由：1.刘焕姣夸大病情，挂床14天，直接造成山东德衡司法鉴定所作出错误鉴定意见，其不应支付1100元鉴定费。其对鉴定意见认定误工期为45天不认可，误工天数应为31天。交通费也应按13天核算。2.其在本次事故中承担赔偿责任不应超过20%。刘焕姣未答辩。刘焕姣向一审法院起诉请求：1.依法判令周子畹、周亚、李小霞赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等8415元；2.诉讼费用由周子畹、周亚、李小霞承担。一审法院认定事实：2019年8月14日11时45分许，刘焕姣（47岁）骑着电动两轮车，沿濮阳县城区富民路南侧由东向西行驶至富民路与工业路口东200米时，与由西向东周子畹（11岁）骑着的电动两轮车发生碰撞，至刘焕姣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月19日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘焕姣、周子畹负本事故的同等责任。刘焕姣于2019年8月14日到濮阳县人民医院住院治疗，于2019年9月10日办理出院手续。住院病历显示住院27天，诊断为：右小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后，刘焕姣支付医疗费3067.33元。刘焕姣主张院外购买拐杖花款150元，提交了濮阳市协和大药房连锁有限公司发票一张。经刘焕姣申请，一审法院依法委托，2019年12月24日山东德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人刘焕姣道路交通事故致“右小腿皮肤挫裂伤”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后45日，护理时间拟为伤后住院期间27日，营养期限拟为伤后7日。刘焕姣支付鉴定费2100元。另查，2019年8月14日，李小霞通过银行转账到濮阳县人民医院为原告交付医疗费486元。从刘焕姣提交住院日清单看，刘焕姣住院期间的2019年8月20日至同月23日、2019年9月3日至同月6日、同月8日至同月10日均无治疗用药记录，共计14天。一审法院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘焕姣、周子畹负本事故的同等责任，不违反法律规定，予以采信。刘焕姣因本次交通事故损失应当由实际侵权人周子畹依法承担赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，应由其法定代理人周亚、李小霞按周子畹责任赔偿。刘焕姣损失一审法院认定如下：1.刘焕姣诉求医疗费3067.33元，提交有医疗费专用发票，系其因本次交通事故损失，依法予以确认，诉求拐杖费150元，提交了发票，结合其伤情，一并予以确认；2.诉求误工费6554元，其按固定工资计算，未提交证据，依据不足，应按照河南省2019年农林牧渔业标准44314元/年计算，每天为121.41元，结合司法鉴定意见书，误工时间拟为伤后45日，结合其伤情，予以确认，误工费为5463.45元（121.41元×45天）；3.诉求护理费3378.8元，按照河南省2019年居民服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，结合其伤情及实际住院情况，按13天计算，应为1626.82元（125.14元×13天）；4.诉求住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天）；5.结合司法鉴定意见，按7天计算，诉求营养费应为140元（20元/天×7天）；6.诉求交通费，提交了交通费票据，酌定350元；7.诉求鉴定费2100元，提交有鉴定机构专用发票，结合其住院情况，酌定1100元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计12547.6元（3067.33元＋150元＋5463.45元＋1626.82元＋650元＋140元＋350元＋1100元），由周子畹法定代理人即被告周亚、李小霞赔偿50%为6273.8元。李小霞为刘焕姣交付医疗费486元，系银行转账，应包含在刘焕姣诉求中，故扣除后剩余5787.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决：一、周子畹的法定代理人即周亚、李小霞于判决生效后十日内赔偿刘焕姣医疗费等共计5787.8元；二、驳回刘焕姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周亚、李小霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于责任比例划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，刘焕姣违反机动车、非机动车实行右侧通行规定，周子畹违反驾驶电动车须满16周岁规定，二人负事故同等责任。一审法院开庭时，组织双方当事人对事故认定书进行质证，周子畹一方虽提出异议，主张刘焕姣应承担主要责任，但未提供相反证据加以证明，故一审法院对事故认定书认定事故责任予以确认，判决周子畹一方对刘焕姣的损失承担50%赔偿责任有事实和法律依据。关于赔偿数额问题，1.关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，刘焕姣为证明其医疗费损失，提供有医疗住院收费票据和病历材料，病历材料记载其于2019年9月10日出院，虽然刘焕姣存在挂床行为，但周子畹一方未提供证据证明刘焕姣在此之前已具备出院条件，其主张刘焕姣挂床期间的床位费应予扣除的上诉理由，不能成立。同时，一审法院基于事故造成刘焕姣右小腿皮肤挫裂伤的实际情况，对其提供院外购买拐杖的发票予以采信并无不当。2.关于鉴定费，鉴定费系为查明事故造成损失程度所支出的必要费用，应由事故责任主体承担相应责任。本案中，刘焕姣提供加盖有山东德衡司法鉴定所印章的山东省医疗门诊收费票据，以证明其鉴定费损失，一审法院结合其住院情况，将鉴定费酌定为1100元并判决由周子畹一方承担50%赔偿责任并无不当。3.关于误工时间，经刘焕姣申请，一审法院依法委托山东德衡司法鉴定所对刘焕姣误工时间等事项进行鉴定，该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明刘焕姣误工时间拟为伤后45日。结合刘焕姣的伤情，一审法院对误工天数为45天予以确认并无不当。4.关于交通费，一审法院综合刘焕姣就医地点、时间及其提供交通票据情况，酌定交通费350元有事实依据。综上所述，周子畹、周亚、李小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周子畹、周亚、李小霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二十日书记员  苏瑞亚