wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初81号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王成，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌非法拘禁，于2020年3月6日被绥阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物，于2020年4月9日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王成犯故意毁坏财物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月23日23时许，被告人王成为帮其女朋友蔡某向被害人胡某要账，对胡某进行殴打，并使用砖头、扳手将胡某的车牌号为贵Ｃ×××××号众泰牌越野车的发动机、倒车镜、车尾灯和后挡风玻璃等砸坏。经绥阳县价格认证服务中心认定，胡某被砸车辆的修复价格为21610.00元。被告人王成到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1.经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某所受之伤属轻微伤；2.2020年4月27日，被告人王成的家属向胡某赔偿了40000.00元，被害人胡某对被告人王成予以谅解。 上述事实，被告人王成在庭审中亦无异议，且有被告人王成的供述，被害人胡某的陈述，证人邓某、蔡某、杨某1、陈某、冉某1、杨某2、李某、冉某2、肖某的证言，价格认定结论书，（绥）公（司）鉴（法临）字［2020］16号鉴定书，王成、胡某、杨某1的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单及相关材料，抓获经过，户籍信息，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人王成故意毁坏他人财物，致被害人的车辆损失达21,610.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王成到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属积极赔偿被害人损失，被告人王成取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2137号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2137号申请执行人：上海悍马建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴建国，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海悍马建筑科技有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0113民初3112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币73,064.1元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人吴建国及其名下所有的苏BGXXXX车辆均下落不明。同时被执行人名下无银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1059号申请执行人：狄玉玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：李信胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，在案件执前调解过程中，本院进行了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保434号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李信胜存款45169元（本金44600元、执行费569元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月十四日法官助理张波书记员李尧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执559号 申请执行人：南京金拓烟酒有限公司，统一社会信用代码91320115558850506U，住所地南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：盛玉勤，该公司总经理。 委托代理人：吴燕华，该公司员工。 被执行人：南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，住所地南京市江宁区(江宁高新园)。 法定代表人：田四海，该公司执行董事。 委托代理人；刘俊，该公司实际控制人。 申请执行人南京金拓烟酒有限公司与被执行人南京俊海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0191民初1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京俊海建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南京金拓烟酒有限公司价款109160元及利息(以109160元为基数，自2020年1月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、案件受理费2483元，由南京俊海建设工程有限公司负担。因南京俊海建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京金拓烟酒有限公司向本院申请执行,请求南京俊海建设工程有限公司支付本金109160元及相应利息，并支付诉讼费2483元。本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月12日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人南京俊海建设工程有限公司名下的财产，于2020年6月18日向被执行人南京俊海建设工程有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。南京俊海建设工程有限公司于2020年7月10日向本院汇入50000元，其中发放给南京金拓烟酒有限公司48407元，余款已开具执行费。 2020年7月23日，南京金拓烟酒有限公司与南京俊海建设工程有限公司达成执行和解协议：一、南京俊海建设工程有限公司尚欠南京金拓烟酒有限公司本金109160元，诉讼费2483元，共计111643元，于2020年7月23日支付48407元(已支付)，于2020年8月31日前支付2万元，剩余债务于2020年9月30日前全部付清；二、如南京俊海建设工程有限公司有任意一期债务没有按期支付，南京金拓烟酒有限公司有权申请按照原调解书恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1195号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执346号 申请执行人李荣举，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王喜安，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李荣举与被执行人王喜安机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初1044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王喜安应偿还申请执行人李荣举人民币133,143.71元及利息、执行费1,897.00元。诉讼费4，251.00元、鉴定费2,400.00元、鉴定人出庭作证费4,756.00元，合计：11,407元，由被执行人王喜安负担8,335.00元。由于被执行人王喜安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣举于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王喜安的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初1044号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柳 强
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2184号原告：黄新生，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：郭大云，女，1965年02月05日出生，汉族，住扶沟县。原告黄新生与被告郭大云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告郭大云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金24000元，并支付利息（以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日起支付至实际清偿完毕之曰止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月，被告称在安徽芜湖开店做生意需要资金周转，向原告借款3万元，要求现金交付，并承诺几天就还款。2020年1月19日，原告于中国银行芜湖公园大道支行取现22690元，加上携带现金共计24000元现金向被告交付。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不支付。故而诉讼至贵院，望判如所请。被告郭大云缺席未到庭未提出答辩意见。黄新生围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、电话录音一份,证明：被告借我24000元的事实。2、中国银行流水交易明细清单：证明原告的资金来源。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新生与被告郭大云通过网上认识，黄新生诉称被告郭大云生意急需资金周转向其借款，原告于2020年1月19日在中国银行芜湖公园大道支行取现金22690元，加上携带现金共计24000元，直接汇入被告郭大云的账户内。原告黄新生庭审中陈述被告郭大云并向其出具欠条一份，后汇款凭证及欠条均被郭大云撕毁。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任，如提不出相应的证据证明其主张将承担对其不利的后果，原告黄新生诉称被告郭大云借其24000元，未向法庭提供借据及汇款凭证，从其提交的中国银行交易流水明细清单看，只是证明原告黄新生从其卡内支取现金22690元。从原告黄新生提供的录音光盘来看，被告郭大云并未明确认可向原告黄新生借款的事实，原告黄新生称其将该款汇入被告郭大云账户内，并未向法庭提供该银行流水予以印证。综上原告黄新生要求被告郭大云偿还借款24000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告郭大云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新生的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年七月二十八日书记员  徐西文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8946号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：黄贤达，男，1973年09月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告黄贤达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初783号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：刘桂英，女，1969年1月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告刘桂英之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月三十日书记员  付一思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终676号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1195号原告：辽宁晨星律师事务所，住所地抚顺市新抚区丹凤街2号。法定代表人：吴桂敏，系该所主任。委托诉讼代理人：孙宝来，系辽宁晨星律师事务所律师。被告：抚顺沈抚新城李石经济区北厚村村民委员会，住所地抚顺经济开发区李石经济区北厚村。法定代表人：高国文，系该村主任。委托诉讼代理人：姜文宇，系该村书记。原告辽宁晨星律师事务所诉被告抚顺沈抚新城李石经济区北厚村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝来、被告委托诉讼代理人高国文、姜文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，经协商后，原、被告双方签订了原告为被告与位于望花区丹东路西段22号商贸楼的原承租人王连喜、林庆、张道玲及刘云峰四户的腾迁诉讼及执行的法律代理工作《委托代理合同》。合同规定：原告以诉讼及非诉讼的方式为其迁出执行事宜，期限为2015年10月31日止，代理费为35000元，在诉讼及执行工作中，被告应协助原告的工作。合同履行期间，因受诉法院撤并原因，致双方合同未能如期执结，其中王连喜以调解的方式已于2015年10月19日迁出；林庆经法院执行庭，于2016年11月29日迁出；张道玲于2017年9月1日经法院执行迁出；最后一户刘云峰经法院于2017年12月中旬以承诺书的方式执结，刘云峰于2018年9月6日经中标的方式将22号商贸楼整体出租，从而四户承租人的腾迁执行工作全部清理完结，在上述各项事务中，原告极尽代理职责，履行了代理合同义务。原告于2016年1月11日，经被告同意付款后，原告已将35000元的纳税后发票提供给了被告，但此款被告始终未付，现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告所欠代理费35000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是我们北厚村雇的常年的法律顾问，他在北厚村做法律顾问的时间，比我做村主任的时间还长，原告是北厚村最初的老村民，对北厚村很了解。关于这次代理费的问题，村里经过多次代表会，最终决定代理费用35000元，原告工作内容包括把整个楼及后院腾迁干净并把新的承租协议签完，而且还有时限。原告不仅代理过程中超时限了，而且还有部分工作没完成，承租户张道玲自建的锅炉房没有腾迁，现在村民代表对此有意见，我们村的管理体制是民主理财、代表决策，村主任、书记都无权直接把钱给付原告，需要经过代表会议才能给原告付款。经审理查明：2015年5月7日，被告召开村民代表会，会议决定：“清理22#商贸楼现有租户、整体出租，此项工作全权交由晨星律师事务所孙宝来律师处理，清理现有租户时间为2015年10月底，费用35000元待清理完毕后一次性支付，如延期将递减费用”。2015年5月8日，原告与抚顺北联房产租赁有限公司签订《委托代理合同》一份，约定：“原告（乙方）接受抚顺北联房产租赁有限公司（乙方）的委托，指派孙宝来律师为甲方与22#商贸楼原承租人清出、诉讼、非诉讼及执行纠纷案的委托代理人，代理权限为：1、乙方为甲方清出四户原承租人，代为甲方以诉讼、非诉讼的方式妥善处理，并配合法院的执行工作；2、此项工作，时间尽量往前提，最迟不超过2015年10月31日之前；3、代理费为35000元整，于22#商贸楼清理、执行完毕之日交付；4、在清理、诉讼及执行工作中，甲方应配合乙方工作；5、执行包括22#商贸楼后侧的临时建筑及设施。”合同签订后，原告代理人孙宝来律师于2015年10月29日以调解方式将第一户承租人腾迁完毕；2016年1月11日原告向被告开具了35000元的发票；2016年11月29日，经法院执行，第二户承租人林庆腾迁完毕；2017年9月11日，经法院主持调解，第三户承租人李玉香、张道玲与抚顺北联房产租赁有限公司签署“房屋交接验收单”，载明“现承租人已将该房屋倒出，双方对承租之房屋进行验收并交接，具体设施如下：无”，抚顺北联房产租赁有限公司在出租方处盖章，高国文、姜文宇、孙宝来在出租方处签字，李玉香、张道玲在承租方处签字；2017年12月，第四户承租人刘云峰出具“承诺书”一份，载明：“本人刘云峰，租北厚22号商贸楼3楼、1楼东一厅，现经法院执行局调解把3楼交付北厚村，1楼在该楼整体出租后，我与租赁方自行协商，协商不成，10日内日腾出该1楼，承诺人刘云峰”。2018年9月6日，抚顺北联房产租赁有限公司对22#商贸楼进行整体出租招标，刘云峰中标，将该楼整体承租。另查，被告系抚顺北联房产租赁有限公司股东，该公司现已注销。再查，22#商贸楼原承租人张道玲在该楼后侧自建锅炉房一处，至今未拆除。本院认定的上述事实，有委托代理合同、交条、房屋交接验收单、承诺书、中标通知书、村民代表会议记录及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的代理合同是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告给付代理费35000元一节，原告与抚顺北联房产租赁有限公司签订《委托代理合同》后，已依约进行代理行为，并将22#商贸楼主体腾迁完毕，但双方合同明确约定：“执行包括22#商贸楼后侧的临时建筑及设施”，而22#商贸楼后侧由承租人张道玲自建的锅炉房至今未被拆除或腾迁，且原告明显超过了合同约定的履行期限2015年10月31日之前，原告履行合同不符合约定，因原告明确表示不再继续履行合同，考虑原告未履行合同部分所占合同内容比例，以被告给付原告代理费33000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告抚顺沈抚新城李石经济区北厚村村民委员会于本判决发生效力之日起三十日内给付原告辽宁晨星律师事务所代理费33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区北厚村村民委员承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 月
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2228号丁桂梅、张荣新、杨伯书：申请执行人丁桂梅与被执行人张荣新、杨伯书服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3398.00元。经本院立案执行，现执行到位3398.00元，其中，服务款3348.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人丁桂梅向本院申请执行的肇源县人民法院（2020）黑0622民初12号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初12号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终874号上诉人（原审原告)：十堰金鼎纺织实业有限公司，住所湖北省十堰市张湾区西城路153号。委托诉讼代理人：胡银荣，女，十堰金鼎纺织实业有限公司员工。委托诉讼代理人：胡开军,湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正清，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称金鼎纺织公司）因与被上诉人王正清劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鼎纺织公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定王正清经济补偿金标准错误，王正清在劳动合同解除前十二个月没有工资，一审法院以3000元标准计算没有依据。王正清对养老保险费、医疗保险费的支付应承担举证责任。王正清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金鼎纺织公司向一审法院起诉请求：判令金鼎纺织公司不支付王正清养老保险费、医疗保险费、经济补偿金。一审法院认定事实：1988年6月，王正清到原十堰市棉纺厂从事织布挡车工工作，双方签订过书面劳动合同。该厂后更名为十堰金鼎实业有限公司，2003年9月该公司改制为金鼎纺织公司。2018年11月30日，金鼎纺织公司通知王正清签订了解除劳动合同证明书，双方正式解除劳动关系。王正清称其2016年10月至2017年10月期间的工资未足额发放，要求按照3000元每月计算平均工资。王正清在2007年6月至2017年12月自行缴纳了养老保险39735元、医疗保险11530.13元、大病医疗保险1040元，金鼎纺织公司支付社保补贴4800元，其他至今未予核销。其后，双方就养老保险费、医疗保险费事宜发生劳动争议。2018年2月，王正清向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第282号裁决书裁决：一、金鼎纺织公司支付王正清养老保险39735元、医疗保险11530.13元、经济补偿金33000元，三项合计84265.13元；二、驳回王正清的其他仲裁请求。后金鼎纺织公司因不服该裁决引起诉讼。一审法院另查明：2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎纺织公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎纺织公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人金鼎纺织公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎纺织公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。一审法院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条规定，用人单位频临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。金鼎纺织公司系原十堰金鼎纺织集团有限公司改制后的公司，改制时间为2003年9月，现处于破产清算状态，故经济补偿金应当自2003年9月起至2018年11月申请仲裁时止，按15.5个月计算。王正清于劳动仲裁后未向法院起诉，其经济补偿金以仲裁裁决为限，即33000元（3000元/月×11个月）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。王正清自1988年6月开始在金鼎纺织公司工作，履行了相应的劳动义务，王正清在此工作期间的社会保险费，应由金鼎纺织公司缴纳的部分，该公司应当依法缴纳。自2007年6月至2017年12月期间，金鼎纺织公司未足额为王正清缴纳社会保险费，王正清自行缴纳了本应由单位缴纳的养老保险39735元、医疗保险11530.13元，合计51265.13元，并非出于自愿，王正清的垫付行为，已经取得了对用人单位的债权请求权，其有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的社会保险费。金鼎纺织公司已为王正清支付社保补贴合计4800元，应予扣减。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求单位返还或者赔偿，不属于行政管理范畴，金鼎纺织公司以社会保险费应当由劳动行政部门征缴来实现，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、金鼎纺织公司于判决生效起二十日内，支付王正清经济补偿金33000元；二、金鼎纺织公司于判决生效起二十日内，支付王正清养老保险费、医疗保险费，合计46465.13元；三、驳回金鼎纺织公司的诉讼请求。案件受理费10元，由金鼎纺织公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律的保护。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。金鼎纺织公司解除劳动合同前没有足额为王正清发放工资不能成为其拒付经济补偿金的理由，虽然一审法院适用《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》的相关规定处理本案不当，但一审法院结合本案事实支持王正清经济补偿金的标准适当，且有事实和法律依据。一审法院结合本案事实对王正清请求金鼎纺织公司支付养老保险费、医疗保险费予以支持并无不当，本院亦予支持。综上所述，金鼎纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由十堰金鼎纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年七月五日书记员  乔 文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执960号之一申请执行人：甄小坤，女，汉族，1978年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘德军，男，汉族，1969年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：何国秀，女，1972年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市宏泰肉食品有限公司，住所地南阳市蒲山镇高庄村，统一社会信用代码914113030794100795。法定代表人：刘德军，任经理职务。被告：南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇，统一社会信用代码91411303567264840C。投资人：刘德军。关于申请执行人甄小坤与被执行人刘德军、何国秀、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初8105号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告刘德军、何国秀偿还原告甄小坤借款本金389710.94元，并自2019年6月29日起以389710.94元为基数按年利率24%计算利息至款付清之日止；二、被告南阳市宏泰肉食食品有限公司、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甄小坤其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘德军、何国秀、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄小坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘德军、何国秀、南阳市宏泰肉食品有限公司银行账户中存款，本院冻结了被执行人南阳市宏泰肉食品有限公司在中原银行南阳车站支行（411312010140009101）账户存款0元，冻结了刘德军在中原银行南阳车站支行（6236600036723385）账户存款60894.16元、冻结了何国秀在南阳分行营业部（6231521001600542271-00000000）账户存款32089.77元、在南阳分行（52070166000463026）账户存款5253.22元、在中国农业银行股份有限公司南阳百里奚支行（6228480979531914377）账户存款17031.55元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088512291430922）账户存款46395.18元、在财付通支付科技有限公司（085e9858e19a6dd073c3d044e@wx.tenpay.com）账户存款176142.57元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（2088122237870990）账户存款5684.71元，共计343508.25元，缴纳执行费6557元，剩余336951.25元已由申请执行人领取。2、经查被执行人何国秀名下有车辆登记信息，本院于2020年4月28日查封了被执行人何国秀名下车牌号分别豫Ｒ×××××V（长安牌，注册日期2008年11月25日）豫Ｒ×××××1（五菱牌，注册日期2013年1月12日）豫Ｒ×××××F（思威牌，注册日期2013年4月17日，有抵押），上述车辆均未找到车辆行踪，暂无法处置；申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封（查封到期2022年4月27日）。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人刘德军、何国秀、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司名下无房产登记信息。4、查明被执行人刘德军、何国秀名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息，南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人刘德军、何国秀长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。在被执行人南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司经营场所及住所地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月1日对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人刘德军、何国秀、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年7月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金389710.94元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8105号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德军、何国秀、南阳市卧龙区蒲山镇生猪定点屠宰厂、南阳市宏泰肉食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年七月二十八日书记员  史东峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0311执640号申请执行人：常爱平，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李爱红，女，汉族，1984年10月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩双倍，男，汉族，1963年10月24日出生，住洛阳市洛龙区。常爱平诉李爱红、韩双倍合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月2日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李爱红、韩双倍未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年4月27日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年7月29日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2020)豫0311执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月三十一日书记员 ：李聪胜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初281号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李龙江，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，洛阳叁宜货架有限公司员工，户籍地河南省洛阳市伊滨区，现住址洛阳市洛龙区。2015年7月28日因寻衅滋事被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年2月26日因犯妨害公务罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李龙江犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人李龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月6日20时许，被告人李龙江酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的白色轿车行至洛阳市涧西区天津路与景华路口时被洛阳市公安局交警支队长春路交巡大队民警查获，后将李龙江带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送李龙江血液中检出乙醇，含量为1.54mg/ml，李龙江涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人李龙江在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人李龙江的供述及亲笔供词，询问笔录，证人晋某的证言，案件移交情况说明，现场查获情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李龙江的户籍证明、查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李龙江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙江在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年七月十四日书记员  杨静静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3973号 申请执行人：林建山 被执行人：翁日旺 本院在执行申请执行人林建山与被执行人翁日旺民间借贷纠纷一案中，被执行人翁日旺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4209号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李建，男，1985年11月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14090号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1892号原告：易桂林（又名易国林），女，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：候群英，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易桂林与被告候群英民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告易桂林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易桂林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易桂林承担。审判员  贺应征二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13246号申请执行人：上海咫尺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胥永民，执行董事。被执行人：上海余溢建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛华东。申请执行人上海咫尺实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13277号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海余溢建筑装饰有限公司支付申请执行人上海咫尺实业有限公司货款281,163元(人民币，下同)。本院于2020年6月18日向被执行人上海余溢建筑装饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海余溢建筑装饰有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月17日将被执行人上海余溢建筑装饰有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海余溢建筑装饰有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海余溢建筑装饰有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海咫尺实业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海咫尺实业有限公司仍享有要求被执行人上海余溢建筑装饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海余溢建筑装饰有限公司仍负有继续向申请执行人上海咫尺实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海咫尺实业有限公司发现被执行人上海余溢建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1117号夏露：夏露追缴违法所得一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2795号 原告：张德凤，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被告：王志健（王子健），男，1957年11月06日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。 原告张德凤与被告王子健民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德凤、被告王子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元(30000元）及利息,利息按照法律规定从借款之日第二个月至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告王子健向原告张德凤借款叁万元(30000元），借款期限叁个月并约定了利息，到期后原告多次催要被告以各种理由推拖，至今被告未还，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王子健辩称，不是我借的钱，我也不欠原告的钱，原告不应该找我。借条上“王子健”签名前的“借款人”不是我写的，不认可借款人身份，以证明人的身份签的字。因为借款人王政月没带银行卡，说把钱打到我卡上，钱打到我卡上后，随即就取出现金给了王政月。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，借款人王政月向原告张德凤借款30000元，约定期限三个月，自2017年1月24日至2017年4月23日，月息三分，并为原告出具借条一张，被告在借条上签署“王子健”的，但其姓名前面的“借款人”三个字并非被告本人书写。 上述事实由借条、收条、王福杰的证人证言、高某的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告借款30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条中，被告名称前面的“借款人”并非被告自身书写，且被告不认可向原告借款的事实，后原告未能继续举证证明被告向其借款的事实，原告提交的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉请，本院依法予以驳回。原告可补充证据后另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张德凤的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张德凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘振如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3389号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。负责人付秋生,总经理。委托代理人纪元，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告瞿会娟，女，汉族，1979年3月15日出生，住河南省正阳县。案由物业服务合同纠纷原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司与被告瞿会娟物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司于2020年7月29日提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案诉讼费125元，由原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员  顾威二〇二〇年七月二十九日书记员  周权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执941号之一 申请执行人：郑志源，男，1954年11月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王宇平，男，1973年11月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郑志源与被执行人王宇平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9420号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,责令被执行人王宇平返还申请执行人借款40000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王宇平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额32007元。 2.被执行人王宇平有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王宇平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到32007元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权31107元。 综上，被执行人王宇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1960号 原告：嘉兴久鼎房产营销策划有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区北禾大厦商316室，统一社会信用代码：91330401MA29HUQ76N。 法定代表人：苏良贵。 委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇中兴南路35-40号，统一社会信用代码：91330402663913855F。 法定代表人：冯玉华。 诉讼代表人:嘉兴市太平洋置业有限公司管理人。 委托代理人：孙福明，嘉兴市太平洋置业有限公司管理人负责人。 原告嘉兴久鼎房产营销策划有限公司因与被告嘉兴市太平洋置业有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，后因被告嘉兴市太平洋置业有限公司涉嫌破产清算，并于2020年4月10日指定嘉兴诚洲联合会计师事务所担任嘉兴市太平洋置业有限公司管理人。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁继鹏，被告委托代理人孙福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年11月27日，原、被告补签《代理协议意向书》一份，约定：原告出资1000000元，分两次支付，第一次800000元，由上海诣笠实业有限公司付款，第二次200000元，上述款项为借款，被告指定的收款人为该公司股东郑某，且被告收到第一笔款项后即承诺将位于嘉兴市南湖区总部上午63号楼之代理权授予原告全权执行，包括收款方式；如果63号楼在二个月内可以正常进场和正常销售，该款项为保证金，如果出现问题，被告需将款项返还给原告，并按照年利率24%计算利息，并承担维权产生的律师费、保全费等费用。然而意向书签订后，原告于2018年7月30日实际向被告出资900000元，但是协议约定的项目却根本没有进场也无法正常销售，原告多次要求被告退还，被告一再拖欠，原告诉请判令：一、确认原告对被告享有900000元欠款及297000元利息的债权；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，关于90万元本金需庭上询问股东郑某本人，利息过高，应当按照贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告向本院提供了代理协议意向书一份、委托收款人收条一份、付款凭证五份及录音。被告经质证均无异议，该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院根据被告的申请，准许证人郑某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述：证人系被告公司股东之一，2018年7、8月期间，证人个人银行卡是收到上海一家公司汇入的900000元，后询问得知系公司款项。此后该笔款项陆续用于公司支出，证人未使用。后因原告公司收条遗书，证人于2019年进行补签，但落款时间仍为2018年。 原、被告对证人证言质证均无异议。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告双方曾于2018年7月签订《代理协议意向书》一份，协议约定：一、乙方（原告）出资人民币100万元，该款项为借款，出借时限为三个月，共分2次支付，第一次80万元（由上海诣笠实业有限公司付款）；第二次20万元。还款方式由开发商的房款居间收取直接给乙方，直至款清为止。二、甲方（被告）在收到乙方第一笔借款80万元后，即承诺将位于嘉兴新丰镇之项目“汉塘大酒店”及位于嘉兴市南湖区之总部商务63号楼之代理权授于乙方全权执行，包括收款方式。（如果63号楼在二个月内可以正常进场和正常销售一百万借款可以直接转成项目销售保证金，如果出现问题，甲方按照正常还款方式还款给乙方，还需按照年利率24%计算利息，并承担维权产生的律师费、保全费、诉讼费等费用）。 协议签订后，原告于2018年7月30日通过上海诣笠实业有限公司向郑某付款80万元，于2018年8月29日通过上海诣笠实业有限公司向郑某付款10万元。郑某作为嘉兴市太平洋置业有限公司股东，已认可收到该笔款项。 另查明，嘉兴新丰镇之项目“汉塘大酒店”及位于嘉兴市南湖区之总部商务63号楼销售项目并未开展，原、被告双方此后也未签订居间代理协议。2020年4月10日，本院裁定受理嘉兴市太平洋置业有限公司破产清算一案，并指定嘉兴诚洲联合会计师事务所担任嘉兴市太平洋置业有限公司破产管理人。 本院认为，原、被告之间签订的《代理协议意向书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告在庭审中也确认已收到本金900000元，但双方协议项目未能开展，被告也未能按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息。关于借款利息，双方在协议中约定年利率24%，并未超过法律规定，本院予以准许，关于起算时间，应为被告收到第一笔款项后二个月，即2018年9月30日，原告要求计算至2019年12月15日，故利息应为261000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 确认嘉兴久鼎房产营销策划有限公司对嘉兴市太平洋置业有限公司享有破产债权本金900000元及利息261000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7787元，由被告嘉兴市太平洋置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月一日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终313号上诉人(原审原告)：俞祺，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞中炎,上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。上诉人俞祺与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律错误，为保障各方当事人之基本权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27718号民事判决；二、发回上海市虹口区人民法院重审。法官助理张曦审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年七月八日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6936号原告：艾新，女，汉族，1977年1月25日出生，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳金厦酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街大西路287-1号。法定代表人：李长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608)法定代表人：李国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓莹，系该公司员工。原告艾新与被告沈阳金厦酒店管理有限公司、华厦外包服务辽宁有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新、被告沈阳金厦酒店管理有限公司委托诉讼代理人曲迪、华厦外包服务辽宁有限公司委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加诉讼。被告沈阳金厦酒店管理有限公司、华厦外包服务辽宁有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告艾新向本院提出诉讼请求：1没签劳动合同双倍工资24970元2270X11个月2、未缴养老保险、医疗保险、失业险，养老保险44000元1000元X44个月、医保金22000元500元X44个月、失业金26856元2238X12个月3、补偿没缴纳社保、医保造成的经济损失4、2016年7月18日录用工作一年后至2020年2月28日还没有签劳动合同赔偿双倍金13620元2270X6。合计：131446元。事实和理由：原告于2016年7月18日，由被告录用，并写了员工录用备用表，至今已被录用三年八个月。但时至今日，被告一直没与原告签订劳动合同，一直没有给原告缴纳养老金、医疗金和失业金及社会保险。原告从被录用起，一直要求被告签订劳动合同缴纳以上三金，但被告直以口头应付的方式，告知原告一定按法律规定办。实为一直搪塞。经过多次交涉未果，原告遂到沈河区人民法院申请起诉。根据中华人民共和国劳动合同法第八十二条不订立书面劳动合同的法律责任，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。又根据中华人民共和国劳动法第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。又根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理3。被告沈阳金厦酒店管理有限公司辩称，原告于2016年7月到我处提供劳务，双方为劳务雇佣关系，无需签订劳务合同，同时其主张已经超过法定诉讼时效，其应在入职一月后一年内主张双倍工资差额，应在2017年7月前主张权利，早已经超过时效应驳回，诉求二、三社会保险征缴纳，是社会保险是行政范畴，不是法院审理范围，原告无法证明其任何损失，诉请4无事实及法律依据，应全部驳回其诉请被告华厦外包服务辽宁有限公司辩称，根据劳社部发〔2005〕12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之内容，劳动关系成立要求劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，同时劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告并未接受华厦外包服务（辽宁）有限公司的工作管理，从事的工作也并非华厦外包服务（辽宁）有限公司的业务。因此，华厦外包仅是根据与沈阳金厦酒店管理有限公司签订的《人力资源外包服务合同》中约定为原告代发工资，并不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告艾新2016年7月18日入职被告沈阳金厦酒店管理有限公司从事服务员工作,未与被告沈阳金厦酒店管理有限公司、华厦外包服务辽宁有限公司签订劳动合同。原告艾新月工资2270元，由被告华厦外包服务辽宁有限公司支付。被告沈阳金厦酒店管理有限公司、华厦外包服务辽宁有限公司未为原告艾新缴纳社会保险。2020年2月28日被告沈阳金厦酒店管理有限公司部门经理李辉在微信群通知，“下周就不用来了，等办公室通知再来单位办理离职手续。。”原告艾新于2020年3月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年3月16日作出沈劳人仲不字(2020)第183号仲裁裁决书,裁决:不予受理。原告艾新不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，关于原告艾新未签订劳动合同双倍工资的诉请。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告最后工作至2020年2月28日，其于2020年3月16日申请仲裁，原告主张支付2016年7月之后一年内未签订劳动合同二倍工资差额的请求，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告艾新请求被告支付未签劳动合同赔偿金的问题，原告艾新该项诉请无相关法律规定，本院无法支持原告的该项诉请。关于原告艾新社会保险费用的征缴与补交问题，社会保险费用的征缴与补交是社会保险行政部门的法定职责，不属法院受案范围。原告要求被告补交社会保险费用的诉请，本院不予支持。关于原告艾新社会保险费用的经济损失问题，原告在与被告劳动关系存续期间未自行缴纳社会统筹保险费用，故原告诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告艾新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告艾新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 孙彧闱
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执576号申请执行人：贺源，女，1988年8月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭小蒙，女，1993年2月26日出生，汉族，住义马市。贺源与郭小蒙合伙协议纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初531号民事判决书已发生法律效力。因郭小蒙未按期履行法律文书所确定的义务，权利人贺源向本院申请强制执行，申请执行标的为：56000元及利息、案件受理费1362元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小蒙银行存款70000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2453号 原告：李百川，男，1991年1月14日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽，该公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告李百川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李百川于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李百川申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李百川撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14946号申请执行人王明达，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人济南银城庄园旅游开发中心，住所地山东省。投资人：高士峰。被执行人高士峰，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人王明达与被执行人济南银城庄园旅游开发中心、高士峰借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初12961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人济南银城庄园旅游开发中心、高士峰应于判决生效之日起十日内共同归还王明达借款本金人民币10,000元并应支付王明达利息及逾期利息(以本金10,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年5月3日起至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人王明达向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月27日通过司法专邮形式向被执行人济南银城庄园旅游开发中心、高士峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人济南银城庄园旅游开发中心、高士峰名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院并网络冻结了其银行账户(2021年3月22日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年1月13日对被执行人高士峰采取了限制高消费措施。并将济南银城庄园旅游开发中心、高士峰纳入失信人名单。四、本院于2020年3月9日委托山东省滕州市人民法院调查被执行人名下财产,但暂无回应,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人王明达释明了情况。2020年6月17日经电话约谈申请执行人王明达，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执611号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。 被执行人：余水桃，男，1969年2月21日出生汉族，住开化县。 被执行人：郑龙妹，女，1973年10月4日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余水桃、郑龙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余水桃、郑龙妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人余水桃返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元并支付利息，被执行人郑龙妹承担连带清偿责任，被执行人余水桃、郑龙妹负担案件受理费1179.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余水桃、郑龙妹发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余水桃、郑龙妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余水桃、郑龙妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水桃、郑龙妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余水桃名下有银行存款143.65元，本院已冻结，被执行人余水桃名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人郑龙妹名下有银行存款47.23元，本院已冻结，被执行人郑龙妹在杭州住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院已冻结，因不符合扣划条件，暂未扣划，被执行人郑龙妹名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月23日，被执行人余水桃、郑龙妹尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，欠缴执行费1444.47元、诉讼费1179.5元、罚款2000元。暂未发现被执行人余水桃、郑龙妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余水桃、郑龙妹拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余水桃、郑龙妹司法拘留15日并各罚款1000元，同时对被执行人余水桃、郑龙妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余水桃、郑龙妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执611号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程一潇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2132号申请执行人：宋利侠，女，1971年3月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：杨继东，男，1964年12月27日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人宋利侠与被执行人杨继东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨继东应支付本案案款821,000元及利息，并缴付案件诉讼费10,630元、执行费10,610元。因杨继东未按上述生效法律文书履行义务，宋利侠向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款(2021年3月16日、7月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十五日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执227号之一 申请执行人钟品，男，1992年8月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人李武兴，男，1984年12月27日出生，住江西省余干县。 申请执行人钟品与被执行人李武兴请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特3991号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟品向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李武兴支付申请执行人钟品货款69200元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李武兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月22日，本案暂未发现被执行人李武兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李武兴未向本院报告财产，本院已对被执行人李武兴作出罚款决定,同时已对被执行人李武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟品。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1402号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735Y。法定代表人：邹尚峰，总经理。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：曹唐华,男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地朝阳县。被告：张淑梅，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地朝阳县。原告宏运地产朝阳有限公司诉被告曹唐华和张淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告宏运地产朝阳有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运地产朝阳有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运地产朝阳有限公司撤诉。案件受理费3,125元（原告预交，已减半收取），由原告宏运地产朝阳有限公司负担。审判员  杨春玲二〇二〇年七月二十一日书记员  雒文茹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1146号之一申请执行人刘晓，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杭州易可居装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道兴国路197号谛都科技城A座4-106、4-107、4-108室，组织机构代码328254733。法定代表人张翠翠。申请执行人刘晓与被执行人杭州易可居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）浙0523民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓向本院申请执行，要求被执行人杭州易可居装饰工程有限公司支付案件款100060元（含诉讼费2860元）及利息。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月14日向被执行人杭州易可居装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州易可居装饰工程有限公司银行存款，截至2020年7月1日，被执行人杭州易可居装饰工程有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杭州易可居装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭州易可居装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭州易可居装饰工程有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杭州易可居装饰工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杭州易可居装饰工程有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人公司经营场地，经查实已不在此经营。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人刘晓尚有债权100060元及利息未受偿,被执行人杭州易可居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月九日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8683号 原告：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨显弄，男，1990年4月16日出生，瑶族，住湖南省隆回县。 原告叶裕刚为与被告杨显弄买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款44974元并从起诉之日起按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶裕刚到庭参加诉讼，被告杨显弄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告购买香皂花，2019年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶裕刚货款44974元，大写：肆万肆仟玖佰柒拾肆圆整。”嗣后，被告对该款分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨显弄支付原告叶裕刚货款44974元并赔偿利息损失（从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告杨显弄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张艳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保64号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路61号37号楼21号，公民身份号码412722197810168144。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号之四民事裁定，查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨风自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初940号原告：徐利敏，女，1981年2月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。被告：刘彦，男，1997年5月7日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告徐利敏诉被告刘彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐利敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利敏的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐利敏负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年七月八日书记员  申瑞光
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审145号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人邵希录，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年10月17日对被执行人邵希录作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107992号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人邵希录罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人邵希录于2019年10月17日14时15分，在白马路与振兴路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107992号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人邵希录在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107992号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月十六日书记员  张灿尚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保197号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXX。法定代表人：刘某，系该行董事长。统一社会信用代码：914112001747961331。委托代理人宋家晨，系河南天基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：张某，男，1975年10月10月出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：鲁某，女，1973年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：三门峡市汇众汽车维修服务有限公司，住所地：三门峡市金昌路东段。法定代表人：张某。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：三门峡市汇众大运汽车销售有限公司，住所地：三门峡市陕州区XXXXXXXXX。法定代表人：张某。统一社会信用代码：91411222067586165E。被保全人：周某，男，1978年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：秦某，女，1982年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：张某，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人张某、鲁某、三门峡市汇众汽车维修服务有限公司、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司、周某、秦某、张某、张某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额6384370.89元）。请求：1、对被保全人张某、鲁某、三门峡市汇众汽车维修服务有限公司、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司、周某、秦某、张某、张某名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人张某名下位于三门峡市湖滨区崤山路XXXXXXXXX北户（不动产权证号：三房权证字第XXXXXXX号）的房屋一套；3、查封被保全人张某、鲁某名下共有位于三门峡市湖滨区河堤北路××街坊××.××＃楼××单元××东户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套；4、查封被保全人周某、秦某名下共有位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××××（不动产权证号：××××）的房屋一套；5、查封被保全人周某、秦某名下共有位于三门峡市商务中心区×××××××号（合同备案号：×××××××）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在6384370.89元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人张某、鲁某、三门峡市汇众汽车维修服务有限公司、三门峡市汇众大运汽车销售有限公司、周某、秦某、张某、张某名下的银行存款。二、查封被保全人张某名下位于三门峡市湖滨区崤山路×××××××××××××××××××××北户（不动产权证号：三房权证字第×××××××号）的房屋一套；三、查封被保全人张某、鲁某名下共有位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××东户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套；四、查封被保全人周某、秦某名下共有位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××）的房屋一套；五、查封被保全人周某、秦某名下共有位于三门峡市商务中心区×××××××××××××××××号（合同备案号：××××××××××）的房屋一套。保全金额以6384370.89元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十四日书记员  董前辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3272号 原告：郑雅青，女，1995年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司董事长。 委托代理人：邬文文，该公司员工。 委托代理人：吴家侃，该公司员工。 原告郑雅青为与被告台州德新园置业有限公司（以下简称德新园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告返还34867.39元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑雅青的委托诉讼代理人徐珍娜，被告德新园公司的委托诉讼代理人邬文文、吴家侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德新园公司答辩称：1、原、被告双方在商品房买卖合同中商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，上述价款是固定含税价，不应随着增值税税率的变化而变化。双方交易行为在事实上也是围绕固定含税总价开展，并作为履约的基础，且已实际履行完毕；2、补充协议中不含税价款和增值税税款的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示。增值税发票中不含税价格的变化是因为计税方式的变化而变化，不影响双方合同约定的固定含税总价；3、增值税纳税主体系作为出卖人的被告，根据税收法定，被告应纳增值税的情况和原告无关，相反，如果增值税税率调整提高，原告也无须另行支付相关价款。从国家出台政策的目的来看，国家出台增值税降税的目的是为了企业减负，降税政策的受益人理应是被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实： 2017年11月12日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于台州市黄岩区车位一个。江山壹品苑1幢1单元701室住宅的建筑面积为140.93平方米，单价为12879.73元，总价为1815140元；编号为Ａ-210号车位的建筑面积为27.26平方米，总价为120000元；以上合计总计为1935140元。原、被告双方还签订《补充协议书》二份，其中就税费及利率约定如下：买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税价为1635261.26元，增值税为179878.74元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的1815140元；买卖双方一致同意并知悉该车位的不含增值税价为108108.11元，增值税为人民币11891.89元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价120000元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了住宅及车位含增值税价款1935140元。2019年9月6日，被告向原告开具了江山壹品苑一期商品房1-1-701及车位Ａ-210的浙江增值税普通发票，发票载明：住宅金额1665266.06元、车位金额110091.74元，金额合计1775357.80元，增值税税率9%，住宅税额149873.94元、车位税额9908.26元，税额合计159782.20元。 以上事实由原、被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、浙江增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应积极履行合同义务。本案的主要争议焦点为：案涉商品房买卖合同履行过程中增值税税率从11%下调为9%，商品房总价款是否应作相应调整。原告认为，案涉商品房的总价款应以补充协议中约定的不含增值税价和增值税税额确定，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款应做相应调整。因增值税税率下调所减少的税费应当由原告购房者享有。增值税非被告开发成本，实际已由消费者即原告负担，合同约定税率与增值税发票载明税率出现的差额应由返还给原告。被告认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，为固定含增值税总价。补充协议中关于案涉商品房不含增值税价格的条款，仅对案涉商品房价款开票方式的客观罗列和说明，不能视为对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房的总价款不应随着增值税税率的变化而变化。因增值税税率下调所减少的税费应当由被告开发商享有。 对此争议焦点本院认为，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款不应作相应调整。理由如下：首先，从合同约定来看，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，系固定含增值税总价款。案涉补充协议关于不含税价格和增值税税额的约定，系双方在固定购房总价的基础上，适用当时的11%税率后计算出的不含税价，该不含税价系双方在固定总价款的前提下，对适用税率的列明，并非对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。其次，从增值税的性质来看，其系以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值税作为计税依据而征收的一种流转税，被告作为开发商销售了案涉商品房和车位后，发生了增值税应税销售行为，系增值税纳税义务人。被告因销售商品房而产生的增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一。被告缴纳增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。增值税税率下调所产生的获益应由增值税纳税义务人被告享有。相反，若增值税税率上调，对案涉商品房的总价款亦无影响。第三，从效果上来看，双方已按照合同中约定的固定总价款扣除面积差价后实际进行了履行。被告因增值税税率降低，提高不含税价款的开票行为，未违背双方关于固定总价款的约定，亦未加重购房者的义务和风险。此外，商品房等不动产属于家庭的大额财产，通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，对商品房总价款不产生影响。原告关于要求被告返还因增值税税率降低所产生的价款差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑雅青的诉讼请求。 案件受理费671.68元，减半收取335.84元，由原告郑雅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐甜 代书记员 罗张瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢24号申请执行人:马淑芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：南阳市工业路与七一路交叉口计划生育指导站2楼。统一社会信用代码：91411300777984571G（1-5）。法定代表人：赵国才，总经理。本院在执行申请人马淑芳与被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年3月4日恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人马淑芳于2020年7月29日向本院申请撤销对（2020）豫0825执恢24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十九日书记员  周雪娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初328号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。被告：西华县好邻家生活超市，住所地河南省周口市西华县箕城路与人民路交叉口南（门头为“好邻家生活超市”），统一社会信用代码：92411622MA44HE017C。经营者：张广兰。原告上海飞科电器股份有限公司与被告西华县好邻家生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年七月二十三日法官助理张译元书记员贾腾
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1050号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：邵雄兵，男，1979年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵雄兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1093号 原告：徐明正，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：吕广阳，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：吕广达，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告徐明正与被告吕广阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在诉讼过程中，经吕广达申请，本院准许其以第三人名义参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，当事人请求调解，但未达成协议。本案现已审理终结。 原告徐明正向本院提出诉讼请求：判令被告吕广阳立即停止侵占并腾退原告所有的坐落在武义县的房屋。事实和理由：原告系位于武义县房屋（以下简称涉案房屋）的权利人，该房屋由原告于1995年3月18日从翁武处购得。1997年9月12日原告与被告的妹妹吕兰英登记结婚。2005年，原告为了方便照顾岳父母，就安排岳父母及被告一家人入住涉案房屋。岳父百年后，原告为了方便被告从事打铁生意，还是将上述房屋给被告使用。但被告却摒弃亲情，一直将涉案房屋侵占至今，不肯搬离。原告多次与被告协商，并请长姐出面协商，但被告始终不同意搬离。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕广阳、第三人吕广达辩称，原告的诉请与事实不符，涉案房屋非原告一人所有，系原告的岳父即被告及第三人的父亲吕茂占生前购买，属第一顺序继承人共同享有的财产。被告也只是暂时使用涉案房屋，且本身也享有此财产份额，不存在侵占的情形。涉案房屋不属于原告，原告没有权利主张本案的诉请，目前涉案房屋的土地为集体性质，受非同一集体经济成员不能购买房屋的政策限制。吕广阳一直在使用涉案房屋是事实，因为房屋已经属吕茂占所有，一直来没有争执。本案房屋买卖合同属无效情形，就目前法律也是不予保护。虽然原告在赵宅村买屋属实，但契约（房契）没有原告签名，原告之后又在东干村购买了三间店面房，并继续将店面边上的二间也一起购买时向吕茂占借款。也正是因为原告要搬到东干村居住经营，才将涉案房屋转卖给了吕茂占，并用之前出借给原告购买店面房的款项直接抵扣，此时吕茂占正式管理了涉案房屋，因是特殊的亲戚关系，没有写过转卖房屋的书面协议。涉案房屋属于被告、第三人及吕茂占的第一顺序继承人共有，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告徐明正向本院提交以下证据：证据1、说明书，证明原告的曾用名为卢明正。证据2、屋契、房屋所有权证（武桐字第××号）、结婚证复印件，证明涉案房屋系原告婚前财产等。证据3、视频资料，证明被告父母并没有出资购买涉案房屋。 经质证，吕广阳、吕广达对上述证据的真实性均无异议，但认为屋契上名字的姓别不一样，说明写屋契当时原告不在场，与原告称述都是他自己完成购房相矛盾，实际上所有买房事项都由吕茂占办理。视频资料显示原告岳母精神不太正常，但可以说明吕茂占向原告购买过房子，原告向吕茂占借过钱，原告向吕茂占转卖涉案房屋抵扣了借款。原告岳母跟吕广达说房子卖给了吕茂占。 被告吕广阳、第三人吕广达向本院提交如下证据：证据4、视频光盘，证明涉案房屋实际由吕茂占订立合同及付款、原告与翁武不认识。证据5、翁武的谈话笔录，证明买房的真实情形是房价5万元，出卖给吕茂占，吕茂占说帮女婿买房子，钱是吕茂占给的。证据6、太平村村委会证明一份，证明房屋非原告一人专有。证据7、申请证人童某、夏某、吕某出庭作证，证明涉案房屋由吕茂占向原告购买，房价53800元。 经质证，徐明正认为，证据4、5的真实性存疑，证据4视频资料不完整，证据5证人应当出庭作证，其形式不合法。证据6真实无异议，但不能达到其证明目的。对证据7的真实性有异议，认为证人童某所说是聊家常，并没有讲到买房的细节，不排除诱导的可能。证人夏某、吕某分别是吕广达、吕广阳的妻子，有利害关系。吕某关于从原告一家搬出涉案房屋开始，吕茂占即讲房子由其买过来了的陈述，与事实不符，实际借款发生在2003、2004年左右。 上述证据，结合当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于购买涉案房屋。证据3、4中的原告岳母并不能清楚、正确表达其意思，其陈述本院不予确认。翁武关于吕茂占给其女婿买房的陈述，与屋契内容相符，原、被告及第三人也都认可。故，对此本院予以确认。至于签署屋契时徐明正是否在场，并不影响其买房事实。另外，证据6仅能证明吕茂占、童玉梅夫妇生有吕广阳、吕广达等二子四女情况，并不能达到涉案房屋非原告一人专有之证明目的。二、关于徐明正转让涉案房屋。证据7三位证人的陈述对买房之事的具体情况均不清楚，而且关于买房之事都系听吕茂占所说，而其中二位证人分别系被告、第三人之妻，在原告否认转让涉案房屋又没有其他证据的情况下，证据7不能达到涉案房屋由吕茂占向原告购买、房价是53800元的证明目的，证据7本院不予确认。 根据确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：吕茂占（已故）与妻童玉梅生育有被告吕广阳、第三人吕广达等二个儿子及吕兰英等四个女儿。1997年9月，原告徐明正与吕兰英登记结婚。吕茂占为给女婿（徐明正）买房，经联系，1995年3月18日，翁武签署（售房）屋契将坐落桐琴镇赵宅中街的房屋七间（房权证：武桐字第××号），以49000元的价格出售给徐（芦）明正。2000年，徐明正一家搬到东干村居住，涉案房屋由吕茂占用于经营铁铺。2003年、2004年间，徐明正先后两次向吕茂占借款共计53800元。吕茂占曾提出以借款转买涉案房屋，但徐明正既未明确表示同意，也未归还借款。2005年8月吕茂占去世，被告吕广阳到涉案房屋经营铁铺，后一直居住占有涉案房屋。近年来，原、被告渐生矛盾，遂成讼。 本院认为，徐明正虽向吕茂占借款且至今未归还，吕茂占生前也曾提出以借款折抵购房款欲转让涉案房屋，但徐明正现明确否认已经转让，而被告吕广阳及第三人吕广达也没有提交充分的证据证明涉案房屋已经由徐明正转让给了吕茂占。因此，吕广阳、吕广达关于涉案房屋系吕茂占生前所购买、属继承人共有的辩解意见，缺乏证据，本院不予采信。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。尽管本案存在涉案房屋买卖的屋契效力、涉案房屋登记所有权人非徐明正等问题，但以徐明正名义购买、受让涉案房屋的事实清楚，徐明正作为购买人，对涉案房屋享有控制、使用、管理等权利，该权利的性质属于对物的占有权，享有直接支配和排他的权利，可以请求排除妨害。吕广阳无合法依据占有涉案房屋的行为，侵犯了权利人徐明正的合法权益。故，徐明正要求吕广阳腾退涉案房屋的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 限被告吕广阳于本判决生效之日起三十日内腾空坐落武义县桐琴镇赵宅中街的房屋（武桐字第××号）并交还原告徐明正。 案件受理费减半收取40元，由被告吕广阳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘雪彬
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审287号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人鸿畅丰慧石料厂,住所地禹州市鸿畅镇贾湾村。法定代表人和晓娜。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对鸿畅丰慧石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号）载明的对你单位原缴存的保证金21.45元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金21.45元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向鸿畅丰慧石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向鸿畅丰慧石料厂依法催告。因鸿畅丰慧石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对鸿畅丰慧石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号）载明的对你单位原缴存的保证金21.45元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人鸿畅丰慧石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人鸿畅丰慧石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第26号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫