浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3370号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：徐金林，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告徐金林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告徐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告为其担保所垫银行贷款295625.97元及违约金（违约金自2017年11月16日、2018年3月22日、2018年6月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年7月22日起以53050.38元、40305.77元、40290.26元、40365.87元、40845.31元、39812.53元、26751.26元、14204.59元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2019年8月20日为26871.21元，自2019年8月20日起以295625.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年5月6日为17294.12元），合计339791.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告相关银行准入放贷材料后，双方于2016年6月签订《保证担保协议》，约定原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款406000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2017年4月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告在2017年11月16日、2018年3月22日、2018年6月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年7月22日垫付被告所欠银行贷款53050.38元、40305.77元、40290.26元、40365.87元、40845.31元、39812.53元、26751.26元、14204.59元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告徐金林未答辩。 原告围绕其诉请依法提供了保证担保协议、反担保合同、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、银行转账凭证、业务合作协议等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并附卷佐证。被告未到庭，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年6月13日，被告（乙方）与工商银行嘉兴分行（甲方）签订合同号为FQ-JC-12040600-201602351的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方（被告）向原告购买帕拉美拉牌汽车，车辆总价为580000元，乙方自行支付首付款174000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为406000元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的原告的账户；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12775元，以后每期偿还12743元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，银行按约发放了贷款。 同日，原告与被告就上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》签订《保证担保协议》，约定：借款人徐金林因购车所需向贷款人工商银行嘉兴分行借款406000元，并有保证人原告为其借款提供担保；保证人为借款人向贷款人提供之担保为连带责任保证。同日，原告与被告又签订《反担保合同》，约定：反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保；保证人向银行承担全部或部分责任后，可放弃物保，全额向借款人、抵押人或反担保追偿；反担保人、借款人承诺，对本合同第二条项下的债务向保证人承担无条件付款义务；如果借款合同或本合同中有物的担保的，反担保人、借款人仍自愿与物保不分先后顺序的向保证人承担还款责任，不论贷款人、保证人是否行使或放弃担保物权，反担保人仍放弃抗辩，自愿对全部债务承担还款责任；第二条约定追偿范围包括保证人因借款人购车产生的代偿款（或垫付款）；本合同独立于借款合同及保证合同，无论借款合同保证合同是否有效，只要保证人支付了代偿款（或垫付款）及相关费用，借款人、反担保人均应承担还款责任及反担保责任。 因被告未按期偿还贷款，原告分别于2017年11月16日、2018年3月22日、2018年6月22日、2018年9月21日、2018年12月20日、2019年3月21日、2019年5月23日、2019年7月22日向工商银行嘉兴分行为被告代偿53050.38元、40305.77元、40290.26元、40365.87元、40845.31元、39812.53元、26751.26元、14204.59元。 另查明，原告原名称为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《保证担保协议》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，现原告要求被告归还原告为其所垫付的银行贷款295625.97元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院以原告代偿的金额为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以支持。诉讼中，被告徐金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金林于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款295625.97元并支付违约金（以53050.38元为基数自2017年11月16日起算、以40305.77元为基数自2018年3月22日起算、以40290.26元为基数自2018年6月22日起算、以40365.87元为基数自2018年9月21日起算、以40845.31元为基数自2018年12月20日起算、以39812.53元为基数自2019年3月21日起算、以26751.26元为基数自2019年5月23日起算、以14204.59元为基数自2019年7月22日起算，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3198元，由被告徐金林负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月二日 书记员  许文逸