河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2696号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡香腾，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：胡提提，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：胡序伦，男，1930年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。原审被告：宋方印，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人胡香腾、胡提提、胡序伦及原审被告宋方印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人胡香腾、胡提提、胡序伦的共同委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。宋方印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判人保财险商丘分公司减少赔偿41298元；2.本案上诉费用由胡香腾、胡提提、胡序伦承担。事实和理由：本次事故系胡昌龙驾驶的电动三轮车与被保险机动车相撞，交通事故认定责任双方同等责任，根据相关规定，整车重量超过40KG以上，时速超过20km/h以上属于机动车，胡昌龙驾驶的电动三轮车整车重量、及时速必然达到机动车的标准，故人保财险商丘分公司应当在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。人保财险商丘分公司申请二审法院对该电动车进行鉴定，以查明是否属于机动车。胡香腾、胡提提、胡序伦辩称，涉案电动三轮车是否为机动车应由公安机关认定，事故认定书认定胡昌龙驾驶的电动三轮车为非机动车，且该电动三轮车重量未超过55KG，时速也没有超过每小时25公里，一审法院认定该电动三轮车为非机动车正确。根据省高院372号文件精神，一审法院判决认定人保财险商丘分公司承担60%的责任并无不当。宋方印未答辩。胡香腾、胡提提、胡序伦向一审法院起诉请求：3.依法判决宋方印赔偿胡昌龙的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、精神抚慰金等共计381022.17元；3.请求人保财险商丘分公司对上述各项损失在交强险及第三者责任险保险限额内赔付；3.本案诉讼费由宋方印、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月8日10时20分，宋方印驾驶豫Ｎ×××××5号小型普通客车沿路由西向东行驶至河南省夏邑县胡桥乡李王庄村胡庄东侧路口时，与胡昌龙驾驶的三轮电动车沿路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成两车损坏，胡昌龙受伤，经抢救无效后于当日死亡，花费医疗费共计3636.89元。2020年4月14日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字［2020］第118号道路交通事故认定书，认定本次事故中宋方印与胡昌龙负事故的同等责任。宋方印驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在人保财险商丘分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月13日20时起至2020年5月13日20时止）以及机动车商业保险（保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月14日0时止），包含第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。胡昌龙的电动三轮车在事故发生后花费施救费400元。商丘至诚价格评估咨询有限公司受夏邑县公安局交警大队委托，作出价格评估结论书，胡昌龙的车辆损失为2800元，鉴定费200元。胡香腾、胡提提系胡昌龙的女儿，胡序伦系胡昌龙的父亲。胡序伦现有子女8人，胡昌龙的配偶已故。对胡香腾、胡提提、胡序伦主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，一审法院根据相关规定审核确认如下：一、医疗费：3636.89元。二、车辆损失：2800元；三、鉴定费、施救费共计600元；四、死亡赔偿金：444612.61元（胡昌龙67周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算13年，34200.97×13=444612.61元）；五、被扶养人生活费：13732.2元（被扶养人1人，胡序伦现年90岁且有8个子女，按照2019年河南省城镇居民人均可消费支出21971.57元／年的标准计算5年，21971.57×5÷8=13732.2元）；六、丧葬费：32074元（按照2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元／年的标准计算6个月，67268÷12×6=32074元）；七、处理丧葬事宜误工费：1165.59元（按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资129.51元／天的标准，3人，计算3天，129.51×3×3=1165.59元）；八、精神损害抚慰金：30000元。上述费用合计：528621.29元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。宋方印驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与胡昌龙驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、胡昌龙受伤，胡昌龙经医疗机构抢救无效后死亡。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，宋方印与胡昌龙均负事故的同等责任，故对于胡香腾、胡提提、胡序伦在本次事故中造成的损失，宋方印应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。宋方印驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在人保财险商丘分公司处投保了交强险、商业险（含第三者责任险限额100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”胡香腾、胡提提、胡序伦因此次事故造成的损失，首先应由人保财险商丘分公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内依照宋方印在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车相撞发生交通事故，机动车负同等责任，故人保财险商丘分公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内承担60％的赔偿责任。本次交通事故造成胡昌龙受伤后死亡，人保财险商丘分公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿胡香腾、胡提提、胡序伦医疗费3636.89元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计115636.89元；对于超出交强险限额的部分即528621.29元-115636.89元=412984.4元，人保财险商丘分公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿412984.4元×60％=247790.64元。以上赔偿数额合计363427.53元，胡香腾、胡提提、胡序伦向一审法院起诉请求人保财险商丘分公司、宋方印赔偿365138.17元，超出的部分没有依据，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告胡香腾、胡提提、胡序伦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计115636.89元，于判决生效之后七日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡香腾、胡提提、胡序伦死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、车辆损失、鉴定费、施救费等共计247790.64元，于判决生效之后七日内履行完毕；三、驳回原告胡香腾、胡提提、胡序伦的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3508元，由被告宋方印负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案的事故责任应如何认定。涉案道路交通事故认定书认定胡昌龙驾驶非机动车上路行驶，行驶至无交通信号灯控制的交叉路口转弯时，没有让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，负事故同等责任。从该责任认定书内容分析可以确定，交警部门是将胡昌龙驾驶的三轮电动车认定为非机动车，人保财险商丘分公司主张案涉三轮电动车为机动车，但未提交证据证明，据此，人保财险商丘分公司主张该三轮电动车为机动车无事实依据。按照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与非机动车发生交通事故，事故认定书认定双方负同等责任的，应由机动车驾驶人承担60%的责任，故一审判决认定人保财险商丘分公司在商业三者险限额内承担60%的责任并无不妥，人保财险商丘分公司主张其应在商业三者险范围内承担50%的责任，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳书记员陈家怡