wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1506号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-1-1东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-1-1东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-1-1东户商品房，约定购房款总金额为361470元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-1-1东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9048号 原告：杭州拱墅百禾家具有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城大厅1235号）。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳迪，浙江迈远律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 原告杭州拱墅百禾家具有限公司与被告浙江稠城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州拱墅百禾家具有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州拱墅百禾家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计604元，由原告杭州拱墅百禾家具有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十五日 书记员 鲍丽萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执750号之一申请执行人：平泉宏泰物业服务有限公司。法定代表人：毕春柳，男，1958年4月1日出生，住平泉市。被执行人：宫丽洁，女，1979年7月6日出生，住。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫丽洁在财付通支付科技有限公司085e9858e961baa60884bfd73@wx.tenpay.com账户内存款人民币3816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年七月九日书记员  孟庆磊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3728号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：殷某，男，1988年5月31日出生，景颇族，住长春市绿园区。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与殷某源物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执847号被执行人：孙应涛，男，1990年4月4日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人孙应涛盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙应涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人孙应涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其退赔被害人损失人民币3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人孙应涛名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理林德磊书记员普梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执462号之二 申请执行人：俞铁钧，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区百官阿发餐馆，住所地绍兴市上虞区百官街道万都商业中心B105，组织机构代码:MA2BHL270。 经营者：金锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案（2019）685号仲裁调解书，于2020年1月14日立案执行申请执行人俞铁钧与被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆的经营者金锋作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院同时对被执行人绍兴市上虞区百官阿发餐馆的经营者金锋采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞铁钧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十日 书记员  余丹妮
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执710号盘山县吴家镇水利服务站：段连生：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与段连生供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2104号原告：杨愚，男，汉族，1980年1月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：昌世敏，女，汉族，1991年5月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县兄弟房产中介有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶乡北路，统一社会信用代码：91520328MA6HJW0D0N。法定代表人：樊治学，该公司执行兼总经理。原告杨愚与被告昌世敏、湄潭县兄弟房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告杨愚于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨愚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨愚撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨愚负担。审判员  曾艳二〇二〇年七月十五日法官助理张绍念书记员吴华楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1187号 申请执行人向守元，男，1965年1月21日出生，住重庆市云阳县。 被执行人杨兰喜，男，1966年3月2日出生，住重庆市忠县。 申请执行人向守元与被执行人杨兰喜劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向守元向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人杨兰喜支付申请执行人向守元工资4800元、公告费560元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨兰喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨兰喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兰喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兰喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月22日，本案暂未发现被执行人杨兰喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兰喜未向本院报告财产，本院已对被执行人杨兰喜作出罚款决定。同时已对被执行人杨兰喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向守元。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初804号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxx 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，男，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：张某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  桂 花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8877号申请执行人：刘倍，女，汉族，1995年12月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行刘倍与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2756号原告：张杨杨，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：张大富，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杨杨与被告张大富、郭海良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凡俊、被告张大富到庭参加诉讼，被告郭海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭海良支付原告挖掘机使用费90000元；2．判令被告张大富承担连带担保责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大富、郭海良承包污水管网工程使用原告的挖掘机，结算后下欠原告使用费90000元。被告郭海良向原告出具欠条一份，保证于2020年1月25日前还清，被告张大富提供担保。但被告没有按照合同约定履行还款义务和担保义务，经被告催要未还。被告张大富辩称，欠条出具时间是2019年1月5日，欠条上说的春节前还清是指2019年2月5日之前还清，到现在已经超过担保期限，被告不应承担保证责任。被告郭海良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。欠条一份，证明被告郭海良欠原告挖掘机使用费90000元，被告张大富提供担保的事实。被告张大富对证据的真实性没有异议。被告郭海良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，被告郭海良租赁原告张杨杨的挖掘机用于其承包的污水管网工程施工。经结算，被告郭海良于2019年1月5日向原告张杨杨出具欠条一份，约定欠张杨杨挖掘机使用费90000元，保证于春节前还清。被告张大富作为担保人在欠条上签字，没有约定保证方式和保证期间。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告郭海良租用原告的挖掘机用于工程施工，经结算，向原告出具欠条事实清楚。被告在欠条中承诺于春节前还清使用费，即2019年农历春节（2019年2月5日）前付清，现已逾期。原告要求被告支付拖欠的挖掘机使用费90000元于法有据，对于原告要求被告郭海良支付挖掘机使用费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张大富在欠条上以担保人身份签字，没有约定保证方式及保证期间，依照担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即债权人应自2019年2月5日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在上述保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对于原告要求被告张大富承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海良于判决生效之日起三日内支付原告张杨杨挖掘机使用费90000元；驳回原告张杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告郭海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年七月三十日书记员  张高宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0730民初1655号 原告：邢秀军，男，1979年1月15日出生，汉族，居民身份证住址张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 被告：张强，男，其他情况不详。 本院在审理原告邢秀军与被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢秀军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢秀军撤回起诉。 诉讼费38元，由原告邢秀军负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晗瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2878号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭翠花，女，1970年9月2日生，汉族，原甘井子区亿丰汽车城酷车王国汽车用品商行经营者，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人宏联国际贸易有限公司因与被申请人谭翠花侵害作品发行权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏联国际贸易有限公司申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费用全部由谭翠花承担。事实与理由：谭翠花在一、二审提供的证据均不能证明其合法来源。1.谭翠花无法证明侵权产品系合法取得。（1）一审中谭翠花提供的证据供货单上没有加盖印章，也没有相关负责人的签字，供货单的日期为2015年10月30日，与公证购买的日期相距一年之久，无法证明是案涉产品的进货凭证。且一审法官通过进货单的电话进行核实，该联系人并不认可向谭翠花出售过案涉商品。（2）一审中谭翠花提供的托运合同也无法证明是案涉产品的托运合同，该合同与进货单日期不相符，并且该托运合同上的货物名称为日用品，也与进货单的产品不是一类产品，两份证据没有关联性。（3）二审中谭翠花提交了微信转账记录截屏，该证据的日期与购货单的日期不一致，金额也不相符，收款人是个人名称，与购货单上的名称也不一致，两份证据没有一项是相关联的。2.谭翠花无法说明产品提供者，二审法院认定其从广州潇潇汽车用品厂购进案涉商品的事实错误，该厂是不存在的企业，在工商信息查询中无法查到该企业的信息。3.谭翠花无法证明其尽到合理的注意义务，即对侵权产品的审查义务。谭翠花无法证明其主观状态为善意。（1）谭翠花销售的案涉产品是三无产品，其合法来源抗辩无法成立。销售三无产品，违反《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条：销售者不得购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品和《产品质量法》第二十七条的规定，对于不能销售三无产品这种一般公众的注意义务，销售者都是没有尽到，主观上具有重大过失。（2）谭翠花销售侵犯知名作品著作权、知名商标权的产品，主观上有过错。保罗弗兰克实业有限公司作为PaulFrank(大嘴猴)品牌的持有人，于1995年12月31日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上，经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。谭翠花抗辩其主观上不知情显然有违常理，案涉产品上的大嘴猴图案非常明显，其在采购的时候也是看到图案才购买的该产品，可见谭翠花是知道并且了解大嘴猴是名牌产品的。因此，本案中如果谭翠花在进货或销售的时候尽到合理的注意义务，可以有效避免本案侵权行为的发生，故谭翠花合法来源抗辩不成立。谭翠花提交书面答辩意见称，谭翠花系汽车用品商行经营者，属于合法经营者，所进商品均有合法来源渠道，一、二审均提供了进货订单及货物托运合同，进货商的电话、地址、银行账户均详细全面。二审既然改判支持谭翠花合法来源抗辩，无需承担侵权赔偿责任，不应再判令承担5000元合理开支。谭翠花提供了合法进货渠道，宏联国际贸易有限公司应该直接向侵权人主张权利，而不是向谭翠花无辜者要求承担所谓的合理损失。另再审申请人是宏联国际贸易有限公司，却没有加盖宏联国际贸易有限公司印章，加盖的是江苏崇宁律师事务所印章，法院对此应予审查。本院经审查认为，关于宏联国际贸易有限公司就本案申请再审的主体资格问题，宏联国际贸易有限公司在原审中已提交主体资格证明，证明保罗弗兰克实业有限责任公司系大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认宏联国际贸易有限公司是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，并授权宏联国际贸易有限公司对中国境内的侵权行为代为向人民法院提起民事诉讼并具有转委托的权限。宏联国际贸易有限公司授权江苏崇宁律师事务所对中国境内的侵权行为代为向人民法院提起民事诉讼。上述授权以及转授权不违反法律规定，江苏崇宁律师事务所根据案涉美术作品的独占被许可人宏联国际贸易有限公司的授权，在再审申请书上盖章，代表宏联国际贸易有限公司对本案申请再审并无不当。关于案涉被控侵权产品的合法来源问题，首先，谭翠花在一、二审提交了2015年10月30日订货单、供货方名片，上面明确记载了供货人广州市潇潇汽车用品吴振娣的姓名、地址、联系方式；提供了2015年10月31日、2015年11月3日的微信转账记录，收款人与上述订货单、名片上记载的供货人吴振娣姓名一致；并提供了2015年11月3日的货物托运合同。关于上述证据中的日期问题以及付款金额问题，谭翠花在原审已作出解释，系其先向供货人订货，后把全款打给供货人，供货人再发货。期间，因供货人发错货、另有增货原因，因金额不大，供货人先发货，其后补款。谭翠花的上述解释具有合理性。上述证据能够形成相对完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，证明案涉被控侵权产品来源于广州市潇潇汽车用品吴振娣的事实。二审法院对此节事实认定正确。其次，谭翠花作为个体工商户，经营规模较小，举证能力有限，在其已说明案涉被控侵权产品供货人的情况下，不宜对其苛以过高的注意义务。据此，二审法院认定谭翠花合法来源抗辩成立并无不当。综上，宏联国际贸易有限公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年七月二十日法官助理王珊珊书记员王佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执386号申请执行人杨禹琳，女，汉族。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人余兆勇，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人陈克艳，女，该公司员工，特别代理。本院在执行杨禹琳与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司应给付案件款42223元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执386号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佑菊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1215号之一申请执行人：赵才炳，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢中良，男，汉族，1993年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：成华区成韩炳洲商贸中心（统一社会信用代码91510108MA6CAGL19Q），住所地成都市成华区新鸿路108号。投资人：韩炳洲。申请执行人赵才炳与被执行人成华区成韩炳洲商贸中心,谢中良机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4544号民事判决书已发生法律效力。被执行人成华区成韩炳洲商贸中心,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行标的金额为106034.09元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人成华区成韩炳洲商贸中心名下的车五辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，另一辆车已过户。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的谢中良去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人在打工，未发现有可供执行财产。对被执行人成华区成韩炳洲商贸中心的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  何丽莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5072号 原告：台州市南发建材贸易有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇下八年村朱宅3-62号。统一社会信用代码：91331082MA2DUR915K。 法定代表人：鲍军，董事。 委托诉讼代理人：潘灵杰,浙江海贸律师事务所律师。 被告：盛标（广州）船务服务有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区灵新公路新垦大道120号1楼101房。统一社会信用代码：91440101MA5APBLJ04。 法定代表人：陈华盛，总经理。 被告：蔡新玮，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省。 原告台州市南发建材贸易有限公司与被告盛标（广州）船务服务有限责任公司、蔡新玮合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告台州市南发建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州市南发建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐昊阳 代书记员 董灵婷
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初106号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人张某华，乳名“小杨”男，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年3月28日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某华犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员段永政出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控2011年，被告人张某华在麻栗坡县菜市场一地摊以600元人民币购买了一支射钉枪。2019年12月18日，扶贫工作队的工作人员在张某华卧室发现了射钉枪，2020年3月10日将射钉枪移交给麻栗坡县公安局八布边境派出所。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某华涉嫌非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和枪支管理法》中规定的枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某华应依法惩罚。被告人张某华揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某华判处有期徒刑八个月，缓刑一年的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年七月十三日书记员  吴开涵
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执430号 蒙珊如、蒙鑫雨、蓝宁柔、蒙耀辉、韦小鸾： 本院执行的蒙珊如、蒙鑫雨、蓝宁柔与被执行人蒙耀辉、韦小鸾共有纠纷一案，申请人申请执行的标的为931128.4元，经强制执行，执行金额为942839.4元，其中，申请执行费为11711元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2021号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清锦辉钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大桉6214间。 法定代表人：张昌全。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：张昌全，男，1972年9月5日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：刘昌辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清锦辉钢铁贸易有限公司（以下简称锦辉公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、张昌全、刘昌辉、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月22日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令锦辉公司立即归还借款本金3114308.29元，支付利息749864.44元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计3864172.73元；2.判令其余五被告对锦辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执781号之一 申请执行人：何正钢，男，1977年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕民，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何正钢与被执行人吕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金40000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人吕民的不动产，因未满五年不得上市暂无法处置；冻结了被执行人的工资账户，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨建国
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初198号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋贤芳，男，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省池州市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]157号                  指控事实              2020年3月23日20时许,被告人宋贤芳酒后驾驶小型普通客车，由沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村由东向西行驶至新民市胡台镇七公台村村路时撞树，造成车辆受损的单方交通事故。新民市交警大队民警在处理事故过程中发现宋贤芳涉嫌酒后驾驶机动车，遂在沈阳市沙岭镇广济医院对其抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的宋贤芳血液检材中检出酒精，其含量为130.0mg/100ml ,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人宋贤芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋贤芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋贤芳具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人宋贤芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋贤芳应自判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二0二0年七月二十四日              法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4402号 原告：宁波市亿安信息科技有限公司。 法定代表人：毛雄强。 委托诉讼代理人：蔡庆元。 委托诉讼代理人：周含宇。 被告：宁波衡华园林建设有限公司。 法定代表人：陈贤苗。 委托诉讼代理人：史兹中。 被告：慈溪市观海卫镇人民政府。 法定代表人：鲁小明。 委托诉讼代理人：叶建荣。 委托诉讼代理人：林鑫。 本院在审理原告宁波市亿安信息科技有限公司诉被告宁波衡华园林建设有限公司、慈溪市观海卫镇人民政府装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市亿安信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市亿安信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亿安信息科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保927号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：荣建平，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：宋常春，男，汉族，住太原市，户籍地山西省怀仁县。   被申请人：山西钢兴房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区营村新区A幢2号。   法定代表人：李祥柏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣建平、宋常春、山西钢兴房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额720255.97元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人荣建平、宋常春、山西钢兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人荣建平、宋常春、山西钢兴房地产开发有限公司共计720255.97元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4121元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初741号 原告:彭锐，女，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告:张林，男，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告彭锐与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭锐到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金，于2015年8月30日向原告借款10,000元，原告当场到农商行南大街步行街口的ATM机分两次取款，共10,000元取出借给被告。后被告于2016年1月10日再次向原告借款20,000元，原告在农商行城口北屏储蓄所取现金20,000元借给被告，两次借款共计30,000元，均未收取被告任何利息，且鉴于朋友关系也没出具借条。但借款后，原告多次催收，被告均未归还。在多次催收的情况下，被告张林于2018年5月9日才向原告补出借条一份，借条注明“今借到彭锐人民币30,000元，于2019年1月1日归还”，到期后原告催收无果，现原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告张林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到彭锐人民币30,000元，大写叁万元整，于2019年1月1日归还。空口无凭特立下字句，借款人张林。同时被告将其身份证附着于借条原件上，原告拍照留存。 同时查明，上述借条载明的30,000元，其中2015年8月30日出借给被告10,000元，2016年1月10日出借给被告20,000元。 本院认为，原告举示的借条与银行对私客户账户明细及原告的陈述能够相互印证，原、被告间借贷关系成立有效，受法律保护。原告将出借款30,000元交付被告后，被告应按约履行还款义务，现被告未按约定的期限还款，原告要求被告偿还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭锐借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年七月七日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5836号原告：黄征伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川满城房地产经纪有限公司重庆观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新东路建新村36号1-53号，注册号500105300015182。负责人：于清。本院在审理原告黄征伟与被告四川满城房地产经纪有限公司重庆观音桥分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄征伟于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄征伟撤回起诉。案件受理费388.16元减半收取计194.08元由原告黄征伟负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年七月八日书记员 郎乾睿思
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3570号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：袁杰，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王昌龙，男，1983年2月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告王昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3357号 原告：陈明芳，女，1957年08月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖启佑，男，1967年02月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈明芳与被告肖启佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈明芳与被告肖启佑以双方自行达成和解协议为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明芳的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明芳撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告陈明芳负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年七月九日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1513号原告：尤前超，男，1988年8月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：邵阳县新益家门业有限公司，住所地邵阳县长阳铺镇。法定代表人：尧振玉，该公司负责人。本院2020年7月9日受理的原告诉被告劳务合同纠纷一案，因被告在立案之前已注销其工商登记，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的被告已于2019年11月13日注销，不再具有诉讼的主体资格，原告的起诉无明确被告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤前超撤回对被告邵阳县新益家门业有限公司的起诉。本案诉讼费375元由原告尤前超负担。审判员  罗益秀二〇二〇年七月二十三日法官助理张花书记员曾京波
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初624号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨京红，女，1956年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2020年2月11日被监视居住。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z65号起诉书指控被告人杨京红犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2020年2月10日16时许，被告人杨京红至广州市荔湾区打石街21号，趁房门打开客厅没人之机，走进客厅盗得被害人刘某1放在客厅桌子上面的一个布袋（内有现金人民币180元等物）。得手后，被告人杨京红携赃逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨京红无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨京红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨京红单处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨京红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的现场照片、赃款照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控视频及截图，被害人刘某2的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人杨京红的供述、指认笔录及照片，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨京红无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨京红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨京红如实供述自己的罪行，认罪认罚，且缴获的赃款已发还予被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨京红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月九日书记员  钟健涛司徒晓君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保844号 申请保全人：刘万荣 被申请人：郑绪国、黄春仙、杨传营 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保311号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人杨传营的银行存款1074.59元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保311号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李新新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14575号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人任孟全，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省达州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告任孟全金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8374号民事判决书。被执行人任孟全应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计85,108.53元及相应利息。判决生效后，被执行人任孟全未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任孟全名下有车牌号为川S9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人任孟全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执357号之一 申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人符剑平。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人何礼萍。 申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0523民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司支付案件款2715972.12元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款，截至2020年6月23日，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下有位于孝源街道（唐韵）13幢306室，孝源街道（唐韵）10幢202室等房产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司已进入破产程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司尚有债权2715972.12元及利息未受偿,被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月八日 书记员  李超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3328号 原告：勾中平，男，生于1964年3月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：毛开富，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 原告勾中平与被告毛开富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告勾中平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付人工工资28506元及占用期间资金利息，利息从2019年7月19日起至付清之日止，利息按年息6%计算，起诉时暂时计算300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经喻洪忠介绍受雇于被告，于2019年4月25日到被告承包（的）山西孝义市金岩焦化厂、晋茂焦化厂、介休市三胜焦化厂任安装工，每天工资300元，包吃住，由被告支付差旅费。2019年8月25日经结算尚欠我工资28506元，此款经原告多次催收未付。 本院经审查认为，原告勾中平诉被告毛开富劳务合同纠纷一案，被告毛开富的户籍所在地为四川省绵竹市，而根据原告所诉称的其务工地点在山西孝义市金岩焦化厂、晋茂焦化厂、介休市三胜焦化厂，其与被告所形成的劳务合同关系也是在山西省孝义市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告户籍所在地未在本院辖区，其与被告所形成的劳务合同关系的合同履行地亦未在本院辖区，因此，该案应由被告户籍所在地人民法院即四川省绵竹市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李光旭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 雪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执423号申请执行人：张锦，女，汉族，生于1984年8月5日，住内乡县。被执行人：王晓，男，汉族，生于1981年1月13日，住内乡县。申请执行人张锦申请执行被执行人王晓为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初377号民事调解书于2019年3月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王晓所借原告张锦的本金16万元及2019年3月1日前的利息2万元，合计18万元，自本月起每月30日前偿还5000元及同期利息（自2019年3月1日起按月利率1分计算至还清时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张锦向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3073.29元，本院已扣划3073.29元，扣缴执行申请费2555元后余518.29元已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张锦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执423号案终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人张锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年七月二十九日书记员  张俊柯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1404号申请执行人李美珺被执行人松阳县象溪镇靖居包村村民委员会、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社申请执行人李美珺与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村民委员会等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执886号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市请边疆区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏，行长。 被执行人：陈金祥，男，汉族，1968年10月24日出生，住福建省长乐市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与陈金祥银行卡纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已查明：被执行人陈金祥名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院通过成都市车管所查明该车辆已于2019年10月12日过户给他人。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4570号上诉人(原审原告)：李淑芬，女，1944年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邴秀巧，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑育洋，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。上诉人李淑芬因与被上诉人邴秀巧、郑育洋所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑芬上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持李淑芬的诉讼请求。事实和理由：上海市宝山区泰和西路3419弄天极盛宅花园XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)是由李淑芬和郑长武出资10万元购买的。买房至今，李淑芬就实际居住在内，房产证由李淑芬保管，物业费由李淑芬缴纳。当时为了落蓝印户口，才登记在郑育洋名下，但说好待蓝印户口落实后，要将产权归还的。房屋登记在郑育洋一人名下，并无证据证明权利人为郑育洋、邴秀巧两人，邴秀巧并未能举证证明夫妻共同出资，不能推定涉案房屋为夫妻共同财产。因邴秀巧没有出资，不是实际权利人。同时，按照婚姻法司法解释三的相关规定，出资人是一方父母的，登记在一方名下，视为一方的个人财产，而非夫妻共同财产，故字据无需邴秀巧签字确认。邴秀巧自2007年起与郑育洋分居，之后从未提出要求李淑芬夫妻搬出涉案房屋，足以证明邴秀巧知道房屋的真实权利人是李淑芬夫妻。李淑芬之所以提起本案诉讼，是因在郑育洋与邴秀巧的离婚诉讼中，邴秀巧提出涉案房屋是夫妻共同财产并要求分割。代持的字据形成于2000年，其主文内容的真实性和证据效力应予以确认。邴秀巧辩称，不同意李淑芬的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李淑芬的上诉，维持一审法院的判决。本案是因邴秀巧与郑育洋离婚而引发的，目的是配合郑育洋。郑育洋辩称，同意李淑芬的上诉请求。根据当时的经济状况，郑育洋、邴秀巧根本没有10万元，涉案房屋并非郑育洋、邴秀巧出资购买的。李淑芬向一审法院起诉请求：1.确认涉案房屋归李淑芬所有；2.郑育洋配合李淑芬将涉案房屋过户至李淑芬名下。一审法院认定事实：李淑芬与郑长武系夫妻关系，郑长武已报死亡，郑育洋系李淑芬与郑长武的儿子。邴秀巧与郑育洋于1992年10月31日登记结婚。2019年10月8日，一审法院立案受理了邴秀巧诉郑育洋离婚纠纷一案【(2019)沪0113民初21207号】。2000年12月4日，案外人上海天极盛宅置业公司(甲方，卖方)与郑育洋(乙方，买方)签订《上海市内销商品房出售合同》，合同约定：乙方向甲方购买泰和西路3149天极盛宅花园12幢29号605室，建筑面积76.73平方米，房屋总房价款为10万元，双方确认在合同签订前即2000年12月4日乙方向甲方支付了全部房价款10万元，合同补充条款第三条另约定乙方购买此房均为产权的所有者。2000年12月29日，系争房屋核准登记至郑育洋名下。一审庭审中，李淑芬向法庭提交一份《字据》。该《字据》载明：“由于来上海时间短，收入也很低，没钱购买上海的商品房，但为了能办理上海兰印户口，只得求助父母出钱人民币拾万元整买下泰和西路天极花园XXX号XXX室住房一套，专供二老晚年居住，待以后再办理过户手续。特此据。立据人：郑育洋。2000年12月10日。”针对该份《字据》，邴秀巧亦提供一份《字据》复印件，该份《字据》复印件上载明：“由于来上海时间短，收入也很低，没钱购买上海的商品房，但为了能办理上海兰印户口，只得求助父母出钱人民币拾万元整买下泰和西路天极花园XXX号XXX室住房一套，专供二老晚年居住，待以后再办理过户手续。特此据。立据人：郑育洋。2000年2月10日。”邴秀巧称其提供的《字据》系郑育洋在离婚案件中提交的证据材料。经法庭询问，郑育洋确认该份《字据》复印件确系其在离婚案件中提交的证据材料，对应的原件即为李淑芬提交的《字据》，原件中“12月”中的“1”系李淑芬在2019年8月邴秀巧起诉离婚后添加的，之所以李淑芬会将“2月”修改成“12月”，是因为当年出具《字据》时存在笔误，真实时间应当是“12月”。李淑芬确认《字据》原件落款时间中的“12月”原为“2月”，“1”系其在2019年8月后自行添加的。针对李淑芬、郑育洋关于《字据》落款时间的表述，邴秀巧另提交上海皋顺信息科技有限公司工商登记信息。根据该公司登记信息显示，上海贝佳纸业有限公司于2019年9月23日将名称变更为上海皋顺信息科技有限公司，该公司成立时间为2000年5月11日。李淑芬提交的《字据》原件显示纸张系上海贝佳纸业有限公司出品，但最初落款时间为“2000年2月10日”，显然于理不符。李淑芬、郑育洋对该份证据真实性不持异议，但认为《字据》出具的时间为2000年12月10日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李淑芬诉称涉案房屋的购房款系李淑芬等出资、登记权利人郑育洋亦出具《字据》同意将涉案房屋过户给李淑芬并提交了《字据》原件，但李淑芬自认其曾于邴秀巧起诉离婚之后对字据进行过修改，故对于该份《字据》的真实性难以确认。即使该份字据所载内容属实，该份《字据》上也只有郑育洋一人的签字，邴秀巧并未在该份《字据》上签字，且邴秀巧在庭审中亦表示不同意李淑芬的诉讼请求。综上，对于李淑芬要求确认涉案房屋归其所有并过户至其名下的诉讼请求难以支持。一审法院据此判决如下：驳回原告李淑芬全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案系所有权确认纠纷，李淑芬请求的是确认其对涉案房屋的所有权。根据李淑芬主张所依据的事实，其不仅需要证明购买涉案房屋的出资情形，还需要证明各方当事人之间对涉案房屋的所有权归属有一致意见。本案审理中，首先李淑芬并未能提供证据证明购房资金来源于李淑芬、郑长武，其次退一步而言，即使李淑芬有证据证明涉案房屋由其出资购买，其所提供的字据形式上仅有郑育洋一人签字，而购房及出具字据的行为发生于2000年，属郑育洋、邴秀巧夫妻关系存续期间，彼时婚姻法司法解释三尚未出台，当事人不可能基于对法律规定的认知而仅由郑育洋一人签字确认。鉴于本案中并无证据证明邴秀巧对涉案房屋归属于李淑芬有过任何意思表示，故一审法院判决对李淑芬要求确认涉案房屋归其所有，并由郑育洋配合过户的诉讼请求未予支持，并无不当。李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人李淑芬负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  俞 璐审判员  邬海蓉二〇二〇年七月十日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢403号 童安民、余松： 申请执行人童安民与被执行人余松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢403号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2274号]，于二〇二〇年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执849号贾彦朝：你与中国联合网络通信有限公司新乡县分公司不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）豫07民终390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司新乡县分公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002662特此通知二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执202号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人张光桥，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人黎淑英，女，1984年6月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张光桥、黎淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币151603.8元及相应利息，并负担案件受理费1695元，执行费2243元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张光桥有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆两辆，被执行人黎淑英有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，存在在先的查封，且该车去向不明，申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取各罚款1000元的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1093号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人张东坡,男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省太康县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人张东坡拒不偿还欠款本金12457.59元，利息1194.12元，违约金980.33元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计14632.09元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金12457.59元，利息1194.12元，违约金980.33元，合计14632.09元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费55元，由被申请人张东坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执752号 申请执行人南城县创业贷款担保中心，住抚州市南城县劳动和社会保障局6楼。统一社会信用代码：123611224927008038。 被执行人揭方诚，女，1975年6月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人揭方敏、揭方诚人民币4825元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8408号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱福华、汪丹丹,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：郑仙国，男，1976年4月25日出生汉族，住浙江省江山市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑仙国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 侯燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2642号原告（反诉被告）：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。原告（反诉被告）：赵江，男，1972年8月11日生，汉族，住通海县。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组。负责人：师本顺，任组长。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：师本顺，男，1971年7月15日生，汉族，住通海县。原告（反诉被告）云南通海第一建筑工程有限公司、赵江与被告通海县四街镇十街村民委员会第十村民小组、被告（反诉原告）师本顺建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，二原告（反诉被告）云南通海第一建筑工程有限公司、赵江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告（反诉被告）自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）云南通海第一建筑工程有限公司、赵江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告（反诉被告）云南通海第一建筑工程有限公司、赵江负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年七月七日书记员  陈晓萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执476号 申请执行人，赵光辉,男,1968年10月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，戴瑞福，男,1969年1月23日生，蒙古族，住阜蒙县。 被执行人，佟桂荣，女,1966年5月26日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行赵光辉与戴瑞福、佟桂荣借款合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1759号民事判决书。本院于2020年5月13日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将戴瑞福、佟桂荣录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并将二被行人名下的银行账户及微信予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、车辆。本院依法将被执行人法人列入限制消费令惩戒，且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1759号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 秦 川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执963号申请执行人刘英泽，男，1962年12月26日出生，住义乌市。被执行人赵品锐，男，1978年6月30日出生，住湖南省邵东县。被执行人黄带兰，女，1981年11月14日出生，住湖南省邵东县。申请执行人刘英泽与被执行人黄带兰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英泽向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为货款本金224014.45元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人黄带兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄带兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄带兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄带兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已保全了湖南雨花区长沙大道789号新华都万家城1栋1104号的房地产，申请人申请暂不予处置。现暂未发现被执行人黄带兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄带兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄带兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人刘英泽，其没有异议。本院认为，被执行人黄带兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇二〇年七月十六日代书记员  龚英强
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更471号罪犯罗灿，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月18日作出（2015）浏刑初字第858号刑事判决，以被告人罗灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯罗灿在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗灿减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2102号申请执行人：李更启，男，1995年11月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：上海八益企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李更启与被申请人上海八益企业管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字1876号，已经发生法律效力。权利人李更启于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海八益企业管理有限公司支付人民币4,676.60元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海八益企业管理有限公司注册地在上海市宝山区，目前已停止经营且在本院尚有其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4019号 原告：应志鹏，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：冯雪娇，女，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告应志鹏与被告冯雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应志鹏到庭参加诉讼，被告冯雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500元并支付利息3.6元；二、判令被告向原告支付逾期利息33.92元（自2020年03月13日暂计至2020年06月25日，实际计算至还清之日）；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金500元并支付利息（利息自2020年3月1日起按年利率24%计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告冯雪娇和原告应志鹏均为借贷宝的实名注册用户。2020年03月01日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币500元，借款时间为2020年03月01日至2020年03月12日，年化利率为24.00％，同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告冯雪娇于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯雪娇未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明：“借贷宝”网络平台由成都人人行信息服务有限公司经营，提供网络借贷信息中介服务，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务并收取借款人相应的交易服务费。原告应志鹏、被告冯雪娇均系“借贷宝”网络平台的注册会员。2020年3月1日，应志鹏、冯雪娇、成都人人行信息服务有限公司签订《借款协议》一份，约定冯雪娇向应志鹏借款500元，借款利率年化24%，借款期限自2020年3月1日至2020年3月6日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。应志鹏通过其在“借贷宝”网络平台的账户向冯雪娇在“借贷宝”网络平台的账户转账交付上述借款。借款到期后冯雪娇未支付利息，亦未归还借款。2020年3月6日，应志鹏、冯雪娇、成都人人行信息服务有限公司就上述借款展期事宜签订《借款展期协议》，约定500元借款展期后的到期日为2020年3月11日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2020年3月7日开始计算利息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。2020年3月7日，应志鹏、冯雪娇、成都人人行信息服务有限公司就上述借款展期事宜再次签订《借款展期协议》，约定500元借款展期后的到期日为2020年3月12日，借款展期后的借款利率为年化24%，自2020年3月12日开始计算利息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。借款展期到期后，冯雪娇未还本付息。 本院认为，原告应志鹏与被告冯雪娇之间的民间借贷关系合法有效。被告冯雪娇尚欠原告借款本金500元未有归还，双方约定的还款期限届满，被告冯雪娇理应按约归还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。综上，原告应志鹏变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告冯雪娇归还原告应志鹏借款本金500元并支付利息（利息自2020年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯雪娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱扬扬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执530号之一 申请人：繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码553402225872487177。 法定代表人：谢伦基，系该社区主任。 被执行人：朱亚玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会申请执行被执行人朱亚玲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，通过查询、冻结、扣划到位部分案款，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初4067号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 晟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执912号之十六被执行人：栗红伟，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗红伟在中国工商银行账户内存款人民币10439.93元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二十一日书记员  冯存良
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢109号之一   申请执行人：沈先刚，男，1952年8月1日生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   委托代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。   被执行人：王晓宾，男，1972年9月14日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人沈先刚与被执行人王晓宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）美民一初字第1339号民事判决书，依法向被执行人王晓宾发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓宾在收到恢复执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金人民币153000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3360元，并向本院缴纳执行费2245.4元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结被执行人银行账户并划拨16649元，并已退转给申请执行人；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，依法扣划被执行人公积金19831.02元，并已退转给申请执行人18790.02元，剩余1041元用以缴纳诉讼费；三、本院派员到被执行人王晓宾住所地海口市美兰区人民大道74号海口海事法院宿舍了解其居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人王晓宾发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王晓宾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；五、本院在前案执行过程中已实现债权95300元，上缴执行费700元，本案已执行35439.02元，共计已实现债权130739.02元。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人沈先刚，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年七月三十日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初552号原告：郑州迅驰电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南11座8层816号。法定代表人:周中超,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：多氟多新能源科技有限公司。住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人:李云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘壮志，河南怀川律师事务所律师。原告郑州迅驰电子科技有限公司（以下简称：迅驰公司）诉被告多氟多新能源科技有限公司（以下简称：多氟多公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的委托诉讼代理人周喜豪、陈莹莹、被告多氟多公司的委托诉讼代理人刘壮志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告票号为130887109520120180531202910698的电子承兑汇票票面金额200000元及利息18000元(利息暂计算至2020年6月30日，之后利息以200000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、依法判令本案涉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月22日,原、被告签订《设备购销合同》一式二份。合同签订后,原告按约定履行了交货义务。2018年7月3日被告以银行承兑汇票的方式进行付款,被告向原告背书转让票号为130887109520120180531202910698电子银行承兑汇票一张，金额为200000元，出票日期为2018年5月31日，到期日为2018年11月30日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称：宝塔财务公司）。承兑人承兑：本汇票已承兑，到期无条件付款等。原告作为票据权利人提示付款，但票据显示“提示付款待签收”，且承兑人至今不予实际付款，造成原告巨大经济损失。被告多氟多公司辩称，1、根据河南省焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初112号民事裁定书已经认定迅驰公司不具备行使票据追索权的条件，故生效的裁判文书所确认的事实，如迅驰公司想推翻生效裁判文书的既判力，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正或者提出证据证明相反事实成立的程度，才发生否定其预决效力的效果。2、票据法律关系是一种要式法律关系，具有严格的形式特征。涉案票据当前状态显示为“提示付款待签收”并不能证明承兑人宝塔财务公司已经拒绝付款，原告想要行使追索权必须提供拒付证明。3、被告认为原告票据权利目前还处于付款请求权阶段，原告“两头”主张既是重复行使权利，也是违法行使权利，应当先履行完毕付款请求权阶段。4、涉案票据为出票后定期付款银行承兑汇票，根据《票据法》第五十三条第一款第二项的规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人应当自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未在规定期限内提示付款的，参照中国人民银行发布的《支付结算办法》第三十六条第一款的规定，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。5、本案原告行使追索权的操作时效、追索权的存在与丧失与否、行使追索权的必要程序等均不符合《票据法》规定。经审理本院认定事实如下：2018年7月3日被告多氟多公司将票据号码为130887109520120180531202910698的电子银行承兑汇票背书转让给原告迅驰公司，用于支付设备款，票面金额为200000元。出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司；出票日期为2018年5月31日，到期日期为2018年11月30日；可再转让。2018年11月29日，原告向承兑人宝塔财务公司提示付款，宝塔财务公司至今未签收。另查明，原告迅驰公司从公开渠道获知：宝塔财务公司开出大量电子银行承兑汇票不能按时兑付，公司实际控制人涉嫌刑事犯罪已经被逮捕。为依法稳妥解决宝塔财务公司到期票据问题，2018年11月26日宁夏自治区进驻宝塔石化集团工作组，并对外发出公告，请现场到期票据持有人提供相关资料，未到现场或现场提供资料不齐全的到期票据持有人可通过邮寄方式提供完整证明资料。以上事实由原告提交的《电子银行承兑汇票》、《电子商业汇票历史信息》、宝塔公司公告、新京报新闻网页等证据予以证实。本院认为，本案为票据追索权纠纷，根据电子商业汇票系统显示，汇票到期前原告迅驰公司已经通过系统向承兑人宝塔财务公司提示付款，票据状态长期处于待签收中，这种持续状态已经构成实质上的拒付行为，且汇票到期日前宝塔财务公司存在大量汇票逾期兑付。因此可以综合认定承兑人宝塔财务公司拒绝付款。2018年11月30日汇票到期，原告迅驰公司被拒绝付款，其有权对前手多氟多公司行使追索权，但原告第一次对其前手行使追索权的时间为2020年2月4日，明显超过法律规定的六个月的权利期间，追索权消灭。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告郑州迅驰电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告郑州迅驰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国花
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执309号之一申请执行人:颜学祥，男，1956年12月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初561号民事调解书，依法受理了颜学祥与李萍民间借贷纠纷一案，被执行人李萍应支付申请执行人颜学祥欠款28.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费4175元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月1日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十日书记员  陈 勇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢46号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：周真平，男，1972年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2018)黔0123民初231号民事判决书及（2018）黔0123执367号执行裁定书，依法恢复贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行周真平金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000.00元及相应利息，并负担案件受理费、保全费3670.00元及申请执行费2955.00元的义务。在执行过程中，申请执行人案外偿还借款20000.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢46号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑家风 书记员秦梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3438号原告：张法，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王英荣，女，1979年3月24日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：乔秀海，男，1980年8月6日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告张法与被告王英荣、乔秀海合同纠纷一案中，原告张法于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年七月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终974号上诉人（原审被告）：河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院。住所地：郑州市金水区金水路28号。法定代表人：罗玉彬，系该院院长。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。被上诉人（原审原告）：河南有色地矿钻探有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道139号C座7层710室。法定代表人：李铁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院（以下简称第三地勘院）与被上诉人河南有色地矿钻探有限公司（以下简称地矿公司）债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。第三地勘院上诉请求：撤销原判，改判驳回地矿公司的诉讼请求。事实和理由如下：1.地矿公司于2020年4月29日受让获得债权，此债权属已付工程款的利息，根据相关法律规定此债权已过诉讼时效且地矿公司不享有本金权利，自然不能主张利息且涉案工程款70万元于2017年1月已支付，原债权人对自己不享有的利息更无权转入他人；2.地矿公司在本案中的诉讼请求与之前的（2020）豫1282民初357号民事判决相同，在该357号民事判决中，人民法院已驳回了地矿公司的诉讼请求。地矿公司再次起诉，违反了一事不再理的原则。地矿公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.逾期付款滞纳金属于一个法定的孳息，第三地勘院向我公司支付滞纳金有合同和法律依据。我公司向第三地勘院主张权利，未超过诉讼时效；2.我公司在（2020）豫1282民初357号案件中当时主张的是欠款的本金和逾期付款利息。因为在转让协议中没有明确约定包含逾期付款利息，所以法院没有支持该部分诉求。我们不得已再次通知第三地勘院。转让之后我公司又另案起诉，所以本案不存在一案二理、一案二诉的问题。地矿公司原审诉讼请求：判令第三地勘院承担因迟延支付我公司工程款所造成的滞纳金190686元（截止2020年4月15日）。原审法院查明：2013年7月31日，河南有色岩土工程有限公司漯河分公司（以下简称有色漯河公司）和第三地勘院签订一份《钻探施工协议》，承包了第三地勘院的“小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探”项目。双方在协议中约定，终孔验收合格后根据工程结算价支付80%，预留20%的质保金，待项目竣工验收合格后60个工作日内结清。2014年9月20日，该工程竣工，双方进行验收，同年9月28日进行了工程款结算，工程款共计1289593.80元。第三地勘院于2015年1月4日支付20万元，于2015年9月25日支付5万元，于2015年10月27日支付15万元，于2015年12月30日支付5万元，于2016年2月2日支付5万元，2017年1月23日支付20万元，于2018年2月12日支付10万元，于2019年2月1日第三地勘院支付20万元，下欠289593.80元未付。2019年12月25日，有色漯河公司与地矿公司签订一份债权转让协议，约定：有色漯河公司将承接第三地勘院分包的小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探施工项目中尚未支付的289593.80元工程款转让给地矿公司，第三地勘院自收到债权转让协议后，将289593.80元未付工程款转给地矿公司，并于2020年1月2日通知了第三地勘院。第三地勘院于2020年1月22日向地矿公司支付工程款20万元，尚欠89593.80元未付。2020年4月15日原审法院作出（2020）豫1282民初357号民事判决，判决第三地勘院于本判决生效后十日内支付地矿公司工程款89593.80元，并自2020年1月2日起以289593.80为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年1月22日，自2020年1月23日起以89593.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。判决生效后，第三地勘院于2020年4月27日履行了判决义务。2020年4月29日，有色漯河公司与地矿公司签订一份债权转让协议，约定：有色漯河公司将第三地勘院应付未付工程款逾期付款利息共计17.8万元等权益转让给地矿公司，第三地勘院自收到债权转让协议后，将余款转入地矿公司账户，并于2020年5月7日通知了第三地勘院。原审法院认为：第三地勘院下欠地矿公司工程款已经全部付清，双方均无异议。本案争议的焦点是地矿公司对已付的工程款能否主张逾期付款利息，结合本案事实，地矿公司并非钻探工程的施工方，对该工程款享有债权是基于其与有色漯河公司的债权转让协议。经查，在2019年12月25日债权转让协议中转让了未付的工程款289593.80元后，又于2020年4月29日签订了新的债权转让协议，转让了已付工程款逾期付款利息，并于2020年5月7日通知了第三地勘院，地矿公司起诉要求第三地勘院支付已付工程款的逾期付款利息，理由正当，应当予以支持。逾期付款利息按照同期中国人民银行贷款或全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率以应付未付款为基数分别从欠款之日算至付款之日，直至2020年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：第三地勘院于本判决生效后十日内支付地矿公司逾期支付工程款的利息155462.61元。案件受理费4114元，减半收取2057元，由地矿公司负担380元，由第三地勘院负担1677元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，有色漯河公司与地矿公司于2020年4月29日签订《关于小秦岭金矿田南中矿带金矿普查机械岩心钻探项目债权转让协议》，将第三地勘院应付未付工程款逾期付款利息共计17.80万元等权益转让给地矿公司，同年5月7日通知了第三地勘院，该转让协议对第三地勘院发生效力。第三地勘院支付给有色漯河公司的最后一笔款项是在2019年2月1日，而本案债权转让协议签订于2020年4月29日，故案涉债权未超过诉讼时效期间。在地矿公司与第三地勘院另案诉讼中﹝（2020）豫1282民初357号﹞，地矿公司虽提出了要求判令第三地勘院支付工程款289593.80元并按照同期人民银行贷款利率分段支付逾期付款利息178000元的诉讼请求，但因地矿公司与有色漯河公司于2019年12月25日签订的债权转让协议并不涉及已付工程款的逾期付款利息，在另案诉讼中并未支持关于逾期付款利息部分的诉请，故本案并不违反一事不再理的原则。第三地勘院的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4114元，由河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月二十日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震