广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4970号原告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼709。法定代表人：温小龙。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，系广东青晖律师事务所工作人员。被告：王世博，男，1981年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益公司）与被告王世博挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四益公司的委托诉讼代理人钟丽珍、黄耀文及被告王世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年11月至2020年3月的车辆代理费250元，营运服务费650元，注销营运证手续费1500元，杂费420元，迁出费3000元，合共5820元。2.判令解除原被告之间签订的《车辆委托管理合同》。3.判令将车牌号码为粤Ａ×××××的车主变更为被告。4.判令没收被告的履约保证金。5.判令车辆过户产生的税费由被告承担。6.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告四益公司明确上述第5项诉讼请求为：判令车辆过户产生的税费7720.29元由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原被告签订了《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号：60138789；车架号：LFNABRJM8DAC27193)挂靠在原告名下进行货物营运，被告向原告支付车辆保证金3000元，并且每年向原告缴纳代理费600元、营运服务费1560元，原告协助被告办理车辆营运所需证件事务，协助被告缴交税费、营运费等，被告在挂靠营运期间不得私自转让车辆，车辆营运期间产生的一切债务由被告自行承担，被告应在每月25日前缴纳下个月所需费用，逐年交付的应在当年的12月份前向原告缴纳次年所需的费用。双方约定合同有效期限为8年。从2019年11月起，被告开始拖欠原告自2019年11月至2020年3月的车辆代理费250元，营运服务费650元，注销营运证手续费1500元，杂费420元，迁出费3000元，合共5820元。为此，原告多次致电被告，被告却以各种理由推托拒绝缴纳相关费用。综上所述，被告的拖欠行为已经违反双方约定，损害了原告的合法权益。双方约定，如被告损害原告的利益，原告有权向当地法院起诉，为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告王世博辩称，一、《车辆委托管理合同》和《车辆业务委托代理合同》为无效合同。被告于2018年12月17日在李赟龙的带领下，到原告处签署《汽车买卖协议》，被告通过支付宝支付李赟龙39900元，购买了案涉车辆。所谓被告和原告签订的《车辆委托管理合同》及《车辆业务委托代理合同》，该合同真实性存疑，并不是被告的真实意思表示，其为无效合同。（一）证据1《车辆委托管理合同》疑点如下：1.原告证据1中，并无抬头显示合同为《车辆委托管理合同》；2.该合同没有骑缝章，没有加盖骑缝章不能保证证据1为原始合同，没有加盖骑缝章导致合同易被随便添加删减页数，同时亦可随意变更其中的内容，合同真实性存疑；3.《车辆委托管理合同》第2页，第十四条“…还必须购买运营性质伍拾（划去、手写壹佰）万元以上的第三者加不计免赔商业保险……”存在修改痕迹，上只盖有原告公章并没有被告的签字确认修改；4.被告签字处，电话号码以及身份号码，字迹明显不一致，反而被告的应当签署的地址字迹及身份证号码与原告方签署日期和有效期字迹相似。（二）证据2《车辆业务委托代理合同》疑点如下：1.该合同没有骑缝章，没有加盖骑缝章不能保证为原始合同，没有加盖骑缝章导致合同易被随便添加删减页数，同时亦可随意变更其中的内容，合同真实性存疑；2.该合同第2页有页码2，但首页却没有页码1，显然不合常理，而页码1所在页为明确费用支付标准。其处存在替换的可能；3.手写金额部分并未加盖公章以及被告签字确认，真实性存疑；4.收费标准表示不一，存在变更的可能，如部分金额采用手写，部分金额采用打印字体，部分金额采用小写，部分金额采用大写。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，《车辆委托管理合同》和《车辆业务委托代理合同》存在众多疑点，并不是被告的真实意思表示，被告出于误会在其签字是因为李赟龙称这是车辆转让所必需而签署的，对于合同条款，原告亦无着重提醒被告存在各项费用，部分费用金额亦为原告后期填写，故两份合同均为无效合同。二、被告早于11月已通知原告解除委托合同。即使认定合同有效，被告由于自身经营状况，早于2019年11月明确向原告表示将不再运营案涉车辆并放弃办理年检，决定报废车辆。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，案涉车辆于2019年11月起已经没有进行实际运营，且已向原告提出解除《车辆委托管理合同》和《车辆业务委托代理合同》。同年12月，番禺交警大队找到被告处理相关事宜，被告应交警大队要求，于2019年12月30日将案涉车辆的车牌、行驶证原件以及被告身份证复印件邮寄给番禺交警大队进行核销车辆处理。三、针对具体诉求答辩意见如下：1.针对诉求1，根据《车辆业务委托代理合同》第三条约定，可知次年费用在当年12月前缴纳的，而于被告购买案涉车辆（2018年12月17日）前，李赟龙已缴纳次年（2019年）整年的车辆所需费用，亦即被告无需再次缴纳2019年11月、12月的车辆所需费用。而对于第一项诉讼请求剩余费用，原告并无证据证实费用已实际产生且原告已代为被告支付。关于2019年11月至2020年3月车辆代理费，被告并没有委托原告进行代理，车辆亦早已交给交警大队，亦即未实际运营，不应由被告承担。关于2019年11月至2020年3月的运营服务费，车辆并未实际运营，不应由被告承担。关于杂费，此项并无合同依据，车辆亦未实际运营，不应由被告承担。关于迁出费用和注销营运证手续费，均为无效的格式条款。首先，注销营运证手续费，原告并无证据证实已经代理被告注销营运证，原告亦未举证注销营运证所需费用的票据。同时，即使认可《车辆业务委托代理合同》为有效合同，其亦为原告单方提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《车辆业务委托代理合同》第一条第（10）项“办理车辆迁出手续叁仟元”以及第一条第（11）项“需要办理注销营运证手续费的支付壹仟伍佰元”等条款的设定，无疑是加重被告责任，排除被告依法享有对车辆自主处理权利的无效的格式条款，所以不应由被告承担此项费用。2.针对诉求2，被告早已通知原告解除合同。3.针对诉求3，确认车辆实际车主为被告，但车辆已报废处理，无需变更。由于案涉车辆是从李赟龙手下购买用于营运的目的，虽车辆权属登记在原告名下，原告并不享有车辆的权利。上述车辆属于被告出资购买，并且除了车辆登记为原告外，被告实质上享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利，被告是车辆实际所有人，故此被告确认上述车辆为被告所有，但车辆已报废处理，无需变更。4.针对诉求4，应由原告返还被告保证金。被告已通知原告不再运营案涉车辆，已向原告提出解除《车辆委托管理合同》和《车辆业务委托代理合同》，依约履行告知义务，并不存在违约的情况，应由原告返还被告保证金。5.针对诉求5，不应由被告承担车辆过户的税费。原告要求被告承担车辆过户的税费，因上述费用尚未实际产生，原告的主张缺乏事实依据，不应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益。原告四益公司围绕诉讼请求依法提交了车辆委托管理合同、《车辆业务委托代理合同》、机动车登记证书、安全目标责任书、机动车行驶证等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告王世博对上述证据的真实性无异议，故本院对原告四益公司所提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四益公司的经营范围为道路运输业。案涉粤Ａ×××××号解放牌重型厢式货车登记在四益公司名下。2018年12月17日，四益公司作为甲方，王世博作为乙方，双方签订车辆委托管理合同，约定：乙方自行出资购买解放牌货车一台，车牌号码粤Ａ×××××，发动机60×××××9，车架号LFN×××××。双方同意该车辆以甲方的名义登记上牌及办理营运证，运营证的所属权归甲方，甲方只给乙方运营资格，车辆的实际所有权认为乙方。乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不享有车辆的支配权亦不参与乙方的经营及不享有经营收益。甲方负责协助乙方办理有关证件的审核手续。甲方负责协助乙方办理车辆上牌登记事项、办理营运证等手续。甲方负责代理乙方为车辆购买保险及协助乙方办理保险理赔事项。甲方负责通知及协助乙方办理车辆的检测、定级、季审、年审等事项。乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；如按月缴交费用的，乙方须于每月25号前回车队缴交下月该车所需要的费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按所欠费用每天加收10%滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，甲方有权单方解除合同，乙方所履约保证金不予退回。合同期为8年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方续期（或书面告知甲方须迁走），凡未到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延2年，以此类推，直至该车报废为止。乙方向甲方交纳保证金人民币3000元。合同期满后如续约，需递增保证金（金额由双方友好协商）。如迁出，车辆办完一切过户手续后30天内免息退回保证金给乙方，退回保证金是必须凭合同书及保证金手续原件办理，凡遗失全部或其中之一者，保证金不予退回。车辆报废时由甲方办理报废手续，残值归乙方所有，牌证归甲方所有。如合同期内行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期间所有的费用，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证），所属权归甲方。如乙方欠费（包括服务费、税费、保险费）逾期达壹个月，视乙方违约，甲方有权解除合同、收回该车辆的一切营运证件并要求乙方过户迁出；经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，甲方可申请暂扣车辆及追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回。本合同未尽事宜，双方可协商解决，协商不成的则交由广州市番禺区人民法院裁决。本合同一式两份，自甲乙双方签章之日起生效，有效期至车辆过户迁出或转卖后注销本合同时止。同日，双方签订了《车辆业务委托代理合同》，约定：乙方现有解放牌货车一台，车牌粤Ａ×××××，乙方委托甲方代为办理如下业务，并同意按如下标准支付相关代办费用给甲方：履约保证金3000元；其他代理费50元/每月；办理年审费880元/每年；办理营运服务费130元/每月；办理季审拆轮、照相、四轮保养2380元/半年；会员费、营运证年审、外检、安全学习费共420元；办理年票、车船税、保险等按实缴的发票代乙方（车主、车辆实际支配人）购买，凭正规的票据实报实销；办理行驶证等证件过户费用按政策规定支付并凭正规的票据实报实销；办理车辆迁出手续3000元；如本委托代理合同到期，需要办理注销营运证手续费的支付1500元。乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方一并代缴；如约定按月缴交费用的，乙方必须每月25日前来到甲方办公室缴交下月该所需费用；如遇国家税费调整，乙方须承担自调整之日起一切增加或减少的相关费用。乙方逾期缴交本合同约定相关费用的，按所欠的费用每天1%计付逾期付款违约金至付清日止；欠费超过20天还未能清偿完毕的，甲方有权追究乙方的违约责任并解除合同，乙方缴交的履约保证金不予退回。等等。前述合同签署后，四益公司按照上述合同的约定为王世博提供管理和服务。现四益公司主张王世博未按合同约定缴纳2019年11月至2020年3月的费用，向本院提起诉讼要求解决。庭审中，王世博陈述：四益公司曾在2019年11月联系王世博，要求缴交下半年的费用。王世博认为车辆没有太大价值，不想继续运营，想将涉案车辆卖给四益公司，四益公司工作人员称二手车行情不好，涉案车辆亦非从四益公司处购买，报废大概每吨400元，王世博认为价钱太低，就将车辆开走，但一直没有使用。后有一名姓林的交警人员联系王世博，称四益公司报警涉案车辆脱管，并称车辆已经超过期限没有年检，保险也过期，要求将涉案车辆的车牌和行驶证原件交给交警部门核销。王世博在2019年12月30日将车牌及行驶证寄给林警官。后来没有人联系王世博，王世博以为事情已经处理完毕，也未再向林警官了解情况，就将车辆当废铁处理掉。为证明上述陈述，王世博在庭审中提交了微信聊天记录。微信聊天记录显示王世博在2020年5月11日询问“林警官”车辆报废事宜，“林警官”回复当时只是收集了车辆号牌一副和行驶证做车辆档案材料，车辆由王世博自行开走，涉案车辆注销不了，也核销不了。四益公司陈述从未报案称涉案车辆脱管，并确认其主张的杂费即会员费、营运证年审、外检、安全学习费。本院认为，王世博将其购买的粤Ａ×××××号辆挂靠在四益公司名下，双方成立挂靠经营合同关系，四益公司与王世博签订的车辆委托管理合同及《车辆业务委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。王世博关于合同无效以及合同可能存在伪造、添加或者删减页数的抗辩，缺乏依据，本院依法不予采信。四益公司主张王世博逾期未缴纳2019年11月至2020年3月的车辆代理费250元、营运服务费650元及会员费、营运证年审、外检、安全学习费420元，王世博抗辩已缴纳2019年11月及12月的费用，且已于2019年11月通知四益公司解除委托合同，故无需支付2020年1月至3月的费用，因王世博未提交证据证明上述主张，故本院对其抗辩不予采信，对四益公司要求王世博支付上述费用的主张依法予以支持。王世博拖欠费用的行为已构成违约，四益公司有权单方解除合同。四益公司要求解除双方之间签订的车辆委托管理合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王世博为便于从事营运，将粤Ａ×××××号车辆权属登记在四益公司名下，然而四益公司并不享有该车辆的权利。上述车辆属于王世博出资购买，且除车辆登记在四益公司名下之外，王世博实际享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利，王世博是车辆实际所有人，故此四益公司要求将粤Ａ×××××号车辆的所有权人变更为王世博的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四益公司主张没收王世博已缴纳的保证金3000元，并要求王世博支付车辆迁出手续费3000元、办理注销营运证手续费1500元，符合双方在车辆委托管理合同以及《车辆业务委托代理合同》的约定，本院依法予以支持。至于四益公司要求王世博承担车辆行驶证等证件的过户费，因上述费用尚未实际产生，四益公司的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市四益货物运输有限公司与被告王世博于2018年12月17日签订的车辆委托管理合同。二、被告王世博于本判决发生法律效力之日起三十天内协助将牌号为粤Ａ×××××号的货车的所有人由原告广州市四益货物运输有限公司变更登记为被告王世博。三、被告王世博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市四益货物运输有限公司支付2019年11月至2020年3月期间的车辆代理费250元、营运服务费650元、杂费420元、车辆迁出手续费3000元以及办理注销营运证手续费1500元。四、被告王世博已缴纳的保证金3000元归原告广州市四益货物运输有限公司所有。五、驳回原告广州市四益货物运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月八日书记员  梁玉华