青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初91号原告：威海合创货运代理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区悦海花园-25号-12。法定代表人：张建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被告：仓晟国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路519号204室-3。法定代表人：韩凤。原告威海合创货运代理有限公司诉被告仓晟国际贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹松翰到庭参加诉讼。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费104000元，并自起诉之日起至被告付清款项之日止以欠付运费为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告在荣成海盛纸业公司购买一批箱板纸，韩军为被告经办人。2018年5月3日，韩军经人介绍与原告员工张永泉联系，被告委托原告将箱纸板通过海运集装箱运输到东莞特顺仓储有限公司，协商6200元集装箱用10个，6000元集装箱用7个，共计104000元。2018年5月6日至5月9日，原告安排集装箱车将被告购买的箱板纸分17个集装箱从荣成海盛纸业有限公司陆运到威海港集装箱码头，后于2018年5月23日至5月28日装船海运至广州龙通港，到港后又陆运至东莞特顺仓储有限公司入库。货到后，原告多次催促被告支付运费，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，依据管辖规定特诉至贵院，望支持原告诉请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：证据一、原告整理的海运统计表一份，用以证明被告购买货物的船期、装货时间、运单号、起运港、目的港、箱型、箱号、收货工厂、预计到港时间、运输车号，为原告对本案货物运输信息的总结，该份证据在与被告员工韩军的微信聊天记录中向其出示过。证据二、证明一份，用以证明张永泉为原告员工、业务经理岗位，负责与被告沟通运输业务事宜。证据三、原告处员工张永泉与被告处员工韩军微信聊天记录一份，用以证明韩军代表被告同原告处员工张永泉商议货运事宜，被告需要将从荣成海盛纸业购买的牛卡纸（箱板纸）从威海运往广州东莞市中堂镇，遂委托原告进行托运。共计运输了17个货运柜，双方对货运柜的价格进行商议，最后认定2018年5月6日装货的10个海运柜为6200元每个，2018年5月8日、9日装货的7个海运柜运费优惠后价格为6000元每个，运费共计104000元。货物到达后，原告要求被告支付运费，被告韩军以从荣成海盛纸业购买的纸质量不好为由拒不支付运费。微信聊天记录中原告员工张永泉向韩军发送过证据一，告知运输情况。证据四、原告员工张永泉与被告其他业务员聊天记录一份，用以证明在2019年1月10日，张永泉又与被告其他业务员联系，提交价款明细，希望处理运费事宜，但无果。证据五、荣成海盛纸业有限公司发货回执单十份，用以证明2018年5月6日至5月9日被告购买的箱板纸，由原告找车代为运输，回执单上标注有运输车号，车号与证据一对应。运输车辆中有三辆为原告所有，分别为2019号回执单鲁Ｋ×××××，2020号回执单鲁Ｋ×××××，2257号回执单鲁Ｋ×××××。证据六、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××三车行驶证，用以证明三车所有人为原告。证据七、威海青威集装箱码头集装箱设备交接单、装箱理货单三份，用以证明运输涉案货物的集装箱中三个集装箱的装货时间为2018年5月3日，提单号为PASU5057820890，箱号分别为FSCU8778970、DRYU9824971、TCNU5443141，运输车辆分别为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××。证据五与证据七的装货时间、车辆牌号信息一致，结合微信聊天记录，共同证明原告已将涉案货物从荣成海盛纸业有限公司运输至威海港口装货运往广东东莞。证据八、深圳市莞洲通物流有限公司装货单17份，用以证明涉案货物按规定送达龙通港，再运送至东莞特顺仓储有限公司，送货单上有其收货专用章，卸货地点为中堂，运送物品为纸。其中三份记载的运单号箱号，箱号与证据七相互印证。证据九、原告员工张永泉与被告员工韩军电话录音两份，用以证明运费金额为十万多点，货物已经全部运输到被告指定目的地。但是因为货物本身的质量不符合被告约定，被告需要找卖货方荣成海盛纸业沟通，所以一直拒付原告运费，两者之间并非同一法律关系。另韩军承认代表被告为被告处理买纸和运送事宜，所以不付运费的法律后果应由被告承担。证据十、韩军与荣成海盛纸业员工微信聊天记录一份，该员工系张永泉的哥哥，用以证明韩军代表被告从荣成海盛纸业处购买牛卡纸，并由被告付款。证据十一、2018年5月8日荣成海盛纸业为被告开具的发票一份及被告付款回单两份。与证据十，共同用以证明被告将购买和运输牛卡纸事宜交由韩军办理，应由被告承担原告的运费损失。证据十二、申请涉案业务经办人张永泉出庭。张永泉，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区莱西路124号504室，身份证号。与韩军进行沟通的微信记录、手机录音原始载体，向法庭出示并当庭播放。用以证明：证人在原告处负责销售，系业务经理。被告法定代表人之兄韩军负责被告公司业务，去荣成海盛纸业购买箱板纸，需要海运集装箱运往广州，因为海盛纸业公司推荐，韩军找到证人咨询报价、船期等关于海运集装箱专业问题，韩军委托证人负责装运运输至东莞，证人按照其要求进行订舱、指定车队装货到东莞。货到后，证人催韩军交运费，其让等等开发票，过了半个月证人问韩军发票怎么开，但韩军一直拖着。证人经常与韩军发微信打电话联系，但其一直推脱，后证人找海盛纸业公司联系催促，韩军说纸张质量有问题，但与原告无关。运费104000元原告已实际支付。证人微信号是“海运集装箱”，韩军微信号是“China好人”。现在韩军发微信不回，打电话不接。本院经审查上述证据可以判断原、被告之间通过各自业务员形成了事实上的海上货运代理关系，原告为被告办理了相应的集装箱货运业务，被告以涉案货物质量为由拒付运费。其中，原告的经办人为张永泉，被告经办人为法定代表人韩凤之兄韩军，张永泉屡次向被告经办人韩军催要运费，被告经办人却以案涉货物有质量问题为由一直推诿。本院对原告上述证据的真实性予以确认，本院将结合上述证据依据相关法律规定予以综合评判。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2018年5月份，被告在荣成海盛纸业公司购买一批箱板纸，韩军为被告具体经办人。2018年5月3日，韩军经人介绍与原告员工张永泉联系，被告委托原告将箱纸板通过海运集装箱运输到东莞特顺仓储有限公司，协商6200元集装箱用10个，6000元集装箱用7个，共计104000元。2018年5月6日至5月9日，原告安排集装箱车将被告购买的箱板纸分17个集装箱从荣成海盛纸业有限公司陆运到威海港集装箱码头，后于2018年5月23日至5月28日装船海运至广州龙通港，到港后又陆运至东莞特顺仓储有限公司入库。货到后，原告遂多次催促被告支付运费，但被告却拖欠至今。本院认为，债务依法应当偿还。本案中，原、被告之间形成了事实上的海上货运代理关系，原告为被告办理了相应的集装箱货运业务，垫付了相应的运费104000元，被告依法应当无条件支付。被告与案外人之间的产品质量纠纷，与本案不是同一法律关系，被告以此为由推诿有悖诚信原则。故，原告起诉被告要求支付运费，依法并无不当。关于利息，根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案应适用上述规定确定相应利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓晟国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海合创货运代理有限公司运费104000元及自2020年1月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费900元，由被告仓晟国际贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月三十日书记员 李晓晶