wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3512号之一申请执行人：长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司，住所地江苏省苏州高新区华通花园华通商业广场7幢1室2楼。负责人：冯刚。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号。法定代表人：翁国维。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司与被执行人苏州台家开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初1667号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认：被告苏州台家开发有限公司结欠原告长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司截止2018年12月31日的物业服务费人民币1791253元，该款由被告苏州台家开发有限公司于2019年9月30日前支付人民币489950.17元，于2019年10月31日前支付人民币1000000元，余款301302.83元于2019年11月30日前支付，款项由双方自行交付。若被告未按期足额支付，则被告自愿承担违约金人民币50000元，原告长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金一并申请执行。二、被告苏州台家开发有限公司按约付款后，原告长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司与被告苏州台家开发有限公司就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人在协议中签字、盖章或捺印后生效。本案案件受理费减半收取为人民币10461元，由被告苏州台家开发有限公司负担。”由于被执行人苏州台家开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州柏利城商业管理咨询有限公司已向院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年11月19日拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场1101、1016、1011、1406、1401、901、916、1002、1211、1111、1116、1301、1306、1308、1107、1102、1106室共17套房产，共拍得人民币1845000元，本案共分得人民币1651037元，该款已退付申请执行人。3、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下的其他房产目前正由本院、苏州市中级人民法院和南京市雨花台区人民法院另案处置，本院已向上述法院参与分配。4、本院于2020年7月13日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,查封期限为2020年7月13日至2022年7月12日，因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案另正由（2020）苏0507执1732号案件处置被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，待处置完毕后统一分配。5、本院分别于2019年10月16日、2020年7月11日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并于7月9日限制被执行人高消费。7、本院于2020年7月13日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币1851714元，执行到位1651037元，剩余标的200677元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初174号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人马群章，男，1956年11月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月23日被扶沟县公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】170号起诉书，指控被告人马群章犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人马群章到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年12月份的一天，被告人为了食用罂粟苗，在其家院内南侧空地上播撒罂粟种子。2020年2月23日上午15时许，马群章种植的罂粟苗被扶沟县公安局曹里派出所民警查获，并予现场铲除。经清点，被告人马群章共计种植罂粟苗713株。上述事实书证：被告人马群章的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押清单及扶沟县农业农村鉴定报告；被告人马群章的供述；视听资料等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人马群章非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人马群章犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人马群章到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人马群章系初犯，无前科，当庭自愿认罪，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大。被告人马群章经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马群章犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的713株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年七月二十九日书记员  郭繁荣
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初1号原告：袁改名，男，1950年12月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县人民文化馆。住所地：卢氏县文化活动中心五楼。统一社会信用代码：12411224418345719P。法定代表人：雷会珍，馆长。行政应诉出庭负责人：雷会珍，女，1967年1月28日出生，汉族，卢氏县人民文化馆馆长，住卢氏县城关镇西大街二街坊2号大院5号，公民身份号码：411224196701280022。被告：卢氏县文化广电和旅游局。住所地：卢氏县新建路南段。统一社会信用代码：11411224005827445A。法定代表人：付娟，局长。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告袁改名与被告卢氏县人民文化馆、卢氏县文化广电和旅游局确认不履行行政行为违法纠纷一案，原告袁改名于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁改名申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁改名撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁改名负担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方鹏皓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1995号原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：何新琼，女，公司员工。被告：杨俊，男，1988年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1372号上诉人（原审原告）：国桂荣，女，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地沈阳市大东区大北街45号。法定代表人：杨久恒，该敬老院总经理。委托诉讼代理人：杨军，女，该敬老院院长。上诉人国桂荣因与被上诉人沈阳市大东区鑫阳敬老院劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国桂荣上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2019年6月1日至2019年7月16日拖欠工资3413元、返还不合理罚款500元、支付试用期3天工资300元、夜班工资100元、资料筹备及误工损失200元，判决被上诉人承担本案诉讼费。沈阳市大东区鑫阳敬老院辩称，被上诉人不欠上诉人工资，被上诉人已经向上诉人支付了2019年6月1日至2019年7月16日工资，上诉人书写收条并写明不欠工资，请求维持一审法院判决。国桂荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令沈阳市大东区鑫阳敬老院支付拖欠工资4600元（2019年6月1日至2019年7月16日）；2.请求法院判令沈阳市大东区鑫阳敬老院返还不合理罚款500元；3.请求法院判令沈阳市大东区鑫阳敬老院支付试用期3天工资300元；4.请求法院判令沈阳市大东区鑫阳敬老院支付夜班工资100元；5.请求法院判令沈阳市大东区鑫阳敬老院承担本案的诉讼费及资料筹备、误工损失费200元。一审法院认定事实:国桂荣于2019年5月7日入职沈阳市大东区鑫阳敬老院，从事护工工作，试用期月工资标准2300元，转正后月工资标准3000元，以现金形式发放。沈阳市大东区鑫阳敬老院支付国桂荣2019年5月份工资1532元、2019年6、7月份工资2250元。2019年7月16日离职。一审法院认为，国桂荣已到法定退休年龄，双方形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。关于国桂荣要求沈阳市大东区鑫阳敬老院支付2019年6月1日至7月16日拖欠工资4600元主张。沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的考勤记录显示国桂荣在2019年6月出勤6天、7月份出勤12天，沈阳市大东区鑫阳敬老院在庭审中确认国桂荣2019年6月份出勤15天、7月份出勤12.5天，该院按沈阳市大东区鑫阳敬老院确认的出勤天数27.5天予以认定，沈阳市大东区鑫阳敬老院应支付国桂荣劳务报酬2750元（3000元÷30天×27.5天）。沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的处罚通知单载明国桂荣在2019年6月被罚款500元，国桂荣已在该处罚通知单上签字确认。沈阳市大东区鑫阳敬老院应支付国桂荣2019年6、7月份工资2250元（2750元－500元）,现沈阳市大东区鑫阳敬老院已支付2250元,不拖欠国桂荣工资,故该院对国桂荣的该主张不予支持。关于国桂荣要求沈阳市大东区鑫阳敬老院返还不合理罚款500元的主张。沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的护工工作范围及岗位职责，国桂荣已签字确认，能够证明国桂荣对沈阳市大东区鑫阳敬老院的规章制度是明知的，沈阳市大东区鑫阳敬老院依据单位规章制度对国桂荣进行处罚未违反相关法律规定，故该院对国桂荣的该主张不予支持。关于国桂荣要求沈阳市大东区鑫阳敬老院支付试用期3天工资300元的主张。沈阳市大东区鑫阳敬老院提供的2019年5月份的工资收条载明，国桂荣5月份工作21天，扣除罚款后工资数额为1532元，国桂荣已在该收条上签字确认，国桂荣主张试用期3天工资无事实依据，该院不予支持。关于国桂荣要求沈阳市大东区鑫阳敬老院支付夜班工资100元的主张。国桂荣未提供充分证据证明其存在夜班加班的事实，故该院对国桂荣的该主张不予支持。关于国桂荣要求沈阳市大东区鑫阳敬老院支付资料筹备、误工损失费200元的主张。国桂荣的该主张于法无据，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告国桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。二审中，当事人对一审已查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否为劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人于1969年3月12日出生，上诉人于2019年5月入职被上诉人时已经达到法定退休年龄，故上诉人提出其与被上诉人之间为劳动关系的请求本院不予支持。关于被上诉人是否拖欠上诉人2019年6月1日至2019年7月16日工资的问题。上诉人在一审中主张被上诉人拖欠2019年6月1日至2019年7月16日4600元，二审中主张被上诉人拖欠上述期间工资3418元，经法庭询问，上诉人又陈述被上诉人拖欠上述期间工资2350元。被上诉人主张不欠上诉人工资，一审中已经向法庭提交了由上诉人签字的收条可以证明。本案中，上诉人对被上诉人提交的收条为本人签字的事实予以认可，但主张其是被迫书写，不认可收条中工资全部结清的内容。经查上诉人书写欠条的时间为一审案件受理后，上诉人认可收到了收条中载明的钱款2250元，现其虽主张被迫书写收条，但其并未向法庭提交充分证据证明上述事实，故本院对上诉人该项主张不予采信。收条中已经载明“现收到2019年6月、7月工资2250元整，工资已经全部结清，互不欠”，故本院对上诉人主张被上诉人拖欠2019年6月1日至2019年7月16日工资的上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人应向其支付3天试用期工资的问题。上诉人主张按照劳动法规定半年以内的合同不应有试用期。本案中，双方之间争议为劳务合同纠纷，不适用劳动法相关规定。且上诉人签字确认的2019年5月份的工资收条载明，上诉人5月份工作21天，扣除罚款后工资数额为1532元，故上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还不合理罚款500元的问题。被上诉人在一审中提交了护工工作范围及岗位职责，上诉人签字确认知晓该规定，上诉人亦在处罚通知单上签字确认，并未提出异议，现上诉人主张被上诉人返还罚款缺乏依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付夜班工资100元的主张。上诉人在二审中主张其曾去被上诉人新开的咖啡店帮忙，被上诉人对上诉人帮忙的事实予以认可，但主张其已经请上诉人吃饭来表达感谢，上诉人对此事实认可。经法庭询问上诉人双方是否就此约定了劳务报酬，上诉人陈述并未约定劳务报酬，故上诉人该项上诉主张缺乏依据，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付资料筹备、误工损失费200元的问题。因上诉人该项上诉请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，国桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十日法官助理黄琳书记员佟雪峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3921号原告：周兴虎，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周云奎，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告周兴虎与被告周云奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周兴虎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴虎自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴虎负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6624号上诉人（原审被告）：北京京安保安服务中心，住所地北京市朝阳区水岸南街16号楼11层1101。法定代表人：曹国玲，总经理。委托诉讼代理人：金洪雨，男，1969年12月18日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍柱建，男，1965年6月4日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：赵荣华，辽宁古京律师事务所律师。上诉人北京京安保安服务中心（以下简称京安保安中心）因与被上诉人霍柱建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。京安保安中心上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回霍柱建的诉讼请求；二、本案诉讼费由霍柱建负担。事实与理由：霍柱建没有提交其弟霍某与京安保安中心存在劳动关系的任何有效证据，双方从未建立任何劳动关系，一审判决认定事实不清。霍柱建辩称，不同意京安保安中心的上诉请求及理由，服从一审判决结果。霍柱建向一审法院起诉请求：1．确认霍某与京安保安中心2018年3月1日至2018年5月26日期间存在劳动关系；2．京安保安中心承担诉讼费。一审法院认定事实：霍某系霍柱建之弟，其称霍某未婚无子女，父母均已去世。2018年6月7日北京市公安局朝阳分局出具《死亡证明书》，载明：“2018年5月26日霍某男46岁身份证号……在我区六王坟甲2号院岗亭死亡，经我局现场勘察，尸体检验，系因符合猝死致死。”本案审理中，一审法院调取了北京市公安局朝阳分局大屯派出所2018年5月26日对原京安保安中心职工赵某所做《询问/询问笔录》，笔录显示，赵龙兴称当日其在值班岗亭查岗时发现同事霍某死在值班岗亭内，之后其打电话报警，其与霍某都在京安保安中心单位、在朝阳区六王坟工作，霍某值班时间为2018年5月25日19时至2018年5月26日7时。霍柱建主张霍某于2018年3月1日至2018年5月26日期间在京安保安中心工作，双方系劳动关系，但无法提供劳动合同。京安保安中心否认与霍某存在劳动关系，称该公司曾与六王坟甲2号院的物业签订过协议向该小区派驻保安，该公司负责上述片区的经理为李某，霍某的事情是李某处理的，其已离职，具体情况不清楚，该公司不认识霍某，与霍某没有劳动关系。霍柱建就霍某与京安保安中心存在劳动关系提交了李某与霍柱建之妻的微信聊天记录及电话录音等证据证明。2018年，霍柱建向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认霍某与京安保安中心2018年4月1日至2018年5月26日存在劳动关系。该仲裁委裁决驳回了霍柱建的仲裁请求。霍柱建不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，霍柱建提交的各项证据以及一审法院调取的询问笔录均显示霍某在死亡时与京安保安中心存在劳动关系，因此，一审法院对霍柱建的诉讼请求予以支持。关于霍某的入职时间，应由京安保安中心举证证明，但京安保安中心未就此提交证据，一审法院对霍柱建的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认霍某与京安保安中心于二〇一八年三月一日至二〇一八年五月二十六日期间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：霍某与京安保安中心于相应期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案中，霍某系霍柱建之弟，故霍柱建可以依法请求确认霍某的劳动关系。霍柱建主张霍某与京安保安中心之间存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，为证明其主张，霍柱建在仲裁及本案一审期间提交了《死亡证明书》《死亡调查结论》《司法鉴定意见书》、微信聊天记录以及电话录音等证据。京安保安中心虽不认可其与霍某存在劳动关系并提出霍某所着制服并非该公司制服等理由，但霍柱建提交的前述证据与一审法院向公安机关调取的霍某死亡案件相关卷宗资料可以形成对应关系，且京安保安中心亦认可微信聊天记录中的李某系其公司负责涉案小区工作的经理，故一审法院结合霍柱建关于霍某入职时间的陈述、霍某的死亡时间以及京安保安中心未举证证明霍某的入职时间等情况，认定霍某与京安保安中心之间于2018年3月1日至2018年5月26日期间存在劳动关系，并无不当，本院对此予以确认。京安保安中心的上诉理由及请求，本院难以支持。综上所述，京安保安中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京安保安服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4397号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4397号申请执行人：麦钊，男，汉族，1989年4月27日生，户籍地广州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：邓洁婷，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人麦钊与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案(2020)2351号仲裁调解书已发生法律效力。权利人麦钊要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付8685元。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年七月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4470号原告刘小冬，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告刘俊涛，男，1981年7月5日生，汉族，住滑县。被告刘朋苇，男，1973年2月10日生，汉族，住滑县。原告刘小冬诉被告刘俊涛、刘朋苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘小冬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小冬撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小冬撤诉。案件受理费3575元，收取25元由原告刘小冬负担，其中3550元退还原告刘小冬。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4137号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李秋艳，女，1980年07月08日生，汉族，住广东广州黄浦区中山大道东怡园小区3栋1号602房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秋艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17529号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2742号原告：元海林，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南江昊建设工程有限公司。住所地：林州市长安路北段太行华府楼下。法定代表人：王洪波。原告元海林与被告河南江昊建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元海林以其已与河南江昊建设工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告元海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元海林负担。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十二日书记员  元小牧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1740号原告：柴永志，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：左宗现，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴永志与被告左宗现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永志及其委托诉讼代理人柴金栋，被告左宗现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金6万元，并以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际结清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告租用施工电梯一台，使用完毕后，仅支付部分租金。2016年12月3日，经双方核对，确认被告欠付租金10万元，被告向原告出具欠条一份作为凭证。后被告分两次共向原告支付4万元，剩余6万元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告左宗现辩称，案涉尉氏县浚泉天御华府项目13#楼工程的承包人系李超，被告仅为临时材料员；原告提交的欠条亦有李超签字，已支付的租金也是由李超支付；故原告系与李超而非被告形成租赁合同关系，被告不应承担支付租金及利息的责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告施工电梯租金10万元，李超在该欠条落款日期下签名确认；欠条出具后，原告收到电梯租赁款4万元，原告在欠条上备注下欠租金6万元。另查明，庭审中，被告申请的证人杨某提供证言称，被告在工地负责材料管理，其老板是李超；庭审后，原告根据本院要求，提供2019年收取租赁费的银行交易明细，显示对方户名为李超；本院依法对李超进行调查，李超称其与被告分别承包部分工程，向原告租赁施工电梯的是被告，其向原告转款系应被告兄弟之要求。本院认为，本案争议焦点为原告与谁形成租赁合同关系。被告虽辩称其仅为现场材料管理人员，实际租赁人系李超，并提供证人证言予以证明，因原告在庭审中对被告的该项辩解意见不予认可，本院对李超进行调查时，李超也否认其为案涉电梯的实际承租人，结合被告向原告出具欠条的事实，本院认为原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，故对原告主张被告支付租赁费6万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告上述辩解意见，本院不予采信；被告未及时支付租赁费构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，对原告主张被告以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日（2020年6月24日）起至实际结清之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，被告应支付原告租赁费6万元，并以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月24日起至实际结清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告左宗现于本判决生效之日起10日内支付原告柴永志租赁费6万元，并以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月24日起至实际结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告左宗现负担。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘锐锐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5323号原告：马季，男，生于1985年12月28日，汉族，住河南省开封县。被告：杨滨，男，生于1979年3月26日，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京华信丰物流有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡皮村村东，统一社会信用代码91110105683563952J。负责人：张龙飞，系该公司法定代表人。原告马季诉被告杨滨、北京华信丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马季与被告杨滨、北京华信丰物流有限公司经本院主持调解达成调解协议，被告杨滨、北京华信丰物流有限公司已经履行赔偿义务，本次事故一次性处理终结，原告马季不再向被告杨滨、北京华信丰物流有限公司主张任何损失，双方别无其他争议和纠纷，原告马季于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马季申请撤回对被告杨滨、北京华信丰物流有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马季撤回对被告杨滨、北京华信丰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马季负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1630号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29979617。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：培训；安排和组织会议；电子书籍和杂志的在线出版；录像带发行；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1.注册人：广州恒渔企业管理有限公司。2.注册号：17912698。3.申请日期：2015年9月16日。4.专用期限至2026年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：学校（教育）；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；为娱乐目的组织时装表演；在线电子书籍和杂志的出版；录像带发行；演出；筹划聚会（娱乐）；为艺术家提供模特服务；为娱乐组织时装展览；广播和电视节目制作；摄影。三、其他事实2019年7月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第163188号《关于第29979617号“小爱”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标是否投入市场使用并非本案审理范围，亦非诉争商标获准注册当然依据。引证商标仍是有效在先商标，构成诉争商标的权利障碍。此外，小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标是诉争商标获准注册的唯一在先障碍且因他人提出撤三申请而权利待定，请求中止审理，待引证商标的权利状态最终确定后，再恢复本案的审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政阶段，目前为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。诉争商标“小爱”与引证商标“小爱”在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，仅在字体上有所区别，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。小米公司提供的证据不能证明诉争商标经使用具有了一定知名度，诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下，不会造成对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，引证商标是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。故小米公司提出引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据二审诉讼查明的事实，引证商标现仍为有效的在先注册的商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执764号董晨：被执行人董晨诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院立案受理后，现本院已按生效法律文书执行完毕。至此，本院(2019)苏0507刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4919号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘浩，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思楠
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1762号 原告：袁辉辉，男，汉族，1988年2月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被告：张元孝，男，汉族，1975年8月2日出生，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告袁辉辉诉被告张元孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉辉的委托诉讼代理人李宗超、被告张元孝委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告返还扣押的红岩牌鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车；2、判令被告赔偿所有损失暂定20万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担. 事实与理由：原告2018年8月份购买红岩牌货车一辆挂靠在枣庄荣御物流有限公司，一直从事物流货物运输生意。2019年5月份，朱金海介绍给原告一单运输生意，被告张元孝误认为该车辆系朱金海所有。于是在2019年5月18日将原告车辆私自扣留，至今未予归还。后原告多次催要，被告仍以与朱金海存在借贷关系为由扣留该车辆，被告扣留车辆后给原告造成严重的经营损失，以及导致原告银行还款逾期等各项损失。经原告初步估算暂定损失为20万元。为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，判如所请。 被告辩称，原告诉请不存在，被告不认识原告，对诉状载明的车辆没有扣押、扣留的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：机动车行驶证复印件及挂靠协议，还款记录及还款计划表、银行催还短信、车辆定位截图、原被告之间的电话录音，证人丛某、王某、李某的证言。被告除对原告提交的挂靠协议及驾驶证件无异议外，认为其他证据与本案无关，不能证明车辆被被告扣留。证人不认识被告也无法证明车停放在停车场的原因，不能达到原告要证明的目的。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的与被告之间的通话记录，结合证人证言，能够认定车辆被被告扣留的事实，对原告提交的证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，原告袁辉辉于2018年8月购买红岩牌鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车一辆，挂靠在枣庄荣御物流有限公司，从事物流货物运输。被告张元孝与案外人朱金海之间存在经济纠纷，被告认为该车辆系朱金海实际经营，于是在2019年5月18日将原告车辆私自扣留，至今未予归还。 诉讼过程中，原告申请对其所有的红岩牌鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车日运营损失进行鉴定。原、被告双方确定山东卓越机动车鉴定评估有限公司为本案的评估机构。2020年7月1日，该评估机构因原告无法提供评估所需要材料，将该司法评估一案退回。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案车辆属于原告袁辉辉所有，被告张元孝以其与朱金海之间存在经济纠纷为由将原告的车辆扣留，实属侵权，依法应予以返还。关于原告主张的经济损失。诉讼过程中，原告未能提供证据证明车辆运营的毛收入和成本损耗，申请对车辆被扣期间的营运损失进行鉴定。因原告无法提供评估所需要材料，评估机构将该司法评估一案退回。但根据本案查明的事实，可以确认原告系从事交通运输业，且车辆被被告扣留的事实及损失客观存在，本院酌情以交通运输业从业人员的日均收入255.09元计算原告的停运损失，自涉案车辆被扣之日计算至实际返还之日止。考虑今年疫情实际情况，本着公平原则，本院酌情予以扣减原告2个月日均收入。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张元孝于本判决生效后五日内返还原告袁辉辉车辆红岩牌鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。 二、被告张元孝于本判决生效后十日内，赔偿原告袁辉辉自2019年5月18日起至涉案车辆实际返还之日止，每日按255.09元计算经济损失。其中扣减2个月的日均收入。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张元孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月十七 书记员  杨 柳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执216号 申请执行人：曹忠富，男，1970年7月26日出生，汉族，住北海市银海区（外贸仓库对面）。 被执行人：程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行曹忠富与程瑞金买卖合同纠纷一案中，执行申请人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初159号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，强制执行内容为:被执行人程瑞金支付148,192元及利息，案件受理费4476元。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程瑞金名下账户存款21,048.96元，并已退付给申请执行人。另依法查封了被执行人程瑞金名下车牌号码为桂Ｅ×××××南骏牌轿车（车辆类型：H37，车辆识别代码162223）、车牌号码为桂Ｅ×××××福田牌轿车（车辆类型：H37，车辆识别代码100126），但并未实际扣押。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人程瑞金进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人程瑞金发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3042号原告：徐广珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住庄河市都市。被告：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市都市。被告：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地及住址同上。原告徐广珍与被告尚家良、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广珍到庭参加了诉讼，被告尚家良、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚家良偿还借款50万元，并承担按年利率24%计算的利息50万元，合计100万元；2.判令被告王玲承担连带偿还责任。事实与理由：大连九牧房地产开发有限公司法定代表人尚家良因公司资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款50万元，被告收到50万元后向原告出具了借条，被告王玲自愿为被告尚家良提供担保，并在借条上签名。尚家良和王玲系夫妻关系，此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次找被告尚家良催要借款，尚家良借故拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告尚家良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尚家良与被告王玲系夫妻关系。2015年7月15日，被告尚家良向原告借款50万元，双方约定借款期限自2015年7月15日起至2015年8月14日止；若借款人逾期还款，则从逾期之日起自愿付给每日千分之三使用利息金，每日千分之五滞纳金，一次性付给借款总额百分之二十违约金。保证人王玲自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的一切费用。因上述借款行为而产生的一切纠纷，各方均可向庄河市人民法院提起诉讼。2015年7月16日，原告通过转账方式将借款50万元支付给被告尚家良。借款期限届满后，二被告未支付原告借款本息，现原告诉至本院，要求被告尚家良偿还借款50万元，并按照年利率24%承担利息50万元，合计100万元；由被告王玲承担连带偿还责任。另查明，被告尚家良系大连九牧房地产开发有限公司法定代表人。在本院执行申请执行人大连实达建工集团有限公司与被执行人大连九牧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐广珍作为案外人对本院执行查封登记在其名下的位于庄河市光明山镇财主房村裕园小区的18套房屋提出书面异议，申请解除对其名下18套房屋的查封并终止对上述房屋的执行。本院于2019年11月13日作出（2019）辽0283执异116号执行裁定书，裁定驳回案外人徐广珍的异议请求。大连九牧房地产开发有限公司在该案中称：“2015年7月，本人因资金紧张，考虑到银行贷款能在短期内到位，就托人找到徐广珍准备借现金170万元。徐广珍联系了潘科、兰传喻商议后，徐广珍借给我50万元，潘科借给我50万元，兰传喻借给我70元，合计170万元，……。由于后期银行贷款没有到位，欠徐广珍和潘科的钱至今没有还清。……。”本院所确认的上述事实，有原告提供的借款，收据，银行卡取款凭证，本院（2019）辽0283执异116号执行裁定书及原告陈述等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借据、收据、银行卡取款凭证及本院（2019）辽0283执异116号执行裁定书等证据，足以认定原告与被告尚家良之间存在借贷关系。原告依约履行了提供借款的义务，被告尚家良理应按约偿还原告借款，逾期构成违约，应当承担向原告偿还借款本金50万元的民事责任。原告与被告尚家良在借据中约定的逾期使用利息金、滞纳金和违约金超出年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息于法有据，本院应予支持。截止原告起诉之日止，按照年利率24%计算，被告尚家良应支付的利息已经超过58万元，故原告要求被告尚家良偿还借款利息50万元本院予以支持。被告王玲自愿为尚书良的借款行为提供连带责任保证，故被告王玲应对借款本息合计100万元承担连带偿还责任。综上，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由二被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告尚家良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐广珍借款本金50万元、利息50万元，合计100万元；二、被告王玲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告尚家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月七日书记员 娄严文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执422号 被执行人于艾某某某某·阿某某，男，维吾尔族。 关于本院追缴于艾某某某某·阿某某危险驾驶罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）兵0103刑初378号刑事判决书已生效，依其判决：被告人于艾某某某某·阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月6日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日，本院向被执行人艾某某某某·阿某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询被执行人于艾某某某某·阿某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人于艾某某某某·阿某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人艾某某某某·阿某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人艾某某某某·阿某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人艾某某某某·阿某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人艾某某某某·阿某某名下的相关财产信息，发现被执行人艾某某某某·阿某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人艾某某某某·阿某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人艾某某某某·阿某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执626号之一 申请执行人：芜湖丰来新型建材有限公司，统一社会信用代码：913402220973309452，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：毕丰来，系该公司总经理。 委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被执行人：查圣宝，男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初254号民事判决书，责令被执行人查圣宝限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人查圣宝至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查询了被执行人查圣宝所在地的车管、房管、银行等部门，均未发现被执行人查圣宝有可供执行的财产。已告知申请执行人芜湖丰来新型建材有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2020）皖0222民初254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人芜湖丰来新型建材有限公司发现被执行人查圣宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢170号之一申请执行人：黄长珍,女,生于1965年6月10日,汉族,湖北省恩施市人。被执行人:黄伦,男,生于1967年10月1日,汉族,湖北省恩施市人,武汉公交集团公司636线路司机。本院在执行申请执行人黄长珍与被执行人黄伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且外出一直未回，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十四日书记员 刘思远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4717号 杨佳文： 张杰： 关于申请执行人杨佳文与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4687号原告：佛山市南海区合锵铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边工业区自编70号，统一社会信用代码：91440605MA51UR8L78。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人:黄伟键,广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人:游钻妍,广东沥桂律师事务所律师。被告：李春柏，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码：512************158。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区合锵铝业有限公司的委托诉讼代理人黄伟键到庭参加诉讼，被告李春柏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款220312.36元，并以220312.36元为本金从2019年12月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之九计付违约金；2.被告承担原告提起本案诉讼支付的律师费4000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年9月开始有业务往来，被告向原告购买铝材，截止2019年10月29日，共计发生5笔买卖合同，总货款为229312.36‬元，其中尚未支付的货款金额为220312.36元。2019年11月25日，原告向被告送达《江门逸达对账单》，对账单记载了被告尚欠原告货款220312.36元。2019年12月3日，被告核对对账单确认无误，在对账单上签名并捺指印。同日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠款，并承诺在2019年12月20日前清偿货款，逾期不归还的，每日加收欠款总额的万分之九作为违约金，并承担原告为提起诉讼支付的一切费用（包括律师费）。现约定付款期间已过，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。被告李春柏经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。对于部分涉及利息的事实和证据认定，于下文必要的相应之处论及。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易及对账确认情况、被告承诺承担律师费用等举示了被告签名捺印的对账单、欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告确认尚欠原告货款220312.36元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告李春柏清偿220312.36元及计算至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，且其诉请的利率亦显然过高；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年2月24日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。原告另诉请被告依约支付其律师费4000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿220312.36元及自2020年2月24日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区合锵铝业有限公司；二、李春柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予佛山市南海区合锵铝业有限公司；三、驳回佛山市南海区合锵铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4664.68元（佛山市南海区合锵铝业有限公司已预交），由李春柏负担。佛山市南海区合锵铝业有限公司多预交的4664.68元，在本判决生效后经佛山市南海区合锵铝业有限公司书面申请，本院予以退还。李春柏负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年七月八日书 记 员  罗咏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3157号申请执行人：金合作，男，1959年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：金宪荣，女，1969年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙正洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金合作与被执行人金宪荣、孙正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初566号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金宪荣、孙正洪偿还申请执行人金合作利息12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1350元，依法缴纳执行费1720元，以上共计123070元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执3157号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1903号 原告：李某1，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹原秋。 被告：李某2，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李某1诉被告李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿误工费、护理费等损失106466.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年开始，原告李某1受雇于李某2从事木材加工工作，2019年7月15日，原告在给被告正常加工木材时，被告路过原告身边不慎碰到原告，致原告右手拇指被电锯锯断，右手食指受伤。原告伤后住院治疗，期间医疗费由被告支付，出院后双方就赔偿事宜协商未果。该事故给原告造成以下损失：误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费4290.89元（115.97元/天/人×7天×2人+115.97元/天×23天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、营养费900元、交通费70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，共计106466.19元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告李某2辩称，原告系工作中自己不小心将右手拇指锯断，被告并没有碰到原告；原告医疗费用全部由被告承担，另外支付原告1000元营养费；原告的其他损失已经李学田、李某调解达成赔偿协议，被告已经按照协议支付原告赔偿款40000元。请求驳回原告对李某2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村堂兄弟。原告受雇于被告从事木材加工工作。2019年7月15日，原告从事雇佣工作中将其拇指及食指割伤。原告伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支出医疗费22155.88元。被告为其垫付20155.88元医疗费。原告后在安丘市郚山卫生院治疗，被告为其垫付医疗费500元。对被告称其支付给原告的1000元营养费，原告称庭后核实，但未提供核实情况，视为对该给付款的默认。 经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月2日出具司法鉴定意见：李某1之伤构成十级伤残；误工时间为90日；伤后护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为30日，每天30元。原告垫付司法鉴定费2900元。 诉讼过程中，被告提供2020年5月12日的调解协议复印件一份，该协议载明：经协商，2020年1月17日（2019年腊月23日）被告赔偿原告40000元私了，双方和好互相拜年走动。调解人李学田、李某在该协议中签名确认。经被告申请，本院依法通知李学田、李某出庭作证。李学田无正当理由拒不到庭作证。李某到庭作证称，2020年1月17日调解人李学田调解后，原、被告同意40000元私了；当天晚上，原告女儿打电话给李某，称不同意40000元私了；原告是过了一两天后到李某家拿的被告的40000元；本案中的调解协议系原告起诉后被告要求李某写的，当时并未签订调解协议。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的常住人口登记卡、身份证、住院病案，司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某1为李某2提供劳务时，其拇指及食指被割伤，事实清楚，本院予以确认。被告主张已经与原告达成调解协议，但原告未在调解协议中签名，且被告申请出庭作证的证人李某亦表示口头协议当天原告之女就表示不同意该协议，结合被告所称达成协议的时间原告尚未作出伤残鉴定，原告的损失尚未确定的事实，本院认为被告提供的证据不足以证明双方就本案事故达成了最终调解协议。李某1作为完全民事行为能力人，在从事木材加工时，未确保自身操作规范，未尽到必要的谨慎注意义务，对事故发生有重大过错。李某2作为接受劳务一方未尽到安全教育义务，亦未做好安全保障，亦存在过错。综合考虑各方的过错程度，本院酌定原告自行承担45%的民事责任，被告承担55%的民事赔偿责任。 原告因事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费210元、残疾赔偿金84658元、营养费900元、鉴定费2900元，提供了相应证据，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于其主张的误工费，李某1系农村居民，应按农村居民标准计算，本院确认为7417.8元（82.42元/天×90天）。关于其主张的护理费，住院期间按照城镇居民标准计算，出院后应按照护理人员户籍性质农村居民标准计算，本院确认为3519.24元（115.97元/天/人×7天×2人+82.42元/天×23天）。关于原告主张的交通费70元，未提供票据，不予支持。关于其主张的精神损害抚慰金，考虑该事故中原告的过错程度，本院不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费22655.88元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金84658元、误工费7417.8元、护理费3519.24元、营养费900元、鉴定费2900元，计款122260.92元。被告李某2承担55%的民事赔偿责任，即赔偿67243.51元。扣除李某2已垫付的医疗费20655.88元、其已支付原告的营养费1000元及赔偿款40000元，其尚需赔偿5587.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李某2赔偿原告李某1各项损失5587.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1215元，由原告李某1负担1151元，被告李某2负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年七月八日 书记员代 国 庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人计俊军，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1160号起诉书指控被告人计俊军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日22时30分许，被告人计俊军酒后联系代驾，由代驾驾驶其牌号为沪AFXXXX5的小型轿车至上海市闵行区浦江镇塘口村，后其在自行驾驶该车至鲁陈路立跃路附近时遇民警执法检查，遂调头逃跑，在驾车行至江桐路浦驰路附近时撞上路边反光立柱，致车辆及反光立柱损坏，构成道路交通事故。经事故认定，被告人计俊军承担事故全部责任。经鉴定，被告人计俊军血液中乙醇浓度为1.08mg/ml。到案后，被告人计俊军如实供述上述事实，且已赔偿被撞立柱损失计人民币1,000元并获谅解。公诉机关认为，被告人计俊军犯危险驾驶罪，具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人计俊军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计俊军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人计俊军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月七日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6744号上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：戴景作，住址：山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华昌运输有限公司因与被上诉人戴景作挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳华昌运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳华昌运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳华昌运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢789号 倪佩群： 申请执行人章锡忠与被执行人倪佩群民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺白商初字第00125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章锡忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢789号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5231号原告：邱允浩，男，2013年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱六，男，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。系原告之父。被告：驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组，住驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组。负责人：雷亮，系莫庄居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告邱允浩诉被告驿城区东风街道办事处周庄社区居民委员会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱允浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱允浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱允浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱允浩负担。审判员  高世一二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 帅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初611号 原告：宁波市融兴典当有限责任公司(统一社会信用代码:91330205736961816F)。住所地:宁波市江北区育才路260号（1-23）。 法定代表人：陈琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 被告：史项杰，男，1983年9月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市融兴典当有限责任公司与被告史项杰典当纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市融兴典当有限责任公司委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告史项杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市融兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还当金15万元，并按月利率2％支付月综合费自2019年11月9日起至实际履行日止，律师费3000元，保全担保费500元；2.请求人民法院确认：若被告未按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告以被告设定抵押的宁波市北仑区（房权证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2016）第××号；不动产登记证明：浙（2019）北仑区不动产证明第0010278号）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿上述第一项诉讼请求所含款项。事实与理由：2019年7月9日,被告因急需资金周转前来原告处要求典当被告名下的位于宁波市北仑区,经原告同意后,双方于同日签订了《房地产典当合同》一份,约定被告将上述房屋作为向原告典当的抵押物担保,典当当金为15万元整,月综合费率为2.2%,典当期限为2019年7月9日起至2020年2月8日。嗣后双方前往房地产登记管理部门办理了抵押手续。于2019年7月9日取得不动产登记证明。原告于2019年7月10日通过银行转账方式支付全部当金15万元给被告史项杰。被告已支付月综合费至2019年11月8日,此后未支付月综合费,亦未归还当金。经原告多次催讨,均无果。 史项杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产典当合同》一份，载明：乙方自愿将坐落在宁波市北仑区［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2016）第××号］作为向甲方典当的抵押物担保，典当当金15万元，当金月综合费率2.2%，典当期限自2019年7月9日至2020年2月8日；乙方应按照约定支付综合费和利息，如逾期5天或本期届满5日，乙方未来赎当和续当，甲方将按约定的月综合费率加收百分之二十的滞纳金，逾期15日未来赎当和续当，甲方将向所在地的法院提起诉讼。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的所有费用。同日，被告名下位于宁波市北仑区的房产设定了抵押，抵押权人为原告，不动产登记证明编号为浙（2019）北仑区不动产证明第0010278号，被担保债权数额为15万元。2019年7月10日，原告通过银行转账向被告交付当金。合同签订后，被告已向原告支付截至2019年11月8日的综合服务费，此后未支付相关费用亦未偿还当金15万元。为实现本案债权，原告与浙江甬港律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费3000元。委托宁波鼎和担保有限公司对本案的财产保全提供保证担保，支出保全担保费500元、财产保全申请费1337元。 本院认为，原告与被告签订的《房地产典当合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告归还原告当金、承担律师费、保全申请费及保全担保费，符合合同的约定，本院予以支持。典当合同约定综合服务费率为月利率2.2%，现原告主张以月利率2%计算，未超出法律规定的限额，故对原告主张被告自2019年11月9日至实际付清之日，按月利率2%月综合费，本院予以支持。被告名下房产已办理抵房屋抵押登记手续，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史项杰于判决生效之日起五日内归还原告宁波市融兴典当有限责任公司当金150000元，并以尚欠当金为基数按月利率2%标准支付自2019年11月9日起至实际履行日止的月综合费； 二、被告史项杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市融兴典当有限责任公司律师代理费3000元、担保费500元、财产保全申请费1337元； 三、若被告史项杰未能履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波市融兴典当有限责任公司有权以被告史项杰名下位于宁波市北仑区地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2016）第××号］进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告史项杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执394号 申请执行人杨会媛，女，1964年生，汉族，住辽宁省。 被执行人铁岭市回味调味品有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人张佳怡，系该公司经理。 被执行人张德发，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人冯莉莉，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人杨会媛与被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨会媛向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。本院依法对被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉所有的房产进行了轮候查封。被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉在住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人杨会媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6291号原告：范其林，男，1949年7月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：赵瑞，男，1998年7月25日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511，负责人：连军，系该公司总经理，委托诉讼代理人：陈冰洁，系该公司员工。本院在审理原告范其林与被告赵瑞、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘正玺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1874号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101户，统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军，职务：经理。 被告：钱善存，男，1967年3月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司诉被告钱善存买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告钱善存送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告钱善存的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告钱善存准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 骁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初70280号原告：周丹丹，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贾李梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周丹丹与被告贾李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告周丹丹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹丹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丹丹负担。审 判 员 刘亮二〇二〇年七月二日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15216号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人成华区李华兴强商贸部，住所地四川省成都市。投资人：李华强。被执行人李华强，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省广安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告成华区李华兴强商贸部、李华强融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76257号民事判决书。被执行人成华区李华兴强商贸部、李华强应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,504.56元及相应利息。判决生效后，被执行人成华区李华兴强商贸部、李华强未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人成华区李华兴强商贸部名下有牌号为川A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人成华区李华兴强商贸部、李华强有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初89号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张玉帅，男，汉族，高中文化，1990年7月28日出生于河南省南阳市卧龙区，务工（模具工），户籍地和住所地均为河南省南阳市卧龙区，因本案于2019年8月31日被江苏省昆山市公安局抓获，2019年8月31日至2019年9月5日羁押在昆山市看守所，2019年9月6日因涉嫌开设赌场罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年10月1日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张玉帅犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人张玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至8月间，被告人张玉帅下载了“凤凰城龙虎斗”网络赌博游戏App，并注册了游戏账号，该账号除自己投注赌博外，还拿此账号给李玉平（已判刑）开设了一个自动返点投注流水金额6.8%的账号，且可以控制李玉平对该账号的使用。 2018年10月，曾在天津与被告人张玉帅、李玉平同窗学习的卢嗣国得知他们两人从事代理他人下注有利可图，便要求加入其中。后三人相约在珠海会合。李玉平用自己的账号给卢嗣国开设了账号，并将其发展为“凤凰城”网络赌博游戏代理，三人在珠海用李玉平的账号在“凤凰城”网络赌博游戏App上共同代理他人下注十多天。之后，三人一起又来到宜丰，继续用李玉平的账号共同代理赌博游戏，到2019年1月上旬，三人共同接受玩家投注至少8万元，平分返点提成，被告人张玉帅获利2000元。 2019年1月上旬（春节前一个月左右），被告人张玉帅离开宜丰，李玉平、卢嗣国二人继续用李玉平的账号接受玩家投注。2019年3月初，经卢嗣国建议，并经李玉平同意，张志强（已判决）和宁宏杰（已判决）两人也加入代理“凤凰城”网络赌博游戏。李玉平又用自己的账号分别为张志强、宁宏杰开设了账号，设置了5%返点，另外的1.8%系统会自动转到李玉平账号中。 从被告人张玉帅离开宜丰至2019年4月26日案发止，被告人张玉帅一直在帮助充值，李玉平、卢嗣国、张志强、宁宏杰先后用多个账号，自己或代理接受他人投注，投注金额累计达1229496.5元，从中获利2万余元。另外，李玉平独自得到1.8%的返点后，从提成中通过微信红包或支付宝以还借款的名义，转了部分利润给张玉帅。 上述事实，被告人张玉帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、代为羁押通知书、身份信息、同案犯卢嗣国、张志强、宁宏杰刑事判决书、同案犯李玉平刑事判决书等书证。被告人张玉帅的供述与辩解、同案犯李玉平、卢嗣国、张志强、宁宏杰的供述与辩解。张玉帅、李玉平、卢嗣国、张志强、宁宏杰辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉帅明知是赌博网站而伙同他人替该网站招募下级代理，并由下级代理接受投注和发展层级代理接受投注，投注金额累计达1309496.5元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉帅犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人张玉帅为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，属于情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。本案系共同犯罪，被告人张玉帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张玉帅能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张玉帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年3月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  彭慧萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初631号 原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1703室。 法定代表人：尹大伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊、王宋英，系公司员工。 被告：姚大林，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省青川县。 原告杭州名朝汽车贸易有限公（以下简称名朝公司）与被告姚大林追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款61564.06元；2.被告向原告支付自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告名朝公司的委托诉讼代理人赵俊、王宋英到庭参加诉讼，被告姚大林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月21日，原告名朝公司（甲方）与被告姚大林（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证担保；因乙方逾期还款导致甲方代为垫款（代偿）或甲方保证金及其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告姚大林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款59600元。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺对被告姚大林该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2019年7月1日至2019年12月25日总计偿还61564.06元。 本院认为，原告名朝公司与被告姚大林签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付自代偿之日起的利息，因合同未约定利息的起算时间，本院认定被告支付自起诉之日，即2020年3月5日起计算的利息。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚大林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州名朝汽车贸易有限公司代偿款61564.06元并支付利息（利息以61564.06元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州名朝汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1340元，由被告姚大林负担。 原告杭州名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚大林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异46号 异议人（申请执行人）：浙江美晶科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1888号吴兴区科技创业园8号标准厂房一楼。 法定代表人：谢可勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡梦萦，该公司员工。 被执行人：江阴彩亮光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘凤鸣路2号。 法定代表人：钱泉法。 第三人：钱海瑛，女，汉族，1979年9月26日出生，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人浙江美晶科技股份有限公司（以下简称浙江美晶公司）与被执行人江阴彩亮光伏科技有限公司（以下简称江阴彩亮公司）买卖合同纠纷一案中，异议人浙江美晶公司向本院申请追加第三人钱海瑛为本案被执行人。 异议人浙江美晶公司称：其与江阴彩亮公司买卖合同纠纷执行一案，法院已立案，案号为（2019）浙0502执3525号，现发现被执行人江阴彩亮公司原股东钱海瑛于2018年4月4日增资800万，该增资额为认缴出资，认缴期限为2033年10月22日之前。2018年11月28日，原股东钱海瑛将所有股权转让给现股东钱泉法、刘琴芬，上述增资额800万至今未出资。股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的预期违约。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。出让股东在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资责任的预期违约。应当允许该项出资义务加速到期。另根据最高人民法院《全国法院民商审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期的规定。因此，为维护其权益，请求法院依法裁定追加第三人钱海瑛为被执行人。 钱海瑛答辩称：一、其于2018年4月4日认缴增资800万元，认缴期限为2033年10月22日之前，可见该增资至今尚未到出资期限。该出资的认缴期限并不存在其逃避债务而恶意延长的情形。最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6点明确表示，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故浙江美晶公司无权要求其承担责任。二、江阴彩亮公司尚有机器设备未进行处置，而本案执行标的仅5万余元，其认为设备处置后足以清偿浙江美晶公司的债务。故江阴彩亮公司不存在无财产可供执行的情形。三、2018年11月28日其已将持有的江阴彩亮公司的全部股权以0元价格转让给第三人，其已不再负有出资义务，更没有对江阴彩亮公司的债务承担责任的义务。四、法律并未禁止认缴出资的股东不能转让股权，浙江美晶公司将其转让股权的行为视为预期违约毫无法律依据。综上，其请求我院裁定驳回浙江美晶公司的申请。 本院查明：本院于2019年5月23日立案受理浙江美晶公司与江阴彩亮公司买卖合同纠纷一案，并于2019年6月28日作出（2019）浙0502民初4263号民事判决书，载明：“江阴彩亮公司支付浙江美晶公司货款49000元及逾期付款利息损失（以49000元为基数自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费1025元，减半收取513元，由江阴彩亮公司负担”。因江阴彩亮公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经浙江美晶公司申请，本院于2019年8月12日立案，执行案号为（2019）浙0502执3525号。因江阴彩亮公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月16日裁定终结本次执行程序。 另查明：江阴彩亮公司于2013年10月23日注册成立，注册资本50万元，实收资本50万元，其中钱海瑛认缴45万元，占90%，周伟认缴5万元占5%。2014年5月16日，江阴彩亮公司将注册资本从50万元增加至200万元，实收资本200万元，其中钱海瑛认缴195万元占97.5%，周伟认缴5万元占2.5%。2018年4月4日，周伟将2.5%的股权转让给钱金海，同日，江阴彩亮公司将注册资本从200万元增加至1000万元，其中钱海瑛认缴995万元占99.5%，钱金海认缴5万元占0.5%，并约定在2033年10月22日之前完成出资。2018年11月28日，钱海瑛将江阴彩亮公司51%的股权计510万元转让给钱泉法，并将48.5%的股权计485万元转让给刘琴芬，钱金海将其0.5%的股权计5万元转让给刘琴芬。上述800万元尚未出资到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，江阴彩亮公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而公司原股东即第三人钱海瑛在未完全履行出资义务的情况下转让股权，虽未届出资期限，但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且公司已具备破产原因，但不申请破产的情形下，符合上述规定第十九条的构成要件。故浙江美晶公司的追加申请，本院予以支持。至于钱海瑛的答辩未能提供相应的证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人钱海瑛为（2019）浙0502执3525号执行案件的被执行人，在未缴纳出资额800万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十日 书记员 金旭璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1943年4月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1965年1月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某，女，1965年3月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，女，2010年12月1日出生，汉族，北京市顺义区李遂镇柳各庄村柳斜街10号居民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某2，男，2015年10月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2（曹某1、曹某2之母，兼二人的法定代理人），1988年5月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。一审第三人：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨林，北京岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京岳成律师事务所实习律师。再审申请人陈某因与被申请人王某1、黎某、曹某1、曹某2、王某2及一审第三人北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审，诉讼费由王某1、黎某、曹某1、曹某2、王某2承担。理由为：首先，本案审判程序违法。王某1、黎某起诉我分家析产案件的同时，我也在同一法庭起诉了王某1等法定继承一案。依法应当法定继承案件优先，并先行中止审理分家析产案，待法定继承案判决生效后，再依据生效判决审理各方之间分家析产案件。但本案却与法定继承案件同时审理，导致两个判决出现冲突。同时，由于法定继承案件对于遗产的认定是错误的，从而导致分家析产案件的结果也必然是错误的。本案析产的安置面积是依据宅基地使用权证面积的70%确定的，而涉案宅基地是1992年11月取得的，宅基地使用权属于当时一家5口即王廷贵、陈某、王某1、王某3、王某4共同共有，那么宅基地拆迁而得到的70%的安置房屋应当由现在的4个人即陈某、王某1、王某3、王某4按照继承法的法定继承原则分割。而一、二审判决只依据户籍人口进行分割，剥夺了其他共有人的权利。一审判决存在上述严重错误，二审判决没有依法纠正，而是全面维持了一审的错误判决。我不服一、二审判决，依法提出再审申请。建邦公司提交意见称，我公司同意生效判决，认为判决认定清楚，法律适用正确，请求驳回陈某的再审请求。（一）一、二审程序合法，陈某关于“应当法定继承纠纷案优先”的说法毫无依据。（二）一、二审对安置房屋的判决正确。安置房本身就不属于遗产范围，本次拆迁安置房屋需要依照政策确认符合安置资格的人员，全部符合安置资格的人员在安置房面积问题上应当是同等权利的。陈某完全错误的理解了安置房的性质，将安置房平米数简单的看成遗产的转化形式，属于对政策的理解偏差。本院经审查认为，位于北京市顺义区李遂镇某村某街10号院（以下简称10号院）分为南北两个院落，虽然该宅院《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者为王某5，但双方一致认可南院所有房屋及附属建筑物均系王某1、黎某夫妇共同出资建造，故应属于王某1、黎某的夫妻共同财产。关于10号宅院房屋因拆迁所得补偿、补助、奖励等款项的具体分割，应根据双方实际生活状况、农村建房风俗习惯，并结合本地区农村土地及房屋拆迁安置政策予以确定。依据拆迁协议约定，陈某、王某1、黎某、王某2、曹某1、曹某26人是符合安置条件的人员，故一、二审认定宅基地区位补偿款、搬家补助款、装修补助款、人员安置补助款、生活补助款、移机补助款、宅基地内空地奖、提前搬家奖、宅基地合法利用奖等补偿、补助、奖励款项均应由该6人平均分割，符合法律规定。南院房屋重置成新价补偿款，应归房屋所有人王某1、黎某共同所有。设备及附属物补偿款，依据实际居住情况，由王某5、陈某、王某1、黎某家庭共有，平均分割。宅基地分户补偿单确定的人员是王某1和王某2，故分户补偿款应由王某1和王某2享有。租房补助费根据拆迁协议约定的具体标准确定。其他补偿、补助和奖励款项因尚不明确，双方可待明确后另行解决。关于被安置人安置房面积的分割问题，一、二审法院依据预选房型认购单确认的安置总面积和拆迁协议所明确的符合安置资格人员，确定每人应享有73.92平方米安置面积，并无不当。关于10号宅院内北院房屋的归属和分割，陈某另行提起法定继承纠纷。而本案是关于南院房屋归属和分割的分家析产纠纷，其中涉及北院房屋的相关补偿以及王某5遗产的继承问题，均未处理。故本案无需以北院房屋法定继承纠纷案件的审理结果为依据，不应中止审理。因此，陈某主张应先行中止本案审理，待法定继承纠纷案件判决生效后再恢复审理，缺乏法律依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。陈某的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执497号申请执行人：李某，男，1980年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：黄某，男，1970年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执497号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月三十一日书记员 曹振宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1559号原告：张英，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：任校慧，女，成年，汉族，住北京市朝阳区。原告张英与被告任校慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，并未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费438元，由原告张英负担。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十七日书记员  张 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2592号 原告：闫振邦，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：闫红燕，闫振邦女儿。 被告：赵士国，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国石油运输有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园陈郢路。 责任人：陈春龙。 委托代理人：王岩，公司员工。 委托代理人：李宏伟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山路梅山路2号银保大厦1层，统一社会信用代码91340100754857916L。 责任人：俞能德。 委托代理人：夏爱华，安徽国浩律师事务所律师。 原告闫振邦与被告赵士国、中国石油运输有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫振邦于2020年7月31日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫振邦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫振邦撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闫振邦承担。 审判员 李 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴梦竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5993号 原告：陈水根，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：平建江，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈水根诉被告平建江合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈水根撤回起诉。 案件受理费5503元，减半收取2751.5元，财产保全申请费1970元，合计4721.5元，由原告陈水根负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1428号原告：佛山市海巨浪科技有限公司，住所地佛山市南海区车间A（住所申报）。法定代表人：郑东云，系该公司经理。委托代理人：王宗文，男，生于1966年7月12日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。被告：刘华，男，汉族，约55岁，住陕西省凤翔县本院在审理原告佛山市海巨浪科技有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告佛山市海巨浪科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告佛山市海巨浪科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市海巨浪科技有限公司负担。审判员  白君梅二〇二〇年七月二十二日书记员  文晓亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3078号原告：周贵平，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。原告：周立红，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省。被告：杨贵益，男，1963年8月11日出生，汉族，住。被告：湖南东范科技有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲镇关山社区关山片一组。法定代表人：肖谢衡。原告周贵平、周立红与被告杨贵益、湖南东范科技有限公司建设工程分包合同一案，本院于2020年4月2日立案，原告周贵平、周立红于2020年7月2日申请撤回对被告湖南东范科技有限公司的起诉。本院认为，原告周贵平、周立红自愿申请撤回对被告湖南东范科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贵平、周立红撤回对被告湖南东范科技有限公司的起诉。审判员  傅海燕二〇二〇年七月二日书记员  周 婕附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10347号原告：徐东浩，男，1975年11月26日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：贵州创联天盛电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷）,统一社会信用代码:91520102308703167C。法定代表人：黄逊，职务：公司经理。原告徐东浩诉被告贵州创联天盛电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告徐东浩以被告贵州创联天盛电力工程有限公司于2020年07月23日全额支付劳务费101411.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东浩在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东浩撤回起诉。案件受理费减半收取1164.00元，由原告徐东浩承担。审判员  龙施忠二〇二〇年七月二十七日书记员  张家玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保173号 申请人：李建彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人：张春辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省安县。 共同委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海电机厂（统一社会信用代码：913302111443467645）。住所地浙江省宁波市镇海区镇宁路558号。 法定代表人：胡百军。 申请人李建彬、张春辉与被申请人宁波市镇海电机厂劳动争议纠纷，于2020年7月9日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2020年7月16日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海电机厂所有的价值人民币505989元的财产。 本院经审查认为，申请人李建彬、张春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海电机厂所有的价值人民币505989元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3050元，由申请人李建彬、张春辉负担，予以缓交。 本裁定立即开始执行。 申请人李建彬、张春辉应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 殷文波