wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：贺玉玲。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺玉玲保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案因公告期间，扣除审限三个月。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币59309.35元（包括本金57761.73元，利息1547.62元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4739.77元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年2月9日起至款项实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日的违约金为67335.88元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同的约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2014年11月21日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别条款”：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年2月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计59309.35元，银行向被保险人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。截止起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计67335.88元人民币（原告自愿调整违约金年利率标准为24%）。被告拒不偿还理赔款及保费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人小额保证保险贷款借款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书及还款明细、催款记录等证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。 同时查明，《平安个人消费信贷保证保险条款》（保险期间）第十一条约定：“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年”。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：被告每月需缴纳保险费为1330元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截止2015年2月9日，被告尚需缴纳保费5892.44元。 本院认为，原、被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。根据庭审查明的事实，2015年2月9日，保险人向被保险人理赔59309.35元。根据合同约定，保险人向被保险人支付完毕理赔款时，保险合同终止。保险期间，被告尚需缴纳保费5892.44元。现原告向被告主张4739.77元的保费，属于对其自身权益的合法处分，本院予以支持。故本院对原告主张被告向其支付保险费4739.77元及保险理赔款59309.35元的诉请予以支持。 对于原告主张的违约金部分，原告主张自2015年2月9日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2015年3月9日始。另，原告降低违约金支付标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月9日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4739.77元、理赔款59309.35元及违约金，该违约金以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，由被告贺玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2799号 原告：夏卓伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住临安市。 委托代理人：胡斌、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1978年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：任汝平、陈耀龙（实习），浙江图腾律师事务所律师。 原告夏卓伟因与被告陈国建买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告夏卓伟委托代理人赵烈辉、被告陈国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卓伟起诉称，原、被告有业务往来。2017年3月7日，原告向被告采购圆排车连线设备1台，并支付了设备款8万元。同日，被告出具了收条一张，确认收到原告支付的设备款8万元。然，被告至今未交付该设备，也未退还设备款。原告故诉请判令：一、被告立即返还原告设备款8万元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实和理由为：2017年3月7日，原告向被告采购圆排车连线设备2台。 被告陈国建答辩称，原告诉称的内容与事实不符，原告总共向其订购了2台圆排车及连线设备，两条线一共价值32万元，原告仅支付了8万元，但被告实际已向原告交付2台圆排车，其后因为原告未支付其余款项，且其经营的公司已关闭，原告已将所有设备都卖掉了，故被告未再向原告发货，原告实际还拖欠被告货款。 针对自己的主张，原告夏卓伟向本院提供了下列证据： 1.收条1份，证明原告向被告订购圆排车，被告于2017年3月17日收到原告支付的8万元设备款。 经质证，被告对该证据无异议。 2.收据1份，证明被告收到原告支付的2台圆排车订购款13.6万元。 经质证，被告对该证据无异议。 针对自己的抗辩，被告陈国建向本院提供了下列证据： 1.报警证明1份，证明原告于2019年10月24日到被告家中，双方发生争执后报警。 经质证，原告对该证据的形式真实性无异议，但称不能证明被告的待证事实。 2.合同书复印件1份，证明单台圆排车连线设备造价42万元。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，但被告对其真实性无异议，故本院均予以认定；被告提供的证据1系原件，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的证据2系打印件，原告对其真实性有异议，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告夏卓伟曾向被告陈国建订购圆排车及连线设备。2017年3月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到小伟设备款8万元整”。2019年3月7日，被告陈国建向原告出具收据一份，载明：“拾叁万陆千，圆排车2台，40203310、33803893”。现原告称被告至今未向原告交付设备，也未退还设备款，故诉至本院。 庭后，被告在本院向其所做笔录中称，其出售给原告的两台圆排车，价格合计15.6万元，一套连线设备价格13万元，其向原告交付了两台圆排车和价值6万元的部分连线设备部件。 另查明，2017年7月14日，被告陈国建向案外人夏文鑫转账6万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告向被告购买的圆排车及连线设备数量。原告在诉状中称2017年其曾向被告订购1台圆排车连线设备，但庭审中又变更为购买了2台圆排车连线设备，并称仅收到被告交付的1台圆排车，未收到过连线设备；被告抗辩称，其总共向原告交付了2台圆排车及部分连线零部件。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。首先，对于圆排车的购买数量，原告在诉状中的陈述与当庭陈述前后不一；其次，对案涉圆排车的价格及连线设备的价格，原、被告均无法做出准确的说明，根据现有证据，原告两次合计向被告交付的总价款金额为21.6万元，扣除被告其后退还的6万元，原告最终实际交付被告的款项为15.6万元，在无法查清案涉圆排车及连线设备的价格以及被告实际交货数量的情况下，原告现向被告主张退还8万元货款，显然缺乏充足证据，因此，原告应对其主张应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏卓伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告夏卓伟自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12334号原告：贾振浩，男，汉族，1996年1月13日出生，住河南省长葛市。被告：河南森加房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路与花园路交叉口向西100米世玺中心大厦13层1304室。法定代表人：曹鑫。原告贾振浩诉被告河南森加房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾振浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交“房友新房事业部工作群”微信聊天记录中显示，原告客户认购融创中原宸院房屋一套。原告另提交《正弘号生活APP认证申请表》一份，载明河南森加房地产营销策划有限公司员工曹晓飞、贾振浩、贾振浩等办理正弘“好生活APP”客户认证事宜。庭审中，原告陈述其于2018年10月入职被告公司，负责房屋销售，工作期间系按照每单50%计算业务提成，扣除营业税和个人所得税。2019年3月份原告成交融创中原宸院房屋一套，经财务计算被告应当发放提成7200元。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原告提交证据材料及庭审陈述情况，可确认被告在2019年3月份原告成交融创中原宸院房屋一套，原告主张被告应当支付其业务提成7200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南森加房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾振浩业务工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南森加房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十四日代理书记员  陈黄辉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执175号之一 申请执行人：云和县彭志飞副食品店，经营场所浙江省云和县元和街道迎宾小区12幢8号，统一社会信用代码92331125MA2E0Q59XA。 经营者：彭志飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 执行人 ：刘**，男，1993年3月1日出生，汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人云和县彭志飞副食品店与被执行人刘**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初119号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县彭志飞副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人刘**支付申请执行人云和县彭志飞副食品店款项47880元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘**发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月13日传唤被执行人刘**到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘**名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的47880元。暂未发现被执行人刘**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘**拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人刘**作出司法拘留15天的决定，因新冠疫情原因未实际布控被执行人刘**。同时已对被执行人刘**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县彭志飞副食品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员吴冰清 二〇二〇年七月二十七日 书记员周雅露
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1607号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陈霞，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈彩红，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈霞、陈彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2603号 申请执行人黄衍楠： 被执行人曾河朝、卢成银、闫六华、方伟： 申请执行人黄衍楠与被执行人曾河朝、卢成银、闫六华、方伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初5426号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄衍楠向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾河朝、卢成银、闫六华、方伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2603号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初984号原告：资兴市君安汽车修配厂，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江延伸路湘中城市广场正对面。经营者：袁瑞伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第13栋第3-4层。法定代表人：李飞，该公司董事长。原告资兴市君安汽车修配厂诉被告湖南帝耳音频科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市君安汽车修配厂到庭参加诉讼，被告湖南帝耳音频科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴市君安汽车修配厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费17675元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年以来陆续在原告处修车，2019年12月底经结算，被告共欠原告车辆维修费17675元，经原告多次催讨，被告都是以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告湖南帝耳音频科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖南帝耳音频科技有限公司于2019年起在原告资兴市君安汽车修配厂修理车辆，均是采取赊欠签单的方式，2020年1月9日及1月15日经双方结算，被告共欠原告修理费17675元，经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告湖南帝耳音频科技有限公司的经办人签单、欠款证明，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案是由车辆修理合同形成的债权债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告为被告提供了车辆修理服务，被告未依约履行给付报酬的责任，对此纠纷，被告应付全部责任，因此，原告诉请被告给付修理费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南帝耳音频科技有限公司所欠原告资兴市君安汽车修配厂修理费17675元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告湖南帝耳音频科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年七月十三日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1188号 申请执行人：周宏林，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人周宏林与被执行人黄舒姝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特695号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宏林向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人周宏林货款76217元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人周宏林受偿13368.46元；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位13368.46元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宏林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月六日 书记员 金旭璐
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审220号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李俊峰，系该局工作人员。被执行人：平舆县辛店乡新淇沟村委法人：李二喜申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书，于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2970平方米土地处以每平方米25元的罚款，计款：74250元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县辛店乡新淇沟村委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县辛店乡新淇沟村委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1456号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1456号申请执行人：上海翼孟钢管有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海升业威实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：邵学飞，男，1957年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海翼孟钢管有限公司与被告上海升业威实业有限公司、邵学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113民初11069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币209,655元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海升业威实业有限公司无实际经营地，法定代表人邵学飞下落不明，其名下甘ELXXXX号车辆已经不具备处置价值，两被执行人名下无银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1987号申请人张某某与被执行人颜某某合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5873号民事调解书,本院于2020年7月2日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初65号之一、145号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人宁颜斌，男，1981年5月21日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省剑阁县，现住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2018年9月被绵阳市中级人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2020年1月15日被江油市人民检察院决定监视居住。 辩护人任国兵，四川本明律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 辩护人姚志敏（实习），四川本明律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞649号起诉书指控被告人肖从佶、辛文书、宁颜斌犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，宁颜斌因有其他犯罪事实尚在侦办中，本院决定对宁颜斌涉嫌犯盗窃罪一案单独中止审理。2020年6月24日，江油市人民检察院又以江检一部刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控宁颜斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月9日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭对两案进行了合并审理，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人宁颜斌、辩护人任国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：1.2019年10月21日凌晨，被告人宁颜斌、肖从佶共谋盗窃后，宁颜斌驾驶电三轮搭载肖从佶行至江油市职业中学，肖从佶将聂某某停放在该校围墙边的奇蕾牌电瓶车推至背光处，宁颜斌“望风”并将其改刀交予肖从佶。肖从佶使用改刀拆卸奇蕾牌电瓶车外壳接线打火后骑行该车，宁颜斌骑行电三轮，二人逃离现场。案发后，公安机关从宁颜斌处扣押被盗电瓶车，并已发还聂某某。经鉴定，被盗电瓶车价值2268元。经法医学司法鉴定，宁颜斌脑器质性精神障碍（以智能障碍及人格改变为主），对其在本案中的盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。 2019年10月22日，公安民警抓获宁颜斌，后在宁颜斌配合下抓获肖从佶。 2.2020年4月1日2时50分许，被告人宁颜斌在江油市太平镇太白广场“柠檬纯K”歌城内，发现杨某某在吧台处电脑旁忙碌，其苹果11手机放置在侧后方吧台上。宁颜斌趁杨某某专注工作之机，将该手机盗走，并以100元销赃给一路人，赃款已被其耗用。经鉴定，涉案苹果11手机价值人民币4280元。经法医学司法鉴定，宁颜斌脑器质性精神障碍（以智能障碍及人格改变为主），对其在本案中的盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。 2020年4月2日，公安民警抓获宁颜斌。 公诉机关称上述事实有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宁颜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁颜斌归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。宁颜斌系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。宁颜斌协助抓获肖从佶，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第十八条第三款、第六十八条之规定，对宁颜斌予以惩处。 被告人宁颜斌对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：宁颜斌系限定刑事责任能力人，具有立功、坦白情节，部分赃物被追回，建议对其从轻判处。 经审理查明：1.2019年10月21日凌晨，被告人宁颜斌、肖从佶共谋盗窃后，宁颜斌驾驶电三轮搭载肖从佶行至江油市职业中学，二人将被害人聂某某停放在该校围墙边的奇蕾牌电瓶车盗走。案发后，公安机关从宁颜斌处扣押被盗电瓶车，并已发还聂某某。经鉴定，被盗电瓶车价值2268元。经法医学司法鉴定，宁颜斌脑器质性精神障碍（以智能障碍及人格改变为主），对其在本案中的盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。 2019年10月22日，公安民警抓获宁颜斌，后在宁颜斌配合下抓获肖从佶。 2.2020年4月1日2时05分许，被告人宁颜斌在江油市太平镇太白广场“柠檬纯K”歌城内，将被害人杨某某放在吧台上的苹果11手机盗走。经鉴定，被盗苹果11手机价值人民币4280元。经法医学司法鉴定，宁颜斌脑器质性精神障碍（以智能障碍及人格改变为主），对其在本案中的盗窃行为评定为有限定刑事责任能力。 2020年4月2日，公安民警抓获宁颜斌。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，宁颜斌的供述，聂某某、杨某某的陈述，肖从佶、贾某某的证言，证明、收据、价格认定意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频、视频截图、情况说明，刑事判决书，人口信息、拘留证、监视居住决定书等。上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告人宁颜斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁颜斌系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。宁颜斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。宁颜斌协助抓获肖从佶，是立功，可以从轻或者减轻处罚。宁颜斌具有盗窃前科，且在被采取强制措施期间，再次实施盗窃行为，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人宁颜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37天应扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人宁颜斌退赔被害人手机损失人民币四千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  张丽红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执793号之一申请执行人：王明波，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐龙波，男，1983年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王明波与被执行人徐龙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人徐龙波发出执行通知书，责令被执行人徐龙波向申请执行人王明波支付借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元、申请执行费725元由被执行人徐龙波承担。但被执行人徐龙波至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人徐龙波纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人徐龙波限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月21日被执行人徐龙波尚应向申请执行人王明波支付借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、申请执行费725元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异33号案外人：王成合，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：朱希发，男，1961年2月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：潘福成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：卢桂珍，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人朱希发与被执行人潘福成、卢桂珍借款合同纠纷一案中，案外人王成合对执行在肇源县超等乡经营土地处的繁殖母猪20头、6个月以上长期生猪30头的扣押提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王成合称，被执行人潘福成、卢桂珍夫妻二人是异议人王成合雇佣的工人，他们二人及其儿子潘岩于2017年至2018年间因种地需要陆续和我产生债务46万元。2020年初，潘福成、卢桂珍以及儿子潘岩三人无力清偿对我的债务，我们协商并签订雇佣抵账合同，由其三人为案外人提供劳动，每人每月工资2000元，来折抵对案外人的欠款，工作就是在案外人承包的土地种植水田和饲养生猪。案涉土地为案外人王成合从朱国贵处承包，该土地是朱国贵在维新村民委员会经合法手续签订土地承包合同并办理了公证，并开始在承包的肇源县超等乡土地开展种植以及养殖母猪、生猪项目，且该承包合同是经肇源县人民法院确认的有效合同。故案涉土地以及贵院所扣押的母猪、生猪为案外人王成合所有，并非是被执行人潘福成、卢桂珍的财产。现请求法院依法解除对（2020）黑0622执287号执行裁定书中繁殖母猪20头、6个月以上生长期生猪30头的扣押。本院查明，本院于2019年11月11日立案受理原告朱希发与被告潘福成、卢桂珍民间借贷纠纷一案，并于2019年11月27日作出(2019)黑0622民初4369号民事判决书，判决：被告潘福成、卢桂珍于本判决生效后三日内偿还原告朱希发化肥款89,152元及2017年3月15日至2019年10月15日期间的利息55,274.24元，并给付自2019年10月16日起，以89,152元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元，减半收取计1,809元，由原告朱希发承担214元，被告潘福成、卢桂珍承担1,595元。该判决生效后，潘福成、卢桂珍未履行生效法律文书确定的义务，朱希发向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日作出（2020）黑0622执287号执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人潘福成、卢桂珍在肇源县超等乡经营土地处的繁殖母猪20头、六个月以上生长期生猪30头。二、被执行人潘福成、卢桂珍负责保管被扣押的财产，在扣押期间，被执行人应保证扣押生猪的正常生长，因被执行人的过程造成被扣押的财产损失的，应由其承担责任。在扣押期间内，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止。现案外人王成合提出执行异议，称案涉扣押的繁殖母猪20头、六个月以上生长期生猪30头系案外人所有的，被执行人潘福成、卢桂珍与案外人存在着债权债务关系，现潘福成、卢桂珍以劳务形式偿还债务，被执行人在案外人的耕地上劳动及照看案涉生猪。案外人提交了借据复印件六张、协议书复印件一份、农村草原承包经营权（流转）合同书复印件一份、黑龙江省肇源县公证处公证书复印件一份，证实被执行人潘福成、卢桂珍与案外人存在着借贷关系，并签订协议以劳务形式清偿债务，同时该案涉的土地系案外人王成合承包，案涉扣押的生猪系案外人所有。另查明，2020年6月17日本院对申请执行人潘福成作出的调查笔录中写明，案涉生猪并非是被执行人潘福成所有的。本院认为，案外人王成合基于实体权利对（2020）黑0622执287号执行裁定查封案涉繁殖母猪20头、六个月以上生长期生猪30头提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案生猪的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。经查案涉生猪并非是被执行人潘福成、卢桂珍的财产，故案外人王成合提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人潘福成、卢桂珍在肇源县超等乡经营土地处的繁殖母猪20头、六个月以上生长期生猪30头的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  闫耀富审判员  李明耀二〇二〇年七月六日书记员  郭延鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1215号罪犯仲崇德，男，1978年1月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0812刑初263号刑事判决，以被告人仲崇德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯仲崇德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯仲崇德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯仲崇德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲崇德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲崇德减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5610号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。 被告：蒋耀锋，男，1984年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告蒋耀锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋耀锋偿还银行借款本金人民币159990.83元，偿还自2019年12月20日至2020年5月5日按月息10.47‰计算的正常利息7650.08元，偿还自2020年5月6日至实际还款日止按月息15.705‰计收的逾期利息；2.判令被告蒋耀锋承担本案相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月15日，被告蒋耀锋以以贷还贷为由，向原告申请借款，同日原告与被告蒋耀锋（借款人）及案外人陈炳忠（保证人）签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK020819002668号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款人蒋耀锋的借款金额为160000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2020年5月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率10.47‰；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，原告有权自逾期之日起按借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；被告并应承担原告为实现债权产生的全部费用。借款期间债务人归还了利息2010.24元，借款到期后，原告扣款9.17元归还贷款本金，剩余本息经原告催讨未果。截止2020年5月5日，被告尚欠本金159990.83元、利息7650.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋耀锋于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金159990.83元、截至2020年5月5日的正常利息7650.08元，并支付自2020年5月6日起按月利率15.705‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由被告蒋耀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 婕
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执265号申请执行人曲加娴，女性,汉族，住呼玛县。被执行人鲁锋，男性,汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行曲加娴与鲁锋借款合同纠纷一案中，申请人曲加娴提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 李晓光审判员 贾年军二〇二〇年七月十七日书记员 孙 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5791号刑事审判庭。被执行人：万宝妹，女，1960年1月17日出生，汉族，无业，户籍地江西省南昌市。关于刑事审判庭申请被执行人万宝妹罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人胡桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人万宝妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人李海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、依法扣押并随案移送的密码箱一个、笔记本电脑一台、POS及一台、手机三部、账本一个、刷卡凭证单二十八张没收存档，赌资人民币19400元没收上缴国库。我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初532号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月20日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额2290.24元，冻结期限一年。本院于2020年6月9日扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款2290.24元，已上缴国库。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初532号刑事判决书确定的万宝妹罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年七月十六日书记员 李慧荣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2776号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：陈浩，男，1986年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡梦怡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2347号 原告：新昌县双彩乡卫生院（统一社会信用代码123306244714505265），住新昌县双彩乡新市场村182号。 法定代表人：吕银祥，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：吕行，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：宋君达，男，1972年6月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 原告新昌县双彩乡卫生院与被告宋君达劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告新昌县双彩乡卫生院于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县双彩乡卫生院撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新昌县双彩乡卫生院负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月十四日 书记员 石嘉悦
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执745号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1153号 原告：胡飞华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡飞华与被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡飞华到庭参加诉讼，被告王智勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智勇偿还原告胡飞华借款本金110000元及利息（利息按年利率5%自2017年2月10日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告通过其父亲向原告借款，被告父亲去世后，双方于2017年2月10日结算，确定被告尚欠原告借款本金110000元，由被告向原告出具还款协议，约定利息为年息5%，借款期限为2017年2月10日至2020年2月10日，且由被告的亲属在场见证。期限届满后，经原告多次催款，被告均以无力归还为由拒绝还款付息，故原告诉至法院。 被告王智勇未作答辩。 经审理本院认定事实如下，原告的亲属曾在被告王智勇及其父亲经营的庆元县消防器材厂上班。2010年至2013年期间，被告及其父亲陆续向原告借款计本金70000元，约定利息按月利率1.5%计算。后被告父亲去世，原、被告于2017年2月10日进行结算，被告王智勇对前期借款本息结算后将利息计入本金确认共欠原告借款110000元，并向原告出具《还款协议》一份，载明：“甲（王智勇）乙（胡飞华）双方经结算截止到2017年2月10日，甲方尚欠乙方借款合计人民币壹拾壹万元整，甲乙双方经协议一致同意，该借款期限延长至2020年2月10日。期间利息按年息5厘（年利率5%）计算，一年一付”。还款协议上有被告的签字捺印确认。还款协议出具后，被告未归还过借款本息。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、户籍证明，还款协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款，经双方一致合意结算，被告向原告出具《还款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的借贷关系合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具还款协议确认借款金额为110000元，其前期利息没有超过法律规定的上限，故本案可认定借款本金为110000元。现被告未按协议约定还本付息，已明显违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金110000元及从2017年2月10日起按年利率5%计息，其诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡飞华借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2017年2月10日起至借款实际还清之日止以年利率5%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由被告王智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执18号 侯少艳： 本院执行的侯少艳离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2226号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：唐春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁莎莎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初130号 原告：祝梦雯，女，1991年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王惠军，男，1990年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王光良，男，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：梁海萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告祝梦雯与被告王惠军、王光良、梁海萍分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘承娜适用普通程序独任审理。原告祝梦雯及其委托诉讼代理人胡辉，被告梁海萍到庭参加诉讼。被告王惠军、王光良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝梦雯向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共同财产位于杭州市江干区房屋，并判令三被告协助原告办理房屋过户登记手续（房屋价值116万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告王惠军登记结婚，2018年11月2日法院判决离婚。2008年，三被告家庭位于杭州经济技术开发区松合社区的旧房被拆迁。2014年12月，拆迁部门按照包括原告在内的四个安置人员分配回迁安置房，四人共分得三套房屋。家庭内部经协商确定了房屋归属，约定位于杭州市江干区房屋（58.36平方米）归原告和三被告共同共有。2015年7月29日，原被告取得了该房屋的房产证，载明原告与三被告共同共有。因原告与被告王惠军已离婚，家庭共同共有的基础丧失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王惠军、王光良未作答辩。 被告梁海萍辩称：拆迁安置房按照每人55平方米进行分配，登记在原告名下的有八九十平方米，被告王惠军、王光良的部分安置份额登记在原告名下不合理。原告有一套商铺和一套房子是陪嫁过来的有200万元。 本院经审理，查明案件事实如下： 被告王光良、梁海萍系被告王惠军的父亲、母亲。原告祝梦雯和被告王惠军于××××年××月××日登记结婚，2018年11月2日经本院判决离婚。 2014年12月21日，王光良作为户主与杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，约定王光良户坐落于杭州市江干区松合社区的原房屋被拆迁，房屋建筑面积330平方米，回迁安置人口5人，合计安置建筑面积275平方米，安置三套房屋位于松合幸福雅苑2幢1单元401室，建筑面积139.99平方米；2幢1单元402室，建筑面积84.13平方米；10幢1单元1606室，建筑面积58.36平方米。三套房屋实测建筑面积共计282.48平方米。安置人口分别为王光良、梁海萍、王惠军、祝梦雯。因王惠军系独生子女，故增加一个安置人口。 2015年4月15日，王光良、梁海萍、王惠军和祝梦雯签订《协议书》并办理了公证，约定松合幸福雅苑2幢1单元401室房屋归王惠军、祝梦雯所有；松合幸福雅苑2幢1单元402室房屋归王光良、梁海萍所有；松合幸福雅苑10幢1单元1606室房屋归王光良、梁海萍、王惠军、祝梦雯所有。2015年7月29日，幸福雅苑10幢1单元1606室房屋登记为祝梦雯、王惠军、王光良、梁海萍共同共有。2015年8月21日，幸福雅苑2幢1单元401室房屋登记为王惠军、祝梦雯共同共有。 本案审理中，原告祝梦雯与被告梁海萍一致确认案涉房屋目前市场价值1650000元，同意按照1650000元进行分割。原告要求案涉房屋归自己所有，向三被告支付房屋折价款。被告梁海萍表示案涉房屋可以归原告所有，原告应当支付三被告购买房屋时的价款6万多元，并将原告的户口从被告的房屋里迁出。 以上事实认定，由原告提交的户籍证明、民事判决书、《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》《松合幸福雅苑回迁安置房房号确认表》、公证书、房屋所有权证，以及当事人的当庭陈述等加以证明。 本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以分割共有物。本案中，杭州经济技术开发区房屋为祝梦雯、王惠军、王光良、梁海萍共同共有。祝梦雯与王惠军已经离婚，四人共有的基础丧失，祝梦雯要求分割上述房屋，符合法律规定。祝梦雯与梁海萍确认房屋现市场价值1650000元，祝梦雯要求房屋归自己所有，支付三被告房屋折价款，梁海萍表示房屋可以归祝梦雯所有，本院认定杭州经济技术开发区房屋归祝梦雯所有，祝梦雯向三被告支付房屋折价款1237500元。被告梁海萍辩称原告应当支付三被告购买房屋时的价款6万多元，本院认为案涉房屋按照目前市场价格进行分割，所有款项已涵盖在内，对该项辩称意见不予采纳。被告梁海萍辩称原告应将其户口从三被告的房屋里迁出，不属于本案的处理范围，本院对该项辩称意见不予采纳。被告王光良、王惠军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于杭州经济技术开发区房屋归原告祝梦雯所有。被告王惠军、王光良、梁海萍于本判决生效之日起二十日内协助原告祝梦雯办理上述房屋产权过户登记手续； 二、原告祝梦雯于本判决生效之日起十日内支付被告王惠军、王光良、梁海萍房屋折价款1237500元； 三、驳回原告祝梦雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，由原告祝梦雯负担4912.50元，被告王惠军、王光良、梁海萍负担14737.50元。原告祝梦雯于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王惠军、王光良、梁海萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月九日 书记员  何晓宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1336号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人覃树长，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李春香，女，1968年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈忠明，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初2775号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初509号原告杜金涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省邯郸市峰峰矿区。委托代理人张萌萌、刘坤，河北十力律师事务所律师。被告河南省大浪口建设开发有限公司。统一社会信用代码：91410728MA3X7KMC36。住所地：长垣市赵堤镇大浪口村东北角。法定代表人：朱志行。原告杜金涛诉被告河南省大浪口建设开发有限公司合同纠纷一案，杜金涛于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向河南省大浪口建设开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金涛的特别授权代理人张萌萌、刘坤，被告河南省大浪口建设开发有限公司及其特别授权代理人朱战省到庭参加诉讼；本案现已审理终结。杜金涛诉称，2017年11月17日，河南省大浪口建设开发有限公司隐瞒土地性质，与杜金涛签订了《大浪口商户入驻合作协议书》经营卡丁车项目约定：“河南省大浪口建设开发有限公司提供东篱乐土区土地给杜金涛使用，杜金涛在河南省大浪口建设开发有限公司提供的场地内经营卡丁车，使用期限为2018年5月1日起至2026年5月1日止，共计8年，卡丁车项目地面硬化和车棚建设及售票厅共计10万元由杜金涛出资建设”。根据协议约定杜金涛于2017年11月18日到景区报道并开始建设经营场地，于2018年1月份建设完成并开始营业，2019年12月6日卡丁车项目因违法占地被强拆，已经无法正常经营。现诉请依法判令河南省大浪1、请求确认双方签订的《大浪口商户入驻合作协议书》无效2、河南省大浪口建设开发有限公司赔偿杜金涛19万元。3、诉讼费由河南省大浪口建设开发有限公司承担。河南省大浪口建设开发有限公司辩称，2017年11月17日签订合作协议时双方均未提及土地性质问题，杜金涛正常经营卡丁车项目，且不存在违规。期间拆除的是杜金涛违建的建筑，不在合同之内。不影响杜金涛经营，后多次催促杜金涛来经营，杜金涛至今未经营。杜金涛不经营是按约定他需要交纳营业提成，因疫情行情不好、杜金涛利润减少，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月17日杜金涛与河南省大浪口建设开发有限公司签订《大浪口商户入驻合作协议书》合作经营卡丁车项目、约定：“河南省大浪口建设开发有限公司提供东篱乐土区土地给杜金涛使用，杜金涛在河南省大浪口建设开发有限公司提供的场地内经营卡丁车，使用期限为2018年5月1日起至2026年5月1日止，共计8年，卡丁车项目地面硬化和车棚建设及售票厅共计10万元由杜金涛出资建设，甲方向乙方收取运营管理费，运营管理费按如下约定收取，自2019年5月1日至2020年5月1日止，甲方占10%（作为运营管理费），乙方占90%，自2020年5月1日至2021年5月1日止，甲方占20%（作为运营管理费），乙方占80%，自2021年5月1日至2026年5月1日止，甲方占30%（作为运营管理费），乙方占70%，甲方于次月10日完成营收核算，按上述约定比例分配”。根据协议约定杜金涛于2017年11月18日到景区报道并开始建设经营场地，交纳5000元保证金和购买卡丁车9辆及投资10万元进行地面硬化和车棚建设，于2018年1月份建设完成并开始营业，经营至2019年12月6日卡丁车项目因违反城乡规划被通知拆除，共经营1年零11个月。杜金涛诉请1、请求确认双方签订的《大浪口商户入驻合作协议书》无效2、河南省大浪口建设开发有限公司赔偿杜金涛19万元。本院认为：法律规定解除合同条件之一是不能实现合同目的，河南省大浪口建设开发有限公司与杜金涛合作项目被政府通知拆除，在经营了一年零十一个月后，无法继续经营，应当解除。该项目中作为土地提供方河南省大浪口建设开发有限公司和作为建设项目的实际施工人杜金涛、在项目建设中应当向有关部分进行咨询、报备、报批，而双方未履行上述程序至项目被拆除。合同解除后“已经履行的根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”杜金涛以河南省大浪口建设开发有限公司隐瞒土地性质为由要求赔偿，作为建设项目实际施工人，对项目中可能存在隐患知道或者应当知道。且杜金涛实际经营时间已经约占合同约定合作时间四分之一。其实际损失无法查证。杜金涛也未提供实际损失的证据，关于杜金涛赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于退还保证金的主张，因项目已经营。因政府通知拆除无法继续经营，河南省大浪口建设开发有限公司依约定应当退还杜金涛保证金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除河南省大浪口建设开发有限公司与杜金涛签订的《大浪口商户入驻合作协议书》。二、杜金涛购买的9辆卡丁车归杜金涛所有。三、河南省大浪口建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜金涛5000元保证金四、驳回杜金涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，河南省大浪口建设开发有限公司负担875元，杜金涛负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月六日书记员  李佳宾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2096号原告：许媛媛，女，1991年8月1日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告许媛媛与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。许媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月26日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许媛媛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1645号 上诉人（原审原告）:陈晓燕，女，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人陈晓燕因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓燕上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对陈晓燕的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付陈晓燕的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给陈晓燕造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为陈晓燕代理律师签名，而非陈晓燕本人签名。上诉状应为陈晓燕本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时陈晓燕仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，陈晓燕系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 陈晓燕向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向陈晓燕支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈晓燕的起诉。 本院认为，陈晓燕诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据陈晓燕诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陈晓燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执615号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行职工。 被执行人：徐庆宝，男，1976年7月22日出生汉族，住开化县。 被执行人：潘美珍，女，1976年1月5日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐庆宝、潘美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐庆宝、潘美珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人徐庆宝返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金49995.97元并支付利息，被执行人潘美珍承担连带清偿责任，被执行人徐庆宝、潘美珍负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人徐庆宝、潘美珍发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐庆宝、潘美珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆宝、潘美珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆宝、潘美珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐庆宝名下有银行存款31元，本院已冻结，徐庆宝名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人潘美珍名下有银行存款4210元，本院已另案扣划，潘美珍名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月23日，被执行人徐庆宝、潘美珍尚欠申请执行人借款本金49995.97元及利息，欠缴执行费655.78元、诉讼费530元、罚款2000元。暂未发现被执行人徐庆宝、潘美珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐庆宝、潘美珍拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人徐庆宝、潘美珍司法拘留15日并各罚款1000元，同时对被执行人徐庆宝、潘美珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆宝、潘美珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执615号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程一潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1904号原告孙树平，男，1958年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吕树本，朝阳市双塔区金城法律服务所法律工作者。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙树平与被告刘井生土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。孙树平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的土地承包费；2、被告承担一切诉讼费用。事实理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费第八条第三款每亩承包费300元整。给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同约定履行后，刘井生并未按约定给付我承包费。我总共有0.89亩地，2013年征占0.21亩，现我还剩0.68亩，应该付给我租金共计1335元。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并非案涉土地承包合同的相对人，其与本案无直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙树平的起诉。已收案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月六日书记员  丛琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14486号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：姜小静，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告姜小静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89748号民事判决书。被执行人姜小静应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计45,820.48元及相应利息。判决生效后，被执行人姜小静未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜小静名下有车牌号为鄂C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姜小静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初312号 原告：谷某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某、周某（实习律师）。 原告谷某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某诉称：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴力猛驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴力猛负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至河北医科大学第二医院住院治疗，现在已经治疗终结。请求法院判决被告王某某按事故主要责任，赔偿原告各项损失62379.3元。 被告王某某辩称：我和原告等人均受雇于常银彩，原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，故原告应向雇主常银彩主张赔偿。 本院经审理查明：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴力猛驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴力猛负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗。原告就同一事故，两次向本院起诉事故对方吴力猛及人保公司石家庄市分公司。本院分别作出（2019）冀0109民初字281号和4330号民事判决书，认定原告各项损失为153704.4元，已判决人保公司石家庄市分公司按事故次要责任在交强险和商业三者险限额内赔偿原告91325.1元，其余62379.3元未处理。该两份判决已发生法律效力。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本院已发生法律效力的民事判决书对原告的损失数额已认定，且已判决人保公司石家庄市分公司按事故次要责任在交强险和商业三者险限额内赔偿原告91325.1元，故原告主张被告王某某按事故主要责任赔偿本次事故给其造成损失62379.3元，证据充分，本院支持。被告王某某应按事故主要责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王某某按事故主要责任赔偿原告谷某某各项损失62379.3元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1359元，简易程序减半收取680元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白梅婷 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初993号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：莫泳聪，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：莫翊凯，男，1998年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告儿子。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告莫泳聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡，被告莫泳聪的委托诉讼代理人莫翊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金78568.14元、利息803.17元、罚息31.67元（罚息包括拖欠本金的罚息26.44元及应收利息的罚息5.23元），上述利息、罚息暂计至2019年10月17日，后续罚息以未还本金及应付未付利息为基数，按照合同约定计算至全部欠款结清之日止，以上合计共79402.98元；二、原告有权以被告提供抵押的位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢1204房拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；三、被告承担本案受理费1785元、保全费810元。事实和理由：原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告莫泳聪辩称：被告生活困难，无法清偿，希望通过强制执行拍卖房子。经审理查明：原告与被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：借款金额16万元，用于购买广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢1204房；期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行贷款利率为执行，当前月利率为4.85‰；等额本息还款法，还款周期为一个月；抵押房产为广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢1204房；被告逾期还款，原告有权解除合同，提前收回贷款并处分抵押物；被告未按还款计划还款的，原告就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，他项权利人为原告，义务人为被告。被告签署《中国银行借款借据》，确认借款金额为16万元，借款期限为20年，期数为240期，被告授权银行将该笔借款直接付至以下账户（许广华47XXX29）。原告依约放款，被告莫泳聪借款后未依约还款，截至2019年10月17日，被告莫泳聪尚欠本金78568.14元、利息803.17元、罚息31.67元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。两被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠本金、利息、罚息及之后的罚息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫泳聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金78568.14元及利息、罚息（截至2019年10月17日，利息803.17元、罚息31.67元；自2019年10月18日起的罚息，以尚欠本金及利息为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢1204房以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、财产保全费810元，均由被告莫泳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二日书记员 梁颖祺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2815号 原告：张长生，男，1964年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴长成，男，1979年3月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：董胜兰，浙江文达律师事务所律师。 原告张长生诉被告吴长成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费73元（已减半收取），由原告张长生负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈正校 代书记员  王芙蓉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1599号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，男，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，男，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地岫岩满族自治县。被告：王俊丽，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告王俊丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  高佩山
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2225号原告：吴仁义，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。被告：常世威，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：新密市宏昌道路运输有限公司，住所地：新密市城关镇东街村六组。统一社会信用代码：91410183569819838J。法定代表人：赵爱敏。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告吴仁义与被告常世威、新密市宏昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告吴仁义于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴仁义撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴仁义负担。审判员  王世忠二〇二〇年七月十五日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4166号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：轩冰，女，汉族，1982年10月1日生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告轩冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告轩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19861.18元，截止2020年6月1日利息2090.58元，应收费用3466.91元，共计25418.67元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年1月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告轩冰缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月23日，轩冰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过轩冰的申请，向轩冰核发了信用卡，但轩冰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日，该信用卡已透支本金19861.18元，利息2090.58元，应收费用3466.91元，共计25418.67元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告轩冰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告轩冰偿还信用卡透支本金19861.18元，利息2090.58元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3466.91元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3466.91元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告轩冰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告轩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19861.18元，利息2090.58元，共计21951.76元（自2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告轩冰承担193元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十一日书记员  靳一凡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1066号原告：董某奇。委托诉讼代理人：齐某某，法律工作者。被告：董某程。本院在审理原告董某奇与被告董某程承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告董某奇未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费306元，由原告负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执425号之一申请执行人朱某某1，男，汉族，生于1972年12月1日，住商水县。被执行人朱某某2，男，汉族，生于1973年9月16日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初2711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人朱某某2的银行存款273850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  高艳平二〇二〇年七月六日书记员  郭少兵
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1485号   原告：黄某某，男，汉族，福建省居民，现住张掖市甘州区。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   被告：王某某，男，汉族，张掖市居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   原告黄某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月8日以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄某某撤回起诉。   案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告黄某某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年七月八日   书记员 朱丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1110号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚。委托诉讼代理人：刘彦明。委托诉讼代理人：李娟。被执行人：绿动水上运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘丽华。本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局申请执行绿动水上运输有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7,091.90元。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年七月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1359号之一申请执行人黎桃，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号辰泰科技园3栋一楼、二楼。法定代表人罗武，董事长。被申请人罗武，男，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被申请人李晓华，男，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市开福区。申请执行人黎桃与被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人黎桃以第三人罗武为一人有限责任公司的股东，且个人财产与公司财产混同为由，以第三人李晓华未履行出资义务转让股权为由，向本院申请追加罗武、李晓华为被执行人。经查，湖南丰申餐饮管理有限公司于2015年12月3日登记成立，股东为刘依婷、刘湘丽，其中刘依婷认缴出资金额100万元，刘湘丽认缴出资100万元。2017年12月13日，湖南丰申餐饮管理有限公司的股东从刘依婷、刘湘丽变更为刘依婷、李晓华、罗武、晏琛，股东认缴出资的总金额仍为200万元，其中李晓华认缴出资100万元。2018年5月17日，湖南丰申餐饮管理有限公司的股东从刘依婷、李晓华、罗武、晏琛变更为罗武，公司变更为有限责任公司（自然人独资）。另查明，在黎桃与湖南丰申餐饮管理有限公司合同履行期间，罗武个人微信账户收取了黎桃打入的民事案件涉案案款。本院认为，罗武作为一人有限责任公司的股东，罗武不能证明湖南丰申餐饮管理有限公司的财产独立于其个人财产，其应对湖南丰申餐饮管理有限公司的债务承担连带责任；李晓华作为湖南丰申餐饮管理有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，其应在未依法出资的范围内承担责任，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：一、追加罗武、李晓华为本案的被执行人；二、罗武对湖南丰申餐饮管理有限公司所欠黎桃的195758元的债务承担连带清偿责任（金额暂计算至2020年3月17日）；三、李晓华在其未出资的1000000元范围内向申请执行人杨专红承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月八日书记员  唐荣华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3781号 原告：成都三缘玻璃钢有限责任公司。 法定代表人：陈国迪。 委托诉讼代理人：邱明中。 被告：四川安通通信工程有限公司。 法定代表人：周维华。 原告成都三缘玻璃钢有限责任公司与被告四川安通通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都三缘玻璃钢有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三缘玻璃钢有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都三缘玻璃钢有限责任公司撤诉。 案件受理费214元，因简易程序减半收取计107元，由原告成都三缘玻璃钢有限责任公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏雯琦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初3031号原告：崔荣魁，男，1968年03月03日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人:田媛，山东高格律师事务所律师。被告：赵友田，男，1983年02月23日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。原告崔荣魁诉被告赵友田买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法进行审理。崔荣魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵友田支付剩余货款22000元；2、诉讼费用等全部由赵友田承担。事实与理由：2018年07月28日，被告从原告处购买钢材，共计花费36039元，但被告一直拖欠该笔货款。直至2019年12月3日，被告尚欠原告货款22000元。后经原告多次催要，被告均拒不支付该笔货款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。赵友田未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审查认为，崔荣魁与赵友田之间不存在买卖合同关系，崔荣魁不具有原告主体资格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回崔荣魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年七月三十日法官助理吴小艳书记员崔悦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1111号原告：宋朝丰，男，汉族，1980年2月22日出生，住湖北省建始县。被告：来凤嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地：来凤县翔凤镇喳西泰2栋201-203。法定代表人：吴双。被告：吴双，女，1986年12月17日出生，住来凤县。原告宋朝丰与被告来凤嘉源建筑装饰工程有限公司、吴双股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月30日，原告宋朝丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋朝丰撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告宋朝丰负担。审  判  员  董延平二〇二〇年七月三十日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3604号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6001号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子