wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2076号上诉人（原审被告）：温州温达服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路3号五层东首。法定代表人：何王浩。委托诉讼代理人：陈绍海，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海新桥莱博服装厂，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高峰路7号（第1幢第4层）。经营者：王朝伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州温达服饰有限公司（以下简称温达公司）因与被上诉人温州市瓯海新桥莱博服装厂（以下简称莱博服装厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。温达公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由莱博服装厂负担。事实与理由：1.莱博服装厂提供的结算金额有异，且莱博服装厂根本无法沟通，态度恶劣。由于去年底公司货款收回不理想，本着诚信为本的信念，温达公司多次与莱博服装厂沟通分期付款，但沟通未果。现正值疫情期间，温达公司正常生意严重受影响，现阶段只求解决温饱问题，维持经营。莱博服装厂辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。莱博服装厂向一审法院起诉请求判令温达公司支付货款146585元。一审法院认定事实：温达公司曾陆续向莱博服装厂购买服装羽绒材料。2019年12月17日经结算，温达公司向莱博服装厂出具一份账单，确认莱博服装厂尚欠货款166585元。嗣后，温达公司仅支付2万元，剩余货款146585元未支付。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：温达公司应于判决生效之日起十日内支付莱博服装厂货款146585元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，减半收取1616元，由温达公司负担。本院二审期间，上诉人温达公司向本院补充提供送货明细单12张，用以证明送货明细单金额与实际收到的货物金额不符。被上诉人莱博服装厂未向本院补充提供证据材料，其对上诉人温达公司提供的12份送货明细单真实性没有异议，金额也与对账单吻合，送货明细单都是由温达公司核对后签字的，另外2份送货明细单上诉人没有提供。本院认为，上诉人温达公司二审提供的证据不能证明其待证事实，本院不予采信。经审理，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人莱博服装厂一审提供的“温达服饰2019账单羽绒账单”载明欠款金额为166585元，温达公司在落款处盖章，并由何小燕签字确认。温达公司对印章的真实性没有异议，也认可签字的何小燕系法定代表人何王浩的母亲，在公司上班。且温达公司二审提供的12份送货明细单金额与账单上的前12笔货款的金额均能吻合，温达公司仅以其在账单上注明“账没对”为由对结算金额提出异议，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。综上所述，温达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3232元，由上诉人温州温达服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年七月二十九日代书记员  朱筱璇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1786号原告：翟方辉，男，1968年4月28日生，汉族，住。原告：胡全才，男，1972年9月12日生，汉族。住。原告：董海照，男，1976年12月23日生，汉族，住。被告:河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。原告翟方辉、胡全才、董海照与被告河南省大成建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，裁定书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该裁定书中的第三页裁定主文更正为“被告河南省大成建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送林州市人民法院管辖。预收的案件受理费200元，退还给原告翟方辉、胡全才、董海照。”审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年七月二日书记员  姜桂敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保49号申请人：张彩红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：姜伟东，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：沙永香，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：张秀兰，女，1964年1月24日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张彩红于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜伟东名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产、满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产予以查封及对被申请人姜伟东名下的蒙E×××号汽车一辆予以查封。申请人张彩红以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区X号楼X-XXX房产及担保人张秀兰以其名下位于内蒙古自治区满洲里市XX公司恒温库X号楼库房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人姜伟东名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产予以查封，查封期限三年；2对被申请人姜伟东名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产予以查封，查封期限三年；3对被申请人姜伟东名下的蒙E×××号汽车一辆予以查封，查封期限二年；4对申请人张彩红名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXX小区X号楼X-XXX房产予以查封，查封期限三年；5对担保人张秀兰名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX公司恒温库X号楼库房予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年六月二十八日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3005号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：刘菁，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人刘菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行，要求被执行人刘菁支付欠款本金580,230.41元、截至2019年9月19日止的利息14,425.73元、逾期利息856.08元以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止以本金580,230.41元为基数，按照《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率水平上加收50%的标准计算逾期利息，如被申请人不履行以上付款义务，申请人有权就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被申请人继续清偿。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人刘菁发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人刘菁名下车牌号为浙ABXXXX翼虎牌小型普通客车一辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月3日止，另外在审判阶段还轮候查封了被执行人刘菁名下的上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日止。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查：被执行人刘菁除上述房产、车辆外，无可供执行的财产线索。而上述房产、车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人刘菁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年七月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3213号申请人：浙江盛新锋机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道跃龙东路12号。法定代表人：王记冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项贤军，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：常州好时达机器人有限公司，住所地常州市天宁区茶山村委茶山巷41号。法定代表人：杨庆荣，该公司执行董事。本院在审理申请人浙江盛新锋机械有限公司与被申请人常州好时达机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江盛新锋机械有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州好时达机器人有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人浙江盛新锋机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州好时达机器人有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月二十七日书记员  童安琪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初582号原告：靖宇县住房和城乡建设局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：林江，系局长。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：张京鹏，其他不详。原告靖宇县住房和城乡建设局与张京鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告靖宇县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靖宇县住房和城乡建设局撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  仲婷婷二〇二〇年七月十七日书记员  张 远
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初226号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人袓文永，曾用名祖立水，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住原籍。2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人袓文永犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人袓文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日22时14分许，被告人袓文永醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市桃园路由西向东行驶至107国道路口东侧时被执勤民警当场查获，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，袓文永醉酒驾车被查获时血液乙醇含量为188.380ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人袓文永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人袓文永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日22时14分许，被告人袓文永醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市桃园路由西向东行驶至107国道路口东侧时被执勤民警当场查获，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，袓文永醉酒驾车被查获时血液乙醇含量为188.380ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；被告人袓文永的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；涿州市公安局情况说明、被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单；呼气式酒精检测单、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单及送达回执、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袓文永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袓文永到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袓文永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  单 佳
河北省吴桥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0928执282号 关于孟宪新、段洪芳、孟光岭申请执行太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执215号之一申请执行人：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司法定代表人：赵希保。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被执行人：吴波被执行人：威海国际金融大厦有限公司法定代表人：吴波。被执行人：威海市德丰担保有限公司法定代表人：吴庆海。威海高区百纳民间资本管理有限责任公司与吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1332号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、吴波于本判决生效后十日内偿还威海高区百纳民间资本管理有限公司借款本金300万元，并以该款为基数，自2014年11月14日起至实际履行之日止按年利率24%标准计付利息；二、吴波于本判决生效后十日内支付威海高区百纳民间资本管理有限公司律师费10万元；三、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司对上述吴波债务承担连带清偿责任；四、案件受理费49044元，财产保全费5000元，共计54044元，由威海高区百纳民间资本管理有限公司负担1224元，吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司共同负担52820元。本院以公告的方式向吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司送达民事判决书,因吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司未履行判决书确定的义务，威海高区百纳民间资本管理有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年4月20日通过公告的方式向吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司至今未履行义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中查封了威海国际金融大厦有限公司名下位于威海市青岛北路-9号-一层、威海市青岛北路-9号-主五附四层、威海市青岛北路-9号-十一层、威海市青岛北路-9号十二层、威海市青岛北路-9号-地下一层、威海市青岛北路-9号-地下二层不动产，但上述不动产被多家法院查封，本案属于轮候查封，目前无法处置。2020年3月24日、2020年4月1日本院依法对吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外再没有发现吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司有可供执行的财产。2020年6月23日本院对吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年6月19日本院再次对吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司进行网络查控，再未查到有其它可供执行的财产。2020年6月23日本院到相关部门查询了吴波、威海国际金融大厦有限公司、威海市德丰担保有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月9日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市青岛北路-9号-一层、威海市青岛北路-9号-主五附四层、威海市青岛北路-9号-十一层、威海市青岛北路-9号十二层、威海市青岛北路-9号-地下一层、威海市青岛北路-9号-地下二层不动产登记在威海国际金融大厦有限公司名下，但该房产被多家法院查封，本案属于轮候查封，该房产目前无法处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月九日书记员  曹 腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1941号 原告：洪建庆，男，1974年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告：王伟星，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告洪建庆诉被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向王伟星送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。洪建庆的委托诉讼代理人金焕军到庭参加诉讼，王伟星经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪建庆向本院提出诉讼请求（变更后）：要求王伟星归还借款10万元并支付该款自2019年12月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：王伟星向洪建庆借款64万元，并要求洪建庆将借款直接转至周文英账户。2018年11月16日，洪建庆委托案外人绍兴佳嘉泥浆运输有限公司如约将64万元借款转至周文英账户。截至2019年8月8日，王伟星共陆续还款54万元，尚欠10万元未还。为此，于2019年8月8日出具借条一份（载明剩余借款金额与利息计算方式及还款时间）。到期后，该款经洪建庆多次催讨，王伟星一直推诿未付，故诉至本院。 王伟星在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 洪建庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：洪建庆提供的《借条》、交易明细各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2018年11月16日，洪建庆通过绍兴佳嘉泥浆运输有限公司账户转账给王伟星指定的周文英账户64万元，后王伟星陆续还款54万元。2019年8月8日，王伟星作为借款人向洪建庆出具《借条》一份，确认借款10万元，于2019年11月底归还，并承诺“到期如不归还则王伟星付洪建庆4倍银行利息。”然该借款王伟星至今未予归还，遂成讼。 另查明：绍兴佳嘉泥浆运输有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为洪建庆。 本院认为，债务应当清偿。洪建庆与王伟星之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，王伟星未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故洪建庆起诉要求王伟星归还借款本金10万元并支付自2019年12月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。王伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于洪建庆主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟星应于本判决生效之日起十日内归还洪建庆借款本金10万元并支付该款自2019年12月1日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）。 如王伟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由王伟星负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年七月二十日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保167号 关于孙明帅申请保全王红根一案，本院于2020年07月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10770号上诉人（原审被告）：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路498号15C自编B室。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈理洁，女，1981年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：符亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈曼兴，广东华宪律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人陈理洁、符亮商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市恒安房地产开发有限公司以本案纠纷已与陈理洁、符亮协商同意按照一审判决内容履行相应义务为由，于2020年7月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市恒安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市恒安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人广州市恒安房地产开发有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员  曾美玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执306号之一申请执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：兰海宽，男，1977年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于权卫峰申请执行兰海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3557号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、兰海宽自愿分批偿还权卫峰借款本金60万元，其中于2019年6月30日前偿还20万元，2019年12月30日前偿还20万元，2020年6月30日前偿还20万元。如兰海宽未按时足额给付上述任一笔款项，权卫峰有权按未履行的全部数额申请执行。二、权卫峰自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，（权卫峰已预交）由兰海宽负担，兰海宽随上述第一笔款项一并给付权卫峰。因被执行人兰海宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人权卫峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰海宽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人兰海宽名下有豫Ｍ×××××号江特牌汽车一辆，已委托三门峡市陕州区人民法院代为查封，因属轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人兰海宽无不动产登记信息。4.查明被执行人兰海宽在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金，本院予以轮候冻结。上述住房公积金账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人兰海宽发出限制消费令、并依法将被执行人兰海宽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权604900元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人银行账户内的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下车辆已被查封，但属轮候查封，无法处置；被执行人在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金，本院予以轮候冻结之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰海宽负有继续向申请执行人权卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十九日书记员 赵凤兰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初947号 原告：殷宪涛，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告殷宪涛与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告殷宪涛于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷宪涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷宪涛撤诉。 案件受理费800元，免于收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 太成华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执472号之十五 申请执行人：周长禄 被执行人：吕玉杰，男，1973年07月09日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人吕玉杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人吕玉杰在621483537621×××01账户内余额人民币1.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉杰在招商银行621483537621×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4173号 原告：陈志君，女，1986年1月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告陈志君与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈志君及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志君向本院提出诉讼请求：判令双桥村委会支付安置补助费（社保金）68000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中10000元自2013年3月31日起计算，58000元自2013年12月31日起计算，均计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈志君户籍登记地在临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活，参加了该村的农村土地承包并分得了相应的承包地。2008年，陈志君出嫁到临海市括苍镇苍海村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年上半年，双桥村委会将陈志君的承包地经丈量后收回，并予以出让。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对陈志君未予以发放该安置补助费。陈志君虽然已经出嫁但户口一直在双桥村，现在其承包地被收回，双桥村委会应当对其发放安置补助费而拒绝发放，已经损害陈志君的合法权益。故现起诉，望支持其诉讼请求。 双桥村委会辩称：1.陈志君目前户籍登记在双桥村无异议；2.陈志君所在承包户尚有土地留存并未全部征收，而本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非陈志君所主张的土地承包征收补偿款；3.根据村规民约的规定，陈志君属于农嫁农人员，不属于安置补助对象；4.陈志君认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回陈志君的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 陈志君户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地。2008年，陈志君出嫁到临海市括苍镇苍海村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受承包地及其他待遇。2012年上半年，陈志君所属户的承包土地由双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。在2012年至2013年期间，双桥村委会以发放社保金的名义于2012年下半年向村民发放10000元，于2013年下半年向村民发放58000元。该68000元实为安置补助费。但双桥村委会依据2012年8月11日通过的村规民约规定未对陈志君进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、陈志君户口簿、临海市白水洋镇永安村村民委员会证明、双桥村《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录等证据证明。 本院认为，陈志君参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村仅以村规民约为由将陈志君排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。陈志君要求双桥村委会支付安置补助费68000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内支付陈志君安置补助费68000元并支付利息（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1592号 上诉人（原审原告）：张宪。 上诉人（原审原告）：刘静。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人张宪、刘静因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宪、刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4286号申请执行人赵见。被执行人浏阳市玉霖溪水业有限公司。法定代表人：黄国强。本院在执行申请执行人赵见与被执行人浏阳市玉霖溪水业有限公司劳动争议纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月七日书记员 周秀青
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执205号 申请执行人：周宏武，男 被执行人：姜海哲，男 本院在执行周宏武与姜海哲民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初235号民事判决书经发生法律效力，判令“被告姜海哲于本判决生效之日起十日内立即给付原告周宏武借款19万元及息（利息按照年利率6%的标准从起诉之日2020年5月11日开始计算直至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告姜海哲负担。”由于被执行人姜海哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1967号 原告：丁宏，男，1988年8月4日出生，回族，住宁夏同心县。 被告：张益伟，男，1995年4月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告丁宏与被告张益伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告丁宏诉称，原、被告属公路运输合同关系，原告为被告运输货物，约定运费为55000元。原告按约将货物运送至目的地后，被告支付了运费35000元，剩余20000元至今未付。现提起诉讼，请求判令被告张益伟立即支付运费20000元及逾期利息，并承担原告追要欠款的交通费、住宿费、误工费及本案诉讼费用。 被告张益伟未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提供的证据显示，原、被告约定：产生纠纷由宁夏回族自治区吴忠市同心县法院管辖。该约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈祖华 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 靓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执560号之一申请执行人：张海保，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省辉县。被执行人：徐永贵，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省禹州市。关于张海保与徐永贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初428号刑事附带民事判决书，徐永贵应赔偿申请执行人张海保各项费用共计39,000.26元，徐永贵未履行判决书确认的义务，张海保于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月10日、2020年6月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年4月9日，委托被执行人户籍地河南省禹州市人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6.2020年5月26日，向郑州市住房公积金管理中心送达协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户。7.2020年6月2日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永贵负有继续向申请执行人张海保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理董琪瑞书记员常青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4783号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，统一社会信用代码：91410900874030104C，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王永献，男，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任爱花，女，1982年10月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：冯蒙蒙，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：崔素玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告王永献、任爱花、冯蒙蒙、崔素玲金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二十三日书记员  刘允超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终74号上诉人（原审被告）：中节能(鞍山)机电有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：王清淳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许建军，系北京许氏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高国纯，男，汉族，1942年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邵兴全，系中豪律师集团(四川)事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱，系中豪律师集团(四川)事务所律师。原审第三人：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦15层。法定代表人：李增福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许建军，系北京许氏律师事务所律师。上诉人中节能(鞍山)机电有限公司因与被上诉人高国纯、原审第三人中节能资产经营有限公司公司解散纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。中节能(鞍山)机电有限公司上诉称，自2014年以来，其一直委托北京汇能亚澳科技有限公司分公司进行财务、工商及日常事务管理，该公司位于北京市顺义区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(法释[2008]6号)第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。……”的规定，本案北京市顺义区人民法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。被上诉人高国纯、原审第三人中节能资产经营有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人即原审被告中节能(鞍山)机电有限公司住所地人民法院管辖。关于住所地，最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据上述司法解释和行政法规的规定，作为公司住所地的公司主要办事机构所在地只能有一个，该地点应在公司登记机关辖区内。本案中，上诉人中节能(鞍山)机电有限公司注册登记的住所地为鞍山市立山区，该地点在其公司登记机关鞍山市立山区市场监督管理局辖区内，鞍山市立山区人民法院作为该公司住所地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人中节能(鞍山)机电有限公司所述其财务、工商及日常事务管理自2014年以来委托北京汇能亚澳科技有限公司分公司进行，其主要办事机构所在地在北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖一节。因其仅提供了北京汇能亚澳科技有限公司分公司出具的一份内容为“兹证明自2014年中节能（鞍山）机电有限公司一直由我公司进行财务、工商及日常事务管理。我公司注册地和经营地为北京市顺义区（见附件营业执照）。”的《证明》，未提供相关证据对该《证明》内容予以佐证，不能证明其主要办事机构所在地为北京市顺义区，且其意图证明的事项违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年七月三十日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1738号原告：高胜魁，男，1967年2月20生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：马道省，男，1969年11月15生，汉族，住河南省郑州管城回族区。原告高胜魁与被告马道省承揽合同纠纷一案，本院立案后依原告诉状所列地址向被告送达应诉法律文书时，特快传递被以地址不明而退回，原告至今没有提交以证明被告身份信息的任何材料，被告的应诉法律文书至今无法送达。本院认为：原告起诉应有明确的被告，若属下落不明的可申请公告送达。本案原告起诉的被告地址不明，应诉法律文书无法送达，应裁定驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高胜魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月十五日书记员  李嘉熙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4619号上诉人(原审被告)：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：武胜，生产总监。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人武汉大楚小汤实业有限公司(以下简称“大楚小汤公司”)因与被上诉人朱东风网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大楚小汤公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1.朱东风为职业打假人，并非法律意义上的消费者，其诉讼为谋取不法利益。一审法院明知朱东风上述行为违法，还予以支持，有失公正。2.根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，朱东风未就涉案食品存在质量问题进行举证，相反上诉人在一审中列出多份证据证实所销售产品的质量均合法，仅外包装的瑕疵不应适用十倍赔偿，一审法官行使自由裁量权不当。请求支持上诉人的上诉所请。朱东风辩称，大楚小汤公司销售的人参鲍鱼汤添加的“人参”“蛹虫草”，裙边乌鸡汤添加的“党参”“蛹虫草”，均违反了食品安全法，且未明确标注使用量及不适用人群。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。朱东风向一审法院起诉请求：1.判令大楚小汤公司归还朱东风购物款人民币(以下币种同)4,937.40元；2.判令大楚小汤公司支付朱东风购物金额的十倍赔偿金50,640元。一审法院认定事实：2019年5月19日，朱东风在淘宝购物平台上大楚小汤公司开设的鲜食汤官方店铺购买人参鲍鱼汤40罐(每罐单价89.80元)，裙边乌鸡汤40罐(每罐单价36.80元)，朱东风支付购物款共计5,064元。大楚小汤公司通过德邦快递(物流单号：XXXXXXXXXX)将朱东风所购食品邮寄给朱东风。2019年5月，朱东风向江西省南昌高新技术产业开发区市场监督管理局就本案所涉食品存在的问题进行了举报和投诉，江西省南昌高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年7月1日向朱东风回函并将相关线索移送武汉市江汉区市场监督管理局，武汉市江汉区市场监督管理局于2019年11月8日出具武汉市江汉区市场监督管理局行政处理告知书，告知朱东风，大楚小汤公司销售的汤厨娘人参鲍鱼汤、裙边乌鸡汤添加了人参、蛹虫草等，均未标注“不适宜人群”，不符合《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(卫生部公告2012年第17号)、《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》(2009年第3号)的要求，大楚小汤公司积极配合调查，召回未标注的商品，及时改正标签，未发现危害后果，现决定不予处罚。审理中，朱东风确认，其已食用人参鲍鱼汤和裙边乌鸡汤各一罐。一审法院认为，朱东风通过网络向大楚小汤公司购买了涉案产品，朱东风、大楚小汤公司之间的网络购物合同关系依法成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。大楚小汤公司销售的食品应符合我国食品安全标准。原国家卫生部发布《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(卫生部公告2012年第17号)，批准人参(人工种植)为新资源食品，要求所用人参原料应为5年及5年以下人工种植的人参，但大楚小汤公司添加的系种植5年左右的林下参，未能明确系5年及5年以下的人参，且未标注不适宜人群及食用限量等与食品安全密切相关的信息，《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》(2009年第3号)亦要求标注不适宜人群及食用限量，大楚小汤公司也未在食品外包装上予以标注。大楚小汤公司出售的食品配料中含有的“党参”，根据国家食品药品监督管理总局公告显示，系可用于保健食品的物品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。国家市场监管总局于2019年11月25日发布的《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》，仅是对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理的可行性研究，现党参仍尚未纳入食药物质目录管理。故涉案产品的外包装产品信息的缺失已不属于大楚小汤公司所称标签瑕疵的范畴，而是对消费者的身体健康造成了重大安全隐患，违反了食品安全法。大楚小汤公司应退还朱东风购物款4,937.40元并按十倍价款支付赔偿金50,640元。判决：一、武汉大楚小汤实业有限公司应于判决生效之日起十日内退还朱东风购物款4,937.40元，朱东风同时退还涉案产品“人参鲍鱼汤”39罐、“裙边乌鸡汤”39罐给武汉大楚小汤实业有限公司，如朱东风届时无法退回，则以每罐“人参鲍鱼汤”89.80元、每罐“裙边乌鸡汤”36.80元的价格折抵应退款项；二、武汉大楚小汤实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱东风赔偿金50,640元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，知假买假指的是消费者在明知将购买的商品是假冒伪劣产品时，仍然对这一商品进行购买。职业打假人是指专门以知假买假后索赔获利为职业的人。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述规定并未将职业打假人排除在法律保护之外。据此，大楚小汤公司以朱东风为职业打假人不受法律保护的理由不能成立。另大楚小汤公司未能提供证据证实其在食品中添加的中药材等原料符合国家相关的法律法规，涉案产品外包装产品信息的缺失已不属于标签瑕疵的范畴，而是对消费者的身体健康造成了重大安全隐患，违反了食品安全法的相关规定，一审法院判令大楚小汤公司退还朱东风的购物款及赔偿十倍于购物款的金额于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人大楚小汤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,189元，由上诉人武汉大楚小汤实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年七月十日书记员 郑军梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保106号之一申请人：洛阳丰球房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路98号3幢101号。法定代表人：石明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梅红，该公司员工。委托诉讼代理人；刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路云峰中心3幢A座1407号。法定代表人：蔡发长，该公司董事长。申请人洛阳丰球房地产有限公司与被申请人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳丰球房地产有限公司于2020年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款2387770元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查作出（2020）豫0391财保106号民事裁定，采取了相应保全措施。2020年7月24日，申请人以与被申请人已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳丰球房地产有限公司的解除申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司名下价值2387770元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员  王婉青
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1206号原告：丁振海，男，汉族，1980年11月24日出生，住辉县。被告：张身坤，男，汉族，1979年9月8日出生，住卫辉市。原告丁振海诉被告张身坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁振海的起诉。案件受理费221元，退还原告丁振海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月十四日代理书记员  李玉鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执681号申请执行人：李清，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：肖天奕，女，1988年1月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李清与被执行人肖天奕财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初1941号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年七月八日书记员  贺康
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1955号原告（反诉被告）：王俊德，男，1938年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀家，河南弘勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：曹明起，曾用名曹明启，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹强，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省睢县,系曹明起之子。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。原告王俊德与被告曹明起健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王俊德及其委托诉讼代理人袁秀家，被告曹明起及其委托诉讼代理人曹强、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊德向本院提出诉讼请求：依法判决被告曹明起赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用10000余元，庭审中原告将诉讼请求数额变更为9303.87元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日下午，被告在没有告知原告的情况下翻种原告儿子的地，原告发现并阻止被告，由此发生纠纷，被告将原告殴打致原告身体左肋骨受伤。随后原告的孙子报警并拨打了120，原告在睢县人民医院住院治疗14天，花去医疗费数千元。而后原告的伤经睢县公安局法医鉴定为“轻微伤”，该事情经睢县公安局西陵派出所处理对被告作出“行政拘留五天，并处罚款贰佰元”的行政处罚，但被告对原告的损失至今未赔付原告。被告曹明起辩称，事情的发生是原告王俊德的过错导致，是原告先殴打被告曹明起的，被告进行的是防卫行为，原告应承担其损失的主要责任；原告所要求的赔偿数额过高，营养费不应予以支持。被告（反诉原告）曹明起反诉称，1.请求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共10000元，庭审中将诉讼请求数额变更为9576.47元；2.判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，被反诉人突然无故殴打反诉人致使反诉人身体两处骨折，反诉人受伤后到睢县人民医院住院治疗18天，花去医疗费数千元，经睢县公安局西陵派出所处理，对被反诉人作出“行政拘留五天，并处罚款贰佰元”的行政处罚，但是被反诉人至今未对反诉人的损失予以赔偿。原告（反诉被告）辩称，是被告曹明起先掘的原告王俊德的地，原告说了被告几句，被告就过来殴打原告了。本院经审理认定以下案件事实：2020年3月25日16时许，在睢县××关帝村原告王俊德与被告曹明起因土地纠纷引发矛盾，继而引发王俊德与曹明起发生打架，而后双方均受伤，经鉴定，原、被告均构成轻微伤。睢县公安局对原告王俊德作出睢公（西）行罚决字（2020）138号行政处罚决定书，王俊德因殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。睢县公安局对被告曹明起作出睢公（西）行罚决字（2020）139号行政处罚决定书，曹明起因殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告受伤后到睢县人民医院住院13天，花费医疗费6251.87元。被告受伤后到睢县人民医院住院9天，花费医疗费5616.47元。本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，原、被告因土地纠纷引发矛盾，双方在发生纠纷的情况下不能采取正确的处理方式解决而发生厮打，造成对方身体受伤，原、被告对对方由此造成的损失应承担赔偿责任。根据双方当事人在本案中提供的有效证据，本院认定原告王俊德的具体损失为：医疗费6251.87元，护理费1626.82元（125.14元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），交通费260元（20元×13天），共计8788.69元，被告曹明起应予赔偿原告王俊德；被告曹明起的具体损失为：医疗费5616.47元，护理费1126.26元（125.14元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费180元（20元×9天）共计7372.73元，原告王俊德应予赔偿被告曹明起。关于原告王俊德主张的营养费及被告曹明起反诉主张的营养费，因双方伤情均为轻微伤，又没有医疗机构的证明，故本院对原、被告的该项主张均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹明起于本判决生效后10日内赔偿原告王俊德医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失8788.69元；二、原告王俊德于本判决生效后10日内赔偿被告曹明起医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失7372.73元。三、驳回原告王俊德其他诉讼请求；四、驳回被告曹明起的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹明起负担。反诉费25元，由原告王俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年七月二十七日书记员  宋亚敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执840号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：安宪磊，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张丽民，女，1986年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人安宪磊、张丽民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1682号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安宪磊、张丽民的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3370号原告：胡翠兰，女，1943年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李航，男，1990年7月26日出生，汉族，住天津市和平区，原告胡翠兰（以下简称原告）与被告李航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周家林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款79000元及逾期利息1718元（按银行同期贷款利率计算至2019年10月27日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙女龙梅双与被告是男女朋友关系，被告以打官司请律师需要钱等各种理由向原告借钱。原告同意，并于2019年3月20日、3月27日、4月23日分别向被告支付了现金22000元、17000元和40000元，被告向原告出具了借条三张，承诺于2019年5月27日前全部还清。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告给付了借款现金79000元，被告应当按照约定于2019年5月27日前还款，故原告主张被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张被告自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未超过年利率6%的部分，本院予以支持，超过的部分按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起五日内偿还原告胡翠兰借款本金79000元；二、被告李航于本判决生效之日起五日内向原告胡翠兰支付逾期利息（2019年8月20日以前的利息，以79000元为基数，按照同期人民银行贷款利息计算，若超过年利率6%的按照年利率6%计算；2019年8月20日起的利息，以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若超过年利率6%的按照年利率6%计算，至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费909元由被告李航负担。（该款原告胡翠兰已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告胡翠兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十七日法官助理叶长青书记员张昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督671号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：刘伯利，女，1986年2月12日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈何江，男，1972年4月1日出生，汉族，系公司员工。被申请人：梅韩，男，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人梅韩申请支付令一案。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督671号支付令，限令被申请人梅韩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督671号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2030号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：刘小云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：胡显帮，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘水香，女，1967年11月23日出生，汉族，住址同上。 原告南昌云腾物业管理有限公司与被告胡显帮、刘水香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌云腾物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  樊小荣 二〇二〇年七月十日 书记员  胡禄芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异12号 异议人（当事人）金湘弟，男，汉族，1981年10月15日出生,公民身份号码:3325221981××××××××，户籍地浙江省青田县。 申请执行人：叶小芬，女，汉族，1965年4月8日出生,户籍地浙江省青田县。 被执行人：周爱葱，女，汉族，1957年11月21日出生，户籍地青田县。 被执行人：林秀琴，女，汉族，1940年9月3日出生，现住青田县。 被执行人：金湘妹，女，汉族，1984年7月30日出生，户籍地青田县。 被执行人：金招弟，女，汉族，1980年2月12日出生，户籍地青田县。 本院在执行申请执行人叶小芬（以下简称申请执行人）与被执行人周爱葱、林秀琴、金湘妹、金招弟、金湘弟企业有关的纠纷一案中，于2019年6月9日作出了（2019）浙1121执266号执行裁定书，依法查封了裁定书中第二项归被执行人金湘弟所有的证××地址为浏阳市××社区××路【房产证：湘（2018）浏阳市不产权第0014621号：湘（2018）浏阳市不动产权第0014625号】不动产。2020年5月21日异议人金湘弟（以下简称异议人）对查封第二项的执行行为提出书面异议申请，请求本院依法裁定撤销其执行行为。本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年6月16日，我父金东勇因病去世,我与各被执行人均为第一顺序法定继承人。2018年7月30日，经中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）通知，经各继承人同意，我作为受益人领取了金东勇名下身故保险金合计人民币293382.15元。后我用该笔保险金清偿了父亲生前所欠他人债务。2018年11月1日，贵院就申请执行人提起与被执行人企业有关的债务纠纷一案，作出了（2018）浙1121民初3303号民事判决书，判决异议人及各被执行人在继承遗产范围内连带偿还申请执行人叶小芬投资款665万元。执行中，2019年6月5日，贵院作出了（2019）浙121执266号执行裁定书，裁定书中第二项查封了归我所有的证××地址为浏阳市××社区××路【房产证：湘（2018）浏阳市不产权第0014621号：湘（2018）浏阳市不动产权第0014625号】的不动产。我认为，该执行行为缺乏执行依据，违反法定程序,其理由：一、金东勇死亡后，异议人作为身故保险金的受益人，基于被保险人死亡获取的身故保险金，其性质并非遗产。法院在我未继承遗产的情况下裁定查封我的个人财产，执行依据不明确。二、即使属于遗产，我用保险金替父偿还其生前债务的行为非擅自处置遗产行为。因没有规定债务偿还的顺序，另外，异议人领取保险金替金东勇还债务在前，而申请执行人诉讼在后，异议人在不知情的情况下替父偿还债务，并无任何过错。三、执行实施程序并非审判程序，我的处置遗产行为是否失当，以及是否对此应当承担责任，均应通过诉讼程序进一步明确。综上，我对贵院的执行行为提出书面执行异议申请，请求法院依法裁定撤销（2019）浙1121执266号执行裁定书中的第二项的执行行为，以维护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，被保险人金东勇的保险没有指定受益人，也没有明确的受益人，因此根据《保险法》第四十二条规定该保险金作为被保险人的遗产处理。异议人取得该保修金的行为即是继承遗产行为，继承后擅自处置该遗产，且没有证据显示是用于替被继承人还债。本案由于被保险人金东勇死亡而由异议人等继承人作为被执行人，异议人在继承的遗产范围内承担偿还责任符合法律规定。异议人拒不履行债务，法院对其名下财产的查封措施合法、得当。请贵院驳回异议人的请求。 被执行人周爱葱辩称：我与被继承人金东勇系夫妻关系。金东勇欠叶小芬665万元债务的事情我不知道，都是他在外自己经手办的。金东勇去世后都是儿子金湘弟为金东勇偿还生前所欠外债，但金湘弟去保险公司保险金的事情我不清楚,在理赔申请书上也不是我本人签字。我认为，房子和保险金中应归我所有的，就应留给我所有。 被执行人林秀琴辩称：我与被继承人金东勇系母子关系。儿子金东勇去世后，我知道有在保险公司获得金东勇身故保险金的事情，该笔保险金是经孙子经金湘弟手用于替金东勇偿还生前所欠外债了。当时，我到保险公司在理赔申请书上还签的字，我没有意见。 本院经查明：被继承人金东勇与异议人金湘弟系父子关系；与被执行人周爱葱系夫妻关系；与林秀琴系母子关系；与金湘妹、金招弟系父女关系，与异议人叶小芬及其丈夫胡晶敏系朋友关系。异议人夫妻经金东勇投资电站失败后，2017年7月18日金东勇对异议人作出了《还款承诺书》，并分别于2016年4月14日、2016年6月29日出具500万元和165万元两张收条，合计665万元。后金东勇没有依约偿还电站投资款。2018年6月16日，金东勇因病死亡。后异议人诉至本院，本院于2018年7月24日受理了原告叶小芬与被告周爱葱、林秀琴、金湘妹、金招弟、金湘弟企业有关的纠纷一案。2018年7月28日，异议人去保险公司获知理赔决定，在未经全部法定继承人知情和签字确认的情况下,于同月30日异议人通过自身银行账户取得由保险公司打入被继承人金东勇的身故保险金合计293382.15元。2018年11月1日本院作出了（2018）浙1121民初3303号民事判决书。后经申请，本院于2018年11月1日决定立案执行。执行中，2019年6月9日本院作出了（2019）浙1121执266号执行裁定书，查封了裁定书中第二项归被执行人金湘弟所有的证××地址为浏阳市××社区××路【房产证：湘（2018）浏阳市不产权第0014621号：湘（2018）浏阳市不动产权第0014625号】不动产。2020年5月21日异议人对裁定书中查封第二项的执行行为提出书面执行异议申请，请求本院依法裁定撤销其执行行为。审查中，经本院释明，异议人对本院执行行为表示无异议，但坚持要求本院裁定。 本院认为，诉讼期间，异议人在未经全部法定继承人知情和签字确认及未向本院释明的情况下，到保险公司签字确认办理获得被继承人金东勇名下身故保险金，应视为对被继承人遗产进行了处分。申请执行人依据生效的判决书申请执行，本院在执行中，因异议人获得在被继承人名下身故保险金，本院依法作出执行裁定书，查封了裁定书中第二项归被执行人金湘弟所有的证××地址为浏阳市××社区××路【房产证：湘（2018）浏阳市不产权第0014621号：湘（2018）浏阳市不动产权第0014625号】不动产，其执行行为符合法律规定。异议人在执行异议申请书中所提理由均涉及实体方面，并非本院对本案执行行为审查的范围。审查中，经本院释明，异议人表示对本院执行行为无异议，但又不同意撤回异议申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条一款第（一）项，裁定如下： 驳回异议人金湘弟对本院作出的（2019）浙1121执266号执行裁定书中第二项，查封被执行人金湘弟所有的证××地址为浏阳市××社区××路【房产证：湘（2018）浏阳市不动产权第0014621号：湘（2018）浏阳市不动产权第0014625号】不动产执行行为提出执行异议申请。 如不服本裁定,可在自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 侯保中 审 判 员 王金荣 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶俊序
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执异21号 异议人（案外人）：李长全，男，1957年5月1日出生，汉族，住沂水县。 异议人（案外人）：黄树英，女，1955年10月1日出生，汉族，住沂水县。 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行），住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：山东众力液压技术股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：秦洪明，该公司总经理。 被执行人：临沂为民机械有限公司，住所地沂水县沂水镇前埠东村。 法定代表人：秦少华，该公司总经理。 被执行人：沂水县泉鑫钢管有限公司，住所地沂水县腾飞路北侧。 法定代表人：李金亮，该公司经理。 被执行人：李金亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水农商银行与被执行人李金亮、沂水县泉鑫钢管有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司一案中，案外人李长全、黄树英于2020年7月2日对执行异议人所有的办公楼西侧上下两层（单层三间，共六间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李长全、黄树英称，请求依法解除对异议人所有的办公楼西侧上下两层（单层三间，共六间）共计192.6平方米的住宅楼房的错误查封措施，并立即终止错误拍卖措施、错误执行措施，切实维护异议人的合法财产所有权及正常生活、生存权。事实与理由：被异议人沂水县泉鑫钢管有限公司的办公楼共三层30间，与办公楼紧紧连为一体的是办公楼西側上下两层（单层三间，共六间）共计192.6平方米的住宅楼房（办公室与住宅楼紧紧相连为一个整体，但是内部通过墙及门实现了隔离和独立，西侧上下两层共六间为异议人生活居住楼，东侧三层共30间的为公司办公楼），属于异议人个人所有的合法财产，是异议人个人投资建设用于家庭居住，住宅楼房建成后由李长全夫妻居住至今，而沂水县泉鑫钢管有限公司系李金亮个人投资建设的个人独资企业，该两层三间楼房（上下六间）与东侧30间办公楼房独立，与企业资产无关，不应列入评估范围和执行范围。综上，法院的评估和执行措施严重侵犯了异议人的合法权益，执行财产和范围错误，危害了异议人的生存权，现依法提出执行异议，请求依法裁决。 案外人李长全、黄树英为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、段时光证明复印件一份，徐潮水证明复印件一份，沂水华兴建材批发部证明复印件一份，沂水县泉鑫钢管有限公司证明复印件一份，证明涉案房产建设、装修等费用全部由李长全自己承担，属于李长全个人财产。 沂水农商银行辩称，1、异议人主张涉案房屋归其所有没有任何事实和法律依据。涉案房屋位于被执行人沂水泉鑫钢管有限公司院内，办公楼西侧上下两层，占用范围内的土地使用权归被执行人所有，被执行人沂水泉鑫钢管有限公司系沂水县院东头招商引资项目，系独立法人单位，具有独立的财产权利，根据房地一体的原则，土地使用权归被执行人所有，地上附着物也应归被执行人所有。2、涉案房屋占用范围内的土地使用权归被执行人所有，性质为工业用地，法律规定土地使用人不得改变土地用途，不得建设住宅，因此，异议人主张涉案房屋为其所有的住宅没有事实与法律依据，与常理不符。综上，答辩人认为涉案房屋及土地使用权为被执行人沂水泉鑫钢管有限公司所有，执行法院对涉案房屋的查封、拍卖均符合法律规定，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，申请执行人沂水农商银行与被执行人李金亮、山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司、沂水县泉鑫钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19立案，同日，原告沂水农商银行向本院申请财产保全，申请查封、扣押被告沂水县泉鑫钢管有限公司所有的位于沂水县腾飞路北侧房地产一处及机械设备原材料、钢管等产品一宗；查封、扣押被告沂水县泉鑫钢管有限公司所有的沂水农商银行的股金131万元；查封、扣押被告临沂为民机械有限公司所有的位于沂水县（消防队对过）的机械设备、油扎机等产品一宗。保全价值500万元。原告自愿以其所有的位于沂水县鑫华路东段的行总部办公大楼（房产证号：房权证沂房字第××号）提供财产保全的担保。2015年6月19日，本院作出（2015）沂诉保字第301号民事裁定：一、将被告沂水县泉鑫钢管有限公司所有的沂水农商银行的股金131万元予以冻结，冻结期限为三年（自2015年6月19日至2018年6月19日），查封、冻结期间，未经本院准许不得支付、提取、处分；二、将被告沂水县泉鑫钢管有限公司所有的位于沂水县腾飞路北侧房地产一处予以查封，查封期限为三年（自2015年6月19日至2018年6月19日）；将被告沂水县泉鑫钢管有限公司所有的机械设备原材料、钢管等产品一宗和被告临沂为民机械有限公司所有的位于沂水县（消防队对过）的机械设备、油扎机等产品一宗予以查封，查封期限为二年（自2015年6月19日至201７年6月19日），查封、扣押期间，未经本院准许只能管理使用，不得买卖、过户、处分等。 2015年7月24日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院根据双方调解协议作出(2015)沂商初字第2004号民事调解书：一、被告沂水县泉鑫钢管有限公司于2015年8月24日前偿还原告沂水农商银行两笔借款本金共计3999900元及利息（自2015年5月21日始，分别按合同约定计算至付清本金之日止）。二、被告山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司、李金亮对上列款项负连带清偿责任。三、案件受理费38799元，减半收取19399.5元，保全费5000元，由四被告承担。 因被告沂水县泉鑫钢管有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、临沂为民机械有限公司、李金亮未按协议履行还款义务，原告沂水农商银行申请执行，本院以(2015)沂执字第3782号立案执行。 本院认为，本案争议焦点系涉案房产是属于沂水县泉鑫钢管有限公司财产还是案外人李长全、黄树英个人财产的问题，属于实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李长全、黄树英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年七月九日 书 记 员  彭 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1956号原告：李某，住烟台市牟平区。被告：牟平某厂，住所地烟台市原告李某与被告牟平某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  贵俊丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书 (2020)陕0402刑初281号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月15日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月13日22时10分许，被告人马某某酒后驾驶陕DXXXXX号棕色观致牌小轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶时，被民警查获。经西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，马某某血清中乙醇含量为155.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人马某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人马某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、调查评估意见书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人马某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新 二0二0年七月十日 书  记  员    易  晶  1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1657号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人：刘畅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所工作人员，住沈阳市辽中区。 被告：杜青海，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告杜青海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，保全费34元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑清睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12376号原告马玉芹，女，汉族,1975年1月4日出生，住郑州市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告马玉芹诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月七日书记员  池 漫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2593号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路182-188号，组织机构代码561262916。 负责人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞成龙，该行员工。 委托诉讼代理人：孙怡，该行员工。 被执行人：宁波东和服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道梅溪村口，组织机构代码668453288。 法定代表人：黄文雅，该公司总经理。 被执行人：黄文雅，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董利敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏向申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行支付85987.28元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董利敏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封，因暂未实际扣押到位，故本院暂无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏尚应履行执行款85987.28元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波东和服饰有限公司法定代表人、黄文雅、董利敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波东和服饰有限公司、黄文雅、董利敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1055号原告：施秉进，男，1977年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省宣威市。原告施秉进与被告刘万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告施秉进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款23,700元。事实与理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每株0.6元，蔬菜数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”后被告出具蔬菜订单给原告，载明蔬菜61000株、价款36,700元、预付订金13,000元、尚欠23,700元。2020年3月蔬菜成熟后，被告将原告的61000株蔬菜全部砍走，但尚欠23,700元菜款，被告以钱没有带够为由承诺过几天再支付。后被告背信弃义，一直未支付原告菜款。原告多次催要未果，特诉至法院。本院受理本案后，针对管辖权问题向原告进行询问，原告陈述：被告到峨山县原告所在村子向原告订购尚未成熟的蔬菜，并出具蔬菜订单交付原告持有及当场支付订金，剩余菜款上车付款。蔬菜成熟由农户将菜砍上被告指派的车辆，并由驾驶员将菜拉至昆明市晋宁县晋城镇金荣冷库入库。另，听说被告系曲靖宣威人，长期在昆明市晋宁县租房居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原告提交的蔬菜订单排头为“通海县冷库号库蔬菜订单”及订单载明“争议管辖地通海县人民法院”，但该订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系，故依据上述法律之规定，本院对本案无管辖权。为便于案件审理及当事人诉讼，本案应移送至云南省峨山彝族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省峨山彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱亚芹二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初543号 原告：隆回县群星环保建材有限公司，住所地湖南省隆回县金石桥镇原茶场。 法定代表人：刘群发。 被告：王化烈，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告隆回县群星环保建材有限公司（以下简称原告群星公司）与被告王化烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员范中艳、戴跃进组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭原告群星公司法定代表人刘群发到庭参加诉讼，被告王化烈经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告群星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款27540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买混凝土，每方340元。2019年2月4日经双方核算，被告在原告处购买了81方混凝土共计27540元，并写下借条一张，限2019年6月1日付清，如未付清按2分利息计算。此后被告未付分文给原告，打电话不接、发信息不回，据此原告特依法起诉法院，请求法院判准原告所请。 被告王化烈未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、送货运输单、借条，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日被告王化烈在原告群星公司购买混凝土双方约定混凝土价格为340元／ｍ3，共购买81ｍ3。2019年2月4日双方进行结算被告王化烈向原告群星公司出具借条“借条今借到群星搅拌站81方混泥土每方340元共计27540.00大写贰万柒仟伍佰肆拾元整，不算利息于阳历6月1日前结算，如超时按2分利息计算。借款人王化烈4326221970062××××8电话186205280692019.2.4”。到期后，被告王化烈未能按时支付货款，逾期也未支付借款利息，原告无奈诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中出卖人依照合同约定向买受人提供货物，买受人也应当按照合同约定向出卖人支付约定的价款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告群星公司与被告王化烈之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告群星公司依约为被告王化烈供货后，被告王化烈未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告群星公司要求被告王化烈按约支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王化烈自本判决生效之日起三日内偿还原告隆回县群星环保建材有限公司货款27540元； 二、驳回原告隆回县群星环保建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488.5元，由被告王化烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈建忠，男，1976年8月18日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初100号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金、利息元、滞纳金、逾期还款违约金共计76946.18元（利息暂算至2018年1月19日，滞纳金计算至2016年12月31日，逾期还款违约金自2017年1月1日暂计算至2017年1月19日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的规定计算至实际还清之日止），并负担案件受理费781元、申请执行费1054元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2975号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：朱雷，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：朱田标，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：许小霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱雷、朱田标、许小霞追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特28号 申请人：赵忠海，男，1953年12月7日生，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人：李学慧，女，1931年9月1日生，汉族，住淄博市。 代理人：赵蕾蕾，李学慧之女。 申请人赵忠海申请认定李学慧无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵忠海称，申请人赵忠海系被申请人李学慧之子，被申请人由申请人照顾并跟随申请人生活。被申请人李学慧患有多种疾病，多年来一直卧病在床，随着病情加重，至今已经没有自主意识，无法辩识和控制自己的行为，丧失了民事行为能力。因此，申请人特向贵院申请依法宣告被申请人李学慧无民事行为能力。由于被申请人的丈夫赵延德，即申请人之父，已于2016年11月病故。遂请求贵院依法指定申请人赵忠海为其监护人。 代理人称，没有必要为李学慧指定监护人，即便指定，要共同作为监护人。 经审理查明：李学慧配偶已死亡，其生育两名子女，分别为赵忠海和赵蕾蕾。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定书，鉴定意见为李学慧患阿尔茨海默病，无民事行为能力。 本院认为，被申请人李学慧患阿尔茨海默病，认知功能基本丧失，经鉴定机构鉴定无民事行为能力，申请人赵忠海申请认定李学慧为无民事行为能力人事实和理由成立，本院予以准许。监护是对无民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人应当对被监护人承担更多的法定义务，为了更有利于保护被申请人的合法权益，本院指定赵忠海和赵蕾蕾为被申请人的监护人。依照《《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 李学慧为无民事行为能力人； 二、指定赵忠海、赵蕾蕾为李学慧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王煜斐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1868号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：毛国平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告毛国平信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金26677.4元，计算至2020年6月23日的利息9379.1元，并支付自2020年6月24日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月18日，被告毛国平向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支本金26677.4元、利息9379.1元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛国平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金26677.4元、利息9379.1元，支付以本金26677.4元为基数按日利率万分之五计算的自2020年6月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告毛国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理周婕 书记员赵春丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1515号 申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司，住所地：张店区山泉路151号。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：苑涛，男，汉族，1991年9月28日生，住淄博市张店区。 被申请人：寇梁，男，汉族，1988年5月18日生，住淄博市张店区。 被申请人：王燕丽，女，汉族，1992年1月21日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博卡赛维汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道169号。 法定代表人：寇梁。 被申请人：张宇通，男，汉族，1971年10月11日生，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苑涛、寇梁、王燕丽、淄博卡赛维汽车服务有限公司、张宇通在银行（或信用社）存款99,468元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苑涛、寇梁、王燕丽、淄博卡赛维汽车服务有限公司、张宇通在银行（或信用社）存款99,468元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,015元由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 寇铭铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执203号被执行人冉艳，女，1987年2月6日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省汉口监狱服刑。冉艳诈骗一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0114刑初466号刑事判决书：一、冉艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、责令冉艳退赔违法所得人民币66.75万元，发还给各被害人。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人冉艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人冉艳的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款及网络资金共计410.51元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月1日向被执行人冉艳原居住地的武汉市蔡甸区侏儒山街道群力村村民委员会调查，该村委会出具证明：被执行人在该村无土地、房屋及其他财产。四、本院依法将被执行人冉艳纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人冉艳被判有期徒刑十年，现查控已划拨的财产不足以退赔其违法所得，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉艳有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初466号刑事判决书涉财产部分关于责令退赔违法所得的执行。被执行人冉艳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二日书记员  王一帅
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审26号申请执行人：南召县人民防空办公室。法定代表人：杨立甫，任主任。委托代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。被申请执行人：河南领秀房地产开发有限公司。申请执行人南召县人民防空办公室于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月9日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2019）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭，对南召县人民防空办公室作出的（2019）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查。南召县人民防空办公室认定河南领秀房地产开发有限公司在南召县人民路与古城路交叉口建设的“领秀财富广场”项目，未按照《中华共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施办法》第十四条、第二十八条的规定修建防空地下室，基础深埋超过3米。根据豫计收费[2003]1178号“新建10层（含）以上或基础埋深3米（含）以上的民用建筑按照地面首层建筑面积修建6级以上防控地下室”及预防办[2009]100号“应建未建的按应建防控地下室面积缴纳易地建设费每平方米1500元”。依据以上规定，河南领秀房地产开发有限公司建设的“领秀财富广场”项目应建设防空地下室2928.54平方米，应缴纳易地建设费用合计4392810元，已缴纳易地建设费431500.2元，应补缴易地建设费3961309.8元。2020年4月16日南召县人民防空办公室向河南领秀房地产开发有限公司送达了（2020）001号履行行政征收催告通知书。本院认为，申请人南召县人民防空办公室2019年9月9日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2019）召防征决字007号征收人防易地建设费决定书起诉期限告知错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下南召县人民防空办公室2019年9月9日对河南领秀房地产开发有限公司作出的（2019）召防征决字007号征收人防易地建设费决定不准予强制执行。如对本裁定有异议的可自收到本裁定十五内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 源