wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7418号上诉人（原审原告）：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴清顺，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，掌合天下（北京）信息技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）：谢江，男，1988年4月26日出生。上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司因与被上诉人谢江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年七月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2998号 原告：陈海之，男，土家族，1966年2月14日生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 被告：周仕朋，男，汉族，1986年4月8日生，贵州省贞丰县（户籍地：贵州省凯里市）。 原告陈海之诉被告周仕朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告陈海之于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告诉讼主体不合为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海之撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海之负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3589号原告：中业金服科技集团（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗振豪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈南，女，该公司员工。被告：古参林，男，汉族，1992年11月6日出生，住址：广东省五华县。原告中业金服科技集团（深圳）股份有限公司诉被告古参林劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈南、被告古参林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2019年5月13日。二、离职时间：2020年1月17日。三、劳动合同期限：从2019年5月13日起至2022年5月14日止。四、工作岗位：前端开发工程师。五、工资标准：18,000元/月。六、关于违法解除劳动合同的赔偿金：2020年1月17日，原告向被告出具《解除劳动合同通知》，载明被告在工作中多次出现技术问题，经多次沟通未进行调整，影响工作项目进度。与此同时，在工作中长期怠工、浏览与工作无关的网站，严重违反劳动纪律，公司决定与被告解除劳动关系。原告为此提供了被告工作结果统计截图、聊天截图、劳动合同、（2020）深先证字第12988号公证书等证据，证明被告工作能力差，不能承担其岗位职责、其办公电脑的谷歌浏览器中有多次与工作无关的网站浏览记录，如淘宝、天猫、京东等。原告主张被告在工作中出现多次技术问题，经多次沟通未进行调整，影响工作项目进度，且被告在2020年1月以来，在工作时间内，大量浏览与工作无关的网站，严重违反公司规章制度。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方签订的劳动合同以及原告制定的《中业金服科技集团（深圳）股份有限公司员工考勤与休假管理办法V5.0》规定，被告不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，原告可以解除劳动合同，同时支付经济补偿金，但是应当提前三十天以书面形式通知乙方或者额外支付乙方的一个月工资；经人力行政中心调查，被告涉及徇私舞弊、弄虚作假、工作时间做与工作无关的事情等严重违纪行为，视为严重违反公司规章制度；严重违反公司规章制度的情形，原告有权无偿解除劳动合同，造成经济损失的还须承担赔偿责任。根据上述规定，原告以被告不能胜任工作为由，经调整过后仍不能胜任工作的可以解除劳动合同，但需要支付经济补偿金。另原告提交的公证书仅记载了浏览网站的历史记录，无法证明系被告浏览了这些网站，且被告当庭演示了如何伪造网页浏览记录的方法，故本院对此份证据不予采信。根据原告现有的证据难以证明被告的行为属于严重违反公司规章制度的行为，也未符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。故原告单方解除劳动合同属于违法解除劳动合同，其要求无需向被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》四十八条、八十七条的规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元/月×2倍=36,000元。七、关于加班工资和未休年假工资：深劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决书，已裁决原告支付被告支付2019年6月15日至2019年12月28日期间休息日加班工资5790.4元，2019年未休年假工资4239.4元，原告在本案诉讼中，并未针对这两项提出相应诉讼请求，本院对仲裁裁决予以确认。八、仲裁请求：原告于2020年1月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1.要求被申请人支付2020年1月1日至2020年1月17日正常工作时间工资9920元；2.要求被申请人支付2019年6月15日至2019年12月28日期间休息日加班工资6317元；3.要求被申请人支付2019年未休年假工资4965元；4.要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金36,000元。申请人当庭撤回第一项关于要求被申请人支付2020年1月1日至2020年1月17日正常工作时间工资9920元。九、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付2019年6月15日至2019年12月28日期间休息日加班工资5790.4元；2.被申请人向申请人支付2019年未休年假工资4239.4元；3.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金36,000元；4.准予撤回要求被申请人支付2020年1月1日至2020年1月17日正常工作时间工资9920元的仲裁请求；5.驳回申请人的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条、四十八条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告中业金服科技集团（深圳）股份有限公司的诉讼请求；二、原告中业金服科技集团（深圳）股份有限公司向被告古参林支付2019年6月15日至2019年12月28日期间休息日加班工资5790.4元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；三、原告中业金服科技集团（深圳）股份有限公司向被告古参林2019年未休年假工资4239.4元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；四、原告中业金服科技集团（深圳）股份有限公司向被告古参林支付违法解除劳动合同的赔偿金36,000元，于本判决生效之日起三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李凯二〇二〇年七月三十一日法官助理潘婕书记员黄超
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执278号中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行、郝秀芳、郝二芳、高韶勇：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人郝秀芳、郝二芳、高韶勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息39355.55元及从2020年3月12日起至全部偿还日止按照合同约定支付的利息及罚息。经本院立案执行，被执行人郝秀芳于2020年7月27日自动归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行全部借款本息共计42141.57元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行向本院申请执行的（2020）晋0524民初189号民事调解书确定的三被执行人对其承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7999号 申请执行人：李泽锦，男，1996年4月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市南方国讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道4050号上汽大厦1406-07室，统一社会信用代码91440300670031367C。 法定代表人：熊剑伶。 申请执行人李泽锦与被执行人深圳市南方国讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23901号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1146.65元（人民币，同下），本院于2020年6月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南方国讯科技有限公司送达执行通知书，并扣划被执行人名下的银行存款共计1196.65元，其中，执行款1146.65元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7999号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 皎
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1065号格尔木鑫海源物资销售有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司：本院在执行申请执行人格尔木鑫海源物资销售有限公司与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的695000元，执行费9350元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款695000元，执行费9350元，本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人格尔木鑫海源物资销售有限公司。至此，申请执行人格尔木鑫海源物资销售有限公司申请执行的（2020）青28民终292号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6743号原告广东跨海律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲路国际商会大厦（B座）1408-1409，统一社会信用代码31440000MD0226883D。负责人庄爱萍。委托代理人潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告深圳峻辰投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦3层319，统一社会信用代码91440300MA5FAA3N9G。执行事务合伙人严涛。被告刘强,男，汉族，1984年11月3日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告广东跨海律师事务所与被告深圳峻辰投资合伙企业（有限合伙）、刘强侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东跨海律师事务所撤回对被告的起诉。案件受理费2288.84元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 李博(兼)
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2416号原告：陈忠，男，汉族，1979年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：李振华，男，汉族，1989年5月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告陈忠诉被告李振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已就诉讼纠纷做出解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。本案诉讼费1300元，本院已减半收取650元，由原告陈忠负担。审判员 张育宁 二○二○年七月二十一日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执741号之一申请执行人：许永珍，女，1974年8月出生，汉族。被执行人：潘志祥，男，1969年6月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人许永珍与被执行人潘志祥的其他案由一案，申请执行标的为51690.5元。在执行过程中，2020年7月18日再次发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。7月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，7月18日于全椒县不动产登记中心确认其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十三日书记员 何 龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初319号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：夏某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告小装机款23600元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告租用原告小装机在灵武市××村、给搅拌机上料。干了两天，装机司机不想干了，原告给被告说就把装机开走，夏某提出将新机卖给他，后原被告商议了车价和干了两天活共计23600整，当时被告没有现金，最后约定于2011年9月3日前付清，结果在2011年9月3日前，原告去催要多次，被告都说工程款没有下来，拖欠至今未付。被告夏某经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交欠条原件一份，证明2011年8月5日，被告欠原告23600元小装机款，并约定2011年9月3日前付清的事实。因原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告购买原告装机一台，并于当日给原告出具欠款23600元的欠条一张，书面约定自2011年8月5号以后机械出故障与原告无关，于2011年9月3日前付清。还款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付了3000元后再未支付欠款，原告遂诉至本院，但未扣减已支付的3000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马某与被告夏某在自愿、合法的基础上实施买卖装机的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告交付了装机，被告应按约定支付相应的价款，被告给原告出具的欠条，系合法的债权凭证，明确约定了付款期限，被告应按约履行付款义务，逾期未履行显属违约，原告要求被告支付装机款23600元，应扣减已支付的3000元，被告尚应支付原告装机款20600元。综上所述，被告夏某缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某支付原告马某装机款20600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担50元，由被告夏某负担340元。公告费440元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 杨 瑾人民陪审员 吴志斌 二〇二〇年七月七日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1104号 原告：邵瑞梅农村家庭承包经营户。 户主：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：董泽仁，男，1943年4月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：郭忠素农村家庭承包经营户。 户主：郭忠素，女，1954年10月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨乾模，男，1954年1月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨坤容，女，1975年9月30日出生，住重住重庆市武隆区。 上列被告共同委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口镇法律服务所法律工作者。 原告邵瑞梅农村家庭承包经营户诉被告郭忠素农村家庭承包经营户、杨坤容、杨乾模侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邵瑞梅农村家庭承包经营户于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵瑞梅农村家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵瑞梅农村家庭承包经营户撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邵瑞梅农村家庭承包经营户经营户负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初59号 原告：徐桂春，女，汉族，1935年5月2日生。 被告：吴岩，女，锡伯族，1962年2月6日生。 委托诉讼代理人（系吴岩丈夫）：陶德平，男，汉族，1962年6月25日生。 被告：吴超，男，锡伯族，1987年8月11日生。 委托诉讼代理人：关瑛（系吴超母亲），女，满族，1963年10月26日生。 被告：吴精伟，男，锡伯族，1959年10月28日生。 原告徐桂春诉被告吴岩、吴超、吴精伟继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告徐桂春向本院提出诉讼请求：1、判令将下列被继承人的遗产的二分之一归原告，（1）座落于辽宁省开原市铁西义和家园房屋一处，价值10万元；（2）座落于辽宁省开原市站前街房屋一处，价值10万元；（3）座落于辽宁省开原市光明路房屋一处，价值25万元。2、判令被继承人的遗产的四分之一归原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人吴志民于1957年7月21日登记结婚，双方在婚姻存续期间，计有以下三处住宅，分别为：（1）原开原公园南平房一间半，经两次动迁买卖后，现变成铁西义和家园，登记于陶德平名下；（2）运输管理所家属楼登记于原告名下；（3）原农电局家属房平房两间，经两次动迁后，回迁于光明路凯星花园，登记于被继承人吴志民名下。上述财产应认定为夫妻共有财产，被继承人吴志民于1998年4月11日去世，有妻子及子女共四位继承人，其中，二儿子吴精琦于2013年10月去世。现原被告因继承财产无法达成一致意见，提起诉讼。在庭审最后陈述中，原告徐桂春表示：吴超居住的楼是原告的名，改为吴超名；凯星花园楼是吴志民名，改为吴精伟名；吴岩夫妻居住的楼是陶德平的名，就归他们夫妻所有。 本院认为，原告在庭审中请求将三处楼房更名确权，与起诉的诉讼请求不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告徐桂春起诉。 案件受理费6550元，退回原告徐桂春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17127号原告:广东协源动力能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：颜银河，任总经理。委托诉讼代理人:王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******。法定代表人:莫宁佳。原告广东协源动力能源科技有限公司诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东协源动力能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东协源动力能源科技有限公司撤回起诉处理。(本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年七月十六日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5535号原告：李慧，女，1986年01月12日出生，汉族，住莱州市。被告：青岛万隆石业有限公司，住所地：平度市大泽山镇东岳石村工业园,统一社会信用代码:91370283561172443W。法定代表人:徐任飞,执行董事兼总经理。原告李慧与被告青岛万隆石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告款33900元，并支付自各笔款项欠款之日起至被告实际付款之日止的利息，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。事实与理由：原、被告双方就被告委托原告运输材料废渣等事宜达成合意，约定由原告为被告运输废渣、挖运泥石等，被告支付相应的费用。协议达成后，原告履行了全部义务，但被告却未支付费用33900元。被告青岛万隆石业有限公司辩称，产生的费用与被告没有关系，因当时徐任飞和王华涛是夫妻关系，在婚姻存续期间，王华涛经营青岛万隆石业有限公司，期间产生的一切债务债权与青岛万隆石业有限公司没有任何关系。原告李慧围绕其诉讼请求提供以下证据：1、青岛万隆石业有限公司出具的欠条一份，欠条形成时间是2014年6月19日，证明被告欠原告劳务款10000元；2、青岛万隆石业有限公司2015年3月5日、11月21日的验收单两份，验收单上验收人是曲任萍，她是青岛万隆石业有限公司万的质检、会计，证明被告欠付原告劳务款23900元；3、原告催款通话录音两段，第一段录音资料是2020年1月24日原告与王华涛的录音资料，第二段录音资料是2020年6月19日原告与徐任飞的录音资料，证明自被告欠款之日，原告每年均打电话催要，被告对欠款予以认可，但没有如约履行付款义务。被告青岛万隆石业有限公司质证意见：对于证据1的真实性无异议，是徐任飞出具的，出具时间忘记了，但这是徐任飞与王华涛婚姻存续期间，王华涛经营万隆公司产生的债务；证据2，没有看到过，也没有公司盖章。不认识曲任萍，公司会计是姜丽；证据3，对于第一段录音资料我承认这是原告与王华涛之间的债务。第二段录音中徐任飞已向原告说明向王华涛索要，原告多次与徐任飞通话，双方也面谈过，徐任飞都对她说明这是王华涛个人债务，在电话录音中徐任飞说的房子拍卖款，是因为这拍卖款里面有王华涛的份额，是将拍卖款属于王华涛的份额给李慧。被告青岛万隆石业有限公司提交徐任飞与王华涛的离婚协议书一份，证明徐任飞与王华涛已离婚，在婚姻存续期间，公司产生的债权债务与徐任飞和公司没有任何关系，属于王华涛个人债务。原告李慧质证意见：对于证据的真实性无异议，但原告给被告干活时，徐任飞与王华涛还没有离婚，在每年跟他们催款时，他们也承认。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告青岛万隆石业有限公司系一人公司，股东和法定代表人为徐任飞。徐任飞与王华涛原系夫妻关系，两人于2019年5月9日在民政部门协议离婚，离婚协议约定离婚前青岛万隆石业有限公司的一切债权债务由王华涛承担，与徐任飞无关。徐任飞为原告李慧出具欠条一份，内容：今欠到李慧拉渣款10000元。欠条载明时间为6月19日，但未写明哪年。原告李慧分别与王华涛、徐任飞的电话录音资料主要内容是索要欠款，在原告李慧与王华涛的录音资料中，李慧说明欠款数额为3万多块钱，在原告李慧与徐任飞的录音资料中，李慧说明欠款数额为33900元，徐任飞、王华涛均没有否认。本院认为，原、被告争执的焦点是：原告李慧主张的债权是被告青岛万隆石业有限公司的债务还是王华涛的个人债务，案涉债务是否应由被告青岛万隆石业有限公司承担。《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任和股份有限公司。第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告青岛万隆石业有限公司系一人有限责任公司，属于《中华人民共和国公司法》调整的对象，其对经营期间所产生的债务应当承担责任。通过原、被告的陈述和提交的证据分析，被告青岛万隆石业有限公司的股东暨法定代表人徐任飞的丈夫王华涛在两人婚姻关系存续期间负责青岛万隆石业有限公司的事务，而王华涛的管理经营行为代表着青岛万隆石业有限公司，虽然徐任飞与王华涛在离婚协议中约定离婚前青岛万隆石业有限公司的债务由王华涛承担，但该约定仅是徐任飞与王华涛之间的内部约定，对外不产生法律效力。综上，被告青岛万隆石业有限公司主张王华涛管理经营期间产生的债务属于王华涛的个人债务，应由王华涛承担，没有法律依据，本院不予支持。原告李慧提交的证据1由徐任飞签名确认，故该笔债务应当由被告青岛万隆石业有限公司承担。原告李慧提交的证据2，虽然没有徐任飞或王华涛签名确认，也没有被告青岛万隆石业有限公司的公章，原告李慧提交的证据3和证据2能够相互佐证，足以证实被告青岛万隆石业有限公司还欠原告李慧款23900元的事实。综上，原告李慧要求被告青岛万隆石业有限公司支付款33900元，本院予以支持。因原、被告对债务利息没有约定，故原告李慧要求自各笔款项欠款之日起计算利息，本院不予支持，但利息的计算可以自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告青岛万隆石业有限公司于本判决生效后十日内付给原告李慧款33900元及利息（利息的计算自起诉之日2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告青岛万隆石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执495号申请执行人安远泰城商业运营有限公司。住所地：安远县欣山镇泰城家具建材市场。法定代表人：郑传添，总经理。被执行人宁涛，男，1994年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远泰城商业运营有限公司与被执行人宁涛合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1861号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的57962元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终144号原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷瑞，女，1983年5月2日出生，苗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人杨昌军，男，贵州铁力律师事务所律师。原审被告人穆显柱，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人詹先瑶，曾用名:詹小燕，女，1963年7月24日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因诈骗罪，于2016年1月25日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审被告人杨通华，男，1963年7月12日出生，苗族，无业，小学文化，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月28日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人赵学坤，女，1975年7月1日出生，侗族，无业，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被逮捕。因一审所判刑期届满，经本院决定，于2020年6月12日予以释放。贵州省黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人穆显柱、詹先瑶、王廷瑞、杨通华、赵学坤五人犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）黔2631刑初12号刑事判决。原审被告人王廷瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：被告人穆显柱于2018年3月11日联系榕江籍姑娘王薇到其家中后，以王薇同意嫁给胡东水为由，对被害人胡某进行诈骗了98000元人民币。2019年1月初，被告人穆显柱第二次伙同詹先瑶、王廷瑞（化名：唐娜）、杨通华等人，以王廷瑞扮演“唐娜”的角色同意嫁给被害人刘某1的儿子刘某2为老婆。诈骗得到赃款人民币共计100000元。其中：被告人詹先瑶并以介绍其为由收取了被害人刘某150000元人民币作为介绍费；被告人王廷瑞以愿意出嫁为由收了被害人刘某150000元人民币作为彩礼费。后穆显柱、詹先瑶、杨永仙（已将自己分得的5000元赃款退给了受害人刘某1）对介绍费进行了分赃；王廷瑞、杨通华、张国琴（张国琴的丈夫顾进先帮其退了10000元赃款）对彩礼费进行了分赃。案发后，被告人穆显柱退赔了赃款人民币15000元给受害人刘某1；被告人詹先瑶退赔了赃款人民币8300元给受害人刘某1。扣押王廷瑞的赃款人民币3596元也已退还给受害人刘某1。原审认定上述事实，有相关的书证材料、扣押物品清单及其相关的物证、有关证人的证言、现场勘验和辨认等笔录、被告人的供述和辩解等证据。原审法院根据上述事实和相关证据认为，被告人穆显柱、詹先瑶、王廷瑞、杨通华、赵学坤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人穆显柱、杨通华、詹先瑶、赵学坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且穆显柱、詹先瑶、赵学坤主动退赔了部分赃款，依法可以从轻处罚；被告人詹先瑶系累犯，应当从重处罚；被告人赵学坤是在帮助其丈夫穆显柱去收诈骗得来的钱，在犯罪过程中起到次要作用，依法应当减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决：一、被告人穆显柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人詹先瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王廷瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨通华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；五、被告人赵学坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人穆显柱退赔赃款九万八千元人民币给受害人胡某；责令被告人詹先瑶、穆显柱共同退赔（介绍费）赃款二万一千二百元人民币给受害人刘某1；责令被告人王廷瑞、杨通华共同退赔（彩礼费）赃款三万六千四百零四元人民币给受害人刘某1；七、涉案物品：ｖｉｖｏＹ66Ｌ手机一部、ＧＩＯＮＥＥ手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，依法予以收缴，上缴国库；八、所扣押的被告人穆显柱人民币五百元，退赔给受害人刘某1；所扣押被告人王廷瑞的黄金戒子及质量保证单返还给被告人王廷瑞；所扣押的吴治萍、黄雪峰、杨梳等三张二代居民身份证退还给失主；所扣押的王廷瑞银行卡一张、杨通华银行卡两张、穆显柱银行卡一张，返还给被告人；九、所冻结的被告人王廷瑞名下农行帐户五万三千零五元六角一分人民币和所冻结的被告人杨通华名下农商行帐户一万三千零七十四元三角四分人民币，用于退赔赃款和抵扣罚金，剩余款项退还被告人。上诉人王廷瑞的上诉及其辩护人的辩护要点是，原审认定上诉人化名“唐娜”参与诈骗钱财错误，本案证据不足以证明王廷瑞构成诈骗罪。本院经审理查明，原审认定穆显柱伙同他人诈骗胡某，以及穆显柱伙同詹先瑶、王廷瑞等人诈骗刘某1的事实存在，证据确实、充分。针对上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，本院经审查并认为，尽管被害人刘某1、刘某2在辨认时不能确认上诉人王廷瑞是化名的“唐娜”；但是，该辨认是在事后数个月，并系用上诉人王廷瑞的照片进行的，且该用以进行辨认的照片与上诉人王廷瑞和被害人刘某1、刘某2接触时的真人因季节、穿着、打扮等情况出现较大的差异，由此不能确认是有原因的，因此本案不能简单地以该二人不能通过照片确认上诉人王廷瑞就是化名的“唐娜”而认为证据出现矛盾或者不足。本案综合以下方面、甚至仅仅其中的某方面的证据和事实，足以认定上诉人王廷瑞参与穆显柱等人对刘某1实施诈骗：第一，本案詹先瑶等多名共犯供述“唐娜”参与了实施诈骗，并经辨认该“唐娜”为王廷瑞；相反，购票信息中2019年1月10日乘火车从凯里至河北安阳的身份证上的“唐娜”，这些共犯并不认识。第二，王廷瑞与被害人刘某1等人和共犯詹先瑶等人共同出现在黎平县城的场景，是无可争议的事实；该场景的事实情况以及经过，为被害人刘某1等人和原审被告人詹先瑶等人一致证实；该场景视图中的化名为“唐娜”的人就是王廷瑞，这一点亦是足以认定的，理由是此场景视图中詹先瑶、刘某1等人所指认的“唐娜”，经王廷瑞辨认亦承认该人就是其本人。第三，参与此诈骗作案的杨通华供述的交接钱的过程与张国琴的证词亦能够有所印证，而且杨通华所作出的有关辨认亦正确地辨识出了有关人员。第四，尽管仅仅这些方面不足以认定王廷瑞参与犯罪，但是这些情况对于认定其参与实施犯罪仍有一定的补强价值，王廷瑞持有他人多人的身份证；另外，其在侦查阶段的有关辩解称前后不一，以及有关辩解与其他证人以及有关客观证据证实的情况相矛盾，等等。综上所述，上诉人王廷瑞的上诉，不能成立，应当驳回；原审判决对原审被告人的定罪量刑，并无不当，应当维持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  张振宁审判员  潘年钢二〇二〇年七月六日法官助理冉江山书记员郑凌云
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保392号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张合义，系原告工作人员。被申请人：谢凯凯，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：谢鹏飞，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：谢学才，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢凯凯、谢鹏飞、谢学才申请诉前财产保全一案，本院已于2020年7月7日立案，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人山东成武农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1835号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 被告：赵莹，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告赵莹的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江亮珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2977号原告：卢富江，男，1982年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所（实习）律师。被告：蒋志强，男，1984年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢富江与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，原告卢富江于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋志强归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2016年4月22日起至实际履行完毕止按月利率1%计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月22日，被告蒋志强向原告卢富江借款50000元，约定利1分，并出具借条一份作为借款依据。该借款，被告支付利息至2016年4月21日，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢富江借款本金50000元，并支付原告利息（以本金50000元为基数，自2016年4月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告蒋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月三十日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4477号申请执行人北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人**，总经理。委托代理人王树发，该单位职工。被执行人北京华海骏业科技发展有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人沈静思，董事长。北京清尚建筑装饰工程有限公司与北京华海骏业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币472565.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京华海骏业科技发展有限公司名下无银行存款、互联网存款、无保险登记信息、无房屋登记、无车辆登记、无可供执行的外投资及分支机构、无有价证券等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21783号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3871号原告：高云娥，女，1978年11月16日生，汉族，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蒋买娥，云南精茂律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨大双，男，1977年9月11日生，汉族，曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。本院于2020年6月8日立案受理了原告高云娥诉被告杨大双扶养费纠纷一案。原告高云娥于2020年7月6日以双方欲私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云娥系自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高云娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员 杨 林二〇二〇年七月六日书记员 李怡凡
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初823号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：冉茂祥，男，汉族，1973年3月3日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告冉茂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月九日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑终104号抗诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田道雪，男，1992年2月5日出生于山东省济南市,汉族，小学文化，无业，住济南市商河县。2018年12月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年5月16日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月6日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人田道雪犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年四月十四日作出（2020）鲁1091号刑初87号刑事判决。宣判后，威海火炬高技术产业开发区人民检察院提起抗诉，原审被告人田道雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察官肖桂荣、检察官助理刘玉甫出庭支持抗诉，上诉人田道雪到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月，被告人田道雪多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2019年12月8日2时35分许，被告人田道雪将朱某1停放在威海市天津路11号楼楼下的木兰牌蓝色电动三轮车盗走，并以600元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元；2、2019年12月10日1时46分许，被告人田道雪将吕某1停放在威海市古寨南路65号楼楼下的鸿利达牌蓝色电动三轮车盗走，并以600元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币1900元；3、2019年12月11日6时许，被告人田道雪将盗窃的一辆绿色赛鹏牌电动车（车架号：MP17091056）遗弃至张村镇莱海市场，将车上的八块电动车电池取走后乘出租车至环翠区沈阳中路382号电动车店，将该八块电动车电池以400元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元，电瓶价值人民币710元；4、2019年12月16日0时许，被告人田道雪将杨某停放在威海市青州街142号楼楼下的赢利天下牌浅蓝色电动三轮车盗走，并以1250元的价格出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，上述被盗物品已被追回，被告人田道雪盗窃物品共计人民币8210元，非法所得共计人民币2850元。被告人田道雪经抓获归案，到案后在侦查机关拒不认罪，在审查起诉阶段认罪认罚。原审判决认定上诉事实，有受案登记表、抓获经过、田道雪犯有盗窃前科的刑事判决书等书证，案发后被追回的被盗物品及物证照片，证人王某、于某、胡某、郝某等人的证言，被害人杨某、吕某1、朱某1等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人田道雪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田道雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；田道雪在公诉机关讯问时如实供述犯罪事实，且所盗赃物均已追回，认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人田道雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人田道雪的违法所得2850元（其中扣划被告人田道雪微信余额1025.23元），上缴国库；三、侦查机关扣押的盗窃物品，依法处置。宣判后，被告人田道雪以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以“田道雪在证据没有发生任何变化、已签署认罪认罚具结书，以认罪认罚形式换取较轻刑罚情况下，再以量刑过重为由提起上诉，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应继续适用，应对田道雪处以更重的刑罚”为由提出抗诉。二审庭审中，田道雪又提出“一审判决认定其2019年12月11日盗窃一辆绿色赛鹏牌电动车上的8块电动车电池系认定事实错误，自己只盗窃了该车上的4块电池，另外4块电池是自己购买后再出售给他人的”的辩解理由。但对该辩解理由田道雪未提交任何证据予以证实。另提出“自己之所以在一审期间签署认罪认罚具结书，是因为相信这样做能够得到从宽处理”。威海市人民检察院出庭履行职务的检察员在二审审理期间除支持威海火炬高技术产业开发区人民检察院的抗诉意见，另提出“田道雪虽然签署了认罪认罚具结书，但实际并未缴纳对所判处的罚金，违法所得也只追缴一部分，且二审期间否认2019年12月11日盗窃8块电池，只承认盗窃4块电池这一事实，其行为已失去认罪认罚基础，故建议二审法院依法对田道雪判处刑罚”。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人田道雪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田道雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田道雪在侦查阶段拒不交代犯罪事实，其后在审查起诉阶段供认了犯罪事实并认罪认罚，在一审法院依据其签署的认罪认罚具结书作出从宽处罚后，即对原供认不讳的犯罪事实予以翻供，但对其翻供理由不能作出合理解释，且这一翻供理由有悖常理。田道雪在因犯盗窃罪已被判处两次刑罚，该次犯罪是于2019年12月6日刑满释放后第三日即再次盗窃作案，其对后两次判决所处罚金均未予以缴纳，违法所得亦未予以退赔，可知其并无认罚能力，根据其二审期间所辩解的“自己之所以在一审期间签署认罪认罚具结书，是因为相信这样做能够得到从宽处理”这一理由，可知上诉人田道雪投机心理明显，且系相同犯罪前科的累犯，依法应予以从重处罚。故对抗诉机关提出的抗诉意见，本院予以支持，对上诉人田道雪所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但田道雪二审期间对犯罪事实予以部分翻供，且未缴纳罚金及退赔违法所得，并未有真正的认罪认罚表现，其原签署的认罪认罚具结书不应再予以适用，原审法院对其从宽处罚的基础已不存在，故对原判量刑部分本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091刑初87号刑事判决第一项中对被告人田道雪的量刑中的财产财部分、第二、三项，即被告人田道雪犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人田道雪的违法所得2850元，上缴国库；侦查机关扣押的盗窃物品，依法处置。二、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091刑初87号刑事判决第一项量刑中的主刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人田道雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。上述罚金于判决生效后十日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院缴纳。）。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年七月六日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初31号 原告:郑彦坤，男，汉族，1981年2月18日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何世明，男，汉族，1963年11月7日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。郑彦坤诉被告何世明间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告郑彦坤起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑彦坤的起诉。案件受理费276元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                             二〇二〇年七月十七日                                  书  记  员  李  靖 1
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执725号申请执行人：赵梦龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李超，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李加林，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。本院受理赵梦龙申请执行李超、李加林借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1783号民事判决书已经发生法律效力。赵梦龙于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵梦龙与被执行人李加林达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1783号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月二十九日书记员  孙夏爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2609号 李仁文： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6539号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢317号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：金少春、查成霞、金少清、袁培霞：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行金少春、查成霞、金少清、袁培霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的907704元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位1340000.07元，剩余本金及利息申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执287号之一申请执行人刘仁思，女，生于1974年11月5日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人刘仁思与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】228号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘仁思于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1707元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执287号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玲杉
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之十五 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人吴岩银行存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴岩在光大银行75×××16账户内存款人民币2,816,932元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年七月六日 书记员  杨光
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执661号 申请执行人：尚国永，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：薛剑，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人尚国永与被执行人薛剑运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2019）苏0191民初3868号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付尚国永运费7553.5元；二、案件受理费25元，由薛剑负担。因薛剑未履行生效法律文书所确定的义务，尚国永向本院申请执行，要求薛剑支付运费7553.5元。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人薛剑名下的财产进行网络查控，于2020年7月21日向被执行人薛剑发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。尚国永与薛剑自行达成执行和解方案后，尚国永于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有撤回强制执行申请书、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2244号 申请执行人张凤轩，男1963年06月24日出生,汉族，住皖肥西县。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：皖肥西县丰乐镇双枣村。 法定代表人：刘光宏。 本院在执行××人××与被××人合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6543号原告：朱某，住烟台市芝罘区。被告：薛某，住烟台市芝罘区。被告：田某，住烟台市芝罘区。原告朱某与被告薛某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刁慧卿
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审150号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人邹吉东，该局科员。委托代理人刘海军，该局科员。被执行人建平县佳亿膨润土有限公司，住所地建平县深井镇康家村6-081号。法定代表人武功，经理。2020年7月10日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]106号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2262.42平方米和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2015年未取得用地审批手续，擅自占用深井镇康家村集体土地4275.61平方米（建筑面积为2262.42平方米）建膨润土加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵   志   丹
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初498号 原告：刘文元，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被告：河北省农村信用联社振兴分社，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇华山道139号。 刘文元与河北省农村信用联社振兴分社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘文元2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文元承担。 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初194号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李松召，男，1981年4月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，鲁山县自然资源局职工，住鲁山县城盐业大厦小区五号楼五楼东户（户籍地：鲁山县）。因犯盗窃罪，2007年11月28日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李松召犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李松召到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月19日凌晨1时许，被告人李松召酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿本县城向阳路自南向北行驶至人民路交叉口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，李松召血液中乙醇含量为123.81mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李松召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李松召供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松召醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李松召自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从宽处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李松召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月十五日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2755号申请执行人朱小刚，男，汉族，1975年11月19日出生。被执行人王春凤，女，汉族，1978年7月2日出生。关于申请执行人朱小刚申请执行王春凤买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初5749号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年5月12日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年7月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5252号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：林佳富，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新水综合楼2号楼6层601-610室。负责人：俞波。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告林佳富、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。审判员 杨 瑞 二○二○年七月十三日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2302原告：谭君华，男，1975年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉昌（系原告的妹夫），1972年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭久宽，男，1970年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭伶俐（系被告的长女），1996年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭君华与被告谭久宽所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭君华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭君华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告谭君华撤回起诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告谭君华负担。审 判 员 陈静二〇二〇年七月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执756号之一申请执行人：浙江宜人易车汽车服务有限公司（组织机构代码为MA293X320）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东部新城嘉会街288号宁波中心大厦27层。法定代表人：殷伟伟。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：李玉洲，男，1994年9月23日出生汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在执行申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司与被执行人李玉洲车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李玉洲应支付申请执行人浙江宜人易车汽车服务有限公司执行款83374.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执925号申请执行人：纪飞，男，1954年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：臧仕军，男，1973年1月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人纪飞与被执行人臧仕军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出（2019）苏0830民特1225号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人臧仕军欠申请人纪飞人民币50000元，扣除之前已经还款人民币11000元，尚欠人民币39000元，于2019年10月30日前还3000元（已付），2020年1月23日前还16000元，2021年6月30日前还5000元，2022年1月30日前还15000元。如申请人臧仕军不按期足额偿还，申请人纪飞可对债权剩余部分一次性申请法院执行,同时申请人臧仕军承担申请执行金额本金利息（从未履行之日起，按照月利率2%计付至债务还清日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月21日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人臧仕军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人臧仕军未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月22日依法将被执行人臧仕军纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人臧仕军纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月21日、2020年7月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人臧仕军名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人臧仕军名下曾登记一套位于盱眙县××城街道阳光××室房产，后经本院核实，该房产已于2017年5月份转让给他人并办理不动产权证书，目前臧仕军名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员前往被执行人居住地及户籍地盱眙县××龙王山村，对被执行人臧仕军的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人臧仕军长期不在该村内居住，在村内无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月23日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为34000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1225号民事裁定书中臧仕军应还款34000元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  李永明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢基岚，男，1999年10月15日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************914,汉族，初中文化，务工人员，住横县**************，因本案于2019年10月*日被羁押，次日因无证驾驶并发生交通事故被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1498号起诉书指控被告人谢基岚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,谢基岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人谢基岚饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车(车架号：5324)行驶至佛山市南海区**************对出路段时，与行人曹妖英发生碰撞，造成曹妖英受伤(为轻伤一级)、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，谢基岚留在现场等候民警到场处理。经鉴定，谢基岚的血液中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100m1，属醉酒。经认定，谢基岚负本次事故全部责任。2019年11月**日，谢基岚与曹妖英达成赔偿协议，共计向曹妖英赔偿人民币192500元并获得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢基岚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢基岚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；建议判处谢基岚拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人谢基岚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢基岚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢基岚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢基岚醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，酌情从重处罚。谢基岚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故向对方损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢基岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1654号申请人：孙长征，男，1966年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙长征申请执行孟令起合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特57号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人孙长征自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特57号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  赵刚身二〇二〇年七月十日书记员  王金东
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：乐勇科，系该银行工作人员。被告：叶召应，男，1968年5月7日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告叶召应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告叶召应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶召应于2012年9月13日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年3月12日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶召应未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告叶召应于2012年9月13日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告叶召应应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告叶召应于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2012年9月13日起按借款合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告叶召应负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 阳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1064号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：廖艳云，女，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人廖艳云金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4061号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币197736.61元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对以下财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人廖艳云名下所有的车牌号码为B9JX72的丰田牌车辆，因属轮候查封，不具备处置条件； 二、已轮候查封被执行人廖艳云名下所有的位于布吉镇××××号私宅私房（产权证号：60××11）、位于龙岗区大鹏镇大鹏曼湾广场517商品房（产权证号：60××23）、位于龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼3C018商品房（产权证号：60××71），因属轮候查封，本院依法向首封人民法院发出《参与分配函》，告知本案的优先债权并主张优先受偿； 三、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2180号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：孙艳波被执行人：王彦申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人孙艳波、王彦借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10576号，判令被执行人向申请人给付欠款95963.37元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢477号盱眙县卫生健康委员会：邱树飞、邱维燕：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行邱树飞、邱维燕征收社会抚养费一案，申请执行标的90632.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审4号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初616号 原告周延家，男，1986年1月23日生，住东丰县。 被告杜丽，女，1971年7月4日生，住东丰县。 委托诉讼代理人赵英。 原告周延家与被告杜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延家、被告杜丽的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周延家提出诉讼请求,一、确认原、被告门企房买卖有效; 二、判令被告配合履行房屋产权变更登记手续。 事实与理由：原告周延家于2010年11月29日购买了被告杜丽位于东丰镇丰泽苑A03013号回迁的门企房一、二层及阁楼、建筑面积为215.66平方米，总价款为人民币56万元。协议签订后原告付清了购房全款。被告将房屋交付给原告，原告租赁给春胜名酒行，后由于效益不佳解除租赁关系，原告于2019年11月份成立了东丰镇鹿鹿顺参茸行经营至今。由于该小区开发商的原因,都没有给全体业主办理房照登记手续。后经全体业主多次到县政府上访，于2019年5月份．开发商通知办理房照，因法定情形被告不能配合办理产权过户登记手续。原告无奈提起诉讼，以充分保护原告的合法权益。 杜丽辩称：对于原告所述事实和诉讼均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2010年11月29日，周延家与杜丽签订了房屋买卖协议书，周延家购买了杜丽位于东丰镇丰泽苑A03013号（药业大街房籍区丰泽苑南属第三家，结构、用途为商用房）回迁门企房一、二层及阁楼，建筑面积为215.66平方米，总价款为人民币56万元。协议签订后周延家付清了购房全款并实际使用该门企房至今。按照协议约定，杜丽将购房的相关手续交给周延家并协助办理房屋产权过户相关手续，所需费用由周延家负责。现周延家诉讼来院，请求依法确认房屋买卖协议有效，判令杜丽配合履行房屋产权变更登记手续。 本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杜丽将房屋卖给周延家并交付使用，周延家履行了交付全部房款的义务，涉案房屋应归周延家所有，杜丽应当履行协助办理房屋过户的义务。故对周延家的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下, 一、2010年11月29日原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于东丰县东丰镇丰泽苑A03013号建筑面积为215.66平方米回迁的门企房一、二层及阁楼归原告周延家所有； 二、被告杜丽协助原告周延家办理涉案房屋过户手续。办理过户所需一切费用由原告周延家自行负担。 案件受理费已减半收取50元（原告已垫付），由被告杜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 源
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2900号申请执行人：初金萍被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人初金萍与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的42804.35元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4121号 原告：周美，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。 被告：徐新华，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周美与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告周美于2020年7月30日申请撤回对被告徐新华的起诉。 本院认为，原告周美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美撤回对被告徐新华的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周美负担。 审判员  周莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执376号申请执行人:宝柱，现住内蒙古通辽市。被执行人:斯琴巴图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人宝柱与被执行人斯琴巴图借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执376号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4867号原告：郭昕，女，1996年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：狄明辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。原告郭昕与被告狄明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭昕到庭参加诉讼，被告狄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30500元，利息9150元，共计39650元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃其主张的利息9150元的诉讼请求。事实和理由：2020年2月27日，原告因向被告购买一次性口罩一万个，由原告朋友的支付宝转账给被告朋友王雅静30500元，后因被告迟迟不肯发货，以各种理由推拖，原告要求被告退回所付货款，被告却不予退款，后续原告多次催要，被告向原告出具字据一张，约定在规定时间内如若偿还不了原告款项30500元，后续赔偿原告全款及30%的违约金，共计39650元。后经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。狄明辉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告因向被告购买一次性口罩，由原告男朋友通过支付宝转账方式向被告指定的其朋友王雅静转账30500元。被告收到货款后至今未向原告交付货物，故原告诉至法院。另查明，本案在送达过程中，经电话询问，被告狄明辉陈述王雅静系其女朋友，其已收到货款30500元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告狄明辉收到货款后，应及时向原告发货，但被告狄明辉至今未向原告交付货物应退还货款，故对于原告要求被告狄明辉退还货款30500元的诉讼请求，本院予以支持。被告狄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄明辉于本判决生效之日起五日内返还原告郭昕货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计396元，原告郭昕负担119元，被告狄明辉负担277元。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十二日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1455号原告：孙立文，女，1990年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告孙立文与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计93450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年4月30日，案外人邢辉驾驶津ＲＤＤ958号客车行驶至天津市北辰区辽河北道与万科花园东路交口处时，与案外人何迅驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、乘车的孙立文受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费89000元、鉴定费4450元，以上共计93450元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告孙立文主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，孙立文作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙立文；被保险车辆为登记其名下的冀Ｂ×××××号轿车；保险期间自2020年4月19日至2021年4月18日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为98354.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月30日，案外人邢辉驾驶津ＲＤＤ958号客车行驶至天津市北辰区辽河北道与万科花园东路交口处时，与案外人何迅驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、乘车的孙立文受伤的交通事故。经公安交管部门认定，邢辉、何迅负事故同等责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为89000，原告支付鉴定费4450元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费89000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为89000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4450元，应由被告负担。综上所述，本院对原告孙立文主张的被保险车辆损失费89000元、鉴定费4450元，共计93450元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙立文被保险车辆损失费89000元、鉴定费4450元，以上共计93450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5245号 原告：王兆屋，男，汉族，住岳阳。 被告：李乐庚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王兆屋与被告李乐庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告同日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王兆屋撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1809号申请执行人：王国庆被执行人：沈阳巨鲨健身有限公司申请执行人王国庆与被执行人沈阳巨鲨健身有限公司劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初729号，判令被执行人向申请人给付欠款1951.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国庆于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王国庆未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保185号 关于李刚峰申请执行张岩花借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年7月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4952号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：曾勇泉，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告曾勇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告曾勇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡项下专向分期付款借款本金28782.5元及利息、违约金(计至2019年7月25日，利息297.89元、违约金1032.25元），其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年12月26日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××76)项下提供人民币45000元专向分期付款额度；分期期数为36期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的0%,金额为0元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年1月17日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告贷款本金28782.5元、利息297.89元、违约金1032.25元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2019年7月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金28782.5元、利息297.89元、违约金1032.25元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月25日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、公告费52元，由被告曾勇泉负担。原告已预交案件受理费553元，由本院予以退回。被告曾勇泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费553元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年七月三十一日书记员  李昊芮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1879号上诉人（原审原告）：邓新凤，女，1971年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文，经理。上诉人邓新凤因与被上诉人威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓新凤于2020年7月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邓新凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓新凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十五日法官助理李佳忆书记员张济节