wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执878号 申请执行人：湖南天畅工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路333号。 法定代表人：余杰辉。 被执行人：长沙盛金网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路128号综合楼二楼西北场地。 法定代表人：**。 申请执行人湖南天畅工程有限公司与被执行人长沙盛金网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人长沙盛金网络科技有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人湖南天畅工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另于在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司分别于查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年7月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年7月31日，本案已受偿0元，申请执行金额113415元（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄 卓
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初811号 原告：罗志伟，男，1944年9月20日出生，汉族，安平县人，现住该村。 被告：王改，女，1953年2月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告罗志伟与被告王改不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾思涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1278号原告:张海宾，男，1975年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李善良，男，1967年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告张海宾与被告李善良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张海宾及被告李善良的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海宾提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还饲料款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告李善良欠原告张海宾30000元饲料款未付。被告李善良辩称：2013年李善良就欠付的饲料款向原告出具借条事实认可，但是这笔饲料款已经陆续偿还完毕，被告后期已经陆续向原告支付了9万元，另外还从关庙营业所、陆集营业所分别转过3000元给原告，已经不欠原告饲料款了，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告张海宾与被告李善良于2013年至2015年期间存在鱼饲料买卖关系，双方之间交易频繁。2013年4月16日之前的货款双方已经结算清楚，并出具本案涉案借条“2013年4月16日，李善良借张海宾三万元整”。后，双方仍继续交易，原告有自己的单方记账簿、但双方之间交易过程中没有完善的交货单、结算单等凭证。原被告均认可双方之间交易方式较为随意，对未当场付款的货物，有时会出具欠条、有时没有出具。原告处除本案诉争的30000元货款，还有涉被告的欠条4张，分别为1.2013年5月24日，叶志红接收货物4吨；2.2013年6月18日，叶志红接收货物45袋；3.2013年6月29日李善良接收货物100包；4.2013年8月7日，李善良接收货物75包。第三张欠条真实性，李善良持有异议，其余无异议。原告单方记载的与被告之间的交易明细：2013年4月4日5320元、5月5日4560元、5月24日15200元、6月18日6840元、6月29日15200元、8月7日11400元；2014年4月13日9880元、5月6日11400元、7月18日7600元、9月10日11400元、9月24日7600元、11月5日11856元；2015年4月28日8208元、5月22日9728元。被告李善良在2013年4月16日欠条出具后，向原告张海宾付款情况：2013年8月17日付款10500元、2014年5月9日付款14800元、2014年6月11日付款7600元、2014年9月11日付款7800元、2014年11月6日付款12100元、2015年4月30日付款7890元、2015年7月20日付款14400元、2015年8月26日付款14400元、2016年9月15日付款4000元，以上共计93490元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告对2013年4月16日由被告出具的借条中涉及到的30000元货款是否结清，各持一词。除本案借条外，原告处还有被告的欠条，但原告认可其余货款已经结清，并以没有收到一笔30000元整的款项为由主张本案30000元货款尚未支付，对原告的上述主张，本院不予支持。因原被告之间的交易方式较为随意，没有形成双方均认可的关于交易时间、交易数量、交易金额的相关凭证，即便按照原告单方记账记载的时间、金额来确定双方之间的交易，被告在2013年4月16日之后支付货款的情况，没有一笔能够与原告记载的交易货款相对应，双方之间交易频繁、交易模式较为随意，因借条出具后，被告支付原告的款项已经远超30000元，在原告没有证据证明被告支付的货款系对哪笔货款的结算的情况下，也应当视为清偿在先的债务。原告应当提供证据证明双方之间的交易金额、结合被告支付货款情况，综合确定双方之间是否有尚未结清的货款，仅以未收到一笔金额为30000元的款项为由主张涉案货款未付的证据不足。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海宾的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年七月六日书记员  何小庆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2755号 关于申请执行人巫国昌与被执行人佛山市强达运输有限责任公司仲裁一案，申请执行人巫国昌以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞187号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢480号梁茂：本院根据已发生法律效力的(2015)天刑二初字第00165号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人与被执行人梁茂刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，梁茂缴纳罚金1000元及非法所得款1100元，合计2100元。至此，本院申请执行的(2015)天刑二初字第00165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1189号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王冬青，女，1976年08月10日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬青在中国银行62×××38账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1024号 申请执行人:赵羽 被执行人:孟庆冬 本院在执行申请执行人赵羽与被执行人孟庆冬妨害公务罪纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初460号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟庆冬银行存款人民币23712元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年七月二日 书记员  周航
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执980-2号申请执行人：侯园园，女，1991年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：仵旭，男，1991年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于侯园园申请执行仵旭婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人仵旭的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对仵旭的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 赞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2768号上诉人（原审原告）：孙彩丽，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人孙彩丽因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：孙彩丽。2.注册号：30273084。3.申请日期：2018年4月16日。4.标志：5.核定使用服务：第35类（类似群3501-3503）在通讯媒体上出租广告时间;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机网络上的在线广告;商业管理咨询;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;为零售目的在通讯媒体上展示商品;广告策划;广告宣传;通过网站提供商业信息。二、引证商标（一）引证商标十一1.注册人：大圣科技股份有限公司。2.注册号：28429734。3.申请日期：2017年12月29日。4.初审公告日期：2019年4月6日。5.专用期限至2029年7月6日。6.标志：7.核定使用服务：第35类（类似群3501-3504；3506-3507）通过网站提供商业信息;人事管理咨询;计算机数据库信息系统化;会计;替他人推销;广告;计算机网络上的在线广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;汽车拍卖;市场分析。（二）引证商标十二1.注册人：金雨舟。2.注册号：3681862。3.申请日期：2003年8月20日。4.专用期限至2025年8月13日。5.标志：6.核定使用服务：第35类（类似群3503）推销(替他人);替他人作中介(替其它企业购买商品或服务)。三、其他事实2019年8月22日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第197143号《关于第30273084号“大圣探店”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标十一、十二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。孙彩丽不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，孙彩丽对诉争商标指定使用的服务与引证商标十一、十二核定使用的服务构成类似服务不持异议。孙彩丽还提交了诉争商标的使用证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标十一、十二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙彩丽的诉讼请求。孙彩丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标十一、十二在构成要素、读音、含义和整体外观等方面差异明显，相关公众施以一般注意即可区分，不构成近似商标。2.在第35类服务上，可检索到200余枚商标标志含有“大圣”，根据商标审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。3.诉争商标经过孙彩丽的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“大圣探店”，其中“大圣”为显著识别部分；引证商标十一为文字“大圣好车”，引证商标十二为文字“大圣斋”，其中“大圣”亦为引证商标十一、十二的显著识别部分。诉争商标与引证商标十一、十二的显著识别部分相同，诉争商标与引证商标十一、十二在构成文字、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标十一、十二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。由于引证商标十一的初审公告日期晚于诉争商标申请日期，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。孙彩丽提交的在案证据无法证明诉争商标经过使用足以与各引证商标相区分。因此，孙彩丽的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孙彩丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由孙彩丽负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1576号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。主要负责人：滕华凯，行长。被执行人：文登市蔬菜副食品有限公司，住所地威海市文登区朝阳街1号。法定代表人：孙海霞，执行董事。被执行人：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：孙海霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙红喜，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：马莎莎，女，1983年3月17日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李立，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人文登市蔬菜副食品有限公司（以下简称蔬菜副食品公司）、孙红军、孙海霞、孙红喜、马莎莎、李立借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初2622号民事判决书，判决：文登市蔬菜副食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金8500000元，截至2018年4月21日的利息1055868.07元，合计9555868.07元；并以本金8500000元为基数承担自2018年4月22日起至还清借款之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息；孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎对文登市蔬菜副食品有限公司的上述债务在10000000元的最高余额内承担连带清偿责任；孙红军、孙海霞、孙红喜、李立、马莎莎在承担保证责任后，有权向债务人文登市蔬菜副食品有限公司追偿；山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有权就文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区朝阳街1-1号、朝阳街1-2号、朝阳街1-3号、朝阳街1-4号、朝阳街1-5号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权折价或者拍卖变卖上述房产及国有土地使用权所得价款优先受偿。等】。执行申请事项为：要求被执行人偿还借款8500000元，截至2018年4月21日的利息1055868.07元，并以本金8500000元为基数承担自2018年4月22日起至还清借款之日止按照流动资金借款合同约定计算的利息，及加倍利息；有权对位于威海市文登区朝阳街1-1号、朝阳街1-2号、朝阳街1-3号、朝阳街1-4号、朝阳街1-5号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费78691元、保全费5000元等由被执行人负担。执行中，本院合并执行如下执行案件：一、（2020）鲁1003执1576号，执行依据为（2018）鲁1003民初2622号民事判决书；二、（2020）鲁1003执1577号，执行依据为（2018）鲁1003民初1885号民事判决书；三、（2020）鲁1003执1578号，执行依据为（2018）鲁1003民初1877号民事判决书；四、（2020）鲁1003执1579号，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书。针对（2020）鲁1003执1576号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初2622号民事判决书确定的抵押物为：文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区朝阳街1-1号、朝阳街1-2号、朝阳街1-3号、朝阳街1-4号、朝阳街1-5号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权。针对（2020）鲁1003执1577号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1885号民事判决书确定的抵押物为：位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××号，峰山路25号房产。针对（2020）鲁1003执1578号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1877号民事判决书确定的抵押物为：孙红军坐落于威海市××路××号、××号、××号、××号、××号、××号，环山路甲20号，峰山路27号房产。针对（2020）鲁1003执1579号执行案件，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书确定的抵押物为：李立名下位于威海市××区××嵛路××房产。执行中，双方自行委托评估机构对上述抵押物中的位于威海市文登区朝阳街1-1号、朝阳街1-2号、朝阳街1-3号、朝阳街1-4号、朝阳街1-5号房产及威海市文登区朝阳街1号的国有土地使用权【前述财产的评估价值为1173.60万元】，位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××房产、××山路××、××房产、××路甲××、××号、××号、××号、××房产、××嵛路××房产及土地【前述财产的评估价值为3031.50万元】进行了评估。执行中，双方均同意按上述评估价格确定网络司法拍卖的起拍价格。经第一次拍卖，环山路24-10号房产拍卖成交，其余房地产均流拍，申请执行人同意按第一次流拍价接收未拍卖成交的房地产以抵顶上述四起案件的借款本金及利息、预交的案件受理费等。对于剩余利息，双方均同意另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1576号执行案件的执行；二、如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费79207元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4026号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 法定代表人杨学军。 被执行人陈晓艳，女，汉族，1986年2月5日出生，住所地四川省宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城三期8-1-601号。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为47905.59元。 执行中，本院查封被执行人陈晓艳名下车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月六日 书记员 肖金龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执418号之一 申请执行人：刘生优，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱玉灿，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人刘生优与被执行人朱玉灿民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2030号民事判决书，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人朱玉灿归还借款本金20000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。网络查控系统反馈被执行人名下有闽Ｄ×××××雪弗兰牌汽车一辆，但经委托办理查封手续，反馈车辆已报废，另查无证券、工商等登记信息，仅有银行零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经了解，被执行人在厦门市经营一家喜来登电梯公司，本院前往厦门调查，被执行人的公司场所只是一家向他人租的小店面，其表示因受疫情影响，暂时没有经营性收入。本院前往被执行人户籍所在地武平县村民委员会进行现场调查，其家中是他父亲住的泥巴房，查无可供执行的财产。本院已通过发送短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人未能提供其它具体可供执行财产线索，对执行情况没有异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑晓琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6579号之一 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被请执行人：成南，男，汉族，1986年12月06日生，住四川省双流县。 被请执行人：汪丽娟，女，汉族，1990年01月14日生，住安徽省蚌埠市五河县，沫口镇陈巧春汪庙56号。 成都市住房置业融资担保有限公司与成南、汪丽娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12508号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的181389.97元，执行费2620.85元。 执行中，本院保全查封被执行人成南名下位于成都市天府新区（网签号：3382512）的房屋，但因该房屋为经济适用房，不具备上市交易的条件，故该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12508号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异749号案外人任亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人张辉谊，系该行行长。委托代理人王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人李伟俊，男，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人张素萍，女，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李伟杰，男，1971您9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人闻铁艳，女，1973年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李伟俊、张素萍、李伟杰、闻铁艳借款合同纠纷一案中，案外人任亮在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市于洪区黄河北大街130-21号3门的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任亮称，案外人与原案申请执行人和被执行人没有任何债权债务关系，贵院查封行为侵害案外人的合法权益。案外人任亮从未向原案申请执行人借贷，与四位被执行人也没有任何债权债务关系或抵押行为，沈阳市于洪区××北大街××号3门是案外人任亮个人所有的房产。案外人任亮于2010年6月13日取得位于沈阳市于洪区××北大街××号3门的房产登记证书，房产证明确记载房屋所有人为任亮个人所有。因此，贵院的查封及执行行为侵害了案外人的合法权益，请求贵院解除对该处房产的查封及执行。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行称，申请执行人依据（2018）辽0102民初5707号生效民事判决书于2019年11月7日对我行抵押物，地址沈阳市于洪区××北大街××号3的房产张贴腾房公告。本院查明，2018年8月7日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李伟俊、张素萍、李伟杰、闻铁艳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初5707号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李伟俊、张素萍于2011年12月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人贷款借款合同》；二、被告李伟俊、张素萍于本判决生效后10日被一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,708,150.07元，利息、罚息、复息合计337,172.38元（截止至2018年8月1日）；并自2018年8月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、若被告李伟俊、张素萍逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李伟杰、闻铁艳名下位于沈阳市于洪区××北大街××号3门，建筑面积335平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；死、驳回原、被告的其他诉讼请求。”另查明，2018年3月22日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2018）辽0102财保127号协助执行通知书，查封被告李伟杰名下位于沈阳市于洪区××北大街××号3门，建筑面积335平方米房产一处，查封期限自2018奶奶3月23日起至2021年3月22日止。再查明，2019年11月7日，本院作出（2019）辽0102执2991号公告，责令被执行人李伟俊、张素萍、李伟杰、闻铁艳及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市于洪区××北大街××号3门的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人任亮请求法院解除对位于沈阳市于洪区××北大街××号3门，建筑面积335平方米房产的查封，并出具了房产证、契税证、土地使用证、村委会情况说明、于洪区房产局出示的证明等证明材料。经审查，本院依据沈阳市规划和国土资源局查询结果，查封被执行人李伟杰名下的案涉房产，因此本院对案涉房产采取的查封行为并无不当。关于当事人双方的房屋产权证的问题，不属于本案审理范畴，本案中不予处理。综上所述，对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人任亮的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十日书记员  王施越
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6502号原告：李子琛，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：王新杰、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理权限。被告：沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会。住所地：沂水县崔家峪镇东虎崖村。法定代表人：孙兴峰，该村负责人。第三人：高子逢，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县。委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。特别代理权限。原告李子琛与被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会、第三人高子逢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子琛及委托代理人王新杰、盛常宝，被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会法定代表人孙兴峰、第三人高子逢及委托代理人王学相到庭参加诉讼，庭审中证人许某1、刘某、陈某、许某2、宗某、高某出庭作证。2020年5月29日，本案中止审理；2020年7月16日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告李子琛诉称，2008年9月26日，原告与被告签订《工程施工合同协议书》，约定由原告施工被告发包的村委办公室工程。后原告依约进行了工程施工，并经验收合格后交付被告使用。被告欠原告工程款436000元。经原告多次催要，被告拖延拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告工程款436000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会辩称，建设工程施工合同属实，但经查实村委一直向高子逢（第三人）付款，在镇经管站的账上，村委将该账目一直放在高子逢身上，并且村委已经支付高子逢建设工程款168000元。第三人高子逢述称，原告诉状中提到的施工合同我没见过，我问过村委干部郝吉国、马全海，他们都不知道签过工程施工合同。村委办公室工程都由第三人施工，与原告无关。办公楼工程是我揽的，我投资，我干的。经审理查明，2008年9月26日原告李子琛以“山东恒州建筑公司”的名义与被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会签订《工程施工合同协议书》，约定被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会将崔家峪镇东虎崖村委办公楼项目发包给山东恒州建筑公司，签约合同价为436000元。协议对工程施工质量、付款方式、生效时间等事宜作了约定。许某1在发包人法定代表人处签字、捺印；李子琛在承包人法定代表人处签字、捺印，但发包人、承包人均未盖单位公章。后原告李子琛与第三人高子逢合伙进行工程施工，崔家峪镇东虎崖村委办公楼项目建成后，经被告验收合格，已投入使用。2011年3月3日，原告李子琛、第三人高子逢与被告村委工作人员许某1（村支部书记）、郝吉国（村委会计）、马全海（村委委员）对涉案办公楼工程进行了结算，东虎崖村委书写欠条一份，载明：欠条今欠高子逢工程款505800元，大写：伍拾万零伍仟捌佰元欠款单位：东虎崖村委经办人：许某1郝吉国马全海2011.3.3。村委人员许某1、郝吉国、马全海在欠条上签字，但未盖村委公章。2011年5月31日至2018年7月31日，被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会分八次向第三人高子逢支付工程款共计178800元。上述事实，有原告提供的《工程施工合同协议书》、欠条原件，被告提交的记账凭证，第三人提交的欠条照片及复印件，以及三方庭审陈述、证人证言、法庭调查笔录等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告李子琛以“山东恒州建筑公司”的名义与被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会签订建设工程施工合同，因原告李子琛未取得建筑施工企业资质，因此原、被告之间签订的《工程施工合同协议书》应认定为无效合同。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程款的，应予支持。涉案工程实际施工人为原告李子琛和第三人高子逢，因此，被告应向原告及第三人支付相应工程款。至于原告和第三人应得工程款的份额，属于原告与第三人的合伙内部问题，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。涉案工程款经原、被告及第三人三方结算，确定为505800元；被告已向第三人支付工程款178800元，尚欠工程款327000元。因此，被告应向原告李子琛、第三人高子逢支付工程款327000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会本判决生效之日起十日内支付原告李子琛、第三人高子逢工程款327000元。二、驳回原告李子琛的其余诉讼请求。案件受理费7840元，由被告沂水县崔家峪镇东虎崖村民委员会负担6205元，由原告李子琛负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年七月十六日法官助理程玉强书记员李贝贝
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执746号申请执行人：李绍富。被执行人：吕千金、吕千应。本院执行的李绍富与吕千金、吕千应婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执746号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十日书记员  郝 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1085号 原告：宋功云,女,汉族,1968年12月28日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：许立社,男,汉族,1970年4月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告宋功云诉被告许立社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宋功云、被告许立社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋功云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款284840元及利息,前期利息为148116.8元,从2018年1月1日起,以284840元为基数,按月利率2分计算至2020年3月1日,后期利息计算至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋功云经朋友介绍与被告许立社相识，2014年起，被告以其经营沙塘需要资金周转，先后多次向原告借款，合计284840元，被告向原告出具了借条一份，载明2018年6月底还清借款无需支付利息，延期偿还借款按照月利率2%支付利息。逾期后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍查询件一份，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、借条一份，证明被告于2018年1月1日向原告借款284840元的事实。 被告许立社辩称：借款是事实，原本金是10万，由于没有支付利息，将利息加上原本金一直累计到38万左右，我期间还了11万多。 被告许立社未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告宋功云经朋友介绍与被告许立社相识，2014年起，被告以其经营沙塘需要资金周转，先后多次向原告借款，合计284840元，被告向原告出具了借条一份，载明2018年6月底还清借款无需支付利息，延期偿还借款按照月利率2%支付利息。逾期后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。庭审中，原告自愿放弃按照月利率2%支付利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款284840元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告自愿放弃按照约定的月利率2%支付利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告许立社辩称“原本金是10万，由于没有支付利息，将利息加上原本金一直累计到38万左右，我期间还了11万多”，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许立社偿还原告宋功云借款本金284840元及利息（以本金284840元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止）； 二、上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告宋功云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，由被告许立社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  洪晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更44号罪犯张军，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年7月31日作出（2018）湘1222刑初22号刑事判决，认定被告人张军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月19日起至2020年10月1日止（已折抵刑期17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张军自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年1月累计3个表扬余120分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去截至二○二○年十月一日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3611号 申请执行人：李海波，男，1981年10月4日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人李海波追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1991号申请执行人龙文鸿，男，1974年4月26日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨波，男，1976年9月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于龙文鸿与杨波、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）云0502民初902号民事调解书已发生法律效力,由杨波、杨素梅偿还龙文鸿借款本金150000元及自2019年11月4日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付利息，被执行人杨波、杨素梅到期未履行还款义务。龙文鸿向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨波、杨素梅送达执行通知书，责令被执行人偿还龙文鸿借款本金150000元及自2019年11月4日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付利息，交纳案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨波、杨素梅限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨波、杨素梅无房产、土地、存款，该二人名下车辆均已被另案查封，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人龙文鸿同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 董芙蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2773号 原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。统一社会信用代码91350800751370854J。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：欧龙胜，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2020年7月1日提出撤诉申请。 本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以欧龙胜已支付尚欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。 审判员  王建通 二〇二〇年七月一日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1451号申请执行人：韦连凤，女，1958年5月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：魏秋云，女，1960年7月10日生，汉族，住宜兴市。韦连凤与魏秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民初11174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内归还韦连凤借款500000元及利息(自2015年1月1日起至实际支付之日止按月息7500元计算，同时应革除魏秋云已经支付的利息75000元)。因魏秋云未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人韦连凤向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中1、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人魏秋云送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏秋云未实际履行。2、本院于2020年4月14日、2020年5月27日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏秋云名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人魏秋云名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人魏秋云名下不动产登记信息，查明被执行人魏秋云名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月14日通过总对总查控查询了被执行人魏秋云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人魏秋云名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人魏秋云住房公积金登记信息，经反馈，被执行人魏秋云名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月3日将被执行人魏秋云对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月20日约谈申请执行人韦连凤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1070号申请执行人：夏春红被执行人：卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰上列当事人因身体权纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初2612号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢秋平、郭福玲、谷志双、王凤敬、张杰银行存款人民币312656.75元（含执行费4522元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月三日书记员 郑同莹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初178号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王斌，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，武汉德润医药公司员工，住湖北省随县。2020年1月6日被抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月1月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人李岳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被害人黄某与其女朋友徐某恋爱后曾分手一段时间，在此期间，被告人余某1（已判刑）追求过徐某，黄某与余某1因此发生矛盾。2018年2月25日，余某1通过微信知道黄某与徐某一起到十堰市武当山游玩，感到不悦，得知当晚二人回到随州，遂想教训黄某。18时许，余某1电话联系余某2（已判刑），余某2又邀约何某、余生满、魏某2、郑某（均已判刑）等人乘坐被告人王斌驾驶的越野车，七人到随州市曾都区郊“名城网吧”旁吃烧烤，期间余某1称“有个人和我有仇，我女朋友徐某和那个人一起去武当山玩了两天，也不接我的电话，他们今天晚上回随州了，你们和我一起去找他谈谈，他们人比较多，我们先去把东西拿着再去找他们”，何某等六人表示同意，余帅奇通过手机定位得知黄某、徐璐璐在曾都区西城办事处白云湖东堤“石锅鱼”餐馆(以下简称“石锅鱼”餐馆)吃饭，遂安排他人将菜刀、钢管放至曾都区北郊办事处清河丽景小区草坪处，后由王斌驾车载六人到小区处将菜刀、钢管放至车内。当晚21时48分许，王斌驾车载余某1等六人到达“石锅鱼”餐馆。余某1、余某2、何某余生满等六人分别手持钢管、菜刀进入黄某吃饭的包间，余某1先开口问谁是黄某，黄某听后抬头看了一下，余某1上前用钢管砸向黄某的头部，将黄某头部砸破，随后余某2用菜刀砍向黄某的胳膊，将其左手砍伤。后余某1等六人乘坐王斌驾驶的越野车逃离现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定意见书认定：被鉴定人黄某的主要损伤为左手刀砍伤，左手第4、5掌骨完全骨折，第3掌骨不完全骨折，左手环指、小指伸屈肌腱断裂，中指深指屈肌腱断裂，小鱼际肌断裂，骨间肌断裂，掌浅弓断裂，环小指指神经断裂，头皮裂伤，其损失程度为轻伤二级。2020年1月6日，被告人王斌自行来到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。2020年7月16日，被告人王斌的亲属代为赔偿被害人黄某的部分经济损失5000元，被害人黄某对王斌的行为书面予以谅解。上述事实，被告人王斌在开庭审理的过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人王斌的身份信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初346号、426号、（2019）鄂1303刑初562号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、证人徐某、魏某1、李某1、李某2、邵某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被告人王斌和同案犯余某1、何某、余某2、余生满、郑某、魏某2的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王斌为余某1等人在公共场所持械随意殴打他人提供帮助，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王斌在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可认定为自首。其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王斌自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人王斌的辩护人提出“被告人王斌系自首，在共同犯罪中所起的作用较小，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王斌的刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  冯光学人民陪审员  王先明二〇二〇年七月二十日书 记 员  庹 科
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执330号申请人：弥勒市运达汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环东路三那线旁（红交集团弥勒公租房）1栋一层05号商铺。法定代表人：汪振斌，系该公司总经理。申请人：董文飞，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：许应龙，男，1995年6月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市运达汽车租赁有限公司、董文飞与被执行人许应龙车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月13日作出（2019）云2504民初3721号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人许应龙未履行判决书确定的义务。2020年1月19日，申请执行人弥勒市运达汽车租赁有限公司、董文飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人许应龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人许应龙向申请执行人支付32000元，交纳案件受理费300元、执行费380元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日对被执行人许应龙适用限制消费措施，于2020年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年2月27日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许应龙名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人许应龙名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人许应龙不动产登记信息，被执行人许应龙名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人许应龙未果，本院到被执行人住所地向基层领导进行调查了解，经查，被执行人许应龙已不在当地居住，未发现有可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的32000元，执行到位6302.68元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人许应龙其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人许应龙确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许应龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月三十日书记员  熊晓艳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初520号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陆彪，男，1991年11月28日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人陆彪犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人陆彪及其辩护人双宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2011年8月22日23时许，肖某（已判刑）在本市樊城区“X网吧”遇见与其女友张某1发生过矛盾的张某2、王某等人，肖某即邀约段某（已判刑）、被告人陆彪等人持匕首、木棍等工具在“X网吧”内与张某2、王某发生厮打，肖某持木棍打伤张某2头部，段某拿凳子砸王某,陆彪持匕首戳伤王某。经鉴定，张某2损伤程度构成重伤，王某损伤程度构成轻微伤。被告人陆彪于2019年5月20日向公安机关投案。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、判决书等书证，证人肖某、段某等人的证言，被害人张某2的陈述，法医学鉴定书，被告人陆彪的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陆彪故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆彪投案自首，可以从轻、减轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人陆彪对起诉书指控的事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护意见是，对本案罪名无异议，对被害人所受伤情鉴定标准有异议，被害人所受伤情应当构成轻伤，并要求对被害人所受伤情重新鉴定。被告人陆彪主动到公安机关投案，构成自首，依法应当减轻或从轻处罚。综观被告人陆彪的供述，结合同案被告人肖某（已判刑）口供，被害人张某2所受伤情系直接由肖某所致，并非被告人陆彪所致，故相对于其他被告人其刑期应当酌情减轻或从轻处罚。被告人陆彪当庭认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，依法应对被告人陆彪量刑作从轻处理。被告人陆彪到案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆彪愿意积极赔偿，无前科，系初犯、偶犯，在逃八年，流入社会多年，无其他违法犯罪记录，再犯可能性不大。请求法庭对被告人陆彪从轻或减轻处罚，建议判处两年并适用缓刑。经审理查明，2011年8月22日23时许，肖某（已判刑）在本市樊城区“X网吧”遇见与其女友张某1发生过矛盾的王某、张某2等人，肖某即邀约段某（已判刑）、被告人陆彪等人持匕首、木棍等工具在“X网吧”内与张某2、王某发生厮打，肖某持木棍打伤张某2头部，段某拿凳子砸王某，陆彪持匕首戳伤王某。经鉴定，张某2损伤程度构成重伤，王某损伤程度构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人肖某、段某等人的证言，被害人张某2、王某的陈述，法医学鉴定书，被告人陆彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆彪与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。案发后，被告人陆彪到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人到案后认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中，行为积极，考虑被告人陆彪系受人邀约，作用相对较小，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被害人伤情应当构成轻伤的意见，经查，本案被告人的行为发生在2011年，根据有关规定，对被害人的伤情应当适用当时的人体损伤的鉴定标准。另外，因被害人张某2不配合，导致无法重新进行鉴定，其申请已被鉴定机关退回，故被告人辩护人提出的被害人伤情应为轻伤的意见，本院不采纳。辩护人提出的被害人张某2所受伤害系其他已判刑的同案犯所为，被告人陆彪的刑期较其他被告人应当酌情减轻或从轻，经查，被害人张某2的头部损伤确系已判刑的肖某所致，但本案系共同犯罪，被告人陆彪应当对犯罪的结果承担责任，考虑到被告人陆彪系受他人邀约，作用相对较小，可以酌情从轻处罚，该辩护意见，本院采纳。辩护人提出的被告人具有自首，认罪认罚，如实供述，系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的意见，符合本案事实，本院采纳。其辩护人提出的建议判处被告人两年有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陆彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起2022年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  万 蕊人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  闫亚仙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4030号原告：赵延芬，女，1957年6月13日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，公司经理。被告：威海市德丰担保有限公司，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：吴庆海，公司经理。本院在审理原告赵延芬诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司、威海市德丰担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵延芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵延芬撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王莉莎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十五申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在广发银行62×××59账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2751号原告赵同宪，男，1953年8月14日出生，汉族，住新蔡县。被告张保军，男，1980年10月18日出生，汉族，住新蔡县。被告彭安富，男，1970年3月5日出生，汉族，住新蔡县。原告赵同宪与被告张保军、彭安富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵同宪以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告赵同宪提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下：准许原告赵同宪撤诉。案件受理费2951.94元，减半收取计1475.97元，由原告赵同宪负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十日书记员  丁秋刚
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初298号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李杨柳，男，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年9月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李杨柳犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人李杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年4月3日21时30分许，被告人李杨柳饮酒后驾驶号牌号码为冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市会战道由北向南行驶至任丘市会战道领颂湾小区门口时，与停放在道路西侧停车位上的王某号牌号码为京Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人李杨柳静脉血中乙醇成分含量为179.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李杨柳醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人李杨柳认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李杨柳供述，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，调解书，谅解书及被告人李杨柳户籍信息等证据证实。 被告人李杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经任丘市公安交通警察大队认定，被告人李杨柳负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，李杨柳已赔偿王某损失，并取得了王某的谅解。 本院认为，被告人李杨柳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杨柳在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人李杨柳符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初129号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人赵泽清，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市栾城区。2020年4月10日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月30日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵泽清犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人赵泽清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月30日19时许，被告人赵泽清在廊坊市安次区西孟村东南口因入村问题与该村执勤岗工作人员发生争执，并与被害人李某发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人赵泽清将被害人李某推倒在地致使其掌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人赵泽清到案后自愿如实供述上述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵泽清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。并具有坦白，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人赵泽清判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人赵泽清在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵泽清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵泽清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6412号原告：张文，女，1984年12月13日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：苏永丹，男，1989年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张文与被告苏永丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告苏永丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资提成21620元；2、本案所有诉讼费、邮寄送达费、来回车旅费、误工费均由被告负担。审理中，原告陈述被告支付了3000元，并将诉请1中主张金额变更为18620元。事实与理由：原告在被告公司从事电话销售工作。截止2020年1月16日止，被告累计拖欠原告工资和提成21620元，其中包括8月份工资提成17120元，12月份到1月16日工资4500元。原告多次向被告催要，被告总是拖延不付。原告为维护合法权益，故起诉。被告苏永丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，苏永丹向张文出具《欠条》一份，内容为：经双方核实确认，本人苏永丹，身份证号码，家庭住址江苏省张家港市杨舍镇章卿村12组，手机号：188××××9126，拖欠张文（身份证号码：）2019年8月1日至2019年8月30日工资共计17120元（大写壹万柒仟壹佰贰拾圆整）。2020年4月29日，苏永丹再次向张文出具《欠条》一份，确认结欠张文2019年12月1日至2020年1月16日工资共计4500元。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，张文陈述，我是自2019年6月26日开始为被告工作，一直工作到2020年1月16日。被告的公司名字叫江苏省涡漩房地产有限公司，但是没有经过注册。公司是卖房子、商铺的，我是公司的主管。2019年8月份我一共卖了4套房子，提成应该是6万多元，但被告只给我5万多元。被告一共给我出了3张《欠条》，第一张《欠条》金额是3万多元，分三期还，但是被告没有按期履行，只给了一部分。后来我找到了劳动仲裁部门，劳动仲裁部门帮我们调解了好多次，被告在劳动仲裁部门给我写了一张《欠条》，就是我提交的涉案第一张《欠条》。《欠条》出具后被告还是没给钱，我找到村里书记和被告协商，没协商好不让被告走，被告报警说限制他人身自由。到了派出所一直僵到凌晨两点多，被告给我转账了2000元，第二天又给我转账了1000元。转账时间是2020年1月，具体哪一天记不清了。过年期间被告一直关机，后来今年4月份找到了被告，被告没钱，就给我出具了第二张《欠条》。两张《欠条》是工资和提成加在一起的，2019年8月31日至2019年11月30日期间的工资已经结清了。本院认为，被告结欠原告劳务报酬18620元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，本院予以支持。原告要求被告承担邮寄送达费、来回车旅费、误工费，本院认为，双方并无关于上述费用承担的具体约定，且原告张文为维护自身合法权益，以诉讼方式向被告苏永丹主张相关权利，参加诉讼，既是其享有的诉讼权利，也是应当承担的诉讼义务，原告要求被告承担上述费用，无合同和法律依据，本院不予支持。被告苏永丹经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告苏永丹于本判决生效之日起10日内给付原告张文劳务报酬18620元；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告苏永丹负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10178号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 被告：费维扬，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告费维扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行以原被告已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 诉讼费减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在山东省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2262号 上诉人（原审起诉人）：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陆某因互易合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1216号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 陆某上诉请求：撤销原审裁定，裁定由永宁县人民法院审理本案。事实和理由：本案属于不动产买卖纠纷。属于专属管辖。案涉《房屋买卖置换协议》约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但是案涉房屋位于银川市永宁县，因此违反了专属管辖的规定，故上述约定无效。本案应由永宁县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人陆某与被起诉人周文斌签订《房屋置换协议》，约定：陆某以永宁县辖区内蓝山帝景、蓝山花间墅等与周文斌所有的贺兰县辖区内紫金水岸营业房进行置换。现陆某诉请周文斌腾迁、返还蓝山帝景小区房屋并支付物业费、房屋租赁费等。上述协议约定“如有纠纷甲乙双方协商解决，协商不成向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案涉及不动产，属于专属管辖案件。故上述约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，约定无效。案涉不动产位于永宁县辖区。永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1216号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民监2号原审原告：王超，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住安徽省和县。原审被告：沈海平，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇工业集中区。法定代表人：沈海平，该公司总经理。原审原告王超与原审被告沈海平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）泾民一初字01018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  齐军仕二〇二〇年七月十七日书记员  骆梦玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1338号原告：张会民，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：曹为，该村委会主任。原告张会民与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会民，被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会法定代表人曹为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12，000元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年2月1日被告向原告借款10,000元，约定按月利率20‰支付利息。同年12月31日，被告又向原告借款2000元，双方约定按月利率30‰支付利息。原告于当日将款项交给被告，被告在2003年年底前结清了此前的利息，对本金及此后的利息始终没有偿还，故此诉至法院。被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会偿还原告张会民借款12，000元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止，此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十四日书记员 周思雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2103号原告：李锐，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：王其刚，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：李伟东，公司职工。原告李锐与被告王其刚、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：大地财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐、被告大地财保滨州支公司委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告王其刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月30日19时59分，王其刚驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县顺和路千骏车业门口处时，与纪俊利驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车（车主李锐）发生交通事故，根据《道路交通事故自行协商协议书》本院认定王其刚负事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告：标的车辆损失价值为6800元。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告李锐的合理经济损失：车辆损失6800元、鉴定费1000元，共计7800元。另查明，涉案车辆在大地财保滨州支公司投保交强险和第三者责任险，发生事故在保险期间内。因赔偿问题，原告李锐诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费7800元；2、要求第二被告在交强险和三者险最高限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李锐车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李锐剩余车辆损失、鉴定费5800元；三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（赔偿款及案件受理费汇入李锐在中国工商银行滨州新城支行账户：62×××44）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年七月十三日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4997号原告：肖承威，男，1961年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：高锋利，男，1991年1月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告肖承威诉被告高锋利劳务合同纠纷一案中，原告肖承威于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高锋利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖承威撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告肖承威负担。审判员  王巧莲二〇二〇年七月十六日书记员  刘可欣
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢419号 张德兴、杨忠书： 关于张德兴申请执行杨忠书民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人支付剩余借款本金9228元及利息。本院在执行中，被执行人陈忠书主动缴纳本金及利息14263元（含执行费112元），申请人张德兴已领取14151元，执行费112元已缴纳。申请人张德兴申请执行的（2017）川1028民初939号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执271号 申请执行人：东山县铜陵镇澳贝油漆经营部，住所地福建省东山县铜陵镇桂花街海港路644号龙腾商住楼D215-216号。注册号350626600069505。 经营者：朱亚小，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴阿坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人东山县铜陵镇澳贝油漆经营部与被执行人吴阿坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴阿坤在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款15076元。期届，被执行人吴阿坤并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴阿坤送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人吴阿坤已付还申请执行人3000元，经本院再次向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙思平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执655号之一申请执行人:北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博，经理。被执行人:河南百顺农牧发展有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡高村寺村。法定代表人:吴福军，执行董事。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族。本院作出的（2019）京03民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京皓阳信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的额为二亿六千五百六十五万二千八百五十三元三角五分。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。2020年5月15日轮候查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于河南省郑州市新郑市薛店镇的六处房产及四宗土地使用权；2020年5月28日轮候查封了被执行人李俊英名下位于东绣路的不动产；2020年7月10日轮候查封了被执行人侯建芳名下位于新郑市新华路办事处金城路北侧的不动产；2020年7月14日轮候冻结了侯建芳在工商银行新郑支行账号；2020年7月16日冻结了河南百顺农牧发展有限公司在河南新郑农商银行薛店支行账号，实际冻结金额为0元；2020年7月23日轮候冻结了雏鹰农牧集团股份有限公司在中国农业发展银行新郑市支行账号。经查，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无具备处置条件的房产、对外投资及车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 畅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1023号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：欧阳文，男，1975年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县岳塘区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与欧阳文借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人欧阳文自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执470号 申请执行人；丛远明，男，1962年生，汉族，无业，住江苏省如东县。 被执行人：李新，男，1971年生，汉族，无业，户籍所在地；济南市长清区。 被执行人：四川融基业建设工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人；黄迪仁，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丛远明与被执行人李新、四川融基业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛远明于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李新给付劳务费***元，被执行人四川融基业建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人李新给付申请执行人丛远明材料款***元并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人四川融基业建设工程有限公司自动履行劳务费***元，被执行人李新名下无银行存款、车辆、公积金、金融理财、保险、股息红利等可供执行。本案材料款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丛远明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 ： 沈 诗
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初355号 原告:燕建海，交城县人。 被告:牛嘉，交城县人。 原告燕建海诉被告牛嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕建海、被告牛嘉均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款25000元。2、判令被告从2019年9月14日起每月按欠款额6%的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日原告向被告供混凝土，价值25000元，并向原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，被告总是借故推拖，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛嘉辩称，欠款25000元是事实，是义望盖房屋用混凝土欠的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、欠条一份，证明被告牛嘉欠原告混凝土货款25000元。 被告牛嘉对原告向法庭提供的以上证据质证意见为原告所述是事实，欠条是我出具的。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2019年7、8月份，被告牛嘉在交城县义望村盖房，向原告燕建海购买价值6万元的商品混凝土，被告牛嘉向原告燕建海支付25000元，顶账10000元，尚欠原告燕建海25000元未支付。2019年9月14日被告牛嘉向原告燕建海出具了欠条。经原告催要未果，诉来法院。 本院认为，被告牛嘉欠原告燕建海混泥土货款25000元，有欠条为证，本院予以确认。原告燕建海要求被告牛嘉从2019年9月14日起每月按欠款额6%的标准向原告支付违约金，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牛嘉于判决生效后十日内支付原告燕建海混泥土欠款25000元。 二、驳回原告燕建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半后收取计212.5元，由牛嘉负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年七月二日 书记员  任昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执868号申请执行人：路某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：练某，福建省瓯市人，现住固原市。被执行人：许某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：固原天琪农业绿化有限公司。法定代表人：练某。申请执行人路某与被执行人连祖和、许某、固原天琪农业绿化有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1921号民事判决书已发生法律效力，权利人路某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案申请执行标的借款本金5193317.00元及利息19665.00元，并从2017年12月5日起，以5193317.00元为基数，按月息2%支付利息至借款实际清偿之日、案件受理费67267.00元、保全费5000.00元。本案立案后，具体执行过程如下：一、本案立案后依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院依法对三被执行人名下银行账户进行查询，经查询三被执行人名下无可供执行的存款，本院依于2020年2月14日法冻结了三被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月，申请执行人认为需要继续冻结须在冻结期满15日内向本院申请续冻结；三、经查询被执行人练某、许某名下位于固原市××区；3201（证号G0005807）；2102、3202（证号G0005848）；3103、3203（证号G0005805）；3104、3204（证号G0005849）；3105、3205（证号G0005811）；3106、3206（证号G0005850）；3107、3207（证号G0005810）；3108、3208（证号G0005851）；3109、3209（证号G0005809）；3110、3210（证号G0005847）号房产已在（2019）宁0402执4578号薛智成与练某、许某借款合同纠纷一案中进行司法评估买卖，故本案中不再对上述房产进行司法评估拍卖，如该案对上述房产拍卖后有剩余款项，本案中将依法扣留提取；经查被执行人固原天琪农业绿化有限公司名下房产【证号：固房产权市字第0059639号、固房权证市字第XXXX号】房产、被执行人练某、许某名下房产【证号:固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、固房权证市字第XXXX号、（2017）固原市不动产权第0001181号、（2017）固原市不动产权第0003658号、（2017）固原市不动产权第0003481号、（2017）固原市不动产权第0003771号、（2017）固原市不动产权第0003375号】房产已在中国建设银行股份有限公司固原分行与固原天琪农业绿化有限公司拟、练某、许某金融借款合同纠纷一案中进行司法评估、拍卖，故本案中不再对上述房产进行司法评估、拍卖，该案对上述房产拍卖会如有剩余款项，本案将依法扣留、提取；同时查明被执行人练某、许某名下有位于固原市××区、5204号营业房【证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号】；固原市建业街九龙国际广场B区3号楼3115、3117号营业房【证号：宁（2017）固原市不动产权第XXXX号】房产，本院于2020年7月1日依法查封该房产，查封期限为3年，因该房产设有抵押，暂时无法进行司法评估拍卖，申请执行人可在查封届满前15日向本本院申请续查封；四、经查询被执行人练某名下有×××梅赛德斯奔驰车辆，该车辆已被（2019）宁0402执2211号案件查封；五、经查询三被执行人名下无商业分红型保险、证券等其他可供执行的财产。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案三被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，经本院询问申请执行人对本院执行过程及采取的执行措施表示认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十日书记员 雪玉凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初222号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李强，男，1981年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因吸食毒品，2020年5月12日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留十二日（自2020年5月12日至2020年5月24日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行）。2020年5月13日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2020年6月29日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2020年4月底的一天下午，被告人李强在其居住的湘潭市岳塘区某小区某号房内容留并与吸毒人员曾某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称麻古、冰毒）。 2、2020年5月初的一天下午，被告人李强在其居住的湘潭市岳塘区某小区某房内容留并与吸毒人员曾某、黄某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年5月8日下午，被告人李强在其居住的湘潭市岳塘区某小区某房内容留并与吸毒人员黄某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人李强及吸毒人员曾某、黄某被公安民警分别抓获后，经公安民警对被告人李强及吸毒人员曾某、黄某进行现场尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。 被告人李强到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李强提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，不建议宣告缓刑。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人李强在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李强的供述，证人曾某、黄某的证言，辨认笔录，现场指认照片，证据保全决定书及清单，微信转账记录截图，现场检测报告，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人李强的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李强判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日至2020年9月28日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15194号 原告：田俊，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何世群（与原告系夫妻关系）。 被告：陈延政，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告田俊与被告陈延政机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告田俊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田俊撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告田俊负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审214号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字[2019]12号行政处罚决定书，认定2018年09月30日，出售方林德成将坐落于厦门市集美区乐海北里82号2405室的房产，通过被执行人工作人员秦华卿居间服务，出售给受让方许传熙,三方在集美区西亭嘉园49号2005室签订《房产居间买卖协议》（编号：0001478）；2018年10月25日，办理过户交易手续时，过户指定权属人为周舒雅。过户完毕后，出售方没有收到余款220万,被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出编号：2019-12履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]12号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……