浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。代表人：毛俊嵘。委托诉讼代理人（特别授权）：郑雅拉，系原告员工。被告：李建海，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张龙进，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：安心财产保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人（一般授权）：陈崇权、钟陈雯，系浙江横阳律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）与被告李建海、张龙进、安心财产保险股份有限公司（以下简称安心公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人郑雅拉、被告李建海、被告张龙进、被告安心公司委托代理人钟陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建海、张龙进支付原告赔偿款29100元及利息（21900元为基数，自2020年1月8日起按同期同档次贷款基础利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告安心财产保险股份有限公司在承保其承保范围内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李建海、张龙进支付原告赔偿款27100元及利息（27100元为基数，自2020年1月8日起按同期同档次贷款基础利率计算至实际履行完毕之日止）。被告李建海答辩称：1、对损失金额无异议，但我们买了保险了，应该由保险公司来承担；2、我跟张龙进没有雇佣关系，我是给他的舅子陈光文存在合伙关系，有一点点股份；3、车在事故发生时运输的是温州市超宇有缝管制造有限公司自己的货物，我是公司的合伙人，运输公司的货物不存在营利的行为及目的，不应当被认为存在改变车辆性质，车辆也不属于营运的性质。被告张龙进答辩称：1、同李建海意见一致；2、车是给我的舅子陈光文厂里（温州市超宇有缝管制造有限公司）在用，我跟李建海之间不存在雇佣关系；3、车辆保险是公司付的，投保的过程我都没有参与。被告安心财产保险股份有限公司答辩称：1、对事故的责任分配、事情经过、原告主张的赔偿款金额无异议；2、案涉浙Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、商业险三者险50万元及不计免赔；3、车辆在投保车辆性质是非营运车辆，但在事故发生是作为货运车辆，被保险人擅自改变车辆的性质，导致车辆的危险程度显著增加而未书面通知我司，根据商业保险条例的规定，我司不承担赔偿责任；4、诉讼费不在保险赔偿的范围内，利息的诉请没有依据，我司也不承担。本院经审理认定事实如下：郑福明在原告处为浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2019年8月13日至2020年8月12日止。2019年12月28日，被告李建海驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从东向西行驶，郑华杰驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从南向北行驶，因浙Ｃ×××××号轻型普通货车实施从事其他影响交通安全活动的违法行为造成浙Ｃ×××××号轻型普通货车的车尾右部部位与浙Ｃ×××××小型轿车的车头左部部位相撞的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具第33030300530020191228008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李建海承担全部责任。事故发生后，郑福明将车辆送至温州市好达机电有限公司进行维修，共产生维修费29100元。之后，郑福明向原告出具机动车辆保险权益转让书，主要载明：你公司ＡＷＥＺ558Ｙ1419Ｂ010730Ｋ承保的车辆浙Ｃ×××××于2019年12月28日发生的事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）：贰万玖仟壹佰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李建海、张龙进追偿。2020年1月8日，原告向温州市好达机电有限公司支付维修费29100元。2020年1月16日，被告安心公司在交强险范围内向原告支付了赔偿金2000元。另查明，浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告张龙进名下，在被告安心公司投保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔，保险期限为2019年2月13日至2020年2月12日止。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告李建海的损害行为而发生，现原告基于其与被保险人郑福明之间的保险合同关系向被保险人郑福明赔偿了车辆损失保险金29100元，故原告行使保险人代位求偿权的条件已成就。关于被告张龙进是否需承担共同清偿责任。本院认为，被告张龙进虽系浙Ｃ×××××号轻型普通货车所有人，但原告提供的证据无法证明被告张龙进与李建海之间存在雇佣关系，被告李建海、张龙进亦否认其之间存在雇佣关系，且原告未提供证据证明被告张龙进对涉案保险事故存在过错，故原告主张被告张龙进对上述赔偿款承担共同清偿责任，本院不予支持。本案的争议焦点在于浙Ｃ×××××号轻型普通货车是否改变车辆使用性质，被告安心公司是否免于机动车商业三者险理赔责任。结合本案事实及相关法律规定，本院分析评判如下：首先，被告安心公司主张浙Ｃ×××××号轻型普通货车改变使用性质导致危险程度增加而未书面通知被告安心公司，故其在商业三者险范围内不应该承担赔付责任，但其未提供相应的证据证明涉案车辆改变使用性质，浙Ｃ×××××号轻型普通货车在投保时登记为非营业车辆，根据询问笔录陈述浙Ｃ×××××号轻型普通货车是用于温州市超宇有缝管制造有限公司运送货物，系该公司内部使用，并未从事营利性的运输业务，故浙Ｃ×××××号轻型普通货车并未改变为营运车辆，对被告安心公司的上述主张，本院不予支持。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安心公司提供的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》仅为被告安心公司单方提供，被告安心公司亦无法提供其他证据证明其在合同订立时已依法履行了相应的提示及明确说明义务，故上述条款对被告李建海不产生效力。综上，被告安心公司应在机动车商业三者险范围内支付原告赔偿款27100元，被告李建海无须再承担赔偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付款27100元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，减半收取239元，由被告李建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二十日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁