河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初577号原告：史雪婷，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人李某妻子。原告：李修政，男，2003年1月7日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人李某儿子。法定代理人：史雪婷，女，1969年2月26日出生，汉族，住河南省渑池县英豪镇谷水村四组1号，系原告李修政母亲，公民身份号码：411221196902266527。原告：李金保，男，1937年6月11日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人李某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：三门峡市陕州区公路管理局。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人：王明丽，系该局局长。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限特别授权。原告史雪婷、李修政、李金保与被告三门峡市陕州区公路管理局（以下简称陕州区公路局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史雪婷及三原告的委托诉讼代理人杨岗军，被告陕州区公路局的委托诉讼代理人王锋义、张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雪婷、李修政、李金保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等611796.88元，后当庭变更诉讼请求为659497.88；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日18时40分许，三原告亲属李某驾驶钱江125型普通两轮摩托车，沿连天310国道由西向东行驶至陕州区××东××处，突遇被告管理的桥面与路面连接处有深槽和坑洼，致使车辆摔倒，造成李某特重型颅脑等处损伤、车辆受损的交通事故。李某经陕州区人民医院、三门峡市人民医院住院救治数日无效，于2019年11月17日死亡。被告对其道路管理维护缺陷，导致该交通事故发生，给原告造成重大损失，故提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陕州区公路局辩称，本次事故系李某自身过错造成，李某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未保持安全车速，未按规定戴头盔；原告主张无事实依据，根据原告提交的证据并未显示李某摔倒位置有深槽和坑洼；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”但本案系李某单方事故，不存在因道路管理维护缺陷导致发生交通事故的情形，故不适用该条规定。经审理查明，2019年10月15日18时40分许，李某无证驾驶无号牌钱江125型普通两轮摩托车，沿连天310国道由西向东行驶至陕州区××东××处，遇情况操作不当，致使车辆摔倒，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某被送往三门峡市陕州区人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、重度颅脑损伤：脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮裂伤；2、肺挫伤；3、左足骨折？；4、右足皮肤裂伤。住院花费2440.32元（已扣除医保报销部分）。2019年10月16日至2019年11月17日在三门峡市中心医院住院治疗32天，经诊断为：一、特重型颅脑损伤并脑疝形成：1、多发脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、右顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右额骨及双侧顶骨骨折，左侧顶骨凹陷性骨折；6、双侧广泛头皮血肿；7、多发头皮挫裂伤及擦伤；二、1、左足皮肤软组织挫裂伤并缺损；2、左足多发骨折；三、左侧肩胛骨骨折；四、左侧第5前肋骨折；五、两肺下叶挫伤；六、全身多发软组织损伤；七、低蛋白血症；八、高同型半胱氨酸血症；九、高甘油三酯血症；十、上消化道出血；十一、贫血；十二、胆汁淤积性肝功能损伤；十三、双下肢肌间静脉血栓形成；十四、阵发性交感神经异常兴奋综合征；十五、脑干功能衰竭；十六、双侧额部及左侧颞顶部硬膜下积液；十七、××；十八、双侧胸腔积液。住院期间花费医疗费107245.87元（已扣除医保报销部分）。陕州区公安局交通管理大队于2019年10月31日作出第411222120190085642号道路交通事故认定书，认定李某无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，负事故全部责任。另查明，李某生前系河南大有能源股份有限公司石壕煤矿机电队职工。李某父亲李金保，生于1937年6月11日，事故发生时为82周岁，李金保生育四子李玉生、李玉鑫、李玉文、李某，二女李玉婷、李玉梅，其妻子及儿子李玉文、女儿李玉婷已去世；李某婚生一子，李修政，生于2003年1月7日，事故发生时为16周岁。对于原告李某的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次事故花费的各项医疗费为109686.19元；2、住院伙食补助费，以住院治疗33天认定，按照50元/天，计算为：50元×33天=1650元；原告起诉要求按照32天计算为1600元，未超过上述数额，本院依法按1600元予以确认。3、营养费，以住院治疗33天认定，按照20元/天，计算为：20元×33天=660元;原告起诉要求按照32天计算为640元，未超过上述数额，本院依法按640元予以确认。4、护理费，原告主张按上一年度农、林、牧、渔业收入44314元/年计算，未超过2018年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准,依法予以确认；原告起诉要求护理期按照32天计算，本院予以确认，计算为：44314元÷365天×32天=3885.06元；原告起诉要求护理人员按2人计算，未提交证据证明，依法不予采纳。5、死亡赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×20年=684019.4元；6、精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院依据原告受伤死亡情况，本院酌定为10000元；7、被扶养人生活费，死者李某父亲，事故发生时为82周岁，计算为：21971.57元/年×5年÷4人=27464.46元；死者儿子李修政，事故发生时16岁，应计算2年，原告主张1年，本院予以确认，计算为：21971.57元/年×1年÷2人=10985.78元原告以上损失共计848280.89元。本院认为，本案系侵权责任纠纷,原、被告双方的争议焦点是被告在事故中是否存在过错。原告依据其提交的其自行拍摄的道路坑槽照片、陕州区公安局交通管理大队于2019年10月15日在事故现场制作的《交通事故现场勘查记录现场草图》及证人杨某的证言，认为李某的摔倒系道路坑槽导致，被告陕州区公路局则认为依据交警部门事故认定李某系自己骑行中间因操作不当，导致摔倒。对此双方各执一词。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当对李某的摔倒系道路坑槽导致举证，现原告虽提交了事故现场坑槽照片、现场草图及证人证言，但交警部门认定死者李某负本次事故全部责任，且未认定李某摔倒系道路坑槽导致，证人杨某亦未能明确陈述李某摔倒过程，仅证明其摔倒可能是该坑槽导致，故原告上述证据不足以证明其主张，本院对此难以认定。但是，根据该事故现场草图显示在李某行驶路线距离其受伤倒地10米处确有一土坑，现场目击证人杨某的证言：“当时天已经黑下来了，天也下着雨。路况是这样的，我经常跑这条路，知道王家寨大桥的桥两头都有深槽，长时间没有人修。我知道桥的桥面与路面连接处有坑，所以车速都不高，摩托车车速也不慢，可能对这段路不熟，就摔到坑槽里去了。”证明事故现场土坑长期存在，未得到维修，对道路行驶存在一定的安全隐患。被告陕州区公路局作为公共道路的管理者,未提交证据证明其对问题路面设置了警示标志，采取了安全措施，尽到了管护职责，故本院酌定其因未依法保障安全义务对原告的损失承担10%的补偿责任。死者李某作为完全民事行为能力人，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，对造成其受伤死亡的事故，自身存在重大过错，依法应当承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区公路管理局在本判决书生效之日起十日内补偿原告史雪婷、李修政、李金保各项损失84828.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9918元，减半收取4959元，由原告史雪婷、李修政、李金保负担4264元，被告三门峡市陕州区公路管理局负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年七月十日书记员  王彦丽