wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4525号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵国林，男，1980年6月7日出生于黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1549号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送赵国林一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十三日书记员  田夏华
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初570号 原告：梁立恰，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：郭会杰，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告梁立恰与被告郭会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁立恰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁立恰撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨立翠 ——
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初24号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李群山，男，1972年4月26日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。2013年12月30日因犯骗取贷款罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被开原市公安局取保候审，2020年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。辩护人李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）4号起诉书、辽铁开检公诉刑变诉(2020)1号变更起诉决定书指控被告人李群山犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李群山及其辩护人吴永春、李文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人李群山犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人李群山有期徒刑一年六个月至三年六个月。被告人李群山主动投案，并如实供述自己的罪行，其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人吴永春、李文旭辩称，被告人李群山的犯罪行为构成故意伤害罪。经审理查明，2018年06月15日21时许，李某（另案处理）在开原市火车站附近的桃之恋足吧门前溜达，该足吧老板张某1看见后主动上前招揽生意，在此过程中二人发生口角，后孙某2驾驶辽Ｍ×××××号白色大众高尔夫轿车载徐某某到达现场，李某欲乘车离开过程中与张某1一方的多人发生争执、撕扯，被害人商某酒后路过此地，积极参与到张某1一方与李某撕扯过程中，后李某吃亏后仓促逃离现场，随后李某电话找到被告人李群山和孙某1(已判刑)，并告知二人自己被打，后李某持木棒、李群山持棒子、孙某1持枪刺相约回到该足疗店门口，李某向李群山、孙某1指明系张某1一方一帮人殴打的自己，并欲殴打张某1时，因孙某1、李群山二人认识张某1，阻止李某殴打张某1，李某随后指向商某，并告知李群山、孙某1“刚才就他打我打得欢”，随后李某持木棒、孙某1持枪刺在该足吧门前交通要道上追撵殴打商某，在此过程中李群山先是与张某1交涉，当看到李某、孙某1二人追撵过去后，也持棒子追撵过去，在李某、孙某1追撵共同殴打商某期间，将商某打倒在地，并持木棒、枪刺殴打商某身体，后孙某1怕再打下去打出事，曾用枪刺阻挡李某棒子，阻止其继续殴打商某，后李群山召集二人逃离现场。综上，李某纠集被告人李群山和孙某1持械实施斗殴行为造成被害人商某身体多发刀划伤、多发软组织挫伤、左侧尺桡骨骨折、左舟骨、三角骨撕脱骨折等。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人商某被他人打伤，左桡骨远端骨折构成轻伤二级；左尺骨茎突骨折，舟骨、三角骨撕脱骨折构成轻微伤。2019年9月18日被告人李群山到公安机关投案自首。民事部分双方自愿达成和解协议，被告人李群山一次性赔偿被害人商某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币3万元整，取得了被害人的谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人李群山供述、证人李某证言、证人孙某1证言、被害人商某陈述、证人张某1证言、证人张某2证言、证人郝某1证言、证人孙某2证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病志材料、提取笔录、接收证据清单、物证照片、同案犯的刑事附带民事判决书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书(前科)、民事和解协议材料、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李群山在他人纠集下持械聚众斗殴，系其他积极参加者，属三年以上十年以下有期徒刑法定刑，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李群山具有如下量刑情节：1、被告人李群山有前科，可酌情从重处罚；2、被告人李群山在聚众斗殴过程中造成他人一处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；3、被告人李群山系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可减轻处罚、从宽处理；4、被告人李群山在伙同他人聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；5、被告人李群山积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人吴永春、李文旭辩称，被告人李群山的犯罪行为构成故意伤害罪一节辩护意见，已经查明，李某与张某1一方发生撕扯行为后离开，并纠集李群山、孙某1携带棍棒、枪刺再次返回第一次撕扯行为现场寻找对方打架斗殴，能够认定被告人李群山具有伙同他人通过斗殴行为泄愤报复他人、逞强斗狠的犯罪动机，李某向李群山、孙某1指认对方商某等人，后李某、孙某1伙同被告人李群山在城市交通道路上公然对商某实施殴打报复，极易造成一方或双方的人身伤亡，甚至也会造成围观群众的人身伤亡或财产损失，也极易发生交通事故，而在斗殴过程中造成被害人商某轻伤、轻微伤后果，被告人李群山等人的行为并非仅具有伤害他人的故意，聚众斗殴犯罪本身就包含造成不特定多数人人身伤亡的后果，系被告人在单方聚众斗殴过程中造成了他人轻伤、轻微伤的后果，通过被告人的行为能够认定其具有聚众斗殴的犯罪故意，并由被告人李群山与李某、孙某1等多人实施了单方斗殴行为，其公然藐视法纪，严重破坏社会公共秩序的行为，侵犯的客体系社会公共秩序，符合聚众斗殴犯罪本质特征，被告人李群山在伙同他人持械聚众斗殴造成商某轻伤、轻微伤过程中起次要作用，在认定其系其他积极参加者的同时，可依法认定从犯，因此被告人李群山等人的行为已符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，对辩护人吴永春、李文旭此节辩护意见不予采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李群山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  井 鑫
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执277号申请执行人李小成，男，1986年11月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨建华，男，1973年9月5日出生，苗族，教师，住绥宁县。李小成申请杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0527民初1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的18168元，经执行法官组织沟通，双方达成和解协议，杨建华因涉及其他执行案件，其在绥宁县职业中专的工资收入已经被绥宁法院执行局每月扣留2000元，其余1600元系生活费每月打入杨建华绥宁工商银行账户。杨建华同意自2020年7月起，每月月底前主动从生活费中支付500元给李小成。双方达成和解，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1298号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年七月二十七日书记员 伍      萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保85号 申请人：肥西县华平新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇大墙村马北村民组，统一社会信用代码91340123MA2N177C9A（1-1）。 法定代表人：汪平峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，执行董事兼总经理。 申请人肥西县华平新型建材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款125万元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人肥西县华平新型建材有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额1250000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司银行存款125万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人肥西县华平新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年七月六日 书记员 谢朝阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4468号 原告：刘小明，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：石家庄博业公寓管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路与城角街交口东南角城南春天2-2-301室。 法定代表人：赵玉川。 刘小明与石家庄博业公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年7月22日，原告刘小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘小明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘小明负担。 审判员  宫丽英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 康
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1361号原告：林登虎，男，汉族，1993年10月31日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：林登明，男，汉族，1989年2月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：龙超军，男，布依族，1973年9月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵**，系贵州贵安新区党务法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：张晓非。委托诉讼代理人：王丽，系该公司理赔部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：安顺丰驰汽车销售服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区货场路76号。统一社会信用代码：91520402MA6DME5U58。法定代表人：周辉。被告：安顺市平坝区公安局交通警察大队，住所：安顺市平坝区公安局交通警察大队内。负责人：穆云飞。本院在审理原告林登虎诉被告林登明、龙超军、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司、安顺丰驰汽车销售服务有限公司、安顺市平坝区公安局交通警察大队财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重新收集证据为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林登虎撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告林登虎负担。审判员  韦启珏二〇二〇年七月六日法官助理王俊书记员唐梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢150号之一申请执行人：**，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈端坤，该公司总经理。**与四川蓝剑川西磷化工有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2018）213号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本案被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司需支付申请执行人**工资等151,635.98元并为其补办2017年7月31日至2018年7月31日期间的社会保险。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人仅有银行存款147余元，已被另案冻结；川西磷化工公司共有606台化工生产设备，已被另案查封；川西磷化工公司在什邡市马祖镇共有67宗房产及相对应的6宗国有土地使用权，已被另案查封。除此之外，被执行人四川蓝剑川西磷化工有限公司暂无证券、车辆等其他财产可供执行。申请执行人**以“四川蓝剑川西磷化工有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由，向本院申请将被执行人四川蓝剑川西磷化工有限公司移送破产清算审查并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十九日书记员 谭 渤 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4751号原告:陈良峰，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岑岗，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈良峰诉被告岑岗追偿权纠纷一案中，原告陈良峰未交纳诉讼费用，并于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈良峰撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初941号 原告：张广运，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告张广运与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告张广运于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广运的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广运撤诉。 案件受理费800元，免于收取。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 太成华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2807号原告：王德华，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：张洪明，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原告王德华与被告张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华及其委托诉讼代理人白杰、褚凡俊、被告张洪明的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息161000元（利息从2015年7月30日起按月息1.5分计算至2020年6月30日，以后利息另计）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月29日，被告因经营生意为由向原告借款200000元，约定月息1.5分，期间因原告急需用款多次向被告催要，被告仅偿还利息16000元，下欠借款本金及利息，经催要至今未还。被告张洪明辩称，借款200000元及偿还利息是事实，下欠利息以法院查实为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条及转账凭证各1份，证明2015年7月29日，被告向原告借款200000元，并约定月息1.5分，当日原告将款转入被告指定的农业银行账号内。被告对上述证据质证意见为：对欠条的真实性无异议，转账凭证不清晰。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2015年7月29日，被告张洪明向原告王德华借款200000元，约定月利率1.5%，每月结息，借款当日，原告按照被告指定的账户，将借款转入范永德在农行的账户内。借款后，被告向原告支付利息16000元，下欠借款及利息经催要未还。另查明，自2015年7月30日至2020年6月30日，按照借款本金200000元，月利率1.5%计算，利息为177000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪明向王德华出具借条并收到借款200000元，事实清楚，双方约月利率1.5%，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系合法有效，经原告催要借款后，被告没有履行还款义务应负违约责任。综上所述，原告王德华要求被告张洪明偿还借款本金及下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张洪明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德华借款本金200000元，利息161000元，合计361000元；二、被告张洪明支付原告王德华2020年7月1日以后下欠借款利息，按月利率1.5%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3357.50元，由被告张洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年七月十七日书记员  牛帅博
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3426号原告：刘明利，男，1974年9月22日生，汉族，住寿光市。被告：袁桂红，女，1976年4月11日生，汉族，住寿光市。原告刘明利与被告袁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘明利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘明利的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘明利撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月三日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2421号原告：陈爱梅，女，汉族，1966年8月2日生，住尉氏县。被告：王文学，男，汉族，1955年5月11日生，住开封县。本院在审理原告陈爱梅与被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱梅撤回对被告王文学的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈爱梅承担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月十日书记员  裴 昂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10470号原告：刘仲舸，男，1987年8月4日出生，汉族，天成视觉广告传媒有限公司经理，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，河北省雄县南庄子小学教师，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：黄峰，男，1986年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘仲舸与被告李玲、黄峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理。原告刘仲舸及其委托诉讼代理人赵金涛，被告李玲及其委托诉讼代理人李博，被告黄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲舸向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间的租赁行为无效；2.判令二被告向原告返还车牌租赁费80000元；3.判令二被告向原告赔偿损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日,黄峰持李玲签名的租赁协议、李玲的身份证件、小客车指标等文件与原告签订协议,约定原告租用李玲名下京牌小客车指标(车牌号:×××),租期为长期,租金共计83000元。协议签订后，原告依照约定将费用转入黄峰微信(×××000元)和支付宝(50000元)。2018年11月21日,原告将斯柯达(发动机号:CA2088;车架号:LSVAF5EXFN077115)轿车过户至李玲名下,车辆一直由原告使用。2019年11月5日,在租赁协议未到期的情况下,李玲却单方强制将车牌撕走,导致原告车辆无法继续使用。事情发生后,原告曾与二被告多次沟通,并于2019年12月9日向卢沟桥派出所报案。原告认为,原告与李玲签订的租赁协议违反法律、法规的强制性规定,应属于无效合同,李玲和黄峰应当返还车牌租赁费;同时,对于被告的单方违约行为,给原告造成了极大的损失,二被告应当予以赔偿，故诉至法院。被告李玲辩称，我与原告不认识，也从未将×××号车牌出租给原告使用，也没有收到过任何租赁费，我与原告不存在租赁合同关系。原告与黄峰私下交易将我名下的京牌购车指标进行非法转让，对此我不知情且没有任何过错，不用承担任何责任。2018年10月19日我将京牌购车指标出租给杨良使用，租期两年，租赁费25000元，在签订协议不久杨良电话不通，身份证号虚假。后来我在朝阳的某小区找到了我的车牌，我就将车牌拆卸并报警。我虽与杨良存在租赁合同关系，但是这种租赁关系违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》和《合同法》的规定而自始无效。杨良与我签订租赁合同后无论转手几次均与我无关。我不应承担任何责任。合同是无效的，不同意原告其他诉讼请求。黄峰辩称，我是搭桥办理车牌的。我和刘仲舸、李玲均不认识。是刘仲舸通过朋友找到我，我又通过花乡倒车的人找了一个车牌。我与李玲之间没有书面协议，只有我和刘仲舸的。李玲的身份证、居住卡、指标原件都是通过花乡倒车的人提供给我的。刘仲舸给了我83000元。这笔款项我自留1000-2000元，71000元网银转账给了花乡倒车的大鹏。剩下将近1万元给了收定金的人。现同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日甲方北京市艾潇商贸有限公司与乙方刘仲舸签订《定车协议书》，刘仲舸定购明锐1.6自动逸俊车辆。2015年9月17日北京市艾潇商贸有限公司向购买人何禹霖（刘仲舸之妻）开具购车发票，厂牌型号为斯柯达牌SVW71615FM，发动机号为CA2088，车辆识别代码/车架号码为LSVAF25EXFN077115，价税合计124400元。2018年11月9日，刘仲舸与何禹霖将购买的车辆识别代码/车架号码为LSVAF25EXFN077115的斯柯达牌轿车通过买卖方式转移登记至李玲名下，车牌号为×××。车辆由刘仲舸实际使用。刘仲舸称，自己欲租车牌，经人介绍与黄峰相识，并与黄峰在有李玲签字的车牌租赁协议上签字，租用李玲名下车牌使用，租赁费用83000元。2018年11月7日，刘仲舸通过其招商银行账户向黄峰转账83000元。黄峰认可刘仲舸的陈述，称通过中间人获取李玲的身份证、指标等证件原件，并未取得李玲签字的租车协议，收到刘仲舸转账83000元，自留2000元左右，其余款项均给付中间人。李玲称2018年10月19日与案外人杨良签订协议书，将车牌租给杨良使用两年，租金25000元。后得知杨良身份证造假，故在发现自己车牌后拆走并报警。审理中，经本院核实，何禹霖系刘仲舸配偶，其表示涉诉车辆系其与刘仲舸共同生活期间购买，由刘仲舸办理并签订购车手续，登记在何禹霖名下，现婚姻关系存续，认可刘仲舸的起诉。本院认为，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度。需要取得北京市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中刘仲舸虽未提交其与李玲之间的书面租赁合同，但通过各方当事人的陈述及相关证据可以认定，刘仲舸并未获得北京市小客车指标，其将自己与何禹霖购买的车辆登记在李玲名下，并向中间人黄峰支付租赁费用，与李玲之间形成了事实上的租赁关系。该租赁行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。因此，刘仲舸与李玲之间的租赁行为应属无效。故对刘仲舸要求确认其与李玲之间租赁行为无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘仲舸作为车辆的所有人，明知北京市小客车指标应当通过摇号无偿取得，仍向他人租用，对于租赁行为的无效，刘仲舸应当承担相应的责任。黄峰通过有偿方式从他人处获取车辆指标的行为违反小客车调控政策，对于合同的无效亦应承担相应的责任。黄峰应当根据过错程度退还刘仲舸交纳的租赁费用。金额由本院酌定。因各方对于无效后果均应承担责任，故对原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李玲将身份证及车辆指标出租给他人的行为亦违反小客车调控政策，存在过错，鉴于李玲并未收取刘仲舸的租赁费用，故在本案中不承担退还租赁费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、刘仲舸与李玲的租赁行为无效；二、黄峰于本判决生效之日起十日内退还刘仲舸55000元；三、驳回刘仲舸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘仲舸负担767元（已交纳）；黄峰负担766.5元（本判决生效之日起七日内交纳）；李玲负担766.5元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1920号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 被告：郑成明（身份信息不详）。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告郑成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1933号赵留长（申请执行人）、洛阳于昱塑业有限公司（被执行人）：赵留长与洛阳于昱塑业有限公司健康权纠纷一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执677号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：李小菊，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行（2018）辽0402刑初58号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李小菊有于2020年7月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初209号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李延贵，曾用名李延桂，男，1957年7月28日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因犯滥伐林木罪于2002年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月30日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人李延贵犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人李延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月，被告人李延贵以人民币800元的价格从李某1户承判了坐落在武义县“岭下坞”山场的松树、阔叶树、杉树，李延贵未经林业主管部门审批，擅自携带油锯将树木采伐后用于销售，获利人民币6000余元。经鉴定，被采伐林木立木蓄积共计25立方米。 2020年4月29日，被告人李延贵在杭州东站被民警传唤到案。 2020年7月15日，被告人李延贵自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院建议：对被告人李延贵判处有期徒刑十个月，并处罚金；在法院审理阶段若退出违法所得，判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。本案审理期间，被告人李延贵向本院退出了违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人李延贵在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人员基本信息、刑事判决书、归案经过、认罪认罚具结书等；证人李某1、李某2、朱某、陈某、季某、邓某、周某的证言；被告人李延贵的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延贵违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李延贵有同罪前科，有酌重处罚情节；鉴于其在归案后和庭审中均如实供述，自愿认罪且已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人李延贵的犯罪情节、悔罪表现和退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关上述量刑建议适当，予以采纳。为保护国家有限的森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李延贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人李延贵向本院退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 顾亚萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2732号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街28、30、32、36、38号。统一社会信用代码：913302837782034157。 负责人：阎永峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜静东，系该支行员工。 被告：周光贤，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋幼美，女，1974年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）与被告周光贤、蒋幼美金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。2020年7月23日，原告农商银行尚田支行申请保全被告周光贤名下的财产50000元，并提供担保，本院经审查，依法裁定准许。2020年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告农商银行尚田支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告周光贤、蒋幼美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行尚田支行的诉讼请求为：1.判令被告周光贤归还借款本金43513.85元及相应利息（截止2020年6月14日应付利息1261.95元，以及2020年6月15日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）；2.判令被告蒋幼美对上述款项承担共同还款责任。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月27日，被告周光贤、蒋幼美向原告申请“丰收普惠乐贷款”，申请借款金额为47000元，用途为贷款周转，周光贤作为借款人，蒋幼美作为周光贤的配偶自愿按借款合同约定承担共同还款责任。同日，原告与被告周光贤签订一份个人消费信用借款合同[合同号：8261120190031110号]，订明借款额度为47000元，借款期限自2019年11月27日至2022年11月20日，还款方式为等额本息还款法，首次还款日为2019年12月20日，每月还款日为当月的20日，逾期还款视为违约。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月27日，原告向被告周光贤发放贷款47000元，借款借据上载明借款到期日为2022年11月20日，借款年利率为8.650000%。借款后，被告周光贤、蒋幼美未按期还本付息，现尚欠原告借款本金43513.85元，截止2020年6月14日应付利息1261.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光贤、蒋幼美于本判决生效之日起七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金43513.85元，并支付截止至2020年6月14日的借款利息1261.95元及按个人消费信用借款合同约定利率按本金43513.85元自2020年6月15日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费919元，减半收取459.50元，财产保全费520元，合计979.50元，由被告周光贤、蒋幼美共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保396号申请人：邹某1，女，2015年5月18日出生，汉族，住威海市。法定代理人：邹某2（系原告父亲），男，1982年2月28日出生，汉族，住威海市。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人邹某1于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6470元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹某1以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6470元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费85元，由申请人邹某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执776号申请执行人：李秀梅，女，汉族，1952年10月10日出生，住卫辉市。被执行人：新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会，主要负责人：杨洪彬，地址：新乡市卫滨区平原镇朱召村。李秀梅申请执行新乡市卫滨区平原镇朱召村村民委员会债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的共计830000元，现已履行完毕，至此，李秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执776号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保95号 申请人：湖州哲天建材有限公司，住所地湖州市环庄路28号4幢一层13、14、15号，统一社会信用代码：91330501MA2B392M4X。 法定代表人：徐凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：嘉兴裕丰设备安装有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道茅盾东路2号，统一社会信用代码：9133048355 2863752B。 诉讼保全担保人：天安财产保险股份有限公司。 申请人湖州哲天建材有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴裕丰设备安装有限公司银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州哲天建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴裕丰设备安装有限公司银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人湖州哲天建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雅萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保94号申请人:范志勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：开封市鑫龙商砼有限公司，住所地尉氏县岗李乡岗李村，统一社会信用代码：91410223MA3XAJNL7E。法定代表人：王国立，执行董事。申请人范志勇与被申请人开封市鑫龙商砼有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的财产，并以申请人范志勇在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1067119192020000095）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市鑫龙商砼有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二日书记员  唐晨红
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2205号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司（企业改制更名前为“思南县农村信用合作联社”），地址：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖职务：董事长 被告：熊茂松，男，1964年12月15日出生，土家族，住址：贵州省思南县。 被告：周成霞，女，1966年02月03日出生，土家族，住址：贵州省思南县，系被告熊茂松之妻。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司与被告熊茂松、周成霞金融借款纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告贵州思南农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日以“被告已经在诉讼过程中履行了还款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州思南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1916元，由原告贵州思南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖发仙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2069号原告：博山域城宁和物资经营部，住所地淄博市博山开发区北域城村。统一社会信用代码：92370304MA3L3RQE1R。经营者：常涛，男，汉族，1981年11月12日出生，住淄博市博山区。被告：滨州惠尔置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路852号。统一社会信用代码：9137160009805652XE。法定代表人：商倩。原告博山域城宁和物资经营部与被告滨州惠尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在本院通知原告交纳案件受理费后，原告明确表示不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博山域城宁和物资经营部撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十二日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1399号 原告：谢云辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为调查取证，代为提起诉讼，代为诉前调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代为提起上诉，申请执行、代为领取执行款项，代收诉讼文书等。 被告：郭春伍，男，1972年8月8日出生，汉族，住沅江市。 原告谢云辉与被告郭春伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼。被告郭春伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借现金65000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均以资金困难为由至今分文未还。 被告郭春伍未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告郭春伍向原告谢云辉借款65000元，并于当日向原告出具了借条，后经原告多次催要借款未果，双方发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭春伍向原告谢云辉借款65000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郭春伍应履行归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春伍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云辉借款本金65000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费712元，由被告郭春伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执540号申请执行人：马新华，男，1989年9月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州诚笃建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203023143807206。住所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街区299栋。法定代表人：周立波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初310号民事判决书，依法受理了马新华与贵州诚笃建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州诚笃建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州诚笃建设工程有限公司支付申请执行人马新华劳装修款61790元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费672元；承担本案的执行申请费827元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州诚笃建设工程有限公司的银行存款、收入人民币62617元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年七月一日书记员  王从坤
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢351号   申请执行人段亚红，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邢海富，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段亚红与被执行人邢海富民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7530号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人邢海富向申请执行人段亚红偿还借款180000元（已兑付案件款77000元），并承担案件受理费1950元。但被执行人邢海富拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月31日依法冻结被执行人邢海富名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年3月30日、2020年7月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邢海富银行无存款，工商无注册信息，被执行人邢海富名下有大众汽车牌小车一辆（宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。   4、本院于2020年3月30日查询被执行人邢海富土地、房产信息，经反馈被执行人邢海富无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月23日对被执行人邢海富采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人邢海富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段亚红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十四日     书记员王小伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1105号申请保全人：聊城市南郊砼业有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3DEXTUOF,住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。法定代表人：金庆武，职务：执行董事兼经理。被保全人：吴伟，男，1987年05月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园吴铺村，身份证号码：371502198705294557。被保全人：吴元，男，1989年06月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园吴铺村，身份证号码：371502198906204511。被保全人：窦勇，男女，1977年08月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区凤凰街道办事处葛海村，身份证号码：372501197708184556。被保全人：聊城市众合砼业有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3CB7W73N,住所地：聊城市江北水城旅游度假区大柳张村南150米。法定代表人：周士杰，职务：执行董事兼经理。被保全人：聊城至伟机械制造有限公司，统一社会信用代码：91371502MA3Q3Q7R9D,住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路东首。法定代表人：吴伟，职务：执行董事兼经理。申请保全人聊城市南郊砼业有限公司与被保全人吴伟、吴元、窦勇、聊城市众合砼业有限公司、聊城至伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人吴伟、吴元、窦勇、聊城市众合砼业有限公司、聊城至伟机械制造有限公司名下的银行存款900万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1502民初8661号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴伟、吴元、窦勇、聊城市众合砼业有限公司、聊城至伟机械制造有限公司名下的银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十日书记员  樊凤印
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6773号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：董艳丽，女，汉族，1986年6月24日生，住河南省上蔡县。被告：黄艳红，女，汉族，1965年8月6日，住河南省确山县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告董艳丽、黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告董艳丽、黄艳红经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告董艳丽偿还原告贷款14.4万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2.判决被告黄艳红对被告董艳丽的上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董艳丽以养殖用途为由向原告申请贷款，于2015年12月26日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款14.4万元，贷款期限为36个月，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，利息为月息千分之9，结息日为每月的20日，被告黄艳红于2015年12月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人董艳丽发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告董艳丽未予偿还，被告黄艳红也未代为偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判。被告董艳丽、黄艳红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告的营业执照、法人证明及被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份；借款合同及借款借据、承诺书、保证合同、担保承诺书、照片、借款自主支付申请书、客户提款申请书、委托划款扣款授权书、发放通知单一份、结息证明。证明被告借款14.4万元是事实，原告已经履行了放款义务，被告董艳丽应当承担还款责任，被告黄艳红为其担保，应当承担连带保证责任，利息结至2017年8月30日。本院认为被告董艳丽、黄艳红未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告董艳丽以养殖用途为由向原告申请贷款，于2015年12月26日双方签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款14.4万元，贷款期限为36个月，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，利息为月息千分之9，结息日为每月的20日，被告黄艳红于2015年12月26日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依据合同约定向借款人董艳丽发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告董艳丽未予偿还，被告黄艳红也未代为偿还。为此原告起诉来院，请求法院依法判。另查明：新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人董艳丽使用，贷款到期后被告董艳丽应当及时归还贷款本金及利息，故原告新蔡农商行要求被告董艳丽偿还借款本金14.4万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告黄艳红为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告黄艳红承担保证责任，连带清偿债务，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳丽于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金14.4万元及利息、罚息（利息从2017年8月31日至付清借款之日止，利率按双方合同约定的利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告黄艳红对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、财产保全费1240元，由被告董艳丽、黄艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  宋 伟人民陪审员  杨兰芳二〇二〇年七月一日书 记 员  杨乐宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4045号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1967年04月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担受理费，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向本院申请拍卖被执行人名下车牌号为沪A3XXXX车辆，本院已查封该车辆，待符合处置条件后启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执595号 被执行人：刘立斌，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，住吉林省四平市公主岭市西区。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人刘立斌罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初40号刑事判决书判决：被告人刘立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000.00元，判决书生效后，被告人刘立斌未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年6月8日立案后，三日内向被执行人刘立斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年6月8日、7月27日，本院分别启动网络查询，二次网查反馈被执行人刘立斌账户中有财产可供执行，本案依法冻结、扣划后，上缴到辽宁省非税收入财政专户。经过传统查询，刘立斌未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人刘立斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘立斌已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛金凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2210号原告：李蕊，女，1989年12月3日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李蕊与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月10日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李蕊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执263号申请执行人：林耀停，男，1968年9月9日生，汉族，住西平县。被执行人：罗超良，男,1977年11月12日出生，汉族，住址河南省驻马店市西平县。林耀停与罗超良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗超良应向林耀停偿还劳务费7900元。案件受理费25元由被告承担。因罗超良未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年03月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月二十八日书记员  孙莉芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6855号原告：荆银才，男，汉族，1950年6月20日出生，住郑州市中原区。被告:河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与建设路华亚广场1号楼2单元1401室。法定代表人：张敬义。原告荆银才与被告河南豫弘房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，2020年7月17日原告荆银才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告荆银才撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年七月十七日书记员  杨莉萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1174号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈健，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日23时08分许，被告人陈健酒后驾驶牌号为“浙B3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路南约99米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈健血液酒精含量1.41mg/ml。被告人陈健到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行审3号 申请执行人：杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地浙江省杭州市下沙街道松合路399号。 负责人：李煜。 委托代理人：周智洁，该大队民警。 被执行人：段火保，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2020年6月10日向本院申请强制执行公交决字[2019]第330198-2900210426号公安交通管理行政处罚决定书：对被执行人段火保罚款1720元，加处罚款1720元，共计3440元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2019年11月20日，申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队因被执行人段火保于2019年11月5日12时48分在德胜东路文海南路叉口实施不按规定投保机动车第三者责任险的，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，作出公交决字[2019]第330198-2900210426号公安交通管理行政处罚决定书，对段火保不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，决定给予罚款1520元的处罚；对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，依据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十七条第一款第八项的规定，决定给予罚款200元的处罚；以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1720元的处罚，并告知了被执行人段火保履行方式、期限、超期履行的法律后果及救济途径等。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后，申请执行人催告被执行人限期履行，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并在向本院申请执行前依法进行了催告，被执行人段火保仍未自动履行义务。现申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队会作出的公交决字[2019]第330198-2900210426号公安交通管理行政处罚决定书确定的对被执行人段火保罚款1720元及加处罚款1720元。 审判长  余莲娟 审判员  **祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月二日 书记员  章丹丹
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初101号公诉机关罗田县人民检察院。被告人叶正东，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)57号起诉书，指控被告人叶正东犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人叶正东到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年4月29日20时许，被告人叶正东驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车自罗田县凤山镇金浦家园小区往凤山镇槐树坳村方向行驶，行至凤山镇徐家河村部外路段，与前方行人罗某发生碰撞，致被害人罗某伤后送往医院抢救无效死亡。经罗田县交警大队依法认定，被告人叶正东承担此事故的主要责任，被害人罗某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人罗某系因严重颅脑损伤而死亡。被告人叶正东主动投案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人叶正东在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、郑某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人叶正东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人叶正东主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据叶正东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年七月二十日书记员  潘 婵
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初226号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人潜竹卫，男，1971年12月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住缙云县。曾因犯开设赌场罪于2017年12月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因本案，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。后经本院决定，于同年7月20日继续被取保候审。现在家。 被告人陈明亮，男，1962年4月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。因本案，于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。后经本院决定，于同年7月20日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]732号起诉书指控被告人潜竹卫、陈明亮犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人潜竹卫、陈明亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年3月26日上午，缙云县公安局五云中心派出所和治安管理大队在县政府门口依法执行职务。在执行职务过程中，被告人陈明亮用拳头击打民警杨某脸部，被告人潜竹卫用拳头击打民警杨某后脑勺。后民警对陈明亮、潜竹卫进行控制，在控制过程中，陈明亮反抗致民警李某手部受伤和警务人员江某1手部受伤，潜竹卫反抗致警务人员江某2手部受伤。经鉴定，被害人杨某、江某1的人体损伤程度均为轻微伤。 另查明，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潜竹卫、陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜竹卫、陈明亮的供述，被害人杨某、江某1的陈述，证人章某、徐某、刘某、刘某进、陈某、李某、江某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，视频监控，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，认罪认罚材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潜竹卫、陈明亮以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人潜竹卫有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人潜竹卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5623号原告宗肖飞，男，汉族，1984年5月2日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告宗肖飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宗肖飞于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 姜尚昆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异21号异议人(申请执行人梁斌),男,1973年12月16日出生,住高县。被执行人：余发均,男,1964年9月28日出生,汉族,住高县。本院在执行梁斌与余发均借款合同纠纷一案中，申请执行人梁斌对本院（2017）川执恢727号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人梁斌称，本人于2020年6月19日收到高县法院作出（2017）川1525执恢727号通知书，异议人对该通知书持有异议，并在规定时间内向法院提出异议。其理由：一是该通知书计算迟延履行金计算错误。调解书确定的付款时间是2017年11月1日，2018年6月15日付款5000元迟延履行时间确实是226天。但是越往后半年的2018年12月28日付款的5000元迟延履行时间该通知书却确定为197天，明显错误；2018年12月28日付款的5000元迟延履行时间应该从2017年11月至2018年12月28日期间为422天而不是通知书确定的197天；2019年7月9日支付的13601.68元迟延履行时间应该从2017年11月1日至2019年7月9日期间为615天而不是通知书确定的193天；2020年6月23日支付的162229元迟延履行时间应从2017年11月1日至2020年6月23日期间为965天而不是通知书确定的91天。二是2020年1月3日申请人于被执行人在高县法院执行局局长梁淑君主持下达成执行和解协议，协议明确约定了如被执行人余发均未按执行和解协议规定的时间付款，则需要按24%支付逾期利息，现查明被执行人并未按约定还款，故在计算逾期利息时，在双方当事人有约定的情况下应按照约定优于法定的规则，应按年利率24%支付逾期利息而非万分之一点七五。三是（2017）川1525民初1123号案件受理费1650元由原告垫付，调解书明确1650元由被告支付，（2017）川1525执恢727号没有计算在内。四是根据《民事诉讼法》第二百三十条“申请执行人因受欺诈、胁迫于被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请人可以恢复对原生效法律文书的执行。此时执行和解协议并非当然无效，在原调解书对逾期利息没有约定实际上是对调解书内容的一种补充，对双方当事人仍然具有约束力。再根据《民事诉讼法解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。更加说明了调解书和执行和解协议本身并非冲突的，而是互为补充的。被执行人余发均未提出意见本院查明,2017年9月25日，原告梁斌与被告余发均民间借贷纠纷一案，在本院主持下双方自愿达成（2017）川1525民初1123号调解协议：于2017年11月1日之前支付原告梁斌本金150000元，利息9000元，合计159000元。本案案件受理费1650元（原告已预交），被告余发均自愿承担。由于余发均未履行，梁斌于2017年11月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人余发均发出执行通知书，通过执行网络查控系统对被执行人余发均的银行存款等予以查控，对被执行人余发均的不动产情况进行查询。同时，对被执行人余发均所有的车辆进行查封、拍卖，并对被执行人余发均采取司法拘留等强制执行措施。2018年12月，本院裁定对被执行人余发均在四川衡信建设工程有限公司的收入予以扣留、提取；于2020年3月11日向四川衡信建设工程有限公司发出限期追回财产通知书；于2020年3月19日本院依法向四川衡信建设工程有限公司发出（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书。经过艰苦执行，本院于2018年6月15日给付梁斌执行款5000元，于2018年12月28日给付梁斌执行款5000元，于2019年7月9日给付梁斌执行款13601.68元，于2020年6月23日给付梁斌执行款162229元，并支付梁斌迟延履行加倍利息24946.92元。至此，申请执行人梁斌共计实现债权185830.68元。本院认为，人民法院的生效法律书应当得到执行，当事人的合法权益应当得到保护。关于本案支付迟延履行利息问题。异议人梁斌请求支付迟延履行金的称谓错误，应为迟延履行利息。被执行人余发均未按生效法律文书指定的期间履行完给付金钱义务，按照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行利息自本案执行依据指定的履行期间届满的次日起计算。异议人梁斌提出的迟延履行利息的计算方式与本院通知书计算利息方式主要存在计息基数不同，异议人在计算最后一笔时确定的计息基数错误，不应是162229元，而应为135398.32元。同时，按照异议人提出的计算利息方式，计算出利息为24896.27元，本院通知书计算的利息为24946.92元，相差50.65元。由于异议人提出的计息基数错误，故本院不予支持。关于案件受理费1650元是否应计算在内问题。迟延履行利息的计算基数包括执行依据确定的主债务本金、利息、违约金。对于案件受理费、申请保全费等，执行依据的主文未确定由一方当事人向另一方当事人支付的，不计算迟延履行利息。而本案调解书确认“本案案件受理费1650元（原告已预交），被告余发均自愿承担”，故该受理费1650元不应计算在迟延履行基数内。关于是否该恢复执行和解协议问题。2020年1月3日，当事人双方达成和解协议，但在执行过程中当事人双方并没有按照协议实际履行。因此，该和解协议不是本案恢复执行根据，按照法律规定应恢复原生效法律文书（（2017）川1525执727号调解书）的执行，异议人梁斌要求执行和解协议缺乏法律依据。综上，异议人梁斌的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人梁斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建伟审 判 员 张晓华审 判 员 许 叶二〇二〇年七月二十日法官助理 夏 凯书 记 员 戴 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执647号申请执行人：蓝巧华，女,1977年1月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨区鹤山路922号1附52号，社会统一信用代码91370282061093730G。法定代表人：张学荣，董事长。申请执行人蓝巧华与青岛誉洲联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初5575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是349551.60元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行349551.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静静书记员张燕
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执337号 申请执行人：杨向峰，男，1970年11月12日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高登虎，男，1977年4月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行杨向峰与高登虎民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日申请执行人杨向峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2389号民事判决书确定的义务，即由被执行人高登虎偿还申请执行人杨向峰借款本金57000元及利息（按照月利率1.5%，从2016年10月6日起计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人高登虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人高登虎交纳案件受理费612.5元、执行费755元。本案在执行过程中，申请执行人杨向峰与被执行人高登虎于2020年7月23日自愿达成以下和解协议：被执行人高登虎偿还申请执行人杨向峰借款本金及利息共计75000元，申请执行人杨向峰自愿以被执行人高登虎的工资轮候抵付上述款项，直至付清。同日，申请执行人杨向峰自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执337号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇二〇年七月二十八日                      书  记  员  宗  引  良
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初94号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人吉引功，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月22日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2020年6月12日被陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吉引功犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人吉引功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日18时17分许，被告人吉引功持C1证驾驶晋Ｍ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿洛陕318省道由西向东行驶至陕州区西张村镇石原桥东处，将同方向在前步行的贠恩绕撞倒，造成贠恩绕当场死亡。事故发生后，吉引功驾车逃逸。经事故责任认定：吉引功负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，贠恩绕符合颅脑损伤死亡。2019年11月8日，被告人吉引功主动到陕州区公安局交通管理大队事故处理中队投案，且于案发后已赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元，并取得谅解。上述事实，被告人吉引功在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人吉引功户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等；2.证人证言：证人卫某、付某、乔某等的证言；3.被告人的供述与辨解：被告人吉引功的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为：被告人吉引功违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吉引功犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  贺建芳人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1451号 原告：成都福瑞富实业有限公司，住所地成都市青白江区华严镇永红村2组。 法定代表人：王昌福，未提供职务证明。 被告：四川东大板业有限公司，住所地成都市青白江区大同镇文澜路518号。 法定代表人：商孝良，总经理。 原告成都福瑞富实业有限公司与被告四川东大板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月6日，原告成都福瑞富实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都福瑞富实业有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福瑞富实业有限公司撤诉。 本案案件受理费1,289元（已减半收取），由原告成都福瑞富实业有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月六日 书记员  张运富
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执830号李占德：你与王林阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）豫0721民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林阳于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002659特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4898号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赖毅坚，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4898号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4323号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人何秀荣，女，1973年9月10日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。被执行人赵景利，男，1971年4月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人李成建，男，汉族，1972年12月10日出生，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何秀荣、赵景利、李成建金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何秀荣、赵景利、李成建偿还本金款261678.50元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人赵景利、李成建名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人何秀荣、赵景利、李成建司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1245号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12楼。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翌旸，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波高新区正邦科技有限公司，组织机构代码:595383919，住所地：浙江省宁波市高新区菁华路188号2幢2-214号。 法定代表人：潘超峰。 被执行人：浙江金联担保有限公司，组织机构代码:674737586，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦12-12~13，12-16~25，12-27~28室。 法定代表人：叶桂仙。 被执行人：潘超峰，男，1989年1月2日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波高新区正邦科技有限公司、浙江金联担保有限公司、潘超峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高新区正邦科技有限公司、浙江金联担保有限公司、潘超峰返还申请执行人借款本金及利息等3618380.18元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江金联担保有限公司、潘超峰有牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波高新区正邦科技有限公司、浙江金联担保有限公司、潘超峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高新区正邦科技有限公司、浙江金联担保有限公司、潘超峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3521号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：王庆华，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与王庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告王庆华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二十七日书记员  肖莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执874号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。 被执行人刘金玉，地址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人孔背，地址湖南省长沙市岳麓区。 株洲农村商业银行股份有限公司与刘金玉、孔背借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘0202民初2378号已经发生法律效力。由于被执行人刘金玉、孔背没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘金玉、孔背目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金玉、孔背新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执888号 申请执行人夏岳青，男，汉族，1938年7月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人詹国英，女，汉族，1956年9月22日出生，住浙江省青田县。 夏岳青与詹国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2390号判决书已发生法律效力。因詹国英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏岳青的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人夏岳青与被执行人詹国英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人詹国英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹国英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人詹国英在青田金钱包畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人詹国英拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人夏岳青发现被执行人詹国英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶俊序
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保346号申请人：烟台华荣纱业有限公司，住所地烟台市牟平开发区北关大街8号。法定代表人：宋建强，经理。被申请人：济宁市众信服装有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇西邵村市场街。法定代表人：张永方，经理。申请人烟台华荣纱业有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市众信服装有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台华荣纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市众信服装有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人烟台华荣纱业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十三日书记员  贾明阳