wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1248号上诉人(一审被告)淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。委托代理人李铁珍，淅川县人民政府工作人员。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董国强，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人淅川县人民政府因董国强诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、金建岐，被上诉人董国强的委托代理人胡洁涵、杨天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国强一审诉讼请求：1.确认淅川县人民政府于2019年4月27日16时强拆其位于淅川县上集镇西坪头村郭东组301号后院一楼房屋的行为违法；2.本案诉讼费由淅川县人民政府承担。南阳市中级人民法院一审查明，2018年4月20日，淅川县人民政府发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造，董国强所诉房屋分为前后院两栋，均位于征收范围内。2019年4月27日，在没有与董国强签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋二楼一间房顶造成部分损毁。2019年9月17日，董国强之子董星、董亮分别向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫13行初176号和177号行政裁定，以“本案原告所诉的是政府行政强拆行为，被告承认在拆除董家后院的房屋时，对其前院房屋二楼的一间房顶造成损毁，但并未达到强制拆除的程度。原告对其房屋的损毁赔偿请求与本案不是同一法律关系”为由，分别驳回董星、董亮的起诉。该两份裁定送达双方当事人后，双方当事人在法定期间内均未上诉，该两份裁定已经发生法律效力。在上述（2019）豫13行初176号和177号行政裁定中认定，董家前后院两栋房屋均未办理不动产登记。董星、董亮起诉时提交的《房屋赠予协议》显示：2013年10月20日董国强将前院房屋和后院房屋均一分为二，分别赠予董星、董亮。淅川县人民政府认为该赠予协议的签订时间是虚假的，且董家后院房屋的二楼已经出售给丁更文与衡小江。董星、董亮对《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的真实性不持异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。但其提交的《房屋赠予协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠予协议》的内容不具有真实性，南阳市中级人民法院不予采信。如果董星、董亮是受托处理房屋拆迁事宜，也应该以委托人的名义起诉。南阳市中级人民法院一审认为，董国强作为前述（2019）豫13行初176号和177号行政裁定认定的被拆除房屋的实际物权人，虽然不持有产权证书，也未在房屋征收实施过程中经过四级认证，但其根据前述已生效行政裁定的指引，在形式上具备原告主体资格，且没有证据表明淅川县人民政府在实施被诉行政行为时告知了其诉权和起诉期限，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。董国强的起诉不超过起诉期限。因此，宜认定董国强的起诉符合起诉条件。鉴于淅川县人民政府在法定期限内未向本院提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据。同时，由于被诉行政行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。需要指出的是，由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董国强是否为房屋征收补偿对象，仍需相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认淅川县人民政府2019年4月27日强制拆除位于淅川县上集镇西坪头村郭东组董家后院一楼房屋的行为违法。淅川县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人的征收行为合法合理，被上诉人董国强已在拆迁补偿登记表上签字认可征收补偿项目，也口头上同意拆迁，且主动搬离原住处，把房屋交给上诉人拆除（后来因种种原因双方未能补签征收补偿协议）。因此，上诉人拆除董国强房屋的行为并非强拆。（二）一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于一年起诉期限的规定。本案在2020年1月2日立案起诉，与拆除房屋的时间2019年4月27日相隔了八个多月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，应当裁定驳回被上诉人董国强对上诉人的起诉。综上，请求撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。董国强答辩称：（一）上诉人强制拆除房屋前，未与董国强达成书面补偿协议，属于违法强拆。（二）上诉人拆除涉案房屋时未履行告知义务，因此董国强在房屋拆除八个月后起诉，符合法定起诉期限，一审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）董国强的起诉不超过起诉期限。董国强提起本案诉讼，请求确认淅川县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。因淅川县人民政府在实施该被诉强制拆除行为时，未向董国强告知诉权和起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定，认定董国强的起诉不超过起诉期限，适用法律正确。（二）被诉强制拆除行为违法。淅川县人民政府上诉称涉案房屋是董国强自愿让其拆除的，但没有提供证据予以证明，亦没有提供证据证明其实施被诉强制拆除行为时履行了相应的法定程序，一审法院认定该强制拆除行为没有合法依据，判决确认违法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淅川县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张 玥
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执126号   安姆、才旺罗布：    本院执行的申请人安姆申请被执行人才旺罗布买卖合同纠纷一案，被执行人才旺罗布已自动履行，执行金额7000元，已全部执行完毕。申请执行人安姆已支取。根据最高人   民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                         审判员斯朗巴姆                                                                                                     二〇二〇年七月十五日                                                                                                   书  记员 扎西土美
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1618号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：高雨茳，男，生于1986年8月17日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告高雨茳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3582号原告：王礼，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告王礼与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王礼及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告王礼为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费10000元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费10000元属实。本院认为，被告王开军对原告王礼所述为其提供劳务的事实以及原告提交的《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费10000元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告王礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告王礼劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初677号原告：游占光，男，1963年6月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：陆勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告游占光与被告陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼过程中，原告游占光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游占光以已经和被告陆勇达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游占光撤诉。案件受理费2687元，由原告游占光负担。审判员  周于芳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1497号 申请人：山东百特新能源科技有限公司，住所地：山东省青州市青岭街777号。 法定代表人：刘娟，执行董事。 被申请人：山东冶金机械厂有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇新村路一号。 法定代表人：杜富仁,执行董事。 申请人山东百特新能源科技有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东冶金机械厂有限公司在银行（或信用社）存款227,349.40元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冶金机械厂有限公司在银行（或信用社）存款227,349.40元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,657元由申请人山东百特新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 寇铭铭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2880号申请执行人：杜晓静被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人杜晓静与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15549.22元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2954号原告：温行国，男，1969年12月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。被告：平度市鑫蕊石材厂，住所地，平度市大泽山镇韭园村。经营者：周芝峰，男，1973年7月15日生，汉族，住平度市。原告温行国与被告平度市鑫蕊石材厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温行国及其诉讼委托代理人徐贤娟、张锡磊，被告平度市鑫蕊石材厂的经营者周芝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温行国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费438990元及利息（利息起止日期自2019年1月17日至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：至2014年止，原告为被告平度市鑫蕊石材厂进行石材加工，经结算加工费共438990元一直未付。被告平度市鑫蕊石材厂辩称，欠款属实，原告所主张的加工费是为平度金玉兴石材工艺有限公司，不是为平度市鑫蕊石材厂加工。虽然法人代表都是我，但是原告应该起诉平度金玉兴石材工艺有限公司。该公司厂子还在，但是被人骗去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查和质证。被告平度市鑫蕊石材厂的经营者周芝峰认可自己书写的欠条。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告出具的欠条表头是平度市鑫蕊石材有限公司便签。至2014年止，原告为被告平度市鑫蕊石材厂进行石材加工，2019年1月17日，周芝峰与原告结算后，出具欠条一份，证明欠加工费共438990元一直未付。另查明，平度市鑫蕊石材厂成立于2005年9月11日，属个体工商户。本院认为，原告为被告平度市鑫蕊石材厂从事石材加工业务，双方之间形成了加工合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告平度市鑫蕊石材厂加工完石材后，由被告平度市鑫蕊石材厂的经营者周芝峰出具了欠条，确认共欠原告加工费共计438990元，原告持据要求被告平度市鑫蕊石材厂、经营者周芝峰支付加工费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告平度市鑫蕊石材厂辩称，原告所主张的加工费是为平度金玉兴石材工艺有限公司干活，原告应该起诉平度金玉兴石材工艺有限公司，但未提交相关证据证明，且原告对其抗辩理由予以否认，结合经营者周芝峰出具的欠条，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告平度市鑫蕊石材厂支付自2019年1月17日其支付逾期付款利息，因双方未约定，但原告主张自起诉之日即2020年5月6日至付清之日利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百零七条之规定，判决如下：一、平度市鑫蕊石材厂、经营者周芝峰于本判决生效后十日内支付温行国加工费438990元及利息（以438990元为基数，自2020年5月6日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回温行国的其他诉讼请求。案件受理费8152元，减半收取4076元，由平度市鑫蕊石材厂、经营者周芝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年七月十二日书记员  李 暖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执449号之一申请执行人：张自双，男，1972年6月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:冯旺，男，1981年6月13日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行张自双申请执行冯旺租赁合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初4567号民事判决书,判令被执行人冯旺向申请执行人张自双支付执行款17610元。申请人张自双于2020年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人冯旺发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人冯旺未按通知履行，我院依法将被执行人冯旺纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人冯旺名下暂无可供执行财产。执行中申请人张自双也未向本院提供被执行人冯旺其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张自双告知其享有要求被执行人冯旺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯旺负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人冯旺在我院另有2件作为被执行人的案件尚未执结。申请人张自双向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  马亚倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初913号原告：李海森，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：王建霞，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省嵩县。被告：韩振龙，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省嵩县。被告：郭淑雯，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。原告李海森诉被告王建霞、韩振龙、郭淑雯、高艺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，2020年5月11日裁定核准原告撤回对高艺清的起诉，并于同日公开开庭进行了审理，原告李海森、委托诉讼代理人刘银谦，被告王建霞、韩振龙，被告郭淑雯、委托诉讼代理人刘照强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海森诉讼请求为：1、被告共同偿还原告借款200万元及利息（其中2014年9月30日至2019年9月30日计140万元，2019年9月30日后利息，按月利率1分计算，至完全付清之日），各被告相互承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建霞与被告韩振龙系母子关系，被告郭淑雯与高艺清系母子关系。2014年间，被告王建霞与被告郭淑雯两家合伙经销华尔康净水器。2014年9月，原告经营的嵩县兴泰药材种植专业合作社因经营需要在嵩县农商银行贷款，被告王建霞和被告郭淑雯与原告协商，由原告贷款，被告王建霞和被告郭淑雯两人愿意用共同共有并分别以其儿子韩振龙和高艺清名义登记的位于洛龙区××街××房产作担保抵押，所贷款项，被告王建霞和郭淑雯使用200万元，利息由被告王建霞和郭淑雯支付。原告贷出款后，向二被告转账200万元。被告在支付二个月利息4万元后，资金紧张，银行本息都由原告独自承担，被告仅是用其共有房产抵押。2017年11月21日，被告郭淑雯、王建霞向原告承诺，从2017年11月21日开始，洛龙区××街××房产归原告所有，房租由原告收取，本期贷款到期过户给原告。原告收取一年房租后，被告又私自将租金收取。现在原告资金紧张，被告既不归还借款，又不愿为原告贷款担保，严重影响原告企业经营。被告王建霞辩称，原告诉称的内容属实，同意还款。被告韩振龙辩称，愿意以洛龙区××街××房产在王建霞应承担责任范围内承担还款责任。被告郭淑雯辩称，1、诉状所称的：“2014年间，被告王建霞与被告郭淑雯两家合伙经销华尔康净水器”，不是2014年间，也不是王建霞与郭淑雯两家合伙经销。事实是：王建霞和郭淑雯两人从2013年6月8日在洛阳市××工区开心源净水机经销处（经销华尔康净水机）注册成立时，一直合伙经营到2016年3月2日经销处被注销之日；2、位于洛阳市××区××街××房产，系王建霞和郭淑雯分别出资为各自儿子韩振龙、高艺清购买，产权人登记为韩振龙、高艺清，韩振龙、高艺清系该房产的共同共有人。王建霞和郭淑雯不是该房产所有权人，仅是该房产的管理人；3、李海森从嵩县农商银行贷款，双方构成金融借贷关系，其有义务向银行还本付息。但其将贷出来的200万元借给王建霞和郭淑雯使用，双方构成的是民间借贷关系，双方未约定利息。正如李海森诉讼请求所称，起算利息的日期是2014年9月30日，说明双方不但未约定利息，事实上王建霞和郭淑雯确实也未支付其利息；4、2017年11月21日王建霞和郭淑雯为李海森出具的房产归李海森所有并同意过户给李海森的承诺，因属无权处分人处分他人财产，而归于无效；5、王建霞和郭淑雯于2014年9月29日向李海森借款200万元后，以由原告收取洛阳市××区××街××房产房租折抵借款，王建霞和郭淑雯已偿还借款本金30.37万元；6、李海森向王建霞和郭淑雯借款本金61万元、担保本金32万元，截止到2020年5月11日，李海森尚欠王建霞和郭淑雯借款、担保本息2280966元；7、答辩人主张抵销，李海森尚欠王建霞和郭淑雯利息58.4666元。请求驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原被告认可以下事实，本院予以确认：王建霞与韩振龙系母子关系，被告郭淑雯与高艺清系母子关系。2013年-2016年，王建霞、郭淑雯在洛阳市××工区合伙经营开心源净水机经销处，二人约定共同出资，平均享受利益，平均承担责任。2014年，王建霞、郭淑雯以其儿子韩振龙、高艺清共同共有的位于洛阳市××区××街××房产作抵押，帮助嵩县兴泰药材种植专业合作社在河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款，款贷出后，嵩县兴泰药材种植专业合作社法定代表人即本案原告李海森于2014年9月29日通过个人账户转账，借给王建霞、郭淑雯200万元。王建霞、郭淑雯在按照月利率1%支付2个月利息4万元后，因无力还款，2017年11月21日，郭淑雯、王建霞承诺从2017年11月21日开始洛阳市××区××街××房产归李海森所有，本期贷款到期后过户给李海森，后来郭淑雯反悔将洛阳市××区××街××房产过户给原告，并反悔由原告收取房租，引起诉争。双方对原告收取洛阳市××区××街××房租金多少，出现分歧，原告认可收取的房租为243700元，被告郭淑雯认为原告收取的房租为303700元，但没有提供证据。本院认为：被告在不能提供证据证实自己主张的事实，原告又不予认可的情况下，应以原告认可的为准，因此，对被告郭淑雯主张原告收取303700元房租的事实不予认定，本院认定原告收取的房租为243700元。对被告郭淑雯主张抵销的问题，被告王建霞认为郭淑雯主张的款项还需要算账明确，主张另行处理。本院认为，因共同债权人意见不一，且另行处理，并不会损害郭淑雯之合法权益，诉讼中，本院已告知当事人另行处理。基于以上分析、认证的事实，本院认为，原告出借200万元给被告王建霞、郭淑雯，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷，系真实意思表示，且不违反法律规定，属法律保护。原告诉请被告王建霞、郭淑雯偿还借款200万元及按照月利率1%计算自2014年9月30日至借款清偿完毕之日的利息，于法有据，予以支持，但应扣除被告王建霞、郭淑雯已经偿还的4万元利息及原告已经收取的243700元房租。对上述债务被告王建霞、郭淑雯各负担50%，并相互承担连带责任。被告韩振龙自愿加入债务，以自己在洛龙区××街××房产为王建霞在其应承担债务份额内承担责任，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王建霞、郭淑雯于本判决书生效后十日内偿还原告李海森借款本金200万元及相应利息，利息以200万元为基数，按照月利率1%计算，自2014年9月30日至借款清偿完毕之日，在扣除被告王建霞、郭淑雯支付的283700元后，被告王建霞、郭淑雯对上述债务各承担50%责任；被告王建霞、郭淑雯相互承担连带责任；被告韩振龙在自己洛龙区金城寨街78号12幢102号房产价值范围内对被告王建霞应承担责任份额承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计17000元，被告王建霞、郭淑雯各承担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年七月十三日书记员  郭迎川
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢104号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,91410400871751096J,住平顶山市湛南路；被执行人：韩颖涛,男性,1966年8月29日出生,410403196608292537,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年8月23日生效的（2019）豫0411民初2285号判决，于2020年5月13日向被执行人韩颖涛发出执行通知书，责令被执行人韩颖涛一、韩颖涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款35138.99元、保费3041.28元，共计38180.27元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由韩颖涛负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩颖涛在中国建设银行股份有限公司平顶山东环路支行的账户62×××81_156_1存款29489.28元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二〇年七月十四日（）书记员
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6102号原告潘亚武，男，汉族，1985年6月8日生，现住旅顺口区。被告刘文智，男，汉族，1963年2月15日生，住址大连市甘井子区。原告潘亚武与被告刘文智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚武、被告刘文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘亚武诉称，2019年10月4日15时许，在大连市甘井子区，被告与原告因琐事不和发生争吵，被告动手将原告打伤，造成原告受伤。大连市公安局甘井子分局于2019年11月4日对被告做出了行政处罚决定书。原告诉至法院，请求判令要求被告赔偿医疗费643元，交通费100元、误工费8,000元。被告刘文智辩称，对原告的医疗费、交通费、误工费均不同意赔偿。原告当时作为司机，我与原告对象发生争执，原告身上没有任何伤，哪来的医疗费、交通费、误工费，原告没有证据，我拒绝赔偿。经审理查明，2019年10月4日15时许，在大连市甘井子区，原告潘亚武和周彩虹因琐事与被告刘文智发生纠纷，被告刘文智对原告潘亚武和周彩虹进行了殴打，致使原告潘亚武左眼挫伤、周彩虹双眼挫伤。2019年10月4日，原告潘亚武到大连市旅顺口区人民医院就诊，共花医疗费648.08元，医院出具诊断书，载明原告左眼挫伤，休养日期自2019年10月4日至2019年10月11日。2019年11月4日，大连市公安局甘井子分局做出大公甘（治）行罚决字〔2019〕2124号行政处罚决定，给予被告刘文智拘留七日并罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有诊断书、门诊收费票据、大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、大连市公安局甘井子分局大黑石边防派出所的询问笔录、庭审笔录在案为凭这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致使原告左眼挫伤，对于原告的损失，被告应予赔偿。原告的合理损失：一、医疗费643元。原告在大连市旅顺口区人民医院就诊，花费医疗费648.08元。原告仅主张医疗费643元，本院予以照准。二、交通费50元。原告受伤发生地在大连甘井子区，到大连市旅顺口区人民医院就诊，原告要求被告给付交通费100元，没有提供证据，本院考虑原告到大连市旅顺口区人民医院就医实际情况，酌定50元。三、误工费1,018元（46468元/年÷365天×8天）。原告提供了大连市旅顺口区人民医院的诊断书，因此事需休息8天，对应的误工费应由被告承担。原告未举证证明其收入情况，参照大连市上年度城镇居民人均可支配收入46,468元计算。综上，原告损失共计1,711元。关于被告辩称没有打原告，原告也没受伤，不同意赔偿一节，被告殴打原告，使原告受伤，有大连市公安局甘井子分局大黑石边防派出所的询问笔录以及大连市旅顺口区人民医院诊断书为证，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘文智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘亚武损失1,711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：胡三平，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：汉宜驶物流（宁波）有限公司，统一社会信用代码91330201557996968M，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区滨海南路103号317室。 法定代表人：LEEJAEHAK。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。 负责人：吕春波。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告胡三平、汉宜驶物流（宁波）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告胡三平、汉宜驶物流（宁波）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告胡三平、汉宜驶物流（宁波）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张光道 书记员钟小佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5088号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：熊俊，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告熊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1683号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄礼红，男，1954年4月23日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄礼红供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1620号原告：王小涛，男，1980年2月20日生，汉族，住渑池县澧泉东区。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭天龙，男，1991年9月21日生，汉族，住渑池县澧泉东区。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王小涛与被告郭天龙物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  卢 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2144号之一 申请执行人：钱俊鹏，男,1984年1月8日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地佛山市三水区教育中路31号，统一社会信用代码914406006176446238。法定代表人：王丽勤。 关于申请执行人钱俊鹏与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4945号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.退还220000元房款及利息（以220000元房款为基数，从2015年11月23日起至房款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.负担案件受理费2535元，并支付执行费3238元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，佛山市中级人民法院以（2020）粤06破申3号民事裁定书裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并以（2020）粤06破18-1号指定管理人决定书指定广东禅都律师事务所为佛山市广利华发房地产有限公司管理人。 本院认为，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已进行破产程序，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳定良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2577号 龚书： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15136号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申13号丛威林：你因被告人梁勇、李文成、丛威林等犯绑架罪一案，对本院（2011）威刑一终字第23号刑事裁定不服，以认定你犯绑架罪，事实不清，证据不足，公安人员对你所做讯问笔录是刑讯逼供造成的，属于非法证据，应予排除为由，向本院提出申诉。本院组成合议庭并听取代理人意见经审查后认为，你参与绑架预谋的事实，除你本人供述外，还有王大海、梁勇、丛培安的供述，证人王国全、李洪仁、周军等人的证言，通话记录等证据予以佐证，上述证据之间虽在某些细节方面有所差异，但客观上符合证据规律，并且在借聚会之机发泄对杨机勇不满情绪、商定由梁勇负责找人实施绑架、作案动机等主要事实方面能够相互吻合、印证，足以认定。你所说的刑讯逼供，虽有同监室羁押人员孙晓光、崔水证实你身体有伤，但你在公安机关第一次讯问时承认在公安机关抓捕时曾发生过撕扯，同监室另一羁押人员张向东证实你进入监室时就有伤并自称是打架打的，二者之间能够相互印证，你辩护人在二审提供的张令伦等五名证人均系你经营养貂场的工人，与你有利害关系，且与上述证据相互矛盾，不足采信。综上，申诉理由不成立，应驳回申诉。综上，本院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2752号                  立案时间              2020-04-22              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              于桂霞，女，1968年7月11日，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告于桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告于桂霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金205886.51元及自2019年7月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月13日被告拖欠利息12040.75元、罚息1067.88元、复利707.71元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2019第RL20190415001202号）                  借款人              于桂霞                  共同借款人              无                  签订时间              2019-4-15                  贷款额度              不超过510000元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定月利率1.53%                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              215000元                  实际贷款期限              2019/4/16至2022/4/16                  首次逾期还款日期              2019/7/16                  欠付本金（截止日期）              205886.51元（2020/7/9）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市金州区站前街道盛滨花园2号1单元22层10号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告于桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于桂霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金205886.51元；      二、被告于桂霞自2019年7月17日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4600元，被告于桂霞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      郝宏晓            二0二0年七月十三日                                                                                        书  记  员     姜梦迪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢461号盱眙县卫生健康委员会赵灯兵、梁小兰：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人赵灯兵、梁小兰征收社会抚养费一案，申请执行标的：31952元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0054号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3895号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人姜波，男，1969年11月1日生，1969年11月1日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2592号民事判决书，已向被执行人姜波发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金2333元、违约金53元，另支付房屋占有使用费（自2016年10月12日起计算到2017年6月30日止为11357.2元，至2017年7月1日以后，按每平方米35元计算，每月为1540.7元，一直计算至交还房屋之日止），并承担案件受理费50元、反诉诉讼费96元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜波在银行（或其他金融机构）的存款2532元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人姜波的收入以清偿上述债务； 三、被执行人姜波应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执566号申请执行人：唐娇美，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李志军，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人唐娇美与被执行人李志军离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终505号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人李志军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李志军限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人唐娇美以与被执行人李志军达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终505号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月三十日书记员 黄 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24559号原告中企动力科技股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区。负责人陈鸣飞。委托代理人周小榕，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址广东省高州市，系公司员工。被告深圳市齐天大圣企业管理有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人杨珍。原告诉称，2019年3月11日，原告母公司中企动力科技股份有限公司与被告签订了《汇推全网推广服务协议》，合同价款10400元。2019年7月17日，原被告协商解除了《汇推全网推广服务协议》并签订了《终止协议》，《终止协议》约定原告退还给被告80%的合同价款8320元。2019年7月26日，原告及原告母公司退还给被告两笔8320元，之后原告多次请求被告返还多退的一笔8320元，被告迟迟不愿退款，之后承诺2020年2月4日退款，但到期后依然没有退款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还不当得利8320元；二、被告支付自承诺还款日（即2020年2月4日）至实际还款日的利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年七月二十七日书记员 魏灵灵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保516号之七申请人：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李红，女，1982年8月15日出生，汉族。申请人孟祥平于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李红名下山东省农村信用社联合社账户62×××22,0101,0存款470000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3159号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：李丽，女，1993年7月30日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京龙熙体育健身俱乐部有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北京龙熙温泉度假酒店4038房间。法定代表人：甘连斌，总经理。再审申请人李丽因与被申请人北京龙熙体育健身俱乐部有限公司（以下简称龙熙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，申请人于2012年3月25日入职被申请人处工作，岗位为球童，月工资8000元。申请人在职期间经常加班、无节假日、无年休假，被申请人也未依法缴纳社会保险。2019年2月26日，被申请人得知申请人怀孕将其辞退，未支付任何赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2012年3月25日李丽入职龙熙公司，综合考虑李丽从事岗位工作的季节性特点及工作连续性，两审法院确认双方自2012年3月25日至2019年2月26日期间存在劳动关系正确。对于工资标准，李丽虽主张其月工资标准为8000元，但提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采信。两审法院根据在案证据依法核算龙熙公司应支付李丽生活费的期间及具体数额，并无不妥。同时结合李丽实际岗位特点所确定的未休年休假工资和高温津贴数额，亦无不妥。关于加班工资问题，李丽未提交证据证明其2017年2月26日至2019年2月26日期间存在延时、周六日及法定节假日加班的事实，故其要求龙熙公司支付上述期间延时、周六日及法定节假日加班工资的请求，于法无据。对于是否履行劳动关系问题，龙熙公司以李丽未到岗上班、未办理辞职手续、严重违反公司规章制度为由向其发送《解除劳动合同通知书》，决定与李丽解除劳动合同关系。龙熙公司主张李丽因怀孕而请假至2019年3月4日，并提交了请假单予以证明。李丽认可请假，亦认可2019年2月26日后未到岗工作，现李丽未提交证据证明其在2019年3月4日后履行了请假手续，亦未提交证据证明龙熙公司于2019年2月26日因其怀孕而将其辞退。因此李丽未到岗工作的行为已构成旷工，违反了用人单位的规章制度。龙熙公司的解除行为并未违反法律规定，不属于违法解除。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15174号原告：广东菱王电梯工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************(办公楼三楼)。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市华南电器设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*****************。法定代表人：罗某1。本院在审理原告广东菱王电梯工程有限公司诉被告佛山市华南电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东菱王电梯工程有限公司撤回起诉。本案受理费805元，因原告撤诉本院减半收取计402.50元（原告已预交），由原告广东菱王电梯工程有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月十五日书记员  林露珠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1240号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：安博，该行行长。被申请人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：李莉。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被申请人郑州中美诺优房车有限公司财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0122财保222号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中美诺优房车有限公司名下的银行存款两千九百四十二万九千三百六十四元九角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢87号之一申请执行人施明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张佳莉，女，1988年4月3日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐虎，男，1957年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人施明刚申请执行唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月14日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民3873号民事判决书，责令被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维支付申请执行人施明刚执行款52200元，向本院缴纳执行费1444元，以上共计53644元。申请人施明刚于2020年2月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维发出了执行通知书。后被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产，由于本案执行标的较小，暂不予处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人施明刚，申请人施明刚对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人施明刚告知其享有要求被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐继祖、张佳莉、唐虎、唐继维负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  王 玥
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执2号 申请执行人：西林县达旺房地产开发有限公司，住所地西林县八达镇民族路005号。 法定代表人：岑伟志。 被执行人：广西远致房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑34-40号1层28号商铺。 法定代表人：翁梓惠。 被执行人：翁梓惠，男性，1963年04月01出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：刘玉珍，女性，1956年02月15出生，汉族，住福建省福州市台江区同德路196号同德园10-203。 本院在执行西林县达旺房地产开发有限公司与广西远致房地产开发有限公司、翁梓惠、刘玉珍企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人广西远致房地产开发有限公司、翁梓惠、刘玉珍送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂1030民初603号民事调解书确定的义务。至今被执行人已履行200万元，剩余200万元及利息未履行。经查，广西远致房地产开发有限公司在向申请人西林县达旺房地产开发有限公司借款时已将其承建的西林县八达镇鲤城新区（雅居苑）项目1＃楼一、二层；2＃一、二层共2271.18㎡商铺抵押给西林县达旺房地产开发有限公司。现本院对被执行人广西远致房地产开发有限公司已作抵押的商铺进行拍卖，待拍卖成交后再兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汤 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22246号原告：陈展群，男，汉族，1995年2月7日，户籍地址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳万利城置业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：914403000561548266。法定代表人：马炜标原告陈展群与被告深圳万利城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈展群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈展群撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2446号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：苏金招，男，1977年3月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告苏金招物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐佳奇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖02行终102号上诉人(原审原告)秦火根,男,1987年10月4日出生,汉族,住芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市弋江区鲁港新镇澛港路174号，统一社会信用代码：11340200003013018L。法定代表人李兵，该局局长。委托代理人水恒清，该单位工作人员。委托代理人张成脉，该单位工作人员。上诉人秦火根与被上诉人芜湖市公安局弋江分局（以下简称市公安局弋江分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0203行初5号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2020年2月9日零时52分，马塘派出所接到柏庄郦城保安张志刚报案，称在柏庄郦城小区东门，保安被业主用手打了，要求公安机关依法处理。马塘派出所受理该案后，对其依法进行传唤，经调查证实：2020年2月9日零许，柏庄郦城保安张志刚因秦火根进入该小区没有出入证而不允许其进入，从而发生肢体冲突，秦火根用拳头多次欧打张志刚头部，张志刚在将秦火根按在地上控制过程中秦火根鼻子受伤，秦火根涉嫌拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，情节较重。综上，芜湖市公安局弋江分局对秦火根拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令的违法行为，经过受理、调查、告知、审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第一项之规定，于2020年2月10日作出芜弋公（马）行罚决字[2020]第044号《行政处罚决定书》对原告秦火根作出行政拘留十日处罚决定。现上述行政拘留处罚已暂缓执行。原审认为，为防控在全国范围内发生的新型冠状病毒感染的××疫情，芜湖市人民政府新型冠状病毒感染的××疫情应急指挥部于2020年2月7日发布《关于加强全市小区、村组和机关企事业单位出入管理的通告》，明确要求小区居民进出所居住的小区，要持该小区的《出入证》，方可入内。而原告在没有持该小区《出入证》的情况下，和小区保安也即防疫人员，双方发生肢体冲突，严重违反了人民政府在紧急状态下发布的决定、命令，芜湖市公安局弋江分局对秦火根拒不执行人民政府在紧急状态下发布的决定、命令的违法行为，市公安局弋江分局对秦火根该违法行为予以立案受理后，经调查、告知、复核、审批等程序，后对秦火根作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。故对秦火根要求撤销芜弋公（马）行罚决字[2020]第044号《行政处罚决定书》的诉请，原审不予支持。而秦火根在和小区保安发生冲突，导致受伤的结果，可通过协商、诉讼…等途径予以解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回秦火根的诉讼请求。案件受理费50元，由秦火根负担。上诉人秦火根上诉称，被上诉人未充分考虑上诉人的证据、证言，以和稀泥的方式判决有失公平、公正。被上诉人的证据材料弄虚作假，一审法院未公正判决。上诉人受伤严重，已花费一万余元医药费，而打人者未予处罚。请求撤销一审判决，重新判决，上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院严格依照法定程序，充分听取了上诉人的诉讼请求和理由，并判定上诉人的诉请无事实和法律依据。被上诉人提供的证据是严格依照法定程序收集，且在一审庭审中经过上诉人的质证，并无弄虚作假的情形。上诉人在冲突中导致受伤的结果可以通过其他途径予以解决，故被上诉人作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法，是否应予维持。《中华人民共和国××防治法》第四十二条规定“××暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断××的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动……”本案发生时间为2020年2月，全国正大力防控新冠××，为进一步做好预防、控制工作，芜湖市人民政府发布《关于加强全市小区、村组和机关企事业单位出入管理的通告》，要求出入小区需持有《出入证》。上诉人秦火根因未持有涉案小区出入证而要求进入小区，与小区保安发生冲突的行为即属于拒不执行紧急状态下的决定、命令，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项之规定，被上诉人在履行法定程序后作出涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，并无不当。本案的审理对象是被上诉人对上诉人拒不执行紧急状态下的决定、命令行为作出的行政处罚决定，故关于上诉人称打人者未予处罚，其已花费万余元医药费的上诉请求则不属于本案审理范围。综上，被上诉人市公安局弋江分局作出的行政处罚决定书不具有可撤销之情形。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦火根负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年七月三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1164号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓某1。 委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海区***兴业新邨第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：黄翠禄。 上诉人佛山市南海区物业管理有限公司因与被上诉人佛山市南海区***兴业新邨第一届业主委员会等物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4042号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，佛山市泓熙投资有限公司并非本案适格被告，与本案不存在连接点，故本案应由被告住所地及合同履行地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市泓熙投资有限公司住所地在广东省佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。至于佛山市泓熙投资有限公司是否系本案适格被告，需通过实体审理方能审查清楚，并非本管辖权异议案的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9169号 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人梁诗，女，汉族，1993年11月13日出生，住址广西岑溪市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还58254.11元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费676.05元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7381号之一 原告胡德明，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告张建龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告胡德明诉被告张建龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡德明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡德明撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由胡德明负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1366号 申请执行人深圳市某某某小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000649×××。 法定代表人张某。 被执行人郝某某，女，汉族，1979年2月22日出生，户籍住址湖南省新田县。 申请执行人深圳市某某某小额贷款有限责任公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2019）第1464号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金43055.55元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、平台服务费375元，承担互联网仲裁技术服务费2239.64元、仲裁费1881.3元及本案执行费。后广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执2454号裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本案查封被执行人郝某某名下位于深圳市龙岗区平湖街道熙璟城豪苑某某房产，查封期限为叁年，自2019年8月21日至2022年8月20日止。本院已告知申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致财产损失，由申请执行人自行承担。后广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执410号案件申请执行人中国工商银行股份有限工商深圳布吉支行对被执行人郝某某名下上述房产享有抵押优先权为由，商请将被执行人郝某某名下上述房产移送至该院处理。经审查后，本院同意将上述房产移送广东省深圳市中级人民法院处理。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2856号 上诉人（原审被告）：杨雷，男，1982年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1984年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张文光，男，1973年6月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 上诉人杨雷因与被上诉人张文光、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨雷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李桂明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保19号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）黑1004民初594号之二民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3185号 原告：庞良成，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：李昌文，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告庞良成诉被告李昌文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告庞良成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌文的诉讼。 本院认为，原告庞良成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞良成撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告庞良成负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1227号申请执行人：夏登虎，男，1990年5月8日生，汉族，安徽明光市人，户籍地：安徽省明光市，现住丹阳市开发区。被执行人：李国化，男，1984年2月3日生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。申请执行人夏登虎与被执行人李国化劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏1181民初6409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请立案执行，执行标的为21871.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院依法查封了被执行人李国化名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年5月15日至2022年5月14日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6409号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十八日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初216号之一原告：邓水仙，女，汉族，1986年12月18日出生，住韶关市浈江区**********2******。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地：韶关市浈江区*******新省道246线北侧。法定代表人：陈仲枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬明，该公司副总经理。原告邓水仙与被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓水仙撤回起诉。案件受理费12214元，减半收取计6107元，由原告邓水仙负担。审 判 长  吴 俊审 判 员  严桥洋人民陪审员  黄会宗二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵中良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：尹耀祥（曾用名尹平祥），男，1991年2月14日出生，黎族，户籍地址湖南省绥宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹耀祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告尹耀祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126954.66元(截止2019年12月3日，欠款本金78387.31元、利息20231.01元、违约金28336.34元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2019年12月3日止累计欠款126954.66元未付。被告尹耀祥无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金78387.31元、利息20231.01元、违约金28336.34元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年7月3日起计算至2019年2月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金78387.31元、利息20231.01元；2019年12月4日起的利息以78387.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告尹耀祥应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金78387.31元和利息〔截至2019年12月3日利息为20231.01元，从2019年12月4日起以78387.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1420元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担316.94元，由被告尹耀祥负担1103.06元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1103.06元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终789号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人周卫星，男，1987年7月21日出生，户籍地江苏省如皋市，现住上海市宝山区。辩护人张树学，上海泽济律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周卫星犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出(2020)沪0118刑初538号刑事判决。原审被告人周卫星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人周卫星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院判决认定：2020年4月25日5时09分许，原审被告人周卫星饮酒后驾驶一辆牌号为苏F6XXXX的小型轿车从苏州返回上海，途经上海市青浦区沪常高速南侧下高速香花桥收费站后约990米，一路行驶至沪渝高速南侧17.8千米处在应急车道上停车睡觉，后被民警查获。经对周卫星案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.59毫克。周卫星到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人周卫星醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人周卫星如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周卫星拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周卫星及其辩护人对原判认定的事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人周卫星醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人周卫星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人周卫星及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2757号原告（案外人）：吴军，男，1971年10月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪晗、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告（申请执行人）：王书恒，男，1986年5月16日出生，住宿迀市洋河新区。第三人（被执行人）：宿迁市金贝服装工艺有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区永康路（宝利织造院内）。法定代表人：詹彩凤，该公司执行董事兼总经理。原告吴军诉被告王书桓某第三人宿迁市金某服装工艺有限公司（以下简称金某公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托诉讼代理人倪晗、被告王书桓到庭参加诉讼，第三人金某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人的机器设备（同心牌工业洗衣机2台、艺煌机械工业洗衣机7台、JH-150KG节能型烘干机6台、脱水机2台）；2、确认上述机器归原告吴军所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，张某、詹彩凤因经营金某公司需要，向原告吴军借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一张。同日，原告通过汇款方式支付200000元至指定账户。2019年9月11日，原告吴军与张某、詹彩凤签订以物抵债协议，约定节能烘干机（200公斤）6台、水洗机（300公斤）9台、水洗样板机（50公斤）2台、脱水机2台、焗炉机1台、螺杆空压机器3台、手推车30辆冲抵债务，折归原告所有。2019年10月25日，张某、詹彩凤因业务需要，向原告租用上述折抵债务的机器设备，租金7000元/月，租期自2019年10月25日至2020年2月25日，到期后将租赁设备返还原告。2020年4月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302执664号之一执行裁定，查封第三人机器设备（价值200000元）。2020年4月8日，原告提起执行异议。宿迁市宿城区人民法院于2020年4月16日作出（2020）苏1302执异60号执行裁定书，驳回原告吴军的异议请求。吴军不服该裁定，故提起执行异议之诉。被告王书桓辩称：2016年5月至2019年4月，被告王书桓在第三人金某公司工作，工资没拿到，故诉至法院。被告申请执行金某公司的机器设备，案涉机器设备是金某公司的，不属于法定代表人。原告与第三人金某公司签订的以物抵债协议，不排除是恶意转移财产的情形。第三人金某公司未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：王书桓诉金某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1302民初7548号民事调解书，约定金贝公司欠王书桓工资款183000元，于2020年1月10日前给付60000元，余款自2020年3月起每月10日前给付10000元直至付清之日止，如任一期逾期，王书桓可就全部未支付款项申请执行。因金某公司未履行生效法律文书。王书桓申请强制执行，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1302执664号之一执行裁定，查封金某公司价值200000元的机器设备（同心牌工业洗衣机2台、艺煌机械工业洗衣机7台、JH-150KG节能型烘干机6台、脱水机2台）。吴军提起执行异议，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1302执异60号执行裁定，驳回吴军的异议请求。吴军不服该裁定，故提起执行异议之诉。另查明，2018年7月20日，张某、詹彩凤向原告吴军借款200000元，并出具借条一张。同日，吴军转账汇款200000元至詹彩凤账户。2019年9月11日，张某、詹彩凤与吴军签订《协议书》，约定：1、因张某、詹彩凤向吴军借款贰拾万元，无法归还本金和部分利息，用水洗设备等物品抵给吴军，明细：①节能风干机-200公斤（南通江海机器）陆台；②水洗机-300公斤（广州机器）玖台；③水洗样板机-50公斤（泰州机器）壹台；④水洗样板机-50公斤（广州机器）壹台；⑤脱水机（泰州机器）贰台；⑥焗炉机（广州机器）壹台；⑦螺杆空压机叁台；⑧手推车叁拾辆。2、张某、詹彩凤要保证抵冲给吴军的所有设备、物品无争议（如：设备、物品未被法院查封，未抵给他人，所有设备、物品款项未付清等情况），如有争议，张某、詹彩凤负主要责任，2018年7月20日所写的借条继续生效，吴军可以继续主张向张某、詹彩凤主张权利。3、张某、詹彩凤抵冲的所有设备、物品从厂房移出到吴军指定地点，所产生的所有费用由张某、詹彩凤负责支付（如叉车费、运输费、工人工资费用等）。2019年10月25日，张某、詹彩凤出具说明，称因近期接到一批订单，生产大概使用四个月，2019年10月25日-2020年2月25日，张某、詹彩凤临时租用吴军水洗设备用，每月租金7000元，到期后将设备如数交还吴军。吴军签字同意。上述事实有执行裁定书、协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告吴军主张对被法院查封的机器设备享有排除法院执行的民事权益，要求停止执行案涉房屋，本院不予支持，理由：1、原告并未提供证据证明被法院查封的机器设备所有权人为张某、詹彩凤。审理中，原告称购买机器设备的发票是开给金某公司的，有的没有发票，结合案涉设备均系水洗经营所需要且实际用于金某公司经营使用，故能够证明该机器设备应归金某公司所有；2、原告称签订以物抵债协议时，明知詹彩凤系金某公司法定代表人，但认为机器设备系詹彩凤夫妻的，故詹彩凤签订以物抵债协议并非代表金某公司行使的职务行为；3、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。退一步讲，即使詹彩凤处分金某公司财产，与吴军签订以物抵债协议，但并未按约定将机器设备交付吴军，故不发生物权变动的效力；4、原告提供的张某、詹彩凤出具的说明，而非租赁协议，在金某公司无法经营后又有一批订单，故继续租赁案涉机器设备，原告未提供其他证据予以作证，另张某、詹彩凤未支付租金，租赁期限届满后，吴军也未要求交付机器设备，故其主张租赁关系，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  范艳艳人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十日书记员姚紫苑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4302号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金长春，男，1986年2月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的金长春盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初990号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因金长春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金长春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金长春未报告财产情况，本院已对被执行人金长春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金长春暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4302号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈漪虹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2800号原告:晋中熙雅房地产开发有限公司（以下简称“熙雅公司”），地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街131号辰兴发展大厦一幢5层。法定代表人：白武魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹怡，女，汉族，1994年7月4日出生，住榆次区。系该公司员工。被告：韩向峰，男，汉族，1982年11月5日生，住榆次区。原告熙雅公司与被告韩向峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告熙雅公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熙雅公司基于被告韩向峰已履行了全部义务，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中熙雅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4085元，减半收取计2042.5元，由原告晋中熙雅房地产开发有限公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十八日书记员  董 华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3002号 原告：王超，住河北省黄骅市。 原告：胡翠翠，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市腾轩汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：刘忠文，总经理。 委托诉讼代理人：胡宝玉，住河北省黄骅市。 原告王超、胡翠翠与被告黄骅市腾轩汽车销售有限公司（以下简称黄骅腾轩汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、胡翠翠，被告黄骅腾轩汽车销售公司的委托诉讼代理人胡宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超、胡翠翠诉称：原告于2018年2月4日在被告处定购众泰SR7车辆一部，并于当日交纳零首付金额8888元，并签订了定车合同一份，但车辆至今未交付原告。原告多次向被告要求退款，被告拒不退款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告购车款8888元及产生的银行同期贷款利率的2.4倍支付利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告黄骅腾轩汽车销售公司辩称：原告王超要在我公司买车，因其征信不合格，他承诺提供给我公司一份征信合格的家属身份信息购买此车作分期业务，如分期业务办理不成则全款购车。最后原告王超失约，我公司自2018年2月4日起至今与原告王超联系数次未果。当时我公司为原告王超在众泰4S店垫付了20000元的定车款，造成了我公司的额外损失，早就想起诉原告王超。定车合同第九项约定“如定车后因买方原因不再购买，卖方有权定金恕不退还。”第一条约定“本约定自购买方向买方缴纳定金，双方签字后生效。”因原告王超未在规定日期购买此车，我公司有权定金8888元恕不退还。另，我公司要求原告王超赔偿我公司支付给众泰4S店的定金20000元。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2018年2月4日，原告王超到被告处咨询分期付款购车事宜。在原告王超向被告表明其银行征信不合格的情况下，被告收取原告胡翠翠通过中国工商银行62×××81账户交纳定金8888元后，原告与被告签订《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》，该合同一式两份，被告当庭提交的合同主要内容为“客户姓名：黑户，王超，移动电话：187××××1213，邮政编码：061100，卖方：黄骅腾轩汽车销售公司，联系电话：0317-88××××1，车型：众泰ＳＲ7，车型颜色：白，指导价：76800，车型交易价：76800。定金：捌仟捌佰捌拾捌元整。约定事项：一、本约定自购买方向卖方缴纳定金，双方签字后生效。二、本约定所购车型为裸车价，不含上牌费用等他费用。三、购买方提车前将本约定余款付清后可提车，提车时间不含办理牌照所需时间。四、卖方于购买方全款到账时将新车做完全车检查，无误后交车。五、卖方所售车辆在交车后按照产品质量保养手册规定执行。六、卖方所售车辆规格配置以厂家发布为准，如有变更仍以厂家发布为准，并不另行通知。七、本合约不得转让，抵押或典当，提车时，发票和此合约中订车为一人，否则视同订车人为违约。八、如有未尽事宜，双方友好协商解决。九、如订车后因买方原因不再购买，卖方有权定金恕不退还。十、本合同一式两份，买卖双方各执一份。十一、本合同最终解释权归腾轩汽车销售有限公司所有。” 因原告王超银行征信不合格，导致其向被告订购的众泰SR7至今未予交付。 上述事实，由二原告当庭提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告王超与被告销售人员郑从京的微信聊天记录、原被告双方分别提交的《黄骅市腾轩汽车销售有限公司定车合同》及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告王超在明知自己银行征信不良，无法办理分期付款购车合同的情况下，与被告签订定车合同并交纳定金8888元，其行为存在过错。被告当庭提交的定车合同中载明的客户姓名“黑户王超”，足以证明被告对原告王超银行征信不良的事实非常清楚。被告在明知原告王超银行征信不良无法办理分期付款购车合同的情况下，与原告王超签订定车合同，并收取原告王超交纳的定金8888元，其行为亦存在过错。根据合同法相关规定，双方签订的定车合同属无效合同，被告因该定车合同取得的定金8888元，应向二原告予以返还。因原告王超对签订定车合同存在过错，因此，二原告要求被告按银行同期贷款利率的2.4倍支付利息的诉求，本院不予支持。被告关于“要求原告王超赔偿我公司支付给众泰4S店支付未退回的定金20000元”的相关内容属抗辩，因被告未在举证期限内提交反诉申请书，亦未预交反诉费，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市腾轩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王超、胡翠翠定金8888元； 二、驳回原告王超、胡翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄骅市腾轩汽车销售有限公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘朋展
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执536号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、斯琴巴图（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与斯琴巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4325.00元，其中，本金2500.00元，利息1800.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执536号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8918号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：包尚益，男，1968年3月18日出生，台湾地区居民，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与包尚益信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，包尚益于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金15082.69元、透支利息（暂计至2017年6月27日为1413.95元，自2017年6月28日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五的标准计算）、滞纳金247.96元，并承担本案受理费、财产保全费及公告费合计2563.82元。因包尚益未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为27839.04元（含执行费312.89元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十日 书记员  邱霖静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初800号 原告：严作柱，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：权荣军，女，1964年出生。 被告：王宏伟，男，1964年出生。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 被告：新疆天浚农域农牧发展有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏友谊路东侧御景湾。 法定代表人：权荣军，任公司执行董事兼总经理。 被告：杨衍圣，男，1963年出生。 委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。 原告严作柱与被告权荣军、王宏伟、新疆天浚农域农牧发展有限公司、杨衍圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告严作柱于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严作柱的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严作柱撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由原告严作柱负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾 贝