浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15295号 原告（反诉被告）：永康市飞淼工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇王南山村兴公路5号第3幢2楼。 法定代表人：王远飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，浙江律明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江金榜商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家村城北路88号。 法定代表人：杨金榜。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 原告永康市飞淼工贸有限公司（以下至判决主文前简称飞淼公司）与被告浙江金榜商贸有限公司（以下至判决主文前简称金榜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，金榜公司提出反诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，该案依法转为普通程序并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。飞淼公司的委托诉讼代理人卢巧，金榜公司的委托诉讼代理人侯金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞淼公司向本院提出诉讼请求：判令金榜公司支付货款112100元，并赔偿逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将逾期利息损失变更为以112100元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2019年4月，原、被告就保温杯买卖事宜签订合同。合同签订后，原告依约履行了交付义务，并开具了增值税专用发票，金榜公司仅支付了部分货款，尚欠112100元未支付。经多次催讨，金榜公司至今未付。 金榜公司答辩称：飞淼公司提供的保温杯质量存在严重问题，掉漆情况达到70%，部分杯盖内环橡皮圈损坏，请求驳回飞淼公司的诉请，并要求飞淼公司承担合同总额的30%的违约金。 金榜公司向本院提出反诉请求：判令永康公司承担违约金234000元，并支付从提出反诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，金榜公司将利息部分计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月，金榜公司与飞淼公司签了《天能保温杯定购合同》，约定由飞淼公司在2019年4月2日前交付定制的保温杯，金榜公司支付货款。同年4月30日，飞淼公司向金榜公司指定的浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称天能公司）交付了保温杯。经天能公司检测，飞淼公司交付的保温杯掉漆情况严重，高达70%，部分保温杯杯盖内环橡皮圈损坏，存在严重质量问题，飞淼公司曾多次前往天能公司返修。同年5月5日，天能公司向金榜公司罚款30000元，部分货款至今未付，金榜公司在天能公司辛苦经营多年的商业信誉毁于一旦，至今未有其他业务往来，给金榜公司造成了重大经济损失。 飞淼公司针对反诉答辩称：双方交易属实；金榜公司陈述保温杯掉漆、内环橡皮圈损坏不符合客观事实。金榜公司的诉请没有事实依据和证据证实，请求驳回金榜公司的反诉诉请。 飞淼公司围绕诉讼请求，向本院提交了： 1.《天能保温杯订购合同》一份，拟证明飞淼公司与金榜公司之间存在买卖合同关系，双方对货款结算方式、时间及付款期限进行了约定； 2.发货清单一份，拟证明飞淼公司履行了交货义务，发货清单由金榜公司盖章确认； 3.浙江增值税专用发票8份，拟证明飞淼公司在交货后于2019年7月30日向金榜公司开具了发票； 金榜公司围绕反诉请求，向本院提交了： 4.《天能保温杯订购合同》，拟证明飞淼公司交付的货物系向浙江省长兴天能有限公司订购； 5.天能集团验收报告、扣款通知单，拟证明飞淼公司交付的杯子存在质量问题，金榜公司被罚款30000元的事实； 6.中国农业银行个人交易明细、收款收据各一份，拟证明2019年5月17日，金榜公司向浙江省长兴天能电源有限公司交罚款30000元以及浙江省长兴天能电源有限公司出具收据的事实； 7.照片8份，拟证明飞淼公司交付的杯子存在质量问题的事实； 飞淼公司为证明对反诉的抗辩意见，向本院提供： 8.聊天记录一份，拟证明飞淼公司已经与浙江省长兴天能电源有限公司更换了622个瑕疵杯子。 证据1-3，经金榜公司经质证对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。至于金榜公司认为，根据《天能保温杯订购合同》约定，交付时间为2019年4月28日，而交货单上盖章确认收货时间为2019年4月30日，飞淼公司存在逾期交货行为，本院审查认为，虽飞淼公司陈述因4月28日系星期天，与金榜公司确认后才在4月30日交货，但并未提供相应证据证实，且《天能保温杯订购合同》明确约定2019年4月28日前交付完成，故本院对飞淼公司存在延期2日交货的行为予以确认。 对证据4-7，经飞淼公司质证，对证据6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证；对证据4，飞淼公司认为对该证据的真实性无法确认，本院审查认为，结合飞淼公司庭审中陈述的送货地点、送货时间、货物样式以及之后的更换情况，本院对金榜公司提供的《天能保温杯订购合同》的真实性予以确认；对证据5，根据飞淼公司庭审中陈述，罚款30000元与其有沟通，再结合证据6，本院对金榜公司向浙江省长兴天能电源有限公司交纳罚款30000元的事实予以确认；对证据7，鉴于拍摄照片中杯子无法确定系飞淼公司交付的货物，本院对该证据的真实性不予认定。 对证据8，金榜公司虽对该证据的真实性提出异议，但认为更换622个杯子系事实，系浙江省长兴天能电源有限公司与飞淼公司直接联系，故本院对飞淼公司交付的杯子存在瑕疵并与浙江省长兴天能电源有限公司更换622个杯子的事实予以确认。 结合对上述证据的分析认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月，金榜公司（甲方）和飞淼公司（乙方）和签订了《天能保温杯定购合同》一份，约定金榜公司向飞淼公司购买天能保温杯60000个、汇源保温杯5000个，合计780000元（含税），交付日期为2019年4月28日前；质保期：自甲方验收完毕之日起算3个月；甲方预付总货款30%，乙方向甲方提供有效的增值税专用发票和天能仓库的入库单，甲方在收到发票及天能入库单后的7个工作日内支付合同总价款65%的货款；剩5%的余款，作为质保金，在质保期满后双方无任何争议的前提下，由甲方向乙方一次性无息付清；若乙方在清款前未能提供符合甲方要求的有效发票的，甲方有权拒绝付款；质保期内出现质量问题，乙方负责无条件予以退换货（人为损坏除外）；乙方不及时调换合格产品时，甲方有权直接扣除质量保证金；若乙方产品质量不符合质量标准经甲方验收合格产品不合格的，甲方有权拒绝收货并作退货处理，乙方承担因此而产生的损失，并且乙方应承担合同总额的30%的违约金，乙方在承担违约赔偿后仍应按合同质量标准继续履行本合同直至补齐交付数量；等。2019年4月30日，金榜公司出具发货清单一份，要求将飞淼公司交付的货物送至浙江省长兴天能电源有限公司。2019年5月份，飞淼公司收到交付的杯子中有部分存在掉漆等情况，飞淼公司派人前往浙江省长兴天能电源有限公司查看，并更换了622个杯子。 另查明，2019年4月9日，金榜公司向飞淼公司支付234000元；7月30日支付300000元；7月31日以承兑汇票的方式支付了货款133892.62元。飞淼公司于2019年7月30日分8次向金榜公司开具了总额为780000元的浙江增值税专用发票。但金榜公司至今尚欠112100元未付。 再查明，2019年3月，金榜公司与浙江省长兴天能电源有限公司签订《天能保温杯订购合同》一份，约定金榜公司于2019年4月30日前交付促销礼品保温杯，天能保温杯60000个，汇源保温杯5000个，总金额为825500元（不含税）。2019年5月15日，浙江省长兴天能电源有限公司出具验收报告一份，认为金榜公司提供的杯子掉漆情况严重，现场抽查占比约70%；部分杯盖内环橡皮圈损坏。金榜公司认为验收情况属实，愿接受天能公司处罚30000元。同日，浙江省长兴天能电源有限公司出具扣款通知单一份，认为金榜公司违反合同，处罚违约金30000元。2019年5月17日，金榜公司向浙江省长兴天能电源有限公司交纳罚款30000元。飞淼公司于2019年9月12日提起诉讼，金榜公司于2019年10月18日提出反诉。 本院认为，飞淼公司与金榜公司签订的《天能保温杯定购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定及时履行自己的义务，飞淼公司按约定交付货物，金榜公司按约定支付货款。金榜公司尚欠飞淼公司货款112100元，双方均无异议，本院予以认定；对金榜公司要求飞淼公司支付逾期付款的利息，本院支持自起诉之日即2019年9月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。飞淼公司虽按照金榜公司的指示，将货物交付了浙江省长兴天能电源有限公司，但根据双方当事人提供的证据，飞淼公司延迟交货并且交付的货物存在掉漆等问题，飞淼公司明显存在违约行为，且其违约行为导致金榜公司向浙江省长兴天能电源有限公司交纳罚款30000元，尽管飞淼公司及时更换了622个瑕疵杯子，但并不能免除其承担违约责任。金榜公司要求飞淼公司支付总价款的30%的违约金，根据飞淼公司的过错，结合造成损失，本院酌情支持飞淼公司支付金榜公司违约金50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）浙江金榜商贸有限公司应支付原告（反诉被告）永康市飞淼工贸有限公司货款112100元，并支付自2019年9月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息； 二、原告（反诉被告）永康市飞淼工贸有限公司应支付被告（反诉原告）浙江金榜商贸有限公司违约金50000元； 上述第一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）浙江金榜商贸有限公司应支付原告（反诉被告）永康市飞淼工贸有限公司尚欠货款62100元，并支付以112100元为基数自2019年9月12日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告永康市飞淼工贸有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回反诉原告浙江金榜商贸有限公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2542元，由原告永康市飞淼工贸有限公司负担1189.50元，被告浙江金榜商贸有限公司负担1352.50元；反诉案件受理费2405元（浙江金榜商贸有限公司预交4810元），由反诉原告浙江金榜商贸有限公司负担1880元，反诉被告永康市飞淼工贸有限公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  陈定红 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  傅佳佳