湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初197号原告：向功玉，男。委托代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：雷亚萍，女。委托代理人：黄松林，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：雷才炎，男。原告向功玉与被告雷亚萍、雷才炎第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向功玉及其委托诉讼代理人黄保军，被告雷亚萍委托诉讼代理人黄松林、被告雷才炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向功玉向本院提出诉讼请求，判令：撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初330号民事判决书。事实和理由：雷才炎与雷亚萍为父女关系。2010年原告与雷才炎合伙承包工程，雷才炎将工程款全部结走，因此产生纠纷。原告向大冶市人民法院起诉后，经法院调解雷才炎同意支付原告人民币700000元。由于雷才炎拒不履行法院判决，原告申请执行后，法院依法查封了雷才炎位于黄石市经济技术开发区黄金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号房屋（120㎡）。该房在执行期间,经法院调解雷才炎愿意将该房屋作为偿还欠款。但雷才炎与雷亚萍父女俩为了逃避债务。雷亚平在大冶市人民法院提出异议并被法院驳回。他们父女俩又私下伪造一份分房协议并向铁山区人民法院提起诉讼。请求该房屋归雷亚萍所有，而铁山区法院听信她一面之词，将早已被大冶法院查封的房屋判给了雷亚萍。该诉讼是明显虚假诉讼，依法应当予以撤销。被告雷亚萍辩称：一、本案向功玉不具备有原告诉讼主体资格，依法应予以驳回；二、原告所诉，与事实不符。早在2013年3月1日，雷亚萍、雷才炎与金山街办、王坛村签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《分房协议》，协议书上明确约定：涉案标的物120㎡房屋即坐落在黄石市经济开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号房屋归雷亚萍所有。涉原审诉讼房屋属雷亚萍所有，与原告无任何利害关系。铁山法院已经查明这一事实，并依法作出了判决，并已经发生了法律效力。原告起诉书中陈述的事实不存在；三、已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初330号民事判决书内容事实清楚、证据充分，法律适用正确。雷亚萍、雷才炎与金山街办、王坛村签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》以及《分房协议》，均是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法、有效的协议，受法律保护；四、原告不符合民事诉讼法第五十六条规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”。原告于2019年9月22日在王坛村村委会知道雷亚萍诉雷才炎房屋所有权确认纠纷，而未向法院申请以第三人身份参加诉讼。请驳回原告诉求。被告雷才炎辩称：一、原告对雷才炎诉讼无独立请求权，原告诉讼主体不适格；二、原告所诉与事实不符。原告与雷才炎工程纠纷一案，以房抵债，已经履行完毕。拆迁还建房120㎡即坐落在黄石市经济开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号房屋本归雷亚萍所有。雷亚萍不欠原告分文钱。雷才炎与原告之间纠纷已达成和解，不存在原告所说的逃避债务。雷家湾拆迁，雷亚萍和雷才炎与金山街道办事处王坛村村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定还建房二套（100㎡和120㎡房屋各一套），总面积220㎡，100㎡归雷才炎，120㎡归雷亚平所有，这两份协议是雷亚萍和雷才炎各方真实意思表示；三、原审（2019）鄂0205民初330号民事判决书内容事实清楚、适用法律正确；四、根据民事诉讼法解释第二百九十二条规定，原告无权提起撤销之诉。请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求举出了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一中民事判决书和被告雷亚萍证据四是本院（2019）鄂0205民初330号民事判决书，判决书虽已经发生法律效力，但原告已经提起第三人撤销之诉，本院将根据查明事实，作出裁判；原告证据二大冶市（2013）鄂大冶民初字第02276号民事调解书、（2015）鄂大冶执字第0052-12号执行裁定书、（2019）鄂0281执异75号执行裁定书已经发生法律效力，本院予以采信。执行和解书是原告与被告雷才炎双方真实意思表示，本院予以采信。两被告证据一《房屋拆迁补偿安置协议书》是各方当事人真实意思表示，本院予以采信；证据二、三，两被告分房协议签订的时间在已经发生法律效力执行裁定书之后，涉案房屋被法院裁定查封且被告雷亚萍认为涉案房屋归已所有的主张被法院驳回情况下签订的，本院不予采信。被告雷才炎证据四估价报告书、不动产登记信息是涉案外房地产，与本案无关联，本不予采信；证据五执行和解书是原告与被告雷才炎双方真实意思表示，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会与被告雷亚平、雷才炎签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会还建被告雷亚萍、雷才炎位于黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡房屋及另一100㎡房屋各一套。2014年5月30日，原告向功玉与被告雷才炎经大冶市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷才炎同意支付原告向功玉投资款及利润合计600000元，定于2014年6月5日前支付300000元，余款300000元在2015年6月1日前付清；二、被告雷才炎如未按前款履行义务，原告向功玉则可按标的款700000元立即申请法院强制执行等条款。2015年8月11日，原告向功玉与被告雷才炎同意包括位于黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡房屋抵偿给原告向功玉用以偿还调解书中所确定的义务等条款。2019年5月16日，大冶市人民法院以（2015）鄂大冶执字第0052-12号执行裁定查封了该房屋，查封期限为三年。雷亚萍向大冶市人民法院提出书面执行异议认为该房屋由其在2015年领取，早归雷亚萍所有，请法院解除对该房屋查封。大冶市人民法院受理雷亚萍异议后，依法组成合议庭进行了审查认为：雷才炎、雷亚萍与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，按照合同等证据证明权利人的判断标准，雷才炎及雷亚萍系100㎡和120㎡还建房屋的共同权利人，故案涉黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡应由雷才炎和雷亚萍共同所有。由于房屋不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对雷亚萍享有的份额予以保留，并不损害其利益。2019年8月28日裁定驳回雷亚萍的异议请求。2019年9月24日，雷亚萍以雷才炎为被告向本院提起所有权确权之诉，本院审理认为：雷才炎与雷亚萍系父女关系。雷才炎、雷亚萍与大冶市金山街道办事处王坛村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及2015年9月10日分领房屋时雷才炎与雷亚萍签订分房协议，约定黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡归雷亚萍所有，其中100㎡归雷才炎所有是当事人真实意思表示，双方必须履行。于2019年11月29日缺席判决：位于黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡归雷亚萍所有。2020年3月30日，原告向功玉以雷亚萍、雷才炎为被告向本院提起第三人撤销之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”一、本案中，2019年9月24日，雷亚萍以雷才炎为被告向本院提起所有权确权之诉。在诉讼中，雷亚萍向本院隐瞒涉案房屋被大冶市人民法院查封并裁定驳回雷亚萍要求解除对该房屋查封的执行异议，本院无法追加原告向功玉为该案有独立请求权的第三人，两被告无证据证明原告向功玉当时知道雷亚萍向本院提起所有权确权之诉。本院所有权确权之诉于2019年11月29日缺席判决，原告向功玉于2020年3月30日，即在本院判决后六个月内，向本院提起第三人撤销之诉。二、涉案房屋被大冶市人民法院查封，并且该院认为涉案房屋是两被告共有财产，由于房屋不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对雷亚萍享有的份额予以保留。该裁定书已经发生法律效力，而两被告明知裁定具有法律效力的情况下，对涉案房屋以协议方式进行处分归雷亚萍所有。随即雷亚萍向本院提起所有权确权之诉，隐瞒涉案房屋被大冶市人民法院查封并裁定该房为两被告共有财产，驳回雷亚萍要求解除对该房屋查封的执行异议的重要事实，导致本院作出涉案房屋判归被告雷亚萍所有的错误判决。三、涉案房屋是因原告申请执行大冶市人民法院已经发生法律效力的调解书被该院查封，原告是调解书中的权利人，对涉案房屋享有民事权益。综上所述，原告的起诉符合法律规定。本院（2019）鄂0205民初330号民事判决书判决位于黄石市经济技术开发区金山街道办事处百花二期××栋×单元×楼×号、面积为120㎡房屋归雷亚萍所有错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销本院（2019）鄂0205民初330号民事判决。案件受理费人民币100元，由被告雷亚萍、雷才炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  杨秀华二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘婷婷