wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执798号 吴爱英、张意伟： 本院以（2020）浙1102执798号立案执行的申请执行人吴爱英与被执行人张意伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位1671元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保182号申请人：郭汝佳，女，1989年4月10日生，汉族，住宿城区，申请人：杨靖，男，1988年2月2日生，汉族，住宿城区，被申请人：吴长琦，男，1987年6月17日生，汉族，住宿城区，被申请人：李艳，女，1990年1月2日生，汉族，住宿城区，本院在审理申请人郭汝佳、杨靖诉被申请人吴长琦、李艳申请诉前保全财产纠纷一案中，申请人郭汝佳、杨靖于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封在被申请人吴长琦、李艳名下的位于宿迁恒大翡翠华庭南苑6幢808室房屋（保全价值105万元），申请人郭汝佳、杨靖已提供担保。本院认为，申请人郭汝佳、杨靖的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封吴长琦、李艳名下的位于宿迁恒大翡翠华庭南苑6幢808室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年七月二十日书记员  郭 睿
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执418号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人兰土生盗窃罪一案中，经查，根据本院作出的（2020）浙1123刑初19号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金7840元及利息。现被执行人兰土生违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人兰土生（公民身份号码3325281963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4179号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：吕聪聪，女，1986年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告吕聪聪合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对吕聪聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十六日书记员  寇毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2683号原告周友发，男，1981年11月17日出生，汉族,户籍地湖南省双峰县。委托代理人黄建良（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告湖南长沙防火装备厂有限公司。住所地湖南省长沙市天心环保工业园。法定代表人朱江。委托代理人谭金林（特别授权），湖南华硕律师事务所律师。被告娄底市宁邦置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区大科街道办事处吉星路南垅安置小区601室。法定代表人何金松。本院在审理原告周友发诉被告湖南长沙防火装备厂有限公司、娄底市宁邦置业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告周友发于2020年7月27日向本院申请撤回对被告娄底市宁邦置业有限公司的起诉。本院认为，原告周友发的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友发撤回对被告娄底市宁邦置业有限公司的起诉。审判员  邓文彩二〇二〇年七月二十七日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8178号 原告:湖北潮牛日化有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区青山村。 法定代表人：刘茂干。 委托诉讼代理人：叶积炜,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：义乌市携攸电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道下朱B区31栋1单元406室。 经营者：陈彦均，女，1986年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 原告湖北潮牛日化有限公司诉被告义乌市携攸电子商务商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北潮牛日化有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告湖北潮牛日化有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王佳丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4420号原告：王晓磊，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：蔡可波，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：乐平市龙海建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省乐平市镇桥镇东街九号，统一社会信用代码：91360281598886810E。法定代表人：邵龙水，职务：经理。原告王晓磊诉被告蔡可波、乐平市龙海建筑工程劳务有限公司租赁合同一案，原告王晓磊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王晓磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓磊撤回起诉。案件受理费413元（已减半），由原告王晓磊负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十三日书记员 陆美岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1467号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。被告：孟某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟怀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十六日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1993年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王普生，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。一审第三人：刘明，男，1980年1月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王强因与被申请人王普生及一审第三人刘明合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王强与王普生于2017年合伙经营熟食店,王强出资10万元,双方合伙事项已终止。合伙关系结束后,双方未对合伙期间的账目进行清算。再审审查中，王强虽主张其提交的账目清晰反应了盈利情况，但经查，其提供的合伙账目中无双方当事人签字,无法证明双方合伙期间的盈亏状况,且原审中王强亦未提供充分、有效的证据证明其投资款未用于合伙事项，故应承担举证不利的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，关于王强再审审查期间提交的贷款证明、诊断病例及证人证言等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原审判决，故本院不予确认。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执479号 申请执行人：永兴县悦来镇鸦鹊第九村民小组，住湖南省永兴县悦来镇鸦鹊村十二组。 法定代表人：唐何龙，系该村村支书。 被执行人：湖南中联天地科技有限公司，住湖南省常宁市公园西路。 法定代表人：袁浩卿，系该公司总经理。 关于申请执行人永兴县悦来镇鸦鹊第九村民小组与被执行人湖南中联天地科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人永兴县悦来镇鸦鹊第九村民小组申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 瑶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1851号原告:河南省泰鑫电气有限公司,住所地河南省郏县白庙乡赵庄村。统一社会信用代码914104256700595974(1-1)。法定代表人:辛英民,总经理。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告:河南天源瑞丰新能源有限公司，住所地河南省郏县薛店镇赵寨村村部。统一社会信用代码91410425MA3XC6CJ6G。法定代表人：谢留杰，总经理。本院在审理原告河南省泰鑫电气有限公司与被告河南天源瑞丰新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，河南省泰鑫电气有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年七月三十日法官助理李一墨书记员李静静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2362号原告：某某有限公司，住所地：项城市西大街路南（中心广场大厦）。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1979年11月13日生，住项城市。原告某某有限公司与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告某某有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费100元，由某某有限公司负担。审判员  李景申二〇二〇年七月二十七日书记员  麻会广
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3635号上诉人（原审原告）：吴利芬，女，汉族，1974年11月26日生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨艳萍，女，汉族，1967年2月26日生，住云南省安宁市。上诉人吴利芬因与被上诉人杨艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利芬上诉请求：1、撤销一审判决，判令杨艳萍向吴利芬返还购买昆钢阳光小区28幢1单元501号房定金20000元；2、本案一、二审案件受理费由杨艳萍承担。事实和理由：1、杨艳萍及其女儿将案涉房屋中的窗帘和灯具拆除的行为违反合同约定在先，杨艳萍应承担相应的违约责任，一审法院认定吴利芬与杨艳萍均存在违反合同约定的行为属于事实认定错误。2、吴利芬与杨艳萍及昆明嘉立城房地产经纪有限公司（以下简称：嘉立城公司）三方共同签订了《房屋交易居间合同》，后嘉立城公司将该合同撕毁，并非吴利芬主动毁约。合同的解除以及合同的违约并不以合同被撕毁为前提，而是以当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定为前提。另，《房屋交易居间合同》应于撕毁当天解除。3、由于《房屋交易居间合同》已被撕毁，吴利芬与杨艳萍均未能出示合同原件。杨艳萍当庭承认了合同约定要交付窗帘和灯具，但吴利芬到案涉房屋中查看窗帘和灯具均被拆除，故杨艳萍的行为已构成违约。后杨艳萍同意赔偿2000元的前提下，吴利芬愿意不再追究杨艳萍的过错，并同意继续履行合同，但杨艳萍又以账户余额不足不愿意承担2000元的赔偿责任，吴利芬有权要求杨艳萍承担赔偿责任。4、因《房屋交易居间合同》已被嘉立城公司撕毁，一审法院在未能核实该证据真实性的情况下，认定买方应于2019年4月2日先支付280000元的首付款给卖方无事实依据。综上，请求二审法院改判支持吴利芬的上诉请求。杨艳萍辩称，对一审判决结果不予认可，也不认可吴利芬的上诉请求。本案应当依据合同内容认定违约责任。吴利芬向一审法院起诉请求：1、判令杨艳萍依法向吴利芬返还购买昆钢阳光小区28-1-501号房屋订金20000元；2、本案诉讼费由杨艳萍承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，卖方杨艳萍、买方吴利芬与昆明嘉立城房地产经纪有限公司三方共同签订《房屋交易居间合同》。合同约定，杨艳萍将位于昆钢阳光小区28幢1单元501号房屋以506000元的价格出售给吴利芬，该房屋建筑面积为113.08平方米，设计用途为住宅，房屋所有权证号为20029541。付款方式及时间为：2019年4月2日，卖方可先付首付款280000元给卖方，卖方可先交房给买方入住，尾款到新房产证、不动产证下来，买方在银行贷款后一次付清卖方206000元。2019年4月5日之前，卖方收到买方首付，交清物管费、煤气费、水电费，交房给买方。合同定金为20000元，卖方违约则双倍退还定金，买方不买此房或违约则定金不退还。双方约定屋内设施包含灯具及窗帘均由买方所有。2019年3月20日，杨艳萍出具《收条》载明其收到吴利芬支付定金20000元，后其将案涉房屋内灯具及窗帘拆除，杨艳萍承诺因拆除灯具及窗帘赔偿吴利芬2000元但未实际支付。至2019年4月5日，杨艳萍未结清水电费也未交付房屋，吴利芬未支付双方约定的首付款，后吴利芬表示因水电费未结清不愿意购买该房屋。经查，吴利芬为购买该房屋已支付中介费及代办费5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案各方当事人于2019年3月21日签订的《房屋交易居间合同》系合同当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，各方理应按照合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”该合同签订后，吴利芬虽按约定支付了房屋定金20000元、中介费及代办费，但未依约于2019年4月2日支付双方约定的首付款280000元；杨艳萍虽为《房屋交易居间合同》的履行进行了准备，但其将合同约定由买方所有的灯具及窗帘拆除，亦未结清相关水电费。双方均存在违反合同约定的行为，故应各自承担相应责任。对于吴利芬要求杨艳萍返还订金20000元的诉请，一审法院结合双方在合同实际履行中的损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、当事人的过错程度，酌情确定杨艳萍应向吴利芬返还10000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告杨艳萍于本判决书生效的十日内返还原告吴利芬购房定金10000元。二、驳回原告吴利芬其他诉讼请求。”案件受理费300元，由吴利芬负担150元，杨艳萍负担150元。二审中，吴利芬再次申请一审证人杜某出庭作证，欲证实：吴利芬、杨艳萍于2019年4月8日同时在场同意由嘉立城公司撕毁《房屋交易居间合同》，故双方当事人均同意解除《房屋交易居间合同》。经质证，因双方当事人对证人证言均无异议，本院予以对证人证言予以采信。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：杨艳萍是否应向吴利芬退还定金20000元？本院认为，虽案涉合同于2019年4月8日被嘉立城公司撕毁，但结合嘉立城公司经办本案案涉房屋买卖的人员杜某一、二审中的陈述，其对杨艳萍一审中提交的《房房屋交易居间合同》复印件予以认可，认为该复印件的内容与撕毁的原件内容一致，故本院对杨艳萍提交的《房屋交易居间合同》复印件予以采信。关于双方当事人是否存在违约的情形，本院认为，《房屋交易居间合同》中约定了吴利芬应于2019年4月2日向杨艳萍支付首付款280000元，但吴利芬一、二审中均未提交证据证实其已向杨艳萍履行了支付首付款的义务，故吴利芬存在违约行为。另根据证人杜某的陈述，杨艳萍与吴利芬于2019年4月8日曾就案涉房屋进行交接，但杨艳萍将案涉房屋内的灯具及窗帘拆除，且杨艳萍一、二审中也未提交证据证实其已在2019年4月8日结清案涉房屋的水电费，故杨艳萍也存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担的相应责任。”故一审法院以双方当事人在合同实际履行中的损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、当事人的过错程度，酌情判令杨艳萍向吴利芬返还定金10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，吴利芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴利芬承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月八日法官助理石瑾书记员袁艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执246号之一申请执行人：马某，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：张某，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）赣01民终1341号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月30日，本院查封了被执行人名下的位于南昌经济技术开发区开发区南昌齿轮厂内（综合楼）*单元*室，权证号：赣（2019）南昌市不动产权第***号，房屋为轮候查封暂不具备处置条件。2020年6月23日，本院向被执行人张某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年7月30日止，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月三十日书记员  何 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6345号上诉人（一审被告）：杨淑芹，女，1933年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：刘福新(系杨淑芹的女儿)，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：尹春霞，女，1962年6月22日出生，汉族，住吉林省东丰县上诉人杨淑芹、刘福新与被上诉人尹春霞因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨淑芹、刘福新上诉请求：不应给付被上诉人劳务费，因为我方已经实际给付过了。尹春霞辩称，一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。尹春霞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令杨淑芹、刘福新支付尹春霞劳务费6000元；2、本案诉讼费由杨淑芹、刘福新承担。一审法院查明：2016年2月，尹春霞经人介绍到杨淑芹家做保姆，每月工资3500元。尹春霞于2019年7月14日离开杨淑芹家。现双方因工资事宜发生纠纷，并诉至法院。诉讼中，尹春霞称其于2016年2月24日到达杨淑芹家中，工资是三个月一结算，杨淑芹有一个小本，尹春霞每次领取工资都签字，最后一次领取工资是在2019年5月23日；尹春霞还称自2016年2月24日至其离开杨淑芹家，每月没有休息日，只有春节回家，待到过完十五回来。杨淑芹称尹春霞于2016年2月21日来到家中，工资月结，每月21日支付，最后一次结算工资于2019年7月13日，23天工资2680元，并否认有尹春霞签字的小本。尹春霞与杨淑芹对其所言均未有证据证明。一审法院认为，劳务合同是指在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，对于尹春霞在2016年2月至2019年7月14日期间在杨淑芹家做保姆这一客观事实，尹春霞与杨淑芹、刘福新均无异议，故尹春霞与杨淑芹之间存在劳务合同关系。尹春霞与杨淑芹对工资（劳务费）为3500元/月没有争议，但对结算周期及最后一次结算日期有争议，双方虽对各自所言均未有证据证明，但杨淑芹作为处于支配地位的雇主，对工资结算方式及已付工资情况负有举证义务。因杨淑芹未能举证证明工资为月结及其于2019年7月13日已为尹春霞结算23天工资2680元等事宜，应承担由此带来的不利后果。根据尹春霞陈述的其到达杨淑芹家的具体日期、工资结算方式、最后一次领取工资日期及离开杨淑芹家日期，杨淑芹应向尹春霞支付工资（劳务费）5950元（3500元+3500÷30天×21天）。另，尹春霞与刘福新之间并不存在劳务合同关系，故刘福新在本案中不应承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告尹春霞工资（劳务费）5950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨淑芹负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于杨淑芹、刘福新提出不应当支付尹春霞劳务费的主张。本院中，尹春霞提供劳务是客观事实，杨淑芹、刘福新虽明确表示其已经将相应的劳务费支付给尹春霞，但并未提交证据证明，鉴于上述事实一审法院依法判决杨淑芹向尹春霞支付相应的劳务费并无不当，对于杨淑芹、刘福新上诉请求本院不予支持。综上所述，刘福新、杨淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人杨淑芹、刘福新负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11584号 原告：张林灿，男，1935年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张仲文（系张林灿侄子），男，住诸暨市。 被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张林灿与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张林灿的委托诉讼代理人张仲文到庭参加诉讼。被告黄军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元，并支付该款自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需通过原告侄子张仲文介绍于2017年1月25日向原告借去人民币10000元，约定月息1.5%，现金交付后，被告立下借条一份。前不久原告催讨，被告至今分文未付。 黄军良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 张林灿围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告借款的事实。黄军良未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款1万元，事实清楚。现原告要求被告归还该款，并支付该款自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄军良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄军良应归还张林灿借款本金1万元，并支付该款自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由黄军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12910号申请执行人张玲玲，女，1950年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人张玲玲依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42485号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币100,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人张玲玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玲玲仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人张玲玲履行的义务；若申请执行人张玲玲发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1006号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许校明，男，1968年3月14日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2020年6月5日被罚款200元；因本案于同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人许校明犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年7月22日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人许校明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日21时24分许，杭州市公安局萧山区分局义桥派出所值班民警孙某接110指挥中心指令，带领辅警陈某、孔某、周某1、汪某四人到杭州市萧山区民丰村某地方查处赌博行为。因发现被告人许校明涉嫌赌博，民警孙某遂口头传唤被告人许校明至派出所接受调查。被告人许校明拒不配合，以推搡、咬等手段暴力阻碍公安机关执法，致使辅警陈某、孔某等人受伤。经鉴定，陈某、孔某的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人许校明如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人许校明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孔某的陈述，证人孙某、周某1、汪某、周某2的证言，检案结论告知单，执法记录仪视频，受案登记表，立案决定书，接警单详情，110处警现场情况登记表，接受证据清单，工作证复印件，萧山区第一人民医院诊断证明书，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明及被告人许校明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许校明以暴力手段阻碍公安机关执法，致二名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许校明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许校明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1134号申请执行人蒋海波，男，汉族，1978年4月29日出生。申请执行人余燕，女，汉族，1980年4月9日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人蒋海波、余燕与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6947号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人：张新德，总经理。委托代理人：向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告：高静，女，1984年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已经付清所欠物业管理费，双方争议已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年七月二十二日法官助理彭英书记员彭英（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执5164号 申请执行人**,男,汉族,1986年11月19日出生,住深圳市宝安区。 被执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1号厂房7楼（办公场所），统一社会信用代码914403007675920131。 法定代表人涂卫东。 申请执行人**与被执行人广东天鉴检测技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币12038.41元，案号为(2020)粤0306执5164号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币12119.41元，优先缴纳本案执行费81元后，余款12038.41元已划付申请执行人**。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1646号仲裁裁决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1646号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三日 书记员  张 锐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1913号原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。代表人：刘金鑫，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。执业证号13705201110182854。委托诉讼代理人：王秀龙，男，1989年7月20日出生，汉族，山东恒岳律师事务所实习律师，住该所。被告：王永跃，男，1965年11月10日出生，汉族，济南助微企业管理咨询有限公司职工，住济南市市中区。被告：孙力甦，女，1966年5月3日出生，汉族，济南创建实业有限公司职工，住济南市市中区。被告：王永跃、孙力甦共同委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。执业证号×××0547。被告：山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池2号。统一社会信用代码913701002644141197。法定代表人：杨立志，执行董事。被告：山东三陆置业集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区海河路110号。统一社会信用代码913705007346949290。代表人：杨立志，经理。原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告王永跃、孙力甦、山东三陆置业集团有限公司、山东三陆置业集团有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，王永跃诉山东三陆置业集团有限公司东营分公司、中国银行股份有限公司东营西城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日业已受理。王永跃请求判令解除与山东三陆置业集团有限公司东营分公司签订的《商品房买卖合同》，山东三陆置业集团有限公司东营分公司返还房屋首付款185532元及相应利息；依法判令解除与中国裉行股份有限公司东营西域支行签订的《购房借款合同》，中国银行股份有限公司东营西城支行返还已偿付贷款本息450746.16元及相应利息。王永跃于2020年6月16日向本院提出中止审理申请。因本案诉请涉及该案《购房借款合同》的效力认定问题，并需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  张 宁人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11075号原告：重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋24层办公6、7、8、9号，组织机构代码57213820-8。法定代表人：罗志，该司总经理。委托诉讼代理人：李春，男，该司工作人员。被告：商云锦，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆聚敛投资管理有限公司与被告商云锦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆聚敛投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告重庆聚敛投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年七月一日书记员  李 泓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9736号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何兵，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1746号原告：闫好杰，男，1975年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石廷安，男，1969年1月11日生，汉族，住汤阴县。原告闫好杰与被告石廷安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫好杰到庭参加诉讼，被告石廷安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫好杰向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告人民币25000元，并按年利率6%支付利息，从起诉之日起到还清本息之日止；2、由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年1月28日，被告因做建筑工地，临时周转为由，向原告借款25000元，并承诺尽快还款，后经原告多次催要借款，被告均以各种借口推脱未还。被告石廷安未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月28日，被告石廷安向原告闫好杰借款25000元，并为原告出具借据,双方未约定还款期限和借款利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告闫好杰交付借款，被告石廷安为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款25000元。原告主张借款利息从2020年6月12日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告石廷安于本判决生效后十日内偿还原告闫好杰借款25000元及利息（利息自2020年6月12日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告石廷安负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十四日书记员  周 航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2652号原告:王宏霖，男，汉族，1992年4月21日生，住址：平顶山市卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理王宏霖诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王宏霖在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王宏霖撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4899号原告：金华伊能动力机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内5-5幢）。法定代表人：钟平，执行董事。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：浙江合鸿工具股份有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅龚区块松石路1186号。法定代表人：王耿，执行董事。本院在审理原告金华伊能动力机械有限公司诉被告浙江合鸿工具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华伊能动力机械有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华伊能动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华伊能动力机械有限公司撤回起诉。本案受理费1355元（已减半收取、原告已预交），由原告金华伊能动力机械有限公司负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月二十九日代书记员 叶林峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1909号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人，陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张品杰，男，1965年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张菊女，女，1973年7月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙海如，男，1962年11月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张萍女，女，1968年9月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张浩杰，男，1976年7月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：刘全美，女，1977年1月26日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美支付执行款302000.53元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已支付执行款4900元，承担执行费4430.01元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款297100.53元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1909号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 俞子杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1625民初1923号原告：博兴县顺鑫运输有限公司。住所地山东省博兴县吕艺镇政府驻地。法定代表人：刘增金，该公司经理。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：黄顺吉，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省广饶县。原告博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）与被告黄顺吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告顺鑫运输公司未预交案件受理费，其于2020年7月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，顺鑫运输公司自愿撤回对黄顺吉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县顺鑫运输有限公司撤诉。审判员  邓明香二〇二〇年七月八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1976号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。被告：朱斌，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：张洁，女，1998年2月1日出生，汉族，住址同上。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告朱斌、张洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年七月十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5242号 原告：方永上，男，1962年6月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金康选，男，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。 被告：周富国，男，1981年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：吴学明，男，1979年8月10日出生，汉族，住临海市。 原告方永上与被告金康选、周富国、吴学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告方永上于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方永上的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方永上撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由方永上负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶彬彬
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执282号申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：河南省济源市虎岭经济开发区A区金马大道与济源大道交叉口路南。被执行人：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区朱家嘴56号。河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与黄石市广龙机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终1134号民事判决书已经发生法律效力。因黄石市广龙机械设备制造有限责任公司未按上述法律文书履行义务，河南中原龙鑫钎钻管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32230元未能实现。本院认为，关于河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与黄石市广龙机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄石市广龙机械设备制造有限责任公司负有继续向申请执行人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员  吴苏媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4519号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张弘与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1407号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张弘向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4519号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3193号原告：叶新英，女，1982年6月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：杨贝旎，女，1992年7月15日出生汉族，住台州市温岭市。原告叶新英与被告杨贝旎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新英在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶新英撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告叶新英负担。审 判 员 胡月二〇二〇年七月三十日代书记员 陈惠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1167号之一 申请执行人：林杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄空军，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行林杰与黄空军借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,825元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玉琢
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初24号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人杨长贵，小名龙生，男，1964年3月9日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月18日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年10月21日云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月30日被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人曹秉新，贵州星藤律师事务所律师。指定辩护人韦欣，贵州星藤律师事务所实习律师。被告人刘松，男，1983年3月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月30日由安顺市公安局西秀分局执行逮捕。本院于2020年4月25日决定对其取保候审，并于同日释放。指定辩护人邹冰洁，贵州星藤律师事务所律师。指定辩护人刘锦，贵州星藤律师事务所实习律师。被告人聂啟明，曾用名聂明，小名明亮，男，1978年10月6日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月26日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月30日由安顺市公安局西秀分局执行逮捕。本院于2020年4月25日决定对其取保候审，并于同日释放。指定辩护人郭倩,贵州星藤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨长贵、刘松、聂啟明犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人杨长贵及辩护人曹秉新、被告人刘松及辩护人邹冰洁、被告人聂啟明及辩护人郭倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月24日11时许，被告人刘松接到吸毒人员肖某欲购买800元海洛因的电话后，便以700元的价格从被告人聂啟明处购买一包毒品海洛因，随后与肖某在安顺市平坝区将毒品拿给肖某，刘松从中赚取100元。交易完成后刘松与肖某被公安民警当场抓获，民警从肖某处查获毒品疑似物1包。经称量，该毒品疑似物净重0.88克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因。二、2019年7月24日19时50分许，被告人杨长贵在安顺市平坝区将两小包毒品以400元的价格贩卖给聂啟明，交易完成后二人被公安民警抓获，民警从聂啟明处查获2包毒品疑似物。经称量，两包毒品疑似物净重分别为0.54克、0.56克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品疑似物均检出海洛因。上述事实，被告人杨长贵、刘松、聂啟明在开庭审理过程中均亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、称量记录及称量照片、微信聊天截图、刑事判决书及释放证明书、证人罗某、肖某的证言、被告人杨长贵、刘松、聂啟明的供述及辩解、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（毒）字［2019］99号检验报告、取样笔录、现场封装笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长贵、刘松、聂啟明明知是毒品而予以贩卖，三被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨长贵、刘松、聂啟明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨长贵在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。与前罪贩卖毒品罪剥夺政治权利七年尚未执行的剩余刑期四年二个月零五天并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年二个月零五天，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人聂啟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 谢兴福二〇二〇年七月三日法官助理李江兰书记员周露
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2427号原告:毛亚东,男,汉族，1990年10月16日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴洲，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘丁铭，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:安**，男，汉族,1979年5月3日出生，住河南省西华县。原告毛亚东与被告刘丁铭、安**合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛亚东于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚东对被告刘丁铭、安**的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告毛亚东撤诉。案件受理费100元，由原告毛亚东负担。审判员  周卫红二〇二〇年七月二十四日法官助理刘海勇书记员高子川
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执253号 申请执行人:郑裕山，女，1991年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于郑裕山与成都天翔环境股份有限公司劳动争议一案，青劳人仲委调字（2019）第273号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑裕山于2020年3月3日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0404行初13号 原告：王晓帅，男，1980年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市丛台区人民东路518号。 法定代表人：李怀，任支队长。 委托诉讼代理人：吴卫华。 委托诉讼代理人：赵琨，男，该支队民警。 本院在审理王晓帅诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队不服公安交通管理行政强制措施纠纷一案中，王晓帅于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王晓帅撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告王晓帅负担。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨珍珍 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3689号原告：张杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所。被告：梁曼曼，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德青，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张杰与被告梁曼曼、刘帅领、李德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告张杰负担。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1259号申请执行人:梁文超。被执行人:张建伟。本院执行的梁文超与张建伟农村建房施工合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6518号上诉人（原审原告）：罗明，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶斌，男，汉族，1980年6月29日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：夏鑫，女，汉族，1987年1月27日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：武汉世传教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号5号楼103室。法定代表人：夏鑫，执行董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。上诉人罗明与被上诉人叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗明上诉请求：1.请求法院撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1749号民事判决；2.三被上诉人共同连带返还上诉人287015元；3.本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决以上诉人罗明与被上诉人叶斌签订了《股权代持协议》为由，认定三被上诉人取得上诉人支付的款项具有法律依据，属适用法律错误。首先，上述《股权代持协议》约定罗明将其拥有的武汉世传信息技术有限公司（以下简称世传公司）50%的股份，委托叶斌代为持有。但在该协议签订时罗明实际并不拥有世传公司的50%股权，所以该协议约定的标的物实际不存在。因协议约定的标的物不存在，协议缺少必备内容，故该协议不成立。其次，即使上述《股权代持协议》有效，但该协议并未约定罗明有向三被上诉人支付任何款项的义务，因此该协议也不能作为三被上诉人收取上诉人款项的合法依据。且根据被上诉人提供的世传公司的工商登记信息，该公司注册资金在罗明与叶斌签订《股权代持协议》前已缴足，罗明也不可能存在向该公司缴付注册资金的义务，因此罗明为该公司经营而支付的款项应属代垫，三被上诉人取得该款项构成不当得利，依法应予返还。综上所述，罗明与叶斌签订的《股权代持协议》不成立，即使成立、有效，依据该协议罗明也无向三被上诉人支付任何款项的义务，三被上诉人收取罗明的涉案款项没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。一审判决适用法律错误，请贵院依法予以纠正。叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗明向一审法院起诉请求：1、叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司共同连带返还罗明287015元；2、本案诉讼费由叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司承担。一审法院查明：武汉世传教育科技有限公司于2014年10月27日成立，原名武汉世传信诺企业管理有限公司，2016年11月7日变更为武汉世传信息技术有限公司，2018年9月7日变更为现名。夏鑫与叶斌系夫妻关系，现为武汉世传教育科技有限公司法定代表人。2017年6月1日，罗明与叶斌签订《股权代持协议》。约定罗明自愿委托叶斌作为自己对武汉世传信息技术有限公司50%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，代持股份的期间自本协议生效开始，至叶斌根据罗明指示将代持股份转让给罗明或罗明指定的第三人时终止。协议签订后，罗明与叶斌合作经营教育培训。2016年12月—2017年12月，罗明直接或通过武汉世传教育科技有限公司代账人员曹明霞间接向叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司转账，上述款项部分备注为工资、学生课时费、公司入资、世传公司入资、百城千校百万英才项目保证金、晴川学生住宿。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，罗明主张叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司向其借款287,015元拒不返还，构成不当得利，应当承担借款的举证证明责任。罗明仅提交转账凭证，不能证明叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司与其达成借款合意，向其借款。应当认定借款事实不存在。叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司提交的证据，可以认定双方系股权代持、合作经营关系。罗明主张叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司向其借款287,015元的证据不足。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案罗明与叶斌签订《股权代持协议》，约定其为武汉世传教育科技有限公司50%股权名义股东。合同签订后，罗明向叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司转账投入资金，部分款项明确标注为入资、保证金、工资等。被告叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司取得上述款项，具有法律根据，不构成不当得利。罗明要求叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司共同连带返还287,015元、承担本案诉讼费的诉讼请求，不符合上述法律规定，没有事实和法律根据。该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回罗明的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计2803元，由罗明负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：经二审调查，罗明和叶斌均认可罗明是因为其与叶斌合作经营项目才向叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司进行转账。且罗明于2018年9月1日前全程参与合作项目经营。本院认为，本案二审的争议焦点为：罗明与叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司之间的民事法律关系是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利具有严格的构成要件以及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。请求人应对受益人的得利无法律上的原因承担举证责任。本案中，罗明是因为其与叶斌合作经营项目才向叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司转账，叶斌、夏鑫、武汉世传教育科技有限公司取得款项是基于合作经营项目，具有法律上的原因，故不符合不当得利的构成要件。一审法院实体处理符合法律规定。综上所述，罗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由罗明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年七月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4045号原告：陈廷康农村土地承包经营户。代表人：陈廷康，男，汉族，1949年11月17日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷康农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷康农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷康农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13003号原告：余仕挺，男，汉族，1999年3月13日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告余仕挺诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余仕挺的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕挺向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月18日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告余仕挺与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月27日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：个人VIP24个月，金额2050，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月27日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到余仕挺155××××4358个人VIP—24个月会费人民币2050元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1811元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告余仕挺与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告余仕挺人民币1811元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告余仕挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初619号 原告：李晨亮，男，1981年1月9日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：许华堂，男，1942年8月15日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 原告李晨亮与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告许华堂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告李晨亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨亮申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晨亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李晨亮负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1682号原告：彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：朱卫华，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭号兵与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭号兵及其委托代理人钟江兴到庭参加诉讼。被告朱卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告彭号兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元，并按约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告以做生意为由，找原告借钱，向原告出具10000元的现金借条。被告收到原告的借款后，不按约定还本付息，被催促还钱时，总是以资金周转困难为由拖欠，致使该笔借款一直没有收回，其行为损害了原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告朱卫华未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，用以证实原、被告的主体资格；2、借条，用于证实朱卫华向彭号兵借款10000元；3、被告的工作证，证实借款时被告是大洲乡政府综治办工作人员、信访专干。对原告提供的证据，均系书证，借条上有朱卫华作为借款人的签名捺印，证据来源合法，且被告在答辩期内未对原告的证据提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以采信。经审理查明：原告彭号兵家住大洲乡政府对面，被告朱卫华在大洲乡政府上班，两人因此相识。2017年2月28日，被告朱卫华以需要资金周转为由向原告借款，基于对被告系政府机关工作人员身份的信任，原告借给被告现金10000元。此后，原告向被告主张还款，被告并未偿还，且被告目前已经不在大洲乡政府工作。本院认为，被告朱卫华向原告彭号兵借款并出具了借条，原告将借款款项给了被告，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，在原告多次催讨后，合理期限内被告仍未偿还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，但是没有在借条上载明，也未得到被告朱卫华的认可，视为双方没有约定借款利率，对于原告彭号兵要求被告朱卫华按2%的月利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告既未约定借款利率，也未约定还款日期，不存在逾期还款，故原告提出要按年利率6%支付自借款之日起资金占用期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱卫华偿还原告彭号兵借款人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年七月七日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭灵芝，女，汉族，1985年7月10日生，住广东省汕尾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭灵芝的本院(2020)沪0106民初4536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2394号原告：陈某，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地：河南省漯河市召陵区。被告：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱振东，男，河南风向标律师事务所律师。原告陈某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，2020年7月29日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取为150元，原告陈某自愿承担。审判员  叶培绪二〇二〇年七月二十九日书记员  周 炎
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执731号申请执行人徐好强，男,1987年7月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市宏晨汽车制动有限公司，住所地广饶县大王镇西李村。法定代表人：隋春珍,该公司经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被被执行人东营市宏晨汽车制动有限公司在中国工商银行山东省东营大王支行16×××24账户存款219614.00元，冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年七月七日法官助理李伟书记员张广信
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1259号 原告：江山市腾强木业有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DG94Y84，住所地江山市贺村镇贺福南路488号。 法定代表人：戴水旺，董事长。 被告：杭州霍曼门业有限公司，统一社会信用代码9133018358027551XG，住所地杭州市富阳区场口镇场泰街17号第2幢。 法定代表人：程小平，董事长。 原告江山市腾强木业有限公司与被告杭州霍曼门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市腾强木业有限公司、被告杭州霍曼门业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市腾强木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16033元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月21日签订了《工业产品买卖合同》,原告按照被告的要求提供规格型号为192××××0×48和192××××0×43的两种防火门芯板，价格分别为42元／张、41元／张。双方约定第一车发货前被告支付货款的一半，之后发货之前全额付清，余款应当在2019年农历春节前（即2020年1月25日前）全部结付清。原告已于2019年8月2日向被告交付规格型号为192××××0×48的防火门芯板750张，规格型号为192××××0×43的防火门芯板220张，共计40520元；原告另于2019年12月7日向被告交付规格型号为192××××0×48的防火门芯板200张，规格型号为192××××0×43的防火门芯板545张，试验板48共计94张（单价62元／张），门模28扇（单价150元／扇），共计40733元。被告应当支付原告货款共计81293元，但在合同约定的付款期限之内,被告仅支付65260元，剩余货款16033元尚未支付。经原告方多次催告，被告仍然没有结清剩余货款，存在严重违约行为。 原告举证如下： 1.《工业产品买卖合同》（1份），证明原、被告双方于2019年8月21日签订买卖合同，单价在合同中约定。 2.送货单（2份），被告方收到后在上面签字确认，上面标有单价，不存在被告答辩的41元/张。 被告杭州霍曼门业有限公司辩称，防火门芯板单价不是每张62元而是41元。被告没有收到原告门模28扇。产品质量严重不合格。原告没有提供国家认可的检测报告，经被告方催促后，原告方提供了一份假的检测报告。如果是真的检测报告是要公开的，原告方提供的检测报告没有公开，所以判定报告是假的。因原告提供的产品不合格，导致被告的产品无法进入市场销售。2019年12月16日，被告方将原告提供的门芯板拿到通用标准技术服务有限公司安吉分公司检测，检测结果不合格（检测报告号：AJFS1912013215FF_CN）。当时原告没有消防产品生产资格证，原告产品是非法产品，被告要求退货。 被告举证如下： 1.报告号为AJFS1912013215FF_CN的检测报告（1份），2019年12月16日，被告方将原告提供的产品拿到通用标准技术服务有限公司安吉分公司检测，检测结果显示原告的产品不合格。 2.原告的门芯板安装上铁门之后的照片（2张），证明原告方提供的门芯板不合格，经过加热之后超过国家规定的150度。 3.不合格产品照片（6张），因为检测不合格，导致被告加工成品之后不能投入市场，原告提供的产品大部分留下没有用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议事实和证据的分析认定： 1.关于原告交付的防火门是否存在质量问题。被告不能证明其提供的证据与本案原告所卖的防火门存在关联性，故被告主张防火门存在质量问题，本院不予认定。 2.关于原告交付货物的种类、数量和单价问题。原告提供的送货单标有货物的具体名称、种类及单价等，并且送货单上有被告方人员的签名，能够证明原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告双方签订了一份《工业产品买卖合同》，合同载明：被告向原告购买防火门芯板，192××××0×48的防火门芯板42元／张、192××××0×43的防火门芯板41元／张；质量标准：企业标准；检验标准、方法、地点及期限：货到点数为准等；结算方式、时间及地点：第一车发货前付总货款的一半，之后全额付清，余款在2019年农历春节前全部结付清。2019年8月22日，被告交付192××××0×48的防火门芯板750张、单价42元／张，192××××0×43的防火门芯板220张，单价41元／张；2019年12月7日，被告交付192××××0×43的防火门芯板545张、单价41元／张，192××××0×48的防火门芯板200张、单价41元／张,试验板48共94张、单价62元／张，门模28扇、单价150元／扇，上述货款合计81293元。被告仅支付65260元，剩余货款16033元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照合同履行了交货义务，被告应向原告支付清剩余货款16033元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告交付的防火门存在质量问题等的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。如果被告能够证明原告交付的防火门确实存在质量问题，可另案主张权利。关于被告主张的原告提供假的检测报告的情况，涉及到消防产品的市场监督管理，可向有关部门反映处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杭州霍曼门业有限公司支付原告江山市腾强木业有限公司货款16033元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杭州霍曼门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祝冰倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2877号原告：袁营利，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：王振辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：李留军，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告袁营利与被告王振辉、李留军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告袁营利所诉事实是“河南晨泰制冷设备有限公司”的单位行为，而非是原告袁营利的个人行为，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁营利的起诉。原告袁营利已预交的案件受理费2401元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月八日书记员  柳 荫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保125号申请人：冯素芹，女，1940年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李亚军，男，1971年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马顺，男，汉族，成年，住济宁市市中区。申请人冯素芹与被申请人李亚军、马顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。7月6日依法向原告冯素芹邮寄了缴费通知书，其委托代理人付涛于7月7日签收了缴费通知书，原告冯素芹未按缴费通知书规定的七日内缴纳本案的诉讼费即保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  张颂菊二〇二〇年七月十六日书记员  肖云欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4583号原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告张国学，男，1964年7月4日生，汉族，住滑县。被告朱利兵，女，1989年7月4日生，汉族，住滑县。被告李绘龙，男，1991年4月7日生，汉族，住滑县。被告郭秋立，男，1969年7月19日生，汉族，住滑县。被告朱军计，男，1967年2月22日生，汉族，住滑县。被告付学本，男，1967年6月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行诉被告张国学、朱利兵、李绘龙、郭秋立、朱军计、付学本金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  安梅玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3246号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3515号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏晟纺织品有限公司与被执行人绍兴仁莱纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币144069元(其中案件执行标的金额139321.69元，诉讼费2776元，执行费1971.31元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3194号原告：张三国，男，汉族，1955年6月16日生，住商水县。委托代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王光辉，男，汉族，1993年3月4日生，住商水县，委托代理人：田琼琼，女，汉族，1991年3月6日，住商水县，系王光辉之妻，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路南段五一路与太昊路交叉口东来尚城楼下。负责人：刘刚。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张三国诉被告王光辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张三国的委托代理人孙铁洲、被告王光辉的委托代理人田琼琼、平安财保公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三国向本院提出诉讼请求：依法先行判决被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司立即向原告医疗费用100000元，（具体数额以周口市中心医院催缴数额为限，直至原告康复出院）。事实与理由：原告张三国与被告王光辉、被告平安财保险公司机动车交通事故责任案件，已由商水县公安交通警察大队依法作出认定：被告王光辉承担本次交通事故的同等责任。经调查，被告王光辉在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买有交强险和1000000元商业险，该事故发生在承保期内。原告因交通事故受伤，一直在周口市中心医院住院治疗，已花费医疗费十万余元。又因原告家庭属于建档立卡贫困户，经济特别困难，再也无力支付巨额的医疗费用。目前，原告拖欠周口市中心医院医疗费用高达近50000元，每天需支付近500元的医疗费用，医院给原告家属下了最后通碟，否则将再次停药。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，权利义务关系较为明确，被告平安财保险公司需要在1000000元的商业险范围内承担相应责任。被告王光辉辩称：自己驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失，且自己已垫付给原告1100元的医疗费。被告平安财保公司辩称：我方承保车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效，并且不存在其他免责事项的情况下对原告的合理诉求，我公司愿意依法赔偿，扣除10%的非医保用药，事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，我方不承担诉讼费。原告张三国向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明2020年4月6日7时53分在商水县××××北王张村发生交通事故，被告王光辉承担事故的同等责任，根据侵权责任法规定应当承担60%的赔偿责任。2、商水县人民医院的住院发票和费用清单及周口市中心医院病历、费用清单，证明原告自2020年4月6日起分别在商水县人民医院、周口市中心医院住院治疗医疗费，医疗费花费105569.61元，目前仍在住院治疗中。3、周口市中心医院催款单两份，证明原告仍在住院治疗且花费较大，每天费用为487.5元。被告王光辉向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证，交强险及商业险保单，证明王光辉合法驾驶资格，在保险公司投保有交强险及商业险。被告平安财保公司未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证，依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月6日7时53分，在商水城××线××北王张处，张三国无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向南行驶时，与由西向东行驶的王光辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张三国受伤的交通事故。2020年6月2日，商水县公安局交通警察大队出具第411623120200000226号道路交通事故认定书，认定张三国负该事故的同等责任，王光辉负该事故的同等责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财保公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。原告受伤后于2020年4月6日到商水县人民医院住院治疗，当天转院周口市中心医院住院治疗，现尚未出院，至2020年6月15日，原告在商水县人民医院花费医疗费3953.81元，在周口市中心医院花费医疗费84615.84元。王光辉为原告垫付医疗费1100元，平安财保公司垫付医疗费10000元。本院认为，王光辉驾驶车辆与原告驾驶的三轮摩摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，张三国负该事故的同等责任，王光辉负该事故的同等责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告的诉请合理部分应予支持。原告此次诉讼的医疗费损失为：医疗费88569.65元（3953.81元＋84615.84元）。豫Ｐ×××××号车辆在被告平安财保公司投保有交强险及商业第三者责任保险，平安财保公司应先在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按王光辉应承担的责任比例50%，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。平安财保公司赔偿原告医疗费损失49284.83元【10000元＋（88569.65元－10000元）×50%】。扣除平安财保公司已付的10000元、王光辉垫付给原告的1100元后，由平安财保公司赔付给原告38184.83元（49284.83元－10000元－1100元），支付给王光辉1100元，原告不再另行退还给平安财保公司及王光辉已垫付款。原告主张的周口市中心医院催款通知单上欠交部分，因未有其他相关有效证据加以证明，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张三国医疗费损失计38184.83元（中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的10000元、王光辉垫付的1100元已扣除，张三国不再另行退还已垫付款）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告王光辉1100元；三、驳回原告张三国的其他诉讼请求。上述一、二给付项，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1150元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年七月二十四日书记员  郭婷婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初386号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，女，1996年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年5月23日1时许，酒后驾驶牌号为苏N3XXXX的宝马牌小型轿车，途经中环高架路行驶至本市虹口区汶水东路进凉城路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100mL。随后黄某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人黄某某的待检血样中检出乙醇含量为124.2mg/100mL。被告人黄某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有证人姚某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》、调取的道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2804号 原告：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，职务：经理 被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。 法定代表人：任宪正，董事长 被告：孙本轩，男，汉族，1983年5月14日出生，住济宁市市中区。 被告：任仲良，男，汉族，1973年9月16日出生，住济宁市任城区。 原告济宁高山商品混凝土有限公司诉被告山东圣大建设集团有限公司等三人凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9立案。原告于2020年7月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁高山商品混凝土有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  赵蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6213号原告：赵力良，男，1963年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张曙光，男，1950年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王运水，男，1971年2月20日出生，汉族，住微山县。被告：王海南，男，1986年7月1日出生，汉族，住微山县。被告：魏海婷，女，1987年2月6日出生，汉族，住微山县。原告赵力良、张曙光、李芳与被告王运水、王海南、魏海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵力良、张曙光、李芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵力良、张曙光、李芳撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月二日法官助理李琦书记员苑赛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1471号 原告：郑杨军，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：李碧波，男，汉族，湖南省澧县人。 原告郑杨军与被告李碧波车贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。郑杨军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑杨军撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑杨军负担。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1165号之一 申请执行人：陈林，男，生于1974年10月14日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：罗鉴，男，生于1991年11月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈林申请执行罗鉴民间借贷纠纷一案中，被执行人罗鉴未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗鉴采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50525元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 邓光明
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初23号原告汪小平，女，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人周选（系汪小平之夫），男，1956年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。负责人邓万想，局长。出庭行政机关负责人邓绪海，该单位党组成员。委托代理人李跃，该单位工作人员。委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。原告汪小平因认为被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行开立住宅维修资金专户法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日受理。经审查，本院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。因本案被告市房管局住所地为武汉市江岸区并非武昌区，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，因此本院对本案不具有管辖权，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告汪小平诉被告武汉市住房保障和房屋管理局不履行开立住宅维修资金专户法定职责一案移送武汉市江岸区人民法院管辖。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年七月一日法官助理潘若溪书记员钟琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1241号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘波，男，1981年12月29日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院于2020年07月26日冻结了被执行人刘波在220xxxxx13CNY0账户内余额人民币1735.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波在中国银行220xxxxx13CNY0账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜文文