wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4345号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：余跃，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告余跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审17号 申请人：三明市三元生态环境局，住所地福建省三明市三元区红印山路24号，统一社会信用代码1135040300374083XJ。 负责人：朱敏，局长。 委托代理人：林洁，女。 被执行人：福建省三明辉润石化有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪27号，统一社会信用代码9135040057928980XB。 法定代表人：林淑英，执行董事。 申请人三明市三元生态环境局于2020年6月15日向本院申请执行被执行人福建省三明辉润石化有限公司环境保护行政管理（环保）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 在审查过程中，申请人三明市三元生态环境局于2020年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人三明市三元生态环境局以被执行人已主动履行行政处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人三明市三元生态环境局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年七月三日 书记员  邓 娴
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终157号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，男，汉族，1969年12月29日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体工商户，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被霍山县公安局取保候审。同年6月12日被安徽省霍山县人民法院取保候审。辩护人项晓云，安徽自智律师事务所律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人常某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1525刑初86号刑事判决，被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常某某撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人常某某撤回上诉。安徽省霍山县人民法院（2020）皖1525刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执284号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：温三妹,男,1969年2月22日出生,汉族,住福鼎市。 关于温三妹罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退赔被害人共计6633元。 在执行过程中，本院已向被执行人温三妹发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有2001年8月14日注册的山洋牌普通二轮摩托车，该车未实际扣押且无可处置价值。被执行人名下没有银行存款及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8107号申请人：江苏长顺保温节能科技有限公司，住所地张家港保税区金税大厦527室。法定代表人：顾仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张家港市新金洲房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：周震宇。申请人江苏长顺保温节能科技有限公司与被申请人张家港市新金洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏长顺保温节能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市新金洲房地产有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏长顺保温节能科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长顺保温节能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新金洲房地产有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年七月二十九日书记员  石 景
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2068号之二申请执行人：谭满江，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：车进峰，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。谭满江与车进峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初534号民事调解书已经发生法律效力。因车进峰未按上述生效法律文书履行义务，谭满江向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在其银行卡内发现存款4820元，现已扣划并发放给申请执行人。三，根据申请执行人提供线索被执行人有过渡费收入，经调查过渡费还未发放，本院已向所在镇送达扣留拆迁过度费手续。四、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4820元，本案债权尚余12667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车进峰负有继续向申请执行人谭满江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执83号之一 申请执行人章立，男，1990年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人邱爱知，女，1970年6月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人章立与被执行人邱爱知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12322号民事调解书已于2019年11月8日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人偿付借款本金20000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结被执行人邱爱知名下在中国农业银行的4248.45元存款账户，该处账户中的存款已被本院（2019）浙0381执7605号案件全部扣划处置，但尚不足以支付本院诉讼费、执行费；二、查封被执行人邱爱知与案外人李万烈共有的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00221190、00220978、00220962，查封期限三年：自2020年1月9日至2023年1月8日止），该处不动产由本院（2020）浙0381执3354号案件处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邱爱知违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执83号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  陈 武
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3021号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审100号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3936-2号解除保全申请人：尉胜，男，1987年2月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市。解除保全申请人尉胜与被申请人刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0683民初3936-1号民事裁定，冻结被申请人刘帅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款41500元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人尉胜于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3936-1号民事裁定对被申请人刘帅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款41500元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1099号罪犯夯大，男，1987年2月7日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月26日作出（2015）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人夯大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夯大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯夯大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十三日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3619号原告：黄新武，男，1964年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告黄新武与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄新武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄新武撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初82号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人殷某，出生于青海省互助土族自治县,住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，本并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人殷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月17日18时18分，被告人殷某酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇富民街被执勤民警查获。经鉴定，从殷某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为151.565mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过，检验报告等相应的证据材料。公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻、减轻或免除处罚。建议判处被告人殷某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人殷某未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月17日18时18分，被告人殷某酒后驾驶×××号小轿车，在互助县威远镇富民街被执勤民警查获。经鉴定，从殷某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为151.565mg/100ml。   上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的查获经过，检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某无前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 殷亨兰   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年七月十日   书记员 吴锦涛   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理   醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2731号 原告：安友里，男，1981年5月5日出生，彝族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川华浩建筑工程有限公司，住所地西昌市建昌坊鑫海国际19幢10层1号，统一社会信用代码91510000555772127F。 法定代表人：唐小强，执行董事。 原告安友里与被告四川华浩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安友里于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安友里申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安友里撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安友里负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月十四日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1649号原告：吴承付，男，1949年5月18日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。被告：吴善东，男，汉族，1970年3月22日生，住商城县。本院受理原告吴承付诉被告吴善东确认合同效力纠纷一案后，原告吴承付于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承付的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴承付撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告吴承付承担。审判员 张 艳二〇二〇年七月十日书记员 岳昌强
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初573号 原告：三明市三元区莘口永利养老院，住所地福建省三明市三元区莘口镇河滨村。 负责人：苏俊玮，院长。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 被告：王祖兴，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市三元区莘口永利养老院诉被告王祖兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。三明市三元区莘口永利养老院于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市三元区莘口永利养老院以愿意和解方式解决为由，向本院申请撤回对被告王祖兴的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市三元区莘口永利养老院撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由三明市三元区莘口永利养老院负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年七月七日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终629号上诉人（一审被告）：艾洪福，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人（一审被告）：葛福兰，女，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。被上诉人（一审原告）：张文忠，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人艾洪福、葛福兰因与被上诉人张文忠劳务合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经调查、阅卷，询问当事人不开庭进行了审理。现已审理终结。艾洪福、葛福兰上诉请求：1、撤销鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初83号民事判决的第一项，依法改判驳回补上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，也不存在欠款关系，一审判决上诉人给付错误。1、本案中被上诉人提交的借条是伪造的借条中上诉人的签名是被上诉人欺骗上诉人签的，当时签字时被上诉人拿的是一张空白纸，没有借条中的其他文字内容，其他文字内容均是被上诉人后添加的，上诉人不知情。上诉人的签字时间是2019年2月4日，不是借条中的2019年4月2日，而且借条名称为借条，落款写的借款人，但内容却写的是欠款，金额是39500元，根本体现不出被上诉人起诉主张的600元。上诉人在一审答辩时已经对该借条的真实性提出异议，要求对借条中上诉人签字时间进行鉴定，但一审法院不予理睬，一审剥夺了上诉人申请鉴定的权利。2、被上诉人与上诉人女儿艾常君于2019年1月6日签订合同书，上诉人不是合同相对人，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，也没有给付被上诉人主张的所谓工资款的义务。一审认定被上诉人为上诉人管理牛场，上诉人欠被上诉人工资600元系事实认定错误。被上诉人主张的工资款已起诉过艾常君，梨树区人民法院的民事判决书已认定了合同相对方是被上诉人与艾常君，而不是上诉人。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。张文忠未答辩。张文忠向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同给付拖欠工资款600元，要求自2019年4月3日起按照银行同期贷款利息标准给付至本金实际付清为止；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告为二被告管理牛场，二被告拖欠原告工资600元，2019年4月2日，二被告向原告出具借条一份，原告于2019年4月末开始向二被告索要欠款，二被告至今未给付原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告未按照约定及时履行给付原告工资的义务，二被告行为存在违约之处，故原告要求二被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告要求二被告按照银行同期贷款利息给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因原告于2019年4月末首次向二被告索要欠款，故逾期付款利息酌定从2019年5月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、艾洪福、葛福兰共同给付张文忠工资600元，共同给付张文忠从2019年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，上述款项于本判决生效之日起三日内给付张文忠；二、驳回张文忠其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人举示的借条中载明的欠款金额是39500元，其中包括有玉米、工资和其它欠款。对玉米和其它欠款38900元，张文忠另案起诉，鸡西市梨树区人民法院已作出（2020）黑0305民初82号民事判决，本次诉讼张文忠主张的是工资款600元。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人张文忠诉二上诉人艾洪福、葛福兰工资款，提供了2019年4月2日二被上诉人签名的借条为证，该借条明确写明欠玉米、工资加上其他欠款39500元，二上诉人认可该借条上签名是其本人所签，虽然提出其是在空白纸上签名，没有其他文字内容，其他文字内容是被上诉人后添加的，但其没有提供充分有效的证据证明其主张的这一事实成立。上诉人上诉称，在一审中已提出文检鉴定的申请，一审法院对其申请未予答复程序违法。对此问题，经向上诉人核实，上诉人认可一审卷宗中没有其向一审法院申请文检鉴定的记载，上诉人亦没有证据证实申请了文检鉴定，上诉人此点上诉理由亦不能成立。故一审法院认定双方当事人存在劳务关系，并判决二上诉人给付劳务费并无不当。综上所述，艾洪福、葛福兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾洪福、葛福兰负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  汪琳琳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终107号上诉人（原审被告）：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街西口商住楼A幢2单元2号，统一社会信用代码9150022869392378XH。法定代表人：唐正燕，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海延诚运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座404-5室，统一社会信用代码91310115568011511Y。法定代表人：陈华英。上诉人梁平县天瑞运输有限公司因与被上诉人上海延诚运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁平县天瑞运输有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所已经搬至重庆市江北区，故上诉人住所地在重庆市江北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人上海延诚运输有限公司与上诉人梁平县天瑞运输有限公司签订的《分期付款协议》中第五条约定“因履行本协议产生的诉讼，由双方签订的《商品车公路运输合同》约定的所在地为准”；《商品车公路运输合同》中第9.5条约定“如协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，《商品车公路运输合同》载明“甲方：梁平县天瑞运输有限公司，地址：重庆市梁平县梁山镇大河坝街西口商住楼A幢2单元2号”，前述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，即使上诉人住所地发生变更，重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案仍然依法具有管辖权。综上所述，上诉人梁平县天瑞运输有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异113号 案外人：冯媛媛，女，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省寿县。 案外人：马天元，男，汉族，1985年6月23日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：郭玉安，该支行行长。 委托代理人：肖双武，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人史佳丽，女，汉族，1993年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省嵘达园林有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗章嵘，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省。 法定代表人：罗彪。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗来慰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西瑞恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗林涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来志，男，汉族，1954年8月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程顺英，女，汉族，1956年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“江西银行新建支行”）与江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司（以下简称“永惠公司”）、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰金融借款合同纠纷一案中，案外人冯媛媛、马天元对本院查封永惠公司名下位于江西省南昌市湾里区（以下简称“案涉房产”）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯媛媛、马天元称，在法院查封前，案外人就与被执行人永惠公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，案外人已经支付全部价款，永惠公司迟迟未帮案外人办理产权登记。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2015年12月8日，冯媛媛、马天元与永惠公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为：），约定永惠公司将案涉房产出售给冯媛媛、马天元，房屋总价款2294910元，并约定首付款574910元，余款1720000元办理银行按揭。合同签订后，冯媛媛、马天元支付了购房首付款574910元，余款1720000元于2015年12月21日通过银行按揭方式支付。2015年12月10日出具支付首付款574910元税务通用预收款收据，冯媛媛、马天元向永惠公司付清购房款。2016年7月1日，冯媛媛、马天元交纳了，领取了房产钥匙。永惠公司出具证明，证明是公司原因导致冯媛媛、马天元至今未办理房产证。案涉房产的商品房买卖合同（编号为：）已经于2016年办理备案登记。本院于2019年5月8日查封案涉房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人永惠公司名下，本院于2019年5月8日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封。但是，在人民法院查封之前，案外人与被执行人永惠公司已签订合法有效的书面买卖合同；通过房产钥匙交接、物业费等，可以证明案涉房产在人民法院查封之前，案外人已经合法占有案涉房产；关于购房款，案外人支付了购房首付款574910元，余款1720000元通过银行按揭方式支付，且有税务发票为证；案外人的商品房买卖合同已经于2016年办理备案登记，案外人也一直在积极办理过户登记，但因作为开发商的被执行人永惠公司一直未给案外人办理过户登记。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封符合异议、复议规定第二十八条排除执行的法律规定，案外人请求解除对案涉房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对江西省南昌市湾里区的查封，中止对该处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 万诗雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初654号 原告：童健，男，1988年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童善根，男，1960年7月12日出生，汉族，住兰溪市，系原告之父。 被告：邓超，男，1990年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶晓贞，女，1990年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告童健为与被告邓超、叶晓贞民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告童健的委托代理人童善根到庭参加诉讼，被告邓超、叶晓贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童健诉称，二被告系夫妻关系，2017年11月29日，二被告以急需归还其他借款为由，并用邓超之妻叶晓贞名下的车号为浙Ｇ×××××号的大众小型轿车作为抵押，向原告借款人民币38000元。原告于当天通过中国工商银行向邓超汇入38000元后，邓超向原告出具了本息4万元的借条一张。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金人民币38000元并支付利息2000元；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、邓超身份证复印件、叶晓贞人口信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借款协议、中国工商银行荡款电子回单原件各一份，证明借款及交付的事实。 被告邓超、叶晓贞未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告邓超与被告叶晓贞原系夫妻关系，双方于2013年6月办理结婚登记手续，后于2018年1月办理离婚登记手续；原告童健父亲与被告邓超相识。二被告因经营需要，于2017年11月29日向原告借款人民币38000元，原告自中国工商银行将款汇给邓超，邓超收款后向原告出具借款协议一份，约定借款金额人民币4万元，借款期限为10天，以叶晓贞名下的浙Ｇ×××××号大众小型轿车作为抵押物；借款协议下注明：“已收借款金额肆万元”。借款到期后，二被告并未还款，原告向二被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童健与被告邓超之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方借款本金为38000元，借款期限内约定利息过高，但被告逾期还款后，原告要求被告支付2000元利息，符合法律规定。被告叶晓贞和被告邓超原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓超、叶晓贞于本判决生效后十日内归还原告童健借款本金人民币38000万元并支付利息2000元，合计人民币40000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，由被告邓超、叶晓贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年七月七日 代书 记员  商自超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保71号申请人：李国荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：鲁生宝，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李国荣于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁生宝名下的银行存款31000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人鲁生宝名下银行存款31000元或其他相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人李国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   魏继茹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初216号原告：梅德君，男，生于1971年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：黄卓星，男，生于1944年5月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄世江，系被告黄卓星之子。委托诉讼代理人：黄世伟，系被告黄卓星之子。原告梅德君诉被告黄卓星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梅德君于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅德君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅德君负担。审 判 长  陆 军人民陪审员  秦春波人民陪审员  刘相会二〇二〇年七月八日书 记 员  庞 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执837号申请执行人：冯桂书，女性，1949年03月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市农业示范场，住所地海城市水果公司路北。法定代表人：孟凡军，系厂长。冯桂书与海城市农业示范场借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8123号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2194号 原告：舟山市定海富心门窗店，经营场所浙江省舟山市定海区新桥路156-4号，统一社会信用代码92330902MA2ETUHJ75。 经营者：张燕，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王定国，男，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海富心门窗店与被告王定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调668号。后因王定国未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海富心门窗店经营者张燕到庭参加诉讼，被告王定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市定海富心门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告王定国支付原告橱柜、吊顶费用3168元。在诉讼过程中，原告增加诉请为：支付该款按年利率4%计算的自2019年11月28日起至款项清偿日止的利息。事实和理由：被告向原告购买橱柜、吊顶等货物共计10168元，并支付定金4000元。2019年11月28日，被告在销货清单中签名确认。2020年1月13日，被告通过微信转账支付货款3000元。余款3168元经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供销货清单原件、微信聊天记录等证据予以证明。 被告王定国未答辩。 被告王定国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告舟山市定海富心门窗店与被告王定国存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款3168元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算点，原告主张自2019年11月28日起计息，根据原告提交的微信聊天记录，双方就剩余货款的付款时间作出多次变更，本院酌定以原告最后一次确定被告付款时间的次日即2020年5月13日作为起算点，对原告诉请利息损失的起算点调整到该日，就损失计算的利率标准，原告主张按年利率4%，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定国于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海富心门窗店货款3168元，并自2020年5月13日起按年利率4%支付该款利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 卢 岑
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执158号之四被执行人：庞中伟，男，汉族，1981年06月07日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人庞中伟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人庞中伟在24944xxxxxx2CNY0账户内余额人民币103.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞中伟在中国银行24944xxxxxx2CNY0账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月六日代书记员 曹顺达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2301号关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行赵国生追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3245号民事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保124号 申请人：刘萍，女，1965年9月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：付佑生，男，汉族，1970年10月4日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人刘萍于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付佑生在和田市新安天地建设项目价值57万元的股份进行查封。申请人刘萍以其位于四川省内江市东兴区为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘萍提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人付佑生在和田市新安天地建设项目价值57万元的股份。 案件申请费3370元，由申请人刘萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异367号 案外人：崔广华，男，1952年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案外人：崔月平，女，1956年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：崔彦俦，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0606执6589号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人崔彦俦金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人崔广华、崔月平向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人崔广华、崔月平请求解除对佛山市南海区西樵镇山根樟坑村新区4X号房地产［房地产权证号：粤房地权证佛字第XXXX号；土地证号：南府集用（2003）字第XXXX号］的查封措施，并终止拍卖。事实与理由：1.涉案不动产虽然登记在被执行人崔彦俦名下，但该房屋及土地使用权均由案外人出钱购买土地、雇人建设的，应当属于案外人所有。2.案外人在1987年已经向村集体申请了南海区西樵镇山根樟坑村新区2X号宅基地使用权并建造房屋领证居住，后村集体又有30个宅基地名额，案外人投得涉案的南海区西樵镇山根樟坑村新区4X号宅基地使用权，由于国家一户一宅基地政策，新投的4X号宅基地无法在登记在案外人名下。3.建好涉案房产后，案外人考虑到只有被执行人一名儿子，同时考虑到当地农村旧习惯，即使涉案房产登记在案外人名下，案外人百年归老之后被执行人也要继承，需要办理很多手续。案外人为了避免手续麻烦，在2003年办证时，被执行人刚满18周岁，便借用被执行人名字办理相关不动产登记手续，但并非赠与。 本院经审查查明，关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔彦俦金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0606民初2195号民事判决书，被告崔彦俦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金910129.72元及利息。后义务人崔彦俦无按期履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的强制执行申请，本院立案执行，并于2019年6月4日查封了被执行人崔彦俦名下位于佛山市南海区西樵镇山根樟坑村新区40号的房地产。现本院拟对该房产进行网络拍卖。 以上事实有（2019）粤0606民初2195号民事判决书、裁判文书生效证明、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果、（2019）粤0606执6589号拟网络拍卖告知书、执行笔录等材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人崔彦俦名下，本院予以执行并无不当，案外人崔广华、崔月平以其为实际所有权人为由，请求解除查封，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人崔广华、崔月平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  邱苏燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1033号之一 申请执行人：包玉群，女，1977年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：丘书亮，男，1976年4月16日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地东源县。 申请执行人包玉群与被执行人丘书亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初651号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丘书亮应向申请执行人包玉群偿还货款6000元，负担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人丘书亮名下有粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号汽车两辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖仕桂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗工云申请执行刘春燕租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8231号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初77号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王福俊，男，1987年5月10日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王福俊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人王福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2020年3月24日16时50分许，被告人王福俊酒后驾驶×××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至明升汽修厂门口时，因未取得驾驶证和未悬挂机动车前号牌的交通违法行为，被执勤民警当场查获。经太原市交警支队公安司法鉴定中心检验，送检的王福俊的样本检出乙醇成分，乙醇含量为151.37mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王福俊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福俊具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人王福俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王福俊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王福俊所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人王福俊适用社区矫正。   被告人王福俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000367《受案登记表》、清公刑立字[2020]000173号《立案决定书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0183号《理化检验报告》、交通违法照片、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、吸毒现场检测报告书、证件复印件及网上查询资料、清徐县公安局交通警察大队出具的《关于办理王福俊涉嫌犯危险驾驶罪一案的情况说明》、《认罪认罚具结书》、被告人王福俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王福俊违反交通安全法规,未取得驾驶证,在道路上醉酒驾驶未悬挂车牌的机动车，血液酒精含量达到151.37mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福俊能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人王福俊无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人王福俊确有悔罪表现，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王福俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王福俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年七月十日   书记员 罗林芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6163号 申请执行人：曾秋金，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宽威，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈秀玉，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲案字第8088号裁决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人陈金华应向申请执行人偿还代偿款150000元及利息，被执行人陈秀玉对被执行人陈金华在本案中的应付的款项承担共同清偿责任，两被执行人承担仲裁费8844元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查,被执行人陈金华名下有东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园2栋1单元2004号房屋（权属证书号1600808490），该房屋已被广东省广州市天河区人民法院拍卖了，申请执行人应自行向广东省广州市天河区人民法院申报本案债权。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶伟强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10508号 原告：肖伟，男，1967年10月5日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蒙帅，贵州民尚律师事务所执业律师。 被告：厦门加威因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路6号1107室，统一社会信用代码91350203092995622C。 法定代表人：叶采云，执行董事兼总经理。 原告肖伟与被告厦门加威因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖伟以双方达成和解协议，厦门加威因私出入境服务有限公司于2020年6月22日已全面履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖伟撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保331号申请保全人：邓秀武，男性，汉族，1984年1月1日出生，住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住扎赉特旗音德尔镇，法定代表人朱晶宇邓秀武与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据邓秀武申请，依据（2020）内2223民初2315号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3472号之一解除保全申请人：东营金聚石油科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路430-6号。统一社会信用代码：91370502MA3PD13K10。法定代表人：张金顺，执行董事兼经理。被申请人：河南省明星防腐安装有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县满村商业街中段路西。统一社会信用代码：9141072858030718X。法定代表人：王明星，总经理。东营金聚石油科技有限公司与山东万通石油化工集团有限公司、河南省明星防腐安装有限公司、朱清军票据追索权纠纷一案，东营市垦利区人民法院根据申请人东营金聚石油科技有限公司的申请，冻结河南省明星防腐安装有限公司在中国邮政储蓄银行长垣县文化路支行账户94×××90内银行存款7万元。2020年6月28日，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初1859号民事裁定书，将本案移送东营市东营区人民法院处理。2020年7月28日，申请人东营金聚石油科技有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人东营金聚石油科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省明星防腐安装有限公司在中国邮政储蓄银行长垣县文化路支行账户94×××90内银行存款7万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张德红二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪峰
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2633号 原告:成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人:林瑶，系公司总经理； 委托代理人:徐泽良，该公司员工(特别授权)； 被告:戴沛民，男，1988年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司(以下简称金房公司)与被告戴沛民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告金房公司委托代理人徐泽良到庭参加了诉讼，被告戴沛民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金房公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费1,439.00元及违约金(以逾期缴纳费用的日2‰计算)请求被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告购买了和都国际小区3幢1楼17号营业用房面积41.12平方米，内江市中泽房地产开发有限公司于2014年4月已将该营业房交付业主使用。内江市中泽物业服务有限公司于2016年5月21日公告退出和都国际小区物业服务管理后，内江市中泽物业服务有限公司于2016年5月21日将和都国际一期营业房物业服务管理工作正式移交给原告负责秩序维护、资产看管等物业服务管理工作。自2016年5月21日移交后新产生的物业服务费由成都金房物业服务有限公司收取。因此，按《物业服务合同》规定，和都国际小区营业用房统一暂按建筑面积2.50元/平方米/月收取，（不含电梯使用产生的维护费、年检费、电费、更换配件等费用，由商铺使用业主自行承担）。按照原告与业主委员会于20016年4月25日签订的《和都国际小区物业服务合同》及相关的法律、法规的规定，原告一直依法对和都国际小区一期营业用房实施了规范的物业管理服务，履行了自已应尽职责，按《物业服务合同》规定，被告自2019年4月1日至2020年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费1,439.00元，违约金144.00元。原告曾向被告电话通知交纳物业服务费用，但被告仍不履行交纳物业服务费的义务。根据国务院《物业管理服务协议》第41条之规定，被告应当按照签订的《物业管理服务协议》的规定，按时交纳物业服务费用。特请求人民法院依法判决交纳拖欠逾期的物业服务费用：从2019年4月1日起至2020年5月31日止，物业服务费、违约金共计1,583.00元，本案的诉讼费由被告承担。 被告戴沛民未答辩。 在庭审中，原告金房公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金房公司出示原告金房公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告戴沛民居民身份证复印件各一份，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告金房公司出示2016年4月25日原告金房公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》、2019年5月26日原告分公司与和都国际小区临时业主委员会签订的《内江和都国际小区物业服务合同》，欲证明：原告按照相关合同向被告戴沛民进行了服务义务，被告戴沛民未向原告金房公司进行缴费义务。 三、原告金房公司内江市中泽房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》、内江市振业房地产置业有限公司《测绘报告》、出示向被告戴沛民催缴通知书各三张，欲证明：内江市东兴区和都国际小区3幢1楼17的房屋系被告所有，原告也向被告进行了催收物业费的情况。 以上原告金房公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告金房公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告戴沛民于2012年3月22日购买了内江市东兴区和都国际小区3幢1楼17号营业用房，是该小区的业主。被告于2014年4月已经入住和都国际小区3幢1楼17号房屋。原告金房公司于2016年4月25日与被告戴沛民所在的小区和都国际小区临时业主委员会签订了《内江和都国际小区物业服务合同》，合同约定原告金房公司向被告戴沛民所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告金房公司支付住宅物业费1.50元/㎡/每月，非住宅用房2.50元/㎡/每月。2019年5月26日原告分公司再次与该小区临时业主委员会继续签订了《内江和都国际小区物业服务合同》。原告金房公司签订合同后为该小区所有业主提供物业服务，但被告自2019年4月1日起至2020年5月31日未向原告金房公司缴纳物业费，共计14个月，逾期未交物业费共计1,424.15元（14个月×2.50元×40.69㎡﹦1,424.15元），虽经原告金房公司多次催收，但被告未履行缴纳物业费的义务。原告对被告的用房面积有误，预测被告房屋建筑面积38.48㎡，经再次测绘房屋建筑面积40.69㎡。原告金房公司请求被告承担逾期缴纳物业费的违约金是根据《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定“如果乙方在任何应付款项到期后的15日内还没有支付款项，甲方将向乙方发出《逾期催款通知书》，并就该笔逾期款项加收违约金，违约滞纳金自该款项应付期限满之日起以应交纳的总额的千分之二按日计算”，原告金房公司请求被告支付违约金144.00元。经原告金房公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告金房公司提供的《内江和都国际小区物业服务合同》，合法有效。根据开发商的交房公告，被告未在交房期内办理交房手续，故视为自动收房。且原告金房公司以《内江和都国际小区物业服务合同》为被告提供了合同所约定的服务。被告已实际使用内江市东兴区和都国际小区3幢1楼17号营业用房。在原告金房公司履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1,424.15元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告金房公司请求被告支付未交的物业服务费1,424.15元的主张，本院予以支持。原告金房公司提出的因被告违反《物业管理服务协议》第三条第二款第一条的约定，逾期缴纳物业管理费，原告金房公司按合同约定请求被告承担违约期间按未付金额每日2‰计算请求违约金，应以双方合同约定，即被告应支付违约金143.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，因承担相应的法律后果。 综上，原告金房公司的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴沛民于本判决书生效十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付未交的物业服务费1,424.15元，违约金143.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告戴沛民承担承担，原告已垫付，被告在支付款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员 余祝瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4212号原告：遵义市世邦博厚物业有限公司，住所遵义市汇川区南京路保利一号楼21楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，职务：董事长。被告：刘卓，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市世邦博厚物业有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业有限公司撤诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年七月二十九日法官助理周倩书记员何迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢38号申请执行人：陈朝忠，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：内江诚泰医院，住所内江市市中区。法定代表人：熊承泰。被执行人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行陈朝忠与内江诚泰医院、熊承泰租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人内江诚泰医院、熊承泰作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7693号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。被执行人邵炎龙，男,1985年8月30日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行邵炎龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制，暂不能处置；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，但房屋已被其它法院查封，暂不能处置；五、本院于2020年7月6日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年7月6日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  白 丹
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢390号 罗海波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602刑初140号刑事判决书于2020年7月29日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行罗海波罚金一案。在执行过程中，被执行人罗海波主动履行了四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初140号刑事判决书确定缴纳罚金30000元的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此证明 二〇二〇年七月三十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢34号申请执行人：许凌胜,男性,1979年7月27日出生,住宁阳县。被执行人：吴波，男性,1984年8月8日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人许凌胜与被执行人吴波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后双方之间达成和解意见，同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年七月六日书记员 程洪杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2362号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：郑素珍，女，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告郑素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月九日书记员 王乃迪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初969号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：周某，男，31岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12655号     原告: 魏峰，男，汉族，1976年1月26日出生，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。被告：刘志宽，男，汉族，1971年6月4日出生，住西安市阎良区。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116065307206Y。法定代表人：李蓟，公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。本院在审理原告魏峰与被告刘志宽、绿地集团西安常盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏峰撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告魏峰负担，余款本院予以退还。 审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    翟  伟                           二〇二〇年  七 月 三  日                          书  记  员    张瑞葭1
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审135号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人邵国英。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人邵国英强制执行宜国土监[2019]108号行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年12月27日对邵国英作出宜国土监[2019]108号行政处罚决定，查明邵国英于2019年9月未经批准擅自占用屺亭街道前亭村的部分集体土地浇筑场地。截止调查结束，场地已浇筑完毕。经测量，地块占地150平方米(占地均为耕地，面积150平方米)。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。邵国英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对邵国英作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上浇筑的150平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的150平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币4500元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向邵国英送达。因被执行人邵国英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向邵国英直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵国英在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对邵国英作出的宜国土监[2019]108号行政处罚决定中确定的邵国英应缴纳的罚款人民币4500元及加处罚款4500元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  嵇梦瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1985号之三 申请执行人：朱雯华，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：邱进东，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人朱雯华与被执行人邱进东民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱雯华与被执行人邱进东达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1985号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 孙艺璇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：肖掌春，女，1961年3月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖掌春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018）湘0525民初514号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人肖掌春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月28日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖掌春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。本院执行人前往被执行人肖掌春身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为11579.41元，尚有11579.41元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘煊熔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯金珊，男，汉族，1974年10月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁毅山，男，汉族，1972年1月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏赛武，男，汉族，1975年5月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。 再审申请人柯金珊因与被申请人翁毅山、魏赛武民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1092号民事判决、厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4431号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 柯金珊再审请求：1.依法撤销（2019）闽0206民初1092号民事判决、（2019）闽02民终4431号民事判决，改判驳回被申请人魏赛武对柯金珊的全部诉讼请求，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费、保全费由两被申请人承担。事实和理由：一、认定柯金珊为借款人，存在事实认定和法律适用错误。柯金珊并未有向魏赛武借款的真实意思表示。本案是翁毅山向魏赛武借款而起。柯金珊书写《借条》及出具《商品房买卖合同》仅系应两被申请人要求，为翁毅山证明其有抵押物，各方对此均明知。故本案《借条》不是柯金珊向魏赛武借款的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六的规定，是虚假的意思表示，是无效的。二、认定本案属于有息借贷，同样存在事实和法律上的错误。本案《借条》未约定利息，仅书写本金198万元。按二被申请人的陈述，198万元中系包含了未到期一年的利息48万元和部分结算款，实际借款仅107万元，对于结算款项是否包含利息及如何计息，再审申请人均不得而知，两被申请人结算时，再审申请人不在场，魏赛武事后的录音证据不足以证明柯金珊知道两被申请人之间签订的《结算（还款）确认书》的全部内容，也不足以证明柯金珊同意将原约定不明的口头利息变更为每月5万元计息，并进行书面确认。据此，一二审判决认定本案借款系约定利息，存在事实认定错误，导致判决错误。 魏赛武答辩称，1.柯金珊系本案借款人，翁毅山系担保人，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉证据《借条》明确的证明借款人是柯金珊，翁毅山是担保人。柯金珊在录音中也已自认其作为借款人的身份。根据翁毅山以及证人郑某对客观事实陈述，进一步证明案涉借款的借款人是柯金山，翁毅山是担保人。案涉借款的实际用途不影响柯金珊是本案借款人的事实。2.案涉借款的本金数额为150万元包括翁毅山此前向魏赛武所借款项43万元和2015年9月15日魏赛武出借的107万元。3.案涉借款有约定利息，第一年年利息为48万元，后面按照每月5万元计息，该利息约定柯金珊是明知的。综上，应驳回再审申请人的再审申请。 翁毅山答辩称，借款是107万，已经偿还的80万是偿还本金。 本院经审查认为，柯金珊在案涉《借条》的借款人处签名并捺指印，是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是有效的。其作为完全民事行为能力人，对其实施的民事行为应当承担民事责任。案涉借款的实际用途并不影响柯金珊是案涉《借条》的借款人的性质。根据当事人确认的事实，案涉借款年利息约定为480000元，该利息标准因超过年利率36%，超过部分原审认定为无效。现柯金珊主张案涉借款未约定利息与事实不符，本院不予采纳。 综上，柯金珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯金珊的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月六日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4663号 申请执行人：尹妹，女，汉族，1965年4月30日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎子华（尹妹的女儿），女，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：巫显梁，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人尹妹与被执行人巫显梁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30590号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2518号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已冻结被执行人巫显梁名下持有广州房多多信息咨询服务有限公司51%股权，但暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已冻结被执行人巫显梁名下持有广州房多多信息咨询服务有限公司51%股权，但暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审12号 申请执行人厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人胡建平。 委托代理人陈明林。 被执行人郑江西，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市自然资源和规划局向本院申请执行厦资源规划海罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行厦资源规划海罚决字〔2019〕3号《行政处罚决定书》对被执行人郑江西作出的如下处罚：责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，罚款38703420元，以及因郑江西逾期未缴纳上述罚款而依法加处的罚款38703420元。案涉《行政处罚决定书》依据的事实、理由如下：郑江西于2008年左右开始，未取得海域使用权，在厦门市翔安区北侧海域非法填海建设砂场，至2017年5月11日资质单位测量时，填海面积2.0478公顷，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条规定作出责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，罚款38703420元的处罚。申请执行人向本院提交了其行政处罚的案卷材料。 经阅卷、询问之后，本院认为：案涉《行政处罚决定书》送达郑江西后，在其后法定的6个月起诉期间之内，郑江西被司法机关羁押。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，参考《最高人民法院第二巡回法庭关于援引〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉的意见》第四十三条的精神，郑江西对于案涉《行政处罚决定书》依法享有的起诉期限尚未届满。申请执行人之申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”规定的要件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人厦门市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年七月十日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案相关条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院第二巡回法庭关于援引〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉的意见》 第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。 注释：本条可以继续援引。 行政诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。” 实践中关于“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的”如何理解有分歧。我们理解只要被限制人身自由，原则上就属于“不能提起诉讼的”情形，就应当依照该规定扣除限制人身自由的期间。 本条规定部分内容被吸收，未吸收部分与行政诉讼法上述规定不冲突。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初421号原告：爱辉区益农种子经销处，住所地黑河市爱辉区兴安街56号。统一社会信用代码：92231102MA1AT8980A。经营者：林红，女，1950年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张亚珍，女，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告徐龙、张亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区益农种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区益农种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取后计136.37元，由原告爱辉区益农种子经销处负担。审判员  张家双二〇二〇年七月十三日书记员  马吉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22,991.83元及相关利息，执行费245元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保71号之一申请人：曾红莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人：蔡小红，男，1970年11月8日出生，回族，住邵阳市大祥区。申请人曾红莲于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡小红银行存款77130元，并提供了明确的财产线索（开户行：中国建设银行、户名：蔡小红、账号：62×××55）。申请人曾红莲提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人曾红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小红名下开户行：中国建设银行、户名：蔡小红、账号：62×××55的银行存款77130元。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月三日书记员  岳 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1499号原告：黑龙江省安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：惠宏宇，男，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：顾凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李国玉，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：庄秀兰，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：隋铁生，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告黑龙江省安达市农村商业银行股份有限公司与被告李国玉、庄秀兰、隋铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。黑龙江省安达市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国玉、庄秀兰偿还原告借款本金40，000.00元及利息1，798.16元（利息截止到2020年6月3日）；2、要求被告隋铁生偿还借款本金36，000.00元及利息1，618.34元（利息截止到2020年6月3日）。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定，被告李国玉合同授信借款40，000.00元，被告隋铁生合同授信借款36，000.00元，借款期限为2021年4月8日止。被告李国玉、庄秀兰于2019年4月16日向原告借款40，000.00元，被告隋铁生借款36，000.00元，到期日为2020年3月10日，借款到期后，经原告工作人员多次索要，被告告李国玉、庄秀兰、隋铁生均已无钱为由拒不给付，诉至法院要求被告李国玉、庄秀兰偿还借款本金40，000.00元及利息，被告隋铁生偿还借款本金36，000.00元及利息。本院经审查认为，原告黑龙江省安达市农村商业银行股份有限公司提供的被告李国玉、庄秀兰、隋铁生居住地址，经直接送达无法送达到本人，本院告知原告补正，原告黑龙江省安达市农村商业银行股份有限公司未能提供被告李国玉、庄秀兰、隋铁生明确地址，本院视为本案被告李国玉、庄秀兰、隋铁生住所地信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回黑龙江省安达市农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年七月二十一日书记员  尹禹棋
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：曾新军借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人曾新军未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾新军及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3516号 卢光珍： 申请执行人卢光珍与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币7066.60元,本院已将该款转付给申请执行人卢光珍。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更534号 罪犯朱元田，男，1971年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)莆刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱元田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱元田不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对朱元田的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2014年4月4日起至2039年9月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱元田在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬7次。 另查明，该犯系累犯，财产刑为没收个人全部财产，月均消费333.55元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱元田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，财产刑为没收个人全部财产，月均消费超300元，检查机关建议从严，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱元田减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年4月4日起至2039年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执555-1号   申请执行人：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   被执行人：张学飞，男1974年8月29日出生，汉族，山西省娄烦县城关镇河家庄村农民，住山西省娄烦县。   申请执行人山西正泰诚达汽车销售有限公司与张学飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请执行要求被执行人给付案款90170.63元。被执行人应依法承担执行费1253元和诉讼费1027元。   执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月20日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月21日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月22日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年6月2日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对张学飞名下的×××号车进行了查封，申请人暂不要求执行。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年7月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为90170.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马晨晨