河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1665号原告：张秀勤，女，1966年9月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告:张凤忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：黎凤云，女，1967年7月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冉，系公司员工。原告张秀勤与被告张凤忠、黎凤云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆丰、被告张凤忠、被告人民财保北京公司委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。被告黎凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等245716.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日9时50分许，被告张凤忠驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮柘路七里棚棉花厂北侧路口时，与由北向南左转横过公路的黎凤云驾驶的金彭电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张凤忠负事故的主要责任、黎凤云负事故的次要责任，张秀勤无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。张凤忠辩称，我给原告垫付的医疗费，原告在得到保险公司理赔后予以返还。人民财保北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险1000000元，且不计免赔，事故发生后我公司为伤者垫付医疗费10000元；我方承保车辆在事故中承担主要责任，各项赔偿应按事故责任比例划分；本事故另一伤者已另案起诉，应为其他伤者预留相应的赔偿份额；诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告张秀勤为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告张凤忠、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、出入院证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、外购药证明、交通费票据，被告人民财保北京公司对原告主张的交通费提出异议，认为没有提供交通费票据。本院认为，根据豫高法（2018）372号文件的相关规定，对市内的交通费根据原告住院时间，按照每天20元的标准计算，对主张的其他的交通费需提供交通费发票等相关证据。本案中，原告张秀勤没有提供其他的交通费发票，住院期间的交通费按照20元/天计算。被告方对其他证据均无异议，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月15日9时50分许，被告张凤忠驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮柘路七里棚棉花厂北侧路口时，与由北向南左转横过公路的黎凤云驾驶金彭电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张凤忠负事故的主要责任，黎凤云负事故的次要责任，张秀勤无责任；被告张凤忠驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保北京公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元；原告张秀勤受伤后于2019年9月15日至2019年10月30日在淮阳县人民医院住院治疗45天，花去医疗费41625.13元、外购支具6600元、外购药4400元；原告张秀勤的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年4月21日出具周陈司鉴所（2020）临鉴字第9号鉴定意见书，被鉴定人张秀勤伤残程度就目前检验所见左肩部损伤为九级伤残，胸部损伤为十级伤残，骨盆损伤不构成伤残，原告为此支出检查费1644.6元、鉴定费700元；事故发生后，被告张凤忠为原告张秀勤垫付医疗费（包括购买支具、外购药）总共35800元；被告人民财保北京公司为本案原告张秀勤垫付医疗费5000元；2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，张凤忠负事故的主要责任，黎凤云负事故的次要责任，张秀勤无责任，各方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告张秀勤主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告张秀勤主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告主张的误工费依据2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算。原告主张的精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的外购支具6600元、外购药4400元提供有医院医师出具的医嘱证明，且加盖有公章，对该部分费用本院依法予以支持。综上所述，对原告张秀勤的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费54269.73元（41625.13元+鉴定检查费1644.6元+外购支具6600元+外购药4400元）；2.营养费900元（45天×20元/天）；3.住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；4.护理费5631.4元（45677元/年÷365天/年×45天）；5.误工费5463.4元（44314元/年÷365天/年×45天）；6.交通费900元；7.司法鉴定费700元；8.残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；9.精神抚慰金10000元，以上9项合计223758.6元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。本案经淮阳公安交通警察大队责任认定，张凤忠负事故的主要责任，黎凤云负事故的次要责任，张秀勤无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。根据豫高法（2018）372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，主次责任，机动车一方承担80%、非机动车承担20%的责任。原告张秀勤主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由被告人民财保北京公司在交强险限额范围内进行赔偿。经核实本事故的另一受害人黎凤云的各项损失，结合本次事故的责任认定，本案为其在交强险限额范围内预留47858元（其中医疗费用限额预留5000元、伤残死亡限额预留42858元）；本案中被告人民财保北京公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀勤医疗费、伙食补助费、营养费5000元，下余52419.73元由二被告在商业险限额内按责任比例承担。被告人民财保北京公司在伤残死亡限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费67142元，下余99196.87元由二被告在商业险限额内赔付。超出交强险限额的各项损失151616.6元，由被告人民财保北京公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担，即被告人民财保北京公司在商业险限额内承担121293.28元[（52419.73元+99196.87元）×80%]。人民财保北京公司应赔偿原告张秀勤各项损失总计193435.28元（5000元+67142元+121293.28元）。被告黎凤云应赔偿原告张秀勤各项损失30323.32元[（52419.73元+99196.87元）×20%]。关于原告主张误工费218天，因原告实际住院天数为45天，而且也无医嘱休息证明，原告主张误工费218天不符合规定，其主张相关证据不足，故本院依法不予支持。关于被告人民财保北京公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药等问题，因根据本次事故给原告造成的伤害，结合原告提供的证据能形成完整的证据链，原告主张上述损失，与事故发生所造成的伤害具有关联性，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。被告人民财保北京公司在张秀勤住院期间先行垫付的5000元医疗费应当在赔偿款中扣除。被告张凤忠先行垫付的35800元医疗费，原告张秀勤在得到保险公司理赔后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤医疗费等各项损失共计193435.28元（包含先行垫付的5000元）；二、被告黎凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀勤医疗费等各项损失共计30323.32元；三、原告张秀勤在得到保险公司理赔后十日内返还被告张凤忠垫付款35800元；四、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.5元，由被告张凤忠负担2084.36元，被告黎凤云负担279.14元，原告张秀勤负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年七月一日法官助理郑杰书记员雷永翠