浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初373号 原告：绍兴市恒义针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道工业园区。 法定代表人：孙国祥，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：张毅坚，男，1966年2月28日出生，香港特别行政区居民。 原告绍兴市恒义针纺有限公司（以下简称恒义公司）与被告张毅坚买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，审判员王斌、人民陪审员朱国贤参加评议的合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告恒义公司的委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告张毅坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅坚支付货款6万美元，折合391938元人民币（2017年12月28日美元汇率1美元=6.5323元人民币）（利息自2017年12月29日起以7万元人民币为本金、2018年1月5日起以97984.50元人民币为本金、2018年1月30日以223953.50元人民币为本金，算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算），利息算至起诉日为69957.34元人民币，共计461895.34元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告张毅坚与原告恒义公司签订《还款计划》一份，被告尚欠货款6万美元，约定2017年12月29日归还7万元人民币，2018年1月5日支付1万美元或1.5万美元，余款于2018年1月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未支付货款。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告张毅坚未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院认定如下：《还款计划》来源合法，形式真实，内容与本案相关，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张毅坚曾向原告恒义公司购买服装。2017年12月28日，被告张毅坚向原告恒义公司出具《还款计划》一份，载明“所欠恒义公司货款美金6万美元，还款计划如下：12月29日先付人民币7万元整；1月5日付美金1万或1.5万；余款1月30日前陆续付清。”《还款计划》出具后，被告张毅坚未支付上述货款，遂成讼。 本院认为：本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告张毅坚系香港居民，故本案为涉港商事纠纷。就法律适用而言，原告恒义公司与被告张毅坚之间并未约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案买卖关系发生在内地，故依照最密切联系原则，以内地法律为本案争议适用的准据法。 现根据内地法律，原告恒义公司与被告张毅坚之间的买卖合同关系有《还款计划》为证，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。《还款计划》中明确载明被告张毅坚尚欠原告货款6万美元，故对于原告恒义公司要求被告张毅坚支付货款6万美元及相应利息的诉请，本院予以支持。现原告恒义公司主张按照2017年12月29日的美元汇率兑换，但因双方并未约定汇率兑换标准，且2017年12月29日的美元汇率高于2018年1月5日及2018年1月30日的美元汇率，故本院按照被告张毅坚所应支付货款的时间节点予以确定兑换的美元汇率。同时，因被告张毅坚在《还款计划》中仅写明“1月5日付美金1万或1.5万”，未确定具体金额，且原告恒义公司亦无其他证据证明被告张毅坚事后认可支付1.5万美元，故本院确认2018年1月5日，被告张毅坚支付货款64915元人民币（按照中国人民银行公布的汇率1美元兑6.4915元人民币计算）；2018年1月30日所应支付的“余款”，本院按照该支付时间予以确定余款金额为244957元人民币（按照当日中国人民银行公布的汇率1美元兑6.3312元人民币计算，6万美元×6.3312-7万元人民币-64915元人民币）。综上，被告张毅坚应当支付货款379872元人民币。至于原告主张的利息标准，未超过法律规定，本院予以支持，但就计算基数，本院按照前述确定的货款支付金额予以确定。被告张毅坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅坚于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市恒义针纺有限公司货款379872元人民币，并支付该款至实际款清之日止的利息（其中7万元人民币自2017年12月29日起算；64915元人民币自2018年1月5日起算；244957元人民币自2018年1月30日起算），2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付； 二、驳回原告绍兴市恒义针纺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元人民币，由被告张毅坚负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告绍兴市恒义针纺有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张毅坚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。