wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初574号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号，统一社会信用代码：91360122MA35FJTD1E。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：汪火生，男，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为怡丽公司）与被告汪火生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告怡丽公司委托诉讼代理人吴波、被告汪火生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年10月1日至2019年12月31日拖欠的物业费计1421元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了由原告进行物业管理的金嘉名筑小区，居住于金嘉名筑C11栋1单元502室（建筑面积为86.15平方米），按照物业协议的规定其所居住的物业费以每平米1.1元予以计算。被告入住后，依照约定缴纳了物业费，但从2018年10月1日起拒绝缴纳物业费用，经原告多次催收，依然不予缴纳。根据《物业管理条例》的相关规定，被告作为小区业主，按期、足额缴纳物业费是其应尽的法定义务，被告逾期缴纳，其行为给原告的企业运转造成较大压力。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪火生辩称，物业公司经常更换，现在服务的物业公司其不清楚，其知晓物业费为每月每平米1.1元，新的物业公司来了之后其未缴纳物业费，原告作为物业公司没有提供相应的物业服务，故不应当缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、《南昌市商品房买卖合同》、房产信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告欠费明细表、律师函，均系原告单方制作，且无法确认律师函是否送达被告汪火生，对上述证据，本院不予采信；2、原告提交的《物业服务入驻协议》，该协议有金嘉名筑小区各楼长签名，真实性予以确认，至于该协议与本案的关联性，将在本院认为部分综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合法成立的物业管理公司，为金嘉名筑小区提供物业服务，被告汪火生系金嘉名筑小区C11#楼一单元502室的业主，房屋面积为86.15平方米。被告汪火生当庭自认其在2018年后未缴纳物业费。原告怡丽公司提交的《物业服务入驻协议》中的签订双方为金嘉名筑小区各楼长和原告怡丽公司。另查明，金嘉名筑小区开发商南昌金嘉房地产开发有限公司与被告汪火生签订的《南昌市商品房买卖合同》中约定前期物业管理服务收费标准为每月每平方米1.1元。本院认为，原告怡丽公司提交的《物业服务入驻协议》签订方为案涉小区楼长，原告并未提交楼长的相关推选程序材料，且楼长并非法定的物业服务合同的签订主体，故该协议效力在原告未提供其他证据补强的情况下，本院不予确认。原、被告之间虽然没有签订书面的物业合同，但原告怡丽公司已实际履行了物业服务义务，被告汪火生作为业主亦接受物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告汪火生应当向原告物业公司支付相应的物业服务费。被告汪火生辩称原告怡丽公司没有提供相应的物业服务，但其并未提供证据予以证实，对被告该辩称，本院不予支持。至于收费标准，由于未签订书面的物业服务合同，故应当参照同类物业服务项目收费标准予以处理，原告怡丽公司主张参照前期物业服务合同收取，被告汪火生就此亦未提出异议，本院予以认可，故被告应支付自2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1421.46元（86.15平方米×1.1元×15个月），原告主张1421元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：被告汪火生于本判决生效之日起十日内向原告南昌怡丽物业管理有限公司支付欠交的物业管理费共计1421元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪火生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年七月八日书记员  付晓明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初589号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 主要负责人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：陈丽平，女，1963年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周海涛，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈丽平、周海涛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，诉请：被告陈丽平、周海涛返还原告借款本金199969.31元，借期内利息12438.55元，罚息12571.74元、复息781.99元（暂算至2020年3月9日，之后的罚息以未返还借款本金199969.31元为基数、复息以借期内利息12438.55元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月15日，原告与二被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为2018年3月15日至2021年3月10日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.05‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款人应在贷款人处开立存款账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户【账户信息如下：开户行为浙江民泰商业银行宁波分行；户名及账号：陈丽平6217261574010069377】；如借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月12日，原告向二被告放款70000元，约定贷款到期日为2019年9月11日。2018年9月13日，原告向二被告放款130000元，约定贷款到期日为2019年9月12日。截至2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金199969.31元，借期内利息12438.55元，罚息12571.74元、复息781.99元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、借据详情等证据予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。借款期限届满，二被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽平、周海涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199969.31元，支付借期内利息12438.55元及计算至2020年3月9日的罚息12571.74元、复息781.99元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止以借款本金199969.31元为基数按月利率10.575‰计算的罚息、以借期内利息12438.55元为基数按月利率10.575‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告陈丽平、周海涛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月七日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4648号原告：王盛瑛，女，1986年6月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：上海博沛企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阴明晖。被告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曾海龙。原告王盛瑛与被告上海博沛企业管理咨询有限公司、江苏蒙特梭利文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王盛瑛以需要重新收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛瑛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王盛瑛负担。审判员  王军涛二〇二〇年七月十五日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1807号 申请执行人：朱文见，男，1948年2月180出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江元力建设有限公司。 法定代表人：吕勤耕，该公司经理。 本院在执行申请执行人朱文见与被执行人浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执2097号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1807号案件的执行。 若因（2020）皖1622执2097号案件不能全部清偿该案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周家强
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1345号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人：成丰。委托诉讼代理人：胡安定，总经理。被告：李守松，男，1983年2月16日出生，汉族，公民身份证登记住址武汉市洪山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告李守松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半），由黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员 张 春二〇二〇年七月二十四日书记员 皮思敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初493号原告：叶海生，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告叶海生与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告叶海生于2020年7月16日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海生撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告叶海生负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执392号 申请执行人张美如 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人张美如与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行初27号原告郭培稳，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县铁邱路东段路北。法定代表人张祥珍，该局局长。第三人王俊民，女，1963年3月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郭培稳诉被告濮阳县公安局不服公安行政处罚决定一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭培稳以其与对方当事人达成协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉不涉及国家利益、集体利益和他人合法权益，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭培稳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年七月十七日书记员  张瑞珂
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执156号 申请执行人：付晓萍，女，1958年11月5日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁红山酒业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县红透山镇太阳沟。 法定代表人：王振利，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人付晓萍与被执行人辽宁红山酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1925号民事判决书判决：被告辽宁红山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付晓萍借款本金16万元及利息5.5万元（2016年5月17日至2019年5月16日未给付利息）；案件受理费4,780.00元，减半收取计2,390.00元，由被告负担。判决书生效后，被告辽宁红山酒业有限公司未按判决书履行给付义务，付晓萍向我院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案后，三日内向被执行人辽宁红山酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2020年3月19日、7月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人辽宁红山酒业有限公司无存款可供执行，且经过传统查询，辽宁红山酒业有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人辽宁红山酒业有限公司有可供执行财产线索，2020年7月28日，本院依申请执行人申请向被执行人辽宁红山酒业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人辽宁红山酒业有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛金凤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执611号申请执行人：牛素红，女，1971年3月23日出生，汉族，住义马市毛沟常苑西区。被执行人：孔进京，男，1964年1月13日出生，汉族，住义马市。牛素红与孔进京其他案由一案，义马市人民法院作出的（2016）豫1281民初第1000号民事调解书已发生法律效力。因孔进京未按期履行法律文书所确定的义务，权利人牛素红向本院申请强制执行，申请执行标的为：6600元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔进京银行存款6700元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  陈韵厦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2413号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王国栋，男，汉族，1988年4月12日出生，住所地河南省民权县。被告：夏慧敏，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王国栋、夏慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计902元，保全费920元，合计1822元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王一舟，男，汉族，1988年6月30日生，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王一舟的本院(2020)沪0106民初4542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保347号申请人：孙艺军，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王进洲，男，1978年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜宏林，女，1981年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人孙艺军于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王进洲、姜宏林银行账户存款990000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙艺军以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙艺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王进洲、姜宏林银行账户存款990000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙艺军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十四日书记员  宋春露
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1838号 原告：黄松，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。 被告：朱茂林，女，1999年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄松与被告朱茂林返还彩礼纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄松撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终537号上诉人（原审原告）：北京地心本源装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座623。法定代表人：高辰亮，该单位经理。委托代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，该厅厅长。委托代理人：王成，该单位工作人员。委托代理人：王贵超，该单位工作人员。上诉人北京地心本源装饰工程有限公司（以下简称地心本源公司）诉被上诉人辽宁省司法厅（以下简称司法厅）履行司法处罚职责一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人地心本源公司申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人地心本源公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人北京地心本源装饰工程有限公司撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人北京地心本源装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年七月二十七日法官助理方立达书记员刘思宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2760号 原告：乐建国，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 原告乐建国与被告毛守军农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告工程款人民币281196元并支付利息(利息从2018年7月16日起计算至款项结清时止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计14059.8元；2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂计10193元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告乐建国到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告毛守军将碧湖镇下街新村承包的房屋外墙交由原告施工，工程结束后，被告毛守军于2018年7月16日出具欠条，证实共计工程款人民币443196元，已付162000元，剩余281196元未结清。该款经原告催讨后，被告至今未支付剩余工程款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛守军于本判决生效之日起十日内支付原告乐建国工资款人民币281196元并支付利息（利息从2018年7月16日起计算至款项结清时止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率(LPR)计算)； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告毛守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林美红
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初451号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地江苏省苏州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月8日3时30分许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为沪EPXXXX的小型客车行驶至本市延安东路高架福建南路下匝道时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为64mg/100mL。被告人吴某对测试结果表示异议，要求验血，遂被民警带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为0.84mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人吴某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年七月八日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1011号原告:庞忠花，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:宋晓巍，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告庞忠花诉被告宋晓巍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告庞忠花在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年7月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞忠花撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年七月二十一日书记员 杜洪达
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初98号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人陈杰（曾用名“李淑娟”），女，1972年6月3日出生。2019年6月6日因阻碍执行职务的违法行为被行政拘留十日，同年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 辩护人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 被告人李凤兰，女，1965年6月14日出生。2019年6月6日因阻碍执行职务的违法行为被行政拘留十日，同年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈杰、李凤兰犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人敖金明、被告人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年上半年，荆门市东宝区牌楼镇泗水桥村居民杨某以还建房分配一事未得到妥善解决为由，自行占用村里新农村C02栋还建房。同年6月5日下午，村干部搬出杨某的床铺迫使其搬离，杨某因此情绪激动，坐到二楼靠东面房间窗台上，手持小剪刀，以割腕、跳楼相威胁。在场的干部随即报警。17时许，时任牌楼派出所所长罗某带领民警许某、赵某及辅警陈某等接警赶到。罗某经查看现场情势，联系消防人员到场铺设安全气垫，后罗某与民警许某一起上楼到杨某所在的房间，准备进行劝说。 此时，杨某的小姑子李凤兰、陈杰闻讯赶到现场，欲进入杨某房间查看情况。为避免事态恶化，罗某、许某用手阻拦陈杰，不许其进入。陈杰使劲往内挤，许某向陈杰表明正在执法，要求其离开房间。陈杰不从，同二名民警发生肢体推搡，并在争执过程中咬住罗某右前臂、抓挠许某的手臂。罗某、许某于是准备对陈杰上手铐控制。一旁的李凤兰见状，拿摩托车头盔朝罗某、许某连续抡打，先后打中罗某手臂和额头。一旁的消防人员上前协助民警将李凤兰控制。随后，民警将二人带离现场。 经医学诊断，罗某的右前臂被咬伤，许某的左前臂被抓挠伤。后李凤兰和陈杰向二名民警赔礼道歉。 公诉机关指控被告人陈杰、李凤兰以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。因其二人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、主动赔礼道歉的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议判处被告人陈杰、李凤兰有期徒刑六至八个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈杰、李凤兰均对二名民警表示歉意，未提出辩解意见。 被告人陈杰的辩护人提出了如下辩护意见：被告人陈杰如实供述犯罪事实，系坦白，且主观恶性小，社会危害性小。恳请对被告人陈杰从宽处理，判处非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经荆门市东宝区人民检察院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人陈杰进行了审前社会调查评估，评估意见为建议对被告人陈杰适用社区矫正刑罚；荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人李凤兰进行了审前社会调查评估，评估意见为李凤兰认罪态度较好，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。 上述事实，被告人陈杰、李凤兰在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、接处警信息表、出警经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、医学诊断证明书、伤情照片、人民警察证件、证明三份、被告人陈杰的户籍证明、被告人李凤兰的身份信息、认罪认罚具结书二份、调查评估意见书二份、证人杨某、陈某、何某、舒某、李某的证言、被害人罗某、许某的陈述、执法记录仪视频光盘、被告人陈杰、李凤兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰、李凤兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰、李凤兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人陈杰、李凤兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李凤兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年七月三日 书记员  龚 帆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1784号原告：佟立芹，女，1950年5月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪市明山区，现住址：辽宁省铁西区。被告：李桂侠，女，1947年6月3日出生，汉族，住址：新民市。委托代理人：佟永慧，男，1947年11月12日出生，汉族，住址：新民市，系被告李桂侠丈夫。原告佟立芹与被告李桂侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟立芹、被告李桂侠及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系亲属关系，1998年第二轮土地承包时，我的责任田与被告分到了一起，一直由被告耕种，被告每年给付我500元承包费，给了大约有5、6年，2017年起我就多次要求被告返还责任田，并从2018年起我应得的粮食直补款由我领取，2019年经土地确权，将我的责任田单独与被告分开，并确定了四至，2020年被告强行将我的土地进行耕种，并在我责任田的南北堆放石头，此事经多次协商未果，被告的行为侵害了我的合法权益，让我依法取得的土地承包经营权无法耕种。故诉至法院，要求：1、被告排除妨碍、停止侵害，清除地上物，返还土地1.47亩。2、被告赔偿损失500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，关于涉案土地经新民市人民调解委员会调解，我爱人佟永慧与原告佟立芹于2013年12月3日达成协议，约定在佟永慧卖房之前该土地由佟永慧无偿耕种，如连同宅基地一块卖房，该地块所得收入归佟立芹所有。2020年7月6日经新民市人民调解员袁福来、袁福民调解，双方约定将佟永慧门前地换给原告耕种，且原告实际已耕种此门前地五年了。经审理查明，涉案土地位于新民市，2019年6月13日，新民市人民政府下发土地承包经营权证，证号为辽（2019）新民市农村土地承包经营权第068502号，承包方为佟立芹，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，土地总面积为1.47亩，四至：东至墙壁、南至墙壁、西至李桂侠、北至墙壁。该涉案土地经新民市人民调解委员会调解，被告丈夫佟永慧与原告佟立芹于2013年12月3日达成协议，约定在佟永慧卖房之前该土地由佟永慧无偿耕种，如连同宅基地一块转让，该地块所得收入归佟立芹所有，该地块一直由被告夫妻共同耕种。2020年7月6日，经新民市人民调解员袁福来、袁福民调解，双方约定将佟永慧门前地换给原告耕种，原告表示该门前地自己耕种了一年，后来租给别人耕种。现原告认为2019年经土地确权，将其责任田与被告分开，并确定了四至，要求被告排除妨碍、停止侵害，清除地上物，返还土地1.47亩，赔偿损失500元。上述事实，有当事人陈述、原告出具的新民市农村土地承包经营权证、照片，被告出具的协议书两份、收据、照片、视频及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在新民市人民调解委员会的调解下达成书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告丈夫约定涉案土地由被告丈夫无偿耕种，原告耕种被告门前地，该合同双方未达成一致意见解除，双方均应按合同内容履行，故原告要求被告排除妨碍、停止侵害、清除地上物、返还土地1.47亩、赔偿损失500.00元，无法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告佟立芹的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告佟立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月十五日书记员  李 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14135号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张祖国，男，1965年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张祖国金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36652号民事判决书。被执行人张祖国应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75123.99元及相应利息。判决生效后，被执行人张祖国未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张祖国名下有牌号为鲁BYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张祖国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3154号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（汪桐旭退赔2240元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1157号申请执行人：刘大明，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘大明与被执行人康春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0302民初4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案申请执行标的为391020元，执行费5765元。2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年7月7日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人康春明名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人康春明名下住房公积金已冻结。2020年7月24日，本院短信通知申请执行人刘大明，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为396785元（含执行款384000元、案件受理费4150元、财产保全费2870元、执行费5765元），未执行标的为396785元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月二十六日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2956号上诉人（原审原告）：李杰丰，男，汉族，1979年8月2日出生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏恒运长江石油有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：随学清，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。上诉人李杰丰因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：李杰丰。2．注册号：3432811。3．申请日期：2003年1月13日。4．专用期限至2024年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第04类，类似群：0401）：润滑油；轻油；润滑脂；石油（原油或精炼油）等。二、被诉决定：商评字[2019]第96945号《关于第3432811号“长江YANGTZERIVER”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月7日。国家知识产权局以李杰丰提交的证据不足以证明其在2014年12月11日到2017年12月10日期间（简称指定期间）对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。决定：诉争商标的注册予以撤销。李杰丰向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．诉争商标原注册人邓明德与慈溪市扬子润滑油有限公司（简称慈溪润滑油公司）签订的商标授权使用合同及双方身份证明材料，使用期限为2017年8月16日至2024年9月20日，证明在指定期间内，慈溪润滑油公司为诉争商标的合法使用主体；2．《慈溪日报》刊登的关于诉争商标的广告以及广告发票，广告发布时间为2017年8月和2017年9月；3．慈溪润滑油公司产品宣传册及产品实物图片。李杰丰不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，李杰丰补充提交了以下主要证据：1．在行政审查阶段提交的证据1至证据3的原件；2．慈溪润滑油公司签订的两份产品制作合同及发票原件，合同签订时间均为2017年12月。北京知识产权法院认为，李杰丰提交的证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了真实、有效的使用，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李杰丰的诉讼请求。李杰丰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：诉争商标的撤销将严重损害李杰丰的正当利益，李杰丰提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、有效、合法的使用。原审判决事实认定错误，应予撤销。国家知识产权局、江苏恒运长江石油有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，李杰丰补充提交了以下主要证据：1．邓明德与辽宁盛京润滑油有限公司（简称盛京公司）签订的委托加工合同及商标使用授权书；2．盛京公司经销凭证；3．邓明德与沈阳市锦炼润滑油销售中心签订的供销合同及部分销售凭证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品之间建立联系，从而实现商标的功能。本案中，李杰丰提交的商标授权使用合同、委托加工合同，仅能证明诉争商标的授权使用情况，在无其他证据予以佐证的情况下,不能证明其对诉争商标进行了实际的商业使用；李杰丰提交的广告宣传证据,报纸发布时间较晚，接近指定期间的截止日期，尚不足以证明诉争商标核定使用的商品已实际进入流通领域；产品宣传册及产品实物图片为自制证据，形成时间和真实性均无法确定；李杰丰在原审诉讼中提交的两份产品制作合同及发票,均未体现诉争商标，合同签订时间亦接近指定期间的截止日期，并且其中仅一份合同有对应的发票佐证，故该份证据亦无法证明诉争商标的实际使用情况。因此，李杰丰提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。李杰丰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李杰丰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李杰丰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2898号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：苗兴虎，男，1976年6月6日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告苗兴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵蒙蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1965号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：曾羽婷，女，1985年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告曾羽婷商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8643号申请执行人：曹宇宇，男，汉族，1991年8月24日出生，住址：西安市雁塔区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行曹宇宇与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2118号上诉人（原审原告）：左立高，男，汉族，1963年9月12日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：钱勋民，男，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市浉河区。上诉人左立高因与被上诉人钱勋民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左立高上诉请求：一、请求二审法院查明事实,依法撤销一审裁定,将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审法院查明认定事实错误,一审法院以主体不适格,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回起诉属于裁定结果错误。理由是:1、上诉人与王贻国于2016年4月11日签订《土地转让建设协议》,取得涉案土地用于开发建设,因拖欠王贻国的土地转让费,被王贻国起诉至信阳市浉河区人民法院,经浉河区法院调解,并出具(2018)豫1502民初6298号民事调解书予以确认上述转让事实。2、上诉人与被上诉人因信阳狮河港乡陆羽茶文化10#商住楼工程施工事宜,于2016年10月8日签订《建设工程施工合同书》,上诉人是工程项目的发包方,被上诉人是工程项目的承包方,上诉人与被上诉人双方的权利、义务在合同中均有约定,该施工合同在履行中,因产生争议,双方无法自行协商,故上诉人起诉至浉河区人民法院,上诉人是合同的当事人,涉案施工合同的履行与上诉人存在关联和利害关系，故上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件。综上事实与理由,上诉人认为:一审法院查明认定事实错误,裁定结果损害了自身的合法权益,故依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法裁准上诉人的上诉请求事项。左立高向一审法院起诉称：我与王贻国于2016年4月11日签订《土地转让建设协议》，王贻国将位于浉河区浉河港乡郝家冲村陆羽茶文化新村二期项目建设用地一次性全部转让给我用于开发建设。因我未按约定支付土地转让费，王贻国将我诉至浉河区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，法院出具（2018）豫1502民初6298号民事调解书予以确认。我与被告于2016年10月8日签订《建设工程施工合同书》，将信阳浉河港乡陆羽文化10号商住楼施工工程发包给被告，合同中约定了价款、工期、承包范围、付款方式等。工程施工中，由于我筹措的工程款出现意外，经我与被告协商，我于2017年6月22日向被告出具委托书，委托被告负责陆羽文化10号楼的土地建设、销售、结算及办理手续。谁知我的委托书出具后，被告对我委托的事项不积极按合同约定、施工图纸完成施工，擅自更改施工设计，至今未完成多处施工项目，越权处置房产。给我造成重大经济损失。经与被告协商无果。请求判令，1、解除双方于2016年10月8日签订的《建设工程施工合同书》。2、评估被告完成的施工工程量的工程造价。3、被告承担延误工期、更改施工设计的违约责任，赔偿损失50万元。4、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为：信阳市浉河区浉河港镇陆羽茶文化新村系在集体土地建设农宅，《乡村建设规划许可证》许可的建设单位为信阳市浉河区浉河港镇郝家冲村委会。原告以个人名义提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告左立高的起诉。本院经审查认为，原审原告左立高起诉的依据是其与钱勋民签订的《建设工程施工合同》，左立高是与本案有利害关系的个人，是适格的诉讼主体。本案原、被告明确，诉讼请求具体，符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求实体审理的理由成立，本院予以支持。个人意见：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初3594号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月十五日书记员  朱艺鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保445号申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：赵潘，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：伍婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。申请人宫朋与被申请人赵潘、伍婷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以太平财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15022元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等网络资金或查封其他的财产。案件申请费170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1973号原告：朱光灿，男，汉族，1978年7月26日出生，住淮阳县。被告：刘喜均，女，汉族，1978年9月29日出生，住周口市川汇区。原告朱光灿诉被告刘喜均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱光灿到庭参加诉讼，被告刘喜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，向原告借款6500元，原告于2018年11月15日以微信转账的方式出借给被告，后原告多次向被告主张还款，但被告总是推拖，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告刘喜均未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、微信聊天截图4张。证明原告以微信转账的方式将6500元出借给被告。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘喜均以急需用钱为由向原告朱光灿借款6500元，2018年11月15日，原告以微信转账的方式将6500元出借给被告。后经原告多次催促被告还款，被告一直推托，至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告将款项出借给被告，事实清楚，证据充分，有原告对被告的微信转账记录为证，后原告催促被告还款，被告应当及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款6500元的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜均于本判决生效后10日内偿还原告朱光灿借款6500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘喜均承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二〇年七月十日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执435号申请执行人：张松，男,1987年2月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李晓明，男，1974年11月18日出生，汉族，住广饶县。申请执行人张松与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初305号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为66587.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院向广饶县公安局广饶街道派出所查询被执行人户籍信息，经查询发现，被执行人李晓明已销户，身份证信息已不能使用，无法通过网络查控系统对被执行人名下的财产采取查控措施。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。经向广饶县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年七月十七日法官助理李伟书记员张广信
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂荣，女，汉族，1968年8月15日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许东明，男，汉族，1997年1月16日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县金山乡三合屯村村民委员会，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：王波，该村民委员会主任。 再审申请人高桂荣、许东明因与被申请人梨树县金山乡三合屯村村民委员会（以下简称三合屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高桂荣、许东明申请再审称，二人是梨树县金山乡三合屯村的村民，在该村开荒种地。2005年三合屯村委会将高桂荣、许东明的开荒地收回抵订欠款25000元，并签订了土地承包合同书，约定从2017年起，用本村河北机动地补偿给高桂荣、许东明5垧耕种十年。到期后，三合屯村委会未履行合同约定，却将上述案涉土地分别发包给其他16户村民。高桂荣、许东明认为2005年与三合屯村委会签订的土地承包合同并无违反法律规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，应予履行。三合屯村委会既然已经与高桂荣、许东明签订了土地承包合同，在合同期限内，三合屯村委会无权对争议土地对外发包。在此种情况下，三合屯村委会与其他16户村民签订的土地承包合同严重侵害了高桂荣、许东明的合法利益，属无效合同。高桂荣、许东明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。依据原审查明的事实，三合屯村委会已将案涉土地于2018年3月发包给16户村民承包耕种，期限3年，高桂荣、许东明对上述事实已经知晓。依据该客观事实，原判决认定高桂荣、许东明与三合屯村委会于2005年签订的合同已失去继续履行的现实基础和条件属于“事实上不能履行”的情形，依据充分。基于此项事实认定，原判决认定双方约定已经不能履行，符合前述法律规定。在原审法院已经释明的情况下，高桂荣、许东明坚持要求继续履行合同，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高桂荣、许东明虽主张三合屯村委会与其他16户村民签订的土地承包合同属无效合同，却未提供充分证据证明上述合同存在法定无效的情形，故高桂荣、许东明的该项主张于法无据，本院不予支持。另外，一审法院已告知高桂荣、许东明就其经济损失可以另行起诉主张权利，该释明诉权的做法适当的维护了当事人合法权益。综上所述，高桂荣、许东明的再审事由均不能成立，其关于再审本案的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高桂荣、许东明的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年七月一日 书记员 张佩齐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保288号 申请人：侯某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：蒋某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人侯某某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某驾驶的鲁QMT178号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人侯某某因发生交通事致车辆损坏，请求保全被申请人蒋某某驾驶的鲁QMT178号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋某某驾驶的登记在莒南县某某客运出租有限公司名下的鲁QMT178号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人蒋某某驾驶的登记在莒南县某某客运出租有限公司名下的鲁QMT178号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1723号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：孙瑜均，男，该公司工作人员。委托代理人：张奔，男，该公司工作人员。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。被执行人：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘沥。被执行人：潘沥，男，汉族，1982年12月23日生，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：张小梅，女，汉族，1981年12月14日生，户籍所在地浙江省温岭市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司、法博智能装备工程(常州)有限公司、潘沥、张小梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款人民币4,295,000元、诉讼费24,424.27元及执行费45,350元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1987号 原告：史仕奎，男，1950年8月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：周文泉，男，1969年9月29日出生，汉族，住阆中市。 被告：张仕涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住阆中市。 原告史仕奎与被告周文泉、张仕涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告史仕奎于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许史仕奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由史仕奎负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 侯琪琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执506号之五 申请执行人王雪伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省青田县。 委托代理人陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人陈建平，男，汉族，1960年11月23日出生，住浙江省青田县。 原告王雪伟与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3575号判决书已发生法律效力。因陈建平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王雪伟的申请于2020年3月6日立案执行，执行标的294057元。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下与他人共有的证载地址为青田县鹤城街道月里巷24号603室、604室不动产（已通过微信方式告知该房产共有人并已张贴公告），该房在本院另案处置中，本案待参与分配。本院依法扣划被执行人在银行存款共计14733.85元，扣缴诉讼费5175元、执行费4310.85元，余款5248元已分配至其在本院另案作为被执行人的执行案件中。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶俊序
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1552号 原告尤宝生，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 被告王维普，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告尤宝生与被告王维普民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤宝生撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告尤宝生负担。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1393号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、被执行人魏雪、宋成国： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人魏雪、宋成国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏雪、宋成国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1393号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申6号 申请人：衢州文钰健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802568151098K，住所地衢州市四新巷48号。 法定代表人：邵冬英，执行董事。 执行过程中，经衢州文钰健康管理有限公司同意，本院于2020年6月22日决定将衢州文钰健康管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月2日，本院对衢州文钰健康管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，本案现已审查完毕。 本院查明：申请人衢州文钰健康管理有限公司于2011年1月7日登记成立，登记机关为衢州市柯城工商行政管理局，注册资本为100万元，登记股东王海姣、邵冬英。公司经营范围为健康管理咨询服务、健身服务、养老服务、企业管理咨询等。根据执行材料反映，申请人衢州文钰健康管理有限公司在法院涉及未执结案件债务20余万，未查询到申请人有任何未处置资产。衢州文钰健康管理有限公司已经资不抵债。 本院认为：申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故申请人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理衢州文钰健康管理有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王栗琳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初958号原告：张青金，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：廖银滚，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省庐山市。原告张青金诉被告廖银滚物权保护纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月29日对该案进行了公开开庭审理，原告张青金与被告廖银滚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张青金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车库租金3200元（自2019年9月至2020年5月）；2、要求被告赔偿原告财产损失5000元。事实与理由：被告在原告处做事，后被告找到原告想在金枫花园购买一处车库，原告就将自己名下一处车库作抵给被告，差价部分被告向原告出具了一份欠条，已经另案起诉。2019年9月被告将原告在金枫花园的另一处车库（两个车库相邻）的锁撬开，私自进行装修。因原告长期在外，对此事根本不知情，在2020年5月份，原告才从熟人那得知，涉案车库被被告私自占用并装修，且被告将原告存放在车库内的砂浆机、石棉瓦、电缆线、电动机、步步紧、横板、斗车、测量仪、卷尺、铁桶、泥桶等物品私自处理。原告因此于2020年5月25日报警，南康镇派出所随即出警处理此事。因被告私自占用原告车库，造成了原告经济财产损失，原告遂诉至法院。被告廖银滚辩称，没有租用原告车库，财产损失也不存在，里面的东西都是旧的，只有搅拌机、电线、破水泥瓦、旧钢筋，市场价一千多元，原告要可以买新的还给原告。经审理查明，原告张青金与被告廖银滚因被告廖银滚涉嫌私自占用原告车库并处置车库内物品发生纠纷，原告张青金自称被告廖银滚占用车库时间为2019年9月，且车库内砂浆机、石棉瓦、电缆线、电动机、步步紧、横板、斗车、测量仪、卷尺、铁桶、泥桶等物品价值5000元，被告廖银滚自称占用车库时间为2020年3月，且车库内搅拌机、电线、破水泥瓦、旧钢筋等物品价值1000余元。上述事实有原告张青金提交的载有音、视频材料的U盘一个，被告廖银滚提交的微信聊天记录截图一张及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利法律后果。原告张青金我与被告廖银滚之间即未签订车库租赁协议，也未有任何租赁意愿，事实上也不存在租赁行为，故原告张青金要求被告廖银滚支付车库租金3200元的诉请，本院不予支持。原告张青金提交的音、视频材料及双方当事人的陈述可以确认被告廖银滚私自占用原告张青金车库并处理车库内相关物品的事实，但双方对占用车库时间及车库内物品数量及价值表述不一，而原告又未能提交证据证实被告廖银滚私自占用其车库并处置相关财物造成的实际损失，故原告张青金要求被告廖银滚赔偿财产关系损失5000元的诉请，不院不予支持，原告张青金应在充分收集相关证据后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张青金的诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二日法官助理李传光书记员胡观良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14442号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：江泽冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告江泽冰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67306号民事判决书。被执行人江泽冰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计126,809.57元及相应利息。判决生效后，被执行人江泽冰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人江泽冰名下有车牌号为粤VBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人江泽冰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终131号上诉人(原审原告)董立善，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程郁庆。上诉人董立善因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初909号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，董立善自2014年起在上海铭扬明方混凝土制品有限公司(以下简称“铭扬公司”)工作。2016年2月1日，铭扬公司与董立善签订了《劳动合同书》，合同期限自2016年2月8日至2019年1月31日止，董立善的工作岗位为辅助机修工。铭扬公司的实际经营场地在军工路XXX号，场地内有铭扬公司提供的员工宿舍，董立善住在宿舍内。2018年6月30日起，铭扬公司停止混凝土生产、经营，并对员工进行相应工作安排，董立善负责场地的清扫工作。2018年11月10日下午5时许，董立善驾驶电动车在军工路XXX号场地内摔倒受伤。经上海新华医院诊断为：左胫腓骨干骨折。2019年3月25日，董立善向上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称“杨浦人保局”)提出工伤认定申请。杨浦人保局经审查后于同年4月4日予以受理，并向铭扬公司和董立善发出《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定调查通知书》。经调查，杨浦人保局于2019年5月17日作出杨浦人社认(2019)字第305号不予认定工伤决定，内容为：董立善为铭扬公司职工。2018年11月10日17时许，董立善驾驶电动车在军工路XXX号场地内摔倒受伤。经上海新华医院诊断为左胫腓骨干骨折。董立善主张当时去办公楼找老板讨论就餐困难和同事生活费事宜，属于在收尾性工作中受伤，是工伤。铭扬公司主张自2018年6月起停止生产，董立善摔伤既不是工作时间，也与工作原因无关，不认可工伤。杨浦人保局认为，董立善受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。董立善不服，于2019年6月5日向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请行政复议。市人保局于同日受理，经审理后于2019年7月17日作出沪人社复决字[2019]第135号行政复议决定，维持了被诉不予认定工伤决定。市人保局于2019年7月19日将沪人社复决字[2019]第135号《行政复议决定书》交付EMS邮寄送达董立善。董立善仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦人保局作出的不予认定工伤决定及市人保局作出的行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，杨浦人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的主体资格。根据《中华人共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市人保局具有作出被诉行政复议决定的行政职权。根据董立善、铭扬公司提交的证据及庭审中查明的事实，可以确认铭扬公司于2018年6月30日起停产，公司食堂于同年10月关闭，铭扬公司向每位尚在公司就职的员工发放每人每月600元的用餐补助费，由员工自行安排就餐事宜，以及铭扬公司按月向工伤员工葛恒军支付生活费的事实成立。杨浦人保局据此作出董立善所受伤害不属于工伤或者视同工伤的认定结论，属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。杨浦人保局作出的工伤认定行为，符合《工伤保险条例》的相关规定，行政程序合法。市人保局收到董立善提出的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定的行为合法。董立善主张事发时系去办公楼找老板讨论就餐困难及工友葛恒军生活费事宜的主张不能成立，其诉讼请求原审难以支持。原审遂判决：驳回董立善的诉讼请求。判决后，董立善不服，上诉于本院。上诉人董立善上诉称，上诉人与铭扬公司存在劳动关系；上诉人属于在工作区域受伤，因被公司分派照顾受伤工友，故工作时间不特定；上诉人受伤时系为找公司领导沟通饮食起居及照顾工友事宜，与履行工作职责相关。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉不予认定工伤决定及被诉行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人杨浦人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。杨浦人保局经核查，于法定期限内作出被诉不予认定工伤决定并送达，执法程序合法。本案已查明：铭扬公司于2018年6月30日起停产，公司食堂于同年10月关闭；铭扬公司向尚在公司就职的员工发放每人每月600元的用餐补助费，由员工自行安排就餐事宜；铭扬公司停产后，董立善主要负责公司场地的清扫工作。根据铭扬公司生产经理王鑫及葛恒军的陈述，葛恒军因工受伤后，铭扬公司按月向葛恒军支付生活费，并安排董立善护理葛恒军，但2018年10月起，葛恒军已可自理生活，并自行解决饮食起居问题，不再由董立善护理。根据上述情况，上诉人摔伤时间在2018年11月10日下午5时许，明显不在其清扫工作的工作时间内，其称当时系为与领导沟通饮食起居及工友葛恒军护理事宜，既缺乏相应的事实证据，亦不具有合理性，本院不予采信。杨浦人保局调查后依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条之规定作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市人保局作出被诉行政复议决定，维持了被诉不予认定工伤决定，亦无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董立善负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年七月十三日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1235号原告：鲍正红，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市天玺装饰工程有限公司，住所地常州市和平国际商业街6-1134号第3层南侧1号。法定代表人：丰辉，系公司执行董事。原告鲍正红与被告常州市天玺装饰工程有限公司（以下天玺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍正红到庭参加了诉讼，被告天玺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍正红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告支付劳务费、押金共计275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年入职被告公司，作为被告公司的项目经理，负责工地施工、人员调配。被告公司因经营不善，于2018年到闭，尚欠原告劳务费、入职押金未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天玺装饰公司未答辩。本案原告鲍正红围绕诉讼请求依法提交了工程清单、项目经理押金等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月12日入职被告公司做项目经理，并交纳项目经理押金5000元。双方签订《项目经理合作合同》，合同约定：所有材料及人工款由原告垫付，工程验收后成本尾款必须待业主与被告结清尾款15个工作日内给予结付。原告提交六份加盖被告公司工程部印章的清单，分别为：一、项目经理鲍正红文渊居2栋乙单元1201工程结算单尾款金额为6057元；二、项目经理鲍正红金域丹堤15-701工程结算尾款金额为17382元；三、项目经理鲍正红金色领域3栋1102工程结算尾款金额为18759元；四、项目经理鲍正红玉兰广场1栋乙单元2701工程结算尾款金额为20048元；五、项目经理鲍正红大名城78栋甲2101工程结算尾款金额为28975元；另由原告手书两张被告公司盖章的八家项目工程结算尾款金额合计133315元以及2018年二十家室内保洁费12242元。盖有被告公司财务专用章收据原件四笔，2016年8月12日金额为5000元项目经理入职保证金；2017年10月23日五家装修完工维修基金金额为5273元；2017年11月22日三家装修完工维修基金金额为2718元；2018年1月31日一家装修完工维修基金金额为1907元，合计14898元；以上证据金额合计251676元。本院认为，原告鲍正红所提交的相关项目清单及收据，可以证明原告鲍正红系被告天玺装饰公司的项目经理，原告鲍正红交纳项目经理押金5000元。原告鲍正红持有被告天玺装饰公司自2016年8月至2018年工程项目清单、维修押金、工程室内保洁费清单，上述清单内容被告天玺装饰公司应给予原告鲍正红项目经理提点共计251676元的事实。对原告主张要求被告支付275000元的诉请，无证据证实部分23324元，本院不予以支持。被告天玺装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州市天玺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付鲍正红劳务费、押金等费用251676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由鲍正红负担349元，由常州市天玺装饰工程有限公司负担5076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张 红人民陪审员  陈 俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  白云祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13366号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。被执行人张伟，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2017)沪0115民初79936号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张伟保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2205号 申请执行人:任颐。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 任颐等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执976号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：宾毅，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人宾毅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初3019号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人宾毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起全国法院执行查控系统，查明被执行人名下有湘Ｂ×××××奥迪车一辆，于2020年7月15日进行查封，查封期限为两年。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年6月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月21日本院对被执行人宾毅适用限制高消费措施，2020年7月27日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的金额为6万元，尚有债权6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年七月三十日书记员  王子豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5305号原告：张某1，男，2014年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。法定代理人：张某2，系原告父亲，1983年7月25日出生，住址：。委托代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被告：石某，女，1985年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵媛，辽宁尊赢律师事务所律师。原告张某1诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人：张某2及其委托诉讼代理人石卫军、被告石某及其委托代理人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月给付原告抚养费3000元，从2018年1月1日起至年满18周岁；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲张某2与被告2017年6月12日协议离婚，双方约定原告由其父亲抚养。至今被告没有给付过原告任何抚养费。被告不给付抚养费的行为已经损害了原告合法的权益。结合本案，原告父亲与被告离婚后净身出户，所有婚内财产都给了被告，所有债务原告父亲一人承担，原告父亲没有固定工作，没有稳定的收入，原告的父亲已经无法满足原告的生活所需。原告现在即将上学，各种补课费和开销都在增加，故起诉要求被告给付其工资的30%作为抚养费，即每月3000元。被告辩称：原告所述的离婚时间、子女抚养情况、离婚协议约定内容属实。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付抚养费。理由：1.被告同原告父亲张某2在离婚协议中关于原告的抚养费达成的协议，是原告父亲张某2同被告双方真实意思的表示,未违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。2.本案中原告起诉增加抚养费的理由不符合法律规定的情形。3.原告父亲张某2同被告离婚时，财产分配上虽未明确约定但实际已经涵盖原告抚养费。4.被告曾同原告父亲张某2沟通原告补课事宜，原告父亲张某2拒绝被告建议，故被告有合理理由认为原告父亲张某2作为监护人提起的增加抚养费的诉求并不是因为无法满足原告实际需要。5.原告诉请为要求被告支付抚养费每月3000元数额过高，且支付起始日期应为判决生效之日而非原告主张的2018年1月1日。6.在本案并非基于被告不尽抚养义务，不承担原告必要花销造成原告无法维持基本生活而产生的索要抚养费的诉讼。7.本案中离婚协议被告虽未明确约定给付抚养费，但被告仍努力尽到作为母亲的责任，竭尽所能为原告付出，被告不会因为法院判决给付抚养费及给付数额的多少为标准衡量被告作为一个母亲对原告的爱和付出。本院经审理认定事实如下：原告父亲张某2与被告于2017年6月12日在沈阳市大东区民政局登记离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告不付抚养费。现原告即将入学接受义务教育。被告2019年全年收入为108459.96元、2020年上半年收入为38101.7元。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的出生证明、离婚协议、离婚证，被告申请调取的国电东北产业集团有限公司复函等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚养教育，是父母子女间一种基本权利义务关系，抚育子女是父母的法定义务，这种义务存在的条件是父母子女的关系存在，这种关系不以父母的夫妻关系存在为前提。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。被告与原告法定代理人离婚时就不付抚养费的约定，不代表其不负抚养义务，更不得对抗原告要求求给付抚养费请求。结合被告的收入状况，本院酌定抚养费的给付标准为每月1700元。并从原告主张当月开始执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2020年6月起，被告石某每月给付原告子女抚养费人民币1700元，于每月15日前付清，至张某118周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求及被告的其他抗辩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年七月六日书记员  孔斯文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保436号申请人：史某，男，2014年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：张文静（系申请人母亲），女，1985年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人史某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4440元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4440元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费64元，由申请人史某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3769号申请执行人：刘倩，女，1996年5月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11737号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘倩向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3769号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人刘倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保48号 申请人:张志慈，男，回族，1980年2月20日出生，住址廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：张雪婷，河北行嘉律师事务所律师。 被申请人：李钰莹，女，汉族，1984年2月12日出生，住址廊坊市安次区。 申请人张志慈于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对张志慈所有的价值1400000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张志慈以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年七月八日 书记员  刘玉凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3176号 申请执行人林金浩： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人林金浩与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3167号民事判决已发生法律效力，申请执行人林金浩向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3176号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14368号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王健柏，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王健柏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67333号民事判决书。被执行人王健柏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计58,120.50元及相应利息。判决生效后，被执行人王健柏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王健柏名下有车牌号为鄂CFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王健柏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初93号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人张玉风，女，1960年9月19日出生于湖南省会同县，苗族，小学一年级文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月21日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年6月30日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年7月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张玉风犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人张玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年4月28日9时许，被告人张玉风带着盘刀、打火机前往自家位于靖州县“木湾口”的旱田清理茅草。到达后，张玉风先用盘刀将田里的茅草割倒，再将割倒的茅草聚拢归堆。12时许，被告人张玉风用打火机将归堆的茅草点燃，然后在旁看守；不久，一阵风将火堆中的燃烧物吹起，落在一旁的湖南补天药业股份有限公司租赁的“飞山坪”山场上，导致该山场接火。被告人张玉风发现山坡接火后，立即用桶舀水扑火，并给其丈夫刘某打电话，要其报警、喊人救火。因为风大，火势向四周蔓延，引发了森林火灾，烧毁山场杉树、阔叶林及林下套种的杜仲、女贞子等药材。刘某打电话给该村支部书记俞某，告知其张玉风因烧荒引发火灾，后俞某打电话给太阳坪乡林业服务中心工作人员，太阳坪乡林业服务中心工作人员向靖州县森林公安局报警。公安民警赶至现场后电话联系被告人张玉风，要求其在湖南补天药业股份有限公司基地停车坪等候，张玉风主动到公安民警指定的地点与民警见面。到案后，被告人张玉风如实供述了自己的犯罪事实。 后经森林火灾现场技术鉴定，该次森林火灾导致过火有林地面积为6.3733公顷。 2020年7月8日，被告人张玉风得到湖南补天药业股份有限公司的谅解并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张玉风过失引起山林火灾，过火有林地面积6.3733公顷，系造成严重后果，危害公共安全，但“情节较轻”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张玉风认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玉风自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人张玉风具有过失引起山林火灾，过火有林地面积6.3733公顷，自首、认罪认罚、愿意赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张玉风对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用速裁程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人张玉风的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人张玉风进行社区调查，经调查评估，建议对被告人张玉风适用社区矫正。 上述事实，有接报案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、湖南补天药业股份有限公司持有的林木所有权证、关于基地建设直接经济损失情况的说明、靖州县气象局气象证明、登记证据清单、扣押物品文件清单、扣押决定书、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书等书证；打火机物证（照片）；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片；森林火灾林业技术鉴定意见书；证人刘某、陈某1、俞某、陈某2的证言；被告人张玉风的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉风违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门或其他主管部门批准，在林区擅自从事生产性用火，造成森林火灾，过火有林地面积达6.3733公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张玉风接电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张玉风认罪认罚，依法从宽处理；被告人张玉风认罪、悔罪的诚恳态度取得被害人谅解并免除其经济赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人张玉风的犯罪情节较轻，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人张玉风宣告缓刑。公诉机关提出被告人张玉风具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张玉风犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之五 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在丹东银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审226号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人王爱风，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1008号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1008号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会