wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2543号 原告许春凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告许春凤与被告曹文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日以简易程序立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，原告在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曹文韬送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书,同时原告也未向本院提交被告曹文韬下落不明的证据，本案无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告曹文韬准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许春凤的起诉。 案件受理费减半收取4900元，退还给原告许春凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月十三日 书记员  张雨杏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1133号之一 申请执行人：湖州杨家埠凡洋湖玉堂家禽养殖场，住所地：湖州市杨家埠街道凡洋湖村姚家埠。 经营者：陆玉堂，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：凌荣明，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州杨家埠凡洋湖玉堂家禽养殖场与被执行人凌荣明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州杨家埠凡洋湖玉堂家禽养殖场向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人凌荣明应支付湖州杨家埠凡洋湖玉堂家禽养殖场货款29626元及逾期付款利息（以29626元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人凌荣明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌荣明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已依法冻结被执行人的银行账户。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人凌荣明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌荣明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌荣明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州杨家埠凡洋湖玉堂家禽养殖场。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2120号 原告：周德群，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈华邦，男，1942年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：袁光分，女，1939年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：宜宾市达通物流有限公司汽车队，住所地：兴文县古宋镇温水溪村四组，统一社会信用代码：91511528765090976F。 法定代表人：吴天永。 第三人：李天荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周德群、陈华邦、袁光分与被告宜宾市达通物流有限公司汽车队、李天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周德群、陈华邦、袁光分于本院通知其缴纳诉讼费后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德群、陈华邦、袁光分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德群、陈华邦、袁光分撤诉。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与吴剑斌信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判决吴剑斌偿还透支本金29465.47元及相应利息（截至2018年9月19日止的利息为1943.3元，之后的利息自2018年9月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金6955.72元、分期手续费1801.32元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，吴剑斌于2016年4月14日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果吴剑斌未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；吴剑斌在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向吴剑斌发放信用卡一张。吴剑斌持卡开始透支消费后，于2018年3月开始违约。截至2018年9月19日止，吴剑斌尚欠邮储泰顺支行透支本金29465.47元、利息1943.3元、违约金6955.72元。因吴剑斌未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向吴剑斌发放信用卡，吴剑斌透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向吴剑斌主张归还透支本金及利息，吴剑斌应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金29465.47元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1473元（29465.47×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴剑斌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29465.47元并支付相应利息（截至2018年9月19日止的利息为1943.3元，之后的利息自2018年9月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1473元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费804元，减半收取402元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担91元，吴剑斌负担311元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郑琪琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保388号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：李承敏，女，1989年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请李承敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人134231.4元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区23-1-201室的房产及项下土地使用权。案件申请费1191元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执986号 申请执行人：周文华，女，1950年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:柯家乐,男,1993年9月19日生,汉族,无业,住安徽省明光市。 被执行人：柯玉喜,男,1971年1月10日生,汉族,无业, 住安徽省明光市,身份证号码 342327197101104633。 本院在周文华与柯家乐、柯玉喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3775号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人柯家乐、柯玉喜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人柯家乐、柯玉喜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人柯家乐、柯玉喜纳入失信人名单；对被执行人柯家乐、柯玉喜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5405号上诉人(原审原告)：孙妮，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐剑津。上诉人孙妮与被上诉人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙妮于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙妮申请撤回上诉系对自身民事诉讼权利的处置，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙妮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张曦审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年七月十三日书记员 张 曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保171号 关于元氏县路安汽车运输有限公司申请保全王发忠、王玉龙一案，本院于2020年07月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执182号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱兵，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46604号裁决已发生法律效力，因被执行人朱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3500元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人朱兵发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人朱兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人朱兵的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人朱兵有足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人朱兵的财产线索。 对执行中查明的被执行人朱兵在财付通支付科技有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其网络资金人民币40.95元。 本次执行到位的案款数额为40.95元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款40.95元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为40.95元。 2020年6月29日，本院依法向被执行人朱兵发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人朱兵纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱兵借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1939号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：刘翠忍，女，1973年1月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市无极县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘翠忍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5560号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘翠忍于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金269490.36元、自2015年8月11日至2018年9月27日止的利息137672.37元、复息11384.76及自2018年9月28日起至还清欠款之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的年利率13.8%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘翠忍送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5560号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1427号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住址：焦作市山阳路108号。法定代表人：石新中，负责人。委托诉讼代理人:郭连红，男，汉族，1972年10月24日出生，住焦作市解放区。系焦作市山阳区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:张当智河南河阳律师事务所律师。被告：张强，男，1976年4月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：薛丽咏，女，1977年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵来义，男，1952年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫二宾，男，1982年6月17日出生，汉族，住修武县。被告：郭永超，男，1975年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童、刘佳琳（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张强、薛丽咏、赵来义、闫二宾、郭永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，借款已结清，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张强、薛丽咏、赵来义、闫二宾、郭永超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计4582元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。审 判 长 张春雷人民陪审员柳宁人民陪审员 李    攀    攀二〇二〇年七月二十四日书 记 员 高    文    洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1413号原告：丁桂莲，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：彭明桃，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李国和，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告丁桂莲诉被告彭明桃、李国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丁桂莲于2020年7月21日向本院申请撤回对被告彭明桃、李国和的起诉。本院认为，原告丁桂莲的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁桂莲撤回对被告彭明桃、李国和的起诉。案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由原告丁桂莲负担。审判员  杨志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李 新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1660号 原告：黄玮，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：钱铅，男，1988年12月5日出生，汉族，住象山县。 原告黄玮与被告钱铅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱铅下落不明，本院于2020年3月31日裁定本案转为普通程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄玮到庭参加诉讼，被告钱铅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玮向本院提出诉讼请求：判令被告钱铅归还原告借款100000元，支付自起诉之日起算至实际履行之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2019年5月期间，被告因资金周转需要为由向原告借款100000元，被告钱铅出具给原告一份借条。后被告未归还借款，经多次催讨，原告无还款诚意。故原告诉至法院。 被告钱铅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钱铅于2019年5月25日出具给原告借条一份，借条载明：“借条今借到黄玮人民币拾万元（100000.00）借款人钱铅2019年5月25日”。原告于2019年5月26日通过手机银行分两次50000元转账给被告。后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告钱铅之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告钱铅催讨。现原告黄玮要求被告归还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起算至实际履行之日止的资金占用期间的利息，依法有据，应予支持。被告钱铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱铅于本判决生效后十五日内归还原告黄玮借款100000元并支付自起诉之日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告钱铅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  沈 前 二〇二〇年七月九日 书 记 员  钱俏俏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终973号上诉人（原审被告）：浙江连达石化有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路1号。统一社会信用代码：91330324MA296YXF74。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇坤建设集团有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。统一社会信用代码：91360983696067907U。法定代表人：刘飞凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。上诉人浙江连达石化有限公司因与被上诉人宇坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江连达石化有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，浙江连达石化有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江连达石化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22960元，减半收取11480元，由上诉人浙江连达石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年七月七日法官助理管林健书记员邓鑫玥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1364号之二申请执行人：朱雨晴，男，汉族，1956年3月25日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，总经理。关于申请执行人朱雨晴与被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司、李书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初7967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起5日内返还申请执行人朱雨晴借款本金计人民币50000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由二被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人李书华的下落，被执行人李书华目前下落不明，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、6月22日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月28日冻结二被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月28日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月13日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年8月15日在（2018）苏1283执2669号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.在被执行人李书华系列案件执行过程中，本院至被执行人李书华住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产情况。5.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月9日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7967号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋雯君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10201号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：杨胜武，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告杨胜武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保574号 关于陈细毛申请执行保全柴光保合同纠纷（2020）湘0981执保574号一案，本院于2020年7月20日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执580号之一申请执行人：王中行，男，1978年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人王中行与被执行人和帆、马浩添民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告和帆于本判决生效之日起十日内给付原告王中行借款本金500000元及利息（利息计算：以本金500000元为基数，自2017年8月9日起按月利息2%计算至付清全部款项之日止）；二、被告马浩添对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告马浩添承担连带清偿责任后，可依法向被告和帆追偿；三、驳回原告王中行的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告和帆、马浩添负担。因被执行人和帆、马浩添未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人和帆名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）六辆，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心和郑州市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，保全轮候查封的被执行人和帆名下位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼9层915号的房产已经法院拍卖处置完毕无剩余，其余未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权500000元及利息、诉讼费8800元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的被执行人名下车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和帆、马浩添负有继续向申请执行人王中行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  侯 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层。法定代表人：吕文启，该公司总经理。委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁二培，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼。法定代表人：龚玮达，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南老街坊置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶振华，男，汉族，1967年10月28日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余文锐，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田一明，河南中砥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。法定代表人：张一民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海建科工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路34号。统一社会信用代码：913102308331524636。法定代表人：张强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州工大保温材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村。统一社会信用代码：91410102680767597P。法定代表人：张东亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学综合设计研究院有限公司，住所地郑州市金水区文化路97号。统一社会信用代码：91410105170065413D。法定代表人：关罡，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。统一社会信用代码：91320000134796083Y。法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE），董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南申鑫工程管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路、广电南路南1号楼1单元6层602室。统一社会信用代码：91410100732470905W。法定代表人：吴红伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号3号楼C座17层340号。统一社会信用代码：914100006728608129。法定代表人：丁国进。再审申请人河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（下称皇甲特卫公司）因与被申请人河南老街坊置业有限公司（下称老街坊置业）、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司（下称科瑞河南分公司）、叶振华、上海绿地建设（集团）有限公司（下称绿地集团）、上海科瑞物业管理发展有限公司（下称科瑞物业总公司）、上海建科工程咨询有限公司（下称建科咨询公司）、郑州工大保温材料有限公司（下称工大保温材料）、郑州大学综合设计研究院有限公司（下称郑大设计院）、博西家用电器（中国）有限公司（下称博西家电）、河南申鑫工程管理有限公司（下称申鑫公司）、河南昊澜实业集团有限公司（下称昊澜实业）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇甲特卫公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。皇甲特卫公司的经营活动与火灾事故的发生和扩大不存在直接或间接的因果关系，原审判决认定皇甲特卫公司承担侵权责任属于认定事实错误。1、火灾事故认定书认定的火灾事故的起点并不在皇甲特卫公司使用和管理范围内，皇甲特卫公司无法预见到火灾的发生。2、皇甲特卫公司及其员工仅具有火灾防范的基本常识，但不具备消防安全专业知识。3、《火灾事故认定书》未认定火灾是由皇甲特卫公司经营或其他不当行为引发，未查明火灾发生的具体原因，也未明确指出皇甲特卫公司是引发火灾的责任主体，皇甲特卫公司不应承担侵权责任。二、原判法律适用错误，并导致判决结果错误。皇甲特卫公司对火灾事故的发生不存在过错，本案也不存在可以推定过错存在的明确法律依据，原审判决皇甲特卫公司承担侵权责任属于适用法律错误。三、涉案建筑的建设方和物业管理方应对受损方的损失承担全部的赔偿责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据2018年4月3日，郑州市郑东新区公安消防大队出具郑东公消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，载明此次火灾起火的原因可以排除人为放火、自燃、雷击、外来火源、电气及线路故障，不排除因遗留火种引起火灾。结合2018年3月30日，郑东新区管委会“2.1”火灾事故调查组在对此次火灾事故进行全面调查后，向郑州市人民政府报送的《调查报告》载明，排除火种来自363室垂直上方的第19、20层，也可以排除楼顶平台向下掉落火种的可能性，并初步确认导致起火的火种来自363室。皇甲特卫公司作为363室的实际使用人，应对该范围内存在的安全隐患负有谨慎注意及防范义务，但其消防安全主体责任落实不到位，对员工的消防安全教育亦未落实到位。故皇甲特卫公司与此次火灾的事故发生具有直接的因果关系，应当对叶振华的损失承担相应的赔偿责任，原判结合各个责任主体过失大小及原因力比例酌定皇甲特卫公司承担10%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。皇甲特卫公司的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南皇甲特卫保安服务集团有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2362号原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市丛台区人民路108号万融大厦106-4号，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：薄世亮，职务公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰,河北九川律师事务所律师。被告：邹娜利，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告邹娜利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十三日书记员  尹 靓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3548号之一 申请执行人卢仁和，男，1972年10月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人童仕斌，男，1979年6月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人卢仁和与被执行人童仕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仁和向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人童仕斌归还申请执行人卢仁和借款本金5000元及利息，支付执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人童仕斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童仕斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童仕斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童仕斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人童仕斌名下位于义乌市××江街道××店××区××房地产，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地且由其他法院首封。暂未发现被执行人童仕斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童仕斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童仕斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢仁和，其没有异议。 本院认为，被执行人童仕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈志辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执451号 张学兴、赵成福： 张学兴与赵成福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32300元，本院已于2020年年7月13日将该款转付给张学兴（申请执行人）。至此，张学兴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222民初2743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执207号 申请执行人鲍英相，男，1958年11月23出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼三单元九层3903号房。法定代表人黄苗凤。 本院在执行鲍英相与广西皖凤健康产业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月17日向被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西皖凤健康产业投资有限责任公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执207号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 林枝新
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保21号 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行、李乾： 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与李乾、潘永慧侵权责任纠纷一案，本院依据（2020）川08民终704号之二民事裁定书，于2020年7月20日冻结李乾在绵阳市商业银行股份有限公司广元分行70×××44账户存款3000000元（已冻结0.00元，冻结期限至2021年7月19日止）。至此，（2020）川08执保21号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11948号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人陈文亮，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审159号行政裁定书，于2020年6月向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币47,500元以及没收违法所得人民币10,200元。本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并扣划了银行存款人民币6070.54元。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审159号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特124号申请人：梁建芳，男，汉族，1951年2月15日生，住伊川县。申请人：李根捞，男，汉族，1962年5月9日生，住伊川县。本院于2020年7月22日立案受理申请人梁建芳与申请人李根捞关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年1月20日，李根捞以做生意资金紧张为由向梁建芳借款30000元，出具借条一张，书面约定月利率为1％。借款后李根捞支付利息2000元，剩余未还本付息。现梁建芳要求李根捞偿还借款30000元及利息3100元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：李根捞偿还梁建芳借款本金30000元，利息3100元，共计33100元；于2020年12月30日前偿还10000元，2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还10000元,2022年6月30日前支付利息3100元。如李根捞不按期足额履行，梁建芳有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁建芳与李根捞于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十三日书记员  金 妍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1710号上诉人(原审原告)：姚民安，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李科锋，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人姚民安因与被上诉人李科锋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚民安的委托诉讼代理人冯国印到庭参加诉讼，被上诉人李科锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚民安上诉请求：1.撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1491号民事判决第二项,依法改判李科锋承担律师代理费和保险费合计5500元;2.本案诉讼费由李科锋承担。事实和理由：姚民安与李科锋民间借贷纠纷一案，双方在借款合同中明确约定,李科锋逾期不还自愿承担姚民安为追讨借款而支出的保险费、律师费等，该约定是双方真实意思表示,符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，有姚民安提交的发票为证。一审判决以姚民安该要求不符合法律规定为由而予以驳回，属于认定事实和适用法律错误。综上,请求二审法院依法查明案件事实，支持姚民安上诉请求。李科锋未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见.姚民安向一审法院起诉请求：1.判令李科锋偿还借款本金6万元及利息（利息按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师代理费由李科锋承担。一审法院认定事实：2019年11月24日，李科锋向姚民安出具借条一份，该借条载明：“李科锋借姚民安现金于2019年11月24日双方经过结算，确认本金6万元，至2018年7月30日前利息已付清。李科锋承诺本金6万元（陆万元整）及利息（月息4分）从2018年8月1日起算，于2019年12月31日前付清。逾期不还：李科锋自愿承担姚民安为追讨借款所支出的诉讼费、保险费、律师带理费等。双方之前所有借据借条作废。欠款人:李科锋.李科锋身份证：住址：汝州市汝州镇专业户街79号李科锋上述通信地址用于人民法院邮寄投递法律文书地址。电话：175308055562019.11.24”。借款到期后，李科锋至今未还。故姚民安诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。李科锋现欠姚民安借款本金60000元，有借条为凭，其事实清楚，故对姚民安要求李科锋偿还借款本金60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。姚民安与李科锋约定利息为月息4分，现姚民安要求李科锋自2018年8月1日起按照月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。姚民安要求李科锋支付律师费等不符合法律规定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李科锋于本判决生效之日起十日内偿还姚民安借款本金60000元及利息（利息自2018年8月1日起按月息2分计付至实际还款之日止）；二、驳回姚民安的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元由李科锋负担。保全费920元，由李科锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，对于借贷合同中一方主张的利息、违约金和其他费用的总和超过司法保护上限的，不予支持。本案中，一审法院已经判决李科峰按照年利率24%的标准向姚民安支付借款利息，因此，姚民安上诉要求李科锋承担律师代理费和保险费合计5500元，显然已经超过了司法保护的上限，故本院不予支持。综上所述，姚民安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚民安负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十四书记员  吴 桐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初987号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孔令勤，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县章缝镇马庄行政村马庄村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月28日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人孔令勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日23时10分许，被告人孔令勤酒后驾驶号牌号码为鲁R6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、裕民南路西约100米处，被民警查获。经鉴定，孔令勤血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。孔令勤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为孔令勤具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处孔令勤拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人孔令勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孔令勤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1020号之四申请执行人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梁之平，总经理。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邓伟。被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地北京市。国泰元鑫资产管理有限公司诉亿阳集团股份有限公司、邓伟金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2018年4月28日作出的(2017)沪民初40号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，亿阳集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还国泰元鑫资产管理有限公司借款本金人民币34,980万元及逾期利息、违约金800万元、律师费40万元、担保费50万元，邓伟对亿阳集团股份有限公司上述义务承担连带保证责任。因亿阳集团股份有限公司、邓伟逾期未履行上述义务，权利人国泰元鑫资产管理有限公司向上海市高级人民法院申请执行。上海市高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)沪执42号执行裁定，指定该案由本院执行。本院在执行中查明，本案在诉讼期间，上海市高级人民法院作出(2017)沪民初40号民事裁定，冻结了被执行人亿阳集团股份有限公司名下的*ST信通(证券代码：600289)无限售流通股1,000万股及被执行人亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司25%的股权。现因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出(2019)黑01破申6号民事裁定，受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除上海市高级人民法院以(2017)沪民初40号民事裁定对被执行人亿阳集团股份有限公司名下的*ST信通(证券代码：600289)无限售流通股1,000万股的冻结；二、解除上海市高级人民法院以(2017)沪民初40号民事裁定对执行人亿阳集团股份有限公司持有的南京长江第三大桥有限责任公司25%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3389号 原告：王支翠，女，汉族，1978年7月25日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪蕊，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 被告：晁文彬，男，汉族，1967年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告王支翠诉被告晁文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年07月03日公开开庭进行了审理。原告王支翠及其委托诉讼代理人田红、被告晁文彬及其委托诉讼代理人聂大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王支翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期医疗费等总计55119元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月27日，晁文彬驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至六安市裕安区路段处会车时，与王支翠驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞致王支翠受伤、车辆受损。晁文彬负全责。事故发生后，被告至今未对原告予以赔偿。 被告晁文彬辩称：一、对原被告双方发生交通事故的基本事实无异议，但对事故责任划分有异议，本案从事故认定书中可以看出原告驾驶的两轮摩托车属机动车，按照法律规定驾驶机动车应依法取得相应的驾驶资格，若原告未能提供其在事故发生时具有合法的驾驶资格的证据，其应对本起事故承担相应责任，具体由法院依法核对，被告认为本案交通事故认定书在民事诉讼中属证据的一种，人民法院应当结合本案客观事实进行审查，如本案原告未能提供合法有效的驾驶资格，理应在本案中承担责任；二、原告各项诉请明显过高，请求法庭依法予以核减，具体辩论时逐一陈述。 经审理查明：6时35分，晁文彬驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至六安市裕安区路段处会车时，与王支翠驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王支翠受伤、车辆受损。经六安市公安局交通警察支队四大队第341503420190006749号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，晁文彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，晁文彬负全部责任。 2019年11月27日8时58分，王支翠入住六安市第二人民医院，经诊断：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻挫裂伤、右眼挫伤、右侧泪道狭窄。完善相关检查，予消肿支持对症治疗，无禁忌下于2019年12月4日在全麻下行双侧鼻骨折闭合性复位术+鼻中隔矫正术，手术顺利，术后支持对症治疗。2019年12月9日，王支翠出院，出院医嘱，1、注意保护鼻部，勿用力拧鼻，一周后门诊复查，必要时二期行鼻中隔黏膜下部分切除；2、注意饮食调节，禁烟酒、辛辣刺激，保持大便畅通；3、建议休息三个月，不适随诊。住院期间，王支翠用去医疗费8630.28元。其中，晁文彬垫付3000元。2019年11月27日，王支翠用去救护车费100元。2020年3月3日，王支翠委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年3月9日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2020】临鉴字第194号《司法鉴定意见书》，王支翠误工期90日，护理期30日，营养期60日。王支翠支付鉴定费600元。 2020年3月19日，支付维修费999元。 以上事实有原告王支翠提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王支翠因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。误工费按建筑业标准计算。原告主张后期医疗费无相应证据，不予采纳，待手术后，与精神抚慰金另行主张。被告主张，按比例分担责任，未提交相应证据，不予采纳。 综上，本院确认原告王支翠因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费8730.28元；2、误工费172.81元/日×90日计15552.49元；3、护理费3690元；4、住院伙食补助费30元/日×12日计360元；5、营养费30元/日×60日计1800元；6、交通费酌定120元；7、摩托车维修费999元；8、鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告晁文彬应予本判决生效之日起十日内赔偿原告王支翠医疗费8730.28元、误工费15552.49元、护理费3690元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费120元、摩托车维修费999元、鉴定费600元合计31851.77元； 二、被告晁文彬垫付3000元在结算时予以比除； 三、驳回原告王支翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告晁文彬负担260元，由原告负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执691号之一申请执行人王凯，男，汉族，1983年9月29日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2435号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王凯违约金人民币66,146.92元、支付律师费人民币6,000元、支付仲裁费人民币6.624元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王凯向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,081.56元。执行中，申请执行人王凯以暂执行不能为由向本院申请撤销执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2435号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以本案执行不能为由，向本院提起撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1173号 被执行人：石家庄雅山挂车销售有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村村北，统一社会信用代码91130130586903193X。 法定代表人：俱从芳，执行董事。 被执行人石家庄雅山挂车销售有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）皖1881民初21号民事判决，现已发生法律效力，民事审判庭于2020年7月8日移送执行诉讼费1027元。本案执行过程中被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初21号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1159号原告：姜辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住庐山市。被告：杜繁，又名杜凡，男，1982年9月5日出生，汉族，住庐山市。原告姜辉与被告杜繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，经原告姜辉慎重考虑，原告姜辉于2020年07月16日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜辉撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告姜辉承担。审判员 陈 平二〇二〇年七月十六日书记员 叶佳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1292号 被执行人：王伟华，男，1989年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，无业，居住地铜陵市郊区。 本院在执行被执行人王伟华罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终674号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初166号公诉机关内乡县人民检察院。被告人翟建顺，男，1988年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区,住南阳市宛城区。因犯破坏公用电信设施罪，于2006年4月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯破坏电力设备罪，于2016年7月28日被新野县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2018年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月18日被内乡县公安局依法逮捕。被告人周红军，男，1972年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省淅川县,住淅川县。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月24日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月18日被内乡县公安局依法逮捕，于2020年6月16日被本院决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定逮捕。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人翟建顺犯盗窃罪、被告人周红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人翟建顺、被告人周红军及其辩护人刘恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月份至2019年12月初，被告人翟建顺驾驶摩托车窜至内邓高速内乡西收费站、师岗收费站、陶营收费站、龙堰收费站，趁天黑无人之际，用随身携带的美工刀、手钳等作案工具，多次盗割收费站高速互通高杆灯所用的电缆，共计盗窃电缆线380米。后将其所盗的360米电缆线，以每斤14元的价格出售给被告人周红军，周红军明知是翟建顺盗窃所得的电缆线，仍予以收购。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗380米电缆线价值20520元。以上，被告人翟建顺盗窃财物总价值20520元，被告人周红军掩饰、隐瞒犯罪所得价值19440元。案发后，被告人周红军的家属退赔被害单位人民币20520元，并取得受害单位谅解。上述事实，被告人翟建顺、周红军在庭审中无异议，并有被告人翟建顺、周红军供述、证人田某、王某证言、鉴定意见、到案经过、被告人翟建顺、周红军户籍证明、违法犯罪记录查询证明、新野县人民法院刑事判决书、辨认笔录、内乡县人民检察院量刑建议书、收款收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人翟建顺以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周红军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，均能如实坦白自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人周红军能够全部退赔被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟建顺因破坏电力设备被判处有期徒刑、在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周红军辩护人的“被告人具有坦白、认罪认罚、无前科、缴纳罚金、积极退赃，得到受害单位谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；但认为“可以适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯、维护司法机关对刑事犯罪依法进行追究，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人翟建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。二、被告人周红军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即：被告人翟建顺的刑期自2019年12月22日起至2021年12月21日止；被告人周红军的刑期自2019年12月24日起至2020年7月22日止，期间取保候审29天。罚金在判决生效后30日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年七月十六日书记员  胡春丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初934号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房，统一社会信用号码：9113080359680472X1。 法定代表人：冯金宝，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女。 被告：党海涛，男，汉族，1982年10月14日出生，住承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告党海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。 案件受理费341.22元，减半收取170.61元，由原告河北隆泰物业服务有限公司双滦分公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3256号原告:李书瑶，女，汉族，2013年2月27日生，住洛阳市洛龙区。法定代理人:李帆，男，汉族，1984年5月13日生，住洛阳市洛龙区。系李书瑶之父。法定代理人:文燕，女，汉族，1984年5月11日生，住洛阳市洛龙区。系李书瑶之母。委托诉讼代理人:孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号亚威卓越广场公寓楼4幢5-6楼607。统一社会信用代码：91410307MA47QLUN9B。法定代表人:周晓武。委托诉讼代理人:张兵强，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。原告李书瑶诉被告洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李书瑶的法定代理人李帆、文燕及委托诉讼代理人孙向峰和被告洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司的法定代表人周晓武及委托诉讼代理人张兵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用合计10967.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月原告在被告处报名参加舞蹈培训并缴纳相关培训费用。2009年12月16日，原告正常参加舞蹈培训期间，在训练厅内课间休息时，由于被告的培训老师不在现场，且地面光滑，导致原告摔倒受伤，××。2、牙齿肿物。3、上唇外伤伴感染，2020年3月7日出院，且需要定期复查。被告作为舞蹈培训班的管理经营单位，在课间休息时也没有人负责孩子们的管理和人身安全。被告没有尽到安全保障义务，是原告受伤的直接原因。事故发生后，原、被告就此赔偿协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司辩称：1、原告所称的摔倒受伤，该事件并未发生在学校，原告上课期间，正常上课未发生摔倒，下课时学生家长正常接走，未发现受伤的情形；2、被告已尽到必要的安全注意义务，对原告的受伤没有直接因果关系，不应承担任何赔偿责任。请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院认为：原告在被告处受伤的事实，根据原告方提供的证据，本院予以确认。原告系无民事行为能力人,被告当庭未提供充分证据证明其在组织管理时已善尽管理、安全保护之责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，被告在本案中不能提供证据证明已尽到了管理职责，故应当承担赔偿责任。关于原告各项损失金额，本院根据原告提交的赔偿清单及证据作如下认定：1、医疗费8295.36元，原告治疗花费9217.07元，因原告在治疗本次受伤牙齿时，一并拔取两颗阻生牙，结合通常拔牙费用及原告病历及花费，本院酌情认定医疗费为9217.07元×0.9=8295.36元;2、营养费100元;3、护理费625.71元，原告住院5天，本院按河南省上年度居民服务业标准45677元/年计算；4、住院伙食补助费250元；5、交通费100元；上述共计9371.07元。关于原告的主张的其他损失,于法无据，本院不予支持。关于原告购买意外险应否与侵权责任兼得的问题,《中华人民共和国保险法(修订)》第四十六条规定,“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者追偿。”即意外保险作为人身保险合同的一种,该保险利益与侵权赔偿为可兼容关系,无论伤者是否取得保险赔偿,都有权向相关义务承担人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法(修订)》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书瑶医疗费等各项损失共计9371.07元；二、驳回原告李书瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37元，由被告洛阳市洛龙区蓝天舞蹈培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二日书记员 熊恩慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢491号 张剑、吴园园： 本院以（2020）浙1102执恢491号、（2016）浙1102执2417号立案执行的申请执行人张剑与被执行人吴园园民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1227号之一 解除保全申请人：宋宝顺，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：才学松，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告宋宝顺与被告才学松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0225财保20号民事裁定，冻结被申请人才学松9万元的银行存款或查封其他等价值的财产。宋宝顺于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋宝顺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对才学松9万元银行存款的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈旖旎
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初85号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王祖恩，男，1962年12月13日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，岱山县衢山镇小衢村党支部书记，住浙江省岱山县。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月17日被处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人王祖恩犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官毛卓俊出庭支持公诉，被告人王祖恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控，2020年7月7日晚上，被告人王祖恩饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｌ×××××小型轿车，沿岱山县衢山镇钟山路从校园路方向开往岛渔线方向，在岱山县附近，掉头行驶至校园路停车场内，在停车场内被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王祖恩血液中的酒精含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王祖恩血液中的乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王祖恩于2020年7月13日在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人王祖恩的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王祖恩具有认罪认罚等情节，建议对被告人王祖恩判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王祖恩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王祖恩犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祖恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二○年八月七日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年七月十五日 法官助理李书英 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7552号原告河南智多劳务分包有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街2号1号楼3单元10层152号，统一社会信用代码：914101003450657071。法定代表人朱铁龙，总经理。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告王老壮，男，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈鹏乐，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人任美君，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告河南智多劳务分包有限公司（以下简称原告）诉被告王老壮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌，被告王老壮及其委托代理人陈鹏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令无须支付被告二倍工资差额16014元,经济补偿4062.8元。事实与理由：原被告之间不存在劳动关系。原告向被告支付的资金为毕庆斌的承包费。被告与毕庆斌之间构成个人劳务，与原告无法律关系。毕庆斌解除与被告劳务关系是因为被告的过错。被告王老壮辩称发表如下答辩意见：1、原告诉请中第一项并非仲裁裁决书裁决内容，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。2、仲裁书中已经做出认定，原被告之间存在事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告相应的二倍工资差额，原告未为被告缴纳社会保险，导致双方劳动关系解除，应支付相应的经济补偿。3、被告并不认识原告在诉状中所说的毕庆斌，此人与原告之间所谓的劳务承包关系是虚假的，系原告为规避其用工主体的责任而擅自杜撰出来的，被告在工作期间直接接受原告的工作安排，服从原告管理，根据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定，原告制定的劳动规章适用于被告，被告从事其安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，因此双方存在事实劳动关系。4、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定，毕庆斌应出庭接受被告质询，仅凭原告单方所述不能推翻仲裁书认定的事实。5、原告提交的证据均为仲裁时已经提交的证据，仲裁庭对本案事实认定正确，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：被告在原告处工作，岗位工作内容为清污的装载机司机。被告称2019年9月，原告安排被告回家休息，不再安排工作。2019年5月至2019年9月期间，原告分别向被告发放工资4300元、3900元、3800元、4300元、4014元。2019年12月2日，被告以原告为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、裁决被申请人支付未签订劳动合同应支付的双倍工资差额4014元；2、裁决被申请人支付经济补偿金1897.3元；3、按河南最低工资标准向申请人支付两个月工资3800元”。2020年1月8日，该委作出郑东劳人仲案字（2019）2099号仲裁裁决书，裁决：“自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南智多劳务分包有限公司支付申请人王老壮因未签订劳动合同应支付的双倍工资16014元，支付申请人经济补偿4062.8元”。后被申请人河南智多劳务分包有限公司不服，遂诉至本院。以上事实有被告提交的工资银行流水、考勤表、微信通知截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，其将案涉劳务分包给案外人毕庆斌，并与毕庆斌签订《劳务承包合同》，故被告与毕庆斌之间构成个人劳务，原告无需支付被告二倍工资及经济补偿金。被告辩称并不认识毕庆斌，原告所述为虚假，毕庆斌应到庭接受质询。经审查，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本院认定原、被告双方存在事实劳动关系。因原告在被告处工作期间未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额16014元及经济补偿金4062.8元。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南智多劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王老壮因未签订劳动合同应支付的双倍工资16014元及经济补偿4062.8元。二、驳回原告河南智多劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南智多劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  李亚楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5849号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：宋波，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告宋波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月12日的透支款364118.08元（其中本金292563.05元、利息28250.84元、费用43304.19元）；2、判令被告支付2019年2月13日至实际偿还之日的利息（以320813.89元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告申请办理购车分期业务，填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为的信用卡，并提供了32万元的购车分期款，由被告分48期偿还。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年2月12日，被告累计拖欠原告364118.08元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告（乙方）通过网络向原告（甲方）申请办理信用卡分期通业务，于2017年12月21日填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》。该确认单载明，被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。经审批，被告向原告发放了卡号为的信用卡，并提供了32万元的分期款，分48期偿还。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》主要内容有，1、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方未在到期还款期清偿对账单所载最低还款额的，除支付上述利息外，还须按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收违约金；3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年2月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共364118.08元，其中本金292563.05元、利息28250.84元、费用43304.19元。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告宋波从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约束，并按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年2月12日的透支款364118.08元。二、被告宋波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以320813.89元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6761元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告宋波负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1638号原告：常献志，男，1965年12月21日生，汉族，宝丰县院。被告：耿兵，男，1984年12月23日生，汉族，住宝丰县。被告：耿怀河，男，1958年5月9日生，汉族，住宝丰县。被告：马纪刚，男，1983年3月21日生，汉族，住宝丰县。原告常献志诉被告耿兵、耿怀河、马纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。常献志于2020年7月28日向本院提出撤回对马纪刚的起诉。本院认为，常献志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许常献志撤回对马纪刚的起诉。审判员  王鹏珂二〇二〇年七月二十八日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4078号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山港路496-504。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：张善梅，女，1951年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司（以下简称绿城物业象山公司）与被告张善梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付截止2018年11月7日物业综合服务费3898.9元、日常维修费276.5元及逾期付款违约金1002.1元。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告绿城物业象山公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告张善梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 被告张善梅曾系丹东街道绿城·百合公寓10幢1单元101室房屋的所有人，于2018年11月8日将该房产转让过户于其女儿陈敏芳，并办理相关手续。上述房屋属小高层住宅，建筑面积为162.12平方米。 象山县丹东街道绿城百合公寓业主委员会与原告绿城物业象山公司签订有《象山百合公寓物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2020年12月31日止由原告为该小区全体业主和使用人提供服务，原告收取物业服务费的收费标准是小高层住宅为每平方米2.35元/月、日常维修费为平方米2元/年。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。若业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付滞纳金。 被告张善梅未支付2018年1月1日至2018年11月7日期间的物业服务费。 庭审中，原告认可逾期付款违约金计算方式变更为2%/月×12个月。 本院认为，原告与象山县丹东街道绿城百合公寓业主委员会签订的《象山百合公寓物业服务合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以认定。该合同对业主具有约束力，被告张善梅于2018年1月1日期间至2018年11月7日期间属于案涉物业的业主，故该合同对其有效，其在接受原告提供物业服务的同时也应按约支付物业服务费和日常维修费等。现被告拖欠原告相关物业费未支付，根据上述物业服务合同，原告有权向其主张违约金，现原告自愿按照每月2%酌情计算12个月，本院予以准许。被告张善梅无证理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之第规定，判决如下： 被告张善梅于本判决生效后十五日内支付原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司物业综合服务费3898.9元、日常维修费276.5元、违约金1002.1元，合计5177.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴东杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2319号 原告：沈阳众诚实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：董德有，系经理。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：戴占野，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县，居民。 被告：孙赫，女，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县，居民。 原告沈阳众诚实业有限公司诉被告戴占野、孙赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众诚实业有限公司委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告戴占野与被告孙赫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系于2019年12月13日在沈阳众诚实业有限公司进木板1040张共计56160元，并于当时给付16160元，下欠货款4万元，并且写下欠据一张。且承诺2020年4月15日前给付所欠货款。但是二被告不守信誉，至今未还。无奈原告诉至法院：1、请求二被告给付欠木板款4万元整；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告戴占野与被告孙赫未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月13日，被告戴占野与被告孙赫从原告处购买木板，货款共计56160元，当时给付货款16160元，剩余4万元货款未给付，二被告于2020年4月15日为原告出具欠条，写明“欠众诚板厂板款肆万元（40000.00元）”，该款二被告至今未给付原告。现原告诉至法院，请求二被告给付欠木板款4万元，由被告承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴占野与被告孙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告戴占野与被告孙赫从原告处购买木板，双方已经形成买卖合同关系，被告应在收到原告提供的木板后按时足额给付原告货款，现其在给付原告部分货款后至今没有给付剩余货款的行为已经违约，应承担继续给付上述货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴占野与被告孙赫于本判决生效之日起3日内共同给付原告沈阳众诚实业有限公司货款4万元； 二、驳回原告沈阳众诚实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告戴占野与被告孙赫共同承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月十五日 书记员  林志安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调472号 申请执行人：东平县风向标智能家居装饰有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道罗庄村路东,统一社会信用代码：91370923MA3FG26U28。 法定代表人：赵帅，总经理。 被执行人：何平，男，1999年4月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 申请执行人东平县风向标智能家居装饰有限公司与被执行人何平装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1664号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何平银行存款82318元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执645号 申请执行人:余斌高，男，1993年7月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:朱良正，男，1995年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人余斌高与被执行人朱良正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人朱良正应返还申请执行人余斌高借款本金85000元并以85000元为基数支付自2019年6月25日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，并负担案件受理费2053元、执行费1432.1元及公告费650元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良正的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月29日，被执行人朱良正银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人朱良正名下无车辆登记信息。 3、被执行人朱良正名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息 4、于2020年5月11日、2020年5月19日传唤被执行人朱良正到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产，但未实际履行义务 5、鉴于被执行人朱良正拒不履行，本院已对被执行人朱良正作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱良正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余斌高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱良正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高金业