丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6717号 原告：吴春妫，女，1969年9月22日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：吴丽敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住庆元县。系原告吴春妫的女儿。 原告：吴丽敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴某，女，2005年4月26日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：吴丽敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住庆元县。系原告吴某的姐姐。 三原告共同委托代理人（特别授权）：陶眉恩、叶俊涛,浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶锡伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区石牛璐326-1号。统一社会信用：91331100793356321A。 法定代表人：孙丽勇。 委托代理人（特别授权）：武伟新，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼。统一社会信用代码：91331100669193561H。 诉讼代表人：方宏。 委托代理人（特别授权）：俞鑫，系该公司员工。 原告吴春妫、吴丽敏、吴某与被告叶锡伟、浙江丽水嘉城混凝土有限公司（以下简称：嘉城混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称：人寿财险莲都区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴春妫、吴丽敏、吴某的委托代理人叶俊涛、被告叶锡伟、被告嘉城混凝土公司的委托代理人武伟新、被告人寿财险莲都区支公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春妫、吴丽敏、吴某诉称：2019年7月17日，叶锡伟驾驶浙Ｋ×××××号重型罐式货车沿丽水市经济开发区绿谷大道由北往南行驶，当日17时53分许，车辆途经丽水市经济开发区右转弯时，刮撞并碾压同向进入路口内由吴冠相驾驶的丽水电动096032号二轮电动车，造成吴冠相当场死亡，两车损坏的道路交通事故。 根据丽水市公安局交通警察支队南城大队第331103120190000044号《道路交通事故认定书》：“叶锡伟负该起道路交通事故的全部责任。吴冠相在该起道路交通事故中无责任。” 受害人吴冠相家庭成员情况：父母均已亡故；妻子吴春妫，因患病长期住院治疗，丧失劳动能力，一直由吴冠相扶养；长女吴丽敏，现已成年；次女吴某，十四周岁，在庆元县第三中学就读。该起事故给原告吴春妫、吴丽敏、吴某等人造成的各项经济损失1839284元（详见损失清单）。 原告认为，由于叶锡伟对本案交通事故负全部责任，其过错行为致使吴冠相死亡、车辆受损。因此，叶锡伟应根据《侵权责任法》等之相关规定，承担民事赔偿责任，被告嘉城混凝土公司为浙Ｋ×××××号重型罐式货车登记所有人，应承担赔偿责任。该车辆在被告人寿财险莲都区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等。据此，人寿财险莲都区支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金应在交强险责任限额范围内优先予以赔付）；被告叶锡伟、嘉城混凝土公司对超过交强险责任限额部分承担赔偿责任，并由人寿莲都支公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由叶锡伟、嘉城混凝土公司予以赔偿不足。为此，请求判令：一、被告人寿财险莲都区支公司对交通事故造成吴冠相死亡的各项经济损失共计1839284元在保险范围内先行承担赔偿责任；保险范围外的损失由被告叶锡伟、嘉城混凝土公司承担赔偿责任；二、本案各项诉讼费用由被告承担。 被告人寿财险莲都区支公司答辩称：一、肇事车辆投保了交强险和第三者限额为200万元的商业险（含不计免赔），保险期为2019年4月7日至2020年4月6日。二、对损失部分：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、对丧葬费无异议；3、被抚养人生活费，首先应当按照农村标准计算，两个被扶养人总额超过上年度消费性支出，只能按照一个计算，发生事故时，死者已经年满53周岁，快到被赡养的年龄，故认可被抚养人生活费为106760元；4、精神损害抚慰金过高，认可30000元；5、办理丧事支出与丧葬费重复计算，处理事故误工费认可2000元；5、对财产损失认可2000元。三、事故认定书认定，被告叶锡伟发生交通事故后驾车驶离现场，按照商业险保险条款规定，保险人不负责赔偿。故保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任，不同意在商业三者险范围内赔偿，应由被告嘉城混凝土公司自行承担。 被告叶锡伟答辩称：其是在对交通事故不知情的情况下将车子开回公司，并不存在过错，且刑事判决书对此也有认定。 被告嘉城混凝土公司答辩称：驾驶员对交通事故不知情，才驶离了现场，保险公司应当在保险范围内承担保险理赔责任。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月17日，被告叶锡伟驾驶浙Ｋ×××××号重型罐式货车沿丽水市经济开发区绿谷大道由北往南行驶，当日17时53分许，车辆途经丽水市经济开发区右转弯时，刮撞并碾压同向进入路口内由吴冠相驾驶的丽水电动096032号二轮电动车，造成吴冠相当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告叶锡伟驾车驶离现场。浙Ｋ×××××号系被告嘉城混凝土公司所有，该车向被告人寿财险莲都区支公司投保了交强险和第三者责任限额为2000000元的商业险（含不计免赔），保险期限为2019年4月7日至2020年4月6日。该商业险保险条款第二十四条约定：驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告嘉城混凝土公司对免责事项的告知予以了签字盖章确认。本院于2020年1月8日出具刑事判决书，判决被告人叶锡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，该判决书认定，被告人叶锡伟事发后，未察觉交通事故的发生就继续驾驶车辆前往浙江嘉城混凝土有限公司装运混凝土，现判决已经生效。 原告吴春妫系受害人吴冠相的妻子，原告吴丽敏、吴某（14周岁）系原告吴春妫和受害人吴冠相的女儿。受害人吴冠相系农村户口，生前租住于丽水市莲都区垟庵4幢104室，在装修公司从事装潢劳务，收入来源于非农。被告叶锡伟系被告嘉城混凝土公司的员工，发生交通事故系其履行职务期间。 在本案审理过程中，被告人寿财险莲都区支公司申请对原告吴春妫的劳动能力、精神或智能障碍重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所根据本院的委托于2020年5月20日出具司法鉴定意见：被鉴定人吴春妫患有精神分裂症，目前仍有精神症状残留，完全丧失劳动能力。 被告嘉城混凝土公司在事故发生之后向三原告垫付了100000元。 本院认定三原告因吴冠相交通事故死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金1203640元、丧葬费36039元、被抚养人生活费350074.66元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费2000元、电动车损失及施救费2000元，共计1643753.66元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、道路交通事故认定书、死亡证明、居住证明、流动人口登记表、房屋租赁合同、劳务证明、银行流水，被告人寿财险莲都区支公司提供的商业险免责条款、定损单，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见及到庭当事人的庭审陈述。原告为证明自己的 本院认为：交警部门认定被告叶锡伟负事故全部责任，该责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。肇事车辆在被告人寿财险莲都区支公司投保了交强险和第三者责任限额为200万元的商业险（含不计免赔）。原告诉请要求被告人寿财险莲都区支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告人寿财险莲都区支公司予以认可，本院予以支持。原告诉请要求被告人寿财险莲都区支公司在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，被告人寿财险莲都区支公司辩称，被告叶锡伟在发生交通事故后驾车驶离现场，根据商业险保险合同的约定属于免责事项，商业险拒赔，被告叶锡伟、嘉城混凝土公司均辩称系在不知情的情况下才将车子开回公司，保险公司应当在商业险赔偿。根据本院刑事判决书所确定的事实，被告叶锡伟系在不知情的情况下才驶离现场，本院认为其驶离现场并非主观故意，该情形与商业险保险免责条款所约定的驶离现场的情形不同，故被告人寿财险莲都区支公司应当在商业三者险范围内承担保险理赔责任。关于具体损失：1、死亡赔偿金，被告人寿财险莲都区支公司辩称应当按照农村标准计算，本院认为原告所举的居住证明、工作证明、银行流水等证据可以证实吴冠相生前从事非农职业，且居住于城镇，故应当按照城镇的标准计算其死亡赔偿金，即为1203640元（60182元／年×20年）；2、被抚养人生活费，被告人寿财险莲都区支公司辩称应当按照农村标准计算，该辩称无事实依据，本院不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条规定：夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本院认为，原告吴某未成年，需要吴冠相抚养，原告吴春妫经鉴定为患有精神分裂症，目前仍有精神症状残留，完全丧失劳动能力，故作为丈夫应当对其妻子有扶养的义务，已成年女儿对母亲也有赡养扶助的义务。本院认为被扶养人原告吴某的生活费为150032元（37508元／年×4年），被扶养人原告吴春妫的生活费为275058.67元［37508元／年×4年÷2人（吴冠相、吴丽敏共同扶养）＋37508元／年×16年÷3人（吴冠相、吴丽敏、吴某共同抚养）］。最高院司法解释规定,被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认为合理的被扶养人生活费损失为350074.66元；3、丧葬费36039元，被告均无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，被告人寿财险莲都区支公司辩称被告叶锡伟已经被追究了刑事责任，可适当减少为30000元，本院认为该辩称无法律依据，不予认可，并确认合理的精神损害抚慰金损失为50000元；5、家属处理事故误工费，原告诉请要求赔偿殡仪服务费用9768元，本院认为该费用与丧葬费重复计算，不予支持。原告诉请要求赔偿误工费、交通费、住宿费，本院酌情支持2000元；6、财产损失，原告诉请要求赔偿3000元，被告人寿财险莲都区支公司认可其中的2000元，本院认为原告提供的证据并不能证实财产损失为3000元，故确认合理的财产损失为2000元。对于被告嘉城混凝土公司先行垫付的100000元，应当在保险理赔款中扣除并予以返还。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴春妫、吴丽敏、吴某因本次交通事故致吴冠相死亡造成的各项经济损失合计1643753.66元（被告丽水嘉城混凝土有限公司已垫付100000元，该款从上述理赔款中扣除并予以返还），款限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告吴春妫、吴丽敏、吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由原告吴春妫、吴丽敏、吴某负担457.5元，由被告叶锡伟、浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  沈琛琛 损失清单 死亡赔偿金：1203640元（60182元/年×20年）； 丧葬费：36039元； 被抚养人生活费：350074.66元； 吴某150032元（37508元／年×4年）； 吴春妫275058.66元［37508元／年×4年÷2（吴冠相、吴丽敏共同扶养）＋37508元／年×16年÷3（吴冠相、吴丽敏、吴某共同扶养）］。 根据规定，被扶养人生活费一年的总额不能超过37508元的标准，被扶养人吴某、吴春妫生活费共计为350074.66元。 精神损害抚慰金：50000元； 家属处理事故误工费：2000元； 电动车损失及施救费：2000元。 以上损失共计1643753.66元。