wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1538号申请人吴玥羲，女，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王玉芳，女，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113787.59元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉芳银行存款113787.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执301号 申请执行人韩艳海，男，1974年5月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人杨则强，男，1979年6月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人韩艳海与被执行人杨则强故意伤害纠纷一案，本院作出（2018）冀1002刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21059.33元，缴纳执行费215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年7月8日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 六、2020年5月18日本院依法将被执行人杨则强纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年7月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21059.33元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯士伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1890号原告：重庆卓翼农业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县涂井乡涂家村八社，统一社会信用代码915002336689456536。法定代表人：陈小玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗洪波，该单位职工，一般代理。被告：山东绿色果园果蔬股份有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道王家口子社区44号，统一社会信用代码91370783493489544Q。法定代表人：董海滨，该公司总经理。原告重庆卓翼农业开发有限责任公司与被告山东绿色果园果蔬股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，被告山东绿色果园果蔬股份有限公司于2020年6月28日向本院提出管辖异议申请。现原告重庆卓翼农业开发有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆卓翼农业开发有限责任公司撤回对被告山东绿色果园果蔬股份有限公司的起诉。案件受理费1010.60元，减半收取505.30元，由原告重庆卓翼农业开发有限责任公司负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年七月十六日法官助理 张琦书 记 员 王黎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2078号 原告：苏某1，男，2008年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：苏某2，男，1981年4月25日出生，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苏建华，男，1955年3月26日出生，系苏某1爷爷，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在审理原告苏某1与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因苏某1在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执733号之一 申请执行人：肖建深，男，汉族，住漳平市。 被执行人：崔勇，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人肖建深与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日立案受理了申请执行人肖建深依据已生效的(2019)闽0881民初2164号民事调解书，申请强制执行被执行人崔勇偿还借款本金3万元及利息（2019年12月26日起按按月利率2%计算）,但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔勇发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年7月6日作出（2020）闽0881执733号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔勇应当履行义务部分的银行存款、收入；在本院执行的（2020）闽0881执648号案件中已依法扣划被执行人崔勇的银行存款4896元，经案款分配，申请执行人肖建深已领取执行款1183元；二、查封、扣押被执行人崔勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号迈腾牌车辆一部；但上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；三、查封、扣押被执行人崔勇应当履行义务部分的财产；依法扣留、提取被执行人崔勇在福建省潘洛铁矿有限责任公司每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），并冻结了被执行人崔勇在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。本院未发现被执行人崔勇有其他可供执行的财产，申请执行人肖建深亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人肖建深以被执行人崔勇的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人崔勇的工资、公积金是预期可得收入、闽Ｄ×××××号车辆未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人崔勇有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执419号之一被执行人：**，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于**盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫1024刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应缴纳罚金5000元及退赔被害人953元。因**未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求**缴纳罚金5000元及退赔被害人953元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人**户籍所在地人民法院调查其名下房产、车辆、及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执928号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：晏洲，男，汉族，1996年05月09日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人晏洲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2671号裁决书。因被执行人晏洲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2671号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢38号 申请执行人：农多青，男，1978年08月01出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：岑运安，男，1979年10月18出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄振勤，男，1981年07月21出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人农多青与被执行人岑运安、黄振勤民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岑运安、黄振勤需偿还申请执行人农多青借款本金10000元、案件受理费165元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年7月7日恢复立案执行。 在首次执行过程中，本院已强制扣划黄振勤账户4088元，剩余未履行金额为6728元（包括逾期利息600元、诉讼费165元、执行费51元）。经查，黄振勤作为本院（2019）桂1024执恢32号案的申请执行人，（2019）桂1024执恢32号案执行得款9521.18元，黄振勤愿意将执行得款分配偿还此案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂10民终1147号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执792号之三申请执行人：国承福,男，1956年1月20日出生，住淄川区。被执行人：董占孝，男，1962年8月27日出生，住淄川区。申请执行人国承福与被执行人董占孝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初3753号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月30日、2020年6月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、证券、保险、民政及工商登记信息。经查询不动产登记中心，查询到被执行人董占孝名下有土地一宗，本院已予以查封，申请执行人认为该土地已实际转移，不能采取处置措施；本院在审理阶段查封了案外人董鹏飞名下房产一套，因案外人提出执行异议，淄川区人民法院（2020）鲁0302执异38号执行裁定书认为案外人董鹏飞系涉案房产的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行，本院已予以解封。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的333782.00元，未执行标的333782.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月十七日书记员 戚湘郁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6453号上诉人(原审被告)：朱某1，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：朱某2，女，1953年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：朱某3，女，1949年3月7日出生，汉族，住上海市。原审被告：朱某4，男，1951年7月26日出生，汉族，住上海市。原审被告：朱某5，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2等遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初735号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鄂雪，女，1990年7月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，无业，现住宜兴市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2019年5月6日被宜兴市公安局取保候审。2020年5月5日被本院决定取保候审。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人鄂雪犯交通肇事罪，于2019年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2019年8月14日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人鄂雪及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月29日凌晨3时许，被告人鄂雪持Ｃ2型实习驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道南园村道由南向北行驶至宜浦线路口左转弯后，车辆逆向行驶至道路左侧，撞到沈某驾驶的正三轮载货摩托车，造成两车损坏及沈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人鄂雪逃逸。经认定，被告人鄂雪负事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某的损伤构成重伤二级。2019年4月3日，被告人鄂雪向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人鄂雪支付被害人大部分赔偿款，被害人沈某对被告人鄂雪的行为表示谅解。上述事实，被告人鄂雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴黄孙、吴强、李岳军、薛光俊等人的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，病历资料，住院记录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，司法鉴定书，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故车辆检验意见书，事故责任认定书，被告人人口基本信息，被害人沈某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人鄂雪的行为已构成交通肇事罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议并支付大部分赔偿款，取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人鄂雪三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人鄂雪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人鄂雪系初犯，案发后能自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，事故后与被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人鄂雪在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人鄂雪主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人鄂雪与被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，亦予以采纳。根据被告人鄂雪的犯罪情节和悔罪表现，被告人鄂雪符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鄂雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  叶 琛二○二○年七月十七日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6311号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈小法，男，1959年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄元君，男，1972年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈小法、黄元君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小法立即归还截止2020年5月6日的借款本金90000元、利息10880.95元，以及后续利息（其中以本金90000元为基数自2020年5月7日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止）；2.被告黄元君对被告陈小法的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的特别授权委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈小法、黄元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年3月18日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告陈小法、黄元君签订合同号为9661120190019284的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈小法发放贷款90000元，借款种类为短期贷款，借款用途为还款；借款期限自2019年3月18日至2020年3月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.243750‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈小法如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄元君自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。同日，原告向被告陈小法发放贷款90000元，双方在借款借据中约定的借款月利率及借款期限均与前述合同约定一致。被告陈小法借款后已付清截止2019年5月20日的利息，原告嗣后并于2019年6月21日从被告陈小法账户中自动扣收利息313.52元，余款被告陈小法至今尚未偿付。经计算，截止2020年5月6日，被告陈小法尚欠原告借款本金90000元以及借期内利息7867.21元、逾期利息2371.02元未付，被告黄元君亦未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金90000元及截止2020年5月6日的借期内利息7867.21元、逾期利息2371.02元，以上合计100238.23元，并支付自2020年5月7日起以本金90000元为基数按月利率13.865625‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告黄元君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈小法、黄元君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 高晨诚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1259号 关于王廷友与双流区华兴桶装水经营部、张从华劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更53号罪犯肖时达，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘1322刑初103号刑事判决，认定被告人肖时达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年12月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯肖时达自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计6个表扬余209分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖时达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖时达在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖时达减去截至二○二○年八月十三日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执133号之二 申请执行人潘红平，男，住磐安县。 被执行人张国华，男，住磐安县。 申请执行人潘红平与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费150元，执行费202元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙GE0170车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔瑞斌 、
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民监1号原审原告：宋伟光，男，汉族，1965年5月8日出生，住黑龙江省克东县。原审被告：宿桂华，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原审原告宋伟光与原审被告宿桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）黑0230民初1783号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序严重违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  王 娟人民陪审员  李鑫燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执168号 申请执行人乐业县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴胜中羽，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于吴胜中羽罚金一案，广西壮族自治区乐业县人民法院2016年5月6日作出的（2016）桂1028刑初161号生效刑事判决书的判决事项已发生法律效力，乐业县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人吴胜中羽履行（2016）桂1028刑初161号生效刑事判决书的判决事项，即：缴纳罚金1500元。本院于2020年5月20日立案移送执行，已向被执行人吴胜中羽发出（2020）桂1028执168号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金1500元。 本院在执行的过程中，通过全国“总对总”查询系统查询到被执行人吴胜中羽在银行有不足额存款，截至2020年7月22日被执行人吴胜中羽已缴纳，本案已执行到位1500元，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保356号申请人：姚永强，男，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人姚永强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人姚永强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1964号 原告：邹禄，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省三台县。 被告：梁爱平，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省通江县。 原告邹禄与被告梁爱平“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月9日立案。原告邹禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹禄撤回起诉处理。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  张春兰 人民陪审员  许平安 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  巩林松
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保401号之一申请人：平坤洪，男，汉族，1969年07月16日生，陆良县人，住陆良县。被申请人：陈秧林，男，汉族，1975年04月02日生，湖南省人，住湖南省邵东县，现住陆良县。申请人平坤洪与被申请人陈秧林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陈秧林名下所有的云Ｄ×××××五菱牌汽车进行保全予以查封。被申请人陈秧林提供大家财产保险有限责任公司云南分公司保单号为：2181204852020000022保单保函担保。本院认为，申请人平坤洪为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈秧林名下所有的云Ｄ×××××五菱牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年07月23日起至2022年07月23日止。保全申请费1206元，由申请人平坤洪预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 淞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2292号 原告：杜晓斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：柏伟军，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：杨长城，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：梁贵华，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：凌学益，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所：资阳市雁江区松涛镇五显村8社39号一楼。 法定代表人：李永红。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 本院在审理原告杜晓斌、柏伟军、杨长城、梁贵华、凌学益与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜晓斌、柏伟军、杨长城、梁贵华、凌学益于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜晓斌、柏伟军、杨长城、梁贵华、凌学益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓斌、柏伟军、杨长城、梁贵华、凌学益撤回起诉。 案件受理费9,596元，减半收取4,798元，原告杜晓斌、柏伟军、杨长城、梁贵华、凌学益自愿承担。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  王化根 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4717号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄永宽，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄永宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额40854.51元，已执行到位为0元，尚有40854.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初994号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋连科，男，1973年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省荆州市公安县，因本案于2019年5月15日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月23日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人宋连科犯故意毁坏财物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人宋连科到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人宋连科提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日21时许，被告人宋连科在广州市番禺区大学城北亭村云梯大街路边，因家庭矛盾与前妻及其家人发生口角继而发生肢体冲突。后被告人宋连科使用路边的砖头将前妻的朋友刘某某停在路边的皖Ｅ××××J牌白色福特桥车的引擎盖、四门前后玻璃砸烂，并踢打车门。经鉴定，车辆损失价格为人民币12019元。案发后，被告人宋连科已赔偿被害人刘某某人民币30000元，并获得书面谅解。上述事实，被告人宋连科在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人刘某某陈述，证人宋某某、周某、向某某、罗某的证言，到案经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书及清单,谅解书，穗番价认定[2019]484号价格认定结论书,穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01075号、01076号鉴定书,现场勘验笔录、现场图、照片，被告人宋连科的供述并指认作案现场、工具照片，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋连科无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人宋连科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人宋连科已对被害人作出赔偿并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人宋连科宣告刑。公诉机关关于对被告人宋连科判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人宋连科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初907号原告：太谷县鑫万通广告传媒中心。地址：太谷县西环路。经营者：樊志恺，职务：经理。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：太谷县广播电视台。地址：太谷区108国道16号。法定代表人：王转仙，职务：台长。原告太谷县鑫万通广告传媒中心诉被告太谷县广播电视台合同纠纷一案，本院于2020年7月8日日立案受理后,依法进行了审理。原告太谷县鑫万通广告传媒中心向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告垫付的体检费100000元；二、依法判令被告支付原告垫付的微信设备130000元；三、依法判令被告支付原告因改版节目占用的广告时间的经营损失512172元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日原告太谷县鑫万通广告传媒中心与被告太谷县广播电视台签订《太谷电视台广告代理合同书》，从2014年8月4日-2019年8月3日，合同期为五年，每年的电视广告代理费为125万元。合同履行期间，被告与太谷县人民医院、太谷县友好医院分别从2014、2015、2016三年为本单位职工进行体检，体检费用总计100000元，该价格为被告与太谷县人民医院、太谷县友好医院定价。原告与体检单位太谷县人民医院、太谷县友好医院有广告业务，即双方因广告服务、体检服务相互重叠而形成了抵顶关系，太谷县人民医院，太谷县友好医院各5万元的广告费用与原告垫付的体检费相互抵顶。2016年10月13日，原、被告会议记录协商确定，被告同意在广告代理费中核减体检费10万元。2016年1月16日，被告与北京盛华广视科技发展有限公司签订购销合同，购置广播电视设备（微信直播设备），该设备130000元，由原告先行垫付，2016年10月13日原、被告会议记录协商确定，被告同意在广告代理费中核减微信直播设备130000元，因该合同是被告与北京盛华广视科技发展有限公司签订的，原告不具备出具相关发票的条件。原告代理了被告太谷综合一、综合二、广告等并约定了具体广告时间，合同还约定了因停电、机器故障不能发布广告或者政策性停播等应依次顺延、或者折价抵扣。原、被告合同履行期间，被告未经原告同意于2015年12月31日-2017年1月3日自行改版节目时间，改版后每天占用广告时间7小时30分，占用原告广告代理时间369天，2017年1月3日原、被告解除合同，所占用的广告时间无法顺延，依据合同被告构成违约的依法应当承担责任，按照合同的平均值赔偿原告的广告经营损失512172元。原、被告多次协商未果，现依据合同法规定，提起民事诉讼，请求法院维护合同利益。本院经审查认为，被告太谷县广播电视台名称已变更为太谷区融煤体中心,原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告太谷县鑫万通广告传媒中心的起诉。案件受理费5611元，退回原告太谷县鑫万通广告传媒中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月九日书记员  白瑞艳
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审188号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：方沛，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：唐仁香，曾用名唐美香，女，1989年9月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系被执行人方沛之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0101号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人方沛、唐仁香征收社会抚养费99588元，并自2020年1月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人方沛母亲黎桂珍的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、被执行人唐仁香的居民身份证复印件、被执行人方沛的户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0101号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0101号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人方沛、唐仁香夫妇均系农村居民，于2019年2月生育第三个孩子。2019年12月3日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人方沛、唐仁香按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年12月4日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0101号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，及自2020年1月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0101号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0101号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人方沛、唐仁香征收社会抚养费99588元，及自2020年1月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2291号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道魏武广场对面人保财险亳州分公司办公大楼。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人：汪玉华，女，1981年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人：刘某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人：刘某2，男，2012年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人：刘兴建，男，1956年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人：邵夫英，女，1956年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保财产亳州分公司”）因与被上诉人汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1621民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财产亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯宁，被上诉人汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财产亳州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任;2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律错错误。一审法院以上诉人没有向被保险人刘宏就免责条款尽到明确告知义务为由,认定上诉人在一审中提交的投保单、确认书及保险条款与本案不具备关联性,上诉人应当承担赔偿责任,这是完全错误的。根据《保险法》及相关司法解释,上诉人作为保险人只需要就免责条款向投保人(而不是被保险人)尽到提示和明确说明义务即可。本案中上诉人提交的额投保单、确认书及保险条款已经能够完全能够证明上诉人就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。而且,投保单和确认书均有投保人的盖章确认。本案中,被上诉人提交的证据不足以证明死者刘宏与投保人之间存在劳动关系。退一步说,即便存在劳动关系,死者刘宏从事电工专业,但是没有电工专业资格证书,根据保险条款约定,属于上诉人责任免除的范围。因此,本案中上诉人不应承担赔偿责任。综上,一审法院认定事实、适用法律错误,也有违公平原则。望二审法院在查清事实的基础上依法改判。 汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英答辩称，人保财产亳州分公司上诉所提起的事实及法律依据与真正的事实不相符，原一审判决在适用法律、查明事实上均是正确的，请驳回其上诉请求。 汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿五原告意外伤害保险金500000元；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年7月18日，亳州市大舍建筑装饰工程有限公司（以下简称大舍公司）与被告人保财险亳州分公司签订保险合同，保障内容为按照《团体建筑施工工人意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额500000元。保险期间2019年7月18日十七时起至2019年8月18日十七时止。工程名称：亳州万达广场二楼2005铺马克宾奴。特别约定：本保险合同被保险人清单以员工出险时工资在册清单为准。经亳州市公安局谯城分局调查，亳州万达广场二楼马克宾奴店与大舍公司口头约定由大舍公司对该店铺进行装修，死者刘宏为大舍公司雇佣的电工，2019年7月31日刘宏在亳州万达广场二楼马克宾奴店内从事电工作业时，触电身亡。汪玉华系刘宏生前妻子，刘某1、刘某2系刘宏的儿子，刘兴建系刘宏的父亲，邵夫英系刘宏的母亲。 一审法院认为，大舍公司与被告人保财险亳州分公司签订团体保险合同，并约定被保险人清单以员工出险时工资在册清单为准，在发生保险事故时，经公安机关调查，刘宏系当时大舍公司雇佣的电工，符合被保险人的条件，该保险事故亦发生在保险期间内，因此人保财险亳州分公司应当承担保险责任，被告人保财险亳州分公司辩称其对免责条款已经进行了明确告知，应当免责，由于其未能提供证据予以证明，对于该答辩意见，不予采纳。一审判决：被告人保财产亳州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英意外身故保险金500000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告人保财产亳州分公司负担。 二审时，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：人保财产亳州分公司是否尽到提示和明确说明义务，是否应当承担赔偿责任。 二审庭审时，就案涉保险的保险单中约定的《被保险人和受益人名单》问题，人保财产亳州分公司陈述案涉保险是不记名的，被保险人以保单特别约定（出险时公司在册清单为准）。而人保财产亳州分公司一审举证的系被保险人为张书涛的投保单等证据，结合人保财产亳州分公司的以上陈述，不能证明其提供的证据与本案具有关联性。故人保财产亳州分公司主张已经就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，没有证据证明，对其主张不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年七月十四日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审163号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李向辉，男，汉族，生于1974年9月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）123号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李向辉未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇小李营村小李营西组875平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2020年5月31日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）123号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）123号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）123号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4734号 周惠仪、李丽： 关于周惠仪与李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案执行费90元。 在执行过程中，经本院督促，被执行人主动履行了上述生效判决书，向本院执行款账户汇入13124.03元，其中包括执行款13034.03元，执行费90元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3034号 原告：徐桃香，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：童中如，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告徐桃香与被告童中如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃香及其委托诉讼代理人吴宗保到庭参加诉讼，被告童中如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桃香向本院提出诉讼请求：1.判令童中如赔偿徐桃香医疗费37772.77元；2.童中如承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月30日8时30分，徐桃香驾驶二轮电动车沿319省道自西向东行驶,行至319省道59KM+600M处到前方同向在非机动车道左转欲横过公路的童中如驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐桃香严重受伤的道路交通事故，后徐桃香经紧急送医住院治疗，目前徐桃香已二次手术出院，共花去医疗费75545.55元为维护自身的合法权益，故诉至法院。 童中如未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月30日，徐桃香驾驶二轮电动车沿319省道自西向东行驶,行至319省道59KM+600M处到前方同向在非机动车道左转欲横过公路的童中如驾驶的二轮电动车发生碰撞，徐桃香、童中如负事故的同等责任，2018年9月30日至2018年10月8日在原无为县人民医院住院治疗，于2018年10月8日至2018年10月26日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，后于2019年11月3日至2019年11月8日在皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗进行第二次手术，徐桃香共花费医疗费75545.55元，2019年5月9日徐桃香向法院起诉童中如赔偿相关费用，但保留对医疗费的主张，上述事实有交通事故认定书、无为县人民医院出院记录、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、（2019）皖0225民初2788号民事判决书、开庭笔录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐桃香在交通事故中受伤，应当具有获得有关责任人赔偿的权利。徐桃香因本起交通事故受伤共花费医疗费75545.55元，徐桃香与童中如在本起交通事故中负同等责任，故徐桃香诉求童中如赔偿医疗费37772.77元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童中如于本判决生效后十五日内一次性赔付原告徐桃香医疗费37772.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童中如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡婷 书记员  姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9721号 被执行人：李某波，男，1978年4月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人李某波罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4340号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。随案移送作案工具手机一部由本院另案统一处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4340号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4340号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2530号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人:余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨硕，江苏西楚律师事务所律师。被告1：周伟龙，男，1966年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告2：刘永勤，女，1967年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告3：徐其志，男，1966年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告4：周祥，男，1993年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告5：王勺兰，女，1966年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告6：王振东，男，1968年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被告周伟龙、刘永勤、徐其志、周祥、王勺兰、王振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行撤诉。案件受理费减半收取3084元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行负担。审判员  蔡萌二〇二〇年七月三十一日书记员  李梦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保919号 申请人郑丹与被申请人日照紫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）鲁1102民初2612号之五民事裁定书，裁定解除本院作出的（2019）鲁1102民初2612号之一民事裁定，对被申请人日照紫地房地产开发有限公司名下的位于五莲县县城长青路西侧项下的土地使用权的查封。 在执行实施过程中，本院于2020年6月30日向五莲县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保919号一案予以结案。 二〇二〇年七月二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执898号李俊霞：根据已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书，谢斌彬已将违法所得自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2236号申请执行人：沈阳市望花啤酒厂，住所地：沈阳市大东区望花中街128号。法定代表人：徐宝文，职务：厂长。被执行人：辽宁新干线运输有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张丙爱，职务：经理。申请执行人沈阳市望花啤酒厂诉辽宁新干线运输有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2486号民事判决书，于2020年6月5日在本院立案执行,申请执行标的为1192169.14元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年6月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年6月17日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2236号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十八日书记员 曹力宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4542-1号申请人：莱州市文泉西街一品互惠日用品商店，住所地：莱州市。经营者：李翠香，女，1972年12月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张现党，男，1983年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店与被申请人张现党买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张现党的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张现党的银行账户存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1578号   原告：山西泰克曼科技有限公司，住所地太原市杏花岭区帽儿巷2号一号楼4层一套401号。   法定代表人：冀振福，董事长。   委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范颖华，山西泽润律师事务所实习律师。   被告：山西泰肥建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭第A1幢27层03号。   法定代表人：肖海平，总经理。   委托诉讼代理人：侯卓，男，该公司会计，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：雷慧芳，女，该公司采购员，住太原市杏花岭区。   原告山西泰克曼科技有限公司（以下简称泰克曼公司）与被告山西泰肥建设集团有限公司（以下简称泰肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰克曼公司的委托诉讼代理人董丽春、范颖华，被告泰肥公司的委托诉讼代理人侯卓、雷慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泰克曼公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款2209793元及该款自2018年1月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年10月期间，原告向被告供应焊接材料。供货完成后双方经结算确认，截止2017年12月31日，尚欠原告材料款2209793元。上述欠款形成后，原告多次向被告催讨未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   泰肥公司辩称，对欠款数额无异议，但是不认可利息。被告愿于2020年年底前还100万元，剩余欠款于2021年年底前还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月至10月，被告从原告处购焊接材料。后原、被告双方于2017年12月31日，经双方核账，截止2017年12月31日，被告欠原告货款共计2209793元。   以上事实有被告订货单、原告销售单、支付业务回单（付款）、核账函及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告双方对被告欠原告货款2209793元，均无异议，且在案证据均可佐证，本院予以认定。因双方未签订书面买卖合同，且核账函中亦未约定付款时间及利息，故应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告山西泰肥建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告山西泰克曼科技有限公司货款2209793元、逾期付款利息（以2209793元为基数，自2020年4月16日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12239元（原告已预交），由被告山西泰肥建设集团有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执340号之一申请执行人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人钱某与被执行人孙某侵权责任纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5612号民事判决书，确定由被执行人孙某赔偿医疗费、误工费等11045.53元,案件受理费71元。申请执行人钱某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费66元，执行标的共计11182.53元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人孙某名下位于××县，该房产有抵押，申请人申请暂不处置该房产。未查询到被执行人孙某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人孙某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人钱某并听取其意见。申请执行人钱某也不能向本院提供被执行人孙某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之十申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年07月07日冻结了被执行人河南省城投市政工程有限公司在41001551724059888999_1账户内余额人民币2380.08元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省城投市政工程有限公司在中国建设银行41001551724059888999_1账户内存款人民币736655.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 张肖蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终82号上诉人（原审被告）：赵臣，男，1940年11月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：赵金财，男，1972年11月23日出生，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王树廷，男，1967年1月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人赵臣因与被上诉人王树廷排除妨害纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原、被告均系朝阳市龙城区七道泉子镇新地村村民，原告王树廷于2005年5月16日与龙城区七道泉子镇新地村委会签订了一份《租（占）地协议书》。协议书中约定：村委会将河套营子（三组四荒）的土地有偿租给原告，四至为东至李井田口粮田，西至河套边，东西35米，南至河套边，北至杜杖子地界，南北229米。租（占）地面积12亩，承包期限自2005年5月16日至2035年5月15日止，共30年。协议签订后原告向龙城区七道泉子镇新地村委会缴纳了承包费用，但自从承包该土地后原告并未耕种，而是一直由被告赵臣开荒并耕种至今，且在该土地上种植看桃30棵，每颗大小约3公分左右，种植的面积长为160米，宽为20米，约4.8亩地。现原告已排除妨害，返还土地使用权为由，故诉至法院。原审法院认为，原告王树廷与朝阳市龙城区七道泉子镇新地村村民委员签订的租（占）地协议书合法有效，原告对被告所种植看桃的土地享有经营权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自种植看桃30棵，擅自占用原告承包的部分区域构成侵权。故原告要求被告立即归还侵占的土地、并将地上物清除的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供原龙城区七道泉子镇新地村村委会原书记刘克江和原村副书记李信出具的证明的，因其证明上未加盖公章，又未提供其他证据加以佐证，该院不予采信。根据该院在争议现场拍摄的照片、现场勘验图、龙城区七道泉子镇新地村村民委员的证明及原、被告庭审质证，均可认定被告种植看桃的土地，属于原告承包的土地范围。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判被告赵臣于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将在原告王树廷所承包土地上种植的看桃30棵予以清除，并退还侵占原告王树廷所承包的部分土地（长160米、宽20米、约4.8亩土地）。案件受理费100元（原告王树廷预交），由被告赵臣负担。宣判后，原审告赵臣不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人一审提供的证据不足以证明其对争议地块享有权利。若《租（占）地协议书》中“租占地位置”处存在篡改，篡改部分没有双方捺印和盖章确认，被上诉人也不能提供村委会备案原件和收款收据等给其他证据相佐证，该协议无法反映原始意思，不能单独作为定案依据；二是村委会出具的《证明》由现任书记书写，并未亲身经历《租（占）地协议书》的签订过程。同时，村委会称在换届时该协议的原件和收款收据丢失，在此基础上，证明人如何“新地村委会在2005年把此地块承包给王树廷并收了承包费。”因此，该份证据没有证明力；三是被上诉人提供的证据不足提证明其享有承包权地块的四至，更无法证明上诉人种植看桃体块包含在承包四至内，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。被上诉人王树廷答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、协议书、村委会证明、勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被上诉人王树廷在一审中提供的租地协议中土地四至明确。虽然该合同系复印件，但新地村委会出具的证明中证实案涉土地系王树廷承包土地的一部分，该证据符合法律规定的形式，本院予以采信。上诉人仅以现村委会主任未曾经历过当初分地为由否认该证据效力，没有法律依据。原审法院2019年7月22日的现场勘验笔录、勘验照片、勘验图等证据也能证明上述事实。因此，案涉土地系王树廷的承包地的事实，本院予以认可。二审期间，上诉人找到原村委会主任刘克江向人民法院出具证人证言，用以证明案涉土地在承包时未包含在王树廷承包合同范围内，但其证言内容与书面合同内容不符，刘克江对其证言与合同之间的差异未能作出合理解释。因此，刘克江的证言，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人赵臣负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3022号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街与浦东路交汇北行200米。 法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：长春市吉路通物流有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区20栋101室。 法定代表人：赫响玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝全，男，该公司承包车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称原告金城公司）与被告长春市吉路通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告公司于2020年7月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋成久的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋成久撤诉。 案件受理费550.00元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十日 书记员  李丹娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终8号 上诉人（原审被告）银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人卿峰，镇长。 委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闫振，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人赵尚进，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府因与被上诉人闫振行政强制一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，涉案车辆系由镇北堡执法中队拖离，而镇北堡执法中队是银川市西夏区综合执法局的派出机构。本案被上诉人闫振一审起诉时将银川市西夏区镇北堡镇人民政府列为被告属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初341号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2282号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：夏帅帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：王洪江，男，1968年4月3日出生，汉族，住青州市。 被告：李凤兆，男，1950年1月18日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王洪江、李凤兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人夏帅帅、邢沙到庭参加了诉讼，被告王洪江、李凤兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪江偿还原告借款本金41999元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告李凤兆对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年7月31日，王洪江向原告借款50000元，约定还款日期为2008年7月20日。李凤兆为该笔借款提供连带责任保证，担保期间二年。借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告王洪江、李凤兆均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，原告与被告王洪江签订《借款合同》一份。合同约定，借款人王洪江向原告借款50000元，借款月利率为5.7‰上浮70%；借款人在原告处开立一般账户，通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款按利随本清结息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之14.535计收逾期利息。同日，原告与李凤兆、赵景海、杨树秋签订《保证合同》一份。合同约定，保证人李凤兆、赵景海、杨树秋愿意为债务人王洪江依上述借款合同与原告所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王洪江的申请于2007年7月31日向其发放借款50000元，约定还款日期为2008年7月20日，月利率为5.7‰上浮70%。后被告王洪江于2009年7月26日偿还本金1元，按约支付利息至2008年7月20日，其余本息未给付。原告分别于2016年5月11日、2018年5月8日、2020年4月28日三次在《山东法制报》刊登公告向王洪江、李凤兆催收上述债务。 同时查明：赵景海在本案起诉前已去世。杨树秋于2020年6月17日向原告偿还本案借款本金8000元，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对杨树秋的起诉。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王洪江作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。保证合同约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，而本院收到原告诉状时，已超过该期间，原告亦未提交在该期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人李凤兆的保证责任免除。原告撤回对杨树秋的起诉，是对其权利的自行处分，本院另行裁定准许。被告王洪江、李凤兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49999元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2008年7月21日起至2009年7月26日止，以借款本金49999元为基数，自2009年7月27日起至2020年6月17日止，以借款本金41999元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，均按照月利率14.535‰计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告王洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年七月二日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执591号申请执行人：张希立，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：蒋延德，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行张希立诉蒋延德借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院已作出的(2019)豫0726民初2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋延德未能自觉履行。申请人张希立于2020年4月26日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的(2019)豫0726民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘勇昌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执630号之一申请执行人：姚琳，女，汉族，1970年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7688号民事调解书，受理申请执行人姚琳申请执行刘锡勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘锡勇应支付申请执行人借款本金2950000元及利息，另承担案件受理费17191元；本案执行费32072元。执行过程中，本院依法向被执行人刘锡勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人刘锡勇不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人刘锡勇名下有位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：201201750），位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：201509447），上述两套房屋已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人刘锡勇名下无银行账户存款；被执行人刘锡勇名下有贵Ｃ×××××号华泰特拉卡牌、贵Ｃ×××××号途锐2967ＣＣ牌汽车两辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人刘锡勇在贵州省仁怀市人民法院有资产在处置拍卖，我院已向贵州省仁怀市人民法院递交了参与分配函。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十七日书记员 邹 钛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终830号上诉人（原审被告）：曹荷琴，女，1949年10月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：高贤，女，1988年3月24日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1976年12月16日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：周凌烽，男，1999年9月16日生，汉族，住常州市武进区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周江，男，1973年6月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人曹荷琴、高贤、王敏、周凌烽因与被上诉人周江分家析产纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，周江于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，周江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2261号民事判决；二、准许周江撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，评估费5461元，合计6536元，由周江负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹荷琴、高贤、王敏、周凌烽共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年七月九日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街路口。 法定代表人：黄攀,系该行行长。 诉讼委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：周仕金，该行信贷客户经理。 代理权限：特别授权。 被告：李华，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：彭仙，女，1983年1月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告李华、彭仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行委托代理人任映蓁与被告李华到庭参加了诉讼，被告彭仙经本院合法传唤示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行向本院提出诉讼如下请求：一、依法判令解除原告与被告李华、彭仙于2017年11月1日签订的《个人额度借款合同》；二、依法判令被告李华、彭仙偿还原告借款本金32846.02元，截至2020年4月8日的利息693.73元、罚息（含复利）196.04元，共计33735.79元；并以本金32846.02元为基数按照年利率10.6875%计付2020年4月9日起至本金清偿完毕之日止的罚息，以差欠的利息693.73元为基数按照年利率10.6875%计付2020年4月9日起至利息清偿完毕之日止的复利。庭审中变更诉讼请求为：2020年4月9日起-7月6日利息金额变更为998.46元，罚息金额为622.64元，合计欠付金额为34467.12元，罚息的起算本金仍为32846.02元、复利的起算利息为998.46元、罚息及复利的起算时间变更为2020年7月7日，罚息和复利的计算利率仍为年利率10.6875%。3.本案的全部诉讼费用由被告李华、彭仙承担。事实及理由：2017年11月1日,被告李华、彭仙(下称“借款人”)自愿与原告签订《个人额度借款合同》(下称“借款合同”)。借款合同约定:原告向借款人提供10万元贷款额度,借款人在借款合同的额度支用期内可以向原告申请支用贷款,借款人在申请支用借款额度时,应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》(以下简称《借款支用单》),经原告审核同意并经借款人确认后,原告按约发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定,并且,在借款合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单等文件或者材料均作为借款合同的附件,是借款合同的有效组成部分。在借款合同签订同日,被告李华、彭仙因装修房屋,向原告申请支用贷款。《借款支用单》中明确,该笔贷款金额10万元,借款期限为36个月,利率适用浮动利率,为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率的1.5倍,贷款利率自起息之日起,每年年初1月1日调整一次,还款方式为等额本息还款法。借款人申请支用的该笔10万元贷款,原告已按约足额发放至李华账户,但借款人未按合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的借款合同,若借款人不按借款合同规定按时偿还借款本息即构成违约,原告有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息;按合同约定计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。综上所述,借款人未按照借款合同约定偿还贷款的行为已构成违约,原告唯有向贵院提起诉讼方能维护自身合法权益,请求贵院判如所请。 李华辩称：借款是实，因还其他款项，现无力偿还。 彭仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行围绕诉讼请求向本院提交的证据如下: 1、《营业执照复印件》、《法人身份证明书》、《负责人身份证复印件》证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、《借款人身份证、户口簿复印件、职业收入及证明、结婚证复印件》证明被告李华与彭仙系夫妻。 3、《个人额度借款合同复印件》、《借款支用申请单复印件》、《个人贷款手工借据复印件》、《个人贷款放款单复印件》证明二被告向原告申请贷款，贷款数额为10万元，原告向被告发放了10万元，以及对该笔贷款利率、罚息利率、还款方式、期限、违约金等事项约定的事实。 4、《还款流水复印件》、《贷款结清试算单复印件》证明二被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息。 被告李华对上述证据均无异议。 被告李华、彭仙未提交证据。 本院根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，认定事实如下：2017年11月1日，被告李华因资金周转需要，向原告申请贷款100000元，并与原告签订了《个人额度借款合同》，李华之妻彭仙作为共同借款人。合同期限为2017年11月1至2020年11月1日。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行发放了贷款100000元给李华。贷款期限内，李华偿还了部分贷款本金及利息，截至2020年7月6日止，李华尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行贷款本金及利息等34467.12元。 上述事实，有借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件和收入证明复印件、借款合同复印件、借款支用申请单、个人贷款借据、贷款放款单、还款流水详情打印单、贷款结清试算单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告李华签订了《个人额度借款合同》，合同约定的借款用途、期限及利率、逾期贷款利率、还款方式等均未违反法律规定，属合法民事法律行为。被告李华未依约履行还本付息义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告李华、彭仙偿还借款本金32846.02元、利息998.46元、罚息（复利）693.73元等计34467.12元及请求终止与被告李华、彭仙签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告彭仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与被告李华签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李华、彭仙在判决生效十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行贷款偿还借款本金32846.02元、利息998.46元、罚息（复利）693.73元等，合计34467.12元以及自2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照贷款合同相关约定计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告李华、彭仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在平安银行20×××83账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更344号罪犯刘杰，男，1986年7月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年9月9日作出(2011)阳刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人刘杰不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月16日作出(2011)黄刑终字第164号刑事判决，维持原判对被告人刘杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年9月5日缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月20日起至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1033号申请执行人：北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人：韩振强，主任。委托诉讼代理人：汪胜强，男，1977年8月14日出生，该单位副科长，住单位宿舍。委托诉讼代理人：唐少阳，女，1982年10月8日出生，该单位职员，住单位宿舍。被执行人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街11号。法定代表人：张磊，执行董事。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心与被执行人北京漫品食品有限公司行政非诉执行一案，北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2019年8月9日向被执行人发出社会保险费用责令限期补缴通知书。后北京市怀柔区人民法院作出（2020）京0116行审6号行政裁定书，准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2019年8月9日向被执行人发出社会保险费用责令限期补缴通知书。该裁定书生效后，被执行人未履行还款义务，故北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行金额为175443.94元及滞纳金，本院于2020年5月21日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1482号原告：郭永辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：包秋仙，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭永辉与被告包秋仙合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告郭永辉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告郭永辉负担。审判员  李磊明二〇二〇年七月二十七日书记员  闵 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2278号之一申请执行人蒋邵麓，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王正荣，男，1952年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄新民，女，1959年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋邵麓与被执行人黄新民、王正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8428号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2278号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十九日书记员 唐荣华
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2836号申请执行人：佟飞，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人佟静发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人佟静名下财产进行查找，未发现被执行人佟静名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蒋洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6094号 原告：王彦东，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中建国燕建工有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦6层602房，统一社会信用代码91460100MA5T2G1DXH。 法定代表人：沈玉纯，该公司总经理。 被告：安徽容加药业有限公司，住所地亳州市经济开发区桐花路1377号，统一社会信用代码91341600MA2NWE709D。 法定代表人：闫兴山。 原告王彦东与被告中建国燕建工有限公司、安徽容加药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王彦东收到本院预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彦东撤诉处理。 审判员  王灿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2787号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人浙江星城矿业科技有限公司、宁波大丰混凝土有限公司、沈聚星： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人浙江星城矿业科技有限公司、宁波大丰混凝土有限公司、沈聚星请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特158号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江星城矿业科技有限公司、宁波大丰混凝土有限公司、沈聚星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2787号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审159号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李喜春，男，汉族，生于1979年11月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）134号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李春喜未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇李店村十组148.5平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2020年6月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）134号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）134号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）134号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执221号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的111680元，执行费1575元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 杨晓辉   审判员 陆天龙     二〇二〇年七月八日   书记员 刘佳明