福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3889号 原告：陈文山，男，1973年10月9日出-生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告陈旭，男，1972年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告陈鹏程，男，1993年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈文山与被告陈旭、陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文山及其委托诉讼代理人苏奇丰到庭参加诉讼，被告陈旭、陈鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭偿还陈文山借款本金100万元及利息489232.96元（自2016年12月20日至2017年10月20日止，以借款本金100万元为基数，按年利率15%计算，利息为125342.5元；自2017年10月21日起至2019年9月30日止，以借款本金1125342.5元为基数，按年利率15%，利息为327890.89元；自2019年10月1日起至2020年2月21日止，以借款本金1453233.39为基数，按年利率15%，利息为85999.57元，扣除2019年11月29日担保人支付5万元后利息共为489232.96元，以上本息共计1489232.96元；2.判令陈旭向陈文山支付自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止的借款利息（以本金1489232.96元为基数，按年利率15%计算）；3、判令陈鹏程对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，陈文山变更第一、二项诉讼请求为：判令陈旭偿还借款本金100万元及利息（按年利率15%从2016年12月20日算至还清借款之日止，扣除已付利息5万元）。事实与理由：2016年12月20日，陈文山通过银行转账方式向陈旭出借100万元，陈旭于同日向陈文山出具一份借条，载明：“本人陈旭因项目急需周转，现收到陈文山以浦发银行账户（6217921773140580）转账借出的100万元，只作为借款使用，借期10个月，口头约定年利率15%，2017年10月20日到期还清”。期限届满后，陈旭未能偿还借款。2018年6月10日，陈旭在该借条上书写：“以上事实在申请延期，年利率按15%计算”。之后，陈旭仍未按约还款。2019年3月30日，陈旭签署展期半年申请，陈鹏程作为担保人签字确认该事宜。2019年11月29日，陈鹏程向陈文山转账支付利息5万元。 陈旭、陈鹏程均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，陈旭向陈文山出具一份由其亲笔签名并捺印的借条，确认向陈文山借款100万元，借条内容为：本人陈旭因项目急需周转，现收到陈文山以浦发银行账户（6217921773140580）转账借出的100万元，只作为借款使用，借期10个月，2017年10月20日到期还清”。同日，陈文山通过名下银行账户向陈旭转账汇款100万元。借款期限届满后，陈旭未还款。2018年6月10日，陈旭在该借条上书写：“以上事实在申请延期，年利率按15%计算”。之后，陈旭仍未还款。2019年3月30日，陈旭在借条上签署“时间定半年内还清”等内容，陈鹏程签署“担保人：陈鹏程”。2019年11月29日，陈鹏程向陈文山支付利息5万元。后经陈文山多次催讨，陈旭未能偿还借款本金及余欠利息。陈文山遂于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文山出借给陈旭的款项，有陈旭亲笔签名的借条及转账凭证为据，事实清楚。陈旭作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈文山提出的诉讼请求即要求陈旭偿还借款本金100万元并按年利率15%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈鹏程作为担保人对本案借款提供保证担保，因双方对保证方式和范围没有约定，陈鹏程依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任。故陈文山要求陈鹏程对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。陈鹏程承担连带偿还责任后，有权向陈旭追偿。陈旭、陈鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈旭应于本判决生效之日起十五日内偿还陈文山借款本金100万元并按年利率15%标准计付利息（利息计算时间从2016年10月21日起算至还清借款之日止）； 二、陈鹏程对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；并在承担连带偿还责任后，有权向陈旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18203元，由陈旭、陈鹏程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林平建 二〇二〇年七月七日 法官助理薛友虹 书记员张昇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 · 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。