wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4815号原告：何元勇，男，1969年7月15日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告：鄂北地区水资源配置工程建设与管理局。住所地：省水利厅办公大楼10楼（武昌中南路17号）。法定代表人：李庆国，局长。委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。第三人:周新（又名周继新），男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告何元勇与被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局、中铁十七局集团第三工程有限公司，第三人周新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何元勇因需要继续搜索证据，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元勇自愿撤回对被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局、中铁十七局集团第三工程有限公司，第三人周新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何元勇撤诉。案件受理费减半收取32341元，由原告何元勇负担。审判员  张占勇二〇二〇年七月二日书记员  杜剑波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1042号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘重洋，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘重洋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16572号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘重洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计96,215.36元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘重洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初957号 原告：黄玉艳，女，1966年2月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄广亮，广源法律服务所法律工作者。 被告：岑开生，男，1954年7月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。 原告黄玉艳与被告岑开生名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序于2020年7月6日开庭审理本案，黄玉艳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玉艳申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉艳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由黄玉艳负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄加增
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保330号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：王想林，男，汉族，1972年2月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王随玲，女，汉族，1968年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人王想林妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘成虎、杨利平名下银行存款2200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人潘成虎、杨利平名下总价值相当于2200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘成虎、杨利平名下银行存款2200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人潘成虎、杨利平名下总价值相当于2200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审46号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行种轲行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对种轲作出编号为4101841006266544号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定种轲于2019年12月1日15时40分，在河南省新郑市郑新路10公里实施机动车逆向行驶的违法行为(代码1301)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项决定处以200元罚款。种轲经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行种轲的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006266544号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款200元及滞纳金200元,合计400元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年七月三十日代理书记员  张勇超
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执465号之二申请执行人于东伟。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。被执行人于长胜。被执行人刘鹤。本院在执行申请执行人于东伟与被执行人宋超、朱慧敏、于长胜、刘鹤借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴显金未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹤在银行机构的公积金帐户；将被执行人刘鹤在银行机构公积金账户内的人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月六日书记员  王新野
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1351号之一申请执行人：臧金建，男性，1967年1月7日生，方城县拐河镇。被执行人：焦根成，男性，汉族，1966年04月28日生，现住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4666号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦根成在中国工商银行17×××53账户内存款人民币130215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十九日书记员  白 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1620号 原告：徐君安，男，1979年9月26日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省乐清市，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：金正龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：广西百色江州投资有限公司（简称：江州公司），住所地：广西百色市右江区中山二路森林公园北侧，统一社会信用代码：91451000052704886D。 法定代表人：林建国，执行董事。 被告：百色市朔源物业管理有限责任公司（简称：物业公司），住所地：广西百色市右江区金湾广场瑞华苑3#楼1层12号，统一社会信用代码：91451000MA5NWEJ43U。 法定代表人：朱涛，总经理。 原告徐君安与被告江州公司、物业公司房屋租赁合同纠纷-案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐君安委托诉讼代理人金正龙到庭参加诉讼，被告江州公司、物业公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君安向本院提出诉讼请求：一、判令解除涉案L1-D018号、L1-D019号商铺的《商铺租赁合同》；二、判令被告退回两商铺的履约保证金113424元、水电费押金1000元、装修押金2000元、出入证押金50元，共计116474元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告江州公司签订《商铺租赁合同（合同编号：LI-D018、LI-D019》，合同约定原告承租被告江州公司的百色【森林.中心城】一层的L1-D018、L1-D019商铺。原告按合同约定交纳了履约保证金113424元后进行经营，但2020年1月底突发新冠××疫情，商铺从1月24日至2月21日停业29天，从2月22日至疫情缓解重新开业至今，商铺销售收入明显不如前。因新冠××疫情属于不可抗力，致使商铺租赁合同的营利目的不能实现，加之被告江州公司出现严重问题，其法定代表人林建国失联，无法找到被告江州公司要求退回履约保证金，而被告江州公司委托管理商铺事务的 被告物业公司明示拒绝退回履约保证金，并且原先交1年租金送1年经营权的约定也不再执行。因此，继续履行合同将显示公平，并侵害原告的合法利益。原告按照《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，及《民诉法》相关规定，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告江州公司、物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告江州公司是百色【森林.中心城】一层的L1-D018、L1-D019商铺（简称：涉案商铺）经营权的所有人，2019年12月12日，其委托授权被告物业公司商铺招租、签署租赁合同、代收商铺租金等事务。2016年5月24日，被告江州公司与案外人黄凤蔷签订商铺租赁合同，由案外人黄凤蔷承租涉案商铺5年，即2016年5月24日至2021年5月23日，合同还约定了商铺月租金、履约保证金、水电费押金、装修押金的交纳数额、时间、及方式等等。 2019年5月24日，案外人黄凤蔷将涉案商铺剩余3年的经营权转给原告经营，并由原告与被告江州公司签订《商铺租赁合同（合同编号：L1-D018、L1-D019）》，合同签订时间落款在2016年5月24日，原告的合同权利义务基本不变。原告交纳了履约保证金113424元、水电费押金1000元、装修押金2000元、出入证押金50元，共计116474元。之后进入商铺经营成品衣服。2020年1月下旬，全国流行新冠××疫情，涉案商铺停业。疫情缓解后商铺恢复营业，但营业额下降，其中，2020年1月营业额112932元、2月营业额4804元、3月营业额37475元。2020年5月14日原告以不可抗力的新冠××疫情致使商铺租赁合同的营利目的不能实现为由，提起本案诉讼，提出解除合同等诉请，并于2020年6月20日搬离涉案商铺。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《商铺租赁合同（合同编号：L1-D018、L1-D019）》，履约保证金、水电费押金、装修押金、出入证押金发票，销售收入清单，委托书，居民身份证复印件等。被告江州公司、物业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，涉案《商铺租赁合同》是原告与被告江州公司的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，应受法律保护；此次新冠××疫情具有突发性和难以预料性，是不能避免和不能克服的客观情况，疫情期间全国各行业均影响，属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”涉案商铺在疫情期间确实存在客流减少、销售额下滑的事实，但根据商铺2020年1月、2、3月份的销售收入清单可证明商铺销售额逐月回升，且百色市城区的商品销售、及餐饮等服务行业现已恢复正常营业，涉案商铺也完全能够正常营业，并不影响合同目的的实现。合同能够履行的，应当继续履行，涉案商铺的疫情期间损失，可根据上述法律的规定，经合同双方协商调整租金或者延长租期的方式解决，不应单方追求最大销售利润而要求解除合同。原告2020年6月20日搬离涉案商铺的事实，是其对《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项主观理解的行为，根据本案的实际案情，其解除合同的诉请，仍然不能得到支持。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。被告江州公司、物业公司未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐君安的诉讼请求。 本案案件受理费2618元（原告已预交1309元），由原告徐君安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  李锦忠 人民陪审员  黄翠兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋光廷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1810号申请人：邱某某，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托代理人：房某，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州某米业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人邱某某与被执行人扬州某米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州某米业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1810号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初57号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人袁一文，曾用名袁方，男，1998年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人杨静怡，女，2000年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人袁一文、杨静怡犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人袁一文及其辩护人曲佳，被告人杨静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人袁一文于2019年5月5日在“灵魂伴侣（soulapp）”交友软件上，冒充女性身份同受害人吴某互加微信，以恋爱交友的方式聊天。后该袁以贷款、购买化妆品、买车票去看受害人等虚假理由骗取吴某人民币6,080元。其间，杨静怡帮助袁一文通过语音聊天同吴某联系，让吴某误认为该袁为女性，取得吴某信任。现吴某对杨静怡的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人袁一文、杨静怡虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁一文认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。鉴于被告人杨静怡系从犯，认罪认罚，建议判处罚金刑。被告人袁一文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人袁一文犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人袁一文无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人袁一文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。建议法庭对被告人袁一文从宽处理。被告人杨静怡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人袁一文、杨静怡系男女朋友关系。2019年5月5日，被告人袁一文在“灵魂伴侣（soulapp）”交友软件上冒充女性身份与被害人吴某互加微信，以恋爱交友方式聊天，被告人杨静怡帮助袁一文通过语音与吴某联系，让吴某误信袁一文是女性，以骗取吴某的信任。被告人袁一文编造贷款、购买化妆品、买车票去看对方等虚假理由，共计骗取吴某人民币6,080元。另查明，2019年7月22日，被告人袁一文、杨静怡经传唤到案。案发后，被告人杨静怡家属退赔被害人吴某损失6,100元，被害人吴某于2019年7月31日出具谅解书，对被告人杨静怡的行为表示谅解。以上事实，有被告人袁一文、杨静怡的供述及辩解，被害人吴某的报案材料及陈述，证人张某、李某的证言，被害人吴某的微信支付明细，被告人袁一文、杨静怡的户籍证明及现实表现证明、到案经过，谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人袁一文、杨静怡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨静怡在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人袁一文、杨静怡到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨静怡已退赔被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁一文的辩护人关于袁一文坦白、认罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁一文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨静怡犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即袁一文的刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月三日书 记 员  张晓萌
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终32号 上诉人（原审原告）：安徽恒升铸业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇河北工业园区，统一社会信用代码91341723670916739N。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽恒升铸业有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初794号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.上诉人与被上诉人在《采购合同》中约定“执行本合同发生纠纷时，双方应本着互谅互让的精神及时协商解决。协商未达成一致意见，任何一方可向需方所在地人民法院起诉”。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此该约定无效。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。为此，上诉人作为买卖合同接受货币一方，有权在其住所地人民法院起诉被上诉人，要求被上诉人给付货款。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可向其中一个人民法院起诉，为此，上诉人在本案中可以向住所地人民法院起诉被上诉人。综上，上诉人请求本院撤销（2020）皖1723民初794号之三民事裁定，裁定本案由安徽省青阳县人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《采购合同》约定“任何一方违约应按照国家《合同法》及相关法规的规定承担责任，执行本合同发生纠纷时，双方应本着互谅互让的精神及时协商解决。协商解决未达成一致意见，任何一方可向需方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案硕华公司作为涉案《采购合同》需方，其住所地人民法院即广西壮族自治区北海市海城区人民法院应为本案的管辖法院。综上，上诉人恒升公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余敏西 书记员李欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保570号申请人：杜云胜，男，1963年5月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳群，男，1979年2月9日出生，汉族，住博山区。杜云胜与岳群民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初499号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳群名下银行存款5625.00元（款项5000.00元、案件受理费575.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2724号 原告：孔伟东，男，1994年08月01日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：董洪旗，河北省黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：吴冰，男，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告孔伟东与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年3、4月份分二次向原告借款30000元，并约定了还款日期，借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至贵院。 吴冰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告吴冰向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，于2019年5月29日归还，并为原告出具借条和收条各一份。2019年4月5日，被告吴冰又向原告借款20000元，约定借款期限为8个月，月利率3分，于2019年12月5日归还，并为原告出具借条和收条各一份。借款到期后，被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。对于利息，本金10000元的借款，双方未约定利息，原告主张利息自2019年6月1日按年息6%计算；本金20000元的借款的利息，原告主张自2019年4月6日起按年息24%计算。 上述事实由原告提交的借条两份、收条两份、录音材料一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在借款的事实，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民间借贷法律关系。原告将借款交付于被告，被告到期后未能依约还款。原告要求被告偿还借款30000元诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张10000元的自2019年6月1日按年息6%支付至全部清偿之日止，20000元自2019年4月6日起按年息24%支付至全部清偿之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴冰于判决生效五日内偿还原告借款30000元及利息（本金10000元的利息自2019年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；本金20000元的利息自2019年4月6日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘振如
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1921号 原告：倪兴发，男，1972年7月27日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花运业有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路五村，统一社会信用代码：915104007798408546。 法定代表人：周光华，董事长。 被告：孙安国（身份信息不详）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告倪兴发与被告攀枝花运业有限公司、孙安国、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告倪兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按倪兴发撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4073号原告：郑州西亚斯学院，住所地河南省新郑市人民东路168号，统一社会信用代码52410000415806671E。法定代表人:陈肖纯，理事长。委托诉讼代理人：任黎明，该校办公室法律事务主管。委托诉讼代理人：赵之越，该校办公室员工。被告：郑州富特能源开发管理有限公司，住所地河南省新郑市新烟街道办事处人民路东段北侧48号楼，统一社会信用代码91410184074241093J。法定代表人：沈艳芳。原告郑州西亚斯学院与被告郑州富特能源开发管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月16日，原告郑州西亚斯学院向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州西亚斯学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑州西亚斯学院撤诉。案件受理费45209元，减半收取计22605元，由原告郑州西亚斯学院负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月十六日代理书记员  胡芸帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2870号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月12日立案执行申请执行人张青与被执行人绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币408396.51元(其中案件执行标的金额402459.62元，执行费5936.89元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2432号原告：胡随现，男，1965年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳靖，河南厚源律师事务所律师。被告：石政，男，1956年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡随现与被告石政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡随现于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡随现申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡随现撤回起诉。案件受理费减半收取后为92元，由原告胡随现负担。审判员  贡恩法二〇二〇年七月二十七日书记员  李瑞明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4318号 原告：朱真，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐汉琳，女，汉族，1986年11月21日生，住安徽省安庆市大观区。 二原告委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)。 法定代表人：蒋昌保 委托诉讼代理人：查维，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告朱真、徐汉琳与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告朱真、徐汉琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱真、徐汉琳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱真、徐汉琳撤诉。 案件受理费10866元减半收取5433元，由原告朱真、徐汉琳负担。 审判长 杨 源 审判员 陈兰峰 审判员 肖 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李增欣
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审345号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师。被执行人秦小可，男，汉族，1977年1月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人秦小可土地行政处罚一案，申请执行人于2019年12月11日作出宛龙自然资罚〔2019〕418号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人秦小可“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇潦西村5组8600平方米土地建商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对秦小可作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用8600平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3、并处罚款8600平方米X5元，计43000元。”该处罚决定第3项43000元罚款，秦小可已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕418号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕418号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 欢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1367号原告岳和军，1967年4月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人高玉霞，系铁岭市银州区。被告吴宏，男，1970年1月28日出生，汉族，现住新民市。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县。法定代表人刘洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告岳和军与被告吴宏、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳和军委托代理人高玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司委托代理人史伟到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，已审理终结。原告岳和军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费用104797.48元、护理费用4765.20元、伙食补助费用3300元、营养费1650元、交通费500元、误工费等伤残鉴定后再主张，医疗费先主张一部分104797.48元保留二次医疗费的诉权，综上费用合计115012.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年1月22日18时30分，吴宏驾驶辽A16kp6小型轿车由北向北行驶至十灯线186ＫＭ+900处（新民市与同方向行走的行人岳和军、岳和成相撞，造成岳和军、岳和成受伤，经新民市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定吴宏负此次事故的全交部责任，原告无责任。原告受伤后送至中国医科大学附属中心医院，诊断为胫骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左侧耻骨下肢骨折，胸腹部外伤，腓挫伤，左胫骨骨缺损，右侧第五肋骨骨折，支付医疗费101103.08元，被告吴宏驾驶的辽A16kp6小型轿车被告处投保了第三者责任险100万元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告、吴虹未到庭、未答辩被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了100万元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对超出交强险限额的合理费用，在三者险范围内进行赔偿，不承担诉讼费。医疗费原告诉请的金额为104797.48元，其中包括复印费89.5元，此项费用属于间接损失，我公司不同意赔偿；医疗费中还包括医疗仪器器械500元，没有相关医嘱，我公司不认可。除去这两项费用，交强险限额应为1万元，我公司在交强险限额外赔偿；营养费，根据鞍山市关于审理机动车交通事故纠纷案件的指导意见有加强营养相关医嘱的按照30元每天，住院33天，同意赔偿990元；交通费，原告提供的车票与就医时间、地点无法吻合，我公司同意按照4元每天计算33天，住院期间的132元，请法院酌定。经审理查明，2020年1月22日18时30分，吴宏驾驶辽A16kp6小型轿车由北向北行驶至十灯线186ＫＭ+900处（新民市与同方向行走的行人岳和军、岳和成相撞，造成岳和军、岳和成受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，吴宏负此次事故的全交部责任，原告无责任。原告受伤后送至中国医科大学附属中心医院住院33天，诊断为胫骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左侧耻骨下肢骨折，胸腹部外伤，腓挫伤，左胫骨骨缺损，右侧第五肋骨骨折，花医药费104797.48元，其中包括复印费89.5元，医疗仪器器械费500元，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了第三者责任险，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车交通事故认定书1份、住院病历、用药名细、医疗费收据、护理证明、等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于医疗器械部分，因原告是在住院期间购置的防褥疮气垫，是必要和合理的，本院予以支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处投保了第三者责任险，故原告的相应损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险赔付后予以赔偿，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于。审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告岳和军医疗费94707.98元、住院伙食补助费3300.00元（100元*33天）、护理费4765.20元（144.4元*33天）、营养费990.00元（30元*33天）、复印费89.50元、交通费300.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由被告吴宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雨娇
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初94号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人罗程鹏，男，1991年2月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。因本案于2020年1月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人罗程鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人罗程鹏及其辩护人杨坤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月份，被告人罗程鹏在明知“小杨”（身份不明）购买银行卡等账号用于网络违法犯罪转账使用的情况下，仍办理中国银行（卡号：62×××43）、农业银行（卡号：62×××71）、华夏银行（卡号：62×××31）、浦发银行（卡号：62×××49）、招商银行（卡号：62×××87）、光大银行（卡号：62×××95）、兴业银行（卡号：62×××18）、建设银行（卡号：62×××06）、平安银行（卡号：62×××39）等9张银行卡，连同3个支付宝账户（152××××4816、17×××16、18×××27）和1个微信账户（18×××27）提供给“小杨”，从中获利人民币20000元。 2019年11月23日至11月27日，被害人陈某被人以网贷交纳手续费等方式骗走人民币116038元，其中14540元转入过被告人罗程鹏名下的建设银行账户（卡号：62×××06）。 2020年1月4日，被告人罗程鹏被抓获归案。案发后，被告人罗程鹏家属已代为赔偿被害人陈某全部损失并获得被害人谅解，另已退出非法获利人民币20000元。 公诉机关认为，被告人罗程鹏明知开办的银行卡等账户会用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助办理，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗程鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗程鹏有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗程鹏的供述，被害人陈某的陈述，证人肖某1、肖某2等人的证言，微信账号及聊天记录截图、银行账号信息及转账截图、银行交易流水，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，数据光盘，常住人口基本信息，归案经过、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人罗程鹏辩护人杨坤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨坤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗程鹏构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。罗程鹏归案后如实供述,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗程鹏已赔偿被害人全部损失并退出全部非法获利，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗程鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、退出的违法所得人民币20000元由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵宏蕾
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1514号原告：杨立元，男，回族，1959年10月21日生，住开原市。被告：王雅芳，女，满族，1962年5月2日生，住开原市。被告：宋文龙，男，汉族，1965年3月4日生，住开原市。被告：宋博，男，满族，1989年1月29日生，住开原市。被告：杨凤芝，女，满族，1966年2月6日生，住开原市。原告杨立元与被告王雅芳、宋文龙、被告宋博、杨凤芝买卖合同纠纷一案庭审中，原告申请对争议“字条、出库单”鉴定，本院依据其申请启动鉴定程序，限定原告三日内提交鉴定申请书，预交鉴定费用，通知原被告于2020年7月28日9时到铁岭市中级人民法院参加摇号。限期内，原告未提交鉴定申请书，未预交鉴定费用，致使本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨立元的起诉。案件受理费566元，退还给原告杨立元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李晓惠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8807号申请执行人：王凡,男,汉族,1992年8月22日出生,住西安市灞桥区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行王凡与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1669号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：郭法正，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭法正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李要娟二〇二〇年七月二十日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执恢28号程时忠、马丽：申请执行人程时忠与被执行人马丽买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终386号民事判决书、柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初542号民事判决书的已发生法律效力。被执行人马丽未履行该判决书确定的义务，申请执行人程时忠向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马丽协助程时忠办理房屋转移登记。本院依法受理。被执行人马丽协助程时忠办理房屋转移登记。由于客观原因不能办理过户登记，本案已于2020年5月14日终结本次执行程序结案。于2020年7月13日恢复执行，该房产现已过户到申请执行人程世忠名下，申请执行人也向本院出示了结案证明，法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执恢28号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：阿依夏木·阿不拉，女，1975年7月2日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97678号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人阿依夏木·阿不拉支付欠款本金人民币30972.75元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人阿依夏木·阿不拉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阿依夏木·阿不拉于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人阿依夏木·阿不拉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人阿依夏木·阿不拉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人阿依夏木·阿不拉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人阿依夏木·阿不拉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人阿依夏木·阿不拉继续履行债务的权利，被执行人阿依夏木·阿不拉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人阿依夏木·阿不拉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1101号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道145号。被执行人：王凌凤，女，1972年03月21出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟凡莉，女，1972年11月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩亚囡，女，1982年05月08出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：桑志勇，男，1969年12月07出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：万雪光，男，1969年05月19出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄建华，男，1987年08月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：王林青，女，1967年04月03出生，汉族，住安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与王凌凤、孟凡莉、韩亚囡、桑志勇、万雪光、黄建华、王林青借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）安飞证执字第209号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。1.查明被执行人有银行存款合计55510.9元，本院已扣划55510.9元，扣缴执行申请费4940元后余50570.9元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王林青名下有位于河南省××××三电机厂后豆腐营街道办事处三电机厂后3号楼3单元3层西户房产（产权证号：13××62），该房屋系被执行人唯一住房且不符合处理条件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权249430元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凌凤、孟凡莉、韩亚囡、桑志勇、万雪光、黄建华、王林青负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月九日书 记 员 邢文中
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执239号申请执行人：邹艳梅，女，汉族，1960年10月5日生，住河南省封丘县。被执行人：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。申请执行人邹艳梅与被执行人毛献语民间借贷纠纷一案，申请执行人邹艳梅于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人邹艳梅申请执行的债权为26227元及利息,案件受理费227.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人毛献语发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛献语履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人毛献语未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人毛献语发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人毛献语未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年6月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络、资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人毛献语名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人毛献语名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年6月12日，将被执行人毛献语纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年7月6日，本院到被执行人毛献语住所地河南省××贾村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、经对申请执行人邹艳梅进行终本约谈，邹艳梅同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人毛献语名下有可供执行的财产，也未发现被执行人毛献语的下落，申请执行人邹艳梅未向本院提供被执行人毛献语名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执719号申请执行人：罗应英，女，1963年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：罗代定，男，1992年2月22日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县,136××××7367。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2730号民事判决书受理了罗应英申请执行罗代定借款合同纠纷一案。被执行人罗代定应偿还申请人罗应英借款本金人民币81300.00元及利息，并负担本案受理费1225.00元、执行费人民币1120.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：被执行人罗代定无银行存款、无工商及车辆登记信息，无房屋登记信息。经到被执行人罗代定户籍所在地进行调查了解，被执行在其住所地无任何财产。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法冻结被执行人罗代定银行账户，本院所控制其银行账户存款1270.44元已兑付本案申请人罗应英。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年七月二十七日书记员  聂明龙
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0503执恢128号 申请执行人:陕西某某工程建设有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：阎某，该公司董事长。 被执行人:渭南市华州区某某房地产开发有限公司。 法定代表人：薛某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某某工程建设有限公司与被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西某某工程建设有限公司根据已生效的（2016）陕0503民初284号民事判决书，曾于2016年9月27日向本院申请强制执行，由于被执行人名下无可供执行财产而终结本次执行程序。申请人于2019年9月9日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司给付拖欠工程款145321.6元及利息，承担案件受理费4024元、执行费2079元。 本案执行中，双方当事人于2020年3月16日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人应给付申请人工程款145321.6元及利息，申请执行人陕西某某工程建设有限公司接受被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司所有的位于怡馨英华公馆小区10#楼504号房屋以流拍价18万元以物抵债，抵债后不足部分申请执行人放弃执行；（2）案件执行费2079元由被执行人承担（已缴纳）；（3）被执行人有义务协助申请执行人办理相关房屋过户手续；（4）小区基础设施完善后能使用时，被执行人方能收取物业费用。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议主要事项已履行，可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0503执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱淑云
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初41号原告：胡某。法定代理人：刘春英（原告之母），1974年4月16日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。被告：董朕君（曾用名董硕），男，2008年6月18日出生，汉族，学生，住山亭区。被告：张承晶（被告董朕君之母），1987年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：董超（被告董朕君之父），1985年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：夏风梅，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住山亭区。原告胡某与被告董朕君、张承晶、董超、夏风梅教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人刘春英及其委托诉讼代理人刘成，被告张承晶、董超及其委托诉讼代理人闫佩恒，被告夏风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1896.94元、误工损失等费用1896.94元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿医疗费1208.04元、误工费1000元、行烤瓷牙手术修复费用16800元、鉴定费1700元、精神抚慰金2000元，共计22708.04元。事实和理由：原告胡某与被告董朕君同为被告夏风梅新东方辅导班学生。2019年4月4日5时至6时之间，课间休息胡某上楼时，董朕君从背后推了胡某一把，胡某的脸部与墙相撞，致牙齿受到伤害。后紧急送到山亭区医院就医，后又经过滕州市人民医院诊疗。被告董朕君从背后推胡某是致使胡某受伤的主要原因，应承担主要责任；被告夏风梅疏于管理是发生伤害的次要原因，应承担次要责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法处理。被告董朕君、张承晶、董超辩称：原告受伤与被告董朕君无关，董朕君之父董超出于好心为原告垫付医疗费1209元；被告夏风梅无证经营托管辅导班招收未成年学生，且负有教育、管理、保护职责，应当承担责任。被告夏风梅辩称：胡某和董朕君从一楼上二楼教室去玩时，闻到教室里有榴莲糖的臭味，两人为了躲避榴莲糖的气味转身往回跑时，董朕君碰到胡某，胡某的门牙磕到窗户棱上，上门牙被碰掉。对此，本人不负责任。本院经审理认定以下案件事实：原告胡某与被告董朕君同为被告夏风梅新东方托管辅导班学生。2019年4月4日5时至6时之间课间，胡某和董朕君从一楼上二楼教室去玩时，闻到教室里有榴莲糖的异味，两人为了躲避榴莲糖的气味转身往回跑时，董朕君碰到胡某，胡某的脸部碰到窗户棱上，致牙齿受到伤害。事发后，原告被送往滕州市人民医院、山亭区人民医院治疗。山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见是：1、胡某之损伤构不成人体伤残。2、胡某系未成年人，根尖孔尚未闭合，且右上门牙冠明显缩短，影响美观。待成年后，左上门牙建议行烤瓷牙修复，其费用需人民币每颗1300元-1500元，每4-6年更换一次。原告受伤后，董朕君的父亲董超将胡某送至山亭区人民医院治疗，为其垫付医疗费1209元。另查明，被告夏风梅于2020年5月28日登记为个体工商户，经营范围为居民服务业、教育咨询服务；2019年期间经营托管辅导服务，向学生家长每月收取费用260元。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、证明、营业执照、司法鉴定意见书等证据存卷为凭。经质证，足以认定。本院认为，依照法律规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未经到教育管理职责的，应当承担责任。本案原告胡某所受伤害，系与被告董朕君在课间玩闹时碰撞所致。被告的行为与原告的损害之间存在直接因果关系，应当承担主要责任；因董朕君系限制行为能力人，应与监护人张承晶、董超共同承担责任。被告夏风梅陈述事发的经过应当是真实、客观的。因此，原告受到伤害与董朕君无关的辩解，本院不予采信。托管人员在提供服务时应当对学生有可能出现的危险行为进行必要的告诫、教育，被告夏风梅未尽到管理职责，应当承担民事责任。未成年学生在课间有玩闹嬉戏的习惯，原告对其所受伤害缺乏自我保护意识，故对其伤害应当承担次要责任。根据鉴定意见，原告需要每4-6年更换一次牙齿，每次花费1300-1500元，考虑原告系未成年人及伤害部位，酌定5年更换一次，每次花费每颗1400元，参照我国男性人均寿命75周岁统计数字；原告董朕君事发时已满12周岁，成年后尚需更换烤瓷牙12次，酌定行烤瓷牙手术费用为15960元。关于医疗费1208.04元，原告提交了医疗费发票；鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以认定。原告主张误工费，因未提交相关证据证明，本院不予认定；原告主张精神损害抚慰金，因无事实法律依据，本院不予支持。原告因伤引起的合理经济损失：医疗费1208.04元、行烤瓷牙手术费用15960元、鉴定费1700元，共计18868.04元。原告自行承担的民事责任：18868.04*10%=1886.8元，被告董朕君、张承晶、董超应承担的民事责任：18868.04*60%=11320.82元，扣除已垫付的医疗费1209元，为10111.41元。被告夏风梅承担的民事责任：18868.04*30%=5660.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董朕君、张承晶、董超赔偿原告胡某医疗费、行烤瓷牙手术费用、鉴定费，共计10111.41元；被告夏风梅赔偿5660.41元，于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元减半收取184元，由原告胡某负担18元，被告董朕君、张承晶、董超负担110元，被告夏风梅负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年七月八日书记员  宋文健第2页第6页
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初563号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李汉鸿，男，1984年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，小学文化，打工，户籍地临邑县，住寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月14日被释放并于同日被取保候审，于2020年3月24日被安丘市公安局监视居住，同年7月6日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李汉鸿犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李汉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月1日19时52分许，被告人李汉鸿醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车，沿安丘市新安街道南谢村村中心路由西往东行驶，行至村东首处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李汉鸿静脉血中检出乙醇成分，含量为139.87mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李汉鸿在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单及行驶证复印件、证明三份、办案说明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李汉鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李汉鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李汉鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李汉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  刘 倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1880号 原告：李超，男，1992年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：尹凯，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李超与被告尹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄文静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3150号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 主要负责人：金永伟，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽、均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章文彬，男，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余小华，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章强，男，1991年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆亚琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行）诉被告章文彬、余小华、章强、陆亚琴金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告章文彬归还原告借款本金100000元，支付截至2020年5月18日的期内利息11132.13元、复息862.89元，合计111995.02元；并继续支付自2020年5月19日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息11132.13元为基数，均按月利率11.8749975‰计算）；2、判令被告余小华、章强、陆亚琴对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行明确第1项诉讼请求为：判令被告章文彬归还原告借款本金100000元，支付截至2020年6月11日的期内利息11791.85元、复息975.63元，合计112767.48元；并继续支付自2020年6月12日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息11791.85元为基数，均按月利率11.8749975‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告章文彬余小华到庭参加诉讼；被告章强、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告章文彬庭审答辩称：利息部分十天内付清，本金部分现无能力归还。 被告余小华庭审答辩称：担保是事实。 被告章强、陆亚琴未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2017年11月6日，章文彬、余小华与农商银行签订编号8051120170040956的个人循环保证借款合同。 2、借款人：章文彬。 3、借款本金：100000元。 4、借款期限：自2017年11月6日起至2020年11月2日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.916665‰，按月结息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息。未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。 7、担保情况：章强、陆亚琴签订保证函，对章文彬的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，保证期间为借款到期之日起二年。 8、还款情况：章文彬至今未归还过本金，仅支付利息至2019年3月20日。截至2020年6月11日，尚欠本金100000元，期内利息11791.85元、复息975.63元，合计尚欠112767.48元。 9、合同解除情况：借款人未按约支付利息，原告农商银行提前收回贷款，提前收贷通知以法院副本送达形式于2020年6月11日送达章文彬。 本院认为，原告农商银行与被告章文彬、余小华签订的个人循环保证借款合同及与被告章强、陆亚琴签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告章文彬发放贷款，但被告章文彬逾期支付利息，构成违约，原告农商银行有权按照合同约定提前解除合同。因被告章文彬于2020年6月11日收到本院副本材料，即2020年6月11日为提到到期日。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告余小华、章强、陆亚琴作为连带责任保证人，故应对被告章文彬的上述借款提供连带清偿责任。其代偿后，有权向被告章文彬追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章强、陆亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章文彬归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金100000元，支付截至2020年6月11日的期内利息11791.85元、复息975.63元，合计112767.48元；并继续支付自2020年6月12日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息11791.85元为基数，均按月利率11.8749975‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余小华、章强、陆亚琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告章文彬、余小华、章强、陆亚琴承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章文彬、余小华、章强、陆亚琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月三日 代书记员 郑骊梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2248号原告：王伟伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区。被告：灵宝市前所百货有限公司。住所地：灵宝市黄河路与建设路交叉口西100米。法定代表人：李恩宝。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江台州椒江区。原告王伟伟与被告灵宝市前所百货有限公司、李恩宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告王伟伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告王伟伟负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月十六日书记员  苏泽江
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特562号 申请人：毛泽辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：毛益宽，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人毛泽辉与申请人毛益宽因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人毛泽辉车损费2300元、施救费300元，申请人毛益宽医药费1420元、误工费1400元、电动自行车车损及物损700元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人毛泽辉承担申请人毛益宽人民币3520元； 二、此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 龚卓一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5076号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：邢俊杰，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告邢俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民特392号申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，营业场所杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。负责人：戚俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：柯国强，系公司员工。被申请人：王立祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：王明花，女，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称浦沿支行）与被申请人王立祥、王明花申请实现担保物权一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浦沿支行称：2014年5月26日，王立祥、王明花与申请人签订合同号为杭联银（浦沿）最抵借字第8011120140014027号的《最高额抵押借款合同》，自愿以位于（产权证为：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）的房产提供抵押，为申请人在2014年5月26日至2019年5月25日期间内向债务人浙江中强建工集团有限公司在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，发放的最高贷款限额为人民币315万元，同时各方约定抵押财产所担保债权的最高数额为折合人民币450万元，担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。双方权利义务、担保范围、违约责任等都在合同中进行明确约定。合同签订后，双方于2014年5月26日依法办理了抵押登记，申请人领取了编号为杭房他证字第××号的他项权证。2018年11月20日，申请人按约向债务人浙江中强建工集团有限公司发放了借款人民币315万元，到期日为2019年5月25日，借款月利率为5.45‰，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。2019年5月25日，债务人浙江中强建工集团有限公司未按约归还贷款本息，至今尚欠借款本金315万元，已支付利息至2018年11月20日。2018年8月9日，王立祥、王明花与申请人签订合同号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320180012032号的《最高额抵押合同》，自愿以位于（产权证为：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）的房产提供抵押，为申请人在2018年8月9日至2027年8月8日期间内向债务人浙江中强建工集团有限公司发放的最高融资债权本金为人民币988万元的款项承担最高额抵押担保，担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。双方权利义务、担保范围、违约责任等都在合同中进行明确约定。合同签订后，双方于2018年8月09日依法办理了抵押登记，原告领取了编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0099067号的不动产登记证明。2018年8月10日，申请人与债务人浙江中强建工集团有限公司签订了编号为杭联银（浦沿）借字第8011120180063065号的《借款合同》，合同约定：申请人向债务人浙江中强建工集团有限公司发放借款455万元，期限为自2018年8月10日至2019年8月09日，借款月利率为5.4‰，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。第八条约定债务人浙江中强建工集团有限公司出现未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形的，申请人有权决定提前收回未到期借款。《借款合同》签订后，申请人按约于2018年08月10日向债务人浙江中强建工集团有限公司发放了借款人民币455万元，到期日2019年8月9日。2019年8月9日，债务人浙江中强建工集团有限公司未按约归还贷款本息，王立祥分别于2019年10月31日、2019年12月31日偿还贷款本金各10万元，至今尚欠借款本金435万元。已支付利息至2018年11月20日。现申请人向本院提出请求：请求法院裁定拍卖或变卖王立祥、王明花抵押给申请人的位于（产权证为：杭房权证高新移字××号、杭房权证高新移字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内8626618.78元（其中本金750万元，利息1126618.78元，利息暂计至2020年6月18日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）优先受偿。本院查明事实与申请人所述一致。本院认为，申请人所述事实有最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款借据、账户明细等证据及申请人的当庭陈述在卷佐证。双方之间合同系真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人合法权益。本院均认定合法有效。现借款人未按约还本付息，申请人提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、对被申请人王立祥、王明花所有的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得款项在借款本金315万元及利息（暂计至2020年6月18日为470575.36元，2020年6月18日至实际清偿之日，按杭联银（浦沿）最抵借字第8011120140014027号《最高额抵押借款合同》约定计算罚息及复息）在最高债权数额450万元范围内优先受偿；二、对被申请人王立祥、王明花所有的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得款项在借款本金435万元及利息（暂计至2020年6月18日为656043.42元，2020年6月18日至实际清偿之日，按编号为杭联银（浦沿）借字第8011120180063065号的《借款合同》约定计算罚息及复息）在最高债权数额988万元范围内优先受偿。案件申请费36093元，由被申请人王立祥、王明花负担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从上述变价款中径付给申请人）。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月三十日代书记员 徐心伊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢803号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人王德仁借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9215号 原告：桑明星，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州宏达装饰布织造有限公司，统一社会信用代码91330109143583530H，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村（磨刀）。 法定代表人：周妙传，执行董事。 委托诉讼代理人：胡超,浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政钦,浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 本院在审理原告桑明星诉被告杭州宏达装饰布织造有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桑明星自愿申请撤回对被告杭州宏达装饰布织造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桑明星撤回对杭州宏达装饰布织造有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由桑明星负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵国琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2218号原告：叶某，女，1959年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。被告：林某1，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：林某2，男，1985年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡某，女，1928年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶某与被告林某1、林某2、蔡某为法定继承纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人李志仲、被告林某1的委托诉讼代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告林某2、蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助申请人办理关于台州市路桥区洋叶村钢铁大道后幢的房屋（现标准地址为台州市路桥区路北街道西路桥大道68号-1，房产证号为台房权证路字第××号）的不动产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与三被告为法定继承纠纷一案，路桥法院于2019年12月30日作出（2019）浙1004民初8635号判决，判决台州市路桥区洋叶村钢铁大道后幢的房屋（现标准地址为台州市路桥区路北街道西路桥大道68号-1，房产证号为台房权证路字第××号）由原告叶某、被告林某1、林某2、蔡某四人按份共有，其中原告叶某占八分之五，被告林某1、林某2、蔡某各占八分之一。判决生效后，原告按照该判决书内容向路桥区不动产登记中心申请办理该房屋的不动产权证变更登记手续，因三被告未协助办理，所有原告单独无法办理不动产变更手续。原告认为，法院已经对继承房产的分割经过审理判决，而三被告未协助办理，现向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告林某1辩称：1、原告提出诉讼请求的法律依据是（2019）浙1004民初8635号民事判决，在该案审理中，原告故意隐瞒了原告及被告之间在2017年2月4日作出的《分家协议》，现被告已经依法提起了再审程序；2、法律并没有对继承房产必须在多长时间内办理过户作出强制性规定，继承人有申请登记换证的权利，也有暂不申请换证的权利；3、原告申请换证的目的是为了出售，违背《分家协议》约定。被告林某2、蔡某未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月2日，本院立案受理原、被告之间的法定继承纠纷一案，于2019年12月30日作出（2019）浙1004民初8635号判决，判决台州市路桥区洋叶村钢铁大道后幢的房屋（现标准地址为台州市路桥区路北街道西路桥大道68号-1，房产证号为台房权证路字第××号）由原告叶某、被告林某1、林某2、蔡某四人按份共有，其中原告叶某占八分之五，被告林某1、林某2、蔡某各占八分之一。该判决书生效后，被告林某1以原、被告之间存在《分家协议》为由申请再审，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月28日作出（2020）浙1004民申5号民事裁定书，裁定驳回林某1的再审申请。上述事实有原告提供的（2019）浙1004民初8635号判决书、不动产登记资料查询结果证明、（2020）浙1004民申5号民事裁定书以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告林某2、蔡某经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。由于本院生效的判决已经确认台州市路桥区洋叶村钢铁大道后幢的房屋（现标准地址为台州市路桥区路北街道西路桥大道68号-1，房产证号为台房权证路字第××号）由原告叶某、被告林某1、林某2、蔡某四人按份共有，其中原告叶某占八分之五，被告林某1、林某2、蔡某各占八分之一，且被告林某1对该生效判决提起再审程序后亦被驳回，现原告要求三被告协助办理房屋过户手续理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某1、林某2、蔡某于本判决生效之日起十日内协助原告叶某办理台州市路桥区洋叶村钢铁大道后幢的房屋（现标准地址为台州市路桥区路北街道西路桥大道68号-1，房产证号为台房权证路字第××号）的不动产权变更登记手续。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年七月三十日代书记员  张倩倩附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2813号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：郴州大拇印防伪科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：唐志英，执行董事。委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13471号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大拇印公司。2.申请号：23341993。3.申请日期：2017年4月1日。4.标志：5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；烧米酒；清酒（日本米酒）；黄酒；食用酒精；烈酒（饮料）。二、被诉决定：商评字[2018]第199007号《关于第23341993号“大拇印卖方承诺商标假一赔百及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年10月23日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以大拇印公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。大拇印公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审庭审过程中，大拇印公司明确表示其主张的法律依据为2013年商标法第十条第一款第七项。另查，2016年10月17日，北京市高级人民法院作出（2016）京行终3786号行政判决书。北京市高级人民法院查明，2014年6月9日，大拇印公司向商标局提出第14809741号“大拇印卖方承诺商标假一赔百及图”商标的注册申请，指定使用在第33类“烧酒；米酒；清酒；黄酒；食用酒精；烈酒（饮料）；果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒”等商品上。北京市高级人民法院在该判决中认为：“申请商标由中文‘大拇印卖方承诺商标假一赔百及图’及图形部分组合而成。虽然‘卖方承诺商标假一赔百’具有承诺性质，但其承诺的内容是‘商标’的真实性而非‘商品’的真实性，因此，原审判决及被诉决定有关‘卖方承诺商标假一赔百’易被消费者误认为对商品品质的承诺，使用在相关商品上具有欺骗性的认定缺乏事实基础，本院予以纠正。申请商标的注册并未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定，大拇印公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。”北京知识产权法院认为，诉争商标未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定，被诉决定认定结论有误，原审法院予以纠正。此外，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销。基于商标行政诉讼的审查范围通常不得超出被诉裁决的审查范围，原审法院未对诉争商标是否违反商标法其他条款予以审查，故诉争商标不具有欺骗性并不当然意味其未违反2013年商标法的其他条款，从而应当予以初步审定。被告针对诉争商标提出的复审请求重新作出决定时，可以在听取大拇印公司意见的情况下，审查诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项等其他条款的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标含有文字“卖家承诺商标假一赔百”，根据日常生活经验，消费者在识别过程中，更容易将诉争商标理解为“卖家承诺：商品假一赔百”，其中“假一赔百”指向的是对商品品质的承诺，将其使用在其指定的果酒（含酒精）、开胃酒等商品上，具有欺骗性，易使消费者产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。二、北京知识产权法院在（2016）京73行初1887号在先判决中亦认为第14809741号“大拇指卖方承诺商标假一赔百”及图商标属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。三、如果认为诉争商标是对商标标志真实性的确认和保证，应根据北京市高级人民法院在（2016）京行终3786号在先判决，裁判第14809741号“大拇指卖方承诺商标假一赔百”及图商标在指定使用复审商品上缺乏显著特征，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。大拇印公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由图形和中文“大拇印卖方承诺商标假一赔百”构成，其中“大拇印”未直接描述商品的质量、用途、功能等其他特点的内容，而“卖方承诺商标假一赔百”承诺的系商标真实性并非商品真实性，将诉争商标使用在相关商品上并不具有欺骗性。原审法院认定其未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所指情形并无不当。但国家知识产权局对诉争商标提出的复审请求重新作出决定时，应当审查诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第三项等其他条款的规定。因此，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1236号 申请执行人黄胜平 被执行人吴志前 申请执行人黄胜平与被执行人吴志前承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终108号 上诉人（原审被告）：莱州市光州西街大老刘超市，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道光州西街158号。 经营者：刘宁宁。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 上诉人莱州市光州西街大老刘超市(以下简称大老刘超市)因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初681号民事裁定，向本院提起上诉。 大老刘超市上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。一审法院以《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》认定应由青岛市中级人民法院管辖，严重违反了法律优先原则，最高人民法院的批复不应该与上位法相抵触。本案上诉人的住所地和商铺经营地均在烟台莱州市，故烟台市中级人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，青岛市中级人民法院管辖发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、威海市、日照市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。本案百世兴公司的第四项诉讼请求为请求依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标，因此本案属于涉及驰名商标认定的知识产权民事案件。本案被告大老刘超市住所地在烟台市莱州市，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初651号原告：刘四民，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告刘四民诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告刘四民向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款197200元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款197200元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘四民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保422号申请人:李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，住连山区。被申请人：欧阳永乐，男，1971年12月31日出生，住福建省晋江市。申请人李凤娟与欧阳永乐房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月24日作出（2019）辽1481民初3730-3号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除被申请人欧阳永乐在葫芦岛清晏九州旅游管理服务有限公司40%股权的查封。经本院执行，2020年7月9日，本院到兴城市市场监督管理局送达裁定书，兴城市市场监督管理局以裁定书不明确为由，不予办理，故该裁定书无法执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3730-3号民事裁定书无标的物可供实施。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年七月十七日书记员  谭思文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执517号 申请执行人：韦志铖，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：湖州华阳能源工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元8楼。 法定代表人：马国英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张维勇，（曾用名：张为佣），男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人韦志铖与被执行人湖州华阳能源工程有限公司、张维勇、王春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦志铖向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 金旭璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3920号原告：白克思，男，出生于1968年4月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：白留锋，男，出生于1960年9月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告白克思与被告白留锋合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白克思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白克思撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年七月三十日书记员  王 进
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3885号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：张兴芳，女，仡佬族，1987年11月22日生，该公司员工。住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。代理权限：特别代理。被告：徐兵，男，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王登兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3040号之一被执行人：李秋元，男,汉族，1962年7月9日生，住林州市。本院在执行李秋元犯销售不符合安全标准的食品罪罚金一案中，经查，被执行人李秋元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋元在财付通支付科技有限公司085e9858e496c0fd063a5af95@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6182号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孔祥宇，男，汉族，1983年8月27日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孔祥宇的本院(2020)沪0106民初718号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1816号申请执行人：冯景靓，女，1984年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：韩江波，男，1983年4月30日生，汉族，住山西省。原告冯景靓与被告韩江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0113民初15909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯景靓于2020年3月26日向本院申请执行，要求义务人韩江波支付律师费人民币1,800元。另被执行人尚应支付案件受理费6元。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人韩江波发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍地在山西省夏县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立的多个银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  朱奇松二〇二〇年七月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文