广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6442号原告：广州索蒂格国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联新北大街27号608，统一社会信用代码91440101304773723E。法定代表人：钟应语。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵170号，统一社会信用代码91350681MA349R1Y3X。负责人：林亚长。被告：漳州市紫兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵170-2号，统一社会信用代码913506810913772676。法定代表人：林亚长。被告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族。原告广州索蒂格国际贸易有限公司诉被告漳州市紫兴饲料有限公司、漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司（以下分别简称漳州紫兴饲料公司、漳州紫兴海澄分公司）、林亚长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州索蒂格国际贸易有限公司委托诉讼代理人钟承霖到庭参加诉讼。被告漳州紫兴饲料公司、漳州紫兴海澄分公司、林亚长经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州索蒂格国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司、漳州市紫兴饲料有限公司偿还货款137340元。2、被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司、漳州市紫兴饲料有限公司向原告支付利息（以137340元为本金，自2019年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。3、被告林亚长对被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司、漳州市紫兴饲料有限公司所负的第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司自2018年开始向原告购买“越南鱼粉”、“泰国级秘鲁蒸汽鱼粉”，双方通过传真的方式，陆续签订了7份鱼粉购销合同。买卖期间，原告一直按质按量向被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司供应鱼粉，但被告却未按照合同约定按时支付货款，长期存在拖欠货款的情况，且自2019年8月4日以后再也没有支付过任何货款。2019年12月31日，原告与被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司负责人、被告漳州市紫兴饲料有限公司的法定代表人林亚长进行对账，签订了《还款计划》，确认拖欠原告的货款金额为137340元，并由被告漳州市紫兴饲料有限公司加盖公章确认，并约定按计划还清欠款。原告认为，被告漳州市紫兴饲料有限公司作为被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司的总公司在《还款计划》加盖公章确认拖欠货款金额的行为，构成了并存的债务承担，即被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司、被告漳州市紫兴饲料有限公司应当对欠付原告的货款承担连带支付责任。而且，更由于被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司和被告漳州市紫兴饲料有限公司是分公司和总公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告漳州市紫兴饲料有限公司对被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司欠付原告的货款承担连带支付责任本就是应尽之义。但其后，被告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司仍然没有履行《还款计划》的约定支付拖欠货款，两被告的行为已经构成违约，需按合同约定承担违约责任，按照日利率万分之八（仅在年利率24%的范围内主张）支付未付货款的逾期支付利息。被告漳州市紫兴饲料有限公司为一人有限责任公司，被告林亚长是被告漳州市紫兴饲料有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，若被告林亚长若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告漳州紫兴饲料公司、漳州紫兴海澄分公司、林亚长无答辩，也无提交证据。原告广州索蒂格国际贸易有限公司向本院提交如下证据：1、201807016号鱼粉购销合同（两份），2018091304号、2018091305号鱼粉购销合同及过磅单，201900805号鱼粉购销合同及过磅单，201801009号鱼粉购销合同（两份）及过磅单；2、还款计划；3、中国农业银行卡交易明细，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2018年、2019年期间，被告漳州紫兴饲料公司为需方与原告签订《鱼粉购销合同》，向原告采购各类鱼粉。合同约定付款方式为货到七个工作日结清货款。逾期付款的，支付每日万分之八的逾期利息。双方以往来传真方式签订合同，合同对其他事项也作了相关约定。被告漳州紫兴饲料公司在合同中多份加盖漳州紫兴海澄分公司印章，2019年8月5日签订合同加盖漳州紫兴饲料公司的合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告交付货物，最后一批货物于2019年8月6日过磅交付被告漳州紫兴饲料公司。被告漳州紫兴饲料公司多次通过案外人林*武向原告支付货款，截至2019年8月4日，共计支付货款440080元。经原告追讨，被告漳州紫兴饲料公司向原告出具一份还款计划，确认其拖欠原告货款137340元，承诺自2020年1月15日起分七期清偿货款。但被告漳州紫兴饲料公司并未履行承诺。原告追讨未果，诉至本院。另查明，被告漳州紫兴饲料公司为一人股东的有限责任公司，被告林亚长为其唯一股东，被告漳州紫兴海澄分公司为漳州紫兴饲料公司的分支机构。原告代理人庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。被告漳州紫兴饲料公司多次向原告采购鱼粉，应及时支付相应货款。被告漳州紫兴饲料公司拖欠原告货款137340元，存在违约行为。被告漳州紫兴海澄分公司为被告漳州紫兴饲料公司的分公司，其民事责任应由被告漳州紫兴饲料公司予以承担，其在合同签订及履行中的行为均应视为被告漳州紫兴饲料公司的法律行为。被告漳州紫兴饲料公司在合同履行中已单独向原告出具还款计划，原告可请求被告漳州紫兴饲料公司向其支付货款137340元。根据鱼粉购销合同约定，逾期付款支付每日万分之八的逾期利息，换算年利率为29.2%，过于加重了需方的义务。本案为买卖合同纠纷，逾期付款利息不能简单适用民间借贷最高利率的相关规定。加之原告未提供证据证实因被告逾期付款导致的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，考虑被告违约行为，酌情调整逾期利息以年利率15%计算。因被告最后一次收取鱼粉为2019年8月6日，本院确认原告可主张自2019年8月14日计算逾期付款利息。对原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告漳州紫兴饲料公司为一人股东的有限责任公司，在股东林亚长未能提供证据证实股东财产与公司财产互相独立的情况下，原告请求被告林亚长对漳州紫兴饲料公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告漳州紫兴饲料公司、漳州紫兴海澄分公司、林亚长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市紫兴饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州索蒂格国际贸易有限公司支付货款137340元。二、被告漳州市紫兴饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州索蒂格国际贸易有限公司支付逾期付款利息（利息以137340元为基数，自2019年8月14日起按年利率15%计算至货款清偿之日止）。三、被告林亚长对被告漳州市紫兴饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州索蒂格国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1757元、保全费1323元，由被告漳州市紫兴饲料有限公司、林亚长共同负担。被告漳州市紫兴饲料有限公司、林亚长在履行判决义务时一并向原告广州索蒂格国际贸易有限公司支付受理费1757元、保全费1323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月十五日书记员 何震宇