wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2165号原告：董芸，女，1982年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：覃军，男，1980年10月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县，被告：鲁晓英，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区，原告董芸与被告覃军、鲁晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董芸到庭参加诉讼。被告覃军、鲁晓英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃军、鲁晓英向原告董芸归还欠款本金45000元及利息37000元，合计82000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告覃军和鲁晓英系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年5月，二被告向原告借款100000元，并承诺每月给予2000元利息，于2015年年底连本带息归还。原告于2015年5月18日分两次共向覃军转账支付100000元。被告到期未归还。原告多次催讨，被告在2016年7月以前分多次共向原告归还本金55000元，被告于2016年7月5日再次向原告打借条并保证将余款45000元分别于7月16日还20000元，7月30日还10000元，8月10日前还15000元。但二被告未按约定还款。原告多次催讨，二被告不接电话也不露面。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告覃军、鲁晓英未到庭亦未作答辩。原告董芸为支持其诉讼主张，向本院提交被告覃军、鲁晓英的身份证复印件、银行账户交易明细、借条原件等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董芸与覃军、鲁晓英曾于2015年5月18日发生借贷关系，覃军、鲁晓英因资金周转向董芸借款100000元，董芸分两次向覃军的账户各转账50000元，共计转账100000元。覃军、鲁晓英累计向董芸偿还借款55000。嗣后，覃军、鲁晓英于2016年7月5日向董芸出具一张借条，载明今借到董芸45000元，于7月16日偿还20000元，7月30日偿还10000元，8月10日前偿还15000元。覃军、鲁晓英均作为借款人在借条上签名。覃军、鲁晓英至今未按借条确定的金额向董芸还款。董芸多次向覃军、鲁晓英追索未果，诉至本院。本院认为，覃军、鲁晓英因资金周转而向董芸借款，董芸向覃军、鲁晓英提供了借款，双方形成借贷法律关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。覃军、鲁晓英应当按照约定履行还款义务，其尚欠董芸45000元借款逾期不还，则应承担违约责任。董芸请求覃军、鲁晓英偿还借款45000元，本院予以支持。董芸请求支付37000元的利息，其主张的数额超过法律和司法解释相关规定的限制，本院依法按相关规定予以支持。覃军、鲁晓英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃军、鲁晓英于判决生效之日起十日内偿还原告董芸借款45000元，并以45000元为基数按照年利率6％支付自2016年8月11日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。二、驳回原告董芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告董芸负担200元，被告覃军、鲁晓英负担1650元；公告费310元，由被告覃军、鲁晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二〇年七月十六日法官助理聂飘书记员汪丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5555号原告：刘德军。被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司。法定代表人：朱明。原告刘德军与被告沈阳睿鹏混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4454号 申请执行人杭州西联物流有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号。 法定代表人：龙曦。 被执行人浙江天茂园林工程有限公司。住所地：杭州市黄龙路5号恒励大厦5楼G座。 法定代表人：郑翔天。 本院在执行申请执行人杭州西联物流有限公司与被执行人浙江天茂园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州西联物流有限公司向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  应曹莉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3446号原告：王海亮。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告王海亮与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王海亮提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金12161元和违约金2736元（共计14897元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王海亮商铺租金（2019年1月至2020年12月）11188元及违约金738元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王海亮所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3133号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王海亮购房款58377元，原告王海亮与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王海亮可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款58377元。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。案件受理费86元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日书记员  齐玉倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4519号上诉人(原审被告)：上海北建机场维护设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭宗。被上诉人(原审原告)：上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘汝合，总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海北建机场维护设备有限公司因与被上诉人上海佩佛自动化控制设备有限公司合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海北建机场维护设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年10月15日签订《合同协议》，在被上诉人中标涉案特种门采购项目后，被上诉人完全履行了的合同义务，不应当支付10万元违约金。被上诉人称其提供对标瑞典“阔福”公司产品的封样品，而在合同履行过程中未能实现，因此，上诉人就该项目的特种门采购与案外人签订合同，并无过错，无需承担违约责任。被上诉人上海佩佛自动化控制设备有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。从2017年10月15日《合同协议》的表述来看，上诉人与被上诉人应另行签订合同，而上诉人中标后再未与被上诉人签订合同，并且上诉人就该项目已与案外人合作，因此，上诉人应当向被上诉人支付10万元违约金。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海佩佛自动化控制设备有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人偿付违约金人民币10万元。一审法院认定事实：2017年10月15日，上诉人与被上诉人签订《合同协议》一份，约定上诉人就特种门采购项目(招标编号：0747-1760SITCS323)投标，数量为177扇，若上诉人中标此项目，其承诺订购被上诉人电动堆积提升门，达成以下协议“大门洞口规格：5米宽*7米高，数量：15樘，单价：28,000元/樘，总价42万元，发票：开增值税发票”，并约定了付款条件和技术要求。合同最后一条载明双方签订本协议后，如果上诉人中标后没有和被上诉人签订电动堆积提升门合同(具体内容同上)，上诉人承诺3天内支付给被上诉人违约金10万元。2019年1月13日，上诉人向被上诉人发送电子邮件，告知被上诉人业主方对堆积提升门需求的变更，并表示将对被上诉人进行考察。同年1月15日，被上诉人回函上诉人，要求上诉人提供中标材料、业主方要求变更的材料等，等被上诉人核实上述材料后可安排上诉人考察并确定合同事宜。同年4月16日，上诉人再次发送邮件给被上诉人，重申将于次日对被上诉人进行考察，若被上诉人再次推诿，将视被上诉人无硬质快卷门的生产能力，自动放弃了与上诉人17年签订的原堆积提升门采购合同；上诉人为保证业主的工期要求，将另行采购。次日被上诉人回函上诉人，称上诉人中标后未告知被上诉人，亦未与被上诉人签订电动堆积提升门合同，已构成违约，应按《合同协议》约定支付被上诉人违约金10万元。与此同时，2019年1月14日至同年4月16日，上诉人与被上诉人另通过微信联系，上诉人亦要求对被上诉人进行考察，被上诉人未同意。至今上诉人仍未与被上诉人签订电动堆积提升门合同。一审庭审中，上诉人称其在中标涉案特种门采购项目后，才于2017年10月15日与被上诉人签订《合同协议》，且上诉人已就该项目的特种门采购与案外人签订合同，该项目于2019年11月底已安装完毕。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的合同关系由被上诉人提供的《合同协议》及双方陈述佐证，一审法院予以确认。该合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。《合同协议》约定，上诉人中标后应与被上诉人签订电动堆积提升门合同。庭审中，上诉人自认其在中标后才与被上诉人签订《合同协议》，且直至2019年4月仍在对被上诉人进行考察，尚未进一步与被上诉人签订电动堆积提升门合同；同时涉案项目所需特种门已由案外人制作并安装完毕。故一审法院认为，上诉人未按《合同协议》约定，在中标后与被上诉人签订电动堆积提升门合同的行为已构成违约，应按约向被上诉人承担违约金10万元。对于上诉人提出的，被上诉人未按约提供门体“阔福式铝合金轨道”实样和电动堆积门具体细化技术图纸的抗辩意见，一审法院认为，该抗辩意见与本案无关，且上诉人未提供任何证据证明被上诉人负有上述合同义务，故一审法院不予采信。一审法院据此作出判决：上海北建机场维护设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海佩佛自动化控制设备有限公司违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海北建机场维护设备有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付10万元违约金。2017年10月15日《合同协议》最后一条载明，双方签订本协议后，如果上诉人中标后没有和被上诉人签订电动堆积提升门合同(具体内容同上)，上诉人承诺3天内支付给被上诉人违约金10万元。从该条款的表述来看，上诉人与被上诉人在某种条件下应当另行签订合同，2017年10月15日《合同协议》在性质上属于预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任，本案中上诉人中标后未与被上诉人另行签订合同，并持续对被上诉人进行考察，而且已就涉案项目与案外人签订合同，因此，一审法院认定上诉人违反《合同协议》的约定，应向被上诉人支付10万元违约金，并无不当，本院予以认可。关于上诉人认为“被上诉人未能提供对标瑞典阔福公司产品的封样品”一节，本院认为，2017年10月15日《合同协议》未明确约定产品需满足上述品质，再结合双方并未实际履行合同，被上诉人提供产品的质量与本案上诉人的违约责任无涉，因此，上诉人的前述意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，上诉人上海北建机场维护设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海北建机场维护设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月十七日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢290号申请执行人：张荣成，男，生于1953年11月25日，汉族，住邓州市。被执行人：王炳，男，生于1982年6月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张荣成与被执行人王炳为健康权纠纷一案，在法院执行中，被执行人王炳与申请人张荣成已达成和解协议，申请人张荣成书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月二十七日书记员 何 彬
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2013号原告：朱家生，男,1985年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳州，系江西华瑞律师事务所律师，执业证号：13607201410419127，一般代理。被告：胡运辉，男,1989年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱家生与被告胡运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月21日，原告的委托诉讼代理人刘绳州到庭参与诉讼，但原告的委托诉讼代理人刘绳州的代理权限仅为一般代理（代为调查取证、代为出庭参与诉讼、代为签收法律文书），应视为原告朱家生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按朱家生撤诉处理。案件受理费减半收取后为2228元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十一日书记员  谢 松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执591号申请执行人白阳峰，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人白阳峰与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20206号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还白阳峰共计人民币94,100元及利息等。现申请执行人白阳峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6010号 原告：金世朝，男，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗玲兴，男，1982年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告金世朝与被告罗玲兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年10月7日，被告罗玲兴因需向原告金世朝借款50000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗玲兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金世朝借款人民币50000元，并支付自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗玲兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李安澜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢81号之一申请执行人：何书亮，男，1970年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李占斌，男，1972年8月22日生，汉族，住登封市。被执行人：孟大月，女，1975年2月21日生，汉族，住登封市。申请执行人何书亮与被执行人李占斌、孟大月民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）豫0185民初1506号民事裁定，查封了孟大月名下位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园17号楼1单元4层403的房产（不动产权证号：1301188894）。后本院作出的（2019）豫0185民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李占斌、孟大月未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未予履行。经申请执行人申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为83.54万元。2020年3月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以75万元起拍价进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年4月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以70万元起拍价进行第二次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以70万元起拍价进行变卖，仍无人竞拍。现申请执行人何书亮向本院申请以上述房产第二次拍卖的流拍价70万元以物抵债。经本院审查，该申请符合相关法律规定。另查明，上述房产在中国银行股份有限公司登封支行办理抵押登记，抵押金额23万元，该款项已全部结清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园17号楼1单元4层403的房产（不动产权证号：1301188894）作价70万元，交付申请执行人何书亮，抵偿李占斌、孟大月所应支付款项70万元，该房产所有权及其他财产权利自本裁定送达何书亮时发生转移；二、申请执行人何书亮可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园17号楼1单元4层403的房产（不动产权证号：1301188894）的查封；四、解除对位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园17号楼1单元4层403的房产（不动产权证号：1301188894）的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十日书记员 韩彩炎
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更348号罪犯赵东旭，曾用名赵东，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月26日作出（2008）中刑初字第416号刑事判决，认定被告人赵东旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。因发现余漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2010年6月25日作出（2010）二七刑初字第578号刑事判决，认定被告人赵东旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与前次判处刑罚（判处有期徒刑八年，并处罚金150000元）余刑有期徒刑六年零一个月零十八天，并处罚金150000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金158000元。原审被告人及同案犯均不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）郑刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）郑刑申字第35号再审决定书进行再审。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）郑刑再终字第14号刑事判决，认定被告人赵东旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。与前次判处刑罚有期徒刑八年，并处罚金150000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金158000元。宣判后，于2008年12月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年；2016年3月10日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月20日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵东旭到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵东旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵东旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵东旭减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警毛建军及同监犯人王建、袁伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵东旭自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金158000元已全部缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月22日起至2023年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日书记员  常云峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4194号申请执行人：王龙，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海宜乐空间设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王胜先。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17288号民事判决，在执行王龙与上海宜乐空间设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人上海宜乐空间设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。执行中查明，被执行人已不在住所地经营，目前去向不明。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信名单。2020年7月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王晓卫，男，1979年6月24日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97731号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓卫支付欠款本金人民币72355.16元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王晓卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晓卫于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王晓卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王晓卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王晓卫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王晓卫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王晓卫继续履行债务的权利，被执行人王晓卫仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王晓卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5972号上诉人(原审被告)：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。被上诉人(原审原告)：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司因与被上诉人上海元图文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,320元，减半收取人民币660元，由上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初295号 起诉人吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 起诉人吴关兴于2020年6月28日以杭州市富阳区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市富阳区人民政府作出的杭富政复[2020]33号《行政复议申请不予受理决定书》。 经审查，起诉人不服杭州市公安局富阳区分局作出的富检刑诉委辩[2010]531号《委托辩护人告知书》、杭州市富阳区人民检察院作出的富检刑诉[2010]531号《起诉书》以及富检刑申审通[4]号《刑事申诉审查通知书》、杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111刑初464号《刑事裁定书》、（2019）浙0111刑初649号《刑事裁定书》以及（2010）杭富刑初字第557号《刑事判决书》，于2020年6月12日向杭州市富阳区人民政府提起行政复议。杭州市富阳区人民政府于2020年6月24日作出杭富政复[2020]33号《行政复议申请不予受理决定书》，告知起诉人的申请不属于行政复议范围，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提出行政复议申请。人民检察院作为国家的法律监督机关，人民法院作为国家的审判机关，均不属于行政机关的范畴，其作出的行为亦不属于行政行为。起诉人据此提起的行政复议明显不属于行政复议机关的复议范围。故杭州市富阳区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人吴关兴提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对吴关兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月二日 法官助理马文波 书记员万千越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4350号申请执行人：袁志强，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：朱坚民，男，1958年10月16日生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初22518号袁志强与被告朱坚民民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1078号原告：蒋会庆，男，1952年1月10日出生，汉族，住浚县。被告：郝新平，男，1977年11月1日出生，汉族，住。被告：李陈红，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。原告蒋会庆与被告郝新平、李陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会庆到庭参加诉讼，被告郝新平、李陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋会庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元，并按照月息1.5分支付利息自2015年8月23日至被告实际给付之日。事实和理由：二被告因门市资金周转，于2015年8月23日向原告借款15000元，约定月息1.5分。后经原告催要，被告在2019年6月18日通过别人偿还了原告3000元利息。对剩余本金及利息，被告迟迟未予给付。郝新平、李陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告郝新平、李陈红向原告借款150000元，约定月息1.5分，并为原告出具的借据。该借据载明“证明今借到蒋会庆现金（壹万伍仟元正）（15000元）月息1分五厘借款：郝新平李晨红2015年8月23号”，其中李晨红姓名系郝新平代签，该借据另加盖了新镇蒋村新平干菜店（郝小平）发票专用章。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。另：经本院查询郝新平与李陈红户籍信息，郝新平、李陈红系户主郝风生的次子及儿媳。本院认为，被告郝新平向原告借款15000元，有其出具的借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因李陈红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。借据中郝新平作为其共同生活一方代其签名的债务，经本院电话与李陈红联系，其对借款15000元的事实予以认可，该债务系二被告共同生活所负债务，故李陈红应当承担共同还款责任。因借据中约定月息1.5分，故二被告应当按照借据约定支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝新平、李陈红于判决生效后十日内偿还原告蒋会庆借款本金15000元并按照月息1.5分支付自2015年8月23日起至被告实际偿还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，保全费290元，由被告郝新平、李陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年七月三日书记员  梁俊强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执160号 申请执行人李某某，女，1964年4月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人房某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人李某某与被执行人房某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人房某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人房某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1306号 原告：宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会，住所地宁晋县贾家口镇大营上村。 法定代表人：曹立周，该村村主任。 被告：赵志勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会与被告赵志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会以双方达成调解，且被告赵志勇已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁晋县贾家口镇大营上村村民委员会负担。 审判员  李向东 二〇二〇年七月九日 书记员  王紫阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4220号 原告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美云城营销中心，统一社会信用代码：91520390MA6GPYYU34。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：陈鑫，男，1994年1月1日生，住贵州省遵义市湄潭县。 原告遵义市美云房地产开发有限公司与被告陈鑫商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告遵义市美云房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美云房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美云房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1705元（已减半），由原告遵义市美云房地产开发有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月十三日 法官助理马倢 书记员张露旭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1148号之一原告：桑某，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭某，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告桑某与被告王某、郭某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许桑某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，保全费48元，由原告桑某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月十四日书记员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1690号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林。委托诉讼代理人：章菲，系该公司职工，特别授权代理。被告：合水县乐蟠医院，住所地甘肃省庆阳市合水县西华南街（原烟厂）。法定代表人：吴美烟。被告：吴美烟，女，1983年2月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，被告：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段2069号。法定代表人：龚翼华。原告九州通医药集团股份有限公司与被告合水县乐蟠医院、吴美烟、兰州九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司以因被告合水县乐蟠医院已注销，其实际控制人李集辉代被告合水县乐蟠医院支付了全部款项为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取146.5元（原告已预交），诉讼财产保全费320元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年七月二十日书 记 员  汤 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢918号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02324号民事调解书,于2020年07月17日恢复立案执行申请执行人堵伟江与被执行人应慧东、李杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执65号之一 申请执行人：石健，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。 被执行人：郑彤，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律服务工作者。 本院在执行申请执行人石健与被执行人郑彤合同纠纷一案中，申请执行人石健因与被执行人郑彤自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人石健申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执65号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4259号 余天明： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人余天明与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执148号 江辉琴、 姚海： 江辉琴与姚海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江辉琴以被执行人姚海未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人自动履行完毕，本院收取执行费350元。(2019)苏0191民初1460号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4851号 原告：临海市隆成制罐有限公司，住所地临海市大洋街道丁家洋村府圆南路。统一社会信用代码：91331082597205454H。 法定代表人：方勤红。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：浙江三统菜业有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇沧海路9号。统一社会信用代码：9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 原告临海市隆成制罐有限公司与被告浙江三统菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。临海市隆成制罐有限公司的委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼，浙江三统菜业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市隆成制罐有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江三统菜业有限公司支付临海市隆成制罐有限公司货款88236.2元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：临海市隆成制罐有限公司从事马口铁制罐、金属制品生意。浙江三统菜业有限公司从事蔬菜制品（酱腌莱）、水产制品生意。2017年间，浙江三统菜业有限公司因经营需要向临海市隆成制罐有限公司购买铁罐。2019年12月13日，双方经结算浙江三统菜业有限公司尚欠临海市隆成制罐有限公司货款88236.2元，并出具对账单一份。事后，浙江三统菜业有限公司未按约付款。 浙江三统菜业有限公司未作答辩。 临海市隆成制罐有限公司为证明自己的主张，向本院提供了对账单、银行通用回单各一份，浙江三统菜业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，临海市隆成制罐有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对临海市隆成制罐有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市隆成制罐有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，临海市隆成制罐有限公司与浙江三统菜业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。经临海市隆成制罐有限公司出具的对账单证实，双方在2019年12月13日对账结算后，浙江三统菜业有限公司尚欠临海市隆成制罐有限公司货款88236.2元，本院予以确定；浙江三统菜业有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。现临海市隆成制罐有限公司要求浙江三统菜业有限公司支付货款88236.2元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江三统菜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市隆成制罐有限公司货款88236.2元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由浙江三统菜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初961号原告：安乡县发展和改革局，住所地安乡县深柳镇天嘉中路。法定代表人：李文锦，该局局长。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县发展和改革局诉被告潘文益返还原物纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴红杰、被告潘文益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安乡县发展和改革局向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘文益立即将其占用安乡县发展和改革局所属黄山头米厂房屋、场地及设施返还给安乡县发展和改革局；2、本案诉讼费由潘文益负担。事实和理由：2018年10月，潘文益租赁了安乡县发展和改革局所属的黄山头米厂全部财产，租期自2018年10月10日至2019年10月10日。期满后，安乡县发展和改革局多次要求潘文益腾退并交还给安乡县发展和改革局。但潘文益一直占用至今。潘文益辩称，自己同意返还，但是安乡县发展和改革局应当就自己的装修、建设及设备进行处理并补偿；双方合同未到期，系一年一签，今年安乡县发展和改革局没有找自己签订合同，也没有催收租金。安乡县发展和改革局围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据，对于该两组证据，潘文益均无异议，本庭依法予以采信。潘文益向本院提交了《财产租赁合同》及湖南东升米业有限公司《说明》一份，安乡县发展和改革局认为，该租赁合同为双方2016年之前租赁合同，与本案争议没有关联性，该书面说明出具单位湖南东升米业有限公司为潘文益独资公司，该证明应认定为当事人陈述，不能作为证据使用。本院认为，该证明出具单位虽与潘文益具有特殊关系，但在法律上属于独立人格，其出具的证明可以作为证据使用，但证明力较弱，该证明内容需与其它证据相佐证方可确认，潘文益没有提供其它证据佐证，故本院对其证明目的不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2006年潘文益开始租赁安乡县粮食局所属黄山头米厂场地经营，双方首次签订合同约定租期10年，期满后，双方就该租赁物租赁合同一年一签，最后一次签订期限至2019年10月10日止。双方在合同中明确约定：房屋租赁期内承租方未经出租方同意不得转租；承租方因经营、生活需要对租赁财产进行装饰装修、添置设施设备费用由承租方承担，合同到期后不能要求出租方补偿。潘文益租赁后对部分房屋进行了装修、改造，对部分地面进行了硬化。潘文益实际经营至2016年，现部分财产已被其私下转租。安乡县粮食局后更名为安乡县商务粮食局，2019年元月，安乡县商务粮食局职能划转至安乡县发展和改革局。现安乡县发展和改革局拟收回涉案房屋，不再出租。本院认为，本案中，潘文益与安乡县商务粮食局签订的《房屋租赁合同》已经履行完毕，现安乡县发展和改革局受让原安乡县商务粮食局的相关职能，安乡县发展和改革局不再出租涉案财产，属于对其权利的合法行使，潘文益继续占有涉案财产已无合法依据，潘文益主张双方合同期限未满与查明事实不符，故本院对安乡县发展和改革局要求潘文益返还财产的诉讼请求依法予以支持。潘文益主张此前对涉案财产进行了装修、翻新、地面硬化，添置了部分设施设备，要求安乡县发展和改革局给予相应补偿。而潘文益与安乡县商务粮食局在租赁合同中明确约定，合同期满，潘文益不得向出租方主张该部分补偿，该约定不违反法律规定，合法有效，安乡县发展和改革局受让原安乡县商务粮食局的相关职能，相关约定对双方仍具有约束力。潘文益添置的相关设施设备，潘文益依法依约可拆除的，可自行处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：潘文益自本判决生效之日起，二十日内返还所占用的安乡县发展和改革局所属黄山头米厂的房屋、场地及设施。本案受理费200元，减半收取100元，由潘文益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月七日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2630号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：李宪乐，男，1988年7月1日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10611号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宪乐的银行存款15万元聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××64本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占峰，男，1964年3月6日出生，回族，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明花，女，1977年7月22日出生，汉族，住。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蔡新山，男，1969年1月8日出生，回族，住。再审申请人马占峰、李明花因与被申请人蔡新山买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马占峰、李明花申请再审称：被申请人蔡新山是职业放贷人。本案应是民间借贷纠纷。《房屋买卖协议》是申请人在被胁迫下签订的，是对高利贷的担保，存在欺诈行为，显失公平，故该合同无效。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案中被申请人蔡新山起诉申请人马占峰、李明花请求确认双方之间签订的买卖协议为有效协议，马占峰、李明花抗辩且申请再审的理由都是蔡新山是职业放贷人及签订协议系被胁迫，是对高利贷的担保，从而认为该协议无效。但在二审开庭中，马占峰称没有书面证据证实该买卖协议是抵押不是买卖，也称对被胁迫没有报警。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故马占峰、李明花应承担对其举证不能的不利后果。综上，马占峰、李明花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马占峰、李明花的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十三日法官助理郭栋书记员王平
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1412号原告：中国某某银行股份有限公司营口某某支行。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该行行长。委托代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：官某某，男，现住：营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行诉被告官某某信用卡纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年7月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月二十一日书记员  孙云鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14968号原告：上海聊聚实业有限公司。法定代表人：王秋孙。被告：上海嘉译装饰材料有限公司。法定代表人：黄丽丽。本院在审理原告上海聊聚实业有限公司与被告上海嘉译装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海有良信息科技合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担(已支付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年七月二十八日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申36号 娄国龙： 你因原审被告人娄江林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨丙成、袁淑云、王永亮提起附带民事诉讼一案，对本院（2020）冀02刑终2号刑事附带民事判决不服，以娄江林对交通事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任、原二审判决改判娄江林不承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律错误为由向本院提出申诉。 经审查，原二审判决认定娄江林的行为不构成重大过失，改判其不承担连带赔偿责任，系基于综合考虑娄江林作为驾驶员对车辆机件不合格的感知度、事故现场的标线清晰度以及娄江林在发现危险后及时采取了相应措施等多方面因素进行合理分析后得出，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1880号上诉人（原审被告）：朱丹丹，女，1991年9月10日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:刘风雨，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡民中，男，1958年4月21日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人:黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。上诉人朱丹丹因与被上诉人胡民中建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱丹丹的委托诉讼代理人刘风雨、被上诉人胡民中的委托诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丹丹上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初545号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：朱丹丹已将57000元工程款通过介绍人支付给胡民中，朱丹丹已超额支付了工程款。由于介绍人张改生未出庭作证，致使本案是否欠付工程款的事实未查清胡民中辩称，一审判决认定事实清楚，处理得当。请求驳回上诉，维持原判。胡民中向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告工程款55360元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月15日，原、被告双方经张改生介绍，由原告负责为被告在西华县城关镇南关拥军路与人民路交叉口向南200米自家宅基地上建房，双方签订了建房施工合同一份，合同约定：“开工期为2019年4月15日，竣工期为2019年7月13日。工程为三层砖混结构，原告包料，被告包工，包工价220元/㎡，总包工价以实际面积为准。付款方式：地基出来付款贰万元，一层板上齐付款叁万元，二层板上齐付款贰万元，三层板上齐后付款贰万元。工程完工后，如无重大质量问题即一次性付清余款”。房屋建造完工后，原告的儿子与被告进行实际测量并协商，双方确定建房面积共计625平方米。按照合同约定220元/㎡计算，房屋总价款应为137500元。原告先后支付被告建房款85000元，下欠建房款52500元。2020年2月28日，原告依法诉至法院。一审法院认为，原、被告经协商签订的建房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照协议约定履行各自的义务。本案原告按照约定将房屋建好后，被告应当按照约定支付建房款。因双方对实际建房面积及价格均无异议，故被告应支付原告下余建房款52500元。庭审中，被告辩称“其通过张改生给付原告35000元”的理由，因原告不予认可，其提供的张改生书面证言，而该证人未到庭作证，其亦没有提供其他证据佐证张改生将该款支付给了原告，故，其辩解意见，不予采纳。朱丹丹与张改生之间的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告朱丹丹在判决生效后三日内给付原告胡民中建房款52500元；二、驳回原告胡民中其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告朱丹丹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人朱丹丹提交如下证据：1.上诉人申请张改生出庭作证，证明通过上诉人张改生付工程款35000元。2.张改生与胡民中的通话录音两份，证明胡民中承认张改生给付35000元、胡民中阻止张改生出庭作证。被上诉人胡民中质证意见：1.证人证言不属实，被上诉人也未收到张改生转交的任何款项；2.两份录音也不能证实被上诉人收到了张改生转交的35000元，且该证据不属于新证据，不应采信。本院认为，上述证据无其他证据相佐证，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人朱丹丹是否付清涉案工程款，应否从下欠工程款中扣除35000元。被上诉人胡民中为上诉人朱丹丹建房，双方对下欠建房款52500元没有异议，上诉人朱丹丹上诉称已将其中的35000元通过张改生支付给胡民中，应从下欠工程款中扣除35000元。胡民中对此不予认可，现有证据不能证明胡民中收到此款。按照正常交易习惯，对大额现金给付应当出具收到条，上诉人朱丹丹不能提交有力证据证明胡民中已收到此款，故上诉人朱丹丹上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人朱丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人朱丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年七月十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保82号 本院于2020年7月17日受理申请人卢文胜与被申请人朱玉、张勤进民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1170号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖36号原告：李晓明，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张富强，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘志贤，男，1954年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告李晓明与被告张富强、刘志贤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年5月29日立案。李晓明诉称，2019年9月17日12时17分，张富强驾驶刘志贤所有的车牌号为×××的小型轿车行驶到北京市石景山区景阳东街南口处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的李晓明发生交通事故，致使李晓明受伤，并被送至北京朝阳医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成李晓明胸椎骨折、头皮挫伤等，后经司法鉴定中心鉴定，李晓明的损伤构成十级伤残（人体致残率为10%）；误工期180天，护理期90日，营养期90日。石景山交通支队北辛安大队作出交通事故认定书，认定张富强、李晓明负同等责任。李晓明认为，被告应承担相应的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担。故李晓明诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计182649元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告李晓明现任该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告李晓明现任北京市石景山区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年七月二十四日书记员 杨迪菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执358号之一 被执行人凌连炳，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人马道，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘琴英，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被执行人吴象超，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人凌连炳、马道、刘琴英、吴象超走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0523刑初523号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人凌连炳缴纳罚金20000元，马道缴纳罚金15000元及违法所得1445元，刘琴英缴纳罚金8100元，吴象超缴纳罚金6000元及违法所得7500元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人马道、刘琴英、吴象超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，被执行人凌连炳已缴纳罚金20000元，本院已对马道、刘琴英、吴象超采取限高措施并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人马道、刘琴英、吴象超银行存款，截至2020年5月21日，被执行人凌连炳、马道、刘琴英、吴象超银行仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马道、刘琴英、吴象超名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马道、刘琴英、吴象超名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马道、刘琴英、吴象超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人马道、刘琴英、吴象超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人马道、刘琴英、吴象超公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查，发现被执行人仍在监狱服刑。 综上，现被执行人凌连炳已缴纳罚金20000元，马道罚金15000元及违法所得1445元未缴纳，刘琴英罚金8100元未缴纳，吴象超罚金6000元及违法所得7500元未缴纳,被执行人马道、刘琴英、吴象超名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1108号罪犯邹华兵，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人邹华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹华兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，对上诉人邹华兵维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1570号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2028年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余554分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹华兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1533号罪犯石文良，男，1991年10月22日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年7月9日作出(2018）湘3101刑初114号刑事判决，认定被告人石文良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月19日交付执行。服刑期至2021年1月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石文良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得3个表扬余120分，其中2019年获专项加分90分，劳动改造加分140分，如活动竞赛获三等奖、本月互监组无扣分、超额完成劳动定额任务等；2020年获专项加分45分，劳动改造加分45分，如主动认真参加监舍夜值班、本月互监组无扣分、超额完成劳动定额任务等。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石文良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文良减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1370号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：张爱琴，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张爱琴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告张爱琴的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3351号 原告：张少发，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 原告：巢湖零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区6号楼103、203铺，统一社会信用代码91340181072396817F。 法定代表人：曹洪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金花，该公司员工。 被告：陈宏峰，男，1991年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张少发、巢湖零五五一房产网络营销有限公司与被告陈宏峰房屋买卖合同纠纷一案，原告张少发、巢湖零五五一房产网络营销有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告张少发、巢湖零五五一房产网络营销有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张少发、巢湖零五五一房产网络营销有限公司撤回诉讼。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张少发、巢湖零五五一房产网络营销有限公司承担，多收4850元本院予以退还。 审判员  肖金菊 二〇二〇年七月七日 书记员  朱雅柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执923号申请执行人唐建云，女，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人唐建云与被执行人蒋常佑人格权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）湘11民终739号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋常佑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建云于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，同日向申请执行人唐建云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，向被执行人蒋常佑邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蒋常佑银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人蒋常佑的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人蒋常佑采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人唐建云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋常佑有其他可供执行的财产，且申请执行人唐建云同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为4771.5元，已执行到位526元，尚有4245.5元债权未执行到位，诉讼费73元、执行费50元已收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋常佑有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐建云也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐建云本案将终结本次执行程序，申请执行人唐建云也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十四日书记员  李岳璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3027号原告：王鹏博，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋威。本院受理原告王鹏博与被告宋威民间借贷纠纷一案后，原告王鹏博以“双方纠纷已解决完毕”为由，于2020年7月2日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鹏博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹏博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王鹏博负担。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二日书记员  贾晓晗
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初530号原告：高****，住所地高平市。经营者：徐春太。委托诉讼代理人：徐某（原告经营者徐春太表弟），住高平市。被告：刘某，男，1966年2月5日生，汉族，江苏省人，现住江苏省。原告高****与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，按原告提供的被告的通讯信息和住址，无法通知到被告，也无法按该住址给被告送达应诉的相关法律文书，本院向原告进行释明后，原告交纳了一期公告费，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序对本案进行了审理。后经本院指定期间通知原告交纳二期送达裁判文书的公告费，逾期原告拒不交纳，应视为其自动放弃了相关的诉讼权利，本案应按原告自动撤回起诉处理。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告高****撤诉处理。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告高****负担。审 判 长 李麦强人民陪审员 米 鑫人民陪审员 徐 瑛 二〇二〇年七月二十八日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢989号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李来军，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆民，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉虎，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆来，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李来军、李庆民、李玉虎、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执441号之一申请执行人：上海胡氏文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋向阳。被执行人：上海东上海国际文化交流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪海风。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1015号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东上海国际文化交流有限公司应向申请人上海胡氏文化传媒有限公司赔偿损失人民币1,416,506.85元、仲裁费人民币31,320元。因上海东上海国际文化交流有限公司未履行偿付义务,上海胡氏文化传媒有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请人上海胡氏文化传媒有限公司于2020年7月向本院提出因被执行人暂时无可供执行的财产，故先行申请终结执行，待有可供执行的财产线索再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1173号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街，统一社会信用代码：9113082111065712154。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，客户经理。 被告：娄宏伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张瑞凤，女，1981年12月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张海阳，男，1992年5月23日出生，汉族，住承德县。 被告：娄瑞献，男，1961年2月1日出生，汉族，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称承德热河农村商业银行）与被告娄宏伟、张瑞凤、张海阳、娄瑞献借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘克民、被告娄宏伟、被告张海阳到庭参加诉讼，被告张瑞凤、被告娄瑞献经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德热河农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款750000元及相关利息。事实和理由：被告娄宏伟于2017年1月4日在我公司五道河支行（原承德县农村信用合作联社五道河信用社）借款75万元，于2020年1月3日到期，由张瑞凤、张海阳、娄瑞献担保。贷款到期后我支行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。被告娄宏伟有偿还贷款本金及利息的义务，张瑞凤、张海阳、娄瑞献系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 原告承德热河农村商业银行为证明其主张，提供如下证据：1.借款申请书一份；2.个人借款合同一份；3.保证合同三份；4.借款借据一份。 被告娄宏伟辩称，借款属实，我愿意偿还贷款。但是贷款发放后我没见到钱，直接让信用社用于倒贷款了，是用新贷款还旧贷款。 被告娄宏伟未提交证据。 被告张海阳辩称，当时娄宏伟以买车的名义让我给去担保，但是买车的时候应该是2009年，后来了解到这笔钱75万是用于倒贷款了，当时的情况信用社的人也没和我说清楚，如果说清楚的话，我就不管担保了。我认为我不应该承担责任。 被告张海阳为证明其主张，提供如下证据：1.2009年借老贷款买车的收据1份；2.还12个人的借款借据9份；3.录音两份，拟证明借新贷款偿还老贷款；4.原告出具的明细账查询单一份。 被告张瑞凤、娄瑞献未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告娄宏伟向原告承德热河农村商业银行提交《借款申请书》，申请借款75万元，借款用途为买车，借款期限为自2016年12月15日至2019年12月14日，并有被告张海阳、张瑞凤、娄瑞献在保证人处签字。2017年1月4日，原告承德热河农村商业银行与被告娄宏伟签订了《个人借款合同》，约定借款金额为75万元，借款用于买车。同日，原告与被告娄宏伟签订了《借款借据》，并向被告娄宏伟发放了该笔借款，在借据中写明借款期限从2017年1月4日起至2020年1月3日止，月利率为10.422917‰。该笔借款由被告张海阳、张瑞凤、娄瑞献提供担保，并分别签订了《保证合同》，合同中第四条约定，如果原告与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；但未经保证人事先同意，原告与债务人协议变更债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仍然在原合同约定的期限和范围内对原告债权承担连带保证责任。现四被告未按期偿还利息，故原告承德热河农村商业银行请求四被告偿还借款本金75万元及相应利息。 认定上述事实有以下证据予以证实：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.明细账查询单；6.原、被告陈述。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告娄宏伟从原告承德热河农村商业银行借款75万元，由被告张海阳、张瑞凤、娄瑞献提供连带责任保证担保，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。被告娄宏伟依法应当返还原告承德热河农村商业银行借款本金75万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）。被告张海阳、张瑞凤、娄瑞献作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带给付责任。被告张海阳认为被告娄宏伟没有按照约定的借款用途使用借款，其不应承担连带保证责任，但依据其与原告签订的保证合同，原告承德热河农村商业银行与被告娄宏伟协议变更了借款用途，并不影响其所承担的保证责任，故被告张海阳的该项主张，本院不予采信。被告张瑞凤、娄瑞献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄宏伟于本判决生效后五日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金75万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）； 二、被告张海阳、张瑞凤、娄瑞献对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 尹海凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3343号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执3343号申请执行人：赵章龙，男，1987年1月15日生，汉族，住址浙江省瑞安市。被执行人：蔡建娜，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。赵章龙与蔡建娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡建娜应支付赵章龙案款人民币70,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币775元。因蔡建娜未按上述生效法律文书履行义务，赵章龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人蔡建娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡建娜名下的财产。经查，被执行人名下工商银行账户共有存款人民币3,708.14元，本院依法划拨。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、车辆及不动产等财产。三、已向被执行人蔡建娜发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3343案件终结本次执行程序。被执行人蔡建娜负有继续向申请执行人赵章龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长朱云龙审判员胡飞兵审判员张丽华二〇二〇年七月二十一日法官助理朱立国书记员李承浩附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初874号原告：梅宏伟，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南五建城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路101号1-2层附10号。统一社会信用代码：91410102092279474A。法定代表人：郭文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢斌，男，汉族，1985年10月20日出生，住天津市滨海新区。系该公司员工。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东阳，男，汉族，1985年7月17日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告梅宏伟与被告河南五建城乡建设发展有限公司（以下简称“五建城乡公司”）、河南五建建设集团有限公司（以下简称“五建集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告梅宏伟及其委托诉讼代理人刘国强、被告五建城乡公司的委托诉讼代理人卢斌、被告五建集团公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅宏伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决令二被告共同支付原告剩余工程劳务款1548113元及逾期利息10000元（自2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止，暂计算至起诉日）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告五建城乡公司系新密市裕中电厂至新密城区热力管网及集中供热热网改造项目（五）一标段的中标人，被告五建集团公司与五建城乡公司组成联合体，共同对上述中标项目进行施工。五建城乡公司中标后将涉案项目隔压站的土建及安装项目分包给原告负责施工，2018年9月起原告组织工人进场施工，2019年1月撤场。由于被告项目部管理人员推诿，原被告至今未能签订书面分包合同。经原告多次催促，2019年5月22日双方达成《项目部核算清算汇总表》一份，确认被告应付原告劳务款总额为5736993元，扣除已付3364343元，欠付数额为2372650元。后被告又陆续向原告支付部分劳务费用，但至今仍欠付1548113元迟迟未付，原告向两被告主张清欠，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院。五建城乡公司答辩称，分包合同不是原告诉状中所说的，是答辩人要求原告签，而原告不愿意签，且原告提交证据中的方章是原告晚上偷偷到办公室私自盖的，对原告起诉的数额有比较大的争议。五建集团公司答辩称，分包合同不是原告诉状中所说的，是答辩人要求原告签，而原告不愿意签，且原告提交证据中的方章是原告晚上偷偷到办公室私自盖的，对原告起诉的数额有比较大的争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五建城乡公司系新密市裕中电厂至新密城区热力管网及集中供热热网改造项目（五）一标段的中标人，被告五建集团公司与五建城乡公司组成联合体，共同对上述中标项目进行施工。五建城乡公司中标后将涉案项目隔压站的土建及安装项目分包给原告负责施工，2018年9月起原告组织工人进场施工，2019年1月撤场。2019年5月22日，原告与被告五建城乡公司的项目负责人卢斌经核算，双方达成《项目部核算清算汇总表》一份，确认被告应付原告劳务费等各项费用总额为5736993元，扣除已付3364343元，欠付数额为2372650元。汇总表中载明两项遗留问题：“1．梅宏伟负责退还其施工期间使用的钢管等周转材料，在未退还完成前暂扣40万元；2．对梅宏伟施工期间因质量问题造成的返工，返工费用双方协商确定，自剩余款项中扣除”。汇总表出具后，被告又于2019年5-6月向原告支付81823元，2019年9月12日向原告支付742713.18元，剩余1548113.82元未付，双方由此形成诉讼。另查明，原告及其材料员从五建新街坊5号院项目及南四环八工区项目向其施工的隔压站项目调运物资，2018年10月8日至2018年10月24日施工期间从五建新街坊5号院项目向隔压站调运钢管17755米，扣件13456个，顶丝1116个。2018年10月5日至2018年10月7日从南四环八工区项目向隔压站调运钢管8631.7米，扣件1260个。原告施工结束后，将周转材料还至南四环八工区项目，除去从南四环八工区调运的周转材料归还完毕外，又多还钢管4597.7米，扣件4217个，还至新乡聚福租赁站钢管15497.9米，扣件2580元。因工程需要，经被告五建城乡公司的同意，埋在地下70米钢管。原告未归还扣件6659个，顶丝1116个，丢失扣件按5.5元/个计算，丢失顶丝按15元/个计算。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告的工程劳务费，有二被告出具的《项目部核算清算汇总表》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中二被告认可共同支付原告的劳务费，不违反法律规定，本院予以确认。关于汇总表中载明的第一个遗留问题，原告尚有扣件6659个，顶丝1116个未归还，按照丢失计算，应从欠付的劳务费中扣除53364.5元，故二被告应向原告支付剩余劳务费1494749.32元。被告主张的租赁费没有事实依据，本院不予采信。关于汇总表中载明的第二个遗留问题，被告称因原告的原因造成工程返工产生费用771330元，应从剩余劳务费中扣除，因被告未提供充分的证据证明工程返工是因为原告施工的原因造成的，故对于被告的该主张，本院不予认可。原告起诉要求逾期付款利息，因原告有部分周转材料一直未归还，对二被告造成一定的损失，故对于原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南五建城乡建设发展有限公司、河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅宏伟工程劳务费1494749.32元；二、驳回原告梅宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18824元，由被告河南五建城乡建设发展有限公司、河南五建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年七月二十一日书记员  王 进
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5435号原告：华程琳，女，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告华程琳与被告谭勇民间借贷纠纷一案中，原告华程琳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告沟通一致，被告承诺一年内还清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华程琳撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告华程琳负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初702号原告：段杨雯，女，汉族，1990年12月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马恩光，男，汉族，1991年1月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告段杨雯诉被告马恩光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段杨雯到庭参加诉讼，被告马恩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告段杨雯提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金三万元整及被告实际偿还之日逾期利息（按被告透支额的日2%计算），并归还信用卡；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老同事关系，2018年11月4日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己卡号为62×××73的民生信用卡借给被告，被告出具了信用卡借用合同一张。合同载明了此卡透支额度为叁万元整，借用时间为2018年11月4日至2019年2月1日，到期前被告需结清该信用卡上的全部欠款，如未结清，原告有权要求被告结清，并承担相应的违约责任。截止2020年4月份，原告多次向被告索要此卡，被告一直以无力偿还为由，拒绝偿还信用卡透支款项及归还信用卡，原告认为，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告马恩光未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告曾共同在广鑫汽车销售有限公司上班。被告马恩光以经营汉堡店需要资金为由，向原告提出借款。被告马恩光和原告段杨雯于2018年11月4日签订《信用卡借用合同》，该合同第1条约定了段杨雯将自己名下的中国民生银行信用卡一张（卡号为62×××73）借给马恩光使用，此卡授信额度为叁万元整；第2条约定借用时间为2018年11月4日至2019年2月1日，到期前马恩光需结清该信用卡上的全部欠款，如未结清，段杨雯有权要求马恩光结清，并承担相应的违约责任；第3条约定马恩光保证在信用卡使用期间遵守银行的相关规定，不影响段杨雯在银行的信用记录；第4条约定马恩光在使用信用卡期间所产生的一切费用均由马恩光归还银行，以每月中国民生银行出账账单为准，每月最迟还款日期20日，如马恩光违约并推迟还款日期，推迟30天以内，按每天中国民生银行信用卡授信度2%收取违约金，推迟30天以上，段杨雯有权要求马恩光全部结清信用卡欠款和违约金，并解除信用卡借用合同，保留法律诉讼的权利。该合同于2018年11月4日生效。同日，原告将信用卡交付于被告马恩光使用，被告马恩光当月开始使用信用卡。借款到期后，原告多次找被告催要，均无法与被告马恩光取得联系。2019年11月份之后，由被告马恩光的朋友张恒每月代被告偿还信用卡。2020年4月信用卡账单提示，人民币应还款金额为29867元，到期还款日为2020年5月6日，张恒将被告马恩光拒绝继续偿还信用卡的意思转告原告段杨雯，2020年5月份，原告段杨雯将信用卡从张恒处取回，于2020年5月6日偿还信用卡欠款29867元，账单详情显示还款成功。原告为维护自身合法权益，诉至法院，截止庭审之日，被告未向原告履行借款偿还义务。以上事实有当事人陈述、《信用卡借用合同》、信用卡账单详情、聊天记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马恩光借用原告段杨雯的信用卡，借款到期后，仍欠款29867元拒不偿还，原告为了维护银行征信，及时将被告的欠款予以垫付，有原告的陈述、合同及信用卡账单等为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还信用卡透支本金30000元整的诉讼请求，本院以被告实际欠款29867元予以支持。关于本案利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案合同中约定了借款期限为2018年11月4日至2019年2月1日，逾期还款之日为2019年2月1日，故被告应当依法向原告支付逾期利息。被告马恩光经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告马恩光向原告段杨雯偿还欠款29867元及逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告段杨雯的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马恩光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年七月七日法官助理毕曼云书记员张炎妍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初945号 原告：李新权，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告李新权与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李新权于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新权撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新权撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1908号 原告：夏苏琴，女，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：夏飞，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告夏苏琴与被告夏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏苏琴申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏苏琴撤诉。 案件受理费300元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年七月八日 书记员  余璐珍
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1011号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：邹金华，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹金华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2078号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，从银行扣划被执行人邹金华的存款4426.08元（含申请执行费662.9元）。并对被执行人邹金华的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费。同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1231号 原告：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：于光亮，董事长。 被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地巨野县田桥镇煤化工基地，统一社会信用代码：913717247628693273。 法定代表人：张庆良，总经理。 被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地滨州市邹平县城北，统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被告：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住滨州市邹平县， 本院审理的原告潍坊特钢集团有限公司与被告山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛追偿权纠纷一案，原告潍坊特钢集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结四被告29761635.1元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东铁雄新沙能源有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛银行存款人民币29761635.1元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月八日 书记员  宋春燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1484号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码: 913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：陈实香，女，1964年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈实香信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告陈实香地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告陈实香准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告陈实香的起诉。 本案受理费553元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琦