wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6198号原告：周小妮，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省开封县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：程兴佩，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省郏县。被告：梁新锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：梁康铭，男，2006年9月26日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：梁新锋、程兴佩。三被告共同委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。原告周小妮与被告程兴佩、梁新锋、梁康铭健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小妮及其委托诉讼代理人程建成，被告程兴佩、梁新锋及其与梁康铭的共同委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费14262.49元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告梁新锋、程兴佩系夫妻关系，程兴佩系梁康铭之母，梁新锋系梁康铭之父。2019年6月12日上午10时许，原、被告因双方孩子打架一事，双方在郑州市第二人民医院内发生打架，三被告将原告打伤，原告受伤后，产生医疗费10464.11元、误工费3248.38元、交通费550元，共计14262.49元。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告程兴佩、梁新锋、梁康铭辩称，第一，原告起诉我方无事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。第二，双方打架一事我方梁康铭、程兴佩、梁新锋之前均已起诉，梁康铭一案被告刘亚宝承担80%的责任，双方均未上诉。程兴佩及梁新锋案件周小妮及其老公刘建松及其哥哥郭禧忠一审判决三者共同承担全部赔偿责任。周小妮上诉后二审法院均已维持原判。我方在本次打架中不存在任何过错，不应当赔偿。现三个案件，均未履行，我方正在申请强制执行。第三，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月12日10时30分许，周小妮与程兴佩、梁新锋因双方孩子打架一事，在郑州市第二人民医院院内发生厮打。同日，周小妮至河南电力医院诊治，诊断为：创伤性牙脱落，周小妮为此产生门诊治疗费879.11元。周小妮于2019年6月19日在郑州市第二人民医院产生门诊治疗费4.5元、在郑州市中心医院产生门诊治疗费585元，于2019年12月2日在郑州市金水区赛博口腔门诊部产生医疗服务费9000元。周小妮以其损失应由三被告承担为由，诉至本院。另查明，1.程兴佩以刘建松、周小妮、郭禧忠为被告诉至本院，在该案审理过程中，程兴佩申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月24日出具鉴定意见书，意见为：1、程兴佩被打伤致右手损伤，右手第3指近节指间关节软组织损伤不构成伤残等级；2、程兴佩误工期为23日，护理期为10日，营养期为10日。本院于2020年5月7日作出（2019）豫0103民初18561号民事判决书，该判决书认为，刘建松、周小妮、郭禧忠辩称系程兴佩先动手，程兴佩存在一定过错，但未提供证据证明，本院不予采纳。2.根据被告提供的现场录像显示，周小妮趴在程兴佩的身上与其厮打。本案庭审时，周小妮称：“我的牙齿碰到程兴佩的手上了，打完架我的牙齿就掉了”，周小妮申请向公安机关调取事发当时完整录像，但在本院指定的举证期限内未予提交。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因孩子打架发生纠纷，致原告受伤，被告程兴佩、梁新锋应当承担相应的侵权赔偿责任。但被告梁康铭并未在事发现场，不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告在双方厮打过程中遭受的损失，主要为牙齿脱落产生的医疗服务费9000元，因原告自述其牙齿因“碰到”程兴佩的手指后脱落，而程兴佩在另案中已被认定为右手第3指近节指间关节软组织损伤，对于牙齿脱落的后果及因此产生的该部分损失，原告自身明显具有过错，其诉求的9000元损失应自负，被告不予赔偿。原告其余的诉讼请求计算如下：医疗费1468.61元；误工费，原告未提供劳动合同、工资发放凭证等有效证据，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算为93.7元/天×2天＝187.4元；交通费，本院酌定为100元。以上共计1756.01元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程兴佩、梁新锋于判决生效之日起十日内赔偿原告周小妮各项损失共计1756.01元；二、驳回原告周小妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周小妮负担54.5元，由被告程兴佩、梁新锋负担8元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月三十日书记员  李 ?
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢461号 胡国忠、章春平、李爱珍： 申请执行人胡国忠与被执行人章春平、李爱珍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢461号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1404号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1130号罪犯钱王洪，男，1978年7月24日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人钱王洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月17日作出（2012）云高刑复字第228号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3157号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱王洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱王洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑25年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初108号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被监视居住。经本院决定，于2020年7月15日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日0时37分许，被告人孙某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车途经沈阳市皇姑区环高架桥，行驶至沈阳市大东区公馆东门门前，倒车时将行人侯某右肩刮伤，被害人侯某拨打报警电话，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队交警到达现场后经孙某查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的孙某血液中检出酒精成分，其含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。孙某与被害人侯某达成赔偿协议，并实际履行完毕。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息常表、电话查询记录、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、刑事谅解书；被害人侯某的陈述；被告人孙某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且依法应当从重处罚。被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保270号 徐邦弟、黎俞良： 本院在执行申请人徐邦弟与被申请人黎俞良追偿权纠纷保全一案中，分别于2020年6月18日，7月7日、8日对被申请人黎俞良的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人黎俞良有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更315号罪犯陆鹏展，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2017年11月28日作出(2017)沪0115刑初4291号刑事判决，以被告人陆鹏展犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年8月10日起至2021年2月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯陆鹏展被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陆鹏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕133号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陆鹏展符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆鹏展因犯强奸罪，被判处有期徒刑3年6个月。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯陆鹏展能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陆鹏展受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯陆鹏展亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陆鹏展能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陆鹏展受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陆鹏展原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯陆鹏展入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陆鹏展入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯陆鹏展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于罪犯陆鹏展的剩余刑期短于执行机关报请的减刑刑期，故对执行机关建议的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏展减去有期徒刑六个月十一日。(刑期自2017年8月10日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9489号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：郑丽明,女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金双，男，1962年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：李琼丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告郑丽明、李金双、李琼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1721号邵天冬、刘士锋：申请执行人邵天冬与被执行人刘士锋物权一案，申请执行标的共计36217.80元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行20000元，申请执行人已认可，余款、利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，邵天冬向本院申请执行的（2019）辽0681民初4476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执278号之一申请人：史理沅，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史理沅与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向史海玉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人史海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史海玉在芜湖市中级人民法院处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人史海玉在芜湖中级人民法院处收入34万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  戴浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7449号 被执行人郭某龙，男，1991年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。系（2019）粤0307刑初4416号的被告人。 关于被执行人郭某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4416号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某龙处罚金人民币三千元;责令被执行人郭某龙退赔被害人汤某财产损失人民币18600元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1982号 原告王超，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告吕化强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王超与被告吕化强合同纠纷一案中，原告王超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担 审判员  罗俊峰 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2319号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。法定代表人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该支行员工。被告：赵维才，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：罗绪梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵维胜，男，1963年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘子萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：束其国，男，1962年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马迎花，女，1963年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵维才、罗绪梅、赵维胜、刘子萍、束其国、马迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行委托诉讼代理人梁军、被告赵维才、被告赵维胜、被告束其国到庭参加诉讼，被告罗绪梅、被告刘子萍、被告马迎花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵维才、罗绪梅归还贷款本金149999.86元及利罚息6286.52元，合计156286.38元（利罚息计算截止至2020年5月27日，之后利息按合同约定贷款利率的130%计算至实际还款之日）；二、被告赵维胜、刘子萍、束其国、马迎花对被告赵维才、罗绪梅上述款项承担连带还款责任；三、六被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告赵维才自愿与被告赵维胜、束其国组成联保小组，签订《联保协议书》，被告赵维胜、束其国自愿承诺为被告赵维才贷款提供连带担保，承担连带还款责任；同时，联保组成员配偶承诺承担连带还款责任。同日，原告邮储淮阴支行与被告赵维才签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度150000元，年利率为10.5%，贷款期间为2019年3月29日至2020年3月29日，还款方式为前10个月只还利息，其后按月等额本息还款。原告邮储淮阴支行根据被告赵维才的支用申请，按照合同约定已全部履行放款义务。截止到2020年5月27日，被告赵维胜尚欠本金149999.86元及利罚息6286.52元，以及之后的本息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵维才、赵维胜、束其国均辩称：对原告邮储银行所陈述事实、诉讼请求无异议。被告罗绪梅、刘子萍、马迎花未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告邮储淮阴支行按照合同约定向被告赵维才、罗绪梅发放了贷款，被告赵维才、罗绪梅未按合同约定还款，原告邮储淮阴支行有权要求被告赵维才、罗绪梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息，被告赵维胜、刘子萍、束其国、马迎花按照合同约定承担连带还款责任。本案因三被告罗绪梅、刘子萍、马迎花未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵维才、被告罗绪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款本金149999.86元及利息6286.52元（利息计算至2020年5月27日）；2020年5月28日以后的利息，以149999.86元为基数，按照年利率10.5%上浮30%计算至实际给付之日；二、被告赵维胜、被告刘子萍、被告束其国、被告马迎花对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由六被告赵维胜、刘子萍、赵维才、罗绪梅、束其国、马迎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××59）。审 判 员  滕 威二〇二〇年七月三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初523号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷朝合，男，1976年5月23日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，住苍南县。因犯盗窃罪于2019年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2020年6月19日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人雷朝合犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人雷朝合到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人雷朝合醉酒后（血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍＬ）驾驶制动系统技术状况差的浙Ｃ×××××轻型普通货车，从苍南县赤溪镇中墩村驶往沙坡村方向。当日07时55分许，途经龙魁线44ＫＭ＋500Ｍ即苍南县，与由徐某驾驶的同方向越过道路中心单实线超车的浙Ｃ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，雷朝合、徐某承担此事故同等责任。事故发生后，被告人雷朝合明知对方报案，仍在现场等候，随后被带至公安机关。因被告人雷朝合在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷朝合拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪缓刑部分，予以数罪并罚。被告人雷朝合对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片，交通事故认定书，酒后驾驶核查记录，酒精含量检验鉴定意见书，关于浙Ｃ×××××轿车的技术鉴定意见书，关于浙Ｃ×××××小货车的技术鉴定意见书，证人徐某、章某的证言，被告人雷朝合的供述，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷朝合违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷朝合在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销前罪缓刑，予以数罪并罚。但其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷朝合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯盗窃罪判处的缓刑部分，予以并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0527民初729号原告：**，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：杨建新，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住秭归县。原告**与被告杨建新健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告经济损失6903.26元，其中医疗费1778.67元、误工费1878.63元、护理费745.96元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日下午，被告为阻拦刘发珍售卖柑橘双方发生冲突，被告持刀砍伤刘发珍头部，原告见状为避免发生更大事故发生进行劝阻，在被告持刀向刘发珍砍第二刀的时候用竹筐挡住，被告第三刀便砍在了原告的手臂上，之后被告便持刀夺路逃跑，原告当即被送往秭归××××镇中心卫生院住院治疗，住院十天后出院。原告的伤于2018年5月12日经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工期为20日、护理期7日、营养10日。被告对给原告造成的经济损失分文未付。被告辩称，原告诉称的事实与客观事实严重不符，原告并不是去劝架的，而是去给刘发珍帮忙的，先打了被告一拳，被告才还手的，被告持有的并不是刀，而是就地捡起的一块铁片。原告有过度医疗的嫌疑，他只是皮外伤根本不用住院，鉴定费过高，营养费过高国家规定30元/天，他主张的60元/天标准过高。他的伤情和实际情况不需要专人护理，护理费不予认可，误工费标准过高。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2018年4月12日下午，被告与刘发珍因采摘、售卖柑橘的通行问题双方发生冲突，被告持菜刀砍伤了刘发珍头部，原告为了避免其嫂子刘发珍再次受伤，便持装柑橘用的筐子帮刘发珍挡住一刀，被告接下来的一刀砍在了原告的左手手臂上，致原告与刘发珍（另案起诉）受伤，被告砍伤两人后便离开现场。原告当即便被送往秭归××××镇中心卫生院住院治疗，住院十天后出院。2018年5月12日,经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为20日、护理期7日、营养10日。上述事实，有当事人的当庭陈述及秭归县公安局归州派出所受案登记表、受案回执、询问笔录、秭归县归州镇中心卫生院诊断证明、出院记录、住院收费票据、秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在与案外人刘发珍发生纠纷后，不能理性对待，持刀连续砍伤刘发珍及原告，对纠纷的产生和升级均存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告在见到刘发珍被砍伤的情况下，上前进行阻拦被被告持刀砍伤，原告在本案中无过错，被告应当对原告的伤后经济损失承担全部赔偿责任。对被告辩称的原告不是劝架而是帮忙的主张,根据秭归县公安局归州派出所的询问笔录,除了被告陈述原告朝其背部打了一拳外,没有其他证人证言可以佐证,应承担举证不能的不利后果。对原告的伤后经济损失本院认定如下：原告主张的医疗费1778.67元，误工费1878.37元（34280元/年÷365天/年×20天）、住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。护理费认定为657.42元（34280元/年÷365天/年×7天），营养费被告认可按30元/天计算，本院认定300元（30元／天×10天），鉴定费1300元中鉴定轻微伤的部分并非本案民事纠纷的损失范围，本院不予支持，鉴定费认定700元，前述损失合计5914.46元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：**伤后经济损失5914.46元，由杨建新在本判决生效后十日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨建新负担。本判决为终审判决。审判员 周 钦二〇二〇年七月二十二日书记员 邓颖尹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢128号申请执行人屈正令，男，1979年4月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡钰泽，男，湖南嘉仕迪律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：熊宏海，男，湖南嘉仕迪律师事务所律师，特别授权。被执行人刘中平，男，1964年4月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省。申请执行人屈正令与被执行人刘中平民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈正令于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人屈正令送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人刘中平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，除银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产，但被执行人的银行存款不足以偿还债务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人屈正令，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，扣划了被执行人刘中平的银行存款57551元，并已发放56901元给申请执行人屈正令，开具了执行费650元。同时，本院对被执行人刘中平采取了限制高消费措施，并将被执行人刘中平纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日对申请执行人屈正令进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人刘中平目前确无可供执行的财产，申请执行人屈正令未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈正令如发现被执行人刘中平有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 王一国审 判 员 刘 亮二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1186号罪犯姜生福，男，1984年8月5日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宁刑一初字第49号刑事判决，认定被告人姜生福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姜生福在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姜生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜生福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜生福减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执182号之一申请执行人:马庆军，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，总经理。到期债务人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东、龙王河南。法定代表人：崔恩海，总经理。本院在执行马庆军与河北素娥振茹建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1545号民事调解书，被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司应偿付申请执行人马庆军欠款548562.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7625元。被执行人未履行义务。现查明被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司在到期债务人日照港岚北港务有限公司处有到期债权。本院已向到期债务人发出履行到期债权通知书并已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨到期债务人日照港岚北港务有限公司银行存款556187.69元及至支付之日止的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月三日书记员  刘 硕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1480-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人李昌国银行卡纠纷一案，通过公告送达的形式向被执行人李昌国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人李昌国未实际履行完毕。本院分别于2020年4月22日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李昌国名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人李昌国名下有车辆登记信息，本院已查封，系轮候查封暂无处分条件。本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人李昌国名下无不动产登记信息。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日对被执行人李昌国进行财产调查，暂未发现有可供执行财产本案执行标的61913.59元，执行到位标的0元，未到位标的61913.59元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年七月二十一日书记员庄立昆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1296号之一 申请执行人杭州祯意贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心2号复印楼312室-2，组织机构代码577338161。 法定代表人汤存东。 被执行人胡正泉，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州祯意贸易有限公司与被告胡正泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为胡正泉支付杭州祯意贸易有限公司货款108700元，并支付逾期付款利息7880.03元（计算至2020年4月2日，此后至款清之日止的利息、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率另行计付），合计116580.03元，并负担案件执行费1649元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾晨涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金千，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军慧，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远霞，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住吉首市。以上三人共同委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓秋，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：罗晓莲，女，1955年10月3日出生，土家族，居民，住吉首市。原审第三人：罗立平，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住吉首市。再审申请人罗金千、罗军慧、罗远霞因与被申请人罗晓秋及一审原告罗晓莲、原审第三人罗立平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初215号民事判决及本院（2019）湘31民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗金千、罗军慧、罗远霞申请再审称，1、请求撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初215号民事判决及本院（2019）湘31民终1029号民事判决。2、依法启动再审程序。事实和理由：一、原审判决认定的部分事实缺乏证据证明。1、涉案征收土地的类型系“荒山”，属于家庭成员共同承包经营，而非“旱地”。2、原审判决认定“土地承包经营权人”的事实错误。3、1997年12月1日罗军慧、罗晓秋、罗立平就父母相关土地分割达成《养老协议》的事实不客观、不合法。二、原审判决适用法律错误。1、享有承包土地征收补偿款分配的权利主体是承包经营权人，而非是否履行赡养义务的家庭成员。2、申请人罗远霞在承包期间虽已外嫁，但具备承包经营权人资格。三、原审判决遗漏其他诉讼参与人，程序违法。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点是再审申请人是否享有案涉承包地征收补偿款。而判定再审申请人是否享有征收土地补偿款，应先确定其是否属于被征土地的承包经营权人。第一轮承包到户后，本案家庭内部成员七人进行了重新分配，本案被征收土地分配给了被申请人罗晓秋及其母亲名下，根据1997年的《养老协议》，罗晓秋母亲的生养死葬由罗晓秋负责，其名下承包地的承包经营权应由罗晓秋享有。故罗晓秋享有被征收土地的承包经营权。再审申请人辩称，所征土地系以罗应伦为户主承包的山林，不是土地。从其提交的村、组耕地承包、自留山到户表来看，没有腊冬湾山林，被征收的系腊冬湾地，其主张缺乏证据证明。所征收土地经家庭内部分包后，由被申请人享有承包经营权，有《养老协议》佐证，并得到原审第三人罗立平的认可。同时再审申请人也没有提交否认该事实的证据。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗金千、罗军慧、罗远霞的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2854号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城街道办事处和平路中段134号。统一社会信用代码：91371325868731174A。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：刘成果，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：朱晓丽，女，1989年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县工商行）与被告刘成果、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行的委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告刘成果、朱晓丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 费县工商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》；2.依法判令二被告向原告清偿借款人民币22356元及相对应的利息（自2018年11月25日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；3.请求依法判令被告刘成果抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；4.依法判令被告朱晓丽对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告刘成果于2017年10月23日与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，购买长安欧诺汽车一辆，分期金额35000元，期限36个月，并于2018年1月17日在临沂市车辆管理所办理了抵押登记。但被告刘成果自2018年11月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达23个月，虽经我行多次催收，但债务人拒绝偿还，后一直联系不到债务人。债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠逾期分期付款资金22356元及利息未还，特提出以上诉讼请求。 被告刘成果、朱晓丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，刘成果作为分期付款申请人、抵押人，朱晓丽作为共同偿债人，与费县工商行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，编号：汽字临沂行费县支行2017年1104号。合同约定：分期付款申请人通过其在费县工商行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币35000元；约定汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同。手续费率为10.43%，手续费金额为3650.5元。分期共36期，首期偿还1095.5元，以后每期偿还1073元，于每月的25日前偿还；如债务人未按约定足额归还透支的资金，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。同时，双方约定：债务人刘成果以其名下的机动车（登记编号为鲁Ｑ×××××的长安牌汽车）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，并于2018年1月17日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。主债权到期（包括被宣布提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 刘成果、朱晓丽与费县工商行签订了《诉讼送达地址确认书》，约定刘成果、朱晓丽的送达地址为费县南张庄乡西武家汇村129号，及联系方式；该确认的送达地址适用于各个诉讼阶段包括一审、二审、再审、执行；本人提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知对方和人民法院、本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收到的，文书退回之日视为送达之日。 合同签订后，费县工商行按照合同的约定向刘成果发放了贷款35000元。借款后，刘成果未按合同约定按时还款，现尚欠费县工商行借款本金21384元，利息支付至2018年11月25日。 本院认为，刘成果、朱晓丽与费县工商行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。费县工商行已按合同约定向刘成果发放了贷款，但刘成果未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现。现费县工商行要求解除与刘成果、朱晓丽签订的借款合同，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘成果作为债务人对拖欠的借款本金、手续费及利息应负偿还责任。朱晓丽作为共同偿债人，其对刘成果所负的债务应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，在刘成果不履行债务时，费县工商行有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的该财产的价款优先受偿。 被告刘成果、朱晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘成果、朱晓丽于2017年10月23日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。 二、被告刘成果、朱晓丽于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金21384元及利息（利息自2018年11月26日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司费县支行就上述全部债权享有对被告刘成果抵押车辆的折价或拍卖、变卖的价款的优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘成果、朱晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保606号申请人：李先锋。被申请人：闫小峰。申请人李先锋与被申请人闫小峰民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款50万元或查封被申请人名下房产；二、查封申请人提供的担保物：李先锋名下车牌号津Ｎ×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十日书记员  何中华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1166号原告：江西鑫旭胜联科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区206国道（景德镇市强益钢构有限公司厂房内）。法定代表人：曹长征，系该公司执行董事兼总经理。被告：九江普清建材有限公司，住所地江西省九江市柴桑区城门乡粮管所二楼206室。法定代表人：刘火娣，系该公司执行董事兼总经理。原告江西鑫旭胜联科技有限公司与被告九江普清建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西鑫旭胜联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西鑫旭胜联科技有限公司撤诉处理。审判员 程 贞二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6025号申请人:湖南金色家族珠宝文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号通程东塘店2-3楼夹层。法定代表人：王艳湘。委托诉讼代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韬，湖南金州律师事务所律师。被申请人：邓艳双，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司与被申请人邓艳双房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓艳双的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓艳双的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月二日书记员  易炼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初855号 原告：徐炳成，男，1969年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：柳子书，男，1963年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市信安超市有限公司，住所地兰溪市横溪镇冠山路897-911号。 法定代表人：周亭山，执行董事。 委托代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。 第三人：周亭山，男，1972年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐炳成、柳子书与被告兰溪市信安超市有限公司（以下简称信安超市）、第三人周亭山公司解散纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐炳成、柳子书及其共同委托代理人何雪江、被告信安超市的委托代理人方桂法、第三人周亭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炳成、柳子书诉称，2018年5月13日，二原告与第三人周亭山签订购房合作协议，共同出资成立兰溪市信安超市有限公司，并于2018年9月30日办理工商登记，出资比例为原告徐炳成出资30%，原告柳子书出资15%，第三人周亭山出资55%。2019年1月14日经营至今，第三人独揽公司经营管理，对公司经营方针不经召开股东会表决，独自决策，二原告对于第三人的不当经营提出质疑，但第三人态度恶劣，我行我素，导致二原告与被告矛盾重重，现二原告对公司是否盈利还是亏损也不知晓，公司资产和原告权益不断被侵蚀，公司的决策、执行和监督机制现已失灵，公司深陷僵局，现公司经营管理混乱，继续存续会使原告股东利益受到重大损失，上述问题通过其他途径已经不能解决，现原告作为持有公司全部表决权百分之十以上的股东，根据公司法相关法律之规定，诉请法院判令解散兰溪市信安超市有限公司；本案诉讼费由第三人周亭山负担。 原告徐炳成、柳子书在举证期限内提交： 证据1、两原告身份证复印件两份，证明两原告的诉讼主体资格； 证据2、股东投资明细原件一份，证明原、被告投资的事实； 证据3、购房合作协议原件一份，证明超市是两原告共同房屋的事实； 证据4、商品房买卖合同原件一份，证明两原告以购买房屋形式入股的事实； 证据5、股东会议记录原件一份，证明原、被告管理权限分配的事实； 证据6、告知函原件一份，证明两原告已向被告告知要求公开账目的事实。 被告信安超市辩称，两原告要求解散公司，证据不充分，理由不成立，不存在第三人周亭山独揽公司事务，第三人周亭山是根据公司法第四十六条以及公司章程来形成权力，也不存在第三人周亭山态度恶劣，导致与两原告矛盾的事实，如果认为第三人周亭山不适合管理超市，可以根据公司章程进行改选。 被告信安超市提出证据有：公司章程一份，证明第三人没有独揽超市所有事务，是根据公司章程行使权力。 第三人周亭山辩称，其不同意解散公司。 第三人周亭山未提供证据材料。 经庭审举证质证，双方当事人质证意见如下： 对原告提供证据，被告信安超市、第三人周亭山对证据真实性均无异议，认为双方购买房屋是为开超市提供场所，并非入股，如果作为入股，应将房屋过户至超市名下，但至今未过户。本院对原告提供证据真实性予以认定。 对被告提供证据，两原告、第三人均无异议。本院予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下： 第三人周亭山（甲方）、原告徐炳成（乙方）、柳子书（丙方）于2018年5月13日签订购房合作协议，约定因经营大型超市需要合作认购房屋，房屋位于兰溪市铺房屋，已以甲方名义于2017年7月6日与兰溪市嘉鸿置业有限公司签订了嘉禾雅苑认购协议，在签订该认购协议后，已由甲、乙方各半支付总计100万元的购房意向金，合作认购房屋的出资比例，甲方占55%，乙方占30%，丙方占15%，并对房屋产权、首期房款支付、不履行认购房屋出资及其他义务的责任、房屋用途、出资转让和退出合作的出资比例变更等作了约定。2018年8月9日，原、第三人签字确认信安超市公司章程，对公司经营范围、注册资本、出资额等，确认周亭山为公司法定代表人，担任执行董事。2018年9月30日，被告信安超市公司经工商登记成立。2019年1月13日，经结算，第三人周亭山出资款为380745.9元，占55%，原告徐炳成出资款为53134.12元，占30%，原告柳子书出资款为376567.06元，占15%。2019年3月9日，原告徐炳成、柳子书、第三人周亭山召开股东会，通过股东决议，对股东会议召开时间、财务报表、职责分配、开支等作了约定。2020年1月11日，二原告向第三人周亭山发告知函，要求周亭山提供书面财务会计报告、盈余分配表。双方为财务会计报告公开及分红发生纠纷，一直未能达成和解协议。 本院认为，庭后，经本院释明，第三人周亭山提出和解方案，并表示如果不能达成和解协议，其同意解散涉案公司，经本院多次调解，双方当事人仍难以就涉案公司经营达成和解协议，公司经营管理出现僵局，无法继续经营，故二原告要求解散被告信安超市的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定，判决如下： 被告兰溪市信安超市有限公司自本判决生效之日起解散。 本案受理费40元（减半收取），由被告兰溪市信安超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈卸艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2200号原告陈超，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省正阳县。被告闫路宽，男，汉族，住河南省。原告诉称，2017年被告购买原告小麦计款17,600元，被告未支付货款，由被告向原告出具借条一份。为此，请求判令被告偿还原告欠款17,600元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告闫路宽地址及联系方式以法院专递的方式依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告闫路宽的下落及电话无法联系到被告闫路宽，本院所送达的相关诉讼文书予以退回，且原告又不能提供被告闫路宽的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。案件受理费240元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  姚依森
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3225号 原告：李维泰，男，1982年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杨世洁（杨世杰），男，1964年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨守胜，男，1964年7月25日，汉族，住安徽省定远县。 原告李维泰与被告杨世洁、杨守胜合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月20日，原告李维泰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李维泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维泰负担。 审判员  李德春 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1015号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：方铁江，男，1969年5月20日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县河口镇中湾村双池组。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人方铁江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督577号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3646号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市二环南路鲁能领秀城中央公园商业街公建D211室。 主要负责人：苑誉，财务总监。 委托诉讼代理人：赵燕飞，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路杰，女，1985年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人北京盛世物业服务有限公司济南分公司因与被申请人路杰劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京盛世物业服务有限公司济南分公司申请再审称，原审判决关于“被申请人以2008年7月12日至2011年6月之前单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形”的认定，属事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中申请人自2011年6月开始为被申请人缴纳社会保险，被申请人应当知道公司未给其缴纳之前的社会保险已侵犯了其权利，且侵权行为已终止，被申请人至2018年3月离职后才提起仲裁申请，明显已超过时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 路杰提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提再审请求没有事实和法律依据，且申请人在执行程序中已主动履行义务，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除与用人单位之间的劳动合同。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，申请人存在未依法为被申请人缴纳相关时段保险费的情形，被申请人据此要求与申请人解除劳动合同，具有充分的事实根据和法律依据。此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审据此判令申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的计算方法向被申请人支付相应的经济补偿，符合法律规定。 关于申请人所提仲裁时效问题。经本院审查，申请人在向一审法院提起诉讼以及向二审法院提出上诉时，均未提及仲裁时效抗辩问题，其在申请再审时提出该问题，有违“两审终审制”民事诉讼制度的要求。此外，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”系被申请人要求与申请人解除劳动合同的依据，并非确定相关仲裁时效期间起算点的依据，本案中没有证据证明被申请人在申请人为其缴纳社会保险之时就知道或者应当知道其相关权利被侵害。申请人针对仲裁时效期间所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人北京盛世物业服务有限公司济南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京盛世物业服务有限公司济南分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3828号之一 被执行人林福辉，男，1988年04月01日出生，住仙游县。 本院于2020年06月17日立案执行被执行人林福辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初149号判决书，被执行人林福辉应缴交罚金10000元,退赔经济损失63265元。 执行过程中，本院向被执行人林福辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林福辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林福辉发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林福辉有可供执行的财产。现被执行人林福辉尚应缴交罚金10000元,退赔经济损失63265元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林福辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初527号 原告：黄荣生，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：陈水龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈南燕，女，住福建省明溪县。 原告黄荣生与被告陈水龙、陈南燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。黄荣生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄荣生撤诉。 案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由黄荣生负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月十五日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4156号原告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16楼12/13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。委托诉讼代理人：李有朋，该公司员工。被告：遵义红色旅游（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路96号，统一社会信用代码：91520300798832892P。法定代表人：易贤。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖恒，该公司员工。本院于2020年6月18日立案受理了原告贵州恒顺建筑工程有限公司诉被告贵州聚银投资置业有限公司、遵义红色旅游（集团）有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告贵州恒顺建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州恒顺建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州恒顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费16910元（已减半收取），由原告贵州恒顺建筑工程有限公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年七月二十七日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初272号之一公诉机关林州市人民检察院。被告人宋晓峰，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯强奸罪，2006年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月19日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年6月15日作出（2020）豫0581刑初272号刑事裁定，裁定对本案中止审理。经查，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审判员  王建华二〇二〇年七月十七日书记员  李国田
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6668号上诉人（原审被告）：魏某，男，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，罗某以其常安佳苑19栋2单元2003室的房屋作抵押，于2016年9月9日与招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）签订了个人授信及担保协议，向该行申请了30万元的授信额度贷款，实际收到贷款20万元。罗某基于《承诺函》关于“东西湖区常安佳苑19栋2单元2003室的房屋银行抵押贷款每月3500元由本人（魏某）负责偿还”的约定，主张魏某向其支付前述贷款中原本应由魏某承担的部分。魏某于二审抗辩称，罗某作为借款人、魏某作为抵押人曾于2013年向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行（以下简称工行水果湖支行）申请过金额36万元的个人家居消费贷款。其出具《承诺函》时该贷款尚未结清，罗某所称招行武汉分行发放的贷款尚未发生，自2015年9月9日其通过提前还贷的方式结清工行水果湖支行的贷款后就已经履行了《承诺函》中相应的义务，应改判驳回罗某一审的请求。在二审调查中，魏某、罗某均认可《承诺函》除落款时间、罗某签名、身份证号由罗某本人书写外，其他内容均由魏某亲笔书写。魏某陈述称两人当面签署该文件时，其上并未书写时间，罗某一审提交的《承诺函》的落款时间为罗某单方、为诉讼而倒签，《承诺函》实际形成时间早于2015年9月9日。罗某不认可该陈述。魏某向本院提交了申请，要求对《承诺函》主文和落款日期的形成时间进行鉴定。通过抵押《承诺函》所载房屋的方式，罗某先后从不同银行取得过两笔贷款，在《承诺函》形成时间存疑的情况下，仅凭其内容无法准确判断魏某承诺负担的贷款的指向，无法确认罗某的主张是否应当支持。魏某在一审中未对《承诺函》的标称时间提出抗辩，亦未申请鉴定，导致一审法院查证的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11777号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费11220元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年七月二十九日法官助理邱冠群书记员李超华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5383号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：艾国。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人艾国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5383号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费665元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执983号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：周秀全，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀全信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月24日作出（2018）云2504民初1900号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人周秀全直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人27532.55元利息、违约金，并交纳执行费313元、案件受理费244元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月17日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人周秀全名下仅有零星的存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；已依法查封被执行人周秀全名下云Ｇ×××××号力帆牌汽车一辆，但未实际控制。无证劵、工商登记等财产登记信息。 本院于2020年4月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人周秀全名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年7月22日到弥勒市组织调查，了解到被执行人周秀全无任何可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人周秀全限制消费，于2020年7月27日将被执行人周秀全纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 飞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保366号 申请人：朱建军，男，1968年04月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。 被申请人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇朝阳路十米生活便道1幢2层1号。 法定代表人：荣启华。 被申请人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：荣振，男，1990年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1561号民事裁定书，依法受理朱建军申请保全贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华、荣振建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱建军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华、荣振的银行存款4512985.00元或同等价值的财产。2020年07月04日，本院依法冻结被申请人荣振在中国银行贵阳世纪城支行账户13×××56ＣＮＹ0的额度4512985.00元（实际冻结金额为2500.68元），冻结期限为12个月（自2020年07月04日至2021年07月04日止）；2020年07月07日，本院依法查封了被申请人荣振名下位于贵州省修文县（不动产权证书：黔（2020）修文县不动产权第00×××10号）房屋，查封时间为三年（即2020年07月07日至2023年07月07日）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请继续冻结、查封，逾期将自动解除冻结和查封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1561号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保366号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢57号申请执行人：黄生俊，男，1966年10月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱兰芳，女，1995年11月15日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人黄生俊与被执行人朱兰芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0822民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人朱兰芳应向申请执行人黄生俊给付执行款92800元，承担案件受理费2120元、申请执行费1323元。但被执行人朱兰芳一直没有履行义务。本院于2020年3月20日向被执行人朱兰芳发送执行通知书，3月28日张贴公告送达执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人朱兰芳至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月18日、5月7日、6月10日、6月28日、7月10日五次查询被执行人朱兰芳在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人朱兰芳有银行存款。2、2020年3月23日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人朱兰芳不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年3月23日本院通过网络对保险公司查询，被执行人朱兰芳名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年3月23日在张家界市住房公积金管理中心桑植管理部查询被执行人朱兰芳有无系公积金缴存记录，被执行人在长沙经济技术开发区有公积金缴存记录余额为545.09元。5、2020年7月13日本院在被执行人朱兰芳户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人朱兰芳有可供执行财产,被执行人常年在外务工，具体地址不详。2020年7月15日本院对被执行人朱兰芳采取了限制高消费措施；7月20日将被执行人纳入失信被执行人；并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月18日书面告知并约谈申请执行人黄生俊，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人朱兰芳有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人朱兰芳的财产线索提供。本院认为，截止2020年7月21日，本案执行款92800元，承担案件受理费2120元、申请执行费1323元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱兰芳有可供执行财产。申请执行人黄生俊未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  罗承锡人民陪审员  向晓莲二〇二〇年七月二十一日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2544号原告：张成雄，男，1969年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈光寿，男，1962年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张成雄与被告陈光寿加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以双方达成和解且对方已经支付相应款项为由，于2020年7月8日向本院申请撤回对被告陈光寿的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成雄撤回对被告陈光寿的起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告张成雄负担。审判员  赵建薇二〇二〇年七月八日法官助理张秀敏书记员孔令俐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初186号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某强，男，1971年3月28日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。指定辩护人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院于2020年5月26日以德城检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因出现不宜适用简易程序的情形，于2020年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健，书记员江冰出庭支持公诉，被告人刘某强及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月以来，被告人刘某强在签订《食品安全告知书》，明知油条中铝含量不得超过标准限量100mg/kg的情况下仍然向其制作销售的油条中超量添加明矾，经检测，其制作销售的油条中铝残留量达到1390mg/kg。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人刘某强的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。其认罪态度较好，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人刘某强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见，其未提交证据。被告人刘某强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称，刘某强归案后主动交代犯罪事实，系坦白；认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯，无前科。请求法院对其从轻或减轻处罚。其未提交证据。经审理查明，2019年6月以来，被告人刘某强签订《食品安全告知书》，明知油条中铝含量不得超过标准限量（100mg/kg），但其通过实验发现不使用明矾，炸制的油条没有卖相且口感也不好。为了追求利润，仍然向其制作、销售的油条中超量添加明矾。2019年9月5日侦查人员在被告人刘某强的惠强油条店提取油炸面食品进行鉴定。经检测，其制作、销售的油炸面食品中铝残留量达到1390mg/kg。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及被告人刘某强被抓获的情况。2、户籍证明，证实被告人刘某强出生于1971年3月28日，行为时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、食品安全告知书，证实被告人刘某强于2019年6月25日签署了该告知书，告知书中明确载明油条中铝含量不得超过标准限量100mg/kg。4、现场笔录、提取笔录，证实2019年9月5日执法人员对被告人刘某强的惠强油条店进行检查，侦查人员在其处提取和好的面团1kg、油炸面食品0.7kg、硫酸铝铵用塑料袋内原料0.75kg进行鉴定的事实。5、搜查笔录、扣押、发还清单，证实侦查员在被告人刘某强处扣押明矾等物品，并将除明矾以外的其他物品返还刘某强的事实。6、手机微信截图，证实被告人刘某强经营油条生意收取的费用的事实。7、营业执照复印件，证实被告人刘某强系德州市德城区惠强油条店的经营者。（二）证人证言1、刘某的证言，证实其在德州市德城区迎宾市场经营莲花味精调料店，其店内销售有少量的食品添加剂硫酸铝铵，是淄博大众食用化工股份有限公司生产的，销售给谁、销售了多少现在记不清了。该产品是在迎宾市场爱华调料店采购的。2、费某的证言，证实其是被告人刘某强的妻子，其2人经营惠强油条店。其对象刘某强签署过食品安全告知书，知晓不允许添加明矾，但因不使用明矾，有顾客说油条没有以前的味道，就继续使用了。签完告知书后又买过一袋明矾，炸油条的面粉是在德州市德城区的金山粮油店购买的。3、郭某的证言、辨认笔录及所附照片，证实被告人刘某强炸油条使用的面粉是其供应，及其对被告人刘某强的辨认。（三）被告人供述和辩解刘某强在侦查机关的供述和辩解，证实自2015年左右，其在德州市德城区文化路经营炸油条生意，其和面时添加碱面、明矾和盐（均按两计算）按1：2：2的比例放到面粉（十斤面粉）里。其用的明矾均是在德州市德城区迎宾大市场西门口南面那家食品添加剂店买的。2019年6月25日，民警和食品药品监度管理局的同志给其下发了“食品告知书”，并明确告知其炸油条不能添加含铝的添加剂，国家对明矾的用量有严格的限制。其就买了无铝泡打粉试着炸，发现效果不如用明矾好，就接着原来的配方用明矾炸油条。（四）鉴定意见检验报告，证实送检的在被告人刘某强处提取的油炸面食品，铝的残留量为1390mg/kg。上述证据，被告人刘某强及其辩护人无异议，且与刘某强的当庭供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某强从事个体餐饮行业，明知油条中铝含量不能超标，但是为了获取非法利润，明知可能造成危害社会的结果，却放任自己在制作、销售的油条中予以添加，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人刘某强系坦白、认罪认罚、悔罪态度较好、无前科系初犯的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。综上，鉴于被告人刘某强有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪,维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，根据被告人刘某强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人刘某强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的明矾1袋半予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  陈敏娜人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李一凡
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2288号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：梁向阳，住长春市九台区。 被告：梁向奎，住长春市九台区。 被告：刘立君，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告梁向阳、梁向奎、刘立君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初188号原告纪安详，男，1992年4月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告辽宁省沈阳市公安局交通警察支队沈河大队，住所地沈阳市沈河区正阳街218号。法定代表人姜明，该大队队长。委托代理人王立涛，该大队工作人员。原告纪安详诉被告辽宁省沈阳市公安局交通警察支队沈河大队强制措施一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪安详撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 杰人民陪审员  何 晔二〇二〇年七月三十一日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4528号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人：未占军，男，汉族，1959年2月28日出生，住河北省保定市博野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人未占军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初8078号民事判决书已经发生法律效力。未占军未自动履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，要求未占军给付赔偿款及利息等共计2．0973万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2333号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邱国兴，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉邱国兴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱国兴银行存款70876.01元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人邱国兴名下价值70876.01元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱国兴在银行账户上的存款人民币70876.01元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执949号 李友仔： 本院执行的被执行人李友仔罚金一案，被执行人李友仔已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2083号之一 关于被执行人黎挺杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎挺杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人黎挺杰缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人黎挺杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黎挺杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎挺杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎挺杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黎挺杰尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎挺杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎挺杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎挺杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黎挺杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2083号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐蓉盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6718号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人吴勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13541号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴勇在银行的存款19332.55元(利息暂计至2018年5月30日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更422号罪犯陈林，男，1957年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月20日作出(2011)陂刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月；2016年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈林因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大；且亦未履行原判确定的财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2288号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汤 映
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1853号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张又黔，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金桥集体资产投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马成，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人张又黔因与被申请人上海金桥集体资产投资经营管理有限公司(以下简称金桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张又黔申请再审称，一审法院多次通知开庭，张又黔认为应以最后开庭日期为准，一审法院未查明本案事实，二审法院却依据一审未查明的事实作出判决是不公平的。案外人吴长英实际占有系争房屋，吴长英与张又黔无必然联系，金桥公司应提供张又黔未返还系争房屋的证据，否则应承担不利诉讼后果，张又黔已返还系争房屋，二审法院认定张又黔未返还系争房屋，缺乏充分证据支持。张又黔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。金桥公司提交意见称，张又黔已收到一审法院送达的开庭通知及系统推送的出庭信息，其无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，原审审理程序合法。金桥公司撤回对吴长英的起诉系行使处分权，不能推定张又黔不是占有人。合同到期终止后，承租人应当将租赁物返还给出租人，张又黔主张其已将系争房屋返还给金桥公司，没有事实依据，请求驳回张又黔的再审申请。本院经审查认为，一审法院通过邮政特快专递将2019年1月15日开庭传票送达至张又黔，张又黔无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院据此认定张又黔无正当理由拒不到庭，符合法律规定。作为承租人的张又黔在租赁期满后，理应返还租赁物，在案证据无法证实张又黔已向金桥公司返还系争房屋，原审法院根据在案查明事实判决张又黔返还系争房屋，于法不悖。张又黔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张又黔的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4187号 原告：杨振龙，男，1949年10月14日出生，汉族，青海省海南州教育局退休职工，住青海省西宁市。原告：杨彤慧，（曾用名杨彤荟），1975年3月8日出生，汉族，青海省西宁市监狱管理局公务员，住青海省西宁市。共同委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：佟丹，男，1983年12月4日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区嘉年阁8D。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。原告杨振龙、杨彤慧与被告佟丹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨振龙、杨彤慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还财产139.86万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨振龙于1974年4月17日与佟某甲结婚（佟某甲于2018年12月23日病逝），婚后育有一女为杨彤慧，被告系佟某甲五弟之子。在另一案件中，原告发现自2012年至2017年之间，佟某甲多次通过银行向本案被告转账，合计转账金额高达139.86万元。原告认为，佟某甲在原告杨振龙不知晓的情况下，单独将巨额夫妻共同财产转给被告，严重损害了原告杨振龙的合法权益，被告没有合法依据取得前述财产属于不当得利，应当返还。故原告诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，诉状中被告住址为西安市碑林区XX居XX号XX号楼XX单元XX号，该地址实为被告姑姑佟某乙的住址，原告没有证据证明被告的经常居住地在碑林辖区，故应以被告的住所地即户籍地广东省深圳市罗湖区XX路XX号XX花园嘉年阁8D为管辖依据。本院在开庭前发现被告住所地在深圳市罗湖区，故本案应移送深圳市罗湖区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。案件受理费17387元退还原告杨振龙、杨彤慧。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年七月十七日   书  记  员      皇甫淑敏1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执275号申请执行人：翟德旺，男，1989年5月14日生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：崔强，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住文登区（阳谷电缆文登总经销）。申请执行人翟德旺与被执行人崔强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4617号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付赔偿款20000元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行账户上有1388元存款，本院依法冻结并扣划，扣除执行费200元后，余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3992-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘国、刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国、刘艳华的银行账户存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国、刘艳华的银行账户存款1500000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉