wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4747号申请执行人唐冬海。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人唐冬海与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2320号 申请执行人：李志清，男，1965年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：胡文玉，女，1966年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人李志清、胡文玉与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2022号 申请执行人：孙桂侠，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：刘红艳，女，1979年3月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人孙桂侠申请执行被执行人刘红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4638号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月4日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款31908.5元，执行费378.63元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘红艳名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘红艳无房产土地登记信息。 四、本院于2020年6月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘红艳未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘红艳无住房公积金。 六、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月2日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1287号之二申请执行人：姚少平，男，1973年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王超，男，1972年3月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人姚少平与被执行人王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂9004民初2416号民事判决确定：王超赔偿姚少平经济损失199668.43元。判决生效后，被执行人王超未履行，2020年6月12日申请执行人姚少平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姚少平向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月十六日书记员 胡佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：金华，男，1982年12月28日生，汉族，住荆州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90591号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人金华支付欠款本金人民币34972.05元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人金华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金华于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人金华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人金华继续履行债务的权利，被执行人金华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人金华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2210号，现已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4825号 原告：梁克强，男，1954年4月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：赵仕权，男，1996年11月1日生，汉族，住郯城县。 被告：安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402.B405.B407.B409.B412。 法定代表人：吴修勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 原告梁克强与被告赵仕权、安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安城财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克强委托诉讼代理人梁朝舜，被告安城财保临沂公司的委托诉讼代理人张家豪均到庭参加诉讼。被告赵仕权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2020年3月17日8时52分许，被告赵仕权驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿郯城郯马路由西向东行驶至右转弯时，与顺行的原告梁克强驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告赵仕权负事故全部责任，原告无责任。被告赵仕权驾驶的车辆在被告安城财保临沂公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，对于原告住院期间的医疗费用以及此事故给原告造成的其他损失，双方未能协商一致。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵仕权未到庭亦未提交答辩状。 被告安城财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，程序性费用我公司不予承担。原告年龄已超法定退休年龄，误工费不予承担。 经审理查明，2020年3月17日8时52分许，被告赵仕权驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿郯城郯马路由西向东行驶至右转弯时，与顺行的原告梁克强驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告赵仕权负事故全部责任，原告无责任。被告赵仕权驾驶的肇事车辆在被告安城财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。原告梁克强伤后在郯城县第一人民医院住院治疗39天，支出医疗费15882.65元，病历复印费39元。原告主张的损失范围：医疗费17572元，住院伙食补助费30元／天＊39天＝1170元，营养费30元／天＊39天＝1170元，护理费42329／365天＊39天＝4523元，误工费9000／30＊39＝11700元，交通费500元，保全费及保险费820元，病历复印费39元，合计37494元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，被告赵仕权应承担全部责任。对于原告主张的医疗费，原告提交的浙江省医疗收费票据及浙医一院门诊检验回执单非正式票据且未加盖医院公章，亦无法证明与本次事故的关联性，故本院仅支持原告在郯城县第一人民医院的医疗费支出，即15882.65元；对于原告主张的营养费，因其未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，故不予支持；对于原告主张的误工费，根据原告提供的证明可以证实原告虽年满60周岁，但仍在杭州康善健康管理有限公司担任返聘医师，但就其因交通事故受伤导致的误工损失未能提供相关银行流水等证明，对其误工费本院根据实际情况，结合住院天数，酌情支持3900元。综上，原告的损失确认为：医疗费15882.65元，住院伙食补助费1170元，护理费4523元，误工费3900元，交通费500元，保全费及保险费820元，病历复印费39元，合计26834.65元。因被告赵仕权驾驶肇事车辆在被告安城财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故均发生于保险期间，被告安城财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费15882.65元，住院伙食补助费1170元，护理费4523元，误工费3900元，交通费500元，合计25975.65元；对于原告的剩余损失，即保全费及保险费820元，病历复印费39元，合计859元，该款应由被告赵仕权承担赔偿责任。被告梁克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵仕权赔偿原告梁克强保全费及保险费、病历复印费共计859元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告梁克强医疗费、护理费、交通费等损失共计25975.65元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告梁克强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告赵仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执386号之一申请执行人：邱建民，男，1966年8月31日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘桂连，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人邱建民与被执行人刘桂连民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1024民初1675号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桂连所欠原告邱建民20万元借款及相应银行利息（月利率按20%计算），被告刘桂连于2017年6月30日前偿还邱建民10万元本金及相应利息，于2018年6月30日前偿还原告邱建民10万元本金及相应利息；案件受理费1075元由被告刘桂连负担。因刘桂连未按上述生效法律文书履行义务，邱建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘桂连至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘桂连仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘桂连名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂连有继续向申请执行人邱建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  苏冠峰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终576号上诉人（原审被告、反诉原告）：原润东，男，汉族，1973年12月2日出生，住济源市。委托诉讼代理人：原云云，系原润东妹妹。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉平，女，汉族，1961年3月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨浩，系刘玉平女婿。上诉人原润东因与被上诉人刘玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原润东上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判刘玉平将花池恢复原状或者赔偿花池损失1800元。2.本案一、二审诉讼费由刘玉平承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审用村委会的证明推定刘玉平没有责任与法理不合。村委会是村民自治组织，不是行政机关，无权强拆村民建筑，且在不通知原润东和没有时间的情况下进行更与理与法不合。若真是违法建筑，原润东会自行拆除，损失会少一些。根据城乡规划法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建筑规划许可证的规划进行建设的由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。到期不拆除的，可以申请人民法院强制拆除。村委会和刘玉平随便扒掉居民建筑违法，一审适用法律错误。二、本案事实不清。一审对原润东提供的孙小良证据，以无其他证据佐证不予采信。孙小良出具的收据事实清楚，证据确凿，理应采信，一审对村委会和会计等其他相关人员核实证据，为什么不能对孙小良核实证据。一审认为花池建筑是符合农村风俗习惯的，是符合公序良俗的，刘玉平称花池影响通行不属实，故意损坏原润东财产。花池只有35公分左右宽且垒在原润东的墙角边，并不影响通行。刘玉平辩称：原润东所修花池不在原润东的宅基地范围内，属于违章建筑。拆除花池时大队工作人员在现场，不是刘玉平个人拆除的。原润东称花池价值1800元没有证据证明。请求驳回原润东的上诉请求。刘玉平向一审法院起诉请求：1.原润东赔偿“TCL”牌55寸液晶电视机一台（价值3999元）及木桌一张，精神损害抚慰金2000元。2.本案的诉讼费用由原润东承担。庭审中，刘云平变更诉讼请求为要求原润东赔偿电视机损失3999元、木桌损失500元、精神损害抚慰金2000元。原润东反诉请求：1.刘玉平将花池恢复原状或者赔偿花池损失1800元。2.本案诉讼费用由刘玉平承担。庭审中，明确诉讼请求为若花池无法恢复原状，要求赔偿花池损失1800元。一审法院认定事实：刘玉平与原润东系邻居。因原润东在新建住房外公共区域修建花池影响刘玉平家轿车通行，双方产生纠纷。刘玉平要求村委处理此事。经村委会调解，由原润东自己拆除花池，原润东未拆除。2019年4月8日晚，克井镇勋掌后沟河村民委员会召开村支两委会议时，刘玉平再次找到村委要求解决问题，村支两委研究通过了拆除原润东家花池一事。2019年4月9日早，时任村长原在宽到原润东家，在原润东家无人的情况下，安排刘玉平及其爱人将原润东家花池拆除。原润东得知消息后，持刀到刘玉平家将电视机损坏并朝木桌上砍了两刀。经鉴定，刘玉平被损电视机价值1600元。另查明，2019年5月15日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字[2019]10106号行政处罚决定书，对原润东以故意毁损财物行政拘留十日。一审法院认为，针对本案刘玉平提起的本诉，原润东对损坏刘玉平电视机的事实无异议，应当赔偿由此造成的损失。经查，刘玉平电视机购买于2015年，于2019年4月被原润东毁损，已无维修价值。原润东毁损的系刘玉平已使用过的电视机，损失赔偿应当以损失发生时的市场价格为限。经鉴定，刘玉平电视机被毁损时价值1600元，原润东应当予以赔偿。关于刘玉平要求按照电视机购买时的价格予以赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。关于被损木桌的价值，虽刘玉平未提供证据证明，但依据公安卷宗，原润东存在损坏木桌的行为，给刘玉平造成的损失确实存在，结合桌子的材质、使用年限、被损程度等因素，酌定原润东赔偿刘玉平木桌损失20元。关于刘玉平要求原润东赔偿精神损失的诉讼请求，因本案是刘玉平针对财产损失提起的诉讼，并未涉及自然人的人格权利遭受损害，刘玉平也未提供证据证明原润东侵权行为致人精神损害并造成严重后果，对该项请求不予支持。针对本案原润东提起的反诉，双方系邻居，应当按照和睦相处，互谅互让的原则处理邻里关系。原润东在自建房屋外的公共区域修建花池，改善个人生活环境，提高生活质量，符合农村居民对公共区域利用的风俗习惯，但原润东应当根据实际情况，在不影响他人正常生活需要的前提下合理利用空间，现原润东修建的花池已经影响到刘玉平家通行，给他人的正常生活造成不便，应予拆除。其次，本案系因邻里之间日常纠纷引起，刘玉平为解决纠纷找到村委、村干部，由村委、村干部与原润东及家人进行沟通协调，要求他们将花池拆除，但原润东未拆除，后村支两委研究通过对原润东家花池予以拆除，之后刘玉平及其爱人在时任村长原在宽的安排下将花池拆除，拆除花池时原在宽在场，刘玉平有理由相信其行为已经取得村委、村干部的同意，刘玉平对拆除原润东花池的行为无过错，不应当承担赔偿责任。综上，针对刘玉平的本诉请求，原润东应当赔偿刘玉平损失1620元；针对原润东的反诉请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：一、原润东于该判决生效后十日内赔偿刘玉平1620元；二、驳回刘玉平的其他诉讼请求；三、驳回原润东的反诉请求。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原润东负担；反诉费25元，由原润东负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原润东与刘玉平系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，通过沟通协商，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，原润东修建的花池影响到刘玉平家轿车通行，经村支两委研究通过对原润东所修花池予以拆除，原润东要求刘玉平承担赔偿责任，本院不予支持。原润东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由原润东负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年七月十三日书记员  孙化仁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2964号 原告：李洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：张高伟，黄骅市鼎佳律师事务所律师。 被告：范岩涛，男，1994年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李洪与被告范岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李洪于2020年7月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪撤诉。 案件受理费775元，由原告李洪承担。 审判员  张仙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保328号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：艾庭波，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人艾庭波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人艾庭波名下银行存款47万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人艾庭波的存款47万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执183号申请执行人：贾云河，男，汉族，1962年7月10日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：刘振兰，女，汉族，1962年9月2日出生，住新乡市凤泉区，与贾云河系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：周士明，男，汉族，1967年11月10日出生，住新乡市凤泉区。贾云河与周士明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告周士明于本判决生效后十日内偿还因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾云河向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院其他案件转入该案执行款950元，已支付给申请执行人。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位950元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士明负有继续向申请执行人贾云河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石太芳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7822号                  原告及委托诉讼代理人              郭丽芳，女，汉族，1981年5月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费145.08元，合计3834.08元，并以3834.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2015年7月30日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告郭丽芳与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015003613）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告郭丽芳燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年7月30日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告郭丽芳的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1499号 原告：黄君华，男，1989年9月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：廖明华，男，1990年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄君华与被告廖明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄君华撤回起诉。 案件受理费1300，减半收取计650元，由原告黄君华负担。 审 判 长 韦福龙 审 判 员 谭子华 审 判 员 李德荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6000号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢0106室-01031室、01060室-01065室。 负责人：胡逢林，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，该行员工。 被告：何百兴，男，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵水香，女，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何邵洪，女，1988年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐锦明，男，1962年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告何百兴、邵水香、何邵洪、唐锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何百兴、邵水香归还借款本金30万元和利息、罚息及复息34744.95元，合计334744.95元（暂计至2020年6月2日，此后利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）；2.判令被告何邵洪、唐锦明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年8月24日，原告与被告何百兴签订个人循环借款合同，合同编号为9081120180040181号。约定借款金额人民币30万元，月利息7.25‰，还款方式为按月付息，到期一次还本还息，每月20日为结息日，借款期限2018年8月24日至2019年8月23日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。被告邵水香在义乌农商银行小额贷款业务申请表上签字确认，其承担共同还款责任。被告何邵洪、唐锦明为该笔贷款签署了承担连带责任的保证函。当日，原告根据合同将贷款人民币30万发放给被告何百兴。现借款期限已届满，借款人何百兴、邵水香未履行偿还借款的责任，何邵洪、唐锦明未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.被告何邵洪、唐锦明在其出具的保证函中承诺，保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；2.截至2020年6月2日，被告何百兴尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复息）34744.95元。 证明上述事实的证据有原告提交的个人循环借款合同、借款借据、小额贷款业务申请表、保证函、分户明细对账单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告何百兴签订的借款合同、被告何百兴与邵水香共同出具的贷款业务申请表、被告何邵洪及唐锦明各自出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告何百兴未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告现要求被告何百兴归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵水香自愿对案涉借款承担共同还款责任，故原告要求邵水香共同归还案涉借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何邵洪、唐锦明自愿对被告何百兴的案涉债务承担连带责任保证，故原告要求其二人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何百兴、邵水香应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元及相应利息【截至2020年6月2日止的利息为34744.95元，自2020年6月3日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】； 二、被告何邵洪、唐锦明对被告何百兴的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告何百兴进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6321元，减半收取3161元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异129号案外人：窦新玮，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏融禾资产管理企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。执行事务合伙人：代茸，该企业总经理。被执行人：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司董事长。本院在执行宁夏融禾资产管理企业（有限合伙）与银川康民房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人窦新玮对执行位于银川市金凤区XXX号地下车库提出书面异议。本院在受理审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人窦新玮撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人窦新玮撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年七月二十三日书记员 黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1010号 仙桃市自然资源和规划局、吴富华： 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人吴富华行政处罚强制执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鄂9004行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人吴富华缴纳罚款21311.20和加处罚款21311.20元。 执行中，被执行人吴富华经人民法院强制执行后现全部履行了法定义务，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年7月14日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3131号原告：叶凯，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告叶凯与被告白宝良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告叶凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶凯撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梦青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5977号原告：赵以增，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：周子琪，女，1994年3月2日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告赵以增与被告周子琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告赵以增在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵以增撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1668号之一 申请执行人浙江宇视系统技术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码：MA2BA20U6。 法定代表人：张鹏国。 被执行人黑龙江崇晖科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号317室，统一社会信用代码：MA1BGW935。 法定代表人：袁红。 本院在执行申请执行人浙江宇视系统技术有限公司与被执行人黑龙江崇晖科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江宇视系统技术有限公司于2020年5月15日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月六日 书记员  周利刚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7286号 原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区XX街XX号。负责人忽强，系该行行长。委托代理人张军，系陕西雁塔律师事务所律师。被告李楠星，男，1993年10月21日生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西华顺房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人李忠英。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告李楠星、陕西华顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。案件受理费7962元，原告已预交，本院减半收取3981元，由原告承担。 审  判  员     李养民 二〇二〇年  七 月 十五 日 书  记  员     肖  凡1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1115号之一 申请执行人：俞丽芳，女，1989年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈琦，男，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6684号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人俞丽芳与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞丽芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。住所地：开原市。被执行人：袁野，男，1980年06月29日生，住开原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人袁野借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：25323.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月13日向被执行人袁野发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁野的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人袁野名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月17日依法冻结了被执行人袁野的银行账户；4.本院依法对被执行人袁野采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人袁野的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人袁野进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年7月13日对被执行人袁野进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年7月30日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人袁野名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执582号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执689号申请执行人刘某某，男，1980年10月5日出生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人罗某，男，1991年2月9日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗某附带民事赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初48号刑事附带民事判决书明确，由被执行人罗某赔偿申请执行人刘某某经济损失45797元。但被执行人罗某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人罗某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人罗某有可提供执行的房产，对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执689号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3094号申请执行人：陈劼，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李星弟，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人陈劼与被执行人李星弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执3094号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1914号 申请执行人朱方亮，男，1990年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被执行人俞小俞，男，1992年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人朱方亮与被执行人俞小俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱方亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人俞小俞归还给申请执行人朱方亮借款本金76000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1564元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人俞小俞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞小俞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小俞向本院报告了财产，但至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞小俞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人俞小俞进行了调查询问。暂未发现被执行人俞小俞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞小俞拒不履行，本院已对被执行人俞小俞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞小俞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱方亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄志诚
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初128号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人樊海周，男，无业,户籍所在地河南省焦作市新城办墙南村一号，捕前住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，分别于2003年11月、2004年7月、2005年5月被强制戒毒，后转劳动教养二年六个月；又因吸食毒品分别于2007年10月12日、2008年8月26日、2009年4月6日、2011年5月27日、2013年5月13日被强制戒毒；因犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2008年3月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2008年6月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月17日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2019年12月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人张如春，河南星歌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人樊海周犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人樊海周及其指定辩护人张如春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月底某日，樊海周与“老牛”约好在济源高速路口见面交易，从“老牛”手中购买15克冰毒。当晚7时，樊海周驾驶牌照为豫Ｈ×××××的汽车行驶至长济高速济源高速站口时停靠在路北，“老牛”将用透明用封袋包装的15克冰毒交给樊海周，樊海周给“老牛”3000元现金后驾车返回家中。樊海周将购买的冰毒藏匿在其家中，以供日后自己吸食。2019年11月21日，焦作市公安局高新分局接到举报称被告人樊海周在家中藏匿毒品，该局民警在其位于焦作市山阳区东苑花园小区1号楼1单元十楼1001号的家中搜查出四包毒品，并扣押其银色和黑色电子秤各一个以及锡纸半卷。经称量及鉴定，被查获的四包毒品均含有甲基苯丙胺成分，分别重9.88克、2.21克、0.27克、0.60克，共计12.96克（上述物品均未随案移送）。另查明：1.2019年12月17日，公安机关将在河南省第二强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒的被告人樊海周押解至焦作市公安局高新分局；樊海周归案后如实供述自己的罪行。2.审查起诉阶段，被告人樊海周对公诉机关提供的量刑建议表示认可，并签署具结书；诉讼中，被告人樊海周的家属代其预缴了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科证明及相关判决书、发破案经过及到案说明、举报信、扣押决定书及清单；证人常某1、常某2的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；称量、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊海周非法持有甲基苯丙胺12.96克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。樊海周曾因非法持有毒品罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕五年以内，又犯前罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于樊海周认罪认罚且其家属代其缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。违禁品及作案工具依法应予没收。根据被告人樊海周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊海周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的12.96克甲基苯丙胺及银色电子秤一个、黑色电子秤一个、锡纸半卷依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 攀审 判 员  席东彦人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1039号申请人：郭景玲，女，1943年05月24日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被申请人：薛海峰，男，1988年06月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：苏学海，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人郭景玲与被申请人薛海峰、苏学海财产保全一案，申请人请求对被申请人苏学海名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆进行扣押。本院于2020年6月19日作出(2020)鲁1502财保117号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏学海名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9969号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告金克涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告邸钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告向原告支付消费贷款欠款本金13065.38元，利息、罚息4294.15元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为17359.53元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告金克涛作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告金克涛偿还借款本金13065.38元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金13065.38元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数493天。利息、罚息自2019年1月1日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4294.15元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告金克涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金克涛于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金13065.38元，利息、罚息4294.15元（剩余罚息以13065.38元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告金克涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郝幸歌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1915号之二申请执行人：邢丽，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郭彦丽，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邱洪增，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。关于邢丽与郭彦丽、邱洪增借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1915号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执742号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室。统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人邹国安。 委托代理人（特别授权）胡坚强，该公司员工。 被执行人刘玮，男，1987年6月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人刘艳，女，1989年2月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人刘玮、刘艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玮、刘艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人刘玮、刘艳支付案款50357.53元及以未付款为基数、按24%年利率自2018年11月24日起计至实际付清之日的利息，并承担案件受理费546元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月23日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但两被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日分别委托鄂托克旗人民法院和乌海市海南区人民法院对两被执行人进行调查，反馈材料显示被执行人刘玮在鄂尔多斯住房公积金管理中心有公积金。 3．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款，经查被执行人刘玮在中国工商银行、华夏银行有存款，被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年3月24日对上述存款进行了冻结。 4．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人不动产登记情况，经查被执行人刘玮名下无不动产登记信息，被执行人刘艳名下有坐落于内蒙古××市××旗棋盘井镇棋盘井大街××世纪家园××＃楼××单元××东户的不动产一套，申请执行人同意不查封处置上述房产。 5．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查被执行人刘玮名下有蒙Ｃ×××××号车、宁Ａ×××××号车各一辆，本院于2020年5月19日分别委托乌海市海勃湾区人民法院和银川市金凤区人民法院查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押。 6．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人股权、证券登记情况，经查两被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤两被执行人于2020年4月8日到庭接受调查询问，两被执行人均未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年5月18日对两被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9．本院于2020年5月19日划拨了被执行人刘玮在中国工商银行的存款8925.89元、在华夏银行的存款548.32元，于5月21日划拨了被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司的存款341.80元，另委托鄂托克旗人民法院于2020年7月17日划拨了被执行人刘玮在鄂尔多斯住房公积金管理中心的公积金18300元，上述划拨款项合计28116.01元，用于交纳案件受理费546元、执行费655元、罚款1000元后，余款25915.01元发放给申请执行人。 10．本院于2020年7月17日对被执行人刘玮作出罚款决定书，对其罚款1000元。 截止到2020年7月17日，被执行人刘玮、刘艳尚应支付案款44342.71元及利息（以未付案款为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月18日起至实际付清之日止）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玮、刘艳目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  金雄峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8814号上诉人（原审原告）：河南天方物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182663411310Y，住所荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，公司员工。委托诉讼代理人：刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务律师。上诉人河南天方物业管理有限公司（以下简称天方物业）因与被上诉人天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）物权保护纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。天方物业上诉请求：1.请求依法撤销河南省荥阳市人民法院(2020)豫0182民初1385号民事判决书关于驳回上诉人诉讼请求的判决事项;2.请求依法改判被上诉人停止侵占上诉人土地,并将土地恢复原状,支付上诉人侵占土地赔偿款10万元;3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,荥国用（2008)第0078号国有土地使用证合法有效,上诉人对案涉土地拥有合法使用权，一审法院认定上诉人至今未实际取得案涉土地国有土地使用权证,与事实不符,认定事实错误。二、一审法院程序违法,未调取应当依职权调取的证据,并拒绝向上诉人开具调查令自行调查的请求。三、一审法院程序违法,错误采信被上诉人超出举证期限庭后提交的非法证据,并直接导致认定事实错误。四、上诉人提交的证据足以证明对涉案土地享有使用权,荥阳市国土资源局扣押土地证并不能改变上诉人拥有土地使用权的事实。天兴公司辩称，第一点，被答辩人并未实质取得案涉土地国有土地使用权证，第二，案涉土地及地上建筑物已被政府罚没并拍卖。天兴公司目前取得案涉土地及地上建筑物的使用权和所有权是从政府手中取得的，不存在侵占被答辩人土地使用权问题，综上所述，一审判决并无不当之处，希望二审法院予以维持。天方物业向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵占原告土地，并将侵占土地恢复原状；2．判令被告支付原告侵占土地的赔偿款项10万元；3．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月3日，原告与被告就荥阳滨湖花园小区内原告所拥有的框架楼转让给乙方有关事宜签订一份协议。协议第二条约定，此楼边界：东至楼东道路西边道沿处；西至11号楼东山墙外80厘米处；南至该楼主体墙外12米；北至该楼门厅前路北道沿边处。2001年12月，郑州田源农场有限公司以出让方式取得一宗国有土地使用权，面积为140331.2平方米，国有土地使用权证号为荥国用（2001）字第0059号；2002年，荥阳市人民政府收回了上述原告用地范围内的部分土地。2004年11月，郑州田源农场有限公司变更名称为河南天方物业管理有限公司；2008年7月15日，荥阳市国土资源局向荥阳市政府上报荥国土资文［2008］217号文件，请示对郑州田源农场有限公司收购挂牌转让后剩余部分土地仍按原用途供给原使用单位继续使用；2008年8月7日，荥阳市人民政府作出荥政文［2008］143号文件，同意注销荥国用（2001）字第0059号土地使用证，并将该宗土地剩余面积78976.76平方米供给郑州田源农场有限公司继续使用，并颁发国有土地使用证，后来荥阳市国土资源局以原告改变原来批准的农用地用途建设部分商品住宅为由不符合颁证条件，未实际为天方物业颁发荥国用（2008）第0078号国有土地使用证，天方物业持有的为一份土地使用证复印件。后天方物业作为原告向河南省巩义市人民法院提起行政诉讼，要求荥阳市国土资源局撤销作废原告关于荥国用（2008）第0078号国有土地使用证的行政行为并将该土地使用证交付给原告，2018年12月3日，该院作出（2018）豫0181行初151号行政判决书，撤销了荥阳市国土资源局作废荥国用（2008）第0078号国有土地使用证的行政行为，驳回了原告的其他诉讼请求；后天方物业不服判决提出上诉，2019年1月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终5号行政判决书，维持原判决。庭审中，被告天兴公司向原审法院提交的东方拍卖网拍卖信息及荥阳市规划建筑设计室宗地图显示：勘测日期为2019年11月22日，项目名称为天兴建设有限公司，2020年3月19日荥阳市2019年罚没资产拍卖会拍卖的50号标的天兴集团已成交，成交价为10681600元。目前，手续正在办理中。一审法院认为，原告天方物业所诉侵权的案涉土地在2008年更换土地使用证时，因原告变更土地使用用途，被荥阳市国土资源局作废了该使用证，虽先后提起行政诉讼，被法院判决撤销行政行为，但至今并未作出新的颁发土地使用证的行政行为，即原告至今未实际取得该宗土地的国有土地使用权证，从被告提交的拍卖信息显示，案涉项目已经以罚没资产形式进行拍卖，且被告天兴公司已经拍卖成交，按照谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不足以证明其对案涉土地享有排他性使用权，其要求被告支付侵占土地的赔偿款10万元亦未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南天方物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、根据申请法院出具的调查令向河南东方拍卖有限公司调取的提供的竞买人登记表。2、上诉人提交的案涉土地上所建设的房屋房屋所有权证一份，证明上诉人对案涉土地享有合法的使用权，若非如此荥阳市人民政府不可能向上诉人发放案涉土地上合法的房屋所有权证。案涉土地并非经过被上诉人称的罚没程序，如果经过罚没程序，上诉人手中不可能持有合法的房屋所有权证。被上诉人发表质证意见称，1、竞买人登记表真实性无异议。2、对房屋所有权证的真实性无异议，但需特别说明，当时这个房屋转让给天兴公司的时候主体已经竣工，但并没有完工，这个在双方的协议中均有显示，按理楼房不经过验收是不可能取得房屋所有权证的。涉案房屋现在已经被政府罚没，并且经河南东方拍卖有限公司拍卖，天兴公司以10681600元竞得。本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其系案涉土地合法的使用权人，故一审法院对其诉讼请求不予支持正确。天方物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由河南天方物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十七日法官助理邹靖书记员吴松
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执236号 刘荣卿、刘昌玲： 本院执行的刘荣卿申请执行刘昌玲赡养费纠纷执行一案中。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1020号 申请执行人:杨清焱 被执行人:吴晓楠,刘洋 本院在执行申请执行人杨清焱与被执行人吴晓楠,刘洋民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1139号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晓楠,刘洋银行存款人民币137453元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年七月二日 书记员  周航
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2140号原告：张兴，男，1975年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许世民，男，1973年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张兴诉被告许世民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。原告张兴于2020年7月24日向本院提出对被告许世民的撤诉申请。本院认为，原告张兴申请撤回对被告许世民的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴撤回对被告许世民的起诉。本案受理费2863元（已减半收取），原告张兴已预缴，由原告张兴承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 威
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2009号原告：河南聚恒建材有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3XCT2Y8W，住所地荥阳市贾峪镇邢村。法定代表人：周世广，总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省大华建设有限公司，统一社会信用代码：91410100271724828R,住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。法定代表人：胡红梅，经理。原告河南聚恒建材有限公司（以下简称“聚恒公司”）与被告河南省大华建设有限公司（以下简称“大华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚恒公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告大华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192390元及利息（利息以本金192390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原、被告双方签订《运河宸院（一标段）粉刷石膏供应合同》，双方约定：原告向被告供应粉刷石膏。现原告已按照合同约定及被告要求履行供货义务，但被告未支付货款，现今欠付货款共计192390元，被告却以种种理由拖延履行付款义务。为维护原告自身合法权益，故起诉至本院。被告河南省大华建设有限公司未到庭应诉，亦未向法院提交证据。经审理查明，2019年5月6日，原、被告签订了《粉刷石膏供应合同》一份，合同第二条约定了供货方式；合同第三条约定了合同单价及供货明细，约定粉刷石膏单价930元/吨，共购买粉刷石膏量预计为1000吨；合同第四条约定结算方式为一百吨付一次；合同第六条约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应石膏粉203吨，界面剂0.45吨，货款合计192390元，该款被告至今未向原告支付。本院认为，被告大华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告签订的《粉刷石膏供应合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行了供货义务，而被告未按照合同约定履行相应的付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付原告货款192390元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省大华建设有限公司支付原告河南聚恒建材有限公司货款192390元，并以192390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月28日起至被告实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告河南省大华建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月七日书记员  高 庆
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初805号原告：杨莹，女，1988年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闻勇华，男，1982年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市国控公共交通有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路东段公交站房楼。法定代表人：李树文。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。本院在审理原告杨莹与被告闻勇华、鹤壁市国控公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨莹撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨莹负担。审判长 唐 建审判员 王 珂审判员 付 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 朱会军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执345号之二 被执行人：牛淑珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院在执行被执行人牛淑珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初68号刑事判决书，本院于2020年4月1日移送执行。执行标的为罚金1570000元。 本院在执行过程中，本院划拨到被执行人牛淑珍账户6633.52元，本院已将罚金上缴国库。本院已查封被执行人牛淑珍名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号的奥迪牌小型轿车一辆【车辆识别代号：044836】，但未能扣押，暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人牛淑珍的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人牛淑珍发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1183号 原告：王士明，男，1954年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告王士明与被告留志新民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王士明到庭参加诉讼，被告留志新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王士明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还人民币200000元，并支付利息100800元（按月利息一分二自2017年10月10日起计算至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告以企业需要资金为由向原告借款。原告因手头无钱，与被告一起到徐某1家，向徐某1借款100000元借给被告。2015年9月，被告又向原告借钱，原告又以同样的方式向徐某2借款100000元借给被告。2015年10月10日，被告向原告出具借款200000元的借条，约定月利率一分二。被告借款后，支付过一年利息。之后就未按约定支付利息或归还借款本金。因多次向被告催取未归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告留志新未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告王士明为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明借款事实。 原告王士明为证明其主张，申请证人徐某1、徐某2出庭作证。 证人徐某1出庭作证陈述称，证人与原告王士明是要好的朋友，2015年王士明向证人借款100000元，证人从银行取出款项凑整100000元后，将款项交付王士明，并看见王士明将款项交付予被告留志新。该款项王士明在出售其兰溪的房屋后已经归还予证人。 证人徐某2出庭作证陈述称，2015年王士明因需要钱借给他人向证人借款，证人以现金形式将款项交付予王士明。后该款项王士明在出售其兰溪的房屋后已归还证人。 因被告留志新未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告王士明提交的证据材料予以确认，对证人徐某1、徐某2的证人证言予以采信。 被告留志新未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告王士明与被告留志新系朋友关系，留志新因资金周转需要向王士明借款。王士明因自己缺少资金，分别向徐某1、徐某2借款100000元出借予留志新。为此，留志新于2015年10月10日向王士明出具借条一份，载明“今借到王士明现金200000元正。人民币贰拾万元整。月息1.2计算。2017欠息28800元。”后，留志新仅支付有一年利息28800元。因多次向留志新催要借款本息无果，王士明向本院提起诉讼。 本院认为，原告王士明与被告留志新的借贷合意有留志新出具的借条为证，双方应按照约定全面履行各自义务。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催取后的合理期限内归还借款本金并按照约定支付借款利息，未予还本付息的，原告得依法主张。对于原告利息部分的诉请，2017年欠息28800元加上按月息1.2%自2017年10月10日计算至2020年4月3日的利息总额为100240元，原告就此计算有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留志新于判决生效之日起十日内归还原告王士明借款本金人民币200000元并支付利息100240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5812元，由被告留志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  应 琰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4904号申请执行人谭珍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人谭珍与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3370号原告：李秋运，男，1971年7月22日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：安阳县瓦店乡西曲店小学，住所地：安阳县瓦店乡西曲店村。法定代表人：庞海军，职务校长。被告：中科华夏建设开发有限公司（原名：河南祥记建设工程有限公司），住所地：林州市开元街道卓越太阳城四层。统一社会信用代码：91410581688197576X。法定代表人：尹玉林，职务总经理。被告：田保民，男，1974年5月13日出生，住安阳县。原告李秋运与被告安阳县瓦店乡西曲店小学、中科华夏建设开发有限公司、田保民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李秋运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋运撤回起诉处理。审判员  李宝明二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2529号原告:刘登武，男，1959年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉琴（系刘登武之妻），女，1962年7月17日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：王井芝，女，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘金玉（系王井芝之子），男，1976年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘金芳，女，1973年4月16日生，320311197304160460，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：刘登科，男，1947年3月4日生，住江苏省徐州市。被告：刘福云，女，1949年8月29日生，住安徽省省淮南市。被告：刘登亮，男，1956年7月16曰生，住江苏省徐州市。被告：王宝弟，男，1957年12月24日生，住江苏省徐州市。被告：王浩，男，1982年8月3日生，住江苏省徐州市。被告：刘媛媛，女，1976年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘登武诉被告王井芝、刘金玉、刘金芳、刘登科、刘福云、刘登亮、王宝弟、王浩、刘媛媛赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告刘登武于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登武撤诉。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告刘登武负担。审判员  王成林二〇二〇年七月三十日书记员  刘可心
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初422号 原告：康建锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：武金元，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条四号。 负责人：张雁红，经理。 委托诉讼代理人：王燕清，该公司员工。 原告康建锋与被告武金元、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称中国人民财产保险怀安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晓锐、被告武金元委托诉讼代理人周梅英、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托诉讼代理人王燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计32260.9元，开庭变更为59626元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日18时许，武金元驾驶时风牌轮式拖拉机由南向北行驶至454县道（洋新线）45KM+481M处左转弯时与由西向东行驶的康建锋驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成武金元受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，武金元应承担事故的主要责任，康建锋应承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 武金元未书面辩称，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；我所有的车辆在中国人民财产保险怀安支公司处投保有交强险和商业三者险，应当由中国人民财产保险怀安支公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.停运损失：原告主张停运时间67天，每日停运损失850元，停运损失共计56950元，提供了怀安县人民法院民事裁定书、怀来县新保安镇诚远汽车修理部出具的证明及怀来县新保安镇诚远汽车修理部营业执照复印件；被告武金元委托诉讼代理人质证认为对怀安县人民法院民事裁定书、公估报告无异议，对证明不认可，没有经办人签字，且认为停运时间过长，根据车辆损失情况认可停运时间5天；被告中国人民财产保险怀安支公司委托诉讼代理人质证认为对停运损失不认可，根据保险合同约定，我们不承担停运损失。本院认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而原告庭审中提交的怀来县新保安镇诚远汽车修理部2019年6月3日出具的证明，仅加盖了怀来县新保安镇诚远汽车修理部的印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信。本院根据原告车辆损失情况，酌情认定停运时间为10天，故停运损失计算为8500元（10天×850元/日）。 2.被告中国人民财产保险怀安支公司委托诉讼代理人庭审中主张停运损失属于间接损失，我们根据保险合同约定不承担赔偿责任，提供了保险合同及河北省农业机械综合保险条款；被告武金元委托诉讼代理人质证认为保险条款在投保时并未出示，且保险合同及保险条款上面的文字都是统一的格式和字体，并没有对责任免除部分加黑、加粗，因此，不能证明保险公司已经对投保人尽到了责任免除的提示和说明义务，故中国人民财产保险怀安支公司应当赔偿原告的停运损失。本院认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案中，中国人民财产保险怀安支公司提供的河北省农业机械综合保险条款中，并没有对免责条款采用加黑放大字体，且没有投保人在每一条免责条款下的签名，因此，中国人民财产保险怀安支公司没有就其免责条款尽到了提示及明确说明义务，故对其意见本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日18时许，武金元驾驶冀07.09852号时风牌轮式拖拉机由南向北行驶至454县道（洋新线）45ＫＭ＋481Ｍ处左转弯时与由西向东行驶的康建锋驾驶的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成武金元受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队出具第130728120190000047号道路交通事故认定书认定，武金元应承担事故的主要责任，康建锋应承担事故的次要责任。事故发生后，本院依据原告康建锋申请，委托河北得正保险公估有限公司对本次事故车辆停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：每日停运损失850元。庭审中，原告康建锋要求赔偿的项目和数额为：油费200元；通行费80元；车辆损失15950元；施救费8500元；车辆停运损失56950元；鉴定费3500元。 另查明，冀07.09852号时风牌轮式拖拉机属于武金元所有，在中国人民财产保险怀安支公司投保有交强险1份，商业三者险1份，限额20万元，事故发生在保险期间。 本院认为，民事主体的财产权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对第130728120190000047号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：车辆损失15950元；施救费8500元；停运损失8500元；鉴定费3500元；鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险怀安支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余部分由被告中国人民财产保险怀安支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿24115元。被告武金元不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康建锋车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费共计26115元； 二、驳回原告康建锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告康建锋负担193.5元，被告武金元负担451.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 薛秀青
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2562号 申请执行人李剑，男，1969年9月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘河川，男，1979年9月28日出生，住河南省唐河县。 申请执行人李剑与被执行人刘河川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0702民初10125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月28日立案执行。立案执行标的133750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的133750元,申请执行人受偿0元，诉讼费1482元、执行费元1906元未能执行到位。尚有133750元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 李文强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执976号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人：程学斌，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：高娟，女，1972年12月19日出生，汉族。被执行人：武汉金华丰物资有限公司。法定代表人：程学斌，该公司总经理。被执行人：湖北众钢联融资担保股份有限公司。法定代表人：李全学，该公司董事长兼总经理。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人程学斌、高娟、武汉金华丰物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4531号民事调解书已发生法律效力。依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4531号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 吕元华审判员 甘 泉二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执460号申请执行人郑瑜，女，汉族，1944年3月27日出生。被执行人湖南省安康老年服务有限公司。法定代表人郑毅。申请执行人郑瑜与被执行人湖南省安康老年服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人郑瑜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。经查明被执行人湖南省安康老年服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3297号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十一日书记员  潭睿轩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7609号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹锋庆，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹锋庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹锋庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10218号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,714.44元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,067.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10218号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初595号 原告：河北众鑫门业有限公司，住所地河北内丘工业园区北园，统一社会信用代码：91130523093141151N。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立瑞，男，该公司经理。 被告：河北德昌建筑工程集团有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼三区4层401、402办公，统一社会信用代码：9113050068433932XT。 法定代表人：马占录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金修，男。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 原告河北众鑫门业有限公司（以下简称众鑫门业）与被告河北德昌建筑工程集团有限公司（德昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告众鑫门业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付未履行合同约定部分工程价款220000元；2.对被告应做未做工程价款进行鉴定后，另行增加诉讼请求；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订《河北众鑫门业有限公司工业厂房工程承包合同》，合同第三条约定了被告需完成工程图纸范围内的所有钢结构、防火门等（详见承包合同）。合同签订后被告仅完成了部分工程量，防火漆、雨罩、大门等未完成。被告行为已构成违约，给原告造成了极大的经济损失和安全隐患。经多次协商未果，现只好诉至法院，望贵院判如所请。 被告德昌公司辩称：1.2015年6月5日，原告的法定代表人与被告的项目负责人李金修就建设工程价款结算达成协议，对原告的工程造价鉴定申请依法应不予准许；原告以同一标的、同一诉讼请求、同一鉴定申请冀理由向法院提起诉讼，系重复诉讼，违反一事不再理原则，应依法驳回起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，德昌公司曾经于2020年3月13日向内邱县人民法院起诉众鑫门业，案号为（2020）冀0523民初225号，案由为建设工程施工合同纠纷，诉讼请求为要求众鑫门业向德昌公司支付拖欠的工程款257860元及逾期付款利息至实际支付时止，理由是其履行了双方签订的《河北众鑫门业有限公司工业厂房工程承包合同》中约定的以及在施工中约定的增加、变更的工程量，众鑫门业尚欠其工程款257860元。在该案件中，众鑫门业辩解，德昌公司并未实际施工，而是将工程转让给没有资质的李金修施工，已经构成违约，其按照合同约定仅需给付工程款的70%，该工程未经竣工验收，德昌公司的施工与图纸不符，应做未做和少做部分总价款约288681.5元，德昌公司应当对众鑫门业已经给付的工程款九十五万余元开具发票。为支持自己的答辩意见，众鑫门业提交了《河北众鑫门业有限公司工业厂房工程承包合同》、众鑫门业自己列举的德昌公司应做未做工程的明细以及照片、众鑫门业为李金修垫付管理费20000元的收据、张文山给李金修转款两笔共计30000元的交易明细。为了证明自己的答辩意见，众鑫门业还申请法院根据合同、图纸对德昌公司应做未做部分以及该部分工程量及工程款项进行委托鉴定。最终，双方在进行权衡后，达成调解协议：双方一致同意由被告河北众鑫门业有限公司给付原告河北德昌建筑工程集团有限公司工程款共计110000元，涉案合同工程款即全部结清，给付方式如下：于2020年6月25日前给付50000元，于2020年7月25日前给付60000元。2020年6月19日，内邱县人民法院作出（2020）冀0523民初225号民事调解书，对以上协议内容予以确认。该调解书已经发生法律效力，并且众鑫门业已经按照协议约定给付了协议中约定的第一期价款50000元。本次诉讼中，双方当事人还是众鑫门业和德昌公司，后诉与前诉的当事人相同。本次诉讼的标的是建设工程施工合同纠纷，与前诉的诉讼标的也相同。本次诉讼众鑫门业再次提交了《河北众鑫门业有限公司工业厂房工程承包合同》、众鑫门业自己列举的德昌公司应做未做工程的明细以及照片和2014年1月8日的防火卷帘门付款收据（众鑫门业认为该防火卷帘门属于德昌公司应做未做项目，但是涉案合同签订时间为2014年4月10日），并申请法院根据合同、图纸要求对德昌公司应做未做和少做部分工程款数额进行委托鉴定，在确定数额后要求德昌公司赔付其未履行合同约定部分的工程价款，众鑫门业的该项要求实质上是在推翻（2020）冀0523民初225号民事调解书所确定的调解内容。因此，原告众鑫门业的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回河北众鑫门业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾 佳 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海旭，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。法定代表人：单立军，该公司董事长。再审申请人赵海旭因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司(中铁沈阳公司)劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海旭申请再审称，赵海旭退伍后,经安置在2010年10月1日与通辽机务段建立了劳动关系，2014年双方签订了《无固定期限合同》。2019年通辽机务段未与赵海旭协商，在赵海旭无重大错误的情形下，下达了《任免通知》。该通知直接令赵海旭到霍林郭勒车务段报到，由霍林郭勒车务段另行安排工作，同时要求赵海旭在霍林郭勒车务段出示的《劳动合同变更协议》上签字。前述行为不属于自主经营范围，且违反了劳动法、劳动合同法等相关规定，侵害了赵海旭的合法权益。原审偷换概念，篡改事实，判决结果缺乏法律依据。另外，本案是劳动合同纠纷，二审适用《中华人民共和国合同法》第八十四条属严重适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，恢复赵海旭和通辽机务段的劳动关系，履行原合同，支持赵海旭的诉讼请求；本案原审及再审的诉讼费用由中铁沈阳公司负担。赵海旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中铁沈阳公司因整体规划，于2019年7月1日下发了《关于做好货车列尾装置设备及人员交接工作的通知》，将通辽机务段双泡子列尾作业点及工作人员整体划归至霍林郭勒车务段双泡子车站，并非仅涉赵海旭个人。该情形表明，赵海旭本次工作地点的变动是中铁沈阳公司基于实际需要作出的整体部署，该情形应属用人单位内部自主管理范畴。赵海旭对此虽持有异议，并主张应恢复其与通辽机务段的劳动关系，但其在原审期间并未提交有效证据足以反驳上述通知，且赵海旭该项主张明显不利于中铁沈阳公司整体规划的有序推进，原审综合本案实际未支持其该项主张并无不当。关于二审适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的问题。经查，该条款内容为“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，确与本案具体案情不符，属适用法律错误。但鉴于二审判决结果正确，亦为减轻当事人诉累，故对二审判决中存在的上述瑕疵问题，本院仅予以指正，对赵海旭的该项再审理由，不予支持。综上，赵海旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海旭的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞