wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审82号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，男，局长。 委托代理人邵新良（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波博雪电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦金河路1号。 法定代表人曹奎，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的甬镇人社理决字（2019）第5号行政处理决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未及时足额支付孙月华2019年7月至2019年9月工资共计5890元，童淑娇2019年5月至2019年7月工资共计7100元，周华2019年8月至2019年9月工资共计2862元。申请执行人于2019年11月22日向被执行人发送了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局责令限期整改指令书》，被执行人逾期未整改。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出如下处理决定：1.支付孙月华2019年7月至2019年9月工资共计5890元，童淑娇2019年5月至2019年7月工资共计7100元，周华2019年8月至2019年9月工资共计2862元；2.按孙月华、童淑娇、周华工资金额百分之五十的标准向上述3名职工加付赔偿金共计7926元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月12日向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处理决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出的甬镇人社理决字（2019）第5号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 汪晓晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14293号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林道银，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林道银金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林道银名下有牌号为皖MUXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到林道银有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48824号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执98号 申请执行人：赵玲玉，女，1990年5月10日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：姚斌斌，男，1986年1月26日出生，汉族，司机，住海兴县。 本院在执行赵玲玉与姚斌斌服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孔德印
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3831号 原告：永康市盈盾工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区银川西路88号第三幢第一层西面4间。 法定代表人：吴燚毓。 委托诉讼代理人：周丁阆、卢丽城，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市夜拉菟保温杯厂，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠四村工业区前山路69号。 经营者：胡艳丽。 被告：胡艳丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 原告永康市盈盾工贸有限公司与被告永康市夜拉菟保温杯厂、胡艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告永康市盈盾工贸有限公司的委托诉讼代理人周丁阆、被告胡艳丽暨被告永康市夜拉菟保温杯厂的经营者、被告胡艳丽的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告永康市盈盾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市夜拉菟保温杯厂支付原告货款80984元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率9％计算至款清之日止）；二、判令被告永康市夜拉菟保温杯厂承担原告为本案支出的律师代理费6000元；三、判令被告胡艳丽对上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：利息损失从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止。 事实和理由：原告与被告永康市夜拉菟保温杯厂有买卖保温杯内胆材料业务往来，被告向原告购买保温杯内胆材料。2020年1月2日，经双方对账结算，由被告出具欠条一份，载明被告永康市夜拉菟保温杯厂尚欠原告货款260984元，逾期付款，自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用，被告应在2020年1月5日前支付10万元，2020年1月20日前支付111544元，2020年3月3日前支付49440元。被告胡艳丽自愿对上述欠款承担连带责任保证，保证期限为两年。欠条出具后被告支付了部分货款，至今尚欠80984元。两被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告永康市夜拉菟保温杯厂答辩称：欠款金额是80484元，产品有质量问题给被告造成损失。 被告胡艳丽答辩称：欠款金额是80484元，原告提供的产品存在质量问题，给原告造成损失2万多元，应予以扣除，利息损失不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、法律服务委托合同书、浙江省律师服务收费标准、律师费发票作为证据，被告永康市夜拉菟保温杯厂、胡艳丽质证对《还款计划》真实性无异议，对金额有异议，认为欠款金额是260484元，对其他证据无异议。被告围绕其抗辩主张依法提交了《说明》三份，原告质证对该证据真实性有异议，内容与本案无关，三份证明内容格式相同，不具有客观真实性。对双方无异议的法律服务委托合同书、浙江省律师服务收费标准、律师费发票，本院予以确认。对于原告提交的《还款计划》，经被告质证真实性无异议，该《还款计划》载明欠款金额为260984元且由胡艳丽签字确认，被告对欠款金额虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故对该证据，本院予以确认。被告提交的三份《说明》均系由第三方出具，真实性无法确认，且该证据无法证明系因原告提供的产品质量问题给被告造成的损失，对该证据本院不予确认。庭审中，双方均确认对账后已支付18万元，对该事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永康市夜拉菟保温杯厂系个体工商户，被告胡艳丽系其经营者。2020年1月2日，被告永康市夜拉菟保温杯厂、胡艳丽向原告出具《还款计划》一份，载明：永康市夜拉菟保温杯厂决定就其欠永康市盈盾工贸有限公司的260984元货款就按以下方式还款，如逾期付款，自愿承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）：2020年1月5日前银行转账到程有幸账户10万元，2020年1月20日前银行转账到程有幸账户111544元，2020年3月3日前银行转账到程有幸账户49440元。如不能按期还款，则担保人胡艳丽自愿对上述欠款承担连带担保责任，保证期间为两年。之后，被告支付了18万元货款，至今尚欠原告货款80984元未支付。原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原告永康市盈盾工贸有限公司与被告永康市夜拉菟保温杯厂之间的买卖合同关系、与被告胡艳丽之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市夜拉菟保温杯厂尚欠原告永康市盈盾工贸有限公司货款80984元的事实清楚，证据充分，其未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款由被告承担为实现债权所产生的律师费，现原告为实现本案债权支出律师代理费6000元，该费用的收取符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡艳丽为被告永康市夜拉菟保温杯厂的上述债务提供连带保证，现原告在保证期间内向被告胡艳丽主张权利，被告胡艳丽理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市夜拉菟保温杯厂、胡艳丽抗辩对欠款金额有异议，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告永康市夜拉菟保温杯厂、胡艳丽抗辩因原告提供的产品质量问题给原告造成损失，该抗辩依据不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市夜拉菟保温杯厂支付原告永康市盈盾工贸有限公司货款80984元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、由被告永康市夜拉菟保温杯厂支付原告永康市盈盾工贸有限公司为本案支出的律师代理费6000元； 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告胡艳丽对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告永康市夜拉菟保温杯厂负担，由被告胡艳丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱扬扬 -7-
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初302号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人袁文兴，男，1972年9月出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月22日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人袁文兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人袁文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月3日6时13分许，被告人袁文兴驾驶牌号为湘NXXXX的普通二轮摩托车沿怀化市鹤城区怀北路由东往西行驶至铁路法院门前路段时，将横过道路的被害人陈某秋撞倒，致发生被害人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人袁文兴拨打“120”电话后驾驶摩托车逃离事故现场。当日9时40分许，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人承担此次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人损伤分别构成一处重伤二级；四处轻伤二级；一处轻微伤。 案发后，被告人袁文兴与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币22万元，取得了被害人家属的谅解。 另查明，被告人袁文兴于2020年1月3日主动到怀化市公安局交警支队直属一大队投案并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人袁文兴在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人指认现场及肇事车辆照片、驾驶证信息、人民调解协议书、收条、刑事谅解书；证人杨某梅、陈某燕的证言；被告人袁文兴的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第498号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所潭州司鉴所[2019]机鉴字第317号司法鉴定意见书、怀化市公安局交通警察支队直属一大队第2019009号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁文兴违反交通运输管理法规，致发生一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁文兴交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人袁文兴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人袁文兴与被害人家属达成赔偿协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁文兴判处一年以下有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人袁文兴的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调462号 申请执行人：林恩礼，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李振生，男，1987年5月15日出生，汉族，住东平县。 申请执行人林恩礼与被执行人李振生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李振生银行存款17113元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执949号 梁宗宝、杜小国： 申请执行人梁宗宝与被执行人杜小国买卖合同纠纷一案，因被执行人杜小国未履行本院于2020年1月16日作出的（2020）鄂9004民初508号民事调解书确定的给付义务。申请执行人梁宗宝于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杜小国全部履行了本案生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人梁宗宝于2020年7月20日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢713号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：常占军，男，1960年01月10日出生，住贵州省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21370号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21370号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保162号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：彭艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住被申请人：叶淑军，男，1970年9月7日出生，汉族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人彭艳、叶淑军、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人彭艳名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额64033.53元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人彭艳名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值64033.53元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3172号申请执行人：曹增玉。被执行人：曹西强。本院在执行曹增玉与曹西强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人曹西强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹西强存款401900元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  王长松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执913号申请执行人:殷富军，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满足，辽宁省庄河市人，系庄河市新华街道徐岭社区居民委员会推荐，现住庄河市。被执行人：顾兆允，男，1995年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人殷富军与被执行人顾兆允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0283民初7407号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人殷富军于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额10000元，案件受理费250元，执行费54元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，本院于2020年4月26日冻结被执行人顾兆允支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限为2020年4月26日-2021年4月25日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，顾兆允无房产、车辆、保险、存款、公积金、股票证券可供执行，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，顾兆允于2020年7月16日已给付申请执行人殷富军3000元，余下款项于2020年12月30日前一次性全部付清，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3124200783590执行员田成东57150549910二Ｏ二〇年七月三十日书记员  刘健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1041号罪犯彭兵，男，1979年1月14日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出(2012)甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出(2015)常刑执字第870号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月26日作出(2016)湘07刑更3922号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年2月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬8次，并余285分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1367号罪犯刘唐纵，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）益法刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘唐纵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2082号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘唐纵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余164分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘唐纵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘唐纵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘唐纵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年7月29日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2207号申请执行人中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市政和路417号，组织机构代码:956415454。法定代表人厉月照。被执行人浙江开元机电集团有限公司，住所地金华市金东区雅金路3号，组织机构代码:749845697。法定代表人张志成。被执行人张志成，男，1969年2月14日出生，住金华市。被执行人方芳，女，1973年2月12日出生，住金华市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被执行人浙江开元机电集团有限公司、张志成、方芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2207号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 攀
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1184号 潘爱英、祝伟武： 申请执行人潘爱英与被执行人祝伟武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初1470号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人潘爱英向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝伟武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1184号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1666号 申请执行人:嘉兴拓缔贸易有限公司 被执行人:平湖市曹桥街道爱尚汽车装潢服务部、魏世华 本院在执行申请执行人嘉兴拓缔贸易有限公司与被执行人平湖市曹桥街道爱尚汽车装潢服务部等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保6号 申请人：王远明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被申请人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。 申请人王远明于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳五和城南房地产开发有限公司开发的绵城国用（2014）第064XX号地块上“城南新天地”第6幢1层12号房屋进行扣押查封保全。申请人王远明以大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保险单（保险单号No：20701048520200001XX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对绵阳五和城南房地产开发有限公司开发的绵城国用（2014）第064XX号地块上的第6幢1层12号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王远明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1123号 申请执行人李云，男，1989年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人焦永强，男，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人李云与被执行人焦永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人焦永强支付案款13000元及利息，并负担案件受理费126元、执行费95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月10日向被执行人焦永强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人焦永强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人焦永强银行存款，截至2020年7月20日，被执行人焦永强无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人焦永强不动产登记情况，经查被执行人焦永强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人焦永强机动车登记情况，经查被执行人焦永强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人焦永强股权、证券登记情况，经查被执行人焦永强名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人焦永强到庭接受调查询问，被执行人焦永强无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月15日依法将被执行人焦永强纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月20日，被执行人焦永强尚应支付案款13000元及利息，并负担案件受理费126元、执行费95元。暂未发现被执行人焦永强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人李云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人焦永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾建刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初18号原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：山东宽谷信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区。法定代表人：张新华，总经理。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东韬博律师事务所律师。原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。后本院依职权追加山东宽谷信息服务有限公司为本案第三人，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  杨智勇二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2716号原告：周衢，女，1967年5月17日出生，住重庆市万州区。被告：李燕，女，39岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李明，女，53岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢红梅，女，29岁，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县古道美容中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石潼路2号12幢2-21号，统一社会信用代码91500240MA5U61914B。负责人：高乾杰。被告：高乾杰，男，1991年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周衢与被告李燕、李明、谢红梅、石柱土家族自治县古道美容中心、高乾杰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周衢于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周衢向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告周衢撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由周衢负担。审 判 员  罗 成二〇二〇年七月二十二日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执783号之一 申请执行人:杨琴，女，2010年11月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：杨秀军，男，1973年12月6日出生，土家族,住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨知梁，男，1968年9月15日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出(2020)黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，根据生效裁判文书确定义务，被执行人杨知梁应赔偿申请执人杨琴等人各项损失共计204,000.00元，承担本案执行费共计2,160.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,本院依法查询被执行人杨知梁在松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社、贵州银行股份有限公司松桃支行、贵阳银行铜仁松桃支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨知梁，开户行：松桃苗族自治县农村信用合作联社甘龙信用社,开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款60,000.00元,开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款18,000.00元; 二、划拨被执行人杨知梁，开户行：贵州银行股份有限公司松桃支行；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款5,160.00元。 以上划拨款项直接划入松桃苗族自治县人民法院执行案件一案一账号(开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户名：松桃苗族自治县人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3593号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5984号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初52号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人冯丽，女，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人万晓倩，山东成顺律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）277号起诉书指控被告人冯丽犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王雪、谢一恒出庭支持公诉，被告人冯丽及其辩护人万晓倩到庭参加诉讼。本案于2020年2月26日中止审理，2020年5月21日恢复审理，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月至9月间，被告人冯丽以非法占有为目的，利用在泰安市公安局粥店派出所从事保洁工作之机，多次进入民警办公室内秘密窃取现金及办公设备，共查明以下事实：1、2019年6月至8月间，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金2000元。2、2019年6月至8月间，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金2500元。3、2019年9月初，被告人冯丽在粥店派出所办公楼三楼303办公室内，秘密窃取粥店派出所勘测通一台，经鉴定，涉案勘测通在案发时价值人民币26860元。4、2019年9月7日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼三楼中间办公室内，秘密窃取粥店派出所平板电脑一部，经鉴定，涉案平板电脑在案发时价值人民币1512元。5、2019年9月13日至16日间，被告人冯丽在粥店派出所办公楼一楼105办公室内秘密窃取粥店派出所平板电脑一部，经鉴定，涉案平板电脑在案发时价值人民币1512元。6、2019年9月22日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼王某办公室内秘密窃取民警王某现金1300元。7、2019年9月29日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金1700元，被当场抓获。被告人冯丽系被公安机关抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，已赔偿被害人损失，被盗物品由泰安市岱岳区公安局依法扣押后已返还被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人赵某、王某的陈述、被告人冯丽的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、视频录像等证据。公诉机关认为，被告人冯丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯丽到案后能如实供述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人冯丽有期徒刑六个月至一年并处罚金一万元。被告人冯丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、辩护人认为起诉书中指控的数额过高，市场价格认定结论书存在瑕疵，其鉴定方法和过程不符合相关专业规范要求。二、被告人有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人具有坦白情节。2、被告人认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小。3、被告人系初犯偶犯。4、被告人积极退赔，已取得被害人谅解。辩护人恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年7月至9月间，被告人冯丽以非法占有为目的，利用在泰安市公安局粥店派出所从事保洁工作之机，多次进入民警办公室内秘密窃取现金及办公设备，共计价值36984元。分述如下：1、2019年7、8月份，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金1600元。2、2019年8月底，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金2500元。3、2019年9月初，被告人冯丽在粥店派出所办公楼三楼303办公室内，秘密窃取粥店派出所勘测通一台，经鉴定，涉案勘测通在案发时价值人民币26860元。4、2019年9月7日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼三楼中间办公室内，秘密窃取粥店派出所平板电脑一部，经鉴定，涉案平板电脑在案发时价值人民币1512元。5、2019年9月13日至16日间，被告人冯丽在粥店派出所办公楼一楼105办公室内秘密窃取粥店派出所平板电脑一部，经鉴定，涉案平板电脑在案发时价值人民币1512元。6、2019年9月22日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼王某办公室内秘密窃取民警王某现金1300元。7、2019年9月29日，被告人冯丽在粥店派出所办公楼赵某办公室内秘密窃取民警赵某现金1700元，被当场抓获，被盗现金已于当日返还被害人赵某。被告人冯丽系被公安机关抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被盗平板电脑、勘测通已返还被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、谅解书等书证、被害人赵某、王某的陈述、被告人冯丽的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。其辩护人辩称的“市场价格认定结论书存在瑕疵，其鉴定方法和过程不符合相关专业规范要求”的意见，本院认为，该价格认定结论书经补正后其认定程序和方法均不违反法律规定，可以作为定案的依据，其意见本院不予采纳。其辩护人辩称的“被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯丽如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  刘顺和人民陪审员  何敬辰二〇二〇年七月十五日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初332号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人卢团伟，曾用名：卢团委，男，汉族，1974年4月1日生，小学文化，务工人员，户籍地河南省太康县。2016年4月26日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2016年6月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年7月7日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)623号起诉书指控被告人卢团伟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人卢团伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日00时16分许，被告人卢团伟在其机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.232毫克／毫升。后在医院抽取卢团伟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的卢团伟查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.30毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人卢团伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人卢团伟拘役二个月零五天，并处罚金。 被告人卢团伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢团伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢团伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二〇年七月八日 书记员 薛宇炎
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初326号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人叶仁洪，男，1974年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市黄岩区。2019年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第五刑诉［2020］171号起诉书指控被告人叶仁洪犯非法采矿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林怡出庭支持公诉，被告人叶仁洪及其辩护人牟锡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月至2017年3月期间，被告人叶仁洪明知其承包的位于台州市黄岩区废矿治理工程开采石渣矿矿石量不得超过30万吨，开采时限最长不得超过6个月，仍多次在该废矿上超量、超时限非法开采石渣矿并从中非法牟利。期间共超量开采矿石量约190万吨，累计销售金额至少人民币1800余万元。 另查明，2014年10月17日，被告人叶仁洪补缴了超量开产的矿石资源出让金和补偿费共计人民币118.69万元。 同时查明，2019年12月26日，被告人叶仁洪被公安机关抓获。 上述事实，被告人叶仁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、何某、孙某1、牟某、叶某3、杨某、应永军、张某、李某、王某1、梁某、王某2、王某3、王某4、孙某2等人陈述，辨认笔录，委托书，废矿开采治理协议书，叶仁洪岩场2014年、2015年部分回单复印件，浙江省隧道工程公司头陀至院桥公路工程澄江支线工程图纸、开工令及情况说明，台州绿城泰业房地产开发有限公司关于调配塘渣的报告，民北线借方数量统计表，叶仁洪泰隆银行、工商银行账户流水记录，104国道民建至北洋连接线指挥部、台州市交通工程公司、叶仁洪矿产资源补偿费缴款收据、结算票据，凉棚岭废弃矿山生态环境治理工程非法开采现场照片打印件，凉棚岭废弃矿山后期治理工程承诺书，台州市国土资源局黄岩分局给黄岩区交通局的《函》，《关于澄江凉棚岭废矿边坡治理点超量开采情况的调查报告》，台州市国土资源局黄岩分局对澄江凉棚岭岩场发出的《责令停止违法行为通知书》存根复印件，《台州市黄岩区人民政府专题会议纪要》，台州市国土资源局黄岩分局《关于黄岩区澄江街道凉棚岭废弃矿超量开采的处理报告》，台州市黄岩区交通运输局向浙江省台州市交通工程公司发出的《关于要求立即停止凉棚岭废弃矿开采的通知》，黄岩国土资源局《调查报告》，浙江韩一利民汽车部件有限公司、童家洋村、岙口村、浙江黄岩永久工艺品厂等单位出具的《证明》，《凉棚岭废弃矿山后期治理工程承诺书》，《黄岩澄江街道凉棚岭废矿边坡整治情况说明》，《澄江二期江田区块企业进场建设方案》，《关于要求调运磄渣的函》，台州市黄岩区交通局《要求协调解决104国道黄岩民建至北洋连接线公路建设项目所需矿点有关问题的请示》，工程性采矿项目审批表，《黄岩区工程建设采矿项目合同》，《矿产品去向承诺书》，路基每公里土石方数量表，台州市国土资源局黄岩分局《国土资源局案件行政处罚决定书》，台州市自然资源和规划局出具的《情况说明》，宁波交通工程建设集团有限公司用款审批单及转账单，宁波交通工程建设集团有限公司第二标段用石计划统计表，104国道黄岩民建至北洋连接线公路工程建设指挥部与宁波交通工程建设集团有限公司施工合同，澄江凉棚岭村与叶仁洪签订的承租协议书，民北线第二合同段借方数量统计表，民北线两阶段施工图设计，黄岩区价格认证中心出具的《关于石渣的价格认定结论书》，浙江省工程物探勘察院出具的《黄岩区澄江镇凉棚岭村采矿点开采矿石量估算报告》，《台州市黄岩区澄江街道凉棚岭村104国道澄江支线凉棚岭隧道出口采石边坡治理工程资源储量估算报告》，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶仁洪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，所开采的石渣矿大部分用于区重点工程项目，每吨扣除成本后获利较小，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶仁洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月26日起至2023年12月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人叶仁洪的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  潘雨青 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柯 代书 记员  王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异102号申请人：陈财双，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：上海霖泉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李铭武，男。被执行人：张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张媛，上海华植善工律师事务所律师。本院在执行上海霖泉资产管理有限公司(以下简称霖泉公司)与张振文债权转让合同及抵押合同纠纷一案中，申请人陈财双向本院申请变更为(2017)沪0104执5274号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、电子回单、收条、(2016)沪0104民初28278号民事判决书等证据。本院查明，原告霖泉公司与被告张振文、第三人上海章君金属材料有限公司债权转让合同纠纷及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2016)沪0104民初28278号民事判决书，判决：霖泉公司可与张振文协议，以张振文名下的、坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位在债权数额123万元内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张振文所有，不足部分由上海章君金属材料有限公司清偿；案件受理费15,870元、公告费600元，合计16,470元，由张振文负担。后张振文未履行生效判决文书确定的义务，霖泉公司向本院申请执行，案号为(2017)沪0104执5274号。2020年5月20日，霖泉公司与陈财双签订《债权转让协议》，约定霖泉公司按照协议的条款和条件向陈财双转让债权，转让费为246,000元，转让的债权为(2016)沪0104民初28278号民事判决书及有关法律文书确定的所有债权和抵押权等。当日，陈财双通过银行转账形式向霖泉公司支付转让款246,000元。次日，张振文签收《债权转让通知》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，霖泉公司将生效法律文书确定的对张振文的债权转让给陈财双，并履行了对债务人的通知义务。现张振文向本院申请变更为(2017)沪0104执5274号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陈财双为(2017)沪0104执5274号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  陈 珊人民陪审员  董佩华二〇二〇年七月十日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异68号案外人：袁海珍，女，1965年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：华妙聪，女，1988年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1988年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行华妙聪与杨帆民间借贷纠纷一案中，案外人袁海珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁海珍称，案外人于2018年12月3日通过安阳市文峰区哆哆房产信息咨询部介绍，购买了杨帆位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房屋一套，双方于2018年12月3日就该房屋买卖通过该中介签定了书面的房屋买卖合同，合同签订后，案外人按照合同约定分别于2018年12月3日、2018年12月11日向杨帆支付了38万元的购房款，后于2019年4月11日将剩余32万元购房款一次性付清。杨帆也于收到38万元购房款后将房屋所有证书及房屋钥匙交付给案外人袁海珍。后该房屋能办理房产证，案外人多次催促杨帆办理房产证，并协助案外人办理过户，但杨帆总是找各种理由予以推迟不予办理。后经查询的得知，法院于2019年7月5日依据（2019）豫0502执1296号裁定书将该房屋查封。请求法院解除对该房屋的查封。袁海珍向法院提交证据：1、房屋买卖合同和补充协议各一份；2、2018年12月份交款38万元房款收条，其中36万元房款收条一张，2万元定金收条一张，向杨帆转款11万元凭证一张；3、2019年4月11日杨帆签字的房款收条一张，向杨帆转账318403元转款凭证一张，微信转账账单详情截图8张；4、房产物业费清单两张。申请执行人华妙聪称，案涉房屋登记在被执行人杨帆名下，该登记具有公示、公信效力，杨帆为房产的所有权人，案外人申请阻却执行的主张不能成立。请求法院继续执行涉案房产。本院查明，原告华妙聪与被告杨帆、贶楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫0502民初407号民事判决书，判决：“一、限被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告华妙聪借款人民币69300元及利息（利息从2018年12月14日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告华妙聪的其他诉讼请求。”判决生效后，华妙聪向本院提出强制执行申请。本院于2019年7月5日查封预告登记在被执行人杨帆名下位于安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产，预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号。后案外人袁海珍以已购买该房产为由，向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封。另查明，杨帆与安阳通瑞达房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同编号：YS00126635，房屋代码：339477。合同约定：杨帆购买安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼1单元3302号房屋，预测建筑面积97.01平方米，单价为每平方米4997.88元，总金额484844元，付款方式为银行按揭付款方式，2015年6月3日前支付首付款145844元，余额339000元须在2015年6月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。该合同于2015年6月3日在安阳市房产管理局进行备案登记。2015年6月5日，借款人杨帆与贷款人中国工商银行股份有限公司安阳分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人向杨帆发放339000元购房贷款，贷款期限为30年，杨帆以案涉房产向贷款人提供抵押担保。2018年12月3日，杨帆与袁海珍签订《房屋买卖合同》，约定袁海珍以70万元购买案涉房产，双方协同自行处理贷款、过户及其他手续办理。2019年1月1日双方签订补充协议，约定交房时间为2019年1月16日。2018年12月3日，杨帆向袁海珍出具收到购房定金2万元的《定金收条》；2018年12月11日，杨帆向袁海珍出具收到房款36万元的《房款收到条》；2019年4月11日，杨帆向袁海珍出具收到购房款32万元的《房款收条》。2020年4月29日安阳市不动产档案馆出具《预告登记情况记载表》，显示预告登记涉案房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司安阳分行，债权数额为339000元，起始日期为2015年6月5日，终止日期为2045年6月5日。2020年6月16日，中国工商银行股份有限公司安阳中华路支行出具《个人贷款结清证明》，证明杨帆在该行申请的住房购置贷款339000元已于2019年4月11日全部结清。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人袁海珍在法院查封涉案房产前已与被执行人杨帆签订合法有效的房屋买卖合同，交付全部购房款，并入住该房产，且代替被执行人杨帆结清涉案房产贷款，消除该房产的抵押权，因此，涉案房产未办理过户登记并非案外人袁海珍的过错。综上，案外人袁海珍提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼1单元33层3302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月三十一日书记员 张 力
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3111号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：张作群，男，1989年10月16日出生，汉族，住巨野县。被告：姚树建，男，1981年8月23日出生，汉族，住巨野县。被告：崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张作群、姚树建、崔献荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张作群偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.被告姚树建、崔献荣承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张作群于2015年9月22日由被告姚树建、崔献荣以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第092202号，合同约定被告自原告处借款人民币20万元，借款期间自2015年9月22日起至2018年9月21日止，计36个月，根据张作群申请实际发放20万元，货转存凭证号：055434461，贷出日：2015年9月22日，到期日：2018年9月14日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告张作群拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张作群欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告张作群于2020年7月31日前偿还本金2000元；自2020年8月1日至2020年12月31日，每月20日前偿还本金2000元；自2021年1月1日至2021年6月30日，每月20日前偿还本金3000元；2021年7月31日前偿还剩余本金17万元及全部利息；二、由被告姚树建、崔献荣负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张作群负担，被告姚树建、崔献荣承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1020号申请执行人：梁文胜，男，1953年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王桂芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。梁文胜与王桂芝民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初3966号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保958号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1020号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂芝名下银行存款978024.52元（本金797342.47元、利息151779.05元、案件受理费6660元、诉讼保全费4520元，迟延履行债务利息5720元、执行费12003），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初505号原告：李玉平，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：靳兴林，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告李玉平与被告靳兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告靳兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按双方约定2.5%计算，至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告找到原告以做生意为名，向原告借现金80000元整，并出具借条两张，约定2019年12月31日还款，后在原告多次催要下，被告迟迟不予还款。被告靳兴林在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借条1张、收据1张，证明借款事实存在。被告靳兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告靳兴林向原告李玉平出具借条1份，借条载明“今靳兴林借到李玉平现金人民币80000元整，自2019年9月1日至2019年12月31日，期限4个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币8000元整，全部本息于2019年12月31日一次性偿还。逾期不还借款，交由法院起诉，之前欠条全部作废”。2019年9月11日，被告靳兴林出具收条1份，载明“今收到现金80000元整”。本院认为，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，由于双方约定的利息2.5%高于最高院关于民间借贷司法解释月息2分的规定，本院按月息2分予以确认，从2019年9月1日起计算至实际清偿完毕之日至。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳兴林在本判决生效后十日内偿还原告李玉平80000元及利息（利息计算方法为：自2019年9月1日起至清偿完毕之日止按月息2%计算）；二、驳回原告李玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告靳兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审?判?员?史文辉二〇二〇年七月十五日书?记?员?拜文杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执830号之一 申请执行人：周金翠，女，1965年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：江岳民，男，1957年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周金翠与被执行人江岳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56616.56元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月13日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1859元、执行申请费760元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执830号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十三日 书记员  余施润
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执493号 申请执行人：周安富，男，1963年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行周安富与成都晶福科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请对被执行人名下机械设备进行评估拍卖，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3137号上诉人（原审原告）：李妍，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑玥，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代雯瑾，女，1988年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人李妍因与被上诉人代雯瑾保证合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李妍于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李妍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14589号民事判决；二、准许李妍撤回起诉。一审案件受理费人民币15,456元，减半收取7,728元，由李妍负担。二审案件受理费人民币15,456元，减半收取7,728元，由李妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年七月七日书记员  王 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6453号 原告：红花岗区晓付重汽维修厂，住所地红花岗区深溪镇深溪村五星组45号，统一社会信用代码92520393MA6GR78XXB。 经营者：付林，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒲开亮，男，1986年9月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾益民，男，1973年10月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区晓付重汽维修厂与被告蒲开亮、曾益民承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区晓付重汽维修厂撤诉。 案件受理费115.00元（已减半收取），由原告红花岗区 晓付重汽维修厂负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘军兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3423号原告：孙某，男，1965年9月23日出生，住包头市。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。原告孙某与被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元整，及约定利息（月息八厘，自2016年10月1日起至2020年6月1日止的借款利息共计52800元，后续利息到实际支付日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：债务人包头市国昌投资有限公司的法人王永盛于2011年4月6日借孙某150000元，并向孙某写下借条1份，然而，到还款期后，被告一直拖延还款，双方多次交涉无果。2020年1月28日，王永盛因病死亡。故原告诉至本院，希望判如所请。本院经审查认为，原告孙某主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二○二○年七月二十三日书记员 余彦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2359号原告:李巨博，男，1982年11月15日出生，汉族，住郸城县。被告:李东峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住郸城县。被告:秦金峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住郸城县。被告:荆玉敏，男，1956年8月7日出生，汉族，住郸城县。原告李巨博诉被告李东峰、秦金峰、荆玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李巨博于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李巨博自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巨博撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李巨博负担。审判员  侯海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执727号申请执行人:张春芝被执行人:毛洪欣本院执行的张春芝与毛洪欣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月十五日书记员 ：刘万超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异37号案外人：苑文思，女，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：王政帅，男，1979年7月6日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连资和房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102825760735010，住所地辽宁省大连市普兰店区海湾工业区振兴街16号1-3层。法定代表人：吴宝文。被执行人：大连万祥建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007021589530，住所地辽宁省大连经济技术开发区旅游文化市场B区3栋-1号。法定代表人：陈继革。被执行人：陈继革，男，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王鹤飞，女，1978年7月20日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院执行申请执行人王政帅与被执行人大连资和房地产开发有限公司（以下简称资和房地产）、大连万祥建设集团有限公司（以下简称万祥建设）、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案中，案外人苑文思对本院查封被执行人资和房地产所有的位于大连市普兰店区万祥园6号楼1单元10层1号的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑文思称，要求解除对案涉房产的查封。事实与理由为，2014年9月18日案外人与万祥建设签订了以房抵货款协议，约定抵顶其总货款人民币495629元。2015年1月17日，万祥建设把万祥园6号楼2单元4层1号以人民币468997元抵给案外人。2016年7月1日，万祥建设又将上述抵款的房产替换为案涉房产，双方于同日签订了商品房买卖合同，同时案外人支付了房屋差价、房屋维修基金、水费、电费、物业费等相关费用并领取了房屋钥匙，但一直未为案外人办理房屋产权手续。现案外人得知案涉房产被法院查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人王政帅称，1、案涉房产已于2015年11月12日被本院（2015）金民初字第03894号民事裁定查封，四被执行人均未提出异议。在2015年12月29日本院作出（2015）金民初字第03894号民事判决后，已经进入执行程序，且在执行中四被执行人均作出了将案涉房产抵顶生效民事判决债务的合意；2、案外人虽于2014年9月18日与万祥建设签订了以房抵货协议，但万祥建设并非案涉房产的所有权人，并无处分权，而所有权人资合房地产并未对该协议予以认可，故该以房抵货协议无效。而案外人与资和房地产签订的《商品房买卖合同》系被法院查封之后才签订的，并不属于善意购买；3、案外人亦未提供其与万祥建设之间贷款纠纷的证据，其主张的抵债行为真实性无法考证；4、案外人自称与被执行人资和房地产签订了商品房买卖合同，但却未提供购买发票及付款证明，且该楼盘根本没有物业，无法证明实际入住，且案外人对未办理房屋产权也无客观催促表现，故有与被执行人恶意串通逃避执行之嫌。综上，案外人提供的商品房买卖合同应认定为无效合同，且案外人的异议请求不符合相关法律规定，应予驳回。被执行人资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞未提交意见。本院查明，原告王政帅诉被告资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）金民初字第03895号民事裁定，查封了被告资和房地产所有的万祥园房屋15套，并于同年12月29日作出（2015）金民初字第03895号民事判决，判令被告资和房地产于判决生效后十日内偿还原告王政帅借款人民币200万元及利息；被告万祥建设、陈继革、王鹤飞对该借款本金及利息承担连带给付责任。另查明，原告金晶、**凯因民间借贷纠纷分别对被告资和房地产、万祥建设、陈继革、王鹤飞提起诉讼，本院于2015年11月12日分别作出（2015）金民初字第03894、03896号民事裁定，查封了被告资和房地产所有的包括案涉房产在内的万祥园房屋81套，后于同年12月29日分别作出（2015）金民初字第03894、03896号民事判决。再查明，本院上述三份判决生效后，经申请执行人申请，本院分别以（2016）辽0213执462、463、464号立案后合并执行。后于2018年11月8日对包括案涉房产在内查封资和房地产所有的万祥园上述96套房屋进行了续查封。又查明，案外人苑文思为证明其主张，向本院提交了时间显示为2014年12月17日、总金额为人民币495629元、合同主体双方分别为大连万祥建设集团有限公司与天津豹鸣股份有限公司的《分包工程结算表》1份；提交了天津豹鸣股份有限公司《对账单》1份，时间显示为2015年1月19日、钱款余额为人民币26632元、签字确认为大连万祥建设集团有限公司；提交了供方为天津豹鸣股份有限公司、需方为大连万祥建设集团有限公司签订的关于大连枫叶国际学校图书馆工程的《产品购销合同》；提交了时间显示为2016年7月1日的《业主入住验收表》、《钥匙领取签收表》、《装修施工许可证》；提交了时间分别显示为2016年6月14日、2016年7月1日缴纳的水费、电费、物业费、装修保证金、维修基金等单据7份；提交了出卖人为资和房地产、买受人为苑文思就案涉房产签订的《商品房买卖合同》1份。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议请求是否符合法定条件且其权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定表明标的物是房地产经营者所开发商品房的情况下，房屋消费者物权期待权保护所需要具备的条件，意即本案中案外人苑文思主张其对本院查封的资和房地产所有的案涉房产的情形。首先，本院已于2015年11月12日查封了案涉房产，而案外人提供的《商品房买卖合同》无签订时间，其自述签订时间为2016年7月1日，系本院查封之后所签订的书面买卖合同，不符合上述规定的第（一）项；其次，案外人并未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，不符合上述规定的第（二）项；再次，关于案外人的付款情况，其并未提供支付购房款的支付凭证及购房发票，且其提供的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第2条明确载明“大连资和房地产开发有限公司未收到该房屋的款项”，再者其虽主张案涉房产系其与万祥建设之间货款的抵顶，但万祥建设并非案涉房产的所有权人，且根据案外人提供的证据，以房抵货款协议双方当事人系天津豹鸣股份有限公司与万祥建设，与案外人并无关联，故无证据证明案外人支付了案涉房产的价款，不符合上述规定的第（三）项。综上，案外人的主张不符合相关法律规定，不能排除本院执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苑文思的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月十日书 记 员  刘正立
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执669号 谢泽旺： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现谢泽旺已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特485号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：潘兴华。 被申请人：曹云祥，男，1954年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：嘉兴世茂新领航置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路705号创新大厦B段14楼正西面，统一社会信用代码：91330402MA29G1FM4N。 法定代表人：谢琨。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人曹云祥、嘉兴世茂新领航置业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外，现申请人提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。 案件受理费减半收取8638元，由申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈萍
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执162号之一申请执行人：向冬梅，女，生于1967年12月19日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县.被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人向冬梅与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人向冬梅自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初143号 原告：洪淑芸，女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：方志刚，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码913302117369573902。 主要负责人：万克为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告洪淑芸与被告方志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑芸、被告方志刚、被告太平洋保险镇海支公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪淑芸向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿植牙费用15732.3元；2.判令被告赔偿手腕膝盖等治疗费用2218.85元；3.判令被告赔偿电动车维修费用300元；4.判令被告赔偿治疗期间交通费500元；5.判令被告赔偿误工费4209.36元。事实和理由：2019年10月24日上午8:40，原告在上班途中驾驶电动车经过人行横道时被正在右转弯的被告方志刚驾驶的浙Ｂ×××××号轿车撞倒。经交警认定，被告方志刚对事故负全部责任。被告应向原告支付所有费用。 被告方志刚辩称，原告应在医保范围内进行治疗；浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险镇海支公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，原告的损失应该全部由被告太平洋保险镇海支公司承担，其个人不需要承担任何费用；其向原告垫付了医疗费195.66元。 被告太平洋保险镇海支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险镇海支公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间；对原告主张的电动车维修费、交通费、误工费无异议；对医疗费金额予以认可，但其中16346.2元为非医保费用，不属于商业险赔付范围，故仅在交强险10000元限额内承担赔偿；本案属于侵权责任纠纷，对诉讼费不予承担。 经审理，本院查明如下事实：2019年10月24日9时40分许，被告方志刚驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波高新区右转时与原告洪淑芸驾驶的正常直行的电动车发生碰撞，导致原告受轻微伤且电动车受损。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队认定，被告方志刚承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经治疗共产生医疗费17951.15元，其中被告方志刚已垫付195.66元。 另查明，被告方志刚驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险镇海支公司处投保交强险、限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间。被告太平洋保险镇海支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、宁波增值税普通发票、陆氏骨伤科诊所挂号单、陆氏骨伤科诊所门诊收费清单、门诊病历，被告太平洋保险镇海支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告方志刚承担此事故的全部责任，原告无责任。对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失应先由被告太平洋保险镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，本院认定由被告太平洋保险镇海支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋保险镇海支公司辩称《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，且其已就相关免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故非医保部分医疗费不属于商业险赔付范围，对医疗费其仅在交强险10000元限额内承担赔偿。对此本院认为，非医保部分医疗费是否予以赔偿，应结合保险合同的约定及具体治疗情况而定，保险人有证据证明非医保部分费用超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，对超出部分保险人可不予赔偿，现被告太平洋保险镇海支公司并未就此完成举证义务，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告主张的医疗费17951.15元、电动车维修费300元、交通费500元、误工费4209.36元合法有据，本院予以支持。鉴于原告的损失已由被告太平洋保险镇海支公司承担赔偿责任，故本院对原告要求被告方志刚承担赔偿责任的诉请不予支持。因被告方志刚已垫付原告医疗费195.66元，为减少诉累，被告方志刚垫付的款项由被告太平洋保险镇海支公司从原告的赔偿款中直接支付给被告方志刚，故被告太平洋保险镇海支公司尚应支付原告22764.85元，支付被告方志刚195.66元。被告太平洋保险镇海支公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告洪淑芸医疗费、电动车维修费、交通费、误工费等各项损失合计22764.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告洪淑芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告洪淑芸负担2元（已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担185元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执873号之一申请执行人：陈忠英。申请执行人：夏俊光。申请执行人：潘玉林。委托代理人：蔡晓辉。被执行人:郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月十一日制作的（2019）湘1003民初2088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日、2020年7月30日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人陈忠英,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林未能提供任何财产线索。2020年7月30日,本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人陈忠英,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为26697.89元（含本案执行费296.03元），已执行到位0元，尚有26697.89元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈忠英、夏俊光、潘玉林发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年七月三十日书记员 李   致   霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1817号原告：刘亚伟，男，汉族，1978年8月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王巧玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区，系其妻子。被告：李书周，男，成年。原告刘亚伟诉被告李书周买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亚伟撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告刘亚伟负担。审判员  兰晶二〇二〇年七月二十三日书记员  邵帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执4963号 中国银行股份有限公司广州白云支行、陶杰： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行陶杰合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执4963号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执415号 申请执行人：徐老四，男，1967年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人徐老四与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务工资1380元并负担案件执行费。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人姚军庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，扣划被执行人银行账户存款590.69元，优先支付案件执行费50元、罚款540.69元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行到位标的0元，尚有本金1380元及罚款459.31元未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后，申请执行人可向本院申请羁押。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪雅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异45号 案外人：刘建，男。 申请执行人：吴建文，男。 被执行人：高琴，女。 被执行人：高桂花，女。 本院在执行申请执行人吴建文与被执行人高琴、高桂花买卖合同纠纷一案中，案外人刘建于2020年7月15日对查封被执行人高桂花名下位于四川省仁寿县观寺镇正街73号1幢1单元1楼73号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人刘建称，其与被执行人高桂花于2010年10月8日在见证人唐玉成的见证下签订了《房屋转让协议书》，把位于四川省仁寿县观寺镇正街73号1幢1单元1楼73号房屋转让给案外人，案外人已一次性支付了所有购房款130000元，且被执行人高桂华也将案涉房屋的《房屋产权证》、《国有土地所有权证》交付案外人。案外人认为高桂华出售给案外人的案涉房屋，已由案外人支付了全部价款并实际占有，其所有权应属于申请人，虽然没有办理产权转移登记，但是申请人对此并没有过错，为此，案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了《房屋转让协议》、《凭据》等证据在卷为证。 本院查明：案外人刘建与被执行人高桂花于2010年10月8日在见证人唐玉成的见证下签订了《房屋转让协议书》，将高桂华名下位于四川省仁寿县观寺镇正街73号1幢1单元1楼73号房屋转让给刘建，一次性支付了所有购房款130000元，并实际占有了该房屋。案外人刘建于2019年底办理过户手续，但最终因新冠肺炎疫情等客观原因未办理完成。后因吴建文与高琴、高桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日以（2020）川1025执124号执行裁定书查封了被执行人高桂华上述房屋。案外人刘建于2020年7月15日对查封被执行人高桂花名下位于四川省仁寿县观寺镇正街73号1幢1单元1楼73号房屋的执行行为提出书面异议。 本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，案外人与被执行人高桂花已签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付全部价款并实际占用该房屋，未办理产权过户手续非因案外人自身原因。综上所述，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省仁寿县观寺镇正街73号1幢1单元1楼73号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  海 啸
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2898号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐伟建，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐伟建为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告徐伟建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年5月5日，被告徐伟建向原告申领了丰收信用卡（贷记卡），卡号为：62×××82，信用额度11500元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告徐伟建领卡使用后，于2019年2月20日最后一次还款后，就未归还分文。截止2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金10981.84元及利息、滞纳金18533.24元。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告徐伟建立即归还原告透支本金10981.84元及利息、滞纳金18533.24元（已按约定计算到2020年3月12日），以后按约定计算至还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告徐伟建承担。 被告徐伟建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：被告徐伟建身份证复印件一份，被告信用卡申请表一份，信用卡领用合约及章程一份，被告信用卡交易流水清单一份，信用卡欠本金利息清单一份，账户额度调整证明一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐伟建签订的信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告徐伟建未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐伟建在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金10981.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2020年3月12日为18533.24元，从2020年3月13日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算，利息加滞纳金不得超过月息2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告徐伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。