贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡国琼，女，汉族，1979年10月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝昌全，男，汉族，1985年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州航耀华物流有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B422室。法定代表人：张仕星，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人胡国琼、郝昌全、贵州航耀华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵州分公司上诉请求：1．依法改判，上诉金额535,732.7元；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判关于被扶养人生活费的计算明显不合理。1．被扶养人伤残为客观事实，但是结合本案来看，胡国琼安装的功能性假肢，虽然该假肢作为功能辅助，对其劳动能力并非无任何作用，否则安装假肢无任何意义，故本案支持了被扶养人生活费，就不应支持假肢费用，胡国琼的被扶养人生活费应当在佩戴假肢的前提下进行劳动能力丧失程度鉴定再行确定；2．胡国琼虽构成伤残，但不代表其劳动能力的部分丧失，原判支持被扶养人生活费缺乏事实依据；3．纵使本案可以参照伤残标准计算，由于本案涉及多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案的被扶养人生活费应计算为133,482.88元，原判认定错误；二、关于假肢的更换费、维护费明显过高且不合理，上诉人申请对该费用进行重新鉴定，此外，原判在尚未实际发生的情形下，将假肢的更换维护关于次数计算8次明显过长，上诉人认为该费用不应支持。胡国琼辩称，1．胡国琼因事故受伤致残是客观事实，就算安装了假肢也不可能恢复成正常人，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定可以看出，赔偿范围包括了残疾辅助器具费，胡国琼安装的假肢费用属于残疾辅助器具费，是单独列出来应当获得赔偿的费用，该费用与被扶养人生活费之间是并列关系；2．胡国琼在一审时已经提交了社区证明、户口本等证据证明扶养人与被扶养人人数，经过认真核算后发现，虽然一审法院支持的被扶养人生活费确实超过了法律规定的数额，但差距较小，上诉人的计算方法不符合法律规定，对法律理解错误；3．原判依据贵州省肢体康复中心作出的《司法鉴定意见书》认定假肢更换费和维护费符合法律规定，该鉴定意见出具的机构是经过双方共同选定，且由一审法院委托的，程序合法，具有资质，上诉人提出重新申请不符合法律规定，对该申请予以驳回，且更换8次次数仅计算到76岁，之后产生的费用并未支持，不存在过长一说。4．被扶养人生活费应当以二审期间公布的赔付标准计算，如果按照新标准计算的话，原判认定的被扶养人生活费并无不当，请求维持。郝昌全、贵州航耀华物流有限公司辩称，没有意见，同意上诉人的意见。胡国琼向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的检查费及治疗费2,917元、辅助器材费8,395元、小腿假肢费66,000元、残疾赔偿金259,054.40元、误工费22,800元、护理费32,756元、营养费15,500元、住院伙食补助费15,400元、被扶养人生活费220,732.70元、交通费10,000元、精神抚慰金25,000元、手机1,599元、手镯8,499元、电动自行车1,800元、假肢更换费266,261.25元、假肢维修费106,504.50元、假肢鉴定费2,000元，共计1,065,218.90元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险及商业险保险责任范围内直接赔付原告上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日13时20分许，被告郝昌全驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车由贵阳市花溪区孟关方向沿孟关大道往贵阳市南明区摆朗立交方向行驶，行驶至贵阳市南明区牛郎关立交路段右转进入路旁修理厂时，未注意安全驾驶，与胡国琼驾驶的靠右侧正常行驶的无牌电动二轮自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告胡国琼及电动车乘客胡成会受伤。事故发生后，原告胡国琼即被送往贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗，住院59天后于2018年12月8日出院，出院诊断：1．创伤性失血性休克；2．右足毁损伤；3．盆骨多发骨折并盆腔内出血；4．膀胱颈部离断伤。出院医嘱：1．出院后1月回院复查盆骨平片，依据复片结果，判断能否拆除盆骨外固定架；2．出院后1月回院拔出膀胱造瘘管；3．出院后需每天对外固定架针道酒精清洁消毒，每隔3天对膀胱造瘘口进行酒精清洁更换敷料，避免感染；4．避免跌倒，在医师指导下进行功能锻炼；5．出院后需要加强营养。以优质高蛋白低脂肪食物为主，如鸡蛋、瘦肉、鱼虾等，并辅以膳食纤维；6．出院后加强骨科术后康复护理，至少一人24小时陪护；7．不适随诊。2018年11月13日，贵航贵阳医院出具证明：“患者胡国琼，……基于医疗及护理要求，患者需至少两位具备一定护理基础的陪护人员24小时对患者进行陪护，特此证明。”该证明上加盖了贵航贵阳医院疾病诊断专用章，管床医生、科室主任在该证明上签名。原告此次救治及住院期间医疗费共计192659.18元［其中原告支付671.60元、被告贵州航耀华物流有限公司支付51987.58元、被告平安财保贵州分公司支付140000元（其中交强险责任限额垫付10000元，商业险垫付130000元）］。2018年11月23日原告购买轮椅支付1120元。2018年12月14日，原告因骨盆骨折术后切口感染进入贵航贵阳医院住院治疗，住院95天后于2019年3月18日出院，出院诊断：1．盆骨术后切口感染；2．尿道损伤；3．膀胱颈-右下腹瘘管形成；4．膀胱造瘘术后；5．尿道损伤术后；6．泌尿系统感染；7．骨盆骨术后；8．右下肢截肢残端修整术后。出院医嘱：1．出院后每隔3个月回院复查盆骨Ｘ片，直到骨性愈合为止；2．出院后视排尿情况定期至我院泌尿外科门诊常规行泌尿系检查；3．加强营养，多进食优质蛋白食物，及时补充维生素等营养元素；4．出院后需要在医师指导下进行佩戴假肢的适应性练习；5．避免摔倒，如行走较远距离需要有监护人陪伴；6．我科不适随诊。原告此次住院期间医疗费共计52340.95元（其中原告支付510元、被告贵州航耀华物流有限公司支付6830.95元、被告平安财保贵州分公司支付45000元）。2019年4月11日、5月9日、7月18日，原告在贵航贵阳医院复查支付医疗费704.20元。2019年6月25日，在南明区人民医院骨伤科门诊检查支付医疗费10.5元。2019年3月17日，原告向贵阳康达百年商贸有限公司购买坐便椅支付405元。2019年3月22日，贵州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于胡国琼配置硅胶套情况说明》：“兹有胡国琼……在贵州博尔特假肢矫形器有限公司进行康复训练，因神经敏感不能触碰，为了增加悬吊性及安全性，需配置硅胶套，价格人民币陆仟捌佰元整（￥6800），假肢试穿待定。”同日，原告向贵州博尔特假肢矫形器有限公司购买大小腿硅凝胶套支付6800元。2019年4月7日，原告向贵州博尔特假肢矫形器有限公司支付拐杖款50元、残肢袜款20元。2019年7月18日，原告向贵州博尔特假肢矫形器有限公司购买小腿假肢支付66000元。2019年11月4日，原告向中山市万太医疗器械有限公司购买拐杖支付82元。2018年10月23日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102120180000663号《道路交通事故认定书》，认定被告郝昌全承担此次事故的全部责任，胡国琼、胡成会无责任。2019年6月16日，贵州警察学院司法鉴定中心针对原告伤情作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1070号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．胡国琼因交通事故致右足毁损伤，经行截肢术治疗后遗留右小腿中段以远缺失（踝关节以上）属七级伤残；2．胡国琼因交通事故致盆骨多发骨折，经行手术治疗后遗留盆骨畸形愈合属十级伤残；3．胡国琼因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期限为155日、营养期限为155日。原告为此支付鉴定费1300元。同时查明：2019年7月10日，贵阳市南明区云关乡摆郎村民居委会出具证明：“兹有我村二组村民胡国琼……长期在外务工，务工收入为家庭经济收入。”同日，该村民委员会出具证明：兹有我村二组村民胡成会（1955年8月11日生）与龙光珍（1953年10月4日生）系夫妻。生育子女有胡国能、胡国琼。沈安辉与胡国琼为夫妻，生育子女有沈广婷（2001年8月30日生）、沈广霏（2009年1月23日生）、沈广银（2012年4月27日生）。以上家庭成员属实。另查明：被告贵州航耀华物流有限公司系贵Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，被告郝昌全系其聘请的驾驶员，事故发生时郝昌全系从事职务行为。贵Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险与商业险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。2018年11月20日、2019年1月21日、2月27日、3月22日、4月22日，被告平安财保贵州分公司向原告胡国琼转账共计56800元。审理中，经原告申请，一审法院依法委托贵州省肢体康复中心对原告右小腿假肢情况进行了鉴定。2019年11月12日，贵州省肢体康复中心作出黔肢康［2019］假司鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．骨骼式小腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为28,500元；2．骨骼式小腿假肢每四年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；3．建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，原告还向一审法院提交了：1．劳动合同（2016年3月16日与龙里县醒狮镇科发药店签订）、工资领取记录（2018年3月1日至11月1日，每月3,800元），证明原告受伤前在龙里县醒狮镇科发药店工作，主要工作为保洁员，每月工资为3,800元。原告生活来源主要在外务工作为主要收入，原告误工费及残疾赔偿金应当按照2019年贵州省道路交通事故城镇标准计算。2．原告手机销售票据1,599元、手镯发票8,499元及手镯照片，证明事故发生时原告随身物品手机、手镯在此次事故中被损坏的事实，根据法律规定属于直接损失，应当由保险公司直接赔偿。原告驾驶的二轮车毁损价值为1,800元。3．中国妇幼健康事业发展报告，证明我国女性平均寿命为77.37岁。三被告认为劳动合同、工资领取记录达不到原告误工的证明目的，应当还有工资发放表和社保缴费证明。对于手机价格应当要有正式发票。即使有发票也有折旧，手机和手镯都是2017年购买的，应当是30%的折旧，且发票是事故发生后补的。针对被告平安财保贵州分公司向原告胡国琼转账共计56,800元，原告认可收到50,000元，6,800元用于2019年3月22日向贵州博尔特假肢矫形器有限公司购买大小腿硅凝胶套。对中国妇幼健康事业发展报告，被告均无异议。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告郝昌全驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车与原告胡国琼等人发生交通事故，经交警部门认定被告郝昌全承担事故全部责任，原告胡国琼等人无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告郝昌全系被告贵州航耀华物流有限公司聘用的驾驶员，在执行工作任务过程中致原告受伤，故被告贵州航耀华物流有限公司应对原告所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保贵州分公司处投保了机动车交强险与商业险，故被告平安财保贵州分公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1．原告诉请检查费、治疗费2917元。经查，原告在两次住院及复查期间自行支付医疗费共计1896.30元，一审法院据实予以支持。对原告提交的病历复印费80元，因该费用并非交通事故导致的必然直接损失，一审法院不予支持。对票据项目名称为盐酸西替利嗪分散片的票据，因该药品主要用于治疗鼻炎，原告未向一审法院提交相关医嘱，证明该药品与本案的关联性，故对此一审法院不予支持。2．原告诉请辅助器材费用8395元。经查，原告2018年11月23日购买轮椅支付1120元、2019年3月17日购买坐便椅支付405元、2019年3月22日购买大小腿硅凝胶套支付6800元、2019年4月7日购买拐杖、残肢袜支付70元。审理中，原告认可收到被告平安财保贵州分公司支付的购买大小腿硅凝胶套的6800元，故辅助器材费用应为1595元。3．原告诉请小腿假肢费66000元，被告对于票据均无异议，一审法院予以支持。4．原告诉请残疾赔偿金259054.40元，原告因此次交通事故导致一处七级、一处十级伤残，原告诉请符合相关法律规定，一审法院予以支持。5．原告诉请误工费22800元。原告伤情经鉴定机构鉴定需误工期180日，一审法院予以采信。原告向一审法院提交了与龙里县醒狮镇科发药店的劳动合同书、及工资领取记录，但未向一审法院提交社保缴纳证明、工资表等予以佐证，且原告于2018年10月9日发生事故受伤，但工资领取记录中11月1日仍有全额领取工资的记录，故对原告所提交的劳动合同及工资领取记录，一审法院不予采信。对于误工费，一审法院酌情参照我省上一年度居民服务行业年均工资标准计算，应为21528元。6．原告诉请护理费32756元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告称系由沈安辉、沈安发护理，但未向一审法院提交护理人员实际误工损失或收入情况的相关证据，其诉请按照我省上一年度居民服务行业年均工资表中计算，一审法院予以支持。原告伤情经鉴定机构鉴定需护理期155天，一审法院予以采信。对于护理人数，结合2018年11月13日，贵航贵阳医院出具的证明：“患者胡国琼，……基于医疗及护理要求，患者需至少两位具备一定护理基础的陪护人员24小时对患者进行陪护，特此证明。”及原告2018年12月8日出院的出院医嘱中记载的“出院后加强骨科术后康复护理，至少一人24小时陪护”，对第一次住院期间59天的护理人数，一审法院支持2人，对剩余护理期限96天的护理一审法院支持1人。由此，护理费应为22612.47元。7．原告诉请营养费15500元，原告伤情经鉴定需营养期155天，但原告诉请标准过高，一审法院酌情支持50元／天，应为7750元。8．原告诉请住院伙食补助15400元，原告因此次交通事故受伤住院共计154天，其诉请符合相关法律规定，一审法院予以支持。9．原告诉请被扶养人生活费220732.70元，原告因此次交通事故导致右小腿下端截肢，经鉴定达一处七级、一处十级伤残，其劳动能力受到部分影响。事故发生时，其父胡成会年满63周岁，其母龙光珍年满65岁，其长女沈广婷年满17周岁，次女沈广霏年满9周岁，长子沈广银年满6周岁，其诉请被扶养人生活费一审法院予以支持。原告诉请符合法律相关规定，一审法院予以支持。10．原告诉请交通费10000元，原告向一审法院提交了定额发票及出租车发票，但是无法证明与本案的关联性，一审法院不予采信。但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，一审法院酌情支持1600元。11．原告诉请手机损失1599元、手镯8499元、电动二轮自行车损失1800元。原告向一审法院提交了手机销售专用票据、翡翠手镯质量保证单及补开的翡翠手镯发票，但无其他证据予以佐证与本案的关联性；原告提交的手镯照片亦非事故现场拍摄，亦无法核实与本案的关联性，故对原告诉请被告赔偿手机、手镯损失，一审法院不予支持。交通事故认定书中虽记载原告的电动二轮自行车受损，但原告未向一审法院提交电动二轮车损失情况的相关证据，对此一审法院不予支持，原告可待损失确定后另诉处理。12．原告诉请精神抚慰金25000元，原告因此次交通事故导致一处十级伤残，一处七级伤残，精神遭受损害，但原告诉请过高，一审法院酌情支持20500元。13．原告诉请假肢更换费266261.25元、假肢维护费106504.50元，共计372765.80元。根据贵州省肢体康复中心对原告假肢情况作出的鉴定意见，原告适用的普通适用型骨骼式小腿假肢现行价格为28500元，每四年更换一次，每一年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十即2850元，建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限即77.37岁。2019年7月18日，原告已经在贵州博尔特假肢矫形有限公司安装了小腿假肢，在此基础上，一审法院酌情参照鉴定机构意见，再计算更换八次骨骼式小腿假肢的费用，即28500元×8次＝228000元。因假肢更换当年不需要维护，故维护费用应为2800元×［8次×4年／次-8年］＝67200元。对于原告于2019年7月18日已经安装的小腿假肢维护费用，一审法院参照鉴定机构意见，认定为原告已安装假肢价格的百分之十即6600元，三年的维护费应为19800元。由此，原告的假肢更换费为228000元、维护费为87000元。14．原告诉请假肢鉴定费2000元，有鉴定机构的发票为证，一审法院予以支持。上述费用共计955705.87元，因被告平安财保贵州分公司已赔付原告50000元应予扣除，被告还应赔付905668.87元。因平安财保贵州分公司在交强险赔偿限额范围内已经垫付医疗费10000元，限额尚余112000元；第三者责任险限额已经垫付231800元，限额尚余768200元。前述905668.87元由被告平安财保贵州分公司在交强险以及商业险赔偿限额剩余范围880200元内承担赔偿责任，超出保险限额部分25468.87元由被告贵州航耀华物流有限公司负担。针对贵州航耀华物流有限公司请求将该公司垫付的胡国琼、胡成会的医疗费在本案中由保险公司一并处理，因被告平安财保贵州分公司不同意将侵权纠纷与保险合同纠纷在本案中一并处理，且保险限额并无剩余，一审法院不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保贵州分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故相应诉讼费应由被告平安财保贵州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告胡国琼医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计880200元；二、被告贵州航耀华物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国琼医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计25468.87元；三、驳回原告胡国琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14387元，由原告胡国琼承担1197元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担12502元，被告贵州航耀华物流有限公司负担688元（此款原告已预交，二被告在支付前述款项时一并支付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．胡国琼的被扶养人生活费是否应当支持；2．胡国琼的残疾器具辅助费是否过高，原判支持时间是否过长。关于争议焦点1，平安财保贵州分公司主张胡国琼已经安装了假肢，故不应再支持被扶养人生活费。对此，本院认为，胡国琼因伤造成右小腿中段以远缺失，其安装功能性假肢是为了弥补该肢体的缺失，使其恢复一定的生活自理能力，而被扶养人生活费是指侵权人的侵权行为导致受害人丧失或部分丧失劳动能力，导致受害人丧失或部分丧失劳动能力以前扶养的人丧失扶养来源所产生的损失，上述两项费用所补偿的对象和范围不同，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，亦将残疾辅助器具费和被扶养人生活费单独列为两项费用，故上诉人主张支持了残疾辅助器具费，就不应支持被扶养人生活费的上诉请求，不能成立，本院不予支持。平安财保贵州分公司主张胡国琼未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故不应支持被扶养人生活费。对此，本院认为，受害人劳动能力的丧失程度，一般以伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据，本案中，胡国琼因伤造成右小腿中段以远缺失、盆骨多发骨折术后遗留盆骨畸形，经鉴定机构评定，该两处伤情分别评定为七级、十级，原判考虑到胡国琼的伤情及残疾评定等级，认定其被扶养人生活费并无不当，故平安财保贵州分公司的该项主张不能成立，本院不予支持。平安财保贵州分公司主张胡国琼的被扶养人为多人，原判计算的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案中，胡国琼的被扶养人为五人即胡成会、龙光珍、沈广婷、沈广霏、沈广银，抚养年限分别为17年、15年、1年、9年、12年，胡成会、龙光珍共生育两个子女，胡国琼第一年的被扶养人生活费应计算为：20,348元/年÷2人（抚养人数）×41%×5人（被扶养人数）=20,856.7元，第一年已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20,348元，除第一年外，其他抚养年限的被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费应当分段计算为：20,348元/年×1年＋20,348元/年×41%÷2人×（9年-1年）×4人+20,348元/年×41%÷2人×（12年-9年）×3人+20,348元/年×41%÷2人×（15年-12年）×2人+20,348元/年×41%÷2人×（17年-15年）×1人=224,743.66元，胡国琼在一审中仅主张220,732.7元，并未超过法律规定，原判从其自愿并无不当，平安财保贵州分公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，平安财保贵州分公司主张假肢的更换费、维护费明显过高且不合理，并申请对该费用进行重新鉴定。经本院查阅一审卷宗，胡国琼在一审中提交了贵州省肢体康复中心出具的《下肢假肢司法鉴定意见书》，拟证明其假肢配置安装费用、更换、维护费用及更换年限，平安财保贵州分公司对该证据表示无异议，故平安财保贵州分公司在未提交证据推翻该鉴定意见书的情况下，申请重新鉴定，明显无法律依据，本院不予支持。平安财保贵州分公司主张原判在尚未实际发生的情形下，按8次计算胡国琼的假肢更换维护次数明显过长。对此，本院认为，贵州省肢体康复中心出具的《下肢假肢司法鉴定意见书》中建议胡国琼假肢更换年限计算至我国女性人口平均寿命年限，胡国琼还提交了《中国妇幼健康事业发展报告（2019）》，该报告中载明我国女性平均寿命为77.37岁，一审中各方当事人对上述证据均无异议，故原判参照《下肢假肢司法鉴定意见书》中建议假肢更换年限计算至我国女性人口平均寿命年限77.37岁即按8次计算，符合客观事实，并无不当，平安财保贵州分公司的该项上述主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,157元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年七月六日法官助理李娜书记员杨林翰