wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1419号 原告：彭卢娟，女，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧洲律师事务所律师。 被告：余学凤，女，湖南省澧县人。 被告：刘柏林，男，湖南省澧县人。 两被告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 原告彭卢娟与被告余学凤、刘柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭卢娟及其委托诉讼代理人唐振燚，被告刘柏林及两被告共同委托诉讼代理人贺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭卢娟向本院提出诉讼请求：1、判令余学凤、刘柏林偿还彭卢娟借款本金500000元，并支付利息540000元（利息按月利率1.5%自2014年6月13日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年6月12日）；2、本案诉讼费、保全费由余学凤、刘柏林承担。事实和理由：余学凤、刘柏林因经营缺乏资金，于2014年3月14日向彭卢娟借款500000元，并出具借条一张。借款到期后，余学凤、刘柏林未按时偿还借款，仅支付了借期内三个月利息。2020年春节前，彭卢娟驾车前往广西来宾超市催款，余学凤、刘柏林通过案外人张增信偿还借款5000元。余学凤、刘柏林至今未清偿借款，为维护原告合法权益，彭卢娟遂诉至法院。 余学凤辩称：1、余学凤实际向彭卢娟借款本金为400000元，其余100000元为余学凤以惠丰投资管理公司名义借款；2、彭卢娟投资到惠丰投资管理公司系为赚取高额利息，利息部分应依法认定。 刘柏林辩称：1、刘柏林并未向彭卢娟借款；2、刘柏林对余学凤向彭卢娟借款一事不知情，刘柏林事后才知晓，余学凤所借资金全部用于株洲市惠丰投资管理有限公司经营周转。综上，刘柏林不是本案适格被告，没有还款义务，请法庭依法驳回对刘柏林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对彭卢娟提交的借条原件及转账记录，余学凤对借款本金持有异议，本院认为借条原件及转账记录内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。对彭卢娟提交的收条，余学凤认为该证据与本案不具有关联性，本院认为该证据内容真实，来源合法，且能与彭卢娟提交的录音相互印证，能证明2020年1月彭卢娟到广西来宾市向余学凤催款后收到5000元还款的事实，本院予以确认。对余学凤申请证人程辉平出庭作证的证人证言，本院认为程辉平的证言与本案不具有关联性，本院不予确信。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：余学凤因经营缺乏资金向彭卢娟借款500000元，2014年3月13日彭卢娟通过中国建设银行向余学凤转账500000元，次日余学凤向彭卢娟出具借条一张，约定：“今借到彭卢娟人民币500000元，月利率1.5分，借款期限为一年，借款人：余学凤。”借款到期后，经彭卢娟催收余学凤仅支付了三个月利息22500元，2020年1月20日，彭卢娟向余学凤催收，余学凤丈夫刘柏林通过案外人张增信偿还了利息5000元，此后余学凤再无偿还彭卢娟借款。彭卢娟诉请余学凤支付自2014年6月13日起暂时计算至2020年6月12日止的利息，余学凤欠彭卢娟利息合计为535000元（500000元×月利率0.015×12个月×6年-5000元）。另查明，刘柏林与余学凤系夫妻关系。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。余学凤与彭卢娟达成借款合意，彭卢娟向余学凤支付借款，余学凤向彭卢娟出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款约定到期后，余学凤仅向彭卢娟支付利息27500元，经彭卢娟多次催收，余学凤至今未清偿借款本金及部分利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故彭卢娟诉请余学凤偿还借款本金500000元及后续利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于彭卢娟诉请刘柏林与余学凤共同承担还款责任，本案借款虽发生在刘柏林与余学凤婚姻关系存续期间内，但本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，彭卢娟亦未能提供相关证据证实借款用于刘柏林与余学凤的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻一方事后追认等夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，对彭卢娟要求刘柏林对余学凤的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余学凤自本判决生效之日起十日内偿还彭卢娟借款本金500000元、从2014年6月13日起计算至2020年6月12日止的利息535000元，及按月利率1.5%自2020年6月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息； 二、驳回彭卢娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取计7057.5元由余学凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9735号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：费黎群，女，1970年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告费黎群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢112号申请执行人：白亚莉，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：李军钢，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。关于申请执行人白亚莉与被执行人李军钢合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）甘1026民初2436号民事调解书已经发生法律效力。申请人白亚莉向本院申请强制执行，本院在执行中裁定终结执行，终结后申请执行人于2020年4月16日申请恢复执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初2436号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，申请人白亚莉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初228号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人薛某，户籍所在地吉林省松原市长岭县。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月6日22时许，被告人薛某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东行驶至第五小学附近时与一辆黑色两轮摩托车发生别车行为，追逐到草原五宝饭店门口时发生争吵，随后摩托车驾驶员妻子高美荣报警，执勤民警到达现场后依法对被告人薛某的血液进行乙醇检测，检测结果为260.8753mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过、被告人薛某的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人薛某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，现提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年七月三十日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1264号吏某某、陆某某：申请人吏某某与被执行人陆某某运输合同纠纷一案，申请执行标的金额3730元。经本院立案受理，现已强制执行到位3730元。至此，吏某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7356号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执312号之三申请执行人赵树武，男，1985年12月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生，汉族，寿阳县人。申请执行人赵树武与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特32号民事裁定书业已生效，因被执行人李小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵树武向本院申请强制执行并于2020年7月2日立案受理。2020年7月3日本院依法向被执行人李小龙发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在中国建设银行寿阳县X支行账户内存款1050元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月六日书记员  王凯丽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2184号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人张夕禔遗留在荣成市港西镇北港西村房屋一处（地号02050091）由原告孙某1继承，被告孙某2、孙某3、孙某4自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告孙某2、孙某3、孙某4自愿协助原告孙某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3608号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某2、孙某3、孙某4未履行法律文书确定的义务。 2020年7月27日，申请人孙某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1541号原告：南阳市晨晟物业服务有限公司，住所地：南阳市独山大道东侧兴宛小区院内，统一社会信用代码914113006780743610。法定代表人：刘德峰，任公司经理。委托代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。被告：李赛北，女，汉族，1987年4月14日出生，住桐柏县。原告南阳市晨晟物业服务有限公司与被告李赛北合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告南阳市晨晟物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市晨晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南阳市晨晟物业服务有限公司负担。审判员 徐 哲二〇二〇年七月二十八日书记员 徐昱坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2565号之一申请执行人：罗维星，男，1986年3月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟孝迪，男，1991年9月26日出生汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人罗维星与被执行人钟孝迪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟孝迪应支付申请执行人罗维星执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 傅海根
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7351号 原告：孙杏龙，男，1962年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈卫荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告孙杏龙诉被告陈卫荣民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未按期预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月十日 书记员 姚泽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1131号 申请执行人何伟标，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李治文，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人潘慧芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行何伟标与李治文、潘慧芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初19374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟标向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人李治文、潘慧芳支付申请执行人何伟标货款502737元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4414元。 执行立案后，本院向被执行人李治文、潘慧芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李治文、潘慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李治文、潘慧芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李治文、潘慧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李治文名下车牌号为浙Ａ×××××号机动车，被执行人潘慧芳名车牌号为浙Ａ×××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年7月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李治文、潘慧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李治文、潘慧芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李治文、潘慧芳作出了罚款的决定，同时已对被执行人李治文、潘慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何伟标,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  鲁亚莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王杰，男，1990年4月28日生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97699号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王杰支付欠款本金人民币86946.28元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王杰于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王杰继续履行债务的权利，被执行人王杰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执533号关于申请执行人赵军怀与被执行人王继刚借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军怀于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，王继刚主动履行案件款6775元（含诉讼费25元、执行费50元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵军怀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年七月十日书记员  米峰杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢38号之一 被执行人：郭宝林，男，1980年9月19日出生，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：刘彬，男，1981年1月20日出生，住鸡西市鸡冠区。 被执行人郭宝林、刘彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第15号刑事判决书，确定被执行人郭宝林交纳罚金20000元，刘彬交纳罚金20000元，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，郭宝林在金融机构有存款65.83元，已扣划至法院；不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现二被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初650号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人曾东，男，1988年10月19日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，原宁波宁鸿投资管理有限公司市场部经理，住江西省石城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检三部刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人曾东犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月，被告人曾东入职宁波宁鸿投资管理有限公司（以下简称宁鸿公司）担任团队经理。前期，宁鸿公司以与客户签订《个人出借与咨询协议》的方式非法集资。同年11月，在宁鸿公司以签订《商品订单协议书》形式开展集资业务时，被告人曾东担任市场部经理，协助公司副总经理郁某（另案处理）管理由公司原市场部员工组成的业务团队。自此，被告人曾东等人在未经金融管理部门批准的情况下，通过网络、报纸、传单宣传等方式，以高息返利为诱饵，以签订《商品订单协议书》等形式，非法向社会公众募集资金。至2016年9月，被告人曾东参与非法集资800余万元。 2019年8月1日，被告人曾东经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人曾东退缴非法所得12万元。 公诉机关认为，被告人曾东伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中系从犯，有自首情节；建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人彭钊堃的供述，证人李某1、贾某、郁某、方某、励晶、张某、李某2、邬某1、徐某、王某、朱某、魏某、邬某2、李某3、吴某1、李某4、童某、葛某、吴某2、陈某1、马某、毛某1、周某、陈某2、毛某2等人的证言，银行账户交易明细清单，转账记录，扣押决定书，扣押清单，公司登记基本情况，国信震邦会计师事务所专项审计报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人曾东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾东构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人曾东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾东能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人曾东愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人曾东的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 晓 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴方健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1185号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：赵红锋（曾用名赵洪峰），男，1971年11月20日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村谢兴路1-1号。公民身份号码：330219197111206335。 被执行人：倪小江，男，1981年1月31日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村谢家北路３号。公民身份号码：330219198101315436。 余姚市人民法院移送的被执行人赵红锋、倪小江非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人退赃194400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人赵红锋名下车辆已另案处理，名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；被执行人倪小江名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢696号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵孜明，男，1963年4月5日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵孜明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14178号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人赵孜明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,904.71元。本院立案受理后，依法对被执行人赵孜明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款3,016.04元，发还申请人二〇二〇年七月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十四日扣划被执行人存款2,006.84元，发还申请人二〇二〇年七月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,022.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1008号之一 申请执行人：诸暨市建钧针织机械有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区，组织机构代码:673850667。 法定代表人：赵玉琪。 被执行人：浙江晋丰源针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇商城北路1028号，组织机构代码:792087051。 法定代表人：胡斐囡。 申请执行人诸暨市建钧针织机械有限公司与被执行人浙江晋丰源针织有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0681民初13432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江晋丰源针织有限公司已由本院受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执13432号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张**
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。被执行人周鹏，男，苗族，1986年9月7日出生，住贵州省台江县。被执行人贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正三层A3-22，统一社会信用代码：91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，系公司执行董事。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1924号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与周鹏、贵州黔诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为39036.79元、执行费486.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周鹏、贵州黔诚汽车销售服务有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1924号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1437号 原告：陈莉，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。 被告：胡平，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈莉与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人陶述伦、被告胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款20万元，并从2018年2月15日起按照月息1%支付利息至付清之日止（计算至2020年5月15日利息为45000元），共计254000元。事实及理由：原告从事建筑材料销售业务，被告多次从原告处购买建筑材料。2017年12月21日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告货款544380元，并约定2018年2月15日付清，逾期则按照月息1%支付利息；2018年7月24日，被告向原告出具了欠条一份，欠到原告货款84000元，2018年9月30日，欠条由郑方勇作了核实。此后，被告陆续支付了部分货款，至今仍有20万元没有支付。为此，原告特起诉。 被告胡平辩称，原告所述不实，被告与原告没有经济往来，被告是工地上的管理员，材料经办人，被告到原告处拿材料，年底结账时，两次工地老板都不在，原告叫我写了欠条，2018年9月30日，欠条由老板郑方勇签字核实。对原告主张的利息有疑问，原告与被告老板约定在拨款后就付钱，利息是先打印好的，被告不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、欠条原件两份。证明被告差欠原告货款的事实。被告质证后对欠款金额没有异议，但对打印好的1%利息计算提出异议，认为不知情。 被告提供了销货清单、项目基本情况表两份，证明原告主张的货款是工地所欠，不是被告个人欠款。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，被告应当承担付款的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日至2018年9月18日期间，被告在西藏丁青县标段工程期间，从原告处多次购买建筑材料，2017年12月21日，双方对拖欠的材料款结算后，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“本人胡平（身份证号5116221989××××××××）欠陈莉（身份证号5139021985××××××××）人民币544380元定于2018年2月15日还清，到期没还每个月按1%的利息结算，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。到期没有还款此欠条长期有效。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人签字一按手印：胡平，联系电话189××××7095，2017年12月21日”；2018年7月24日，被告再次向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，本人胡平（身份证号5116221989××××××××）欠陈莉（身份证号5139021985××××××××）人民币84000元定于年月 日还清，到期没还每个月按1%的利息结算，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。到期没有还款此欠条长期有效。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人签字且按手印：胡平，联系电话189××××7095，2018年7月24日”。2018年9月30日，案外人郑方勇在两份欠条上签写了“情况属实，郑方勇核，2018年9月30日”的内容。被告向原告出具欠条后，分别于2017年由郑方勇之妻和2018年由丁青县盛达农牧民建筑有限公司两次向原告转账支付了部分货款，至原告起诉之日，尚欠原告货款200000元未付，原告遂起诉来院。 本院认为，被告在从事工程修建过程中，多次从原告处购买建筑材料，双方结算后，被告向原告出具了欠条两份，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。被告对原告起诉主张的拖欠货款金额200000元无异议，原告请求被告支付该货款，证据充分，本院予以支持。被告抗辩其是工地管理员，按照老板安排负责从原告处收取赊购的建筑材料，不是原告货款的付款主体。按照合同的相对性原则，虽然在欠条上有案外人郑方勇签写的“情况属实，郑方勇核”可能证明被告不是工程实际施工人，但对于被告的抗辩理由，经本院向被告释明后，被告并未在本案审理中申请追回案外人郑方勇等人作为本案当事人参加诉讼，同时，被告所提供的其他证据也不能排除被告不是涉案建筑材料使用工程的实际施工人，也不能证明被告是接受案外人委托代理向原告出具欠条，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条的法律后果。退一步说，即使被告不是工程的实际施工人，其向原告出具了欠条，也不能免除欠条所带来的法律责任，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告在承担向原告支付借款义务后，可依据其与案外人的内部关系另案主张权利。原告请求被告给付从2018年2月15日起计算至2020年5月15日止期间按照月息1%计算的利息54000元，之后的利息按月利息1%计算至付清之日止，被告抗辩是原告事先在欠条上打印好的，不应给付的理由不能成立。从公平原则来评判，被告长期拖欠原告货款的行为侵犯了原告合法财产权利，欠条上利息1%的约定性质上是双方对逾期付款产生损失赔偿额的计算方法，并不违反法律规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告胡平向原告陈莉支付货款200000元及从2018年2月15日起至2020年5月15日止期间的逾期付款资金占用利息54000元；2020年5月16日以后的逾期付款资金占用利息，以未付货款200000元为基数，按照月利率1%计算，至本息付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告胡平负担（原告陈莉已垫支，待本案执行中由被告胡平一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年七月九日 书记员  谭攀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2217号 申请执行人:孟大书。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 孟大书等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执438号申请执行人：冯仲,男性,1946年1月4日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院在执行冯仲与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 翠
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初123号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶伟生，男，1980年11月13日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省松阳县，现租住浙江省松阳县。曾因犯盗窃罪于2001年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2010年12月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2020年5月15日被龙泉市公安局从松阳县看守所押回并刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人叶伟生犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员赵丽萍通过远程视频支持公诉，被告人叶伟生通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月10日晚，吸毒人员严某、陈某经电话联系后，驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车从龙泉市出发前往松阳县，向被告人叶伟生购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后叶伟生在松阳县附近路边严某的车上，以人民币500元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给严某、陈某。 2.2020年1月16日凌晨，吸毒人员严某、陈某经电话联系后，再次驾驶上述车辆前往松阳县叶伟生家。后被告人叶伟生以人民币800元的价格将0.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给严某、陈某。 据此，公诉机关认定被告人叶伟生的行为构成贩卖毒品罪，同时认为叶伟生归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚，建议因贩卖毒品罪判处叶伟生有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行一年七个月，并处罚金人民币九千元。 另查明，被告人叶伟生因犯容留他人吸毒罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月8日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2020年2月25日起至2021年2月24日止。 上述事实，被告人叶伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶伟生的供述与辩解；证人陈某、严某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、浙Ｃ×××××车辆途经卡口信息、刑事判决书、扣押决定书、户籍信息；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟生违反国家毒品、麻醉品和精神药品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶伟生因犯容留他人吸毒罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人叶伟生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人叶伟生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年9月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人叶伟生退缴违法所得人民币一千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  蔡永霞
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初104号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人李荣光，男，1977年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2020年6月28日以乐检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李荣光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2020年5月18日15时许，被告人李荣光醉酒后驾驶一辆灰色五菱牌面包车（车牌号NJ933M）,沿乐陵市乐三路行驶至崔家路口时，被执勤民警当场查获。经德州市公安局物证中心鉴定，检测其血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。并提交了书证乐陵市公安局受案登记书，立案决定书，发破案经过，办案说明，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，车辆合格证照片，无犯罪证明等；证人李某证言；被告人李荣光的供述；德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告等的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判决。提出对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议。被告人李荣光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人经电话传唤后主动到案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李荣光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  袁铭东二〇二〇年七月十五日书记员  张明轩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执859号 被执行人张银全，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于被执行人张银全犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初289号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人张银全支付案款10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月26日向被执行人张银全发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张银全未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张银全银行存款，截至2020年7月15日，被执行人张银全无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张银全不动产登记情况，经查被执行人张银全名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张银全机动车登记情况，经查被执行人张银全名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张银全股权、证券登记情况，经查被执行人张银全名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年5月13日依法将被执行人张银全纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月15日，被执行人张银全尚应支付案款10000元。暂未发现被执行人张银全有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张银全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执859号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾建刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终647号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱志辉，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人朱志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二○年四月三十日作出(2020)沪0110刑初369号刑事判决。原审被告人朱志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人杨某的陈述，证人卞某某的证言及辨认笔录，证人刘某、谭某某、蒲某某等人的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，银行卡交易明细清单、账单明细，银行卡开户信息和相关材料，聊天记录截图，伪造的“中华人民共和国最高人民法院同等财力证明决定书”等文件，公安机关出具的“办案说明”，被告人朱志辉的供述等认定，2019年起，被告人朱志辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍收购银行卡并加价转卖给相关犯罪人员用于信息网络犯罪支付结算等用途。同年8月，卞某某以自己名义开通卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行银行卡，并将上述银行卡以及相关材料卖给被告人朱志辉，后被告人朱志辉将该张银行卡加价转卖给实施信息网络犯罪人员。2019年9月10日，被害人杨某在本市杨浦区因他人实施信息网络诈骗而遭受损失，其中人民币23万元系从杨某银行卡转入上述卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行银行卡中。2020年1月20日，被告人朱志辉在江苏省盐城市被民警抓获。另查，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行银行卡从2019年9月起卡内资金流转、结算超过人民币100万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人朱志辉明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人朱志辉如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱志辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人朱志辉退赔违法所得。朱志辉上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱志辉明知他人利用信息网络实施犯罪，而为该犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。朱志辉如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据朱志辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱志辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年七月九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4472号申请执行人：杨红妹，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱佳。被执行人：成国祥，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨红妹依据本院作出的(2019)沪0115民初47351号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人成国祥名下的房地产，冻结了两被执行人的银行账户。除此，两被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无两被执行人可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7859号原告:中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地:辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人:于国璟，系该行行长。统一社会信用代码：91210213118692196E。委托诉讼代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：侯欣雨，男，1992年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告侯欣雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。被告侯欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯欣雨偿还原告截止至2019年6月14日止的借款本金412468.63元，利息、罚息及复利60276.81元。2、判令被告侯欣雨按照《个人购房担保借款合同》约定的利率向原告偿还自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息及罚息、复利；3、请求确认原告对大连金州新区房产的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。以上金额合计（不包括诉讼费用及实现债权的费用）：472745.44元。事实与理由：2013年7月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人侯欣雨向原告即贷款人借款43万元，用于购买大连金州新区房产。借款期限自2013年7月22日起至2043年7月21日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%。借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，则应自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。还款方式为等额本息还款法，借款人应当自借款发放后，在每期借款对应日还款。借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告于2013年7月23日取得大连市金州新区光明街道永乐金庭37号4单元13层2号房产的他项权利抵押权。原告于2013年7月23日发放了全部贷款，而被告确逾期还款，经原告多次催缴，被告仍未能偿还借款，故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告侯欣雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人侯欣雨向原告即贷款人借款43万元，用于购买大连金州新区房产。借款期限自2013年7月22日起至2043年7月21日止，共360个月。采用等额本息还款法。借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求在遭受损失时要求借款人全部赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以案涉房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年7月23日,原告与被告在大连金州新区房屋登记管理中心办妥以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月23日依约放款，但被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2019年6月14日止的借款本金412468.63元，利息、罚息及复利60276.81元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国农业银行个人贷款凭证、贷款基本信息、被告身份证明、他项权利证、被告的房屋所有权证及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案原被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。合同签订后，原告依约为被告发放贷款，被告应依约偿还，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年6月14日，被告侯欣雨尚欠原告借款本金412468.63元，利息、罚息及复利60276.81元，故原告主张该部分本金及利息具有事实根据，应予支持。自2019年6月15日起至借款清偿之日止，原告要求被告按合同约定向其支付利息及罚息、复利具有合同依据，应予支持。被告侯欣雨以位于大连金州新区房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，据此，原告对案涉房屋依法享有抵押权。原告请求确认对案涉房屋的抵押权合法有效享有优先受偿权于法有据，应予支持。被告侯欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告侯欣雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金412468.63元、利息、罚息及复利60276.81元，合计472745.44元。二、被告侯欣雨于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行自2019年6月15日起至欠款清偿之日止的利息及罚息、复利（利息及罚息、复利按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对位于大连金州新区房屋享有的抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元（原告已预交）、公告费560元、保全费2884元，合计11844元，由被告侯欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  李欣婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3042-1号原告：段新旺，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州路祥运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路。统一社会信用代码：91410100566471995M。法定代表人：周伟伟，该公司经理。原告段新旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州路祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对郑州路祥运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郑州路祥运输有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段新旺撤回对被告郑州路祥运输有限公司的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年七月三十日书记员  霍亚莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6487号原告：王某华。被告：谭某乾。原告王某华与被告谭某乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某华撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告王某华负担。审判员  杨大清二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢391号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人陈竹贤、朱忠妹、陈荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢391号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10416号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告:仇多唐,男,汉族,1977年8月6日出生,住合肥市长丰县。 被告:姚春梅（与被告一系夫妻关系）,女,汉族,1975年10月5日出生,住合肥市长丰县。 被告:王磊磊,男,汉族,1989年5月7日出生,住合肥市长丰县。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告仇多唐、姚春梅、王磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月13日结案。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉称，2016年11月2日,被告一从原告处购买一台挖掘机,双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》(徐工挖掘机)。合同第一章第二条约定挖掘机价款为220000元,采用分期付款的方式,于2016年11月2日前支付首 付合计80000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市瑶海区仓库内,合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项,否则每逾期一日,按应付款的万分之九支付违约金;因被告一迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告一承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签署后,原告依约在2016年11月2日向被告一交付了徐ＸＥ60Ｄ型挖掘机,履行了自己的合同义务。被告一于2016年11月2日向原告支付了部分首付款,但却未能按期足额支付到期剩余货款,截至2020年5月19日,被告一应支付到期货款220000元,被告一仅累计支付货款145000 元,尚欠到期货款75000元未予支付,经多次催收未果。另根据双方合同的约定,原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。被告二与被告一系夫妻关系,根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营”的为夫妻共同债务。被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三在担保书中对被告一签订的合同以担保人身份签字确认,根据《担保法》的规定及合同的约定,被告三应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。原告据此向贵院提起民事诉讼,以为维护自身合法权益,特请依法判决。请求：1、请求依法判令被告一、二承担支付剩余全部货款75000元及违约金52500元(违约金暂计算至2020年5月19日,之后的违约金以75000元为基数,按月息2%标准计算至货款还清之日止)、律师费20000元,暂合计147500元;2、请求依法判令被告三对前述款项承担连带清偿责任:3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 审理过程中，本院通过电话联系被告仇多唐、姚春梅、王磊磊，其称案涉《买卖合同》并非在包河区签订，是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告有意隐瞒管辖条款，存有欺诈行为。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《买卖合同》约定，如本合同在履行过程中发生争议，协调解决；协调不成的，向合同签订地法院起诉。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，案涉《买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理，即接受货币一方所在地即合肥市经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《司法解释》第十八条，裁定如下： 本案移送至合肥市经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《司法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16862号原告：于涛，女，1992年12月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：韩莉胤，男，1999年8月19日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。原告于涛诉被告韩莉胤合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健担任审判长并主审与审判员赵刚、卜文红组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李矫健审判员  赵 刚审判员  卜文红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘思楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：周列兰，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执930号裁定书，向被执行人周列兰发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人周列兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周列兰其丈夫王寿祥在安丘农村商业银行青云支行907×××23账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月八日 书记员  潘春光
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2502号原告：杨某，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省新蔡县。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由被告抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产约20万元，由原、被告共同分割。事实和理由：原、被告于2006年夏确立恋爱关系，后同居生活，2008年1月1日生长子李某2,2011年3月14日生次子李某4,××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解、草率结婚,共同生活后才发现二人性格不合,从原告怀孕五个月左右二人就经常生气吵架,致使双方产生隔阂,闹过离婚。被告及其家人向原告保证以后不再动不动冲原告发火,可原告回去之后,被告还是旧习不改。被告控制欲强，原告挣的钱都被其控制，所以为此二人也经常生气吵架。2018年夏原、被告再次生气吵架后分居至今,2019年3月原告曾起诉要求离婚,贵院经审理后判决未准予离婚,至今又一年有余,双方仍未和好,故再次提出离婚。李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年自由恋爱，2007年5月1日按照农村习俗举办典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年1月1日生长子李某2，2011年3月14日生次子李某4，两个儿子从小由被告父母照顾抚养至今。2019年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2019年3月20日作出（2019）豫1729民初1408号民事判决书，判决驳回了原告杨某请求与被告李某1离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未和好，仍继续分居生活，夫妻感情未改善，且相互未履行夫妻义务。另查明，原、被告共同财产有比亚迪轿车1辆（车牌号苏Ｄ×××××）。被告父亲李树林向本院表示，被告不同意离婚，如离婚要求抚养两个儿子李某4、李某2，并表示原告走之后没有回来过，连给小孩打个电话都没有。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告杨某曾先后两次向本院起诉要求与被告李某1离婚，离婚态度坚决，在第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，相互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育两个儿子李某2、李某4，因长期随被告父母共同生活，从小就由被告父母照顾抚养，从有利于孩子的健康成长角度考虑，不应改变子女的成长环境，且被告父亲李树林向本院表示被告要求抚养两个儿子，故李某2、李某4由李某1抚养为宜，但原告应当向被告支付两个儿子的抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，每个小孩的抚养费每年应为：15163.75×25％=3790元。关于原、被告的财产状况及债权债务情况，因被告未到庭，车辆的现存价值无法查明，本院暂不予理，双方如确有争议，可提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2、李某4由被告李某1抚养，原告杨某从2021年起于每年的7月10日前支付给被告李喜峰两个的抚养费7581元（每个小孩每年3790元，据实计算），支付期限从2020年7月起至李某2、李某4分别年满十八周岁止；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年七月九日书记员  赵 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3674号沈博文：李庭：本院执行的沈博文申请李庭民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1384号 原告：霍志强，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西煤市。 法定代理人：霍喜爱，女，1952年4月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：吕南芳，女，1978年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：康秀民，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王风兰，女，1958年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王风江（系王风兰哥哥），男，1954年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告霍志强与被告吕南芳、康秀民、王风兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告霍志强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍志强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告霍志强负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘子豪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1324号原告：陆俊方，男，1991年3月6日出生，水族，贵州省平塘县人。被告：杨渊，男，1993年12月18日出生，汉族，贵州省平塘县人。被告：杨谱，男，1991年3月21日出生，汉族，贵州省平塘县人。原告陆俊方与被告杨渊、杨谱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案诉前调解过程中，原告陆俊方于2020年7月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊方自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告陆俊方撤诉。本案经诉前调解后，原告吴春华申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年七月三日书记员  华建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执359号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张包包,男,1988年9月1日出生，汉族,户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，服刑中。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初542号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行被执行人张包包盗窃罪一案罚金刑，被执行人张包包应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金3000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人张包包因犯盗窃罪、抢劫罪多次被判处刑法，现因本案盗窃罪被判处刑法，正在服刑过程中，刑期至2020年11月25日止，因疫情期间，监狱暂不能提审被执行人，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达其所服刑监狱六盘水监狱, 经本院于2020年3月4日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月20日，本院到被执行人张包包户籍所在地钟山区红岩街道办事处东风社区进行调查，该村出具情况说明表示，张包包家中父母年纪较大，其父亲身体情况较差,本院对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执359号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人张包包的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 李政
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初191号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人叶朋颜，男，1988年11月18日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，上海赛科利汽车模具技术应用有限公司员工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人叶朋颜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人叶朋颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人叶朋颜酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色奥迪牌小型汽车，沿本区古驿道由南向北行驶，当行至古驿道江夏区国税局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人叶朋颜血液中检出乙醇含量为134.41mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2.证人陆春秋的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人叶朋颜的供述和辩解。公诉机关认为被告人叶朋颜的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人叶朋颜拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶朋颜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人叶朋颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶朋颜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人叶朋颜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶朋颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月八日书记员  李杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14242号原告：陈德贵，男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。被告：马惠芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：金行，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号。负责人：朱宇震，公司总经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告陈德贵诉被告马惠芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序独任审判，因被告马惠芳以其他方式无法送达，本院于2019年10月23日将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。后被告马惠芳到庭应诉，并申请追加案外人金行、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）作为本案共同被告参与诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年3月20日、5月21日两次开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈德贵起诉称：2018年3月12日下午4时，原告陈德贵沿良渚冯田线由东向西骑行电瓶车过程中，被告马惠芳驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车实施超车行为，与陈德贵发生碰撞，造成陈德贵受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告马惠芳负事故全部责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告马惠芳赔偿原告陈德贵因本次交通事故损失的医疗费539.6元、误工费42000元、交通费500元，共计43039.6元；二、本案诉讼费由被告马惠芳负担。原告陈德贵为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书等证据材料。被告马惠芳、金行共同到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，请求保险公司先行赔付；陈德贵所主张的误工期过高，且无依据；事故发生后金行垫付部分医药费并持有医疗费票据，另以现金方式支付3100元。被告人民财保杭州分公司到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在该公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；但事故发生后马惠芳已支付赔偿款，且陈德贵主张的误工期无依据，故不同意赔偿。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告陈德贵诉请所称的事实一致。另查明，除被告金行已垫付的医疗费票据外，原告陈德贵自行支出医疗费539.6元，被告金行以现金方式另外垫付3100元。原告陈德贵所持有的诊疗证明书，医生共要求其休息280天。经被告马惠芳申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告陈德贵因本次事故产生的误工期进行鉴定，该所于2020年4月21日向本院回函，称：该所受理评审后，于2020年4月14日通知以电话、短信形式通知陈德贵于指定时间至该所进行人身检验并携带鉴定所需的影像资料，但在该所指定的时间内，陈德贵并未到场，也未提供所需的资料；后该所再次电话联系陈德贵本人及其代理人，通知其提供影像资料（本人不到场，材料补充过来亦可），但陈德贵拒绝提供影像资料。由于鉴定资料不完整，致使鉴定工作无法进行，该所于2020年4月21日决定对本案中止鉴定。此外，诉讼中，本院还向原告陈德贵释明了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，但原告陈德贵拒不变更诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，受害人就其所指出的医疗费及因侵权行为产生的误工费等获得赔偿是其正当权利，但该权利的履行也应当遵循法定程序、依照相关法律。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车投保有交强险及商业三者险的情况下，陈德贵应当就其损失向人民财保杭州分公司先行主张权利，但经本院及陈德贵本人所聘请的代理人充分释明，其拒不变更诉讼请求。同时，当事人亦有义务对其所主张的诉请提交证据，并接受对方当事人的质证，在马惠芳对误工期提出反驳、本院经法定程序指定具有相应资质的鉴定所对陈德贵误工期进行重新鉴定情形下，陈德贵应当积极予以配合，否则应当视为其举证不能，自行承担不利后果。陈德贵就其因本次事故产生的误工费等各项损失，可留权另诉。金行垫付的3100元已涵盖陈德贵所主张的医疗费、交通费。综上，原告陈德贵的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈德贵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，由原告陈德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇二〇年七月二十六日书 记 员  邱佳奕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1420号申请执行人杨引娣。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人杨引娣与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨引娣依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10412号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的为7539元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西杨家置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0802刑初139号 自诉人：周秀珍，女，生于1966年4月15日，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖路。 2020年7月13日，本院收到周秀珍的刑事自诉状，请求法院追究陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 自诉人周秀珍称，周秀珍诉陈忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0802民初1490号民事判决，周秀珍申请执行后于2017年10月23日与陈忠仁达成执行和解协议，陈忠仁承诺于2018年12月31日前分期还清借款。此后，陈忠仁仅先后偿还10万元，还欠本金20万元及利息。陈忠仁于2018年6月8日将其位于荆门市天鹅路广场花园小区X幢X层的房屋出售给案外人田珊珊，并将售房款325543元转移。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，请求追究陈忠仁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院认为，自诉人周秀珍以被告人陈忠仁构成拒不执行判决、裁定罪为由而向本院提起的自诉缺乏罪证，不符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下: 对自诉人周秀珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵香平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执224号之一 申请执行人蒋闯，男，汉族，1984年10月25日出生，住随州市曾都区。 申请执行人赵芳，女，汉族，1984年11月3日出生，住兴山县。 共同委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人蒋闯、赵芳与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1458号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人蒋闯、赵芳截止2017年12月31日的租金98816.90元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以98816.90元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费1135元，及执行费1399元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初875号原告：陈秀，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘旭，男，1996年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈秀与被告刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈秀于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈秀撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告陈秀负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月十三日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1308号 原告马云峰，男，汉族。 被告周凤琴，女，汉族。原告马云峰诉被告周凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。后因被告地址不明，电话联系不通，无法送达，本院依法由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告马云峰到庭参加了诉讼，被告周凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马云峰诉称：原告马云峰与被告周凤琴通过朋友白某某认识，2015年4月11日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年8月和2019年9月被告分两次偿还本金共62000元及利息。2019年11月10日经双方结算，剩余借款本金38000元被告向原告重新出具借条一支，约定月利率2%。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（月利率以2%计算，从2019年11月10日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告周凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告马云峰与被告周凤琴通过朋友白某某认识，2015年4月11日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年8月和2019年9月被告分两次偿还本金共62000元及利息。2019年11月10日经双方结算，剩余38000元被告向原告出具借条一支载明“借条  今借到马云峰现金叁万捌千元（38000.00） 月息2%  借款人：周凤琴  2019.11.10日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方约定月息2%，根据交易习惯、市场利率等因素，应为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤琴于本判决生效之日起五日内偿还原告马云峰借款38000元及利息（月利率以2%计算，从2019年11月10日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告周凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长      邹艳芳人民陪审员      杨广霞人民陪审员      张效春   二〇二〇年七月十日 书  记  员      高怀伟1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3378号原告：濮阳市万泉化工有限公司，统一社会信用代码914109001739578550，住所地濮阳市黄河路西段。法定代表人：任正义，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊岭，该公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007842610842，住所地荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民，公司董事长。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。原告濮阳市万泉化工有限公司诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市万泉化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1588102.6元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月10日计算至付清之日止）。事实和理由：2011年6月29日至2018年12月1日，被告多次从原告处购买聚氨酯密封胶，被告购买时以口头或订单形式通知原告的方式购买所需的聚氨酯密封胶规格和数量，原告通过物流发货的方式发货至被告公司。截止2019年4月10日，经过原、被告双方对账，被告共欠原告货款1588102.6元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告河南少林客车股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认欠款数额1588102.6元；但以双方未对逾期付款有任何的约定为由，要求驳回原告此部分诉讼请求。本院认为，被告河南少林客车股份有限公司承认原告濮阳市万泉化工有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。故对原告要求被告支付货款1588102.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，因双方未约定付款期限，且原告要求的利率标准已不适用，本院确定被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市万泉化工有限公司货款1588102.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起至实际还款之日的逾期付款损失；二、驳回原告濮阳市万泉化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，由被告河南少林客车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保483号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：潍坊三源铝业有限公司，住所地安丘经济开发区汶水南路东侧，统一社会信用代码：91370784734697759D。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被申请人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地安丘经济开发区锦湖北路北首，统一社会信用代码：913707847059990614。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被申请人：山东鲁丰集团有限公司，住所地安丘经济开发区外食街，统一社会信用代码：91370784165646803M。 法定代表人：**学。 被申请人：杨玉勇，男，1967年11月2日生，汉族，住安丘市， 被申请人：王玉明，女，1968年3月2日生，汉族，住安丘市， 被申请人：李全忠，男，1949年1月4日生，汉族，住安丘市， 被申请人：钟孝娥，女，1948年2月27日生，汉族，住安丘市， 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊三源铝业有限公司、潍坊市通用机械有限责任公司、山东鲁丰集团有限公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结七被申请人名下的存款19229308.44元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊三源铝业有限公司、潍坊市通用机械有限责任公司、山东鲁丰集团有限公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥银行存款人民币19229308.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  王琮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1328号申请执行人：陈刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：殷树东，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人国商投实业有限公司、国本控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20656号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人名下房产均有抵押，均被天津东丽区人民法院查封，申请人不是抵押权人，暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户亦多被冻结，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初965号原告：朝阳市某区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王某某，主任。被告：张某某。被告：鞠某某。本院在审理原告朝阳市某区农村信用合作联社联合信用社与被告张某某、鞠某某金融借款合同纠纷一案中，因原告朝阳市某区农村信用合作联社联合信用社未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2,150元，由原告负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十六日书记员  崔海松
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2601号原告：杜恒远，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省杞县。被告：兰欢欢，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷原告杜恒远与被告兰欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告杜恒远于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜恒远的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜恒远撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  熊晓强
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初159号原告：常熟市可旺服饰有限公司，所住地：江苏省苏州市。法定代表人:何平，职务：总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：韩丹萍，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告韩丹萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年06月02日立案，在审理过程中原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年7月22日因需要调整证据材料为由主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十二日书记员  王萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14276号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈高三，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被执行人陈训华，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈高三、陈训华金融借款合同纠纷一案中,经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈高三、陈训华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48646号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6183号 原告：徐沪，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。现住浙江省杭州市余杭区。 被告：熊小玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理原告徐沪诉被告熊小玲民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未按期预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月一日 书记员 吴佳佳