wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异19号案外人：王立会，女，汉族，1968年2月6日生，住吉林省舒兰市朝阳镇。申请执行人：冯艳玲，女，汉族，1974年8月18日生，住吉林省榆树市八号镇。委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同一案中，案外人王立会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立会称，案外人于2010年10月23日与鑫隆房地产吉林市分公司签订鑫隆帝豪购房协议，购买坐落于吉林船营区长春路58号鑫隆帝2号楼1单元10层60号房屋一套，总房款331004元，现案外人已付清全部房款及契税印花税等。案外人于2013年10月25日办理入住手续。该房屋被长春市南关区人民法院2018吉0102执438号裁定书查封。2019年12月开发商才开始通知案外人搬离房屋过户手续，故案外人能够排除执行。案外人提供内部认购协议、水费明细清单、电费缴费明细、收据、供热缴费凭证以证明其主张。申请执行人冯艳玲辩称，案外人提供的内部认购协议显示订购房号为5#-1-1004，建筑面积为79.03平方米，并非南关法院查封的房屋，不能证明案外人对本案查封房屋享有权利。案外人提供的是内部认购协议并非房屋买卖协议，不符合法律规定。案外人提供付款凭证是被执行人单方出具的收据，不是正规的购房发票，收据数额与内部协议价格不相符，未提供转账凭证或取款凭证加以佐证，不符合排除执行的法定条件。本院查明，原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初2120号民事判决书，判决：一、原告冯艳玲与被告鑫隆房地产2007年6月26日签订的《房屋预定协议》无效；二、被告鑫隆房地产于本本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，冯艳玲向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执438号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月17日查封了鑫隆房地产名下的坐落于吉林船营区长春路58号鑫隆帝2号楼1单元10层60号(房号0110060，栋号154073IV10307，建筑面积90.48平方米)房屋的产籍。案外人王立会向本院提出异议，称其已购买了涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出其于2010年10月23日以331004元够买涉案房屋，但其提交的与鑫隆房地产2010年10月23日签订的内部认购协议中订购房号为58#-1-1004，而本案本院查封的涉案房屋房号为0110060，房号并不一致。且案外人仅提交鑫隆房地产出具的房款收据并未提交其他证据佐证，故其不能证明其实际购买了涉案房屋并支付了全部购房款，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王立会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  马 枭
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初209号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x，男，1964年8月14日出生，中共党员，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞208号                  指控事实              2019年9月10日21时25分许，被告人张x酒后驾驶云x号猎豹牌越野车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为175.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2724号申请执行人：晏祥福.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.晏祥福与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7732元。经本院立案执行，现已强制执行到位7732元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执537号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与谢文东、杨庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庆名下登记有川Q××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨庆所有的川Q××号小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1278号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：梁艳萍，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告梁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵国慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢311号申请执行人：梁文思，男，1954年8月4日生，现住铁岭市。被执行人：周士东，男，1971年12月1日生，现住开原市。被执行人：贾学民，男，1960年6月28日生，现住开原市。本院在执行申请执行人梁文思与被执行人周士东、贾学民民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3404号民事判决书生效后，被执行人周士东、贾学民未履行生法律文书确定的义务，申请执行人梁文思于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的1000000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人周士东、贾学民送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周士东、贾学民的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人贾学民名下有可供执行的财产信息；三、本院于2019年11月27日决定对被执行人周士东予以拘留15日；四、本院于2019年12月10日约谈被执行人周士东，被执行人周士东称拿三个楼房顶账，剩余欠款分期给付，不同意拍卖这四个楼房，除此之外无其他财产；五、本院执行法官线下查询被执行人周士东、贾学民的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；六、本院于2019年12月24日对本院查封的房屋进行司法鉴定评估委托；七、本院于2020年3月16日作出的（2019）辽1282执恢311号裁定书，拍卖被执行人周士东赠与给第三人周彦辰的房屋；八、本院于2020年4月17日在京东网进行了第一次拍卖，于2020年5月28日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为1，314，627.00元，现申请执行人梁文思以第二次流拍价接受流拍的房产；九、本院于2020年3月15日对被执行人周士东、贾学民进行了第二次网络司法查控,于2020年6月18日对被执行人周士东、贾学民进行了第三次网络司法查控，其名下财产信息无变化；十、本院于2020年7月28日以2146430元为限冻结被执行人周士东在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院决定对被执行人周士东、贾学民采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年6月17日对申请执行人梁文思的代理人董海龙进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人梁文思的代理人董海龙表示：不执行被执行人贾学民名下的财产，也不能提供被执行人周士东其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人周士东、贾学民名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1013号 原告：曾广华，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：吴斌，男，1979年6月30日出生，汉族，绥宁县国土资源局工作人员，住绥宁县。 原告曾广华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广华及委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾广华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴斌偿还原告借款本金2.5万元及占用利息3600元（自2018年4月13日至2020年4月13日），此后利息照计至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日被告向原告借款2.5万元，并出具借条约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告吴斌未作答辩。 原告向本院递交了被告出具的借条1份。经本院审核，该证据客观真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月13日因原告所在的公司向被告催要其拖欠的混凝土欠款，被告向原告求借，原告当日借给被告现金25000元，被告当即出具了借条，约定借期两个月。被告即以此款交付了所欠的货款。此后，被告未能偿还原告欠款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原告给付被告现金25000元，双方之间民间借贷关系依法成立。被告应该在约定期限内偿还原告借款，其逾期未还，应承担违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期日期应以2018年4月14日起计算至借款还清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴斌在本判决生效后10日之内偿还原告曾广华借款本金25000元，利息按照年利率6%从2018年4月14日起计算至借款还清之日止。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，因适用简易程序审理，减半收取257元，由被告曾广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执592号 石某某、党某某、周旭晗、崔伟、周春玲：申请执行人石某某、党某某与被执行人周旭晗、崔伟、周春玲房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人周旭晗、崔伟、周春玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某、党某某向本院申请执行，请求被执行人周旭晗、崔伟、周春玲协助申请执行人石某某、党某某办理西安市阎良区XX路XX段南侧（西飞公司5住宅区）555幢三单元三楼29号房屋的过户手续，并承担执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，涉案房屋已办理过户手续，执行费500元申请执行人石某某已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执592号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。  二〇二〇年七月二十八日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执408号申请执行人：王某某，男，住旬邑县湫坡头镇椒村四组,村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3391。被执行人:刘某某,女,汉族,住旬邑县交通运输局院内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4187。被执行人:安某某，女,汉族,住旬邑县凤凰茗居小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1723本院于2020年7月3日受理了申请执行人王某某申请被执行人刘某某、安某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人履行案件款22000元及案件受理费175元，现申请执行人已全部领取。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人刘某某、安某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5839号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：吴源沛，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与吴源沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴源沛应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿欠款本金人民币273569.93元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为40800元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为291.81元、逾期还款违约金为637.91元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告吴源沛实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。本案受理费减半收取为3014.75元、财产保全费2096.49元，合共5111.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预付），由被告吴源沛承担。因吴源沛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人有少量的款项（225.23元），对此申请执行人认为暂无需扣划。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于陈xxx社区居民委员会xxx不动产，本院依法予以查封（查封期限为两年至2023年5月8日止，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但经现场查验未发现该房屋，经向周边居民调查反映该房屋已拆除，申请人认为无需进行处理。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封期限为两年至2022年5月8日止，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）但因该车的去向不明暂未能扣押处理；另经征得申请执行人同意，因粤Ｘ×××××号摩托车处置价值不大而无需查封。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人在陈xxx兴股份合作社有股权，本院依法予以冻结（冻结的期限为三年至2023年6月10日止，届时如需续冻的，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请，逾期未提出的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），但需待有股份分红等收益时才能予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386406.53元（含执行费5611.92元）及分期手续费、逾期还款违约金和利息未能实现。 本院认为，除上述不动产、车辆、待扣划的股份分红及少量款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执5839号案终结本次执行程序。 被执行人吴源沛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洪景
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1217号 申请执行人张成，男，1976年7月27日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人李小青，男，1964年9月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人张成与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2919民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月6日、6月11日、7月13日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月21日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。被执行人李小青多次表示正在与申请执行人沟通协商，但是未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人李小青向申请执行人张成偿还借款本金100000元，利息23450元，迟延履行利息5845元，案件受理费2300元，申请执行费1873元，合计133468元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的为133468元，尚有133468元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 鸿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1602号原告：巫山县吉旺建材租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡路宏远建材有限公司内，统一社会信用代码92500237MA5XKHEK4A。经营者：张文锋，男，1988年12月31日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传群，女，1964年2月16日生，汉族，该单位职工，住重庆市璧山区。被告：聂宗益，男，1975年2月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县吉旺建材租赁站（以下简称“吉旺租赁站”）与被告聂宗益建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉旺租赁站的委托诉讼代理人朱传群到庭参加诉讼，被告聂宗益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉旺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、清理费、上下车费、赔偿费合计7692元，并从2015年3月7日起按年利率8%支付资金占用利息至付清为止。2.判令被告承担诉讼费与财产保全费。事实和理由：原、被告协商约定，租赁期限从2014年3月26日至工程完租赁材料退清为止，原告将钢管、扣件、顶托等租用给被告使用，也对租赁物租金计算、赔偿标准等作了明确的约定。原告按约向被告工地交付了租赁物，但被告尚欠租金、清理维修费、上下车费、赔偿费7692元。对于被告欠付的租金，原告多次向被告催收欠款，被告无故拖延推诿，拒不支付租金以及归还租赁物。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金和归还租赁物的行为已违反合同约定，严重损害原告的合法权益，故依据法律相关规定向法院起诉，请依法审判。被告聂宗益未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年4月9日的钢模出租收发登记表（以下简称《出租登记表》）载明：顶托60个，出租单位：巫山县吉旺租赁站，发货经手人：廖某，租用经手人：聂宗益，时间2014年4月9日。”2014年4月13日的《出租登记表》载明：3米×100根=300米，2米×100根=200米，26/4，4米×50根=200米，钢管200+500=700米，出租单位：巫山县吉旺租赁站，发货经手人：朱传群，租用经手人：聂宗益，时间2014年4月13日。”2015年1月4日的两张《出租登记表》分别载明：“扣件1000套，出租单位：巫山县吉旺租赁站，发货经手人：朱传群，租用经手人：聂宗益，时间2015年1月4日。”“钢管：2.8米×60根=168米，出租单位：巫山县吉旺租赁站，发货经手人：朱传群，租用经手人：聂宗益，时间2015年1月4日。”另查明，原告出示其余33张《出租登记表》（含退料）分别由聂某、陈某、张某（张某1代）、张某2（聂）、聂某2、黄某签字。原告庭审时陈述，该33张《出租登记表》均系由被告租用并退还；签名的黄某是被告工地的司机，聂某是被告的哥哥，张某系与被告合作建房的，陈某与张某是被告的工人，聂某2是被告的父亲，但原告无证据证明前述签字得到了被告的授权。原告庭审时陈述，原、被告未订立书面租赁合同，对租金、上下车费、清理费、赔偿费等均为口头约定，原告共向被告租赁（品种）钢管9253米、扣件5898套、顶托60个，口头约定租金：钢管0.01元/天/米，扣件0.01元/天/套，顶托0.05元/天/个，目前有钢管80.4米，扣件43套未退还，赔偿费用应为1421元（80米×15元+43套×5元）；上下车费为393元；清理费：顶托0.3元/个，钢管0.1元/米，扣件0.15元/套；被告曾于2014年支付原告租金10000元，原告主张的款项系结算到2015年3月7日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据被告签名的《出租登记表》可知，原告按约定履行了提供租赁物的义务后，被告理应按照约定支付租金等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付租金、清理费、上下车费、赔偿费等，原告应就相应费用的约定提供必要证据，在原告未提交相应证据，被告亦未到庭应诉的情况下，本院不能仅凭原告当庭陈述就予以认定，故原告应承担相应举证不能的责任。另一方面，原告未提供充分的证据证明除被告外其他人签字的《出租登记表》得到了被告的授权或者事后追认，故不能认定为系被告所使用。有被告签字的4张《出租登记表》合计载明：顶托60个，钢管：700米，扣件1000套，钢管168米。因原告未提供相应价格基数，亦无法得出具体计算金额。以被告签名的《出租登记表》为基数，即便按原告所陈述的约定价格计算后，结合原告陈述的被告已支付10000元，相应租赁物品的费用被告也已付清，故原告的诉讼请求不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告巫山县吉旺建材租赁站的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告巫山县吉旺建材租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执772号 申请执行人：胡建飞，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：季国杨，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡建飞与被执行人季国杨民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2316号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告季国杨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建飞借款本金40000元。案件受理费800元，由被告季国杨负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人刘千名下所有的车辆已被另案查封。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2316号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2316号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3376号原告：浙江双冠建材股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：项斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨，浙江民盛律师事务所实习律师。被告：浙江万洁智能卫浴有限公司，住所地台州市椒江区工人路378号。法定代表人：金会国。原告浙江双冠建材股份有限公司与被告浙江万洁智能卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江双冠建材股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江双冠建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江双冠建材股份有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取395元（已预交6162元），由原告浙江双冠建材股份有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终73号 上诉人（原审原告）：吴殿国，男，1937年5月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人力资源和社会保障局，住所地盘锦市大洼区大洼街道中兴路。 法定代表人：孟丹，该局局长。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤亮，该局办公室主任。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地盘锦市大洼区平安镇建设村。 法定代表人：闫海民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人吴殿国因被上诉人盘锦市大洼区人力资源和社会保障局、盘锦市大洼区平安镇人民政府请求社保履行企业职工退休待遇一案，吴殿国不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：1979年3月20日，原告吴殿国在平安农场哈吧大队定级，工龄从1957年算起，工种为农工。1998年5月4日，原告吴殿国办理农垦职工退休。2007年，原告对其退休身份有异议，要求按企业职工办理退休，因原告档案工作履历中无西安农场职业中学参加技术人员培训、平安砖厂、压油厂及大洼汽车运输队工作记载，被告盘锦市大洼区平安镇人民政府根据《关于印发》（盘劳社发[2009]7号）文件规定和2018年12月7日盘锦市大洼区人力资源和社会保障局出具的“关于平安镇吴殿国信访事项的调查处理意见”，认为原告吴殿国不符合文件相关规定，无法认定其场办企业职工身份，不能参加城镇企业职工基本养老保险。原告不服，向大洼区人民政府申请复议，大洼区人民政府经复议下发不予受理决定书（大政复不字[2019]11号）。原告认为，其在几个企业工作过，虽然职工档案没有记载，但原告有证据证明应按企业职工办理退休，故原告提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《关于印发》（盘劳社发[2009]7号）文件规定，参保范围为2003年6月30日以前国营农场场办企业的在册固定职工和退休职工。认定依据为参保职工必须是经县以上劳动部门招工录用有档案的正式职工；参保职工必须在企业工作，本人档案中的招工、录用、定级、调资表中有本企业公章；参保人员档案如有丢失或部门相关材料缺失者，必须出具原始凭证（县档案局存查的劳动部门招工、录用职工花名册和1996年底前历年的调整工资存档花名册）经县级以上劳动保障行政部门认定，证明本人是企业正式职工。本案中，原告档案工作履历中无西安农场职业中学参加技术人员培训、平安砖厂、压油厂及大洼汽车运输队工作记载。原告提交的证据均为共同工作的领导和同事出具证实，仅能证明其在这些单位工作过，不能证明其经过县以上劳动部门批准招工录用，故不能认定其系经县以上劳动部门招工录用有档案的正式职工。被告盘锦市大洼区人力资源和社会保障局作出的《关于平安镇吴殿国信访事项的调查处理意见》、被告盘锦市大洼区平安镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》符合法律规定，二被告的行政行为应认定为合法，原告要求二被告为其按企业职工办理退休的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条之规定，判决驳回原告吴殿国的诉讼请求。 上诉人吴殿国上诉请求：一、大洼农垦局国营平安农场建场时，我是有正式录用手续的，建场农工1957年正式入场，有劳动局公章，有档案，工资表，调职表，定级工人根据辽劳社发【2004】3号【2003】15号精神，我是纯农垦企业参加企业养老保险范围。二、58年考录西安职业中学甲班5组组长，共产党员黄启良（80马力）机车组学校校长，场党委副书记（张明，代数老师高铎、岳明，刘景汗军官）语文老师王景文，植物老师崔昌。食宿农场负担一周一口猪，纯是场办企业。东风、西安、平安三个农场七十五岁以上机务退休人员都是学校同学，纯是场办机训学校。三、场党委调查组调查我砖厂、压油厂、大洼运输队的证实是场办企业，无意义，根据平安镇说我档案没有记载，判我败诉，这就是我档案中由58年一78年，20年一张纸都没有，管理档案有问题，调查组调研组调查的证实，都是厂直单位证实资料，是这20年空白中的资料，没有填写里面，反过来叫我承担。四、为什么我57年参加工作97年退休40年工龄，现在开工资32年工龄扣我8年工龄，每月少开16元，这是不合法的手段，请法院还我公道。我是37年出生97年退休，退休单位记载2004年退休，这是故意造假，违法行为，辽劳社发【2004】3号、辽劳社部发【2003】15号精神结合辽宁实际并经省政府同意，现对2003年6月30日前仍未参保的农垦企业参加企业职工养老保险范围，这存在分界线故意造假违法行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人是企业职工还是农垦农工，应以职工档案或有关劳动部门认定的证明为依据。本案中虽上诉人自述和他人提供书面证实吴殿国于1957年参加工作，曾先后在平安农场哈吧砖厂、压油厂、大洼区汽车运输队、平安农场养禽场、盘锦第三制药厂等单位工作过，但除盘锦第三制药厂有调转审批表，哈吧砖厂有个定级表外，其他并无档案资料。调转表显示盘锦第三制药厂为集体性质企业，主管部门为平安农场，上诉人调出单位为哈吧分场；哈吧砖厂的定级表只有哈吧分场盖章，并没有砖厂盖章。档案中历年的调资表填报的工作单位均为哈吧分场，档案工作履历中并无西安职业中学、压油厂及大洼区汽车运输队工作的记载，虽上诉人提供了曾工作的同事的证实材料，因其没经县级以上劳动部门批准招工录用并调转，档案中的招工、录用、定级、调资表中没有企业公章，也没有县档案局存查的劳动部门招工、录用职工花名册和1996年底前历年的调整工资存档花名册证明，经县级以上劳动保障行政部门认定，不能证明是经县级以上劳动部门招工、录用有档案的企业正式职工。不能参加城镇企业职工基本养老保险。故上诉人主张应以企业职工身份退休证据不足。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人吴殿国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢 倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2163号之一申请执行人：张邓达，男，1987年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李童欣，男，1994年6月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张邓达与被执行人李童欣请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李童欣应支付申请执行人张邓达执行款78200元及利息。执行中，查封被执行人李童欣名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3188号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路2号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：袁昌军，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告袁昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 中国银行股份有限公司郴州分行诉称，2014年12月31日，被告在原告处办理了信用卡一张，使用过程中被告多次使用该信用卡透支消费，但未及时履行还款责任，截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡消费本金29715.9元、利息6381.64元、应收费用10168.47元，共计46266.01元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金29715.9元、利息6381.64元、应收费用10168.47元，共计46266.01元（利息、应收费用暂计至2020年2月24日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4626元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告双方约定由具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司分支机构所在地人民法院管辖，而袁昌军办理涉案信用卡是向中国银行股份有限公司宜章支行提交的申领手续，故本案应由宜章县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10306号 原告：贵阳市某某汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务执行董事。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。 被告：王某某，女，1992年3月18日出生，汉族，住山西省原平市。 原告贵阳市某某汽车销售有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告贵阳市某某汽车销售有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市某某汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市某某汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费589元（已减半），由原告贵阳市某某汽车销售有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2130号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姚昌鑫，男，1982年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告姚昌鑫供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢37号申请执行人：吴元生，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人：陕西军集建设工程有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区兴善寺西街39号。法定代表人贺柳，经理。被执行人：洛阳市绿保养殖农业专业合作社。住所地，洛阳市西工区纱厂西路纱西新村9号楼4-101号。法定代表人杨德雷，理事长。被执行人：贺柳，女，汉族，1958年3月21日出生，住西安市碑林区。吴元生申请执行陕西军集建设工程有限公司、洛阳市绿保养殖农民专业合作社一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2015）宜民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因被执行人于生效后未履行相关义务。根据申请执行人的申请，2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统反馈，被执行人贺柳名下有农业银行，账号62×××72余额33080元，本院将被执行人名下农业银行账户进行了冻结。查明被执行人有银行存款共计33080元，本院已扣划33080元，已支付给申请执行人。被执行人财付通账户有存款9967.42元，本院冻结后，已扣划9967.42元，已支付给申请执行人。2、经房地产管理局查询，被执行人名下均无房产。3、经住房公积金管理部分查询，被执行人贺柳名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人：陕西军集建设工程有限公司、洛阳市绿保养殖农业专业合作社名下无房产，贺柳名下有注册时间为2010年9月9日车牌号为陕Ａ×××××开瑞牌车辆，申请执行人不要求采取查封措施。三、2020年3月9日，通过我院司法救助，救助吴元生50000元。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查询到洛阳市绿保养殖农业专业合作社在宜阳县白杨镇龙窝村有猪舍，该猪舍已被其它案件查封、评估，后经二次网拍，均流拍。2020年4月24日，本院作出（2019）执恢247号裁定，裁定：将被执行人洛阳市绿保养殖农民专业合作社位于宜阳县白杨镇龙窝村南公路东，养殖农民专业合作社院内猪舍以第二次拍卖流拍价格11273721元交付于申请执行人梅厚清、唐明证、王道鹏、吴元生抵偿债务。以上财产所有权自本裁定送达申请执行人梅厚清、唐明证、王道鹏、吴元生时起转移。其中吴元生抵偿欠款696207元。其他未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年5月20日向被执行人陕西军集建设工程有限公司、洛阳市绿保养殖农民专业合作社发出限制消费令，于2019年11月17日向贺柳发出限制消费令；本院并于2019年11月17日依法将被执行人贺柳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行到位的830254.42元，本案债权利息128552.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)宜民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月三十一日书记员  秦保全
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9071号上诉人（原审原告）：维普特克集团，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：西奥??杜普雷，首席执行官。委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓霞，北京市万瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人维普特克集团因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：维普特克集团。2．申请号：26207180。3．申请日期：2017年9月4日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0904；0908；0910）：磁铁；电源材料（电线、电缆）；光学器械和仪器；个人用防事故装置；压力传感器；工业用放射设备；非医用X光产生装置和设备；钱点数和分拣机；收银机；电流转向器；电流控制装置等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：常州艾锐特仪器有限公司。2．注册号：14758612。3．申请日期：2014年5月26日。4．专用期限至：2025年7月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0904；0910）：秤；衡量器具；自动计量器；计量仪表等。（二）引证商标二1．注册人：硅葆软件科技（上海）有限公司。2．注册号：5594317。3．申请日期：2006年9月8日。4．专用期限至：2019年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0913；0920）：计算机；数据处理设备；录音载体等。三、被诉决定：商评字[2018]第252851号《关于第26207180号“WIPOTeC及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在“已录制的计算机程序；视听教学仪器；测量器械和仪器；化学仪器和器具；教学仪器；秤；衡量器具；衡器；工业或军用金属探测器；计算机软件（已录制）；录音装置；计算机用磁带装置；光盘（音像）；数据处理设备；计算机；计算机软件”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第9类的“磁铁；光学器械和仪器；个人用防事故装置”等商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。维普特克集团在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、类似商品的认定不持异议，并向原审法院提交了引证商标一的撤销申请材料等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维普特克集团的诉讼请求。维普特克集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一尚处于无效宣告请求审查中为合法有效的在先注册商标，引证商标二因过宽展期未续展已经失效。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标档案、相关文件、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，截至本案二审终结，引证商标一为合法有效的在先注册商标，并无证据证明该商标效力发生变化，维普特克集团提请中止审理本案的上诉理由不予支持。但引证商标二因过宽展期未续展已经失效。该事实导致诉争商标在核定使用“已录制的计算机程序；录音装置；光盘（音像）”等商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由维普特克集团负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。维普特克集团的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6007号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第252851号《关于第26207180号“WIPOTeC及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就维普特克集团针对第26207180号“WIPOTeC及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由维普特克集团负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初533号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘宗明，男，1966年1月23日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因犯盗窃罪于1987年10月被判处有期徒刑三年，1990年8月刑满释放；因犯盗窃罪于1996年3月被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月27日减刑刑满释放（剥夺政治权利5年）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，次日被释放变更为取保候审，2020年3月9日被安丘市公安局监视居住，同年6月24日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘宗明犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人刘宗明酒后无证驾驶金锋牌燃油三轮摩托车，沿下小路由西向东行驶至221省道144KM+100M处时，与李雪杨驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，李雪杨报警后，安丘市公安局交警大队民警将在现场等待的被告人刘宗明查获。经鉴定，被告人刘宗明静脉血中乙醇含量为193.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘宗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻量刑，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人刘宗明人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人刘宗明供述等证据予以证实。 被告人刘宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宗明在道路上醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗明系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月九日 代理书记员  赵淑臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13053号原告：冯超，男，1985年12月4日生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海高合广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生营，副总经理。委托诉讼代理人：周秀秀。本院在审理原告冯超诉被告上海高合广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理费减予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年七月三十日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1247号之一原告：陈善礼，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陆中明（系特别授权），新化县梅山法律服务所法律工作者。被告：曾庆军，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：冉术籼（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告陈善礼与被告曾庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月8日，原告陈善礼及其委托诉讼代理人陆中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4072元，减半交纳2036元，由原告陈善礼负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  王大武人民陪审员  谢 星二〇二〇年七月八日书 记 员  王 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8434号原告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘翠红。被告：李敏。被告：刘涛。本院在审理原告辽宁中企信融资担保有限公司诉被告刘翠红、李敏、刘涛追偿权纠纷一案中，因原告辽宁中企信融资担保有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更91号   罪犯马伟，男，1990年5月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年10月25日作出（2016）宁0522刑初81号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2016年6月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后于2016年11月14日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马伟予以减刑七个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马伟符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马伟系累犯，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯马伟系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马伟减去有期徒刑六个月十五天。   （刑期自2016年6月4日起至2021年5月19日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤  二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初776号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。辩护人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日凌晨，被告人郭某某酒后至本区金汇镇梅园村光星423号103室被害人何某某暂住处，采用钻窗的方法入户，窃得室内合计价值人民币294.59元的内衣内裤、女性用品、各类化妆品等物品及银行卡3张，并藏匿于本区金汇镇梅园村光星401-1号101室其暂住处。案发后，被窃赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初879号 原告：李丹丹，女，1988年9月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告李丹丹与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项236866.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T2006、T2023）并于被告签订了,《商铺托管协议》及《解除商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金及补偿金，被告至今尚欠原告的租金及补偿金为236866.16元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、对原告诉求支付的租金金额存在巨大争议；二、原告在与被告双方约定的协议中存在失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、截止2020年6月1日，被告共分6次向原告支付租金共计46203.74元。已支付的租金应当扣除。2、根据双方签订《解除商铺托管协议书》第三条第三点规定“乙方需要甲方转账前开具合法等额发票，税金由乙方支付，发票可以委托甲方开具但税金在租金中扣除，乙方需配合提供办理所需材料”。截止2020年6月1日，在原告未开具发票及未委托被告办理的情况下，被告仍支付租金46203.74元。因此在原告未能按照合同约定开具等额发票之前，被告有权停止支付任何费用。3、根据双方签订《解除商铺托管协议》第三条第二点规定“解除托管后，乙方自行管理出租商铺，必须服从市场服务管理，期间产生的水费、电费由乙方负责并按月缴纳，物业管理费、垃圾费等可从乙方的租金及补偿金中抵消”。自2017年1月6日双方签订《解除商铺托管协议》后，原告自行经营管理商铺以来，未向被告交纳以上费用。其中物业管理费18543.8元、垃圾费2173.64元，共计20717.44元应从租金中扣除。综上所述，原告失约在前，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有向被告交付租金等额的发票及提出的诉讼请求金额中没有扣除税金。解除托管协议后原告未向被告交纳物业管理费、水电费、垃圾费等。本院认为该份证据是原、被告双方于2017年4月11签订的《解除商铺托管协议》，其内容真实合法，本院对该份证据予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告向原告支付租金的转账凭证均是支付之前的租金，不是签订解除协议后的租金。本院认为被告的证据1的转账记录与原、被告双方在签订《解除商铺托管协议》时约定金额以最终双方核对金额为准，签订的《解除商铺托管协议》第三条第（1）项扣除的金额小于被告提供的证据1，本院对被告提交的证据1予以采纳，故确认被告已向原告支付的租金总额为46203.74元。原告对被告提交的证据2无异议，但与本案无关，本院认为该份证据真实有效，但与本案无关，不予确认。原告对被告提交的证据3和当庭提交的证据有异议，认为被告没有物业管理的资质，原告也没有和物业公司签订物业服务合同，原告与物业是另外的法律关系。本院认为，本案审理的是原、被告之间的租赁法律关系，该份证据与本案无关，被告应另案主张。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李丹丹向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T2023、T20006），T2023号商铺面积为168.58㎡，T2006号商铺面积为147.86元。原、被告双方于2017年4月11日签订《解除商铺托管协议书（T2023、T2006）》，签订的T2023《解除商铺托管协议书》约定从2015年2月2日至2017年1月6日被告尚欠原告的租金为92773.2元（最终以双方核对的金额为准）。被告从2017年1月7日至2020年2月1日止补偿原告54619.92元，两项共计147393.12元,该款项无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。签订的《商铺托管协议书（T2006）》约定从2015年2月2日至2017年1月6日被告尚欠原告的租金为68181.2元（最终以双方核对的金额为准）。被告从2017年1月7日至2020年2月1日止补偿原告21291.84元，两项共计89473.04元，该款项均未无息。被告签订协议后三年分期向原告支付。被告从托管之日起至解除之日止共向原告支付租金46203.74元，时至原告向本院提起诉讼为止被告尚欠原告商铺（T2023、T2006）租金及补偿金共计190662.42元。 本院认为，原、被告经自愿协商达成解除商铺托管协议并于2017年1月6日签订了《解除商铺托管协议书》，该协议内容明确商铺托管的时间、拖欠租金的具体金额、支付补偿金的具体金额、付款的时间、方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《解除商铺托管协议书》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今尚欠原告的租金和补偿金共计190662.42元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金及补偿金的款项的诉讼请求予以支持，支付的金额为190662.42元，超出的部分本院不予支持。本院对被告提出已支付的租金应当扣除的辩解意见予以采纳。被告向本院提出支付的租金应当扣除原告拖欠的物业管理费等相关费用，本院认为本案审理的是租赁关系，原、被告之间的物业服务关系应当另案主张，故对这部分本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李丹丹支付尚欠租金及补偿金的款项共计190662.42元； 二、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，因适用简易程序，减半收取2427元（原告已预交2427元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担2027元，原告李丹丹负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初409号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人眭来宝，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人眭来宝犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人眭来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日21时13分许，被告人眭来宝酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市金陵西路由东往西行驶，行驶至该道路与麒麟路交叉路口处右转弯时，与沿金陵西路由西往东行驶至该路口左转弯的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人眭来宝负事故的全部责任。经鉴定，被告人眭来宝血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人眭来宝明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人眭来宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人眭来宝具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人李某、徐某的证言、被害人陈某的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、机动车维修费用结算清单、发票、付款证明以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人眭来宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人眭来宝的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人眭来宝明知他人报警仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人眭来宝具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人眭来宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执596号申请执行人：张玉琴，女，1966年3月15日出生。汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人张玉琴与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0830民初5025号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张玉琴因交通事故造成的各项损失共计86150.68元；二、被告严迎春于本判决生效后十五日内赔付原告张玉琴因交通事故造成的各项损失共计37732.6元；三、被告刘振龙于本判决生效后十五日内赔付原告张玉琴鉴定费1892.1元；四、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取计1554元，由原告张玉琴负担162元，被告刘振龙负担974元、被告严迎春负担418元。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人严迎春名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产于2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款2000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38150.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5025号民事判决书第二项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执582号 申请执行人：李伟梅，女，1974年9月16日出生，住柳州市城中区。 被执行人：张英利，女，1984年3月24出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被执行人：孙永军，男，1969年8月8出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行李伟梅与张英利、孙永军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为177213.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执582号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所丹阳市。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该支行员工。被执行人：徐娟，女，汉族，1984年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐娟信用卡纠纷执行一案，本院于2019年4月15日依法作出的（2019）苏1181民初1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付83832.54元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行未提供被执行人徐娟有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人徐娟未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月15日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月29日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1144号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1225号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371103669304030H。 诉讼代表人：杨善喜，行长。 被执行人：山东华矿国际贸易有限公司,住所地日照市海滨五路，统一社会信用代码：371100228042254。 法定代表人：王超，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人山东华矿国际贸易有限公司等人借款合同纠纷一案，因被执行人山东华矿国际贸易有限公司没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人要求，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人山东华矿国际贸易有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 珊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特31号申请人：张淑华，女，1937年10月30日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：李文霞，女，1961年2月28日出生。代理人：李文芳，女1965年8月28日出生。申请人张淑华申请宣告李文霞无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张淑华称：申请人张淑华与被申请人李文霞系母女关系。目前被申请人李文霞神志不清,不能辨认和控制自己的行为，且卧病在床,无法行动。因被申请人丧偶,申请人年事已高,身体不好无法履行监护责任。其子刘冬斌有责任履行监护职责。为维护被申请人的合法权益,故请求人民法院宣告被申请人李文霞为无民事行为能力人，并指定刘冬斌为监护人。李文芳称：请法院按照法律规定依法办理。经审理查明：张淑华与***系夫妻，二人育有李文明、李文霞、李文芳、李文杰四名子女。李文霞与刘锁系夫妻，二人育有一子刘冬斌。现***已于2012年4月12日死亡，李文杰已于2003年3月20日死亡，刘锁已于2000年3月25日死亡。审理中，经张淑华申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对李文霞的民事行为能力进行鉴定。2020年7月16日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人李文霞患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，刘冬斌现正在监狱服刑，其不具备履行监护义务的条件；张淑华年纪较大，行动不便，亦不能较好的履行监护义务。经询问，李文明、李文芳对上述鉴定意见无异议，且同意共同担任李文霞的监护人，经本院审查，二人亦具备履行监护义务的能力与条件。本院认为，经鉴定，李文霞被评定为无民事行为能力。现张淑华作为其近亲属提出宣告李文霞为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李文明、李文芳系李文霞的近亲属，具备监护能力，且二人同意共同担任李文霞的监护人，故本院依法指定李文明、李文芳为李文霞的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李文霞为无民事行为能力人；二、指定李文明、李文芳为李文霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 兵二〇二〇年七月三十日书记员 王英俊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初144号公诉机关新安县人民检察院。被告人白宁波，男，1996年11月19日出生，回族，中专文化程度，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，住洛阳市新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月10日被新安县公安局取保候审，2019年12月8日被新安县公安局监视居住。2020年6月8日被新安县人民检察院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人白宁波犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人白宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日晚上，白宁波和范某某在新安县洛新开发区吃饭，期间二人引用白酒。饭后，白宁波驾驶一辆黑色长城魏派越野车（无号牌）将范某某送往洛阳科技职业技术学院，之后车停在该学院游泳馆门口，在倒车时，将王某撞倒在地。后经鉴定，白宁波血液内乙醇含量为109.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人白宁波酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白宁波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白宁波拘役一个月(后调整量刑建议为:拘役二个月),适用缓刑，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白宁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，本院了解到被告人白宁波具备适用社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人白宁波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白宁波到案后如实供述，自愿认罪认罚，罚金已交纳,可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白宁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓鹏哲二〇二〇年七月三日书记员  高 云
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民特2号 申请人：马姆桃，女，1949年10月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请人马姆桃申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马姆桃称：马斌系本人的儿子，于2009年外出广东务工，至今查无音讯，下落不明已有十多年时间，故请求人民法院宣告马斌失踪。 经审理查明，马斌，男，1975年12月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系申请人马姆桃的儿子，其于2009年间离家外出至今查无音讯，经靖西市新甲乡庞凌村民委员会出具的证明证实其已下落不明。申请人马姆桃申请宣告马斌失踪后，本院于2020年4月19日在人民法院报发出寻找马斌的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马斌仍然下落不明。 本院认为，马斌于2009年间离家外出至今查无音讯，经靖西市新甲乡庞凌村民委员会出具的证明证实其已下落不明。本院发出寻找马斌的公告期限现已届满，马斌仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告马斌为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  冯永忠 二〇二〇年七月十九日 书记员  黄 璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3042号原告：林汝勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：那叶帅，女，1994年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告林汝勇与被告那叶帅买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告返还给原告货款54000元，并支付该款自2020年5月21日起至实际返还之日止按月利率1.3%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月13日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告应退口罩货款54000元，保证在2020年5月20日前退还，逾期不退自愿按照月利率1.3%支付给原告。被告未退还货款。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那叶帅于本判决生效之日起十日内返还给原告林汝勇货款54000元，并支付该款自2020年5月21日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半），由被告那叶帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月三十日代书记员 管仕祺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终476号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：廖德刚，男，1972年12月25日出生，住四川省宜宾市筠连县。原审被告：黄仕敏，女，1973年6月9日出生，住四川省宜宾市筠连县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、廖德刚、黄仕敏借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42971号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中华联合保险公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.原审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.原审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人廖德刚、黄仕敏签订的《借款合同》，中华联合保险公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华联合保险公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。京汇公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉请求和理由。本案是借款合同纠纷，京汇公司与中华联合保险公司签订的合作协议是最基础的合同，履约行为可以证明京汇公司与保险公司之间是保证关系。借款合同为主合同，保单是从合同，应使用借款合同管辖约定条款确认管辖权。类案已经有生效裁定支持京汇公司主张，2019年6月起京汇公司所在地在海淀区。本院经审查认为，中华联合保险公司与京汇公司签订的《合作协议》第一条约定：双方合作事项是符合双方合作条件的投保人（借款人）向京汇公司申请贷款，与京汇公司签订个人借款合同，并向中华联合保险公司投保涉农类信用保证保险。廖德刚、黄仕敏投保的《借款人履约保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行偿还本息的义务，且达到本保险单约定的赔偿等待期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和利息，保险人根据本保险合同约定的赔偿方式对被保险人进行赔偿。上述约定表明：借款人与京汇公司之间存在借款合同关系，借款人与中华联合保险公司之间存在保证保险合同关系，基于《合作协议》的约定，保证保险合同关系存在的前提是借款合同存在，保证保险合同是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，廖德刚、黄仕敏与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第15.1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因合同订立时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。中华联合保险公司上诉认为本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但其主张应由主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖则缺少法律依据，本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回中华联合保险公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  姜 菲
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初58号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李海新，男，1984年10月5日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年2月24日被维西县公安局取保候审。无前科。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控：2020年2月17日22时40分左右，在维西县保和镇碧罗雪山公司大门前的道路上，被告人李海新醉酒后驾驶车牌为云Ｒ×××××的越野车，撞上被害人古某驾驶的车牌为云Ｒ×××××的小型普通客车。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李海新静脉血液中的乙醇含量为289.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为构成醉酒驾驶机动车。经维西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李海新承担此事故全部责任。事故发生后，被告人李海新主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关认为，被告人李海新醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李海新具有自首情节，认罪认罚并预交罚金，可从宽处理，建议判处被告人李海新拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人李海新对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人李海新具有自首情节，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年七月二十三日法官助理李晓琴书记员赵嵩岳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终81号上诉人（原审被告）：梁日发（又名梁盛强），男。上诉人（原审被告）：梁广春，男。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:谢志雄，广东承匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省电白县文峰良种繁育场。负责人:戴建华，该场副场长。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。上诉人梁日发、梁广春因与被上诉人广东省电白县文峰良种繁育场合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2092号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人梁日发、梁广春预交的二审案件受理费607元予以退回。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年七月六日书记员  区成秀
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异256号案外人：姚丽坤，女，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。案外人：李家琪，男，1996年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人姚丽坤、李家琪对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层195号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚丽坤、李家琪称，2013年1月22日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年1月22日，案外人姚丽坤、李家琪与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积21.03平方米，按照套内建筑面积11.55平方米计算，每平方米单价44,821.35元，总价款517,687元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人姚丽坤、李家琪与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人姚丽坤、李家琪将购买的案涉商服交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人姚丽坤、李家琪向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人姚丽坤、李家琪在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人姚丽坤、李家琪已合法占有该房屋，非因案外人姚丽坤、李家琪自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人姚丽坤、李家琪主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层195号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤