wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1919号申请执行人王笑笑，男，1994年7月4日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被执行人殷宇峰，男，1994年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王笑笑与被告殷宇峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告殷宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告王笑笑借款3万元，并支付利息（以3万元为基数，从2018年10月11日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王笑笑其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、保全费520元，合计1444元，由原告王笑笑负担450元，被告殷宇峰负担994元，被告负担之数于本判决生效后十日内付至本院，原告预交的诉讼费994元，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为32580元，申请执行费389元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人殷宇峰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人殷宇峰名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5513号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 贾轶诚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢460号沈路、熊居森：沈路与熊居森买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人沈路。至此，沈路向本院申请执行的(2017)苏0402民初2499号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1963号 原告：黄志标，男，1972年12月1日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：杨永更，男，1983年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄志标与被告杨永更买卖合同纠纷一案中，原告黄志标于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄志标自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄志标撤回起诉。 案件受理费50元（原告黄志标已预交），减半收取25元，由原告黄志标负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初133号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人赵光堂，曾用名赵金平，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被黎平县公安局取保候审。同年7月10日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵光堂犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵光堂到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年12月31日20时20分,被告人赵光堂酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车载乘车人赵永康、姚某、赵毅、杨某等人沿黎平县坪从线由五里桥往何家庄向行驶至坪从线142公里加200米（小地名:花坡）处路段时车辆与对向被害人吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成赵光堂、赵永康、姚某、赵毅受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，赵光堂承担此次事故全部责任，其他人无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：赵光堂的血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为176.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵光堂在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵光堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；呼气式酒精检测结果单、当事人呼气时照片及血样提取登记、照片；黎平县人民医院疾病诊断证明书、赔偿协议及谅解书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某、王应点、姚某的证言；被害人吴某的陈述；道路事故认定书、鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人赵光堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵光堂醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵光堂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵光堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年七月十七日书记员  吴尧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1693号 原告唐显，女，1985年07月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告唐显与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐显到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显诉称,2019年1月1日，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下借条约定每月支付利息，于24个月还清借款，利息按月利率15‰计算。然而被告从2019年10月份之后停止支付利息，原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2019年11月1日起计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、手机银行转账凭证三份，证明原告向被告交付借款及被告归还部分借款的事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2019年1月1日，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，并写下借条约定每月支付利息，于24个月还清借款，利息按月利率15‰计算。因被告陆有清于2018年12月得了急性肝衰竭，随后住院做了肝移植手术。被告支付原告利息至2019年10月份止，之后就无能力支付利息。原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告唐显借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款虽未到期，但二被告已无支付利息的能力。被告的状况虽值得同情，但二被告已明确表示目前负债较多，已无能力归还借款，原告要求提前终止借款合同应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告唐显借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2019年11月1日起计算到实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晓娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初995号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初274号 原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区泽亿家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。 法定代表人：刘美燕。 委托诉讼代理人：郭云，江西章律师事务所律师。 原告肖红卫与被告赣州市南康区泽亿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告肖红卫以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红卫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红卫撤诉。 案件受理费1597元（肖红卫已预交）减半收取798.5元，由原告肖红卫负担，退回原告肖红卫798.5元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异276号 申请人：广州市嘉檀企业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放中路306号305A自编305M房，统一社会信用代码:91440101MA59L8668H。 法定代表人：于艳艳。 委托代理人:邓广盛，广东创律律师事务所律师。 委托代理人:张巍，广东创律律师事务所律师。 被执行人：东莞市韦恩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美华凯广场C1栋218号，注册号：441900001012881。 法定代表人：王姗姗。 被执行人：王姗姗，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省安溪县。 原案申请执行人：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：广东省东莞市松山湖大道口创意生活城D区一层104、105、110、111、112号，D区二层204、205、206、209、210号，统一社会信用代码：91441900789405178M。 负责人：伍晓钰。 本院收到广州市嘉檀企业管理有限公司（以下简称“嘉檀公司”）申请变更申请执行人一案的材料。嘉檀公司称。 原申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行诉被申请人东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗金融借款合同纠纷一案，已经法院审理并依法作出（2015）东一法松民二初字第3373号民事判决书。该民事判决书已于2016年7月29日生效。上述判决生效后，因被告拒不履行生效判决书确定之义务，东莞银行股份有限公司松山湖科技支行向法院申请强制执行【（2017）粤1971执2253号】，因被执行人暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。现因东莞银行股份有限公司与嘉檀公司于2018年5月14日签订了《债权资产转让协议》，嘉檀公司依法受让了原申请执行人上述涉案债权，并于2018年7月12日在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收联合公告，以公告的方式履行了通知债务人、保证人及相关第三方的义务。自此，嘉檀公司已依法成为上述债权的合法所有人。请求法院将（2017）粤1971执2253号案件的申请执行人由东莞银行股份有限公司松山湖科技支行变更为广州市嘉檀企业管理有限公司。 经审查查明，本院审理的（2015）东一法松民二初字第3373号原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行诉被告东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院判令：一、解除原告与被告东莞市韦恩电子科技有限公签订的《固定资产贷款合同》；二、被告东莞市韦恩电子科技有限公司应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行偿还尚欠的贷款本金1197794.14元、利息1958.78元及罚息、复利（暂计至2015年12月15日，罚息44859.04元，复利668.08元，后续罚息、复利以固定利率11.9925%计算，均计至清偿之日止）； 三、被告东莞市韦恩电子科技有限公司应于本判决发生效力之日起三日向原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行支付律师费39800元；四、被告王珊珊对原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行就第一项、第二项债权在最高债权余额450万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司松山湖科技支行其他的诉讼请求。本案受理费8340元（原告已预交），由原告负担127.63元，被告东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊负担8212.37元。 该判决生效后，东莞银行股份有限公司松山湖科技支行向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执2253号案件予以执行。嘉檀公司向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，嘉檀公司为此提供了债权转让暨催收通知、资产转让协议、债权转让证明、报纸公告、EMS邮单投递通知、邮单流程单为证。 上述证据显示嘉檀公司与东莞银行股份有限公司松山湖科技支行于2018年5月14日签订资产转让协议，约定东莞银行股份有限公司松山湖科技支行将其在东银（3900）2015年对公流贷字第008538号、东银（39）2013年固贷字第000004号、东银（3900）2015年对公流贷字第000059号三份借款合同及相应的担保合同权利转让给嘉檀公司。东莞银行股份有限公司松山湖科技支行后出具债权转让证明，确认其与嘉檀公司于2018年5月14日签订的债权转让协议中，已将（2015）东一法松民二初字第3373号民事判决书以及另两案中对东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊享有的债权转让给嘉檀公司。东莞银行股份有限公司松山湖科技支行和嘉檀公司于2018年7月12日在南方日报刊登债权转让暨联合催收公告，对上述转让协议进行公告。嘉檀公司于2020年6月30日向东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊邮寄债权转让暨催收通知，邮件于2020年7月1日被签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人嘉檀公司请求变更其为（2017）粤1971执2253号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系东莞银行股份有限公司松山湖科技支行、嘉檀公司双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，东莞银行股份有限公司松山湖科技支行、嘉檀公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了债务人东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，东莞银行股份有限公司松山湖科技支行已出具对案涉债权转让的书面证明，已同意案涉债权转让。因此，本院认定嘉檀公司请求变更其为（2017）粤1971执2253号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市嘉檀企业管理有限公司为（2017）粤1971执2253号案件的申请执行人，东莞银行股份有限公司松山湖科技支行在（2017）粤1971执2253号案件中对东莞市韦恩电子科技有限公司、王珊珊享有的全部债权均由广州市嘉檀企业管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初584号原告：孙福进，男，住吉林省靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：沈国良，村主任。孙福进与靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，本案是与本院（2020）吉0622民初585号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求，诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0622民初585号案件审理。审判员 刘 龙二〇二〇年七月十七日书记员 赵吉祥—1—
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2346号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：董思捷，男，1984年7月6日出生，汉族，住中国浙江省余姚市。 本院移送执行被执行人董思捷缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2346号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1727号原告:杨长华,男,汉族,1982年10月9日出生,住所地安徽省南陵县。被告:张长红,男,汉族,1972年7月21日出生,住所地安徽省南陵县。原告杨长华与被告张长红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，原告杨长华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长华撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨长华承担。审 判 长  闵万水人民陪审员  阮永春人民陪审员  胡忍宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3477号 被执行人：戴岳峰。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4534号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5920.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3477号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初171号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘建涛，男，1990年2月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年10月1日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘建涛犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人刘建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至2018年4月，被告人刘建涛以营利为目的，在手机上下载“廊坊头牌”软件并通过上级开通权限担任代理，从上线购买7600元的“金豆”，创建赌博虚拟房间。被告人刘建涛组织他人进入该房间以“打麻将”的方式进行赌博，并在每局结束后以房间费的名义向参赌人员收取费用。2019年9月30日，被告人刘建涛主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘建涛在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人刘某1、杜某、刘某2等人的证言、微信转账记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人刘建涛进行了调查评估，评估意见为：刘建涛适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人刘建涛以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人刘建涛的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘浩宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1280号 本院立案执行的申请执行人张建明与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张建明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初739号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日，被告人彭某某至本市奉贤区南桥镇光钱路XXX号店铺内，窃得被害人李某某放在货物架上价值人民币320元的黄山大红方印香烟一条。2020年4月15日，被告人彭某某至本市奉贤区青村镇友谊村XXX号附近，窃得被害人吴某某停靠在路边的五菱牌面包车内价值人民币392元的中华牌香烟八包、红双喜牌香烟四包。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人彭某某退赔被害人李某某人民币二百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执195号申请执行人：邓国山,男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2242号民事判决书执行邓国山申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邓国山，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1651号原告：商祖耀，男，1989年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许耕天，男，1973年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告商祖耀与被告许耕天民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金10000元及利息（自2019年9月25日计算至判决确定履行之日止，按月利率5%）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年9月25日，被告向原告出具借条一份，记载：今向商祖耀借人民币壹万元整（￥10000），于2020年1月30日前还清。原告陈述，被告系皋埠镇星泽湾小区物业物资采购员，代表物业公司向原告购买厨余垃圾袋，物业公司将货款交付被告，但被告未支付给原告，后经各方协商，原告承诺该款项与物业公司无关，转化为被告对原告的借款，遂产生本案借条。本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款10000元，结合原告陈述，应当认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告未按借条记载的还款时间还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。借条未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定，视为借期内不支付利息，但原告有权主张逾期利息，且计算标准仅能支持年利率6%，故对原告主张的利息，本院仅对合理部分予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耕天归还原告商祖耀借款本金10000元，并按年利率6%支付自2020年1月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告商祖耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  俞菊仙人民陪审员  林 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2558号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律所事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，辽宁联润律所事务所律师。被申请人：李春阳，女，1972年06月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春阳名下银行存款123,814.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春阳银行存款123,814.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,776.28元，由中信银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月十日书记员  宋娇娇
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1361号 一、案件的由来和执行时间 于建涛申请彭勇借款合同纠纷一案，申请执行人于建涛于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人于建涛，男，1976年1月21日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人彭勇，男，1970年1月16日出生，汉族，地址晋州市人。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 于建涛申请彭勇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0183民初2544号民事判决书已生效，判决书判决彭勇于判决生效后十日内偿还于建涛借款450000元及利息。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 于建涛申请彭勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.彭勇于2020年7月31日前给付申请执行人于建涛5000元，然后，每半年给付申请执行人5000元，至付清为止；2.在执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请强制执行，双方对本案所涉其他事项互不追究；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢8号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发。 委托代理人：文宠龙，该公司员工。 被执行人：廖碧，女，汉族，1987年10月13日出生，身份证地址广东省惠来县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人廖碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8805号已经发生法律效力。浩天国际融资租赁有限公司以廖碧未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行，执行案号为（2018）粤0111执11514号。该案在执行过程中查明，被执行人廖碧名下粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及位于增城市新塘镇金泽路1号2号楼2301房一套，但因车辆无实际扣押及防长本院为轮候查封，本院均无法处置，故于2018年12月25日对本案终结本次执行程序。2020年1月7日，上述车辆被实际扣押，故本院恢复执行，执行案号为（2020）粤0111执恢8号。申请执行标的为323567.5元，案件执行费4754元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，1、被执行人廖碧名下粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2020年3月21日通过司法网络平台淘宝网进行拍卖，成交价为219700元。上述款项，本院扣除4754元用于缴纳执行费，1757.60元用于支付网络司法拍卖辅助费用，余款213188.40元退发给申请执行人；2、被执行人廖碧与案外人唐某共同共有位于增城市××楼××房，该房产广州市越秀区人民法院于2017年8月7日以（2017）粤0104民初15467号案首轮查封，本院于2018年11月20日以（2018）粤0111执11514号轮候查封被执行人廖碧占有的份额。因上述房产本院为轮候查封，故不能处置。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人廖碧纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院于2020年7月22日通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人予以回复确认执行结果并同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人名下除上述财产外没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈旭敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执368号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：王惠冰，男，汉族，1979年10月9日生，初中文化，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云0328民初1620号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告王惠冰于2019年12月6日前一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金42999.95元及计算至2019年5月21日止的利息2614.99元，分期手续费及违约金5307.24元，共计50922.18元。如被告王惠冰逾期不履行还款义务，还应支付自2019年5月22日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及手续费、违约金等，付至款项清偿完毕之日止；案件受理费536.5元（已减半收取），被告王惠冰自愿负担”。被执行人王惠冰未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王惠冰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月13日通过网络查控系统查询被执行人王惠冰财产，被执行人王惠冰有可用余额为74.45、15.96、2.53、2.0、0.94、0.62元银行账户各一个，可用余额为2.03、0.19、0.9、0.03、0.07、120.82、3.16元互联网银行账户各一个，上述银行账户及有余额账户均于2020年4月15日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年01月14日登记的云Ｄ×××××、2013年08月13日登记的云Ｄ×××××机动车各一辆，上述车辆本院于2020年5月15日登记查封，查封期限为两年，无证券、保险、工商、不动产等登记信息。2020年7月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人王惠冰有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，除登记的机动车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人王惠冰未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年7月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，其他财产无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，其他财产无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月三十日书记员  岳浩宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11142号原告：周政财，男，汉族，1971年7月14日出生，住贵州省兴义市，被告:广州琪美广告制作有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村兴南大道907号101，统一社会信用代码91440101MA5AYP2U7R。法定代表人：欧再辉。原告周政财诉被告广州琪美广告制作有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告周政财向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2019年6月23日至2019年8月31日工资7820元。事实与理由：原告周政财于2019年6月22日入职被告处，上班时间为6月23日，任职安装工，工作时间为上午九点至下午六点，工资为3900元每月。原告在被告处工作16天，工资为2080元，7月份在大石欧美公司工作21天工资3180元，8月份在欧美公司工作1个月，工资5100元。7月17日在大石河村创美公司工作1天，工资160元。以上合共10520元，原告借支2700元，余下7820元未支付。离职时间为2019年8月31日，离职原因为双方未签订劳动合同，且被告未发放工资，且多次谎称支付给他人。经查，原告周政财曾于2020年4月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委在2020年4月21日通知其于2020年5月5日上午10时开庭，原告周政财本人签收了开庭通知书，但未按时到庭参加。该仲裁委于当日作出穗番劳人仲案[2020]3187号《仲裁决定书》，决定按周政财撤诉处理。原告于2020年6月22日再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出穗番劳人仲不[2020]834号《不予受理通知书》，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，遂起诉至本院。本院认为:本案系劳动争议纠纷。原告曾向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请穗番劳人仲案[2020]3187号的劳动仲裁，因原告无正当理由不到庭参加庭审，该仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。原告又提起仲裁申请，该仲裁委作出穗番劳人仲不[2020]834号《不予受理通知书》。经审查，原告确属无正当理由拒不到庭，原告先后两次以同一诉因、同一事实与理由申请劳动仲裁，属于重复请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条的规定，裁定如下：驳回原告周政财的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 冯 婉二〇二〇年七月六日书记员 邬敏秋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4493号原告：深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新路21号C栋，统一社会信用代码914403007992310602。法定代表人：何家建，董事长。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超,董事长。被告：佛山市西南水都饮料基地投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口车仔路18号行政服务中心206、207，统一社会信用代码9144060058830395X8。法定代表人：唐国均，董事长。原告深圳市金钟默勒电器有限公司与被告河南三建建设集团有限公司、佛山市西南水都饮料基地投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。2020年07月16日本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币4931元。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金钟默勒电器有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴琛琛
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执263号   申请执行人：杨发明，公民身份号码×××，男，1963年9月23日出生，回族，青海省大通回族土族自治县青林乡上阳山村村民。   被执行人：马得成，公民身份号码×××,男，1967年12月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。   申请执行人杨发明与被执行人马得成劳务合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付劳务工资21569.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费224元。   1、执行过程中，本院分别于2020年2月24日、2020年5月15日、2020年6月17日依法对被执行人马得成的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马得成名下有网络银行存款866.40元（已冻结、划拨），其名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年2月25日通过大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民委员会调查被执行人马得成的家庭经济情况，查明马得成常年外出务工，连续五年没有回家，与家庭失去联系，无法联系。   3、2020年2月6日依法冻结被执行人马得成名下财付通支付xxx账户内存款866.40元，冻结期限为12个月（2020年2月6日--2021年2月6日）。2020年7月27日，划拨存款866.40元。   4、2020年2月25日向被执行人马得成送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促马得成履行案款。   5、2020年3月26日因被执行人马得成多次承诺给付劳务工资，至今未给付，我院依申请执行人的申请将被执行人马得成采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、2020年7月28日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人马得成名下的不动产登记信息，查明被执行人马得成名下没有不动产登记信息。   7、2020年7月28日通过大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民委员会书记调查被执行人马得成的家庭经济情况，查明被执行人马得成长期不在本村居住，没有固定工作，一直在外靠打临工维持生活，其母亲一直得病，由亲戚照顾。   8、2020年7月29日申请执行人杨发明领取案款866.40元。   9、本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人杨发明，并要求其提供财产线索，申请执行人杨发明无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马得成无可供执行财产，申请执行人杨发明不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保136号之一 成都市高新区不动产登记中心： 申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司与被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保7号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曾翔春、黄庆玲名下的位于成都市高新区车位一个，查封期限三年。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1028财保7号之二民事裁定书一份。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初162号 原告郭磊，男，1976年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人李志忠，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人龙元富，广东静美律师事务所律师。 被告邵阳市公安局直属分局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 负责人雷新亮，该分局政委。 委托代理人谭学军，邵阳市公安局法制支队副支队长。 委托代理人刘丰，邵阳市公安局法制支队复议应诉科科长。 原告郭磊不服被告邵阳市公安局直属分局（以下简称直属分局）公安治安管理行政处罚一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日向被告直属分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年7月8日，本院公开开庭审理了本案，原告郭磊的委托代理人龙元富、李志忠，被告直属分局委托代理人谭学军、刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为 被告直属分局于2019年12月19日作出邵公直（刑）决字（2019）第0106号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：2019年8月以来，郭磊等人通过邮政寄出举报信5000余封，寄送范围覆盖邵阳市、县区、乡镇、村等各部门领导干部，在举报信中辱骂邵东市委书记沈志定祸党、祸国、祸民，散布沈志定在工业品市场拆迁过程中强征强拆榨取群众血汗钱，造成群众损失几亿元等不实言论。根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对郭磊行政拘留十五日。 原告诉称，原告只是就邵东工业品市场拆迁过程中存在的问题实名举报，并未辱骂邵东市市委书记，而只是一种批评。被告作出的行政行为，认定事实不清，主要证据不足，请求判决被告行政行为违法，撤销被告作出的邵公直（刑）决字（2019）第0106号《公安行政处罚决定书》，并判决被告向原告赔礼道歉、赔偿原告损失。 被告直属分局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告直属分局为证明其行政行为合法，向本院提交以下证据： 1、立案决定书，拟证明直属分局对郭磊等人寻衅滋事案立案侦查的事实； 2、郭磊的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执，拟证明直属分局对郭磊决定行政处罚履行告知、家属通知、送达执行的事实； 3、郭磊的询问笔录，拟证明郭磊构成寻衅滋事违法行为的事实； 4、郭永情的询问笔录，拟证明目的同上； 5、胡争华的询问笔录，拟证明目的同上； 6、扣押决定书及扣押物品清单，拟证明在郭磊住所查扣寻衅滋事案件相关书证、物品的事实。 原告对被告证据的质证意见为，被告的证据未在举证期限内提交，应当视为未提交证据。同时，证据1不能证明被告已经依法立案；证据3-5的讯问主体为邵阳市公安局8.16专案组，讯问主体不合法。 原告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告提交的证据客观真实、来源合法，证据之间相互印证，可以证明本案的基本事实。本院予以采纳。 经审理查明，2019年8至11月间，郭磊等人通过邮政寄出举报信5000余封，寄送范围覆盖邵阳市、县区、乡镇、村等各部门领导干部，在举报信中辱骂邵东市委书记沈志定祸党、祸国、祸民，散布沈志定在工业品市场拆迁过程中强征强拆榨取群众血汗钱，造成群众损失几亿元等不实言论。2019年12月19日，直属分局作出邵公直（刑）决字（2019）第0106号《公安行政处罚决定书》，决定对郭磊行政拘留十五日，并告知了提起诉讼和复议的权利和期限。原告不服，遂酿成本案。 本院认为，本案系公民不服公安治安管理行政处罚纠纷。争议的焦点为被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款...（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，郭磊等人为扩大影响，在无证据的情况下邮政寄出5000余封举报信，在信中辱骂邵东市委书记祸党、祸国、祸民，散布沈志定在工业品市场拆迁过程中强征强拆榨取群众血汗钱，造成群众损失几亿元等不实言论，该行为属于典型的寻衅滋事行为，且造成不良的社会影响，情节严重。被告直属分局依照上述规定，对郭磊作出行政拘留十五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。原告诉请撤销被诉行政行为的要求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭磊的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  张建军 人民陪审员  蔡美英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保463号申请人：王永安，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志峰，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。申请人：杨钢伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵志峰，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。申请人：徐寿春，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵志峰，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。申请人：张立矿，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵志峰，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。申请人：王书田，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵志峰，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人:河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地：河南省兰考县闫楼乡高寺村，统一社会信用代码：91410100593432895U。法定代表人：马雪冬，系该公司总经理。被申请人:杨建民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人王永安、杨钢伟、徐寿春、张立矿、王书田于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南恒鹏建筑劳务有限公司、杨建民的银行存款261000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003303）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒鹏建筑劳务有限公司、杨建民的银行存款261000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1825元，由申请人王永安、杨钢伟、徐寿春、张立矿、王书田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十八日书记员  周垚垚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执731号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：兰章明，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人兰章明罚金一案中，本院已依法查询被执行人兰章明的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人兰章明的财产登记信息。查明被执行人兰章明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执396号之二申请执行人罗国军，男，1985年10月1日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟申通快递有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇。法定代表人郜尚菊，系该公司经理。被执行人郜尚菊，女，1983年08月15日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行罗国军申请执行阿拉善盟申通快递有限责任公司合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人阿拉善盟申通快递有限责任公司名下有某号、某号、某号挂、某号挂车辆登记已查封或轮后查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：罗国军与阿拉善盟申通快递有限责任公司、郜尚菊合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月二十二日书记员 苏雅拉图
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初5614号申请人李树保男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人邱赛斌男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码91330212567027124H），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。被申请人宁波蓝禾影业有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CJ4225E），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号3101室-1。被申请人宁波恒烽影视制作有限公司（统一社会信用代码91330206MA2AH74X7Y），住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民北路599号1层1-118室。本院在审理申请人李树保与被申请人邱赛斌、宁波市火神影视制作有限公司、宁波蓝禾影业有限公司、宁波恒烽影视制作有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行账户存款1,000,000元或查封其它等值财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院认为，申请人李树保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱赛斌、宁波市火神影视制作有限公司、宁波蓝禾影业有限公司及宁波恒烽影视制作有限公司的银行账户存款共计1,000,000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩二〇二〇年七月十六日书记员  杨柳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1120号 南京康发橡塑机械制造有限公司： 邹佰营： 申请执行人南京康发橡塑机械制造有限公司与被执行人邹佰营买卖合同纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00489号法律文书已经发生法律效力，申请执行人南京康发橡塑机械制造有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1120号及初执案号为（2011）甬慈执民字第1217号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3074号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：周康敏，男，1971年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：祝崇柳，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市。被告：蒋忠谦，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周康敏偿还借款本金202452.11元及利息（利息从2019年8月21日起至2022年9月24日止按月利率7‰计算，逾期利息从2022年9月25日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告祝崇柳、蒋忠谦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述:被告已付借款本息至2019年11月20日该期（第二十五期），之后再无还款。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告周康敏偿还借款本金187912.81元及利息（从2019年11月21日起至2022年9月24日止按月利率7‰计算，逾期利息从2022年9月25日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2017年10月26日，被告周康敏作为借款人、被告蒋忠谦作为保证人，与原告签订了编号为8521120170021099《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元正，借款用途为以贷还贷，期限自2017年10月26日起至2022年9月24日止，约定借款月利率为7‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另查明，2017年9月28日，被告祝崇柳向原告出具《保证函》，同意为被告周康敏在2017年9月28日至2022年9月27日期间内最高融资限额人民币柒拾玖万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月26日，被告祝崇柳向原告出具《声明书》，确认被告周康敏贷款叁拾万元用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2017年10月28日，原告依约向被告发放贷款300000元。借款后，被告周康敏陆续还本付息至2019年11月20日该期（第二十五期），之后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告周康敏未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周康敏偿还余欠借款本金187912.81元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年9月25日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告蒋忠谦自愿为被告周康敏提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告祝崇柳自愿就上述债务为被告周康敏提供担保，故应在最高额790000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金187912.81元及利息（以本金187912.81元为基数，自2019年11月21日起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告祝崇柳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年9月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额790000元为限】；三、被告蒋忠谦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周康敏追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告周康敏、祝崇柳、蒋忠谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2367号原告：北京博瑞世通投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖大街13号。法定代表人：李钥，执行董事。被告：北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-50号。法定代表人：张爱军，职务不详。原告北京博瑞世通投资管理有限公司与被告北京驰际建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京博瑞世通投资管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京博瑞世通投资管理有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博瑞世通投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年七月二十二日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终816号 上诉人（原审原告）：盘锦运盛商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓声、韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人刘俭买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运盛公司的法定代表人冯波及委托诉讼代理人韩钢锋，被上诉人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人给付货款110,169元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人多年进行塑钢材料买卖，被上诉人系个人买卖行为，不是公司行为，应由被上诉人个人承担责任。 刘俭辩称：本人系中天门窗公司员工，经手中天与冯波的塑钢型材的采购。 运盛公司向一审法院诉请：1、判令被告给付货款110,169元，并从2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；二、涉案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司经营业务之一为塑钢门窗，被告自2010年起在原告处购买塑钢门窗，多年始终拖欠原告货款未能全部结清。2014年3月18日被告刘俭向原告出具欠据一份，被告确认以前所有欠款总数为220,169元。此后两年被告仅支付60,000元货款，截至2016年9月18日，被告尚欠原告货款160,169元，当日被告给付原告50,000元，约定余款110,169用晟华苑二期14#-5-1号车库顶账给原告，当时该车库落在被告哥哥刘勤名下，刘俭说他哥哥刘勤也同意用该车库代替被告顶账，但是刘勤始终未配合办理车库产权变更手续。故此原告诉请人民法院依法判令被告给付原告货款110,169元，并从2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息请求支持。 一审法院认定事实：原告公司经营业务之一为塑钢门窗，被告从2010年起在原告处购买塑钢门窗，多年始终拖欠原告货款未能全部结清。2014年3月18日被告刘俭向原告出具欠据一份，被告确认以前所有欠款总数为220,169元。此后两年被告仅支付60,000元货款，截至2016年9月18日，被告尚欠原告货款160,169元，当日被告给付原告50,000元，约定余款110,169元用晟华苑二期14#-5-1号车库顶账给原告当时该车库落在被告哥哥刘勤名下，被告说他哥哥刘勤也同意用该车库代替被告顶账，但是刘勤始终未配合办理车库产权变更手续。故此，原告诉请人民法院依法判令被告给付原告货款110,169元，并从2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。另查，被告刘俭从2010年到2018年12月份在盘锦中天门窗有限公司工作，由单位缴纳养老保险。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告”。本案原告向法院提交的欠据中刘俭在经手人处签字，并且提供养老保险的明细一份及自然年度账户信息可以证明被告是盘锦中天门窗有限公司的职工，刘俭的行为属于职务行为，并非个人行为；另外，原告与刘俭签订的车库顶账合同，通过庭审可知被告是授其哥哥刘勤的委托，顶账的车库属于刘勤所有，所以刘俭不是本案适格主体，庭审中对原告进行释明是否同意变更诉讼主体，原告不同意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告盘锦运盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2503元，简易程序收取1251.50元，由原告盘锦运盛商贸有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人与上诉人之间存在多次塑钢门窗的买卖行为，被上诉人称其系代理盘锦中天门窗有限公司的行为，未向上诉人提供盘锦中天门窗有限公司授权的有效证据，依据合同的相对性原则，被上诉人应履行合同中相应的义务。上诉人依合同向被上诉人交付了货物，被上诉人应向上诉人履行付款义务。被上诉人在与上诉人多次交易过程中，只是余款110,169元未给付，该余款被上诉人以车库顶账形式与上诉人达成了一致意见，因车库所有权人的原因未能进行产权变更，上诉人再次向被上诉人主张给付余款。从该车库顶账协议可知，被上诉人是以自己的名义和上诉人签订合同，假使被上诉人之前系为盘锦中天门窗有限公司代理，但顶账协议以自己的名义签订合同也应视为其将公司的债务由自己承担的方式履行合同，并不违反法律规定。故，被上诉人应当承担给付余款110,169元。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初253号民事判决； 二、被上诉人刘俭于本判决生效后十日内给付上诉人盘锦运盛商贸有限公司货款110,169元； 三、驳回上诉人盘锦运盛商贸有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1251.50元，二审案件受理费2503元，均由被上诉人刘俭负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙金鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终65号 原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛进高，男，1985年11月8日出生于贵州省雷山县，贵州省雷山县人，苗族，高中文化，自由职业，户籍地、现住地：贵州省雷山县西江镇南贵村六组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月8日被罗甸县公安局刑事拘留,经罗甸县人民检察院批准，于2019年12月22日被罗甸县公安局逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 辩护人张士海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 辩护人杨涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人毛进高犯非法制造枪支罪一案，于2020年4月24日作出(2020)黔2728刑初28号刑事判决。原审被告人毛进高不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月份，被告人毛进高在网上购买射钉器用于自家装修房屋。房屋装修后，毛进高在雷山县西江镇雷山职业技术学院后山修建养鸡场，其陆续在网上购买枪托、精密管、钢珠、激发总成、消声器、射钉弹等零部件，通过在网络上观看改造射钉器的相关视频和图片，毛进高将购买的物品对射钉器进行改造，并将改造好的射钉枪放置在其养鸡场内，用于驱赶动物及自己把玩。该改造的射钉枪经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。被告人到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人毛进高户籍证明、到案经过、人身笔录及照片、发还清单、认罪认罚具结书、被告人毛进高的供述和辩解、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验、检查、提取、指认辨认等笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书笔录、视听资料制作说明、被告人毛进高抓获经过进一步说明等证据。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人毛进高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押被告人毛进高的涉案财物：射钉枪一支、射钉弹7盒、钢珠17颗、精密管一根、红外线激光器一个、消音器两个、瞄准镜一个、枪托一个，依法由扣押机关没收处理。 宣判后，原审被告人毛进高不服提出上诉，请求对其适用缓刑。理由如下：1、有自首情节。2、犯罪情节轻微，仅改造一支枪。3、有悔罪表现。4、没有再犯的危险。5、适用缓刑不会对所在居住的社区有不良影响。 辩护人提出：1、上诉人毛进高具有自首情节，一审判处三年有期徒刑，量刑偏重。2、相比较于同类裁判一审量刑偏重。3、上诉人毛进高符合缓刑适用条件，毛进高家庭困难，请求二审对毛进高适用缓刑。二审期间辩护人及毛进高亲属申请对毛进高进行社区矫正审前调查评估。辩护人还提交了毛进高家庭困难的证据、请愿书及多份非法制造枪支的裁判文书。 经二审审理查明，原判认定原审被告人毛进高非法制造枪支一支的事实清楚，据以定案的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）毛进高无视国家法律，非法制造枪支的事实清楚、证据确实、充分，其行为构成非法制造枪支罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于毛进高及其辩护人所提辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、毛进高经电话传唤后，即自行到派出所接受讯问，并主动供述了非法制造枪支的犯罪事实，可认定毛进高成立自首。被告人毛进高所犯非法制造枪支犯罪的社会危害较大，应受到相应的处罚。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。原判根据毛进高的犯罪情节和到案后的表现，认为公诉机关的量刑建议适当，对毛进高判处有期徒刑三年，原判量刑时已综合考虑被告人毛进高的从轻情节，并予以从轻处罚，对毛进高的量刑符合法律规定，并无不当，故上诉人毛进高及其辩护人请求对毛进高适用缓刑的意见本院不予采纳。2、辩护人所提交被告人毛进高家庭困难、请愿书、裁判文书等证据与本案无直接关联性，且一审判决对毛进高的量刑并无不当，故辩护人及被告人亲属要求对毛进高进行社区矫正评估的申请本院不予同意。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人毛进高及辩护所提上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年七月三日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5056号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，该社职工。被告：申艳民，女，1976年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾利坤，女，1974年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈发忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张记军，男，1982年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈燕娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王建英，女，1978年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告申艳民、贾利坤、陈发忠、张记军、陈燕娜、王建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉处理。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  马书广二〇二〇年七月二十七日书记员  王 辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢173号申请执行人：王海功，男，1976年6月4日生，汉族，住方城县。被执行人：刘海丽，女，1979年5月4日生，汉族，住方城县。被执行人：张枫楚，男，1982年4月20日生，汉族，住方城县。关于王海功申请执行刘海丽、张枫楚为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初844号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘海丽、张枫楚于本判决生效后十日内归还原告王海功借款本金100000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率24%计付至款清之日止。二、案件受理费3656元，减半收取1828元，由二被告张枫楚、刘海丽承担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海功向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。后申请人又申请恢复执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人张枫楚、刘海丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张枫楚名下中国建设银行账号62×××72，本院于2020年4月23日予以冻结；查询到被执行人刘海丽名下中国工商银行账号20×××14，本院于2020年4月23日予以冻结；本院将实际控制的金额予以扣划2835.57元，支付执行费835.57元，下余支付给申请人。上述账号冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结申请。上述情况已告知申请人。查明被执行人张枫楚名下有豫Ｒ×××××号骊威牌小型轿车一辆，上述车辆去向不明，暂时无法控制。申请执行人陈述该车已经抵债给其他债权人，不要求法院查封。查明被执行人刘海丽名下有位于方城县城关××楼××单元××1-504的房产一处（权证号：14812223号），本院于2019年6月18日将上述房产予以查封，（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向法院提出续行查封的申请，因为不是首封，本案暂无法处置。对上述情况已告知申请人。4、除上述财产外，未发现有可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，被执行人无具体下落，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘海丽、张枫楚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人刘海丽在首执案件中予以拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金98000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢173号案件的本次执行程序。被执行人刘海丽、张枫楚有继续向申请执行人王海功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月月三十一日书记员杨磊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2435号原告：昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1688号1幢。经营者：王世明，男，1966年10月25日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂（以下简称为明厦加工厂）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明厦加工厂委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明厦加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49200元及相应利息。事实和理由：2018年8月，被告向其采购模具配件，价款49200元，其依约交货，并开具发票，但被告未能及时付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2018年8月29日，被告向原告发送采购订单，要求购买主轴底板、连接板、固定板等，订单载明品名、规格、数量、单价等，货款合计49200元，付款方式为月结90天。采购订单中，被告联系人为王某格。2018年9月14日、9月17日，原告向被告交付上述货物，由被告人员签收。2018年9月21日，原告通过邮件向王某格发送标题为“硕诺尔9月”的对账单，王某格回复“已核对，可以开票”。次日，原告即向被告开具49200元增值税发票。经查，被告已认证。庭审中，原告提供与王某格的微信聊天记录，原告询问“怎么昨天付的两笔是6月7月和11月”，“漏了9月份的”；王某格说“没有规律的”，并向原告发送剩余金额49200元的截图，问到“是这一笔吗”；原告于2019年6月28日回复“是的”，“是没安排嘛”，王某格表示“预计是下个月”；原告于2019年9月3日问“怎么都9月份了还没付”，王某格讲“预计要9月底了”，后于2019年12月16日说“这个月底有排款的话我再提醒他一下”。审理中，原告称，2015年起，其就与被告发生业务来往，持续到2018年11月，每次都由被告发送订单，其按订单交货，双方于月底对账开票；本案所涉款项是被告付款过程中遗漏的，王某格为被告采购员，聊天记录中已确认仍有49200元未付。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、邮件、增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明双方于2018年8月29日发生49200元业务的事实。王某格作为被告采购人员，在聊天记录中多次确认49200元尚未支付。因此，原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告未按时履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇明厦精密模具加工厂人民币49200元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币515元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月八日书记员  孔宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初385号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原名称：湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，总经理。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：张中义，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告张中义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告张中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、张中义偿还代偿款3,870元（人民币，下同）；2、张中义支付违约金（以3,870元为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项清偿之日止）；3、张中义承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，张中义向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，用于购买风神牌汽车，贷款金额40,000元，借款期限3年。并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司作为张中义上述借款的连带保证人。后张中义未能按约向工行洪山支行偿还贷款，我公司向该行履行保证责任，截至2020年4月22日，代偿共计3,870元，后续还将持续垫款。根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司享有对张中义追偿的权利，经我公司多次催告，张中义一直未按约履行偿还义务。鉴于张中义以上的违约事实，我公司诉至法院，望判如所请。被告张中义在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车贷款担保合同》《机动车登记证书》《二手车销售统一发票》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《证明》《准予变更登记通知书》《身份证》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张中义未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，鑫泰公司（甲方）与张中义（乙方）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方向工行洪山支行申请汽车消费贷款，购买东风风神A60汽车一辆，申请的贷款金额为40,000元，乙方同时向甲方申请为此笔贷款承担无限连带担保责任。担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止。甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费及其它相关费用；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如出现甲方代乙方垫款清偿的情形，乙方应向甲方承担违约金，以每笔代偿款为基数，至乙方偿还所有代偿款本金清偿之日止，按照中国人民银行规定的年利率24%计算。张中义在其上签名及捺印，鑫泰公司加盖公章。工行洪山支行与张中义签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，张中义购买东风风神A60汽车，车辆总价46,000元，张中义自行支付首付款15,000元，剩余购车款张中义申请通过其在工行洪山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额31,000元，张中义以按月分期等额方式向工行洪山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期还款975元，以后每期还款942元，张中义以按月归还的方式及9.5%的分期付款手续费率向工行洪山支行支付分期付款手续费2,945元。合同还对车辆抵押等事宜进行了约定。因张中义未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司于2020年4月22日为其代偿3,870元，该公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。本院认为，鑫泰公司为张中义向工行洪山支行的借款提供保证担保，双方签订的《购车贷款担保合同》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张中义未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，清偿部分债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司有权主张偿还代偿款，本院对该公司要求张中义偿还代偿款3,870元的诉讼请求予以支持。因张中义的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，张中义应向鑫泰公司支付违约金，即以3,870元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月22日起至款项清偿完毕之日止。综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以支持。张中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中义于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款3,870元；二、被告张中义于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以3,870元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月22日起至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 露
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执214号申请执行人：张国学,男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初724号民事判决书执行张国学申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国学，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1725号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：程敬海，男，1966年1月5日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程敬海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付48,398.79元及相关利息，执行费626元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执恢97号 申请执行人:王安秀，女，1967年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李智红，男，1984年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2017）黔0123民初1279号民事调解书及（2017）黔0123执631号执行裁定书，依法恢复执行王安秀与李智红房屋租赁合同纠纷一案，已责令被执行人李智红履行法律文书确定的支付申请执行人7000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人案外支付申请执行人3050.00元，并缴纳执行费50.00元。后双方已达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年8月支付申请执行人剩余案款3950.00元，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执恢97号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9787号 原告：文立涛，男，1972年3月26日出生，汉族,住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：刘素仙,杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。 被告:朱磊，男，1987年11月11日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告:史丽英，女，1987年11月13日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告文立涛与被告朱磊、史丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘素仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款39000元；2.两被告共同支付原告逾期利息4868元（自2017年9月27日起暂计算至2019年10月16日，此后至款清之日止的利息以借款本金39000元为基数、按年利率6％另计）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2017年8月27日，被告朱磊以做生意需要资金周转为由向原告借款55000元，并承诺在2017年9月26日归还。当日，原告现金交付被告朱磊55000元，为此朱磊向原告出具借条一份。后朱磊未能按约还款。朱磊的妻子即被告史丽英作为担保人在借条上签字。被告朱磊自借得款项至今仅支付原告22000元，其中6000元用于支付利息，剩余16000元用于归还借款本金。故尚欠原告39000元借款本金。此外，两被告系夫妻关系，被告史丽英作为担保人在借条上签字，对该借款是明知的，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告史丽英应当承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，被告朱磊出具借条一份，载明：“因资金周转，现收到文立涛（身份证号：），以现金借出的55000元（人民币伍万伍万元整），借期1个月，月利率（百分之），2017年9月26日，到期时本息一并还清。”在借条落款处被告朱磊签名的上方被告史丽英作为担保人签名并捺印。原告自述史丽英的签名及捺印系在2018年原告向两被告催讨还款过程中由史丽英添加。原告自认被告朱磊已归还22000元，并主张其中6000元用于归还利息，16000元用于归还借款本金。 另查明，两被告于2014年3月25日登记结婚。 上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告朱磊之间存在民间借贷法律关系提供了被告朱磊出具的借条。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告朱磊未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告自认被告朱磊已归还22000元，但主张6000元系用于支付利息。因借条中未载明利息，视为不支付利息。本院将22000元均认定为用于归还借款本金。故被告朱磊尚欠原告借款本金33000元。借条约定的还款期限早已届满，被告朱磊应当归还该款项。被告朱磊逾期还款，原告按照年利率6%的标准向其主张自2017年9月27日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。暂计算至2019年10月16日，逾期利息为4120元。此后至款清之日止的逾期利息另行计付。 关于被告史丽英的责任。被告史丽英在借条上签名并捺印，证明其对本案的借款是明知的。虽然被告史丽英以担保人的身份签字，但基于其与被告朱磊系夫妻关系的特殊情形，应当认定其对该借款具有共同的意思表示，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告史丽英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱磊、史丽英于本判决生效之日起十日内归还文立涛借款本金33000元，并支付逾期利息为4120元（暂计算至2019年10月16日，此后至款清之日止的逾期利息按年利率6%另行计付）； 二、驳回文立涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元,由文立涛负担69元，由朱磊、史丽英负担379元。 文立涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱磊、史丽英于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月九日 书记员  胡荧娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执861号之一 申请执行人：严流泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人严流泉与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0881民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0881执543号之二执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执546号、（2020）闽0881执698号、（2020）闽0881执861号的3件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执861号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月三十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。