wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终349号 上诉人（一审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人汤俩伟因诉被上诉人福建省自然资源厅履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国自然资源部行政复议决定一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告汤俩伟曾于2019年6月9日在福建省12345便民服务平台咨询福建省自然资源厅从2009年至今法定职责（“三定”）修改过几次、时间及审批情况，诉求编号为ＦＪ190××××0007。福建省自然资源厅于2019年6月11日在该平台对原告进行了答复。同日，原告根据福建省自然资源厅的上述答复，在被告福建省自然资源厅政务网站上申请公开被告福建省自然资源厅2019年2月12日起施行的“三定”方案内容。所需信息的内容描述为“依据诉求编号：ＦＪ190××××0007向贵单位申请公开贵单位于2019年2月12日起施行的‘三定’方案内容。”被告福建省自然资源厅于2019年6月18日对原告作出闽自然资公开告知［2019］138号《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的文件不是行政机关制作，该文件不属于《政府信息公开条例》所指政府信息，请原告向省委办公厅咨询。原告不服该告知，于2019年7月30日向中华人民共和国自然资源部申请行政复议。被告中华人民共和国自然资源部于2019年8月9日向被告福建省自然资源厅作出自然资复议［2019］1052号（答）《行政复议通知书》。被告福建省自然资源厅于2019年8月14日作出闽自然资复答［2019］89号《行政复议答复书》。被告中华人民共和国自然资源部于2019年9月29日作出自然资复议［2019］1052号（决）《行政复议决定书》，维持被告福建省自然资源厅作出的闽自然资公开告知［2019］138号《政府信息公开告知书》，并于当日将该《行政复议决定书》向原告邮寄送达。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告申请公开的信息，系根据被告福建省自然资源厅对其诉求编号ＦＪ190××××0007的答复。而被告福建省自然资源厅的答复依据是闽委办发［2019］28号《关于印发的通知》，故被告福建省自然资源厅认定原告申请的2019年2月12日起施行的“三定”方案内容即闽委办发［2019］28号文，并无不当。因该文件的制作机关系中共福建省委办公厅和福建省人民政府办公厅，属于党政联合文件，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告福建省自然资源厅作出闽自然资公开告知［2019］138号《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，符合上述规定。被告中华人民共和国自然资源部收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告汤俩伟的诉讼请求。 上诉人汤俩伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一、新的《政府信息公开条例》第20条支持上诉人获取本案信息。二、没有证据证明上诉人申请公开的信息只有闽委办发（2019）28号。三、即使省自然厅没有制作相应的文件，但其从其他单位获取的信息也属于信息公开范畴。四、省自然厅和一审法院已经认可闽委办发（2019）28号属于党政联合文件，那么该信息当然属于政府信息公开的范畴。五、一般不公开不能等同于绝对不公开。其他事实和理由同起诉状。请求:1、撤销一审判决；2、撤销福建省自然资源厅作出的闽自然资公开告知（2019）138号政府信息公开告知书，责令其依法公开上诉人申请的信息；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人福建省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人汤俩伟向被上诉人福建省自然资源厅申请公开的“三定”方案，即《关于印发的通知》（闽委办发[2019]28号），上述文件由中共福建省委办公厅和福建省人民政府办公厅制作，因中共福建省委办公厅系中国共产党的组织机构,并不属于行政机关,故上述信息也不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的信息。被上诉人福建省自然资源厅对上诉人作出《政府信息公开告知书》,告知其所申请公开的信息不属于政府信息,并无不当；作为福建省自然资源厅的上一级行政机关，被上诉人中华人民共和国自然资源部在收到上诉人的复议申请后,进行了审查并按照法定的程序和期限作出了复议决定,符合法律规定。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人汤俩伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理潘曼诗 书记员朱嘉婧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异269号案外人：王志广，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王志广对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层245号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志广称，2013年4月2日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，王志广等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年4月2日，案外人王志广与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积31.74平方米，按照套内建筑面积17.43平方米计算，每平方米单价51202.29元，总价款892456.00元。同日，案外人王志广向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人王志广，同日，案外人王志广与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人王志广将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人王志广在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人王志广已合法占有该房屋，非因案外人王志广自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王志广主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层245号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初341号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人魏荣杰，男，1992年8月29日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕297号                               指控事实                       2020年5月26日22时，被告人魏荣杰酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的小型轿车，行至本市樊城区旭东路盐业公司门前路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的魏荣杰的血液中检测出乙醇，其含量为178.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人魏荣杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏荣杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏荣杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏荣杰犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人魏荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年七月十日              书 记 员 闫亚仙
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1434号原告：齐少军，男，1985年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：邱华建，男，1979年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告齐少军与被告邱华建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，原告在本院2020年7月3日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐少军撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二〇年七月十三日代理书记员  熊 厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1345号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：刘成香，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告刘成香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月十七日书记员  祁凯月
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5238号之二 解除保全申请人：苏州迪莱不锈钢制品有限公司，住所地苏州高新区真北路95号。 法定代表人：熊墨自,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：张家港市博泰塑业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。 法定代表人：赵子圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月17日生，汉族，住江阴市，系该公司实际控制人。 被申请人：张家港市圣华盾家居用品销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。 法定代表人：赵子圣，该公司总经理。 本院依据于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初5238号民事裁定书，对被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人苏州迪莱不锈钢制品有限公司申请解除本案中对被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司采取的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人张家港市博泰塑业有限公司、张家港市圣华盾家居用品销售有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3388号原告：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，住聊城市。被告：山东德商荟网络科技服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路莲湖大厦11层。法定代表人：张士杰，经理。原告肖太全与被告山东德商荟网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖太全到庭参加诉讼，被告山东德商荟网络科技服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖太全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：原、被告双方于2019年9月23日签订借款合同，被告向原告借款1万元，双方约定了利息及违约责任等内容。原告当日向被告支付了现金1万元，后原告要求被告偿还，被告拒付。山东德商荟网络科技服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，肖太全与山东德商荟网络科技服务有限公司签订借款合同，载明“乙方（肖太全）自愿出借给甲方（山东德商荟网络科技服务有限公司）人民币（大写：壹万元整），（小写：￥10000.00元）。借款到期日为2019年11月8日，利息回报比例为每日5%，达到借款额的两倍时此合同自动作废。……四、违约责任：1.若甲方违约，不按时支付利息，乙方本金受损的情况下，为维护权益向甲方追偿本金，由此产生的费用，由甲方承担……”，肖太全在合同上签名捺印并加盖山东德商荟网络科技服务有限公司的公章。肖太全于当日向山东德商荟网络科技服务有限公司提供借款1万元。现被告山东德商荟网络科技服务有限公司一直未予偿还。证人田某出庭证明，通过其朋友介绍认识山东德商荟网络科技服务有限公司负责人，肖太全借给山东德商荟网络科技服务有限公司1万元，至今联系不上公司负责人。本院认为，债务应当偿还。山东德商荟网络科技服务有限公司向肖太全借款1万元，事实清楚，本院予以认定。双方之间约定的利息回报率5%，超出法律规定，应按年息24%计算，超出部分不予保护。山东德商荟网络科技服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德商荟网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖太全借款本金10000元；二、被告山东德商荟网络科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖太全利息（本金10000元，自2019年9月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东德商荟网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东凤人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年七月十日书 记 员  赵旭翀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初808号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人佘再昌，男，1968年2月12日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年4月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人佘再昌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人佘再昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月10日19时许，被告人佘再昌持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人佘再昌血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人佘再昌如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人宗某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人佘再昌亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人佘再昌的刑事责任。鉴于被告人佘再昌具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。开庭审理过程中，公诉机关调整量刑建议为，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。被告人佘再昌对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人佘再昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人佘再昌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人佘再昌的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人佘再昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初112号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：史启国，男，1976年8月18日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2018年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年9月28日经桐梓县公安局决定取保候审，在取保候审期间，因违反取保候审的相关规定被桐梓县公安局网上追逃，2020年3月27日被桐梓县公安局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现押桐梓县看守所。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人史启国犯信用卡诈骗罪于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人史启国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关桐梓县人民检察院指控，2018年7月18日，被告人史启国在桐梓县工商银行取钱时，其子史某某拾得被害人杨某某遗失的卡号为62×××21的农商行银行卡一张，并交给被告人史启国，被告人史启国将银行卡插入ＡＴＭ机内并以000000作为密码成功查询到卡上余额有人民币二万多元，当即取走人民币五百元，随后，被告人史启国用该卡在人民路农商行ATM机上取走人民币一万五千元、在新大街农业银行ＡＴＭ机上取走人民币三千元，次日，在新大街工商银行ＡＴＭ机上取走人民币一万零八百元，以上共计人民币二万九千三百元。 被告人史启国到案后，如实供述犯罪事实，其家属已向被害人杨某某退还违法所得，并得到被害人杨某某的书面谅解。 被告人史启国对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关桐梓县人民检察院向本院提交了立案决定书、归案情况说明、银行卡、银行流水清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押材料、勘验笔录，现场监控视频资料等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人史启国冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪在“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑处罚。被告人史启国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史启国积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史启国在取保候审期间违反取保候审的相关规定，被公安机关网上追逃，据此，对其不宜适用缓刑。被告人史启国被先行羁押八天，应当折抵刑八日。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史启国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李娟 书记员曹大宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8051号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：程冠军，男，1965年8月11日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程冠军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31071号民事判决书确定：一、被告程冠军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44506.44元；二、被告程冠军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4153.36元；三、被告程冠军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44506.44元为基数，自二〇一四年二月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元和公告费560元，由被告程冠军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人程冠军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人程冠军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程冠军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人程冠军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31071号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执350号沈阳金秋实农资有限公司：沈阳金秋实农资有限公司与任某、崔殿军、法库县大孤家子镇俊曦农资经销处、文凤珍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳金秋实农资有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8049号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5859号原告：林晓勤，女，1989年6月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州链名牌布艺有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄灵珠。原告林晓勤诉被告广州链名牌布艺有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林晓勤及其委托诉讼代理人吴静屏，被告广州链名牌布艺有限公司的法定代表人黄灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间与工作岗位：被告系于2008年5月30日注册成立的有限责任公司，因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”原因于2020年4月17日被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常名录。原告于2018年2月1日入职被告处，从事财务工作。二、工资情况：原、被告订立期限至2020年6月30日的劳动合同约定原告正常工作时间工资为6000元/月。被告通过银行转账方式发放原告的工资，周期为当月发放上月工资。被告确认未支付原告2019年11月与12月的工资。三、年终奖情况：被告的员工手册规定员工的年终奖数额视公司当年度的业务状况及个人成绩而定，年终奖金额年前发50%，年后5月份的发薪日发放剩下的50%。双方确认被告发放原告2018年12月工资时一并发放了原告2018年度一半的年终奖2750元，剩余2750元未发放。被告还称原告2019年度的年终奖为6000元，但因公司经营亏损，决定取消年终奖，且因被告无经营场所，无法发放原告上述年终奖。原告对此不予确认，称被告法定代表人2019年11月14日在与原告的聊天记录中明确表示年终奖年前发放。被告对此无异议，并称因原告工作失误，导致向银行贷款未果，无法发放员工工资。审理中，被告未提交证明经营亏损的证据。四、申请仲裁的情况：2020年1月17日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资、年终奖等。该委作出穗番劳人仲案[2020]1557-1558号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资6625元并驳回原告的其它仲裁请求。裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。被告未申请撤销仲裁裁决。五、原告起诉请求判令被告支付2019年11月1日至2019年12月31日为期2个月工资6625元及2018年1月1日至2019年12月31日为期2年年终奖8750元并由被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系及期间均无异议，本院予以确认。双方当事人对仲裁裁决被告向原告支付2019年11月与12月的工资6625元均无异议，本院予以确认。关于年终奖问题。双方对被告实行年终奖的制度及发放的时间均无异议，也对被告未向原告发放2018年剩余一半年终奖2750元及2019年年终奖6000元的事实均无异议。被告提出因经营亏损取消上述年终奖，原告对此不予确认。诉讼中，被告并无提交证据证明存在经营亏损的情况。但被告的信息资料显示，2020年4月17日被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”原因被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常名录，充分说明被告自2020年4月17日起处于经营异常的情况。因此，按被告员工手册规定2020年5月发放的2019年度50%的年终奖可不予发放。故被告应向原告支付2018年与2019年度各一半的年终奖2750元与3000元，合共5750元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：一、被告广州链名牌布艺有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告林晓勤支付2019年11月与12月的工资6625元；二、被告广州链名牌布艺有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告林晓勤支付年终奖5750元；三、驳回原告林晓勤的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州链名牌布艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年七月九日书记员  林丽敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审48号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人彭炎，男，汉族，1969年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月22日对被执行人彭炎作出的黔毕七星运政罚(2019)第286号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人彭炎于2019年10月28日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月22日作出黔毕七星运政罚（2019）第286号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第286号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月28日，被执行人彭炎未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年11月1日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第286号《违法行为通知书》，告知了对被执行人拟对其作出的处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月22日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第286号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第286号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年5月29日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第22号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第286号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人彭炎作出的黔毕七星运政罚(2019)第286号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人彭炎交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更529号 罪犯张双强，男，1951年9月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年5月23日作出(2018)闽0624刑初108号刑事判决，认定被告人张双强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年1月25日起至2023年7月24日止）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年2月累计考核分1802分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张双强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张双强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢247号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。代表人：于倩，行长。被执行人：孙立荣，女，1960年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛泉滋，男，1969年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：黄宗刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡铭海，男，1962年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李晓丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人孙立荣、丛泉滋、黄宗刚、蔡铭海等借款、保证合同纠纷一案，【执行依据为已生效的（2010）文商初字第798号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款逾期利息77500元。执行中，双方当事人达成和解【内容：由被执行人孙立荣、丛泉滋、黄宗刚、李晓丽共同偿还逾期利息77500元，并承担执行费。撤回执行申请，不再追究被执行人的偿还责任】并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2010）文商初字第798号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2010）文商初字第798号民事判决书执行完毕。执行申请费1063元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2890号 原告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：董军，该公司总经理。 被告：王郑，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被告王郑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司的法定代表人董军到庭参加了诉讼，被告王郑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代扣保证金5,209.64元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月10日，原告与被告王郑签订了《汽车消费贷款售车合同》，贷款购买汽车壹台，车辆品牌为现代朗动，车牌号吉A×××。被告王郑贷款本金为人民币6.4万元,贷款偿还期数为36个月，此笔贷款是在中国银行股份有限公司长春彩云街支行办理的信用卡专项分期业务，原告为此笔贷款的担保人，截至2020年2月26日，被告王郑逾期金额5,209.64元未按时偿还;原告与中国银行股份有限公司长春彩云街支行已签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合作协议》，协议中约定原告在中国银行开立保证金账户，该账户用于借款人未能按照约定履行还款义务，超过三期未按时还款或者足额还款时，中国银行长春彩云街支行有权从原告的保证金专用账户中直接扣收款项,以清偿信用卡专向分期付款业务项下借款人尚未向银行清偿完毕的信用卡汽车专项分期付款业务项下的全部债务，原告与被告王郑及中国银行长春彩云街支行已签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，原告代被告王郑承担其向中国银行长春彩云街支行所欠全部债务。中国银行长春彩云街支行于2020年2月26日对逾期客户王郑强制扣划原告企业保证金52,09.64元,并将此笔保证金存入王郑中行信用卡625×××账户内，期间原告多次向被告王郑主张还款，被告均予以拒绝。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 被告王郑未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，吉林省国赫汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司长春彩云街支行订立了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合作协议》。2016年11月10日，吉林省国赫汽车销售服务有限公司与王郑签订了《汽车消费贷款售车合同》，王郑购买北京现代牌轿车一台，价值9.15万元，王郑申请贷款6.4万元。王郑与吉林省国赫汽车销售服务有限公司、中国银行股份有限公司长春彩云街支行三方签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款代偿协议》，中国银行股份有限公司长春彩云街支行向王郑贷款6.4万元。2020年2月26日，中国银行股份有限公司长春彩云街支行在王郑逾期还款后，将5,209.64元强制在吉林省国赫汽车销售服务有限公司账户中扣划。因此原告主张被告偿还扣划款5,209.64元。以上事实有中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合作协议、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款代偿协议、汽车销售贷款售车合同一份、银行转账回单两张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期合作协议》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款代偿协议》，能够证明王郑与中国银行股份有限公司长春彩云街支行之间存在借贷关系、吉林省国赫汽车销售服务有限公司承担保证责任。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款代偿协议》中第三条各方的陈述和保证约定，作为原告的吉林省国赫汽车销售服务有限公司有权向被告王郑按照其偿还的代偿款进行追偿,吉林省国赫汽车销售服务有限公司实际代替王郑支付了贷款本金5,209.64元。故吉林省国赫汽车销售服务有限公司主张判令被告支付代偿款、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。 根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王郑自本判决生效后立即偿还原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司代偿款5,209.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王郑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特314号申请人：刘娇荣，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被申请人：熊静，女，1976年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：熊环啟，男，1947年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘娇荣申请认定被申请人熊静限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘娇荣称，我与熊静系母女关系，熊静因早年受到严重精神刺激，分别于1994年11月4日、2009年4月12日、2014年4月30日被北京回龙观医院及北京安定医院诊断为精神分裂症并服药、接受治疗至今。2009年10月21日取得残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为一级。现熊静意识及精神状态不佳，无法辨认自己的行为，不能自主生活，无法从事工作，需要人长期照料。故诉至法院。请求：1、请求法院依法宣告熊静为限制民事行为能力人；2、请求法院指定我为熊静的监护人。被申请人熊静的代理人熊环啟称，同意刘娇荣的请求。经审查，刘娇荣与熊环啟系夫妻关系，二人育有一女熊静。熊静与白万胜系夫妻关系，二人未生育子女。经刘娇荣申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对熊静的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人熊静诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。对于熊静的监护人，其代理人熊环啟同意刘娇荣担任熊静的监护人。熊静配偶白万胜到庭陈述意见亦表示同意刘娇荣作为熊静的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，熊静诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力人。现熊静之母刘娇荣申请担任熊静的监护人，且熊静之父熊环啟及配偶白万胜亦表示同意，本院依法指定刘娇荣为熊静的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、熊静为限制民事行为能力人；二、指定刘娇荣作为熊静的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年七月二十八日书记员  董 玫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1878号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：欧克富，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）申请执行本院作出的（2018）川0703民初6092号民事判决书一案，申请由被执行人欧克富偿还中银消费公司借款本金69616.6元及利息、律师代理费、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对欧克富的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。未查到欧克富名下有可供执行的财产。对欧克富进行了公告及短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年7月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将欧克富纳入限制消费名单。与中银消费公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6092号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王建云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执恢72号 申请执行人周乌南，男，1965年12月21日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 被执行人黄秋泉，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地福建省秀屿区。 申请执行人周乌南与被执行人黄秋泉其他合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的(2010)秀执行字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周乌南于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秋泉偿还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2010)秀执行字第101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执523-1号   申请执行人：苏亚斌，男，1963年8月10日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   申请执行人苏亚斌与曹学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款3万元。被执行人应依法承担执行费350元和诉讼费275元。   执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月15日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年6月23日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人的房屋已被查封。   4、本院于2020年6月24日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年7月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马晨晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5353号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街3号。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，系原告的员工。被告：许帮亿，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）诉被告许帮亿确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林、被告许帮亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2009年7月10日至2018年11月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付。金通达公司在本案庭审过程中确认诉讼请求有笔误，其主张的劳动关系建立时间应按购买社保起始时间2013年8月为准。事实与理由：原告在被告2013年8月入职时已依法为其参加了社会保险，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证，被告的劳动关系存续时间应以原告依法为其参加社会保险的时间为准，本案被告主张其在2009年11月29日入职缺乏事实依据，其亦未能提供证据证明在其主张的时间段内与原告存在连续的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。经审理查明，许帮亿因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案〔2020〕1663-1670号《仲裁裁决书》，裁决确认许帮亿与金通达公司在2009年11月29日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。许帮亿辩称，其对仲裁裁决没有意见，确认金通达公司在2013年8月开始为其购买社保，但其实际于2009年11月29日入职金通达公司，双方建立劳动关系时间应从入职时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.许帮亿的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2013年8月开始为许帮亿购买社保。2.许帮亿的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2010年4月29日已通过银行转账的方式向许帮亿发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。3.许帮亿提供的离职工资结算表照片打印件显示其入职时间为2009年11月28日，该表并有部门经理/厂长黄文的签名以及财务经理和总经理的签名确认。金通达公司确认黄文为其司厂长，但对该证据不予确认，主张该表未显示公司抬头及盖章，即使有厂长签名亦不代表公司确认表中显示的入职时间。本院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的许帮亿入职时间之前已向许帮亿支付工资，有金通达公司的厂长签名确认的离职工资结算表中亦显示了许帮亿的入职时间为2009年11月28日，金通达公司未能就上述情况作出合理说明或举证，本院对金通达公司关于许帮亿在2013年8月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供许帮亿的入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，本院对许帮亿关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，许帮亿同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2009年11月29日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告许帮亿在2009年11月29日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年七月十三日书记员  蔡施敏
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更22号 罪犯黄艺强，男，1983年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年11月21日被取保候审。 经查，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0681刑初92号刑事判决书，以危险驾驶罪对罪犯黄艺强判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。该判决已于2020年3月31日生效。本案审理过程中，罪犯黄艺强于2020年4月21日以其患有胃病等严重疾病，向本院申请暂予监外执行。后本院对罪犯黄艺强是否符合暂予监外执行的条件，委托漳州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯黄艺强的身体情况进行诊断鉴定。2020年6月23日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字[2020]42号审查意见书，认为罪犯黄艺强患有高压血压病I级（低危），右肺中叶纤维灶，慢性胃炎，不属保外就医严重疾病范围。 本院认为，本院依法对罪犯黄艺强的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法。罪犯黄艺强的病情不属保外就医严重疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯黄艺强收监执行（执行刑期二个月十五日，刑期从执行之日起计算。） 二〇二〇年七月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执69号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：涂胜合，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民初422号民事判决于2020年5月14日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与涂胜合侵害商标权纠纷一案。执行标的184416元，执行费2666元，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表。 2.本院多次通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人涂胜合财产状况，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、证券、工商、网络银行、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月4日对被执行人涂胜合户籍所在地开展财产调查，发现与其妻共有房产一套暂无法处置，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月18日通过电话的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187082.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王亚伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4075号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人黄超，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人黄超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄超的银行存款59894.98元，或扣留、提取其应得收入59894.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2442号 申请人：陈荔红，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈国华，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人陈荔红诉被申请人陈国华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈国华名下位于佛山市禅城区通济街2号2座701房。申请人陈荔红以其名下位于佛山市禅城区五峰四路16号首层15号房产[相关证号：粤(2016)佛禅不动产权第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人陈荔红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈国华名下位于佛山市禅城区通济街2号2座701房予以查封。 对申请人陈荔红名下位于佛山市禅城区五峰四路16号首层15号房产[相关证号：粤(2016)佛禅不动产权第XXX号]予以查封。 案件申请费5000元，由申请人陈荔红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8728号 深圳市精伦模业有限公司、东莞市凯尼克自动化设备有限公司： 申请执行人深圳市精伦模业有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤19民终1576号民事判决书申请执行被执行人东莞市凯尼克自动化设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，足额扣划被执行人东莞市凯尼克自动化设备有限公司银行存款14242.8元，被执行人东莞市凯尼克自动化设备有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3172号之三解除保全申请人：王哲，男，1970年5月7日出生，汉族，住济源市思礼乡荆王村。被申请人：杨跃辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人王哲与被申请人杨跃辉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫9001民初1518号民事裁定，裁定冻结杨跃辉名下价值1050000元的财产。解除保全申请人于2020年7月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对杨跃辉名下价值1050000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  李小林二〇二〇年七月十八日书 记 员  黄苗燕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2471号 申请执行人：吕波。 被执行人：王朵朵。 吕波申请执行王朵朵借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初5409号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院于2020年7月8日责令被执行人向我院申报财产，被执行人未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月8日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月15日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2019）鲁0402民初5409号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年七月十六日 书记员 甘 晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1344号之一 申请执行人钱盛卿，男，1956年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码766410134。 法定代表人方福根。 被执行人方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人钱盛卿与被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱盛卿向本院申请强制执行。本院于2019年4月14日立案执行。执行标的为浙江力富特机械有限公司、方福根支付钱盛卿186000元，并负担案件执行费2690元。 执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根名下无银行存款、有价证券和对外投资。被执行人浙江力富特机械有限公司名下位于雷甸镇振兴路9号及雷甸镇工业园区的不动产已在本院另案轮候查封。被执行人浙江力富特机械有限公司名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆已在本院另案轮候查封，但未实际扣押。2020年5月11日，浙江省德清县人民法院依法受理了被执行人浙江力富特机械有限公司的破产重整申请，申请执行人已向浙江省德清县人民法院申报债权。被执行人方福根名下无车辆、不动产的信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱盛卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 顾晨涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7363号上诉人（原审原告）：刘海艳，女，1987年3月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路3号。法定代表人：薄世久，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1988年6月7日出生，北京长久物流股份有限公司法务。上诉人刘海艳因与被上诉人北京长久物流股份有限公司（以下简称长久物流公司）不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海艳上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，改判支持刘海艳的诉讼请求。事实和理由：本案不违反一事不再理的原则。相同当事人、同一事实、同一标的，要求前后两诉主体、内容、客体一致。长久物流公司辩称，同意一审裁定，不同意刘海艳的上诉请求及理由。刘海艳的生育期间自2012年10月22日至2013年3月25日，刘海艳在其产假结束正常上班后即应当核对生育津贴数额，并应当知道其相关权利是否受到侵害。本案中刘海艳的诉请已经超过诉讼时效，不应当得到支持。刘海艳认为长久物流公司通过其生育津贴获利，应提供相关证据，证明其权利受到侵害，证明长久物流公司获利与刘海艳权利受损之间具有因果干系，从现有证据看，刘海艳的举证材料不足以证明其主张事实和诉请，故应驳回刘海艳起诉。本案中刘海艳就同一事实、同一法律主体，同一诉讼标的已向北京市顺义区人民法院提起起诉被驳回，驳回判决已生效，刘海艳再次向法院提起诉讼，违反了一事不在理的原则，应予驳回。根据《北京市工资支付规定》第13条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查……”现该案件中刘海艳的请求时间，超过两年，长久物流公司无保存相关证据的义务，因此，本案应该按照谁主张谁举证的原则提供证据，刘海艳应就其请求提供相关证据予以作证。刘海艳向一审法院起诉请求：1.判令长久物流公司向刘海艳返还生育津贴差额18141.37元；2.诉讼费用由长久物流公司承担。一审法院认定事实：刘海艳称，自己原在长久物流公司工作，在双方劳动关系存续期间，长久物流公司为其缴纳了生育保险。2012年10月22日，自己生育一女赵某。但长久物流公司却未将社保部门发放的生育津贴足额支付自己，未支付的差额部分已经构成不当得利，因此要求长久物流公司返还生育津贴的差额。为此，刘海艳向法院提交了（2019）京0113民初29048号民事判决书、京顺劳人仲字[2019]第5330号裁决书、银行流水、社保查询单、女儿赵某的出生证明等证据加以证实。（2019）京0113民初29048号生效民事判决书中查明及载明的事实为：刘海艳于2011年5月23日入职长久物流公司，于2014年12月31日与该公司终止了劳动关系；于2015年1月1日入职长久国际公司，于2017年1月31日与该公司终止劳动关系；于2017年2月1日再次入职长久物流公司，于2018年1月2日与该公司终止劳动关系。长久物流公司为刘海艳缴纳了生育保险，刘海艳于2012年10月22日生育一女。双方因就生育保险差额发生劳动争议。刘海艳于2019年7月15日将长久物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求长久物流公司支付2012年10月22日至2013年2月25日产假期间生育津贴高于产假工资的差额30080元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5330号裁决，认为刘海艳要求长久物流公司支付2012年10月22日至2013年2月25日产假期间生育津贴高于产假工资部分的差额工资的请求，已经超过申请仲裁一年的时效期间，故裁决驳回刘海艳的全部仲裁请求。后刘海艳不服该裁决，以劳动争议纠纷为案由将长久物流公司起诉至法院，法院认为刘海艳于2019年7月15日申请仲裁，要求长久物流公司支付产假期间（2012年10月22日之后四个月）生育津贴高于产假工资部分的差额工资的请求，已经超过申请仲裁一年的时效期间，故对其请求不予支持。最终判决驳回了刘海艳的诉讼请求。长久物流公司对刘海艳提交的上述证据的真实性均认可，但认为判决书和裁决书恰好说明刘海艳以同一事实，同一法律事由已经起诉过，且被法院驳回，现在属于重复起诉；银行流水证明长久物流公司已经支付了刘海艳产假期间生育津贴；同时其已经按照法律规定为刘海艳交纳了社会保险，但社保查询单无法证明刘海艳的生育津贴数额是其主张的数额，也无法证明刘海艳受损及长久物流公司获利的事实，亦无法证明其实际的产假天数。为证明刘海艳属于重复起诉，且已过诉讼时效，长久物流公司也向法院提交了（2019）京0113民初29048号民事判决书、京顺劳人仲字[2019]第5330号裁决书加以证明。刘海艳对上述证据的真实性均认可，但称其之前其起诉的纠纷属于劳动争议，诉讼时效为一年，本案是不当得利纠纷，不应适用一年的诉讼时效，而应该适用三年诉讼时效。同时虽然其诉讼请求一致，但两案适用法律关系不一致，根据相关法律规定，本案不属于重复起诉范畴，因此坚称本案不属于一事不再理，不属于重复起诉，且要求法院对社保部门向长久物流公司实际发放的生育津贴数额进行调查取证。一审法院认为：民事法律关系是基于民事法律事实，由民法规范调整而形成的民事权利义务关系。本案中，刘海艳虽以不当得利纠纷为案由提起诉讼，要求长久物流公司承担支付生育津贴差额的责任，但该诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因支付生育津贴而产生的相关争议。根据法院查明的事实，刘海艳与长久物流公司存在过劳动关系，双方在本案中所争议的生育津贴事项在事实上也属于劳动争议纠纷，而刘海艳曾经对长久物流公司提起过劳动争议诉讼主张权利，且人民法院已就诉争纠纷进行过处理。现刘海艳以不当得利之诉要求长久物流公司承担给付义务，显然属于重复起诉，违背了“一事不再理”的原则。据此，一审法院裁定：驳回刘海艳的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘海艳在本案中请求长久物流公司返还生育津贴差额18141.37元，该诉讼请求所依据的事实是其与长久物流公司之间存在的劳动关系，刘海艳曾经依据该事实向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘海艳不服仲裁裁决又向一审法院起诉，一审法院（2019）京0113民初29048号案件已经对刘海艳的上述事实和相关诉讼请求进行了审理，一审法院据此认为刘海艳在本案诉讼违背了“一事不再理”的原则，裁定驳回刘海艳的起诉的处理意见并无不妥，故本院对刘海艳有关“应当判决支持刘海艳的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上，刘海艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘园园书 记 员 王 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执948号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：石二利（曾用名石九胜），男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵志芳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人石二利、赵志芳、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2020）内0627民初168号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执948号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  宋 佳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1723号 原告：深圳市宗齐包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园K8栋四楼。 法定代表人：朱新章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：常德市利峰鞋业有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋。 原告深圳市宗齐包装纸品有限公司（以下简称宗齐公司）与被告常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告宗齐公司的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告利峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗齐公司向本院提出诉讼请求：1.利峰公司支付宗齐公司欠款229493元；2.利峰公司支付宗齐公司逾期付款利息（以本金100978元为基数，按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年9月1日开始计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月1日为7175.59元）；3.利峰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年开始，宗齐公司与利峰公司一直由交易来往。合作期间，宗齐公司按质按约交付货物，双方约定月结45天，但利峰公司一直未按约付款。2019年4月11日，利峰公司出具付款计划书，确认拖欠宗齐公司货款累计309493元，并承诺于2019年6月付款100000天，2019年7月份付款100000元，余下货款于2019年8月全部付清。但利峰公司至今未付清上述货款，尚拖欠宗齐公司货款229493元。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至桃源县人民法院。 利峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 宗齐公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、应付货款凭单、微信聊天记录、部分报价单、订购单、物流运货单、送货单、发票3张，拟证明宗齐公司与利峰公司存在买卖合同关系；2、付款计划书，拟证明经双方结算利峰公司尚欠229493元。 利峰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，宗齐公司与利峰公司一直有交易来往。合作期间，宗齐公司按质按约交付货物，双方约定月结45天，但利峰公司一直未按约付款。2019年4月11日，利峰公司出具付款计划书，确认拖欠宗齐公司货款累计309493元，并承诺于2019年6月付款100000天，2019年7月份付款100000元，余下货款于2019年8月全部付清。利峰公司于2019年7月31日偿还货款50000元，2020年1月3日偿还货款30000元。之后利峰公司未付清上述货款，尚拖欠宗齐公司货款229493元。 本院认为，宗齐公司与利峰公司虽未签订书面合同，但根据宗齐公司提交的付款计划书，订购单等证据材料，可以认定双方买卖合同关系成立。利峰公司从宗齐公司处购买材料后，双方进行了结算，利峰公司出具付款计划书，该付款计划书系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，利峰公司应按付款计划书内容支付货款。现利峰公司未依约给付货款，依法应当承担违约责任，故对宗齐公司要求利峰公司支付货款的诉讼请求予以支持。宗齐公司自愿放弃逾期付款利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。利峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 常德市利峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市宗齐包装纸品有限公司货款229493元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43XXX68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由常德市利峰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年七月七日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终428号上诉人（原审被告）：美敦力（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS，董事长/执行董事。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学鑫，男，1942年12月20日出生，汉族。法定代理人：李秀玉（王学鑫之妻），1945年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王嵘（王学鑫之女），1972年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王津勇，男，1955年1月2日出生，汉族。原审被告：北京汉基健业科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼17层1709。法定代表人：林殊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。原审被告：美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司北京办事处，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1807-12室。负责人：徐建球。原审被告：美敦力（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。上诉人美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力管理公司）因与被上诉人王学鑫、原审被告北京汉基健业科技开发有限公司、美敦力医疗用品技术服务（上海）有限公司北京办事处、美敦力（上海）有限公司医疗产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。美敦力公司上诉称，本案所谓的侵权行为地系天津市津南区,美敦力公司的住所地为上海市浦东新区，所以本案依法应由天津市津南区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。王学鑫对于美敦力公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故王学鑫可以选择任一被告的住所地提起诉讼。本案中，原审被告北京汉基健业科技开发有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，美敦力公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由美敦力（上海）管理有限公司负担（于本裁定出生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  吕哲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1255号之一 解除保全申请人：发达面粉集团股份有限公司，住址山东省德州市夏津县城北开发区。 被申请人:济南珍兰经贸有限公司，住址济南市历城区王舍人庄515号。 被申请人：朱亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住济南市历下区杉槁园街7号。 解除保全申请人发达面粉集团股份有限公司与被申请人济南珍兰经贸有限公司、朱亮买卖合同纠纷一案，解除保全申请人发达面粉集团股份有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对济南珍兰经贸有限公司、朱亮名下银行存款、房产、车辆、应收账款保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对济南珍兰经贸有限公司、朱亮名下银行存款、房产、车辆、应收账款的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房延秋 二〇二〇年七月十五日 书记员  曲琳琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更610号 罪犯陈群（曾用名陈群生、外号“牛仔”），男，汉族，1985年9月3日出生，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年5月18日作出(2013)融刑初字第1554号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，附加罚金人民币10000元，并继续追缴贩卖毒品非法所得。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月6日起至2022年4月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈群于2014年8月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1466号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更730号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2013年7月6日起至2021年5月5日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈群自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余37分，本轮考核期内累计获3579分，合计获得3616分，表扬6次。间隔期2018年8月至2020年4月，获得3030分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈群在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈群减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初996号 原告：郑龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：薛允波，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑龙与被告薛允波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郑龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑龙以需另行主张权利为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑龙撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由郑龙负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初191号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈勇，男，1982年6月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2003年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年6月18日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于同年7月10日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、牛雨、熊乾维、吴兴祥、陈林、袁蔺波、戴拥辉、徐浪、李飞（均已判决）等十人中的全部或部分人员在本市多次盗窃电缆线，价值共计151468.6元（币种为人民币，下同），其中陈勇负责搬运电缆线等工作。具体事实如下：1.2016年11月的一天，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、牛雨、陈林、吴兴祥、熊乾维、李飞从本市环城南路与丽园南路交叉口绿化带一电井（海曙区恒一广场附近）内窃得东方牌YJV-1*240mm型电缆线至少100米（价值10570元）。2.2016年12月的一天，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、熊乾维、陈林、袁蔺波、戴拥辉、牛雨、吴兴祥、徐浪、李飞从本市鄞州区广德湖北路与鄞县大道交叉口一电井内窃得球冠牌YJV22-3*300mm型电缆线至少100米（价值35414元）。3.2016年12月的一天，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、牛雨、熊乾维、陈林、吴兴祥、袁蔺波、李飞从本区慈城镇慈湖人家小区北侧附近一电井内窃得球冠牌YJV22-3*300mm型电缆线至少60米（价值24342.6元）。4.2016年12月的一天，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、牛雨、熊乾维、袁蔺波、陈林、吴兴祥、戴拥辉、李飞从本区慈城镇保黎南路（南门村夏家庄附近）西侧菜地一电井内窃得球冠牌YJV22-3*300mm型电缆线至少100米（价值40571元）。5.2016年12月的一天，被告人陈勇伙同陈浪、陈平、牛雨、熊乾维、袁蔺波、吴兴祥、李飞从本区慈城镇保黎南路（南门村夏家庄附近）西侧菜地往北铁路桥下一电井内窃得球冠牌YJV22-3*300mm型电缆线至少100米（价值40571元）。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议本院判处被告人陈勇有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证刑事判决书、价格认定结论书、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事附带民事判决书、情况说明，证人王某、马某、杨某、何某、郭某、史某、毕某、钟某、涂某、罗某、费某、郑某的证言，被告人陈勇及同案犯陈浪、陈平、牛雨、熊乾维、吴兴祥、李飞、袁蔺波、戴拥辉、陈林的供述和辩解，辨认笔录等证据。被告人陈勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，被告人陈勇自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，与他人结伙多次秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈勇在案件审理期间自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年11月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人陈勇的违法所得依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年七月十五日代书记员 王丹薇*MERGEFORMAT3
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申15号刘立：你因贪污罪、滥用职权罪一案，对本院（2015）锦刑二终字第00134号刑事判决不服，以原审法院认定事实错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为国家机关工作人员，利用职务便利，虚构事实将公共财产非法占有，超越职权不正确履行职责，致使国家财产遭受损失，你的行为已构成贪污罪、滥用职权罪。故原审法院根据你的供述和经质证认证的证据及证人证言，并根据查明的事实认定你转移到你妻子及你朋友账户中的68.3万元为贪污的金额，认定你违反专款专用原则，将141.61万元专项资金挪作他用，致使国家财产遭受损失并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2289号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：邓秀青，女，汉族，1986年8月15日出生，住所地广东省龙门县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓秀青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓秀青的银行存款523470.72元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓秀青的银行存款523470.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3137元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初148号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆明汉，男，1965年6月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人陆明汉犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人陆明汉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月12日21时51分，被告人陆明汉醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县752县道2公里处时，被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陆明汉血液中的乙醇含量为195.97mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人陆明汉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆明汉庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆明汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5360号 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 委托诉讼代理人：马朝锋，公司员工。 被告：董金良，男，1967年5月5日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市公安局看守所。 原告浙江花园建设集团有限公司与被告董金良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江花园建设集团有限公司起诉称，被告因承接河北冀州市万都城工程中诉讼和支付工程材料款等需要，分10次向原告借款合计本金20246255.69元。上述借款到期后，原告多次催讨，被告仅于2019年3月25日支付10万元利息。请求判令被告归还借款本金20246255.69元及支付利息（其中本金481522.69元自2015年12月11日起按月利率2%计算；本金20万元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算；本金16万元自2016年1月15日起按月利率1.8%计算；本金45.5万元自2016年1月15日起按月利率1.8%计算；本金120万元自2016年1月26日开始计算、100万元自2016年6月30日起开始计算，均按月利率1.8%计算；本金62.5万元自2016年5月13日起、100.5万元自2016年8月26日起按月利率2%计算；本金76万元自2016年8月26日起按月利率2%计算；本金1260万元自2016年10月10日至2017年3月9日按月利率1.8%计付，自2017年3月10日起按月利率2%开始计算；本金6万元自2016年12月5日至2017年3月4日按月利率1.8计付，自2017年3月5日起按月利率2%计算；本金70万元自2017年1月22日起、100万元自2017年10月19日起均按月利率1.8%计算；均计算至实际还清之日止）。 本院认为，被告因涉嫌犯罪的刑事案件正在本院审理阶段，无法向其本人送达相关法律文书，且不适宜以公告方式送达相关法律文书。同时，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂停一切外来交流。若被告因犯罪被判处有期徒刑需在监狱服刑，则本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待刑事判决确定被告刑期情况及疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江花园建设集团有限公司的起诉。 案件受理费143031元，退还浙江花园建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  楼玲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢934号之四 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区。 负责人郑余鸿，行长。 被执行人深圳市汇丰金实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈创杰。 被执行人陈创杰,男,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人沈苑珍,女,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区下涌大遒108号一楼，统一社会信用代码91440300781370142J。 法定代表人陈明。 被执行人陈明,男,汉族,住址广东省清新县。 被执行人谭洁玲,女,汉族,住址广东省紫金县。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍、深圳市宝运通投资发展有限公司、陈明、谭洁玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2261438.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初13691号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月十日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执706号之七申请执行人：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：董永仁,男,1962年8月8日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：郝银锁,男,1966年8月20日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：高某某，女，1964年1月1日出生，汉族，已死亡。被执行人：阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司,住内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：董永仁，系该公司董事长。本院受理的申请执行人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司与被执行人董永仁、郝银锁、高某某、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初1030号民事判决书，因被执行人董永仁、郝银锁、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，申请执行标的：12825759.85元，执行费：80226元，执行到位标的：1901190.40元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、经查，被执行人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司无不动产登记信息；被执行人高某某房屋位于阿拉善左旗布谷图嘎查，但该房屋已拆迁，且被执行人高某某已死亡；被执行人郝银锁房屋位于阿拉善左旗雅布赖南路和阿拉善左旗和硕特路，但上述两套房屋已被本院另案查封，且已进入评估拍卖程序；本院依法将被执行人董永仁抵押给申请执行人阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司的位于阿拉善左旗巴彦浩特和硕特路东侧房屋予以评估拍卖，房屋成交款1901190.40元已退还申请执行人。4、经查询被执行人董永仁名下蒙M10***车辆，本院已轮候查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善盟鑫豪小额贷款有限责任公司与被执行人董永仁、郝银锁、高某某、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月七日书记员  陈 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8901号之一 申请执行人：四川省万圳贸易有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋10层5号。 法定代表人：陈宏毅。 被执行人：中科建设开发总公司，住中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 四川省万圳贸易有限公司与中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5834号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的7296442.28元，执行费63882.21元。 执行中，本院向成都置凯实业有限公司送达第三人履行到期债务通知书，要求将被执行人中科建设开发总公司在成都置凯实业有限公司的到期债权支付申请人，但成都置凯实业有限公司向本院提出异议，该笔到期债权暂不具备执行条件；本院已向崇州市住房保障中心送达冻结被执行人中科建设开发总公司在崇州市住房保障中心的应收款项的裁定书与协助执行通知书，但该笔应收款暂不具备支付条件；本院轮候查封被执行人中科建设开发总公司名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5834号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1481号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县镇解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，男，汉族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：马如军，男，1977年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告马如军供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告马如军已缴纳2016年-2017年度取暖费914元为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳