wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初4263号原告：晁媛媛，女，1987年4月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘逸姗、李慧玲， 陕西轩举律师事务所律师。被告：晏开继，男，1968年8月18日出生，汉族，住陕西省西乡县户。原告晁媛媛与被告晏开继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁媛媛的委托诉讼代理人李慧玲，被告晏开继到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告晁媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告向原告支付从2018年1月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，截止2020年4月23日为216000元；3、诉讼费、保全费、保全担保费1200元，由被告承担。事实及理由：被告因业务需求于2017年9月21日向原告借款，双方签订借款协议约定，由被告向原告借款40万元，借期2年，利息为月息3%。2017年9月22日，原告向被告实际转款40万元，被告按照合同约定支付了4个月的利息共计48000元。被告自2018年1月23日后，未再向原告支付利息，且未归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至本院。被告晏开继辩称，从原告处借款40万元属实，利息约定属实，但因经济紧张，暂无力偿还。原告举证如下：1、借款协议，证明双方借款及利息的约定。被告认可该证据。2、转账记录2份，证明原告向被告交付款项40万元，被告支付了出借款项之日至2018年1月23日的利息48000元。被告认可该证据。3、保险费担保费的收款收据，证明保险担保费1200元，证明目的认可，请求法院依法判决。被告晏开继未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2017年9月21日，甲方（出借方）晁媛媛与乙方（借款方）晏开继签订《借款协议》约定：“乙方因业务需要向甲方借款用于周转，达成：借款金额为肆拾万元整（400000元），期限为两年（自2017年9月21日至2019年9月21日）；借款利息为月息3%(即2019年9月21日还款期限届满之日同本金一并清偿给甲方)。”2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告转款40万元。被告于2017年10月22日向原告付息12000元，于2017年11月24日向原告付息2000元，2017年12月22日向原告付息12000元，2018年1月23日向原告付息12000元。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了收款收据称其支出了保全保险费1200元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款协议及转账凭据为证，双方之间借贷关系合法有效。现被告未按期限向原告偿还借款本金40万元，故原告主张被告向其偿还借款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告在借款协议中约定月息3%，现原告自愿将借款利息调整为月息2%，该利息的调整符合法律之规定，本院予以确认。截止2020年4月23日，被告应向原告晁媛媛承担借款利息216000元。此后的利息，被告以借款本金40万元为基数按照月息2%付至借款本金付清之日止。对于原告主张保全保险费1200元一节，本院认为，该费用并非法定之费用，且双方对此无约定，故其该项请求，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏开继自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晁媛媛借款本金400000元；二、被告晏开继自本判决生效之日起十日内向原告晁媛媛承担借款利息216000元（计算至2020年4月23日）；此后的利息，被告以借款本金40万元为基数按照月息2%付至借款付清之日止；三、驳回原告晁媛媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9960元、保全费3600元，均由被告晏开继承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   肖海娟审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年七月二十日  书  记  员   杨  洋 1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初920号原告：张某，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：阮某，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省红安县人。原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费200元，由原告张某负担。审判员  尹少安二〇二〇年七月二十三日书记员  张 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4792号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王立顺，男，1989年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王立顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1246号 原告：孙继德，男，1966年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县. 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县捷昌烟花爆竹有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道巨龙路878号。 法定代表人：宋炳建，执行董事。 被告：龙游文仙烟花爆竹经营部（系个体工商户），住所地浙江省衢州市龙游县詹家镇衢龙路方村路口。 经营者：詹文仙，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两被告的共同委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理了原告孙继德与被告龙游县捷昌烟花爆竹有限公司、龙游文仙烟花爆竹经营部产品责任纠纷一案。孙继德于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙继德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙继德撤回起诉。 案件受理费6224元，减半收取3112元，由孙继德负担（已交纳）。 审判员  姜甘良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 骎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3132号原告：古宁，男，汉族，河南省信阳市浉河区。被告：张兵运，男，住河南省信阳市浉河区北京路南段浉河公园大门旁八县。原告古宁与被告张兵运建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古宁撤回起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告古宁负担。审判员  张金强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 迟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2356号 申请执行人：杨秀珍，女，1963年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭陆飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7335号民事调解书，于2020年7月12日立案执行申请执行人杨秀珍与被执行人郭陆飞借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人杨秀珍与被执行人郭陆飞达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 解盼盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2857号 原告：孟涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：方茂禄，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告孟涛与被告方茂禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告孟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟涛撤回起诉处理。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月二十日 代书记员 应琰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1025号之七 申请执行人：山东隆腾建筑安装有限公司 被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900762890660X，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。 法定代表人：亓玉政。 关于申请执行人与被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在81×××56账户内余额人民币735899.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司在泰安银行81×××56账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜文文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执259号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 代表人张峰，该分行行长。 被执行人张杰，男，1965年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1683号民事调解书，责令被执行人张杰偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行截止2019年11月20日的贷款本金158781.69元、利息及逾期利息15124元（2019年11月20日后利息及逾期利息以申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行征信系统为准）；自2019年8月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1798元、执行费2536元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人张杰有可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初1683号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3121号 申请执行人：李顺祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：顾琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），易金兰，贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初4357号民事判决书，受理李顺祥、顾琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二日 书记员 吴运驰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保381号 申请人：程军林，男，1995年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤胜，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被申请人：邓国英，女，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：卢朝富，男，1974年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王才英，女，1977年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1637号民事裁定书，依法受理程军林申请保全邓国英、卢朝富、王才英婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款100000.00元或同等价值的财产。申请人程军林以中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保函（保单号：1212xxxxxxxxx2133）提供担保。2020年07月18日，本院依法冻结被申请人卢朝富在中国工商银行股份有限公司240×××113账户内的存款额度100000.00元（实际冻结365.99元），冻结期限为一年（自2020年07月18日至2021年07月18日止）。2020年07月21日，依法查封被申请人卢朝富名下所有的贵Ａ×××××号五菱牌车辆、贵Ａ×××××号十通牌车辆，查封期限为二年（自2020年07月21日至2022年07月20止）。2020年07月22日，依法冻结被申请人邓国英在财付通支付科技有限公司165×××489账户内的网络资金存款100.00元、被申请人王才英在贵州修文农村商业银行股份有限公司211×××107|_1账户内的存款额度100000.00元（实际冻结6.36元），冻结期限均为一年（自2020年07月22日至2021年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1637号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保381号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15324号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人高明书，男，1990年3月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高明书融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64957号民事判决书。被执行人高明书应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54154.37元及相应利息。判决生效后，被执行人高明书未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高明书名下有牌号为云H8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高明书有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2735号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：谢敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈钱，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告谢敏、陈钱物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月十日书记员  李文思
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3786号原告：王梦格，女，生于2003年2月15日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王军霞，女，生于1975年3月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：王法彦，男，生于1973年2月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：王全国，男，生于1953年9月2日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。关于原告王梦格与被告王法彦、王全国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王法彦、王全国的起诉。本院认为，原告王梦格申请撤回对被告王法彦、王全国的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梦格撤回对被告王法彦、王全国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦格负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵亚琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2910号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：梁祥慧，男，1959年12月5日出生，汉族，住淄川区。被告：孙玉芬，女，1964年1月13日出生，汉族，住淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告梁祥慧、孙玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十七日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执331号 被执行人：赵家群、杨华章 本院在执行民事审判庭移送执行赵家群、杨华章追缴诉讼费一案，申请执行标的额为275.00元，执行费50.00元。经立案已足额强制扣划执行被执行人赵家群银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初426号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执479号申请执行人：赛特实业有限公司(SATINDUSTRIALLIMITED)。住所地：香港特别行政区上环永乐街XXX-XXX号永德商业中心10楼1008室(FLAT1008/10FLOOR,WINGTUCKCOMMERCIALCENTRE177-183WINGLOKSTREETSHEUNGWANHONGKONG)。代表人：马金君，该公司董事。委托代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门惟扬国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里工业区23号厂房第六层613区。法定代表人：柯基业，该公司总经理。赛特实业有限公司(SATINDUSTRIALLIMITED)与厦门惟扬国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪72民初462号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月7日，本院依法立案受理赛特实业有限公司(SATINDUSTRIALLIMITED)的执行申请，案号为(2020)沪72执479号。2020年7月10日，本院作出(2020)沪72执479号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款。现申请执行人来函表示，于7月13日收到被执行人支付的人民币47000元，确认本案已执行完毕。被执行人缴纳了申请执行费人民币605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2020)沪72执479号执行裁定书对被执行人厦门惟扬国际货运代理有限公司银行存款和其他财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2019)沪72民初462号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年七月十六日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保146号 申请人：李群，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。 被申请人：李硕，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：张菲娜，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：新邵亿成食品贸易有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇栗山村7组18号。 法定代表人：李硕。 申请人李群于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李硕、张菲娜、新邵亿成食品贸易有限公司价值相当于380000元的财产，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人李群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李硕、张菲娜、新邵亿成食品贸易有限公司银行存款至380000元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执190号之一 申请执行人谢炳宣，男，1963年4月19日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人曾云寿，男，1979年12月9日出生，住浙江省泰顺县雪溪乡保兴村下堡。 申请执行人谢炳宣与被执行人曾云寿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2018号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炳宣向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人曾云寿归还申请执行人谢炳宣借款本金120000元及相应利息（自2019年2月2日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2950元及执行申请费1755.8元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人曾云寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾云寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人主动履行了30000元，但未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于龙港市红旗大厦12层D市房产，但暂无处置权。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1205.15元，已用于缴纳本案执行费及罚款。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人曾云寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾云寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾云寿做出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人曾云寿采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢炳宣，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年七月一日 书记员 王      丽      娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4523号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄刚与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1464号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄刚向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4523号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5466号原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司，住所地：汕头市金平区长平路55号601号房之B单元。法定代表人陈少斌，总经理。委托代理人耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人王朝辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐彪，湖南通程律师事务所实习律师。原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司（以下简称“威尔汽车”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威尔汽车的委托代理人耿洁媛、被告猎豹汽车的委托代理人王朝辉、唐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威尔汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车返还投保保证金30000元及利息；二、由被告猎豹汽车承担本案诉讼费。被告猎豹汽车答辩要点：1、对保证金的金额没有异议，同意返还。2、利息没有约定，不应支持利息。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年1月7日，被告猎豹汽车在网上发布《猎豹汽车（一款）仿真车模型制作项目采购公告》，表示公开招标，欢迎投标人前来投标，约定投标保证金30000元。2、2019年3月15日，被告猎豹汽车通过电子邮件向原告威尔汽车发出一份《采购文件》，包括第一章采购公告、第二章投标人须知、第三章合同协议书、第四章货物技术要求、第五章评标办法、第六章投标文件格式等内容。其中关于投标保证金的支付与退还约定“投标保证金最迟在投标人与中标人签订书面合同后5日内原额退还投标人。”3、2019年2月18日，原告威尔汽车通过网上银行向被告猎豹汽车支付了投标保证金30000元。4、2019年2月22日，原告威尔汽车向被告猎豹汽车发出《投标文件》，内容包括投标函、投标分项报价表、技术规格偏离表等，原告威尔汽车参与了投标。5、2019年4月15日，被告猎豹汽车在公司网站发布《猎豹汽车（一款）仿真车模型制作项目中标候选人公示》，载明：采购评审工作已经结束，评选结果公示如下：第一候选人深圳市圣然精品有限公司；第二候选人汕头市威尔汽车配套用品有限公司；公示期三日。被告猎豹汽车的招投标工作已经完成。判决的理由与结果本院认为，一、原告威尔汽车参与被告猎豹汽车的仿真车模型的公开招标，并交纳了投标保证金，原告威尔汽车被公示为中标候选人，参与了合同的磋商，后由于被告猎豹汽车的生产计划等因素的变化，被告猎豹汽车未就该招标项目与原告或其他企业签订招标项目合同。被告猎豹汽车关于该项目的招投标工作已经完成，收取原告威尔汽车的投标保证金应予以退还，故原告威尔汽车要求被告猎豹汽车退还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、采购文件未约定退还保证金时有关于利息的约定，故原告威尔汽车要去被告猎豹汽车支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司投标保证金30000元；二、驳回原告汕头市威尔汽车配套用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年七月三十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2085号 原告:弋江区宠新宠物用品经营部，住所地芜湖市弋江区大工山路大江花鸟市场内D区9号，统一社会信用代码92340203MA2TU8TX7F（1-1）。 经营者:朱久欢，男，1989年10月27日出生，汉族，大专文化，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 被告:李皓，男，1993年5月24日出生,汉族,高中文化，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告弋江区宠新宠物用品经营部诉被告李皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告弋江区宠新宠物经营部于2020年7月31日向本院提出向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区宠新宠物用品经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告弋江区宠新宠物用品经营部负担。 审判员  汪光平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1972号原告：漯河市颖煜物业服务有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路5号。统一社会信用代码：91411100577619393J。法定代表人：相红娟，总经理。被告：刘升强，男，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市颖煜物业服务有限公司与被告刘升强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漯河市颖煜物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市颖煜物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市颖煜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河市颖煜物业服务有限公司负担。审判员 徐 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 卢晓萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4209号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任被执行人：国晟酒业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘景峰。上述当事人电信服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18908号判决书已经发生法律效力。因国晟酒业(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4209号案件终结本次执行程序。被执行人国晟酒业(上海)有限公司负有继续向申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2576号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王娜惠，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与王娜惠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币147,814.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2576号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执980号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司（原嘉兴鼎信投资担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华。委托代理人：徐琛、童珏坤（实习），浙江图腾律师事务所律师。被执行人：王瑜，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人王瑜、阮丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王瑜、阮丽萍支付申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款333873.74元、利息（以借款本金333873.74元为基数，自2019年9月16日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6308元、保全费2220元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王瑜、阮丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王瑜、阮丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑜、阮丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑜、阮丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王瑜、阮丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑜、阮丽萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王瑜、阮丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月六日书记员  李雪明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审724号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费六生，男，1975年7月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第30号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第30号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的140平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第30号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2937号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:欧金祥，男，1959年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张凤英，女，1956年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐志立，男，1992年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：欧治华，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧志立银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧志立银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人欧金祥、张凤英、徐志立、欧志立不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1755号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：高乐，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢苏桃，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告高乐、谢苏桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告高乐、谢苏桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2013年4月15日,原告与被告高乐签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告高乐发放贷款人民币5万元，约定月利率10.2‰，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：煤矿经营；三、违约责任（详见合同）。同日，被告谢苏桃向原告出具了《承诺书》，愿意对该笔借款承担连带清偿责任。之后两被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还借款本金的义务，经原告多次催收，两被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金36500元，并支付利息（算至2020年5月15日的利息为35209.33元，自2020年5月16日起按月利率13.26‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、攸县农村信用合作社小额农户信用贷款申请表、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告高乐于2013年4月15日签订《个人借款合同》，约定了被告高乐向原告借款5万元，借款期限自2013年4月15日-2014年4月15日，月利率10.2‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告高乐和谢苏桃系夫妻关系，该笔债务属于家庭共同债务，被告谢苏桃愿意承担连带清偿责任的事实；4、贷款催收单复印件1份，拟证明原告曾催收被告还款的事实；5、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月15日被告还下差原告借款本金36500元，利息35209.33元的事实。被告高乐、谢苏桃未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2013年4月15日,原告攸县农商行与被告高乐签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告高乐人民币5万元，借款期限为12个月，即从2013年4月15日-2014年4月15日止，月利率为10.2‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告谢苏桃（被告高乐妻子）向原告出具了《承诺书》，承诺愿为该笔借款承担连带清偿责任。但借款到期后，被告高乐、谢苏桃均未能足额偿还借款，截止到目前两被告还下差原告借款本金36500元及利息（算至2020年5月15日的利息为35209.33元，自2020年5月16日起按月利率13.26‰计算）。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告高乐签订的《个人借款合同》以及被告谢苏桃向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告高乐未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告高乐偿还借款本金36500元，并支付利息（算至2020年5月15日的利息为35209.33元，自2020年5月16日起按月利率13.26‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告谢苏桃对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高乐在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金36500元，并支付利息（算至2020年5月15日的利息为35209.33元，自2020年5月16日起按月利率13.26‰计算至实际还款日止）；二、被告谢苏桃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告高乐、谢苏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初818号 原告：黄铁柱，男，1958年11月26日出生，汉族，住洛南县。 被告：洛南县兑山煤炭有限责任公司，住所洛南县城关街道石桥村37号，统一社会信用代码916110216234704048。 法定代表人：朱小军，董事长。 本院在审理原告黄铁柱与被告洛南县兑山煤炭有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告黄铁柱于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铁柱自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁柱撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告黄铁柱负担。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执392号申请执行人李艳清，女，1972年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李宗庭，男，1972年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行李艳清与李红梅、李宗庭民间借贷纠纷一案中，经查，李宗庭名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李宗庭名下豫Ａ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  王占山
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1005号原告：陆晓飞，男，1962年4月20日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区五街砂轮小区6号楼802室，公民身份证号码：210602196204202010。被告：于文萍，女，1964年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地。现居住国外具体住址不祥。原告陆晓飞与被告于文萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于丹东市元宝区五街砂轮小区6号楼1单元802室房屋产权归原告陆晓飞个人所有；2、被告于判决生效后十日内协助原告办理涉案房屋过户登记。事实和理由：陆晓飞与于文萍于1984年11月16日登记结婚，2003年6月30日经元宝区人民法院调解离婚。由于于文萍携700余万元夫妻共同货款出走国外生活，导致陆晓飞身无分文；为此，于文萍在起诉陆晓飞离婚时明确表示“对家庭现有的全部财产，我放弃分割”；同时，调解书确认位于丹东市元宝区五街砂轮小区6号楼802室公产房（以下简称“涉案房屋”）由陆晓飞居住使用。1994年4月15日，于文萍用夫妻共同存款购买了涉案房屋。由于于文萍对当时有关法律政策不了解，加上丹东市房产经营公司房管员上门做于文萍工作，错将本应属于私产的涉案房屋办成了公有住房。在陆晓飞取得涉案房屋居住使用权后，经过常年多次与有关单位沟通协调，2018年9月5日，丹东市建设银行土地房屋开发总公司给予补办了私产房屋的相关手续；2018年11月23日，丹东市住房和城乡建设委员会确认涉案房屋产权归陆晓飞个人所有；2018年12月7日，丹东市房产经营公司和丹东市国有房产管理中心撤销了涉案房屋的公有住房租赁契约；2018年12月10日，陆晓飞向国家税务局丹东市元宝税务局补缴了购房税款；2018年12月12日，陆晓飞向丹东市物业专项维修资金管理中心补缴了房屋维修基金。2019年1月17日，陆晓飞起诉丹东市自然资源局行政不作为，要求给予办理涉案房屋个人产权登记，2019年6月21日，丹东市振兴区人民法院作出（2019)辽0603行初14号行政判决，驳回了陆晓飞的诉讼请求。2019年7月22日，陆晓飞向元宝区人民法院提起涉案房屋所有权确权之诉，该院认为涉案房屋应通过申诉程序解决；2019年12月26日，陆晓飞申请撤诉。2020年4月1日，陆晓飞申请再审，2020年5月26日，元宝区人民法院驳回了陆晓飞再审申请。为了充分维护陆晓飞的合法利益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请依法判决确认坐落于丹东市元宝区五街砂轮小区6号楼1单元802室房屋产权归陆晓飞个人所有。本院经审查认为，根据本院依职权调取的丹东市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，被告于文萍于2018年11月27日出国后至今未归，常年生活在国外，故将该案件移送至振安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送丹东市振安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月二十九日书记员  高 欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：4000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹、王平到庭接受调查询问，因被执行人李丹、王平羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹、王平纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹、王平进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2145号申请执行人王岚，女，汉族，1967年11月5日生。被执行人黄建中，男，1971年2月25日生。被执行人王保利，男，汉族，1988年2月10日生。被执行人何振锋，男，汉族，1967年8月22日生。关于王岚与黄建中、王保利、何振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人3894799元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3894799元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建中、王保利、何振锋负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保441号沈阳首佳通用玻璃有限公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司：沈阳首佳通用玻璃有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司财产保全一案，本院解除了对沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司名下建行账户的解冻。至此，沈阳首佳通用玻璃有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执642号 申请执行人:绥中县自然资源局，地址绥中县绥中镇和平街。 法定代表人：刘连吉，系该局局长。 被执行人：齐子华，男，1970年3月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211970××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局与被执行人齐子华行政处罚一案，（2018）辽1421行审337号行政裁定书已发生法律效力。查明被执行人齐子华应给付申请执行人绥中县自然资源局执行款5160元，申请执行人未受偿5160元。经查被执行人齐子华无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执642号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1732号原告：李香然，女，1970年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告李香然与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。李香然向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付李香然工资447.68元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：李香然在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠李香然1个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。李香然现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李香然的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年七月二十七日书记员  李静静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1418号 原告：颜国卫，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱维安（特别授权）,浙江中义律师事务所律师。 被告：沈冉冉，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告颜国卫与被告沈冉冉民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：立即归还借款人民币40650元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月息0.5％计算的利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜国卫及其委托代理人朱维安到庭参加诉讼，被告沈冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月3日，被告沈冉冉向原告颜国卫借款100000元并向其出具借条一份，原告于当日以银行转账方式向原告交付借款98000元。后被告父亲代偿部分借款，至今尚欠40650元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冉冉于本判决生效后十日内归还原告颜国卫借款40650元并支付自2020年5月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取），由被告沈冉冉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月九日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8895号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地，郑州市金水区纬二路8号。负责人：马娇阳，行长。委托诉讼代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董建军，男，汉族，1976年4月17日生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：宋沁云，女，汉族，1985年6月1日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市永胜运输有限公司，住所地，沁阳市怀庆大道。法定代表人：赵红梅。被上诉人（原审被告）郑州利达汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：王志华。被上诉人（原审被告）：董玲玲，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省沁阳市。上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行因与被上诉人董建军、宋沁云、沁阳市永胜运输有限公司、郑州利达汽车销售有限公司、董玲玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州银行股份有限公司纬二路支行于2020年7月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，郑州银行股份有限公司纬二路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司纬二路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十四日书记员 黄莉敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10482号原告：杭州盛泰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。法定代表人：高元。委托代理人（特别授权代理）：王银岭、王晓霞,浙江虎跑律师事务所执业律师。被告：刘银虎，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘伟恒，男，1988年11月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告杭州盛泰汽车销售有限公司诉被告刘银虎、被告刘伟恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告诉请：1.被告刘银虎立即向原告返还返还垫付款114192.63元；2.被告刘银虎向原告支付违约金29760元（99200元×30%=29760元）；3.被告刘银虎承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4.被告刘伟恒对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费、公告费。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告刘银虎、被告刘伟恒经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，原告与被告刘银虎签订《担保合同书》一份，约定被告刘银虎因购买哈弗牌汽车一辆，向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供担保；被告违反合同条款应承担违约责任，向原告支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金；除违约金外，原告还有权要求被告承担因违约所产生的相关费用，其中相关费用指交通费、律师代理费、保管费、调查费、代办手续费、执行费、餐饮费、诉讼费及其他为实现债权所产生的一切费用。同日，原告与被告刘银虎、被告刘伟恒签订《反担保协议》一份，约定被告刘伟恒自愿作为被告刘银虎的担保人，就被告刘银虎本次汽车抵押贷款原告提供保证担保事宜为原告提供方反担保，反担保方式为连带清偿责任的担保；被告刘伟恒的担保范围：1.因被告刘银虎违反银行分期付款合同，银行要求原告承担的担保责任范围内所有责任；2.因被告刘银虎违反其与原告签订的担保合同书的约定，而需要向原告承担的违约责任；3.原告为实现债权过程中产生的费用；被告刘伟恒承担担保责任的担保期间为主债权履行期间届满之日起二年。2017年6月6日，被告刘银虎与德清农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告刘银虎向德清农商银行申请分期资金99200元用于购车，分期还款期数为36期。同日，原告向德清农商银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告刘银虎向德清农商银行的借款提供无限连带责任保证担保。此后，德清农商银行按约向被告刘银虎发放了贷款。但由于被告刘银虎未按约返还贷款，导致原告向德清农商银行分别于2017年11月10日垫付6227.83元、2018年1月11日垫付6034.67元、2018年2月27日垫付101930.13元，合计114192.63元。此后，被告刘银虎未返还原告上述垫付款，被告刘伟恒也未承担连带担保责任。原告经催讨未果，故诉至本院，并委托浙江虎跑律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银虎于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛泰汽车销售有限公司垫付款114192.63元，并支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金29760元。二、被告刘银虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师费损失2500元。三、被告刘伟恒对被告刘银虎的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告刘银虎、被告刘伟恒共同负担。原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘银虎、被告刘伟恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19775号之一 原告（反诉被告）：沈阳思德爱门业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路149-2号7门。 法定代表人：梁维芝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，辽宁大宸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：义乌保税物流中心有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路596号。 法定代表人：王璐，执行董事。 委托诉讼代理人：朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江红太阳律师事务所律师。 原告沈阳思德爱门业有限公司与被告义乌保税物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。后被告义乌保税物流中心有限公司提起反诉，本院于2019年12月25日予以受理。现原告沈阳思德爱门业有限公司、反诉原告义乌保税物流中心有限公司分别于2020年7月7日、2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳思德爱门业有限公司和反诉原告义乌保税物流中心有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告沈阳思德爱门业有限公司撤诉。 二、准许反诉原告义乌保税物流中心有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取计2673元，诉讼保全费1870元，由原告沈阳思德爱门业有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取计1984元，由反诉原告义乌保税物流中心有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴旭璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3868号申请执行人：张楠，男，1996年10月1日出生，汉族，住新二路嘉骏花苑XXX号XXX室。被执行人：上海魔菊电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜缤霓。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3476号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款7240.22元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10318号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宣竹，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初100799号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人天喔食品(集团)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16888号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：吴正利，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴正利物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执877号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：卢景珍，女，1975年12月27日生，住公主岭市。被执行人：扶余市安泰商贸有限公司。住所地：扶余市道西街。法定代表人：孙志忠，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人卢景珍、扶余市安泰商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2746号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到卢景珍、扶余市安泰商贸有限公司的住所地走访。3、向被执行人卢景珍、扶余市安泰商贸有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十九日书记员 沈 帅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2006号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某2，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人朱歆，上海何贤春律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)624号起诉书指控被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，组成合议庭，后于2019年12月16日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月至案发期间，由被告人王某2担任法定代表人的上海汇驹投资管理有限公司(以下简称“汇驹公司”)，在未经有关部门依法批准的情况下，通过线下开店和线上设立“汇驹金融”平台，公开宣传并向社会不特定对象采取还本付息的方式吸收公众存款。经审计，汇驹公司共向54名投资人非法吸收资金人民币564万余元(以下币种均为人民币)，造成损失547万余元。2019年6月8日，被告人王某2主动至公安机关投案并如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被害人吴某某、陈某等人的陈述，被害人马鑫等人的报案材料，证人韩某某、吕某的证言，同案证人王某1、熊某的证言，汇驹金融账户照片、银行转账流水，浙江省宁波市人民检察院的起诉书，工商登记注册资料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人违反国家金融管理法律法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，对辩护人庭后提交的相关书面辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  施建华二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3409号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日出生，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：李海洋，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张克勤，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告李海洋、张克勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告李海洋、张克勤的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告李海洋、张克勤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告李海洋、张克勤的起诉。案件受理费853.5元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异125号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王琦。委托诉讼代理人：张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海静安支行(原交通银行上海分行市西支行)，住所地上海市静安区。负责人：曾文伟。被执行人：上海第一印染厂(已注销)，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾守清。被执行人：上海棉纺织印染联合有限公司，住所地上海市。法定代表人：施忠明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海静安支行(以下简称交行静安支行)与被执行人上海第一印染厂(以下简称一印厂)、上海棉纺织印染联合有限公司(以下简称印染公司)借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)向本院提出申请，要求变更其为(2002)沪二中执字第149号执行案件申请执行人。本院查明，2001年12月18日本院作出(2001)沪二中经初字第519号民事判决书(以下简称519号判决书)，载明：2001年5月23日，原告交通银行上海分行市西支行(以下简称交行市西支行)与被告一印厂签订编号为沪交银2001年静贷字0133号借款合同(以下简称0133号合同)一份，约定一印厂向交行市西支行借款人民币840万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2001年5月23日至同年11月23日止，借款利率为月息5.115‰，按季结息，该借款合同还约定了其他条款。因一印厂和印染公司未按约还款，交行市西支行提起诉讼。本院判令：一、被告一印厂应于本判决生效之日起十日内向原告交行市西支行归还借款本金840万元；二、被告一印厂应于本判决生效之日起十日内向原告交行市西支行支付自2001年5月23日起至同年11月22日止的借款利息265,386.26元，以及自2001年11月23日起至本判决生效之日止的逾期利息(以8,665,386.26元为基数，按中国人民银行同期法定逾期贷款罚息利率计付)；三、被告印染公司对被告一印厂上述第一、第二应付款项承担连带保证责任；被告印染公司承担连带保证责任后，有权向被告一印厂进行追偿。案件受理费53,337元，诉讼保全费43,847元，合计97,184元，由一印厂和印染公司负担。判决生效后，因一印厂、印染公司未按判决履行支付义务，交行市西支行向本院提出强制执行申请。本院于2002年3月19日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第149号。2002年6月18日，交行市西支行与一印厂、印染公司达成和解协议。此后，交行市西支行陆续收到部分还款合计2,253,847元。2004年6月7日，交行市西支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达上海办事处)签订合同编号沪交静字第11号的《债权转让协议》，交行市西支行将519号判决书中0133号合同项下的剩余债权及相关权益转让给了信达上海办事处。双方于2004年9月29日在《解放日报》联合刊登了《债权转让公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2009年11月23日，信达上海办事处与上海国盛(集团)有限公司(以下简称国盛公司)签订协议编号2009SH03的《单户资产转让协议》，信达上海办事处将519号判决书中0133号合同项下的剩余债权及相关权益转让给了国盛公司。双方于2009年12月17日在《文汇报》联合刊登了《债权及其相关权益转让暨催收公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2014年12月22日，国盛公司与中润经济发展有限责任公司(以下简称中润公司)签订协议编号077的《单户资产转让协议》，国盛公司将其受让的前述剩余债权及相关权益转让给了中润公司。双方于2015年2月5日在《文汇报》联合刊登了《债权及其相关权益转让暨催收公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2018年9月13日，中润公司与文盛公司签订协议编号中润-ZC-2018-008-001-0115的《分户债权转让协议》，中润公司将519号判决书中0133号合同项下的剩余债权及相关权益转让给了文盛公司。双方于2018年10月26日在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。另查明，交行市西支行现已更名为交行静安支行，信达上海办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达上海分公司)。被执行人上海第一印染厂于2004年6月21日注销。又查明，文盛公司向本院提交了交行静安支行、信达上海分公司、中润公司认可信达上海分公司、国盛公司、文盛公司已取得涉案债权的《确认函》。国盛公司亦向本院出具《债权转让说明》，书面确认中润公司取得涉案债权。以上事实有本院(2001)沪二中经初字第519号民事判决书、(2002)沪二中执字第149号民事裁定书、和解协议、《债权转让协议》《单户资产转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让公告》《债权及其相关权益转让暨催收公告》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》《债权转让说明》等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行市西支行与信达上海办事处、信达上海办事处与国盛公司、国盛公司与中润公司、中润公司与文盛公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务。文盛公司受让519号判决书确定的剩余债权后，向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第149号案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2002)沪二中执字第149号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年七月八日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执482号 文静、四川富安驾驶技术培训有限公司： 本院受理的文静申请执行四川富安驾驶技术培训有限公司劳动争议一案，案号（2020）川1603执482号，四川富安驾驶技术培训有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执恢31号宋红兵、霍常义、慕全则：申请执行人宋红兵与被执行人霍常义、慕全则民间借贷纠纷一案，本院已生效的(2015)吴堡民初字第00173号民事调解书确定由霍常义、慕全则偿还宋红兵10000元及利息（利息从2015年1月12日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算），慕全则承担连带清偿责任。案件受理费25元由霍常义、慕全则负担。本院于2020年7月21日立（2020）陕0829执恢31号案件。本案在执行过程中，申请执行人宋红兵表示被执行人霍常义已将借款10000元及案件受理费25元全部履行完毕。利息部分申请执行人宋红兵表示放弃，同时表示本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执恢31号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人覃志明，男，1983年11月07日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人覃志明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15542号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3108号之一申请人：石全贵，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省淅川县。被申请人：王超显，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省淅川县。申请人石全贵与被申请人王超显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1326民初3108号民事裁定书，裁定对被申请人王超显价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。现本案双方已达成和解，保全已无必要，申请人石全贵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石全贵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超显价值5万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年七月三十日书记员  李 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10191号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路110号102号二楼。法定代表人：曾健庆，该所所长。委托诉讼代理人：麦皓伦、劳坚强，该所职员。被上诉人（原审被告）：杨建伟，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人杨建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5497号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令解除越秀第二房管所与杨建伟的租赁关系。3.判令杨建伟户迁出广州市越秀区泰康路沙洲巷3号地下房屋，并把房屋腾空交还越秀第二房管所。4.判令杨建伟支付从2020年1月起至实际收回房屋止的房屋使用费（按每月房屋使用费98.40元计收）。5.一、二审诉讼费用由杨建伟承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给杨建伟，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给杨建伟作为住宅使用，杨建伟按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员 古嘉玲张海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1000号案外人：常某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人常某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常某某称，金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产已于2015年8月16日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人常某某为证明其主张，向本院提交了以下证据:1.乙公司与异议人常某某于2015年8月16日签订了济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份3.物业费收据二份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月16日，乙公司与异议人常某某签订了商品房买卖合同，异议人常某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人常某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人常某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人常某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人常某某名下无居住房屋的证明，异议人常某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审240号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：许文刚，男，1972年11月16日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对许文刚作出的〔2019〕第XH-25号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，许文刚未履行法定审批手续，于2018年3月占用小茴店镇刘大庄村小郑庄组的集体土地用于建房，并于2018年3月份动工建设，现房屋已建好。经现场勘测，实际占地面积214.4平方米。经对照息县2018年土地调查利用现状、小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属基本农田。许文刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成非法占用基本农田的行为。2019年11月30日，息县自然资源局作出〔2019〕第XH-25号行政处罚决定：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件；二、对你并处以罚款4288元人民币（按耕地开垦费的1倍以下20元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对许文刚作出行政处罚决定后，许文刚未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后许文刚仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对许文刚作出的〔2019〕第XH-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对许文刚作出的〔2019〕第XH-25号行政处罚决定第一项（一、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的214.4平方米耕地上建房行为，并进行治理，恢复原种植条件），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十一日书记员  杨 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1166号之一申请执行人：王聪敏，女，汉族，1965年10月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙凯诚，男，汉族，1986年4月25日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王聪敏与被执行人孙凯诚民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙凯诚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年10月24日，本院向被执行人孙凯诚发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1008号民事判决书确定的义务。但被执行人孙凯诚至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年10月28日，本院向被行人孙凯诚发出执行传票。传唤孙凯诚于2019年11月4日到庭。但被执行人孙凯诚至今未到庭。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙凯诚的财产情况进行查询，除冻结、划拨孙凯诚银行存款4054.12元外，暂未发现其在车辆、工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人孙凯诚名下的不动产登记情况，发现被执行人孙凯诚名下登记有位于黄冈市黄州区××大道××号博大青年城的房产（证号：黄冈市房预黄州字第××号）。但该房产已于另案处置完毕，并以物抵债给该案申请执行人，因博大青年城房产暂不能办证，未及时过户，故无法再对该房产进行处置。本院前往被执行人孙凯诚的户籍地黄州区湖街道办事处土司港社区居民委员会进行传统调查，未发现被执行人孙凯诚有其他可供执行的财产。六、本院已对被执行人孙凯诚采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人王聪敏。申请执行人王聪敏无法提供被执行人孙凯诚其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月十六日书记员 江 畅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执171号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田街道金田路3088号中州大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：王洲，总经理。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所。被执行人：范文华，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省宝丰县。深圳市富诚资产管理有限公司与范文华追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-L8000001号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1、范文华应向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款255457元；2、范文华应向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以代偿款255457元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月23日起计算至清偿之日止）；本案仲裁费660元，由范文华负担。因范文华未按上述生效法律文书履行义务，深圳市富诚资产管理有限公司向平顶山中级人民法院申请强制执行，于2020年3月4日依法立案受理，立案受理后平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04执他2号执行裁定书，裁定该案由宝丰县人民法院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范文华有豫Ａ×××××号凯迪拉克车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人范文华在银行、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产；通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余255457元（不包含期间利息）未能实现。本院认为，除上述已查封的车辆暂不具备处置条件外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文华负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月二十一日书记员 张 卓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初790号之二原告：浙江佰润电镀有限公司第八分公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道永胜路38号10-11幢。法定代表人：陈永泉。委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被告：江苏瑞春标准件有限公司,住所地：江苏省沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：陈建瑞。原告浙江佰润电镀有限公司第八分公司与被告江苏瑞春标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江佰润电镀有限公司第八分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江佰润电镀有限公司第八分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佰润电镀有限公司第八分公司撤回起诉。本案受理费10098元，减半收取5049元，由原告浙江佰润电镀有限公司第八分公司负担。审判员  丁扣红二〇二〇年七月八日书记员  项嘉峻
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1952号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：习小兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告习小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川五好物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温菊梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4306号原告：张训俊，女，1958年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：李志强，男，1982年5月24日出生，现住天津市津南区。本院在审理原告张训俊诉被告李志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张训俊以还需要继续搜集证据为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张训俊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张训俊撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张训俊承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月二十日书记员  马晴