松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1744号 原告：段某，女，1996年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马长军，系松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1989年1月20日，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，系吉林良伟律师事务所律师。 原告段某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人马长军、被告王某及其委托代理人刘庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚时未分割的共同债务依法进行分割，债务金额206,180元；2、诉讼费平均承担。事实和理由：原、被告于2016年登记结婚，婚后共同购买位于宁江区某小区84.43平米住宅一套，轿车一台。在原、被告离婚时已作分割，于2019年8月办理了离婚，可在我们共同生活期间有很多开销（包括购房首付）都是在我的名下银行信用卡中支付，在离婚时我名下银行卡还欠206,180.00元未偿还，当时离婚时未作分割，所以根据《婚姻法》的规定，请求人民法院对原、被告离婚遗漏的债务进行分割。 被告王某辩称：原告主张的债务不属于夫妻共同债务，对上述债务被告没有与原告共同签字，违背了夫妻债务共债共签，应为原告个人债务。原告主张的债务，被告事后也没有追认。原告主张的债务已经明显超出日常生活所需，原、被告都有工作，每月都有3000-4000的收入，原告所办理银行卡贷款时间是在2018年4月至2019年2月，仅仅一年左右的时间，20多万元的消费，明显超出原、被告家庭消费水平。另外，原告与被告离婚时已经确认无共同债务，如果原告真有20余万元债务离婚时不可能不作分割，也明显不符合常理。 原告向本院提供如下证据：1、原告名下兴业银行信用卡（62XX04）的交易明细，证明办卡时间是2018年5月，透支金额7,000元至今未还，用于双方共同生活。2、原告名下招商银行信用卡（62XX37）交易明细，证明办理时间2019年2月，透支金额26,000元至今未还，用于双方共同生活。3、原告名下中国银行信用卡（62XX86）交易明细，证明办理时间2019年4月，透支金额9,000元至今未还，用于双方共同生活。4、原告名下光大银行信用卡（62XX22）交易明细，证明办理时间2018年4月，透支金额16,000元至今未还，用于双方共同生活。5、原告名下交通银行信用卡（62XX04）交易明细，证明办理时间2018年4月，透支金额15,000元至今未还，用于双方共同生活。6、原告名下上海浦发银行信用卡（62XX26）交易明细，证明办理时间2019年3月，透支金额5,000元至今未还，用于双方共同生活。7、原告名下华夏银行信用卡（62XX87）交易明细，证明办理时间2018年11月，透支金额5,000元至今未还，用于双方共同生活。8、原告名下华夏银行信用卡（62XX37）交易明细，证明办理时间2018年4月，透支金额47,000元至今未还，用于双方共同生活。9、原告名下中国工商银行信用卡（62XX89）交易明细，证明办理时间2018年4月，透支金额8,000元至今未还，用于双方共同生活。10、捷信网贷、美团现金贷截图两张，证明捷信2018年7月14日（贷款47,000元），美团现金贷2019年5月24日（贷款10,000元）。11、微信打印流水53张，证明在双方共同生活期间原告给被告转账72,872元。被告质证认为对其真实性有异议，与本案关联性有异议，这些消费被告不知情，均是原告自己办理的贷款业务，均没有被告签字或认可。这些债务没有用于原、被告家庭生活。这些银行卡和网贷形成时间均是在2018年4月至2019年5月期间，这个期间恰恰是原、被告夫妻感情产生矛盾最激烈的时间，在此期间原告经常不回家，该债务的形成均是原告自己消费形成。网贷的形成时间是2019年5月份，截止时间是2020年6月，大部分时间都是原告个人消费，是原告离婚后消费的。关于原告在共同生活期间给被告微信转款7万余元的关联性有异议，微信转账期间是在2017年至2019年8月，在此期间属于夫妻共同生活存续时间，这是原、被告双方共同生活的家庭消费支出，不能作为夫妻共同债务，从转款额度来看，基本都是200元、500元、1,000元不等，从额度上看也说明是原、被告的生活消费。 被告提供如下证据：1、离婚证复印件一份，证明原被告离婚时间是在2019年8月28日。2、离婚协议书复印件一份，证明协议书中已经明确二人离婚时没有共同债务，原被告离婚协议已经就夫妻财产分割完毕，因此原告所主张的20余万元没有分割属于虚构债务。3、首付分期付款协议书复印件一份，证明原被告夫妻存续期间购买的房屋首付款14,504元。4、中国农业银行凭证37分，证明原被告夫妻关系存续期间购买房屋的房贷，被告母亲一直在向银行偿还。5、中国邮政储蓄银行对账单5份，证明被告的父亲通过银行转账方式在偿还房屋贷款。6、微信转账记录13份，证明被告在原告多次向其索要房屋首付款的情形下，被告及家人给付原告17,590元款项。原告质证认为，对离婚证没有异议；对离婚协议书有异议，认为离婚协议书遗漏了原告主张的债务；第三份证据与事实不符，对微信流水有异议，该笔款项不是给付原告首付款钱，是双方夫妻消费；对农业银行和邮储银行还款凭证有异议，离婚时房屋归被告，现在被告父母偿还贷款是正常的，与本案无关。 经审理查明：2016年8月22日，原、被告登记结婚，婚后由于感情不和，双方于2019年8月28日在宁江区民政局协议离婚，并办理离婚登记。双方签订的离婚协议书载明：王某与段某原系夫妻关系，二人在2016年8月22日登记结婚，现二人因感情不和，自愿离婚，并达成如下协议如下：一、二人无子女，女方未怀孕。二、二人现有一套住房，位于宁江区某小区5号楼1单元202室，建筑面积84.34平方米，离婚后归男方所有。三、二人现无存款。四、二人现无债务。五、二人现无债权。六、二人现有家电、生活用品归男方所有，衣物归个人。七、二人现有黑色奔腾B70轿车的一辆，车牌为吉J×××30，离婚后归女方所有。以上协议内容为双方自愿达成，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。 另查明，2018年5月23日，原告以其个人名字在吉林省某房地产开发有限公司购买位于某一期项目26幢（5号楼）2单元204室房屋一套，原告首付款14,504元，剩余房款分期偿还，房屋贷款被告母亲每月帮助偿还3,000元，原、被告每月自行偿还500元，原、被告离婚时，被告的母亲给付原告17,000元。 再查明，原告做二手车贷款工作，每月收入在3000-4,000元，被告从事理发工作，每月收入在4,000元左右。原告自认基本消费就是买几件衣服和化妆品，被告认可每年基本生活消费在4万元左右。 现原告因在与被告离婚时，对其名下的信用卡透支金额206,180元未作分割，故诉至本院，要求对该笔债务进行分割。 本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。本案中，原告与被告双方于2019年8月22日签订的《离婚协议书》是双方在自愿基础上协商一致确定的，并经婚姻登记关审查备案，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。该“离婚协议书”中对双方财产分割及债权、债务事宜进行分割和确认，其中“二人无债务”视为对双方离婚时无共同债务进行的确认，即便曾有已存在的债务，亦应认定为个人所受领。另，原告虽然提供其名下信业银行信用卡、招商银行信用卡、中国银行信用卡、光大银行信用卡、交通银行信用卡、浦发银行信用卡、华夏银行信用卡、招商银行信用卡、中国工商银行信用卡的交易明细和捷信网贷、美团现金贷截图予以证明以上贷款用于家庭共同生活或家庭共同经营，但是因以上贷款数额已超出原、被告家庭共同生活所需的开支，原告亦未能提供其他证据予以佐证其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予保护。原告提供53页微信打印流水，予以证明双方在共同生活期间原告给被告转账72,872元，但是该份证据与本案争议焦点无必要关联性，故对此份证据本院不予采信。如作为债权人的发卡银行认为，原告透支款项属于原、被告共同债务，可由债权人另行主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,196元，由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年七月二日 书记员  吕丽萍