湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1698号 原告：胡正安，男，1973年1月12日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴之成，湖南瀜泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：文俊军，男，1962年8月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：文凤兰，女，1991年11月19日出生，汉族，住桃江县。 二被告共同委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二被告共同委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡正安与被告文俊军、文凤兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告胡正安的委托诉讼代理人吴之成，被告文俊军及二被告的共同委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文俊军承担其错误的财产保全申请给原告造成的经济损失13610.96元（30万元×6%×276天÷365天＝13610元）；2、请求判令被告文凤兰对上述赔偿金额承担连带责任；3、请求判令被告文俊军承担全部诉讼费用。事实与理由：被告文俊军在为原告胡正安父亲的房屋建房帮工时受伤，其理应起诉原告的父亲索赔，但2019年4月10日被告文俊军却起诉了原告胡正安要求赔偿，且在该案诉讼中，被告文俊军向桃江县人民法院申请了财产保全，请求冻结文交春、胡正安、段元英的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由文凤英以其所有的牌照为湘Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。2019年4月21日，桃江县人民法院作出（2019）湘0922民初919-1号民事裁定书，同年4月22日，桃江县人民法院冻结了原告的银行存款300000元。2019年6月28日，桃江县人民法院作出（2019）湘0922民初919号民事判决书，胡正安、段元英在该案中无需承担任何责任。被告文俊军不服该判决，向益阳市中级人民法院上诉，后又撤回上诉，益阳市中级人民法院已作出（2019）湘09民终1970号民事裁定书，准予文俊军撤回上诉。2020年1月23日，桃江县人民法院作出（2019）湘0922民初919-2号民事裁定书，裁定解除了对胡正安银行存款300000元的冻结。综上，原告认为，被告恶意提起诉讼，并恶意申请财产保全，使得原告的银行存款不能正常流转，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，希望判如所请。 被告文俊军、文凤兰辩称，1、他们并非恶意申请财产保全，申请财产保全完全属于正常的诉讼程序，修建房屋发生事故后一直都是原告胡正安出面处理的相关事宜，他们完全不知晓房子属于原告的父亲所有，一直以为房子是原告胡正安的；2、被告文俊军申请财产保全后，法院依据法定程序向原告胡正安送达了相关法律文书，如果原告胡正安有异议，应在收到法律文书后向法院提出异议申请；3、在财产保全期间，银行正常计付了利息，保全行为并没有给原告胡正安造成损失。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年，文交春承包了原告胡正安之父胡乐生所有的房屋的建筑工程，并于2018年10月雇请被告文俊军从事泥工工作。同年12月15日上午9时许，被告文俊军在粉刷二楼外墙时，从自己搭建的脚手架上摔下受伤。2019年4月10日，被告文俊军向本院起诉文交春、胡正安、段元英要求赔偿损失［案号为（2019）湘0922民初919号］，并在该案诉讼中向本院申请了财产保全，要求冻结文交春、胡正安、段元英银行存款300000元或查封、扣押文交春、胡正安、段元英价值300000元的财产，由文凤兰以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的奥迪牌小型普通客车作为担保。2019年4月11日，本院依法作出（2019）湘0922民初919-1号民事裁定，裁定冻结文交春、胡正安、段元英银行存款300000元或查封、扣押文交春、胡正安、段元英价值300000元的财产，并于2019年4月22日采取了相应的保全措施，冻结了原告胡正安在中国农业银行的银行存款300000元。在本院将（2019）湘0922民初919-1号民事裁定送达原告胡正安后，在裁定书指定的复议期内，原告胡正安未提出过异议。2019年6月28日，本院就文俊军起诉文交春、胡正安、段元英提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）湘0922民初919号民事判决，判决文交春赔偿文俊军损失102789元，并驳回了文俊军的其他诉讼请求。因文俊军不服该判决，向益阳市中级人民法院提起上诉，后又于2019年11月22日撤回了上诉，同日益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终1970号民事裁定，裁定准许文俊军撤回上诉。2020年1月23日，经胡正安提出申请，本院作出（2019）湘0922民初919-2号民事裁定，裁定解除对胡正安在中国农业银行的银行存款300000元的冻结。庭审过程中，原告胡正安未提交证据证明2019年4月22本院冻结其在中国农业银行的银行存款300000元后，中国农业银行便停止了向其计付利息。 以上事实有桃江县人民法院（2019）湘0922民初919-1号民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单及借记卡账户主档查询、桃江县人民法院（2019）湘0922民初919号民事判决书、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1970号民事裁定书、桃江县人民法院（2019）湘0922民初919-2号民事裁定书、桃江县人民法院（2019）湘0922民初执保62号执行结案通知书及当事人当庭所做有效陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请（财产保全）有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行，因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应当根据侵权行为的构成要件进行认定，即应从主观过错、违法行为、损害结果及因果关系四个方面综合考虑。就本案而言，首先，（2019）湘0922民初919号文俊军与文交春、胡正安、段元英提供劳务者受害责任纠纷一案中所涉房屋的所有者系原告胡正安的父亲，且被告文俊军受伤后系由胡正安到医院与文俊军协商处理的后续事宜，根据我国农村家庭联产承包责任制及农村宅基地分配的特点，在此种情况下，被告文俊军误以为所涉房屋系原告胡正安所有实属正常，被告文俊军在（2019）湘0922民初919号案件中将胡正安列为被告，并申请财产保全的行为不具有违法性，其主观上也不存在过错。其次，原告胡正安未向本院提交证据证明其银行存款300000元被冻结期间，中国农业银行停止了对该笔存款的计息，即原告胡正安无证据证明被告文俊军申请法院冻结其存款的行为对其造成了损失，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告胡正安要求被告文俊军赔偿其经济损失13610.96元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告胡正安的全部诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告胡正安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。