江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2615号 原告：王长兵，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：成杰，男，1987年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。 原告王长兵与被告成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王长兵及其委托诉讼代理人景水平、被告成杰及其委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还民间借贷超出法律规定范围的利息共计230956.9元。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告出借100000元、于2015年7月11日出借200000元、于2016年11月28日出借70000元，合计370000元。双方最初约定月息百分之五，后因原告逾期还款，被告要求支付月百分之八的利息。原告自2015年5月至2018年8月通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式向被告还款共计654400元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。原告要求被告返还超过年利率36%的部分230956.9元。 被告辩称，1、原告的借款本金应为477000元。原告遗漏2016年11月3日被告向原告转账100000元借款以及2016年12月23日被告向原告出借7000元现金；2、原告归还借款总额为511000元，其余款项系原告支付租赁费，与本案无关的租金及原告出礼的1000元礼金均不应计入归还借款数额；3、如果仅修正原告遗漏的100000元借款以及原告所出1000元礼金，经测算返还金额也应为146000元左右；4、原告向包括被告在内的不特定多数人借款，涉嫌非法集资犯罪，建议移送公安机关处理。 经审理查明，2015年4月22日、2015年7月11日、2016年11月28日，被告分别向原告出借100000元、200000元、70000元。2016年11月3日，被告向原告转账支付100000元。自2015年5月22日起至2018年9月20日止，原告通过银行转账、支付宝、微信向被告转账支付51次，分别为： 2015年5月22日5000元、2015年6月22日5000元、2015年8月11日15000元、2015年9月9日15000元、2015年10月6日23000元、2015年10月31日20000元、2015年11月1日3000元、2015年11月25日15000元、2015年12月7日8000元、2015年12月21日15000元、2016年1月17日15000元、2016年2月5日134000元、2016年3月3日10000元、2016年3月29日10000元、2016年4月22日10000元、2016年5月18日10000元、2016年6月12日10000元、2016年6月21日40000元、2016年7月18日10000元、2016年8月11日10000元、2016年8月30日70000元、2016年9月18日20000元、2016年9月30日84800元、2016年10月26日8000元、2016年11月21日4800元、2016年12月18日1000元、2016年12月31日7000元、2017年1月11日4800元、2017年1月25日4800元、2017年2月28日4800元、2017年3月28日4800元、2017年4月21日4800元、2017年5月19日4800元、2017年6月11日4800元、2017年7月8日4800元、2017年8月1日4800元、2017年8月27日4800元、2017年9月21日4800元、2017年10月18日4800元、2017年11月13日4800元、2017年12月6日4800元、2018年1月2日4800元、2018年1月29日4800元、2018年3月6日4800元、2018年3月27日4800元、2018年4月28日5000元、2018年5月22日4800元、2018年6月26日4800元、2018年7月19日4800元、2018年8月16日4800元、2018年9月20日4800元。 另查明，案外人王安定于2013年3月20日与被告签订《租赁合同》，合同约定被告向王安定出租位于六合区××号和××号的门面房，租赁期限为5年，自2013年4月20日至2018年4月19日止，第一年租金为200000元、第二年租金为220000元、第三年租金为242000元、第四年租金为266200元、第五年租金为292800元。租赁期间，王安定向被告支付2015年至2016年租金合计656200元。原告与王安定系合伙关系，共同经营饭店。原告在庭审中陈述656200元系2015年3月至2016年6月的租金。被告称2015年度租金为392000元、2016年度租金为416200元。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，银行业务凭证、微信及支付转账记录、《租赁合同》等证据在卷证实。 本院认为，关于被告向原告出借的数额问题。原、被告双方均无异议的370000元借款数额，本院予以确认。2016年11月3日，被告向原告转账支付100000元，原告称该款项为被告向其支付转让费，但原告未能提供证据予以佐证，故本院认定被告于2016年11月3日向原告出借100000元。被告辨称于2016年12月23日向原告出借7000元现金，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院认定被告共向原告出借470000元。 关于原告向被告支付款项性质问题。被告辩称原告向其支付的款项中包含租金及礼金。本院认为，被告系与案外人王安定签订租赁合同，王安定向被告支付了2015年度至2016年度的租金合计656200元，原告与王安定合伙经营饭店，其在合伙人王安定已支付2015年至2016年租金的情况下，仍于2015年、2016年多次向被告支付租金显然不合常理。原告向被告支付款项51次，其中40次均为按月支付，其余11次为一个月支付2次，从原告支付款项的频率及数额判断，明显属于按月支付利息情形，故本院对被告辩称原告支付的款项包含租金的意见不予采纳。被告辩称原告向其支付的1000元系礼金，却未能举证证实，本院不予采纳。本院认定原告向被告支付的款项均系归还借款。 关于原告向被告偿还的借款本金及利息数额问题。原告向被告借款，双方存在民间借贷法律关系。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告曾向被告多次还款，款项应优先抵充利息，还款额超出利息部分再抵充借款本金。经计算，原告已支付的超过年利率36%利息的金额为151621元，被告应向原告返还该部分款项。具体计算过程详情见附表。 关于被告建议本院将本案移送公安机关处理的问题。本院认为在审理本案过程中未发现原告涉嫌犯罪的明显线索，且原告的行为是否涉嫌经济犯罪并不影响原告依法向被告主张返还多支付的利息，故本院对被告的意见不予理涉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成杰于本判决生效之日起五日内返还原告王长兵人民币151621元； 二、驳回原告王长兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2452元，由被告成杰负担2092元，原告王长兵负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱媛媛