湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民再2号 再审申请人（一审原告）：欧阳家明，男，1989年9月17日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被申请人（一审被告）：李团结，男，1976年6月7日生，汉族，住桂阳县。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区郴江北路303号。 法定代表人：李振飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该公司员工，代理权限系特别授权。 再审申请人欧阳家明因与被申请人李团结、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，欧阳家明不服本院作出的（2018）湘1021民初810民事判决，向郴州市中级人民法院申请再审，郴州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘10民申31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人欧阳满保、被申请人李团结、被申请人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳家明申请再审称：一、原审法院适用法律错误。原审认定欧阳家明损失合计27849.4元，李团结承担70%的责任即19494元，欧阳家明承担30%的责任即8353.82元，因李团结购买了交强险及商业险，故由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任，然后由商业险予以赔偿。原审法院明显违反上诉规定。二、原审法院程序违法。人寿财产保险公司对欧阳家明十级伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，2018年11月19日郴州市科诚司鉴所作出（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，原审法院于2018年11月21日仅向欧阳家明出具《质证通知书》，并未开庭质证，程序违法。三、人寿财产保险公司对误工期、护理期、营养期鉴定意见未提起重新鉴定，原审法院以“郴州市科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》认定欧阳家明的伤势不构成伤残等级，其他护理费、误工费、营养费也未予认定”为由，不支持该鉴定意见（三期鉴定）的做法是错误的。另，原审法院未对误工费作判决，却判令了两笔护理费，存在明显错误。 人寿财产保险公司辩称：一、本案原审法院于2018年12月作出判决并已生效，距离我方收到再审申请书近一年半的时间，已超过再审申请应在六个月内的规定。二、郴州市科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》作出之后，原审法院送达给了当事人并组织了质证，没有程序违法的事实。三、关于损失的认定并未违反法律规定。四、申请人不上诉，并领取了相应的赔偿款，应视为其认可生效判决书。申请人申请再审属于滥用诉权，浪费司法资源。 被申请人李团结未提出意见。 欧阳家明向原审法院起诉请求：1.请求判令被告李团结赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失123761元，被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年11月9日上午10时37分许，李团结驾驶其所有的湘Ｌ×××××号小型轿车由桂阳县明珠花园驶往党校方向，途经桂阳县左转弯调头时，与由明珠花园方向直行驶来的欧阳家明驾驶的湘Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，欧阳家明受伤的道路交通事故发生。事发后，桂阳县公安局交警大队民警及时对事故现场进行了勘查，欧阳家明被送到桂阳县第一人民医院住院治疗，医院诊断欧阳家明的伤：1.胸椎11压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤。欧阳家明于2016年12月25日出院，花医疗费13663.50元。2017年6月28日原告的伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为97天，护理期为53天，营养期为53天，花司法鉴定费1500元。2016年11月9日，桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李团结驾驶车辆在道路行驶时，安全意识差，在交通标志、标线控制的道路上未确保安全而调头行驶，是造成此事故的主要原因。欧阳家明未取得机动车驾驶证而驾驶车辆安全意识差，遇车未采取有力的避让措施，是造成事故发生的次要原因。李团结的湘Ｌ×××××号小型轿车在人寿财产保险公司购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。在审理过程中，人寿财产保险公司以欧阳家明的伤情不构成10级伤残为由，向本院申请重新鉴定，本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月19日作出郴科诚司鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，认为欧阳家明的伤势不构成伤残等级，其他护理费、误工费、营养费也未予以认定。该《司法鉴定意见书》经原、被告质证，均未提出异议。 原审法院认为，本案的争议焦点：一是欧阳家明的损失费是按城镇居民还是按农村居民标准计算的问题；二是欧阳家明与被告李团结发生道路交通事故的过错责任的划分的问题；三是欧阳家明的损失费怎样计算及保险公司如何理赔的问题。关于焦点一，本案欧阳家明原属于桂阳县城郊乡城北村骏马组村民，2016年3月经桂阳县人民政府决定调整为龙潭街道辖区，已属于城镇居民。因此欧阳家明的受伤损失费应按照城镇居民标准计算。关于焦点二，根据桂阳县公安局交警大队事故责任认定书认定，李团结承担事故的主要责任，欧阳家明承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，故本院予以确认。关于焦点三，经核实欧阳家明的受伤住院损失费：1.住院医疗费13663.4元；2.护理费31284元（按法庭审理终结的城镇居民上一年度的平均可支配收入）×46天÷365天=3943元；3.护理费31284元（按法庭审理终结的城镇居民上一年度的平均可支配收入）×46天÷365天=3943元；4.伙食补助费46天×70元=3220元；5.营养补助费46天×30元=1380元；6.交通费酌情200元；7.鉴定费1500元，以上1-7项合计为27849.4元。应由李团结承担70%的责任即19494.58元，欧阳家明承担30%的责任，即8354.82元，因李团结购买了交强险及商业险（含不计免赔），故李团结应赔偿欧阳家明受伤的损失费19484.58元，由人寿财产保险公司在李团结的保险范围内予以理赔。关于欧阳家明要求被告赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及出院之后的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因欧阳家明不构成伤残，该项请求没有依据，故本院不予支持。关于欧阳家明要求人寿财产保险公司承担本案诉讼费的诉讼请求，本院认为，因本案的发生不是由于保险合同而引起的纠纷，故诉讼费不应由人寿财产保险公司负担,应按欧阳家明与李团结在本案中的胜诉程度予以分担。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决书发生法律效力后，一个月内理赔原告欧阳家明因道路交通事故受伤的住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费共计19494.58元；二、驳回原告欧阳家明其他诉讼请求。 围绕再审申请人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下: 欧阳家明的伤残等级、误工期、护理期、营养期问题。原告提供的湘学司鉴（2017）临鉴字第894、895号《司法鉴定意见书》，证实欧阳家明的在交通事故中所致的损伤构成10级伤残，误工期为97天，护理期为53天，营养期为53天，人寿财产保险公司质证时提出异议，但仅就欧阳家明的伤残等级申请重新鉴定。原审时本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所对欧阳家明的伤残程度进行重新鉴定，后该鉴定所出具了郴科诚司鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为欧阳家明的伤势不构成伤残等级。本院认为重新鉴定的结论更符合客观实际，故本院采信郴科诚司鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，对湘学司鉴（2017）临鉴字第894号司法鉴定意见书不予采信。欧阳家明住院46天,其出院记录表明“1.全休3个月，加强功能锻炼；2.继续卧床休息4周，佩戴支具行走；3.康复治疗”,这个记载与湘学司鉴（2017）临鉴字第895号《司法鉴定意见书》中欧阳家明的误工期为97天，护理期为53天，营养期为53天可以相互佐证,故对湘学司鉴（2017）临鉴字第895号《司法鉴定意见书》予以采信。 另查明，人寿财产保险公司已按（2018）湘1021民初810民事判决支付给欧阳家明19494.58元。 本院再审认为，本案的争议焦点一是误工期、护理期、营养期的确认问题；二是人寿财产保险公司应承担的赔偿费用的问题。 对于焦点一，已在事实部分进行了说明，不再赘述。 对于焦点二，李团结已为湘Ｌ×××××号小型轿车在人寿财产保险公司购买了交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期限内，故人寿财产保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿。欧阳家明因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费13663.4元；2.营养费53天×30元＝1590元；3.伙食补助费46天×60元＝2760元；4.误工费8313.8元（2017年城镇居民上一年度的平均可支配收入31284元×97天÷365天）；5.护理费4542.6元（2017年城镇居民上一年度的平均可支配收入31284元×53天÷365天）；6.交通费酌情支持200元；7.鉴定费1500元。以上1-3项合计为18013.4元，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，4-7项合计为14556.4元，应由保险公司在交强险伤残费限额内赔偿，故人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿欧阳家明24556.4元。扣除交强险赔偿限额部分以外，欧阳家明还有经济损失8013.4元，应由李团结承担70%的责任即5609.38元，核减李团结已支付的1360元，李团结还应承担4249.38元，这部分费用应由保险公司在第三者商业责任险中承担。 综上，应由人寿财产保险公司赔偿欧阳家明经济损失28805.78元（24556.4元+4249.38元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初810号民事判决； 二、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿再审申请人欧阳家明经济损失28805.78元（含已支付的19494.58元），限本判决生效后十日内履行； 三、驳回再审申请人欧阳家明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2856元，由再审申请人欧阳家明承担2000元，由被申请人李团结承担856元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附本案的法律条文： 一、中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。