天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1898号上诉人（原审原告）：广州同旭广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号第17层第07房。法定代表人：吴彭涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：一田（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：左大维，董事长。委托诉讼代理人：丘全东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：威莱（广州）日用品有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业区伟业路8号。法定代表人：左大维，董事长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，该公司员工。上诉人广州同旭广告有限公司（以下简称广州同旭公司）、一田（天津）贸易有限公司（以下简称一田公司）因与被上诉人威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广州同旭公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判一田公司、威莱公司共同给付广州同旭公司已经支付的硬体制作费用、音响设备租赁费用及视频制作费用270701元；2.依法改判一田公司、威莱公司共同给付广州同旭公司因取消“2018威露士天猫艺术展项目”导致的损失99140元；3.依法改判一田公司、威莱公司支付广州同旭公司逾期付款的违约金（标准为每日千分之一，自2018年12月16日起至实际给付之日止，基数为369841元）；4.两审诉讼费由一田公司、威莱公司承担。事实与理由：1.涉案项目的取消及涉案合同未实际签订与举办场地没有任何关联，威莱公司在沟通结算过程中从未提出因为场地原因取消。威莱公司拥有涉案项目举办场地的选择权和决定权，广州同旭公司已在实地勘察举办场地后提供了专业意见；2.威莱公司应当承担缔约过失责任，广州同旭公司就涉案项目提供的专业服务的成本应为99140元；3.一田公司是威莱公司指定的就涉案合同与广州同旭公司签约的主体和付款主体，一田公司、威莱公司应承担连带责任；4.一田公司、威莱公司至今未向广州同旭公司支付任何款项，故应承担逾期付款责任。针对广州同旭公司的上诉请求，一田公司辩称，不同意广州同旭公司的上诉请求，取消合同签订的原因确实是因为场地不符，广州同旭公司在实地看完场地后并没有明确的意见反馈，目前的纠纷广州同旭公司应承担大部分的责任。一田公司对于广州同旭公司与第三方签订的合同真实性、关联性、合法性均无法认定。针对广州同旭公司的上诉请求，威莱公司辩称，不同意广州同旭公司的上诉请求，因为威莱公司与广州同旭公司没有直接的合同关系，所以不应承担连带赔偿责任。一田公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回广州同旭公司的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由广州同旭公司承担。事实与理由：1.对于广州同旭公司与第三人签订的合同真实性、关联性、合法性均无法认定，对广州同旭公司主张支付给第三方的费用不认可；2.关于过错责任比例分担，广州同旭公司应承担主要的过错责任；3.一审法院判决一田公司向广州同旭公司支付50000元服务费，违反民事诉讼法的处分原则。针对一田公司的上诉请求，广州同旭公司辩称，一田公司与威莱公司对存在第三方提供服务是知情的，且广州同旭公司已经向第三方支付相应费用并完成举证责任。广州同旭公司对项目的取消和合同未签订不存在任何过错，不应承担过错责任，且基于充分合理的信赖，在合同磋商过程中已开始提供涉案项目所需的服务。针对一田公司的上诉请求，威莱公司述称，同意一田公司的上诉请求。广州同旭公司向一审法院起诉请求：1.请求判令一田公司、威莱公司支付广州同旭公司已经支付的硬体制作费用、音响租赁费用及视频制作费用270701元；2.赔偿广州同旭公司因取消“2018威露士天猫艺术展项目”导致的损失99140元；3.一田公司、威莱公司支付广州同旭公司逾期付款的违约金（标准为日千分之一，自2018年12月16日至实际给付之日止，基数为369841元）；4.诉讼费用由一田公司、威莱公司承担。一审法院认定事实：一田公司委托广州同旭公司对2018年12月22日至25日进行的“2018威露士天猫艺术展项目”进行策划及实施，该项目整体分为两个部分，一部分为艺术家部分合同，一部分为线下快闪店部分合同。一田公司与威莱公司陈述，一田公司为威露士天猫旗舰店注册登记主体，故由一田公司实际负责项目活动合同签订。2018年11月16日，广州同旭公司与一田公司签订《设计委托合同》，另一份线下快闪店合同，广州同旭公司与一田公司并未实际签订，双方并未实际履行“2018威露士天猫艺术展项目”活动。双方未履行的原因在于所选取的举办地点不符合举办要求，该地点为一田公司所确定选取，位于上海市淮海西路680、686号。在活动开始前，广州同旭公司于2018年11月5日派人员至该地点现场勘查场所，但反馈房屋一层不完全适合项目开展，经协商更换为该房屋二层，后续广州同旭公司、一田公司继续协商展览细节。在活动开始前12月16日，一田公司通知广州同旭公司不再签订项目合同，未订立合同的原因是选定的地点淮海路场地实际不通水电，不具备开办项目活动的要求。另查明，为线下快闪店的活动实施，广州同旭公司与案外人上海观聆文化传播有限公司签订了ＡＶ设备租赁合同，解除合同支付该公司77896元；广州同旭公司与案外人上海炎林文化传播有限公司签订了视频内容及程序制作合同，解除合同并支付了102700元；广州同旭公司与案外人上海匠思博维会展服务有限公司签订硬体材料制作、管理、安装使用合同，解除合同后支付90105元。一审法院认为，关于广州同旭公司与一田公司的过错问题，一田公司作为整个项目的发包方，对于地点选择具有最终的决定权；而广州同旭公司作为举办活动的专业机构应当就活动开展给予专业、客观的意见，因为场地原因而最终导致解除且未签订合同的原因应归咎于双方，一田公司作为发包人及方案确定人承担80%过错责任，广州同旭公司未提供更加专业恰当的意见承担20%过错责任。关于本案中所涉及的线下快闪店合同，双方并未实际签订，合同未成立。但广州同旭公司与一田公司已经签订了艺术家合同，两份合同是针对同一项目而设立，具有不可分割性。活动预计举办时间为12月22日开始，而一田公司于12月16日在广州同旭公司进行了大量准备工作后才通知不签订合同，显然违背诚实信用原则，一田公司应承担缔约过失责任，赔偿广州同旭公司损失。广州同旭公司各项损失包括已经赔偿给第三方的费用及自身因筹备活动而耗费的人力物力成本，其中支付给第三方的费用损失合计为270701元，依据过错比例，一田公司支付广州同旭公司216560.8元。而广州同旭公司为一田公司提供了劳动，应支付部分报酬，考虑到过错比例及项目并未实际最终完成，酌定为该部分费用为50000元。广州同旭公司主张日千分之一的违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。关于要求威莱公司承担连带责任问题，艺术家合同由一田公司签订，艺术家合同与线下快闪店合同密不可分，且一田公司为天猫旗舰店的注册主体。故，广州同旭公司主张威莱公司承担连带责任，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告一田（天津）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州同旭广告有限公司损失216560.8元；二、被告一田（天津）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州同旭广告有限公司服务费50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3424元，原告广州同旭广告有限公司负担956元，被告一田（天津）贸易有限公司负担2468元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为：1.一审法院认定的广州同旭公司、一田公司所应承担的过错责任比例是否适当；2.一田公司是否应当赔偿广州同旭公司未订立合同的损失并支付相应服务费，具体数额应如何确定；3.威莱公司与一田公司是否应承担连带责任，是否应支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失责任是指过错方因主观上有过错违反先合同义务致使对方信赖利益受到损失，这种过错必须与信赖利益的损失之间有因果关系，以此来确定缔约过失责任的范围。如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，一田公司在与广州同旭公司签订涉案合同过程中，作为服务接受方提供了相应的场地用于项目活动，在广州同旭公司多次对场地存在的问题进行反馈后，并未积极有效地进行相关整改或及时进行场地更换，其对于涉案合同未签订存在重大过错；而广州同旭公司作为项目活动的策划组织方，具有开展相关商业项目活动的专业能力和经验，在其多次对场地进行查勘的情况下，对场地存在的问题并未完全了解，也未及时就问题的整改进行督促和跟进，对于涉案合同未签订亦存在过错。综合全案情况，一审法院认定一田公司承担80%过错责任，广州同旭公司承担20%过错责任并无不当，本院予以确认。广州同旭公司上诉称涉案合同未签订的实际原因并非场地问题，但对其主张的所谓真实原因并未提供任何证据证明，一田公司对此亦予以否认，本院不予采信。本案因缔约过失行为而导致涉案合同不成立，一田公司应对合理信赖合同能够有效成立的广州同旭公司赔偿基于此项信赖而发生的损害。而此种赔偿限于信赖利益的损失，并不包括在合同有效的情形下通过履行可获得的利益。广州同旭公司在一审时提交了充分的证据，可以证明因涉案项目活动取消已经赔偿给第三方的费用金额，该损失系广州同旭公司因准备履行涉案合同所导致的直接财产的减少，应列入损失范畴。同时考虑到广州同旭公司准备涉案项目活动所产生的实际成本，应将其一并列入广州同旭公司损失赔偿范围，对此一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。而对于广州同旭公司主张的涉案合同履行后应得到的利润损失，并非本案信赖利益的损失，不属于赔偿损失的范围，对广州同旭公司的该项上诉请求，本院不予支持。广州同旭公司认可一田公司是涉案未订立合同的缔约方，且一田公司为威露士天猫旗舰店注册登记主体，故应由一田公司承担相应的缔约过失责任。因涉案合同并未成立且双方都有过错，广州同旭公司只能要求对方承担损害赔偿责任，其主张应支付逾期付款违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，广州同旭公司、一田公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12146.5元，由上诉人广州同旭广告有限公司负担6848元，由上诉人一田（天津）贸易有限公司负担5298.5元。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年七月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；