广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初513号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄保祥，男，1994年7月14日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告人黄成择，男，1997年12月8日出生,壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人欧阳子骞，广东政衡律师事务所律师。被告人黄秋林，男，1996年12月8日出生,壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄保祥、黄成择、黄秋林犯抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，同年3月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。因有不适用简易程序的情况，同日转为普通程序，同年6月23日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人黄保祥及其辩护人徐凤鸣、被告人黄成择及其辩护人欧阳子骞、被告人黄秋林及其辩护人殷锦培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月31日21时许,被告人黄保祥因之前与被害人覃某发生过肢体冲突,遂纠集被告人黄成择、黄秋林携带作案工具刀具三把一起去到广州市花都区，意图以“索取医药费”为借口的方式对被害人覃某实施抢劫。2019年11月1日2时许，被告人黄保祥、黄成择、黄秋林在广州市花都区金田工业区迎宾川菜馆门口以持刀威胁的方式，胁迫被害人覃某微信转账现金人民币1000元至被告人黄保祥的微信账户后逃离现场。2019年11月1日,被告人黄保祥、黄成择、黄秋林被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄保祥、黄成择、黄秋林以暴力胁迫的方式，抢劫他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关结合被告人黄保祥、黄成择、黄秋林当庭翻供、认罪态度不诚恳，被告人黄成择、黄秋林已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人黄保祥、黄成择、黄秋林判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人黄保祥辨称：其没有抢劫，如果是抢劫的话，其会抢被害人的手机，不给被害人报警。其与被害人是老乡和朋友关系，案发的起因是被害人于某前将其殴打致伤，后其向被害人索要医药费，其携带刀具系自卫，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄保祥不构成抢劫罪，其行为属于敲诈勒索行为，且金额未达到追诉金额，属于一般违法行为，不构成犯罪。被告人黄保祥虽然拿刀，以恐吓、要挟或者威胁的方式索取财物，但是没有对被害人的身体造成伤害，只是使用最低暴力，也没有对被害人进行控制，被害人可以自由活动。抢劫罪应该是使用更高程度的暴力，使被害人无法反抗，而不是属于敲诈勒索中的心理上害怕，因此应该认定为敲诈勒索的行为，但因为数额未达到追诉标准，故不构成犯罪。若法院判定被告人黄保祥构成犯罪，则其具有以下量刑情节：1.被告人黄保祥初犯、偶犯；2.被害人有一定过错；3.被告人主观恶性较小。综上，请求本院从轻处罚。被告人黄成择辨称：被害人和黄保祥是老乡，其三人去拿钱不属于抢劫，其行为属于敲诈勒索，并认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄成择的行为不构成抢劫罪，而是敲诈勒索的行为。案发的经过是被告人黄保祥以索取医药费为由，纠结被告人黄成择、黄秋林，被告人黄成择仅在后面开车跟随，没有拿刀，主观上没有抢劫的故意，客观上没有伤害被害人，被告人黄成择在犯罪过程中起到的最多是威吓作用，被告人黄保祥、黄秋林在本案中仅属于部分共同犯罪，被告人黄成择的行为应认定为敲诈勒索，且索取金额未达到敲诈勒索的立案标准，故不构成犯罪。若法院判定被告人黄某成某成犯罪，则其具有以下量刑情节：1.被告人黄成择系初犯、偶犯；2.没有使用暴力，主观恶性较小；3.在侦查阶段，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求本院从轻处罚。被告人黄秋林辨称：被告人黄保祥之前有问过被害人要医药费，不能说抢劫，其行为属于敲诈勒索，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄秋林不构成抢劫罪，只是敲诈勒索行为，但不构成犯罪。理由如下：1.被告人黄秋林没有抢劫的故意，带刀过去仅为防身、自卫；2.被告人黄秋林没有持刀威胁被害人的行为，采取持刀的行为仅因为取钱过程中，被告人黄保祥和被害人走在前面，被害人的老乡同时跟着，为了应对可能出现的暴力行为，被告人黄秋林持刀自卫，被告人持刀的行为是针对被害人的老乡，不是针对被害人，被告人黄秋林也没有采取持刀威胁的行为，故不构成抢劫罪。若法院判定被告人黄某成某成犯罪，则其具有从犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议本院从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日晚,被告人黄保祥因曾与被害人覃某发生过矛盾,遂纠集被告人黄成择、黄秋林一同携带刀具去到广州市花都区一工厂寻找被害人。2019年11月1日1时许，三被告人与被害人及证人莫某等人在广州市花都区金田工业区迎宾川菜馆一起吃宵夜，席散后证人莫某等人在附近超市打桌球。三被告人以赔偿医药费为由向被害人索要人民币1000元，并持刀恐吓被害人。随后被害人打电话让其表哥通过微信转账1000元给其，其随即转给被告人黄保祥。后三被告人驾驶摩托车离开现场。2019年11月1日,三被告人被公安机关抓获。另查明，被告人黄成择、黄秋林的家属已代为赔偿了被害人覃某的损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证明：1.抓获经过，证实2019年11月1日15时许，花东派出所联合刑警大队在广州市从化区太平镇步行街恋茶奶茶店将被告人黄保祥、黄成择、黄秋林抓获。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人黄保祥金色OPPOA598手机一台；扣押被告人黄成择的女装摩托车一辆、开山刀三把。3.刑事谅解书、微信转账记录，证实被告人黄成择、黄秋林家属的已赔偿被害人覃某的全部损失，并取得谅解。4.户籍材料，证实三被告人均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。5.被害人覃某的陈述：2019年11月1日凌晨1时许，其到花东镇凤凰工业区威柏有限公司对面的四川烧烤店，看到同事莫某和韦某在吃宵夜，其过去打招呼后坐下。当时在一起吃宵夜的人分别有莫某、韦某、旧同事黄保祥、还有两个其不认识的是黄保祥的朋友。其等一共6个人在一起吃烧烤喝酒，约到2时许，黄保祥说去拿点东西，后开着一辆“鬼火”女装摩托车离开。约过10分钟后黄保祥回来，其看到摩托车脚踏板的位置多了一个装着东西的白色塑料袋子。当时不知道是什么，黄保祥也没有把东西拿下车，后继续吃宵夜喝酒。接着其说要先走，黄保祥站起来叫住其并走到一边聊天。莫某和韦某也离开去金田工业区那边打桌球。这时黄保祥和其说，那天晚上的事情什么解决（一个月前两个打架之事），其说当时都已经道歉。黄保祥说道歉没有用，其问想怎么样，黄保祥要其给1000元作为赔偿，还说今天是故意过来找其，不然为什么要带刀过来。其说身上没有那么多钱，黄保祥其中的一个朋友从车上白色袋子里拿出一把大约40厘米长的刀走到其旁边。黄保祥说不管其有什么钱，反正就要1000元。其当时想打电话借钱，其说现在身上没有带钱，回宿舍拿给对方。后其走回宿舍，黄保祥和一位拿刀的朋友跟在其后面一起走。黄保祥的另一朋友开摩托车跟着，拿刀的那个男子把刀藏在衣服和其一起走。其边走边打电话给其哥，其等经过花都大道在金田工业区看到莫某和韦某在打桌球，后继续走大约10米停下来。对方见其打电话过久不耐烦，黄保祥从车上拿出一把大约40厘米长的刀，开车的男子也拿着刀。黄保祥叫其快点拿钱出来，还有跟着其后面的男子也拿着刀，对其说给其5分钟的时间，把钱发过来。其当时打通电话给其表哥，说有点事情要其表哥转1000元给其。后其表哥微信转1000元给其。其跟黄保祥说其把钱转给黄保祥，是否放其走，黄保祥说可以。莫某和韦某在距离大约10米的地方，这时有个路人经过，其觉得安全，马上把钱通过微信转账1000元给黄保祥。黄保祥收到钱后，三个人驾驶摩托车离开。后莫某和韦某才走过来问发生什么事情，其把事情告诉二人，二人说要报警，接着其报警。过后黄保祥把其微信也拉黑。其被黄保祥抢劫之前没有矛盾纠纷，其在2019年10月份，与黄保祥在莫某家里喝酒，后因喝多与黄保祥争吵并发生肢体冲突。其动手推了黄保祥一把，黄保祥被其推倒在地，后两人扭打在一起，莫某把两人拉开，后其觉得先动手不对则向黄保祥道歉，黄保祥说没事，后其等一起去广州市花都区凤凰工业区威柏有限公司对面吃宵夜，其自觉先动手打黄保祥不对，后请对方吃宵夜，买烟给黄保祥和莫某，当时黄保祥也说没事。后来其和黄保祥一起出去喝酒好几次，黄保祥均没提赔偿的事，其以为对方没把这件事放在心上，一个月后发生了其被黄保祥抢劫的事情。被害人覃某对案发现场、微信转账记录及其本人微信号的指认。被害人覃某通过照片辨认，指认出被告人黄保祥、黄成择、黄秋林就是案发时在四川烧烤店附近持刀状物抢劫其的男子。6.证人莫某的证言：2019年10月31日晚上11时左右，其朋友黄保祥叫其到金田工业区的四川烧烤店吃宵夜，其跟韦某一起去到上址后看到还有两名男子坐在黄保祥旁边，黄保祥说这两名男子是他的同事，后其等一起吃宵夜。约过半小时其看见其朋友覃某经过，其招呼覃某一起坐下来吃宵夜，到了1日凌晨1点多吃完宵夜后，其跟韦某去附近的超市门口打桌球，打了十多分钟，其看到覃某和黄保祥及另外两名朋友在聊天，离其打桌球的位置有40米左右，其看到黄保祥及另外两名朋友都拿着刀状物围着覃某，聊了十多分钟后，覃某和黄保祥及其中一名朋友往花都大道走，黄保祥的另外一名朋友开着女装摩托车跟着。对方走远后其看不到。其等吃宵夜的地址在花都区凤凰工业区威柏公司旁边的四川烧烤店。其等喝了大概一箱啤酒。其喝了三四瓶啤酒，意识清醒。其不认识黄保祥的两名朋友。有照片提供其能认得黄保祥及黄保祥的两名朋友。吃完宵夜后其没听到覃某和黄保祥等人在聊什么。其没看到黄保祥等人与覃某在聊天时有威胁覃某的动作。黄保祥以及另外两名朋友拿着刀状物有40公分左右。证人莫某对案发现场的指认。证人莫某通过照片辨认，指认出被告人黄保祥、黄秋林就是案发时在四川烧烤店附近持刀状物围着被害人的男子。7.被告人黄保祥的供述与辩解：2019年10月31日晚上21时许，其和黄成择、黄秋林三人在广州市白云区钟落潭镇新和村地铁站附近聊天，其说道大约在半个月前，其在花都区金田工业区胜伟厂被一个广西老乡打，想着到花东镇找到这个老乡打回对方。后来其等改变注意，因为都是广西老乡，打对方没有必要，后想找对方拿点钱当医药费就算，但担心对方找人帮忙，怕打不过，其在白云区钟落潭新和地铁站旁的新村路边拿回其之前藏在那里的三把开山刀，由其驾驶黄成择的摩托车从新和地铁站直接到花东镇。到达后，其等先在金田工业区胜伟厂门口等被害人，约等半个小时，没有看到对方。后其找两个老乡一起到花东镇凤凰工业区四川烧烤店喝酒。到了四川烧烤店，其发现被害人也在旁边喝酒，被害人看到其等之后也坐到一起。其等共六个人在一起喝酒。约到凌晨两点多，被害人说要走，其不让对方走，问对方之前打其的事怎么办，对方开始对其说对不起，向其道歉，其不接受，说对方打了其，不能口头说一下对不起就算，要对方赔偿一千元医药费。对方听到要赔钱不愿意，其叫黄秋林去摩托车上拿来一把刀，要吓一吓对方。对方看到其一方有刀，就说愿意赔钱，但要去找老乡借钱，让其等跟着去。之后其和黄秋林走路跟着被害人往金田工业区胜伟厂方向走，黄成择骑着摩托车跟在后面。一起走的时候，被害人一直在打电话，而且在其等身后还有两辆摩托车跟着，其到黄成择的摩托车上拿了一把刀，跟着被害人一起走，黄成择开着摩托车在后面，其没有留意黄成择有没有拿刀。其等走到金田工业区迎宾川菜馆门口时，其叫被害人快点拿钱给。被害人打电话给朋友借钱，微信转了1000元，接着被害人把那1000元通过微信转给其。其收到钱后与黄成择和黄秋林离开回到从化区太平镇，把使用过的三把开山刀藏到黄成择租的房子床下面。接着其请黄秋林和黄成择两人吃宵夜。当时使用的工具是三把开山刀，长约40厘米，宽约5厘米，不锈钢色的刀身，有两把是军绿色刀把，一把是棕色木把手，有两把是迷彩帆布的刀鞘，一把是黑色的帆布刀鞘。驾驶的摩托车是黄成择的，是一辆绿色的“鬼火”女装摩托车，有挂车牌。其收到1000元后，还了差不多五百块支付宝花呗，还有请黄秋林和黄成择吃了宵夜和喝奶茶，剩下还有大约500元，都在其微信钱包里面。被告人黄保祥对案发现场、作案工具开山刀、摩托车、其与覃某打架时被打伤照片、其使用的手机、微信转账记录、微信聊天记录、其本人以及被告人黄成择、黄秋林微信号的指认。被告人黄保祥通过照片辨认，指认出同案人黄成择、黄秋林就是案发时在四川烧烤店门口与其一起参与抢劫的男子。8.被告人黄成择的供述与辩解：2019年10月中旬，黄保祥在微信上跟其说被打，过段时间要去找被害人，叫其一起去，当时其答应。到了10月31日晚上22时许，黄保祥打电话给其说去花都区找被害人，后其直接骑摩托车去钟落潭新和村找黄保祥。去到钟落潭，其看到黄保祥和黄秋林在一起，黄保祥手上还拿着刀，后黄保祥骑着摩托车载着其和黄秋林来到花都区一个工厂门口，转了一下黄保祥说没有看到被害人，就叫其二人一起去吃宵夜，其等到工厂出来路口对面的一家“四川烧烤档”吃宵夜。其等刚坐下，被害人就过来跟黄保祥打招呼，并对黄保祥说上次打他并非故意，并且还给其等派烟，接着被害人坐在旁边的桌子吃宵夜。黄保祥跟其和黄秋林说这个人就是当时打他的人，其和黄秋林回答知道，然后其等继续吃宵夜。到了2019年11月1日凌晨0时许，被害人过来一起吃宵夜。到了凌晨2时许，被害人说要回去睡觉，黄秋林就对黄保祥说去问问被害人的态度，是给钱还是怎样，黄保祥默认，接着黄保祥追上被害人，要求拿钱，被害人说现在没有钱，要去住的地方拿钱，黄秋林就从摩托车上拿了一把刀放在背后，其骑着摩托车载着黄秋林跟着黄保祥后面，黄秋林用家乡话跟黄保祥说要让被害人给1000元人民币。走到一个路口，被害人说让朋友转钱过来就给钱，之后在原地等了几分钟，黄保祥从车上拿了刀下来，黄秋林也从背后拿刀出来，黄秋林对被害人说赶紧拿钱出来，不然的话今晚难受。黄保祥跟被害人说“上次打了我，今晚如果不给一个交代，今晚你就难受了”。被害人对黄保祥和黄秋林说已经叫他哥转钱。过了一会被害人把钱通过微信转给黄保祥，之后其骑着摩托车载黄秋林和黄保祥回到钟落潭，回到之后黄保祥给了其270元人民币，说是晚上的宵夜钱。当时其不知道是去抢劫，其是过去才知道要问被害人拿钱。当时在钟落潭是黄保祥一个人拿着3把刀，其没问黄保祥为何要拿刀，黄保祥没说为何要拿刀。当时是黄秋林提出要向对方拿钱。当时有使用工具威胁对方拿钱，当时黄保祥和黄秋林拿着刀跟对方说要拿钱，没有使用刀具指着对方，黄保祥和黄秋林把刀拿在手上。其没有使用刀具，全程坐在摩托车上。3把刀都是一样的，长度约30cm，银色刀身，刀柄是褐色的，都有用刀套装着的，其中2个刀套是褐色的，1个是黑色的。当时对方给的1000元人民币，其没有分钱，当时黄保祥给其270元人民币是宵夜费。被告人黄成择对案发现场、作案工具开山刀、摩托车、被告人黄保祥与覃某打架时被打伤照片、其本人微信号及微信聊天记录的指认。被告人黄成择通过照片辨认，指认出同案人黄保祥、黄秋林就是案发时在四川烧烤店门口与其一起参与抢劫的男子。9.被告人黄秋林的供述与辩解：2019年10月30日晚上，黄保祥微信上问其31日晚上有没有空，有空的话过去花东拿一下医药费，其同意。2019年10月31日22时许，其与黄保祥、黄成择从白云区新和地铁站开黄成择的摩托车过来花东镇，具体地方其不熟悉，由黄保祥驾驶摩托车。到达之后，黄保祥说先去找一下打他的那个人（下称“被害人”），找了一会没找到，后把刀藏起来，其不知道藏到哪里。黄保祥叫了一个旧同事出来吃烧烤，打算吃完烧烤就回去。后被害人出现和其等打招呼发烟吃宵夜。快结束时，黄保祥出去拿刀。黄保祥拿刀回来之后，其等还继续喝了一段时间。被害人要走，黄保祥就上去问对方要1000元的医药费。被害人说没有这么多钱要问老乡拿，其等就跟着被害人走，途中黄保祥和对方有说有笑。被害人打电话叫老乡出来，其就把藏在怀里的刀拿出来递给黄保祥，后其又去拿一把刀，其拿出刀来是想防身，黄成择开着车载着其在后面跟着，黄成择没有拿刀。走到一个拐弯处，被害人的老乡说不管他，被害人就说向他哥要钱，要到钱之后，转给黄保祥1000元。其和黄保祥、黄成择坐摩托车回太平。其等没有动手打被害人。黄保祥得到1000元之后也没有说怎么用，在回去后当晚吃宵夜和早上喝奶茶黄保祥付了钱。黄保祥事先没有和其二人讲得到医药费要如何处理。其在作案时用了长约40cm的开山刀。水果刀是黄保祥准备的，事先其不知道放在哪里。在前往花都的路上，黄保祥和其二人说：“带着刀过去，以防万一”。当时刀装在白色塑料袋里面放在车上。去到现场时黄保祥先去看被害人在不在，发现不在后把刀藏起来。一共三把金属开山刀，长约40cm，原本的具体用途其不清楚，刀放在一个白色的塑料袋里面，拿完医药费之后放回从化区的房间里，现在已经被公安机关扣押。被告人黄秋林对案发现场、作案工具开山刀、摩托车、被告人黄保祥与覃某打架时被打伤照片、其本人微信号及微信聊天记录的指认。被告人黄秋林通过照片辨认，指认出同案人黄保祥、黄成择就是在四川烧烤店门口与其一起参与抢劫的男子。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1.关于本案定性问题。本案现有证据可证实，在主观上，被告人黄保祥基于曾与被害人覃某发生过矛盾纠纷，为宣泄气愤和不满，纠集被告人黄成择、黄秋林一起借故生非，逞强耍横，符合寻衅滋事罪的主观心态。客观上三被告人以向被害人索要医药费为由，强行索要财物，并持刀恐吓被害人，以此发泄自己的不满情绪。三被告人的客观行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要、恐吓他人的行为特征，且三被告人的客观行为亦能反映出其主观上具有“借故生非、逞强耍横”的心态。故三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。辩护人提出三被告人均不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。2.关于公诉机关指控三被告人犯抢劫罪问题。经查，本案被告人黄保祥与被害人覃某于案发前相互认识，且系老乡关系。案发前，三被告人与被害人覃某及老乡莫某等人在一起吃宵夜，席散后，三被告人以赔偿医药费为由向被害人覃某索取人民币1000元，并加以持刀恐吓。案发时，证人莫某等人在案发现场附近，且有路人经过案发现场，被害人覃某亦可自由打电话。根据上述事实可知，首先，三被告人的主观目的为发泄情绪、逞强耍横，与抢劫罪中单纯以非法占有为目的的主观故意有明显区别。其次，在整个案发过程中，三被告人除向被害人索要1000元并持刀恐吓外，未有直接施以暴力、搜身劫取被害人财物等其他行为。三被告人的行为虽给被害人的身体和精神造成一定的强制，但暴力胁迫程度较轻，尚未达到被害人无法反抗的程度，客观上不符合抢劫罪的特征，不宜认定为抢劫罪。综上，三被告人的行为不应认定为抢劫罪，同时，由于该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应认定为寻衅滋事罪。本院认为，被告人黄保祥、黄成择、黄秋林无视国家法律，结伙强拿硬要，并持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄保祥、黄成择、黄保祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟有指控罪名不当，本院予以纠正。依法应当对被告人黄保祥、黄成择、黄秋林适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄保祥、黄成择、黄秋林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄成择、黄秋林系在被告人黄保祥的纠集下参与作案，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。被告人黄成择、黄秋林已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人黄保祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。二、被告人黄成择犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止）。三、被告人黄秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止）。四、扣押在案的作案工具金色OPPO手机一台、女装摩托车一辆、开山刀三把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  毕凯微人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。