wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡圣祥，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡圣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101057.03元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡圣祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款142000.00元，并就案涉鄂Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡圣祥未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计101057.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡圣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡圣祥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计101057.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160.57元，由被告胡圣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5040号原告:宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区4F3-24、4F3-23、4F区东南转角公共区域。法定代表人：陈义海。委托诉讼代理人：马林，男，该公司工作人员。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。负责人：李广宇。原告宁夏众億传媒投资有限公司与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司（以下简称非凡世纪银川分公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众億传媒投资有限公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告非凡世纪银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏众億传媒投资有限公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告广告费140000元，违约金2400元，合计142400元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定：自2019年3月22日起至2020年3月21日止原告利用合同约定的广告媒体资源为被告提供户外广告发布事宜；合同总价款240000元；若被告未按照合同约定期限付款，则需按合同约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，且2019年4月16日经被告验收合格，但被告至今未按约支付广告费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告非凡世纪银川分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，非凡世纪银川分公司作为广告客户单位（以下简称甲方）、宁夏众億传媒投资有限公司作为广告发布单位（以下简称乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：乙方利用其广告媒体资源为甲方提供户外广告发布服务事宜；合同总金额240000元，此费用包含广告位租赁费、首次画面制作及安装费、广告发布期间的维护费等；经甲方验收后，甲方在2019年4月20日前向乙方支付20000元，2019年5月20日前向乙方支付20000元，2019年6月20日前向乙方支付20000元，2019年7月20日前向乙方支付20000元，2019年8月20日前向乙方支付20000元，2019年9月20日前向乙方支付20000元，2019年10月20日前向乙方支付20000元，2019年11月20日前向乙方支付20000元，2019年12月20日前向乙方支付20000元，2020年1月20日前向乙方支付20000元，2020年2月20日前向乙方支付20000元，2020年3月20日前向乙方支付20000元；如甲方不能按时付款给乙方，则在违约之日起十日内交付给乙方违约金（即总金额的1%），二十日不付款者，则交付给乙方违约金为总金额的2%；合同履行期间内，经双方协调，达成书面协议后，本合同可变更或解除，在此情况下解除的，乙方应按甲方实际占用的广告位时间进行结算。2019年4月16日宁夏众億传媒投资有限公司向非凡世纪银川分公司发送《户外广告发布验收函》，非凡世纪银川分公司确认宁夏众億传媒投资有限公司一切按照合同进行，验收完好。2019年10月25日宁夏众億传媒投资有限公司作出《解除合同通知书》，内容为：“北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司：贵公司与我公司于2019年3月22日签订《户外广告发布合同》……合同签订后，我单位按约履行合同义务，贵我双方于2019年4月16日进行了验收，但贵公司至今未能按约向我单位支付相应的合同价款，已严重违约。鉴于贵公司的违约现状，现郑重向贵公司通知如下：2019年3月22日签订的《户外广告发布合同》已解除，请贵公司将合同解除之前相应的合同价款14万元整……于2019年11月10日前向我单位支付”。后宁夏众億传媒投资有限公司向非凡世纪银川分公司邮寄送达了该《解除合同通知书》。现宁夏众億传媒投资有限公司以非凡世纪银川分公司拖欠公告费至今为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，宁夏众億传媒投资有限公司与非凡世纪银川分公司签订的《户外广告发布合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。上述合同签订后，宁夏众億传媒投资有限公司提供了户外广告发布服务，非凡世纪银川分公司于2019年4月16日验收完好，非凡世纪银川分公司应支付宁夏众億传媒投资有限公司相应的广告费。2019年10月25日宁夏众億传媒投资有限公司因非凡世纪银川分公司未按约支付广告费作出《解除合同通知书》，并向非凡世纪银川分公司进行了送达，故非凡世纪银川分公司应支付宁夏众億传媒投资有限公司2019年3月至2019年10月期间的广告费140000元。又，宁夏众億传媒投资有限公司诉请的违约金2400元不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。非凡世纪银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏众億传媒投资有限公司广告费140000元，违约金2400元，合计142400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○二○年七月十四日（法官助理 黄慧波书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1494号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈德宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王利明，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈德宝、王利明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈德宝、王利明履行生效法律文书确定的债务305857.88元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈德宝、王利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德宝、王利明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈德宝、王利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈德宝所有的坐落在椒江区××××号【权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0010412号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈德宝、王利明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈德宝、王利明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1127号申请保全人：李孟，男，汉族，1993年8月7日出生，住泰安市岱岳区××漕河村××号。被保全人：泰安佳佰年装饰工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区天平大河路以北、十二中以东岱岳市政建设综合楼1号楼。被保全人：王忠文，男，汉族，1984年10月6日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：王建飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省汶上县康驿镇大徐前村343号。本院在保全申请保全人李孟与被保全人泰安佳佰年装饰工程有限公司、王忠文、王建飞合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款87000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1310号申请执行人张中民，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省长垣市。被申请人长垣市丁栾镇杨庄村村民委员会。法定代表人：丁现条，任村长职务。住所地：长垣市丁栾镇杨庄村。张中民依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初501号民事调解书，向本院申请对长垣市丁栾镇杨庄村村民委员会强制执行。经审查，（2020）豫0728民初501号民事调解书确定的义务人为长垣市丁栾镇杨庄村民委员会。张中民申请执行的对象与生效法律文书确定的义务人不符。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张中民的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月八日书记员  丁兴华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2035-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨坤，男，1988年7月27日出生，汉族，住潢川县。被告：黄双全，男，1987年9月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨坤、黄双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26万元及利息、罚息。事实和理由：被告杨坤于2014年10月15日以养猪缺乏资金为由与我公司谈店信用社签订借款合同，约定借款金额26万元，借款2017年10月15日到期，月利率9.9‰。由被告黄双全承担连带责任保证。还款期限到后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初286号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人薛伟，1990年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，现住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2020年5月12日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］265号起诉书指控被告人薛伟犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日下午，被告人薛伟至宿迁市宿城区楚街Y160号商铺“礼品回收”店内，盗窃被害人朱某的洋河蓝色经典梦之蓝5A白酒1箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币1745元。2019年8月27日晚间，被告人薛伟至宿迁市宿城区富丽莱小区“农家渔夫”饭店内，盗窃被害人王某的洋河蓝色经典梦之蓝M6白酒1箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币2082元。被告人薛伟于2019年9月21日被抓获，归案后如实交待自己的犯罪事实，并已赔偿各被害人经济损失取得谅解。经司法鉴定，被告人薛伟患有精神分裂症，案发时处于缓解不全；具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人薛伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛伟被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议撤销之前判决中的缓刑部分；对被告人薛伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚拘役一个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，建议决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人薛伟的供述，被害人朱某、王某的陈述，证人张某、高某、薛某的证言，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，价格认定结论书，视频监控，谅解书，刑事判决书，被告人薛伟及相关人员户籍信息等证据。被告人薛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人薛伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人薛伟从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初179号刑事判决书对被告人薛伟宣告缓刑部分。二、被告人薛伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月八日法官助理周建书记员梁艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8109号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴速临,男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴速临保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31138号民事判决书确定：一、被告吴速临于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23017.88元；二、被告吴速临于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费930.85元；三、被告吴速临于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23017.88元为基数，自二〇一四年六月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元和公告费560元，由被告吴速临负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人吴速临逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴速临发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴速临名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人吴速临采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31138号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保511号之一申请人：王某，男，汉族，1989年2月11日生，住泰安市岱岳区。申请人：吴某，女，汉族，1989年11月4日生，住泰安市岱岳区。被申请人：庞某东，男，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市驭腾汽车服务有限公司，住所地：泰安市泰山区龙潭路1169号。法定代表人：庞某东，执行董事。申请人王某、吴某与被申请人庞某东、泰安市驭腾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或同等价值财产，保全价值180万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人王某、吴某冻结被申请人庞某东、泰安市驭腾汽车服务有限公司名下银行存款或查封同等价值财产，保全价值180万元的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月三十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢446号之一申请执行人：何黎明，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县三和食品有限公司，住所地浙江省新昌县新中路194-200号。法定代表人：王少锋，该公司总经理。申请执行人何黎明与被执行人新昌县三和食品有限公司（以下简称三和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0508民初7277号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告何黎明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计121065.84元。二、被告新昌县三合食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何黎明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计235820.31元。三、驳回原告何黎明其他诉讼请求。案件受理费2324元，适用简易程序减半收取1162元，由原告何黎明负担84元，被告青岛海韵通国际货运代理有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担306元，被告新昌县三合食品有限公司负担712元。2019年3月28日，权利人何黎明以新昌县三和食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院立案执行，执行过程中，因查无财产可供执行，2019年8月12日，本院依法终结(2019)苏0508执1455号执行案件的执行。经查明，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，浙江省新昌县人民法院依据案外债权人的申请对被执行人进行破产审查，并于2020年6月23日作出（2019）浙0624破4号之五民事裁定书，裁定认为，破产财产分配方案已执行完毕，据此终结三和公司的破产程序。本院认为，被执行人新昌县三和食品有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执恢446号（原(2019)苏0508执1455号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月三十日书记员 陆文晓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初279号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，1972年12月16日出生，公民身份号码：61060XXXX212162214，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号，住陕西省延安市宝塔区XX沟。2020年6月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月19日21时50分许，被告人卜某某酒后无证驾驶无号立马牌二轮电动车，由东向西行驶至延安市宝塔区XX沟公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0694号血醇检验报告检测出：卜某某血液中乙醇含量为133.31mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2019】车鉴字第176号鉴定意见书鉴定：无号立马牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人卜某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某醉酒后无证驾驶无号机动车，故依法应从重处罚，被告人卜某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月九日  书  记  员    任  航 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢492号 广州市白云区供销总公司、广州市白云区农业生产资料公司、广州市白云区供销合作总社： 关于广州市白云区供销总公司申请执行广州市白云区农业生产资料公司、广州市白云区供销合作总社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州市白云区供销总公司到庭表示其与被执行人的债权已通过内部协调处理完毕，并申请本案执行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢372号 申请执行人高允明，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人丁彦强，男，1980年2月6日生，汉族，居民，住苍山县。 被执行人高明娟，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住苍山县。 申请人高允明与被执行人丁彦强、高明娟提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行程序。 执行过程中查明：2020年6月19日，申请人因双方自行和解原因向本院提出撤销案件申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，二百五十七条（一）项的规定,裁定如下: 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月三日 书记员  张海韵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1719号上诉人（原审原告）：诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路国贸大厦13楼，统一社会信用代码91320700MA1R71D66X。法定代表人：李锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐巧，女，1983年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：李艾森，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人诺联融资租赁（江苏）有限公司（以下简称诺联公司）因与被上诉人徐巧、李艾森民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初899号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诺联公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.诺联公司与任某达成债权转让协议取得债权并起诉徐巧、李艾森，属于民间借贷纠纷，而任某起诉徐巧、李艾森属于不当得利返还纠纷，两案中诉讼当事人、事实与理由、诉讼请求各不相同，因此，诺联公司起诉不属于重复起诉。2.一审法院适用法律错误。一审法院将任某案件移送公安机关立案侦查，在公安机关不予立案侦查，并将案件退回一审法院的情况下，诺联公司受让债权并起诉，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定的情形。诺联公司向一审法院起诉请求：判令徐巧、李艾森返还不当得利160万元及利息（从起诉之日起至实际支行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用、保全费用由徐巧、李艾森承担。一审法院经审查认为，案外人任某曾以相同被告，同一诉讼标的，同一事实向一审法院提出过同一诉讼请求。任某诉徐巧、李艾森民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年9月9日立案，于2019年11月29日作出（2019）苏0706民初8033号民事裁定，该裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案涉案借款可能涉嫌犯罪，遂裁定驳回任某的起诉。该裁定作出后，任某未提出上诉，案件已经发生法律效力。因该案涉嫌犯罪的行为公安机关未进行处理，诺联公司受让债权后以同一基本事实和理由诉至法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第六款“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定：驳回诺联融资租赁（江苏）有限公司的起诉。本院经审理查明，任某诉徐巧、李艾森不当得利一案经一审法院向公安机关移送后，公安机关尚未作出处理结论。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因任某诉徐巧、李艾森不当得利纠纷一案涉嫌经济犯罪，一审法院已裁定驳回起诉，并将该案有关材料移送公安机关。在公安机关作出处理结论前，任某将债权转让给诺联公司，由诺联公司另行起诉形成本案，除权利主体发生变更外，本案债权债务内容与任某诉徐巧、李艾森不当得利纠纷一案债权债务内容相同。因此，在公安机关对任某与徐巧、李艾森之间的经济往来活动进行调查并作出不予立案决定之前，本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，诺联公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月二十九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执297号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭时银，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6111号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行郭时银民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金5894.41元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年4月2日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年3月31日、2020年5月14日、2020年6月24日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人郭时银户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人郭时银适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人郭时银负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十一日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执870号之二申请执行人：何彪，男，汉族，1967年9月9日生，住泰兴市。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人何彪与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初10696号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗飞欠申请执行人何彪50000元，保证于2020年2月10日前给付；案件受理费减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年2月10日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人罗飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月4日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人罗飞名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月10日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月10日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市通江路79号金业楼203室和泰兴市通江路79号第八间的房地产，期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执1517号案件中处置被执行人罗飞上述房地产。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人罗飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因罗飞在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人罗飞的住所进行调查，但均未发现罗飞可供执行的财产和罗飞的下落。6.2020年7月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市通江路79号金业楼203室和泰兴市通江路79号第八间的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10696号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3942号原告：余和建，男，汉族，1977年10月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：桦甸市鑫汇物流有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区运营中心85号，统一社会信用代码91220282316708048E。法定代表人：王雷。本院于2020年7月27日受理了原告余和建诉被告桦甸市鑫汇物流有限公司公路货物运输合同纠纷。本院在审理中查明，根据余和建提交的对账单显示，案涉运输合同始发地为天津，目的地为成都、重庆、西安等地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案余和建依据与桦甸市鑫汇物流有限公司之间的运输合同提起诉讼，应当由运输始发地、目的地或者桦甸市鑫汇物流有限公司住所地人民法院管辖，上述管辖地均没有重庆市铜梁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院管辖。因运输合同的始发地、目的地所在法院不明确，所以本案移送被告住所地法院即吉林省桦甸市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。审 判 员 王菊芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所丹阳市。负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人：董加培，男，汉族，1985年4月1日生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人董加培信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1181民初9535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为28825.12元。经查，2020年3月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款1330元进行了扣划并已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人董加培拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9535号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月一日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保557号之三申请人：德州创优建材有限公司。法定代表人：王建生，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：霍建平，该公司员工委托诉讼代理人：谌德生，该公司员工。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司。法定代表人：刘庆胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司宁津德百玫瑰公馆项目部。负责人：曹连跃，职务：项目部经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。申请人德州创优建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大二城市管廊建设工程有限公司、江苏大二城市管廊建设工程有限公司宁津德百玫瑰公馆项目部、河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下中国工商银行账户05×××49存款1150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2750号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、陈国强： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，被执行人陈国强已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行履行偿清偿信用卡欠款及支付律师费合共11062.99元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2750号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异260号案外人：费景宇，男，1978年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人费景宇对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层131号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费景宇称，2013年7月21日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年7月21日，案外人费景宇与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积34.14平方米，按照套内建筑面积18.75平方米计算，每平方米单价53,652.96元，总价款1,005,993元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人费景宇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人费景宇将购买的案涉商服交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人费景宇向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人费景宇在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人费景宇已合法占有该房屋，非因案外人费景宇自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人费景宇主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层131号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1507号申请执行人：牛国法，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：牛占川，男，1969年10月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人牛国法与被执行人牛占川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人人牛占川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人牛占川的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 赵世超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3112号原告：魏巍，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白金，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告魏巍与被告白金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏巍撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢561号之一 申请执行人：绵阳市京美汽车维修服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：黎云龙，该公司总经理。 被执行人：三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1978年10月25日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：杨建，男，汉族，1982年9月16日出生，住绵阳市。 被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地：三台县。 法定代表人：杨红艳，该公司董事长。 被执行人：三台县新天一科技电子元件厂，住三台县。 法定代表人：贺军，该公司董事长。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市京美汽车维修服务有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1780号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人杨红艳、杨建名下的房屋、住房公积金、保险、住所地以及三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂名下的房屋、住所地进行了调查。 现查明，被执行人杨建名下位于绵阳市（权证号：04××45）的房屋，申请执行人向本院申请暂不处置上述房屋。经查询被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂名下无其他可供执行财产，截止2020年7月13日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人杨红艳、杨建、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂法定代表人纳入限制高消费名单。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人绵阳市京美汽车维修服务有限公司同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县新天一科技电子元件厂仍有义务继续履行（2015）涪民初字第1780号号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 冉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2888号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号8。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：宇文瑞，女，1988年03月12日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告宇文瑞、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申7号郑某：你因滥伐林木一案，对晋城市中级人民法院于2010年7月20日作出的（2010）晋市法刑终字第119号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由：1、2010年2月27日砍伐蒿峪村孟古滩地边杨树，是时任村支书卫某、村委主任韩某同意并交办的工作。2、被伐掉的树木未登记造册、没有确权，故伐木行为没有违反森林法的规定，不构成犯罪。3、被伐掉的树木属于非林业用地上的林木，不纳入采伐限额管理，可由经营者自主经营、自主采伐。4、鉴定报告与事实不符，不应被采纳。本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：关于申诉人所提伐木行为是经时任村支书、村主任同意并交由其负责办理的申诉理由。经查，村主任韩某关于村委派郑某、马某、田某三人具体到林业部门办砍伐手续的证言，同田社社关于村里让其和马某、郑某办砍树手续的证言相互印证，能够证实郑某负责砍伐杨树确实是村里安排的，但村委要求的是办理了审批手续后再砍树，并未授意郑某实施无证砍伐的不法行为。前述先落实砍伐许可再砍树的事实，与蒿峪村向县林业局出具砍伐申请书的事实两相印证，可证实郑某是在明知伐木应办理审批许可手续的情况下实施了无证砍伐行为。故对郑某所提其在本案中实施的无证伐木行为是村里统一并安排的申诉理由不予支持。关于申诉人所提被伐掉的树木未登记造册、没有确权，其伐木行为没有违反森林法规定的申诉理由。本院认为，登记造册林木确权是森林权属保护的范畴，这与森林采伐许可和管理分属两个不同的法律概念，并非未登记造册、没有确权的林木就可以不经许可地随意砍伐。理由是根据《最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定“林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或其他林木，数量较大的，以滥发林木罪论处”，据此规定林木尚未确权的事实并不能成为随意砍伐的事由。关于申诉人所提被伐掉的树木属于非林业用地上的林木，不纳入采伐限额管理，可由经营者自主经营、自主采伐的申诉理由。本院认为，《国家林业局关于改革和完善集体林采伐管理的意见》（林资发[2009]166号）确实规定“非林业用地上的林木，不纳入采伐限额管理，由经营者自主经营、自主采伐”。但不纳入限额管理不意味着一定不纳入采伐许可范围，即便是根据2020年7月1日起施行的新森林法的规定，非林业用地上的农田防护林、防风固沙林等林木，也应当由有关部门按照有关规定管理，也是需要经过行政许可持证采伐的。何况本案是2010年的已决案件，申诉审查应严格适用当时的法律规范，而根据旧森林法第三十二条第一款的规定，对于非林业用地上的林木，除了自留地和房前屋后个人所有的零星林木，必须申请办理采伐许可证后持证采伐。具体到本案，申诉人郑某未获取采伐许可证便滥伐位于农田滩地的集体林，其行为依法应认定为滥伐林木的行为。综上对于郑某所提该项申诉理由不予支持。关于申诉人所提鉴定报告与事实不符不应被采纳的申诉理由。经查，鉴定报告关于被伐杨树共26棵的结论有贾某、原某等人证言和郑某供述相互印证予以证实。关于被伐杨树的大小已被生效刑事裁判认定为孟古滩的树长的太大。26棵大树蓄积17.5715立方米的鉴定意见是林业局两名工程师在派出所指证下现场测量被砍树木地径得出的结论，该项证据具有客观性、真实性和关联性，申诉人所提证据不应采纳的意见不予支持。综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。本院认为，申诉人郑某对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第三百七十五条第二款规定的再审立案条件，其申诉理由不能成立，应驳回申诉。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5048号 原告：高中永，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽萧县。 本院在审理原告高中永诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告高中永于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告高中永的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高中永撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告高中永承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4334号 原告：峨眉山市建国兽药经营部，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路537、539号，统一社会信用代码：91511181MA6CKQH82U。 负责人：吕尚明。 委托诉讼代理人：邹建国，男，1972年1月31日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：徐兴德，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐国强，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市建国兽药经营部与被告徐兴德、徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告峨眉山市建国兽药经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市建国兽药经营部撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月六日 书记员 傅琢宇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1453号原告：广州长建物业管理有限公司。住所：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：蒙海宾，男，1974年3月31日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440************039。原告广州长建物业管理有限公司与被告蒙海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  梅务春二〇二〇年七月二十三日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1517号  原 告曹清明，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住址河南省巩义市。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。社会统一信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月1927日 诉 讼请 求1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金37117.5元，时间：2017年9月30日至2019年12月29日共计820天，按照每日已交付房价款万分之一；2.判令被告向原告提供正规的购房发票；3.本案诉讼费用由被告承担。     基 本事 实原告曹清明与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年10月22日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201503728），以总价452653元按揭购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第21幢11601号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告于2019年12月29日通知原告交付房屋，逾期819日，累计违约金37072.28元人民币。原告当庭放弃第二项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告曹清明支付逾期交房违约金37072.28元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为415元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担，在履行判决时一并支付给原告。原告预交830元，在判决生效后退还415元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日     法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2838号 原告：广西雷拓电气有限公司，住所:广西-东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼611-3室，统一社会信用代码：91450100063557391T。 法定代表人：杨怀刚。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：广西宇邦工程管理有限公司，住所：南宁市青秀区津头街3号顺水湾大厦第二十三层2303号房，统一社会信用代码：91450100340365786F。 法定代表人：刘茜冰。 原告广西雷拓电气有限公司（以下简称雷拓公司）诉被告广西宇邦工程管理有限公司（以下简称宇邦公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月8日立案。 雷拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币1668921.21元；2.判决被告承担违约责任赔偿资金占用期间原告利息经济损失(以本金1668921.21元为基数从2017年7月15日至2019年8月19日经济损失按中国人民银行年利率6%计算，即1668921.21元×6%÷365天×764天=209598.214元)，以本金1668921.21元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告承接了南宁市良玉大道工程路灯箱变安装工程、南宁市那沙溪中游段河道改造工程涉及10KV供电线路迁改工程、南宁五象新区玉象路(秋月路-玉洞大道)工程3号路灯箱变工程、南宁市银海大道拓宽三期工程(平乐大道-那马镇)涉及那通905线路#11-#14杆迁改工程项目进行施工、安装合作。2016年5月25日至2016年12月1日双方共签订了5份建筑工程施工、安装合作协议。每份协议书都对项目的利润及保证金等内容进行了约定。5个工程项目施工、安装完工验收合格，被告没有按照建筑工程施工、安装合作协议的约定履行支付义务。原被告于2017年7月15日对合作的工程项目进行结算，被告共欠原告工程款1668921.21元。原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝，被告的行为已经构成违约。被告应当承担违约责任支付工程欠款人民币1668921.21元并赔偿资金占用期间原告利息经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系雷拓公司与宇邦公司因履行南宁市良玉大道工程路灯箱变安装工程、南宁市那沙溪中游段河道改造工程涉及10KV供电线路迁改工程、南宁五象新区玉象路(秋月路-玉洞大道)工程3号路灯箱变工程、南宁市银海大道拓宽三期工程(平乐大道-那马镇)《建设工程施工合同》引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共合同民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”因建设工程施工合同的履行地和施工行为地均在南宁市良庆区，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8166号 徐德添、徐卫红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2012）穗花法民一初字第2683号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4944号 原告：叶美林，男，汉族，1985年6月29日生，住贵州省绥阳县。 被告：贵州百融创富信息科技有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元388层2号房。 法定代表人：郑华炳。 本院在审理原告叶美林诉被告贵州百融创富信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告叶美林在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告叶美林撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告叶美林负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  王璇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2249号 原告：宋艳武，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被告：王俊杰，男,1991年3月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市， 原告宋艳武与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳武到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息12000元，共计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金于2019年5月21日向原告借款50000元，于2019年5月23日向原告借款10000元，双方约定还款期限为2019年7月23日，同日由被告向原告出具了借条一份，并约定月利息2分。另，双方约定借款后如被告不按时还款，原告可在自己的居住地法院提起诉讼。被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做医疗器械生意。被告因资金短缺先后于2019年5月21日、5月23日向原告借款50000元、10000元。上述借款，原告于2019年5月21日13时39分、2019年5月23日9时40分通过手机银行从其中国工商银行62×××39账户转账至被告王俊杰的中国银行62×××27账户内。2019年5月23日，原告书写借条内容“本人王俊杰身份证号：于2019年5月21日向出借人宋艳武（）借到人民币50000元，大写：伍万元整，于2019年5月23日向出借人宋艳武（）借到人民币10000元，大写：壹万元整，承诺使用2个月，即于2019年7月23日前归还所有资金。承诺利息为每月3600元，大写：叁仟陆佰元整。如果未按时归还，承担一切法律责任。同意出借人在居住地进行起诉”后，被告在上述内容下书写姓名及日期，并在姓名上捺印。 后被告未偿还借款，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，并按月息2分支付自2019年5月23日至2020年5月23日止共计12个月的借款利息及逾期利息，利息应为14400元，原告自愿主张12000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，内容虽是原告书写，但有被告的签名、捺印，且有原告提供的银行转账电子回单相佐证，能够证明被告先后二次向原告借款共计60000元的事实，本院对此依法予以确认。原、被告约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息。原、被告约定借期内利息每月3600元，即月利率为6%，约定的借款利率超过了法律规定的年利率，同时，原、被告未约定逾期利率，原告自愿按月息2分主张借期内利息及逾期利息，于法有据，应予支持。故，本院认定原告主张的案涉借款自2019年5月23日至2020年5月23日止共计12个月的利息为14400元（60000元×12个月×2%，但原告自愿主张利息12000元，系对自身实体权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害第三人的合法权益，本院依法予以支持。 被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告王俊杰偿还原告宋艳武借款本金60000元，并支付利息12000元，共计72000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月一日 书记员  马宝强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终4886号上诉人(原审被告)：李某1，男，1966年3月17日出生。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李某2，女，1960年8月20日出生。被上诉人(原审原告)：李某3，女，1964年3月10日出生。被上诉人(原审原告)：李某4，女，1970年3月21日出生。李某2、李某3、李某4共同委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审法院判决第一项，驳回李某2、李某3、李某4的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决超出了李某2、李某3、李某4的诉讼请求，违反了处分原则。2.一审判决没有解决纠纷，反而引起了新的问题。李某2、李某3、李某4辩称，同意一审法院的判决，不同意李某1的上诉请求和理由。李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1.依法判令由我们与李某1共同分割位于北京市海淀区某村11号房屋（以下简称11号房屋）；2.依法判令我们与李某1共同分割由李某12009年4月1日起出租位于北京市海淀区某村11号房屋的租金。一审法院认定事实：李某5与韩某系夫妻，二人生育三女一子，即李某2、李某3、李某4、李某1。李某51986年6月25日死亡注销户口，韩某2003年11月23日死亡注销户口。11号房屋原系李某5宅基地，李某5夫妇在其上建有房屋五间，1982年4月，李某5申请新建东房三间获得批准，后李某5夫妇出资新建东房三间。2004年2月18日，李某2、李某3、李某4、李某1签订《协议书》，主要内容为：一、11号房屋8间，其中北房2间（从东数第三、四间）、西房2间归李某1所有（继承），东房2间归李某4所有（继承），北房1间（从东数第一间）归李某2所有（继承），北房1间（从东数第二间）归李某3所有（继承）；本协议四人一经签字即具有法律效力。2008年，李某2、李某3、李某4、李某1四人共同出资，在11号房屋院内新建四层小楼，其中一至三层每层8间房屋，第四层7间房屋。该四层小楼并未取得建筑规划审批手续。现该小楼由李某1出租。李某1主张其按照《协议书》的约定，将32间房间中16间分配给其自己，李某4、李某3、李某2每人各5间。具体分配情况为：李某1一层1-4号房间、二层21-24号房间、三层31-34号房间、四层41-44号房间；李某4一层5号、8号房间、二层28号房间、三层38号房间、四层48号房间；李某2一层6号房间、二层26号房间、三层35、36号房间、四层46号房间；李某3一层7号房间、二层25、27号房间、三层37号房间、四层47号房间。李某1按月将相应房屋租金交付李某2、李某3、李某4。李某2、李某3、李某4均确认实际收取了租金，但表示不同意李某1的分配方式。另，涉案房屋所在的土地性质为集体所有土地。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，11号现有的四层小楼由李某2、李某3、李某4、李某1共同出资建成，但该房屋并未取得建筑规划审批手续；该房屋建成后，李某2、李某3、李某4、李某1虽未就建成后的房屋的使用问题达成一致，但该房屋一直由李某1对外出租并对出租的租金在其四人之间进行了分配。李某2、李某3、李某4虽要求对11号房屋进行分割，但考虑该房屋并未取得建筑规划审批手续以及该房屋所在土地的土地性质，11号房屋现并不具备实际分割条件，故法院综合考虑上述因素及房屋现在的状况，判定11号房屋现仍由李某2、李某3、李某4、李某1四人共同居住使用。但本判决不作为拆迁补偿依据，对于11号房屋是否属于违章建筑、能否取得房产证，应由相关行政主管部门依相关规定确定。关于李某2、李某3、李某4要求分割11号房屋租金的诉讼请求，因该房屋租金已经在四人之间进行了分配，且现该房屋并不具备实际分割条件，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，一审法院判决：一、位于北京市海淀区某村11号房屋由李某2、李某3、李某4、李某1共同居住使用；二、驳回李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。本院经审理查明:本案二审询问中，各方均认可涉案四层小楼有31间房屋，加上小楼东西各1间房屋，共33间房屋。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，李某2、李某3、李某4、李某1共同出资建设11号房屋。考虑到该房屋没有取得建筑规划审批手续，一审法院确定该小楼由李某2、李某3、李某4、李某1共同居住使用，不违反民事实体法的规定。李某2、李某3、李某4起诉要求分割该房屋的物权。在该房屋没有取得建筑规划审批手续情况下，法院不能认定其合法性。考虑到物权的权能包括占有、使用、收益和处分四个方面，一审法院根据该房屋的特殊性仅就物权的权能“占有、使用”部分进行的处理，没有违反处分原则。各方居住使用11号具体房屋的情况，可另行解决。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 超书 记 员  李佳星
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初155号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张加全，男，1942年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月1日被德江县公安局取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张加全犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张金银出庭支持公诉，被告人张加全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日13时许，张加全与胞弟张某1、罗某夫妇在张某1之子张永波修房子工地上，因卫生间开窗户问题发生口角，张加全用手杖追打张某1，罗某上前拖架，张加全即用手杖打罗某手上和头部，并将罗某推倒在地继续殴打，张某1用木条还击张加全。打架致罗某头部受伤、左前臂骨折，张加全头部及全身多处软组织损伤。经鉴定，罗某身体损伤程度为轻伤二级；张加全身体损伤程度为轻微伤。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案情况说明、疾病证明书、入院记录、行政处罚决定书、调解笔录、认罪认罚具结书；证人张某1、安某、冯某1、冯某2、张某2、张某3的证言；被害人罗某陈述；被告人张加全供述和辩解；伤情鉴定意见；现场录像视频等证据在案证实，被告人张加全在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人张加全因家庭矛盾纠纷，情绪冲动，持手杖将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名。被告人张加全系七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚或者减轻处罚；到案如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；民事赔偿达成协议，双方矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。综合考量，可依法对被告人张加全从宽处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张加全犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年七月二十二日法官助理陈臣书记员袁广
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1416号之一 原告：杨宾，男，1989年11月19日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李雪巧、陈厚智，河北中石律师事务所律师。 被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座403室，统一社会信用代码：91130100554489549D。 法定代表人：谷志勇，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：董雪辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘京，男，该公司员工。 原告杨宾与被告河北永瑞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨宾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宾撤诉。 案件受理费减半收取计2464元，由原告杨宾负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初190号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人赵英，男，满族，初中文化，伊通县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月29日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人赵英犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人赵英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人赵英与本屯村民杨某承包地相邻,杨某为了防止雨水流入自家承包地,在其地头憋坝。2020年5月30日中午，赵英察看承包地时发现杨某憋的土坝,担心雨水会流入自家承包地便将杨某憋的土坝挑开。约14时许回家，看到杨某与其妻子李某站在其家院内。杨某和妻子李某指责赵英为啥挑开土坝,因此赵英与杨某发生口角，互相谩骂并厮打,厮打过程中,赵英用铁锹击打在杨某头部致杨某受伤。经伊通公安局法医出具伤情鉴定:杨某头部外伤致左侧顶骨骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。被告人赵英到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并与之达成和解协议。 上述事实，被告人赵英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，情况说明，谅解书、公证书，违法犯罪经历查询单，赵英供述笔录，杨某陈述，证人李某证言，司法鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人得到被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人赵英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘蓝天
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1607号申请执行人：毛玉华。被执行人：沈阳融达塑胶有限公司。法定代表人：赵艳。申请执行人毛玉华与沈阳融达塑胶有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11891号，判令被执行人向申请人给付欠款92000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毛玉华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年七月二十一日书记员 贾            林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1209号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被执行人：朱金令，男，汉族，1977年12月1日生，住丹阳市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与朱金令追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日依法作出的（2019）苏1181民初5391号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为54804元。经查，2020年4月13日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月18日，本院依法作出对被执行人朱金令司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月5日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初5391号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。法定代表人：许玉建。被执行人：夏凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：夏广亭，男，1964年09月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人夏凯、夏广亭追偿权纠纷一案中，申请人与2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1155号案件的执行，申请人可在终结执行之日起两年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理周卫星书记员赵远
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1199号原告：孙世秀，女，1943年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱宏斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：周志毅，该公司执行董事。被告：上海朦贤企业管理中心（有限合伙）【曾用名上海朦贤投资管理中心（有限合伙）】，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼968室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李书诚，该企业执行事务合伙人。原告孙世秀诉被告上海福盈资产管理有限公司（以下简称福盈公司）、上海朦贤企业管理中心（有限合伙）（以下简称朦贤企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙世秀诉称：2017年9月18日，孙世秀经福盈公司荆州分公司业务员吴磊介绍，购买了一款一年期福盈公司影视基金理财产品60000元，双方约定于2018年9月18日到期还本付息共计65760元。孙世秀于当日通过银行转账方式向朦贤企业支付50000元，并交付现金10000元。2018年9月18日到期后，原告追加了20000元购置该公司影视基金理财产品，共计80000元。双方约定2019年9月18日到期还本付息87680元，但事后两被告未还本付息。原告认为双方实为民间借贷关系，故诉至本院请求判令两被告偿还借款80000元并支付相应利息。本院经审查认为，原告孙世秀作为有限合伙人、被告福盈公司作为普通合伙人签订了《上海朦贤投资管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，其中第十三条、第二十条约定由普通合伙人被告福盈公司执行合伙事务，因履行本协议发生争议通过提起仲裁或在执行合伙人所在地人民法院起诉的方式来解决纠纷。故本案应由被告福盈公司所在地法院——上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴庆生二〇二〇年七月二十一日法官助理文耀霆书记员顾家丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执464号申请执行人：潘婷，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：邵朋，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人潘婷与被执行人邵朋责令退赔一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵朋应履行标的为案款528100元。因邵朋未按上述生效法律文书履行义务，潘婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邵朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邵朋未向本院申报财产。已对被执行邵朋作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵朋名下的财产。1.查明被执行人邵朋有少量的银行存款账户余额453.57元（肆佰伍拾叁元伍角柒分），现已冻结划拨并提存至法院账户，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人邵朋名下无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人邵朋名下的不动产、公积金，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人邵朋的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为邵朋名下无不动产。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人邵朋的公积金登记信息，无公积金信息。四、被执行人邵朋因涉嫌诈骗罪于2018年5月4日被刑事拘留，现在监狱服刑，因疫情原因无法提审进行传统调查。五、已向被执行人邵朋发出限制消费令。2020年7月29日，本院向申请执行人潘婷通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘婷不能提供被执行人邵朋有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人潘婷该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人潘婷表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额453.57元，未执行标的为案款527646.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵朋有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人潘婷，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初299号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹肃文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢328号 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨建华，女，汉族，1987年8月8日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人滕际新与被执行人张洪磊、杨建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张洪磊双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱瑞华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市。组织机构代码：67440690-4。 法定代表人潘茹华，行长。 被执行人：柳守青,男,1964年9月21日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王亚芳,女,1967年11月3日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：罗斌,男,1974年3月1日生，汉族,住常州市新北区。 被执行人：耿红霞,女,1975年10月1日生，汉族,住常州市新北区。 被执行人：黄青松,男,1973年4月28日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：施红娟,女,1970年10月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人柳守青、王亚芳、罗斌、耿红霞、黄青松、施红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）丹后商初字第397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款211629.79元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年3月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年6月1日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。 2020年3月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人罗斌所有的位于丹阳市界牌新村801幢201室房地产【房产证号：丹房权证界牌字第××号】、被执行人施红娟所有的位于丹阳市界牌镇××路的房地产【房地产证号：丹房权证界牌字第××号】。上述房地产的查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后商初字第397号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年七月三日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8868号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：李耀，男，1990年6月6日出生，汉族，住山西省稷山县******第二组。被告：曹亚蓉，女，1995年7月9日出生，汉族，住山西省稷山县******第二组。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告李耀、曹亚蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中山市宏凯房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月十四日书记员  梁丽华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执391号申请人刘灵，男，1993年10月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人梁贤龙，男，1986年12月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘灵与被执行人梁贤龙借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初1463号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人梁贤龙发出执行通知书，责令被执行人梁贤龙在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的125000元，已执行标的0元，未执行标的125000元，被执行人梁贤龙现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执391号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二十三日书记员 赵帅承
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21062号之一原告：深圳市满京华艺展中心专业市场有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库811、812、814栋，统一社会信用代码914403007691765821。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：夏星，女，汉族，1994年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：宋金，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址湖南省株洲县，系公司员工。被告：曹天保，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址河南省洛宁县，委托诉讼代理人：胡鑫，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告成立的公司员工。原告深圳市满京华艺展中心专业市场有限公司诉被告曹天保租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市满京华艺展中心专业市场有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市满京华艺展中心专业市场有限公司撤诉。案件受理费330元由原告深圳市满京华艺展中心专业市场有限公司自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终437号上诉人（原审原告）：毛云东，男，1967年9月1日出生。委托代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：车若雯，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛朝霞，女，1978年2月16日出生。上诉人毛云东因与被上诉人薛朝霞侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。毛云东上诉称，本案并非合同纠纷，并不适用合同履行地管辖的原则。本案是侵权责任纠纷，应适用侵权行为地和结果发生地管辖的原则。薛朝霞的居住证不能真实反映其经常居住地位于河北省廊坊市大厂回族自治县。毛云东认为，薛朝霞的侵权行为实施地在北京市通州区。据此，毛云东请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。薛朝霞对于毛云东的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，毛云东系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令薛朝霞承担侵权责任，返还毛云东本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，侵权行为实施地和侵权结果发生地一般应视为在同一地点。不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告账户所在地或原告住所地作为侵权结果发生地。本案中，根据现有证据，不足以证实北京市通州区系侵权行为地，且北京市通州区亦不是薛朝霞的住所地。根据薛朝霞提交的《廊坊市居住证》等证据，可以认定薛朝霞的经常居住地位于河北省大厂回族自治县，故河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢178号申请人王立泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人田幼岚，女，1945年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王立泉与被执行人田幼岚承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁定书所确定的义务，申请人王立泉向本院申请恢复执行，要求被执行人田幼岚给付人民币510600元。本院依法予以受理。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法继续冻结田幼岚部分银行账户，冻结期限一年，自2020年7月30日起至2021年7月30日止，自该账户内扣划12000元，因无法与王立泉联系该执行款暂未发还；本院到被执行人居住地调查被执行人生活情况及履行能力，未找到田幼岚本人，现田幼岚去向不明，未发现其他可供执行的财产；本院依法对田幼岚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的12000元，未执行到位标的498600万元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月三十日书记员  李玉芝