wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终101号上诉人(原审被告)：武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村3号车间栋/单元1层，统一社会信用代码91420114MA4KXNY1XN。法定代表人：熊尚召，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市诗城酒业有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村13组，统一社会信用代码91500236MA5U7THP30。法定代表人：胡善权，系该公司总经理。上诉人武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司因与被上诉人重庆市诗城酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司上诉称，本案的管辖条款并不明确，且该条约定的内容涉及了实体审理，因此双方约定的管辖条款应当无效。本案上诉人以及原审被告魏永涛住所地均未在重庆市奉节县，且被上诉人起诉要求解除合同，本案的争议标的应当属于“其他标的”，奉节县不属于合同履行地。因此，奉节县人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在湖北省蔡甸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省蔡甸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”之规定，上诉人武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司与被上诉人重庆市诗城酒业有限公司签订的《设备购销合同》中第十条约定“双方应通过友好协商解决因履行本合同所发生的争议，协商不成的，需方不按合同期限付款或逾期付款的，诉讼地在供方所在地；供方有违约行为的诉讼地在需方所在地”，该条款是针对上诉人与被上诉人在发生一方认为另一方存在“逾期付款或其他违约行为”时管辖的约定，仅确认了案件的管辖法院并不涉及案件实体审理，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且能够根据协议确定管辖法院，故本案应按照管辖协议确定管辖法院。本案需方为重庆市诗城酒业有限公司，其所在地位于重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市诗城酒业有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明被告的除武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司外，还有魏永涛。因本次裁决系确认武汉奥德隆机械设备制造有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及魏永涛的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月七日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执399号之一申请执行人：刘茂林，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚旭初，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人刘茂林与被执行人姚旭初民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姚旭初应偿还原告刘茂林借款247万元。于2019年8月30日前偿还10万元；2019年10月30日前偿还20万元；2019年12月30日前偿还原告190万元；2020年5月30日前偿还原告27万元；如逾期还款，被告姚旭初按逾期金额自逾期之日起以12‰月利率支付原告刘茂林利息至实际还款之日止。二、案件受理费26560元，减半收取13280元，由被告姚旭初负担。因被执行人姚旭初未按上述生效法律文书履行义务，刘茂林向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有程力威牌（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月08日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚旭初负有继续向申请执行人刘茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初615号 原告：杨海臣，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台国联制管有限公司，住所地河北省邢台经济开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。 被告：邢台田联制管有限公司，住所地邢台经济开发区二千河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。 法定代表人：孙占普，公司董事长。 原告杨海臣与被告邢台国联制管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 杨海臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等13650元。2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经邢台市中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)冀05民终3792号民事判决，认定原告承担30%责任。被告承担70%责任。在案件审理过程中，原告进行二次手术，住院10天，医药费14770元，因此，二次诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等13650元。请依法判决。 本院经审查认为，本院已受理被告邢台国联制管有限公司的破产申请，原告杨海臣应依据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权，如果对管理人确认的债权数额有异议，方可向本院起诉，因此原告杨海臣的起诉本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回杨海臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保83号张杜东：申请执行人张杜东依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保23号民事裁定书申请执行聂杏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保23号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1542号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路548号，统一社会信用代码91330900079702055X。 负责人：韩非凡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王泽昀、王金亭，男，系该支行员工。 被告：陈军，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王唯丞，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告陈军、王唯丞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行撤诉。 案件受理费1129元，减半收取计564.50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行负担。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年七月六日 法官助理卢岑 书记员张佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4186号原告：李少选，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳金中材特种材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼201室。法定代表人：赵义岗。本院在审理原告李少选与被告洛阳金中材特种材料有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告李少选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李少选自动撤诉处理。本案受理费42元，由原告李少选负担。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十七日书记员  尹婉青
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 3545号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该社主任。                               被告                       沈建木，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇湖山村。             蔡桂英，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇湖山村。             沈银坝，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇炙坑村。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年7月22日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费785元，减半收取计392.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年七月二十二日                         书记员  许土笔
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异297号案外人：柳国栋，男，1961年12月3日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案外人：柳卢昊，男，1989年7月14日出生，蒙古族，住广东省广州市海珠区。申请保全人（第三人）：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人（被告）：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院审理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人柳国栋、柳卢昊对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层211号商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳国栋、柳卢昊称，本院作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定书，查封的上述商铺属于柳国栋、柳卢昊所有，其已于2013年5月21日，6月13日分两次向汇博公司支付价款585074.00元，并无过错。请求本院中止对该商铺的执行。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司及第三人李永虎建设工程施工合同纠纷一案，第三人李永虎向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封新天地中心18处商铺（含案涉商铺），期限：2019年7月19日起至2022年7月19日止。该裁定和协助执行通知书已送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年5月21日，案外人柳国栋、柳卢昊与汇博公司签订案涉商铺《商品房买卖合同》约定，该商铺建筑面积22.67平方米，合同约定价款585074.00元。案外人柳国栋、柳卢昊分别于2013年5月21日，6月13日向汇博公司支付了合同约定的全部价款。当日，案涉商铺办理了预售商品房备案登记。2016年1月14日，案外人柳国栋与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订案涉商铺租赁管理合同，案外人将购买的该商铺交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据第三人李永虎财产保全申请，于2019年7月2日作出的（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封案涉房屋的期限自2019年7月19日起至2022年7月19日止。案外人柳国栋、柳卢昊在本院查封之前已与汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人柳国栋、柳卢昊已合法占有该房屋，非因案外人柳国栋、柳卢昊自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人柳国栋、柳卢昊主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层211号商铺及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十二日书记员  毕鹏坤
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1546号 本院执行的吴会荣申请执行马月娥、马建民婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特372号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人马月娥、马建民自动履行给付金额13187.32元，申请执行人已领取13187.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 （院印）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 余敏、叶娜蕾、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人余敏、叶娜蕾申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7982号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执728号之一 申请执行人:张建龙，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人:阮荣贵，男，1976年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 申请执行人张建龙与被执行人阮荣贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人阮荣贵偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案执行费350元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人阮荣贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人阮荣贵发出限制消费令，并将被执行人阮荣贵纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阮荣贵银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人阮荣贵无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人阮荣贵违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人阮荣贵去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年7月13日到被执行人阮荣贵位于宁化县的住址进行传统调查，发现被执行人阮荣贵不在家，据其母亲反映，被执行人阮荣贵外出务工，已很久未联系。本院于2020年7月24日到被执行人阮荣贵位于宁化县的住址进行现场调查，未找到被执行人阮荣贵，据该村村委会工作人员反映，被执行人阮荣贵常年外出务工，未在该村居住，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄凤娇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执210号 被执行人:梁吉送，男，1970年5月4日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人梁吉送敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查询到被执行人在德保县农村信用合作联社东凌信用社账号为62×××99内有少量金额存款，并于2020年7月14日扣划954.05元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执210号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执734号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：兰起亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人兰起亮责令退赔一案中，本院已依法查询被执行人兰起亮的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳责令退赔；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人兰起亮的财产登记信息。查明被执行人兰起亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处责令退赔的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除责令退赔的; （五）应当终结执行的其他情形
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执732号本院执行的申请执行人黄佳铭与被执行人向思齐民间借贷纠纷一案，被执行人向思齐已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初337号 原告：陈芳，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：把保堂，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 俩被告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈芳与被告张传芳、把保堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告陈芳于2020年07月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈芳的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳负担。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  李正祥 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理   张仕宏  书记  员  齐福灵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申560号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初669号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：陈智雄，男，1980年02月06日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈智雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈婉菲 书记员**东
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执93号之一 申请执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：龚剑华。 被执行人：共青城超群科技股份有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：黄琦。 被执行人：黄琦，男，汉族，1960年10月24日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初415号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人共青城超群科技股份有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息。二、被执行人共青城超群科技股份有限公司偿还申请执行人律师费1.5万元。三、申请执行人就判决确认的债权对被执行人黄琦提供的质押股权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、案件受理费87290元由被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1010.229万元及利息。本院于2020年3月26日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，有外地车辆但未实际控制、无证券信息和房产信息。 2、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月2日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月9日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具律师调查令，查询被执行人名下的财产情况，调查未果。 5、2020年5月19日，本院发函至申请执行人向其告知本案执行情况，询问其是否处置涉案质押股权，并要求其提供质押股权评估所需资料若逾期未答复并未提供可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人逾期未提供。 6、2020年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2020年7月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案申请执行标的1010.229万元及利息，截至2020年7月2日实际执行到位0万元，剩余执行标的为1010.229万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款及质押股权，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  郭小玲 审判员  姚 国 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 义
我去安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初29号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人钱军，男，汉族，1977年11月13日出生于安徽省芜湖市，大专文化，皖南医药卫生学校实习办副主任，户籍地芜湖市镜湖区，住宣城市宣州区。2010年1月25日，因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人施胜强，安徽律研律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人钱军犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于同年7月21日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人钱军自愿认罪，公诉机关及被告人钱军均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人钱军及其辩护人施胜强到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月14日将本案中止审理，同年7月20日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人钱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人钱军具有坦白、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人钱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人钱军具有坦白且更接近于一种自首、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人钱军适用缓刑。 经审理查明：2019年11月20日19时许，被告人钱军酒后驾驶皖Ｂ×××××号“明锐”牌小型轿车，从宣城市宣州区熏化路宣城职业技术学院旁丰田4Ｓ店出发，沿非机动车道往宣城职业技术学院行驶，当车行至学院门前路段被交警查获。被告人钱军归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，钱军血液中的乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年1月16日，被告人钱军自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人钱军的亲属代为缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人钱军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2396号《司法鉴定意见书》，证人韩某的证言，被告人钱军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人钱军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。本案审理期间，被告人钱军的亲属代为缴纳罚金，对被告人钱军在量刑时予以考虑。被告人钱军对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人关于对被告人钱军适用缓刑的辩护的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1040号罪犯学三，男，1985年11月15日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第391号刑事判决，以被告人学三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月31日作出（2014）云高刑复字第96号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2362号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯学三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执596号 马某某： 你犯强奸罪一案，本院(2019)陕0122刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决没收你的华为Mate9(MHA-AL00)手机一部。本案移送执行后，本院依法将扣押在案华为Mate9(MHA-AL00)手机一部予以没收，上缴国库。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，(2019)陕0122刑初65号刑事判决书第二项终结执行。 二〇二〇年七月三十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1863号 原告：张进良，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告张进良诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张进良撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1076号原告：陈铁强，男，1959年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：周建，男，1969年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湖南盛浩园林绿化工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻锦园6栋3单元0103001号。法定代表人：朱权，公司董事。本院在审理原告陈铁强与被告周建、湖南盛浩园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告周建下落不明，应诉文书需公告送达，本院向原告陈铁强依法送达限期缴费通知书，通知原告陈铁强缴纳公告费，原告未按时交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁强负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3755号 原告：俞征发，男，汉族，1986年12月4日出，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告：河北祁一堂药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园区。 法定代表人：王婷。 原告俞征发与被告河北祁一堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告俞征发于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞征发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞征发撤回起诉。 本案案件受理费2592.7元，减半收取1296.35元，由俞征发负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林超 书记员梁寅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保138号 申请人：日照晨旭新材料有限公司，住所地山东省五莲县城北工业园高泽街道安徽路西青州路北。 法定代表人：古全洲，经理。 被申请人：郯城县顺发物流运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路275号。 法定代表人：侯友章，经理。 申请人日照晨旭新材料有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县顺发物流运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封（保全标的额10万元）。申请人日照晨旭新材料有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 查封被申请人郯城县顺发物流运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人日照晨旭新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2447号于洪泉：于洪泉与沈阳市大东区意莱恩橱柜店、温田文合同纠纷一案，申请执行标的共计32667.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位32667.5元。至此，于洪泉向本院申请执行的（2020）辽0104民初1774号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终416号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，1977年5月18日出生，汉族，北京金帅商贸有限公司职工，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王愉，男，1985年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅商贸公司）因与被上诉人王愉,原审被告李东东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。金帅商贸公司上诉称，2019年10月30日，双方当事人签订《解约协议》。该协议约定解除《购房意向书》，并由北京金帅商贸有限公司退还王愉房改款。由此可知，本案的争议焦点系围绕房改款返还产生的纠纷，其实质是合同纠纷，并非系基于《购房意向书》的履行产生纠纷。因此，本案并不适用《购房意向书》约定的协议管辖。故一审裁定有误。根据民事诉讼法的解释第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案属于围绕《解约协议》产生的合同纠纷，争议标的物是金钱，即返还房改款，且王愉作为接收货币的一方。故本案依法应由王愉住所地北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。王愉对于金帅商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王愉依据《购房意向书》、《解约协议》等证据，以金帅商贸公司未依约退还王愉意向金408万元为由提起本案诉讼，要求判令金帅商贸公司、李东东退还王愉购房意向金408万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金帅商贸公司（甲方）与王愉（乙方）签订的《购房意向书》第十二条约定：“本意向书在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成由房屋所在地人民法院管辖。”鉴于《购房意向书》所载房屋位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购房意向书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，金帅商贸公司关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1268号 原告：上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（2）村民小组，住所地上杭县庐丰畲族乡扶洋村。 诉讼代表人：曾兴凤，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县，系村民。 诉讼代表人：曾兴宝，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县，系村民。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（1）村民小组，住所地上杭县庐丰畲族乡扶洋村。 负责人：曾兴权，村民小组长。 委托诉讼代理人：曾育生，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。 被告：上杭县庐丰畲族乡人民政府，统一社会信用代码1135082300411323X9，住所地上杭县庐丰畲族乡丰顺路1号。 法定代表人：蓝尚荣，乡长。 委托诉讼代理人：包锦辉。 委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：上杭县庐丰畲族乡扶洋村民委员会，统一社会信用代码54350823ME1041390W，住所地上杭县庐丰畲族乡扶洋村。 法定代表人：丘能辉，村主任。 原告上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（2）村民小组与被告上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（1）村民小组、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡扶洋村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（2）村民小组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（2）村民小组撤回起诉。 本案受理费2946元，减半收取1473元，由上杭县庐丰畲族乡扶洋村三（2）村民小组负担。 审 判 长  廖华东 人民陪审员  林阳华 人民陪审员  许 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  汤锦玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10800号 原告：王建东。被告：曹正国。被告：西安福华出租汽车有限责任公司。委托诉讼代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。委托诉讼代理人：刘维乐，系公司员工。原告王建东与被告曹正国、西安福华出租汽车有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建东撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由原告负担。    审  判  员    杨金翠   二〇二〇年七月十四日 法 官助 理    王中堃书 记 员    李  新 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3469号 被执行人：田永波，男,1986年9月28日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田永波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田永波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3469号案件终结本次执行程序。 被执行人田永波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4597号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：李旭珍，女，汉族，生于1978年3月15日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告李旭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李忠芹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初497号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍向阳，男，1983年11月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人伍向阳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日01时15分许，被告人伍向阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色传祺牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西方向行驶，当车行驶至新荣轻轨站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人伍向阳体内酒精含量约为124mg/100ml。经鉴定，被告人伍向阳血液中的乙醇含量为132.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人伍向阳具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍向阳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人伍向阳自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  陈宽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1630号之一 申请执行人：四川省绵阳市绵州公证处（原绵阳市国信公证处），住所地：绵阳市涪城路11号。 法定代表人：游英。 被执行人：绵阳大亨实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段41-43号。 法定代表人：李航。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人四川省绵阳市绵州公证处申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第1210号买卖合同纠纷一案，生效依据确认的执行内容为：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款220000元。并从2003年8月1日起至2004年2月按同期商业银行贷款利率承担800000元的资金利息；2004年3月按同期商业银行贷款利率承担700000元的资金利息；2004年4月按同期商业银行贷款利率承担500000元的资金利息；2004年5月按同期商业银行贷款利率承担400000元的资金利息；2004年6月按同期商业银行贷款利率承担350000元的资金利息；2004年7月至2004年10月按同期商业银行贷款利率承担300000元的资金利息；2004年11月至2005年2月按同期商业银行贷款利率承担280000元的资金利息；2005年3月至2005年4月按同期商业银行贷款利率承担260000元的资金利息；2005年5月至2011年8月31日止按同期商业银行贷款利率承担220000元的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告绵阳大亨实业集团有限公司承担。 经本院执行，截止2020年7月16日，本案执行到位0元。 本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳大亨实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2018年6月1日查封了被执行人绵阳大亨实业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，以上房屋系备案合同房，查封期限三年，经本院和本案申请执行人的代理人李述成律师现场走访，该商场系产权式商铺，无法明确确定以上房屋坐落位置，经向经营商家、中环物业公司、绵阳市住建委等单位及个人调查了解，均无法查明绵阳大亨实业集团有限公司名下有房屋，以上调查单位及个人普遍反映大亨商场以前拆迁安置房屋尚不够安置，名下应该已经没有房屋，本院查封房屋应该系拆迁安置房屋但没有过户办证。因此，本院对以上房屋暂无法进行处置。申请执行人可以在以上房屋查封期限届满之前向本院书面申请续查封以上房屋。 本院对被执行人绵阳大亨实业集团有限公司进行了公告传唤但被执行人未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳大亨实业集团有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2011）涪民初字第1210号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张兴萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执569号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：赵嘉驸马，男，1995年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵粉林，男，1955年8月13日生，汉族，住常州市金坛区本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵嘉驸马、赵粉林借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初4309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月一日书记员  李晓萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2512号原告：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住泌阳县盘古花园廉租房小区）。原告王崇与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇到庭参加诉讼，被告赵勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息，利息从打条当日计算至结清之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告向原告借现金5万元，并出具借条一份，约定1个月内偿还。到期后被告以种种理由推脱还款。为此，特诉至法院，望判如所请。被告赵勇收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王崇经亲戚介绍与被告赵勇相识，后因被告需资金周转，于2019年6月21日向原告借款50000元，约定借款期限1月，双方未书面约定利息。逾期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清强债务。原告王崇以被告赵勇向其出具的借条为凭，主张被告赵勇偿还借款50000元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。由于借条中未约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月23日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告王崇借款50000元及利息（按年利率6%计付，自2020年6月23日起至实际偿还之日止）。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵勇负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十五日书记员 汪汇泉
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2412号 原告：傅安鸿，男，汉族，生于1982年5月17日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：郑红军，男，汉族，生于1979年6月18日，南充市人，身份证地址：南充市顺庆区，现住西昌市，未到庭）。 原告傅安鸿诉被告郑红军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅安鸿到庭参加诉讼，被告郑红军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅安鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金及约定利息共计47000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月21日被告因为需要资金周转，向原告借款79000.00元，并出具了《借条》，在2020年1月20日左右被告归还了40000.00元，尚欠39000.00元的本金，这两年被告没有支付利息，所以双方协商后有8000.00元的利息，被告就重新出具了47000.00元的《借条》，79000.00元的那张《借条》就归还给被告了。剩余借款经原告多次催讨未果，只好起诉到法院，请求予以支持。 被告郑红军未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2018年11月21日《借条》一份，证明：被告尚欠原告借款共计47000.00元未归还。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，2018年11月21日被告因其工地上需要资金周转，向原告借款79000.00元，后于2020年1月份归还了40000.00元。归还该金额后，双方针对前期的借款通过协商，由被告郑红军重新向原告傅安鸿出具了一份《借条》，载明：“今借到傅安鸿肆我柒仟元（47000.00）现金人民币，现郑红军承诺于2019年11月30日前一次性还清，如未还款本人郑红军承担一切责任。借款人：郑红军2018年11月21日”。该《借条》所载金额系双方协商后本金加利息8000.00元后形成，并仍然援用之前借款时间作为本次的借条时间。被告重新出具借条后，双方因其它纠纷，被告未再向原告给付借款，经原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告按借条金额归还借款。 本院认为：合法借贷受法律保护。原、被告于2018年11月21日经协商达成的借贷关系，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。被告于今年1月归还了部分借款后，双方进行了协商，并以之前的借款时间重新出具《借条》，借条所载金额包含了利息，该利息的约定是双方协商的结果表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告持条要求被告履行给付义务，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑红军在本判决生效后十日内给付原告傅安鸿借款本金39000.00元及利息8000.00元，合计47000.00元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费975.00元减半后收取487.50元，由被告郑红军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年七月二日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3486号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：潘叶富，该单位职员。 委托诉讼代理人：卢广年，该单元职员。 被执行人：陈丽银，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈丽银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2943.77元及利息（计算至2019年5月25日的利息为2415.71元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农商银行股份有限公司已预交），由被告陈丽银负担。因义务人陈丽银未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人陈丽银名下所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会XXXX号的房产（不动产权证书号03XXXX1），因本案标的少，经与申请执行人沟通同意，暂不作处理。 2.被执行人陈丽银名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首查封。 3.被执行人陈丽银在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社享有股份分红，本院已作冻结，待有分红后再作扣划。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6160.46元及相应利息、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3486号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢328号申请执行人孙亚光，男，汉族，1990年5月15日生，住驻马店市驿城区。被执行人李文举，男，汉族，1963年2月15日生，住西平县西平大道240号盛世花园4号楼4单元3楼东户，身份证号：4128241963××××××××。另案申请执行人杨威，男，1982年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路沪强风光城14号楼3楼西户，身份证号：4128231982××××××××。本院在执行孙亚光与李文举民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文举于2018年11月10日前偿还欠申请执行人借款16万元、案件受理费1750元及执行费2326元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据孙亚光的申请，对李文举所有的位于西平县西平大道中段路北盛世花园4号楼4单元3楼东户住房一套（西房权证柏城字第××号）进行了评估、拍卖、变卖，一拍、二拍、变卖均流拍。在房产拍卖过程中，另案申请执行人杨威以李文举借款时用该房产进行了抵押，案件已经在驻马店市驿城区法院审理、执行，自己享有优先受偿权为由请求优先受偿，后孙亚光、李文举、杨威三方达成了执行和解协议。申请执行人孙亚光同意以36万元的变卖流拍价接受该房产以物抵债，其中孙亚光需交到西平法院执行局账户202150元，用于归还李文举借杨威的本金20万元、案件受理费2150元，孙亚光自愿承担驿城区法院执行一案执行费2900元，西平法院执行一案执行费2326元。孙亚光接受房产以物抵债后，因李文举暂无其他财产可供执行，孙亚光愿意用房产流拍价的剩余部分152624元抵偿李文举所欠自己的借款本金16万元、案件受理费1750元、评估费5000元、公告费500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人李文举所有的位于西平县西平大道中段路北盛世花园4号楼4单元3楼东户住房一套（西房权证柏城字第××号）以36万元的变卖流拍价交付申请执行人孙亚光，用于抵偿李文举所欠杨威的借款本金20万元、案件受理费2150元，所欠孙亚光的借款本金16万元、案件受理费1750元、评估费5000元、公告费500元及两个执行案件的执行费5226元。西平县西平大道中段路北盛世花园4号楼4单元3楼东户住房一套（西房权证柏城字第××号）的所有权自本裁定送达申请执行人孙亚光时起转移。二、申请执行人孙亚光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二〇年七月二十二日书记员刘运起
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执952号 申请执行人：漳州新鸿达纸塑制品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇洪渐村，统一社会信用代码913506816765490953。 法定代表人：杨彩淼，总经理。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 申请执行人于2020年04月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3941号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付82117.83元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，发现被执行人所有的土地、厂房及机器设备等财产由厦门市思明区人民法院首封，已进行参与分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄国宝
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2405号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人福州牧兴饲料有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2405号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8472号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43920元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43920元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33920元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4185-1号申请人：莱州市华辰石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：贾树青，经理。被申请人：张付良，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市华辰石业有限公司与被申请人张付良合伙协议纠纷一案，申请人莱州市华辰石业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付良在【案号为（2018）沪0101民初12506号】中确认被申请人对上海景观实业发展有限公司享有的到期债权173335.35元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以173335.35元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华辰石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张付良在【案号为（2018）沪0101民初12506号】中确认被申请人对上海景观实业发展有限公司享有的到期债权173335.35元。冻结期间，被申请人如要求上海景观实业发展有限公司清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1387元，由申请人莱州市华辰石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十三日书记员  李杪蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1308号原告：刘丽娟，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人：丁慧萍，职务：总经理。被告：宁忠江，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘丽娟与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、宁忠江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费6,315元均由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 刘思宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执379号之一被执行人：张国锋，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省长葛市。关于张国锋盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国锋应缴纳罚金35000元。因张国锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求张国锋缴纳罚金35000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人张国锋户籍所在地人民法院调查其名下房产、车辆、及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2951号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2582号 原告：张静，女，汉族。 原告：任树成，男，汉族。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司。 法定代表人：武斌，执行董事。 原告张静、任树成与被告西昌市岷江出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张静、任树成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静、任树成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静、任树成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静、任树成负担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初468号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘海，男，1969年12月9日出生于重庆市云阳县。1992年2月24日因犯盗窃罪被原四川省云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年;2013年11月6日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局万州分局取保候审，7月15日经本院决定，7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人刘海犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日22时许，被告人刘海在长江云阳县养鹿镇刘家堡一级支流澎溪河水域，将从岸边捡拾的一副长约70米、宽3米、最小网目尺寸3.5厘米的密眼网安放水中。次日5时许，被告人刘海到前述地点收网，共捕获重约0.5千克的餐条鱼带回家食用。同年3月11日22时至次日5时许，被告人刘海以相同方式在上述地点捕获重约0.5千克的餐条鱼带回家食用。同年3月16日20时至次日5时20分，被告人刘海以相同方式在上述地点捕获90尾餐条鱼共计1.535kg。5时40分许，被告人刘海被云阳县渔政工作人员及云阳县平安派出所民警现场抓获。2020年3月17日，长江航运公安局云阳派出所民警依法扣押了涉案工具及渔获物90尾餐条鱼。经云阳县渔政渔港监督管理站认定，涉案渔具系最小网目尺寸为3.5厘米的三层刺网，属密眼网范围，是禁用渔具。公诉机关认为被告人刘海的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，1992年2月24日，被告刘海因犯盗窃罪被原四川省云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。1998年3月4日，被告人刘海在服刑期间脱逃。2013年11月6日，被本院以脱逃罪判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年的刑罚余刑六年六个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月2日起至2020年9月1日止。2018年6月6日，被告人刘海被重庆市第二中级人民法院减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，2019年4月1日刑满释放，现处于剥夺政治权利刑罚执行期间，已执行一年三个月十九天，余刑一年八个月十一天。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书、提取清单、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、捕鱼工具鉴定书、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业农村委员会办公室关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知、云阳县农业农村委员会关于做好2020年天然水域禁渔工作的通知、指认现场笔录、指认现场照片、无公害处理情况说明、证人巫某的证言、被告人刘海的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘海违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘海曾因犯盗窃罪被判刑，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利三年期间又犯新罪，应当将前罪没有执行的附加刑与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人刘海拘役一个月，并与前罪附加刑余刑并罚的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人刘海的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，与前罪尚未执行完毕的附加刑（剥夺政治权利三年，已执行一年三个月十九天，余刑一年八个月十一天。）数罪并罚，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利一年八个月十一天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止；剥夺政治权利的期限从拘役执行完毕之日起计算。）二、扣押在案的作案工具三层刺网，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  刘 涛人民陪审员  何 涓二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执459号 申请执行人：曾丛森，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：王向真，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州**所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州**所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1961号民事判决书，依法受理曾丛森、王向真申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文利尔房地产开发有限公司应支付申请执行人曾丛森、王向真逾期交房的违约金81083.83元，支付逾期提交办证有关文件的违约金28759.24元，并负担案件受理费1229.00元及申请执行费1566.00元。因修文利尔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾丛森、王向真向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月13日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人修文利尔房地产开发有限公司名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人修文利尔房地产开发有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县**居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院与申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执459号案件本次执行程序终结。 被执行人修文利尔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曾丛森、王向真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2284号原告：樊艳芳，女，1974年9月5日生，汉族，住湖北省应城市,被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告樊艳芳诉被告武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告樊艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为WH0178911的《资产管理服务合同》，2、判令被告返还管理的不动产权编号为0042224的房产，被告结清房产托管期间产生的水、电、燃气等费用；3、判令被告立即支付2020年1月20日至2020年5月20日的租金11200元、按照合同赔偿双倍月预期收益的违约金人民币22400元并支付2020年5月20日后截止到开庭日期的房屋收益及违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订合同编号为WH0178911的《资产管理服务合同》，约定原告将位于武汉市硚口区古田二路与南泥湾大道交汇处海尔国际广场6幢2单元1402房屋委托给被告代理出租，被告于每月20日支付租金给原告。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁房屋。被告自2020年1月20日后至今一直未向原告支付相应租金。根据双方合同第6.2条“乙方延迟支付当期甲方应得收益达15个工作日的，甲方有权随时单方解除合同。”另根据合同第7.3条“乙方违反本合同6.2约定导致甲方单方解除合同，或乙方单方提前解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿甲方相应损失。”基于上述事实与理由，原告起诉来院。被告江寓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同第7.4条约定，“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《资产管理合同》系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，并不属于租赁合同的专属管辖范围。因此本案应按照双方约定，由合同签订地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故武汉市硚口区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《资产管理服务合同》，约定了租赁房屋基本情况、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等房屋租赁合同的基本要素。该合同名为资产管理服务合同，实际是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告无需向被告支付任何费用，双方实际成立房屋租赁合同关系。原告现以被告未按期缴纳租金为由起诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应由租赁房屋所在地法院专属管辖。双方合同虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故双方关于管辖的约定无效。而案涉租赁房屋位于武汉市硚口区，故原告向租赁房屋所在地法院即本院起诉合法有据，被告提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉江寓生活服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年七月十四日书记员 邱艳红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2079号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：姚秋萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  李佳楠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1131号罪犯陈先兵，男，1973年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈先兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;2013年1月10日、2014年11月7日、2016年9月30日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈先兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈先兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈先兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈先兵减刑四个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2743号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：刑建平，系公司董事长。委托诉讼代理人:马丽，女，1969年7月2日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林志国，男，1971年1月26日生，汉族，云南省永仁县人，住楚雄彝族自治州永仁县。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司（以下简称汇东物业）与被告林志国物业合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇东物业的法定代表人刑建平及委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告林志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇东物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费等合计5484元（物业服务费4600元、垃圾清运费384元、公共变压器空损电费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：：原告自2013年1月1日至2017年12月31日作为玥福园小区物业服务商，为小区提供物业服务。其中，第一期《胜景路玥福园物业服务合同》（以下称《服务合同》），约定的服务期限为2013年1月1日至2015年12月31日，第二期《服务合同》约定的服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。在第二期服务中，由于小区业主欠交物业服务费情况严重，服务费收取率不足65%，原告方经营亏损严重，不能继续维持玥福园小区的正常服务。原告方与小区业委会协商一致，双方同意并共同办理小区物业服务移交手续，原告方于2018年1月1日起撤离小区物业服务。在原告方为玥福园小区提供物业服务期间，被告作为小区业主已经接房，房号：2-401，计专有建筑面积127.75平方米。被告作为小区业主在原告方提供服务期间，累计欠交原告物业服务费等5484元，欠费详细见《欠费清单》。原告多次向被告讨要，但被告均置之不理，拒绝支付相关费用。被告林志国未作答辩。原告汇东物业为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告营业执照；2.法人代表身份证明；3.商品房买卖合同登记备案表；4.欠费清单及诉讼请求计算标准；5.催收律师函（2份）；6.胜景路玥福园物业服务合同（2份）；7.关于对玥福园小区终止物业服务的情况汇报及函件；8.玥福园小区业主资料移交清单。被告林志国未向本院提交证据。本院认为，原告汇东物业提交的证据1、2能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据3能够证明被告林志国系楚雄市汇东胜景玥福园小区E1幢2单元4层401室的业主的事实，本院予以采信；证据4系原告当方制作，本院不予采信；证据5证实了原告对被告进行过催收；本院予以采信；证据6能够证明楚雄胜景路玥福园小区过渡期业主委员会与原告汇东物业分别于2013年3月20日、2016年1月1日签订《胜景路玥福园物业服务合同》，服务期间自2013年1月1日至2018年12月31日止，原告按合同约定为小区业主提供物业服务，并对物业管理费收费标准进行约定，本院予以采信；证据7、8能够证明原告已经于2018年1月1日终止对胜景路玥福园小区提供物业服务，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告汇东物业与楚雄胜景路玥福园小区过渡期业主委员会分别于2013年3月20日、2016年1月1日签订《胜景路玥福园物业服务合同》，约定：原告对胜景路玥福园小区提供物业管理服务，管理期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止；小区变压器空损电费每户每年预收100元，单独列财务，年底以实际发生金额电力部门发票为准；物业管理收费标准：住房按产权面积0.60元/平方米/月收取。被告林志国系楚雄市汇东胜景玥福园小区E1幢2单元4层401室的业主，其房屋产权面积为127.75平方米。被告办理接房手续后未入住该房屋，未交纳自2013年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费。原告于2017年12月31日终止胜景路玥福园小区的物业服务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告汇东物业与楚雄胜景路玥福园小区过渡期业主委员会签订《胜景路玥福园物业服务合同》，原、被告双方已形成物业服务合同关系。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供自2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务，被告应支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4599元（127.75平方米×0.6元/月/平方米×60个月），对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的生活垃圾处理费，因《胜景路玥福园物业服务合同》中未约定生活垃圾处理费收取，且被告林志国房屋在原告对胜景路玥福园提供物业服务期间处于空置状态，故对该诉请，本院不予支持。原告主张变压器空损电费500元的诉请，《胜景路玥福园物业服务合同》中约定小区变压器空损电费每户每年预收100元，单独列财务，年底以实际发生金额电力部门发票为准。原告汇东物业未向本院提交向电力部门的实际缴款票据，以及明确该电费如何进行均摊分配，故对该诉请，本院不予支持。被告林志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林志国于本判决生效之日起五日内支付原告云南楚雄汇东物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4599元，款交本院；二、驳回原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担5元（已交），由被告林志国负担20元（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张明权
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1421号 惠东县*店、苏*： 申请执行人惠东县*店经营者张*与被执行人苏*买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2020年7月13日向本院提交申请书，表示被执行人苏*已向其支付8200元，申请执行人自愿放弃对本案剩余欠款的追偿并同意本案执行完毕及申请撤销对被执行人苏*的限制高消费等一切执行措施。至此，申请执行人惠东县*店向本院申请执行的(2019)粤1323民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终207号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海峰，男，1989年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因犯容留卖淫罪于2012年11月9日被北票市人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人王琢，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）路井学，男，1998年3月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人杨海峰、路井学犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）辽1381刑初76号刑事判决。原审被告人杨海峰、路井学不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月19日18时许，被告人杨海峰、路井学驾车来到北票市西山上，用事先雇佣的装载机、货车，将被害人张某1存放在此处的300余吨铁矿石盗走。经北票市价格认定局认定，被盗铁矿石价值人民币42000元。被告人杨海峰于2019年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人路井学于2019年12月3日被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨海峰、路井学的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人路井学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元。三、责令被告人杨海峰、路井学退赔被害人张某1人民币42000元。上诉人杨海峰、路井学的上诉理由均是，原判量刑过重。杨海峰辩护人的辩护意见是，本案证人能够证实被盗铁矿石为200吨，原判认定盗窃铁矿石300吨错误，且杨海峰案发之后自首，原判对其量刑过重，应对其从轻处罚。路井学辩护人的辩护意见是，原判认定盗窃数额不清，上诉人路井学认罪悔罪，坦白罪行，无前科劣迹，本案社会影响较小，请求对其予以从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人杨海峰、路井学的上述犯罪事实清楚，上诉人杨海峰、路井学对原判认定的犯罪事实未提出异议，且有下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述证实，2019年8月21日早上其发现堆放在其家附近的300多吨铁矿石被盗，8月23日一个叫杨海峰的西官人向其承认偷了矿石，其让杨海峰投案自首。2、证人王某1的证言及辨认笔录证实了杨海峰销赃的事实。3、证人陈某、李某、宋某的证言证实杨海峰承认是其盗卖了张某1的铁矿石。4、证人刘某、姜某、张某2、王某2等人的证言及辨认笔录证实了杨海峰雇用车辆盗走张某1铁矿石的经过。5、鉴定意见确定了被盗铁矿石的价值。6、辨认笔录证实系上诉人杨海峰、路井学盗卖了铁矿石。7、辨认现场照片证实案后上诉人杨海峰指认了盗窃铁矿石的地点。8、银行卡交易明细、微信转账记录证实了上诉人杨海峰、路井学收款、转账情况。9、刑事判决书、释放证明证实了杨海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，于2016年被释放的事实。10、案件来源及到案经过证实了本案来源及上诉人杨海峰、路井学到案情况。11、户籍证明证实了上诉人杨海峰、路井学的身份情况。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人杨海峰、路井学及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人杨海峰、路井学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二上诉人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人杨海峰系累犯，依法应当从重处罚，其案后自首，依法可以从轻处罚。上诉人路井学犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨海峰的辩护人所提本案证人能够证实被盗铁矿石为200吨，原判认定盗窃铁矿石300吨错误的辩护意见及路井学的辩护人所提原判认定盗窃数额不清的辩护意见，经查，被害人张某1陈述被盗铁矿石有300多吨，与证人李某证实一致，证人张某2证实看铁矿石的堆大约能有300来吨，证人姜某证实拉铁矿石的车每车能拉40左右吨，证人刘某、姜某、王某2等人证实一共拉了六车，大约200多吨。综合上述证据，因上诉人杨海峰、路井学在销赃过程中未经检斤，故原判认定被盗铁矿石为300吨并无不当，对上述辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年七月十四日书记员  赵贞骅