wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2204号 原告：陈伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：吴亚山，男，1974年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈伟与被告吴亚山因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告吴亚山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求，判令吴亚山立即偿还陈伟货款9100元。事实和理由：2018年12月31日，吴亚山结欠陈伟货款9100元。后经催讨，吴亚山于2020年1月24日向陈伟出具《借条》一份，约定还款期限为2020年4月30日。还款期限届满后，吴亚山分文未付。 吴亚山未作答辩。 陈伟围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》一份，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，吴亚山因结欠陈伟货款，向陈伟出具《借条》一份，确认吴亚山尚欠陈伟货款9100元，约定还款期限为2020年4月30日。还款期限届满后，吴亚山借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因吴亚山未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。吴亚山尚欠陈伟货款9100元，有《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。还款期限届满后，吴亚山分文未还，已构成违约，应当履行偿还货款义务。现陈伟诉求吴亚山归还货款9100元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴亚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 吴亚山应在本判决生效之日起七日内偿还陈伟货款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴亚山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年七月六日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1190号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈东生，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈东生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初518号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈东生应缴纳罚金人民币20000元；陈东生应退赔相应被害人的损失共计3919923.06元。因陈东生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈东生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日作出(2020)苏0402执1190号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3939922.61元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初22号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       略布子，曾用名张飞，男，1980年9月25日出生，藏族，文盲，住四川省汉源县。2019年9月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2020年7月9日，经本院决定，由汉源县公安局对其取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]12号                               指控事实                                   2019年9月22日晚，略布子饮酒后驾驶川TXXXXX号普通二轮摩托车从其家中往石棉县城方向行驶，当车辆行驶至石永线1KM+100M处，略布子被石棉县公安局民警查获。经对略布子进行呼气式酒精含量测试，结果为192.2mg/100ml，随即民警将略布子带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2019年9月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，略布子血液中酒精浓度为227.1mg/100mL。             另查明，2020年7月8日，略布子签署《认罪认罚具结书》。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人略布子对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人略布子犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人略布子到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人略布子系初犯，本院酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议以及被告人略布子家庭状况，本院依法决定对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人略布子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 李 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执876号申请执行人濮秋明，男，1982年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人马健，男，1980年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告濮秋明诉被告马健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马健于本判决生效之日起十日内归还原告濮秋明借款本金50000元，并偿付相应逾期利息（①以30000元为基数，自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；②以20000元为基数，自2017年1月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告濮秋明律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告濮秋明负担75元，由被告马健负担1375元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的案件受理费1375元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元，申请执行费995元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人马健名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人马健名下有位于吴江××××房产，本院依法予以查封，查封期限将于2023年2月24日届满，因本案执行标的较小，暂不处置该房产；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4057号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月三日书记员 贾轶诚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民再20号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡菊章，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪邦武，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系胡菊章丈夫。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刁海品，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡华圣，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申诉人胡菊章与被申诉人刁海品、胡华圣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖15民终566号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000572号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗60号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员童波、检察官助理李娟出庭。申诉人胡菊章及其委托诉讼代理人代应坤、汪邦武，被申诉人刁海品及其诉讼代理人金宗亚，被申诉人胡华圣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，胡菊章仅为名义借款人，未实际参与借款关系履行活动，未享受合同利益，实际使用人以及偿还义务人不应为胡菊章。故，原审认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 胡菊章申诉意见与检察机关抗诉意见一致。 刁海品辩称，借条上借款人处写的是胡菊章，胡菊章按的手印，胡菊章是借款人。 胡华圣辩称，钱是其儿子用的，应由其和其儿子还。其他答辩意见同检察机关抗诉意见一致。 本院再审认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市中级人民法院（2019）皖15民终566号民事判决及六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初719号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 审判长  胡志刚 审判员  项 军 审判员  张 菊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理涂娅 书记员刘畅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10317号 蔡碧霞： 申请执行人郭美琴与被执行人蔡碧霞民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4064号民事判决书确认的蔡碧霞应负担的诉讼费3348元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10317号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初694号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：汤伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈少波与被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少波撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4296号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：姚俊庆，男，1974年4月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王春武，女，1975年3月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张明晓，男，1975年2月19日出生，汉族，住南阳市新野县。被告：石仲华，女，1979年4月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张少卿，男，1980年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姚俊庆、王春武、张明晓、石仲华、张少卿金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 王兆南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2300号之一 申请人:杨西同，男，1987年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:张自生，男，1983年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人杨西同于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张自生价值27000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张自生价值27000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费290元，由申请人杨西同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘沙沙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更343号罪犯林明虎，男，1986年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00138号刑事判决，认定被告人林明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林明虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯林明虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林明虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年2月9日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯林明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林明虎的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月23日起至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：饶建军，男，1978年8月28日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人饶建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付168008.73元及相关利息，执行费2420元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2312号之一 申请人:刘强，男，1976年4月9日生，回族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。 被申请人:肖增斌，男，1983年2月13日生，回族，住临沂市兰山区， 申请人刘强于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘强价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘强价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鞠 雯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢768号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：国兆振，男，1945年11月17日生，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人国兆振金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初3050号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月11日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国兆振在山东省农村信用社联合社6223201505093346,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月三十一日书记员  马德彪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执123号 申请执行人：刘晓梅，女，1962年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周云福,该公司董事长。 刘晓梅与南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司租赁合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣01民初38号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司支付申请执行人刘晓梅借款本金330万元及欠付的利息（欠付利息从2018年9月9日起至付清借款本金330万元之日止，利率按年利率11.1%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费36920元；四、承担执行费79300元。因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，权利人刘晓梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币333.692万元。本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人刘晓梅发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2020年7月1日，本院对被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司采取限制消费措施。 本案执行标的币333.692万元及相应利息等，截止2020年7月1日实际执行到位0元，剩余执行标的为币333.692万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月一日 书记员  胡梦婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申777号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王煜峰，男，2004年08月07日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：**(系王煜峰母亲)，住址同王煜峰。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：戈瑞林，男，1957年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：戈麒伟，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高丽珍(系戈麒伟母亲)，住址同戈麒伟。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁志坚，男，1958年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海高境物业管理有限公司(以下简称高境物业)因与王煜峰、戈瑞林、戈麒伟、翁志坚业主专有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初20029号民事判决、上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高境物业申请再审称，本案一审判决存在事实和适用法律问题均应当予以撤销，请求再审予以改判。理由是，一审法院判决依据并不存在的鉴定结论进行责任认定无法令人信服，本案404室房屋因漏水、返水造成的损失是由于604室擅自将厨房间的污水下水管剪短，并将其顶端封闭，导致空气无法流通引发，高境物业已经尽到职责无须承担赔偿责任；由于没有收到催费通知，高境物业没有缴纳上诉费法院作为撤回上诉处理剥夺了高境物业的辩论权。故提出再审申请。被申请人王煜峰、戈瑞林、戈麒伟、翁志坚答辩称，接受本案一审法院判决，高境物业申请再审的理由不能成立，请法院依法处理。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、二审法院依据当事人双方各自就本案提供的证据，经过庭审，在充分质证的基础上所认定的事实并无错误，并且保障了再审申请人应当享有的诉讼权利，导致漏水的原因有上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定意见书为证，漏水造成的经济损失金额有上海联合工程监理造价咨询有限公司的鉴定结论为证，并不存在高境物业所称的缺乏事实依据和诉讼程序违法的情况。综上，高境物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高境物业管理有限公司的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年七月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3528号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 赵海荣，所在地河北省石家庄市长安区，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人赵海荣（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4923号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵海荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4923号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执456号 申请执行人：吴庭辉，男，生于1937年3月25日，汉族，居民，住弥勒市。 委托代理人：吴家光，系申请执行人吴庭辉儿子。代理权限：特别授权。 被执行人：杨静，女，生于1975年10月18日，汉族，居民，住弥勒市电信生活区。 关于申请执行人吴庭辉与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月5日作出（2019）云2504民初2423号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人杨静未履行调解书确定的义务。2020年1月9日，申请执行人吴庭辉书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人杨静发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨静向申请执行人支付24200元，交纳案件执行费263元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月27日对被执行人杨静适用限制消费措施。 本院分别于2020年3月10日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨静名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨静名下的工资卡账户已在本院另案中被冻结，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月13日、3月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨静不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年3月25日，经本院传唤，到被执行人杨静到院接受调查，其现在除工资收入外，无其他收入来源。另查明杨静在我院作为被执行人涉案较多，其名下工资卡存款已在本院另案中被扣划，经涉案申请执行人达成一致分配意见，该案分配所得款2036元，无其他财产可供执行。 本案申请标的24200元，执行到位2036元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨静其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨静无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨静有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓祥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1694号原告：赵宝静，女，1991年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：董宝印，男，1992年2月28日出生，汉族,住天津市宁河区。原告赵宝静与被告董宝印探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝静到庭参加诉讼。被告董宝印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告行使探望权，具体方案为每月三次，分别为每月前三周周六早上八点接走，周日晚上五点送回，接送地点为宁新花园小区门口，由被告或其成年家属协助在小区门口接送；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年11月25日经天津市宁河区民政部门协议离婚，根据离婚协议的约定，婚生长子董某（2014年3月20日生）由被告抚养，原告每月可以探望孩子三次。离婚后被告并未按照离婚协议中关于探望儿子的约定执行，以各种理由拒绝原告探望儿子，严重损害了原告的合法权利，且经原告多次联系被告协商未果。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十八条及离婚协议的约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。董宝印未作答辩。赵宝静围绕诉讼请求依法提交了证据：1.离婚协议书复印件，证明原、被告已离婚事实，对子女抚养及子女探望的约定；2.离婚证复印件，证明原、被告已办理离婚登记的事实和时间；3.婚生长子常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子的基本身份信息。董宝印未提交证据。经审核，赵宝静提交的证据客观真实，来源合法，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月25日，原、被告协议离婚，离婚协议书载明：婚后生育长子董某现年6周岁由男方抚养，女方不付抚养费，女方每月可以看孩子三次。离婚后被告联系被告探望孩子均被被告拒绝。本院认为，探望权是亲权人对于未成年子女由于夫妻离婚而形成一方对未成年子女进行监护，另一方无法实施监护时，由无法实施监护的父或母对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。其作为一种亲权，应包括联系、会面、交流、短暂共同生活等权利；且具有高度的专属性，只要父母子女之间的身份关系存在，该权利就是父母或子女的法定权利，非有法定事由不得予以限制或剥夺。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，应使儿童的利益得到最大化。原告提出每月探望儿子三次的诉讼请求，合乎法理与情理，本院予以支持。董宝印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起每月的前三周周六早上八点在宁新花园小区门口将董某接走，周日晚上五点将其送回，由董宝印或董某成年家属协助在小区门口接送。案件受理费40元，由被告董宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年七月六日书记员  李建琴附相关法律链接《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7814号之一申请人：张士明，男，1971年1月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市一洋纺织有限公司，统一社会信用代码913202813389590679，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。法定代表人：惠国庆。被申请人：惠国庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住张家港市。申请人张士明诉被申请人江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆民间借贷纠纷一案，申请人张士明于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市一洋纺织有限公司、惠国庆的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  杨 平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戴 燕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1180号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：刘吉明，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王秀竹，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告刘吉明、王秀竹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行以刘吉明、王秀竹已清偿欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月十七日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执834号申请执行人王守义，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人高宏，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人张琳悌，该公司总经理。在本院执行王守义与高宏、海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，海南华成建设有限公司名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人海南华成建设有限公司名下琼Ｃ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执834号在本院执行王守义与高宏、海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2020）豫1202执834号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人海南华成建设有限公司名下琼Ｃ×××××号车辆。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执834号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院委托执行函（2020）豫1202执834号海南省三沙市中级人民法院：本院作出的（2019）豫1202民初3782号民事判决书已经发生法律效力，本院受理王守义申请执行高宏、海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查被执行人海南华成建设有限公司在海南省三沙市车辆管理所登记有琼Ｃ×××××号汽车一辆。本院已作出执行裁定，查封被执行人海南华成建设有限公司上述车辆。现委托贵院协助办理查封被执行人海南华成建设有限公司在海南省三沙市车辆管理所琼Ｃ×××××号汽车。执行事项完毕后，请将相关手续寄还我院执行局。二〇二〇年七月九日附：（2020）豫1202执834号执行裁定书（2020）豫1202执834号协助执行通知书联系人：王占山联系电话：18539818977联系地址：河南省三门峡市湖滨区人民法院执行局
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执281号申请执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道-199号。负责人：韩波，总经理。被执行人：刘德华，男，1955年11月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人刘德华追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2110号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付保险赔偿款46568元和案件受理费482元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：尹东升，男，汉族，1977年2月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人尹东升信用卡纠纷一案中，本案因涉及诈骗，已被澧县公安局刑事立案。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020湘0723执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年七月十二日书记员  谭 冰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执963号之一申请执行人：马绪锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：北京安食众品网络科技有限公司，组织机构代码MA01DR504，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号1号楼3层305室。法定代表人：张宏碗，执行董事。申请执行人马绪锋与北京安食众品网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）京0109民初539号调解书已经发生法律效力。申请人马绪锋于2020年4月26日向本院申请执行，要求北京安食众品网络科技有限公司给付3万元及迟延履行利息，负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人北京安食众品网络科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国工商银行账户存款，冻结时间为2020年4月至2021年4月止，已扣划其名下银行账户存款2339.61元，现已发还申请执行人。本院对被执行人北京安食众品网络科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京安食众品网络科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京安食众品网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京安食众品网络科技有限公司移送破产审查，本案执行标2.766039万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京安食众品网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十九日书记员  华 珍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：唐敏，该支行文市支行客户经理。 委托代理人：於真生，该支行文市支行行长。 被告：范丽友，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范树生，男，1960年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范森凤，男，1958年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告范丽友、范树生、范森凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日登记立案后，通知原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 范利平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1142号申请执行人吉林省翼康药业有限公司被执行人舒铁上列当事人因股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2021号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒铁银行存款人民币59497元（含执行费781元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员  钱志光
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执827号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：苏毓明，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院刑庭与苏毓明罚金一案，本院于2019年10月14日做出的（2019）闽0403刑初198号刑事判决书发生法律效力后，因苏毓明未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，三明市三元区人民法院刑庭依法移送执行，于2020年5月13日立案。本案执行金额3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向苏毓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向苏毓明发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了苏毓明银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，苏毓明银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询苏毓明名下房产登记信息，经查询，被执行人苏毓明名下无不动产登记信息。 5.因苏毓明未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因苏毓明下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁红霞，女，1966年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1969年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。一审第三人：贾宏强，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人梁红霞因与被申请人陈敏及一审第三人贾宏强执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终702号民民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁红霞申请再审称，案涉房产虽在申请人与贾宏强婚姻关系存续期间建成，但该房产是申请人父母与申请人共同出资建造，贾宏强并未出资，该房产应属申请人与申请人父母的共同财产。申请人与贾宏强在2018年6月28日的离婚协议约定，该房产归申请人所有，也说明该房产与贾宏强无关。另申请人与贾宏强签订离婚协议在前，而被申请人起诉贾宏强在后，现有证据不能推定申请人与贾宏强利用离婚逃避债务的情形。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，梁红霞与贾宏强于1990年12月12日登记结婚，案涉房屋于2008年7月10日取得所有权证，登记在梁红霞名下，因案涉房屋在夫妻关系存续期间取得，故一、二审认为属夫妻共同财产有事实依据。另陈敏与贾宏强之间的债权债务系经已生效的河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5215号民事判决所确定，该判决认定陈敏与贾宏强之间的债权债务成立于2017年7月，系在申请人梁红霞与贾宏强于2018年6月28日签订离婚协议约定涉案房屋归梁红霞所有之前，故梁红霞申请再审称不存在申请人与贾宏强利用离婚逃避债务的情形的理由不能成立。综上，梁红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁红霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月三十一日书记员 康九玲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初174号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某，男。指定辩护人李远娇，贵州港丰律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4月13日1时许，被告人杨某欲盗窃摩托车，当其行至香港路金海大厦楼下人行道处，发现被害人白某停放于该处未上锁的电动二轮摩托车后，便将该车推离现场换锁后骑回绥阳老家藏匿。2020年4月19日，被告人杨某将该车以500.00元价格出售给绥阳县洋川镇邹建涛经营的新大洲本田电动车铺。经鉴定，该车价值人民币2580.00元。案发后，已发还被害人。公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。杨某系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。经审理查明，被告人杨某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚；3、赃物已追回退还，未造成较大经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，且赃物已追回返还被害人，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年七月十四日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2924号原告：刘家林，男，汉族，1982年10月27日出生，丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1983年09月28日出生，重庆市渝北区。被告：李全生，男，汉族，1960年06月26日出生，重庆市渝北区。本院在审理原告刘家林与被告刘婷、李全生民间借贷纠纷一案中，原告刘家林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘家林负担。审判员 陈 强二〇二〇年七月十日书记员 万馥榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14117号原告马酮钧，男，满族，1991年1月4日出生，原住河南省南阳市宛城区，现住郑州市中原区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告马酮钧诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马酮钧到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月16日签订的《房屋出租委托合同》，并返还原告剩余7个月房租17850元、物业管理费1365元、支付违约金（7个月租金）15300元、车船费误工费用3350元、精神损失费10000元，共计47865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月16日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于郑州市金水区国基路和昌悦澜南苑5号楼1单元2303室的房屋出租与被告，租赁期限为2018年11月1日起至2023年10月31日止，现未到租赁截止时间，被告已经收取现有第三方租户（世茂天成物业服务集团有限公司）一整年的租金（2019年10月28日-2020年10月27日）。现有租户拒不搬出，原告财产以及精神皆受重大损失，被告公司法人及中介联系不上，特向法院提起诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年10月16日，马酮钧（甲方、委托人）与亭大公司（乙方、受托经纪公司）签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区和昌悦澜南苑5-1-2303室的房屋委托乙方代理出租；出租代理期自2018年11月1日至2023年10月31日；租金标准为2550元/月，租金总计140250元；租金收取方式为甲方在银行开设账户或支付宝账户，乙方按约定时间划入甲方账户。出租代理期内甲方同意每年预留出30个自然日作为乙方工作期，工作日后于2018年12月1日开始计算租金，即自出租代理起每年乙方给甲方11月的房租，甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；出租委托代理期限内，该房屋出租期间的物业费由乙方缴纳；乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30个工作日通知对方，并按月租金的600%支付违约金等。该合同就五年出租代理期间乙方应划入甲方账户各期租金的支付日期及金额等亦进行了明确约定。2、2019年1月18日、4月17日、7月17日、10月18日、2020年1月14日、3月22日，亭大公司法定代表人于建分别向原告转款7550元、7650元、7650元、5685元、2745元、2745元。3、2020年6月24日，河南创和物业服务有限公司向原告出具增值税电子普通发票一张，显示原告对涉案房屋已交纳2020年5月1日至2021年4月30日的物业服务费2341元。4、诉讼中，原告称双方所签合同履行至2020年3月31日，疫情期间被告与原告协商决定每月交纳一次房租，原告在3月向被告催要4月份房租时，发现被告已联系不到，现租客已将房租交付被告，其合同到期时间为10月底。5、诉讼中，原告明确其诉请为：要求解除双方合同；被告支付2020年4月1日至2020年10月31日期间的房租17850元及相应的物业费1365元；违约金15300元（月租金的600%）。对误工费、车船费及精神损失费等均予以放弃。另关于物业费问题，原告称双方协商由被告交纳，被告将款交给原告，由原告交付，每月大约195元。6、2020年4月13日，被告亭大公司(自然人独资)法定代表人、投资人由“于建”变更为“杜杨”。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋出租委托合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未按约定时间向原告支付租金致合同无法履行，被告已构成违约，现原告诉请解除双方所签《房屋出租委托合同》并要求被告支付其租金及违约金等，于法有据，本院予以支持，但原告主张违约金15300元过高不妥，对此本院酌定支持2550元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年4月1日至2020年10月31日期间的房租17850元及物业费1365元，因原告已明确要求解除双方所签《房屋出租委托合同》，现原告仍对解除合同后的房屋租金进行主张，没有事实根据，对此本院予以支持10200元（2020年4月1日至2020年7月31日期间）。关于原告所交物业费部分，因双方合同明确约定房屋出租期间该费用由被告交纳，故对原告所交费用被告应予承担780元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马酮钧与被告郑州亭大房地产经纪有限公司于2018年10月16日双方所签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告马酮钧房租10200元、物业费780元及违约金2550元，共计13530元；三、驳回原告马酮钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由原告负担260元，被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担238元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1472号之一申请执行人：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人王修强。被执行人：大连明天集团有限公司，住所地大连市中山区上海路4号上鼎大厦2009室。法定代表人董学林。本院在执行大连市自来水集团有限公司与大连明天集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连明天集团有限公司已履行（2019）辽0203民初6304号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连明天集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月十四日书记员  王 丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执745号申请执行人：孙宝华，男，汉族，1957年1月14日生，住陆良县。被执行人：严建昆，男，汉族，1975年2月6日生，住陆良县。本院于2020年4月15日立案执行孙宝华与严建昆买卖合同纠纷一案，执行标的为50000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人严建昆现下落不明，其名下无足额存款、其名下房产已抵押且我院已查封，其名下车辆已被我院查封但未实际控制，本院现已冻结严建昆名下的银行账户。本院已将严建昆发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终880号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15445号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15445号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1358元，减半收取679元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执600号被执行人：刘跃清（又名刘瑛），男，1965年10月19日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。现在湖南省常德市德山监狱服刑。桃江县人民法院作出的（2017）湘0922刑初443号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃清没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2020年5月20日移送强制执行，追缴被执行人刘跃清违法所得六十二万元退赔给被害人胡立斌，将违法所得二十万元退赔给被害人丁小强，将违法所得一百三十万元退赔给被害人张喜文，将违法所得八十万元退赔给被害人穆洁，将违法所得四十万元退赔给被害人曹爱良。本院于2020年5月20日依法立案。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘跃清的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人刘跃清保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘跃清有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2020年6月16日走访被执行人刘跃清户籍所在村委桃江县灰山港镇刘家湾村村委以及其哥哥刘跃辉处了解到，被执行人刘跃清现在服刑期间，其配偶跟随其成年子女在桃江县生活，因刘跃清近几年一直在新疆，双方分居多年。刘跃清原系桃江县桃花江林场工作人员，在桃江因赌博罪判处拘役四个月，在桃江县灰山港镇刘家湾家庭共同所有的房屋由其父亲早已出售，在该村委无房产、名下无车辆、无田土收益，其家属反映，被执行人刘跃清所得金钱用于赌博以及在新疆做生意，但具体在新疆做什么生意不清楚。2020年7月13日，本院对被执行人刘跃清适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年7月13日止，被执行人刘跃清尚未履行的义务如下：将违法所得六十二万元退赔给被害人胡立斌，将违法所得二十万元退赔给被害人丁小强，将违法所得一百三十万元退赔给被害人张喜文，将违法所得八十万元退赔给被害人穆洁，将违法所得四十万元退赔给被害人曹爱良。本院认为，本案被执行人刘跃清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20761号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：武汉世纪华联医疗设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路27号9层1号，统一社会信用代码×××877。法定代表人：王能志。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉世纪华联医疗设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十日书记员 叶泳攸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2263号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘健平（曾用名潘木乃），男，2000年1月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院刑事审判庭移送执行的潘健平追缴违法所得、罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1232号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第一项确定：被告人潘建平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；第二项，对本案中被公安机关扣押的用于作案的工具摩托车一辆予以追缴没收。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1232号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月一日 书记员  陈远勇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1181号罪犯仁青卡，男，1989年2月14日出生于青海省同仁县，藏族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月21日作出（2017）青2321刑初16号刑事判决，认定被告人仁青卡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯仁青卡在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仁青卡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仁青卡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁青卡减刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8427号 原告：重庆一起文创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路61号7单元33-1#，统一社会信用代码91500103MA5UHL6369。 法定代表人：余文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆锐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。 被告：重庆一起美宿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢17-2-34，统一社会信用代码91500112MA60ALYW8W。 法定代表人：徐金国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。 第三人：徐金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司与被告重庆一起美宿酒店管理有限公司、第三人徐金国公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月13日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆一起文创企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异106号异议人（案外人）:王子昂，男，1975年11月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码9132058267394C363E，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：薛栋。被执行人：庞霞，女，1981年11月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）申请执行庞霞金融借款合同纠纷一案中，案外人王子昂向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月8日，本院对原告招行张家港支行诉被告庞霞金融借款合同纠纷一案出具（2015）张商初字第0084号民事调解书，确认：一、被告庞霞确认结欠原告招行张家港支行借款本金100万元及利息、罚息、复利83390.3元（截止2015年5月12日），原告招行张家港支行同意被告庞霞于2015年8月30日前归还借款本金100万元及利息（截止2015年5月12日的利息、罚息、复利为83390.3元，2014年5月13日至实际履行之日的利息、罚息、复利以本金100万元按《个人贷款借款合同》约定的利率计算）。二、被告庞霞于2015年8月30日前支付原告招行张家港支行律师费损失24983.1元。三、案件受理费减半收取5902元、财产保全费4770元合计10672元由被告庞霞负担，司法鉴定费10000元由原告招行张家港支行负担，两项费用相抵，被告庞霞还应支付原告672元，由被告庞霞于2015年8月30日前直接给付原告招行张家港支行。四、如被告庞霞不按时履行上述义务，原告招行张家港支行有权以被告庞霞提供抵押担保的位于张家港市××××室，车库的房产（他项权证号：张房杨他字第张房杨他字第0000180142号、他项权利种类为最高额抵押权设立、债权数额为100万元）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿本案债权。五、原被告一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。根据招行张家港支行的申请，本院于2015年10月24日立案强制执行，案号为（2015）张执字第02417号。在本案执行过程中，本院于2016年9月7日查封庞霞名下位于张家港市××××室房产（权证号：张房权证杨字第0000153027/张国用（2009）020178号）。案外人王子昂提出异议称，异议人与庞霞于2012年1月16日签订自愿离婚协议书，约定庞霞将其房屋产权无条件放弃归男方所有。该房屋是异议人婚前购买，和庞霞结婚后为办理贷款过户给庞霞，且庞霞和异议人于2012年1月16日离婚时明确产权归异议人，庞霞无权处置该房屋向银行贷款。另，经异议人了解，庞霞2013年向银行申请的贷款手续不是庞霞自己亲笔签名。综上，贵院将案外人的财产予以执行明显错误。为此，请求中止执行，将位于张家港市××××室的房产返还给异议人。另查明，根据不动产登记簿查询记录，张家港市××××室房产（权证号：张房权证杨字第0000153027/张国用（2009）020178号），登记的权利人是庞霞，目前该房产上存在抵押，2013年12月11日抵押给招行张家港支行。王子昂与庞霞于2012年1月16日协议离婚，离婚时约定“张家港市××××室房产产权女方无条件放弃，归男方王子昂所有，如有过户转让事情，女方无条件配合男方办理”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人主张案涉房产的所有权，实质是对执行依据（2015）张商初字第0084号民事调解书的异议，应通过审判监督程序救济。案外人以执行异议来排除生效法律文书的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王子昂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执879号申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请人阙景芳申请钟广志、胡云清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执879号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢39号申请执行人：刘建平，男,1982年5月5日出生,住徐州经济技术开发区。申请执行人：胡为为，女，1985年5月11日生，住址。被执行人：毕小刚,男,1972年6月10日出生,住徐州市鼓楼区。刘建平、胡为为诉毕小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月10日作出(2013)开民初字第0785号民事判决书，并已发生法律效力，判令：毕小刚赔偿刘建平、胡为为221634元。因毕小刚未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘建平申请，本院于2013年11月13日立案执行，后因未查找到被执行财产线索终结本次执行程序。2020年1月20日经刘建平、胡为为申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行，执行标的222184元。本院在执行过程中，依法向被执行人毕小刚邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人毕小刚银行存款6600.77元发放了申请执行人。本院多次到被××人住址徐州市××号。此外，未查询到被执行人有可供执行财产。本案现执行到位金额为6600.77元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十八日书记员  杜海萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4491号 原告：李强，男，1976年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于金洪，男，1958年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李强与被告于金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：万钧，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告万钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告万钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费1292元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告万钧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2018年10月10日至2019年10月10日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷100000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金100000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金100000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1292元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万钧于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告万钧于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告万钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1469号之一 申请执行人：福建越界建材有限公司（统一社会信用代码：91350104553200109P），住所地福州市仓山区盖山镇中亭村战备路新安村口87号。 法定代表人：林建清，总经理。 被执行人：郑锦兴，男，1992年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建越界建材有限公司与被执行人郑锦兴装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑锦兴未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建越界建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑锦兴支付欠款4294元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑锦兴发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现郑锦兴名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于郑锦兴名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初144号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2805号之一 申请执行人：孙兴五，男，1968年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被执行人：孙永富，男，1963年11月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑笑梅，浙江金汉律师事务所律师。 申请执行人孙兴五与被执行人孙永富民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙永富未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙兴五向本院申请强制执行，要求被执行人孙永富支付执行款1990000元及利息。本院于2020年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月03日向被执行人孙永富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙永富逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人孙兴五执行款1990000元及利息，并承担执行费22300元。2020年7月17日，被执行人孙永富已履行执行款1000000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2805号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 罗鹏峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7095号申请人：张家港市锦丰镇三兴兴辰包装厂，住所地张家港市锦丰镇三兴五棵松西路（市繁昌机械有限公司内）。经营者：沈建兴，男，1964年7月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽。本院在审理申请人张家港市锦丰镇三兴兴辰包装厂与被申请人张家港市宝骏机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市锦丰镇三兴兴辰包装厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金3500元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇三兴兴辰包装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝骏机械有限公司的银行存款35000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月三日书记员 顾亚萍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1278号 原告：郝法迎，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：涂芬兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告郝法迎与被告涂芬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郝法迎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝法迎承担。 审判员  王平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘燕
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执558号江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行、黄剑、胡丹丹、夏顺华：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与黄剑、胡丹丹、夏顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执335号 移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：苟明琴，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，公民身份号号码：522527196806240029。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初473号刑事判决书，于2020年2月24日立案受理被执行人苟明琴介绍卖淫罪财产刑执行一案，并责令被执行人苟明琴缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。 本院在执行过程中，因处于新冠××疫情防控期间，查明被执行人苟明琴已于2020年5月31日刑满释放，其名下无不动产、车辆、存款可供执行。后于2020年7月22日到被执行人苟明琴户籍所在地贵州省安顺市普定县查找，未找到本人及其家属。经向贵州省安顺市普定县西安居委会了解，被执行人苟明琴为空挂户，未在该居委辖区居住，并出具有书面证明。 本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执335号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十五日 书记员 熊晓熠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2135号 原告：项洪升，男，1981年11月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南金顺达汽车配件有限公司，住所地济南市长清区经济开发区（南园）长兴路北路1020号。 法定代表人：董金云，公司经理。 被告：陶昌琪，男，1965年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。 法定代表人：熊长亮，公司经理。 原告项洪升与被告陶昌琪、济南金顺达汽车配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告项洪升于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项洪升在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项洪升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项洪升负担。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月十日 书记员  王鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更979号罪犯杨汉林，男，1972年10月3日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云05刑初214号刑事判决，以被告人杨汉林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨汉林不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）云刑终1220号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汉林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨汉林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执788号关于申请执行人张珑与被执行人益阳紫荆福利铸业有限公司劳动争议一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会桃劳人仲字[2020]第027号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人益阳紫荆福利铸业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张珑向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。在执行过程中，本院在被执行人益阳紫荆福利铸业有限公司银行账户扣划了执行款26990.80元并发放给申请执行人张珑。本院认为，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会桃劳人仲字[2020]第027号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张珑基于执行依据对于被执行人益阳紫荆福利铸业有限公司的权利全部得到了实现，执行费305元已从益阳紫荆福利铸业有限公司银行账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1651号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林翠香借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保83号解除保全申请人:重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿，该公司总经理。被申请人：苏承明，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市北碚建筑安装工程有限公司与苏承明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）渝0104执保268号执行裁定，并采取了保全措施。重庆市北碚建筑安装工程有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，重庆市北碚建筑安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市北碚建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月九日书记员 曾立生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保110号申请人：周建树，女，汉族，1975年06月06日出生，住贵州省正安县。委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被申请人：重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川大道天然居商住楼D幢11-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DNJF6D。负责人：周小龙。被申请人：重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区平摊区九龙街147号，统一社会信用代码：91500224678697200F。法定代表人：周成建。申请人周建树于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司、重庆市尚鼎建筑工程有限公司价值300，738.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市尚鼎建筑工程有限公司遵义分公司、重庆市尚鼎建筑工程有限公司价值300，738.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年七月二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2021号 申请执行人：丁小龙，男，1988年10月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北鼎胜堂保健服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道南黎路89号紫云府9幢105号。统一社会信用代码91340600MA2RY3PB8U。 法定代表人：王吉凤。该公司总经理。 本院在执行丁小龙与淮北鼎胜堂保健服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北鼎胜堂保健服务有限公司名下的银行存款人民币12000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1677号 申请执行人曾雪松，男，汉族，1995年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川壹零柒房地产营销策划有限公司，住成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：吕黎。 曾雪松与四川壹零柒房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾雪松向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95000元，执行费为1325元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9966号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申246号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托代理人：吴培彬，该公司职员。委托代理人：别良辉，该公司职员。被申请人：广州市对外贸易总公司，住所地广州市越秀区东风西路255号。法定代表人：朱英毅。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：蒋其芳，广东百思威律师事务所实习律师。申请人上海文盛资产管理股份有限公司以被申请人广州市对外贸易总公司不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市对外贸易总公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对广州市对外贸易总公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人上海文盛资产管理股份有限公司在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回对广州市对外贸易总公司的破产清算申请。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年七月二十八日书记员 苏仁智何锦辉王琪