wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3089号 原告：郑振行，男，1949年10月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑志敏（特别授权），男，1975年11月8日出生汉族，住浙江省永康市，系父子关系。 委托诉讼代理人：徐超航（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告：池杰，男，1975年12月1日出生汉族,住浙江省永康市。 原告郑振行与被告池杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑振行的委托诉讼代理人郑志敏、徐超航以及被告池杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款66666.67元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告郑振行变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款49466.67元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。事实与理由：2016年1月8日，被告池杰向朱莲妍借款人民币10万元，并出具借条载明借款事实（借条已上交永康市人民法院）。朱莲妍在2018年11月2日死亡，朱莲妍与原告郑振行系夫妻关系，双方生有一儿一女郑志敏和被告的妻子郑玉梅。10万元借款系朱莲妍与原告郑振行的共同债权，朱莲妍有三个法定继承人即原告和郑志敏、郑玉梅。2019年11月27日，原告和郑志敏一同起诉被告后撤诉，永康市人民法院（2019）浙0784民初9581号民事判决书认定被告的妻子已归还25800元，余款74200元。 被告池杰答辩称：对欠款无异议，但是要求原告本人出庭，如果本人要求归还就立马还。 原告郑振行围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条复印件1份、（2019）浙0784民初9581号民事判决书1份、死亡证明及结婚申请书复印件各1份【原件存于（2020）浙0784民初3091号】。针对其抗辩主张，被告池杰依法向本院提交声明1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告郑振行提供的上述证据，被告池杰均无异议，本院予以确认。被告池杰提供的声明，原告认为无效。本院认为，声明符合有效证据的认定要件，原告本人经本院要求未到庭予以质证，亦未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采纳。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告郑振行与朱莲妍系夫妻，育有一子一女即郑志敏和郑玉梅。被告池杰与郑玉梅于2001年6月11日登记结婚。2016年1月8日，被告池杰向朱莲妍借款10万元，并出具借条一份。2018年9月13日，郑玉梅归还借款25800元，尚欠借款74200元。后朱莲妍于2018年11月2日因病死亡。2019年11月27日，原告郑振行及郑志敏共同起诉郑玉梅、池杰，要求归还借款。2019年12月7日，原告郑振行自愿撤回起诉，本院予以准许。经审理，永康市人民法院于2020年1月14日判决被告池杰、郑玉梅共同归还郑志敏借款12366.66元，并支付利息（利息自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。判决后，被告池杰已履行完毕。 另查明，2019年12月20日，原告郑振行亲自出具声明一份，内容如下：本人郑振行自愿放弃起诉我的女儿郑玉梅和女婿池杰，以前是我儿子郑志敏逼迫我签字起诉他们的，我自愿把自己份额的钱赠送他们，不再追究。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原告郑振行具有相应的民事行为能力，其自愿出具声明放弃所享有的份额，并自愿赠与被告池杰夫妇，应系其真实的意思表示，且不违反法律或社会公共利益，因此，该民事法律行为自其出具声明时即已成立并生效，原告郑振行应受其约束。综上，原告郑振行要求被告池杰还款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑振行的诉讼请求。 案件受理费518元（已减半收取），由原告郑振行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴艺靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1216号之二 申请执行人方继年，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人余芹，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人方继年与被执行人余芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方继年向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人余芹赔偿申请执行人方继年18800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。 执行立案后，本院向被执行人余芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余芹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余芹下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余芹拒不申报财产，本院已对被执行人余芹作出罚款决定。同时已对被执行人余芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方继年。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵晨曦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3119号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：王斌，男，1970年10月3日出生汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 原告肖朝辉与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费26元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兰
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初903号 原告：董翔，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 董翔与张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董翔于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董翔负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年七月二日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初460号原告：朱修田，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南生鹿邑县。被告：王玉斗，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南生鹿邑县。原告朱修田与被告王玉斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱修田庭参加诉讼。被告王玉斗经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月15日欠原告工资款8100元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告王玉斗未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条1份，证明原、被告于2019年6月15日经结算，被告还下欠原告工资8100元。被告王玉斗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对欠条的真实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月初，被告王玉斗在内蒙古呼和浩特市承接高架桥湿接缝工程施工项目后，让原告朱修田等人前去施工。2019年6月15日，原、被告经过结算，被告下欠原告工资8100元。本院认为，原告朱修田为被告王玉斗提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方结算后，被告下欠为原告劳动报酬8100元，事实清楚，本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付下欠工资款8100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉斗于判决生效之日起五日内给付原告朱修田工资款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月九日书记员  牛帅博
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督394号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向江潇发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执196号刘俊昌：段学志与刘俊昌合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给段学志。至此，段学志向本院申请执行的（2019）豫0725民初3300号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三日书记员  肖 瑶
连云港市海州区人民法院 执行裁定书 （2019）苏0706执3587-1号 申请执行人江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人吴万华，总经理。 被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人陈伟，总经理。 本院在执行申请执行人江苏登壹建设工程有限公司与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，除查明被执行人名下有部分房屋外，没有发现被执行人名下有其他财产可供执行，后本院对已查明的房屋予以查封，但案外人以该房屋系其购买为由，向本院提出执行异议，现正在异议审查中。本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛新海 审判员  张玖铭 审判员  杨 路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1003号 申请执行人:毛斌斌，男，1991年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严钟，男，1983年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市赢众电器厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村河南新村二幢1号。统一社会信用代码：92330281MA2849741Q。 经营者：严钟，男，1983年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人毛斌斌与被执行人严钟、余姚市赢众电器厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2090号 申请执行人：成都阳兴谊建材有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南二段10号。 法定代表人：阳维龙。 被执行人：成都美度标识设计有限公司。住所地：成都市武候区机投草金东路4号。 法定代表人：廖克腾。 成都阳兴谊建材有限公司申请执行成都美度标识设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武候区人民法院作出的（2019）川0107民初8443号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都美度标识设计有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月7日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人成都美度标识设计有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗从双
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初485号原告韩占友，男，1976年5月24日出生，汉族，住长垣市蒲北区，被告时国闯，男，1982年4月20日出生，汉族，住长垣市，原告韩占友与被告时国闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款28000元及逾期违约利息1680元（利息按照逾期违约利息年利率6%计算，自2019年2月15日暂计至2020年2月15日，之后逾期违约利息计算至本金还清之日止），暂计29680元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2018年2月15日借给被告款28000元，被告于同日给原告出具借条一张，约定还款期限为一年内还清。后经原告多次向被告催要，被告至今一直拒不偿还。现为了维护原告合法权益，向法院提出诉讼。经审查本院认为，原告提供的被告住址不准确，电话错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩占友的起诉。案件受理费542元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年七月九日书记员  王冰飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初720号 原告：黄国江，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：郑剑，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告黄国江与被告郑剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告归还借款本金30000元，利息按银行同期利息计算（月利率0.68%），利息一直计算到归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求中借款本金的金额为29999元，并放弃利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日和7月1日两次对本案公开开庭进行了审理。先后两次开庭，原告黄国江均到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄国江与被告郑剑原系同事。2019年6月14日，被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡方式交付借款29999元。对此，被告未出具相关借据，双方也没有对借款利率、还款期限等进行明确的约定。此后，原告曾向被告要求还款，但被告一直拖欠未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑剑于本判决生效之日起十日内向原告黄国江归还借款本金人民币29999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半），由被告郑剑负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈丽琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2500号之一 申请执行人：禹波，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人禹波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10031号买卖合同纠纷一案，截止2020年7月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初10031号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴良凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1038号罪犯肖志雄，男，1979年11月26日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘0111刑初502号刑事判决，以被告人肖志雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人肖志雄退赔被害人吴某的经济损失款人民币37000元，退赔被害人杨某的经济损失款人民币28000元，退赔被害人郑某的经济损失款人民币35800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月29日交付执行。服刑期至2021年4月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余35分。该犯本次履行罚金刑人民币25100元，共计履行罚金刑人民币25100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志雄减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1193号 申请人山东远瞩信息科技有限责任公司与被申请人丁斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1102财保346号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保346号民事裁定对被申请人山东远瞩信息科技有限公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102破2号案件中活点信息技术有限公司应予分配破产债权102万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向活点信息技术有限公司破产管理任送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1193号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初947号原告：王全岭，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：耿丽丽，女，成年人，汉族，农民，住望奎县。原告王全岭与被告耿丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王全岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王全岭撤回起诉处理。审判员  尤立娟二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 悦
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1213号 原告：陈闯，男，1984年4月9日出生，汉族，河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1996年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区。 陈闯与陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈闯及其委托诉讼代理人张晓亮、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈勇偿还陈闯借款99150元；2、请求陈勇向陈闯支付利息（从起诉之日起至本息还清之日止，按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由陈勇承担。事实和理由：2019年7、8月期间，陈闯从陈勇处购买粮油，陆续向陈勇付款，陈勇陆续向陈闯供货，之后由于陈勇无法继续供货，导致供货关系终止。2019年9月1日，双方结算后确认陈闯向陈勇超付款货款99150元，双方经协商一致，将陈闯超付陈勇的99150元货款转化为借款，陈勇向陈闯出具了借条。 陈勇辩称，陈闯转给我的钱，我转给了先锋粮油和贸易粮油商行，因河北、河南两省不能串货，导致我给陈勇的货被金龙鱼邯郸总代理扣了。先锋粮油老板和我到陈闯村子说这事，陈闯不让我走，我才打的借条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈闯向本院提交了证据1、转账流水，用以证明陈闯向陈勇付货款172420元，超过货款99150元。陈勇的质证意见为，陈勇打的货款应该比陈闯说的数额多，陈勇打99150元字据后，陈勇陆续给陈闯打过几千元。2、借条一张，用以证明经双方协商，将超付的99150元货款转化为借款。陈勇质证意见为，打这个字据时，没有说是借款。3、证人霍某当庭所作证言，用以证明欠款数额及借款事实。陈勇的质证意见为证人与陈闯关系不一般，证人所说的事实并不是当时发生的事实，陈勇打条时，受到威胁。本院经审查认为，证据1、2记载内容客观真实，可以实现其证明目的，予以采信；证据3系证人亲身经历的事实，陈勇未能提供证据对其异议理由予以佐证，不予支持，对证据3予以采信。 陈勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，陈闯陆续付款从陈勇处购买粮油。2019年8月期间，陈闯转给陈勇最后一笔货款，因陈闯、陈勇之间销售的金龙鱼大豆油存在两省之间串货问题，金龙鱼邯郸总代理将货扣了，致使陈勇不能给陈闯供货。2019年9月1日，经结算陈勇给陈闯出具了字据，内容为“2019年9月1日，今借到陈闯现金玖万玖仟壹佰伍拾元，99150元，欠款人：陈勇身份证号码：4105211996××××××××”，陈闯持条催要，陈勇给付陈闯3000元。 本院认为：陈闯与陈勇之间的法律关系是本案审理的焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，自陈勇于2019年9月1日清算后给陈闯出具字据之时起，陈闯、陈勇之间形成了明确的民间借贷关系。陈勇作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。陈勇辩称，其在出具字据时受到了胁迫、恐吓该字据不是其真实意思表示的意见，因陈勇未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。陈闯要求陈勇偿还99150元的请求，应予支持，陈勇在出具字据后，给付陈闯的3000元，应从99150元中扣减为96150元。陈闯要求陈勇从起诉之日起至本息还清之日止，按银行贷款利率计算利息的请求，因双方未约定借款利息,且中国人民银行贷款基准率已取消，故参照民间借贷年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈勇于本判决生效后十日内偿还陈闯96150元及利息（利息自2019年11月26日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。 当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：周树山，男，1977年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周立新，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王俊武，男，1970年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人周树山、周立新、王俊武金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周树山、周立新、王俊武应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金23238.68元及其利息，并负担案件受理费237.00元。本案在执行过程中，本院已依法划拨被执行人王俊武银行存款2223.20元并向申请执行人发放。此后，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人周树山、周立新、王俊武自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 年
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6692号上诉人（原审被告）：上海臻豪房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号5幢1225室。法定代表人：张先权，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江任宏房地产营销策划有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路35号13-27室。法定代表人：贾振海，执行董事。委托诉讼代理人：陈思思，女，该公司员工。上诉人上海臻豪房地产经纪有限公司因与被上诉人浙江任宏房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海臻豪房地产经纪有限公司提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海臻豪房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海臻豪房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人上海臻豪房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年七月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初2353号本院对原告马新华与被告王中华、张风凯、河南省中汇蒂森电梯有限公司股权转让纠纷一案于2020年5月22日作出的（2019）豫1662民初3417号民事判决书中案号存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书中第一页案号“（2019）豫1662民初3417号”补正为“（2019）豫1622民初2353号”。审判长 张 宇审判员 胡立新审判员 庞颖华二〇二〇年七月二十八日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2097号原告：乔凯，男，1969年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：乔忠良，男，1992年11月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：李在泉，男，1945年3月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：邱慎芬，女，1945年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上四原告的共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：房贤祥，男，1973年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王平章，男，1958年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村路19号世源大厦5楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。代表人：王勃，经理。原告乔凯、乔忠良、李在泉、岳慎芬与被告房贤祥、王平章、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告乔凯、李在泉、乔忠良、岳慎芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔凯、李在泉、乔忠良、岳慎芬撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢19号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：付钢，行长。被执行人：天津家俊奕海上石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号（创新创业园22-A号厂房二层D角-3）。法定代表人：陈家新。被执行人：天津津淼建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽飞鸿街98号。法定代表人：陈业金。被执行人：陈家新，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈佳琦，男，1980年9月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：贾津津，女，1980年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王馥玉，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津家俊奕海上石油工程有限公司、天津津淼建设开发有限公司、陈家新、陈佳琦、贾津津、王馥玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）二中民三初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人执行交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院依申请执行人申请对抵押财产进行了续行查封但申请执行人未申请处置。本院就终结本案本次执行程序电话约谈了申请执行人，向其告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未表异议。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十日书记员  靳吉祥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1130号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 委托代理人：康莉。 被执行人：胡正伟，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡正伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初6017号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月17日，申请执行人中银消费金融有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人胡正伟给付申请执行人中银消费金融有限公司85676.61元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初6017号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴羽琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执838号 申请执行人:圣皮尔精品酒业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000679375238F。 法定代表人:SATOSHIMIYASHITA，董事长。 委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MWU6U04。 法定代表人:张卫军，执行董事。 本院在执行圣皮尔精品酒业(上海)有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额81342.98元及利息，未执行到位81342.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姜 莉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执96号申请执行人：常德国力变压器有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区朝阳路778号。法定代表人：张家跃，该公司董事长。统一社会信用代码：91430700186504855U。委托代理人：苏英杰，系湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为一般授权。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆二楼。法定代表人：**荣，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91420324780910223L。常德国力变压器有限公司与竹溪宏鑫水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请立案执行，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司应支付货款43000.00元及利息，负担案件受理费1057.00元及执行费545.00元。在执行过程中，1.本院于2019年1月18向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2019年2月20日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2019年4月28日将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年4月23日在竹溪县不动产中心查明，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在竹溪县境内有一处不动产登记信息，有抵押。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年七月十三日书记员  肖 尧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人孙志刚因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志刚申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律法规不当，请求本院依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙志刚要求东城公安分局出具刑事不予立案通知书，该事项系公安机关依照的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故孙志刚提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙志刚的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，孙志刚的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙志刚的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初305号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李石大，男，1967年8月16日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2020年6月18日经勐海县人民检察院决定被西双版纳傣族自治州森林公安局依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李石大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人李石大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年期间，被告人李石大到勐海县勐宋乡糯有村委会大糯有村小地名为“寨子头”的地方猎捕鹦鹉2只（活体），后将鹦鹉饲养在家中。2019年6月29日，西双版纳州森林公安局民警在排查时在被告人家中查获鹦鹉2只。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的2只鹦鹉均鉴定为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人李石大违反国家野生动物保护法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物鹦鹉2只，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人李石大判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、指认照片、放生照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李石大违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物灰头鹦鹉2只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李石大在侦查机关调查过程中如实供述自己猎捕野生动物鹦鹉2只的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人李石大自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李石大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具竹筒1个，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月一日 书记员  周婷
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执925号 夏世惠、熊联兴： 关于申请执行人夏世惠与被执行人熊联兴婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）川0521民初2677号民事调解书已生效，被执行人应支付申请人抚养费1000元，但被执行人未履行，2020年7月22日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年7月24日，被执行人主动支付申请人1000元，执行费50元申请人自愿缴纳，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终108号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方年年，男，1994年1月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被和县公安局刑事拘留，同年10月18日被和县人民检察院批准逮捕。现羁押于和县看守所。 指定辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人方年年犯交通肇事罪一案，于2020年5月7日作出(2020)皖0523刑初14号刑事判决。原审被告人方年年不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定： 2019年2月6日晚，被告人方年年驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿和县历阳镇桃茅路由和县县城方向往兴圩方向行驶。20时15分左右，该车由东向西行驶至和县处，与沿小王村村道由北向南行驶至该路口左转的王某驾驶的二轮电动车相碰。事故发生后，被告人方年年在二被害人受到救护后，逃离现场。浙Ｂ×××××号小型普通客车事发当晚在事发地点往西一公里处被查获。本起事故造成王某、二轮电动车乘车人钟某受伤、两车受损。和县公安局交警大队事故责任认定书认定方年年驾驶机动车在道路上行驶时对路面情况疏于观察，是形成本起事故的原因；其在事故发生后未做到保护现场、及时报警，并逃离现场，属逃逸行为。方年年负本起道路交通事故的全部责任。 经和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某骨挫伤，其损伤程度为轻微伤。被害人王某颅骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；4处肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；四肢长骨两处以上粉碎性骨折，胫骨骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；骨盆不稳定性骨折，需手术治疗，其损伤程度为重伤二级。 2019年2月7日，被告人方年年主动归案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人方年年赔偿了被害人的部分经济损失。 和县人民法院审理认为：被告人方年年发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人方年年交通肇事逃逸后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案，属自动投案。被告人在自动投案后如实供述自己罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人方年年仅赔偿了被害人部分医疗费，没有取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。被告人在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对被告人方年年判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决：被告人方年年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人方年年上诉提出一审量刑过重，希望赔偿被害人争取二审对其减轻处罚。其辩护人提出：1.方年年是否属于肇事逃逸值得商榷；2.一审对方年年量刑畸重，请求二审对其从轻处罚予以改判。 经审理查明，一审判决认定上诉人方年年犯交通肇事罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人方年年及辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人方年年的辩护人所提方年年是否属于肇事逃逸值得商榷的意见。经查，2019年2月6日晚，方年年驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至和县处，与王某驾驶的二轮电动车相碰，后逃离现场，上述事实有在案被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。在事故发生后，上诉人方年年未能做到保护现场、及时报警，反而驾车逃离现场，属逃逸行为。辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人方年年发生交通事故致一人重伤，在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人方年年案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人方年年赔偿了被害人部分医疗费，未取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。 关于上诉人方年年及辩护人所提一审判决对方年年量刑过重的意见。经查，二审期间，上诉人虽提出赔偿被害人意愿，但因双方悬殊过大无法达成一致。一审判决根据方年年的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执892号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地：四川省成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 法定代表人：吴永碧，行长。 被执行人：王飞，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省高县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与王飞银行卡纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人王飞采取了限制高消费，并对其银行卡采取了冻结措施。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保80号 本院于2020年7月14日受理申请人汝城县生源百货有限公司与被申请人袁指云、李科庭租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1152号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执恢61号申请执行人：张有智,男性,1962年12月20日出生,住湄潭县。被执行人：周志永，男性,汉族，1979年6月7日生，住湄潭县。本院在执行张有智与周志永买卖合同纠纷一案中，周志永应当给付申请人人民币5580元并负担申请费50元。在执行过程中，本院对周志永的房产登记、银行存款、车辆登记、有价证券等财产进行了查询，并且将银行查询的范围扩大到广东范围内的所有银行，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院在其户籍地的村委会进行了解，周志永已经外出务工多年。本院将查询结果告知申请人，申请人表示对调查结果无异议，不申请悬赏执行和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年七月二十一日书记员 杨 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2954号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李松勇，男，1962年11月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李松勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告李松勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款本金50000元，利息、复利、罚息5503.79元（自2019年6月21日暂算到2020年3月19日止），本息暂合计55503.79元，2020年3月20日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项暂合计57303.79元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告和被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2016年11月2日至2019年10月20日期间提供给第一被告额度为50000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2018年1月21日，被告通过自助终端向原告申请借款10000元，借款期限自2018年1月21日至2019年10月20日止，月利率为9.124639‰，2018年2月25日，被告通过自终端向原告申请借款20000元，借款期限自2018年2月25日至2019年10月20日止，月利率为9.124639‰，2018年7月19日，被告通过自助终端向原告申请借款20000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日止，月利率为8.35625‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告均按约将贷款发放到被告的账户，后被告未按照合同约定还本付息，故诉至法院。 被告李松勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告李松勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李松勇未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李松勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、复利、罚息5503.79元（自2019年6月21日暂算到2020年3月19日止），并支付2020年3月20日起按照合同约定计算的复利、罚息到本金给付完毕之日，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 如果被告李松勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告李松勇负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  黄婧婧
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3237号原告：张会田。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告张会田与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张会田提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金3600元和违约金162元（共计3762元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张会田商铺租金（2019年9月至2020年9月）7205元及违约金395元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨资金和违约金的权利．被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张会田所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3114号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张会田购房款72050元，原告张会田与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张会田可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款72050元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异122号案外人：张红军，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人张红军对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张红军称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人张红军主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明张红军将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人张红军主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人张红军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2707号 原告：冯祝民，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告冯祝民为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯祝民到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯祝民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元整，并支付利息（自2019年3月11日开始按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告一系由被告二个人独资创立的企业，被告二与被告三系夫妻关系。被告一于2016年及2017年分别向原告借款10万元整用于工厂经营周转，后被告一除支付了部分利息外，未偿还本金。因此被告一于2019年3月11日出具借条一张，写明被告一向原告借款20万元整，按壹分利计月息，但自2020年1月份以来，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃成立的个人独资企业。被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系，于2015年11月5日补结婚登记。2016年，被告叶兴荃向原告借款10万元，约定利息为月利率1%。2017年，被告叶兴荃再次向原告借款8.8万元，并将2016年10万元借款产生的利息1.2万元转为借款本金。2019年3月11日，双方经结算，被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃尚欠原告借款本金20万元，并出具借条一份，约定按一分利计月息。2019年3月26日，被告叶菊青向原告转账24000元。嗣后，借款三被告至今未归还。庭审中，原告自述截止至2019年3月10日利息已付清。 上述事实，有借条一份、夫妻关系证明一份、银行交易明细清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告叶菊青向原告转账24000元的行为，表明其对这笔债务是知情的且已事后追认，应认定为夫妻共同债务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息1.2万元计入后期本金20万元中，并重新出具债权凭证，前期利率为月利率1%即年利率12%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额20万元可以认定为后期借款本金。两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张两被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。第一、第二被告出具借条时，原被告双方对之前的利息已结算完毕，此后到被告叶菊青转账为16天，按照约定计算利息为1066.67元，因此24000元中1066.67元可以认定为被告支付的利息，剩余的22933.33元则应认定为归还借款本金。原告主张被告自借款之日起按月利率1%计付利息，因被告已归还部分利息，因此利息计付时间应调整为2019年3月27日。综上，三被告向原告借款177066.67元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，三被告应及时归还借款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青于本判决生效之日起十日内偿还原告冯祝民借款177066.67元，并支付利息（自2019年3月27日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯祝民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告冯祝民负担819元，被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青负担3841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月二日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12451号上诉人（原审被告）：余伙进，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地址广东省阳西县。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杰生，男，1989年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。原审被告：深圳祥鼎劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲新塘三坊52号105。法定代表人：罗李燕。上诉人余伙进因与被上诉人黄杰生以及原审被告深圳祥鼎劳务有限公司（以下简称为祥鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。余伙进委托诉讼代理人唐明山，黄杰生委托诉讼代理人曾绮丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余伙进上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回黄杰生的该项诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由黄杰生承担。事实与理由：祥鼎公司是注册资本为200万的独立企业法人，余伙进是该公司股东，持股比例占70％，以认缴出资140万元为限对公司承担有限责任。余伙进在祥鼎公司周转困难时，从个人银行账户向黄杰生转账支付材料款18万元，是为祥鼎公司代付款项，属于祥鼎公司向黄杰生借款，但祥鼎公司财产与个人财产是相互独立的，不发生混同。个人替公司代垫资金，也未损害公司和债权人利益，不应适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。黄杰生辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。（一）余伙进称其代祥鼎公司支付材料款，属于祥鼎公司向余伙进借款，但未能提供证据予以证实。祥鼎公司是有限责任公司，如要借款，应举行股东会会议，并形成决议，但祥鼎公司并未提交相关证据。法律禁止股东以个人账户收取有关公司的任何款项，若股东随意用个人银行账户收取或支付公司款项，而事后没有证据证明该行为得到公司的认可，善意第三方有合理理由怀疑股东个人财产与公司资产形成混同。祥鼎公司也在一审中明确陈述余伙进应当承担连带责任，故应驳回余伙进的上诉请求。（二）祥鼎公司没有提出上诉，余伙进也没有要求撤销一审判决第一、二项内容。综上所述，请求二审法院驳回余伙进的全部上诉请求。祥鼎公司向本院提交书面意见称，请法院缺席判决。黄杰生向一审法院起诉请求：1.祥鼎公司向黄杰生支付装修材料费15万元；2.祥鼎公司向黄杰生支付逾期付款的损失费，以15万元为本金，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为计算标准，自2018年1月13日起计算至清偿全部装修材料款之日止；3.余伙进对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由祥鼎公司、余伙进承担。一审法院认定事实：黄杰生向祥鼎公司供货。2017年11月1日，余伙进向黄杰生转账5万元、3万元；同年11月8日，余伙进向黄杰生转账2万元；2017年11月30日，余伙进向黄杰生转账5万元。2018年1月12日，余伙进、祥鼎公司出具《佳兆业天御余伙进材料款》，载明：至2018年1月12日止，黄杰生提供给余伙进佳兆业天御3A精装修的装修材料总共36万元，减去已付18万元还剩下18万元未付。经双方协商，黄杰生现确定给予优惠，优惠后数额为15万元。余伙进签名并捺印、祥鼎公司盖章确认。另查明，祥鼎公司2017年6月9日成立，股东为余伙进、罗李燕。祥鼎公司述称公司是余伙进负责，公司资产有进入余伙进的个人账户中，且认为余伙进应对案涉债务承担连带责任。一审法院认为，黄杰生与祥鼎公司之间的买卖合同关系成立。祥鼎公司确认欠款15万元未付，现黄杰生诉请祥鼎公司支付欠款15万元及利息，利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年1月13日起计算至实际付清之日止合理，一审法院依法予以支持。《佳兆业天御余伙进材料款》中载明黄杰生向余伙进提供案涉装修材料、余伙进签名确认，祥鼎公司述称公司由余伙进负责且公司资产亦有进入余伙进个人账户，现黄杰生诉请余伙进对祥鼎公司上述债务承担连带赔偿责任有理，一审法院依法予以支持。余伙进经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、祥鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄杰生支付货款150000元；二、祥鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄杰生支付利息，利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年1月13日起计算至实际付清之日止；三、余伙进对祥鼎公司上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3420元，由深圳祥鼎劳务有限公司、余伙进负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，余伙进与黄杰生称，罗李燕与余伙进为夫妻关系。余伙进占祥鼎公司70%股份，罗李燕占30%股份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：余伙进是否应对案涉货款承担连带责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：一审判决认定祥鼎公司应向黄杰生支付货款15万元以及利息，祥鼎公司未提出上诉，余伙进也未对该项判决内容提出异议，故本院对此予以确认。关于余伙进是否需要对涉案款项承担连带责任的问题，《佳兆业天御余伙进材料款》有余伙进的签名，并加盖了祥鼎公司的公章，证明余伙进和祥鼎公司对该字据予以认可。从字据的标题来看，“佳兆业天御”是用于修饰“余伙进”，字据主文也载明涉案款项是黄杰生提供给余伙进佳兆业天御精装修的。因此，结合字据的标题和主文内容，余伙进是支付材料款的义务主体。再结合祥鼎公司称该公司由余伙进负责经营，公司资产有进入余伙进个人账户以及余伙进称其与公司另一股东罗李燕系夫妻关系等陈述，一审判决余伙进对涉案款项承担连带责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，余伙进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由余伙进负担。本判决为终审判决。审判长  易超前审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二〇年七月三十日书记员  王祥瑞何冠莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40924号之四解除保全申请人：董才富，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路洪南山宅XXX号。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被申请人：董巧英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：毛益军，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：毛玉雯，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：盛之恒，男，2019年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：毛玉雯(系盛之恒母亲)，户籍地上海市静安区共和新路洪南山宅XXX号。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。原告董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒与被告董才富共有纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0106民初40924号民事裁定，冻结董才富银行存款3,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院裁定驳回董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒的起诉，董巧英、毛益军、毛玉雯、盛之恒不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院作出的民事裁定已生效，董才富向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人董才富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：解除依据(2019)沪0106民初40924号民事裁定对解除保全申请人董才富名下价值3,000,000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1829号被执行人：周某某，男，1993年9月13日生，汉族，住江苏省宝应县。宝应县人民法院依法移送被执行人周某某罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行。依据本院（2018）苏1023刑初431号刑事判决书，判决被执行人周某某并处罚金3000元。在执行过程中，查明被执行人周某某无具体身份信息，我院依法委托被执行人周某某户籍地淮安市淮安区人民法院查询被执行人身份信息，经反馈，被执行人周某某户口目前处于迁出中，并未落户。被执行人具体身份信息不明确，不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项规定：“申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确”。故该案不符合受理条件，无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回（2018）苏1023刑初431号刑事判决书中对被执行人周某某罚金刑的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨长安审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十七日书记员  李晨光
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初192号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人侯某某，女，汉族，文盲，住山东省东明县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被东明县公安局取保候审，2020年6月2日由东明县人民检察院决定取保候审，2020年6月28日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人侯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人侯某某于2020年1月底，在其家院子西南角位置非法种植罂粟，2020年3月26日10时许，被东明县公安局三春派出所民警巡逻时发现并铲除，经现场录像并清点，共计罂粟1273株。 公诉机关认为，被告人侯某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人侯某某没有提出异议，且有证人张某1证言；鉴定意见、户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人侯某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年七月一日 书记员  任真真
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3576号原告：杜丽红，女，生于1968年4月4日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨伟，河南大周律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告杜丽红与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3604号原告杜丽霞、丁喜民、杜丽红与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3604号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执65号申请执行人：陈淑兰，女。委托诉讼代理人：骆传炳，男。被执行人：宋光进，男。本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人宋光进民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月九日书记员 何耀雄
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初688号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金林方，男，1967年12月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，渔民，住温岭市。因本案于2020年5月27日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈永军，男，1968年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，渔民，住温岭市。2005年7月6日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。因本案于2020年5月27日被温岭市公安局取保候审。 被告人郑增军，男，1965年5月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，渔民，住温岭市。因本案于2020年5月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人金林方、陈永军、郑增军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人金林方、陈永军、郑增军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日，被告人金林方与陈永军、郑增军经事先商量驾驶一艘三无泡沫筏在温岭市与横支交接的海域，使用刺网进行捕捞作业，捕获渔获物3.45公斤。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，该流刺网最小网目尺寸为28ｍｍ，小于国家规定的最小网目尺寸50ｍｍ。经查，刺网类的作业休渔时间为2020年5月1日12时至8月1日12时。 被告人金林方、陈永军、郑增军于2020年5月26日在温岭市与横支交接的桥边海域被温岭市松门派出所民警抓获。被告人金林方、陈永军、郑增军到案后，均如实供述其涉案事实，现已赔偿渔业生态资源修复费用共计人民币2000元。 被告人金林方在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议；被告人陈永军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议；被告人郑增军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，被告人金林方、陈永军、郑增军在开庭审理过程中均无异议，并有物证渔获物3.45千克、泡沫筏1张、渔网7张，网目尺寸认定书和建议书，扣押笔录，现场照片，称重照片，情况说明，前科记录查询，渔业资源赔偿磋商协议书，《浙江省海洋与渔业局浙江省海洋休渔禁渔的通告》，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金林方、陈永军、郑增军结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永军有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金林方、陈永军、郑增军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿渔业生态资源修复费用，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金林方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 二、被告人陈永军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 三、被告人郑增军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、作案工具泡沫筏一艘、渔网七张等由扣押机关温岭市公安局依法予以没收；查获渔获物3.45公斤由扣押机关温岭市公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执18号 申请执行人：刘平，女，1970年3月17日出生，现住新疆阿克苏市。 被执行人：蒲星宇，男，1994年3月7日出生，现住新疆库尔勒市。 本院在执行刘平申请执行蒲星宇借款合同纠纷一案中，2020年4月22日，本院经司法网络查控得知被执行人蒲星宇无财产可供执行。2020年4月25日我院依法向被执行人蒲星宇短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月1日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年7月2日，本院经网络司法划扣执行到案款2000元。2020年7月2日，本院约谈申请人刘平并告知案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的30539.25元，未执行到位28539.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  李 娜 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 英 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执126号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：张义光，男，1983年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王秀芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人张义光、王秀芬、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初379号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和罚息、利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人银行存款7433.56元，对被执行人进行了网络财产查控，名下现无银行存款、车辆、证券、保险。到滨州市不动产登记中心查询被执行人均无不动产。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  桑映明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢63号之三申请执行人：朱征兵，男，1968年12月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：孙勇，男，1973年11月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请执行人朱征兵与被执行人孙勇、肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇、肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年5月8日，本院向被执行人孙勇、肖芳发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2016）鄂1102民初862号民事判决书确定的义务。但孙勇、肖芳至今未履行；二、2019年5月20日，本院向被执行人孙勇、肖芳发出执行传票。传唤孙勇、肖芳于2019年5月29日到庭。但孙勇、肖芳未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙勇、肖芳的财产情况进行查询，除冻结、划拨孙勇、肖芳银行存款17069.79元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人孙勇名下长城牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），系轮候查封，暂无法处置；五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人孙勇、肖芳名下不动产登记情况，未发现孙勇、肖芳有不动产登记信息；六、本院前往被执行人孙勇、肖芳居住地黄州区赤壁街道办事处东门社区进行社区调查，未发现孙勇、肖芳有可供执行的财产；七、本院已对被执行人孙勇、肖芳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 江 畅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1053号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：康海霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张小方，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：冯永堂，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：黄灵建，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告康海霞、张小方、冯永堂、黄灵建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年七月二十二日书记员  王盈皓
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初298号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人候华伟，曾用名候峰，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，农民，住河南省新蔡县。2013年3月26日因吸食毒品被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日；2013年8月1日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月23日因吸食毒品被河南省新蔡县公安局决定行政拘留；2015年12月16日因吸食毒品被河南省新蔡县公安局决定行政拘留；2015年12月16日因吸食毒品被河南省新蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年4月25日被取保候审，2020年4月25日被浙江省象山县人民检察院取保候审。 被告人杨青香，女，1977年4月26日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文盲，农民，住四川省巴中市恩阳区。2015年4月10日因卖淫被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月25日因卖淫被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2018年12月19日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，次日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年1月16日被取保候审，2020年1月16日被浙江省象山县人民检察院取保候审。2020年1月14日浙江省象山县公安局决定撤销于2018年12月20日作出对被告人杨青香行政拘留十五日的行政处罚。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1086号起诉书指控被告人候华伟、杨青香犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员范红亚、被告人候华伟、杨青香到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月下旬某日晚，被告人候华伟、杨青香至象山县鱼塘边吴某饲养的鸡舍处，被告人候华伟、杨青香窃得吴某饲养的价值人民币700元的鸡5只。 2018年12月上旬某日晚，被告人候华伟、杨青香至象山县农田处，窃得沈某种在该农田内的价值人民币6.6元的葱1.1公斤、价值人民币10.2元的大白菜3.4公斤及价值人民币7.2元的包心菜2.4公斤。 2018年12月中旬某日晚，被告人候华伟、杨青香至象山县处，由被告人杨青香负责望风，被告人候华伟进入黄某种植的红美人桔子大棚内，窃得黄某种在该大棚内的价值人民币454元的红美人桔子22.7公斤。 2018年12月19日，象山县公安局从被告人杨青香住处缴获被告人候华伟、杨青香窃得的包心菜2株、大白菜2株、大葱1捆、红美人桔子95个等物品，并退还给了吴某、沈某、黄某。案发后，被告人杨青香赔偿了吴某、黄某的全部经济损失，并取得了吴某、黄某的谅解。 被告人候华伟、杨青香到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2020年6月16日，被告人候华伟、杨青香向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人候华伟犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元、以被告人杨青香犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人候华伟、杨青香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、沈某、黄某的陈述、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、情况说明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候华伟、杨青香以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人候华伟、杨青香到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被公安机关追回并退还给了各被害人，且被告人杨青香已赔偿被害人吴某、黄某的全部经济损失，并取得了被害人吴某、黄某的谅解，可对被告人候华伟、杨青香酌情从轻处罚。被告人候华伟、杨青香能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人候华伟、杨青香的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人候华伟判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元、对被告人杨青香判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人候华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人杨青香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年七月十七日 代书记员  徐芹芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1003号申请人：泰安市泰山区阳光铝材经销处，住所地泰山区旧镇社区北邻，经营者：向随成，注册号：370902600229473。被申请人：武金风，女，汉族，1966年6月23日出生，住肥城市。被申请人：刘文近，男，汉族，1964年5月24日出生，住肥城市。申请人泰安市泰山区阳光铝材经销处于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区阳光铝材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武金风、刘文近名下银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十二日书记员  张 伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执268号之一申请执行人:吴江市新海飞钢构净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区北库汾湖。法定代表人：李国，总经理。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区渭塘文体服务中心，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼。投资人：葛永根。被执行人：葛永根，男，1965年12月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人吴江市新海飞钢构净化工程有限公司与被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初2567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司工程款人民币84180元。二、被告苏州市相城区渭塘文体服务中心应于本判决生效之日起支付原告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司违约金（以84180元为基数，自2015年11月26日起按日利率万分之五计算至实际支付之日止）。三、被告葛永根对被告苏州市相城区渭塘文体服务中心上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司的其他诉讼请求。上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013545。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1539.5元，保全费1220元，合计人民币2759.5元，由原告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司负担599.5元，被告苏州市相城区渭塘文体服务中心负担、葛永根负担2160（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029079）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市新海飞钢构净化工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的146262元，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，上述执行文书“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年7月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人葛永根名下苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年1月22日至2022年1月21日，但该车因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查得：本院在执行（2018）苏0507执1046号中，于2018年4月3日赴苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村调查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心的投资人葛永根名下的财产或线索，据该村村委反映：长期见不到葛永根与葛云娟夫妻，农村宅基地房屋早已拆迁，葛永根在外欠债很多，经常有人讨债。因被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区渭塘镇阳澄湖路东、规划道路北的土地及地上在建工程不动产已由苏州市吴中区人民法院拍卖处置，故本案已函告该院参与分配拍卖款。为调查被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月27日赴其注册地——苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢二楼走访、调查，但未找到该中心及其名下财产。5、因被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心、葛永根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月3日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的146262元，执行到位0元，尚余执行标146262元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月七日书记员  叶成敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2239号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该公司工作人员。被告：李煜哲，男，1992年12月7日生，汉族，住南乐县。被告：王楠楠，女，1995年1月5日生，汉族，住南乐县。被告：彭会铭，男，1976年12月13日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李煜哲、王楠楠、彭会铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告李煜哲、被告王楠楠、被告彭会铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李煜哲偿还原告借款200000元本金及利息3882.12元(利息暂算至2020年7月27日,后息另计)。被告王楠楠、彭会铭承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李煜哲于2019年3月30日从原告南乐农商行杨村支行(原南乐县农村信用合作联社杨村信用社)借款200000元,用途为房屋装修,由王楠楠、彭会铭担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年3月30日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告李煜哲及被告李煜哲支付利息的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年3月30日，被告李煜哲因房屋装修从原告处借款200000元，并提供被告王楠楠、彭会铭作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李煜哲因房屋装修需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率为6.58‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年3月30日至2020年3月30日止。被告王楠楠、彭会铭的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2019年3月30日将200000元借款以转账方式，转付到被告李煜哲在原告处开设的存款账户内。期间被告李煜哲偿还原告支付利息20003.3元，利息付至2020年5月29日，下欠借款本金200000元及2020年5月30日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告李煜哲、王楠楠、彭会铭经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李煜哲存款账户内，履行了其义务，而被告李煜哲在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金200000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告李煜哲支付利息20003.3元，利息付至2020年5月29日，故利息应自2020年5月30日起按双方约定借款利率计算。被告王楠楠、彭会铭作为被告李煜哲向原告借款的担保人，应依约对被告李煜哲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李煜哲追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李煜哲于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年5月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告王楠楠、彭会铭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王楠楠、彭会铭承担保证责任后，可以向债务人李煜哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，保全费30元，由被告李煜哲、王楠楠、彭会铭负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他72号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：河南金钰机械制造有限公司，住所地叶县昆阳大道中段。统一社会信用代码91410422581725527C。法定代表人：张国领，总经理。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公室一楼东头。统一社会信用代码91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，总经理。被执行人：张国干，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：彭予洁，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：葛二新，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：华小霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院办理的河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行河南金钰机械制造有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、张国干、彭予洁、葛二新、华小霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日立案执行。因被执行人彭予洁系叶县法院工作人员，申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案被执行人系叶县法院工作人员，申请执行人申请将本案指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初431号民事调解书由舞钢市人民法院执行。二、叶县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送舞钢市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1078号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：赵海洋，男，1977年9月16日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与赵海洋达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇