广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初757号 原告：黄绍荣，男，1966年10月11日出生，壮族，农民，户籍所在地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠顶，广西隆葆春律师事务所实习律师。 被告：杨城林，男，1996年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市景县，现住隆林各族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司，住所地贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住综合楼一楼）。 负责人：冉佰发，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13F。 负责人：杨庆军，该公司经理。 原告黄绍荣与被告杨城林、天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍荣及委托诉讼代理人凌飞、韦忠顶；被告杨城林、被告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司委托诉讼代理人曹连英到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨城林赔偿误工费13,350元，护理费5,340元，住院伙食补助费1,500元，营养补助费6,000元，交通费500元，鉴定费2,500元，伤残赔偿金194,616元，共计223,806元，减去交强险部分，剩余113,806元；2.由被告支付原告精神抚慰金10,000元；3.被告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司及中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月11日12时15分，原告驾驶桂Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿汕昆高速公路隆林联线由平班镇往新州方向行驶，于上述时间行至含山村泥浪加油站路段时，与对向被告驾驶的贵Ｅ×××××轻型货车发生碰撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安局交通警察大队对此事故作出第451031420190000381号《道路交通交通事故认定书（简易程序）》，确认双方共同承担此次事故责任。2019年8月11日13时44分，原告到隆林各族自治县人民医院住院治疗至同月出院。经广西公明司法鉴定中心鉴定：1.黄绍荣本次事故所致损伤属于多等级伤残：（1）右前臂屈肌腱断裂致右腕关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；（2）右手功能丧失分值≥10分，评定为实际伤残。2.黄绍荣本次损伤后务工期限为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告杨城林对原告造成的人身损害，依法应当承担赔偿责任。本次事故造成以下损失：1.误工费89元/天×150天=13,350元；2.护理费89元/天×60天=5,340元；3.住院伙食补助费100元/天×15天=1,500元；4.营养补助费100元/天×60天=6,000元；交通费500元；鉴定费2,500元；伤残赔偿金32,436元×20年×20%=129,744元，32,436元×20年×10%=64,872元；以上合计223,806元；并且要求被告支付精神抚慰金10,000元。被告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司及中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨城林对原告提出的诉讼请求无异议，称以承保保险公司意见为主。 天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司答辩称，一、原告要求我公司在商业保险责任范围内赔付其损失的诉求不合理。1.被告杨城林在我公司只投保交强险。2.根据隆林各族自治县公安局交通警察大队出具的第451031420190000381号《道路交通事故认定书》认定本次事故是由于原告与被告杨城林均违反《道路交通安全法》第七十条第一款，双方承担同等责任。3.根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于双方承担同等责任。因此，我公司只承担此次事故责任的一半。4.我公司已经向原告支付8,000元的抢救费。二、原告起诉请求的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据。1.误工费：原告没有提供其固定收入和近三年的平均收入情况，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，即89元/天×150天=13,350元。2.护理费89/天×60天=5,340天。3.住院伙食补助费：实际住院15天×100元/天=1,500元。4.营养费：60天×100元/天=6,000元。5.交通费：应以实际发生的交通费用和与就医地点、时间、人数、人次相符合的票据为准；对于1,000元不予认可，认可500元。6.鉴定费2,500元予以认可。7.残疾人赔偿金：32,436元/年×20年×20%=129,744元；32,436元/年×20年×10%=64,872元。8.医疗费：因发票上的名字是“黄绍荣”，但科室写的是小儿骨科，与原告实际治疗不符，不予认可。9.精神抚慰金过高，请法院酌情判决。三、我公司并非此次交通事故的侵权人，因此，我公司不承担本案的诉讼费。 中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交民事答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司答辩称，对交警部门的事故责任认定没有异议。被告杨城林事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有商业第三者险（不计免赔险，责任限额50万元），本次交通事故发生在上述保险责任期限内，事故发生后我公司未垫付费用。针对原告黄绍荣的诉请，我公司认为误工费参照上一年度农林牧渔业进行计算；我公司认可以30元/天为标准进行计算；交通费过高，请法庭酌情判赔；鉴定费属于原告维权产生，非保险责任；伤残赔偿金计算错误，因原告未提供相关城镇依据，我公司认可以上一年度农村可支配收入为标准和按照21%的伤残系数进行计算；医疗费以正规发票为准；精神损害抚慰金参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条，受害人对损害后果存在过错应减轻或免除侵权人责任，本事故同责，我公司认可1,500元。综上，本次交通事故中，我公司承保的贵Ｅ×××××号车辆负事故同等责任，我公司愿意承担超出交强险限额部分合理损失的50%。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，黄绍荣驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿汕昆高速公路隆林联线由平班镇往新州镇方向行驶，于当日12时15分许行驶至含山村泥浪加油站路段时，适有杨城林驾驶的贵Ｅ×××××轻型货车对向行驶，两车在会车时发生碰撞，造成黄绍荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安局交通警察大队经调查后，于2019年8月23日做出第451031420190000381号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定黄绍荣、杨城林的行为在事故中过错责任相当，黄绍荣、杨城林共同承担此次事故的责任。黄绍荣于2020年3月10日到广西公明司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年3月27日作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第44号法医鉴定意见书，评定：1.黄绍荣因交通事故所致损伤属于多等级残疾：（1）右前臂屈肌腱断裂致右腕关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残；（2）右手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。2.黄绍荣本次损伤后误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 另查明，杨城林于2019年3月7日为涉案车辆向天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司（以下简称“天安财保义龙支公司”）投保机动车交通事故责任强制保险。杨城林又于2019年6月25日为涉案车辆向中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“中国财保黔西南支公司”）投保机动车综合商业保险。 又查明，事故发生后，天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司于2019年8月21日垫付黄绍荣医药费8,000元；杨城林垫付医药费5,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。本案的争议焦点是黄绍荣诉请的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？首先，原、被告双方对赔偿金额计算标准产生争议。中国财保黔西南支公司认为黄绍荣的误工费应参照上一年度农林牧渔业进行计算即按照30元/天进行计算的主张，黄绍荣未能提交其工作情况相关证明，无法证实其固定收入以及近三年的平均收入状况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄绍荣提交隆林各族自治县新州镇含山村村民委员会证明证实其居住及收入情况，中国财保黔西南支公司主张按照上一年度农、林、牧、渔业收入计算误工费，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年按年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，黄绍荣主张按照89元/天计算误工费的主张，本院予以支持。其次，中国财保黔西南支公司认为以上一年度农村可支配收入为标准并按照21%的伤残系数计算伤残赔偿金的主张，经广西公明司法鉴定中心做出的桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第44号法医鉴定意见书，评定1.黄绍荣因交通事故所致损伤属于多等级残疾分别为右前臂屈肌腱断裂致右腕关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残，右手功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。黄绍荣交通事故后出现前臂肌腱断裂后遗留右腕关节活动障碍，其右腕关节活动功能丧失56.5%；根据日常生活习惯，右手损伤对生活、生产生活影响较大。故本院认定黄绍荣九级伤残应获得的残疾赔偿金比例为20%，十级伤残应获得的赔偿金比例为5%，残疾赔偿金按照辩论终结前政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入的统计数据进行计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，隆林各族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黄绍荣、杨城林的行为在事故中过错责任相当，黄绍荣、杨城林共同承担此次事故的责任。各方当事人对于责任承担无异议。综上所述，本院认定黄绍荣承担50%的责任，杨城林承担50%的责任。涉案贵Ｅ×××××轻型货车向天安财保义龙支公司投保第三者责任强制保险，应先由天安财保义龙支公司在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由事故双方即黄绍荣和杨城林按照过错比例分担责任。因杨城林在中国财保黔西南支公司投保第三者责任商业保险，则由中国财保黔西南支公司在杨城林应当承担的赔偿责任内，按照第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨城林予以赔偿。故黄绍荣诉请被告赔偿相关损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的诉请及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下： 1.误工费：89元/天×150天=13,350元。 2.护理费：89元/天×60天=5,340元。 3.住院伙食费：100元/天×15天=1,500元。 4.营养费：100元/天×60天=6,000元。 5.交通费：本院酌情支持500元。 6.鉴定费：有广西公明司法鉴定中心发票证实鉴定费为2,500元。 7.残疾赔偿金：黄绍荣出生于1966年10月11日，伤残赔偿金应按20年计，黄绍荣属于多重伤残，伤残赔偿金即32,436元/年×20年×25%=162,180元。 8.精神抚慰金：本次事故中，黄绍荣及杨城林负同等责任，故精神抚慰金本院酌情支持3,000元，超出部分不予支持。 综上，原告的各项损失计算为：13,350+5,340+1,500+6,000+500+2,500+162,180+3,000=194,370元，天安财保义龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿黄绍荣110,000元，超出交强险责任限额范围的194,370-110,000=84,370元，按黄绍荣和杨城林双方过错及责任大小，由黄绍荣和杨城林各自承担50%，即84,370×50%=42,185元，杨城林需承担42,185元。天安财保义龙支公司应支付黄绍荣机动车第三者责任强制保险110,000元。因杨城林已在中国财保黔西南支公司投保额度为500,000元的商业三者险，则杨城林应承担的赔偿部分，由中国财保黔西南支公司按照保险合同予以赔偿给黄绍荣。则中国财保黔西南支公司还应支付黄绍荣共计42,185元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司于判决生效后三十日内赔偿原告黄绍荣经济损失110,000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告黄绍荣经济损失42,185元； 三、驳回原告黄绍荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.5元，由黄绍荣负担291.3元，天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司负担392.6元，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担150.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴