wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15045号上诉人（原审被告）：深圳市索智达实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路1008号景贝南18栋403。法定代表人：周丽娃，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高举，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省芦山县。原审被告：余新，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原审被告：李倩，女，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。上诉人深圳市索智达实业有限公司因与被上诉人高举、原审被告余新、李倩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市索智达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月六日书记员  陈 媛
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初950号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：彭某，男，61岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执522号之四申请执行人张某某，男，1974年10月25日出生，汉族，司机，住义县。被执行人李某某，男，汉族，1972年08月08日生，住义县。关于申请执行人与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人李某某在XXX账户内余额人民币9550.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4548号之一申请执行人：李云峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙贵利，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李云峰与被执行人孙贵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19032号民事判决书已经发生法律效力。孙贵利未自动履行法律义务，李云峰向本院申请强制执行，要求孙贵利给付借款本金、案件受理费及公告费等共计0．631万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1022号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑方磊，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省宜都市。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z427号起诉书指控被告人郑方磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人郑方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时21分，被告人郑方磊酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人郑方磊被查获时血液中酒精含量为128.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑方磊在庭审中亦无异议，并有被告人郑方磊的供述，查获经过，接受证据清单，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶轨迹说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑方磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑方磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑方磊如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郑方磊判处拘役一个月十日，并处罚金2000元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年七月十五日书记员  方婉婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3033号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告何媛媛，女，1991年5月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告何媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4261号 申请执行人：王米亮，男，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：陈冠民，男，1984年10月15日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人王米亮与被执行人陈冠民借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137520.67及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人陈冠民持有的深圳市融邦创富投资发展有限公司100%的股权，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 二、已轮候查封被执行人陈冠民名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2020年4月13日至2022年4月12日。 三、已冻结被执行人陈冠民名下财付通支付科技有限公司的085e9858e5f07373ca6a96afb@wx.tenpay.com账户余额人民币3.69元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月24日。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简笑若
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1169号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：高文明借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人高文明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高文明及其共有存款（收入）550000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2243号 原告：王某，男，1992年2月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐。 三被告共同委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告王某诉被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹楼、三被告的共同委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告车置宝车商版购车款259900元，并支付相应利息（以259900为基数自2020年4月17日起自实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：“××”系三被告共同所有的软件和平台。原告长期在车置宝平台办理收车卖车服务。2019年11月至12月期间，原告通过车置宝软件收购六台汽车，包括福特福克斯、五菱宏光S、东风风神AX7、雪铁龙世嘉、东风风光580、宝马320li。原告向平台指定的被告一公司合计支付了人民币305150元，但被告取消了交易，导致交易未完成。另外，被告还有其他款项未返还，包括广汽传祺GS4补偿差价和保证金9850元、福特多收900元过户费、六台车成交保证金12000元、两个账户保证金4000元，合计26750元。 三被告辩称，原告所说宝马320Li车款金额应该是106450元，以及五菱宏光S车款是23700元，还有一辆福特福克斯没有查到这辆车的车款。 经审理查明，2019年11月、12月间，原告在三被告运营的车置宝平台购买六辆汽车，并合计向被告支付了305150元车款及保证金、过户费。后被告未能向原告交付车辆，仅退还了部分车款。目前被告尚欠原告车款及保证金等费用合计259900元。 上述事实，有原、被告陈述，订单详情、转账记录等证据证实。 本院认为，原告在三被告运营的车置宝平台购买车辆，并支付了相应的对价，双方存在买卖合同关系。被告未能按约向原告交付车辆，构成违约。原告提供的证据可以证实向被告支付了车款及保证金等费用，被告对车款的数额有异议，但未能举证证实，故本院对被告提出的异议不予采纳。原告要求被告返还车款并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王某支付人民币259900元及利息（利息的计算：以259900元为本金，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2599元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6024号之二 解除保全申请人:秦龙，男，1976年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:黄天国，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区， 被申请人:陈月娜，女，1985年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区， 解除保全申请人秦龙与被申请人黄天国、陈月娜买卖合同纠纷一案，秦龙于2019年4月19日向本院申请财产保全，保全金额32万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初6024号之一民事裁定书，查封了被申请人黄天国所有的车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆。2020年7月13日，秦龙向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1302民初6024号民事调解书，主张双方达成调解协议后，被申请人已经全部偿还货款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄天国所有的车牌号苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠 雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××38账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1160号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张冬（曾用名张华），男，1994年11月10日生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院移送执行被执行人张冬罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）川2002刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月20日，本院移送执行，要求张冬缴纳罚金4000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初31号刑事判决书关于张冬罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初807号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高思雅，女，1989年3月15日生，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年4月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）797号起诉书指控被告人高思雅犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人高思雅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月17日17时许，被告人高思雅持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市川善线张渚段由东向西行驶至川善线××处，车辆越过路中单黄实线，驶入对向车道内超越同向车辆时，撞到对向顾某（男，1966年5月22日生，宜兴市张渚镇人，血液中乙醇含量为0.16ｍｇ／ｍｌ）驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车，致顾某颅脑受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人高思雅负事故的全部责任。事故发生后，被告人高思雅委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人高思雅和被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币73万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高思雅在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、窦某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告及其鉴定书，协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高思雅的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人高思雅具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人高思雅判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人高思雅对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人高思雅驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后被告人高思雅委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人高思雅与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人高思雅自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人高思雅符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高思雅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1324号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：352127195003200025），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：曾金水，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郭金花，女，1980年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人曾金水、郭金花追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0104民初4911号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曾金水、郭金花未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾金水偿还22468.77元并支付资金占用费，郭金花承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾金水、郭金花发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现曾金水名下有银行存款4632.78元和车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆，未发现曾金水、郭金花名下有其他可供执行的财产。本院已扣划曾金水名下银行存款4632.78元，扣除本案案件受理费及执行费申请执行人已领取执行款3699.78元，本院查封了闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于曾金水、郭金花名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4911号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区西张宽街道办事处西由留社区居民委员会（第十一届,下称西由留居委会），住所地河北省邢台市桥西区张宽街道西由留社区。 法定代表人：王增林，居委会主任。 委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹国忠,河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北福满园房地产开发有限公司（下称福满园公司），住所地邢台市桥西区中兴西大街万隆广场商业楼1701-1703室。 法定代表人：苏晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：武玉雪。 再审申请人西由留居委会因与被申请人福满园公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西由留居委会申请再审称，二审判决后，申请人从邢台市桥西区法院找到了（2012）西刑初字第90号案（焦春安涉嫌贪污案）的证据卷，从中找到了检察院对张永考、贾爱军、苏群常、刘仁广、杨全心、李凤魁等人的调查询问笔录，还取得了2009年三方协议签订西由留村干部王云杰、殷洪文、殷虎平等人的书面证言，证实金华祥瑞公司只付给西由留村290万元，其余388万元交给了焦春安个人，焦春安与金华祥瑞公司及被申请人相互串通而签订了所谓的三方协议，依法应认定为无效协议。两审判决结果严重侵害了申请人村集体合法财产权益，依据民诉法第200条第1、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2009年12月18日协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且福满园公司已依法履行了为西由留居委会收回纸板厂土地使用权而向金华祥瑞公司支付的垫付款900万元，西由留居委会实际上也已收回纸板厂土地，该协议合法有效。现西由留居委会新提交的焦春安涉县贪污案相关人员的询问笔录，均不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。西由留居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市桥西区西张宽街道办事处西由留社区居民委员会（第十一届）的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十三日 书记员  聂文净
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1455号申请执行人：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：邰连生，男，1975年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行朱道仁与邰连生借款合同纠纷一案中，申请执行人朱道仁依（2019）内2223民初6024号民事判决书申请本院执行债款本金13100元及利息、案件受理费128元，本院受理后，依法于2020年4月20日向被执行人邰连生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令，2020年7月13日将被执行人邰连生纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人邰连生无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1348号申请人王井德，男，1956年3月6日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。王井德申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人王井德依据生效的（2019）豫0782民初5528号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王井德小麦款4089.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以4164元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 王介宇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初692号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨多荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈少波与被告杨多荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少波撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭锐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1102号上诉人（原审原告）梁盛武，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程，大队长。委托代理人黄伟强，该大队民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人梁盛武因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1431号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年3月14日被告民警在广深公路-福永汽车站路段执勤时查获原告驾驶一辆电动自行车上路行驶，原告弃车离开，民警开具了行政强制措施凭证，注明当事人不在场，扣留了电动自行车，后原告到被告处接受处理，被告向原告开具并送达了行政强制措施凭证。原审法院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条、第一百一十四条规定以及深圳市公安局交通警察局发布的《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》［深公交（通）〔2017〕第245号］，被告在限制电动自行车行驶路段执法，原告现场弃车离开，被告开具当事人不在场的行政强制措施凭证合法，原告要求撤销行政强制措施并归还被扣留电动自行车的诉讼请求不成立，判决驳回原告梁盛武的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。主要理由是，上诉人提供的ＧＰＳ定位行程记录确定案发地点是福永白石厦一路，不是被上诉人所说广深公路-汽车站区域，被上诉人只有执法经过说明，照片不是第一现场，执法主体资格存疑，被上诉人没有证据证明扣车行为合法。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人扣留电动自行车行政强制措施的合法性。被上诉人根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款规定，有权在公告划定的限制电动自行车通行区域、路段、时段对违法通行的采取扣留电动自行车的行政强制措施。被上诉人执法时，上诉人弃车离开，属于当事人不在场情形，被上诉人执法人员记明了执法经过、制作了行政强制措施凭证，见证人见证了执法经过，被上诉人的执法程序未违反《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制程序的规定。上诉人关于案发地点有误、执法主体资格不符等主张，证据缺乏足够证明力，不能否定被上诉人民警收集提交的证据，其上诉理由不予采信。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁盛武负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十四日书记员  熊雨潇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1730号原告：易桂林（又名易国林），女，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周益林，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易桂林与被告周益林民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告易桂林于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易桂林撤回起诉。本案案件受理费2,700元，减半收取1,350元，被告周益林自愿承担。审判员  贺应征二〇二〇年七月十四日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执854号申请执行人赵鹏亮，男，汉族，1990年7月出生，住长垣市。被执行人魏超，男，汉族，1991年11月出生，住长垣市。赵鹏亮申请执行魏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理，于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月13日、2020年05月21日、2020年06月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈魏超名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1178号 申请执行人：卓美琼，女，1965年2月25日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人卓美琼与被执行人平潭尊捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5813号民事判决]中，于2020年4月23日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县不动产（权证号：平潭国用2015第000107号）已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，卓美琼未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为逾期交房违约金100439元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1458号原告赵丽阁，女，汉族，1979年2月22日出生，住临颍县。被告佟瑞华，男，汉族，1968年8月10日出生，住漯河市召陵区。原告赵丽阁与被告佟瑞华间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理,原告赵丽阁到庭参加诉讼，被告佟瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告借款共计12万元及违约金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍认识了原告，被告因做运输生意为由，分四次向原告借款共计12万元（分别为：2017年4月6日，借款3万元，2017年6月13日借款2万元，2018年7月21日借款5万元，2018年12月31日借款2万元），被告均向原告出具借条，并约定了还款日期及违约金，且用豫Ｌ×××××号车做抵押，现还款日期早已过去，但被告拒不履行还款义务，后原告多次赵被告催要借款，被告开始以各种理由推脱，不予偿还，现被告为了避免债务，将自己的手机换号，使原告无法找到被告，为维护原告的合法权益，根据相关规定，故起诉。被告未答辩。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，被告向原告借款四次合计120000元，第一笔借款为2017年4月6日被告向原告借款30000元，第二笔借款为2017年6月13日被告向原告借款20000元，第三笔借款为2018年7月21日被告向原告借款50000元，该借条显示还款日期为2019年1月10日，逾期每月支付3%违约金，第四笔借款为被告向原告借款20000元，但该借条没有借款日期，显示还款日期为2018年12月31日，逾期每月支付3%违约金。借条显示抵押车辆豫Ｌ×××××、LF2166一直由被告佟瑞华使用，原告未使用，庭审时，原告未向法庭说明40000元违约金计算方式。本院认为：债务应当清偿。被告分四次向原告借款，共计12万元，有原告提交的借条予以证明，本院予以支持，被告佟瑞华作为借款人，应当向原告偿还借款本金120000元，被告佟瑞华未到庭，是对自己权利的放弃。原告诉求40000元违约金，其未向法庭说明计算方式，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告佟瑞华在判决生效后十日内向原告偿还借款本金12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告佟瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年七月七日书记员  李 畅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4046号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人董伦贤。 被执行人范华安，男，1983年10月23日出生，住泉州市永春县。 被执行人林秀妹，女，1987年07月09日出生，住泉州市永春县。 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人林秀妹、范华安追偿权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许少伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1399号上诉人（原审被告）：王佃军，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈广泉，该公司法务。被上诉人（原审被告）：黄良朋，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：乔凤玲，女，1955年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王佃军因与被上诉人河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）、黄良朋、乔凤玲金融借款合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2020）豫0927民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王佃军委托诉讼代理人张红卫，被上诉人台前农商行的委托诉讼代理人丁兴磊、陈广泉到庭参加诉讼。被上诉人黄良朋、乔凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃军上诉请求：撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初846号民事判决，确认涉案担保合同无效，改判台前农商行赔偿王佃军误工费、精神损害赔偿金3万元。事实和理由：王佃军与借款人黄良朋、乔凤玲不认识，王佃军没有在担保合同上签字，涉案担保合同无效，王佃军不承担担保责任。台前农商行答辩称，涉案借款到期后，没有要求王佃军承担担保责任，请求撤回对王佃军的起诉，放弃要求王佃军承担担保责任的诉讼请求。黄良朋、乔凤玲没有提交书面答辩意见。台前农商行向一审法院起诉请求：1、要求黄良朋、乔凤玲偿还借款本金55万元及利息罚息262,812元（均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、王佃军对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由黄良朋、乔凤玲、王佃军负担。一审法院认定事实：黄良朋、乔凤玲以农机配件需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为550,000元，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年4月12日，双方签订了个人借款合同、保证合同。王佃军自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2017年4月12日原告将550,000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年4月3日，黄良朋、乔凤玲尚欠借款本金550,000元及利息罚息262,812元。一审法院认为，债务应当清偿。台前农商行与黄良朋、乔凤玲签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，台前农商行履行了支付借款的义务，黄良朋、乔凤玲应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，台前农商行请求判令黄良朋、乔凤玲偿还借款本金550,000元的诉讼请求，予以支持。关于双方约定的利息亦不违反法律规定，台前农商行的主张亦予以支持。王佃军自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故王佃军应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故王佃军承担保证责任后有权向黄良朋、乔凤玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄良朋、乔凤玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金550,000元及利息、罚息262,812元（计算至2020年4月3日，2020年4月3日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；二、王佃军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,928元，由黄良朋、乔凤玲、王佃军承担。二审中，台前农商行当庭申请撤回对王佃军的起诉，王佃军当庭申请撤回上诉。因台前农商行撤回对王佃军的起诉，故对于一审查明的涉及担保合同的相关事实，二审不再予以确认，对所查明的其他事实予以确认。本院认为，台前农商行作为原审原告在二审中提出撤回对王佃军的起诉的申请，王佃军无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；王佃军提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院均予以准许，不再另行制作准许撤回起诉、上诉裁定书。因台前农商行撤回对王佃军的起诉，一审判决王佃军承担连带责任已无法律依据，本院予以撤销。黄良朋、乔凤玲经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼的权力，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持台前县人民法院（2020）豫0927民初846号民事判决第一项，即黄良朋、乔凤玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金550,000元及利息、罚息262,812元（计算至2020年4月3日，2020年4月3日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；二、撤销台前县人民法院（2020）豫0927民初846号民事判决第二项，即王佃军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,928元，由被上诉人黄良朋、乔凤玲负担；二审案件受理费11,928.12元，减半收取5,964.06元，由上诉人王佃军负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年七月二十日书记员  田家慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9246号 原告：廖梦露，女，1983年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋。 原告廖梦露与被告四川省通川汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告廖梦露未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖梦露撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢玉婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1222号罪犯贺万积，男，1977年11月2日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月26日作出（2014）中刑初字第287号刑事判决，认定被告人贺万积犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺万积在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺万积在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺万积在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺万积减刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初1356号原告：金龙虎，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所执业律师。被告：徐，女，1984年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告金龙虎与被告徐民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金110000元，并支付自2018年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金龙虎及委托诉讼代理人陈仁利到庭参加诉讼，被告徐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本院经审理认定：2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：徐向金龙虎借到100000元，于2018年7月10日前还清，逾期应承担违约金50%。同年12月7日，被告又向原告出具借条一份，载明：向金龙虎借款10000元，借20天，12月26日还清。于2017年7月归还。庭审中原告陈述其通过建设银行转账25000元、现金交付85000元向被告交付借款，被告未还款。上述事实由原告提供的两份借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐归还原告金龙虎借款本金110000元，并以110000元为基数按年利率6%计付自2018年7月11日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 庄春梅二〇二〇年七月三日代书记员 马佳玲附：本案引用的法律、法规等《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1422号 原告：严慎学，男，1965年8月4日出生，汉族，住邛崃市。 被告：雷群珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住崃市。 委托诉讼代理人：卢沛丞，四川公生明律师事务所律师。 原告严慎学诉被告雷群珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告严慎学，被告雷群珍及委托诉讼代理人卢沛丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严慎学向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷群珍赔偿医疗费3705.75元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元、误工费3546元（177.3元/天×20天）及交通费300元，共计8511.75元。事实与理由：原、被告系邻居。2020年3月12日，原告夫妇在整理荒地时，被告认为原告将石块丢入其菜地便上前与原告发生争执，并用砖头将原告头部打伤。原告受伤后到医院住院治疗6天，医嘱：出院休息2周。因被告拒绝赔偿原告损失，故涉本诉。 被告雷群珍辩称，原告受伤与其无关，且原告诉请的护理费交通费等不合理。综上，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，严慎学夫妇在整理其住宅旁边的荒地时与雷群珍发生争执，严慎学、雷群珍在争执过程中受伤。严慎学受伤后到邛崃市医疗中心医院住院治疗6天，花费了住院费3705.75元，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头部软组织挫伤，医嘱建议出院休息2周等。以上事实有原被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病人汇总清单、住院费用结算票据及（2020）川0183民初997号生效民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿对方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用。根据审理认定的事实，1、原告是在与被告相互争执过程中受伤的，原告受伤与被告具有因果关系，双方对本次纠纷的发生具有同等过错，应当对由此产生的损失各承担50%的责任；2、原告的损失：医疗费，根据审理查明的事实，依法确认为3705.75元；护理费，原告伤情较轻，且无证据证明确须护理，故对其主张的护理费不予支持；住院伙食补助费、营养费，原告均主张180元，并无不当，予以支持；误工费、交通费，根据本案案情及本地区经济水平，本院分别酌情确定为900元（60元/天×15天）、100元。综上，原告的总损失为5065.75元，被告应负担50%，即2532.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷群珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告严慎学各项损失共计2532.88元； 二、驳回原告严慎学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告严慎学负担120元，被告雷群珍负担80元。被告雷群珍应负担部分原告严慎学已预缴，限被告雷群珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告严慎学。 本判决为终审判决。 审判员  廖兵 二〇二〇年七月十日 书记员  胡强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1073号之一 申请执行人：徐月明，女，1958年3月31日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：黄迪权，男，1979年11月18日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：黄柏园，男，1960年4月14日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人徐月明与被执行人黄立权、黄迪权、黄柏园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人黄立权、黄迪权、黄柏园返还申请执行人徐月明借款本金130000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1073号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佳（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1103号原告：杨玉霞，女，汉族，1961年2月18日出生，住所：辽宁省建昌县。被告：周庆和，男，汉族，1950年10月10日出生，住所：沈阳市东陵区。被告：高凤喜，男，汉族，1950年9月16日出生，住所：沈阳市东陵区。被告：中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所：鞍山市铁东区钢城79号。负责人：蒋忠义，总经理。委托诉讼代理人：刘明月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙萍，该公司工作人员。原告杨玉霞诉被告周庆和、高凤喜、中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（以下简称三冶二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨玉霞、被告周庆和、被告高凤喜、被告三冶二建公司委托诉讼代理人刘明月、孙萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。杨玉霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告人工费2.27万元及利息（从2015年12月20日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周庆和于2015年找到原告，让其原告干位于鞍山市铁西区交通路永乐公园小区2号楼结构工程施工，此工程为中国三冶集团有限公司第二建设工程公司承建，此工程原为被告高凤喜承包，后又分包给周庆和，原告干完活儿后，被告谁给付人工费，被告周庆和于2015年12月20日亲笔写下欠条，所欠原告人工费7.77万元，被告三冶二建公司以给付周告5.5万，剩余人工费2.27万元，至今尚未给付。原告多次讨要，被告拒绝给付，原告多次讨要矛果后无奈诉讼至法院，请求法院判令被告给予所欠原告人工费2.27万元及利息。周庆和辩称，我这个活是2007年到2009年干的，2009年12月份交工的，原告是2009年施工的。当时由于工程款一直没有解决，没有给原告人工费。2017年的年末给的工程款，当时只有20多万，就开始研究怎么分配工人开支的事，因为原告包工包料的时候，造价有点高，我就和原告说你少要点，最后原告也同意了，她不同意，我也不能给她钱。2017年2月7日我们达成协议，2月9日在三冶二建公司给的钱。原告出具了收条，承诺债权债务两清，意思就是不欠原告钱了。高凤喜辩称，欠原告人工费七万多块钱，这都是后来我才知道的。这工程是三冶二建公司承包给我，周庆和以前都认识，我就把工程转包给他了，我什么事都不管。后来发生的人工费，因为公司叫我参与，我不能不参与，就是往下分配钱，由周庆和报数，按照他报的数分，大概是二十多万，原告来给钱的时候一共欠了77000元，我跟原告说给你50000元，你要同意就现在给你，咱这账就拉倒，她说不行。后来就给她55000元，原告当时同意而且还把钱拿走了，当时条没往回要。三冶二建公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。周庆和出具欠条的时间是2015年12月20日，在此期间原告从未向我公司主张权利，因此，原告的诉求已经超过三年的诉讼时效。二、我公司与原告之间没有签订过任何合同，我公司也没有将工程分包给原告进行施工，依据合同相对性原则，原告起诉我公司没有事实及法律依据。三、我公司已经不欠高凤喜任何工程款，涉案工程已经结算完毕，全部工程款也已经支付完毕，因此，我公司不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，证明经周庆和确认，原告工程人工费用为77744元。本院予以确认并在卷佐证。被告周庆和提供的收条，证明被告已经支付原告人工费55000元。本院予以确认并在卷佐证。被告三冶二建公司提供的协议书，证明被告三冶二建公司将涉案工程转包给被告高凤喜。本院予以确认并在卷佐证。被告三冶二建公司提供的项目评审报告，证明涉案工程已经进行决算。本院予以确认并在卷佐证。被告三冶二建公司提供的承诺书，证明涉案工程的工程款已经全部支付完毕。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，中冶东北建设有限公司建筑工程公司与高凤喜签订《协议书》一份，约定由高凤喜承包永乐小区（交通路DN2）建设工程。后高凤喜将涉案工程转包给周庆和，周庆和又将涉案工程中刮大白工程分包给原告杨玉霞。2015年8月11日，涉案工程进行决算，工程总造价1757.48万元。2015年12月15日、2015年12月20日，被告周庆和出具欠条两份，确认欠原告人工费77744元。2018年1月17日，被告高凤喜、周庆和给被告三冶二建公司出具承诺书一份，载明永乐小区（交通路DN2小区），三冶二建公司已经将此项目所有工程款都支付给本人，三冶二建公司不拖欠任何工程款，并作出承诺，今后由永乐小区（交通路DN2小区）建设工程项目所引发的所有纠纷（尤其是拖欠农民工工资纠纷），均有本人承担，与三冶二建公司没有任何关系。2018年2月9日，原告出具收条一份，载明：“今收到周庆和永乐公园DN2工地人工费（伍万伍仟）元整，至此，三冶公司及三冶二公司不拖欠本人任何人工费，双方债权债务两清。”本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告与被告虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告提供了被告周庆和出具的欠条，经被告周庆和两次确认，原告分包的刮大白工程人工费用为77744元，而2018年2月9日，周庆和已经给付原告人工费55000元。原告陈述被告承诺继续给付剩余人工费，虽然庭审中被告周庆和承认，说过“有钱时给原告补点”，但没有约定给付的数额及时间，不能认定被告周庆和同意给付原告剩余人工费。原告在给三冶二建公司出具的收条中，已经明确承诺双方债权债务已经两清，原告陈述被告采取了胁迫的行为，被告予以否认，原告也没有提供相应的证据予以证明。因此，应认定原告出具的收条是原告的真实意思表示，原告认同涉案工程的人工费结算金额为55000元。故现原告要求被告继续给付涉案工程人工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉霞的诉讼请求。案件受理费493元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  田佩佩人民陪审员  唐丽元二〇二〇年七月七日书 记 员  杨玉旸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3752号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人胡云峰，江苏政谊律师事务所律师。委托代理人吴思思，江苏政谊律师事务所律师。被执行人谢明良，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢明良保险纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为90518.42元，执行费1258元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1367号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1771号之一 申请执行人：叶勤刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱晖,浙江乐道律师事务所律师。 被执行人：崔佳，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人叶勤刚与被执行人崔佳民间借贷纠纷一案，申请执行人叶勤刚与被执行人崔佳达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1771执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年七月三日 书 记 员 梁婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1515号 原告：刘昌镇，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许宝铣，男，80岁左右，汉族，住福建省闽清县。 被告：许学杰，男，50岁左右，汉族，住福建省闽清县。 原告刘昌镇与被告许宝铣、许学杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘昌镇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌镇基于其与许宝铣、许学杰自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌镇撤诉。 本案受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘昌镇负担。 审判员  陈木金 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3062号被执行人：王哲，男，生于1998年6月2日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王哲罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初440号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲的存款6000元，或扣留、提取被执行人王哲6000元的收入，或查封、扣押被执行人王哲价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢507号之一 申请执行人：伍波，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王福锐，男，汉族，生于1958年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:唐安庆，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人伍波申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2615号民事判决书一案，确定的由被执行人王福锐、唐安庆向申请执行人支付本金49841.64元及利息、迟延期间的债务利息及本案受理费3328元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王福锐、唐安庆的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人唐安庆名下位于北川羌族自治县的房屋（权证号：监证1042648），查封到期时间2023年6月27日。因本案剩余标的与该查封房产价值相差过大，申请执行人申请不处置该房屋,故暂不处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人王福锐、唐安庆纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月23日，本案执行到位11801元（本案受理费3328元在首执案件中已支付申请执行人），收取本次执行费665元,未执行到位金额本金38040.64元及利息、迟延期间的债务利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川07民终2615号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保137号 申请人：宫有田，男，汉族，1971年8月11日出生，住莒南县。 被申请人：苗全娜，女，汉族，1988年3月29日出生，住诸城市。 申请人宫有田于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗全娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人宫有田以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人苗全娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆位于(五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人宫有田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6122-2号解除保全申请人：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：潘庆磊，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人赵彤彤与被申请人潘庆磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0683民初6122-1号民事裁定，查封解除保全申请人赵彤彤所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）；冻结解除保全申请人赵彤彤、被告张湘妮的银行账户存款45000元。现因本案已驳回潘庆磊的起诉。解除保全申请人赵彤彤于2020年7月1日向本院申请解除对赵彤彤的车辆、银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初6122-1号民事裁定对解除保全申请人赵彤彤所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）的查封；二、解除本院（2019）鲁0683民初6122-1号民事裁定对解除保全申请人赵彤彤的银行账户存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月一日书记员  李杪蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该行职员。 被告：潘宝庆，男，1958年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行(以 下简称“邮储泉港支行”)与被告潘宝庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邮储泉港支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储泉港支行以其欲与被告潘宝庆庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年七月七日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢281号 申请执行人刘明阳 被执行人杭州物道食品有限公司 本院在执行申请执行人刘明阳与被执行人杭州物道食品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1221号上诉人（原审原告）：郭胜峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫予濮，男，1979年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司。住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店。法定代表人：杜铭，该公司执行董事。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。上诉人郭胜峰因与被上诉人闫予濮、濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司（以下简称宇丰公司）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，郭胜峰于2020年7月10日提交撤回起诉、上诉申请。本院认为，郭胜峰作为原审原告在本案审理期间提出的撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；提出的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许郭胜峰撤回起诉、上诉；二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初456号民事判决。一审案件受理费33200元，减半收取16600元，由郭胜峰负担；二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由郭胜峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年七月十日书记员  田家慧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3389号 原告：李财，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年6月21日出生，住青海省湟源县。 被告：唐成虎，公民身份号码：×××,男,汉族,1963年4月6日出生，住青海省都兰县。 原告李财与被告唐成虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李财于2020年7月30日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李财自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李财负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2402号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：吉承平，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告吉承平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告吉承平起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对吉承平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终924号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15470号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15470号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费243元，减半收取121.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终248号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）高洪波，男，1992年9月8日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民,住辽宁省朝阳市双塔区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月21日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月22日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年8月1日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审被告人朱思源，男，1988年6月23日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2010年5月21日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十年，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被监视居住，2020年5月28日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人高洪波、朱思源犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）辽1381刑初47号刑事判决。认定被告人高洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。被告人朱思源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。原审被告人高洪波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人高洪波申请撤回上诉。本院认为，上诉人高洪波服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高洪波撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵贞骅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初642号原告：张素萍，女，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，现住晋中市太谷区。被告：姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县村民，现住该村。被告：郭繁荣，女，汉族，清徐县村民，现住该村。原告张素萍诉被告姚春林、郭繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法进行了审理。原告张素萍向本院提出诉讼请求:一、要求二被告立即给付借款本金200000元并支付2017年6月1日前18个月的利息（月息2分）39000元（72000-已付33000元）以及从2017年6月1日起到付款之日止以本金200000元为基数，按月息2分给付利息损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月1日二被告因资金困难，向原告借款200000元，当日双方签订了借款协议，甲方为被告姚春林、郭繁荣，乙方为原告张素萍。该协议约定用被告清徐县房产证徐沟字第××号的房屋（商业用房，面积461.28㎡）做抵押，借用期限为一年，双方在协议书上签字后，之后二被告从原告处提走现金200000元。该款逾期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒付。故向人民法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金及利息。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址、信息，本案根据原告提供的地址、信息无法向被告郭繁荣送达相关法律文书，故原告应提供被告郭繁荣的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张素萍的起诉。案件受理费2443元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年七月二十八日书记员  白瑞艳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2020)陕0702民初737号     原告：彭秀云，女，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨爱军，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告彭秀云诉被告杨爱军劳务合同纠纷一案中，原告彭秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。       审判长 马杰   人民陪审员 王贵远   人民陪审员 李茹芳     二〇二〇年七月二日     书  记  员 张雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6256号 被执行人范某升，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。系（2019）粤0307刑初2997号的被告人。 关于被执行人范某升刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2997号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范某升处罚金人民币三千元。责令被执行人退赔被害人黄某损失人民币7500元；随案移送手机一部，折价赔偿被害人黄某损失（以人民币7500元为限，超出部分折抵罚金）。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送手机没有查到手机品牌等明细，也没有查到已移送到本院，无法估价，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月二日 书记员  丁吉鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1020号申请执行人：李昌国，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：覃健，男，1981年10年28日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人李昌国与被执行人覃健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5404号民事判决已发生法律效力。李昌国于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为33045.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月1日，本院执行人员依法委托湖北省利川市人民法院对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3333号 原告：莆田市壶山建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇石塔村南塔341号。 法定代表人：林丽英，总经理。 委托诉讼代理人：陈建辉，男。 被告：莆田市秀屿区月塘东潘幸福家园投资建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾小区12号。 法定代表人：潘国华。 原告莆田市壶山建设有限公司与被告莆田市秀屿区月塘东潘幸福家园投资建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莆田市壶山建设有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市壶山建设有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市壶山建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1990.9元，减半收取995.45元，由莆田市壶山建设有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月九日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢169号申请执行人：袁培涛，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住单县。被执行人：王雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住。本院在恢复执行袁培涛与王孟强、王雪梅民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。案件执行过程中，本院对王孟强名下的位于单县湖西路东绿洲湾花园B9号楼06、07、08、09、10号房、12号楼05、08号房、13号楼16、17号房、14号楼01、02号房、34号楼06、07、08号房；位于单县北城湖西路东锦绣花园8#-14补空西步行街20号及22号商铺、8#西步行街-17、19号商铺进行了网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖、变卖后，上述财产中34号楼06、07号房产由买受人王顺竟得，34号楼08号房产由买受人许广春竟得，其他财产均流拍，申请人亦不同意以第二次流拍价接受以物抵债。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初3465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初864-2号解除保全申请人：毛菊丽，女，1960年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人毛菊丽与被申请人宿晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0683民初864-1号民事裁定，冻结被申请人宿晓鹏在莱州市人民法院（2020）鲁0683执恢256号一案中的执行款49750元。解除保全申请人毛菊丽于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初864-1号民事裁定对被申请人宿晓鹏在莱州市人民法院（2020）鲁0683执恢256号一案中的执行款49750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2663号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：周洪妍，女，1981年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周洪妍追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人周洪妍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16721号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将周洪妍纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2663号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  魏庆实
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更614号 罪犯江立（外号“小刘”），男，汉族，1979年1月22日出生，湖北省人，捕前系无业。曾于2009年11月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年4月16日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市仓山区市人民法院于2012年6月15日作出(2012)仓刑初字第411号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)榕刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯江立于2012年10月24日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1083号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1572号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月；又于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更937号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年2月27日起至2021年2月26日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯江立自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余121分，本轮考核期内累计获3280分，合计获得3401分，表扬5次。间隔期2018年10月至2020年4月，获得2734分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯江立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江立减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初298号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人夏艳峰（曾用名夏彦峰），男，1964年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人夏艳峰犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院移送了被告人夏艳峰签署的认罪认罚具结书，建议本案适用认罪认罚制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人夏艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日19时50分许，被告人夏艳峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市复兴路由东向西行驶至西200米处时，与驾驶电动自行车沿复兴路由东向西行驶至此的被害人周某1相撞，至周某1死亡，两车受损的交通事故。夏艳峰在此事故发生后驾车逃逸。保定市公安局交通警察支队2019年8月18日作出事故责任认定，夏艳峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，夏艳峰承担事故的主要责任。 上述事实，被告人夏艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合报告、查获经过、被告人夏艳峰供述、证人周某2证言、122受理单、现场勘查笔录、现场图、照片说明及车辆技术检验报告、鉴定意见及照片说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解协议书等证据证实，足以认定。 公诉机关移交了被告人夏艳峰签署的认罪认罚具结书，庭审中经与被告人协商，公诉机关变更量刑建议为判处被告人夏艳峰有期徒刑二年，缓刑三年。 另查明，被告人夏艳峰于2019年8月18日投案。被告人夏艳峰与被害人周某1家属达成调解协议，一次性赔偿周某1家属各项经济损失人民币610000元，并得到谅解。 本院认为，被告人夏艳峰违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏艳峰有自首情节，依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，且与被害人家属达成调解，得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人夏艳峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晔
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初685号原告吴香莲，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告杨万昌，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人闫国田，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。原告吴香莲诉被告杨万昌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴香莲提出如下诉讼请求：一、判令被告排除防碍，恢复原状，返还原物。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月间，被告未经我同意擅自在我家院墙上面加高建设盖房屋(羊圈）。事发后，我多次去找被告要求将其擅自在我家院墙上面加高的部份拆除，并返还我家院墙。但其不讲情理，并说：“院墙是他家的。”为使问题妥善得到解决，经乡司法所出面调解，工作未有任何结果。为此，为维护我的合法权益，保证利益不受侵犯，故依法对被告提起民事诉讼，请求判令被告立即将其在我家院墙上面加高的部份拆除，恢复原状，以此体现法律的公平和公正。被告杨万昌辩称，一、被答辩人作为本案诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件(一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。被答辩人的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：根据被答辩人提供的证据，农村宅基地使用权登记卡，宅基地的使用权人是孙庆平，也就是说孙庆平与我是邻居，被答辩人与我不存在任何关系，那么被答辩人还可以说，我把孙庆平的房子买了，我现在就是孙庆平房子的主人，我当然可以行使排除妨害的权利。其不然，根据《中华人民共和国物权法》一百五十五条规定：已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记。法律规定的应当，也就是说答辩人必须及时办理宅基地使用权转让变更登记，没有办理变更登记，宅基地的使用权人，仍然是孙庆平，孙庆平与我是相邻关系，我与被答辩人吴香莲没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：被答辩人与我之间没有直接利害关系，被答辩人作为本案诉讼主体不适格。二、被答辩人所述与事实不符，我搭建的羊圈，搭在我家拥有合法使用权的院墙上，与被答辩人没有任何关联，通过我们向法庭提供的证据，一见明了，我的房子在被答辩人房子东南角方向，相隔近15米左右，我们双方的院墙根本不搭边。被答辩人和我所争议的是我家西墙，他说是他家的东墙，根据农村习俗只有自家的墙才能从自己房山往前砌墙，否则任何一家都不能忍让别人家在自家房山前砌墙。根据被答辩人提供的证据，农村宅基地使用权登记卡，四至非常清楚，东至本家东山墙，现被答辩人购买房屋东墙还在，被答辩人的院墙与答辩人院墙没有关系，另外根据被答辩人持有孙庆平与孙福生宅基地转让及孙福生与被答辩人宅基地转让相关手续，宅基地使用证四至图，东至本家院墙墙内。现在墙还有一部分在，无论怎么看，答辩人的西墙也变不成被答辩人的东墙，故被答辩人所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《房屋买卖契约书》复印件、《照片》、证人证言、《宅基地使用证》、《照片》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告吴香莲与被告杨万昌系相邻关系。2020年5月间，被告杨万昌在两家之间的院墙上加高建设盖房屋（羊圈）。原告认为该道墙系其家所有，被告擅自加高盖房屋的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，恢复原状，返还原物。另查明，本案诉争这道墙非原告所砌，亦非被告所砌。本院认为,土地使用权争议是因土地使用权归属哪一方即权属不清而发生的争议，无论土地性质和用途如何，只要因占有、使用、收益的权属归属存在争议，就是土地使用权争议。本案中，原、被告均主张争议之墙是自家的园田面积，系属于土地的使用权权属发生争议，此类争议应由人民政府予以处理，对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴香莲的起诉。案件受理费人民币100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  贾恩祥人民陪审员  孙红军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  耿 介
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执374号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：宋爱莲，女，1967年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人宋爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督222号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1770号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：孔国芬，女，1973年3月15日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人孔国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0502民初4555号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金97000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 聂鹏翔
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初140号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人周恩宝，男，1971年8月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被建平县公安局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。辩护人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周恩宝犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人周恩宝及其辩护人杨旺山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月30日21时28分许，被告人周恩宝酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿宁弧线由北向南行驶至19km+800m处，与被害人李某驾驶相向而行的无牌照二轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。被害人李某经现场抢救无效死亡。经法医司法鉴定，被告人周恩宝血液中乙醇含量为34.74mg/100ml。经建平县公安局认定，被告人周恩宝承担本次事故的主要责任。案发后，被告人周恩宝投案自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人周恩宝酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周恩宝认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人周恩宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周恩宝的行为构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周恩宝构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人周恩宝从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人周恩宝主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人周恩宝犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文