wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保855号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、张东东、黄小娜（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与张东东、黄小娜财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保419号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5023号侯瑞凯、秦福美、刘清晨：关于侯瑞凯申请执行秦福美、刘清晨（2020）豫0191执5023号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29455号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4313号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务:执行董事。委托代理人:赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人:王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：刘帅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3536号 王利： 申请执行人王利与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币10619.92元,本院已将该款转付给申请执行人王利。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执408号申请执行人:闫树泽，男，1981年11月11日出生，居民身份证号码：130929198111102219，汉族，河北省沧州市人，无业，现住河北省沧州市献县河街镇小屯村909号申请执行人：郭正辉，男，1960年5月17日出生，居民身份证号码：132924196005173217，汉族，河北省沧州市人，无业，现住河北省沧州市淮镇桑元屯村52号。被执行人：李鸿，男，1957年5月3日出生，居民身份证号码：211224195705030117，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住辽宁省昌图县文翠路育才小区4号楼1单元401室。申请执行人闫树泽、郭正辉与被执行人李鸿租赁合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)辽0502民初2417号民事调解书，主文：被告李鸿于2019年10月1日前向原告闫树泽、郭正辉支付租赁费357180元、租赁物折价款212772元，总计569952元；如未按期支付，自逾期之日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年5月15日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执408号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保92号 申请人王传东，男，住沂水县。 被申请人高步鹏，男，住沂水县。 申请人王传东与被申请人高步鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高步鹏名下的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××，保全价值31200元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高步鹏名下的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××，查封期限为两年。保全价值31200元。 案件申请费332元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 刘 晓
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督215号申请人：祁小义，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：李海军，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人祁小义于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人李海军于2015因种地需要在申请人祁小义处赊购化肥、农药。于2019年7月26日经对帐结算，确认欠款数额为30000元并出具欠条，承诺于2020年3月31日前偿还欠款。现已逾期，经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠条一份。要求被申请人给付欠款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁小义欠款30000元。申请费183元，由被申请人李海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年七月三日法官助理周琨书记员梁超越
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保162号 中国工商银行广州云山支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初4020号之二民事裁定书受理的原告广州市瑞合新材料科技有限公司诉被告广东爱弗图西婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1465号协助冻结通知书冻结广东爱弗图西婴童用品有限公司在你行帐户36×××15的存款￥195150元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1555号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈国兴房屋买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10822号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：陈集安，男，1972年1月6日出生，汉族。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈集安物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年7月10日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费27元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月十日书记员 何震宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5391号 申请执行人：何丹，女，1995年4月13日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：胡银邦，男，2000年6月10日出生，身份证住址河南省潢川县。 申请执行人何丹与被执行人胡银邦借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20500元、利息2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1668号申请执行人：王志伟，女性,1966年9月5日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海亮，男性,1986年12月30日出生，汉族，住扎赉特旗。王志伟与于海亮借款合同纠纷一案，本院已根据王志伟申请，依据（2020）内2223民初1059号民事判决书，于2020年07月22日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月二十二日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：姜燕玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：赵昌春，男，1963年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：张兴玉，女，1963年11月2日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告姜燕玲、赵昌春、张兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理马佳 书记员周碧筠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3003号 原告:薛宽尧，男，1981年12月18日出生，汉族，乐清市人，现住海宁市。 被告：夏功进，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍所在地：乐清市。 原告薛宽尧与被告夏功进买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛宽尧到庭参加诉讼，被告夏功进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宽尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款47459元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令被告立即支付原告货款47217.50元”。事实和理由：2017年9月17日至同年12月7日期间，原告与被告发生面料欠款47459元。此款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告夏功进未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交宽尧毛纺销货清单8份、短信记录1组（截屏打印4页）、微信聊天记录1组（截屏打印10页），证明被告尚欠原告货款47459元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，对2017年12月13日的销货清单载明的货款241.50元，原告已撤回对该货款的请求，故本院对此不作认定，原告提供的其余证据均具有真实性、合法性、关联性，相互结合能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间自2017年9月17日至同年12月7日间发生面料买卖业务7笔，货款共计67217.50元，分别为：9月17日，7905.10元；11月5日，8323.70元；11月10日，8404.20元；11月30日，7502.60元；12月5日，18708.20元；12月6日，8903.30元；12月7日，7470.40元。2017年12月9日，被告支付原告货款20000元，尚欠47217.50元。此款，原告多次以短信、微信等方式向被告催讨，但被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后应当承担支付货款的民事责任。根据本院查明，被告尚欠原告货款47217.50元的事实清楚。因此，对原告要求被告立即支付货款47217.50元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款47217.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏功进应于本判决生效之日起十日内支付原告薛宽尧货款47217.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由被告夏功进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年七月十日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3414号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。被告：孔艳慧，女，1989年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告杨龙、孔艳慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保聊城分公司委托诉讼代理人王晓华、王辉到庭参加诉讼，被告杨龙、孔艳慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付代偿款24136.98元及利息（按照日万分之五计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月13日，被告杨龙与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将长城牌小型轿车租赁给被告杨龙，并约定了租期、租金等，为保证上述债务的履行，被告杨龙在原告处投保了保证保险，被告孔艳慧为其提供连带责任担保。因被告杨龙未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款24136.98元，依法享有了向被告追偿的权利，因被告杨龙、孔艳慧为夫妻关系，故二被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。杨龙、孔艳慧均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日,杨龙与中金公司签订编号为LBFL17000622的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向杨龙购买租赁物（长城牌小型普通客车）后,再将租赁物出租给杨龙使用,杨龙依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为55000元，首付租金为16500元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金1842.05元,共计24期;对杨龙欠付的租金及其他应付款项,杨龙应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;杨龙未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年1月17日，杨龙在人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。孔艳慧向中金公司签署担保书,担保方式为连带责任保证。因杨龙违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向人保聊城分公司申请垫付，人保聊城分公司于2018年7月4日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计24136.98元。本院认为，杨龙与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与人保聊城分公司签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告杨龙未按合同约定履行支付租金义务，致使人保聊城分公司于2018年7月4日向中金公司支付垫付款24136.98元，对此被告杨龙应予偿还，故人保聊城分公司诉求杨龙偿还垫付款24136.98元的主张，本院予以支持。杨龙、孔艳慧系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且孔艳慧向人保聊城分公司出具了担保书，应依约履行连带保证责任。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。杨龙、孔艳慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨龙、孔艳慧于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款24136.98元；二、被告杨龙、孔艳慧于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款利息（以24136.98元为基数，自2018年7月4日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告杨龙、孔艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年七月十日书 记 员  赵旭翀
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保601号申请人：天津市玺贤商贸有限公司。法定代表人：马俊驰。委托诉讼代理人：康永杰。被申请人：奥帕汽车配件(天津)有限公司。法定代表人：金成大。申请人天津市玺贤商贸有限公司与被申请人奥帕汽车配件(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人康永杰名下位于武清区，2,3,4,5-316房屋（房产证号为津（2017）武清区不动产权第1051438号）。二、冻结被申请人奥帕汽车配件(天津)有限公司名下银行存款398188.57元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月十七日书记员  李润雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6694号原告：江苏美盛达进出口有限公司被告：耿侃，男，1970年12月12日生，汉族，住张家港市。原告江苏美盛达进出口有限公司与被告耿侃居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏美盛达进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十日书记员  徐昕怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5807号原告：鲍广太，男，1966年6月2日生，汉族，住方城县。原告：鲍付朝，男，1941年12月31日生，汉族，住方城县。原告：鲍伊杨，女，2002年12月15日生，汉族，住方城县。三原告共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：杜长云，男，1964年3月19日生，汉族，住方城县。被告：张明顺，男，1964年5月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县柳河乡西峰村村民委员会。法定代表人：焦付迁，任村主任。原告鲍广太、鲍付朝、鲍伊杨诉被告杜长云、张明顺、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，2020年7月23日原告鲍广太、鲍付朝、鲍伊杨向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍广太、鲍付朝、鲍伊杨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍广太、鲍付朝、鲍伊杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍广太、鲍付朝、鲍伊杨负担。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马玲菓
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初117号原告黄定江，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人周涛、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。原告黄定江诉被告苍南县灵溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案，原告黄定江于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄定江申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄定江撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄定江负担。审 判 长  章华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈曼曼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9889号原告：周财文，男，汉族，1957年5月24日生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：刘福，男，汉族，1975年12月23日生，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：胡殿伟，男，汉族，1965年4月23日生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：刘风萍，女，汉族，1973年8月3日生，住甘肃省武威市凉州区。原告周财文诉被告刘福、胡殿伟、刘风萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年7月16日周财文向本院提出撤诉申请。本院认为周财文以主债务人刘福无下落，且二担保人胡殿伟、刘风萍自愿承担部分担保责任，双方已达成新的协议，为避免诉累，周财文决定待刘福有下落后再另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财文撤诉。案件受理费15050元，减半收取7525元，由周财文负担。审判长 戴 晖人民陪审员 赵瑞年人民陪审员 王福财二○二〇年七月二十日书记员 金 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11987号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁春华，男，1984年4月3日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。 被告人梁春华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1476号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人梁春华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁春华罚金人民币1000元，退赔被害人夏某经济损失人民币1718.27元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币993.12元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁春华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币993.12元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11987号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁毅娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3400号原告：崔世超，男，汉族，1982年5月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵延娜，女，汉族，1987年5月22日出生，住汝州市，与原告崔世超系夫妻关系。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：范帅涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住汝州市。被告：王帅彪，男，汉族，1984年7月8日出生，住汝州市。原告崔世超诉被告范帅涛、王帅彪为追偿权纠纷一案，原告崔世超于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔世超的委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼。被告范帅涛、王帅彪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款25200元及利息（利息自2018年3月30日起按年利率24％计付至实际偿清之日止，截止起诉之日利息暂为13100元。）；2、案件受理费由被告承担。实事及理由：原告与被告范帅涛、王帅彪系朋友关系。原告和王帅彪于2016年6月15日提供担保，陈汝京借给被告范帅涛现金20000元，约定年利率24％，之后经多次催要，范帅涛未予偿还。2018年1月17日，陈汝京起诉，要求依法判令原告及二被告归还拖欠的本金20000元及约定利息，后经法院调解，陈汝京撤回对范帅涛、王帅彪的起诉。原告本人于2018年3月30日代为偿还陈汝京25200元，此案清结。原告之后经多次向二被告范帅涛、王帅彪催要，但二被告未付分文，故具状起诉，要求判如所诉。被告范帅涛、王帅彪经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、被告范帅涛于2016年6月15日出具的借款合同及收据各一份，证明被告范帅涛由崔世超和王帅彪担保于2016年6月15日向陈汝京借20000元、约定年利率24％、借期半个月的事实，保证方式为连带责任保证等；2、2018年1月15日陈汝京的民事起诉状、2018年3月20日汝州市人民法院(2018）豫0482民初630号民事裁定书、民事调解书各一份，证明2018年1月15日，陈汝京具状起诉，要求范帅涛偿还借款20000元及利息，并要求原告和王帅彪承担担保责任。经汝州市人民法院主持调解，2018年3月20日，陈汝京撤回对范帅涛、王帅彪的起诉。同日，陈汝京与本案原告崔世超达成调解，原告崔世超自愿于2018年3月30日前偿还原告陈汝京借款本金20000元及利息5400元共计25400元等；3、2018年3月30日陈汝京出具的收到条一份法院结案证明一份，证明原告崔世超履行了偿还义务，代被告范帅涛偿还了25200元，陈汝京收到该款项并注明本案清结。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及最高院担保法解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告有权向被告范帅涛及另一担保人王帅彪追偿。由于在2016年6月15日借款合同中约定年利率24％，原告崔世超代为偿还后，只是出借人变成了原告崔世超，债权发生了转移，所以被告范帅涛仍应按照约定的利率向原告崔世超支付借款本金25200元及利息。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告范帅涛、王帅彪未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告范帅涛在原告崔世超和被告王帅彪担保下于2016年6月15日向陈汝京借款20000元，约定年利率24％，借期半个月，保证方式为连带责任保证。逾期后，经法院调解，原告崔世超于2018年3月30日代为被告范帅涛向陈汝京清偿本金20000元及利息5200元。陈汝京于同日出具收到条一份，言明收到原告崔世超案件款25200元，案件清结。汝州市人民法院于同日给原告崔世超出具结案证明一份。原告的该笔代偿款及利息，二被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔世超于2018年3月30日代为清偿了被告范帅涛拖欠陈汝京的债务25200元，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告崔世超要求被告范帅涛偿还25200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未对代偿款利息做出过明确约定，但被告范帅涛应当按照与陈汝京签订的借款合同中约定的年利率24%自2018年3月30日起计付利息至偿清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，作为原债务连带保证人之一的被告王帅彪对原告的该笔代偿款本金及利息应承担50%的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范帅涛于判决生效后十五日内偿还原告崔世超的代偿款25200元及利息（利息按年利率24%自2018年3月30日起计付至债务偿清之日止）；二、被告王帅彪对上述债务承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费758元因适用简易程序审理而减半收取379元由被告范帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年七月九日书记员  李 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7500号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：韦建辉，男，1967年3月24日生，汉族，住福建省南平市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告韦建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币20,990.85元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款20,990.85元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址或无法送达被告或签收人员不明。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年七月六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4911号之一 申请执行人：陈付梅，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：江少锋，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人陈付梅与被执行人江少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈付梅偿还借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告江少锋负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因江少锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈付梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXX，本院于2020年4月23日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月23日起至2021年4月22日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额仅100元，本院不扣划。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权9732.94元（包含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4911号案件终结本次执行程序。 被执行人江少锋负有继续向申请执行人陈付梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢锦淳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申428号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执96号 蒙山县蒙山镇城西村社背一组、黄美荣： 本院执行的蒙山县蒙山镇城西村社背一组申请黄美荣相邻关系纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执275号   申请执行人：乔占琪，公民身份号码：×××，男，1964年12月3日出生，土族。   被执行人：马生守，公民身份号码×××，男，1969年1月7日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇黎明路88号4栋212室。   本院在执行申请执行人乔占琪与被执行人马生守借款合同纠纷一案中，申请执行人乔占琪与被执行人马生守自愿达成和解协议：马生守所欠乔占琪案款共计20000元,已经履行500元,剩余案款19500元,被执行人马生守承诺2021年7月30日前给付8000元,2022年7月30日前将剩余案款11500元全部还清。申请执行人乔占琪于2020年7月30日以“已经与被执行人马生守达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员   张 青 超     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初879号 原告：向传陆，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：宁凌，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，洞口县。 原告：肖海军，男，1973年1月18日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾烨明，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：尹洪波，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 三被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告向传陆、宁凌、肖海军与被告杨胜、曾烨明、尹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告向传陆、宁凌、肖海军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向传陆、宁凌、肖海军申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向传陆、宁凌、肖海军撤诉。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告向传陆、宁凌、肖海军负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3023号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市垚煜工艺有限公司。法定代表人：王威力。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市垚煜工艺有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审249号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市垚煜工艺有限公司的存款60800元，或扣留、提取被执行人禹州市垚煜工艺有限公司60800元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市垚煜工艺有限公司价值60800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执38号申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：包林，男，1975年11月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与包林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉峰依照（2019）内2223民初6143号民事判决书申请法院执行，被申请执行人包林应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：4000元及利息、诉讼费25元。法院受理执行案件后，于2020年1月7日邮寄向被执行人包林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年6月16日将被执行人包林纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人包林在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402879550，账户内有存款222.61元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。包林所在村扎赉特旗巴达尔胡镇德发嘎查村民委员会证实：其外出务工、地址不详，本院没有找到被申请执行人包林，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人包林有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二日书记员  于 洋
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初297号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王井君，男，1968年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，户籍地灵璧县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王井君犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人王井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月10日20时45分许，被告人王井君酒后驾驶皖Ｌ×××××号黑色别克小型轿车行驶至山南村与钟灵大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测为196毫克／100毫升，民警随即将其带灵璧县第一人民医院对其抽血送检。经鉴定王井君血液内乙醇含量为212.23毫克／100毫升。被告人王井君于2019年9月13日，被告人王井君接到灵璧县公安局民警电话通知后到案。公诉机关认为，被告人王井君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人王井君认罪认罚，可以从宽处理。血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王井君拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。 被告人王井君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王井君在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王井君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王井君血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人王井君具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王井君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执846号 申请执行人林锋霞，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 林锋霞与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0627民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人林锋霞于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币175200元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执846号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1644号之一被执行人：马小兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人马小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第四白八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小兵在中国邮政储蓄银行银行62×××39账户内存款人民币15124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 张 楠二〇二〇年七月三十一日书记员 杨胜男
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1553号原告：南京通用电器有限公司制造分公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号A区4号楼。负责人：陆俊，生产计划部部长。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：宁夏信诚电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂苑面东84、85号商铺。法定代表人：张立梅，总经理。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国勇，男，宁夏信诚电子科技有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。第三人：宁夏众诚科创信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒大厦1806室。法定代表人：朱佳宁，总经理。委托诉讼代理人：魏嘉明，男，宁夏众诚科创信息科技有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告南京通用电器有限公司制造分公司与被告宁夏信诚电子科技有限公司及第三人宁夏众诚科创信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告南京通用电器有限公司制造分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京通用电器有限公司制造分公司撤诉。案件受理费减半收取为8577元，由原告南京通用电器有限公司制造分公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年七月二十日见习书记员  陆宁蓉
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初310号原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。负责人：岳宏川，该支行行长。委托诉讼代理人：宋增谦，男，1963年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：王敬，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：吕哲哲，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系王敬丈夫。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋增谦、被告委托诉讼代理人吕哲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王敬偿还所欠我行住房按揭贷款本金146,364.49元、金穗快农贷贷款本金200000元，共计346,364.49元及至贷款偿清日利息；2.诉讼费用判令被告负担。事实与理由：被告王敬在我行贷款2笔。一是2015年11月16日在原告处申请办理个人购房贷款一笔，金额22万元整，期限10年，按月等额本息还款，由王敬名下房产作抵押。贷款逾期后，经我行催收，但被告一直未归还，截止到2020年2月27日，累计拖欠我行贷款本金146，364.49元及利息；二是2018年9月28日在原告处申请办理个人金穗快农贷贷款一笔，金额20万元整，期限3年，自助可循环贷款一次性利随本清还款，经我行多次催收，但被告一直未归还。合计欠本金346,364.49元，因此我行请求法院判决被告王敬偿还我行贷款本金346,364.49元及至贷款偿清日利息和诉讼费。王敬辩称，没有意见，事实认可。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，借款金额为22万元，用于购买位于高邑镇××南侧××小区1-01-0802的房产，借款期限为120个月，并约定了贷款利率，合同第十一条11.4约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”，且河北励兴房地产开发有限公司为上述借款提供保证，原被告及保证人均在上述合同上签字、捺印及加盖公章。合同签订当日，原告按照约定向指定账户足额发放贷款。此后被告王敬偿还部分贷款本息后逾期还款，原告按照约定在保证人河北励兴房地产开发有限公司提交的保证金中划扣21140.84元用于偿还贷款，目前该笔贷款尚欠130583.09元。2018年9月28日，原告与被告签订农户贷款借款合同，用于生产经营周转，借款金额为20万元，借款期限为2018年9月28日至2021年9月27日，用款方式为可循环方式（即单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期），并约定了贷款利率等，合同第六条6.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，双方在该合同上签字、捺印或盖章。2019年6月1日，被告支取贷款20万元，截止2020年7月21日被告未按照约定偿还本息，目前尚欠本金20万元，利息13460.84元。以上事实有开庭笔录、个人购房担保借款合同、农户贷款借款合同、借款凭证、信贷管理信息记录、户口簿、结婚证、个人购房贷款面谈笔录、业务凭证等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告自愿从原告处申请两笔贷款，且双方分别签订《个人购房担保借款合同》和《农户贷款借款合同》约定了贷款期限和利息，原告均按照合同约定向被告发放贷款，被告未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告立即偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：被告王敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币330,583.09元及其利息（2020年7月21日前的利息为13460.84元，自2020年7月22日起至贷款本息清偿完毕之日止的利率按《个人购房担保借款合同》和《农户贷款借款合同》约定计算，两笔贷款计息本金分别为130,583.09元和200,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,495元，减半收取计3,247.5元，由被告王敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 张国静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢491号 龚方荣、郑华玮： 申请执行人龚方荣与被执行人郑华玮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢491号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01399号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初619号 原告：陈华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴加友，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈华诉被告吴加友合伙纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告吴加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行退股协议并支付给原告协议款项18,910元；2．请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月合资经营北川羌族自治县安昌镇隆华大酒店业务至2020年3月底，双方达成由被告退股由原告独自经营酒店业务协议。并于2020年4月3日签订书面退股协议，依据协议和被告要求，原告于2020年4月3日全部转账被告退股资金12万元，转账凭证为据。转账后，被告并未按照协议履行结清、交接茶楼款项18,910元。期间原告就此争议诉至安昌政府相关职能部门调解无果，原告遂提起诉讼。 被告吴加友辩称，一开始是四个人在合伙经营，其他几个人陆续退出了。后来是我和原告两个人合伙经营，在我经营期间，盈利不错，原告看生意不错，硬让我退股，因为营业执照上面的经营者不是我，我不退股也没办法再继续经营。原告和我们几个人都说不到一起，后面就是原告在管理经营，但是多个月不进行算账，我们多次进行调解，但是调解成功后原告就反悔，没办法我最后就和原告协商退股，但是我们商量好了的，原告现在又跟我要钱，还让他们的服务员和我要工资。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，原、被告合伙经营北川羌族自治县安昌镇隆华大酒店（以下简称安昌隆华大酒店），2020年4月5日，被告退出合伙，原告继续经营。双方签订《陈华退吴加友隆华大酒店股资协议书》，部分约定如下：“1．从开业至2020年3月底，除去所有收入，隆华大酒店现金亏损11万元，并因疫情影响，综合亏损近30万元。依据此况，吴加友自愿承担5万元损失，由陈华退股金12万元给吴加友，了结合股关系，由陈华独立经营，此后债权、债务均由陈华负责。2．在退股本金12万元时，吴加友须结清三楼茶楼所有账目，并交结相关账目（购买物品、缴纳费用），以签字账目认可为准。陈华收到该款项和账目后，负责结清2020年3月底前所有含工人工资在内费用，不足部分，陈华自行承担，与吴加友无关。3．退股后，隆华大酒店所有权利与吴加友无关，由陈华负责处置，含三楼副楼洗脚房所有处置权。4．以上协议，以签字为凭，签字生效。”2020年4月6日，被告吴加友在列有茶楼借支款项的清单上签署：“茶楼借支陈收取。吴加友。”2020年4月7日，原告向被告账户“621*************”两次转款共计12万元，附言：“退吴加友入股隆华大酒店股金”。原告陈华起诉的诉讼标的额包括借支款项（原告已收回的除外）、2020年1月底售烟利润1000元、3月底售烟利润1100元、剑兰春酒3瓶1155元。 以上事实，有原、被告身份信息，《陈华退吴加友隆华大酒店股资协议书》复印件，借支清单复印件，交易明细复印件，转账回执复印件以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案原、被告合伙经营酒店，共享利益、共担风险，系合伙关系。2020年4月5日，经双方协商，被告退出合伙，安昌隆华大酒店由原告继续经营。原、被告签订《陈华退吴加友隆华大酒店股资协议书》，该协议书对利润分配或亏损分担作出协商处理，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照协议书的约定享受权利承担义务。双方在协议中约定：“在退股本金12万元时，吴加友须结清三楼茶楼所有账目，并交结相关账目（购买物品、缴纳费用），以签字账目认可为准。”；2020年4月6日，被告吴加友在列明茶楼借支的清单上签署“茶楼借支陈收取。”；2020年4月7日，原告向被告转账付清约定的12万元“退股金”。以上事实证明，被告已履行了相应义务，借支的款项应由原告陈华收取并享有权利。原告陈华起诉的诉讼标的额包括借支款项（原告已收回的除外）、2020年1月底售烟利润1000元、3月底售烟利润1100元、剑兰春酒3瓶1155元，被告辩称当时在清单上签字时仅有左面一列借支，其他内容是后面添加的，具体总金额是多少当时也并没有列明，经本院核实，清单上被告确认由其签署的“茶楼借支陈收取。吴加友。”与其他内容字迹明显不一致，被告的以上抗辩事实本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告履行退股协议并支付协议款18,910元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈华的诉讼请求。 本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年七月九日 书记员 李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更390号罪犯李恩平，男，1976年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年6月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00315号刑事判决，认定被告人李恩平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李恩平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李恩平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李恩平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李恩平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李恩平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月7日起至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保61号李建娄、李建省、刘萍财产保全一案，申请保全标的共计250000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，李建娄向本院申请保全的（2020）豫0725民初2127号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年七月十三日书记员  范胤楚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3570号原告：王玉迁，男，1961年9月4日生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。被告：海城市兴海区刘太安农资商店，统一社会信用代码：92210381MADY048J5Q，住所地：辽宁省鞍山市兴海管理区站前街跃进委C02-74-150-1012号。经营者：刘鸿鹏。原告王玉迁诉被告海城市兴海区刘太安农资商店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方已达成和解，原告王玉迁自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王玉迁的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉迁撤回对被告海城市兴海区刘太安农资商店的起诉。案件受理费50元，由原告王玉迁承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员 徐一瑄
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1246号 申请执行人：董芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人董芳与被执行人林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1246号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初864号原告：胡朋，男，生于1991年7月8日，汉族，广州速道商务服务有限公司职工，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：党泽刚，男，生于1973年6月14日，汉族，个体装修包工头，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。被告：陈建军，男，生于1983年4月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告胡朋诉被告党泽刚、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员邱元生、**强、吴晓菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朋到庭参加诉讼，被告党泽刚、陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告党泽刚清偿向原告借款人民币25000元整；2.判令被告陈建军履行借款担保责任，担保金额25000元；3.被告支付借款利息，借款日至借款还清之日止，利率为银行同期基准利率；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告党泽刚于2018年9月14日在原告处借款人民币25000元（支付宝转账），约定还款日期为2018年12月13日，被告陈建军作为此次借款的担保人，留下陈建军名下鄂Ccr866雅阁汽车机动车登记证书（车架号LHGCR2664E8028635）作为抵押，党泽刚于陈建军并当场向原告写下借条一张。到还款日期后，原告几经催促，被告党泽刚依然以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，现诉请法院依法判决被告党泽刚偿还原告25000元，并支付原告相应利息，被告陈建军作为借款担保人，请求法院判决其履行担保责任，偿还原告借款25000元及利息，以维护原告合法权益。被告党泽刚、陈建军未答辩。本院经审理认定事实如下：党泽刚因工程需发工资向胡朋借款。2018年9月14日，胡朋通过支付宝向党泽刚转账23300元，支付现金1700元，共计25000元。当日党泽刚出具借条一份，载明借款人民币25000元，借款资金的借出方式为支付宝转账。借款日期2018年9月14日，还款日期2018年12月13日，总计借款时间为3个月，借款利息为无利息。陈建军在借条担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还。本院认为：合法的债务应当偿还。被告党泽刚借款25000元，并出具借条一份，系原、被告真实意思表示，合法有效，被告党泽刚未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，借条未约定，借期内利息本院不予支持，被告党泽刚应自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈建军在借条上作为担保人签名，未明确保证期限和保证方式，应视为承担连带保证责任，对被告党泽刚上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告党泽刚自本判决生效之日起十日内偿还原告胡朋借款25000元，并自2019年12月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、被告陈建军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告胡朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告党泽刚、陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  邱元生审判员  **强审判员  吴晓菲二〇二〇年七月二十日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5198号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市谷藏海科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW76。 法定代表人：陆仁杰。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市谷藏海科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8270号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计4000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，深圳市中级人民法院（2019）粤0304破16号已裁定受理了破产清算申请。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 皎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3911-1号申请人：淄博红旭食品有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：王东旭，经理。被申请人：王明洋，男，1990年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人淄博红旭食品有限公司与被申请人王明洋企业租赁经营合同纠纷一案，申请人淄博红旭食品有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明洋在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7748号案件赔偿款143000元（单号：Z200****），担保人中国人民财产保险股份有限公司以143000元诉讼财产保全责任保险为申请人淄博红旭食品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明洋在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7748号案件赔偿款143000元（单号：Z200****）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1235元，由申请人淄博红旭食品有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执280号申请人：王某某，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省社旗县。被执行人:南阳中苋生态科技有限公司，住所地：河南省社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，任公司董事长。本院在执行王某某申请执行南阳中苋生态科技有限公司劳动争议一案中，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字（2019）0268号仲裁裁决书已发生法律效力。因南阳中苋生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人南阳中苋生态科技有限公司所有的湖南千山制药机械有限公司生产的KB1200压缩裹包机两台，上海市虹口法院首封，本院予以轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人王某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十三日书记员 程沛善
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在利津舜丰村镇银行49×××36账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异4号 案外人：平昌县亚西亚宾馆，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段，统一社会信用代码：91511923MA62D2WN8D。 法定代表人（投资人）：杨奎，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区红军路198号，统一社会信用代码：915119002106017879。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永全，男，1973年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，1978年1月23日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省。 在本院执行巴中市华兴建筑有限公司与巴中市中润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人平昌县亚西亚宾馆于2020年6月29日对本院（2020）川19执7号执行裁定拍卖比佛利山庄（二期）商住楼十九号楼第4、5层房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人平昌县亚西亚宾馆称，1.（2020）川19执7号执行裁定书明显违反法律规定和侵害异议申请人的合法权益；2.涉案位于比佛利山庄十九号楼第4、5层房屋，建筑面积4108.28平方米，应当归申请人所有。请求：1.中止（2020）川19执7号执行裁定书的执行；2.终止比佛利山庄（二期）商住楼19号楼第4、5层房屋拍卖；3.解除位于四川省巴中经济开发区比佛利山庄（二期）商住楼十九号楼第4、5层房屋的查封。 申请执行人巴中市华兴建筑有限公司称，1、网签、备案不具物权效力，不能直接产生不动产物权设立或变动的效力；2、本案中被执行人对中润公司只有债权请求权，而非物权请求权，被执行人不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，不能对抗法院强制执行；3、本案法律适用问题。应适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，而不适用第二十九条；根据2001年《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，本案建设工程价款应当优先受偿。综上，被申请人对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，原执行案涉房屋并无不当，应当依法裁定驳回异议人平昌县亚西亚宾馆的异议请求。 被执行人巴中市中润实业有限公司称，1、网签备案合同是否具有物权效力，预告登记不是产权登记，备案登记只是预告登记的前提条件；2、对吴文顺案涉标的物比弗利山庄十九号楼第4、5层，到底是购买还是借款抵押不清楚。 本院查明：原告巴中市华兴建筑有限公司与被告巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）川19民初6号民事判决：一、由被告巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告巴中市华兴建筑有限公司支付截止2019年5月31日的工程进度款14077.6485万元及逾期付款违约金；二、原告巴中市华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或者拍卖价款在巴中市中润实业集团有限公司下欠工程进度款14077.6485万元范围内享有优先受偿权。2019年1月23日，根据巴中市华兴建筑有限公司申请，本院作出（2019）川19财保1号民事裁定：一、查封位于四川省巴中经开区“比弗利山庄”（二期）商住楼六号楼至十一号楼、十八号楼、十九号楼和二十号楼的房屋；二、查封巴中市中润实业集团有限公司位于四川省巴中经济开发区地块的土地使用权［面积50004.2平方米，证书号：巴市国用（2015）第1587号］。平昌县亚西亚宾馆对裁定不服，向本院申请复议，本院于2019年10月16日作出（2019）川19民初6号之六民事裁定，以该房屋未取得产权，是否实际销售房屋存在争议为由驳回平昌县亚西亚宾馆的复议申请。2019年1月29日本院向巴中市不动产登记中心送达了（2019）川19执保字4号协助执行通知书。2020年5月8日，巴中市华兴建筑有限公司向本院申请执行（2019）川19民初6号民事判决，本院立案后于2020年5月8日作出（2020）川19执7号执行裁定：拍卖巴中市中润实业集团有限公司所有的位于四川省巴中经济开发区房屋。 同时查明，平昌县亚西亚宾馆与巴中市中润实业集团有限公司于2015年10月20日签订并备案了两份《四川省商品房买卖合同》（合同编号515919、515920），购买比弗利山庄十九号楼第4、5层房屋，总面积是4108.28平方米，价款是共计16022292元。平昌县亚西亚宾馆提交的包括合伙人吴文顺2014年11月至2015年2月向巴中市中润实业集团有限公司预交的洋房、门市定金及代刘伟樑代支张海明工程款等款项共计11364300元。在合同签订后平昌县亚西亚宾馆未再支付过购房款，巴中市中润实业集团有限公司未开具购房款收据。 本院认为，本案争议的焦点是案外人提出的异议是否能够排除申请执行人的执行。 案外人平昌县亚西亚宾馆主张与被执行人巴中市中润实业集团有限公司于2015年10月20日签订并备案了两份《四川省商品房买卖合同》（合同编号515919、515920），合同签订后，交付了部分购房款，对案涉房屋享有所有权，人民法院不应对案涉房屋进行执行处置。经查，案涉房屋由被执行人开发，案外人与被执行人于2015年10月20日签订并备案了两份《四川省商品房买卖合同》，合同签订后，案外人未全额支付购房款，在人民法院查封前未实际占有案涉房屋，案涉房屋也未竣工验收。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人的异议理由不能成立，不能排除人民法院对案涉房屋的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人平昌县亚西亚宾馆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月六日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初485号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张志毅，男，1989年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。曾因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2015年8月7日刑满释放。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，次日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张志毅犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理阮少哲、被告人张志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日17时许，被告人张志毅到龙海市新胜海船厂内，盗走被害人欧某停放在该船厂地磅旁的一辆无牌号电动三轮车（价值4280元）。 被告人张志毅于2020年4月29日主动向公安机关投案。案发后，被告人张志毅已将上述电动三轮车归还被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人张志毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；被告人张志毅的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；发还清单、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单、微信号截图、聊天截图、收款收据、车辆登记信息卡照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张志毅能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又主动退还被害人的财物，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志毅判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人张志毅对该量刑建议亦无异议。根据被告人张志毅的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张志毅可宣告缓刑，但被告人张志毅在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张志毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终3624号 上诉人（原审被告）:苑秀平，女，汉族，1978年12月28日生，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司黄河路支行。 负责人：许彬，该行行长。 地址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王军，沧州银行股份有限公司，职员。 委托诉讼代理人：王梓仲，沧州银行股份有限公司黄河路支行，职员。 原审被告：刘刚，男，汉族，1983年6月11日生，住沧州市南皮县。 原审被告：马新忠，男，汉族，1979年5月21日生，住沧州市南皮县。 原审被告：刘峰，男，汉族，1973年12月31日生，住沧州市南皮县。 上诉人苑秀平因与被上诉人沧州银行股份有限公司黄河路支行，原审被告刘刚、马新忠、刘峰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1495号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人苑秀平向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人苑秀平撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人苑秀平撤回上诉。 二审案件受理费8056元减半收取4028元，由苑秀平承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程旖丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2546号之一 申请执行人陈晓燕，女，汉族，1967年7月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市温江区。 陈晓燕与赵晓斌、卞宝林民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12088号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为862600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12088号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 默
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初535号 原告：林荣辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：庄进兴，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林荣辉诉被告庄进兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。林荣辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林荣辉以与庄进兴庭外协商解决为由，向本院申请撤回对庄进兴的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林荣辉撤诉。 案件受理费1327元，减半收取计663.5元，公告费260元，合计923.5元，由林荣辉负担。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王源河 二〇二〇年七月一日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1001号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市南海区德星贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城大德路13号广欣大厦四楼西A室。 法定代表人：黄路星。 被执行人：福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地福建省安溪县龙涓乡新岭村良垵。 法定代表人：陈文彬。 被执行人：南阳龙昊体育用品有限公司，住所地河南省唐河县产业聚集区伏牛路与台北路交叉口。 法定代表人：陈水平。 被执行人：佛山宏佑信贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A富荣中心八层812室。 法定代表人：李文霞。 被执行人：陈水平，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李文霞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄路星，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市南海区德星贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、南阳龙昊体育用品有限公司、佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平、李文霞、黄路星金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第638号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市南海区德星贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3500万元及利息（暂计至2015年1月28日为43555.56元，之后的利息按年利率8.4%计算至清偿日止）；二、被告佛山市南海区德星贸易有限公司于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失13万元；三、被告福建省安溪高鼎实业有限公司、南阳龙昊体育用品有限公司、佛山宏佑信贸易有限公司分别在5000万元限额内，对被告佛山市南海区德星贸易有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告陈水平、李文霞、黄路星共同在5000万元限额内，对被告佛山市南海区德星贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述第一、第二项债权，对被告佛山市南海区德星贸易有限公司对外签订购销合同所产生的应收账款在5000万元限额内享有优先受偿权；六、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述第一、第二项债权，对被告南阳龙昊体育用品有限公司对外签订购销合同所产生的应收账款在5000万元限额内享有优先受偿权；七、案件受理费219300元、财产保全费5000元，合计22430元，由被告佛山市南海区德星贸易有限公司22万元，其他被告按本判决第三、第四项承担连带清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担4300元。因义务人佛山市南海区德星贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、南阳龙昊体育用品有限公司、佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平、李文霞、黄路星未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：黄路星，开户行：中国工商银行佛山平洲支行，冻结期限：自2020年2月4日起至2021年2月3日止；2.户名：黄路星，开户行：中国工商银行佛山平洲支行营业室，账号：62×××06，冻结期限：自2020年2月10日起至2021年2月9日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人陈水平所有的粤Ｙ×××××号汽车（查封期限：自2020年2月10日起至2022年2月9日止）及查封权属被执行人黄路星所有的粤Ｙ×××××号汽车（查封期限：自2020年2月4日起至2022年2月3日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）冻结被执行人黄路星持有的下列证券（证券简称：山东钢铁，证券代码：600022，冻结期限：自2020年2月20日起至2023年2月19日止）。现因股票价格较低，经征询申请执行人意见，暂不作变现处理。 （五）诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，查封了登记于被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司名下坐落于龙涓乡××五宗林地的林权[林权证号：035052420130000000002，宗地编号分别为：00577安政林证字（2006）第01142号林权证、00677-2安政林证字（2006）第01143号林权证、00677-1安政林证字（2006）第01143号林权证、00674-安政林证字（2006）第01144号林权证、00672-1安政林证字（2006）第01144号林权证，查封期限：自2018年3月22日起至2021年3月21日止]。上述林权的处置需到当地进行勘察及评估，受新冠病毒××影响，暂无法开展现场勘察及评估工作。因此，对于上述林权暂不作评估拍卖处理。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为60589000.03元（含执行费127861.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十日 书记员 梁洁坤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执864号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：尹清平，男，1953年12月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与尹清平借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人尹清平自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。