wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4108号之一 申请执行人：余孟燕，女，1965年1月25日出生，住慈溪市。 被执行人：赖军军，男，1987年12月1日出生，住慈溪市。 被执行人：龚周蓓，女，1987年1月21日出生，住慈溪市。 申请执行人余孟燕与被执行人赖军军、龚周蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余孟燕于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赖军军、龚周蓓给付申请执行人款项800000元及相关利息，并缴纳案件受理费5900元、申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人赖军军、龚周蓓发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖军军、龚周蓓逾期未履行但至本院如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖军军、龚周蓓的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人赖军军、龚周蓓至本院接受调查。现查明，被执行人赖军军名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息；被执行人龚周蓓名下无有价证券、无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人龚周蓓名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人赖军军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人赖军军的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人龚周蓓的银行存款、财付通账户进行了划拨。得款17490元；对被执行人赖军军、龚周蓓名下位于慈溪市匡堰镇上林原著山庄179号楼的房地产及-1-15、-1-16车位，本院已依法拍卖，总计得款4701900元。截至2020年7月23日，本案案件受理费5900元已从拍卖款中予以扣除、申请执行费10400元已从划拨的银行存款、财付通账户中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿238004元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人赖军军、龚周蓓有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赖军军、龚周蓓未履行，本院已对被执行人赖军军、龚周蓓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人余孟燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖军军、龚周蓓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张佳（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4760号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：邵雪君，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告邵雪君信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.邵雪君立即向建行宁波分行偿还装修分期本金人民币137280.47元，利息、分期手续费、违约金等48424.34元，合计185704.81元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由邵雪君承担。后因邵雪君归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令邵雪君立即向建行宁波分行偿还装修分期本金人民币137179.78元，利息、分期手续费、违约金等48424.34元，（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，邵雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月19日，邵雪君向建行宁波分行申请办理中国建设银行信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为62×××57。邵雪君签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），协议明确约定了对邵雪君因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准。同时，双方约定争议由建行宁波分行所在地的人民法院管辖。 同日，邵雪君使用上述信用卡申请装修分期业务，向建行宁波分行提交了《中国建设银行领卡信用卡装修分期业务申请表》附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请装修分期付款额度199000元，用于购买宁波市北仑区光明领尚36幢1004室住宅的家具家电及装修建材，分期期数为48期，手续费率0.33%，每期支付手续费656.70元，分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《领用协议》规定。建行宁波分行审批后核准分期额度199000元。2017年8月9日，邵雪君向建行宁波分行申请支取99000元。2017年9月6日，邵雪君再次向建行宁波分行申请支取100000元。两次支取合计199000元。 邵雪君开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现邵雪君尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金137179.78元，利息、分期手续费、违约金等48424.34元（利息等暂计至2019年10月31日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、不动产权证、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与邵雪君之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现邵雪君未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求邵雪君承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。邵雪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵雪君于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行装修分期本金137179.78元、利息、分期手续费、违约金等48424.34元（利息等暂计至2019年10月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收4014元，应收4012元，减半收取计2006元，由被告邵雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民1696号原告：徐永峰，男，1967年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：于龙飞，男，1965年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告徐永峰与被告于龙飞、第三人紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告徐永峰及其委托诉讼代理人徐威、被告于龙飞、第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计390257.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月15日17时许，在宿迁市宿豫区型路口，原告驾驶的电动三轮车由东向西行驶到路口准备向南左转弯时被由南向北行驶的被告于龙飞驾驶的苏Ｎ×××××号摩托车撞倒，造成原告脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎左侧横突骨折、左膝软组织挫伤、左趾软组织挫伤。原告在住院期间，被告仅支付原告9787.21元医疗费。因后续赔偿问题协商不成，原告提起诉讼，请依法裁判。被告于龙飞辩称，对于本次事故我不可能全责的，我是无责任的，因为事故发生时我是正常行驶的，又没有违反交通规则，是原告撞到我车子前轮上的。第三人紫金保险述称，我司为原告垫付医疗费19051.65元，要求在获得赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日17时许，在宿迁市宿豫区“T”型路口，徐永峰驾驶的电动三轮车由东向西行驶到路口向南左转弯时，与由南向北行驶的于龙飞驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞。本次事故经交警部门处理，以无法查清事故成因为由，未作出事故认定，仅出具一份事故证明。徐永峰受伤后，被送到宿迁市宿城区人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、L1腰椎左侧横突骨折、左膝软组织挫伤、左趾软组织挫伤,治疗过程中行腹部探查+脾切除术，经过治疗于2019年9月6日出院。徐永峰共住院20天，出院后又多次至该院门诊治疗，医疗费合计31089.46元，其中紫金保险垫付19051.65元、于龙飞支付10602.21元、徐永峰支付1435.6元。另外，于龙飞为徐永峰在院外购买人血白蛋白等药物花费1606元，还给付徐永峰现金3000元。另查明，于龙飞驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。该摩托车的车辆状态为注销。根据银行流水计算，事故发生前，徐永峰月平均工资约为4618元。再查明，徐永峰申请对其因本次交通事故造成的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月31日出具鉴定意见书，意见为：徐永峰脾切除术后构成人体损伤八级伤残；徐永峰的误工期限、护理期限、营养期限分别以150日、60日、90日为宜。本次鉴定徐永峰支付鉴定费2100元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐永峰驾驶电动自行车由东向西行驶到路口向南左转弯时过程中，未让直行车辆，其对本次事故发生的过错较大；而于龙飞驾驶注销状态的机动车上道路行驶未注意安全，其对本次事故发生的过错较小，综合双方过错程度，本院认定徐永峰承担本次事故主要责任，于龙飞承担本次事故次要责任。因于龙飞驾驶的机动车未投保交强险，故对于徐永峰的损失，首先由于龙飞在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任由于龙飞承担40%的民事赔偿责任。因徐永峰负事故主要责任，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。徐永峰因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费32695元（31089+1606）；2.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，原告主张按照139.87元/天，证据不足，本院不予支持。根据本地一般护理标准，本院酌定按90元/天计算，护理费为5400元（90元/天×60天）；5.伤残赔偿金，根据规定按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，按照徐永峰的伤残等级，自定残之日计算20年，为314761元【（23836＋5636）×1.78×0.3×20年】；6.交通费200元；7.误工费23090元【（4618÷30）元/天×150天】。（1-3）项合计33955元，（4-7）项合计343451元。于龙飞应承担222962元【120000+（33955＋343451-120000）×40%】，扣除其垫付的医疗费10602.21元、人血白蛋白费1606元和给付的现金3000元后，其还需给付207753.79元（222962-10602.21-1606-3000）。对于紫金保险垫付的19051.65元，由于龙飞从上述赔偿款中进行返还，余款188702.14元（207753.79-19051.65）支付给徐永峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿徐永峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计188702.14元；二、被告于龙飞于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款19051.65元；三、驳回原告徐永峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元、鉴定费2100元，合计3526元，由被告于龙飞负担1400元，由原告徐永峰2126元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十六日书记员 张姣姣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更700号 罪犯郑宏峰，男，汉族，生于1978年7月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月4日作出（2012）九法刑初字第00731号刑事判决，以被告人郑宏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行），责令退赔被害人经济损失17214.35元（已执行）。刑期自2011年11月6日起至2023年5月5日止。该犯分别于2015年4月7日、2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑一年三个月、三个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑宏峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑宏峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑宏峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑宏峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郑宏峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢70号申请执行人：史开福，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市菩萨庙镇。法定代表人：宋玉荣，该公司经理。申请执行人史开福与被执行人丹东市华夏电器厂劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0681民初2870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史开福因丹东市华夏电器厂未履行判决义务向本院申请执行。申请人史开福于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人丹东市华夏电器厂送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位2880元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  邓晓飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢245号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。法定代表人：梁超锋。被执行人：王振民，男性，1962年09月11出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：常姣茹，女性，1964年12月05出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王桂香，女性，1963年04月24出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王学民，男性，1963年04月05出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张晓晓，女性，1988年11月15出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王永波，男性，1985年03月11出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳美加牧业有限公司，住所地洛阳市偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人：王振民。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初279号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金1486930.70元及罚息和利息，支付本案诉讼费9287.5元、保全费5000元、执行费17225元。因王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户金额不足，已告知申请人。2、经查明被执行人王桂香、王永波、王振民名下有房产信息，本案已查封，（2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。）在进入评估拍卖程序后，申请人以目前无法保管房屋内物品为由申请暂不处置房产。3、经查明被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司名下无证券。4、经查明被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人张晓晓、王桂香、王振民、王永波名下有车辆信息，本案已查封（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人张晓晓名下有公积金信息，本案已冻结。（2022年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院对已查封房产进行实地张贴公告，并将照片入卷。四、已向被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司的发出限制消费令，并依法将被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司法人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王振民、常姣茹、王桂香、王学民、张晓晓、王永波、洛阳美加牧业有限公司法人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段嵩洛、陈颖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  季雪松
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初41号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人向某，男，1980年7月24日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被保靖县人民法院判处拘役二个月。因犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被保靖县公安局取保候审；2020年3月26日被保靖县人民检察院取保候审；2020年5月29日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人王波，湖南民益律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，因向某属于智力残疾四级人员，转为普通程序审理，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员彭文昕、人民陪审员杨秀华参加的合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员龙扬凡担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长石峰出庭支持公诉，被告人向某及指定辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年11月1日21时许，被告人向某与彭某在保靖县东辉商业城吃宵夜。期间，向某喝了三两左右牛栏山六两六瓶装白酒。吃完宵夜后，向某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车回家，途径保靖县迁陵东路断桥路段时，因酒驾被公安机关路检查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定,向某血样中乙醇含量为250.4ｍｇ／100ｍｌ。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，向某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车属于机动车类别。 公诉机关认为，被告人向某醉酒后在公路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。向某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人向某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 辩护人王波律师的辩护意见是：1、对公诉机关指控向某犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议；2、向某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3、向某认罪认罚，可以从宽处理。 本院经审理查明向某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，向某有轻度精神发育迟滞，此次作案应负完全刑事责任能力，目前有受审能力。 2018年3月13日，向某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实有下列证据证明： 1.书证 ⑴报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书证实：2019年11月1日，保靖县公安局交通管理大队民警在断桥附近查酒驾时，发现向某有醉酒驾驶机动车嫌疑，并将向某带至保靖县中医院抽血送检。 ⑵到案情况说明证实：向某系被传唤到案。 ⑶驾驶人信息查询单证实：向某系无证驾驶机动车。 ⑷刑事判决书证实：向某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月的事实。 2.证人彭某的证言证实：2019年11月1日晚上，向某与彭某吃宵夜，期间，向某喝了白酒的事实。 3.被告人向某的供述与辩解证实：向某对其醉酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。 4.鉴定意见书证实：⑴向某的血液中乙醇含量为250.4mg/100ml；⑵向某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车属于机动车类别；⑶向某有轻度精神发育迟滞，此次作案应负完全刑事责任能力，目前有受审能力。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以确认。到案后，向某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。指定辩护人王波律师的上列辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。向某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无证驾驶机动车，属于应当从重处罚的情节。虽然向某此次作案应负完全刑事责任能力，但考虑其有轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（五）、第（七）项之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2020年7月20日起至2020年10月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向福生 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  杨秀华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  龙扬凡 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10500号申请执行人宋振亚，男，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人蔡勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州曙光压电科技有限公司，住所地郑州高新区药厂街。统一社会信用代码：91410100664680491H。法定代表人蔡勇，经理。本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4905号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年9月23日以（2019）豫0191财保1837号民事裁定书保全冻结了被执行人郑州曙光压电科技有限公司名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡勇、郑州曙光压电科技有限公司名下银行存款四十八万四千五百八十六元七角的冻结。二、划拨被执行人蔡勇、郑州曙光压电科技有限公司名下银行存款四十五万五千零三十四元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月二十二日书记员  翟学锋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1215号 原告：杨某1，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：杨某2，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告负担。 审判员  张丽丽 二〇二〇年七月三日 书记员  马艳红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1980号 原告：冯庆华，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县，村民。 委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所，律师。 被告：涿州市桥饰装饰工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州清凉寺办事处华阳中路136号。 法定代表人：何庆兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：孙友民，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民。 原告冯庆华与被告涿州市桥饰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯庆华撤诉。 案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告冯庆华负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 常小光
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2768号原告：陈启飞，男，1965年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：仲崇侠，女，1973年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，该公司员工。原告陈启飞与被告仲崇侠、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈启飞委托诉讼代理人房登峰、被告保险公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。被告仲崇侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计270419.06元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月，被告仲崇侠驾驶小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，仲崇侠负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告仲崇侠未作答辩。被告保险公司辩称:对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。要求扣除10%的非医保用药；精神抚慰金认可8000元；原告事发前从事保安工作，每月工资1800元，误工费应据此认定；护理费不认可，要求按照每天90元赔付，前期已赔付15天护理费，本案中应予以扣除；本案前期已开庭处理过，该司已一次性赔偿原告医疗费64463.81元，伙食补助600元、护理费1500元、交通费450元、固定支具费700元、财产损失850元，请求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，陈启飞被送往淮安市第一人民医院治疗，产生医疗费50894.3元。后经鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为120日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，本院（2018）苏0804民初3808号民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告前期医疗费64463.81元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、交通费450元、脊柱固定支具700元、财产损失850元，合计68563.81元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据、住院勘察表、民事判决书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：11622.42元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用400元（50元/天×8天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用6600元(90元/天×90天－1500元)，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：1800元/30天×180天=10800元。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告保险公司提供的有原告签名的查勘表中载明原告事发前的月收入为1800元。6、残疾赔偿金：（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.2=209840.64元。不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院予以确认。8、交通费：原告主张400元，本院酌情确定为80元。上述合计252043.06元。本院认为：本案中，被告仲崇侠负事故全部责任。故被告保险公司应在尚余保险限额内对上述全部费用予以赔偿。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告陈启飞各项损失合计252043.06元；二、驳回原告陈启飞的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司之间赔偿原告陈启飞255043.06元；收款人：陈启飞；开户行：中国银行淮安淮阴支行;账号：62×××13。上述费用包括被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，鉴定费2692元，合计5370元，由原告陈启飞负担370元，被告仲崇侠负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告陈启飞的上诉账号为：62×××59；被告仲崇侠的上诉账号为：62×××34；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××18）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月三十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1024号申请执行人杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐雪丽，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省凤台县。杭嘉与徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初2195号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：徐雪丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还杭嘉借款本金21万元及相应利息（以10万元为基数自2017年5月25日起、以11万元为基数自2017年7月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托凤台县人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在凤台县无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4096号上诉人(原审原告)：史万玲，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孟令宇，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王清，男，1968年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：林树茂，辽宁君子道律师事务所律师。原审被告：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区，统一社会信用代码91210281760795483R。法定代表人：张新湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泉洲，该公司员工。上诉人史万玲因与被上诉人王清、原审被告大连韦峄木业有限公司（以下简称韦峄公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史万玲及其委托诉讼代理人孟令宇、被上诉人王清的委托诉讼代理人林树茂到庭参加诉讼。被上诉人韦峄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。史万玲上诉请求:1.撤销金州区人民法院(2019)辽0213民初7448号《民事判决书》民事判决的第二项；2.判决被上诉人王清向上诉人史万玲返还押金200,000元。事实和理由：一、原审判决认定案件事实有误,因此判决适用法律存在错误。1.上诉人原本希望被上诉人帮助联系原审被告购买废刨花,但被上诉人为了控制整个买卖合同并获取每吨100元的利益,其并没有以上诉人的名义而是以自己名义向原审被告购买废刨花,进行货款结算,并将上诉人缴纳的20万以被上诉人的名义办理保证金(押金)手续,其后仍然蒙骗上诉人,致使上诉人一直以为是自己与原审被告进行买卖合同的交易。2.上诉人在原二审(2019)辽02民终2887号民事诉讼中才知道,被上诉人是以自己的名义与原审被告进行购买废刨花商谈,又以自己的名义办理保证金(押金)手续及进行货款结算。至此上诉人才真正了解事实真相,因此，上诉人与被上诉人间并不是所谓的“代理行为”,而是被上诉人购买废刨花后又转卖给上诉人的行为,因此，上诉人有权要求被上诉人返还20万保证金(押金),而原审法院对上述事实没有进行认定,实属对本案事实认定有误,并导致判决和适用法律存在错误。二、被上诉人蒙骗上诉人并试图与原审被告恶意串通、拟伪造虚假材料、意图恶意占有涉案20万保证全。被上诉为了控制整个买卖合同并获取每吨100元的利益,蒙骗上诉人其转卖废刨花的行为，被上诉人授意原审被告伪造上诉人在交易废刨花中存在偷斤少两的虚假事实,以此来诬陷上诉人违约,从而达到拒绝返还保证金20万元目的。王清辩称，不同意上诉人的诉讼请求，同意一审判决。事实和理由:上诉人第一点上诉理由可以见上诉人在原审诉状中事实与理由表述“2017年3月中旬,原告通过王清向韦峄公司购买废刨花,需要交纳20万元押金,且每次购买废刨花需先打给王清再由王清转给韦峄公司”。从该表述可以确认上诉人与王清之间系委托法律关系,也可以证明上诉人与韦峄公司之间是买卖合同关系,可以确定20万元押金实际系韦峄公司收取,上诉人认为王清对其进行隐瞒的情形不存在。关于上诉人第二点上诉理由,一审判决韦峄公司向上诉人返还20万元押金,上诉人再来陈述王清与韦峄公司是否存在恶意串通占有20万元押金没有实质意义。韦峄公司未到庭也未出具书面答辩意见。史万玲向一审法院起诉请求：判令被告返还押金20万元。一审法院认定事实:2017年3月中旬，原告通过被告王清向被告韦峄公司购买废刨花，被告王清告知原告如需购买废刨花先要交纳20万元押金，且每次购买废刨花款需先打给被告王清，再由被告王清转给被告韦峄公司。2017年3月31日，原告通过银行向被告王清转入第一笔押金款15万元，2017年4月4日，原告通过银行向被告王清转入第二笔押金款5万元，上述两笔款项是原告就本次交易而支付的20万元抵押金。2017年3月31日，被告韦峄公司向被告王清出具专用收款收据一份，在收款事由中载明“今收到王清刨花款现金1,363,337元整，与韦峄前期欠王清刨花款63,763元累计之合共计人民币20万元整作为本次欠王清刨花款押金”。被告王清收到押金款后，通知原告到被告韦峄公司处拉取废刨花，共计拉取了505.96吨，每次均以被告王清的名义拉货，原告于2017年5月3日转款给被告王清67,460元、2017年6月1日转款给被告王清75,702元、2017年7月3日转款给被告王清72,672元，上述款项中结款数额是按500元进行结算的，每吨给被告王清提取100元佣金，合计支付被告王清佣金50,596元。从2017年7月开始，被告韦峄公司就将废刨花卖给他人，原告不能再从被告韦峄公司处购买废刨花，原告向二被告主张返还20万元押金，但二被告均用各种理由没有退款。原、被告三方均表示货款给付没有争议，只对押金款20万元有争议。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。案涉的20万元押金款所有权归原告所有，在交易结束后，该押金款应当退还给原告。王清接受史万玲委托以自己的名义与韦峄公司订立合同时，韦峄公司不知道王清与史万玲之间的代理关系，王清以己方收取史万玲的案涉20万元押金已交给韦峄公司为由提出抗辩，史万玲可以行使受托人王清对韦峄公司的权利即要求韦峄公司返还押金款，韦峄公司也可以向史万玲主张其对王清的抗辩。原告要求被告韦峄公司退返押金款于法有据，予以支持。但原告要求被告王清共同退还押金款，无法律依据，其诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零三条之规定，判决如下：一、被告大连韦峄木业有限公司于判决生效后十日内向原告史万玲退还押金款人民币20万元；二、驳回原告史万玲的其他诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由被告大连韦峄木业有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦是应否由王清向史万玲返还20万元押金。要解决该问题，首先要明确史万玲与王清之间存在何种法律关系。史万玲承认其是欲购买韦峄公司的刨花，而通过王清帮助联系，并非是欲购买王清的刨花，而且史万玲也无证据证明王清对外销售刨花。虽然史万玲将押金和货款交给王清史而未直接交付给韦峄公司，但史万玲也认可王清已告知该款是最终付给韦峄公司的，王清只是转交。因此，史万玲与王清之间应构成委托法律关系，并非买卖法律关系。至于王清每吨刨花收取100元，应为其完成委托事务，史万玲向其支付的报酬。史万玲以王清名义到韦峄公司拉刨花，以及以王清名义交纳押金和结算货款，符合隐名代理的法律特点。综上，史万玲的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（史万玲预付），由史万玲承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 毕春燕二〇二〇年七月三十一日书记员 李 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢453号申请执行人：康同龙，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王明鹏，男，1995年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人康同龙与被执行人王明鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人康同龙与被执行人王明鹏达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2273号 原告：陈文红，女，汉族，1979年9月26日出生，住湖南省茶陵县。 被告：张月圆，女，汉族，1986年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市英皇装饰工程有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭2栋1001号。 法定代表人：张月圆。 本院在审理原告陈文红与被告张月圆、株洲市英皇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月7日立案。原告陈文红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告陈文红撤回起诉处理。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年七月十五日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1043号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟明，男，1995年10月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省化州市河西街道办中山路。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月21日被取保候审。辩护人于春花，广东鹏吉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人陈伟明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈伟明及辩护人于春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日17时许，被告人陈伟明在本区南村镇金山大道二街二号顺丰快递公司上班期间，趁无人之机，盗去公司内桌子上的一个快递件（内有Iphone8手机一台，价值人民币5600元）。案发后，被告人陈伟明家属已代为赔偿被害单位广东顺丰速运有限公司经济损失人民币5600元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人陈伟明在庭审中亦无异议，并有报案人郭某某的报案陈述，证人陈某1的证言，被告人陈伟明的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，营业执照，备案回执，委托书，报案材料，快递单复印件及快递信息，手机信息，穗番价认定[2019]437号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，收款证明，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟明如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈伟明的家属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈伟明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年七月十五日书记员  方婉婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢75号 申请执行人左宗国，男，1962年5月26日出生，汉族。 被执行人何启兰，男，1969年1月25日出生，汉族。 被执行人蔡佩兰，女，1971年1月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人左宗国与被执行人何启兰、蔡佩兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结对本院（2017）湘0304民初2330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执150号之一申请执行人任胜利，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人武晓波，男，汉族，1986年9月23日出生，住山东省运城市万荣县。申请人任胜利与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武晓波应偿还任胜利借款本金34500元及利息。案件受理费725元由武晓波负担676元，由任胜利承担49元。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武晓波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的34500元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武晓波负有继续向申请执行人任胜利履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年七月三十日书记员  王滢地
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17083号 申请执行人梁力源，女，汉族，身份证住址江西省赣州市南康区。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人梁力源与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币9206元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17083号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执85号申请执行人：杜静静，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县平原新区。被执行人：高雷，男，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人杜静静与被执行人高雷合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜静静于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人高雷名下有一辆车辆，申请人讲述该车辆已经破旧不堪已经无评估价值。查询被执行人名下的财产，发现其银行账户仅有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，并将其情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高雷负有继续向申请执行人杜静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月八日书记员  李佰瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10124号之一原告：哈密鑫乐商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区中山北路49号小区1号楼2单元4楼401室。法定代表人：苗港，总经理。委托诉讼代理人：曾晓浩、王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。法定代表人：贺姚明。被告：内蒙古欢腾科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A903。法定代表人：贺欢欢，总经理。被告：白银煜铧榕商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路138号-6幢6幢2-101。法定代表人：刘晓芬，总经理。被告：内蒙古玖昌商务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇民生家苑27幢41号。法定代表人：庄贵清。原告哈密鑫乐商贸有限责任公司与被告中新房国创实业（江苏）有限公司、内蒙古欢腾科技有限公司、白银煜铧榕商贸有限公司、内蒙古玖昌商务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告以不能充分提供证据为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈密鑫乐商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，公告费人民币300元，合计人民币11700元，由原告哈密鑫乐商贸有限责任公司负担。审 判 长  沈 歆人民陪审员  宓素英人民陪审员  关倩男二〇二〇年七月六日书 记 员  俞佳平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1631号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人陆俊（系该公司员工），男，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。特别授权代理。被执行人张志云，男，1987年3月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张志云借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网字第46536号裁决书，已发生法律效力。云南省保山市中级人民法院于2020年1月19日将（2019）云05执29号案件指定本院执行，要求被执行人张志云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张志云归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元及相应利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张志云支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费130元、预付的案件受理费60元；三、向本院缴纳执行费50元。2020年4月28日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张志云未履行。经调查，被执行人张志云名下有车牌号为云Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置，被执行人名下有位于保山市隆阳区的不动产，申请执行人不要求处置。被执行人张志云银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院依法对被执行人张志云限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人张志云无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 高晓洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张益飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雷波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张连飞，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。一审第三人：陆金芳，女，1943年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。一审第三人：张水荣，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人张益飞因与被申请人上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会(以下简称新叶村委会)、张连飞及一审第三人陆金芳、张水荣确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张益飞申请再审称，张益飞基于其与父母共同依法申请审批建造涉案房屋以及在父亲死亡后依法继承涉案房屋而对该房屋享有所有权，另根据房地一体的原则，张益飞亦对相应宅基地享有使用权，原审法院认定张益飞没有房屋使用权属适用法律错误。“一户一宅”原则是农村宅基地申请时的限制条件，原审法院却据此认定宅基地房屋动迁也以户为单位，并确认张连飞与新叶村委会签订的《庄行镇新叶村宅基地归并四期新建房交房协议》(以下简称《交房协议》)合法有效，不仅与事实不符，亦没有法律依据。张益飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。新叶村委会提交意见称，张连飞与新叶村委会签订的《交房协议》是针对张连飞户宅基地房屋签署的协议，该协议合法有效。张益飞并非宅基地立基人口，亦非新叶村村民，不属于安置对象。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张益飞的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，涉案房屋系位于上海市奉贤区庄行镇新叶村七组的宅基地房屋，根据在案证据，涉案房屋仅有一张宅基地使用权证，张连飞是宅基地房屋立基人之一，亦是使用权人之一，而张益飞即非立基人亦非使用权人，且动迁时户籍所在地为浦东新区，故张益飞主张其基于与父母共同依法审批建造农村宅基地房屋而对涉案房屋享有权利，本院不予采信。新叶村委会根据相关政策以户为单位实施动迁，就全部宅基地面积归并安置与张连飞签订《交房协议》程序合法，该协议亦系双方真实意思表示，原审法院据此认定《交房协议》合法有效，具有事实和法律依据。另，原审法院亦已明确告知，若张益飞认为其利益已包含在《交房协议》中，则应另行向相关当事人主张分割利益。张益飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张益飞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3778号 原告:王东旭，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张福生、杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江海卓利克液压科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道庄泉村四通路20号，统一社会信用代码：913303010583400243。 法定代表人：朱克义。 本院在审理原告王东旭与被告浙江海卓利克液压科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  郑国友 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高和燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终620号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3844号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MAWXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人陈喜亮，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈喜亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109民初4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为81212.21元及自2017年10月26日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初85号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人薛盼福，男，1974年11月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地长春市九台区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人薛盼福犯盗窃罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人薛盼福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月25日1时许，被告人薛盼福到长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇3期地库门口附近，趁无人之机，将长春彩凤科技有限公司停放在此处的×××号五菱面包车的车窗拽开进入车内，用随身携带的螺丝刀、钳子等工具将车锁破坏，使用电线对火的方式将车辆启动并盗走。经价格认证，被盗车辆价值人民币20000元。 2019年12月9日，公安人员在长春市宽城区将被告人薛盼福抓获，依法将被盗车辆扣押并发还被害单位。 2019年12月20日，被告人薛盼福赔偿被害单位长春彩凤科技有限公司人民币3万元，并取得谅解。 庭审中，被告人薛盼福对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、被盗物品照片、户籍信息、指认现场笔录及照片、价格认证、证人宋某的证言、被害单位代表姜彩凤的陈述、被告人薛盼福的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人薛盼福盗窃车辆的事实，被告人薛盼福供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人薛盼福以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛盼福案发后赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区评估，向薛盼福宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛盼福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员 王新宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2407号 申请人：杨瑞，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人杨瑞与被执行人张仿有买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2891号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保25号申请人：河南省正光济医疗器械有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村新潮壁画厂4号厂房，统一社会信用代码：91410704MA481G5Q51。法定代表人：赵迎皓，系单位执行董事。被申请人：深圳市莫尼卡产品检测认证技术服务有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩宝石科技园B栋3楼，统一社会信用代码：914403003428939109。法定代表人：刘先春，系单位经理。申请人河南省正光济医疗器械有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款50000元或同等价值财产。申请人河南省正光济医疗器械有限公司用其永安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：24107006049900200000005）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南省正光济医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款50000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年七月六日书记员  惠琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3312号 郑养火： 申请执行人杨胜波与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨胜波在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9349元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3312号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4278号申请执行人苏州莫纳酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区环湖西路201、203号。法定代表人张满圣。被执行人苏州亚旭建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区开平路1316号。法定代表人柏炜。原告苏州莫纳酒店管理有限公司与被告苏州亚旭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15257号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州莫纳酒店管理有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为417160元，执行费6157元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15257号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 陆 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3557号之一 被执行人刘滔，男，1992年01月06日出生，住湖南省永顺县。 本院于2020年06月04日立案执行被执行人刘滔罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初567号刑事判决书，被执行人刘滔应缴交罚金2000元，退赔经济损失4769元。 执行过程中，本院向被执行人刘滔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘滔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘滔发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘滔有可供执行的财产。现被执行人刘滔尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失4769元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘滔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初276号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓涛，曾用名邓双双，男，1995年8月5日生，苗族，高中文化，捕前在浙江省宁波市凯耀电器制造有限公司工作，户籍在贵州省晴隆县。因本案于2020年4月21日在浙江省宁波市被抓获并刑事拘留，次日由警方带回无锡，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人杨玲，女，1999年11月12日生，苗族，初中文化，无业，户籍在贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2020年4月27日在贵州省贵阳市被抓获，后由警方带回无锡，4月29日被取保候审。被告人杨正红，女，1999年9月20日生，土家族，初中文化，无业，户籍在贵州省思南县。因本案于2020年4月27日在贵州省贵阳市被抓获，后由警方带回无锡，4月29日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邓涛、杨玲、杨正红犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邓涛、杨玲、杨正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月15日至4月1日间，被告人邓涛、杨玲与熊某（另案处理）合谋，采用QQ随意添加好友、使用微信(号码为y****8)加好友聊天的方式，化名“杨琳”以谈恋爱为名骗取被害人陈某的信任，以给付生活费、生日红包、生病、住院等虚假理由，多次骗得陈某共计人民币9742元。2.2019年4月5日至2020年1月12日间，被告人邓涛、杨玲、杨正红合谋，采用微信（号码为d****7）加好友聊天的方式，分别化名“杨琳”、“杨朝花”，再以谈恋爱为名骗取被害人陈某的信任，以给付生活费、生日红包及生病、买手机、买衣服等虚假理由，多次骗得陈某共计人民币36969.74元。案破后，公安机关在被告人邓涛、杨玲、杨正红处分别查获犯罪使用的oppo手机、华为VCE-AL00型手机、华为JKM-AL00b型手机各1部；被告人邓涛的亲属、被告人杨玲及杨正红已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人邓涛、杨玲、杨正红在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的报案陈述笔录，QQ、微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，银行账户交易明细账，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓涛在共同犯罪中属主犯、自愿认罪认罚、坦白，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。被告人杨玲、杨正红在共同犯罪中均属从犯、自愿认罪认罚、坦白，建议分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人邓涛、杨玲、杨正红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓涛、杨玲、杨正红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓涛起主要作用属主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，又归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。被告人杨玲、杨正红在共同犯罪中起辅助或次要作用均属从犯，又归案后如实供述、认罪认罚、有悔罪表现，故本院决定均予减轻处罚；根据被告人杨玲、杨正红的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人杨正红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。四、查扣在案的作案工具oppo手机、华为VCE-AL00型手机、华为JKM-AL00b型手机各1部均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇二〇年七月十四日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保160号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪忠财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保349号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保160号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执426号申请执行人：吴学锋，男，1953年12月16日出生，汉族，住澧县。被执行人：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人吴学锋申请被执行人任军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执426号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执790号之一 申请执行人：杨钦洪，男，1970年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所基层法律服务者。 被执行人：杨文新，男，1967年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人杨钦洪与被执行人杨文新追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨钦洪于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为16700元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨文新名下无房产、车辆登记信息；其名下福建德康健康管理有限公司工商股权已被本院冻结；其名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划其银行存款3607.99元，按被执行人所涉执行案件标的分配1205.07元已支付给申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨文新未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人杨文新中寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月23日，本院主持双方进行调解，双方未能达成协议，被执行人杨文新自称在新罗区当保安，核实后扣其工资。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有15494.93元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月八日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3412号之一 申请执行人林国新，男，1961年06月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人黄阳旋，男，1964年02月03日出生，住石狮市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人林国新与被执行人黄阳旋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4850号民事判决书，被执行人黄阳旋应支付申请执行人林国新款项204800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄阳旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄阳旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄阳旋发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄阳旋有可供执行的财产。现被执行人黄阳旋尚有款项204800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄阳旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1342号原告：洪善明，男，1986年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：李志材，男，1981年5月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告洪善明与被告李志材劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪善明到庭参加诉讼，被告李志材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机款3100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月在给被告挖机做事，共计人民币3100元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李志材未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状，视为其放弃权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月间，被告李志材雇请原告从事挖机作业。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务款共计3100元，此后被告一直以无钱为由拒付原告该款。2019年9月13日，经原告催讨，被告向原告出具欠款条一份，欠款条载明：今欠洪善明挖机款3100元，大写叁仟壹佰元整，该欠款定于19年12月31日前全部归还。现付款期限届满，被告仍未清偿该款。故原告诉至本院要求被告支付所欠挖机款3100元。本院认为，被告雇请原告从事挖机作业劳务，现工程完工，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现付款期限届满，被告仍未在指定的期限内履行给付义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告支付挖机款3100元的劳务报酬，合法有据，本院予以支持。被告李志材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请要求被告支付挖机款的劳务报酬3100元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李志材应于本判决生效之日起三日内支付原告洪善明劳务报酬3100元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月十五日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执348号之四申请执行人：武祥，男，2001年6月21日出生，汉族。被执行人：武建军，男，1978年9月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终1074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币317.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  王肖红
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1035号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：王鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告王鹏养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2,905.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告饲养肉食鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告货款2,905.00元，欠款发生后，原告索要被告一直没能给付。原告为证明自己的主张，向本院举出新达饲料厂养鸡户往来核对单、明细账各一份。原告依此证明原、被告之间存在养殖回收合同法律关系，被告欠原告货款2,905.00元的事实。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为：原、被告间系养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还货款，属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币2,905.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年七月十四日书记员  臧海天
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3642号 申请执行人倪凤琴 被执行人罗明 本院在执行申请人倪凤琴申请执行与罗明（2019）浙0109民初11523号买卖合同纠纷一案中，罗明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2378号 原告：杨月榕,女，1951年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：福建太空向往娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路198号泰禾商务中心（二区）B地块5号楼第四层，统一社会信用代码91350100MA2YHTEN04。 法定代表人：姜晓航。 原告杨月榕与被告福建太空向往娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。双方已达成和解，原告杨月榕于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨月榕撤诉。 案件受理费15795元，减半收取计7897.5元，由原告杨月榕负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1155号 原告：王玉梅，女，1971年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：滕海亮，男，1992年12月13日出生，住河北省承德市平泉市。 原告王玉梅与被告滕海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告王玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王玉梅撤诉处理。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月一日 书记员  邢冬阳
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保151号之一 解除保全申请人：谭喜龙，女，汉族，1985年6月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：邹永才，男，汉族，1954年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人谭喜龙与被申请人邹永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1302财保151号民事裁定，扣押了被申请人邹永才名下的雷丁四轮电动车。2020年7月22日，解除保全申请人谭喜龙以双方达成和解协议为由申请解除保全。。 本院经审查认为，解除保全申请人谭喜龙申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹永才名下的雷丁四轮电动车的扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1143号之五 申请执行人：励青菊，女，1968年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘彩芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人励青菊与被执行人潘彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘彩芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励青菊向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人潘彩芳向申请执行人励青菊支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人潘彩芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彩芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彩芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人潘彩芳名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位16910.94元，被执行人潘彩芳尚应履行执行款83089.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘彩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘彩芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月10日，本院约谈了申请执行人励青菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月十三日 代书记员  罗鹏峰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特486号申请人：青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：刘振龙，总经理。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司法务，住北京市丰台区。被申请人：青岛博海投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区德县路1号。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，女，1982年8月31日出生，汉族，青岛博海投资有限公司法务，住山东省青岛市黄岛区。申请人青建国际集团有限公司（以下简称青建公司）与被申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）、北京建工博海建设有限公司（以下简称博海公司）、青岛博海投资有限公司（以下简称青岛博投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。青建公司称，请求确认青建公司与建工集团公司、博海公司、青岛博投公司于2017年4月25日签订的《协议书》中的仲裁条款无效。事实和理由：1、该条款并非青建公司的真实意思表示。博海公司为北京市第七建筑工程公司资产重组后成立的新公司,此前北京市第七建筑工程公司为建工集团公司的全资子公司,重组后,青建公司先后成为博海公司股东。因流动性需要,博海公司多次与建工集团公司达成内部借款协议。2017年4月25日,建工集团公司为了保证其对博海公司债权的实现,强制要求青建公司签署有关担保责任的《协议书》,《协议书》中的仲裁条款非青建公司的真实意思表示。从《协议书》内容就可看出,青建公司在签署《协议书》时处于严重劣势地位,所有条款内容均为对青建公司设立义务负担、责任负担的条款,排除了建工集团公司同作为股东应当承担的责任,更重要的是《协议书》中诸多条款均存在显失公平、侵犯青建公司合法权益应当认定无效的情况,如《协议书》第四条,各方直接约定在博海公司未按期足额偿还建工集团公司债务时,直接将合同中列明的房屋所有权及土地使用权变更为建工集团公司,这一约定违反了担保法、物权法关于禁止流押、流质的法律规定,严重侵犯了青建公司同作为博海公司股东的合法权益,应属无效条款;再如《协议书》第7.3、7.4条,各方直接约定将房屋、土地于2016年12月31日的评估价值直接作为款项扣减金额,这也直接侵犯了青建公司的合法权益。以上情况均印证了青建公司在签订《协议书》时系处于胁迫的状态下,签订《协议书》及仲裁条款的约定并非青建公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款规定,《协议书》中仲裁条款为一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的无效。2、根据仲裁条款内容来看,仲裁事项系在履行中发生的争议,而该争议并不明确,依照《仲裁法》第十八条有关“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”的规定,该仲裁条款无效。建工集团公司称，请求驳回青建公司的申请。仲裁协议不存在胁迫、仲裁事项不明确的情形。补充协议明确约定了补充协议以原协议为准，对仲裁是非常明确的。博海公司称，同意建工集团公司的意见。青岛博投公司称，同意青建公司的意见。青岛博投公司认为2017年4月25日三方所签署的《协议书》是在建工集团公司的强制要求下所签订，并非当事人的真实意思表示，应当确认为无效条款，请求法院支持青建公司的诉讼请求。经本院审查查明，2017年4月25日，青建公司与建工集团公司、博海公司、青岛博投公司签订了《协议书》，该协议第九条中约定，本协议在履行中如发生争议，四方协商不成，均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。2020年，北京仲裁委员会依据建工集团公司提出的仲裁申请以及上述《协议书》中仲裁条款的约定，受理了各方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。根据仲裁法第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的”；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。一、青建公司称其被胁迫签署《协议书》，并未就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。二、仲裁协议明确约定因该协议履行中发生的争议，由北京仲裁委员会仲裁，仲裁事项明确，青建公司该主张与事实不符，本院不予采信。此仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。青建公司认为仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，青建公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人青建国际集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人青建国际集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1285号原告：程志勇，男，1961年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐金阳，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告程志勇与被告徐金阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程志勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志勇撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告程志勇负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张青武人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈怡如