wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2147号上诉人(原审被告)：杨华东，男，1974年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦新学，男，1957年10月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：毛台、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。上诉人杨华东因与被上诉人秦新学建设施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华东及其委托诉讼代理人陈凯，被上诉人亲新学的委托诉讼代理人李伟杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华东上诉请求：撤销原判，驳回秦新学原审诉讼请求。诉讼费用由对方承担。事实理由：一审法院判决认定事实、适用法律错误。秦新学存在未施工部分工程，对于已经施工的部分，工程存在质量问题，在双方达成协议第二天，发包方对其下达质量整改通知书，杨华东另行找人施工修复工程花费2千多元。因此，加上未施工部分工程造价，杨华东实际超额支付工程款。秦新学辩称，驳回上诉，维持原判。秦新学向一审法院起诉请求：1、请求依法判决杨华东支付工程款21017元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨华东承担。一审法院认定事实：2019年3月，秦新学承包了杨华东位于新乡市平原示范区碧桂园项目中37#、38#、39#楼的加气块砌筑、放线、钢筋工下料等杂活。2019年4月1日，秦新学、杨华东对秦新学所施工的工程量及工程款进行了结算，双方签订了《37#、38#、39#工程量转接》显示：相抵后，应付给秦新学21017元。因杨华东拒付上述工程款，秦新学起诉。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦新学为杨华东实际施工，经双方结算，杨华东尚欠秦新学工程款21017元，但杨华东未及时支付该款项，故杨华东应支付秦新学工程款21017元及利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。杨华东主张其已多支付秦新学5353元，但其提供的证据不足以证明，一审院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：杨华东于判决生效后十五日内支付秦新学工程款21017元及利息（以21017元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.5元，由杨华东负担。二审庭审中，杨华东举证整改通知书及照片，证明秦新学施工部分存在质量问题，杨华东支付修复费用2千多元。对此，对方质证不予认可。本院认为，对于整改通知书、照片，杨华东自认发包方加盖的印章一页其已经丢失，对于支付费用无书面证据。因其提交的整改通知书无发包方签字盖章，真实性无法确认，支付费用也无其他证据证明，故对杨华东证明目的不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，杨华东一是诉请秦新学存在未施工部分应扣除工程款。对此，本院认为，双方签订的工程对账单及欠付21017元说明，是就秦新学已经施工完毕的工程数额确定，并不包含秦新学未施工的部分，因此秦新学持有双方欠款单据起诉，并无不当。对于杨华东诉称工程存在质量问题，整改支付的费用，一是其提交的证据不能证明该事实的真实、有效性，二是所花费的费用无证据证明，因此不予支持。综上，杨华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，杨华东负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月十六日书记员  王 淼
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审336号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沂德晟铝业有限公司。 住所地：临沭县店头镇工业园。 法定代表人张全丽，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月10日，临沭县综合行政执法局对临沂德晟铝业有限公司作出沭综执罚字[2019]第W9021号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3106.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3106.7平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：77667.5元。2019年10月10日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂德晟铝业有限公司，并于2020年4月20日送达催告书。临沂德晟铝业有限公司于2019年10月25日已缴纳罚款77667.5元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂德晟铝业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9021号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3049号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱升权，系该行工作人员。被告：郑洪文，男，汉族，1983年11月23日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郑春生，男，汉族，1956年4月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告郑洪文、郑春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱升权到庭参加诉讼，被告郑洪文、郑春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪文、郑春生立即归还原告贷款本金59000元及利息（暂计算至2020年5月13日利息4422.9元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告郑洪文、郑春生与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款59000元，借期一年，利率7.395%。被告自2019年6月21日起未按约还款，截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金59000元、利息4422.9元。被告郑洪文、郑春生未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年4月30日，被告郑洪文、郑春生向瑞金农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告郑洪文、郑春生授信59000元，授信期限一年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2019年5月1日，原告向被告发放59000元贷款，借款凭证所载借款利率7.395%，借期至2020年4月29日。三、违约情况：被告取得借款后，自2019年6月21日起未按约全部履行还本付息义务。截止2020年5月13日，被告仍欠原告借款本金59000元、利息4422.9元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郑洪文、郑春生在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告郑洪文、郑春生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪文、郑春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪文、郑春生应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（截止2020年5月13日利息4422.90元，自2020年5月14日起至款清之日止的罚息按年利率11.0925%计算），此款限被告郑洪文、郑春生于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告郑洪文、郑春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十日书记员  罗荣莲
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初169号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人李良，曾用名李晓宝，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人李良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时50分许，被告人李良酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照经济技术开发区秦皇岛路与郑州路路口处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李良静脉血中乙醇含量为142.4mg/100ml。2020年4月16日，被告人李良经公安机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李良无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、道路交通事故认定书、被告人李良的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李良犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李良的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6453号 原告：绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道柯联村，统一社会信用代码91330621580388389E。 法定代表人：傅建祥。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区104国道北复线官渡桥旁，统一社会信用代码91330602143002097K。 法定代表人：陈德根。 原告绍兴中设新型建材有限公司诉被告浙江天宇交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告绍兴中设新型建材有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告浙江天宇交通建设集团有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴中设新型建材有限公司申请撤回对被告浙江天宇交通建设集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴中设新型建材有限公司撤回对被告浙江天宇交通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费16772元，减半收取8386元，财产保全申请费5000元，合计13386元，由原告绍兴中设新型建材有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 鲁晓彤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保171号 申请人：安清全，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：叶元元，男，1975年4月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人安清全与被申请人叶元元财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1402号民事裁定书，申请人安清全申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶元元的银行存款115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶元元的银行存款115000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴棋辰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初287号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住沈阳市大东区。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日20时40分，被告人崔某酒后驾驶辽Ａ×××××白色宝骏牌小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的崔某血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml.上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片等；被告人崔某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。崔某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔某在到案后能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈丰应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更410号罪犯张新聚，男，1963年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月23日作出(2017)鄂0103刑初第177号刑事判决，认定被告人张新聚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新聚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张新聚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张新聚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张新聚未积极履行原判确定的财产刑，且亦未退缴违法所得的300000元，其不符合减刑的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张新聚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更969号罪犯苏小雄，男，1973年8月3日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云29刑初125号刑事判决，以被告人苏小雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏小雄不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2017）云刑终1431号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏小雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏小雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5780号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘影哲，男，1981年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：陈曦，女，1984年11月16日出生，满族，住址：辽宁省。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘影哲、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明，被告刘影哲、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘影哲于2017年10月30日签订的《贷款合同》；2．请求法院判令被告刘影哲偿还原告借款本金349,104.07元、利息罚息17,266.93元、复利435.61元，合计366,806.61元（以上本金及利息截止日为2020年2月27日），并自2020年2月28日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告陈曦对被告刘影哲应支付的上述款项承担连带保证责任；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月30日原告与被告刘影哲签订《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金387,000元；3．贷款期限：120个月，从2017年10月30日至2027年10月30日终止；4．合同执行利率：执行固定年利率15.6%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：按月还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7．欠款情况：被告欠原告借款本金349,104.07元、利息罚息17,266.93元、复利435.61元，合计366,806.61元（以上本金及利息截止日为2020年2月27日）。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月30日，原告与被告陈曦签订《保证担保合同》。2．主债务：主合同全部债务；3．担保范围：被告陈曦应代为被告刘影哲在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和实现债权费用。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。被告刘影哲、陈曦辩称，原告所述事实属实。因为资金周转不开，造成违约。现在可以还款，请求减少每月还款金额，请求调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘影哲（甲方、借款人）签订《贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款387,000元，贷款期限为120个月，自2017年10月30日至2027年10月28日止。贷款用于借新还旧，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率15.6%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所支付的费用。2.2017年10月30日，原告与被告陈曦签订《保证担保合同》。合同约定，被告陈曦为上述贷款提供保证担保。保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起，至主合同项下具体授信债务履行期届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。3．合同签订当日，原告向被告刘影哲发放贷款387,000元。贷款生成后，被告刘影哲前期尚能按期偿还借款本息。但从2019年4月28日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止2020年2月27日，被告刘影哲尚欠原告借款本金349,104.07元、利息罚息17,266.93元、复利435.61元，合计366,806.61元。上述事实，有授信申请表、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、贷款用途声明、还款台账、还款流水、欠款说明、贷款用途声明及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘影哲签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告刘影哲发放了贷款，被告刘影哲未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，被告刘影哲拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告刘影哲提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告刘影哲承担原告为实现债权所发生的费用。因被告陈曦为被告刘影哲所借款项提供连带保证，在担保期间内，被告陈曦应对被告刘影哲所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘影哲于2017年10月30日签订的《贷款合同》；二、被告刘影哲于本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款本金349,104.07元、利息罚息17,266.93元、复利435.61元，合计366,806.61元（以上截止日为2020年2月27日）；并自2020年2月28日起，按《贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；三、被告陈曦对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,802元，减半收取3,401元，保全费2,354元，由被告刘影哲、陈曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年七月一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2273号 申请执行人：蔡宗阳，男1975年2月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹壮，男1977年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡宗阳与被执行人曹壮劳动合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢138号 申请执行人：吴成发，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:王志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:王国栋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴成发与被执行人王志强、王国栋民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第308号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行归还借款600000元及利息（按生效法律文书另行计算）、案件受理费10550元、公告费600元。另申请执行人沈炜荣依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1587号民事判决书向本院申请执行被执行人王志强、王国栋，我院已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执390号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执390号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2108号申请执行人苏州蓓妮纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区1-1号。法定代表人邵娣，该公司总经理。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所律师。被执行人江阴昱之盛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇金凤村界石头53号。法定代表人任春明，该公司总经理。被执行人任春明，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告苏州蓓妮纺织有限公司与被告江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12093号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江阴昱之盛纺织品有限公司应支付原告苏州蓓妮纺织有限公司货款39183元，偿付利息损失（以本金39183元为基数，自2019年8月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告任春明对被告江阴昱之盛纺织品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40077.84元，申请执行费501元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人任春明名下银行账户有存款5098元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人苏州蓓妮纺织有限公司。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为5098元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12093号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十四日书记员 贾轶诚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保316号申请人：邵桂南，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李向阳，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省双峰县。被申请人：谢起志，男，汉族，1984年3月20日出生，住湖南省双峰县。申请人邵桂南因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月10日向本院提出申请，要求将被申请人谢起志名下的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｋ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人邵桂南的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢起志名下的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｋ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初61号之一解除保全申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群，该公司董事长。被申请人：李钢梁，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：俞凤英，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄山太平农村商业银行股份有限公司与李钢梁、俞凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）皖1003民初61号民事裁定，查封或冻结李钢梁、俞凤英名下价值100万元的财产。黄山太平农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对俞凤英银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对俞凤英银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王 乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2525号原告刘志中，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告陈重，男，汉族，1976年9月19日出生，初中文化，住河南省息县。村民。原告刘志中与被告陈重买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志中、被告陈重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志中诉称：被告陈重从原告处购买沙子共计79.04吨，价款14227.2元。原告于2019年6月6日将沙子送到被告处，被告向原告出具条据一份。被告至今未给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款14227.2元。被告陈重辩称：我没有收到原告送的沙，也没有和原告有经济往来。经审理查明，原告刘志中诉请要求被告陈重给付欠款，其当庭提交的证据无法证实双方有经济往来，亦无法证明有欠款事实。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘志中诉称向被告陈重拉沙，被告欠其沙款。在庭审过程中，原告仅提交四份沙票复印件。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告陈重欠其沙款，双方没有结算单据，亦无被告出具的欠条。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志中的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘志中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月十四日书记员  熊伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初317号原告：司小云（又名司晓云），女，生于1964年4月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：陈明甫，男，生于1955年8月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：刘其会，女，生于1955年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告司小云与被告陈明甫、刘其会为地役权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告司小云及其委托诉讼代理人张东明，被告陈明甫、刘其会及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵犯原告相邻权，给原告在上下楼梯及在后院通行提供便利；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的房子在镇平县健康路中段东侧，原、被告的房子本是一体，被告在房子的南段、原告在北段，共用一个楼梯。2019年12月12日，被告在无任何报建手续的情况下，将共用的楼梯切割改造，不允许原告再使用楼梯，严重影响了原告对房屋的使用和生活。依照物权法八十七条的规定，被告应当为相邻权利人的通行提供必要的便利。被告陈明甫、刘其会辩称，原告将房子及楼梯、后院卖给被告，并办理了过户手续。原告诉称的楼梯归被告所有，被告享有所有权，被告有管理和处分的权利，是否让原告使用由被告决定。原告把房子出售给被告时，双方明确由原告自建楼梯，原告可以自建楼梯使用，被告不允许原告从该楼梯及院子通过。被告陈明甫、刘其会向本院提出反诉请求：1、请求判令原告赔偿使用被告房屋、楼梯、后院及墙体给被告造成的经济损失213750元；2、诉讼费由原告负担。被告自原告处购买房产，并约定由原告自建楼梯，但原告一直使用被告的楼梯、房屋、后院的土地，并将被告房子的墙体对外出租。给被告造成了经济损失。原告司小云对被告反诉辩称，原告的房屋没有卖给被告。原告一直管理和使用楼梯及后院，被告未提出支付费用的请求。后院的通道及楼梯是不可分割的一体，原告即使自建楼梯，也必须通过后院。被告的反诉无法律依据，应当驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、对于原告提供的证人陈某的陈述，被告提出异议，本院对证人租赁原告的房子及通过被告的楼梯出行的事实予以采信。2、对于被告提供的被告与原告丈夫之间签订的租赁协议及被告与“三色鸽”王行燕租赁协议、竺晓琳户外广告协议，原告提出异议，但原告未提供相反的证据，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月6日，经原、被告协商，原告将位于镇平县文化广场（××镇平县体育场）西北角，原海湖饭店最南边的第一间五层、第二间四层作价30万元出售给被告。原告司小云与被告刘其会签订协议一份，内容为：“售房协议（卖方）甲方：司晓云，女，35岁，汉族，住泰山路××段（买房）乙方：刘其会，女，40岁，汉族，住健康××段经甲乙双方协商签订协议条款如下：一、甲方自愿将坐落在体育场西北角（原二分馆）最南边两间卖给刘其会，双方协商价30万元（300000元）。二、付款办法：乙方先交订金伍万元，余款将房产证办好款一次清，房产契税费用由甲方负责。三、房子四至：东体育场、南至房子外墙、北各（隔）墙、西至健康路。四、本协议2份，双方各持壹份，双方签字生效。甲方司晓云乙方刘其会99年7月6日”。同日，被告刘其会取得该房子的房产证。在房管局档案的备注栏内注明“司晓云自己建楼梯”。原告其余的房子由原告出租，二楼以上均通过已出售给被告的楼梯、院子出行。被告陈明甫与刘其会于2016年1月向本院起诉，要求司小云协助其办理原海湖饭店最南边两间及其后院的土地过户手续，并要求司小云停止使用该房屋的后院及楼梯。本院于2016年6月19日作出（2016）豫1324民初272号民事判决，认为：该房屋的后院及楼梯一直由陈明甫与刘其会租给他人使用，由其掌控，是否让司小云使用，系陈明甫与刘其会对自己权利的处分，故无需本院裁决。并判决司小云协助陈明甫与刘其会办理过户手续。司小云提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫13民终3040号民事判决，认为：争议房屋在房管局存档的过户手续备注栏注明“……司小云自己建楼梯……”，且司小云未提供充分的证据证明楼梯超出协议约定的房屋四址，原判认定楼梯由陈明甫与刘其会管理使用适当。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告将自己的部分房产出售给被告，原、被告的房产相邻，双方形成相邻关系。本案争议的焦点是原告是否有权从被告的楼梯、院子通过？即本案案由是相邻关系纠纷还是地役权纠纷？原告诉称，原告出行需要通过被告的楼梯，被告应当按照相邻关系为原告的通行提供必要的便利，允许原告从楼梯及被告的院子通过。被告辩称，原告已将该土地、楼梯出售给被告，且原告出售时也承诺自建楼梯，原告不应该再走该楼梯和土地出行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第一百五十六条规定：“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”结合本案的情况来看，原告把自己的房子连同楼梯、院子出售给被告，被告支付了相应价款，且原告在出售时承诺自建楼梯。出售后，原告又以相邻关系出行必须经过该土地及楼梯为由，要求通过该楼梯及土地，此要求对被告明显不公平，故原告以相邻关系必须提供必要的便利为由起诉显然不当。本院已生效法律文书认定：“该房屋的后院及楼梯一直由陈明甫与刘其会租给他人使用，由其掌控，是否让司小云使用，系陈明甫与刘其会对自己权利的处分。”由此可见，本案案由定为地役权纠纷更恰当，即原告要求通过被告的楼梯及土地，原、被告可以进行协商，协商一致后，原告按约定利用被告的楼梯及土地。本案中，原告要求通过被告的楼梯及土地，被告不同意，且原告也不同意给被告必要的补偿。故原、被告没有形成地役权利义务关系，原告要求通过被告的楼梯及土地的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告支付使用被告楼梯、后院给被告造成的经济损失。但被告未提供证据证明损失的依据，本院对被告的反诉请求，不予支持。被告要求原告支付使用被告的房屋及墙体的费用，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。原告的诉讼请求未得到法院支持，被告的反诉请求也未得到法院的支持，案件诉讼费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十六条之规定，判决如下：一、驳回原告司小云的诉讼请求；二、驳回被告陈明甫、刘其会的反诉请求。案件受理费100元，反诉费554元，由原告司小云负担100元，被告陈明甫、刘其会负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月十二日书 记 员  李克娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1606号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：唐勇，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈家兵，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：文朝亮，男，1993年4月12日出生，汉族，执四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初461号刑事判决，于2020年6月17日立案执行本院移送执行唐勇、沈家兵、文朝亮没收财产、罚金一案。 本案被执行人户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执976号之二申请执行人乔丽，女，1982年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人乔丽与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字[2019]第2549号仲裁裁决书，裁决：北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内支付乔丽2019年5月1日至2019年8月23日税前应发工资100073.44元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。该裁决书已发生法律效力。申请执行人乔丽于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人乔丽暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人乔丽尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔丽发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年七月二十九日书记员 高 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1148号原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：张馨月，女，1981年7月3日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。原告江苏运河置业有限公司与被告张馨月商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏运河置业有限公司于2020年7月7日申请撤诉。本院认为，原告江苏运河置业有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏运河置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4793元，由原告江苏运河置业有限公司负担。审判员  唐甜子二〇二〇年七月七日书记员  何小庆
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执227号之一申请执行人：陈英华，女，1948年*月*日出生，住桃山区。被执行人：宋志刚，男，1987年*月*日生，住桃山区。被执行人：姜清岭，男，1975年*月*日生，住茄子河区。（2019）黑0903民终528号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2019）黑0903民初528号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月十五日书记员  高 原
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审81号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜。 被执行人蔡利民，男，汉族，1971年10月23日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年11月11日对被执行人蔡利民土地行政处罚非诉一案作出的潭自然资行罚[2019]35号行政处罚决定。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚[2019]35号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年11月18日以被执行人蔡利民未经批准，擅自将南平市建阳区水吉镇大桥旁的集体土地转让给沈国亮，用于建设住宅，土地转让价格计人民币13万元，属非法转让土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了潭自然资行罚[2019]35号行政处罚决定书，决定对被执行人蔡利民处罚如下：1.没收非法转让土地违法所得人民币壹拾叁万元整（人民币￥130000元）；2.并处违法所得的12.5%的罚款，计人民币壹万陆仟贰佰伍拾元整（人民币￥16250元）。被执行人蔡利民在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2020年6月5日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人蔡利民仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚[2019]35号行政处罚决定：1.没收非法转让土地违法所得人民币壹拾叁万元整（人民币￥130000元）；2.并处违法所得的12.5%的罚款，计人民币壹万陆仟贰佰伍拾元整（人民币￥16250元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执37-1号申请执行人：杨书娜，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行杨书娜与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明杨书娜与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以吴会丹等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人杨书娜享有该房产475万元中115842.87元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人杨书娜与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执37-1号平顶山市不动产登记中心：关于杨书娜与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人杨书娜享有该房产475万元中115842.87元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人杨书娜与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执37-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1277号 原告：马占斌。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西益图律师事务所律师。被告：孟俊红。本院在审理原告马占斌与被告孟俊红不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占斌撤回起诉。案件受理费1425元，原告已预交，本院减半收取计712.5元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 七 月 七 日 书  记  员     刘  蒙 1
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初136号原告：吴刚，男，生于1967年4月21日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨吉耀，男，生于1972年2月18日，汉族，住宜都市。原告吴刚与被告杨吉耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其诉讼代理人熊安到庭参加诉讼，被告杨吉耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款640000元；2、支付从2018年1月1日起至2019年10月31日止按年息20%计算的利息234666元，并从2019年11月1日起继续按年息20%支付利息至付清欠款时止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告承揽被告的钢结构阳光棚、遮阳棚、苗床等项目的建设施工，工期120天，约定分期付款，尾款于2017年12月30日前付清。原告按照约定完成工作，被告未按约定支付工程款。2018年2月14日被告书立欠款金额64万元的欠条一份，承诺当年5月付款20万元，2019年年底前付清。因被告未履行，双方于2019年9月再次达成还款协议，约定分三期偿还，但被告第一期就未支付，故原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年7月25日双方签订的《洋津畈基地钢结构阳光棚、遮阳棚、苗床施工合同》；2、2018年2月14日被告书写的欠条；3、2019年9月11日双方订立的还款协议书。被告杨吉耀未作答辩。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，形成有关本案基本事实的完整证据链，本院予以采信。经审理查明：2016年7月25日，原、被告签订《洋津畈基地钢结构阳光棚、遮阳棚、苗床施工合同》，约定被告将其洋津畈铁皮石斛种植基地的钢结构阳光棚、遮阳棚、苗床等设施的制作、加工、安装事宜交给原告完成，工期120天，工程价款以报价明细表为依据按照实际工程量计算，工程价款分期支付，其中尾款于2017年12月30日前付清。原告完成工作后，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为64万元，定于2018年5月支付20万元，剩余欠款于2019年年底前分期付清。2019年9月11日，双方签订《还款协议书》，就欠款64万元重新约定具体付款时间，即2019年9月20日前支付20万元，2019年12月31日前支付25万元，2020年3月31日前支付19万元，同时约定若被告逾期付款，原告有权要求被告给付已到期款项，并有权要求被告按该款项的年利率20%支付自逾期之日起至实际支付该款项之日止的逾期利息。此后，被告未按照约定付款，原告提起诉讼。本院认为：根据原、被告所签施工合同的约定，原告按照被告的要求完成铁皮石斛种植基地相关设施的制作、安装，被告支付相应的价款，双方之间法律关系为承揽合同关系，该合同合法有效，双方均应诚信履行。被告未按照约定支付价款，构成违约，应承担继续支付价款以及逾期付款的违约责任。双方在合同中未约定逾期付款违约金，原告请求按年利率20%计算逾期付款利息是依据《还款协议书》中的逾期付款约定，且该还款协议已经就付款时间重新进行了约定，故逾期付款利息的起算时间应当结合该协议约定的分期还款时间确定，即从还款协议三期付款逾期之日分别计算。原告主张从合同约定的尾款支付时间届满时起算，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉耀于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚价款64万元及逾期付款利息（利息分别以20万元、25万元、19万元为基数，按年利率20%分别从2019年9月21日起、2020年1月1日起、2020年4月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，因适用简易程序减半收取6273元，由被告杨吉耀负担5100元，原告吴刚负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年七月九日书记员  江 頔
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4338号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路162号，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：王菊敏，女，1973年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告王菊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 谢昕霖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1836号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市腾中特种金属材料有限公司，统一社会信用代码91320400089392142Q，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢。法定代表人：杨建钧，该公司总经理。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码913204006676156011，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：杨建钧，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市腾中特种金属材料有限公司、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市腾中特种金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1000万元，支付截至2019年10月28日所产生的利息、复利255233.04元，支付自2019年10月29日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按签订的编号为0170381208620216的《最高额借款（信用）合同》所约定的标准计算）；常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍对常州市腾中特种金属材料有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向常州市腾中特种金属材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83332元，减半收取41666元（原告已预交），由常州市腾中特种金属材料有限公司负担，常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍负连带责任。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州市腾中特种金属材料有限公司、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市腾中特种金属材料有限公司、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市腾中特种金属材料有限公司、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日作出(2020)苏0402执1836号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月30日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市腾中特种金属材料有限公司、常州岩松金属制品有限公司、杨建钧、冯巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人冯巍名下有坐落于常州市××街××、××街××号甲单元××室、常州市××花园××室、常州市××花园××车库××号，4号；晋陵中路443、447号的不动产七套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月30日至2023年7月29日；2020年7月20日至2023年7月19日）。5、2020年7月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10296899.04元，已执行到位0元，尚有执行款10296899.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2148号被执行人：黄志杰，男,1987年9月29日生，汉族，住东海县。被执行人黄志杰罚金、责令退赔一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏0582刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、黄志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令黄志杰退赔尚未追缴的赃款人民币18000元，其中人民币8000元予以发还郑健，人民币10000元予以发还徐奇。判决生效后，被执行人黄志杰未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为28000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的28000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十七日书记员  黄烨波
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执905号申请执行人：罗新,男，1983年5月31日，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：唐名曾，男，1989年11月17日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人罗新与被执行人唐名曾借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗新于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人罗新送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人唐名曾送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年7月6日分别通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐名曾银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐名曾的公积金缴存情况，于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人唐名曾的保险账户情况，于2020年6月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐名曾的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年7月16日，本院依法对被执行人唐名曾适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为51450元，已执行到位0元，尚有51450元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐名曾有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4534号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：林元廉，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇霞东村新后门150-3号。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林元廉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈婕 书记员林晶
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初71号公诉机关微山县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年9月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2019年1月14日因寻衅滋事被微山县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被微山县公安局刑事拘留，同年6月14日被微山县公安局取保候审。2020年6月12日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人黄赛龙、温敬超，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日13时许，被告人宋某某在通往付村街道大付村的南北路东边的其办公室门口，通过脚踹、用砖头砸等方式，将被害人刘某停放在此处的奔腾B30轿车（鲁Ｈ×××××）的车玻璃、车门、倒车镜等物品不同程度毁坏。经微山县价格认定中心鉴定该车的损失价值为人民币6251元。另查明，2019年3月2日，被告人宋某某对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人谅解。2019年5月31日，被告人宋某某到微山县公安局投案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）户籍证明；（2）到案说明；（3）谅解书；（4）被砸车辆照片；（5）价格鉴定结论书；（6）证人王某1、王某2、吴某的证言；（7）被害人刘某的陈述；（8）被告人宋某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年七月十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9111号 被执行人张启志，男，1970年6月3日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人张启志民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币83,426.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人张启志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异100号 申请人（申请执行人）：宁波尼兰德磁业股份有限公司（统一社会信用代码为91330200691387135U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞东北路411号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓微、周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天利和磁业有限公司（统一社会信用代码为91440300795408594M）。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园B区综合楼2楼。 法定代表人：孙云珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙云珍，女，1955年9月14日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 第三人：赵孟光，男，1977年6月22日出生蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 第三人：樊治东，男，1984年2月28日出生汉族，住甘肃省庆阳县。 第三人：黄巧莉，女，1979年9月1日出生汉族，住广东省惠阳区。 本院在执行宁波尼兰德磁业股份有限公司与深圳市天利和磁业有限公司、孙云珍买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加被执行人的股东赵孟光、樊治东、黄巧莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人宁波尼兰德磁业股份有限公司向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人宁波尼兰德磁业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人宁波尼兰德磁业股份有限公司撤回要求追加第三人赵孟光、樊治东、黄巧莉为被执行人的申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月八日 代书记员 许诗楠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢67号申请执行人：熊爱民，男，1962年3月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，湖南广信法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：李宏华，男，1973年10月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人熊爱民依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初387号民事调解书和（2019）湘0822执116号执行裁定书，于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李宏华应向申请执行人熊爱民支付执行款30000元及利息，负担案件受理费164元，负担本案申请执行费352元,但被执行人李宏华至今没有履行。本院在执行过程中，被执行人李宏华主动支付了8352元，扣除执行费352元后，申请执行人熊爱民已确认并领取了8000元。截止2020年7月28日，被执行人李宏华尚欠申请执行人熊爱民执行款22164元及利息。2020年7月28日申请执行人熊爱民与被执行人李宏华达成了执行和解协议，申请执行人熊爱民自愿撤回对被执行人李宏华的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初552号 原告：赵青峰，男，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。 被告：聂栓舟，男，汉族，住河南省渑池县。 被告：丹凤县竹林关两河水景区项目建设管理处，基本信息不详。 被告:陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。 法定代表人：高学廉，该公司执行董事。 原告赵青峰与被告聂栓舟、丹凤县竹林关两河水景区项目建设管理处、陕西大正工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵青峰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵青峰撤回起诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告赵青峰负担。 审判员  张栓成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾瑞姣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4005号原告：马标，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李洪新，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马标与被告李洪新承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马标、被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马标向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪新退回给原告马标5,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告把自己建房织壳子工程包给被告，当时双方说支好打了顶就把钱付清，每平方45元。期间，马廷其、杨兰真夫妻二人无理取闹阻止，共支了三次。2020年4月初8前，被告提出给工人发过节费让原告先拿5,000元，原告给被告钱后，被告就不来了，现原告要求被告退回5,000元。双方多次调解无果，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告要求解除合同，被告亦同意解除。被告李洪新辩称，所收5,000元为预付工钱，支壳子的工作完成了四分之一，因原告与别人有宅基地纠纷，别人多次阻拦干活，无法施工，后来我把支好的壳子拆掉了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告的房子支壳子，双方约定一平方45元。在支壳子过程中，原告微信转账给被告5,000元，被告向原告出具收条一张。后因案外人阻拦建房，被告停工并拆除了已支好的部分，现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告李洪新为原告马标的房子支壳子，双方之间成立承揽合同关系。本案中，被告作为承揽人，未完成支壳子的工作，未向原告交付工作成果，且又将已支好的部分拆除，违反了合同义务，故对原告要求被告返还已付5,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出因原告与别人有纠纷导致无法施工，所以才停工把壳子拆除的主张，因被告未提起反诉，也未要求赔偿损失，亦未提供充分证据证明其具体损失数额，本案不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告马标与被告李洪新间的承揽合同；二、被告李洪新于本判决生效之日起十日内返还原告马标5,000元；三、驳回原告马标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪新负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年七月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢264号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢杰，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王月霞，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭彦林，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：卢绪杰，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：蒋维省，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：卢英正，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1445号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢杰、王月霞、郭彦林、卢绪杰、蒋维省、卢英正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3393号原告：曾某某，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省商水县。被告：刘某，男，1981年5月11日生，汉族，住项城市。原告曾某某与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年七月三十日书记员  张舒雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执650号 申请执行人：湖州市南浔经济区供销合作社，住所地浙江省湖州南浔镇。 法定代表人：严嗣铭。 被执行人：沈惠林，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。 本院在执行××人湖州市××经济区供销合作社与被执行人沈惠林房屋租赁合同纠纷一案中，现经执行，被执行人沈惠林已腾空坐落于湖州市××区××西××农具部××层××四间房屋并返还给原告湖州市南浔经济区供销合作社。 至此，申请执行人湖州市南浔经济区供销合作社据以申请的（2019）浙0503民初4342号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1138号原告：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段新天地小区10号楼南6号。法定代表人：陈国宁，系该公司经理。被告：梁成库，男，住址铁岭市银州区。原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告梁成库物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告宏运地产铁岭有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 航
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1059号张建文、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人张建文与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按（2016）湘0321民初287号民事调解书所确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晓慧，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝建平，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高根铎，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建月，男，1962年5月20日出生，汉族，住保定市安新县。 再审申请人田晓慧因与被申请人郝建平、高根铎、郝建月民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田晓慧申请再审称，原判决认定《分期还款协议》系对原《借款协议》的变更并达成新的契约合同，该合同没有利息的约定，判决结果不支持利息的给付，认定事实不清，适用法律错误，显失公平，应当依法再审。 本院经审查认为，各方针对案涉1000万元借款中剩余200万元本息未付问题，于2017年8月9日达成《分款还款协议书》，确认郝建平支付田晓慧的利息截止到2017年4月20日已全部付清；约定2018年5月20日前还清全部本金（200万元）；对200万元本金2017年4月21日以后的利息是否支付未做约定。原审法院认定该协议书是对原《借款协议》欠款内容变更后形成的新的契约合同，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决驳回田晓慧诉求，并无不当。田晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田晓慧的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十日 书记员  聂文净
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1619号原告：宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。法定代表人：姚玉章，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。被告：江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道6号。法定代表人：董斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。原告宿迁市宿豫区企业互助协会与被告江苏豫星化工工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期扔未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）。审判长  张雨寒二〇二〇年七月三日书记员  郑 锦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4496-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：邹伟刚，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人邹伟刚信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹伟刚的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款14000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹伟刚的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款14000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费160元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1750号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李艳阳，男，汉族，1971年04月21日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳阳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币39468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭正锋，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭正锋因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8526号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郭正锋应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币56,224.12元；二、被告郭正锋应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告郭正锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郭正锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郭正锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1454号 关于申请执行人吴丽丽与被执行人徐杰离婚纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初4912号民事调解书，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人徐杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3539号解除保全申请人：崔普县，男，1975年10月4日生，汉族，公民身份号码410104197510041013，住河南省荥阳市广武镇东苏楼村东苏楼066号。委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：王娟，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。解除保全申请人崔普县与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0182财保164号民事裁定，依法保全被申请人王娟价值35万元的等值财产。解除保全申请人崔普县于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人王娟的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔普县的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王娟价值35万元的等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月八日书记员 辛友佳
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初181号起诉人肖瑰，女，1983年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。2020年6月1日，本院收到肖瑰诉华容县教育体育局、华容县人民政府不履行法定职责一案，请求：1、确认华容县人民政府超期作出行政复议决定的行为违法；2、确认华容县人民政府驳回行政复议申请的决定违法；3、确认华容县人民政府、华容县教育体育局不履行信息公开法定职责的行为违法；4、确认《华容县2019年中小学阳光招生工作方案》的制定程序违法；5、判令华容县人民政府、华容县教育体育局依法履行政府信息公开义务。本院审查认为，起诉人的诉讼请求存在三个问题：一是诉讼请求之间存在包含和被包含的关系，可以简化处理；二是将应当通过独立的诉讼程序来分开解决的行政争议并列列为一案中的诉讼请求；三是第4项诉讼请求不属于人民法院行政案件受理范围。本院对此向起诉人予以了释明，通知起诉人限期补正。6月28日，起诉人提交了补正后的起诉状。但是，补正后，起诉状将华容县人民政府（复议机关）作为唯一被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，被告的改变，导致本院对案件没有了管辖权。因此，起诉人补正起诉状后，仍不符合起诉条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对肖瑰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  毛学文二〇二〇年七月一日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1119号 原告：黄生汶，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：陈芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告黄生汶、陈芳与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄生汶、陈芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄生汶、陈芳以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄生汶、陈芳撤诉。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1592号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人杜宗杰借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日