安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2939号 原告:李金伍,男,汉族,1942年10月12日生,住黑龙江省集贤县。 原告:高桂芹,女,汉族,1946年02月14日生,住址同上。 原告:李某,女,汉族,2009年12月20日生,住址同上。 上述原告委托代理人：王华、王停停（实习），安徽人杰律师事务所律师。 被告:唐克金,男,汉族,1987年03月23日生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司,住所地广东省珠海市吉九洲大道东1206号5层,统一社会信用代码91440400776945239B。 负责人：唐劲松，副总经理。 委托代理人：张威，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市吉大景园路39号,统一社会信用代码:914404007079958818。 负责人:周雄,副总经理。 委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李金伍、高桂芹、李某与被告唐克金、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称大地保险公司）中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐克金、两保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金伍、高桂芹、李某诉称，2019年12月31日18时45分许,被告唐克金驾驶粤Ｃ×××××号车在肥西县桃花苑小区门口未确保安全驾驶撞上行人李德智,造成李德智受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后,肥西县公安局交管大队给予本次事故责任无法认定。经查,该车在中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了第三者商业险,本次事故发生在保险期限内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失1078394.39元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格； 二、被告驾驶证、行驶证、登记证书，证明被告的身份信息、车辆过户情况等； 三、交通事故证明，证明事故发生事实、时间、地点； 四、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在第二、第三被告处投保了交强险和第三者商业险； 五、死亡小结、死亡医学证明，证明李德智因交通事故受伤治疗无效死亡； 六、户口本复印件、离婚证，证明原告家庭成员情况； 七、家庭成员关系证明，证明原告家庭成员情况； 八、医药费发票，证明治疗李德智医药费所支付的数额，系被告唐克金垫付。 被告唐克金辩称，对事故事实无异议，但责任没有认定，法院依法处理，我的车辆在大地保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险1500000元，有不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后是我垫付了医疗费。未向本院提交原告书面证据。 被告大地保险公司辩称，对事故事实无异议，本起事故交警队未认定事故责任，具体由法院进行裁定，我司只承保交强险，相关赔偿在保险限额内承担，诉讼费我司不予承担。大地保险公司未向本院提交有关书面证据。 被告人保公司辩称，本案我司非事故侵权人，对本案赔偿根据事故责任按照合同约定予以赔偿，对本案间接损失诉讼费、鉴定费、非医保不予承担；本案受害方在事故发生时处于隔离网旁边机动车道上，对本案事故应当承担全部责任，道路交通事故是根据路权来划分责任，机动车道上只能行驶机动车，行人应当通过斑马线横过机动车道，本案行人不仅没有在斑马线道行走，而是在道路中间隔离栏附近发生本起事故，我司认为受害人侵犯路权，我司已申请调取公安事故卷宗；原告主张部分没有提供合法有效证据，如被抚养人生活费没有提供户籍证明及被抚养人关系情况。被告人保公司向本院提交调取交警大队卷宗相关内容，证明受害人应承担事故全部或部分责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告人保公司的质证意见是，对证据一真实性无异议。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但本案事故证明描述事故接触点是在机动车道上，且该路段中间有绿化带隔离网隔离，绿化带隔离网明确阻止了行人通过中间隔离网行走，可见本案受害人主观过错对本案责任明显。对证据四、五无异议。对证据六系复印件，法院核实。对证据七真实性无异议，但原告计算四人错误，应当是五人。对证据八由法院核实。被告大地保险公司、唐克金对原告所举证据质证意见同人保公司质证意见。对人保公司申请调取的交警大队卷宗内容，原告的质证意见是卷宗真实性、合法性无异议，对保险公司主张的证明目的有异议，如果按照人保公司所述受害人违反交通规则侵犯路权，那么如果推理成立交警部门完全可以将事故明确定责，本案中交警部门仅出具事故证明，另一方面也证明保险公司推理不成立，在本案中受害人行走路线方某均不明确，交警部门基于该事实最终对事故没有进行责任划分，不能因此认定或推定受害人主观或客观存在违反道路交通安全法规定的事实，达不到保险公司证明目的。被告大地保险公司、唐克金对人保公司证明目的无异议。 经审理查明，2019年12月31日18时45分许,被告唐克金驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿玉兰大道由南向北行驶，当车辆行驶至肥西县桃花苑小区门口附近时，碰撞到行人李德智,造成李德智受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。李德智受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗5天，用去医疗费55016.49元，此款由被告唐克金垫付。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队现场勘察、调查取证、分析研究后认定，事故现场无视频监控和相关证人可以反应事故发生时行人的行走状态和方某，无法查清责任事实，故未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查,肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了第三者责任险1500000元,且约定了不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。再查，原告李金伍系受害人李德智父亲，1942年10月12日生，高桂芹系其母亲，1946年2月14日生，其夫妇育有5个子女。李某系其女儿，2009年12月20日生，李德智于1977年2月16日生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告唐克金驾驶机动车辆，未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，做到安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人李德智死亡，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告唐克金驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，在人保公司第三者责任险1500000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费55016.49元，住院伙食补助费（5天×50元／天）250元，营养费（5天×50元／天）250元，护理费（5天×123.48元／天）617.40元，误工费原告主张（113元／天×天）565元，丧葬费（74278元／年÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（37540元／年×20年）750800元，被扶养人李金伍生活费（23782元／年×5年÷5人）23782元，高桂芹生活费（23782元／年×6年÷5人）28538.40元，李某生活费（23782元／年×8年÷2人）95128元，小计147448.40元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，上述款项合计为994136.29元。受害人因交通事故受伤死亡，给其亲属即原告带来精神痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金50000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李金伍、高桂芹、李某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等60000元，精神抚慰金50000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李金伍、高桂芹、李某医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等（994136.29元-10000元-60000元）924136.29元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告唐克金垫支的55016.49元； 三、驳回原告李金伍、高桂芹、李某的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，减半收取2840元，被告大地保险公司负担317元，被告唐克金负担2439元，原告负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦薇