河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1228号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。 负责人：郭俊旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，特别授权。 被告：郝星光，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘占华，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：黄金香，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘占华之妻。 二被告委托诉讼代理人：刘春利，男，1983年6月23日出生，汉族，工人，住玉田县，系被告刘占华、黄金香之子，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告郝星光、刘占华、黄金香、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫雪、被告郝星光、被告刘占华、黄金香的委托诉讼代理人刘春利、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付保险款204000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告郝星光驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西行驶至102线彩亭桥老酒厂路段向南左转弯掉头，遇刘亚超驾驶冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故后，刘亚超驾车驶入逆行，适遇苏全忠驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车自东向西行驶，两车发生碰撞，造成马艳受伤、刘亚超死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郝星光负事故的主要责任，刘亚超负事故的次要责任，苏全忠负事故的次要责任。刘亚超在此次事故中死亡，被告刘占华系刘亚超之父，被告黄金香系刘亚超之母。本次事故发生后，苏全忠向山西省大同市南郊区人民法院起诉，经大同市南郊区人民法院作出（2018）晋0211民初882号判决书，判令原告向苏全忠赔偿车辆损失246920元，案件受理费减半收取2502元，共计249422元。庭审后，苏全忠与原告达成协议，自愿放弃9422元，原告实际向苏全忠垫付了240000元，原告已实际履行判决，依法取得了追偿权。因原告方在此次事故中负次要责任，被告郝星光负主要责任，其应承担的车辆损失为168000元（240000×70%）；死者刘亚超负次要责任，被告刘占华、黄金香为其法定继承人，其应当承担的车辆损失为36000元（240000×15%）。在诉讼过程中，因追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，对于损失计算应扣除交强险2000元财产损失后按比例计算，原告请法庭在判决时予以确认。 郝星光辩称：1、本次事故中应分为两次事故进行评价，被告郝星光驾驶的车辆转弯过程中，未与原告承保车辆直接发生接触，应当分做两次事故，即郝星光与刘亚超之间的事故，刘亚超与苏全忠之间的事故。被告郝星光驾驶的车辆与原告承保车辆无接触，在损失中也没有因果关系，不承担赔偿责任。2、在不认可承担赔偿责任的前提下，针对原告的起诉，被告不认可诉讼费作为车辆损失对被告进行追偿。损失数额中应当剔除交强险应当赔偿的数额。虽然认定被告为主要责任，但承担责任最多不超过60%，两个次要责任应各承担40%的责任。3、对损失数额不认可，应当重新鉴定损失。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回其诉讼请求。 刘占华、黄金香辩称：被告亲属刘亚超车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险各一份，原告主张损失应该由保险公司赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我司承保的是刘亚超驾驶的冀Ｂ×××××号车的交强险及商业险，关于人伤部分我司已经赔偿了，对于原告主张的赔偿车损应当提供车损的相关证据及刘亚超的行驶证、驾驶证，否则我司不同意赔偿。同时，原告诉状中计算的损失没有扣除交强险后再计算责任比例，计算错误，请法庭依法核实。对原告主张的车辆损失其未提供与车损有关的任何证据，对损失数额同意被告郝星光的鉴定申请，同时诉讼费不属于追偿项目，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日23时许，被告郝星光驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西行驶至102线玉田县彩亭桥老酒厂路段向南左转弯掉头，遇刘亚超驾驶的冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶。两车发生交通事故后，刘亚超驾车驶入逆行，适遇苏全忠驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶，两车发生交通事故，致马艳受伤、刘亚超死亡，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郝星光负事故的主要责任，刘亚超负事故的次要责任，苏全忠负事故的次要责任，马艳无责任。被告刘占华系刘亚超之父，被告黄金香系刘亚超之母。刘亚超驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，且不计免赔率。 对于上述事故，玉田县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0229刑初398号刑事附带民事判决书，查明被告郝星光驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率，本次事故发生在上述保险期间内。同时该判决书认定被告郝星光应承担事故70%责任，苏全忠应承担事故15%的责任，刘亚超承担事故15%的责任。判决华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘占华、黄金香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆损失2000元，共计人民币112000元，于本判决生效后五日内付清；中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘占华、黄金香死亡赔偿金（含被扶养人生活费）495595.8元、丧葬费4404.2元，以上共计500000元，于本判决生效后五日内付清。 对上述事故，山西省大同市南郊区人民法院于2018年6月4日作出（2018）晋0211民初882号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿苏全忠车辆损失共计246920元；案件受理费2502元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。2018年7月2日，原告与苏全忠达成协议，苏全忠同意放弃判决金额中的9422元，原告赔偿剩余240000元。原告于2018年8月2日将240000元理赔款转入苏全忠账户。 本院认为，对于郝星光、苏全忠、刘亚超间交通事故，玉田县人民法院作出（2017）冀0229刑初398号刑事附带民事判决书已认定被告郝星光应承担事故70%责任，苏全忠应承担事故15%的责任，刘亚超承担事故15%的责任，并无不妥，本院予以采信。郝星光驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所投保的交强险和商业险在（2017）冀0229刑初398号刑事附带民事判决中已在限额内赔付。对于苏全忠的车辆损失应该由刘亚超车辆保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余损失由各方按责任比例承担。因原告已依法赔付了苏全忠的车辆损失240000元，故原告有权向被告进行追偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔付原告保险垫付款2000元，剩余238000元（240000元-2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔付原告保险垫付款35700元（238000元×15%），两项合计37700元，被告郝星光应赔付原告保险垫付款166600元（238000元×70%），三项合计204300元，原告在法庭辩论终结前已对诉请进行变更。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险垫付款37700元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告郝星光赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险垫付款166600元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担403元，被告郝星光负担1779元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 颖