wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10776号原告：徐路，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。被告：陆梅勤，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。原告徐路为与被告陆梅勤所有权确认纠纷一案，于2019年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐路及其委托诉讼代理人李桢、被告委托诉讼代理人朱平飞到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告徐路起诉称：原告父亲徐建国（原公民身份号码为3302271950××××××××）与被告在广西省柳州市相识。2013年，被告随原告父亲徐建国至宁波生活。2014年10月，原告父亲徐建国向案外人购买了宁波市鄞州区君悦花园7幢10号1602房产及君悦花园-1-116号汽车库、君悦花园-1-183汽车库。当时因被告无处落户，原告父亲徐建国即同意以被告名义出面购房、登记办证、落户等，但购房款实际由原告父亲徐建国支付。2018年8月，徐建国立有遗嘱，明确涉案房产归原告所有。2019年5月3日，徐建国因病逝世。现原、被告对涉案房产的归属产生争议，为此，特提起诉讼，请求判令（变更后）：确认宁波市鄞州区君悦花园7幢10号1602房屋、君悦花园-1-116号汽车库、君悦花园-1-183汽车库为原告父亲徐建国的遗产。被告陆梅勤答辩称：第一、被告是以买卖的方式合法取得宁波市鄞州区房屋和两个车库，并取得房屋产权证，不存在原告诉称的借名买房的情形。1.向案外人购买涉案房屋和车库的系被告而非原告父亲徐建国。2014年10月10日，被告与案外人签订房屋买卖合同，约定被告以312万元的价格购买君悦花园7幢10号1602室房屋和两个车库，并办理房屋过户手续，原告是上述房产的合法所有权人。2.被告没有需要落户宁波的事由，被告即使有房产也不符合落户宁波的条件，更何况被告购房后户口根本未落户在涉案房屋内。被告户籍原在广西省柳州市，被告到宁波生活时已经办理退休手续。原告在诉状中称被告在宁波无处落户，但被告没有必须在宁波落户的理由。根据宁波市户口迁移政策，即使被告在宁波有房产，也不符合从广西省柳州市迁户至宁波的条件。如果原告所称属实，那么被告应将户籍落户至君悦花园7幢10号1602室，但事实上被告是在2019年4月根据宁波市户籍迁移政策实施细则的规定，在符合亲属投靠落户条件后迁入被告女儿的房屋内。二、被告与原告父亲徐建国虽未登记结婚，但多年以夫妻名义共同生活，被告父亲赠与被告购房款合情合理。三、被告父亲徐建国于2018年8月所立遗嘱真实性无法确认，且不符合遗嘱形式，该遗嘱无效，更何况原告父亲无权处分被告的财产，其关于涉案房屋的意思表示不能作为原告主张房屋所有权的理由和依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定下列事实：2014年10月9日，被告陆梅勤与案外人阎冬霞签订《存量房屋买卖中介合同》，以312万元的价格购买位于宁波市鄞州区的房屋和两个地下车位（房号分别为-1-183、-1-116）。购房款全部由徐建国出资支付。当月，被告陆梅勤取得房屋和车库的产权证，产权证登记所有人为被告陆梅勤。被告陆梅勤和徐建国（原公民身份号码为3302271950××××××××）系男女关系。自2014年10月份起两人共同居住于涉案房屋。2019年3月23日晚，原告徐路与被告陆梅勤的微信往来中提及后者迁户口之事。被告陆梅勤说“明天叫她马上去帮我办迁户口手续，办完后当天就可以寄给我。”原告问“迁什么户口？”，陆梅勤回复“我自己的户口，因为我已经上55岁了可以跟女儿了。”原告问“那你的户口迁到敏敏那里？”、“那君悦你不上户口吗？”被告回复“是的”、“君悦我想就不上户口了吧，以后迁来迁去也麻烦。”原告回复“哦！那到也是的，君悦爸说这房子以后给我，你再迁来迁去也确实麻烦。手续也太复杂了。”被告回复“是呀，所以我才迁在敏敏那里的。”2019年4月12日，被告户籍从广西省柳州市柳南区潭中西路7号4栋1单元1001室迁至宁波市鄞州区，与被告女儿粟敏同户。2019年5月3日，徐建国去世。同月，徐建国去世之前，原告从涉案房屋保险箱中取得涉案房屋产权证。同年5月6日，原、被告曾就涉案房屋是否过户给原告的问题发生争论。同年5月29日，被告重新办理涉案房屋和汽车库的不动产权证，7幢10号1602室房屋不动产权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第××号，君悦花园汽车库（-1-183）不动产权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第××号，君悦花园汽车库（-1-116）不动产权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第××号。上述不动产权证登记所有人均为被告陆梅勤。另查明：原告徐路系徐建国与任玉芳（原公民身份号码为3302271951××××××××，已于2017年12月16日死亡）的女儿，徐建国与任玉芳另生育长女徐程、儿子徐伟。徐建国还有一非婚生女，名为徐乐新。以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》（复印件）、亲属关系证明、微信记录、死亡证明书（复印件）、产权证，被告提供的《宁波市存量房屋买卖合同》、不动产权证、户口本、证明、照片以及当事人陈述为证。本院认为：虽涉案房屋购房款由徐建国支付，但购房款来源并非认定房屋所有权的依据。涉案房屋买卖合同由被告陆梅勤与出卖方签订，房屋产权证登记的权利人为陆梅勤，原告主张借名买房应由原告就此承担举证责任。原告就此提交的证据为其与被告之间的微信记录、谈话录音和遗嘱。本院认为，关于遗嘱，且不论遗嘱的效力问题，即使该遗嘱有效，其中“……登记在陆梅勤名下的宁波市君悦花园商品房一套（是我本人出资购买的）归二女儿徐路所有，陆梅勤需无条件配合徐路办理房产过户手续”的内容也是徐建国的单方陈述，不能证明其为涉案房屋实际所有权人。关于谈话录音，一方面，谈话录音不完整，不能客观反映谈话当时双方完整的意思表示；另一方面，即使购买君悦花园有为被告落户的原因，鉴于被告与徐建国的情侣关系，也无法直接推定为借名买房，自2014年10月购入涉案房屋后被告一直未迁移户籍至涉案房屋中、在2019年4月被告迁户至其女儿处后徐建国与被告也未就涉案房屋作变更登记的事实亦可印证。虽微信记录和谈话录音均提及日后涉案房屋过户给原告的问题，但被告主张此为附条件赠与。综上所述，本院认为徐建国就借名买房这一涉及重大利益的事项未与被告形成书面合同，现原告仅以微信记录、谈话记录主张借名买房依据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐路的诉讼请求。案件受理费35600元，由原告徐路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  唐伟英人民陪审员  应丽春二〇二〇年七月十日代书 记员  陆烨炯
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执234号 被执行人：杨亚四,男,1973年8月31日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市。 关于被执行人杨亚四罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚四应缴纳罚金及违法所得共计116903.32元。本院于2020年4月20日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执855号申请执行人：宋文贵，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：龙建明（曾用名：龙建民），男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行宋文贵与龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0321民初1737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文贵于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人龙建明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人宋文贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人龙建明适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为45000元及利息，诉讼费1365元，执行费575元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初912号原告：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：任安理，该支行行长。委托诉讼代理人：卢严辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永银，该公司员工。被告：任俊铭，男，1987年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行（以下简称淮北农商行任圩支行）与被告任俊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行任圩支行委托诉讼代理人卢严辉、赵永银到庭参加诉讼。被告任俊铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行任圩支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任俊铭偿还原告借款本金78000元、利息(含罚息)5153.18元（利息计算至2020年4月8日），本息合计83153.18元，以后发生的利息?含罚息?继续按合同约定计算至本金还清时止；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。任俊铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2019年5月27日，任俊铭与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为78000元，借款额度有效期间自2019年5月31日至2021年5月31日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等；二、2019年5月31日，淮北农商行任圩支行通过合同约定的账户向任俊铭发放贷款78000元。任俊铭向淮北农商行任圩支行出具的借据显示：借款金额78000元，期限一年，到期日为2020年5月31日，年息率8.7%，还款方式为按季结息，到期一次性还本等；三、截至2020年4月8日，任俊铭下欠淮北农商行任圩支行借款本金78000元，利息（含罚息）5153.18元，合计83153.18元。本院认为：任俊铭与淮北农商行任圩支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行任圩支行已经按照借款合同的约定向任俊铭提供了借款，任俊铭取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行任圩支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任俊铭于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行本金78000元、利息（含罚息）5153.18元（暂计算至2020年4月8日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告任俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执338号之六申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，理事长。被执行人温某某，女性，1971年07月01日生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人温某某在21×××71账户内余额人民币3000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温某某在锦州银行21×××71账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行审3号申请执行人：曲靖市沾益区市场监督管理局。住所地云南省曲靖市沾益区望海新区。统一社会信用代码证号：115303033518551072。法定代表人：徐志舟，局长。委托代理人：林春梅，曲靖市沾益区市场监督管理局法规科工作人员。系一般授权代理。被执行人：沾益西平旁白咖啡馆。经营场所：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水33幢14号。统一社会信用代码：92530328MA6N7LMJXU。经营者：何雪松。申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行沾市监罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》,本院于同日受理后，依法组成合议庭，对曲靖市沾益区市场监督管理局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局执法人员于2019年9月4日在位于曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水33幢14号沾益旁白咖啡馆食品销售区内查见标识为“1664白啤酒”7瓶，百威纯生啤酒85瓶，已开封使用过的莫林柚子风味果酱、莫林香蕉风味果酱、莫林椰子风味果酱各1瓶，已开封使用过的陶诗奇橙子风味果酱1瓶，已开封使用过的莫林海盐开心果风味糖浆、莫林青柠风味糖浆、莫林马卡龙风味糖浆、莫林热带莓风味糖浆各一瓶，在操作间冰箱里查见已开封使用过的好时巧克力酱（调味酱）1瓶和巧克力风味酱（半固态复合调味酱）1瓶，均已超过保质期，遂由曲靖市沾益区市场监督管理局依法对上述食品进行扣押，经营者何雪松对上述果酱、糖浆未提供进货单据，货值金额无法计算，啤酒货值金额为478元，因上述食品销售票据未能提供，无法计算违法所得。2019年10月30日，曲靖市沾益区市场监督管理局向沾益旁白咖啡馆送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，经营者何雪松于2019年11月1日进行了陈述申辩，沾益区市场监督管理局经复核后认为当事人经营的果酱、糖浆、啤酒超过保质期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2019年11月3日作出沾市监罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》，对沾益西平旁白咖啡馆（经营者何雪松）作出如下行政处罚决定：1、没收超过保质期的食品；2、处人民币4000元罚款，上缴国库。要求当事人自接到该行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人沾益西平旁白咖啡馆（经营者何雪松）于2019年11月3日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年6月18日，申请执行人向被执行人送达了沾市监罚催〔2019〕5号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，即要求被执行人缴纳罚款4000元，被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、现场检查照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、被处罚人营业执照、云南省食品摊贩备案卡、何雪松身份证、询问笔录、进货调拨单、货值金额及违法所得计算清单、销售客票、延长行政强制措施期限决定书、案件调查终结报告、行政处罚事先/听证告知书、行政处罚申辩书、重大案件集体讨论记录、行政处理决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据（均为复印件）予以证实。被执行人沾益西平旁白咖啡馆（经营者何雪松）在申辩书中提出，主观上并非故意使用过期产品，因生意不景气，消费者较少，没有注意到一些食品的保质期，涉案产品数量少，金额小、啤酒尚未对外进行销售，造成的不良影响小，属于情节轻微，恳请曲靖市沾益区市场监督管理局能够依法减轻或者免除处罚。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，禁止经营超过保质期的食品，申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局在检查中发现并依法扣押被执行人超过保质期的食品，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，市场监督管理部门有权没收违法经营的食品，对违法经营食品货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款，本案中，曲靖市沾益区市场监督管理局经调查对沾益西平旁白咖啡馆（经营者何雪松）超过保质期的果酱、糖酱的货值无法计算，根据进货调拨单确定超过保质期的啤酒货值为478元，因经营者不能提供销售票据，无法计算违法所得，根据被执行人违法经营食品的货值，本应处以罚款五万元，在沾益西平旁白咖啡馆（经营者何雪松）提交申辩要求减轻或免除处罚后，经集体讨论认为当事人如实陈述违法事实并主动提供证据材料，未造成其他严重后果或严重影响，且属首次违法，对经营者采用自由裁量权予以减轻处罚，决定处以罚款4000元，符合本案客观事实，具有法律依据，行政处罚适当，程序合法，现沾市监罚〔2019〕225号行政处罚决定书已经发生法律效力，经催告后被执行人未主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局作出的沾市监罚〔2019〕225号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋端琦人民陪审员  宴琼彩人民陪审员  朱国桢二〇二〇年七月二十一日书 记 员  饶 珺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执932号刘海鸥、湖南锦阳建设投资有限公司：申请执行人刘海鸥与被执行人湖南锦阳建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据（2019）湘0722民初56号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4589号之一申请人：天津宣伟涂工科技有限公司,住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村瑞晟花园1-2-502。法定代表人：魏本玲，执行董事。被申请人：天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司，住所地河西区解放南路南头（环渤海汽车城二期56号）。法定代表人：闫红珍，总经理。申请人天津宣伟涂工科技有限公司诉被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏瑞龙汽车贸易有限公司到期债权80000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏峰悦驰汽车贸易有限公司到期债权100000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司到期债权40000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏瑞吉汽车贸易有限公司到期债权40000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津众达汽车销售服务有限公司到期债权30000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津腾龙汽车销售有限公司到期债权40000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津骏仁达汽车销售有限公司到期债权120000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司到期债权100000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏峰盈驰汽车销售服务有限公司到期债权80000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津市鹏峰新能源汽车销售有限公司到期债权20000元；冻结被申请人天津普兰纳汽车油漆贸易有限责任公司在天津鹏峰东特汽车贸易有限公司到期债权60000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年七月二日书记员  孙靖凯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5082号原告：张宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永军，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张宏伟与被告张永军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元及利息1000元,共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2018年10月份被告因资金周转困难为由,向原告借款10000元并约定借款到期后还款11000元。被告于2019年6月13日向原告补了借条一张:2018年10月份借张红伟,今借到张红伟1万块钱,到2019年6月30日还1万1千元整。借款到期后原告要求被告返还借款本金及利息,被告总以各种理由推脱,原告为维护自身的合法权益,具状起诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张永军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份,被告从原告处借款10000元，2019年6月13日被告张永军向原告补了借条一张。借条载明：“今借到张红伟人民币1万元块钱，到2019年6月30日还1万1千元整，借款人：张永军，2019年6月13日”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。另查明,借条中“张红伟”系被告张永军书写错误，“张红伟”即原告张宏伟本人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永军从原告张宏伟借款本金10000元未还，并约定到期后还11000元，双方约定不违反法律法规，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本息息11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张永军负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5773号 申请执行人：陈丽虹，女，1997年6月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：周莉芬，女，1998年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈丽虹与被执行人周莉芬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3200元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人周莉芬名下财付通支付科技有限公司085e9858e8102798c663c5732@wx.tenpay.com账户余额人民币822.02元。 本院依法扣划被执行人周莉芬名下财付通支付科技有限公司085e9858e8102798c663c5732@wx.tenpay.com账户余额人民币822.02元，扣除案件受理费25元及执行费50元后，将剩余的执行款747.02元划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更392号罪犯王剑，男，1975年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月29日作出(2014)鄂江岸刑初字第00950号刑事判决，认定被告人王剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月2日减去有期徒刑五个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王剑的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0391行审30号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处，住所地高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：山东神华家居有限公司，住所地山东省淄博市高新区傅山工业园傅山路018号。 法定代表人：尹雪琴，经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月27日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年11月20日作出社会保险费限期补缴通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处因被执行人山东神华家居有限公司不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，欠缴各项社会保险费64999.64元，依据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、第八十六条的规定，于2019年11月20日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人山东神华家居有限公司于2019年11月26日前补缴社会保险费64999.64元，后催交至申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处申请执行前。被执行人山东神华家居有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人山东神华家居有限公司未履行该通知书载明的法律义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年7月27日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人山东神华家居有限公司自2019年11月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计21975.32元。 被执行人山东神华家居有限公司无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年11月20日对被执行人山东神华家居有限公司作出的社会保险费限期补缴通知，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东神华家居有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月27日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年11月20日作出的社会保险费限期补缴通知。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王梦萱 书记员张莹
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执837号 申请执行人：胡朝春，女，1973年出生，汉族，医生，住中南财经政法大学。 被执行人：王蓉波，女,1969年生，汉族，住监利县汪桥镇。 本院在执行胡朝春与王蓉波民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资账户，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1023执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保97号 申请人：黄冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：郑波，女，1978年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄冬梅于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑波的银行存款或其他财产76万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑波银行存款76万元，或查封、扣押被申请人郑波的财产76万元，合并执行以76万元为限。 财产保全费4320元，由申请人黄冬梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月三日 书记员  刘子璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11307号之二 解除保全申请人：冯锦威，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省太康县。 被申请人:李振东，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人冯锦威与被申请人李振东房屋买卖合同纠纷一案，冯锦威于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，保全金额25万元，本院于同年6月26日作出（2018）鲁1302民初11307号之一民事裁定书，查封了被申请人李振东所有的位于临沂市兰山区房产一套。冯锦威于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1302民初11307号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李振东所有的位于临沂市××山区理想家小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽娟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书     （2020）青0202刑初76号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人高鹏龙高某，男，生于1995年10月27日，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地青海省海东市乐都区，户籍所在地青海省海东市，现住海东市乐都区雨润镇大地湾村118号，现住海东市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局依法取保候审。2020年7月14日,本院决定对其继续取保候审。2020年7月21日经本院决定由海东市乐都区公安局依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高鹏龙高某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人高鹏龙高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月25日23时54分，乐都区公安局五二派出所在工作中发现五二小区内一车辆疑似酒驾，转警给乐都区公安局交警大队，民警立即赶往现场，到达现场后车牌号为青BJ1440×××的车辆停在五二小区十字内，该车驾驶员声称其由五二小区2号楼驾驶车辆准备前往广场停车，民警在现场对其呼气酒精检测时结果为139mg/100ml，后将被告人高鹏龙高某带至乐都区人民医院抽取血样送检。经检验，高鹏龙高某血液中乙醇质量浓度为203.773mg/100ml。   公诉机关认为，被告人高鹏龙高某的行为已构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人高鹏龙高某拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人高鹏龙高某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结书，开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高鹏龙高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高鹏龙高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人高鹏龙高某具有如下量刑情节：血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人高鹏龙高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月二十一日至二〇二〇年九月二十日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。       审  判员  徐天文       二〇二〇年七月二十一日     法官助理李媛媛  书  记  员刘坤        1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2795号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张慧娟,女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司与被告张慧娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034229号裁决书已发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张慧娟向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付借款剩余本金30175.55元及违约金12660.75元共计42836.30元及利息、并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张慧娟发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张慧娟采取了限制消费，并将被执行人张慧娟纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张慧娟名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年七月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4542号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告张文中，男，1966年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 莫玉珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住址同上，系张文中之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同清偿贷款本金2081432.67元，截至2020年3月30日利息、罚息、复利96993.07元，本息合计2178425.74元，自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；2、判令原告就第一、三项诉讼请求对抵押物被告张文中名下位于石家庄市长安区（不动产权证书号：享有优先受偿权；3、本案受理费用及其他费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2019年1月23日2.合同约定借款金额及期限215万元，2019年1月23日至2031年1月23日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息、复息年利率7.350%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限215万元，2019年1月31日至2031年1月31日6.支付方式受托支付7.被告还款情况已偿还本金68567.33元，利息86722.97元。8.抵押人及抵押物详情张文中名下位于长安区9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张文中自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文中、莫玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金2081432.67元，截至2020年3月30日的利息、罚息、复利96993.07元，本息合计2178425.74元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告张文中、莫玉珍未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告张文中名下位于长安区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12114元，由被告张文中、莫玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  栗语聪
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执19号 申请执行人：汪志华，男，汉族，1957年3月28日生，住址重庆市合川市 被执行人：曾义虎，男，汉族，1986年5月4日生，住址四川省遂宁市 申请执行人汪志华申请执行被执行人曾义虎借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日作出的（2019）川3336民初73号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪志华于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的额为5000元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案执行中，承办人依法向被执行人曾义虎发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。申请执行人向法院提出被执行人已于2020年7月6日向申请人偿还2000元借款，双方当事人正在协商剩余3000元借款的偿还事宜。申请执行人于2020年7月7日向法院提交了撤回执行的申请。对被执行人曾义虎未采取了限制高消费、列入被执行人失信人员名单等强制措施。 本院认为，申请人汪志华以双方当事人协商偿还借款事宜为由自愿向本院申请撤回对被执行人曾义虎的执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人汪志华申请执行被执行人曾义虎借款合同纠纷（2020）川3336执19号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢向东 审判员  程文龙 审判员  丁 斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李 雪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执54号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人谢×，交城县人。 被执行人韩×，交城县人。 被执行人孟×，交城县人。 被执行人杨×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人谢×、韩×、孟×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无存款、房产登记信息，于2020年4月15日查封被执行人杨×所有的车牌号为×××奇瑞牌小型汽车一辆，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月六日 书记员  郭耀忠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。原审第三人顾平，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人陈萍因治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈萍申请再审称：公安机关未依法进行处罚前告知，未送达原审第三人的《验伤通知书》，剥夺了申请人实体权。再审申请人违法情节较轻，被诉处罚决定适用法律错误，处罚幅度明显不当。原一、二审判决错误。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，被申请人上海市公安局崇明分局在作出被诉行政处罚决定前履行了相应的告知义务。原审第三人顾平的验伤结论为头部外伤、颈部外伤、多处软组织伤，被申请人虽未提供证据证明向再审申请人陈萍送达验伤结论，但不影响对再审申请人殴打他人违法行为的认定。再审申请人至办公场所采用录音、拍照、摄像等方式干扰原审第三人正常办公，殴打辱骂原审第三人，该情节不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款所规定的较轻情节。原一、二审判决符合法律规定。陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初732号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康县支行），统一社会信用代码9142062687988646B，营业场所保康县城关镇光千路145号。负责人：徐云红，该行行长。委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，农行保康县支行职工。住保康县，代理权限：特别授权。被告：马宗全，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住保康县。原告农行保康县支行与被告马宗全因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行保康县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行保康县支行撤回起诉。案件受理1371元，减半收取686元，由原告农行保康县支行负担。审判员 彭 勇二〇二〇年七月十六日书记员 李晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2802号原告：王秦，男，1995年1月8日出生，居民，住山东省五莲县。被告：王景方，男，1985年5月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王秦与被告王景方间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告王秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秦撤诉回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告王秦负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年七月三十一日书记员  张希典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8533号 被执行人：汤某忠，男，1977年8月23日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田林县。 关于被执行人汤某忠罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人汤某忠缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15253号上诉人（原审被告）：杨旭初，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：周晓华，董事长。上诉人杨旭初因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执465号本院办理的陈某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案,申请执行标的为11809元，现杨某某已全部履行完毕。申请人陈某某向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初3480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年七月二十八日书记员 程沛善
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执30号之一申请执行人：李德，男，汉族，1969年12月13日出生，住兴山县。被执行人：何明权，男，汉族，1966年5月20日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李德与被执行人何明权民间借贷纠纷一案中，通过财产调查未发现被执行人有可供执行人的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月六日书记员  谢 宇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初904号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：刘某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执960号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：曹伯迪，男，汉族，1984年07月16日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹伯迪民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7523号裁决书。因曹伯迪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7523号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7258号 东莞市劲顺皮具制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞协盈印刷有限公司与被执行人东莞市劲顺皮具制品有限公司执行一案，（2020）粤19民终2890号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7258号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更444号罪犯柯俊豪，男，1992年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出(2011)武刑初字第57号刑事判决，认定被告人柯俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑八个月；2016年5月13日减去有期徒刑十个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月（罚金已缴纳完毕）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯俊豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯柯俊豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯俊豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯柯俊豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯俊豪的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年10月13日起至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1822号申请执行人：刘德军，男,1967年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：霍巴依拉，男,1966年10月21日生，汉族，住扎赉特旗。刘德军与霍巴依拉借款合同纠纷一案，本院已根据刘德军申请，依据（2019）内2223民初8096号民事调解书，于2020年07月22日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1331号 上诉人（原审原告）：艾兴强，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：李兵，男，1992年9月25日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人艾兴强因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人艾兴强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由上诉人艾兴强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年七月十四日 法官助理丁雄 书记员肖敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保339号申请保全人：王云峰,男性,汉族,1966年1月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇。王云峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王云峰申请，依据（2020）内2223民初2380号之二，于2020年08月04日其他结案。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3804号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：王美娣，女，1972年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张培林，男，1971年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告王美娣、张培林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告王美娣、张培林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产信息公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还垫付款49484.87元及资金占用期间的利息10944.4元（暂算至2020年6月15日，以后利息以垫付款为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为取得汽车（宝马WBAKB410）的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理牡丹信用卡分期业务，借款金额为421900元，分期数为36个月，被告张培林承诺共同偿还，原告作为保证人为被告王美娣提供连带责任保证。在履约过程中，两被告未按约还款，自2015年9月25日起至2016年9月23日，原告为两被告代偿合计246000元。此后，两被告仅归还原告206426.5元，剩余款项均未归还。为维护自身合法权益，原告特与浙江六善律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定律师费为5000元。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年2月27日，案外人工行武林支行与被告王美娣签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同号：FQ-QC-12020212-201）一份，约定由被告王美娣向工行武林支行申请信用卡透支资金421900元以支付购车款（宝马WBAKB410）和相关服务费，被告王美娣透支分期还款期数为36期（一月为一期），被告王美娣应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户。浙江元通汽车广场有限责任公司（浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日企业名称变更为原告物产信息公司）于同日出具《担保承诺函》一份，承诺对被告王美娣上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期限为被告王美娣在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，若工行武林支行按约要求被告王美娣提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告张培林出具《共同还款承诺函》一份，自愿为被告王美娣与工行武林支行实际形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金以及工行武林支行为实现债权和抵押权所产生的诉讼费、律师费、处置费、公证费、评估费、拍卖费等一切合理费用）承担共同还款责任。工行武林支行放款后，被告王美娣未按约履行还款义务，原告分别于2015年9月25日、2016年1月25日、2016年5月25日、2016年9月23日替被告王美娣向工行武林支行还款94600元、43000元、53800元、54600元，共计246000元。2016年10月26日，被告王美娣归还原告代偿款206426.5元。原告为实现上述债权与浙江六善律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，并支出相关律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺函》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告王美娣与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告出具给工行武林支行的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属于合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。工行武林支行放款后，原告作为保证人，在被告王美娣未能按约偿还案外人工行武林支行透支款时，原告代为清偿透支款。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张培林自愿向工行武林支行出具《共同还款承诺函》一份，同意对被告王美娣的上述债务承担连带共同还款责任。故原告要求被告王美娣、张培林返还垫付款及赔偿利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于律师代理费并非原告为实现债权而支出的必要费用，且本案各方亦未对律师代理费负担作出明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王美娣、张培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美娣、张培林于本判决生效后十五日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款49484.87元，并支付利息10944.4元（暂算至2020年6月15日，以后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王美娣、张培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5169号原告：余某，女，汉族，1977年7月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市万州区。原告余某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人李云英到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚协议书中约定的房屋货币安置补偿款余下的19万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月18日在万州区民政局婚姻登记处协议离婚，当时签订的《离婚协议书》中第2条约定:“位于重庆市万州区陈家坝街道大河14组1号砖混结构房屋一套，建筑面积69.39㎡，属原、被告双方的夫妻共同财产，该房屋涉及货币安置补偿，在原、被告离婚后，被告王某自愿将获得该房屋货币安置补偿款一次性向原告余某支付人民币30万元”。原告领取11万后，被告未按离婚协议的约定支付余下的款项。综上，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告提出的前述诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2020年5月18日协议离婚。离婚协议约定:位于重庆市万州区陈家坝街道大河14组1号砖混结构房屋一套，建筑面积69.39㎡，属原、被告双方的夫妻共同财产，该房屋涉及货币安置补偿，在原、被告离婚后，被告王某自愿将获得该房屋货币安置补偿款一次性向原告余某支付人民币30万元。2020年4月29日，该房屋补偿款已经补偿到被告王某账户，当天，被告王某向原告余某支付11万元。截止庭审结束,被告王某未支付原告余某离婚协议书中约定的剩余19万元。上述事实，有原告余某提交的身份证复印件、离婚协议书及离婚证、被告王某的银行流水在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行协议义务，故对原告要求被告支付剩余款项19万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起10日内支付原告余某19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因本案适用简易程序，减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 岳 莉二〇二〇年七月十四日书记员 **满
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初260号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人熊国均，男，1974年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住汇川区。1997年9月11日因犯抢劫罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年。2019年7月31日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗公安分局监视居住，2020年4月17日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人熊国均犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇、助理检察员张欣出庭支持公诉，被告人熊国均及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日13时许，被告人熊国均进入遵义市红花岗区东联线黑塘子陈某经营的五金店铺内，采用捂嘴、拖拽的方式欲劫取陈某财物，因陈某呼救，其邻居李某夫妇闻讯赶到现场阻止并施救，熊国均见状遂持尖刀抗拒，将陈某、李某手部划伤后逃离现场。被告人熊国均在逃离现场过程中，被群众抓住并移交公安机关。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤程度评定为轻伤二级，李某所受损伤评定为轻微伤。2020年4月17日，被告人熊国均签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人熊国均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊国均的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人李某、王某等的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，提取血样登记表及提取笔录，病历资料及伤情照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人熊国均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊国均以非法占有为目的，采取语言、暴力胁迫的方式劫取被害人钱财，在抗拒抓捕过程中持刀致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊国均的刑事责任。被告人熊国均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改仍继续实施暴力犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人熊国均归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊国均判处有期徒刑五年至六年，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人熊国均具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人熊国均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2025年4月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  欧国娅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2283号原告：六安市裕安区福庆板材经营部，住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场12#（A2-2）101-108、201-208号，统一社会信用代码92341503MA2NUBQQ3R。经营者：赵伟，男，汉族，1990年12月20日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：合肥东进装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期17幢3106室，统一社会信用代码91340100075622082N。法定代表人：许素华，公司总经理。被告：张爱林，男，汉族，1972年7月11日生，住安徽省六安市金安区。被告：张功济，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省六安市金安区。被告：合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区六和路南8栋801商铺，统一社会信用代码91341500327930920K。负责人：楚庆松。原告六安市裕安区福庆板材经营部与被告合肥东进装饰工程有限公司、张爱林、张功济、合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告合肥东进装饰工程有限公司、合肥东进装饰工程有限公司六安市示范园区分公司确切地址及联系电话，导致本院诉讼材料及开庭传票无法送达，原告六安市裕安区福庆板材经营部亦未予补正，致使诉讼程序无法进行，原告亦同意收集到确切信息后再予以起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市裕安区福庆板材经营部的起诉。案件受理费340元，予以退回原告六安市裕安区福庆板材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇二〇年七月三十日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1522号原告:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地:三门峡市崤山路西段2号。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家晨、高崇，河南天基律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:三门峡速捷汽车用品有限公司，住所地：三门峡大岭路北段139号。被告：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。被告：吕孝宾，男，1990年8月26日出生，汉族，住陕县。被告：蔡元华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡仁芬，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶利成，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡速捷汽车用品有限公司、洛阳中弘卓越置业有限公司、吕孝宾、蔡元华、蔡仁芬、叶利成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张新娣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1253号 原告：苏雪忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：麻某某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被告：孙晓东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁牛特旗利强商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：孙某某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。 负责人：爱某某，系经理。 委托诉讼代理人：娜某某，系公司法务。 原告苏雪忠与被告孙晓东、翁牛特旗利强商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙晓东、翁牛特旗利强商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孙晓东、翁牛特旗利强商贸有限公司的起诉。 审判员  李丛宝 二〇二〇年七月九日 书记员  荀孟琳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初630号原告江西银行股份有限公司九江共青城支行，地址：共青城市共青大道汽车站西侧2幢4-10号，统一社会信用代码91360405MA35LET71X。负责人骆名安，行长。诉讼代理人熊小青，所在单位推荐个人。被告殷冬生，男，1981年11月8日，汉族，地址：共青城市。原告江西银行股份有限公司九江共青城支行（以下简称共青江西银行）诉被告殷冬生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青江西银行的诉讼代理人熊小青到庭参加诉讼，被告殷冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青江西银行诉称，2017年8月2日，被告向我行申请信用卡，并签字确认《江西银行信用卡领用合约》。我行经审核，于2017年11月23日向被告发送卡号为62×××81的信用卡，授信额度1.5万元。此后，被告在使用信用卡的过程中多次逾期，现截至2020年3月6日，拖欠信用卡本金7766.34元、利息494.86元、违约金292.43元，合计8553.63元，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还截至2020年3月6日产生的信用卡本息8553.63元，并支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告殷冬生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张，提交：江西银行信用卡申请表、信用卡交易明细查询详单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《江西银行信用卡领用合约》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告殷冬生申领原告共青江西银行发放的信用卡，并签字确认《江西银行信用卡领用合约》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年3月6日的借款本息8553.63元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告殷冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷冬生于本判决生效之日起三日内向原告江西银行股份有限公司九江共青城支行偿还信用卡透支本息8553.63元，并自2020年3月7日起按《江西银行信用卡领用合约》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月一日书记员  张 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中粮集团有限公司申请执行广州市昌大昌超级购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7688号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2343号申请执行人：陈大才，男，1967年1月17日出生，住北京市。被执行人：通远人力资源(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TRANTUANVU，董事长。申请执行人陈大才与被执行人通远人力资源(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈大才于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人通远人力资源(上海)有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、向申请人返还人民币615453.69元；二、向申请人支付诉讼费人民币4977元。本院立案后，根据被执行人通远人力资源(上海)有限公司的住所地，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人通远人力资源(上海)有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人通远人力资源(上海)有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人通远人力资源(上海)有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统对被执行人通远人力资源(上海)有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈大才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人通远人力资源(上海)有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈大才同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2343号案件终结本次执行程序。被执行人通远人力资源(上海)有限公司负有继续向申请执行人陈大才履行债务的义务，被执行人通远人力资源(上海)有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈大才发现被执行人通远人力资源(上海)有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈大才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司、卿腊红借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7644号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执815号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托代理人：姚世勇，男。 被执行人：王建习，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：卢孔敏，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县绿缘食用菌有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村4幢，统一社会信用代码91350721567342677J。 法定代表人：李益双，董事长。 被执行人：陈绍昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人王建习、卢孔敏、福建省顺昌县绿缘食用菌有限公司、陈绍昌金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4000000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执815号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人陈绍昌所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121404号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092680号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092681号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121403号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092678号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20100588号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092679号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121411号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121405号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121407号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121410号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121408号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121402号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121406号］，上述房产已被另案查封并进入拍卖程序，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付4000000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1687号 申请执行人:洪海山，男，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦金座置业有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇东门兜佳合苑3C。统一社会信用代码：91350623098441305T。 申请执行人洪海山与被执行人漳浦金座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1687号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1281号上诉人（原审被告）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄潇溢，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人穆灵因与被上诉人黄潇溢租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3547号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人穆灵预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年七月二十四日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢146号申请执行人马金龙，男，汉族，1988年11月4日出生，汉族，住大连市。被执行人田增华，男，汉族，1981年3月29日出生，住普兰店市。马金龙与田增华民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2016）辽0202民初4438号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月4日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月三十日书记员  姜 林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1375号原告谢井记，男，汉族，1945年1月2日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。原告谢井记与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告谢井记及其委托代理人黄帅，被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢井记诉称：2018年，被告在李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，被告没有给原告支付工资。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠谢井记9000元玖仟元正刘建辉”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：原告方所诉事实无异议，对于金额也没有异议，我是跟陶守礼干的活，他没有跟我结账，我也没办法发放工资，我包的是轻工。经审理查明：原告谢井记在被告刘建辉承包的李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告刘建辉向原告谢井记出具欠条一张，内容载明欠原告谢井记工资款9000元。被告刘建辉至今未向原告谢井记清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告谢井记持有被告刘建辉出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉应当依法清偿拖欠原告谢井记的工资款9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起五日内向原告谢井记支付工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳书记员夏炳华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初559号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：农勇军，男，1993年11月19日出生，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告中山市万驰照明有限公司与被告农勇军、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市万驰照明有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1293号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社职员。被告：栾印中，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告栾印中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷，被告栾印中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾印中立即偿还借款本金65,000元及截止到2020年5月11日的利息83，181.73元；2、判令被告从2020年5月12日起，按合同约定的年利率14.4％支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告栾印中于2011年5月4日在盘山县农村信用合作联社所属的陈家信用社借款65,000元，并与原告签订了《保证担保借款合同》约定借款人栾印中借款65,000元，期限至2012年5月3日，月利率8.85‰；如果借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按年利率14.4％计收利息。合同签订后，原告按约定向被告给付了全部贷款。到期后，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不偿还。被告栾印中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告栾印中偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金65,000元及利息（利息计算：2020年5月11日前的利息83181.73元；从2020年5月12日起，以借款本金65000元为基数，按年利率14.4％计付利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（缓交），减半收取1632元由被告栾印中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月九日书记员 周思雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1373号 原告：精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号，统一社会信用代码：91652722072230235E。法定代表人：崔江伟，该公司总经理。委托代理人：何国栋，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑祥，男，1978年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司与被告郑祥供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利热力有限公司以被告郑祥已付清2017年至2018年、2018年至2019年年度取暖费为由,撤回对被告郑祥的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司的撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 七 月 十 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终157号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张熙圣，曾用名张仕胜，男，2002年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月20日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 上诉人（原审被告人）李朋程，男，2001年7月2日出生（实际于2002年5月2日出生），汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月20日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张熙圣、李朋程犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）川1902刑初117号刑事判决，原审被告人张熙圣、李朋程不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张熙圣、李朋程申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）张熙圣、李朋程向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张熙圣、李朋程撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督25号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：师红伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人师红伟申请支付令一案，本院于2020年06月05日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督25号支付令，限令被申请人师红伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督25号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张若楠 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2131号 原告：王景贤，男，汉族，1953年4月3日出生，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂颖，该公司财务工作人员。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告王景贤与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王景贤的委托诉讼代理人马明尧，被告本溪市杉杉绿化有限公司委托诉讼代理人张桂颖、田丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠的劳务费130元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王景贤等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为大工共计出工13天。被告应付劳务费3120元，但仅给付了2990元，尚欠130元未给付。经多次商讨无果，现依法提起诉讼，请及时予以判决。 被告本溪市杉杉绿化有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实，涉案工程已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下核实并认定王景贤2018年7月作为大工出工5.5天，8月出工7.5天，合计出工13天，每日工资230元，工资表有原告本人签字按手印，并领取了2990元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段工程施工，地点为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。原告为被告提供劳务，因被告一直未付劳务费，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，原、被告确认原告共计出工13个，被告并支付原告认可的费用2990元。 本院认为,原告与被告之间系劳务合同关系，被告已支付原告工资2990元，双方人工费已经履行完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王景贤的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王景贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨家宝 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保114号之一解除保全申请人：刘刚，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王一，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住曹县。王一与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1791财保114号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车。因王一在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张路燕