wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3383号之一 申请执行人孙雷，男，1980年08月20日出生，住石狮市。 被执行人江扬灿，男，1982年12月13日出生，住闽清县。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人孙雷与被执行人江扬灿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5226号民事判决书，被执行人江扬灿应支付申请执行人孙雷款项63000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江扬灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江扬灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江扬灿发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江扬灿有可供执行的财产。现被执行人江扬灿尚有款项63000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江扬灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1257号原告：陈丽冰，女，1993年4月13日出生，汉族，身份证住址:广东省雷州市。被告：吕佐桂，男，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址:广东省阳春市。原告陈丽冰与被告吕佐桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽冰到庭参加诉讼。被告吕佐桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金14000元及逾期还款利息1465.33元（以14000元为基数，自2019年8月1日起每月按照借款总额月利率2%计付逾期利息，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日为1465.33元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告以经济紧张为由，多次向原告借款，基于双方关系较为友好且被告承诺会还款，原告同意向被告出借款项。2018年6月19日至2019年1月30日期间，原告向被告出借借款本金合计为14000元，后原告多次催促被告还款，被告均以经济紧张为由不予还款。2019年7月10日，原告与被告进行结算明确借款本金后，针对涉案借款签订《借条》，明确：借款本金为14000元，被告承诺于2019年8月1日至2019年12月31日分五期清偿所有借款本金，每期归还借款本金2800元，首期还款时间为2019年8月，如逾期未还，则每月按照借款总额月利率2%计付逾期利息。原告已经履行全部的出借义务，被告应按照借条上约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已过，被告未按约定期限还款，原告多次联系被告催促其归还借款，但被告均不予理睬，也不归还借款。原告认为，本案的借款关系合法有效，原告已依约向被告出借款项，被告应严格按照借条约定的期限偿还借款，现被告逾期归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告经催付未果，根据合同法法律规定，特诉至法院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。被告吕佐桂未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借条》原件、视频、增值税电子发票、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽冰称其与吕佐桂为同时关系，吕佐桂以其姑姑有病需要用钱为由多次向陈丽冰借款，陈丽冰自2018年7月左右开始陆续向吕佐桂转账，其后因吕佐桂迟迟未向陈丽冰还款，陈丽冰要求吕佐桂向其出具《借条》。2019年7月10日，吕佐桂出具《借条》一份，载明：“本人吕佐桂因个人经济紧张，于2018年6月19日起到2019年1月30日止，通过微信/支付宝/银行卡等陆续向债权人陈丽冰借款人民币14000元整。本人吕佐桂承诺将于2019年8月1日到2019年12月31日分五个月还清所有借款；每月约定还款2800元，首次还款于2019年8月开始。如逾期未还，则每月按照借款总额月利率2%计付逾期利息。”该《借条》的“借款人”处有“吕佐桂”的签名及捺印。借款出借后，吕佐桂并未向陈丽冰归还借款本息，陈丽冰多次催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽冰提供的《借条》原件及其陈述相互印证，足以证实吕佐桂向陈丽冰借款14000元的事实，本院予以认定。陈丽冰称借款后吕佐桂未向其还款，吕佐桂未到庭答辩，视为对此无异议，故陈丽冰主张吕佐桂向其偿还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈丽冰主张的利息。《借条》载明吕佐桂应自2019年8月1日至2019年12月31日还清借款，如逾期未还借款，则每月按照借款总额月利率2%计付逾期利息。现吕佐桂未按约定还款，构成违约，应向陈丽冰支付逾期利息，逾期利息以14000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。被告吕佐桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕佐桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈丽冰偿还借款本金14000元以及逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告吕佐桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月二十四日书记员  禤庆华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8467号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43407元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43407元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33407元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担393元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执220号申请执行人：李艳会，女，1977年*月*日出生，住本市桃山区。被执行人：崔丽波，男，1984年*月*日生，住桃山区。被执行人：张海龙，男，1977年*月*日生，住桃山区。本院在执行李艳会与崔丽波、张海龙合同纠纷一案中，在执行中申请执行人申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初722号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月十五日书记员  高 原
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1613号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：辛承健，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的辛承健诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人辛承健限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人辛承健名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现辛承健名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保268号 申请人：梁继东，男，1979年11月24日出生，住河间市。 被申请人：夏学锋，男，1974年4月25日出生，住浙江省。 申请人梁继东与被申请人夏学锋买卖合同纠纷一案中，申请人梁继东于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏学锋银行存款68万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人梁继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏学锋银行存款68万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 括
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8840号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区花都永发路14号之二1002房、1003房，统一社会信用代码914401015602101298。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人：徐颖佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县,原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告黄晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年7月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十日书记员  周莺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17084号 申请执行人刘日毅，男，汉族，身份证住址广东省。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人刘日毅与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币12476.7元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17084号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2744号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：李振，男，1967年4月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告杨怀文与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）。审判长  张雨寒二〇二〇年七月九日书记员  郑 锦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初300号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘祥，男，1973年11月25日出生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月14日21时16分许，被告人刘祥饮酒后驾驶云Ａ×××××轻型厢式货车行驶至昆明市晋宁区米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检刘祥血样中定性检出乙醇，含量为144.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人刘祥判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘祥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月九日书记员 普洋洋
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执682号之十三 被执行人：张某，女，汉族，1968年11月19日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在光大银行账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年七月九日 书记员 廉皓翔
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1732号之一 原告：康乾，男，1992年12月24日出生，汉族，住新乐市。 被告：孙正宾，男，汉族，住新乐市。 被告：刘分红，男，1975年4月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：康旅控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1109室。 法定代表人：刘江敏。 原告康乾与被告孙正宾、刘分红、康旅控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告康乾于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 瑶 ——
结 案 通 知 书 关于胡勇与宁波市自宏太阳能有限公司的（2020）浙0206执1728号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市自宏太阳能有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终11号上诉人（原审原告）黑龙江省前锋农场美鹤美超市，统一社会信用代码92233006MA1B3FRU3J，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场一区一委。经营者李淑娟，女，该超市负责人。委托诉讼代理人杜馨，男，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江管理局迎宾路307号。法定代表人李全志，男，该局局长。上诉人黑龙江省前锋农场美鹤美超市（以下简称美鹤美超市）因与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称建三江人社局）工伤认定一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年1月15日上午10时40分许，臧全梅在原告黑龙江省前锋农场美鹤美超市工作中突发疾病(有监控视频)，出租车送往当地医院，半小时后转院至建三江人民医院的途中经抢救无效死亡。突发疾病至抢救无效死亡的间隔时间在2小时左右。经黑龙江省前锋农场医院出具居民死亡医学证明书，死亡原因：蛛网膜下腔出血。另查明，建三江管理局前锋农场美鹤美超市打秤员臧全梅的丈夫张贵春于2018年8月10日提出臧全梅的《工伤认定申请》，由于劳动关系主体不明确，故工伤认定中止。后经黑龙江省建三江管理局人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会作出的建垦劳人仲字(2018）第12号仲裁裁决书、黑龙江省建三江农垦法院作出的(2018)黑8102民初1044号民事判决书、黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81民终12号的民事判决书，均认定双方劳动关系成立。原审法院认为，被告于2019年3月27日作出的《工伤认定决定书》依据黑龙江省建三江管理局人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会作出的建垦劳人仲字(2018）第12号仲裁裁决书、黑龙江省建三江农垦法院作出的(2018)黑8102民初1044号民事判决书、黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81民终12号的民事判决书，均认定双方劳动关系成立的事实，作出的《工伤认定决定书》符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，臧全梅系建三江管理局前锋农场美鹤美超市的打秤员，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。原告主张“原告支付劳务费，两者之间成立雇佣关系”与《仲裁裁决书》及生效的《民事判决书》认定“双方劳动关系成立”不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2019年3月27日作出的建人社伤险认决字[2019]第7号《工伤认定决定书》在法定期限内作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《工伤保险条例》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省前锋农场美鹤美超市的诉讼请求。宣判后美鹤美超市不服，在法定期限内提出上诉。美鹤美超市上诉称，原审法院认为，原审第三人之妻臧全梅系上诉人的打秤员，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。上诉人认为原审法院认定的事实有偏差，法律适用有误，原审第三人妻子臧全梅的死亡不能认定为工伤导致死亡。上诉人从2016年6月至2018年3月15日期间雇原审第三人的亡妻臧全梅在超市从事打秤工作，上诉人支付劳务费，两者之间成立雇佣关系。原审第三人的亡妻臧全梅在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，与上诉人之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系，不属于工伤导致死亡。请求：1、撤销原审判决，并依法判决原审第三人之妻臧全梅不属于工伤导致死亡；2、本案诉讼费由被上诉人承担。建三江人社局答辩称，我局行政行为程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。原审法院判决正确，恳请二审法院判令驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人美鹤美超市未提交新证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：死者臧全梅与美鹤美超市之间存在劳动关系的事实已被发生法律效力的民事判决书所确认。美鹤美超市称其与死者臧全梅之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，不属于工伤导致死亡，不适用在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤的规定的上诉理由没有事实根据，不能成立，依法不予支持。建三江人社局作出的建人社伤险认决字【2019】第7号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政行为程序合法，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省前锋农场美鹤美超市负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1451号原告：马金成，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：孟飞，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈凤民，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李振威，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，住朝阳县。原告马金成诉被告孟飞、陈凤民、李振威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金成委托诉讼代理人何树桥，被告孟飞、陈凤民、李振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金成诉称，被告于2017年10月2日与原告签订《单项承包合同》，将朝阳县东大道水泥厂附近李振威所有的正邦养殖厂两栋温室猪舍承包给原告承建。至2017年末，原告将承建工程施工完毕，被告尚欠原告125,000元工程款没有给付，原告多次催要，被告未能给付。请求人民法院判令被告给付原告工程款125,000元及利息，利息按月利率二分计算。被告孟飞辩称，原告所诉工程系我从被告李振威处承包，承包后，我又将该工程部分分包给原告，原告进行了施工。因施工工程质量不合格，我多次找到原告，要求重作或维修，原告没有进行重做或维修，后被告李振威又找他人进行了施工。关于我为原告出具欠款125,000元的欠条，是因为原告为了应付工人让我给出的条欠款并非真实存在，故不同意原告的诉讼请求。被告陈凤民系我雇佣的工长，负责现场质量监督，不是我俩共同承包或发包，是我一人承包或发包。我与被告李振威进行了工程结算，被告李振威已不欠我工程款。被告陈凤民辩称，我是被告孟飞雇佣的施工现场质量监督人员，不是与孟飞共同承包和共同发包，单向承包合同是原告和孟飞签订的，签订合同十天后原告请我喝酒，让我当证明人在合同上签了字，我只是起到了证明作用，并非合同一方当事人，我不是本案适格被告，应驳回原告对我的诉讼请求。被告李振威辩称，我将我的猪舍工程承包给孟飞，孟飞又将承包我的工程，分包给原告，原告施工的工程质量不合格，让原告进行重作或维修，原告没有进行重做或维修。后我又找到了其他建筑施工人员进行了重作。我将我的猪舍工程承包给孟飞后，现已进行了结算，我已不欠孟飞的工程款。原告诉我无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告李振威将其猪舍工程承包给被告孟飞，被告孟飞又将该工程部分分包给原告马金成，并于2017年10月2日签订了单向承包合同，合同签订后原告进行了施工。2018年5月17日，原告马金成与被告孟飞进行了工程结算，被告孟飞为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到马金成工程款（东大道五家梁猪场）壹拾贰万伍仟元整。待2018年10月30日前付款，欠款人孟飞，2018年5月17日，证明人袁洪伟”。被告孟飞向原告出具欠条后未能给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付其工程款并承担利息。另查明，被告李振威与被告孟飞进行了工程款结算确认，李振威已不欠孟飞工程款。被告陈凤民系被告孟飞雇佣的施工现场工长，其不是与孟飞共同承包或共同发包。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，单向承包合同书，被告孟飞为原告出具的欠条一张。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告李振威将其猪舍工程发包给被告孟飞进行施工，被告孟飞又将该工程单项发包给原告马金成双方签订的单向承包合同，该合同书上虽然有被告陈凤民签名，但被告陈凤民系被告孟飞雇佣的工长，被告陈凤民不是与被告孟飞共同承包或共同发包，其不是合同一方当事人。被告孟飞与原告马金成签订合同后，马金成进行了实际施工。原告马金成施工后与被告孟飞对其实际施工部分进行了工程结算，被告孟飞为原告出具了欠工程款125,000元的欠条，根据合同相对性的原则，该工程款应当由被告孟飞负责给付原告。被告陈凤民系孟飞雇佣的工长，非合同一方当事人，被告陈凤民不应承担给付原告工程款的责任，故原告要求被告陈凤民承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告李振威只有在欠付被告孟飞工程款的范围内向原告承担给付责任，现被告李振威已不欠被告孟飞工程款，被告李振威不应承担给付原告工程款的责任，故本院对原告要求被告李振威承担给付其工程款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，因其要求被告按月利率二分给付利息因过高，本院对过高的部分利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效后五日内给付原告马金成工程款125,000元，并以125,000元为基数支付自2018年10月31日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告马金成的其他诉讼请求。案件受理费1,400元，由被告孟飞负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年七月六日法官助理常丹书记员杨寒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1322号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：赵超，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵小容，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人赵超、赵小容追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0104民初4913号民事判决已发生法律效力。由于被执行人赵超、赵小容未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵超偿还11202.32元并支付利息，赵小容承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵超、赵小容发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现赵小容名下有银行存款6030.9元，赵超名下有车牌号为闽Ｊ×××××车辆，未发现赵超、赵小容名下有其他可供执行的财产。本院已扣划赵小容名下银行存款6030.9元，扣除本案案件受理费及执行费申请执行人已领取执行款5826.9元，本院查封了闽Ｆ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于赵超、赵小容名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4913号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在山东省农村信用社联合社6223190504413524,0101,0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1954号之一 申请执行人：常熟市众智纺织品有限公司，统一社会信用代码913205810924908278，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市圩港村。 法定代表人：吴华兵。 被执行人：徐成挺，男，1973年10月5日生，汉族，住浙江省象山县。 常熟市众智纺织品有限公司与徐成挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0581民初8703号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐成挺支付常熟市众智纺织品有限公司货款人民币156341元及逾期付款利息（以156341元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），上述款项由徐成挺于本判决生效之日起十日内直接向常熟市众智纺织品有限公司履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1787元，由常熟市众智纺织品有限公司负担39元，徐成挺负担1748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的164748元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的164748元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8703号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保68号 申请人：杜京泽，男，1976年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：杨庆芳，女，1972年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被申请人：孙斌，男，1970年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。 申请人杜京泽于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封：被申请人杨庆芳、孙斌名下位于保山市隆阳区名门（二期）12幢第1单元12层1201号的房产一套。申请人杜京泽用其与担保人王绍飞共有的位于隆阳区［不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号］的房产一套提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杜京泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨庆芳、孙斌名下位于保山市隆阳区名门（二期）12幢第1单元12层1201号的房产一套。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、查封申请人杜京泽、担保人王绍飞共有的位于隆阳区［不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号］的房产一套。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费1020元，由申请人杜京泽负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年七月六日 书记员  艾元雯
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初513号原告：李阳，女，住吉林省靖宇县。被告：毕海涛，男，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：毕学生，男，1960年7月9日生，无职业，住吉林省长春市二道区。（毕海涛父亲）原告李阳与被告毕海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。李阳诉称，1、毕海涛偿还李阳借款本金100万元及利息；2、李阳对毕海涛所有的吉吉（2019）长春市不动产证第0311478号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2019年1月24日，毕海涛向李阳借款100万元，约定年利率10%，借款期限为一年，并用毕海涛所有的吉（2019）长春市不动产证第0311478号房屋作抵押，现借款期限已届满，毕海涛应承担还款义务和抵押担保责任。本院经审查认为，李阳将100万元打入吉林省德融信息咨询有限公司账户，吉林省德融信息咨询有限公司将100万元转账给毕海涛。从毕海涛提供的借款协议中，三方约定如果发生争议应在吉林省德融信息咨询有限公司的住所地的人民法院进行管辖。三方已经管辖进行了约定。经国家企业信用信息公示系统查询，吉林省德融信息咨询有限公司登记的住所地为吉林省长春市朝阳区西安大路1077号303室。因此，长春市朝阳区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 龙二〇二〇年七月十四日书记员 赵吉祥—1—
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初618号原告：蔡联松，男,1978年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：叶亮，男,1979年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡联松与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡联松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡联松撤回起诉处理。公告费300元，由原告蔡联松负担。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇二〇年七月九日书 记 员  金 铭
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢253号 申请执行人：王华，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住衡阳市。 委托诉讼代理人：许定忠，男，1947年7月22日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住衡阳市，系申请执行人丈夫。特别授权。 被执行人：李会明，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：衡南县，现住衡阳市。 本院在执行申请执行人王华与被执行人李会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执201号申请执行人：曹明顺,男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初734号民事判决书执行温福志申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温福志，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2749号原告：孙月英，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市东方铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩西街75、85、95号，统一社会信用代码9133030125448042XN。法定代表人：刘敬民。原告孙月英与被告温州市东方铜业有限公司劳动争议一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙月英到庭参加诉讼，被告温州市东方铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告已解除劳动合同；2、判决被告公司协助原告将原告在税务部门备案登记财务负责人变更给被告公司指定的其他人员；3、本案的诉讼费由被告负担。经审理查明：原告在被告处从事会计工作，被告于2013年4月份停产，后原告于2014年1月16日向被告提出辞职申请书，被告于2014年1月16日向原告出具《终止、解除劳动合同证明书》，其载明：兹有本单位职工孙月英，女，身份证号码3303211971××××××××，住址浙江省温州市龙湾区。劳动合同类型为有固定期限劳动合同，工作岗位为会计，劳动合同起止时间为2012年6月1日至2015年5月31日，本单位实际工作年限起于1999年3月1日，共14年10个月。因孙月英自身原因提出辞职，根据《劳动合同法》第三十七条规定，本单位于2014年1月17日终止（解除）与该职工的劳动合同。原告于2019年11月18日向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认双方解除劳动关系；2、温州市东方铜业有限公司协助孙月英将孙月英在税务部门备案登记财务负责人进行变更。该委于2020年5月6日作出浙温经开劳人仲案（2019）第410号仲裁裁决书，裁决如下：驳回孙月英的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：原告孙月英因自身原因向被告温州市东方铜业有限公司提出解除劳动合同，同时被告也向原告出具了解除劳动合同证明书，确认被告于2014年1月17日解除与原告的劳动合同，因双方劳动合同已经解除，故本院无需再对双方劳动合同已解除进行确认。另原告主张要求被告公司协助原告将原告在税务部门备案登记财务负责人变更给被告公司指定的其他人员，不属于劳动争议范围，故本院不予处理。被告温州市东方铜业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙月英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年七月二十四日书记员  张乐和
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1277号原告：马运珍，女，1974年11月1日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：邵常征，男，1971年12月26日出生，汉族，住山亭区。原告马运珍与被告邵常征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运珍及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告邵常征经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108000元及利息（以108000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由，自2019年9月起至同年12月，先后向原告借款共计108000元。后经原告催要，被告于2020年5月6日向原告出具了108000元的借条，并拟定了还款计划，到期后被告仍未偿还。因此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告邵常征未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马运珍与被告邵常征系朋友关系。被告以做生意需用资金为由向原告借款，自2019年8月31日至同年12月28日，原告通过工资存折提取现金65000元、社保卡提取现金13000元、微信转账20000元、现金10000元，以上共计108000元，原告将上述款项交付被告使用。后经原告催要，被告于2020年5月6日向原告出具了一份借条，该借条载明“借条今借马运珍现金108000元大写（拾万零捌仟元整）还款日期2020.5.20号前还80000元，6.10号还28000元。借款人：邵常征，借款日期2020.5.6号”。该款经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、诉讼当事人登记信息查询结果、借条原件、原告的工资存折复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录纸质版、庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因资金需求向原告借款，原告将款108000元交由被告使用，被告于2020年5月6日向原告出具了借条，并向原告承诺了还款日期，原、被告间形成借贷关系。该借款到期后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款108000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以108000元为基数、自起诉之日起至清偿之日止、按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵常征于本判决生效之日起十日内偿付原告马运珍借款108000元及利息（以108000元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告邵常征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月十三日书记员  王延田
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1308号 原告：刘文清，男，1953年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 被告：山西省汽车工业贸易总公司长治公司 法定代表人：程俊生职务：总经理 住所地：长治市。 本院在审理原告刘文清与被告山西省汽车工业贸易总公司长治公司借款合同纠纷一案中，原告刘文清以双方已自行和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告刘文清自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘文清撤回起诉。 案件受理费837元（已减半收取），由原告刘文清负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵丽平 书 记 员 **丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4242号原告：张洁，女，汉族，1988年10月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:薛培坛，男，汉族，1990年3月24日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告张洁与被告薛培坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人张亚丽、被告薛培坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2017年被告薛培坛以资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过微信转账、银行转账等多种形式借款3.5万元，后经催要被告未履行还款义务。被告薛培坛辩称：我不同意偿还原告借款3.5万元。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、中国农业银行业务凭证原件3张、中国建设银行个人活期交易明细原件6张、借条原件1张，证明被告欠原告欠款共计3.5万元的事实；2、中国建设银行信用卡交易明细原件5张（共计3.1013万元），证明原告刷信用卡3.1013万元，其中2万元是原告向被告购买黑茶的钱，剩余1.1013万元被告自己用了。原告申请的证人王春勇到庭，证明张洁给王春勇还的2万元，系被告欠王春勇的钱的事实。被告薛培坛的质证意见为：证据1，原告给我转的这些钱是事实，但我已经全部给原告转了，其中2万元的转账是我当时给原告借的2万元现金，原告通过银行转账给我还的钱；至于借条，是我在下东海经营一体验馆时，原告在我店里入的股，我们一起做生意的钱，并且我和原告的账已经结清。我给原告转了3.2294万元，这还不包括我给原告借的2万元现金。原告在2017年给我转过2万元，这2万元是原告给我转的做黑茶报单的钱；证据2，该证据并不能证明是给我刷的钱，既不能证明该笔款是我用了，又不能证明这些钱刷到我的卡上了，这些都是原告套现，跟我没有任何关系；证人王崇勇的证言不实。被告薛培坛围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：微信截屏打印件2张，证明我给原告将3.5万元全部还清的事实。原告张洁的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据中有重复的部分不予认可，实际金额是1.9084万元，而并非是3.2294万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月7日被告薛培坛向原告张洁借款1万元，立有借据。原告诉称的事实，通过原告提供的微信、银行转账凭证计算共给被告薛培坛转账3.1703万元，被告薛培坛通过微信、银行转账凭证计算共给原告张洁支付1.9084万元。原告张洁诉称给证人王崇勇转账2万元系原告借给被告薛培坛的，被告薛培坛辩称是给原告张洁现金2万元，原告张洁转账给王崇勇的，证人王崇勇的证言也不能证明双方的债权债务关系。原告张洁诉称，原告2017年做黑茶生意时通过被告薛培坛POS机刷信用卡3.1013万元，其中2万元是原告向被告购买黑茶的钱，剩余1.1013万元被告自己用了。被告薛培坛辩称，除买黑茶的2万元，原告张洁提现拿走了。本院认为，原、被告系朋友关系，双方互有经济往来，应该相互信任讲诚信。现在通过法院审理查明的事实中，2016年3月7日被告薛培坛向原告张洁借款1万元，立有借据,被告薛培坛没有提供证据证明自己清偿，原告要求被告清偿的理由成立，本院予以支持。原、被告通过微信、银行转账的借款中，原告转账3.1703万元，被告转账1.9084万元，差额1.2619万元，被告薛培坛辩称已付清，但没有举证加以证明，被告应承担举证不能的后果，该差额1.2619万元为借款，本院予以确认。对于原告诉称的原告张洁给证人王崇勇转账2万元系原告借给被告薛培坛的，被告薛培坛辩称是给原告张洁现金2万元，原告张洁转账给王崇勇的，证人王崇勇的证言也不能证明双方的债权债务关系，原告也未提供证据加以证明，本院不予确认。对于提供的证据通过被告薛培坛POS机刷信用卡3.1013万元，其中2万元是原告向被告购买黑茶的钱，剩余1.1013万元被告自己使用。被告薛培坛辩称，除买黑茶的2万元，原告张洁提现拿走。原告也未提供证据加以证明，本院不予确认。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告薛培坛于本判决生效后十日内依法清偿原告张洁借款2.2619万元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告张洁负担155.00元、被告薛培坛负担183.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月二十四日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5543号原告：高骏銮，男，汉族，1988年11月19日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡剑辉，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，系广东期待律师事务所律师。被告：梁锦涛，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省江门市新会区。被告：钟美芬，女，汉族，1986年11月13日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁锦涛，系被告钟美芬的丈夫。原告高骏銮诉被告梁锦涛、钟美芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高骏銮、被告梁锦涛及被告钟美芬的委托诉讼代理人梁锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高骏銮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款2441942元及利息（利息以2441942为基数，每月按2%计算，自2019年3月6日起计至还清全部款项之日止，现暂计至2020年5月5日，利息为732000元），以上款项暂合计3173942元)；2、判令原告对江门市××街××号房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款中，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在第一项诉讼请求的债权范围内优先受偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告梁锦涛为朋友关系，两被告为夫妻关系。2017年10月份，被告梁锦涛因承接了南海第二水厂扩建工程需要资金周转，于2017年11月1日与原告签订《借款合同》。双方约定：原告向被告提供借款最高额为600万元，具体以实际转款为准，借款期限为2017年11月1日至2018年10月31口，每月利息为2%。合同签订后，原告通过案外人以分三次向被告梁锦涛提供借款共计2441942元；2017年11月23日，被告将其名下的位于江门市××街××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。但借款期间，被告就以工程款未能及时回收为由，经常没有按时足额支付利息；借款期限届满后，两被告也未能偿还全部借款及利息，就此，原告多次催促，未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁决。被告梁锦涛、钟美芬共同辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告高骏銮（作为甲方、出借人）与被告梁锦涛、钟美芬（作为乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方因承建南海第二水厂扩建工程需要资金周转，向甲方借款6000000元，该款为最高额借款，具体以实际转款为准；借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止；借款期内，每月利息以实际借款金额按2%计算，借款人应在每月10号前向出借人支付当月利息，逾期支付利息的，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款；合同第四条约定乙方同意将其名下的位于江门市××街××号房屋抵押给甲方并于签订之日起十日内完成抵押登记手续。上述合同还对其他相关事项进行了约定。原、被告双方均在合同上签字捺印。合同签订后，原告通过案外人迟佳伟的账户将2441942元汇入被告梁锦涛的账户内。嗣后，被告偿还利息至2019年2月。另查明，位于江门市××街××号的房产的权属人为梁锦涛，抵押权利人为中国银行有限公司江门江沙科技支行及高骏銮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锦涛、钟美芬向原告高骏銮借款，有转账记录、借款合同等予以证实，且被告在庭审中予以确认。故高骏銮与梁锦涛、钟美芬之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告梁锦涛、钟美芬有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告高骏銮诉请被告梁锦涛、钟美芬偿还借款本金2441942元，合理合法，本院予以支持。双方在合同中已明确约定借款利息及期限，现原告主张自2019年3月6日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，本院予以支持。双方签订《借款合同》约定抵押事项并办理相关抵押登记，抵押合同生效，但属于二次抵押，原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖所得款，在担保债权范围内按照抵押登记的顺序优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦涛、钟美芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高骏銮偿还借款本金2441942元及利息（利息以2441942元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、原告高骏銮有权对被告梁锦涛所有的位于江门市蓬江区五邑碧桂园御翠十街139号房产的折价、拍卖或变卖所得款在满足第一顺序抵押权人中国银行有限公司江门江沙科技支行的抵押权后，在上述第一项担保债权范围内优先受偿。的财产在折价或者拍卖变卖的价款满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在抵押物价值范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16096元、保全费5000元，合计21096元，由被告梁锦涛、钟美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈露丝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1567号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：叶则节，该行职员。 被执行人：曹灿周，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与曹灿周借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以曹灿周未履行生效的（2019）粤0111民初4455号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为862454.32元，执行费为11025元，本院于2020年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹灿周名下有房产位于广州市番禺区市桥街大北路1巷6号2幢401房，本案申请人系该房产抵押权人，本案于2020年2月17日轮候查封该房产，该房产由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初776号案首封，该案现已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0113执2079号案，本院已向其发出参与分配函，申请其对该房产进行处置后允许本案参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依据申请人的申请，本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年7月7日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1567号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月十三日 书记员  林汝瀚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1614号原告：洛阳银行股份有限公司偃师支行。统一社会信用代码：914103816987086166地址：偃师市城关镇槐新南路首阳路口。负责人：谷博，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，该行职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，该行代理律师。被告：洛阳吉铭车业有限公司。统一社会信用代码：91410381680758957H住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：魏改丽被告：洛阳宗乔车业有限公司。统一社会信用代码：91410381090402256T住所地：偃师市产业集聚区工业大道北侧、富源路以西（岳滩镇喂南村）。法定代表人：王延林被告：偃师市顾县兴发钢圈有限公司。统一社会信用代码：91410381MA3XC29D7E住所地：偃师市顾县镇安滩村18组。法定代表人：关阔被告：偃师市顾县兴发摩托配件加工厂。统一社会信用代码：91410381790611737D住所地：偃师市顾县镇安滩村。负责人：关阔被告：魏改丽，女，1970年3月14日生，汉族，住偃师市。被告：李志强，男，1970年12月27日生，汉族，住偃师市顾县。（与魏改丽系夫妻关系）。被告：王延林，男，1972年12月23日生，汉族，住偃师市。被告：董丽迎，女，1975年7月11日生，汉族，住偃师市。（与王延林系夫妻关系）。被告：关阔，男，1987年10月5日生，汉族，住偃师市顾县。被告：李婷，女，1990年12月4日出生，汉族，住偃师市顾县。（与关阔系夫妻关系）。被告：高正祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住偃师市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司偃师支行诉被告洛阳吉铭车业有限公司、洛阳宗乔车业有限公司、偃师市顾县兴发钢圈有限公司、偃师市顾县兴发摩托配件加工厂、魏改丽、李志强、王延林、董丽迎、关阔、李婷、高正祥借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司偃师支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司偃师支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司偃师支行撤回起诉。本案受理费减半收取11559元，由原告洛阳银行股份有限公司偃师支行承担。审判员  郭东昕二〇二〇年七月八日书记员  温静洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1537号 原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，公司经理。 委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，现住林州市龙山区。 被告：孟兆臣，男，1967年9月3日生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与孟兆臣合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华安公司在本院依法书面通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安公司撤回起诉处理。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1305号申请执行人浦白妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。徐华英与苏州越企物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5758号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州越企物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付白妹人民币2375.6元并支付以2375.6元为基数自2019年1月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的滞纳金。案件受理费50元、公告费600，共计650元，由苏州越企物业管理有限公司负担。因苏州越企物业管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人浦白妹向本院申请执行，要求苏州越企物业管理有限公司支付3035.6元及相应利息。本院于2020年3月16日立案，执行标的3035.6元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月16日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月16日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3、本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人下落及财产。4.2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终895号上诉人（原审原告）：彭华林，男。被上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。法定代表人余宝琳，董事长。被上诉人（原审被告）：黄石市益民投资有限公司。法定代表人田璋，执行董事。原审第三人:潘怡福，男。上诉人彭华林因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司）、黄石市益民投资有限公司（以下简称益民投资公司）、原审第三人潘怡福建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初84号民事裁定，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭华林上诉请求：请求撤销黄石市铁山区人民法院(2020)鄂0205民初84号民事裁定书；裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为上诉人违反了两被上诉人之间的《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款，给予驳回起诉的裁定。上诉人是实际施工人，并不是上述《建设工程施工合同》的一方，合同具有相对性，被上诉人之间约定的仲裁条款，并不应该涉及于上诉人。实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定向发包人提起诉讼、主张权利，并非是简单的代位权或法律关系继承，是为保障实际施工人权益的特殊制度安排，因此不应当受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。最高人民法院(2013)民一终字第100号《民事判决书》和(2014)民申字第1575号《民事裁定书》均持上述观点。因此，一审法院作出驳回起诉裁定，于法无据，请求依法支持上诉人的请求。彭华林向一审法院起诉请求：判决由新七建设公司、益民投资公司向彭华林支付工程款6710340.98元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算从2018年12月26日至清偿之日止。其中至2019年12月31日止为323107.51元），合计7033448.49元；并承担本案的全部诉讼费。一审法院认为，因被告益民投资公司和被告新七建设公司签订的《建设工程施工合同》第62.6条已约定了仲裁条款，而原告彭华林又将上述两公司均列为被告主张工程款，该合同仲裁条款由此适用于原告彭华林及第三人，对原、被告及第三人均产生约束力，本案工程款结算和支付的争议亦属于提交仲裁裁决事项，不属于人民法院审理范围，故对原告彭华林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告彭华林的起诉。本院认为，益民投资公司作为发包人与承包人新七建设公司于2014年9月10日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：双方发生争议向黄石市仲裁委员会申请仲裁。本案系建设工程施工合同纠纷，彭华林作为实际施工人，向发包人益民投资公司和承包人新七建设公司主张支付工程款的权利，涉及彭华林与新七建设公司、新七建设公司与益民投资公司之间的工程款结算问题。但是新七建设公司与益民投资公司签订《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。彭华林对益民投资公司的起诉，不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。彭华林对新七建设公司的起诉，符合人民法院受理民事案件的立案条件，一审法院可继续审理彭华林诉新七建设公司建设工程施工合同纠纷。综上，彭华林的上诉理由部分成立，一审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初84号民事裁定；二、驳回彭华林对黄石市益民投资有限公司的起诉；三、本案由黄石市铁山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3010号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：王某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保485号 申请人：李锦生，男，1965年8月11日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191965××××××××。 申请人：叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191952××××××××。 被申请人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481777784027。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 被申请人：葫芦岛市长山寺港加油站，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816961871704。 投资人：李洪海，该站站长。 申请人李锦生、叶永宁与被申请人葫芦岛长山寺港口有限公司、葫芦岛市长山寺港加油站合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1957号之三民事裁定书，于2020年7月30日立案执行。申请人请求查封被申请人葫芦岛，面积90平方米，，查封期限一年。 执行过程中，本院依法向兴城市不动产登记中心送达上述裁定书及协助执行通知书，兴城市不动产登记中心于7月31日协助办理查封事宜。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1957号之三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙子淯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1654号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林生,男,1990年3月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的林生诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1256号申请执行人欧琪与被执行人林生民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林生，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1256号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1654号案件并入（2019）闽0123执1256号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1654号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪 钦
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初497号原告党世军，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地定边县，现住靖边县五中附近，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357263XXXX。被告李小军，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县六小附近，联系方式：17795XXXX04。本院在审理原告党世军与被告李小军民间借贷纠纷一案中，原告党世军于2020年7月1日向本院提出撤回对被告李小军的起诉申请。  本院认为，原告党世军撤回对被告李小军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告党世军撤回起诉。  案件受理费174元,减半收取87元，由原告党世军负担。                               审  判  长  马彦明  审  判  员  牛怀玉人民陪审员  付永刚                               二○二○年七月一日  书  记  员  魏园园                                                        1
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1207号原告：唐建军，男，1983年8月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘博桦，男，1983年4月3日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告唐建军与被告刘博桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼、被告刘博桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告刘博桦因工地资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定2019年12月30日归还，经原告微信、电话、面谈追收多次无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘博桦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；二、借条一张及转账凭证，拟证明被告欠付原告50000元的事实。被告刘博桦未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告刘博桦因资金周转需要向原告借款。2019年6月21日10:47分，原告唐建军通过微信向被告刘博桦转账支付20000元；2019年7月19日15:26分，原告唐建军又通过支付宝向被告刘博桦转账支付10000元；2019年7月25日11:33分，原告再次通过支付宝向被告转账支付20000元；以上三笔共计转账支付50000元。2019年9月2日，经双方核对，被告刘博桦向原告唐建军出具借条，具明：“本人刘博桦于2019年9月2日向唐建军借款人民币50000元（伍万圆）整，借款期限自2019年9月2日至2019年12月30日，借款到期后如不能按时归还，出借人唐建军有权到唐建军户籍所在地法院诉讼解决，……”。被告刘博桦在借款人处签名并捺印。上述借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告唐建军以微信和支付宝转账的方式向被告刘博桦共计出借50000元，之后被告向出具借条并约定还款期限。原、被告双方的民间借贷合同成立，被告刘博桦应按约定的期限偿还原告唐建军借款本金。被告刘博桦未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告仅请求偿还借款本金50000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘博桦在判决生效后十日内偿还原告唐建军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘博桦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4738号之一 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T. 负责人：郭子润，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高佳琪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：刘传良，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘香梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被告刘传良、刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由厦门国际银行股份有限公司厦门分行担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2157号原告：姜立春，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住扬州市杭集镇通州路1号。姜立春与江苏远洋东泽电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立春申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜立春撤回起诉。案件受理费376元，由原告姜立春负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年七月十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1298号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：刘某，男，1968年8月7日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费51元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 张秋阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2213-3号申请执行人：郝乐乐，男，1986年5月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人郝乐乐与被执行人姜明磊借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出(2019)鲁0683执2213-1号执行裁定书，查封了被执行人姜明磊所有的位于莱州市开发区城港南路427号祥和名苑7幢1-601室（不动产权证书号为莱房权证开发区字第022430号）的房产一处。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2019)鲁0683执2213-1号执行裁定书，对被执行人姜明磊所有的位于莱州市开发区城港南路***号祥和名苑*幢*-***室（不动产权证书号为莱房权证开发区字第02****号）的房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年七月六日书记员  王志成
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执535号之一 申请执行人：钱小伟，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住邵武市。 被执行人：光泽县三博洗业工程部，住所地光泽县坪山东路老油库边（兴隆工艺玩具厂内），统一社会信用代码：92350723MA2Y0X327Y。 经营者暨被执行人：王善兰,女，1972年10月9日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：邵武市乐家保洁服务部，住所地邵武市白渚路104号，统一社会信用代码：92350781MA30E7L011。 经营者暨被执行人：张国财，男，1972年4月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人钱小伟与被执行人光泽县三博洗业工程部、邵武市乐家保洁服务部、王善兰、张国财提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终609号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人钱小伟的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为224708.64元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人光泽县三博洗业工程部、王善兰、邵武市乐家保洁服务部、张国财的财产状况进行了多次调查。经查，申请执行人钱小伟与被执行人光泽县三博洗业工程部、王善兰达成执行和解协议，但需要长期履行；被执行人邵武市乐家保洁服务部、张国财无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市乐家保洁服务部、张国财的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，申请执行人钱小伟与被执行人光泽县三博洗业工程部、王善兰达成执行和解协议，但需要长期履行；被执行人邵武市乐家保洁服务部、张国财无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邵武市乐家保洁服务部张国财其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵武市乐家保洁服务部、张国财有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3744号 原告：余荣花，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建省福州则徐中学，住所地福建省福州市晋安区王庄新村一区五座，统一社会信用代码1235011148809939XY。 法定代表人：傅传忠，校长。 原告余荣花与被告福建省福州则徐中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余荣花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余荣花撤回起诉处理。 审判员  陈文洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚雪倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢109号之一申请执行人：张桂枝，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李秀莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行张桂枝与李秀莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秀莲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李秀莲在上蔡农村商业银行股份有限公司朝阳分理处6230×××01账户内存款160000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李秀莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××87账户内存款160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  冀文静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3201号原告：马秀令，女，1971年3月18日出生,满族，无业，现住东港市。诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：崔福成，男，1963年1月29日出生,汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市市五道街5号楼。负责人：温子荣，经理。原告马秀令与被告崔福成、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告崔福成、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计66804.50元。事实与理由：2019年7月4日，被告崔福成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车（载案外人王春萍）行驶至丹东市振安区字路口时与案外人刘婧焓驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车（载原告）相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，刘婧焓与被告崔福成分别负事故次要、主要责任，原告与王春萍无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费46927.46元、伙食补助费1700元（50元×34天）、误工费12530.98元[81.37元×（34+120）天，参照辽宁省全体居民人均日可支配收入]、护理费4909.60元（144.401元×34天，参照辽宁省服务业在岗职工日均工资）、交通费736.46元[住院期间136元（4元×34天）+救护车600.46元]，合计66804.50元。被告人保公司是前述辽Ｆ×××××号小型客车交强险与三者险的承保公司、被告崔福成是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司未到庭，书面答辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；原告在住院期间分别于2019年7月10日、7月18日在东港市口腔医院与中国医科大学附属口腔医院治疗，故实际住院天数应为32天；原告未提交护理人的误工证明且主张护理天数为40天无依据，对护理费不予认可；病历中记载原告为“农民”，故对其参照81.37元/天请求误工费不予认可，同意按48.20元/天赔偿；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告崔福成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告崔福成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车（载案外人王春萍）行驶至丹东市振安区字路口时与案外人刘婧焓驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车（载原告）相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告崔福成未让右方道路来车先行、刘婧焓未按操作规范安全、文明驾驶分别负事故主要、次要责任，原告与王春萍无事故责任。事发当日，原告被送至丹东市中心医院检查，支出门诊费2494.21元、救护车费（含随诊费）600.46元。随即，原告转至东港市中医院并住院34天，支出医疗费16866.35元（住院费16850.35元+门诊费16元）。出院后，原告在该院复查两次，分别支出门诊费173元、284元；该院诊断书载明，休治4个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书3个月）。2019年7月18日，原告到中国医科大学附属口腔医院检查并支出门诊费572.90元。2019年7月10日至2020年1月15日，原告在东港市口腔医院检查多次，合计支出门诊费26537元。综上，原告总计支出医疗费46927.46元、救护车费（含随诊费）600.46元。原告住院期间由其亲属刘顺英护理，刘顺英无固定收入。前述辽Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告崔福成与案外人刘婧焓分别负70%、30%的事故责任，原告与案外人王春萍无事故责任。被告人保公司未提交扣除超医保用药支出的相关证据，本院对其该项抗辩不予支持。“住院”不等于不能外出临时就医，即当日的针药可在外出就诊完毕后进行，故本院对被告人保公司“实际住院天数为32天”的抗辩意见亦不予支持。护理人没有固定收入的，可参照护工标准请求护理费、病历中记载“职业：农民”不代表未外出打工，故本院对原告参照护工日收入与全体居民人均可日支配收入请求护理费与误工费均予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告五项损失合计55216.26元[10000+12530.98+4909.60+736.46+（46927.46+1700-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告崔福成与案外人刘婧焓按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、（第三款）、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条（丧葬费）、第二十八条（被扶养人生活费）、第二十九条（死亡赔偿金）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告马秀令医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计55216.26元；二、驳回原告马秀令的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交750元），由被告崔福成负担607元，原告自行负担128元。被告崔福成于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。余款15元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月十六日书记员  王美华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6593号申请人：王绪复，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨志成，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：毕士平，女，1969年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。原告王绪复与被告杨志成、毕士平民间借贷纠纷一案，申请人王绪复于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志成、毕士平名下坐落于津市西青区房屋查封。申请人王绪复以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提提担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨志成名下坐落于津市西青区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年七月二十一日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢176号 申请执行人：龚勋，男，汉族，1984年5月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：**军，男，汉族，1980年10月22日，住江苏省淮安市。 本院在执行龚勋申请执行**军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0813民初1616号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中无需写明案件事实，并于2017年7月28日自愿达成如下协议:一、被告**军欠原告龚勋借款及利息共计70000元，于2017年12月31日前全部付清。二、双方无其他任何争议。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告**军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人**军邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人**军拒不申报财产，已于2020年6月1日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人**军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人**军名下无不动产、股权、车辆等财产信息，无可供执行财产。 4、2020年6月24日前往被执行人**军住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年6月24日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的70681.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1616号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十六日 书记员  万克伦
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1167号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：尹新举借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人尹新举未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹新举及其共有存款（收入）850000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1661号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州世纪中辉房地产中介服务有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城写字楼3栋2806单元。 法定代表人：卢金印，该公司经理。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人福州世纪中辉房地产中介服务有限公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2435号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的为325元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1791号申请执行人陈桂枝与被执行人福州世纪中辉房地产中介服务有限公司服务合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1791号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1661号案件并入(2020)闽0123执1791号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执68号 申请执行人潘忠卫，男，1964年8月8日生，壮族，农民，住广西平果县。 被执行人潘荣卓，男，1965年10月9日生，壮族，住广西平果县。 关于申请执行人潘忠卫与被执行人潘荣卓追偿权纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为13500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初359号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人姜仁宝,男，1965年12月16日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）297号起诉书，指控被告人姜仁宝犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人姜仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月中旬至3月31日期间的凌晨，被告人姜仁宝先后五次驾驶其×××号面包车，由吉林省长春市××区工地内盗窃建筑用扣件。2020年3月31日2时许,在姜仁宝最后一次盗窃时,被富民社区工地打更人员郜某当场发现,姜仁宝弃车逃跑，民警在×××号面包车内发现288个工地内失窃的扣件。案发后，姜仁宝主动到公安机关投案。经鉴定,260个十字扣件和28个对接扣件价格为人民币698元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜仁宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜仁宝案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜仁宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜仁宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姜仁宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。供述其前四次一共盗窃524个扣件，共卖得1265元。 本院经审理查明：2020年3月中旬至3月31日期间的凌晨，被告人姜仁宝先后五次驾驶其×××号面包车，由吉林省长春市××区工地内盗窃建筑用扣件。2020年3月31日2时许,在姜仁宝最后一次盗窃时,被富民社区工地打更人员郜某当场发现,姜仁宝弃车逃跑，民警在×××号面包车内发现288个工地内失窃的扣件。案发后，姜仁宝主动到公安机关投案。经鉴定,260个十字扣件和28个对接扣件价格为人民币698元。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、租赁合同、提货单及退货单据、手机照片、发还清单、租赁合同等，证人郜某等人证言，被告人姜仁宝的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录等足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姜仁宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姜仁宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜仁宝犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜仁宝主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下： 一、被告人姜仁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止） 二、继续追缴被告人姜仁宝的违法所得人民币1265元，返还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执621号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人郑维克，男，1979年4月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人郑维克信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初3351号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人郑维克支付执行款33664.35元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑维克的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑维克有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑维克有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑维克目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执621号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人郑维克有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 硕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执15号申请执行人李松，男，1960年10月3日生，汉族，住晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人：罗双有。住所：昆明市晋宁区。申请执行人李松与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2400号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人晋宁永安建材有限责任公司拆除地上附着物、归还土地0.59亩并支付土地租金、承担案件受理费40元及执行费50元。在执行过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币5540.57元且已发还申请执行人李松，其中土地租金5015元，延迟履行期间的债务利息435.57元，案件受理费40元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月一日书记员 陈晓秋