wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1611号罪犯范合平，曾用名范和平，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化。河南省沈丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人范合平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人范合平赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计54171元。（刑期自2004年4月8日起）。于2004年5月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯范合平在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月21日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月。刑期自2006年11月11日起至2021年4月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯范合平减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范合平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范合平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想课学习、文化课毕业、职业技术教育课取证；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次；2016、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯范合平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范合平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保943号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：方明，男，1975年6月出生,住所地吉林省长春市南关区被申请人：刘天天，女，1987年10月出生,住所地吉林省长春市南关区被申请人：孙罡，男，1978年6月出生,住所地吉林省长春市宽城区被申请人：张弘，女，1979年11月出生,住所地吉林省吉林市丰满区被申请人：长春市方大彩印有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：方字，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人方明、刘天天、长春市方大彩印有限公司、孙罡、张弘借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方明、刘天天、长春市方大彩印有限公司、孙罡、张弘名下银行账户存款200000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人方明、刘天天、长春市方大彩印有限公司、孙罡、张弘名下银行账户存款200000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年七月一日书记员 杨相力
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保81号申请人：万静雅，女，汉族，生于1975年11月11日，住邓州市。被申请人：赵道平，男，约50岁，住邓州市。申请人万静雅于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵道平位于邓州市古城街道办事处舒心园西环路南段2××号房权证邓字第××号房产一处，查封价值以410000元为限。并提供申请人丈夫陈宇位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权证邓（清）字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人万静雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵道平位于邓州市古城街道办事处舒心园西环路南段2××号房权证邓字第××号房产一处，查封价值以410000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人丈夫陈宇位于邓州市古城街道办事处三贤路北段东侧锦荣华庭房权证邓（清）字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该土地使用权不得买卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月十四日书记员  喻其政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1107号之一 申请执行人：朱泄江，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人朱泄江与被执行人蒋平宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6614号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋平宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱泄江向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人蒋平宇向申请执行人朱泄江归还货款255500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5133元、执行费3809.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人蒋平宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋平宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋平宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋平宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋平宇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋平宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱泄江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋平宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1374号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：凌海龙，男，1982年9月2日出生，壮族，现住址：广西。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告凌海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120元（原告已预交），由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执291号申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司,住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，职务董事长。委托代理人：冯辉，职务信贷员。被执行人：孟凡荣，女，1958年3月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司要求被执行人孟凡荣给付借款4928813元。在执行过程中，经查询了被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网金融、车辆等财产。被执行人孟凡荣仅有一处位于辽阳市××文化路××＃的商务楼。经申请执行人申请，本院依法对上述房屋进行了拍卖。经二次拍卖后，因无人报名流拍，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司自愿以4715150.90元的价格予以接收，本院依法作出以物抵债裁定书，并送达双方当事人。被执行人孟凡荣经查，无其他可供执行的财产，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人孟凡荣的其他财产情况。因被执行人孟凡荣现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年七月三十日书记员  周 爽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1834号 原告：武胜县来普车业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道279号，统一社会信用代码915116226922625028。 法定代表人：陈琼，公司经理。 委托诉讼代理人：李新华，公司员工。 被告：武胜县鸿达汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道1611号，统一社会信用代码9151162239935730X0。 法定代表人：陈阳，公司经理。 原告武胜县来普车业有限公司与被告武胜县鸿达汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告武胜县来普车业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县来普车业有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县来普车业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县来普车业有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1753号 原告：丁宛麟珊，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄宠友，男，住四川省资中县，系资中县水南镇松山村村民委员会推荐。 被告：邱刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告丁宛麟珊与被告邱刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁宛麟珊的委托诉讼代理人黄宠友到庭参加诉讼、被告邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宛麟珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清原告借款现金220000元及资金利息（利息按照中国人民银行同期利息4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月8日、2020年3月20日先后两次借原告现金220000元，借款后就不见踪影，经原告多次电话催收，被告均借故不还。 被告邱刚辩称，原告说的不是事实，被告并没有收到原告出借的22万元。理由如下：12万元的借条，是因为原告和她前男友发生了矛盾，喊被告在成都找几个人回资中帮忙收拾她前男友，她挂12万的红钱给被告，但是当时原告怕被告不办事，就让被告先写了这张12万元的借条，后来原告怕出事负刑事责任，就只给了被告及其他兄弟几千元路费钱。10万元的借条，是原、被告谈恋爱分手时原告要求的分手费。去年3、4月份的时候原告又喊了社会上的人威胁被告打了一张8万元的借条，打了这个条子后没有想到把前面的两张条子收回来。2014年左右在重龙镇卡罗ktv原告也喊了10个人左右把被告从ktv喊下楼，当时动了刀子，被告背上被刺伤一刀。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否发生了实际的借贷关系。本案庭审中，被告辩称并没有向原告借款的意思，借条上的款项实是与原告的分手费和帮助原告处理事情的费用，被告并也没有收到原告交付的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告仅凭两张借条，无法证明其完成了出借款项22万元的交付义务。作为大额资金的借出,原告即未证明款项已实际交付，也未证明资金来源，未作出合理解释，未提供其他证据证明借贷关系实际发生。因此，原告主张其与被告之间借贷关系实际发生证据不足，诉请被告偿还借款的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告丁宛麟珊的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告丁宛麟珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓仕勇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3359号原告：李某某，男，汉族，住辉县。被告：辉县市天盛装饰工程有限公司，住所地辉县市共城大道中段。。法定代表人：聂献军。原告李某某与被告辉县市天盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李某某自愿申请撤回对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的起诉。案件受理费74元，由原告李某某负担。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月二十八日书记员  苏晓林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3586号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5987号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4107号原告：王远航，男，汉族，2016年10月10日生，住河南省禹州市。法定监护人：朱玉倩，系王远航母亲，女，汉族，1989年01月27日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所。被告：**，男，汉族，1993年6月24日生，住郑州市。被告：刘岩鹤，男，汉族，2012年3月16日生，住郑州市。监护人：楚东梅，女，汉族，1988年3月6日生，住郑州市，系刘岩鹤母亲。监护人：刘季，男，汉族，1989年9月19日生，住郑州市，系刘岩鹤父亲。原告王远航与被告**、刘岩鹤侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼。被告**、刘岩鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远航向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计21888.14元。二.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年06月24日朱玉倩带着原告王远航在樱桃沟游乐场内被告**经营的蹦蹦床上玩耍，期间楚东梅带着被告刘岩鹤同在被告**经营的蹦蹦床上玩耍，被告刘岩鹤在蹦跳时将王远航撞伤，随即朱玉倩王远航与被告**和楚东梅，一起将王远航送往河南（××）××心血管病区医院进行诊断治疗，经诊断王远航伤情为左侧尺桡骨骨折，并进行了骨折切开复位钢板内固定术。王远航共住院9天，花费医药费14001.14元，期间被告**垫付医药费3500元，2020年3月20日，王远航在河南郑州（弘大）心血管病医院二次住院取出左尺骨骨折术后存留的内固定，住院4天，花费医药费5306元，原告两次住院共计13天，花费医药费共计19307.14元。其中被告**已赔偿原告3500元，现原、被告关于赔偿一事无法达成和解，特起诉至法院，请求二被告共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用共计21888.14元。被告**、刘岩鹤未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：本院经审查认定事实如下：2019年06月24日，朱玉倩带着其儿子原告王远航到位于郑州市××区樱桃沟游乐场内的蹦蹦床上玩耍，该蹦蹦床项目由被告**经营。原告诉称被告楚东梅带领的孩子与王远航发生肢体碰撞，导致王远航受伤。后王远航被送至河南（郑州）弘大心血管病区医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告曾以**、楚东梅为被告诉至本院，要求被告赔付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用。本院经审理后于2019年11月28日作出（2019）豫0103民初15400号判决书，判决**赔偿原告王远航各项损失17216.73元的40%即6886.69元。二.原告王远航本次住院10天，花费医疗费5306.87元（住院医疗费5041.37元，门诊医疗费265.5元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告**作为蹦蹦床的经营者，负有对消费者进行安全监督、防范的职责和义务，但其存在安全监督、防范不到位、未确保原告的安全的过错。原告王远航的母亲，亦存在监护不到位的过错。根据本案的实际情况和各方的过错程度，本院酌定对原告的损失由被告**按照40%的比例承担责任。原告要求被告刘岩鹤承担相应的责任，因本案的接处警登记表未显示被告刘岩鹤的具体行为，不能证明被告刘岩鹤侵权行为，故对原告要求被告刘岩鹤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王远航的各项损失计算如下：1.医疗费5306.87元，合法有据，予以支持；2.护理费，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为39522元/年÷365天×10天=1082.79元，原告主张过高部分，不予支持；3.营养费，可计算为20元/年×10天=200元，原告主张过高部分，不予支持；4.住院伙食补助费450元、交通费200元，合法有据，予以支持；以上共计7239.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告**于判决生效之日起十日内赔偿原告王远航各项损失7239.66元的40%即2895.86元；二.驳回原告王远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月十五日书记员  巴鑫涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3565号 原告：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖志宝，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖金国，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赖忠宝，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱祥贵为与被告赖志宝、赖金国、赖忠宝民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱祥贵及委托诉讼代理人张斌裕和被告赖志宝、赖金国到庭参加诉讼。被告赖忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令赖志宝归还朱祥贵借款本金205000元，并支付该借款约定的未付利息（按月利率2%自2020年2月21日起算至实际归还之日止）；2.判令赖金国对其中的20000元借款本金承担连带清偿责任；3.判令赖忠宝对其中的185000元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令赖志宝、赖金国、赖忠宝共同承担本案律师代理费8000元；5.本案受理费由赖志宝、赖金国、赖忠宝负担。 事实和理由：原告朱祥贵与被告赖志宝之间的借贷纠纷，曾经象山县人民法院于2018年7月5日以（2018）浙0225民初4840号调解结案，该调解书载明：一、被告赖志宝归还原告朱祥贵借款本金250000元并支付利息85000元（按月利率2%自2017年1月5日起算至2018年6月4日），合计本息335000元，定于2018年8月25日前归还30000元、9月25日前归还70000元、10月25日前归还60000元、11月25日前归还60000元、12月25日前归还60000元、2019年1月25日前归还55000元，上述款项先付息后还本；二、如被告赖志宝按期履行，则原告朱祥贵自愿放弃2018年6月5日之后的利息；如其未按期履行，则（另需）承担自2018年6月5日起按月利率2%计算的未还本金应付利息及律师代理费8000元；三、被告孙志军对上述款项负连带清偿责任。该案生效进入执行程序后，除执行到位140000元外，余款205000元，经各方于2019年5月13日协商一致，确定由被告赖志宝另行出具借条并由被告赖金国、赖忠宝提供按份担保的方式执结该案。据此，被告赖金国、按份担保人赖金国、赖忠宝于当日向原告朱祥贵重新出具了一份借条，借条载明：今借朱祥贵人民币205000元，定于2020年1月20日之前付20000元，余款185000元定于每月20日支付3000元，逾期未付（则）借款人、担保人支付余款2分利息及违约金、承担诉讼法院一切费用。其中年底应付的20000元由赖金国担保，余款185000元由赖忠宝担保。原告朱祥贵收到该借条后，于当日向执行法院申请执结该案。之后，借款人赖金国、按份担保人赖金国、赖忠宝未按借条约定履行还款义务和担保清偿义务。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告朱祥贵向本院提供一份（2018）浙0225民初4840号民事调解书、一份结案证明书、一份借条予以佐证。 被告赖志宝答辩称：涉案借款205000元中，内含前期的结欠利息，利息部分依法不应重复计息，请求分期分批归还。 被告赖金国答辩称：本人对涉案借款的其中20000元提供了连带责任保证担保属实，请求调解处理。 被告赖忠宝未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告朱祥贵诉请事实予以确认。 本院认为：被告赖志宝结欠原告朱祥贵（2018）浙0225民初4840号民事调解书项下的借款本金205000元，由被告赖金国、赖忠宝提供连带责任按份保证系事实，依法应予清偿。被告赖志宝主张该结欠的205000元借款本金中内含前期结算的部分利息，因与（2018）浙0225民初4840号民事调解书主文第一条的文义本身明显有悖，不予采纳。因此，原告朱祥贵提出的本案诉请，于法有据，予以支持。至于原告诉请被告给付本案律师代理费，因无合约依据，依法不予支持。被告赖忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志宝于判决生效后一个月内归还原告朱祥贵借款本金205000元，并支付逾期未付的约定利息（按月利率2%自2020年1月21日起计算至实际归还之日止）； 二、被告赖金国对上述借款本息承担其中20000元连带清偿责任； 三、被告赖忠宝对上述借款本息，承担185000元借款本金及相应利息的连带清偿责任； 四、驳回原告朱祥贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4741元，减半收取2370.50元，由被告赖志宝负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月六日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审28号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人：黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店。住所地：黄梅县黄梅镇南街13号。统一社会信用代码91421127MA4998A74B。投资人：刘洋。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的梅市监处字[2019]1076号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1076号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年7月18日，黄梅县市场监督管理局在市场监督检查中发现黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店在黄梅县黄梅镇南街13号从事广告制作、代理、发布服务，在广告经营活动中，未依法建立广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。黄梅县市场监督管理局认为，黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店在广告经营活动中，未依法建立广告业务的承接登记、审核、档案管理制度违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第一款的规定，应给予相应的行政处罚。鉴于黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店能积极配合调查，减轻了违法行为危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，应给予对其实施行政罚款的低幅度处罚。依据《中华人民共和国广告法》第六十一条第一款的规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]1076号行政处罚决定，责令黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店在十五日日内改正上述行为，并处以3000元罚款，上缴国库。黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年5月13日，黄梅县市场监督管理局向黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店送达了行政处罚决定履行催告书，黄梅县黄梅镇佰姓印刷广告店仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1076号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1076号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年七月三日书记员  邓 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李红辉，男，汉族，1981年1月20日生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李红辉的本院(2020)沪0106民初4518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2285号上诉人(原审被告)：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江达能科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上屋村上工路21号，统一社会信用代码91330382569376926A。法定代表人：章华国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。上诉人中菱高新科技股份有限公司因与被上诉人浙江达能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中菱高新科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：中菱高新科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中菱高新科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15283元，减半收取7641.5元，由上诉人中菱高新科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓红审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3074号申请执行人：丁诗国，男，彝族，1954年4月28日生，住贵州省毕节市桂市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行丁诗国与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁诗国依据生效的（2020）黔0113民初1004号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3377.67元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理杨帆书记员谭海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执470号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢，统一社会信用代码914113006700954240（1-1）。法定代表人朱晓亮，任行长职务。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人齐飞，男，汉族，生于1989年3月18日，住南召县。被执行人黄海梅，女，汉族，生于1990年3月4日，住南召县。被执行人华增新，男，汉族，生于1983年6月6日，住广西省来宾市兴宾区。被执行人张东梅，女，汉族，生于1990年2月17日，住南阳市卧龙区。被执行人马华平，女，汉族，生于1976年9月8日，住内乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人齐飞、黄海梅、华增新、张东梅、马华平金融肌肉块纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1790号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告齐飞、黄海梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金102111.41元及利息（自2016年5月26日起按约定的年利率19.89%计收罚息至款还清之日止，并扣除已支付的利息4000元）；二、本判决生效后十日内，被告李飞、黄海梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行支付律师费5105元；三、被告华增新与张东梅对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐飞、黄海梅、华增新、张东梅、马华平名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人张东梅名下有车牌号为豫Ｒ×××××号奇瑞牌小型普通客车，登记日期为2014年5月26日，本院已做查封，未实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人华增新财付通账户存款2108.2元、被执行人张东梅财付通账户存款1224.67元，本院已做冻结扣划，扣缴执行费用。三、经调查，被执行人齐飞与黄海梅系夫妻关系、华新增与张东梅系夫妻关系，该借款系三户联保，齐飞、华增新长期在南阳开办企业，现企业已停止经营，申请执行人陈述华增新与张东梅可能已回广西老家，齐飞与黄海梅已外出打工，但军不能提供被执行人的相续地址。通过委托调查，被执行人齐飞、黄海梅、华增新、张东梅、马华平名下无不动产登记信息。四、本院已于2020年4月11日依法对被执行人齐飞、黄海梅、华增新、张东梅、马华平发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人齐飞作为被执行人案件1件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金102111.41元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初12号民事判决书表述为准，已支付的款项在本息中扣除】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐飞、黄海梅、华增新、张东梅、马华平仍负有向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 杨 磊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2237号原告：张玉环，女，1959年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张培，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市，系母子关系。被告：程彬彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张玉环与被告程彬彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张玉环于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张玉环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉环负担。审判员 程 明二〇二〇年七月十五日书记员 张力魁
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1572号原告:宁津县华祥模板租赁站，住所地山东省德州市宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保。被告:苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告宁津县华祥模板租赁站与被告苏井星租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁津县华祥模板租赁站的经营者张彦保到庭参加诉讼，被告苏井星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县华祥模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏井星支付宁津县华祥模板租赁站租赁费16671元；2.本案诉讼费用由苏井星承担。事实与理由：被告在2006年开始陆续在原告处租赁钢管、扣件、模板等建筑器材，用于被告宁津施工的工地，租赁物退清后，共产生租赁费16671元一直没有给付。原告多次向被告催要租赁费，但被告仍拒绝支付。苏井星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月24日苏井星为宁津县华祥模板租赁站出具欠款证明两张，内容分别为：“证明今欠模板租赁费4671元肆仟陆佰柒拾壹元龙飞木业办工楼工地苏井星07.5.24”；“今欠模板租赁费8000元捌仟元整占庄工地苏井星07.5.24”。宁津县华祥模板租赁站在2009年9月25、2012年9月22日、2014年9月13日向苏井星催要以上租赁费时，苏井星以没钱为由分别在该2份欠款证明上签字确认。2014年9月14日苏井星为宁津县华祥模板租赁站出具欠款单，内容为：“欠款单欠款日期2014年9月14日今欠到人民币肆仟元整￥4000元欠款事由租赁费债务方经办人苏井星”。以上事实由当事人陈述，宁津县华祥模板租赁站提交的证明、欠款单在案佐证，本院予以确认。本院认为，宁津县华祥模板租赁站与苏井星之间存在租赁合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宁津县华祥模板租赁站租赁建筑器材给苏井星，苏井星理应履行支付租赁费的义务，苏井星不履行支付租赁费义务的行为，构成违约。因此，宁津县华祥模板租赁站要求苏井星偿还拖欠租赁费16671元，本院予以支持。苏井星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏井星于本判决生效之日起十日内支付宁津县华祥模板租赁站租赁费16671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由苏井星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年七月十五日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终57号上诉人（原审被告）:渤海国际信托股份有限公司,住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云。被上诉人（原审原告）:湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路8号中部国际机械城。法定代表人：杨荣波。原审第三人:湘潭市工程机械经销商协会,住所地湖南省湘潭市岳塘区沃土路湖南融通资产管理有限公司办公楼。法定代表人:蒋宏伟。上诉人渤海国际信托股份有限公司因与被上诉人湘潭宏伟世界工程机械物流园有限公司、原审第三人湘潭市工程机械经销商协会合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人渤海国际信托股份有限公司称，原审法院裁定以项目所在地为合同履行地严重违背了民事诉讼法司法解释关于履行地的规定，本案应当依据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖，“项目所在地”不属于第十八条第二款规定的合同履行地。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初963号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《三方协议》所涉项目“中部国际工程机械物流园零配件交易区”位于湘潭市岳塘区，与该项目的在建工程抵押权的登记、管理机关是湘潭市住房和城乡建设局,该局位于湘潭市岳塘区,上诉人的委托代理人中国工商银行股份有限公司行板塘支行依据上诉人的指令,在该局陆续申请办理解除了该项目部分房屋上的在建工程抵押权,被上诉人提出的诉讼请求为“判令被告继续履行2016年3月1日签订的《三方协议》”，故《三方协议》的合同履行地是湘潭市岳塘区,原审法院系合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1083号 原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县顺来客运站调度综合大楼第五层，统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 被告：南昌盛都置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路1616号万溪总部经济大楼2号楼3单元1604室，统一社会信用代码：91360104MA37MNY594。 法定代表人：王敬伟。 原告南昌闹海科技有限公司诉被告南昌盛都置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告南昌闹海科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌闹海科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌闹海科技有限公司撤诉。 案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告南昌闹海科技有限公司承担。退回原告5900元。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施林方
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终715号 上诉人（原审原告）：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市亿泰塑胶有限公司。住所地：台州市海丰路1009号4幢二楼。 法定代表人：陈益，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审第三人）：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审第三人）：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审第三人）：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人张坚因与被上诉人台州市亿泰塑胶有限公司、陈庆米、周群伟、陈伟良、张荣、王中富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张坚于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元，由上诉人张坚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 应一娇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终158号 上诉人（原审被告）：袁征，男，1967年5月26日生，汉族，住河南省镇平县。 被上诉人（原审原告）：老参舫（大连）海洋生物科技有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区北窑屯，统一社会信用代码912102825708976654。 法定代表人：时光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。 原审被告：徐洪亮，男，1970年9月4日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人袁征因与被上诉人老参舫（大连）海洋生物科技有限公司、原审被告徐洪亮买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。 袁征上诉称，一、上诉人与被上诉人于2019年8月11日签订代理合同，该合同就没有担保人徐洪亮。被上诉人故意增加一个担保人显然是在规避法律，故意制造管辖权。上诉人也没有和被上诉人再签订其他合同。根据法律规定，本案应当由上诉人所在地或者合同履行地法院管辖。二、本案与徐洪亮没有任何法律利害关系，被上诉人无权起诉徐洪亮。另查，徐洪亮属于被上诉人公司内部人员，特此故意制造管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院或者河南省镇平县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人和被上诉人于2019年8月27日签订的《购销合同》中，徐洪亮在上诉人袁征签名处下方以担保人名义签名。上诉人主张合同无担保人，但未提供与《购销合同》不同的文本予以证明。经初步审查，不能确认徐洪亮被告主体不适格。原审被告徐洪亮住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人袁征负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢327号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：长葛市神锻机械有限公司，住所地长葛市石固镇兴农路中段路北。法定代表人：郭玉萍。被执行人：长葛市宏昌物资有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：张成华。被执行人：长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。法定代表人：陈永生。被执行人：郭玉萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈永生，男，1962年08月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张成华，男，1945年08月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张春芝，女，1966年05月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市神锻机械有限公司、长葛市宏昌物资有限公司、长葛市万发机床有限公司、郭玉萍、陈永生、张成华、张春芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市神锻机械有限公司、长葛市宏昌物资有限公司、长葛市万发机床有限公司、郭玉萍、陈永生、张成华、张春芝存款3541194.96元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月三十一日书记员  王明智
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4413号原告：司淑艳，女，1969年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋思雨，女，1991年3月30日生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：王峰，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告司淑艳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告司淑艳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司淑艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司淑艳负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 智
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执896号   申请执行人：陕西中大机械集团有限责任公司   被执行人：兰州强盛物流有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司   本院执行的陕西中大机械集团有限责任公司申请兰州强盛物流有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，履行金额为16425.6元（包括执行费137元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年七月二十三日   书记员 刘 婵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1328号 原告：胡达想，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 被告：卢志，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：项瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：卢永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告胡达想为与被告卢志、项瑜、卢永军买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡达想及其委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告卢志、项瑜、卢永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡达想向本院提出诉讼请求：判令被告卢志、项瑜、卢永军支付原告货款64408元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城三区经营服饰钻饰服装辅料生意，被告卢志和项瑜系夫妻关系，被告卢永军和被告卢志系父子关系。2018年7月，被告卢志、项瑜、卢永军向原告购买衣领等货物，原告分次向被告交付了货物，由被告及被告指定人员签收，货款合计为154408元。嗣后经原告催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款64408元。 被告卢志、项瑜、卢永军未作答辩。 原告胡达想为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货合同原件六份，证明被告向原告购买货物及原告向被告交货的事实。 证据2、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告订货及支付定金10000元的事实。 证据3、婚姻信息一份，证明被告卢志与项瑜系夫妻关系的事实。 证据4、人民调解调查记录档案件一份，证明戴燕飞系被告的员工，在订货合同上签字代表被告行为的事实，被告卢志、项瑜共同经营的事实。 证据5、（2016）浙0782民初19743号民事判决书、（2017）浙07民终5219号民事判决书打印件各一份，证明三被告系共同经营的事实。 证据6、（2019）浙0782民初7446号案件档案中的原告证据及判决书一份，证明卢志、项瑜共同经营的事实。 证据7、中国农业银行个人账户明细三份，证明被告卢志向原告支付货款及通过俞香莲向原告支付货款共计8万元的事实。 被告卢志、项瑜、卢永军未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性予以确认，其中签收人有两份是卢志，有一份是卢永军，本院对关联性和证明力予以确认，有三份签收人是戴燕飞，其关联性和证明力本院将结合其他证据综合认定。证据2微信聊天记录经核对与原告手机显示一致，对方微信绑定号码为158××××6837，当庭以向手机号码支付宝转账，显示实名验证为卢志，本院对真实性和关联性予以确认，从聊天内容可以证明2018年7月26日被告卢志向原告交付1万元定金，双方约定按款式分批次送货。证据3系婚姻信息查询件，本院对真实性予以确认，可以证明被告卢志与项瑜系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。证据4系档案件，本院对真实性予以确认，可以证明戴燕飞在义乌市人民调解委员会的调查笔录中陈述，其于2018年6月3日至2019年10月23日在福田洪界路577号逸凯针织有限公司上班，老板是卢志，法定代表人是俞香莲，曾负责签收奕飞饰品的货物和对账，其明确是给卢志打工的；同时陈述“后面的都是我和卢志、卢志老婆下单给他的”，可以证明卢志与卢志老婆存在共同经营。结合证据2、4，可以证明戴燕飞为卢志的员工，其签字的三份订货合同的关联性和证明力本院予以确认。证据5系判决书网页打印件，具有客观性，证据6系档案件，本院对真实性予以确认。证据5可以证明该证据所涉案件经一审二审认定被告卢志、项瑜、卢永军系共同经营的事实；证据6可以证明（2019）浙0782民初7446号判决认定被告卢志与项瑜系夫妻关系，存在共同经营的事实。综合证据5、6，同时结合证据2中戴燕飞的陈述，证据1中被告卢永军在订货单上的签字进行综合考量，本院认为可以认定被告卢志、项瑜、卢永军系共同经营。证据7系银行流水，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告卢志与被告项瑜系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚，被告卢永军系被告卢志的父亲。被告卢志、项瑜、卢永军共同向原告胡达想购买衣领等货物，被告卢志于2018年7月26日向原告交付10000元定金，双方约定按款式分批次送货。原告分六次向被告交付货物，分别由卢志、卢永军及员工签收，货款共计154408元。后被告卢志于2018年10月10日转账支付40000元，通过俞香莲账户分别于2018年9月11日、2019年1月29日转账支付30000元、10000元，扣除定金10000元转为货款，尚欠原告货款64408元，至今未付。为此，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，三被告尚欠原告货款64408元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间和逾期付款的违约责任，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢志、项瑜、卢永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢志、项瑜、卢永军于本判决生效后十日内支付原告胡达想货款64408元并赔偿利息损失（自2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半），由被告卢志、项瑜、卢永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴旭璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1782号申请执行人：马骅，男，1982年8月13日生，回族，住上海市长宁区。被执行人：何淑敏，女，1986年1月6日生，汉族，住上海市。原告马骅与被告何淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)沪0113民初198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马骅于2020年3月18日向本院申请执行，要求义务人何淑敏支付人民币410,000元及利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人何淑敏未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人何淑敏户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人何淑敏名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法将被执行人何淑敏纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人何淑敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执272号之一 申请执行人：王雪梅，女，1968年1月16日出生汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县南明街道人民西路182-1号。 主要负责人：潘聪妃。 申请执行人王雪梅与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园支付申请执行人王雪梅执行款39667.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人新昌县南明街道天天幼儿园主要负责人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人王雪梅以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。并查明，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园及其主要负责人潘聪妃名下无银行存款和有价证券。截至2020年07月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪梅,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年七月十五日 书记员  俞璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保179号申请执行人：雷建国，男，1964年8月7日出生，住湖北省石首市。被执行人：易斌，男，1988年11月23日出生，住澧县。本院在执行申请执行人雷建国与被执行人易斌申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人雷建国于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被执行人易斌湘Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全数额65000元。中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司为财产保全提供责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人雷建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封易斌湘Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全数额65000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年七月一日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终181号原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1965年2月26日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年4月8日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出(2020)辽0703刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月5日17时10分许，被告人马某驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车在万年里蒙古大营门前与李某1驾驶的辽Ｇ×××××号小型出租车相撞，造成二车损坏、无人员伤亡的交通事故。发生事故后，李某1报警，凌河交警大队民警赶到现场将马某当场查获，并将马某送往锦州市第二医院进行抽血。2020年4月7日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升含乙醇100.92毫克，系醉酒驾驶机动车。马某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了李某1的经济损失，取得了李某1的谅解。原审法院认为，被告人马某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某发生交通事故后已进行赔偿，且主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人不同意适用非监禁刑。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人马某的上诉理由，其血液中酒精含量较低，没有造成人员伤害，其具有坦白、认罪认罚等情节，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，其家中尚有90岁老母亲需要照顾。请求二审法院综合上述情节，对其判处缓刑或免予刑事处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、证人吕某、李某1证言、事故现场照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、吹酒检测照片、抽血照片、血样照片、血样封存照片、阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第103号鉴定意见、常住人口详细、上诉人马某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人马某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于马某所提其存在的从轻处罚情节，经查属实。关于马某所提对其适用缓刑或免予刑事处罚的上诉理由，经查，其醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，原判综合考虑其具体的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正部门出具的相关意见，依法量刑，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年七月二十七日法官助理李言蹊书记员郑文雅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5291号上诉人(原审被告)：庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。被上诉人(原审原告)：张标,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人庞志明因与被上诉人张标民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人庞志明到庭参加诉讼，被上诉人张标无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞志明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张标的诉讼请求。事实和理由：庞志明与张标通过借款平台签订借款合同，庞志明与张标通过借贷宝零钱账户相互转账。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，庞志明认为，因合同无效产生的法律后果，双方应当相互返还，庞志明直接向张标还款的金额应该予以抵扣，且不应该承担相应的利息。一审法院在没有查明事实的情况下，未能准确适用法律作出判决，侵犯了庞志明的合法权益。张标既未参与二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张标向一审法院起诉请求：1、判令庞志明偿还剩余借款本金3000元；2、判令庞志明向张标支付利息以及罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：一、张标、庞志明之间关系：庞志明通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，张标从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659461740346071053。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张标、庞志明之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，张标向庞志明转账共计42600元，庞志明向张标转账共计51200元。一审再查明，张标在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及张标、庞志明当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张标通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案张标、庞志明签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故庞志明应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张标超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。关于庞志明的答辩意见，经查，张标、庞志明双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现庞志明没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且张标亦予以否认，故庞志明提出将其转账给张标的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659461740346071053）无效；二、庞志明于判决生效后七日内返还张标借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。二审中双方均未向本院提交证据。二审中，本院以“张标民间借贷”为关键词在北京法院网智汇云智能检索进行检索，检索出以张标为原告的民间借贷案件30件（均为张标的诉讼请求均涉及归还借款），借款均通过借贷宝平台支付，出借时间均发生于2016年，审判法院均为一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，张标短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。张标未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，张标与庞志明所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明也实际占用了张标的资金，故庞志明理应向张标支付占用期间的利息损失，一审法院对此处理正确，本院不持异议。庞志明上诉主张直接向张标还款的金额应在本案中予以抵扣，本院认为本案现有证据不足以证明其直接向张标归还了借款，依据现有证据本院无法支持庞志明的该项主张。综上所述，庞志明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庞志明负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初927号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓程，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人杨晓程犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人杨晓程及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人杨晓程在获知被害人卓某某希望进入航空公司工作后，谎称自己在航空公司有内部关系，以能够帮人通过东方航空面试为由，骗取被害人卓某某的信任，后分别于2019年6月24日、6月25日、9月8日骗取被害人卓某某钱款，共计人民币55,000元。2019年9月，被告人杨晓程使用与前述相同手法，骗取被害人成某某钱款，共计人民币60,000元。2020年1月15日，被告人杨晓程被公安机关抓获到案，其到案后对其犯罪事实供认不讳，其家属已赔偿被害人卓某某损失并获谅解。本案审理过程中，被告人杨晓程家属赔偿被害人成某某人民币6万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人卓某某、成某某的陈述、辨认笔录及出具的刑事谅解书、相关收据、转账记录，证人高某的证言，手机银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、收条及银行交易明细，全国常住人口信息，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为被告人杨晓程犯诈骗罪，数额巨大，有坦白情节，退赔全部赃款且获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币四万元。被告人杨晓程对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)杨晓程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陈志东人民陪审员  谢晓东二〇二〇年七月七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初314号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人袁杰峰，曾用名袁志峰，男，汉族，1983年1月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)310号起诉书指控被告人袁杰峰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人袁杰峰及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年3月12日5时许，被告人袁杰峰持Ｂ2机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至涡阳县站前路与天静宫交叉口附近路段，在其所驾驶的车辆里睡觉。经群众举报，被告人袁杰峰被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人袁杰峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到236.6ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人袁杰峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因袁杰峰具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人袁杰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有坦白、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日5时许，被告人袁杰峰持Ｂ2机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至涡阳县站前路与天静宫交叉口附近路段，将车停在路边在车内睡觉。后经群众举报，袁杰峰被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，袁杰峰血液酒精含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。上述事实，被告人袁杰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁杰锋的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单，归案材料，情况说明，现场笔录及照片、鉴定意见、证人袁某证言、被告人袁杰峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁杰峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁杰峰具有坦白、自愿认罪认罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据袁杰峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇二〇年七月十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初561号原告：余正华,女,1959年6月18日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴雷雷,男,1994年10月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告余正华与被告吴雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告余正华于同年7月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余正华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余正华承担。审判员  陈红时二〇二〇年七月十六日法官助理秦仕旺书记员赵曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7642号之一原告：张梦婷，女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。被告：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：扶静，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张梦婷与被告扶静、李成明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梦婷撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张梦婷负担。审判员  王大伟二〇二〇年七月六日书记员  马燕群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执71号申请执行人张国良，男，1985年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2019】第1122号仲裁调解书执行申请执行人张国良与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的91,839.68元。本院在执行过程中，强制执行了被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司对中船重工龙江广瀚燃气轮机有限公司的到期债权，现已执行到位19,562.68元。申请执行人张国良与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司达成庭外和解，现申请执行人张国良撤回执行申请。本案尚未执行到位72,277.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2019】第1122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年七月十七日书记员  李晓娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1847号 原告：吴建斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：冯忠波，男，1976年10月07日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘燕婷，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告吴建斌与被告冯忠波、刘燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告吴建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建斌撤回起诉处理。 审判员 杨 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 王体臻
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执385号 申请执行人刘云燕 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人刘云燕与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3610号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人刘中义罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1505号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：朱华，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年七月三十日书记员  刘 鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执716号申请执行人：魏志民，男，1968年12月15日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被执行人：王立峰，男，1968年7月24日生，住磐石市。被执行人：孙大力，男，1964年2月24日生，住磐石市。申请执行人魏志民与被执行人王立峰、孙大力民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初101号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人魏志民于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王立峰、孙大力的住所地走访。3、向被执行人王立峰、孙大力发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 帅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人卞央维，女，1972年9月21日出生，住杭州市西湖区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与卞央维信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2985号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金人民币688664.39元、美元86.65元，利息人民币6340.24元、美元5057元，消费手续费人民币1346元、美元0.86元（暂算至2016年10月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止）；滞纳金人民币3907.18元、美元3.11元（暂计算至2016年9月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1833元、申请执行费1104元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下有存款，本院已扣划243.64元作为案件受理费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费243.64元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2797号原告：牛某某，住淮阳县。原告：李某某，住项城市，委托诉讼代理人：郭峰。被告：张某，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮。原告牛某某、李某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。审理中，原告牛某某、李某某于2020年7月28日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告牛某某、李某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某、李某某撤诉。案件受理费100元，由原告牛某某、李某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年七月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保129号申请人：费秀荣,女，1956年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张纯岭，男，1997年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李茹茹，女，1997年10月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人费秀荣于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茹茹名下的鲁Ｐ×××××号飞碟牌轻型普通货车一辆进行扣押（申请保全5万元）。担保人太平财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李茹茹名下的鲁Ｐ×××××号飞碟牌轻型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人费秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月七日书记员  肖云欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异20号 申请人阮心怡，女，2006年12月16日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 法定代理人平某（系阮心怡之母），1979年10月5日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人平某，女，1979年10月5日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人平某与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人阮心怡向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了如下证据材料：1、宜昌市公安局鼓楼街派出所出具的亲属关系证明；2、阮亮遗嘱及湖北省宜昌市三峡公证处（2019）鄂宜昌三峡证字第6191号《公证书》；3、阮亮与平某的结婚证、阮心怡出生医学证明及独生子女证；4、平某、张雪琴出具的声明书。 本院查明，阮亮、平某与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0502民初1305号《民事判决书》：一、宜昌华祥商业管理有限公司向阮亮、平某支付截至2018年5月31日的收益款33233.99元，并以33233.99元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告阮亮、平某支付滞纳金。二、湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。三、驳回阮亮、平某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（按简易程序减半收取，阮亮、平某已预交），由宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付阮亮、平某。上述判决发生法律效力后，因宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均未履行义务，平某于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执799号。 另查明，阮亮因病故于2019年10月9日被注销户口。阮亮与平某于2003年3月18日登记结婚，婚后育有一女名为阮心怡。阮亮之父阮明政已于2006年2月23日因死亡注销户口，阮亮之母张雪琴（曾用名：张传英）、阮亮之妻平某向本院出具《声明书》：自愿放弃（2019）鄂0502民初1305号《民事判决书》中各自应继承阮亮享有的份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，阮亮因病死亡，其第一顺序法定继承人为配平某玮、女儿阮心怡、母亲张雪琴平某玮、张雪琴书面声明放弃（2019）鄂0502民初1305号《民事判决书》中各自应继承阮亮享有的份额，故应由阮心怡依法承受上述生效法律文书确定阮亮享有的权利。阮心怡申请追加为本案申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 追加阮心怡为本院（2020）鄂0502执799号执行一案的申请执行人【执行依据为（2019）鄂0502民初1305号《民事判决书》】。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龙嵘 审判员  姜  珊 审判员  彭军 二〇二〇年七月一日                                                                                                      法官助理张玲玲                                                                                                                书 记 员  孙何麟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2384号原告：刘红霞，女，1965年4月2日出生，住河南省卢氏县。被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段。负责人：李柏盛。原告刘红霞与被告河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘红霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红霞负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张朦乐
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执7号之三申请执行人：干晓明，男，1971年7月24日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被执行人：宜昌沭阳园林工程有限公司。住所地：宜昌市西陵区发展大道97-13号。法定代表人：林卫东，该公司董事长。被执行人：林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人干晓明与被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日以(2020)鄂0526执7号之一执行裁定冻结了被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司持有的兴山中沭环境建设投资经营有限公司的95%股权份额及被执行人林卫东持有的宜昌沭阳园林工程有限公司的40.45%股权份额。现被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东与申请执行人干晓明达成执行和解协议，并按执行和解协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司持有的兴山中沭环境建设投资经营有限公司的95%股权份额的冻结。二、解除对被执行人林卫东持有的宜昌沭阳园林工程有限公司的40.45%股权份额的冻结。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月十六日书记员  刘胜乾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1137号原告：曹红英，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：胡禄仔，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告曹红英与被告胡禄仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告曹红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹红英撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年七月二十四日书记员 符洪鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：廖小微，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告廖小微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月三十日 书记员  李云芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4920号申请执行人彭砥柱。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人彭砥柱与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11894号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年7月9日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审426号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：李衡宾，男，汉族，生于1990年4月26日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人李衡宾行政处罚一案，申请人于2019年7月30日作出（淅）盐罚字［2019］第049号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品63.6公斤；2、处以罚款人民币玖佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第049号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人李衡宾缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第049号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月30日作出（淅）盐罚字［2019］第049号行政处罚决定书，并于2019年7月30日送达给被申请人李衡宾。该处罚决定书于2020年1月30日生效，申请人应当于2020年4月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良