wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1184号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为“苏C8XXXX”的小型轿车行至本市闵行区三鲁公路闸航路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为1.20mg/mL。到案后，被告人陈某自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月六日法官助理 俞婧婧书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14401号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王谢，女，1985年12月11日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王谢金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王谢名下有牌号为陕AGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王谢有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57765号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2883号 原告：曹洋，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被告：高世国，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹洋与被告高世国不当得利纠纷一案过程中，因原告曹洋于2020年7月2日向本院提交《撤回诉讼申请书》，以已与被告庭外达成和解为由，要求撤回诉讼。本院认为，原告曹洋申请撤回对被告高世国的起诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹洋撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告曹洋负担。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年七月六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1129号之一申请执行人：包留生，男，汉族，1964年8月15日生，住泰兴市。被执行人：栾九龙，男，汉族，1988年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人包留生与被执行人栾九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1283民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾九龙于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人包留生借款本金78000元及利息（自2018年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由申请执行人包留生负担25元，被执行人栾九龙负担875元（申请执行人垫付的875元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人居住在泰兴市××小区××室，有轿车和挖掘机各一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人栾九龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月8日、7月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月9日依法分别冻结了被执行人栾九龙名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人提供的泰兴市××小区××室系案外人包菊兰、栾根章向案外人沈金山购买，并于2017年9月21日登记在包菊兰、栾根章名下，并非被执行人栾九龙所有。4.2020年5月20日，本院依法将被执行人栾九龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾九龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因栾九龙在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人栾九龙的住所进行调查，但均未发现栾九龙可供执行的财产和栾九龙的下落。6.2020年7月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况,申请执行人向本院陈述被执行人有挖掘机和汽车，但本院未能发现，申请执行人亦未能进一步举证。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾九龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6843号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  朱潇潇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2106号原告：孙孟增，男，1948年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：康青义，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代新平，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。（被告身份信息系原告诉状中提供）。原告孙孟增诉被告代新平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告孙孟增于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙孟增申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孟增撤回对被告代新平的起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告孙孟增负担。审判员  王会娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张树森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保250号申请人:周虎，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：方丽，湖南省如金律师事务所律师。被申请人：谭强仕，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省。被申请人：巢斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人周虎与被申请人谭强仕、巢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0302民初2085号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为463333.33元。2020年6月28日申请人周虎向本院申请诉讼财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人周虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭强仕、巢斌的银行存款463333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年七月十日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4932号 原告：项超，男，1960年6月12日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：干钦，女，1997年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告项超与被告干钦民间借贷纠纷一案中，原告项超于2020年7月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告项超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项超撤回起诉。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元由原告项超负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 韩佳维
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6785号            原告              原告: 于浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区湖清路6号，身份证号码：370282198608303233。      委托诉讼代理人：李玉众，青岛即墨留村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   朱 珍 良                                            二0二0年七月六日                                           书  记  员   宋    晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执492号段某某、张某某：段某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人张某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢346号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢346号申请执行人黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戚佰祥，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2020)沪0120执恢346号申请执行人黄建冬与被执行人戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建冬于2020年7月25日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2216号申请执行人：张怀彬，男，1976年2月1日出生，汉族。被执行人：邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族。被执行人：沙力夫，男，1953年9月14日出生，回族。张怀彬与邵成付、沙力夫借款合同纠纷一案，依据（2015）官民初字第1193号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人388万元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月11日向我院申请执行，申请执行标的为4872634元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、被执行人沙力夫名下房产经本院依法处置，该房产最终拍卖价格为964051.7元，于2020年7月27日发还申请人张怀彬。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3908582.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵成付、沙力夫负有继续向申请执行人张怀彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王林山书记员王凯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1092号之一被执行人：郝保重，男，1981年06月11日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝保重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝保重在莱商银行62×××16账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14291号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张迪，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47757号民事判决书。被执行人张迪应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计33,419.06元及相应利息。判决生效后，被执行人张迪未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张迪名下有车牌号为鄂CVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张迪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执997号申请执行人：蒋薇，女，1977年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。被执行人：谢刚，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。蒋薇与谢刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋薇向本院申请执行，要求被执行人谢刚返还牌照号为沪GZXXXX的比亚迪小型轿车(车辆识别代号为LGXC76C31FXXXXXXX)一辆；以每月5,000元为标准，支付自2018年12月3日起至实际返还牌照号为沪GZXXXX比亚迪小型轿车(车辆识别代号为XXXXXXX)之日止的租金损失及车辆使用费(以100,000元为限)；支付公告费560元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人存款，已发还申请执行人4,276.42元。本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查其财产情况，但查无结果。本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示车辆目前被上海市浦东新区城市管理行政执行局暂扣，必须在被执行人接受行政处理后才能解除扣押。现因被执行人去向不明，故暂无法执行。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1004号申请执行郑某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行郑某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执309号之二申请执行人：马锡泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行马锡泉与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执610号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：邹国俊，女，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆东轩科技有限公司（组织机构代码69657469-3），住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场五层105号。法定代表人：孙文元。被执行人：孙文元，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈燕与被执行人孙文元、重庆东轩科技有限公司、邹国俊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为29632.22元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人孙文元、邹国俊的去向及家庭、财产情况予以调查，其家中无人，两人在重庆市多家法院涉多个执行案件，目前未发现有可供执行财产。被执行人重庆东轩科技有限公司已吊销，未注销，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4226号申请执行人：王雪斌，女，汉族，1989年7月26日出生。被执行人：赵羊炯，男，汉族，1985年11月12日出生。关于申请执行人王雪斌申请执行被执行人赵羊炯借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19207号民事判决书与郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小博于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；四、本院委托被执行人户籍地开封市尉氏县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查在开封无不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵羊炯负有继续向申请执行人王雪斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 何银杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异26号异议人（被执行人）：许杨。申请执行人：谢志坚。被执行人：衡阳市振兴木业有限公司。法定代表人：周小黎，该公司董事长。被执行人：贺辉雄。被执行人：宋顺曾。被执行人：许杨。本院在执行申请执行人谢志坚与被执行人衡阳市振兴木业有限公司、贺辉雄、宋顺曾、许杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人许杨对本院追加其为被执行人并冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许杨称，异议人在出资义务未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应再对公司承担出资责任，追加异议人为被执行人不符合法律规定。本院查明，异议人许杨原系被执行人衡阳市振兴木业有限公司的个人独资股东，认缴出资额为500万元。2019年6月1日，因提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人衡阳市振兴木业有限公司经生效判决认定应连带赔偿申请执行人谢志坚各项费用90余万元（具体数字以生效判决为准）。同年8月20日，异议人许杨将该公司股权500万元（实缴出资0元）全部转让给周小黎。2019年9月10日，申请执行人谢志坚向本院申请执行，本院对被执行人名下财产进行了查控，未发现足额可供执行的财产，该案终本结案。2020年4月20日，申请执行人谢志坚以衡阳市振兴木业有限公司的自然人独资股东未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加异议人许杨为被执行人，并申请恢复该案执行。2020年4月21日，本院作出（2020）湘0408执恢144号执行裁定，裁定追加异议人许杨为被执行人。2020年4月26日，本院作出（2020）湘0408执恢144号之一执行裁定，裁定冻结了被执行人许杨的银行存款。本院认为，被执行人衡阳市振兴木业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，异议人许杨作为被执行人衡阳市振兴木业有限公司的自然人独资股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人谢志坚请求追加其为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，应予支持。被执行人许杨未能履行清偿义务，本院冻结其银行存款，符合法律规定。综上，异议人许杨的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  王孝杰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  肖雅琦
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初641号原告：潘远成，男，1963年5月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：宋显娥，女，1967年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告：马志成，男，2000年2月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。委托诉讼代理人：宋显娥，女，1967年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告：马希良，男，1938年1月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。委托诉讼代理人：马丽丽，女，1989年8月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。被告：马丽丽，女，1989年8月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市小甸子镇。原告潘远成与被告宋显娥、被告马志成、被告马希良、被告马丽丽船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远成、被告宋显娥、被告马志成的委托诉讼代理人宋显娥、被告马丽丽、被告马希良的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘远成向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告宋显娥及丈夫马立武（已去世）之间的买卖船只合同有效。2、被告宋显娥、被告马志成、被告马希良、被告马丽丽协助其办理渔船所有权过户登记。3、案件受理费由潘远成承担。事实和理由：宋显娥与马立武系夫妻关系，“辽丹渔23010”渔船登记船主为马立武，2014年6月18日，宋显娥及马立武夫妻二人与潘远成签订《买卖船只合同》，将上述渔船卖与潘远成。2016年4月29日，马立武溺水死亡。嗣后，该船一直由潘远成管理经营。但双方至今没有按照合同约定办理该渔船的过户登记。故潘远成提起上述诉讼请求。宋显娥、马志成、马希良、马丽丽对潘远成在本案中所主张的事实没有异议。潘远成围绕诉讼请求提交了渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶航行签证薄、渔业船舶检验证书、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶检验记录、渔业船舶捕捞许可证、渔业船舶国籍证书等证据，以证明涉案船舶“辽丹渔23010”登记船主为马立武。潘远成还提交了身份证明、居民医学死亡证明（推断书）、户口薄、结婚证等证据，用以证明马立武已经死亡及宋显娥、马志成、马希良、马丽丽为其法定第一顺序继承人的事实。潘远成还提供了买卖船只合同等证据，用以证明案涉渔船登记船主马立武与宋显娥将该船出卖与潘远成。宋显娥、马志成、马希良、马丽丽对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:马立武的母亲许宗英于2008年3月16日去世，父亲马希良健在。马立武与宋显娥系夫妻关系，生有马志成、马丽丽两名子女。案涉“辽丹渔23010”渔船登记船主为马立武，2014年6月18日，宋显娥及马立武夫妻二人与潘远成签订《买卖船只合同》，将上述渔船卖与潘远成，并一直由其管理经营至今，没有办理过户登记。2016年4月29日，马立武溺水死亡。本院认为，案涉渔船原船主马立武在世时，与妻子宋显娥一同将涉案渔船转让给潘远成，并一直由其管理和经营至今。马立武去世以后，其现有第一顺序继承人马希良、宋显娥、马志成、马丽丽对该船的船舶所有权的转让知晓并无异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，潘远成关于确认买卖船只合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。宋显娥、马志成、马希良、马丽丽作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助潘远成办理船舶所有权过户的义务。对潘远成的该项主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，潘远成在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告潘远成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告潘远成与被告宋显娥与马立武（已去世）的买卖船只合同合法有效；二、被告宋显娥、被告马志成、被告马希良、被告马丽丽于本判决生效之日起十日内协助原告潘远成办理“辽丹渔23010”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取375元（潘远成已预交），由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年七月二十八日法官助理郭俊才书记员姜凯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执107号 申请执行人：卢炳龙，男，2000年11月3日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：吴月娥，女，1944年10月18日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：卢宏，男，1962年6月3日出生，侗族，住龙胜各族自治县。 被执行人：韦华清，男，1973年9月23日出生，住龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 申请执行人卢炳龙、吴月娥与被执行人韦华清机动车交通事故责任纠纷一案，二申请执行人依据本院作出并已发生法律效力的（2018）桂0328民初397号民事判决书和桂林市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）桂03民终3343号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿二申请执行人损失404774.46元，并承担案件受理费3586元、执行费6025元，本院于同日立案受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询以及通过线下传统查询向金融机构查询被执行人购买金融理财产品情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买收益类保险情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行的标的款及执行费均未执行到位。经查，被执行人韦华清名下有一辆车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车，系发生该案交通事故的车辆，因破损严重，现由申请执行人保管，因破损严重处置意义不大，申请执行人也表示不接受以物抵债也不要求处置该车。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。2020年7月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经穷尽调查，被执行人无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1090号之二 申请执行人：**会,女,生于1983年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周立之，男，生于1991年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6465号民事调解书，受理了**会申请执行周立之离婚纠纷一案。本院于2020年5月13日向被执行人周立之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人周立之名下的存款2059.85元本院已扣划并支付给了申请执行人，无其他可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人周立之名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息；经过对被执行人周立之进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人周立之发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应当依法予以保护。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人周立之的银行账户，冻结截止期限为2021年5月13日。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结，逾期未申请续行冻结的由申请人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月七日 书记员  李建波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执817号 申请执行人：陈大宝，男，1949年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人：赵信标，男，1970年2月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈大宝与被执行人赵信标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵信标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈大宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人赵信标向申请执行人陈大宝归还借款本金100000元，积欠利息8500元，合计108500元，并支付100000元自2015年3月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，另应承担案件受理费2470元、执行费1564.55元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人赵信标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵信标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵信标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵信标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈大宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵信标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审216号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人王龙，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1040号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1040号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1040号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13189号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁锦豪。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人梁锦豪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锦豪在原审的诉讼请求：1.富基公司向梁锦豪支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2809365元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月14日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2809365元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年6月14日的迟延办理产权登记的违约金给梁锦豪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由梁锦豪预交，梁锦豪同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给梁锦豪。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月14日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人梁锦豪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，梁锦豪在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再8号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住遂平县，系钟开平丈夫。原审被告：连俊尚，男，1989年10月1日出生，汉族，住遂平县。原审被告：许继明，1990年8月23日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告连俊尚、许继明民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初471号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1728民监87号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钟开平的委托诉讼代理人魏红生，原审被告连俊尚、许继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟开平称，2017年9月16日，王豪因经营生意需要向原告借款140000元，由二被告作连带担保，并打有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告却不愿意还账。请求法院支持原告的诉讼请求。再审中，原审原告钟开平没有提供新的证据。原审被告连俊尚、许继明辩称，王豪借款属实，我们与王豪是同事，王豪跟我们说让我们给他担保十万，用一个月，如果还不上，就是卖房子也要把钱还上，我们就担保了，担保属实，签完字我们就走了。再审中，原审被告连俊尚、许继明没有提供新的证据。原审原告钟开平向本院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿借款140000元及违约金、利息10000元；2、被告承担诉讼费。本院原审情况：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告连俊尚、许继明于2018年2月20日前偿还原告钟开平借款140000元及利息（利息自2017年9月16日至该款履行完毕之日止，按年利率24%计付），并相互承担连带偿还责任。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告连俊尚、许继明自愿负担。再审中，由于双方均未提供新的证据，本院再审认定事实如下：2017年9月16日，借款人王豪向钟开平出具一份借条，内容为“今借到钟开平现金140000元（大写壹拾肆万元整），本借款用于投资的需要，不能作为其他非法使用，期限为1个月，月息3%，逾期不能归还，则借款人除清偿本息外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%以上的违约金。本次借款中，担保人保证期限为借款人还清借款本息为止。如果双方发生诉讼，由出借人所在地法院审理。本次借款现金给付46000元，转账给付94000元，转入王豪建行6227002574010382641，已给付完毕。在借款人处有王豪的签名及捺印、公民身份号码、电话号码；在担保人处有连俊尚、许继明签名及捺印、公民身份号码、电话号码”。后原告以被告没有偿还该借款为由，向本院提起诉讼，本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）豫1728民初471号民事调解书。同时查明，2018年度，钟开平在本院作为原告有8件以上民间借贷纠纷案件，符合上级法院规定的“职业放贷人”认定条件。本院再审认为，本案再审调查的焦点是：原审原告钟开平与原审被告连俊尚、许继明之间是否存在合法有效的担保，担保人是否存在过错。关于是否存在合法有效担保的问题，钟开平于2017年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，钟开平职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，故原审原告钟开平与原审被告连俊尚、许继明签订的担保合同无效。本案担保人连俊尚、许继明虽提供担保，但无证据证明其存在过错，依法不应承担赔偿责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初471号民事调解书。二、驳回原审原告钟开平的诉讼请求。原审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原审原告钟开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  李封东二〇二〇年七月九日书 记 员  熊晓龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9471号 原告：杭州尚步建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：胡立志。 委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：黄德生。 原告杭州尚步建筑装饰工程有限公司（以下简称尚步公司）诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司（以下简称新绿洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告尚步公司的诉讼代理人邱秀平到庭参加诉讼。被告新绿洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽价款430821元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《铁艺栏杆施工合同》，由原告负责安徽阜阳沙河路116号一道河路转盘恒华天地小区配套项目景观工程（景观廊架、铁艺栏杆、铁艺门安装工作），合同中约定：本项目总造价630821元；铁艺到场制作安装后，被告支付原告30%作为预付款，所有廊架、铁艺景墙、铁艺门、铁艺栏杆制作安装完成后并经验收合格后的七天内，由原告提供税务部门开具的有效发票，被告支付至总造价的90%，剩余10%工程款一年内付清。合同签订后，原告按约定履行了安装义务，本项目全部验收合格并交付使用。上述约定的付款条件已全部成就。本项目总造价为630821元，截止目前，被告仅支付价款20万元，尚欠430821元未付。原告就款项支付事宜多次找被告协商，并表示可随时提供有效发票，但被告置之不理。无奈原告起诉于贵院，请求依法判决被告支付承揽价款430821元并承担本案诉讼费用。 被告新绿洲公司未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告尚步公司提交的《铁艺栏杆施工合同》、付款凭证、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月5日前，甲方新绿洲公司与乙方尚步公司签订《铁艺栏杆施工合同》一份，约定，现因安徽阜阳沙河路116号，一道河路转盘恒华天地小区配套项目景观工程，甲方景观廊架、铁艺栏杆、铁艺门安装工程委托乙方施工；本工程的主要工作内容为景观廊架，铁艺景墙，铁艺栏杆，铁艺花架，铁艺门，制作、焊接、油漆、运输安装；施工费用及要求：铁艺栏杆：290元/米，铁艺景墙：360元/平方，铁艺门：460元/平方，铁艺花架：4800元/套，廊架：11760元/套，该综合单价为一次性定价，在整个合同执行期内不因原材料涨价等任何因素而调价，该综合单价含材料费、制作、油漆、安装、运输费、装卸费、配合费、成品保护费、施工交叉、材料、设备的场内二次搬运/转运费、临时设施的搭设（租赁）、施工技术措施费、安全文明施工措施费、安全事故处理费、营养费、误工费、电费、管理费、利润等各种可能发生的费用；本合同所有工作内容必须在2017年9月30日之前完工；结算方式：按甲乙双方协商确定好总造价结算，总价为630821元；付款方式：铁艺到场制作安装后，甲方支付乙方30%（即189000元）作为预付款给乙方，所有廊架、铁艺景墙、铁艺门、铁艺栏杆，制作安装完成后并经甲方检验合格后七天内，乙方提供税务部门开具的有效发票，甲方支付结算总造价的90%，剩余10%工程款一年内付清给乙方。合同签订后，尚步公司于2017年3月5日进场施工，于2017年9月25日完工。新绿洲公司分别于2017年9月10日、2017年9月22日各支付5万元，于2017年12月7日支付10万元。 本院认为，本案所涉《铁艺栏杆施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。尚步公司主张其已按约完成合同义务，新绿洲尚欠合同价款430821元，新绿洲公司对此事实未提出异议，本院予以认定，并对尚步公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江新绿洲景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州尚步建筑装饰工程有限公司价款430821元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，由浙江新绿洲景观工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月七日 法官助理贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4231号申请执行人：田正凯，男，1989年11月12日生，彝族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：胡博，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人田正凯与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2845号裁决书已发生法律效力。权利人田正凯要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付25099.55元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费276元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2185号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D48G3L。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：蒲洪平（曾用名：蒲红平），男，汉族，住四川省平昌县。 被告：向俊，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告蒲洪平、向俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告平昌县民悦物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李云芬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1565号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，任公司理事长。委托诉讼代理人：李阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李牧，男，1970年6月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：薛红，女，1973年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳海大装饰工程有限公司，住所地南阳市新华路193号，统一社会信用代码9141130059082851XY。法定代表人：聂中风，任执行董事兼总经理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳海大装饰工程有限公司、李牧、薛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年七月二十日书记员  王佳琪
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初183号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常廷华，男，1977年1月20日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被现场查获，同年5月11日被刑事拘留，5月18日被兴仁市公安局监视居住，7月9日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]92号                               指控事实                       2020年4月22日，被告人常廷华酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXX）从兴仁市剑平池经农机路往城南派出所田坝安置区方向行驶。22时02分许，行驶至农机路与文化南路路口20米处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对常廷华进行呼气式酒精含量检测，结果为93毫克每100毫升。经鉴定，常廷华血液中乙醇含量为92.85毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人常廷华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人有坦白情节，系初犯，可适用缓刑”。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常廷华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提“有坦白情节，系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。所提“可适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。被告人酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人常廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 张甜甜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执73号之一 申请执行人丁国文，男，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室，组织机构代码:685836678。 法定代表人陈晓。 本院在执行申请执行人丁国文与被执行人杭州雅安汽车出租有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还浙Ａ×××××出租车，支付申请执行人49822元，负担案件受理费4429元，执行费647元。在执行过程中，浙Ａ×××××出租车已归还。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月二日 代书记员 马 蕾
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执395号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 被执行人：苟利清,男,生于1978年10月18日,汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行四川剑阁农村商业银行股份有限公司与苟利清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0823民初1369号民事调解书，要求被执行人苟利清偿还借款本金60000.00元及利息，案件受理费8550.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人苟利清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心（已被另案轮候冻结）和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 晶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2701号 原告：林李，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：孙军方，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告林李与被告孙军方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林李撤回起诉处理。 审 判 员 于广学 二〇二〇年七月三十日 代书记员 余芳芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6615号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：陈勇波，男，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈勇波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告陈勇波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵隽雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3494号原告：魏道升，男。被告：李迎峰，男。原告魏道升与被告李迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏道升到庭参加诉讼，被告李迎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏道升向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2020年6月1日前归还。经多次讨要，被告至今未偿还。被告李迎峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具借条，载明“借条今借到魏道升现金捌万元整（80000.00）还款时间：2020年6月1日前归还全部借款借款人：李迎峰2019.6.11”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。庭审中，原告称被告于2014年向其儿子借款100000元，后其儿子去世，被告称已偿还借款20000元，剩余80000元被告向其出具了借条。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具了借据，并对还款期限作出约定，原被告之间形成了借款合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李迎峰于本判决生效后十日内偿还原告魏道升借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李迎峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月一日书记员 王雪营
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3450号 原告：喻黎辉，男，1959年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐小城，男，1975年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李海英，女，1976年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告喻黎辉与被告徐小城、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月17日，原告喻黎辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按喻黎辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喻黎辉负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  王嘉露
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2083号原告：李继平，男，汉族，1956年6月1日生，住河南省通许县。被告：罗中峰，男，汉族，住河南省通许县。原告李继平诉被告罗中峰民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告已将欠款14000元偿还完毕。故原告李继平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李继平撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告李继平负担。审判员  刘路慧二〇二〇年七月二十日书记员  **蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3002号原告：李振华，男。委托诉讼代理人：王佩生，法律工作者。被告：李士波，男。原告李振华与被告李士波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人王佩生、被告李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付房款41650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《绿化苗木采购合同》，原告欠被告草坪树苗款335000元。2018年4月，原告将沈阳市苏家屯区房屋以40000元价格卖给被告。抵所欠草坪树苗款，被告欠原告房款65000元，后被告为原告供树苗合计23350元，被告尚欠原告房款41650元。现原告来院起诉，要求被告给付原告房款41650元。被告李士波辩称，欠款属实，当时有口头协议用苗抵顶欠款。原告随时需要我可以随时提供。希望向原告提供树苗抵顶欠款。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1.绿化苗木采购合同，证明原告将金柳园9号楼2-19-30房屋以401220元价格售与被告，该房款预付给被告作为苗木订购款及订购苗木的品种、数量、单价及总价；2.收条，证明被告收到原告的房屋；3.签约信息表、收款收据，证明原告协助被告办理房屋手续及房屋价值；4、欠条，证明原被告往来债务结清，被告尚欠原告65000元货物未履行。上述证据，被告并无异议，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订《绿化苗木采购合同》，合同中认定原告将其位于沈阳市苏家屯区房屋（面积72.44平方米）以401220元价格卖给被告。双方此合同前有113800元材料款用于抵顶房款。剩余房款抵用此次苗木款，乙方（被告）此合同供甲方（原告）286200元苗木款。2018年4月9日，原告将其房屋交付给被告。后被告向原告按照合同约定交付了部分苗木，2018年11月7日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告65000元未供货。后被告又提供23350元苗木款抵顶欠款，被告尚欠原告预付款41650元未履行。现原告来院起诉，要求被告给付原告欠款41650元。本院认为，双方争议的焦点是买卖合同法律关系还是房屋买卖合同关系。本案中双方对房屋买卖的价款、交付等均无异议。故本案的实质是对买卖苗木的履行存在争议，故本案的案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方构成买卖合同关系。本案中，原被告、双方签订了《绿化苗木采购合同》，合同中约定了用双方买卖房屋的价款401220元抵顶原告的陈欠款113800元及向被告预付的苗木款286200元，其合同的附件约定了原告采购的苗木品种、数量、单价、型号特征及总价239800元。该附表中的总价值小于原告的预付款价值，对剩余预付款部分如何履行双方并无约定。被告在履行了大部分供货义务后，经双方结算或认可，被告尚有41650元苗木并未实现供货。双方对剩余苗木的具体交付品种、单价、方式、给付期限等并未达成新的一致意见，故属于对《绿化苗木采购合同》约定不明。现原告就价格问题不能与被告达成协议，拒绝被告供货，被告已无法实现对原告苗木的交付。在双方不能达成补充协议的情况下，按照交易习惯，被告应返还原告货款41650元。故对被告要求给付原告苗木实现抵顶欠款的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条规定，判决如下：李士波于本判决发生法律效力之日起十日内返还李振华苗木预付款款41650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由李振华、李士波各负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年七月二十七日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2831号原告：邓保岱，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告邓保岱诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4080元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓保岱的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执666号之一 申请执行人临武县元军福鹅养殖专业合作社。 法定代表人：文得元。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 申请执行人临武县元军福鹅养殖专业合作社与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘1022民初2571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临武县元军福鹅养殖专业合作社于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年7月8日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月9日约谈申请执行人临武县元军福鹅养殖专业合作社，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为113925元，已执行到位0元，尚有113925元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人临武县元军福鹅养殖专业合作社未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2389号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘永信、徐菊英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:1、依法判令两被告归还原告的贷款截止2018年12月19日的利息、罚息共计34689.99元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日为7111.16元）。2、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告潘永信、徐菊英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月17日，原告与被告潘永信、徐菊英签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告潘永信借款额度为人民币450000元，月利率11.49‰，借款期限至2017年6月7日。按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日原告将45万元贷款发放至被告潘永信账户。上述借款交付后，被告潘永信正常付息至2017年5月22日，贷款到期后未足额归还借款本息。截至2019年11月13日止，被告潘永信、徐菊英尚欠原告利息、逾期利息及复利41802.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永信、徐菊英于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息、罚息共计34689.99元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月13日为7111.16元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告潘永信、徐菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 代书记员  吴箫雄
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1383号之一申请执行人：张东玲（又名张冬玲），女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张东玲与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1383号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1975号 申请执行人彭小林，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人章汇，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人彭小林与被执行人章汇合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初12791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小林向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人章汇返还申请执行人彭小林欠款250000元及2018年8月18日起按每月520元计算至实际履行完毕之日止的违约金，并负担案件受理费2453元。 执行立案后，本院向被执行人章汇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章汇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章汇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章汇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月20日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人章汇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章汇拒不申报，本院已对被执行人章汇作出司法罚款的决定。同时已对被执行人章汇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭小林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡骋杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14168号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：赵建伟,男,汉族,1990年6月1日出生,住河南省叶县。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告赵建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初188号之三 解除保全申请人：原告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村。 法定代表人：靳松，总经理。 被申请人：成都市申航汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路11号。 法定代表人：张金霖，总经理。 原告沧州久合汽车模具有限公司与被告成都市申航汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）冀0923民初188号民事裁定，冻结被申请人成都市申航汽车零部件有限公司的银行存款430000元或查封其相应价值的其他财产。沧州久合汽车模具有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沧州久合汽车模具有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对成都市申航汽车零部件有限公司的银行存款430000元的冻结及对其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张润升 人民陪审员  王华宇 人民陪审员  方 蕊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执750号之二申请执行人：司玉萍，女，1970年6月4日出生，住淄川区。被执行人：冒建峰，男，1986年7月19日出生，江苏省如皋市村民，现下落不明。被执行人：郝金棒，女，1984年11月27日出生，江苏省如皋市村民，现下落不明。申请执行人司玉萍与被执行人冒建峰、郝金棒借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初4540号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年3月26日、2020年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人冒建峰银行存款1814.52元，本院已冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人余额过低银行账户，已冻结。未查询到两被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，被执行人已离开户籍地，现下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的1353430.00元，已执行到位1814.52元，尚未执行1351615.48元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人银行存款已划拨，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月十日书记员 刘 珂
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执恢32号 申请执行人：李成钢，男，1972年6月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：任俊，男，1980年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。 被执行人：魏琴，女，1985年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民住址同上，系被执行人任俊之妻。 湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第447号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人任俊赔偿申请执行人各项损失635585.47元，未判决魏琴承担赔偿责任。且本院已于2015年8月31日受理了申请执行人李成钢对被执行人任俊的执行申请，因被执行人任俊无可供执行的财产，该执行案件已被本院终结该次执行程序。现申请执行人李成钢如发现被执行人任俊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，而不应申请执行任俊及与本案未承担赔偿责任的魏琴。故申请执行人李成钢申请执行任俊、魏琴的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李成钢的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年七月二十九日 书记员 聂 涛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初249号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李明兰，女，1951年5月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月6日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李明兰犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人李明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月11日10时许，在瓦房店市桥头，被告人李明兰与被害人刘某1因琐事争执后发生厮打，被告人李明兰用石头打在刘某1口鼻处，致刘某1鼻子受伤。经鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折符合钝器伤，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李明兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李明兰系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人李明兰有期徒刑八个月至十个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、鉴定意见通知书、谅解书、住院材料、证人汪某、牛某、闫某、王某1证言笔录、被害人刘某1陈述笔录、被告人李明兰供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李明兰对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人李明兰亲属与被害人刘某1达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失人民币3.6万元，被害人刘某1对被告人李明兰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人李明兰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明兰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明兰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李明兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月二十日 书记员  矫 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执542号申请执行人：殷银秀，女，1946年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：秦红英，女，1955年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初14044号民事判决书执行殷银秀与秦红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷银秀要求被执行人秦红英归还借款本金155,000元并支付利息、案件受理费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划4,400元，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  徐竹林二〇二〇年七月三十日法官助理  刘熹微书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4665号原告：李某某，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍部分商业用房。主要负责人：许某某。原告李某某与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚茜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终324号上诉人(原审原告)：周建杰，男，汉族，1977年10月27日出生，住浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)：提姆(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李柏青，该公司执行董事。上诉人周建杰因与被上诉人提姆(上海)餐饮管理有限公司(以下简称提姆公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人周建杰上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4053号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。周建杰与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法的规定。周建杰的商标权稳定。第XXXXXXXX号商标在核准注册之前已经过异议程序，后仍被核准注册，说明其具有稳定性。涉案商标无效宣告申请人梯迪尔餐馆国际有限责任公司涉嫌篡改变造证据材料，周建杰已于2020年4月20日向北京市高级人民法院提出司法鉴定申请。一审庭审时，提姆公司对相关证据不发表任何意见，据此可认定提姆公司已自认于己不利的事实，包括周建杰具有利害关系和利害关系人的相关事实。二、一审法院适用法律错误。本案不属于专利侵权诉讼。截止一审法院作出该民事裁定书前，第XXXXXXXX号商标无效的相关裁定、判决并未生效。此前，上海知识产权法院曾认定相关商标无效裁定书因提起政诉讼而未生效，本案亦是如此。三、一审法院未对提姆公司是否事实侵害周建杰商标权的行为作出裁定。一审中周建杰已举证，提姆公司已自认。此外，提姆公司自认将“台湾、香港、澳门”和“中国领土”分割，涉嫌侵害国家主权和领土完整，挑战政治底线。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持其上诉请求。周建杰向一审法院起诉请求：1.提姆公司立即停止侵犯周建杰商标专用权的侵权行为，立即停止在经营中使用“ICEDCAPP”商标，并在《解放日报》《文汇报》《新民晚报》《上海日报》《新闻晨报》刊登致歉声明消除影响；2.提姆公司赔偿周建杰损失1元。一审法院认定事实：2016年8月21日，周建杰经国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准，注册第XXXXXXXX号“ICEDCAPP”商标，有效期至2026年8月20日。2018年3月27日，案外人梯迪尔餐馆国际有限责任公司作为申请人对周建杰注册的第XXXXXXXX号商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)提出无效宣告请求。2019年1月29日，商评委作出商评字[2019]第XXXXXXXXXX号裁定书，以“以不正当手段取得注册”为由宣告周建杰注册的第XXXXXXXX号商标无效。周建杰不服商评委裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销前述裁定。北京知识产权法院于2019年10月25日作出(2019)京73行初4036号行政判决书，判决驳回周建杰的诉讼请求。审理中，周建杰明确，其已就北京知识产权法院的该判决提起上诉；提姆公司明确，目前尚未收到上诉法院的相关通知。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”周建杰虽经核准注册第XXXXXXXX号商标，然该商标于2019年1月29日被商评委裁定宣告无效，后周建杰向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销该裁定，但北京知识产权法院判决驳回周建杰的诉讼请求。周建杰虽明确其已经对北京知识产权法院的前述行政判决提起上诉，但从目前商评委裁定涉案商标无效、北京知识产权法院驳回周建杰撤销该裁定的诉讼请求看，周建杰所持第XXXXXXXX号商标之权利基础已处于极不稳定状态。周建杰明知其商标权利处于极不稳定情况下，仍提起本案的诉讼，一审法院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条关于权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的规定，认定本案不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。周建杰可在涉案商标权利稳定后，再行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周建杰提起的诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2016年8月21日，周建杰经商标局核准了第XXXXXXXX号商标，有效期至2026年8月20日。2019年1月29日，商评委作出商评字[2019]第XXXXXXXXXX号裁定书，以“以不正当手段取得注册”为由宣告周建杰注册的第XXXXXXXX号商标无效。后周建杰不服商评委的裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求法院撤销裁定。北京知识产权法院于2019年10月25日作出一审判决，驳回周建杰的诉讼请求。周建杰不服一审判决，已向北京市高级人民法院提起上诉。因周建杰据以主张权利的第XXXXXXXX号商标已被商评委裁定予以无效宣告，且北京知识产权法院一审判决驳回周建杰要求撤销商评委裁定的诉讼请求，涉案商标处于权利不稳定的状态，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回周建杰的起诉并无不当。但一审法院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》不当，本院予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。一审裁定周建杰负担案件受理费50元有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。