wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2059号申请执行人：章某某，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：缪某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贺某某，男，汉族，住上海市徐汇区。章某某与何某某、缪某某、贺某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章某某于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人何某某、缪某某、贺某某配合办理上海市徐汇区汇成苑三村XXX号XXX室的不动产权变更登记手续。本院于2020年6月19日依法向被执行人何某某、缪某某、贺某某送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年7月9日到庭，确认已与认被执行人达成案外和解，就本案所涉不动产过户将由双方当事人自行至不动产登记事务中心办理，并申请撤销本案执行。本院告知其自愿撤销执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤销执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有被执行人书面申请、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定的，本院予以准许。本案中，根据申请执行人的确认，双方已达成案外和解并自行办理涉案不动产的过户，现申请执行人以此为由申请撤销本案的强制执行，该申请系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执2059号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  魏大众审 判 员  马怀茹二〇二〇年七月二十七日法官助理  唐敏杰书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14900号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨华青，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9914号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨华青于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,702.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人杨华青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨华青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人杨华青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨华青名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨华青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨华青继续履行债务的权利，被执行人杨华青仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨华青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1247号 原告：童德琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：文小波，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张邦文，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告童德琴与被告文小波、张邦文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德琴、被告张邦文到庭参加诉讼，被告文小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.判令被告承担资金利息2400元；3.判令被告承担本次诉讼费。庭审中，原告明确是由被告文小波偿还本金及利息并增加诉讼请求要求被告张邦文承担连带责任，利息的计算方式为以20000元为基数，按月利率4%从2020年4月21日计算至2020年7月21日。事实和理由：2019年5月21日文小波因资金周转向童德琴借款现金20000元，期限为四个月，由张邦文担保，到后期没有偿还，经多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告文小波未予答辩。 被告张邦文对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告文小波因资金周转需要向原告童德琴借款20000元，原告童德琴通过微信转账方式将20000元转给被告张邦文，被告张邦文随即将该款通过微信转给了被告文小波。当日,被告文小波向童德琴出具借条一张，载明：今借到童德琴现金20000元，借款期限为4个月，2019年5月21日到2019年9月21日归还。担保人张邦文；借款人：文小波；电话：159××××6909。庭审中，原告陈述双方约定的月息为四分，被告文小波按每月800元的利息支付到了2020年4月，期间没有归还过本金，从2020年4月开始也未再支付利息。。 以上事实，有原告的陈述及其提交的收款收据、借条、微信聊天截图、被告张邦文的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童德琴向本院提交的借条，能够证明其与被告成立了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告有偿还原告借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告童德琴主张被告文小波归还借款本金的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款利息为年利率48%过高，超过法律规定的上限，本院对原告诉讼请求中利息超过24%的部分不予支持。至于童德琴主张张邦文对文小波的上述债务承担连带责任，本院认为，张邦文在借条中做出了为文小波的借款提供担保的意思表示，故应当对文小波的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文小波于本判决生效之日起十日内偿还原告童德琴借款本金20000元及2020年4月21日至2020年7月21日的利息共计1200元； 二、被告张邦文对被告文小波的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告童德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告文小波负担。该款原告童德琴已预交，由被告文小波在本判决生效后直接支付原告童德琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 段蕴娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保358号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：吕静，女，1962年8月29日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人吕静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕静名下银行存款10万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2411号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕静的存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执136号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：刘振生，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人刘振生、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初370号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和罚息、利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、划拨被执行人银行存款627.96元，对被执行人进行了网络财产查控，名下现无银行存款、证券、保险。查封被执行人刘振生名下鲁Ｍ×××××的车辆，未实际控制，无法处置。到不动产登记中心查询被执行人均无不动产。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  桑映明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特143号申请人：李保香，女，1943年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘金山，男，1940年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：刘力（被申请人刘金山之子），男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李保香申请宣告刘金山无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李保香称，被申请人刘金山于2020年1月29日突发脑出血，致使意识障碍、肺部感染，在中日友好医院急诊抢救室留院观察，处于气管插管呼吸机辅助呼吸状态。现由于刘金山存在认知障碍，无法表达意见，李保香在为刘金山办理相关事宜时，均被要求提供刘金山无民事行为能力和监护人的证明，为保证刘金山的民事权利能够实现，依法提出申请，申请宣告刘金山为无民事行为能力人，指定李保香为其监护人。被申请人刘金山代理人刘力称，情况属实，同意法院宣告刘金山为无民事行为能力人，同意李保香作为刘金山的监护人。经审理查明：被申请人刘金山，男，1940年10月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。刘金山与李保香系夫妻，婚后生育二子，即长子刘彬，次子刘力。2020年1月29日刘金山入中日友好医院就诊，临床诊断为：脑出血、意识障碍、肺部感染。本案在审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘金山诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人刘金山诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请人李保香作为其妻要求宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现李保香作为刘金山之妻申请担任刘金山监护人符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘金山（身份证号×××）为无民事行为能力人。二、指定李保香（身份证号×××）为刘金山的监护人。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月二十一日书记员  秦雅维
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2885号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，系单位员工。 被告：叶立新，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张业荣，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告叶立新、张业荣追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向安徽省金寨县人民法院起诉，后该院于2020年4月24日将本案裁定移动本院审理，本院于2020年5月27日立案受理。原告诉请：1、二被告支付原告代偿款71384.91元以及资金占用费2973.73元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算至2020年3月15日，此后的利息计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。本院适用简易程序，并于2020年7月10日开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告叶立新、张业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年1月3日，被告叶立新因需购车未能一次性付款，原告同意为被告叶立新提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，双方协商一致签订《车贷服务合同》，约定被告叶立新支付车贷服务费8170元。合同期内，乙方（叶立新）未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方（原告）无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告张业荣在合同落款“乙方的共同还款人”处签字捺印。同日，被告叶立新与浙江省萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同编号CNQCFQ-2046，合同约定债务人向原告购买马自达轿车，交易总价为118000元，首付款43830元，透支金额94170元，分36期。2016年10月12日，原告与银行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同约定，原告同意为被告叶立新与银行签订的编号为CNQCFQ-2046的丰收信用卡分期付款业务合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金等。保证期间自本主合同项下的债务期限届满之日起两年。银行发放贷款后，被告叶立新未按期归还银行贷款本息，被告张业荣亦未承担共同还款责任，后原告为被告叶立新代偿贷款本息，分别于2018年4月13日垫款5855.35元，于2018年6月15日垫款6246.18元，于2018年8月14日垫款6270.74元，于2018年10月12日垫款6273.44元，2018年12月13日垫款5860.13元，2019年2月14日垫款5860.13元，2019年4月16日垫款6246.62元，2019年6月14日垫款6273.60元，2019年8月15日垫款6272.28元，2019年10月15日垫款6270.66元，2019年12月17日垫款6273.41元，2020年2月3日垫款3682.37元，共计垫款71384.91元。 本院认为，案涉《车贷服务合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。原告无担保服务资质，无权收取担保服务费，故已收取的8170元担保服务费应抵扣垫付款本金。原告代偿后有权向债务人追偿。被告叶立新未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告主张利息损失计算标准按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%并无不当，本院予以准许。被告张业荣作为共同债务人，应对被告叶立新的透支债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶立新、张业荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付垫付款63214.91元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按年利率4.05%的标准计算至款清之日止的资金占用费。 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担130元，被告叶立新、张业荣共同负担700元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告叶立新、张业荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年七月十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4548号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京毓纳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1504-149。法定代表人朱茵超。北京住房公积金管理中心与北京毓纳文化发展有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审163号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9308元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京毓纳文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京毓纳文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审163号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执581号 申请执行人：杭州市生态环境局桐庐分局，住所地桐庐县城南街道金堂山路28号，组织机构代码002504253。 法定代表人：徐江宏。 被执行人：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞，组织机构代码586532214。 法定代表人：黄光银。 杭州市生态环境局桐庐分局与桐庐盛运环保电力有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0122行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州市生态环境局桐庐分局向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为缴纳罚款53200元、执行费698元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行，但主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案【（2019）浙0122执2403号】保全查封了被执行人桐庐盛运环保电力有限公司名下位于桐庐县桐君街道濮家庄村樟高坞的不动产，但该不动产涉及政府民生项目，不宜强制执行；另分别扣划了被执行人桐庐盛运环保电力有限公司名下的银行存款共计28658元和在国网浙江桐庐县供电有限公司的到期债权共计7503765.08元，本案参与分配共计分得案款38164元，此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案已执行到位案款38164元、执行费698元。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司拒不履行，但主动到庭报告财产，本院已将被执行人桐庐盛运环保电力有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有可供执行的财产，但财产不宜强制执行，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执581号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年七月七日 代理书记员  赵乐帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1811号 申请执行人张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张晓燕与被执行人陆加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3534号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陆加中返还申请执行人借款280000元，支付申请执行人张晓燕自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆加中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆加中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆加中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆加中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人陆加中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆加中有可供执行的财产。 因被执行人陆加中未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆加中作出罚款的决定，同时对被执行人陆加中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董海峰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异77号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：陈玲，女，1972年５月７日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与陈玲商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第322号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与陈玲商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年４月７日作出（2019）滨仲裁字第322号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特53号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执197号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第322号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1254号申请执行人：陈小红，女，1967年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董凯勇，男，1975年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈小红与被告董凯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初25657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小红于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人董凯勇归还借款人民币50,000元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，查封了被执行人董凯勇名下号牌为沪C9XXXX的车辆，因该车辆设有抵押且本院未实际控制，本院暂无法处置。另，本院查封了被执行人名下位于上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产为被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执411号   申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被申请人：马某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：马某2，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：吴某，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人：马某3，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行（2019）宁0122民初2603号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人马某3、马某2、马某1、吴某金融借款合同纠纷一案确定由马某3、马某2、马某1、吴某支付欠款40506.09元，案件受理费812元，公告费700元，共计42018.09元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的42018.09元，执行费530元，共计42548.09元。扣划被执行人银行存款共计3211.51元，已向申请人发还。此外未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人马某3、马某2、马某1、吴某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月三十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异56号案外人：杨夫荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：张习良，男，1968年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：傅勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省县。申请执行人：周拥权，男，1979年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：付连明，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2019）鄂0111执2896号、2898号、2900号张习良、傅勇、周拥权与付连明借款合同纠纷三案中，案外人杨夫荣对本院查封被执行人付连明名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路1038号经济适用房小区的房产（房屋权证号：武房权证湖字第××号，车库产权证号：武房权证湖字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨夫荣称，杨夫荣与被执行人付连明于1986年1月25日登记结婚，涉案房产虽登记在付连明名下，但该房产登记时间为2006年6月3日，处于付连明与杨夫荣婚姻关系存续期间，故该涉案房产属于付连明和杨夫荣的夫妻共同财产，该房产的一半份额应属于杨夫荣所有，不能用于偿还被执行人付连明的个人债务，且该房产是杨夫荣及其家属的唯一住房。故提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。案外人杨夫荣为证明其主张，向本院提交了本院（2018）鄂0111财保21号、22号、23号民事裁定书，本院（2018）鄂0111民初3076号、3089号、3195号民事调解书，杨夫荣与付连明的《结婚证》复印件、武房权证湖字第××号及第200602177号证书复印件。审查查明，张习良、傅勇、周拥权与付连明借款合同纠纷三案，张习良、傅勇、周拥权分别向本院申请财产保全，本院于2018年2月5日以（2018）鄂0111财保21号、22号、23号民事裁定书及协助执行通知书，查封了付连明名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路1038号经济适用房小区的房产（房屋权证号：武房权证湖字第××号，车库产权证号：武房权证湖字第××号）。2018年6月6日，本院分别作出（2018）鄂0111民初3076号、3089号、3195号民事调解书，确认付连明于2019年6月6日之前，偿还张习良借款本金460000元，偿还傅勇借款本金310000元，偿还周拥权借款本金650000元等。上述法律文书发生法律效力后，张习良、傅勇、周拥权于2019年7月3日至本院申请强制执行，本院分别以（2019）鄂0111执2896号、2898号、2900号予以立案，合并执行。执行期间，案外人杨夫荣提出上述异议。另查明，案外人杨夫荣与被执行人付连明于1986年1月25日登记结婚。2006年6月3日，付连明通过其所在单位购买了位于武汉市东湖开发区珞瑜路1038号经济适用房小区的房产（房屋权证号：武房权证湖字第××号，车库产权证号：武房权证湖字第××号），房屋建筑面积135.4平方米，车库建筑面积20.64平方米。房屋所有权人登记为付连明。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，付连明具有向张习良、傅勇、周拥权清偿相应债务的法律责任，张习良、傅勇、周拥权是本案的申请执行人，付连明是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初3076号、3089号、3195号民事调解书是本案的执行依据。2018年2月5日本院根据申请人张习良、傅勇、周拥权的申请，保全查封了付连明名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路1038号经济适用房小区的房产（房屋权证号：武房权证湖字第××号，车库产权证号：武房权证湖字第××号）。司法保全查封财产的目的在于保障生效裁判文书的顺利执行，避免胜诉债权人权利遭受损失，从而对当事人处分相关财产予以限制的一种诉讼保障措施。该房产登记的所有权人为债务人即被执行人付连明，付连明对该房产具有财产权利，本院由此裁定查封该房产以督促其履行债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人杨夫荣称上述涉案房产属于夫妻共同财产，应有一半份额归其所有，但杨夫荣享有的该财产权利并不足以阻止本案执行。案外人杨夫荣享有的财产份额及其主张的唯一住房问题，应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人杨夫荣的异议理由不能成立，其要求中止执行被执行人付连明名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路1038号经济适用房小区房产（房屋权证号：武房权证湖字第××号，车库产权证号：武房权证湖字第××号）的异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨夫荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年七月十五日书记员 杨 弦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执993号申请执行人：祝海仁，男，1951年9月24日生，住磐石市。委托代理人：何小芹，女，1960年6月5日生，住磐石市。被执行人：关兆伟，男，1987年1月1日生，住磐石市。申请执行人祝海仁与被执行人关兆伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初165号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人祝海仁于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到关兆伟的住所地走访。3、向被执行人关兆伟发出限制消费令。4、向被执行人关兆伟发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初525号 原告：陈立财，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路（广播事业局宿舍区内），统一社会信用代码9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。 被告：来安县友鹏交通设备有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区招商局一楼，统一社会信用代码91341122394107192D（1—1）。 法定代表人：魏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏有清，男，该公司法务。 原告陈立财与被告石天德、裴广云、来安县天景建设工程有限公司、来安县友鹏交通设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈立财于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立财自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈立财撤诉。 案件受理费7763元，减半收取计3881.50元，由原告陈立财负担。 审 判 员  马海青 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  胡家敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初143号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，别名李宝华，男，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，12月5日被取保候审。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某以明显低于市场的价格收购电动车四次，价值合计人民币7327元。2019年10月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市和平区网点9门的老百姓家常菜饭店门前，以700元的价格收购李延利（已判决）盗窃的一辆黑色追风鸟牌电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。2019年10月中旬的一天，被告人李某某在相同地点，以600元的价格收购李延利盗窃的一辆黑色天铭牌电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2021元。2019年11月1曰中午，被告人李某某在相同地点，以900元的价格收购李延利盗窃唐某的一辆红色格林豪泰电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3026元，后该车被扣押并返还唐某。2019年11月8日13时40分，被告人李某某在沈阳市苏家屯区下李延利家仓房门口，欲收购李延利盗窃金松林的电动车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1504元，该电动车当场被扣押并返还金松林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、于某、唐某、刘某、张某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓滢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2394号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何晓霞，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告何晓霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告何晓霞立即归还原告借款本金人民币29800元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年4月1日止为3854.26元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告何晓霞支付原告实现债权费用人民币1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月11日，被告何晓霞通过“快e贷”向原告借款人民币29800元，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止，约定按年利率6.3%计息，到期还本，每月付息。并约定了逾期还款的罚息计算方式、违约责任及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。上述借款合同到期后，被告未能履行还款及支付利息的义务，截止2020年4月1日，被告尚欠本金人民币29800元，利息、罚息3854.26元，原告多次催收未果，遂诉至本院。原告为实现债权花费律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何晓霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币29800元并支付利息、罚息(利息、罚息自2019年5月11日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止)； 二、原告实现债权费用1200元由被告何晓霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告何晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月一日 代书记员  吴箫雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执666号被执行人伍某某。本院在执行被执行人伍某某罚金执行一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111破申4号申请人：郭远珍，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：孔林，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人：孔令洁，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：孔令军，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述四申请人委托诉讼代理人:张应波,上海市锦天城(武汉)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:邓昊,上海市锦天城(武汉)律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：武汉宏盛华物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路114号2号楼103室。法定代表人：方达英，公司执行董事。委托诉讼代理人:黄雨,湖北搏发律师事务所律师,特别授权代理。2020年6月4日，申请人郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军以被申请人武汉宏盛华物业管理有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，被申请人武汉宏盛华物业管理有限公司于2012年4月20日经工商行政管理部门核准成立，公司注册地在武汉市洪山区珞狮路114号2号楼103室，企业类型为有限责任公司，注册资金301万元，目前登记股东为:方达英、许剑锋；经营范围为：物业服务；水电安装、维修；房屋维修、出租；停车服务；餐饮管理。武汉市洪山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）鄂0111民初7364号民事判决书，判决武汉宏盛华物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军剩余的丧葬补助金11323.95元；一次性工亡补助金623700元；自2016年12月日起按620元/月的标准支付郭远珍供养亲属抚恤金，直至郭远珍领取抚恤金的法定情形消灭之日。武汉宏盛华物业管理有限公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月28日作出（2019）鄂01民终500号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军于2019年8月14日向本院申请强制执行，被执行人为武汉宏盛华物业管理有限公司。2019年12月27日，本院作出（2019）鄂0111执3432号执行裁定书认为，因武汉宏盛华物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军释明武汉宏盛华物业管理有限公司财产情况，郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军明确表示提供不出武汉宏盛华物业管理有限公司财产情况或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定武汉宏盛华物业管理有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行，遂裁定：终结本次执行程序。郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军发现武汉宏盛华物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为：郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军是武汉宏盛华物业管理有限公司的债权人，其主体符合破产清算申请人的条件。武汉宏盛华物业管理有限公司的注册地在本院辖区内，本院享有管辖权。根据现已查明的事实，郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军提交的证据足以证明其系武汉宏盛华物业管理有限公司的债权人，债权数额确定，且经人民法院强制执行，债务人武汉宏盛华物业管理有限公司无法清偿债务。郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军申请武汉宏盛华物业管理有限公司破产清算符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理郭远珍、孔林、孔令洁、孔令军对被申请人武汉宏盛华物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 涛审判员 陈 红审判员 刘炎铭二〇二〇年七月三日书记员 万莹莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2263号 申请执行人吴冬连。 被执行人梁晨晖。 本院在执行申请执行人吴冬连与被执行人梁晨晖为相邻关系纠纷的（2020）浙1003民初2453号民事调解书一案中,执行案号为（2020）浙1003执2263号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执121号之一申请执行人李峥嵘，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张新伟，男，1970年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘永莹，女，1997年4月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张献忠，男，1996年10月25日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张献阳，男，1997年6月15日生，汉族，住河南省确山县。李峥嵘与张新伟、刘永莹、张献忠、张献阳追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初1778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新伟、刘永莹、张献忠、张献阳应偿还申请执行人李峥嵘现金242768.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月23日计算至款付清之日止），案件受理费4942元、执行费3542元的义务。因张新伟、刘永莹、张献忠、张献阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李峥嵘向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张献阳银行账户有5.12元，本案予以冻结；网络资金为37.7元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人刘永莹银行账户有23元；网络资金为376.4元，本案予以冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人张献忠银行账户有100元，本案予以冻结；网络资金为26元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人张新伟银行账户有22元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。2、确山县房产所查询房产结果显示张献忠、张献阳、刘永莹无房产信息；确山县不动产登记中心查询结果显示张献忠、张献阳、刘永莹无不动产登记信息；张新伟名下有房产证号为6××5的房产一套；本案予以查封，但该房安来福提出执行异议，（2019）豫1725执异19号执行裁定书裁定中止对张新伟房产证号确房字第××号房产的执行。3、确山县公积金管理中心查询被执行人张新伟、刘永莹、张献忠、张献阳无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李峥嵘在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新伟、刘永莹、张献忠、张献阳负有继续向申请执行人李峥嵘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋 艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3199号原告：大足区博益食品经营部，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号1-44，统一社会信用代码92500225MA5YP9FU93。经营者：庄明贤，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：大足区大润发生活用品超市，统一社会信用代码：92500225MA5UAAY44U，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理大足区博益食品经营部与大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案中，原告大足区博益食品经营部以被告大足区大润发生活用品超市已付清所欠款项为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大足区大润发生活用品超市的起诉。本院认为，原告大足区博益食品经营部申请撤回对被告大足区大润发生活用品超市的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区博益食品经营部撤回起诉。本案案件受理费153.45元（已减半收取），由原告大足区博益食品经营部负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二十三日书记员  肖莉
青海省杂多县人民法院   民事裁定书                         （2020）青2722民初55号                原告李某，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，现住杂多县，联系电话199XXXXXXXX。   被告协某，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县，联系电话152XXXXXXXX。   被告索某，户籍所在地青海省杂多县，现住杂多县，联系电话182XXXXXXXX。   原告李某与被告协某、索某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某于2020年7月28日以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤回起诉，确属自愿，且自愿达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1011.56元，减半收取计505.78元，由原告李某负担。           审  判  员    刘 文 骥     二〇二〇年七月二十八日     法 官 助 理   才仁求占   书  记  员   索南多丁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执782号 路佳欣、杨知梁： 申请执行人路佳欣与被执行人杨知梁附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人路佳欣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人杨知梁发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人30,000.00元,承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人杨知梁向本院缴纳30,350.00元，其中30,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，350.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人杨知梁确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执2179号 申请执行人：陈某某,男,汉族。被执行人：赵某某，男，汉族.申请执行人陈某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初8133号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人陈某某欠款5200元，并承担案件受理费50元，但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2499号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周龙，男，1988年6月2日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16998号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计8,385.87元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人周龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4405号 原告：张惠芬，女，1966年3月2日出生，汉族，住：余姚市。 被告：褚建静，男，1965年7月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张惠芬与被告褚建静民间借贷纠纷一案中，原告张惠芬于2020年7月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张惠芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张惠芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张惠芬负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 韩佳维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7060号申请执行人:陈昊镕，男，2000年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘慧清，职务不详。本院在执行陈昊镕与北京育英领航教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3209号 申请执行人刘娜。 被执行人李香云。 本院在执行刘娜申请执行李香云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15411号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金10000元、迟延履行期间债务利息421.75元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月10日起暂至2020年7月8日止）、申请执行人垫付的案件受理费50元，并应向本院交纳执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李香云的银行存款10522.75元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月八日 书记员  王瑞龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:杜利民，男，1996年12月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜利民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90406号裁决书，已向被执行人送达（2020）内0223执233号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月8日、2020年7月21日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年7月23日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1743号原告李双停，男，汉族，1956年4月3日出生，住许昌市建安区。委托代理人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告彭学海，男，汉族，1967年2月27日出生，住许昌市建安区。原告李双停与被告彭学海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李双停及委托代理人闫烨到庭参加诉讼，被告彭学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李双停向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告李双停经被告彭学海介绍，跟着被告彭学海在河街乡××村给村民盖房子，工程完工后，被告一直未支付工资，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请法院支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.结算证明一份，证明被告彭学海于2015年8月1日向原告出具结算证明，经结算被告欠原告10000元劳务费的事实；3.还款承诺书一份，证明被告彭学海承诺于2017年4月先还款5000的事实。被告彭学海未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年7月，原告李双停经被告彭学海介绍，跟着被告彭学海在河街乡××村给村民盖房子，工程完工后，被告一直未支付劳务费。2015年8月1日，经原、被告双方结算，被告彭学海应支付原告劳务费10000元。2017年年初，被告彭学海出具还款承诺书一份，承诺2017年4月先还款5000元。被告至今未支付劳务费10000元，原告遂诉至本院。本院认为，原告李双停为被告彭学海提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告李双停现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告李双停要求被告支付劳务费10000元,应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学海于本判决生效之日起七日内支付原告李双停劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二日法官助理赵世刚书记员李晨光
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2801号 原告：唐宣学，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王凤，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王贤确，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：郑忠必，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告唐宣学与被告王凤、王贤确、郑忠必买卖合同纠纷一案，原告唐宣学于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐宣学撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7896号原告：张元火，男，1980年7月15日生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住上海市松江区。被告：姚真，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告张元火诉被告姚真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张元火撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元火负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年七月十三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初736号 原告：项某，女，1980年9月4日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利（ＶＩＡＭＯＮＴＥＣＩＭＯＮ3ＣＡＬＤＯＧＮＯＩＴＡＬＩＡ）。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1973年12月3日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住具体地址不详。 原告项泳莱与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、位于浙江省丽水市归原告所有；二、被告立即协助办理上述房产的不动产过户变更登记；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告项泳莱的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更其诉讼请求为：一、判决浙江省丽水市的商品房买卖合同中的所有权利和义务均归原告享受和承担，即案涉房产的抵押贷款由原告清偿，房屋的全部份额归原告一人享有；二、判决被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋不动产权证，并协助原告办理房屋过户登记手续，将房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在汤垟乡政府办理结婚登记手续，于2017年10月16日经本院调解离婚，案号为（2017）浙1121民初4766号。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于丽水市的房屋，并以该房屋为抵押物在中国银行丽水经济开发区支行办理了按揭贷款，借款金额为56万元，项泳莱为借款人，被告朱某作为抵押物共有人签字，现该按揭贷款尚未清偿。在离婚诉讼中，原、被告在离婚意见书及签字确认的调解笔录上均表明：双方在婚姻关系存续期间，共同用按揭贷款方式购买的房产坐落在丽水市地块华鸿锦园（推广名：华鸿中央城）1楼3单元1605室，该房产尚未办房产证，离婚后办房产证时房权人改为项泳莱独自一人，按揭贷款改由项泳莱独自偿还。现案涉房屋已符合办理产权登记条件。 上述事实，有商品房买卖合同、住房贷款合同、离婚意见书、（2017）浙1121民初4766号调解笔录、民事调解书及当事人陈述等材料予以证实。 本院认为：就案涉房屋的处理，根据原、被告在（2017）浙1121民初4766号案件中所作的陈述，应视为双方已达成一致意见，即案涉房屋的按揭贷款由原告清偿，房屋份额由原告一人享有，被告在条件成就时配合原告办理产权登记及过户手续。该意见系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。原告当庭变更的诉请，未超出原诉请范围，应视为对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。现办理产权登记的条件已经成就，原告要求被告协助办理产权登记的诉请于法有据，应予支持，因该房屋存在抵押贷款，产权变更涉及抵押权人利益，故应在原告清偿抵押贷款、抵押权消灭时再由被告配合原告办理过户手续。被告朱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某在本判决生效后三十日内协助原告办理坐落在丽水市莲都区房屋的产权至原、被告名下； 二、上述房屋在中国银行丽水经济开发区支行的按揭贷款由原告项泳莱负责清偿（借款合同号：2017丽中经按揭176号），待借款清偿、过户条件成就时，被告朱某在过户条件成就后十日内协助原告办理房屋过户手续，相关过户税费由原告自行承担。 本案受理费3335元，公告费600元，均由原告项泳莱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周菲菲 人民陪审员  林爱新 人民陪审员  季建峰 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈 铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更350号罪犯韩东升，别名韩生军，男，1968年11月24日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，公司客户经理，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年7月14日作出(2017）豫0103刑初382号刑事判决，认定被告人韩东升犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯韩东升参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯韩东升自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韩东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯韩东升减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章、同监犯人陈玉龙、杜留石的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩东升减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年9月29日起至2020年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日书记员  常云峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督196号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：王云才，女，1983年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王云才申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月14日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督196号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初273号 原告：李森，男，1993年2月2日出生汉族，户籍地址安徽省临泉县，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：刘艳鲜，男，1983年7月18日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：赵树丕，男，1976年10月22日出生汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住上虞区。 原告李森诉被告刘艳鲜、赵树丕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘艳鲜下落不明，采用法律规定的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，同时于2020年3月19日裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人吴李萍到庭参加诉讼，被告刘艳鲜、赵树丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳动报酬29800元及利息745元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日，原告为被告刘艳鲜承包的新昌县七星街道康福路320号永尚美容店内装饰工程负责店内拆墙砌墙，被告刘艳鲜共需支付原告工资44800元。原告完成工程后，被告刘艳鲜仅支付15000元，尚欠原告29800元，被告赵树丕接管被告刘艳鲜剩余工程后，被告赵树丕于2019年8月13日出具书面欠条一份，承诺刘艳鲜欠原告拆墙砌墙款29800元，十天之内付10000元，余款19800元工程结束付清；若被告刘艳鲜到期未付，由被告赵树丕代付。付款期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告认欠不付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告支付原告劳动报酬29800元；利息自愿放弃。 被告刘艳鲜未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。 被告赵树丕未到庭参加诉讼，但通过移动微法院进行了答辩：本案中原告的劳务报酬与其没有关系，欠款是刘艳鲜承包该工程时原告为其提供劳务产生，应由刘艳鲜支付原告的劳务报酬。之后刘艳鲜将工程交给被告赵树丕施工，当时根据原告的要求才出具欠款，如果被告赵树丕不出具欠条，原告就不让被告赵树丕开工，为了能顺利开工，所以赵树丕给原告出具了欠条，后来工程其并没有做。总的意见是该工程系刘艳鲜承包，劳务费也是刘艳鲜所欠，应由刘艳鲜支付，与赵树丕无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条一份，证明赵树丕自愿承担刘艳鲜所欠原告劳务费的事实。 2、韦某、胡雪柏、高林龙、夏碎蓬等四人的证人证言四份，证明被告刘艳鲜尚欠原告劳务费29800元的事实。 3、通话录音一份，证明被告刘艳鲜承认欠原告劳务费29800元的事实。 4、赵树丕出具的证明一份，证明被告刘艳鲜欠原告劳务费29800元的事实。 5、证人韦某出庭作证的证言，证明本案所涉款项的欠款情况及催讨情况。2019年8月份，韦某和李森一起到康福路320号的一家美容美发店找赵树丕，向赵树丕催付钱款，赵树丕当时说没有钱，就向原告出具了一份欠条，承诺如果刘艳鲜不付的话，由赵树丕支付。另外，韦某从他人处听说本案所涉工程之前由刘艳鲜承包，之后由赵树丕承包，李森的钱是赵艳鲜所欠。 原告所举证据及证言，被告刘艳鲜、赵树丕未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够相互印证本案事实，达到原告所证明的目的，本院予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉请陈述的事实一致。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告为被告刘艳鲜提供相应的劳务，被告刘艳鲜应当按约支付原告的劳动报酬。被告赵树丕在被告刘艳鲜未付清原告劳动报酬的情况下承诺原告对刘艳鲜尚欠款项自愿承担付款责任，并立书面字条一份予以证实，该字条内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约自觉履行，现二被告未按约付清，违反诚实信用的原则，为此，原告诉请二被告支付余款，合理合法，本院予以支持。被告刘艳鲜、赵树丕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳鲜、赵树丕支付原告李森劳动报酬29800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告刘艳鲜、赵树丕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告刘艳鲜、赵树丕负担，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  舒建平 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  石嘉悦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2429号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，女，汉族，1986年5月16日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被告：贾江坡，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省偃师市。被告：李丛展，女，汉族，1979年7月4日出生，住河南省偃师市。被告：贾江涛，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省偃师市。被告：张燕，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省偃师市。被告：张文杰，男，汉族，1995年5月6日出生，住河南省偃师市。被告：孙凤姣，女，汉族，1996年10月24日出生，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣金融借款合同纠纷一案中，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司以被告履行了还款义务为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1813元，由被告贾江坡、李丛展、贾江涛、张燕、张文杰、孙凤姣承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  马 玺
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执268号 被执行人：卢白小（曾用名：张小白），男，1954年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人卢白小盗窃罪退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223刑初3号刑事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执268号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月29日、2020年7月14日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执82号之一 申请执行人：王春林，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月08日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2019）川0821民初1516号民事判决书，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任汉刚的银行存款51175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁权
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1501号 韦小波、袁开云： 本院在执行申请执行人韦小波与被执行人袁开云（2019）浙0782执6276号劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2171号 华强方特（深圳）动漫有限公司： 泉州鲤城洛比王箱包有限公司（原泉州洛比王箱包有限公司）： 关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人泉州鲤城洛比王箱包有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初460号原告：王致亭，男，1944年10月23日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。被告：车安平，男，1973年09月21日生，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告王致亭诉被告车安平房屋租赁合同纠纷一案，原告王致亭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王致亭撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王致亭承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  车瑞珠人民陪审员  穆生旺二〇二〇年七月三日书 记 员  郭艳云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9386号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄伊杰，女，1979年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄伊杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执511号申请执行人：崔天晓,男性,1956年10月9日出生,住辽宁省建平县。被执行人：建平县太平庄镇人民政府，社会统一信用代码001493257，住所地建平县太平庄镇1-001号。法定代表人：魏景刚。申请执行人建平县崔天晓与被执行人建平县太平庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行崔天晓与建平县太平庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人建平县太平庄镇人民政府暂无履行能力且查无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈天津
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初200号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路221号，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，1989年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市象山县。 被告：吴国鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司与被告吴国鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告宁波起源汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波起源汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告宁波起源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  王美华 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  张莹莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1437号 原告：张橹帆，男，1992年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：宋俊伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告张橹帆与被告宋俊伟合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋俊伟归还人民币12000元并支付利息（利息自2019年3月1日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张橹帆的委托代理人俞志英到庭参加诉讼；被告宋俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张橹帆曾委托被告宋俊伟线上购买“比特币”，汇给人民币32500元之后，又解除了该合同关系。2018年1月6日，被告宋俊伟向原告张橹帆借款人民币12000元，出具《借条》载明：于2019年3月份开始还款，每月10日还款1500元，同年10月份还清。被告至今未能按约归还借款，原告多次催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋俊伟在本判决生效后十五日内归还原告张橹帆人民币12000元； 二、驳回原告张橹帆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告宋俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陈乙瑄
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初237号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人解庆军，男，1990年12月07日出生，初中文化，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县寨山村第十小学附近，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人解庆军涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人解庆军及指定辩护人解庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时30分许，被告人解庆军醉酒后且无证驾驶无号牌红色吉利牌两轮踏板摩托车，从靖边县XX路XX段XX村出发，准备去往靖边县寨山村第十小学附近家中，沿靖边县XX路XX段XX村由北向南行驶了约500米时，被民警当场抓获。经鉴定：解庆军的血醇浓度为131.89mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、公安交通行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、现场及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书一份，认罪认罚从宽制度告知书，被告人解庆军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人解庆军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解庆军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人解庆军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人解庆军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人解庆军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹     2020082423719901207612XXXXXXXXXXXXXXX0202007211
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3382号原告：程晓诗，女，1992年7月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。被告：李义财，男，1987年6月23日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告程晓诗诉被告李义财为民间借贷纠纷一案中，原告程晓诗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李义财的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程晓诗撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告程晓诗负担。审判员  海洪泽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 训
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执98号 申请执行人刘翔，1987年9月9日出生，男，住镇安县。 被执行人黄清海，1964年4月26日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘翔与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初65号民事调解书】中，被执行人黄清海应于2019年12月31日之前偿还申请执行人刘翔借款200，000元及利息，利息自2017年6月28日起按照年利率12%的标准计算至还款之日止，承担诉讼费2，150元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其无互联网金融，无工商登记和股票、车辆登记，其在中国邮政银行有养老金账户，因他案被冻结，其暂无其他银行存款；经线下对其工商登记和不动产进行查询，其无工商登记；其镇安县云盖寺镇西华村老家有土木结构瓦房三间半已抵债给殷书勇，其在镇安县武装部家属楼有一套单元房屋，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款30万元，目前贷款没有偿还，可能只够还贷本息。被执行人在青海格尔木市吉生龙处有债权600万元，因债务人患重病无力偿还，无法实现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，因本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，对未实现的债权200，000元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡晓敏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2169号原告：大石桥市正瑞达运输有限公司，住所地大石桥市泰和国际写字楼。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：孙超，公司员工。被告：营口中和运通物流有限公司，住所地鲅鱼圈区黄河路。法定代表人：舒斌，经理。被告：陈英刚，男，1974年8月9日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路。法定代表人：刘明鑫，经理。原告大石桥市正瑞达运输有限公司与被告营口中和运通物流有限公司、陈英刚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大石桥市正瑞达运输有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月十七日书记员  李玉洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3278号 原告：董伟正，男，1953年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：徐东周，河北中宇律师事务所律师。 被告：郭站枝，女，1956年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 董伟正与郭站枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董伟正于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董伟正的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董伟正撤诉。 案件受理费19,170.0元，减半收取计9,585.0元，由原告董伟正负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初153号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审，同年5月27日再次被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至下淀路与广山路交叉口处，与王某甲驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后王某甲将被告人张某控制并向公安机关报警将其抓获归案。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人张某负事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml血。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言；血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路交通事故认定书、现场勘察笔录；查获现场照片、车辆行驶轨迹照片；视频录像光盘、视听资料说明书；驾驶证、行驶证、在逃查询结果、车辆信息查询结果、车辆盗抢查询结果、交通违法信息查询结果；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初369号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  王飞向二〇二〇年七月二十四日书记员  冯永佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4089号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，该公司职工，特别授权。 被告：临沂万源置业有限公司，住所地：郯城县郯东路185号。 法定代表人：黄显高，执行董事。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告临沂万源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4165元减半收取2083元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐萌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申114号 再审申请人（一审被告）：张建忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告）：张培祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。 再审申请人张建忠因与被申请人张培祥建设工程合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建忠申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人提交的签合同的现场视频资料，海兴县住房和城乡建设局责令改正通知书等新证据，足以证明被申请人施工质量不合格，不符合验收标准。欠条是在申请人受欺骗的情况下书写，违背申请人真实意思。申请人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序不合法，请求撤销一审判决。 本院经审查认为，张培祥诉张建忠建设工程合同纠纷一案，张培祥提供张建忠出具的欠条主张工程款，张建忠申请再审主张欠条是在受欺骗的情况下书写，未提交有效证据予以证实，该主张不能成立。原判依据欠条判决张建忠给付张培祥施工费36000元，并无不当。张建忠申请再审提交的材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建忠的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9170号上诉人（原审原告）：沈苹，男，1965年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南朗庭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区建业路红街建材城三楼350-1。法定代表人：司金建，该公司经理。上诉人沈苹因与被上诉人河南朗庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，沈苹于一审申请对案涉装修工程造价进行鉴定，但因鉴定程序违法，一审未采信鉴定报告。河南朗庭装饰工程有限公司向一审申请重新鉴定，沈苹不同意。沈苹二审提交鉴定申请书，河南朗庭装饰工程有限公司不同意并称将另行起诉解决工程款及损失问题。因双方对已装修部分工程造价不能达成一致意见，无论是沈苹本案中要求返还多支付的装修款，还是河南朗庭装饰工程有限公司另行起诉解决工程款问题，均需对案涉已装修工程造价进行鉴定，且沈苹称房屋因为有纠纷处于闲置状态，为了妥善解决双方之间的纠纷，本案确有必要重新鉴定。根据上述司法解释，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1360号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人沈苹预交的二审案件受理费1334元予以退回。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二〇年七月三十一日书记员 柴涵博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初334号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该公司员工。被告：谷帅军，男，1982年7月14日出生，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告谷帅军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月二十七日书记员  岳姣姣