wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1818号 申请执行人杭州萧山海欣海绵有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村，统一社会信用代码:913301097245280892。 法定代表人俞海灿。 被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村，统一社会信用代码:91330621767970109N。 法定代表人裘永宝。 申请执行人杭州萧山海欣海绵有限公司与被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山海欣海绵有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院立案后委托本院执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司支付申请执行人杭州萧山海欣海绵有限公司货款40117元，并支付该款自2019年1月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费803元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司法定代表人裘永宝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山海欣海绵有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡银平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢328号 申请执行人：代道锋，男，1972年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村，统一社会信用代码：913401227489271644（6-6）。 法定代表人：施新峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1121号民事判决书，于2020年5月15日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1121号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  解盼盼
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1494号 原告：吴某民，男。 被告：何某持，男。 原告吴某民与被告何某持合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，原告吴某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴某民撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某民负担。 （本页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1003号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙刘拴，男，汉族，1940年4月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙刘拴及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上,二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定孙刘拴分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决孙刘拴在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初247号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人许和平，男，1967年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年3月17日被云阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，次日被云阳县公安局监视居住，经本院决定于2020年7月8日被云阳县公安局执行逮捕，并于次日被监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z215号起诉书指控被告人许和平犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月24日，郭某某(已判决）联系被告人许和平购买人民币1000元的毒品，并先通过微信转账的方式向许和平支付人民币500元。许和平向他人购买人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）后，扣除一半用于自己吸食，将剩余的甲基苯丙胺及自己原有的少部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古），在云阳县龙角镇“XXX”商务宾馆一房间内交给受郭某某委托来拿毒品的肖某某，并通过微信转账的方式收取肖某某人民币500元。被告人许和平于2020年3月16日在云阳县清水土家族乡龙缸路108号被抓获归案。 公诉机关认为，被告人许和平向他人贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。许和平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。许和平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许和平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。许和平犯罪所得人民币一千元，应当予以追缴。 被告人许和平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人许和平犯罪所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3647号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区新星413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：曾琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人曾琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0103民初6652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月27日(公告日)，本院向被执行人曾琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日、2020年7月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人曾琼适用限制高消费措施。于2020年7月27日将被执行人曾琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为94980.96元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 滔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢796号 俞红军： 申请执行人合肥加美智能科技有限责任公司与被执行人俞红军买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初8427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人合肥加美智能科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢796号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执297号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。负责人：王文强，系该公司经理。被执行人：闫伟，男，1972年10月3日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处胡家岭路041号1栋1号，公民身份证号码422601197210030015。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人闫伟借款合同一案中，经查闫伟于2017年3月26日已经死亡，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年七月七日书记员  张韵韵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘静涛;广东精合鑫商贸有限责任公司： 关于刘静涛申请执行广东精合鑫商贸有限责任公司一案，执行案号为（2018）粤0111执8135号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初125号公诉机关攸县人民检察院。被告人文宁，女，1986年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人文宁犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人文宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月下旬至11月23日期间，被告人文宁伙同同案人龙志珍、刘艳花、文香、易红云（均已判决）四人租赁了攸县联星街道永佳社区望云新世纪小区6栋1单元2楼一套房，并提供了四张麻将桌用于开设赌场。该赌场每天分下午场、晚场、晚晚场,参赌人员按场次自行组合打100元、200元、300元不等的注码的麻将进行赌博，五人以每桌400元、500元不等进行抽水营利，为赌客提供零食、槟榔、饮料等，并请了专门的厨师为赌客提供饮食等。11月23日20时许，参赌人员刘某2、罗某和唐某、胡建立、彭某、张某、刘某1、文某、何某等人在该麻将馆赌博时被公安机关当场查获，并当场在麻将馆内收缴赌资3万余元。经查，被告人文宁、同案人龙志珍、刘艳花、文香、易红云等人经营该麻将馆20余天，共通过在赌桌上抽水的方式非法获利4万余元。案发后被告人文宁主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人文宁伙同他人以营利为目的，为赌客提供场所、赌具等开设赌场，应当以开设赌场罪追究被告人文宁的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中与同案人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人文宁案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，当庭建议对被告人文宁判处十月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人文宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月16日被告人文宁主动缴纳8000元非法所得。上述事实有被告人文宁、同案人文香、龙志珍、易红云、刘艳花的供述与辩解、证人李某、刘某1、何某、文某、刘某2、罗某、唐某、彭某、胡建立、张某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机截图、微信转账截图、公安行政处罚决定书、现场抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人文宁无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文宁伙同他人以营利为目的，开设赌场并组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文宁犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人文宁与同案人的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人文宁主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人文宁主动上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人文宁犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可以对被告人文宁适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人文宁适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人文宁退缴的违法所得共计八千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年七月十六日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3243号申请执行人：上海市闵行区合成龙茗公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33541号民事判决，在执行上海市闵行区合成龙茗公寓业主委员会与上海途翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人上海途翔物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海途翔物业管理有限公司名下开立于上海农村商业银行的银行账户，至本院查询时有余额19,677.72元，但上述账户已因他案被首先冻结，本院已依法轮候冻结。本院另依法冻结被执行人名下1家银行账户，但该银行账户内无可供执行的钱款。此外，本院未查询到被执行人上海途翔物业管理有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人上海途翔物业管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初33541号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初118号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋某某，男，1962年1月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与住址均为衡阳县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同月26日被衡阳县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理于7月9日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2019年11月15日19时许，被告人蒋某某步行至衡阳县岘山镇雄虎村园塘组，发现李某1的养鸭场没有任何人看守，于是蒋某某一直等到16日0时许，来到鸭棚外并用手把围鸭的石棉瓦搬开，用竹条将偷来的340只鸭子赶回家，其中306只母鸭，34只公鸭。2019年11月19日，被害人李某1在蒋某某家中找到了自己丢失的鸭子，被告人蒋某某将鸭子全部归还李某1，并赔偿了三千元损失，取得了被害人的谅解。被盗鸭子经衡阳县价格认证中心核价，价格为11679元。另查明，案发后，被告人蒋某某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年6月17日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成盗窃罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役四个月，并处罚金（如符合条件，建议适用缓刑）的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人蒋某某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实有以下证据：1、被告人蒋某某的户籍信息、到案经过、赔偿协议书、领条、谅解书、价格认定结论书、指认笔录、情况说明等书证；2、证人王某、李某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人蒋某某的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人蒋某某归还被盗财物、赔偿被害人损失并达成刑事和解，认罪认罚，均可从宽处罚，本院决定对被告人蒋某某从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依法委托衡阳县司法局对被告人蒋某某进行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年七月九日法官助理王娟书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初331号公诉机关永城市人民检察院。被告人石某，男，1986年6月6日出生，安徽省淮北市杜集区人，汉族，小学文化，永煤集团新桥煤矿工人，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被永城市公安局刑事拘留，同年4月26日被永城市公安局取保候审。2020年4月21日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日4时许，被告人石某在永城市东城区东方大道西段公安小区11栋楼东侧，趁被害人徐某的长安牌轿车未上锁之际，进入被害人车内，将被害人放置在汽车副驾驶储存盒内的5000元人民币盗走。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人石某所盗窃5000元已退还被害人徐某。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某陈述，证人杜某证言，前科证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。石某积极退赔赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年七月十七日书记员  吴怡默
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2965号 郑阳碧： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终2249号民事判决书，于2020年6月3日立案受理郑阳碧申请执行王毅婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1115号之一被执行人：高祥柱，男，1966年02月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥柱在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币39751.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢338号赵某某：关于赵某某申请执行与田某某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年7月28日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保332号 江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州海天管理有限公司、徐州市泉山区罗门婚纱摄影店、王森、张洁、张勇、高晓晨、秦雷、李欣莉财产保全一案，申请保全标的230万元，实际保全标的98931.31元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1547号罪犯张曙光，男，1982年7月3日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0124刑初149号刑事判决，认定被告人张曙光犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘01刑终353号刑事裁定，维持了对被告人张曙光的判决。判决发生法律效力后，于2019年6月13日交付执行。服刑期至2020年8月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获1次表扬，余360分。其中2019年获教育改造加分10分，劳动改造加分30分，如超额完成劳动定额加分，照顾老病残犯加分等；2020年获劳动改造加分20分，如超额完成劳动定额加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张曙光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张曙光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张曙光减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月十三日书记员  何 文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执59号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：刘心春，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：杨桂云，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：黄立红，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：战亚君，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：刘丽波，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤任，男性，汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人刘心春、杨桂云、黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初503号民事判决书，执行标的47322.71元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执59号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更823号罪犯谢永波，男，1981年3月1日出生，湖北省宣恩县人，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省龙山县人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘3130刑初170号刑事判决，认定被告人谢永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2031年11月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢永波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余172分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢永波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1192号罪犯侯乾乾，男，1984年9月3日出生于山东省东营市利津县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月31日作出（2010）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人侯乾乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月、2016年6月6日对其裁定减刑一年四个月、2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯侯乾乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯乾乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯乾乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯乾乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯乾乾减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1224号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：李培，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李培的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人李培的银行存款60000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1451号之一 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：冯雅琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告冯雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取100元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1505号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-2-6东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-2-6东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-2-6东户商品房，约定购房款总金额为314728元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-2-6东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申721号再审申请人(一审被告)：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：韩海卫，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。再审申请人屠益葵因与被申请人韩海卫民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠益葵申请再审称，2017年6月9日，他向韩海卫借款人民币(币种下同)600万元，将名下两套房产抵押给韩海卫。2018年1月21日，他、韩海卫与案外人何某某、闵某某签订《债权转让协议》，约定韩海卫将包括前述600万元借款在内的1,650万元债权以1,770万元转让给案外人，案外人不支付债权转让金情况下，他同意以抵押物过户至韩海卫名下来抵偿借款债务。当日，他还与韩海卫签订了《协议书》，附加约定韩海卫在抵押物过户后一次性支付给他150万元等。协议签订后，案外人未支付债权转让金，他即要求韩海卫办理抵押物过户手续，但韩海卫迟迟不予配合，错失出售房产的最好时机。他因未收到本案一审诉讼通知而未到庭，韩海卫在庭审中隐瞒存在以物抵债协议的事实，本案一审缺席判决后，他提起上诉，因受韩海卫欺骗同意办理抵押物过户手续以抵销债务而撤回上诉，但此后韩海卫并未履行承诺，以致本案一审判决执行后，抵押物已不足以折抵债权数额。他提供的新证据《协议书》已就他与韩海卫的债权债务处理方式做出明确约定，足以推翻本案一审判决，韩海卫隐瞒该事实已构成虚假诉讼，请求对本案予以再审。本院经审查认为，屠益葵向本院申请再审时提交的《债权转让协议》、《协议书》落款日期均为2018年1月21日，而屠益葵曾于2018年1月25日到庭接收本案诉状副本并确认其送达地址，对于已签订两份协议的事实，并未在本案一审期间提交《债权转让协议》、《协议书》予以抗辩，且屠益葵曾就本案一审判决提出上诉，但又于2018年7月21日撤回了上诉，对于本应在一、二审诉讼期间行使的抗辩权，屠益葵未行使而在正常诉讼程序终结后、本案一审判决已进入执行程序并以物抵债情况下方提出，有违程序正义，显然两份协议不能作为新证据，且屠益葵应知撤回上诉后，本案一审已于2018年7月发生法律效力，而屠益葵现于2020年4月22日提出再审申请，已超过判决发生法律效力六个月期限，故屠益葵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠益葵的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年七月二十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执682号之一 申请执行人：代武兵，男，1965年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：万为学，男，1971年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人:王人华，男，1963年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：秦继宏，男，1965年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：印加祥，男，1965年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：肖国华，男，1974年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：印木祥，男，1956年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：王光喜，男，1963年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许北京，男，1961年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘身银，男，1964年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人代武兵等与被执行人许北京、刘身银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂9004民初3225号民事判决确定：许北京、刘身银支付代武兵等劳动报酬共计36302元，因许北京、刘身银未履行，申请执行人代武兵等向法院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人许北京、刘身银履行生效判决书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人许北京、刘身银的银行存款，均未发现存款。经传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人代武兵等未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2599号申请执行人：严铁顺被执行人：韩全保被执行人：郑州万多商贸有限公司关于严铁顺与韩全保、郑州万多商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩全保、郑州万多商贸有限公司应向申请人支付409649元及利息。因韩全保、郑州万多商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严铁顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年7月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人韩全保名下位于二七区太和路79号院2号楼25号房产一套，轮候查封暂无法处置。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩全保、郑州万多商贸有限公司负有继续向申请执行人严铁顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人：郭伟，该行行长。被告：李洪峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：管建茹，女，1980年9月27日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李洪峰、管建茹金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十日书记员  杨媛媛
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执450号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。 被执行人：王先军，男。 被执行人：李宗芳，女。 被执行人：荆门市聚能置业有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人王先军、李宗芳、荆门市聚能置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人李宗芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗芳在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年七月二十三日 执行员  李志民 书记员  邓晓源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4004号 原告：聂世祥，男，1980年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告：遵义市供水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。统一社会信用代码：91520300214780380P。 法定代表人：唐江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋勇，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。统一社会信用代码：91500223203697274R。 法定代表人：杨中富。 被告：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告聂世祥与被告遵义市供水有限责任公司、重庆民福建设工程有限公司、王明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼过程中，原告聂世祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂世祥撤诉。 案件受理费已减半收取145.00元，由原告聂世祥承担。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭永茂 书记员余可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14756号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梅元英，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梅元英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18818号民事判决书。被执行人梅元英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计163,816.58元及相应利息。判决生效后，被执行人梅元英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梅元英名下有车牌号为“闽CMXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梅元英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2508号上诉人(原审被告)：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原审被告：俞观珍，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人俞笑敏因与被上诉人黄磊、原审被告俞观珍买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞笑敏、被上诉人黄磊及其委托诉讼代理人畅慧长到庭参加诉讼，原审被告俞观珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞笑敏上诉请求：1、撤销（2019)豫0721民初2197号民事判决第一项，依法改判驳回黄磊的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由黄磊承担。事实和理由：一审判决认定俞笑敏与黄磊之间存在买卖合同关系，系认定事实错误。1、俞笑敏提供的视听资料足以认定，俞笑敏与黄磊之间不存在买卖合同关系。黄磊与俞笑敏之间资金流向没有争议，其他关于买卖合同的合意、磋商等，均没有证据。一审法院据以认定该事实的，仅仅是与黄磊及其代理人有密切利害关系的证人秦某。黄磊并没有经秦某介绍向俞笑敏购买白板纸，一直就是俞笑敏与秦某之间有买卖合同关系，两人有联系、有沟通、有之前秦某欠俞笑敏的货款，而黄磊其地位就相当于俞观珍一样，仅仅是资金的流出方和流入方，与买卖合同没有关系。综上，请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回黄磊诉讼请求。黄磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，俞笑敏的上诉理由不能成立，请求依法驳回其诉请，维持原判。黄磊与俞笑敏之间应为买卖合同关系，在一审期间，秦某的证言可以证实。从俞笑敏发送的货品清单照片，规格、数量、数额系截然不同的，黄磊按照秦某和俞笑敏出示的清单，足额支付了货款，至今黄磊没收到货物，俞笑敏应当返还货款。关于俞笑敏所出示的欠条，是与案外人发生的买卖合同关系，与本案无关。俞观珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。黄磊向一审法院起诉请求：1、判令俞笑敏、俞观珍立即退还货款50566元及利息（从2019年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、俞笑敏、俞观珍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：黄磊和俞笑敏均从事纸业行业。2019年5月份，黄磊经案外人秦某（从事纸业行业）介绍向俞笑敏购买白板纸，经案外人秦某和俞笑敏电话、微信沟通，俞笑敏通过微信照片给秦某列明纸张的种类和价格清单，其中照片清单显示①300g卷的价格为50565.98元，②300g卷和350g卷的价格为44298.51元。之后，黄磊于2019年5月16日按照俞笑敏提供的俞观珍账户转货款50566元，但至今俞笑敏未向黄磊交付上述货物。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方的证据及庭审双方的陈述，能够认定黄磊通过案外人介绍向俞笑敏购买货物，俞笑敏与黄磊的买卖合同真实有效。黄磊已经将货款足额支付给俞笑敏，而俞笑敏未交付上述货物，俞笑敏应当承担违约责任。黄磊要求俞笑敏退还货款50566元及利息的诉求，予以支持。关于黄磊要求俞观珍返还货款的诉求，因俞观珍与黄磊之间不存在买卖合同关系，其与本案无关，该项诉求，不予支持。关于俞笑敏辩称其与黄磊不是合同关系的主张，根据其与案外人秦某的微信截图及发货清单可以看出，清单上的货物应当属于两个不同购买人所购买，该清单中①显示的货物价格与黄磊转账给俞观珍的款项数额基本一致（差额为0.02元），足以证明黄磊主张双方存在买卖合同关系，故对其该辩称意见，不予采信。综上，俞笑敏应当返还黄磊货款50566元并支付相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限俞笑敏于判决生效后十日内立即返还黄磊货款50566元及利息（利息从2019年5月17日起，至付清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄磊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，保全费620元，均由俞笑敏承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：俞笑敏与黄磊之间是否存在买卖合同关系，收取黄磊的款项是否应当退还。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，黄磊作为委托人委托案外人秦某与俞笑敏订立合同购买俞笑敏的白板纸。秦某与俞笑敏通过电话、微信进行了沟通协商，俞笑敏通过微信照片给秦某列明纸张的种类和价格清单，其中照片清单显示①300g卷的价格为50565.98元，与黄磊支付给俞笑敏指定的俞观珍账户打入的款项50566元基本一致，且俞笑敏亦认可收到了黄磊50566元款项。故黄磊与秦某之间存在委托合同关系，秦某以自己的名义与俞笑敏之间成立了买卖合同关系。而黄磊向俞笑敏支付了相应货款后，并未收到货物，经秦某披露俞笑敏拒绝履行供货义务后，黄磊有权行使权利，要求俞笑敏履行供货义务。黄磊多次与俞笑敏联系告知俞笑敏其中部分货款是自己的，但俞笑敏依然拒绝向黄磊履行供货义务。俞笑敏虽然主张其与黄磊不存在买卖合同关系，是其与秦某之间存在的买卖合同关系，案涉款项亦是秦某欠俞笑敏的货款用于的冲抵，但并未举出相应证据证明秦某拖欠其货款的具体数额，故其主张以黄磊付款冲抵秦某的欠款理由不能成立，俞笑敏应当向黄磊退还案涉货款50566元及其应支付的利息。虽然俞笑敏与黄磊之间不存在直接的买卖合同关系，但秦某受黄磊委托向俞笑敏购买纸张的事实清楚。俞笑敏与秦某之间发生的其他买卖合同关系所产生的债权债务，俞笑敏可以另行主张。综上所述，俞笑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由俞笑敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年七月二十日法官助理谢子杨书记员仝桐
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;周晓玲： 申请执行人王旭红依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第29号民事裁定书，向本院申请执行被执行人刘维元;周晓玲请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1938号，原执行案号（2017）浙0783执4434号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初15号原告：王国有，男，1946年1月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海市公安局交通警察支队第二大队，住所地威海火炬高技术产业开发区大连路77号。原告王国有诉被告威海市公安局交通警察支队第二大队处罚类行政纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王国有于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王国有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国有撤回起诉。案件受理费50元，由原告王国有负担。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林丹丹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1695号原告段兴其，男，汉族，1965年5月4日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告赵生，男，汉族，1992年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告段兴其诉被告赵生赠与合同纠纷一案中，经审查，被告赵生不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告段兴其的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年七月二十二日书记员 张 乐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3238号原告：徐某，女，汉族，1974年9月21日生，住商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1974年6月12日生，住商水县。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孙雪蕾到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2008年10月同居生活，同居生育一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，在生活期间常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业，赌博成性，屡劝不该，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂，原被告于2019年4月份居至今。综上，原被告草率结合，感情基础差，无法和好一起生活下去。故诉至法院，请求判如所请。被告李某1未到庭，亦未提交答辩意见。原告徐某向本院提交的证据有：1、结婚登记证明，证明原告于××××年××月××日在商水县办理结婚登记手续，原被告为合法的夫妻关系，第二组，被告微信截屏两张，第一张是原被告的微信聊天，证明：聊天内容，被告所说你真想让我杀了你，和侮辱性的语言，证明感情破裂，第二张，被告与其他女士的婚外情，转钱记录，证明被告有婚外情；第三组，光盘一份，其内容被告与小三的视频记录，证明被告有婚外情，原被告感情已彻底破裂，证据四，录音一份，证明被告骂我威胁我，感情已破裂。被告李某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2007年12月在一起打工认识，2008年10月同居生活，××××年××月初二生育一子李某2，××××年××月××日补办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原告徐某与被告李某1生育一子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中虽有生气现象，但不至于导致夫妻感情破裂，如果双方在今后的生活中能做到彼此尊重、相互关爱，仍和好有望，为维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十二日书记员  省 坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异130号异议人(被执行人)：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区漕溪北路XXX号A座12层1216室。负责人：杨蓓，总经理。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。申请执行人：俞育强，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0104执7787号一案过程中，行睿网络电视技术有限公司上海分公司(以下简称行睿公司)对本院受理该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。行睿公司称，行睿公司与俞育强劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，裁决行睿公司支付俞育强2015年2月1日至3月31日及2015年5月1日至8月31日的工资438,461.54元、2015年9月1日至28日工资66,357.21元、2014年度绩效奖金及第十三薪84,754.34元、2014年8月4日至2015年9月18日的报销款45,293.90元。该裁决生效后，俞育强直至2019年11月28日才申请强制执行，已经超过两年的诉讼时效。另俞育强从未与负责人杨蓓或者其亲戚要求履行生效的仲裁裁决，俞育强同事周某某在北京申请执行，行睿公司亦因时效问题提出执行异议，俞育强系周某某的证人，周某某亦无证据证明主张过权利，双方相互作证系利害关系人，故即使周某某作证，行睿公司亦不认可。故申请驳回俞育强的强制执行申请。俞育强称，俞育强于2017年4月申请劳动仲裁，行睿公司后来通过电话威胁，希望俞育强不要申请强制执行，同时还通过诉讼向俞育强索赔，对俞育强影响很大。2015年9月至2019年11月期间，俞育强持续关注讨薪事宜，因联系不上负责人杨蓓，同事周某某认识杨蓓的亲戚并进行联系，2018年2月联系行睿公司时，公司的反馈是让俞育强等耐心等待，先不要去申请执行，故俞育强未申请强制执行。且徐劳人仲(2017)办字第288号一案中俞育强留下的送达地址为其父亲的地址，裁决书邮寄至俞育强父亲处，俞育强的父亲一直未将该裁决书交给俞育强，俞育强直至2019年11月方知晓该裁决书，故俞育强于2019年11月28日申请强制执行。本院查明，行睿公司与俞育强劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，裁决行睿公司在该裁决生效之日起七日内支付俞育强2015年2月1日至3月31日及2015年5月1日至8月31日的工资438,461.54元、2015年9月1日至28日工资66,357.21元、2014年度绩效奖金及第十三薪84,754.34元、2014年8月4日至2015年9月18日的报销款45,293.90元。该裁决于2017年4月25日送达俞育强，于2017年6月20日送达行睿公司，双方均未在收到该裁决书十五日内就该裁决提起诉讼。2019年11月28日，俞育强向本院申请强制执行徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，本院于当日出具受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，该裁决经公告后于2017年7月生效，故俞育强应于2017年7月起二年内向本院申请执行，而俞育强实际申请执行的日期为2019年11月，已超过申请执行的时效期间。虽然俞育强称，行睿公司后来通过电话威胁，希望俞育强不要申请强制执行，且裁决书邮寄至俞育强父亲处，俞育强的父亲一直未将该裁决书交给俞育强，俞育强直至2019年11月方才知晓该裁决书，另同事周某某2018年2月联系负责人杨蓓的亲戚并主张权利，但本院认为，俞育强未提供证据证明其上述事由足以导致其不能在法定时效期间内行使权利，故本案不存在申请执行时效中止、中断的事由，俞育强的相关意见，本院不予采信。行睿公司所持异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：申请执行人俞育强向本院申请强制执行徐劳人仲(2017)办字第288号裁决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  曲新美二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1205号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：白某某，35岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月六日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初916号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：金茂春，男，1972年12月10日，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告金茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖及被告金茂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3933元（2018年2月14日—2020年12月31日）;2.判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区C10-1-东902室房屋的业主，房屋面积为89.46平方米，被告于2017年2月14日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2018年2月14日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告金茂春答辩称：1、我没有与原告签协议，双方是否存在雇佣关系有待核实。2、原告应将其收费标准、服务项目进行公示，让业主明白消费。3、原告提供的物业服务不到位，存在治安管理不善、绿化不好、车辆乱停乱放、电梯故障无人维修、物品丢失无人管等问题。故不应全额收取物业费。本院经审理认定事实如下：被告金茂春是嘉泰北苑小区C10-1-东902室房屋的业主，于2018年2月14日接收房屋，房屋面积为89.46㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。被告金茂春购买的房屋系高层住宅，其交纳物业费至2018年2月13日，之后再未交过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告金茂春有义务向原告交纳物业服务费，按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为1.25元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为89.46平方米，其每月应交纳物业费111.83元，由于前期物业合同未对物业费是预交还是后付作出约定，本院只计算至本案开庭前一个月止，即自2018年2月14日计算至2020年6月30日，对原告要求预交至2020年年底的部分不予支持。被告应向原告交纳物业费3194.65元。对于原告物业费的违约金请求，因原告的物业服务并不完全符合物业服务合同要求，存在瑕疵，为督促原告提高物业服务水平，本院对违约金的请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告金茂春于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2018年2月14日至2020年6月30日的物业管理费3194.65元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告金茂春负担10元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月六日书记员  张译天
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执437号申请执行人于洋，男，1982年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人邹运来，执行董事。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2351号仲裁裁决书，已向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司财产以人民币117299.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十三日书记员  高雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执88号之一申请人：兰宪云，男，1962年6月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行兰宪云依据（2019）鄂0324民初1239号民事判决书申请执行张可付民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日已扣留被执行人张可付在宇扬建设工程有限公司、十堰天启建设工程有限公司的工程款，但其应付工程款一直未结算。经查控未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第（五）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1239号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十日书记员  肖 尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2559号 申请执行人：七星关区德青木材经营部，住所地：毕节市七星关区关门贵毕路隧道口下侧。统一社会信用代码：92520502MA6FG8086G(注册号：522421600113676)。 经营者：张得青，男，1974年9月12日出生，汉族，四川泸县人。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权代理），周勇（特别授权代理），均系贵州四立律师事务所律师。 被执行人：邵斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行七星关区德青木材经营部与邵斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，其名下车辆因有抵押申请执行人不要求查封处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2559号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执468号之二申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段。法定代表人：王跃强。委托代理人：袁静乐，该公司员工，特别授权代理。被执行人：汝阳县宏鑫铅锌矿，住所地：汝阳县三屯镇六竹村。法定代表人:任金志。被执行人：任金志，男，汉族，1972年10月9日生，住汝阳县。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人汝阳县宏鑫铅锌矿、任金志借款合同纠纷一案，河南省汝阳县公证处作出的（2017）汝证民字245号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款575万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月28日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人汝阳县宏鑫铅锌矿名下无不动产登记信息；被执行人任金志名下登记有不动产信息，但该不动产已被其他案件予以查封，本院轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年4月28日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年5月27日将被执行人任金志在中国建设银行的账户予以冻结，实际冻结649元；将任金志在中国工商银行的账户予以冻结，实际冻结1330元，已扣划至本院执行账户缴纳执行费。7、本院于2020年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年7月13日向中国人民银行查询被执行人的开户信息，未发现有可供执行的财产。9、本院于2020年7月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十三日书记员  陈如意
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执668号之一申请执行人：付红,男,1981年8月20日生,住湄潭县。被执行人：谭选刚，男,1983年3月8日生，住湄潭县。被执行人：黄安桃，女,1983年5月8日生，住湄潭县。本院在执行付红与谭选刚、黄安桃买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的二被执行人列入失信人员并限制高消费：对其房屋租赁收入进行了扣留提取；对其银行存款额度冻结及划拨；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年七月二十一日书记员  李 蝉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执408号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道53号，统一社会信用代码91330421074039311T。 负责人：冯飞。 委托代理人：凌玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。 被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。 法定代表人：蒋小飞。 被执行人：铧淳控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路28号2幢，统一社会信用代码91330421307725970K。 法定代表人：蒋小飞。 被执行人：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码913304217696468983。 法定代表人：高丐星。 被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：黄盈龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初6057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金15000000元，支付利息2368462.7元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙发送执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄盈龙逾期未履行，且未到法院报告财产情况，被执行人黄心丹于2020年3月30日来法院报告财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋小飞、黄心丹、黄盈龙户籍所在地法院对被执行人在温州市乐清市的财产情况进行实地调查。查明：被执行人浙江铧淳塑料有限公司名下机器设备及厂房已被本院另案依法进行司法拍卖，现已拍卖成交，但所得款项不足以清偿抵押债权，现已申请破产。被执行人浙江嘉泰塑粉有限公司已破产。被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人黄盈龙名下在乐清市有宅基地一处、已被我院查封。本院仅通过扣划被执行人黄盈龙在我院执行案件中的执行款，执行到63974.3元，已全部支付给申请执行人，申请执行人实际受偿63974.3元。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位63974.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年7月20日，本案尚有债权17304588.4元（未包含迟延履行利息）未能执行到位。 综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪引芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2593号申请执行人左丽霞，女，1955年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京旺丰翔房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王正飞，经理。左丽霞申请执行北京旺丰翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9489号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日申请执行案款144,748.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的144,748.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十五日书记员  李 祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2208号 原告 郭雪姣，女，1984年11月30日出生（公民身份号码为3302261984××××××××），汉族，住宁波市海曙区青林湾西区79幢1单元204室。 委托诉讼代理人：苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 被告 潘宁，男，1977年9月2日出生（公民身份号码为3302041977××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区铸坊巷25号209室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 开庭时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告归还原告借款本金800000元，并支付自2019年12月31日至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告抵押的房地产在800000元内享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费60000元。 法院认定 事实 2018年6月11日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款800000元，借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止，月利率2%；被告以其名下坐落于宁波市海曙区的房产向原告提供抵押担保；该房产已先行抵押给中国工商银行股份有限公司，贷款金额为1550000元，抵押期限自2016年8月5日至2046年9月5日；如被告未按合同约定归还借款本金，违约期间按借款本金2%的月利率支付利息，原告有权拍卖抵押物用于抵偿借款本息；原告实现债权的律师费由被告负担。同年6月12日，原告向宁波市天一公证处指定账户转账800000元。6月14日，宁波市天一公证处上述账户向被告转账800000元。同年6月13日，原、被告就上述借款办理抵押登记手续。后被告分别于2018年7月16日、8月17日、9月13日、2019年3月19日、4月18日向案外人薛东亭转账20000元，共计100000元。后又于2019年5月24日、7月25日、8月26日、10月30日、12月31日、2020年1月31日、3月2日分别向案外人薛东亭转账32000元，共计224000元。上述共计324000元，原告、薛东亭均称系被告通过薛东亭向原告转交的利息。原告且陈述，其与被告约定的实际利率为月2.5%。原告为实现债权支出律师费60000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应及时归还，否则，应承担相应法律责任。被告收到借款的日期为2018年6月14日，故借期应自该日起算。合同中明确约定借款利率为月利率2%，但原告称实际约定利率为月利2.5%，结合被告的支付情形，2019年4月18日前的转账均系较为规律的月中支付20000元，故对该日期前的转账视为被告按月利率2.5%支付的利息。但自2019年5月24日起，被告的转账金额更为符合按月利率2%计算的利息，即每月16000元，故对5月24日后的转账应视为被告按月利率2%支付的利息。经本院核算，被告已支付利息至2019年12月13日，因该日期早于原告诉请中主张的利息起算日，本院以原告主张的起算日为准，即被告应向原告支付自2019年12月31日起按月利率2%计算的利息。被告将其所有的坐落于宁波市海曙区的房地产，先抵押给中国工商银行股份有限公司，后又抵押给原告，为其向原告的800000元借款本金及相应利息提供担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。原告对该抵押物在满足先顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司的抵押债权后享有优先受偿权。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为40000元。 裁判依据 中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告潘宁归还原告郭雪姣借款本金800000元，并支付自2019年12月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、如被告潘宁未按期履行上述还款义务，则原告郭雪姣有权就被告潘宁所有的坐落于宁波市海曙区的房地产［不动产登记证号：浙（2016）宁波市（海曙区）不动产权第0079942号］折价或以拍卖、变卖所得价款，在满足先顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司的抵押债权后优先受偿； 三、被告潘宁支付原告郭雪姣律师费40000元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告郭雪姣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告郭雪姣负担220元，被告潘宁负担6000元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年七月十七日 代书记员陈蓉丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2605号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：天津华泰高科汽车科技研发有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00210号行政处理决定书，依法向被执行人天津华泰高科汽车科技研发有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年12月66名、2019年1月65名劳动者劳动报酬，共计人民币叁佰零伍万叁仟捌佰壹拾贰元陆角贰分(3,053,812.62元)。但被执行人至今未履行执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人天津华泰高科汽车科技研发有限公司上海分公司名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00210号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22970号原告：华润五丰农产品（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道麻嵌工业南区1栋1楼，统一社会信用代码91440300741226162E。法定代表人：汤洪涛。委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403200711557102。委托诉讼代理人：王臻，广东盛唐律师事务所律师，执业证号：14403201811062854。被告：杭州鲜生友请供应链有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室，统一社会信用代码91330110MA2AXWWJ61。诉讼代表人：杭州鲜生友请供应链有限公司管理人。委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师，执业证号：13301201710712726。委托诉讼代理人：袁樟盛，浙江国圣律师事务所律师，执业证号：13301201710010585。被告：杭州修养坊健康科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉34号201室，统一社会信用代码91330106MA28N1K89M。法定代表人：吴明明。被告：杭州洁诺清洁用品股份有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路181号，统一社会信用代码913301006739592915。法定代表人：黄叶会。原告华润五丰农产品（深圳）有限公司与被告杭州鲜生友请供应链有限公司（以下简称“鲜生友请公司”）、杭州修养坊健康科技连锁有限公司（以下简称“修养坊公司”）、杭州洁诺清洁用品股份有限公司（以下简称“洁诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告鲜生友请公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告洁诺公司、修养坊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月16日，原告与被告鲜生友请公司签署《采购合同》，约定原告向被告鲜生友请公司供应水果，合同期内具体采购的商品及价格以双方确认的《购销商品确认单》为准，合作期限为2018年3月18日至2018年12月31日，被告鲜生友请公司未按合同约定的期限结算，每延迟一日应按结算金额的万分之五计付违约金。2.合同生效后，被告鲜生友请公司通过微信的形式向原告发出订单，原告按照要求提供货物，被告鲜生友请公司收货后在送货单上签字确认。3.2018年8月起，被告鲜生友请公司因经营状况恶化开始拖欠货款。2019年5月9日，原告与被告鲜生友请公司、被告修养坊公司签订《分期付款协议》，根据该《分期付款协议》：被告鲜生友请公司确认其尚欠原告2018年9月份货款2249543.36元、10月份货款4142819.11元、11月份货款3863894.75元、12月份货款3427210.59元、2019年1月份货款1722577.25元，以上货款共计15406045.06元；被告鲜生友请公司承诺分五期清偿拖欠货款，2019年5月13日、6月25日、7月15日、8月25日各支付300万元，9月15日支付余款3406045.06元；被告修养坊公司对原告的债权承担连带保证责任，担保范围为货款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。4.2019年9月24日，浙江省杭州市余杭区人民法院受理案外人杭州富义仓米业有限公司对本案被告鲜生友请公司的破产清算申请。5.被告洁诺公司系被告鲜生友请公司的唯一股东。6.原告的诉讼请求：被告鲜生友请公司偿还《分期付款协议》中第一期、第二期货款合计600万元;被告鲜生友请公司偿还《分期付款协议》中第三期、第四期、第五期货款合计9406045.06元；被告鲜生友请公司向原告支付拖欠货款的利息（以拖欠货款本金为计算基数，按同期人民银行贷款利率，截至2019年6月25曰为384154.19元，继续计算至清偿之日);被告鲜生友请公司向原告支付延迟支付货款的违约金（每延迟一日，按应付未付金额的万分之五计付违约金，截至2019年6月25日为1503212.03元，继续计算至清偿之日);被告修养坊公司对上述债务承担连带保证责任；被告洁诺公司对上述债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《采购合同》及《分期付款协议》均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告鲜生友请公司未按《采购合同》约定清偿货款，已构成违约；双方以《分期付款协议》对被告鲜生友请公司的欠款金额进行确认并作出付款安排，本院予以确认；现被告鲜生友请公司未按其在《分期付款协议》中的承诺清偿货款，原告有权要求其按照《采购合同》继续承担违约责任，即按照每天万分之五计付违约金至法院受理对该公司的破产清算申请之日。因违约金系对损失的预先约定，故本院对原告主张的利息损失不再予以支持。被告洁诺公司作为被告鲜生友请公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于被告鲜生友请公司，应对其债务承担连带责任。被告修养坊公司应按其在《分期付款协议》中的承诺，对被告鲜生友请公司所欠原告货款承担连带责任——《分期付款协议》中约定的担保范围虽包括利息、违约金，但其中关于主债务的约定中并无利息、违约金，故本院对原告要求被告修养坊公司承担相应责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鲜生友请供应链有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告华润五丰农产品（深圳）有限公司货款人民币15406045.06元及违约金（截至2019年6月25日，该违约金为1503212.03元；之后以人民币15406045.06元为基数，按照每日万分之五继续计算至2019年9月24日）；二、被告杭州修养坊健康科技连锁有限公司对被告杭州鲜生友请供应链有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告杭州洁诺清洁用品股份有限公司对被告杭州鲜生友请供应链有限公司的上述货款本金人民币15406045.06元承担连带责任；被告杭州洁诺清洁用品股份有限公司代偿后，有权向被告杭州鲜生友请供应链有限公司追偿；四、驳回原告华润五丰农产品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费人民币125560元，由原告负担人民币15560元、三被告负担人民币110000元；保全费人民币5000元，由三被告负担；上述费用原告已预付，三被告应于在本判决生效之日起十日内迳付原告受理费人民币110000元及保全费人民币5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶弢审判员黄天姣审判员叶云二〇二〇年七月十五日书记员 曾     庆     艺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2995号原告:刘旗锋,男,汉族,1984年2月15日出生,住河南省汝南县。被告：安徽几道商业运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽大都会独栋办公区A19栋二楼。法定代表人：吴兰，该公司负责人。原告刘旗锋与被告安徽几道商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘旗锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘旗锋撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年七月三十日书记员  盛亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：潘大鹏，男，1970年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘大鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年七月二十一日书记员 许晓丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1093号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨晓涛上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2221号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓涛银行存款人民币123945（含执行费1733）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔