wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审304号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：刘桃花，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第169号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月被执行人刘桃花未经批准，非法占用檀林镇界岭村三组土地建住房，现已建成。经现场测量，总占地面积为160.35平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为160.35平方米，该宗地土地类型及面积为林地160.35平方米，所占土地不符合《檀林镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日依法作出对被执行人刘桃花行政处罚的决定:1、责令刘桃花自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地160.35平方米；2、责令刘桃花自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地160.35平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地160.35平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币4810.5元。申请人于2020年7月9日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第169号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地160.35平方米和责令被执行人自行拆除在非法占用160.35平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款4810.5元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款4810.5元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 翼
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2339号 原告：王凤英，女，1948年12月29日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告王凤英与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王凤英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤英的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费209元，（已减半收取），由原告王凤英负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1851号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：张婕婕，女，1982年8月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告张婕婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  胡建国二〇二〇年七月二十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2216号原告：董某，男，1967年6月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李某，女，1968年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告董某以双方已解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二日书记员  买艳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12326号原告：河南东方传媒有限公司，住所地郑州市二七区合作路1号院10号楼2单元8层41号，统一社会信用代码91410103693510029Y。法定代表人：张新庄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：河南地标传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼603号，统一社会信用代码91410105671669522C。法定代表人：赵彬。委托诉讼代理人：赵珂，系该公司员工。被告：河南瑞禾文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路69号附1号1号楼东单元13层东户，统一社会信用代码91410105MA47B3YM58。法定代表人：刘洋洋。本院在审理原告河南东方传媒有限公司与被告河南地标传媒广告有限公司、河南瑞禾文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告河南东方传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南东方传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元，由原告河南东方传媒有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陈黄辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14445号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王德贵，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王德贵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王德贵有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57779号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2195号 申请执行人：梁敬银，男，1962年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张刚，男，1968年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8518号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人梁敬银与被执行人张刚买卖合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人梁敬银与被执行人张刚达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 解盼盼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1228号原告：石某1，男，2008年8月3日生，汉族，住大冶市，原告：石某2，男，2010年2月27日生，汉族，住址同上，法定代理人：石某3，男，1978年8月2日生，住址同上，系二原告的父亲，被告：吴某，女，1983年11月16日生，汉族，户籍地大冶市，原告石某1、石某2与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。二原告的法定代理人石某3，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：大冶市金井以东33号观澜5号楼2单元2408室房屋贷款已还清，根据离婚协议被告应协助原告将房屋产权登记到二原告名下。庭审中，原告增加一项诉讼请求：办理产权登记费用被告承担一半。事实和理由：由于被告与原告监护人石某3在离婚协议书中同时放弃大冶市金井以东33号观澜5号楼2单元2408室房屋产权，所以二原告在此房屋产权中各占50%，以及在办理房屋产权登记中产生的费用应由被告吴某及原告监护人石某3共同承担（共计2万元，各承担1万元）。被告吴某辩称，1、房屋现在没有取得房产证，不具备过户条件；2、二原告尚未成年，目前没有侵害二原告的合法权益，同意等二原告成年后再办理过户手续。本院经审理认定事实如下：石某3与吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子石某1，××××年××月××日生育次子石某2。婚姻存续期间，双方于2014年7月25日购买位于大冶市××井路××、××国道以西××（××楼）2单元2408室房屋一套（建筑面积114.78平方米）。2017年2月20日，因双方感情破裂，双方在民政部门签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书第二条财产分割的第二款约定：夫妻存续期间于2014年7月25日，购买坐落在大冶市××以东××（××楼）2单元2408室，套内面积89.71平方米，总价款47.0042万元。此房已首付19.0042万元，其中男方父母支付5万元，下差款项10年期银行贷款按揭。双方同意2408室房屋下差银行贷款由男方负责支付完毕，此房产权归两儿子共同所有。2019年3月18日，石某3提前还清房屋贷款。因被告未协助办理房屋产权登记，故而成讼。本院认为，石某3与吴某共同在民政部门协议离婚，自愿签订了离婚协议书，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中第二条关于财产分割的第二款约定，坐落在大冶市××以东××（××楼）2单元2408室，套内面积89.71平方米，总价款47.0042万元；双方同意2408室房屋下差银行贷款由男方负责支付完毕，此房产权归两儿子共同所有的约定未违反法律规定，双方均应按照约定履行。现石某3已提前还清房屋贷款，被告吴某未按协议履行义务，故二原告请求被告协助将房屋产权登记到其名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，因二原告未成年，等其成年后才同意协助办理登记手续的主张于法无据，本院不予支持。原告并未提供证据证实对承担办理产权登记费用有约定，故原告要求被告承担一半办理产权登记费用的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应在位于大冶市金井路以东、106国道以西第33号（观澜5号楼）2单元2408室房屋一套（建筑面积114.78平方米）具备办理房屋权属登记条件时，三十日内协助原告石某1、石某2将该房屋权属登记至二原告名下；二、驳回原告石某1、石某2其他诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  董 芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7807号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄绍军，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄绍军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄绍军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10219号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,352.25元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,041.90元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执614号之一申请执行人：张法安，男，汉族，1965年6月14日出生，住鄢陵县。被执行人:杨运锋，男，汉族，1963年1月20日出生，住鄢陵县。被执行人:孙爱香，女，汉族，1963年10月11日出生，住鄢陵县。申请执行人张法安与被执行人杨运锋、孙爱香民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨运锋、孙爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告张法安借款89万元及自2016年12月20日起算至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨运锋、孙爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告张法安借款28万元及自2016年12月20日起算至还清借款之日止按年利率6%计算的利息和自借款之日起至2016年12月20日借款30万元的利息15万元。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告杨运锋、孙爱香负担。因被执行人杨运锋、孙爱香未按上述生效法律文书履行全部义务，张法安向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人杨运锋名下有奥迪牌（豫Ｋ×××××）、奇瑞牌（豫Ｋ×××××）、江淮牌（豫Ｋ×××××）、（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月22日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人孙爱香名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙爱香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运锋、孙爱香负有继续向申请执行人张法安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4775号 原告：郯城畅通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇前小店村205国道东侧。 负责人：李强，经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄长安区方北路13号。 负责人：原廷会，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告郯城畅通运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财保河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城畅通运输有限公司的委托诉讼代理人董艳勇，被告平安财保河北分公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城畅通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告赔偿原告保险金13932元；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年12月24日，原告所有的鲁Q902CX重型半挂牵引车在被告处投保了货物承运人定额保险。2020年5月30日23时10分，原告驾驶员驾驶该车沿滨海县228国道由西向南行驶至3024K+300m处时，碰到停在路边许天智驾驶的车辆，致两车部分损坏。该事故经交警部门认定，季成龙负事故的主要责任。因事故给原告造成的货物损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保公路货物运输责任保险，保单特别约定中第二款的第四项规定，玻璃制品、陶瓷制品等易碎物品不再承保范围之内，保险公司不承担任何赔偿责任，且保单约定每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%两者以高者为准，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q902CX重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城畅通运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Q902CX重型半挂牵引车在被告平安财保河北分公司投保公路货物运输承运人定额保险10万元，每次事故绝对免赔1000或损失金额的10%，以高者为准。事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年5月30日23时10分许，地点为滨海县228国道3024K+300M处，该事故经滨海县公安局交通警察大队第32092200S420200530001号事故认定书，认定鲁Q902CX重型半挂牵引车驾驶员季成龙负事故主要责任，鲁QS8691重型半挂牵引车驾驶员许天智负次要责任。该事故认定书在交通事故事实及责任一栏记载“两车货物部分损坏”。 第四、原告主张赔偿明细为：货物损失13932元。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及事故发生的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告承运货物瓷片、花砖是否在被告保险公司的承保范围。 原、被告双方在保险单中第十二条特别约定第2项约定“以下货物不在承保范围内，保险人不承担任何赔偿责任：(1)……(4)玻璃制品、陶瓷制品、泥及石膏制品、石材类等易碎物品。(5)……”。因原告车辆所载货物为下墙瓷片及花砖,属于陶瓷制品,根据保险合同的特别约定,陶瓷制品等发生保险事故造成的损失保险公司不负赔偿责任,故原告要求被告赔付车载货物损失13932元,缺乏法律及合同依据,本院不予支持。被告的抗辩理由成立,本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定： 驳回原告郯城畅通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郯城畅通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于勇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3244号原告：杨某，女，汉族，生于1984年11月11日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，生于1983年1月9日，住河南省郸城县。原告杨某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、判令大女儿赵某2、小女儿赵某3均由原告抚养，儿子赵某4由被告抚养，被告承担三个孩子的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就同居生活了，没有举办婚礼，没有办理结婚登记手续，共同生活期间生育三个孩子，××××年××月××日生育大女儿赵某2，××××年××月××日生育小女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4，由于双方性格不合，无法继续共同生活下去，原告诉至法院。被告赵某1原告所诉属实，同意解除同居关系，孩子的生活应当由孩子自己选择，孩子都愿意跟着被告生活，不要求原告承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告赵某1所生长女赵某2、次女赵某3、长子赵某4均由被告赵某1抚养，原告杨某不承担抚养费；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告杨某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年七月十七日书记员  闫 飞
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审65号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人郭参参，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903522014）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行郭参参行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903522014）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903522014），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申12号 苟宝清： 你为苟利平犯运输毒品罪一案，对四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初70号刑事判决以及该院（2019）川0822刑申1号驳回申诉通知书不服，以苟利平购买毒品自己吸食，没有运输毒品的故意，客观上购买毒品后乘坐交通工具随身携带毒品占有，系持有毒品的行为。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉）》不属司法解释，应以“非法持有毒品罪”定罪量刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，苟利平作为吸毒人员，从成都购买毒品后，携带毒品乘坐大巴车返回甘肃的途中，被公安机关查获，其属于运输状态中被查获。苟利平携带海洛因15.84克，其没有其他证据能够证明为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其毒品数量达到了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，以运输毒品罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。苟利平具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。原判决在法定刑内判处刑罚，其量刑适当。 《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（武汉）》是人民法院毒品犯罪审判行为的规范，虽不属于司法解释，但其对毒品犯罪审判具有指导和参考的价值。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执522号申请执行人苏中安，男，1966年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南日金矿业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区金星大道美林银谷8栋413房。法定代表人宋佳，公司负责人。被执行人刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人裴忠平，男，1960年5月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘北京，男，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人谢文生，男，1958年9月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈跃峰，男，1958年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人苏中安与被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平、刘北京、谢文生、陈跃峰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20.682万元，到位金额68900元；依法对被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平、刘北京、谢文生、陈跃峰的财产进行了如下查证：一、依法冻结了被执行人刘北京的工资（工资长期履行）及查封了刘北京的所有的位于雨花区中意一路326号1栋1504号、1××5号的房产二处（权证号码：00××59），因该房产已提出执行异议暂时不宜处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平、刘北京、谢文生、陈跃峰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平、刘北京、谢文生、陈跃峰目前无其他可供执行的财产,申请执行人苏中安在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南日金矿业有限责任公司、刘亮、裴忠平、刘北京、谢文生、陈跃峰有新的财产线索，申请执行人苏中安可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月三十日书记员  黄军娟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初262号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人王金荣，绰号王二瘪，男，生于1979年3月29日，汉族，小学文化，工人，云南省勐腊县人，户籍地云南省云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王金荣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年11月29日，被告人王金荣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，20时36分许，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王金荣的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：161.65mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王金荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑四个月的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。 被告人王金荣对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月29日20时36分许，被告人王金荣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王金荣的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：161.65mg/100ml。 另查明，2020年6月18日，被告人王金荣在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人王金荣的供述与辩解，证人白某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王金荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁红斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2299号 申请执行人陈戟 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街万寿村2组。 法定代表人王洪光。 陈戟申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2019）川01民终10870号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10870号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶桃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1261号原告：李三信,公民身份号码×××,户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:曹万俊,公民身份号码×××,户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年7月28日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费20元，由原告李某负担。审判员  李静二〇二〇年七月二十八日书记员  薛斌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初25号 原告：赖敬华。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘腾。 原告赖敬华与被告刘腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖敬华及其委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼，被告刘腾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赖敬华向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘腾偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经营周转为由，于2011年4月6日向原告借款3.5万元。原告当日以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告刘腾未答辩，亦未提交证据。 原告赖敬华围绕其诉讼请求提交了：借条原件一份，证明被告2011年4月6日借到原告3.5万元。 本院经审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腾于本判决生效之日起十日内偿还原告赖敬华借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  石立萍 人民陪审员  马秀兰 二〇二〇年七月六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1644号 原告：范凤君，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人王静，女，1966年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。与原告系夫妻关系）。 被告：曹海屏，男，1963年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告范凤君诉被告曹海屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范凤君到庭参加了诉讼、被告曹海屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范凤君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2019年1月16日及2019年1月10日分别向原告借款10000元，合计20000元。被告偿还原告5000元后，于2020年3月16日为原告补写一份借条，约定2020年6月份偿还剩余借款15000元。借款到期后，被告至今尚未偿还。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告曹海屏未答辩。 经审理查明，原告范凤君分别于2019年1月16日及2019年1月10日通过中国建设银行、中国农业银行向被告曹海屏转账10000元、10000元，合计20000元。被告偿还原告借款5000元。2020年3月16日，被告曹海屏为原告出具一份借据，写明：“向范凤君暂借人民币壹万伍仟元整，兹定于2020年陆月份归还”。借款到期后，被告至今未偿还。 本院确认的上述事实有原告提供的户口本、中国农业银行客户回执、中国建设银行客户通知书、借据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹海屏向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于拖欠借款数额，本院按照借据数额予以确认。被告曹海屏经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海屏于本判决生效后10日内偿还原告范凤君借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹海屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执442号申请执行人：朱毅，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：余异，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市。朱毅与余异公司盈余分配纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱毅向本院申请执行，要求被执行人余异支付25.5万元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人余异名下的银行账户存款合计362,216.11元，经申请执行人书面确认，本案与(2020)沪0104执476号案件按比例分配，应分得215,808.36元，案款已依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年七月一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1921号 原告：营山县西桥镇石岩村村民委员会。 法定代表人：鲜继铨，村委会主任。 被告：唐惠权，男，汉族，生于1963年3月30日，住四川省营山县。 被告：郑小洪，男，汉族，生于1982年9月3日，住四川省营山县。 被告：胡国良，男，汉族，生于1948年10月6日，住四川省营山县。 被告：胡建秋，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省营山县。 被告：黄松清，女，汉族，生于1963年10月29日，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县西桥镇石岩村村民委员会与被告唐惠权、郑小洪、胡国良、胡建秋、黄松清无因管理纠纷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴波 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12808号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海朗锦快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某勇。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海朗锦快递服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初69号原告：李联光，男，1965年1月11日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人：宋伟，该局局长。第三人：何大关，男，1952年5月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告李联光诉被告重庆市大足区公安局治安行政处罚一案中，原告于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李联光撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李联光负担。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员 江黎明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督786号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：梁光，男，1983年3月10日出生，公民身份号码3307021983××××××××，汉族，住天台县三州乡岭下贾村112号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2015年2月3日，被申请人梁光向申请人申办丰收贷记卡，被申请人梁光在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人梁光取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人梁光核发了丰收贷记卡（卡号为62×××33）。被申请人梁光领卡后进行透支，截至2020年6月02日的透支本金28372.07元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息6457.26元、违约金8609.68元，合计为43439.01元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年6月2日的透支利息及违约金为15066.94元，本息合计为43439.01元。现要求被申请人梁光立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金28372.0元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月2日的透支利息6457.26元，违约金为8609.68元】，合计为43439.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人梁光应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金28372.0元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费295元，由被申请人梁光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3556号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月20日立案执行申请执行人蒋艳红与被执行人浙江润昇新能源有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13039.89元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7278号原告：焦永照，男，1955年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：张晓华，女，1955年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告焦永照诉被告张晓华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告焦永照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦永照撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保18号申请人：向克军，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：余艳丽（系申请人向克军之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上述二申请人的委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王虹，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人向克军、余艳丽与被申请人王虹民间借贷纠纷一案，申请人向克军、余艳丽于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王虹名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街（清江山水）的房屋〔不动产权证书号：xxxx，房屋所有权人：邓某（已去世）、王虹，不动产单元号：420528002003GB00005F000xxxx，不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街（清江山水），建筑面积：128.99㎡〕予以查封。申请人向克军、余艳丽已在中国天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险二份作为本案担保（保险单号码：6313134181820200000447，责任限额:300000元；保险单号码：6313134181820200000435，责任限额:400000元；），保险人中国天安财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人向克军、余艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人王虹名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街（清江山水）的房屋〔不动产权证书号：xxxx，不动产单元号：420528002003GB00005F000xxxx，房屋所有权人：邓长红(已去世)、王虹，不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街（清江山水），建筑面积：128.99㎡〕予以查封，查封期为两年，即从2020年7月2日起至2022年6月29日止。案件申请费4020元，由申请人向克军、余艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年七月二日书记员  程婷婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执409号之一申请执行人朱小合，男，1967年1月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人何刚果，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省确山县。关于朱小合申请执行何刚果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小合于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人何刚果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向何刚果发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向何刚果发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，何刚果未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人何刚果名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人何刚果在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月19日查封、冻结了被执行人何刚果名下的3400元财产,实际冻结0元，于2020年7月29日将0元发还申请执行人朱小合；八、本院于2020年4月15日向申请执行人朱小合发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年7月28日再次对被执行人何刚果提起网络查询，未发现被执行人何刚果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人何刚果未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人朱小合做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱小合表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何刚果名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何刚果负有继续向申请执行人朱小合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  张梦营
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，女，1945年12月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋晓波，男，1972年4月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。系申请人张玉荣儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董恩娣，女，1985年9月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人张玉荣与被申请人董恩娣因财产损害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉荣申请再审称：要求撤销一、二审判决，被申请人赔偿申请人的财产损失2000元。本院经审查认为，张玉荣与董恩娣系邻居，董恩娣的房屋位于张玉荣房屋的上层，因张玉荣卧室的墙体棚顶等墙皮有几处水淹受损，张玉荣起诉原审法院要求赔偿，董恩娣辩称为雨水所致，但未提供证据证明，原审法院判决董恩娣赔偿张玉荣损失800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉荣申请再审的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张玉荣的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉荣的再审申请。审判长 郑 丽审判员 朴海花审判员 王佐夫二〇二〇年七月十四日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初3371号原告：张玲，女，1961年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。委托诉讼代理人：许翠翠，女，1992年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县（系原告的女儿）。被告：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张玲与被告李理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及委托诉讼代理人许翠翠到庭参加诉讼，被告李理经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息49200元共计89200元（后期利息自2020年5月14日按本金40000元月利息2分计算至还清时止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月14号，经原告与被告结算，之前被告共计欠原告40000元、利息38000元，如果在2018年4月偿还，38000元利息不再偿还，如违约，按本息计算，之前的欠条作废，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。李理未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明：2014年6月2日，李理向张玲借款40000元，张玲以现金支付的形式给李理40000元，李理出具借条一张，载明：“借条今借张玲人民币肆万元整（￥40000元）借款人：李理2014.6.2号”。后经张玲与李理结算，李理又于2018年2月14日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张玲人民币肆万元整，利息叁万捌仟元，4月份还清不计利息，如不还清按息结算合计柒万捌仟肆佰元，以前所有欠条作废。欠款人：李理2018.2.14号身份证：342130197701088072”。后经张玲催要，李理至今未还。上述案件事实，由原告的身份证、欠条、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。张玲与李理之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。张玲已经按照合同约定向李理交付了借款，李理应及时履行还款义务。被告未按约定按期偿还借款，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张至2020年5月14日的利息49200元及之后按照月利息2分计算至款项还清之日止的请求，虽原、被告未约定利息，但双方在2018年2月进行了结算，双方约定于2018年4月份还清不计利息，如不还清按息结算合计78400元，扣除应还本金40000元，结算的利息为38400元，经核对从2014年6月2日至2018年4月30日，按照年利率24%计算，利息为37564元，超出的利息836元超出年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持；从2018年5月1日起至款项还清之日止，原告主张按照月利息2分计算，因无约定，可从逾期之日按照40000元本金及年利率6%计算。李理经本院合法传唤未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李理于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款40000元及利息37564元（计算至2018年4月30日），自2018年5月1日起利息按照年利率6%计算至款项还清之日止；二、驳回原告张玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李理负担883元，原告张玲负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。法定代表人：刘冰岩，行长。委托代理人：刘浒，上海市申骏律师事务所律师。被执行人：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈凯，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海顶天文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱中强，职务不详。上海浦东发展银行徐汇支行以徐恩麒、陈凯、上海顶天文化传播有限公司至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已生效的本院(2017)沪0104民初14086号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求上述被执行人归还贷款本金XXXXXXXX元及利息、律师费5000元。执行过程中本院依法评估拍卖被执行人上海顶天文化传播有限公司名下上海市静安区中山北路XXX号XXX室房产并成交，成交价格2509万元。扣除相关费用后，拍卖余款人民币XXXXXXXX.88元已发还申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出撤销申请。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人撤销申请，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执恢296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14390号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李波，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67335号民事判决书。被执行人李波应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计122,684.49元及相应利息。判决生效后，被执行人李波未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李波名下有车牌号为川ZHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3667号 原告：李仙娥，女，1957年8月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈宗友，男，1965年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告李仙娥与被告陈宗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。李仙娥于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院于2020年6月3日依法作出（2020）浙1082民初3667号民事裁定：查封陈宗友所有的坐落在临海市的房产（不动产权证号：51859）。后本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告李仙娥的委托诉讼代理人朱维娜、被告陈宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仙娥向本院提出诉讼请求：判令陈宗友归还李仙娥眼镜货款310000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：陈宗友与李仙娥双方自2014年开始发生眼镜买卖关系。2020年1月23日，双方经结算，陈宗友尚欠李仙娥货款330000元。后陈宗友仅支付了20000元，余款至今未付。 陈宗友承认李仙娥在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，要求分期付款。 本院认为，陈宗友承认李仙娥在本案中主张的事实，故对李仙娥主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李仙娥供货给陈宗友，陈宗友收取货物后，应承担及时付清全部货款的民事责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 陈宗友于本判决生效之日起10日内支付李仙娥货款310000元，并赔偿利息损失（以310000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日开始计付至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由陈宗友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二日 代书记员 郑端芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1349号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人周康其 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人周康其保险人代位求偿权纠纷一案中，周康其已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3829号原告：张卫兵，男，汉族，1989年4月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省商水县。原告张卫兵诉被告施军建合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫兵撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十日书记员 王丹丹
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审64号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市立根道路管养工程有限公司。住所地：河南省济源市承留镇郑窑村。法定代表人：李希玲。申请执行人济源市生态环境局2020年7月20日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年10月29日作出的济环罚决字〔2019〕207号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年10月31日送达被执行人，决定的内容为罚款20000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕207号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张文多
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初936号 原告：河北瀚鼎土木工程有限公司，住所地石家庄新华区和平西路448号。 法定代表人：康仁和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。 被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。 法定代表人：张东身，该公司经理。 原告河北瀚鼎土木工程有限公司（以下简称瀚鼎公司）与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告瀚鼎公司的法定代表人康仁和、委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告冀标公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还CFG桩复合地基工程施工费1840111.15元及利息；2、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原被告双方签订了《CFG桩复合地基工程施工合同》，2013年5月16日，原被告双方又签订《补充协议》，双方约定原告对被告开发的三苏庄园5号楼、6号楼及公寓楼CFG桩复合地基进行施工及检测。2016年5月26日，双方又签署《三苏庄园对账单》，2016年8月29日双方又签署《三苏项目结算单》和还款补充协议，上述证据证明被告应付原告工程款3140111.15元，已付1300000元，欠付工程款1840111.15元，2018年12月31日前分期付清，至今原告所欠工程款分文未付，经原告多次催要被告以各种理由推脱。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告瀚鼎公司向本院提交的证据：1、原被告签订的合同及补充协议，用以证明双方约定的施工范围及工程价格；2、原被告签署的三苏庄园对账单、结算单、还款补充协议，用以证明被告欠原告工程款金额和约定的最后还款期限。被告冀标公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2012年11月1日，原被告签订《ＣＦＧ桩复合地基工程施工合同书》，约定由原告承建三苏庄园公寓楼边坡支护工程，工程地点位于石家庄市栾城区，工程内容为地基处理及边坡支护，承包范围包括ＣＦＧ桩的成孔、成桩、桩头、桩间土（不含电梯基坑与集水坑）清运至基坑外指定地点，护坡工程按图施工，设计费，桩基检测费。合同采用固定单价合同形式，地基处理单价415元／立方米，护坡土钉墙锚喷单价150元／平方米，护坡桩及冠梁单价2550元／立方米，开正规发票，最终工程量及总价款据实结算。2013年5月16日，原被告签订《补充协议书》，约定5＃、6＃地基检测由于地基处理检测的政策及规范发生改变，大约需增加费用139200元；公寓楼地基检测由于地基处理检测的政策及规范发生改变大约需增加费用362900元，公寓楼灌注素混凝土桩综合单价大约增加11元／立方米。2016年5月26日，原被告签订《三苏庄园对账单》，被告向原告已支付工程款1300000元。2016年8月29日，原被告签订《三苏项目5＃、6＃楼及公寓楼地基处理、护坡工程结算单》，双方确认合同总价款为3140111.15元。同日，原被告签订《补充协议书》，约定原告为被告建设三苏庄园ＣＦＧ桩复合地基工程，合同结算总价为3140111.15元，原告已经根据合同履行了合同义务，被告对此无异议。被告已经按照上述合同支付原告工程款1300000元，实际剩余工程款1840111.15元，剩余合同价款被告根据项目回款情况分3次支付给原告，2016年12月31日前支付剩余工程款的30%，2017年12月31日前支付剩余工程款的30%，2018年12月31日前支付剩余工程款的40%。签订《补充协议书》后，被告至今未按约支付原告工程款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订《CFG桩复合地基工程施工合同书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方应全面遵守并履行。双方签订的《补充协议书》已载明被告对原告已履行合同义务无异议，且双方已对剩余工程款1840111.15元及付款期限予以确认，故被告冀标公司应按约定向原告支付剩余工程款1840111.15元。被告冀标公司未按照约定支付工程款，属于违约行为，应支付利息，因原被告双方约定分三期付款，利息分别计算，以552033元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以552033元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以736045.15元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告冀标公司未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告河北冀标房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北瀚鼎土木工程有限公司工程款1840111.15元及利息（详见审理查明部分）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10681元，保全费5000元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费21362元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 石金红 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6093号上诉人(原审被告)：姚楠，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海宝山区。被上诉人(原审原告)：朱玉琴，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人姚楠因与被上诉人朱玉琴健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3830号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人姚楠在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1633号申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田胜，男,1977年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陆宝会与田胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人田胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陆宝会，申请执行人陆宝会不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三十日书记员  陈志鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执968号 申请执行人李慎广，男，1969年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人史明宇，男，1978年1月22日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院执行的李慎广与史明宇民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1998号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：吴伟，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年七月二十八日书记员  康 杨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢195号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：张树聪，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 本院执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与张树聪借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为172278.82元及利息、案件执行费等。 在执行过程中，冻结被执行人名下财产，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员代鹏琳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1565号 原告：林姬，女，1963年9月7日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：梅清渊，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理林姬诉梅清渊民间借贷纠纷一案中，因林姬未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐蜀嘉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2452号原告:王德华，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王志力，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王德华向本院申请撤回对被告王志力的起诉。经审查，本院认为，原告王德华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德华撤回对被告王志力的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月二十七日书记员 吴语伦
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执383号 申请执行人张文标 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人张文标与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初656号 原告：中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：杜某，男。 被告：弋某某，女。 被告：魏某某，男。 被告：陕西天时置业有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行与被告弋某某、魏某某、陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行撤回起诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南华州区支行负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1513号原告：贵州黔和物流有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：**球。委托诉讼代理人：张翠赟，贵州辰泰律师事务所律师，特别代理。被告：罗世美，女，布依族，1969年2月24日生。原告贵州黔和物流有限公司诉被告罗世美房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔和物流有限公司撤诉。案件受理费135.00元，由原告贵州黔和物流有限公司负担审判员 韩 龙法官助理方懋二〇二〇年七月二十八日书记员 姚文勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1308号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人王锐。 被执行人王琪，男，1987年5月14日出生，住金华市。 被执行人王金海，男，1959年4月30日出生，住金华市。 被执行人叶宝如，女，1962年7月24日出生，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人王琪、王金海、叶宝如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为99992.45元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1168元。 执行立案后，本院向被执行人王琪、王金海、叶宝如发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王琪、王金海、叶宝如限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 依
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人丁德群依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2320号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1014号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2791号原告：邓全勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邓全勇与被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告邓全勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓全勇撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二〇年七月二十九日书记员  陈梦青
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2003号 申请执行人浙江金磁银信担保有限公司 被执行人罗春容、李建东 本院在执行申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人罗春容、李建东追偿权纠纷一案中，被执行人支付案款62387.41元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2933号 原告：东阳市峰峰电子科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店桥头园。 法定代表人：戴桂珍，总经理。 委托诉讼代理人：程万海，男，1962年11月12日出生，汉族，系公司员工，住陕西省清徐县。 被告：天津荣莱电子有限公司，住天津市东丽区么六桥回族乡穆家台村村东联通路27号。 法定代表人：孟祥宝。 原告东阳市峰峰电子科技有限公司与被告天津荣莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款33965元及利息损失（从2018年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市峰峰电子科技有限公司的委托诉讼代理人程万海到庭参加诉讼，被告天津荣莱电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾于2018年向原告购买磁性材料，并于2018年8月5日在送货单上签字确认收货33965元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津荣莱电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东阳市峰峰电子科技有限公司货款33965元及利息损失（自2018年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市峰峰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告天津荣莱电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢仕岷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7225号上诉人（原审原告）：王秀菊，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：孟国元，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人王秀菊因与被上诉人孟国元财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀菊上诉请求：撤销原判，判决孟国元赔偿王秀菊瑞士天骏牌手表一块（1027元）并赔偿价款一倍的经济损失，两项合计2054元。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案是不良商户借给手表换电池之机，擅自拆开索要高价修理费进行讹诈的违法案件。原审法院对孟国元索要修理费一事不审，对拆表和索要修理费之间的关系也不审。连孟国元都知道自己理亏，一再提出不要换电池的钱，把手表拿回去。他若是正当，不但换电池应该收钱，就连修理费也应该收。二、原审法院认定王秀菊没有反对拆表，与事实不符。孟国元擅自拆开手表后，双方一直在争吵，甚至报警。三、原审法院认定手表是好的，没有损坏，不是侵权，有误。手表是精密仪器，拆开后再装上就不是原装，性能便没有保障。表把是孟国元抠下来的，现在手表已经无法恢复原状。孟国元辩称，王秀菊找我给手表换电池，我将手表拆开换好电池，由于手表长期缺油，表把自动脱落。王秀菊说是我把手表搞坏，非要我赔新表。我把手表装好给她，她不要。这个手表现在走得非常准，没有坏。我当时承诺如果以后这个手表坏了，这次换电池、洗油、维修费一分钱不收，并答应终身免费维修。王秀菊向一审法院起诉请求：1.判令赔偿王秀菊瑞士天骏牌手表一块（1027元）并赔偿价款一倍的经济损失，二者合计2054元；2.判令本案的诉讼费由孟国元承担。一审法院认定事实：2019年10月6日，王秀菊在解放大道宗关沃尔玛超市商场二楼匠心工坊名表维修店内给手表更换电池，更换完电池后，孟国元对手表进行调试，但手表表把脱落，孟国元即拆开手表进行检查，双方就手表表把为何脱落及王秀菊是否同意拆开手表发生争执并报警处理，后双方就赔偿问题未达成一致，故王秀菊诉至一审法院。一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，请求权基础是财产损害的损害赔偿请求权，该请求权以财产损害的现实发生为前提，本案中王秀菊主张手表表把为孟国元损坏，且孟国元在未经允许的情况下将手表拆开，但并未提交相应证据证明。手表重新组装后也并无实质损坏，因此王秀菊主张财产损害赔偿一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王秀菊的诉讼请求。案件受理费25元由王秀菊自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王秀菊主张孟国元擅自拆开手表修理，导致手表性能无法保障，应予赔偿，但就其主张，均未提交证据予以证实。王秀菊亦未提交证据证明其手表经孟国元维修重装后造成了损害，其主张孟国元赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，王秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秀菊负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执380号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：林仕敢，男，1974年6月11日出生，住广西平果县。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人林仕敢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人林仕敢应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金41504.8元及利息，并负担案件受理费477元、保全费120元，执行费522.57元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人林仕敢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仕敢的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托平果县人民法院代为查询被执行人林仕敢名下的财产登记信息。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。本院于2020年6月2日依法成功拍卖被执行人林仕敢所有的车牌号为粤Ｔ×××××吉利美日牌小型汽车，拍卖成交款为15000元，优先扣除案件执行费、受理费、评估费、财产变现费等费用后，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司受偿13357元。此外，暂未发现被执行人林仕敢有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位13357元。被执行人林仕敢尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金28147.8元及违约金。鉴于被执行人林仕敢拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林仕敢作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人林仕敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年七月十日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初257号原告：韩德仁，男，汉族，1962年1月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县马头镇韩楼村民委员会，住所地河南省夏邑县马头镇韩楼村，法定代表人：刘传良。被告：韩诗仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘传良，男，汉族，1964年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告韩德仁与被告夏邑县马头镇韩楼村民委员会、韩诗仁、刘传良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩德仁委托诉讼代理人王峰、被告夏邑县马头镇韩楼村民委员会、刘传良、韩诗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款24954.34元；2、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在担任夏邑县马头镇韩楼村村委会会计期间，共垫资44454.34元，后来在2013年被告归还原告9500元，2017年归还原告10000元。现在仍欠原告24954.34元未偿还，并于2019年11月12日被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告韩诗仁辩称，借条属实，是我本人签字，但是我已经不再担任韩楼村书记。被告刘传良辩称，借条的具体数字没有异议，对原告的结算小票有异议，这些小票不符合报销依据，没有村主任和经手人签字，我在当时没有任职。原告围绕其诉讼请求向本院提交了三被告给原告出具的借条一份，该证据形式、来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。被告刘传良提交报销票据复印件35张，该组证据发生在交账清算之前，票据形式虽然有瑕疵，但不能证明清算虚假，其证明观点不能成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告韩德仁在担任夏邑县马头镇韩楼村村委会会计期间，给村委会有部分垫资，经结算，2019年11月12日被告夏邑县马头镇韩楼村村委会给原告出具借条一份，共欠原告24954.34元。未约定利息和还款期限。现任村主任刘传良、前任村书记韩诗仁均在借条上签字，并加盖了韩楼村村委会公章。后经原告多次催要，被告韩楼村村委会一直未偿还，故原告诉至法院。本院经审理认为，原告韩德仁原系被告马头镇韩楼村会计，交账清算后，被告马头镇韩楼村委会向原告出具借条一份，原、被告之间形成新的借款合同法律关系，该借款合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原、被告对借款期限没有约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告归还借款24954.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩楼村委会向原告出具借条时，原任村书记韩诗仁和现任村主任刘传良均在借条上签字，但二人均不是实际借款人，也未表明保证人身份，故原告要求被告韩诗仁、刘传良共同偿还该借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县马头镇韩楼村民委员会于本判决生效后十日内归还原告韩德仁借款24954.34元。二、驳回原告韩德仁对被告韩诗仁、刘传良的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告夏邑县马头镇韩楼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 徐静雷审判员 蒋昊伸二〇二〇年七月三日书记员 肖庆亚
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申330号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍星蕾（曾用名：高蕾），女，汉族，1993年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延芳，女，1947年6月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文静，女，汉族，1969年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人伍星蕾因与被申请人高延芳、孙文静所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍星蕾申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作为唯一定案依据的产权证明未提供原件质证程序违法，无证明效力。判决涉案两套房屋属于被申请人高延芳所有无事实依据，涉案两套房屋均登记在高海福名下，均为高海福一次性支付款项及贷款支付；高海福对两套房屋享有所有权，且申请人对该两套房屋享有继承权。产权证明系高延芳伪造，且从未提供原件以供质证，在无其他证据相互印证的情况下，该份证据不能成为唯一定案依据；产权证明漏洞百出，不具备定案依据的基础。原审判决损害了申请人的合法权益。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案高延芳以要求确认涉案房屋归其所有而提起诉讼，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述、证人证言、查明事实，涉案的两套房屋虽然登记在高海福的名下，但根据高延芳提交的《产权证明》等证据，已形成证据锁链，足以证实《产权证明》系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规，属合法有效的合同，该《产权证明》及相关证据已经明确高海福购买涉案房屋的资金是高延芳交由其代管，且也明确两套房屋的财产所有权及其产生的收益均为高延芳所有，原审法院据此查明事实所作判决有事实和法律依据，并无不当。申请人虽申请法院调取高海福所在的建设银行云南省分行对诉争房产进行申报的相关材料，该材料不能有效对抗高海福与高延芳双方之前所签订的《产权证明》内容。申请人主张《产权证明》系高延芳伪造等，未提交充分有效的证据予以证实，且与本案查明事实不相符，本院依法不予采信。综上，伍星蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍星蕾的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月七日书记员  马 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1995号之一 申请执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地浙江省杭州湾精细化工园区，统一社会信用代码91330600768697896H。 法定代表人：徐建江。 被执行人：上虞市光明化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区，统一社会信用代码91330604146181764P。 法定代表人：杨关雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5066号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人浙江保圣科技有限公司与被执行人上虞市光明化工有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的42050.98元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市光明化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市光明化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市光明化工有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上虞市光明化工有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人上虞市光明化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江保圣科技有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初205号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张君兵，男，1972年1月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；2010年9月4日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2012年7月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2012年7月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月11日刑满释放。2020年6月11日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同年7月1日被天台县公安局刑事拘留，同年7月8日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人张君兵犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉，被告人张君兵在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初的一天，被告人张君兵来到天台县始丰街道县政府大楼前面的“始丰湖观景车辆临时停车点”，趁无人之际，将被害人许某停在该处的一辆星空紫色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。2020年2月29日，天台县公安局追回该电动车并发还被害人。案发后，被告人张君兵被传唤到案，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人系累犯，依法应当从重处罚；但同时有坦白情节，并能自愿认罪认罚，建议对被告人张君兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张君兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人张君兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张君兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2700号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年03月06日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年09月09日出生，住贵州省开阳县，系公司职工，特别代理。被告刘发秀，女，汉族，1994年10月25日出生，贵州惠水人，住贵州省惠水县。被告杨勋兴，男，汉族，1991年4月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告杨勋兴、刘发秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年7月30日以庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告刘发秀、杨勋兴负担。审判员  周昌华二〇二〇年七月三十日书记员  方 纯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1176号原告：许健，男，汉族，1986年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。原告许健与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许健于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤回起诉。案件受理费912元、保全费820元，共计1732元，由原告许健负担。审判员  张华二〇二〇年七月二十一日书记员  韩冰