广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初128号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黎柳民，男，1986年6月14出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2006年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年4月3日刑满释放。2020年3月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，同年4月20日，武宣县人民检察院决定对其进行逮捕，次日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人黄国江，男，1986年8月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年3月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人黄显著，男，1991年8月26日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2020年3月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人李毅，男，1989年1月1出生于广西武宣县，汉族，初中文化，货车司机，住武宣县。2020年3月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局取保候审，同年4月20日，武宣县人民检察院决定对其进行逮捕，次日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟出庭支持公诉，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月22日23时许，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅与黄某1、黄某2、黄某贵（均已判刑）等约二三十人在武宣县武宣镇城东新区裕达国际大酒店环球金殿KTV“888”包厢内喝酒唱歌。期间，黄某4（在逃）得知曾在COCO酒吧将其打伤的男子正在“555”包厢内喝酒，便与罗某周、黄某3、罗某2、黄某1等十几个人来到“555”包厢。黄某4等人进到该包厢后，包厢内的陈某怀、黄某5强质问怎么回事，黄某4等人随即对该二人进行殴打。在发现认错人后，黄某4等人方才离开“555”包厢。 黄某5被打后立即电话给巫某1（已判刑），叫巫某1带人过来帮忙打架。在巫某1带着巫某2、巫某3（均已判刑）等人赶到环球金殿KTV大厅后，黄某5强便指着罗某2称此人就是刚才殴打他的人，巫某1、巫某2、巫某3、黄某5强等人即直接冲过去殴打罗某2。黄某1见状遂回到“888”包厢内告知包厢内的人，包厢内的黄国江、黄显著、黎柳民、李毅和黄某1、黄某2、黄某贵等人便冲到KTV大厅与巫某1、巫某3等人互殴。公安民警接到报警后赶到现场制止，但双方人员不听民警劝阻仍继续互殴，后环球金殿老板覃某业拿了一个灭火器喷向双方人员，双方人员才散开逃离现场。在互殴过程中，环球金殿KTV前台的一台平推票据打印机、一个怪兽牌充电站被损坏。经武宣县价格认证中心认定，上述受损物品价值4100元。经法医师鉴定，巫某2、陈某怀的损伤程度评定为轻微伤，黄某5强的损伤程度为达不到轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，他们的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅均积极参与打架斗殴，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。四被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎柳民有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议本院对被告人黄国江、黄显著、李毅分别判处有期徒刑七个月，判处黎柳民有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅主动到公安机关投案，归案后如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。2006年11月7日，被告人黎柳民因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年4月3日刑满释放。 本院认为，被告人黄国江、黄显著、黎柳民、李毅构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄国江、黄显著、黎柳民、李毅均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。四被告人有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。黎柳民属有前科人员，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎柳民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。） 二、被告人黄国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。） 三、被告人黄显著犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。） 四、被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  覃美平 人民陪审员  张 钊 二〇二〇年七月九日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。