wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保214号申请保全人:青岛瑞达通供应链有限公司，住所地山东省日照市烟台路201号行政服务大楼3楼3018、3016室。法定代表人：李琰，总经理。被保全人:曹众，男，1994年12月20日生，汉族，住山东省日照市安泰名筑济南路文登路交会处北200米一楼,公民身份号码：。本院在执行申请保全人青岛瑞达通供应链有限公司与被保全人曹众海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初69号民事调解书,被保全人曹众应偿付申请保全人欠款174938.5元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人曹众银行存款174938.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8876号 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××6305。 法定代表人匡斌。 被执行人高炳锋，男，1978年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人高炳锋保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0303民初15429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币108,677.72元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高炳锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1157号原告：孙炳建，男，汉族，1990年12月6日生，住河北省沧州市运河区。被告：确山县永威饲料有限公司，住所地：确山县盘龙街道办事处郑武路南段。统一社会信用代码：9141172574254922XJ。法定代表人：刘新民，该公司经理。被告：刘新民，又名刘民，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省确山县。原告孙炳建与被告确山县永威饲料有限公司、刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙炳建、被告确山县永威饲料有限公司法定代表人刘新民、被告刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炳建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款12846元及利息（利息按照中国人民银行贷款利息支付，从2015年4月11日计算至全部欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新民系被告确山县永威饲料有限公司的法人代表，2015年被告刘新民代表公司向原告订购了一批玉米胚芽粕用于制作饲料，货物价值17846元。2015年4月11日原告在发货当天给被告公司开有出货票据一张（二联单票据），等被告向原告结算货款后，再将票据红色一联交给被告。后原告如约将货物发给被告，但被告至今拖欠原告货款12846元未支付，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告确山县永威饲料有限公司、刘新民辩称：原告所持有的收货单没有我公司人员的签名和加盖公司印章，不能证明我公司拖欠原告的货款。我公司从未与原告孙炳建打过交道，之前我公司与孙炳建的父亲孙裕贞有过业务往来，但经过查账所有货款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、原告本人开出的收款收据一张(二联单)。2、与刘新民之间的微信截图。3、与刘新民的电话录音一份。被告对原告提交的证据的质证意见为：1、原告所持有的收货单没有我公司人员的签名和加盖公司印章，不能证明我公司拖欠原告的货款。2、原告所提供的微信和电话录音是我没有经过公司财务查账而发出的，不能据此就认定我公司欠原告货款，是否欠原告货款最终需财务查账才能确定。本院认为，原告所提供收款收据即发货单，是原告单方制作的，发货单上没有被告公司的人员签名和加盖公司印章，其不能证明本次发货事实的成立，从而也不能证明其主张的成立，原告的诉讼请求依法予以驳回。待原告取得新的证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙炳建的诉讼请求。减半收取的案件受理费61元，由原告孙炳建负担。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇二〇年七月二十二日书记员  王慧丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执463号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司。 法定代表人：袁某，该公司执行董事。 申请执行人魏某与被执行人刘某、宁港城市建设发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人刘某偿还申请执行人魏某借款本金2000万元及自2017年7月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息（暂未计算）、案件受理费149050元，向本院交纳执行费90133元，以上共计20239183元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁港城市建设发展有限公司在其抵押房产[抵押房产明细：宁港城项目8#楼（办公楼）一层101、102、103、104、二层201、202、203、204、205、206、207、三层301、302、303、304、305、306、307号]的价值范围内对上述债务承担清偿责任。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款20239183元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁港城市建设发展有限公司的银行存款239183元； 三、若被执行人刘某未能履行还款义务，则申请执行人魏某有权对被执行人宁港城市建设发展有限公司名下设立抵押权的宁港城项目8#楼（办公楼）一层101、102、103、104、二层201、202、203、204、205、206、207、三层301、302、303、304、305、306、307号的房产依法申请拍卖、变卖或者折价所得价款在抵押房产的价值范围内优先受偿。 四、若被执行人刘某、宁港城市建设发展有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4988号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：罗帅，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告罗帅合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月七日 书记员  薛素
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初294号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡玉奎,男,1985年5月19日出生于安徽省灵璧县,汉族,大学本科文化,务农,户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被灵璧县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人胡玉奎犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人胡玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月21日晚,被告人胡玉奎在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车行驶至灵璧县滨河大桥南侧路段时，将车辆停放在路边休息。当晚23时25分许，灵璧县公安局执勤民警在该处巡逻时，发现被告人胡玉奎涉嫌醉酒驾驶，后将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人胡玉奎血液内乙醇含量为137毫克／100毫升。公诉机关认为被告人胡玉奎在驾驶证被停止使用期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人胡玉奎拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人胡玉奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年4月21日晚,被告人胡玉奎在驾驶证被停止使用期间，酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车行驶至灵璧县滨河大桥南侧路段时，将车辆停放在路边休息。当晚23时25分许，灵璧县公安局执勤民警在该处巡逻时，发现被告人胡玉奎涉嫌醉酒驾驶，经酒精呼气为154毫克／100毫升，民警将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人胡玉奎血液内乙醇含量为137毫克／100毫升。 2020年4月23日，被告人胡玉奎经灵璧县公安局电话通知主动到案。 上述事实，被告人胡玉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡玉奎在驾驶证被停止使用期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡玉奎能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人胡玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张冬红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3526号之一 申请执行人：赵忠和，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李春梅，女，汉族，1964年3月30日出生，住四川省双流县。 赵忠和与李春梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初4530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金42000元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人李春梅名下尾号为4546、ＣＮＹ0、5194的银行账户，但上述账户内余额不足以覆盖本案债权；本院查询到被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初4530号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2528号申请执行人：焦新志，男，1969年10月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县质量技术监督局，住所地鹿邑县谷阳路西段。法定代表人：张卓宇,系该局局长。本院在执行申请执行人焦新志与被执行人鹿邑县质量技术监督局确认劳动关系纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十九日书记员  王金星
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1186号 申请执行人：余士龙，男1992年04月26日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：解波，男1987年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 余士龙与解波借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初662号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的(2020)皖1323民初662号判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1276号 本院立案执行的申请执行人邓配军与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邓配军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2172号 赵建伟、惠东县汇商房地产有限公司： 申请执行人赵建伟与被执行人惠东县汇商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执2172号执行裁定书划扣被执行人惠东县汇商房地产有限公司名下银行存款1121533元，其中1108189元支付给申请执行人赵建伟，本案执行费13344元。至此，赵建伟向本院申请执行的(2019)粤13民终7518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢368号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘宇借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人刘宇偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款81890.82元，执行费881元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘宇已向长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3147号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3147号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费881元已由被执行人刘宇交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2502号之一 申请执行人：范天兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：谢春蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人范天兰申请执行本院作出的（2020）川0703民初786号民事判决书一案，申请由被执行人谢春蓉偿还范天兰借款本金67600元及利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元。本院已通过网络执行查控系统对谢春蓉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结谢春蓉名下5个银行账户，3个财付通账号，因金额仅为76.49元，未予扣划；查封谢春蓉名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：316094、权证号：监证0520111）、位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0322192），查封期间均至2023年6月29日，因均系轮候查封，本案无权处置，本院已向首查封法院绵阳市游仙区人民法院发出参与分配函。此外未查到谢春蓉名下有其他可供执行的财产。对谢春蓉进行了短信传唤，其通过电话与我院联系，声称目前在广东打工，无法到院接受调查询问，现在基本工资1900元加计件提成，每月大概2400元左右，因其需要抚养孩子，赡养父母，压力巨大，暂无能力履行。截止2020年7月29日，已执行到位金额0元。本院已依法将谢春蓉纳入限制消费名单。与范天兰进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1509号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的， 自行承担未采取强制措施的法律后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执190号 申请执行人:蒙元道，男，1953年4月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：欧阳月芳，女，1969年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人蒙元道与被执行人欧阳月芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的63750元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实申报财产，本院已经对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的63750元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2305号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张烨，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢482号 徐元飚、季伟、叶艳俊： 本院以（2020）浙1102执恢482号原案号为（2013）丽莲执民字第1425号立案执行的申请执行人徐元飚与被执行人季伟、叶艳俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位500000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保455号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：包汉峰，男，1988年1月5日出生，住沂南县。 被申请人：丁彦波，女，1984年12月10日出生，住沂南县。 被申请人：丁金波，男，1968年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：刘宗香，女，1965年4月2日出生，住沂南县。 被申请人：丁芳波，男，1972年8月26日出生，住沂南县。 被申请人：于凤菊，女，1973年3月12日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人包汉峰、丁彦波、丁金波、刘宗香、丁芳波、于凤菊的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十四日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十四日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执577号之一申请执行人：黄喜红，女，汉族，1972年1月17日出生，住淇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司经理。本院在执行申请执行人黄喜红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月二十四日书记员  董松威
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2089号原告：胡敏，女，汉族，1963年3月27日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：李士勇，男，汉族，1983年6月30日出生，住大石桥市（以下简称第一被告）被告：营口诚安运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区朝阳社区。（以下简称第二被告）法定代表人：邹程，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。（以下简称第三被告）负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告胡敏与被告李士勇、营口诚安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人王连峰，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。被告营口诚安运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡敏向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币12766.80元；二、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月23日17时30分左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××（挂）号牵引车与仇保家驾驶的三轮车在大石桥市博洛铺镇西葫矿检站门前相撞，造成原告受伤。2019年12月31日，经大石桥市公安交通警察大队出具事故认定书认定，第一被告负事故次要责任，第二被告为肇事车辆的实际所有人，在第三被告处投保了机动车的各项保险。事故发生后，原告没有得到任何赔偿，且拒绝协助保险公司理赔。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。第一、二被告未作答辩。第三被告辩称：辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，限额为100万元并不计免赔，住院伙食补助费应按50元每天计算，原告已经超过法定退休年龄不应产生误工费，护理费同意按照居民服务业标准计算，车辆损失应以我公司定损为准，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年11月23日17时30分左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××（挂）号牵引车与仇保家驾驶的三轮车在大石桥市博洛铺镇西葫矿检站门前相撞，造成三轮车乘车人的原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。2019年12月31日，该事故经大石桥市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，第一被告负事故次要责任，仇保家负事故的主要责任。仇保家与原告系夫妻关系。原告受伤后被送到大石桥陆合医院治疗，经诊断：原告头部外伤、眼球挫伤、眼睑皮肤裂伤、角膜云翳。住院治疗9天，花费医疗费6396.80元。原告于2019年12月2日出院，出院医嘱记载建议原告休息一周。原告居住在大石桥市博洛铺镇西胡屯村，受伤前在大石桥市博洛铺广进服装厂从事案板工工作，系临时工，月平均工资为2700元。住院期间由其儿子护理。交通费没有票据。本起事故产生施救费500元，修车费用3000元。另查，第二被告为肇事车辆的实际所有人，在第三被告处投保了机动车交强险和商业三者险限额100万元，并不计免赔。本起事故发生在保险合同有效期间内。本院所确定的上述事实，有原告提供的事故认定书一份、大石桥陆合医院住院病志及清单、医药费收据、诊断书、营业执照副本、户籍证明、误工证明、护理人身份证、施救费发票、修车收据、保险单两份等证据及当事人陈述为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原、被告对大石桥市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告的合理损失本院予以支持。原告住院9天，出院诊断书医生建议休息7天，住院费实际花费6396.80元，本院予以支持；原告住院期间为二级护理，护理人员为其儿子没有固定工作，护理费按2019年居民服务业标准52707元给付；误工费按月均工资2700元计算给付16天。伙食补助费按每天50元计算，营养费医嘱中没有记载，不予赔付。交通费酌情给付100元。施救费500元系原告实际支出的费用，本院予以支持。原告主张修车费3000元因无修车费用清单，本院不予支持，可酌情赔付1500元为宜。本案事故车辆在此次事故中负次要责任，涉案车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，故原告所遭受的经济损失应由第三被告在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。第一原告于庭审前向本院递交一份撤诉申请，请求撤销对第一被告李士勇的诉讼请求，本院经审查认为其请求符合法律规定，本院予以准许。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决，综上，为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告胡敏经济损失人民币11794.8元。（详见赔偿明细表）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，被告营口诚安运输有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉洁赔偿明细表一、医疗费：6396.80元二、伙食补助费：50元*9天=450元三、护理费：57089元/365天*9天=1408元四、误工费：2700元/30天*16天=1440元五、交通费：100元六、施救费500元七、修车费1500元合计：11794.8元
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1473号上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主中路（花开富贵10号楼1004号），统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人：王玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市方圆煤炭有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路87号，统一社会信用代码91411400175036216X。法定代表人：姚如义，该公司经理。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人商丘市方圆煤炭有限公司（以下简称方圆公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天成公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人方圆公司的委托诉讼代理人龚桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1699号民事判决，驳回方圆公司的诉讼请求，一二审案件诉讼费由方圆公司承担。事实及理由：1.天成公司已经按照协议约定偿还了方圆公司拖欠的银行贷款利息及出资解决了清水湾遗留问题，天成公司解决方圆公司遗留问题投入了大量资金、人力、物力，天成公司不存在违约行为，不存在解除合同的法定情形。2.由于方圆公司隐瞒了对外有巨额债务的事实，致使合作项目土地被法院查封，合作项目无法正常运转，天成公司多次出资为方圆公司解决与第三人的债务纠纷，投入巨额资金，如果解除案涉合作开发协议，将对天成公司造成巨大损失。方圆公司答辩称：1.本案合同不能履行的根本原因是天成公司没有履行合同的能力，清水湾原房屋被拆除后，至今五六年了，没有任何进展，方圆公司原来经营的项目不能经营，项目进入僵局，现在已经没有履行合作开发协议的可能性，不解除合同将给双方造成巨大损失，只有解除合同寻找新合作伙伴才能盘活项目，进而清偿银行贷款及个人债务。2.方圆公司与天成公司签订合同时，双方均明确方圆公司对外欠有债务，并要求天成公司清偿方圆公司外债，解决清水湾遗留问题后才能进行建设，因天成公司缺乏资金解决方圆公司遗留问题导致项目进入僵局。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。方圆公司向一审法院起诉请求：1.依法解除方圆公司与天成公司于2013年5月12日签订的合伙开发协议。2.将方圆公司的清水湾主楼东西配楼、游泳池等房屋及设施设备恢复原样或折价赔偿损失。3.承担2013年5月12日至今的所有银行借款利息及个人借款利息，具实结算。4.赔偿方圆公司自2013年5月12日至今商业经营损失8000000元。一审法院查明：2013年5月12日，方圆公司与天成公司签订《协议书》，内容：甲方天成公司，乙方方圆公司，根据双方实际情况，依据国家有关法律条文，通过协商，制定协议书条文如下1.乙方将方圆煤炭公司所属的清水湾的房地产，主楼10540.8平方米，东西配楼合计6273.71平方米，游泳池2296.52平方米，锅炉房800.29平方米，平房101.4平方米，房屋总建筑面积20012.72平方米，土地面积22.2亩（包括锅炉房所在位置6亩多地和道路用地），折合人民币捌仟万元，作为入股股金与天成开发公司合伙开发。2.方圆公司所有的地、房，共折合资金捌仟万元人民币（￥：80000000），方圆公司捌仟万元入股开发，其余资金由天成开发公司出资，建成大型商场，由甲方负责销售，利润分配甲、乙双方各占50%。3.甲方负责开发改建和销售工作，乙方派财务监督。4.天成公司先出资解决清水湾善后问题和银行利息问题，房屋销售后再解决方圆公司个人欠款和银行贷款，总金额不高于捌仟万元，高出部分天成公司概不负责。5.商场营业房屋售完后，由甲、乙双方进行成本核算，支付甲、乙双方投资成本后（包括乙方的房地产等设施），利润部分按双方各占50％分配，不能出售保留部分由甲方管理。产生利润，由甲、乙双方按50％分配。6.协议签订后，由甲方马上开始操作，乙方应无条件配合，以利缩短操作期，节约成本，签合同之日起，甲方向乙方支付现金3000000元整（天成公司的债务和本项目无关）。7.协议签字生效，违约者将按照国家有关处罚，向守约方支付违约金壹佰万元。签订协议后，方圆公司将土地使用证两份、房产证十份交与天成公司，天成公司对工程进行部分施工，自2016年12月份以后，天成公司再未向该工程投入资金，工程停工至今，2018年5月以来，因其他案件申请执行天成公司，其已被列入失信企业，方圆公司起诉要求解除合同。一审法院认为，方圆公司与天成公司签订的《协议书》是双方真实思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，天成公司在双方签订合同后，仅对工程进行了部分投资，自2016年12月至今，一直处于停工状态，且为多起案件的被执行人，已被列入失信企业。方圆公司提出解除合同后，天成公司未向法庭提交其有能力继续履行合同的证据，也未提供相应的担保，方圆公司请求解除与天成公司签订的合伙开发协议，应予支持。方圆公司请求天成公司赔偿损失，因未提交相应的证据，不予支持。天成公司辩称，对方圆公司投入了大量的资金，可在合同解除后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：“一、解除原告商丘市方圆煤炭有限公司与被告商丘天成房地产开发有限公司2013年5月12日签订的《协议书》；二、驳回原告商丘市方圆煤炭有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，方圆公司与天成公司签订的《协议书》是双方真实思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为，一审判决解除方圆公司与天成公司于2013年5月12日签订的合作开发协议有无事实及法律依据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天成公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，天成公司在双方签订合同后，仅对工程进行了部分投资，案涉工程长期一直处于停工状态，且有多起案件申请执行天成公司，天成公司已被列入失信企业，方圆公司提出解除合同后，天成公司未提交其有能力继续履行合同的证据，也未提供相应的担保，方圆公司请求解除与天成公司签订的合伙开发协议，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘天成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年七月十二日书记员  杜欣欣
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审200号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104823055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某，男，汉族，1964年8月30日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第975号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇南刘村1组村民李某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年12月初动工建地基，现地基已建成。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇南刘村南部，四至为:东至路，西至李万正，南至路，北至集体地，东西10米，南北23米，占地面积230平方米。占地类型为其他土地。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年2月28日对被执行人李某作出了汝自然资罚决字（2019）第975号处罚决定“1、责令李某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的230平方米的其他土地退还给汝州市温泉镇南刘村民居委会；2、限李某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的230平方米的其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人李某送达后，被执行人李某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某进行了履行义务催告，被执行人李某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第975号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第975号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第975号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  王晓鹏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1498号 申请执行人康火芳，女，1990年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于康火芳申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初54号民事判决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依康火芳的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为支付劳动报酬14408.24元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2197号申请执行人：郭凤银，女，汉族，1963年7月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：王新民，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省商丘市。本院在执行郭凤银与王新民借款合同纠纷一案中，申请人递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年七月二十七日书记员  柴显龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5658号 原告：夏向忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：安徽金达起重设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼三楼326室。 法定代表人：韩彬。 被告：潘大好，男，汉族，1975年2月8日出生，住浙江省永嘉县。 被告：金珊珊，女，汉族，1992年5月8日出生，住安徽省桐城市。 被告：韩彬，男，汉族，1978年1月23日出生，住四川省长宁县。 原告夏向忠与被告安徽金达起重设备租赁有限公司、潘大好、金珊珊、韩彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏向忠撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告夏向忠承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪 婕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1446号 原告：潘忙鱼，女，1952年7月27日生，汉族，住河北省涉县。 委托代理人：王瑞丰，男，1977年12月14日生，汉族，职工，住河北省涉县，系潘忙鱼儿子。 被告：李亮生，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。 负责人：孙东海，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，职工，住邯郸市邯山区，系公司员工。 原告潘忙鱼与被告李亮生、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忙鱼委托诉讼代理人王瑞丰，被告邯郸支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘忙鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（医疗费43185.46元、住院伙食补助费2350元、营养费600元）；2、请求判决被告邯郸公司在交强险伤残费用限额内赔偿伤残补助金71476元、误工费22500元、精神损失费5000元、护理费21600元、交通费1200元、鉴定费2200元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月24日20时10分许，李亮生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿龙南路由西向东行驶至龙南路龙山庭院小区门口路段时，将由南向北横过道路的潘忙鱼碰倒后在不知情的情况下驶离现场，造成潘忙鱼受伤住院的道路交通事故。事故发生后，潘忙鱼到涉县医院住院、检查治疗了29天，花去医疗费、检查费等共计43185.46元，诊断为：右胫腓骨、右外踝等七处骨折。该事故经涉县交警大队事故科认定，李亮生负事故的全部责任。肇事车辆在上述保险公司投保了交强险。现潘忙鱼与李亮生达成了赔偿协议，但保险公司应承担的赔偿责任至今未履行。根据《道路交通安全法》和《保险法》之规定。请求依法判决，以保护当事人合法权益。 李亮生未向本院提交答辩，庭审时缺席。 邯郸支公司辩称，事故车辆在行驶证、驾驶证、营运证等合法有效，且不存在条款免责的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内给予赔偿，保险公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日20时10分许，李亮生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿涉县龙南路由西向东行驶至龙南路龙山庭院小区门口路段时，将由南向北横过道路的潘忙鱼碰倒后在不知情的情况下驶离现场，造成潘忙鱼受伤住院的道路交通事故。2019年5月26日，涉县公安交通警察大队作出第1304261201900000381号道路交通事故认定书，认定李亮生负事故的全部责任，潘忙鱼无责任。事故发生后，潘忙鱼到涉县医院住院治疗了29天，诊断为：右胫腓骨下段骨折、右外踝骨折、右距骨骨折……，共花去医疗费、检查费等43185.46元。2019年4月30日，潘忙鱼与李亮生达成了赔偿协议，内容大意为：1、由李亮生一次性赔偿潘忙鱼医药费63000元整；2、潘忙鱼住院期间的护理费、伙食费、伤残费等由李亮生驾驶车辆所在保险公司赔偿，与李亮生无任何关系等。在诉讼期间，2020年7月20日，经本院委托涉县司法医学鉴定中心鉴定，潘忙鱼的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、护理人数为1人，为此原告支付鉴定费2200元。 另查明，潘忙鱼系王瑞丰之母，长期在王瑞丰购买的涉县居住，为王瑞丰夫妇照顾和接送孩子，其住院期间由王瑞丰护理。王瑞丰系河北黄金龙农业科技有限公司员工，月平均工资标准为7200元。李亮生驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在邯郸支公司投保了交强险1份，事故也发生在保险期间。 本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和车辆投保情况没有异议，这些事实，予以认定；本案争议的主要焦点是潘忙鱼请求的赔偿项目和数额是否合理。关于潘忙鱼请求的赔偿项目和数额问题。按照法律规定其请求的赔偿项目和数额首先应在交强险分项限额内赔偿；医疗费、检查费43185.46元有医疗费发票证明，应予认定；住院伙食补助费计算为1450元（50元/天×29天）；以上医疗类费用合计44635.46元，超过了交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；剩余医疗费用因事故车辆仅投保了交强险，应由李亮生承担的赔偿部分，其已与潘忙鱼达成了协议，本院不在予以处理。误工费由于潘忙鱼长期在城镇照顾和接送孙子女，故应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资，依据鉴定结论确定的误工期限计算，误工费应为20768.4元（180天×115.38元/天）；护理费参照护理人员平均工资和依据鉴定结论确定的护理期限计算，应为21600元（90天×240元/天）；鉴定费2200元有票据佐证，应予认定；伤残补助金根据潘忙鱼长期在城镇居住和生活的客观事实，按城镇居民人均可支配收入标准和60周岁以上每满一年减去一岁计算，应为50033.2元{（20-6）×（35738元×10%）}；交通费结合住院时间酌情支持600元较妥；精神抚慰金根据事故责任和伤残等级，酌情支持5000元。以上伤残类费用合计为100201.6元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告邯郸支公司赔偿。关于被告邯郸支公司辩称不承担鉴定费的问题，由于鉴定费是为了查明案件事实而必要支出的合理费用，故其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告潘忙鱼10000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告潘忙鱼100201.6元； 三、驳回原告潘忙鱼的其他诉讼请求； 上述一至二项，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告潘忙鱼负担240元，被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4200号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：毕新月，女，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2115号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐侠辉，男，1995年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严隆棋，男，1983年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张玉秀，女，1992年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180007717个人循环保证借款合同，判令被告徐侠辉立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金199126.69元、利息29533.23元，本息合计228659.92元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），判令被告严隆棋、张玉秀承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐侠辉于2018年3月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180007717号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2021年3月20日，同日，被告徐侠辉以购饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2021年3月20日，约定借款年利率9.69%，逾期利率加罚50%。 被告徐侠辉于2018年3月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180008405号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年3月20日，同日，被告徐侠辉以购饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年3月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。 以上二笔借款均由严隆棋、张玉秀提供连带责任担保。 贷款到期后，被告多期利息未付，到期贷款也未归还，只在2019年3月21日从借款人账户自动扣款本金873.31元，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金二笔共199126.69元、利息29533.23元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年3月22日，原、被告签订编号为9021120180007717号的个人循环保证借款合同，约定被告徐侠辉向原告借款人民币10万元，期限自2018年3月22日至2021年3月20日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告严隆棋、张玉秀提供连带责任保证。 同日，被告徐侠辉以自助放款的方式取得上述借款。 借款到期后，被告徐侠辉未按约还款，并自2019年5月21日开始未支付利息。 2018年3月30日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告徐侠辉向原告借款人民币10万元，期限自2018年3月30日至2019年3月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告严隆棋、张玉秀提供连带责任保证。 同日，原告按约定向被告徐侠辉发放上述借款。 借款后，被告徐侠辉自2018年9月21日开始未支付利息，2019年3月21日归还本金873.31元。截止2020年5月11日，被告尚欠借款本金199126.69元、利息29533.23元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐侠辉签订的编号为9021120180007717号的个人循环保证借款合同； 二、被告徐侠辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199126.69元、利息29533.23元（利息已计算至2020年5月11日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止，其中10万元借款本金按月利率），由被告严隆棋、张玉秀承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元（已减半收取），由被告徐侠辉、严隆棋、张玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1049号 原告：高某，女，1981年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：代某（系原告丈夫），1980年8月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘某1，男，1979年7月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告高某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人代某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款10万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年12月26日在唐山市路北区民政局办理离婚登记并签署离婚协议书，约定被告补偿原告人民币十五万元，分两年付清，2016年12月31日前被告已经支付五万元，剩余十万元约定2018年12月31日前付清。后原告多次向被告催要，被告至今未按约定支付剩余十万元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 刘某1辩称，原被告签订的离婚协议书中约定冀ＢＹ118Ｆ帕萨特轿车归刘某1所有，但原告在离婚后拿走该车绿本及一把车钥匙，且不办理过户，原告在2020年3月30日才办理了过户，但车钥匙至今未还。原被告离婚后，原告违反离婚协议，擅自将属于被告的正泰木业北美红橡床、北美红橡床头柜、北美红橡五斗柜（价值共计19000元）拉走至今未还，上述物品的折价款理应在原告诉请中扣除。协议离婚中约定原告不负担婚生子任何抚养费的条款显失公平，被告自离婚后一直单方抚养婚生子，原告并未支付任何抚养费，原告系唐山市广播电视局正式员工，工作稳定，月收入四千元以上并有一套住房出租。婚生子因生活、学习及课外教育花费巨大，被告全部负担已出现困难，原被告曾口头约定用案涉十万元抵顶孩子的抚养费用，故原告已丧失向被告再索要剩余补偿款的权利，应驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，2016年12月26日原被告经唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：1、婚后于××××年××月××日生育一儿子，名刘某2归男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方承担，女方不给付抚养费。2、男方应悉心抚养儿子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。3、女方可随时探望儿子，但应提前通知男方，也可以随时与儿子共同生活，男方有协助的义务。4、双方任何一方对儿子身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探望权。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款共6万元，归女方所有。2、房屋：高新技术开发区富华东里惠仁楼1楼4门102号房产系女方单独所有，仍归女方所有。路北区晨源里凤凰世嘉204楼2门602号房产系女方单独所有，仍归女方所有。路北区檀凤里橡树湾101楼1门404号房产归男方所有，此房剩余贷款由男方偿还。女方有义务自离婚之日起配合男方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费用男方承担。相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理。若由于女方不予配合男方办理房产手续而给男方带来的不必要的损失，女方必须赔付男方2万元。3、以上三处房产，待男女双方过世后，房产继承权全部归男女双方所生儿子刘某2所有。4、男方给女方十五万元作为补偿，分两年付清。2016年12月31日前给付伍万元，余款于2018年12月31日前付清。……”2020年5月原告来院起诉，称被告按离婚协议约定给付原告5万元后，剩余10万元被告至今未给付原告，要求被告给付原告剩余补偿款10万元。被告对上述离婚协议书的真实性予以认可，但表示被告未按约定给付原告剩余补偿款是有其原因的，离婚时原告曾向被告说其生活困难，收入少，让被告给原告一些补偿，被告出于感情就答应原告给付其15万元，但原告欺骗了被告，原告未按双约定履行其义务，且原被告协商过用该补偿款抵顶孩子抚养费。被告提交微信截图、家具照片打印件，欲证明原告未按约定履行义务，原告拉走的家具价值19000元应予扣除。原告称被告提交证据与原告诉请无关，因为被告始终不给付10万元补偿款，现车已经为被告过户，原告未曾拉走被告所述家具，对被告的主张不予认可。被告提交录音光盘、补充协议打印件，欲证明原被告曾协商用10万元抵顶孩子抚养费。原告对此不予认可，称双方商量过但未达成一致意见，现要求被告继续履行离婚协议，支付剩余10万元补偿款。本案经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致意见。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚协议中自愿协商约定被告给付女方15万元作为补偿，该约定系当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。被告给付原告补偿款5万元后，原告要求被告给付剩余补偿款10万元的主张，理据充足，本院予以支持。被告主张原被告协商一致用该补偿款抵顶孩子抚养费以及原告拉走被告家具事宜，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告高某补偿款10万元。 案件受理费100元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7302号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兵凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王兵凯合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会，住所地河南省安阳市龙安区田村办事处郜家庄村。负责人：袁长贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁学惠，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安阳市金刚砂厂，住所地河南省安阳市宝莲寺火车站。法定代表人：袁景栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。再审申请人安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会(以下简称郜家庄村委会)因与被申请人河南省安阳市金刚砂厂(以下简称金刚砂厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)豫05民终5934号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年6月29日作出（2020）豫民申2088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜家庄村委会申请再审称，1、民事诉讼法第169条明确规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。而本案自始至终法庭上只有主审法官一人，合议庭其他成员无一人露面。2、原审剥夺袁学惠代理权，不让袁学惠说话且不让看庭审笔录，至今袁学惠未能履行代理人的权利，程序违法。3、原审判决认定事实依据的主要证据是伪证。郜家庄村委会对金刚砂厂的18张所谓“借据”（其实无一张是借据)和一张付款明细表、一张结算单逐张质证其为伪证时，金刚砂厂表示不予答辩。原审不考虑被申请人对其证据为伪证的默认，据此作出判决错误。请求撤销原判并改判驳回被申请人的诉讼请求。金刚砂厂辩称，1、生效判决认定事实、证据审查均符合法律规定和程序，判决无误。本案中的18张票据均是客观、真实的票据。1993年至2005年期间，郜家庄村委会因为日常办公、杂项开支等原因，让金刚砂厂垫付的相关费用，并形成上述票据。该事实有书证、证人证言和到庭证人能证明，又有生效判决查明认定的事实证明。2、郜家庄村委会认为本案的证据是伪造的证据，但又没有证据证明其主张，再审程序也没有新的证据来证明其主张。3、二审法院适用的合议庭审理程序，并没有适用独任审判程序。原审认定事实清楚，程序合法，请求裁定驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)豫05民终5934号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2019)豫0506民初2156号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年七月二十七日书记员  崔江梅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初280号原告：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路南侧玉河桂花苑。法定代表人：肖萍，总经理。被告：黄各华，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山景太物业管理有限公司与被告黄各华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。黄山景太物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山景太物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山景太物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山景太物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二〇年七月十日书记员  吴诗云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1132号申请执行人陆丽萍，女，1979年2月7日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏海棠线缆有限公司(以下简称海棠公司)，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）,组织机构代码79232439-5。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。被执行人江苏天成封头有限公司（以下简称封头公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码56426874-X。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。陆丽萍与海棠公司、封头公司工资争议纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民特295号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，海棠公司拖欠陆丽萍自2009年3月起至2011年2月止的工资4.8万元，于2019年12月底前付清。海棠公司、天成公司拖欠陆丽萍自2011年3月起至2019年7月止的工资合计25.65万元，于2019年12月底前付清。因被执行人海棠公司、封头公司未按判决书履行义务，申请执行人陆丽萍向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过短信送达的形式向被执行人海棠公司、封头公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司、封头公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年6月18日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、封头公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、封头公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人海棠公司、封头公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年7月23日已对被执行人海棠公司、封头公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人海棠公司、封头公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人海棠公司、封头公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人海棠公司、封头公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陆丽萍亦未提供被执行人海棠公司、封头公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特295号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  邱志瑞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保325号申请保全人：王国峰,男性,汉族,1968年1月9日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇王国峰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王国峰申请，依据（2020）内2223民初2379号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟清华，男，1977年12月19日出生，侗族，住芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯荣，女，1980年8月3日出生，苗族，住芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人粟清华、冯荣因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟清华、冯荣申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3112号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款368000元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年11月2日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年6月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为粟清华、冯荣办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为粟清华、冯荣办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故粟清华、冯荣的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。粟清华、冯荣主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若粟清华、冯荣因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，粟清华、冯荣申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粟清华、冯荣的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1118号 原告：颜长成，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告颜长成与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告颜长成于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜长成以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜长成撤诉。 案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2705号申请执行人：河南泊之品商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼2单元18层05号。法定代表人：晋海洋,总经理。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣,董事长。被执行人：辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区319室。法定代表人：朱文臣。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司（原名称为辅仁药业集团实业股份有限公司），住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣,男,汉族,1966年6月14日出生,住鹿邑县。河南泊之品商贸有限公司与辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1524号民事判决书已发生法律效力，河南泊之品商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行，执行标的为55826800.00元。执行过程中，本院采取如下措施：1.2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年12月5日、2020年1月6日、2020年1月10日、2020年2月19日、2020年5月19日、2020年6月30日，分别进行网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年2月24日，对诉讼中所保全的被执行人辅仁药业集团有限公司持有焦作中旅银行股份有限公司的666.08万股股权进行拍卖，因无人竞价而流拍后，经申请执行人申请，作价7060278元以物抵债给申请执行人。4.2020年6月22日，对诉讼中所保全的被执行人辅仁药业集团有限公司持有上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）5700万股股份及分红进行拍卖，由买受人（也即申请执行人）河南泊之品商贸有限公司以5173000元的最高价竞得，该部分股权及分红已过至申请执行人名下。5.2020年4月23日，对各被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2020年7月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知本院所采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示无新的财产线索向法院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已执行到位12233278.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股(北京)集团股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人河南泊之品商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月二十七日法官助理张鹏书记员马培
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2947号原告：邓小红，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。原告邓小红与被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓小红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小红撤诉。案件受理费250元（已依法减半收取）,经院领导审批，同意退还原告邓小红。审判员  张元书二〇二〇年七月二十三日法官助理周倩书记员何迪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1680号原告：向建兵，男，1957年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄光劲，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告向建兵与被告黄光劲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告向建兵于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向建兵撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告向建兵告承担。审判员  贺应征二〇二〇年七月九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1625号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。负责人：覃明，公司总经理。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高永菊，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司（以下简称浦金市场管理公司）与被告高永菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浦金市场管理公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  卢荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保74号 福鼎市不动产登记中心： 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0982民初1715号民事裁定书已经发生法律效力，因需对相关房地产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被告陈然与案外人林国海共同所有的坐落于福建省福鼎市桐城恒生一品苑2栋1梯1503室房地产中陈然享有的份额（以查封标的220000元为限）［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］，期限三年。 二〇二〇年七月十日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2698号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。统一社会信用代码：91330303743473175U。负责人：夏建锋。委托诉讼代理人（特别授权）：薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：凌际转，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告凌际转信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建胜到庭参加诉讼，被告凌际转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌际转立即偿还原告信用卡透支本金72417.61元、利息、复利、还款违约金费用（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利，暂计算至2020年4月19日为19752.45元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月19日为10014.65元，费用3180.5元）合计105365.21元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。原告当庭明确被告最后一次透支后尚欠逾期本金为72607.71元，并当庭变更诉讼请求为：1、被告凌际转立即偿还原告信用卡透支本金72417.61元及利息、复利（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利，暂计算至2020年4月19日为19752.45元）、还款违约金（还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月19日为10014.65元）、费用即分期还款手续费3180.5元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。被告凌际转通过移动微法院辩称：对欠款本金无异议，但认为信用卡利息与违约金计算过高。自中国银行信用卡办理之日起至2018年8月份之前，被告都是正常用卡并还款的，2018年7月之后因其他债务纠纷被起诉，被苍南人民法院强制执行导致工资收入被冻结与扣划至今，加上家人生意失败导致负债，现仅被告本人收入支撑家庭生活同时偿还信用卡所欠金额，生活困难，希望能减免部分费用，慢慢偿还。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种环球通银联卡号申领人申领时间时间凌际转信用额度50000元申领时间2015年合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2015年2月8日开始透支，2019年2月19日最后一次透支。截止2020年4月19日形成透支本金72417.61元、利息17656.48元、分期付款手续费3180.5元。还款事实最后一次透支后，还款11次，共计还款240元，归还本金190元,归还滞纳金50元。合计债权额核定本息额结欠本金72417.61元透支利息截止2020年4月19日的利息为17656.48元，之后的利息以透支本金72417.61元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金3630.39元分期还款手续费3180.5元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，本院不予支持。原告诉请暂算至2020年4月19日的利息19752.45元中包含复利部分2095.97元应予扣除，故截止2020年4月19日利息为17656.48元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本院将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，即72607.71元*5%≈3630.39元。3、关于原告主张的律师费，双方在合同中已有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告实际已支付金额，本院酌定支持的范围为1000元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌际转于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金72417.61元及利息（截止2020年4月19日的利息为17656.48元，之后的利息以透支本金72417.61元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3630.39元、分期付款手续费3180.5元；二、被告凌际转于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担75.5元，由被告凌际转负担1148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十三日法官助理张若颖书记员朱彬彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初918号原告：段升磊，男，汉族，居民，住沂水县。被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司法定代表人栾柱杰地址：沂水县，火车站路以西。原告段升磊与被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段升磊到庭参加诉讼，被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段升磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的钢材款171605元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月28日至2017年7月26日多次向原告购买钢材，价款为531605元。被告已经支付钢材款360000元，尚欠钢材款171605元。虽经原告多次催要至今未付。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司未到庭，但向本院递交答辩状一份。内容如下：原告所述与事实不符，事实为原被告仅仅系达成口头协议，钢材每吨价格为3600元，但是在双方对账时原告提供一份供货明细，单价为4250元、4190元、4100元……不等，并自行计算了10%的损耗价款。答辩人对该种计算方式及对账单不予认可。理由如下：答辩人认为应按照临沂市同期钢材供应单价4150元/吨计算；原告主张的损耗10%没有任何法律依据，应按照2%计算，且应将废料退还给答辩人；原告提供的对账单的效力，答辩人不认可。许迪杰的签字并没有答辩人的委托，且对账单中仅仅记载“数量已核对”，并不代表认可供货单价和货款总价；原告所提供的普通发票答辩人不认可，根据减值行业相关规定，供应钢材发票均应为增值税专用发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单六份、增值税普通发票七份，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月28日至2017年7月26日，被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司多次购买原告的钢材，原告依约履行了交货义务。对账单经被告公司采购员许迪杰签字认可，钢材款及零工共计531605.96元，被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司已经支付欠款360000元，尚欠171605.96元钢材款未支付。庭审中，原告段升磊根据已经开具的增值税普通发票的数额，认可被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司只欠钢材款171579.01元。本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司与原告存在买卖合同关系，被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司尚欠171579.01元钢材款未支付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉货款的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中,被告应当以所欠货款171579.01元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司于本判决生效之日起五日内支付原告段升磊钢材款171579.01元及利息（以171579.01元为基数，自2020年2月24日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告段升磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，保全费1620元，共计5352元，由被告山东蓬建建工集团有限公司临沂分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王建荣审判员  刘京军二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓东
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初790号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张洋洋，女，1988年1月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，系江苏利通电子股份有限公司员工，住宜兴市，户籍地山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年4月14日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月16日被本院决定逮捕，7月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）817号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日1时50分许，被告人张洋洋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市南塘畔奶茶店门口路段处时，撞到许建光经营的奶茶店玻璃，发生交通事故后被民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室对送检的张洋洋血液中乙醇含量进行鉴定，含量为167ｍｇ／100ｍ1。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人张洋洋承担事故的全部责任。归案后，被告人张洋洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张洋洋已赔偿许建光奶茶店的损失。上述事实，被告人张洋洋在庭审中亦无异议，并有证人张斌、许建光等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警登记表，呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张洋洋的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人张洋洋拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张洋洋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张洋洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张洋洋所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  叶 琛人民陪审员  薛 妍二○二○年七月十七日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4786号原告唐山海森电子股份有限公司，住所地河北省丰南临港经济开发区。法定代表人李宝来，系该公司董事长。委托代理人牛胜辉，系北京市京师律师事务所律师。被告沈阳市鹏展建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人贾庆鑫，系该公司经理。原告唐山海森电子股份有限公司与被告沈阳市鹏展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告唐山海森电子股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山海森电子股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐山海森电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,145,00元，减半收取5,072.50元，由原告唐山海森电子股份有限公司自行承担。审判员  任玲玲二〇二〇年七月二十四日书记员  姜冰炜
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保387号申请人：杜贵莲，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉振彪，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市万州区。申请人杜贵莲与被申请人冉振彪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1620元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8532号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人冉振彪所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冉振彪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月二十三日书记员  张梦怡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申24号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅荣生，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小红，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴荣成，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 再审申请人傅荣生、朱小红因与被申请人戴荣成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅荣生、朱小红申请再审称，从2013年1月至2015年3月30日傅荣生一共汇款给戴荣成6806441元，傅荣生不欠戴荣成任何款项。2015年4月1日至2017年8月16日傅荣生一共偿还戴荣成1233980元，就按欠条里的欠款金额，目前傅荣生欠款应为466020元，房屋抵债合同金额为636865元，超过170845元，且欠条上注明朱小红同意房屋过户后才有效。傅荣生当时忙于结婚事宜，相信戴荣成，写下欠条。现在从打印银行汇款看，才知道有好些账都没有算进去。涉案债务为傅荣生婚前个人行为与朱小红无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案进行再审。 复查期间，再审申请人傅荣生、朱小红向本院提供：证据一，2013年1月到2015年3月招商银行北京分行西三环支行的交易明细表，证明傅荣生没有欠戴荣成款项。证据二，2015年4月到2017年8月招商银行北京分行西三环支行的交易明细表，证明已归还戴荣成欠款1233980元，欠条上剩余欠款应为466020元，房屋抵债合同的金额超过欠款金额170845元。 经质证，戴荣成对傅荣生、朱小红提供的证据的真实性没有异议，对其主张有异议。认为双方除了银行走账之外，还有刷卡、支票等方式。傅荣生在一、二审时承认双方经结算确认截止2015年3月30日其尚欠戴荣成170万元及欠条的真实性。银行交易明细表反映戴荣成与傅荣生之间银行汇款往来频繁，且时间跨度长，傅荣生转给戴荣成的流水不能反映款项的性质，更不能证明傅荣生不欠戴荣成借款。戴荣成为证明以上事实向本院提供法庭庭审笔录、欠条、短信聊天记录、微信聊天记录等证据证明。 本院经审查认为，再审申请人傅荣生与被申请人戴荣成系朋友关系，双方互有经济往来。2015年3月30日，戴荣成与傅荣生经结算，确认傅荣生欠戴荣成170万元，当日傅荣生向戴荣成出具了内容为“今欠戴荣成人民币壹佰柒拾万元正”的《欠条》。之后，傅荣生每笔还款，包括2017年1月23日用中原地产30楼2702号房抵款636865元，均在《欠条》上标注每笔还款的时间、金额。傅荣生在一、二审中对《欠条》及《欠条》的还款标注的真实性无异议，该《欠条》及《欠条》的还款标注能够真实反映傅荣生的欠款及还款情况，且戴荣成质证认为双方除了银行转账，还有刷卡、支票等交易方式，故再审申请人仅凭银行交易明细否定欠款事实的理由不能成立。2017年1月23日戴荣成与傅荣生、朱小红签订《房屋抵债协议书》，协议约定：鉴于傅荣生资金周转困难，朱小红自愿提供其合法拥有的位于中原地产30楼2702号房屋转让给戴荣成，所得资金用于傅荣生归还戴荣成的欠款，抵偿金额计636865元。该《房屋抵债协议书》有戴荣成、傅荣生、朱小红签字，是三方的真实意思表示，且未违反法律规定，一、二审法院认定《房屋抵债协议书》有效并无不当。朱小红已在《房屋抵债协议书》签字，《房屋抵债协议书》约定的内容对朱小红有约束力。傅荣生、朱小红认为欠条上的债务是傅荣生个人债务与朱小红无关不能否定《房屋抵债协议书》的效力。综上，傅荣生、朱小红的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅荣生、朱小红的再审申请。 审判长  张丽贞 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月八日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1188号 申请执行人：田建南，男1970年02月17日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘焕球，男1971年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 田建南与刘焕球借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初280号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的(2020)皖1323民初280号判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1107号原告：黄金梁，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：黄金灯，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告黄金梁与被告黄金灯买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄金梁负担。审判员  刘水才二〇二〇年七月二十四日书记员  许逸豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4421号申请执行人龙立新，男，1968年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓芹，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人符成，湖南湘天律师事务所律师。被执行人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龙立新与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德兴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务530278.19元（已含执行费7626.52元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈德兴的银行存款530278.19元或扣留、提取其应得收入530278.19元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年七月三日书记员  吴紫丽