广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2925号原告：郑某胜，男，1958年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：李浩勇，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：何汇佳，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：董耀振，男，1991年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：李世波，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告郑某胜与被告李浩勇、何汇佳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。审理过程中，被告何汇佳、平安财险广东分公司申请追加董耀振、李世波作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某胜的委托诉讼代理人余原源，被告李浩勇，被告何汇佳，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨书彬，被告董耀振，被告李世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某胜向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币153106.88元；2.判令被告平安广东在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告郑某胜变更诉讼请求为：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币163946.99元；2.判令被告平安广东在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日17时19分许，被告李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西96米时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。同年3月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李浩勇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，先后于广州中医药大学祈福医院和中山大学孙逸仙纪念医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2019年11月27日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤被评定为两处十级伤残。经查明，被告何汇佳系粤Ｓ×××××号小型客车的车辆所有人；且该车于被告平安财险广东分公司处投保了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告李浩勇对本次事故承担主要责任，应赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告何汇佳系粤Ｓ×××××号小型客车的车辆所有人，故应对原告因此事故造成的损失与被告李浩勇承担连带赔偿责任；被告平安财险广东分公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告的各项损失计算如下：1.医疗费44151.04元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费6400元；4.护理费6150元；5.生活辅助器具费12687.5元；6.伤残赔偿金92545.2元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金10000元，以上合计174933.74元，诉请金额163946.99元。被告李浩勇辩称，由法院依法认定。被告何汇佳辩称，由法院依法认定。被告平安财险广东分公司辩称，一、各项诉讼请求：1.医疗费根据票据核实；2.营养费由法院酌定；3.住院伙食补助费根据住院天数予以确认；4.护理费根据住院天数酌定；5.生活辅助器具费由法院酌定；6.交通费由法院酌定；7.精神损害抚慰金、伤残赔偿金根据伤残系数及原告是否为城镇居民酌定。二、确认粤Ｓ×××××号车在我司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告董耀振辩称，由法院依法认定。被告李世波辩称，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年3月13日作出第440113420190001035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载交通事故事实及责任：2019年3月6日17时21分，李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西86米时，与郑某胜骑电动车发生碰撞，致郑某胜受伤，两车损坏的交通事故。当事人李浩勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人郑某胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，当事人李浩勇负主要责任；当事人郑某胜负次要责任。2019年3月6日，郑某胜至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费急诊医疗费6008.50元，诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下积血，双侧枕部头皮下血肿，头皮挫裂伤，双侧枕骨右侧颞骨骨折、双侧额叶挫裂伤，颅内少量积气，左侧6-11肋骨骨折，左侧少量气胸，左肺部被压缩约5%，全身多处皮肤擦伤。2019年3月6日至同年3月23日，郑某胜至广东祈福医院有限公司住院治疗17日，花费住院医疗费28191.18元（含膳食费348.50元），出院诊断脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧枕骨骨折、右侧颞骨骨折、枕部头皮裂伤并皮下血肿、左侧6-11肋骨骨折、双肺下叶坠积性××、胸腔积液、气胸、全身多处挫伤擦伤。出院医嘱：全休一个月，3个月内避免重体力劳动及体育运动，加强营养饮食，出院后饮食生活仍需家人陪护一个月，继续胸带固定1个月，出院带药，住院期间患者有陪护1人。2019年4月13日、同年4月22日、同年4月25日、同年6月27日、同年8月21日、同年9月28日、同年9月29日、同年10月28日、同年12月25日，郑某胜至广东祈福医院有限公司、中山大学孙逸仙纪念医院、暨南大学附属第一医院门诊复诊，花费门诊医疗费9931.36元。经郑某胜委托，暨南大学司法鉴定中心于2019年11月27日出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L897号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳。2.郑某胜符合钝性暴力致双侧额叶、右侧枕叶脑挫裂伤、左侧第6-11肋骨骨折，现遗留双侧额叶、右侧枕叶脑软化灶形成，伴有头晕头痛等神经系统症状，评定为十级伤残；3.共6根肋骨骨折，评定为十级伤残。2020年1月6日，郑某胜在广州市天河区天河众悦助听器材商行购买助听器，花费12687.50元。另查明，郑某胜提交大石街出租屋流动人员管理服务中心丽景居委管理组出具的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》和《广州市来穗流动人口办理居住登记回执》，记载郑某胜居住处所为番禺区大石街，来本市日期为2017年9月23日，填表日期为2019年3月19日。郑某胜提交《保险单》，证实其2017年6月12日在中国人寿保险股份有限公司广东省分公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险。又查明，李浩勇驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为何汇佳，该车检验有效期至2019年7月，李浩勇于庭审中陈述事发时其向董耀振借用车辆。何汇佳提交《机动车转让协议书》和《收据》，记载其于2016年5月13日与李世波签订转让协议，将粤Ｓ×××××号小型普通客车所有权转让给李世波。李世波提交《车辆转让协议书》和《收据》，记载其于2018年7月3日与董耀振签订转让协议，将粤Ｓ×××××号小型普通客车所有权转让给董耀振。何汇佳为粤Ｓ×××××号小型普通客车向平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为伤者谭某垫付10000元。再查明，广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年3月13日作出第440113420190001037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载交通事故事实及责任：2019年3月6日17时19分，李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西96米时，与谭某骑电动车发生碰撞，致谭某受伤，两车损坏的交通事故。当事人李浩勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人谭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，当事人李浩勇负主要责任；当事人谭某负次要责任。谭某就该次交通事故于2019年11月8日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0113民初14390号，诉讼请求金额为152552.51元。本院向交警部门调取涉案交通事故卷宗材料，其中李浩勇2019年3月13日的陈述材料记载：“2019年3月6日下午约5点20分左右，在新光快速公路广州市区向番禺市桥方向行驶，行驶至东艺路进光明北路117米路段时，因为查看手机导航，没有注意路面行车，与两辆电动车发生碰撞事故。”本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定李浩勇承担事故主要责任，郑某胜承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。郑某胜作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据交警部门出具的第440113420190001037号、第440113420190001035号事故认定书，记载二次事故的时间连续，地点相近，事故过程基本一致，且交警案卷中李浩勇、谭某均陈述李浩勇驾驶车辆碰撞二辆电动车，故郑某胜、谭某应为同一交通事故的二个被侵权人，郑某胜、谭某对于彼此的损失并无过错，且李浩勇对于郑某胜、谭某所遭受的损失均应负主要责任。平安财险广东分公司承保粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于郑某胜的损失，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿本次事故的二名伤者，超出交强险赔偿限额的部分，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照李浩勇的责任比例赔偿80%。因本次事故另有一名伤者谭某，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据谭某、郑某胜的损失比例以及平安财险广东分公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分配给谭某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给谭某53000元，分配给另一伤者郑某胜57000元。根据郑某胜的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定郑某胜因本事故造成的损失如下：一、医疗费43782.54元。2019年3月6日，郑某胜至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费急诊医疗费6008.50元。2019年3月6日至同年3月23日，郑某胜至广东祈福医院有限公司住院治疗17日，花费住院医疗费28191.18元（含膳食费348.50元）。2019年4月13日、同年4月22日、同年4月25日、同年6月27日、同年8月21日、同年9月28日、同年9月29日、同年10月28日、同年12月25日，郑某胜至广东祈福医院有限公司、中山大学孙逸仙纪念医院、暨南大学附属第一医院门诊复诊，花费门诊医疗费9931.36元。郑某胜向广东祈福医院有限公司支付的膳食费348.50元，非医疗费用赔偿范畴，应从本项目予以扣除，故郑某胜上述治疗期间扣除膳食费348.50元后花费医疗费43782.54元（6008.50元+28191.18元+9931.36元-348.50元），有医疗费收费发票、门诊病历、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。郑某胜提交在中山大学孙逸仙纪念医院的挂号凭证，诊金20元已计入当日的医疗费收费收据预交款中，本院不予重复计算。二、住院伙食补助费1700元。2019年3月6日至同年3月23日，郑某胜至广东祈福医院有限公司住院治疗17日，上述住院期间64日的住院伙食补助费按100元/日计算为1700元。三、营养费550元。郑某胜因交通事故导致十级伤残二项，医嘱亦建议加强营养，本院酌情支持营养费550元。四、护理费6150元。2019年3月6日至同年3月23日，郑某胜至广东祈福医院有限公司住院治疗17日，出院医嘱记载住院期间患者有陪护1人，出院后饮食生活仍需家人陪护一个月，故结合医嘱，本院支持郑某胜住院期间17日1人陪护及出院后30日1人陪护的护理费用，并酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院期间17日、120元/日计算出院后短期护理期间30日的护理费，计得6150元（150元/日×17日+120元/日×30日）。五、交通费780元。因就医必然会产生交通费用，根据郑某胜就医经过，本院酌情支持交通费780元。六、残疾赔偿金92545.20元。郑某胜经鉴定机构鉴定为十级伤残二项，定残时60周岁，残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为11%。关于计算标准，郑某胜提交的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》、《广州市来穗流动人口办理居住登记回执》、保险单等证据已形成证据链，足以证实其事故发生前在城镇地区居住生活，故其残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得92545.20元（42066元/年×20年×11%）。七、残疾辅助器具费12687.50元。2020年1月6日，郑某胜在广州市天河区天河众悦助听器材商行购买助听器，花费12687.50元，有发票佐证，本院确认该损失。暨南大学司法鉴定中心于2019年11月27日出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L897号《司法鉴定意见书》，鉴定意见中确认郑某胜因事故致右耳低频轻度，低频PIA轻度，高频6K、8K陡降，左耳全聋，但尚未达到残疾等级，故郑某胜购买助听器为本次事故导致的合理损失，本院予以支持。八、精神损害抚慰金8800元。郑某胜因交通事故导致十级伤残二项，对其精神造成较大损害，结合郑某胜事故中的过错程度、本地区经济社会发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金8800元。该项目计入交强险赔偿限额内。郑某胜上述第一至三项损失共46032.54元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第四至八项损失共120962.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计166995.24元。平安财险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第四至八项损失中的57000元。超出交强险限额的损失109995.24元（166995.24元-57000元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额参照李浩勇的责任比例赔偿80%，即87996.19元。郑某胜超出本院认定部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑某胜57000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告郑某胜87996.19元；三、驳回原告郑某胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3758元，减半收取计1789元（原告郑某胜已预缴），由原告郑某胜负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年七月三日书记员 叶嘉莹