wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3941号 申请保全人:苏州固丰混凝土有限公司，住所地在苏州市吴中区胥口镇上沿山河南。 法定代表人:孙文荣。 被保全人:苏州众庆岩土工程有限公司,住所地在苏州市金阊区虎丘路。 法定代表人:徐高巍。 申请保全人苏州固丰混凝土有限公司与被保全人苏州众庆岩土工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏州固丰混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州众庆岩土工程有限公司名下银行存款人民币2196124.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏锦源诉讼保全担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州众庆岩土工程有限公司的银行存款人民币2196124.41元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初685号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：一般授权。 被告：陈国平，男，1965年4月19日出生，汉族，住宜黄县. 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2020年7月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  游朦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9817号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张志茹，女，1989年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85544.09元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志茹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款90000.00元，并就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张志茹未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85544.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张志茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张志茹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85544.09元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969.30元，由被告张志茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初696号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日0时许，被告人张某某驾驶牌号为豫N5XXXX的小型轿车在本市杨浦区开鲁路进世界路东约50米处被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人张某某案发时血液中酒精含量为156.8mg/100mL，属于醉酒。该院认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张瑜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初384号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王力文，男，1998年12月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，捕前住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王力文犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王力文及其指定辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日17时许，被告人王力文与被害人王某某至银XXXXXX门口拍照，其间，王力文趁王某某打电话之际，盗得王某某黑色佳能80D单反相机一台，后逃离现场。破案后，被盗佳能80D单反相机追回。经鉴定，被盗相机价值5200元。公诉机关认为，被告人王力文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王力文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王力文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王力文有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息、扣押清单等书证，被害人王某某的陈述，视听资料，被告人王力文的供述和辩解等证据。被告人王力文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李群的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王力文构成盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人王力文归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗相机已追回，没有给被害人造成实际损害后果，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王力文归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被盗黑色佳能80D单反相机追回，并发还被害人王某某。上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证及认证的被告人王力文的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、接受证据清单、购买相机收据、搜查证、搜查笔录、提取笔录、微信截图照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、发还清单、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、视听资料、被害人王某某的陈述、被告人王力文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王力文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王力文应予处罚。被告人王力文归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王力文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 白梅 二○二○年七月三日法官助理 许懿书记员 杨乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2678号申请执行人：江文花被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人江文花与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29095.98元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4178号原告：王春伏，男，1955年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：安红卫，男，1983年10月3日出生，汉族，住林州市。原告王春伏与被告安红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伏到庭参加诉讼，被告安红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春伏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告石渣材料款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春天，被告承揽了林州市原康镇小池口村路面硬化及下水项目，原告负责为其拉石渣，工程完工后，被告尚欠原告石渣款20000元未支付。2019年2月1日被告给原告出具欠条一张，证明欠原告材料款20000元，一年多来原告无数次找被告催要工资款，被告总是一拖再拖被告安红卫未答辩。本院认定以下事实：截止2019年2月1日，下欠原告石渣材料款20000元，约定2019年2月1日前所有条作废，总计共欠20000元。上述事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，对原告要求被告安红卫给付石渣材料款20000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安红卫于本判决生效之日起十日内给付原告王春伏石渣材料款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安红卫负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月十七日书记员  张耀元
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执821号 被执行人：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人周振华罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初191号刑事判决书已经向被执行人周振华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人周振华名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人周振华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人周振华有可供执行财产或被执行人周振华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保623号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与马宁信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4019号 原告：沙高才，男，1962年5月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云、张晴（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江民丰罗伯特纸业有限公司，住所地：嘉兴市甪里街70号内。 法定代表人：沈志荣，总经理。 委托代理人：**宇、钱丽，浙江圣文律师事务所律师。 沙高才与浙江民丰罗伯特纸业有限公司劳动合同一案，由嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲不（2020）6号不予受理案件通知书。沙高才向本院提起诉讼。本院于2020年6月8日立案受理，由审判员成剑斌独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告沙高才及委托诉讼代理人俞晓云、张晴，被告委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，1977年7月原告进入民丰集团公司（原民丰造纸厂）工作，后因公司合资成立被告，1996年8月在原单位的安排下，原、被告签订了无固定期限合同，继续从事机修钳工工作。现被告进入解散阶段，与原告解除劳动合同。被告在计算支付经济补偿金时，仅计算了原告从1996年9月1日起至2020年6月7日的工作年限。但根据司法解释和有关文件的规定，原告有权请求把1977年7月至1996年8月期间在原单位共计19年1个月的工作年限合并计算为被告单位的工作年限，并有权要求被告支付相应的经济补偿金。故原告诉请判令：被告向原告支付经济补偿金75075元（3850元×19.5个月）。 被告答辩称，一、原、被告之间的劳动关系建立在双向选择、平等协商的基础上；二、原告主张的司法解释不适用于本案。三、双方已就经济补偿金达成一致，应当按协议书履行。要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供的证据是：1.原、被告的身份以及企业情况；2.职工养老保险手册；3.解除劳动合同报请备案清单；4.终止劳动合同证明书、终止劳动合同协议书；5.仲裁委不予受理通知书。 经质证，被告对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性不清楚。 被告未提供证据。 本院认证：原告的证据的真实性予以认定，就证明效力问题由下文阐述。 经审查，本院查明事实如下： 1977年7月原告进入民丰集团公司（民丰造纸厂）工作。1996年因民丰集团公司与外资方合资成立被告“浙江民丰罗伯特纸业有限公司”，原告进入被告公司工作，提前解除了与民丰集团公司的劳动合同。原、被告签订自1996年8月1日起的无固定期限劳动合同。2020年6月7日被告因营业期限届满而解散。双方于2020年5月6日达成终止劳动合同协议书，确认：劳动关系因被告营业期限到期而终止；原告在被告处工作年限为23年10个月（少算了1个月），前12个月平均工资为3850元，被告给予原告24个月工资共计92400元作为经济补偿金。双方签订盖章后，被告发放了上述补偿金。6月7日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，证明原、被告的劳动合同为自1996年8月1日起的无固定期限合同，因被告企业营业期限届满而解除。另，就本案争议内容，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于仲裁受理范围、超过仲裁时效为由，于2020年5月28日作出不予受理决定。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对劳动合同解除的原因无争议。根据《最高人民法院（四）》（下称《司法解释（四）》）第十三条的规定，被告应当支付经济补偿金。经济补偿金的标准及计算年限应当按照劳动合同法及相关司法解释确定。根据《最高人民法院（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告已就经济补偿金事宜达成协议，该协议是当事人真实意思表示，不违法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。关于原告所称漏算1996年8月之前的的工作年限的问题，经审查，双方就劳动合同解除后的经济补偿达一揽子协议，被告补偿原告24个月工资是综合考虑的结果，原告再就某段时间是否应计算补偿金年限提出要求，与协议结果相悖，本院不予支持。 退一步讲，关于补偿24个月工资是否合法的问题，根据劳动合同法第九十七条第三款的规定，劳动合同法实施前按照当时有关规定，用人单位应当支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案劳动合同因被告经营期限届满而解除。《司法解释（四）》第五条于本案中适用的条件是，若该解除情形在跨劳动合同法实施前后的相关规定中，均应由用人单位支付经济补偿金的，才可根据该司法解释连续计算工作年限。但是，劳动合同法实施前的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定及其他规范性文件中，对于企业经营期限届满而解除劳动合同是否应支付经济补偿金的问题均无明确规定。因此，原告主张劳动合同法实施之前（即2008年1月1日前）的经济补偿金依据不足。以此分析，双方达成的协议中的补偿金额，已不少于法律规定的标准。原告在此之外再行主张的，不予支持。 综上，依照《最高人民法院（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沙高才的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，财产保全费820元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈英子
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1657号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄圣哲，男，1954年10月25日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄圣哲供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执797号之二申请执行人：夏凤菊,女,1962年11月4日出生,211021196211040029,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：王兴军,男,1962年10月22日出生,210311196210220311,汉族,现住现鞍山市千山区。本院在执行夏凤菊与王兴军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国工商银行07×××38账户存款12996.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  周 爽
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初798号原告：田某，女，1986年9月11日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：杨某，男，1986年6月20日出生，侗族，贵州省岑巩县思旸镇新兴村万家坪组。原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在案件审理过程中，原告田某于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田某以与被告杨某私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受4300.00元，减半收取2150.00元，原告田某自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年七月十四日法官助理梅莹书记员吴忠祥
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更207号罪犯王铮强，男，1990年8月18日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月15日，盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初104号刑事判决，认定王铮强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。该犯不服，提出上诉。2018年9月3日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行（刑期自2017年5月30日起至2020年10月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王铮强监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬共计1次。建议对该犯减刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王铮强在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬共计1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王铮强减去有期徒刑两个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3651号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：蒋金凤，女，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告蒋金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告蒋金凤经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3,875元、利息221.43元、罚息238.19元，总计4,334.62元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3,900元借款额度，有效期自2018年6月29日至2019年6月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年6月29日，被告通过手机以自主方式支取。2019年6月29日，借款额度到期后，被告通过约定还贷账户偿还本金25元、利息0元。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金3,875元、利息221.43元、罚息238.19元，总计4,334.62元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、授信凭证、借贷通服务协议、个人贷款对账单、还款对账单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告提供3,900元借款额度，有效期自2018年6月29日至2019年6月29日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年6月29日，被告通过手机以自主方式一次性支取3,900元。借款到期后，被告偿还原告贷款本金25元。截至2020年2月25日，被告欠原告贷款本金3,875元、利息221.43元、罚息238.19元。上述款项经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款3,900元的义务，被告亦应按时向原告偿还贷款本息，因此对于原告要求被告偿还贷款本金3,875元、利息221.43元、罚息238.19元的请求予以支持（截止2020年2月25日）。关于2020年2月26日以后的利息，合同约定贷款利率5.6/年，被告逾期未偿还，应向原告支付逾期罚息，按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4/年，因此被告应自2020年2月26日起，以3,875元为基数，按照8.4/年标准计算至付清之日。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金3,875元、利息221.43元、罚息238.19元（截止2020年2月25日）； 二、被告蒋金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年2月26日起，以3,875元为基数，按照8.4/年标准计算至付清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蒋金凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执805号申请执行人：上海兰钦材料科技有限公司，统一社会信用代码91310230703311446T，住所地上海泰和经济开发区（崇明县。法定代表人：宋旵亮，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被执行人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P，住所地柳州市柳东新区。法定代表人：何中英，该公司总经理。申请执行人上海兰钦材料科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、广西彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1181民初10928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为970068元。经查，2020年3月18日，申请执行人上海兰钦材料科技有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下有在开发区高楼村、星巷村及通港路北侧、开发区嘉荟新城社区的房地产登记信息，但该些房屋均被另案多次查封，本案暂无法处置。2020年5月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月11日，本院向申请执行人上海兰钦材料科技有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10928号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2700号申请执行人：陈乔德.申请执行人：张双磊.申请执行人：丁莲香.张双磊、陈乔德、丁莲香与中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计128025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128025元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5119号 原告：赵某，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：武某，女，1964年7月28日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区，系原告之妻。 被告：李某，男，1978年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 冰 ——
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢231号申请执行人：曹迎春，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪小宝，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人曹迎春执行汪小宝、薛思红民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初1318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2611号原告:铜梁区张英食品经营部，经营场所重庆市铜梁区南城街道办事处铁石二支路4号，统一社会信用代码92500224MA60FIPL39。经营者：张英，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区张英食品经营部与被告张凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜梁区张英食品经营部经营者张英到庭参加诉讼。张凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜梁区张英食品经营部向本院提出诉讼请求：1.由张凤支付货款4万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.本案诉讼费由张凤承担。事实和理由：铜梁区张英食品经营部于2018年向张凤供应食品副食等。2018年8月经结算，张凤尚欠货款4万元未支付。张凤并向铜梁区张英食品经营部出具欠条一张，承诺货款于2018年10月10日支付。后铜梁区张英食品经营部多次要求张凤付款均未果。张凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，张凤向铜梁区张英食品经营部出具《欠条》一张，载明：“今欠张英副食货款44217（赵某）+16088（对账）+18092，合计78397，已付38397，还余欠40000（肆万元正），2018.10.10支付。”出具《欠条》后，张凤未向铜梁区张英食品经营部支付欠款。以上事实，有铜梁区张英食品经营部的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张凤向铜梁区张英食品经营部购买食品，有张凤出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。张凤欠铜梁区张英食品经营部的货款应当支付，逾期则依法应当承担违约责任。张凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信铜梁区张英食品经营部在本案中的陈述及举示的证据。铜梁区张英食品经营部要求张凤支付货款4万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对铜梁区张英食品经营部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤于本判决生效后十日内给付原告铜梁区张英食品经营部货款4万元及其利息，利息以4万元为基数从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月九日书记员 李清兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9197号之一原告：李佩岩，男，1989年06月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：林化云，男，1975年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王焕君，女，1977年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李佩岩诉被告林化云、王焕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告李佩岩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佩岩撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告李佩岩负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杨冬平人民陪审员  党 蓉二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 琳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢208号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被执行人：重庆仁瑞餐饮有限公司，住所地重庆市长寿区桃源1号2栋1-5，统一社会信用代码91500115054296003L。法定代表人：殷俊，该公司总经理。被执行人：殷俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江琳，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：马树元，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓林华，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余晓琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘鹏，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程亮，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：姜刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆仁瑞餐饮有限公司、殷俊、江琳、马树元、韩志琦、邓林华、余晓琴、刘鹏、程亮、姜刚金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0115民初6074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司要求被执行人重庆仁瑞餐饮有限公司、殷俊、江琳、马树元、韩志琦、邓林华、余晓琴、刘鹏、程亮、姜刚连带偿还借款本金1182715.83元及利息、罚息、复利、垫付的诉讼费8091元。本院在恢复执行过程中，经依法公开拍卖被执行人余晓琴所有的位于重庆市长寿区北观xx号xx幢x-x-x（206房地证2012字第1xxxx号）房屋、余晓琴与姜刚共有的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x-x-x（206房地证2011字第0xxxx号）房屋、马树元所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路x幢x附x#[长县字第3xxxx号、长国用（97）字第xxxx号]房屋，执行兑现437795.47元。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人主动偿还了180000元。本院认为，执行兑现617795.47元后，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢208号执行案件的执行。若一方当事人未按照执行和解协议履行，另一方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年七月三十一日书记员  李 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3951号 申请执行人王洪平，男，1989年9月25日出生，住温岭市。 被执行人张永喜，男，1990年4月17日出生，住温岭市。 王洪平与张永喜民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8883号判决书已经发生法律效力。权利人王洪平于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张永喜应支付申请执行人王洪平人民币18097.06元，并支付诉讼费148元、申请执行费173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张永喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张永喜未报告财产情况，本院已对被执行人张永喜作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张永喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张永喜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  陈漪虹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执849号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地河南省舞钢市枣林镇张卜庄村七蚁路路西。统一社会信用代码：9141048159244291XY。法定代表人：薄铁栓，执行董事兼总经理。被执行人：舞钢市尚鑫面粉有限公司，住所地河南省舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。法定代表人：张耀梅，执行董事兼总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省舞钢市垭口文化路12号。统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：胡保才，执行董事。被执行人：舞钢市宇科工贸有限公司，住所地河南省舞钢市枣林乡张卜庄村西（原中原玻璃厂）。统一社会信用代码：914104817957165898。法定代表人：荆朝晖，执行董事。被执行人：薄铁栓，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：卜照晖，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王琪，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山市财信投资担保有限责任公司申请执行舞钢市康威重工装备有限公司、舞钢市尚鑫面粉有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、舞钢市宇科工贸有限公司、薄铁栓、卜照晖、王琪履行（2019）豫0403民初3279号民事判决书追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。经审查，本案的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱玉豪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保881号申请保全人:张某，男，1987年7月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申娜娜，女，1985年7月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：绍长勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：申月月，男，1988年10月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于光洲，男，1989年3月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某与被申请人申娜娜、绍长勇、申月月、于光洲，民间借贷纠纷财产保全一案,解除对被申请人申娜娜、申月月、于光洲名下银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保881号予以解除保全结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  聂旗
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初183号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1969年4月出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，中共党员，某公司职工，户籍所在地日照市岚山，住日照市岚山区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]135号                               指控事实                       2019年11月12日14时15分许，被告人胡某酒后驾驶鲁XXX号牌小型轿车沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。被告人胡某到案后自愿如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内胡某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 刘利红                                                 二○二○年七月三日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 陈 曦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执973号申请执行人北京惠民万佳商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：王惠民，总经理。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李清政，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8407号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司财产以人民币181227.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十四日书记员  高雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执40号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，地址：盐池县玺玉园南门。负责人：蒲芊松，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺红霞，女，生于1975年1月16日，汉族，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人张锴帅，男，汉族，生于1986年7月23日，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街怡秀园小区。被执行人江娟，女，汉族，生于1987年10月10日，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街怡秀园小区。被执行人史玉军，男，汉族，生于1983年9月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人余桂梅，女，汉族，生于1982年2月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县西花园廉租房。（2020）宁0323执40号借款合同纠纷一案，执行标的借款本金24403.15元、利息214.91元，执行费208元。本案在执行过程中，被执行人于2020年7月2日履行了10000元，下剩案款申请执行人与四被执行人达成执行和解协议，被执行人于2020年7月起，每月月底前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执40号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月二日书记员  徐 昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执348号之一申请执行人:曾朵祥，男，汉族，1962年9月20日生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人:李桂香，女，汉族，1963年9月2日生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人:曾洋平，男，汉族，1991年1月16日生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负一层夹1号。统一社会信用代码：915200007143079873。法定代表人：陈国财，系公司董事长。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1962号民事判决书，依法受理曾朵祥、李桂香、曾洋平申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称：新恒基公司）商品房买卖合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付从2014年10月20日起至2019年3月28日止的逾期办证违约金4000元；2、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告交付的商铺安装由供水公司供直接水的水表一户一表、供电部门直接供电的电表一户一表；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费3021元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，被其他法院优先冻结，本院予以额度冻结，期限1年；同时查询到被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司安顺分公司在中国工商银行账户（账号：24×××67及24***6）有部分存款人民币14767元可供执行，本院已经划拨执行。因目前有高慧敏申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司的985号案件及何斌、王敏申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司986号案件共同执行，故本院为了公平公正的原则，由你三案共同按照比例分配原则将上诉款项支付给你们，根据比例，本案当事人在42%的款项，可以领取人民币6151元，本院已支付申请执行人；（2）同时查询到被执行人名下有多处房产和车辆可供执行，但是已经被多家法院查封，本院无处置权，经本院申请人自愿申请暂时不查封处置，故本院未对财产进行查封。（3）本院对被执行人之法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执348号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 许星林审判员 王群英二〇二〇年七月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1185号原告：樊天金，男，1975年8月29日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市东川区。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司。统一社会信用代码：91530100091347367M。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城·映像欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生，该公司执行董事。原告樊天金与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告樊天金于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊天金撤诉。案件受理费500元，由原告樊天金负担（已交纳）。审判员 张 英二〇二〇年七月二十三日书记员 王征文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执288号申请执行人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日生,住范县。被执行人王瑞飞，男，汉族，1983年1月20日生,住台前县。被执行人焦玉华,女,汉族,1982年3月10日生,住台前县。本院在执行丁敬荣与王瑞飞、焦玉华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王瑞飞、焦玉华偿还原告丁敬荣借款本金60000元及利息。因王瑞飞、焦玉华未按上述生效法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日、5月21日、6月16日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞飞、焦玉华负有继续向申请执行人丁敬荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2954号原告：李法斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：蒋美红，女，1970年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王健永，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李法斌、蒋美红与被告王健永合伙纠纷一案，原告李法斌于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王健永偿还原告生意合作期间由王健永联系支出但其还未收回的石料款定金14500元，并支付月息2分，暂算2017年3月至2020年2月共36个月即10440元，利息至生效判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告王健永偿还原告生意合作期间由王健永联系支出但其还未收回的石料款定金14500元，并赔偿自2017年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月20日，原告蒋美红与被告王健永及案外人林闯签订了一份《合同》，主要约定：前期资金由蒋美红投入，投入资金利息按1分半计算。待资金雄厚之后，蒋美红拿回资金，用赢利资金作为再次生意资金投入，赢利资金不计利息。纯利润按3：3：3分成，剩余的1分成作为备用金，用于临时性支出。如果因管理不当，造成负债，三方共同平均承担。因经营不善难以维持公司运营，三方于2017年3月12日协议解除合约，负债272300元三方平均承担。王健永为此出具借条一份给原告李法斌，借条载明欠李法斌人民币现金90767元，一个月内归还。该款，被告王健永支付了一部分，至今尚欠原告14500元没有归还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李法斌、蒋美红合伙债务14500元，并赔偿两原告的利息损失（以14500元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告王健永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十八日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执683号申请执行人：徐龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张跃祥，男，1956年8月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐龙与被执行人张跃祥提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月17日作出（2019）苏0830民初5172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张跃祥于本判决生效后十日内赔偿原告徐龙25651元；二、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告徐龙承担1308元，被告张跃祥承担220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张跃祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人张跃祥逾期向本院申报财产，且申报财产不实，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人张跃祥纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张跃祥纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月9日、2020年7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张跃祥名下的银行存款2711元已被依法冻结并划拨，未查询到被执行人张跃祥名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张跃祥名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张跃祥名下无房产登记信息。5、2020年4月25日，被执行人张跃祥前来我院谈话并申报财产，陈述其没有财产可供执行，并承诺于2020年9月30日、2021年2月28日分两次付清本案全部欠款。后本院于2020年7月28日征求申请执行人徐龙的意见，其不同意被执行人张跃祥的上述方案，并要求法院依法执行。6、2020年6月1日，本院工作人员前往被执行人居住地盱眙县河桥镇大莲湖村，对被执行人张跃祥的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人张跃祥经济条件一般，在该处无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月28日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位2711元，未执行标的为23160元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张跃祥名下的银行存款2711元已被依法冻结并划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5172号民事判决书张跃祥应还款23160元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  李永明
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更217号罪犯唐超超，男，1976年4月9日生,汉族，贵州省钟山区人，贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月6日，水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第00293号刑事判决，认定唐超超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，处罚金20000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年5月8日起至2028年5月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年5月9日向本院提请减刑建议，本院于2018年6月7日作出（2018）黔02刑更160号刑事裁定书，对唐超超减刑6个月（刑期自2015年5月8日起至2027年11月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯唐超超监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2万元履行。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐超超在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2万元履行。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯2018年5月之前的改造表现，本院已经（2018）黔02刑更160号裁定作出评价，本次减刑不再重复评价。罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐超超减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号，统一社会信用代码913418231534601201。负责人：郭俊峰，行长。委托诉讼代理人：沈立红，该行员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：李俊腾，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建设银行泾县支行）诉被告李俊腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行泾县支行的委托诉讼代理人沈立红、陶波到庭参加诉讼，被告李俊腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建设银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李俊腾立即归还借款本金21700元及利息1232.07元；2、请求判令李俊腾自2017年6月21日起以21700元本金为基数按年利率8.4%的标准支付罚息，并以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数，按年利率8.4%的标准支付复利；3、诉讼费用由李俊腾负担。事实和理由：李俊腾同建设银行泾县支行签订中国建设银行"快e贷"借款合同，授信额度为21700元，合同约定利率为年利率5.6%，逾期支付50%罚息。李俊腾在借款到期后，本息未能按照合同约定清偿。李俊腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：李俊腾在建设银行泾县支行开设个人账户并开通电子银行服务。2016年6月21日，李俊腾向建设银行泾县支行申请"快e贷"借款，建设银行泾县支行向其发放了借款21700元。"快e贷"借款合同约定，借款额度有效期间自2016年6月21日至2017年6月21日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。就上述借款，李俊腾尚欠借款本金21700元，以及截至2017年6月20日止的利息1232.07元。庭审中，建设银行泾县支行明确其诉讼请求，其诉请主张的利息1232.07元系按照年利率5.6%计算，自2016年6月21日截至到2017年6月20日止的利息。诉请主张的按年利率8.4%的标准支付罚息实际上是包含按年利率5.6%计算的利息及逾期后上浮50%计算的罚息。本院认为：李俊腾向建设银行泾县支行申请"快e贷"借款，建设银行泾县支行向其发放了借款21700元，双方之间形成明确的合同关系。李俊腾应按约及时还款，其未按约定归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。建设银行泾县支行要求李俊腾偿还借款本金21700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行泾县支行诉请主张按年利率8.4%计算支付利息、罚息，以及以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数，按年利率8.4%的标准支付复利，符合双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊腾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泾县支行借款本金21700元及利息、罚息(截至2017年6月20日的利息为1232.07元，自2017年6月21日起至还清之日止按年利率8.4%计算逾期利息、罚息)，并以应付但尚未支付的利息和罚息总额为基数，按年利率8.4%的标准支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交186.5元），减半收取186.5元，由被告李俊腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年七月八日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终673号 上诉人（一审起诉人）窦祥辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥辉因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初124号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥辉向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村2.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其2.9亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计15399元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥辉起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥辉起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥辉的起诉，不予立案。 窦祥辉上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定,征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门,系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定,国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年七月二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初986号 原告：宁波港鑫东方燃供仓储有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨长浦。 法定代表人：贾汉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波臻德环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇长浦。 法定代表人：郑波。 原告宁波港鑫东方燃供仓储有限公司（以下简称鑫东方公司）与被告宁波臻德环保科技有限公司（以下简称臻德公司）港口作业纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鑫东方公司的委托诉讼代理人徐燕东到庭参加诉讼，被告臻德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。 鑫东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的码头租用合作协议；2.判令臻德公司立即返还保证金人民币985280元；3.判令臻德公司赔付前述款项自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：鑫东方公司是一家专业从事油品装卸和存储的作业单位，为利用相邻臻德公司的码头设施，与臻德公司在2019年1月中旬签订了一份码头租用合作协议，约定双方建设连接臻德公司码头到鑫东方公司码头原有管线的管线设施，由臻德公司在2019年6月之前落实该管线的审批，之后由鑫东方公司负责投资建设，待管线建设完成，鑫东方公司将部分油品接卸作业委托臻德公司办理并通过该管线转存到鑫东方公司库区，鑫东方公司按油品数量向臻德公司支付作业费。签约后鑫东方公司按约于2019年1月16日向臻德公司支付了200万元作为油品接卸业务的保证金。之后因臻德公司未能办妥作业资质，也未落实输油管线建设的审批手续，经鑫东方公司多次催促，臻德公司原则上同意终止合作，归还保证金，但因其人员更换，经营停止，始终无法落实。此外，双方于2019年4月30日签订工业废物处理协议一份，约定臻德公司为鑫东方公司处理废泥油200吨左右，费用3000元每吨，实际处理338.24吨，产生费用1014720元，双方口头确认此费用在前述保证金中抵扣，故扣除该费用后臻德公司仍需返还鑫东方公司保证金985280元。 臻德公司未向本院提交答辩意见，也未提供证据。 鑫东方公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、码头租用合作协议，证明原被告约定码头管线建设及作业服务内容； 证据二、保证金支付水单及收据，证明鑫东方公司于2019年1月16日按约支付保证金200万元； 证据三、工业废物处理协议及工作量清单，证明臻德公司在2019年5月份为鑫东方公司提供废油泥处置业务，服务费为1014720元，该服务费在保证金内充抵。 经审查，本院认为鑫东方公司提供的证据均有原件，其形成证据链可以证明鑫东方公司诉称的事实属实，故对其证据与诉称的事实均予以认定。 本院认为，鑫东方公司与臻德公司之间成立港口作业合同，现因臻德公司未履行管线审批义务，且经鑫东方公司催告后仍未履行，双方之间订立的码头租用合作协议已经无法履行，鑫东方公司有权解除合同并要求臻德公司返还保证金，鑫东方公司主张臻德公司赔付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反法律规定，而鑫东方公司主张在保证金中抵扣其应支付给的臻德公司废泥油处理费用1014720元属债务抵销，也未加重臻德公司义务，本院予以认可。 综上，鑫东方公司诉请有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宁波港鑫东方燃供仓储有限公司与被告宁波臻德环保科技有限公司之间签订的码头租用合作协议于2020年7月14日解除； 二、被告宁波臻德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波港鑫东方燃供仓储有限公司剩余保证金985280元及利息（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13653元，减半收取计6826.5元，由被告宁波臻德环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 舒小清 附页 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执222号之五申请执行人:景辉晓，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：董艳红，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人景辉晓与被执行人董艳红民间借贷纠纷一案，经申请执行人景辉晓申请，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0185财保183号民事裁定，对登记在被执行人董艳红名下位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]予以诉前保全查封；2019年9月19日，本院作出（2019）豫0185民初5186号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、董艳红欠景辉晓本息共计252万元，自2019年10月起每月月底之前偿还21万元至2020年9月30日前还清，景辉晓自愿放弃2019年8月1日之后的利息。二、以上款项董艳红若有一期不能按时偿还，景辉晓有权申请强制执行剩余全部款项及利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年8月2日起计算至款项清偿完毕之日止）。因被执行人董艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景辉晓申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董艳红采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年1月16日、2月8日、4月1日、7月30日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询。4、将被执行人董艳红名下登记的位于郑州市××文化北路××楼××单元××房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，成交价格为2450000元；扣除该房产在中原银行股份有限公司郑州农业路支行的抵押款、利息等共计14533529.71元，并转开本案执行费27600元；将下余968870.29元发放给申请执行人景辉晓。5、查封登记在被执行人董艳红名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户房产（不动产权证号：0401098066），因属轮候查封，故无法处置；查封登记在被执行人董艳红名下车牌号豫Ａ×××××依维柯牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车，因未实际控制车辆，故无法处置。6、决定对被执行人董艳红司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。7、2020年7月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见；同时，申请执行人自认被执行人名下暂无可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。通过本次执行程序，实际实现债权968870.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执222号案件的本次执行程序。申请执行人景辉晓享有要求被执行人董艳红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董艳红负有继续向申请执行人景辉晓履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 石旭凡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执665号被执行人：冯卫刚，男，1977年9月9日出生，住河南省内黄县。关于申请执行人李海青申请执行被执行人冯卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人冯卫刚共计应支付诉讼费1150元。因被执行人冯卫刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人冯卫刚名下汽车一辆未扣押，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯卫刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执148号之三申请执行人于汉明，男，汉族，1971年12月15日出生，住所地江西省九江共青城市，联系方式187××××2365。被执行人徐秀英，女，汉族，1969年11月19日出生，住所地江西省九江市德安县，联系方式。本院于2020年4月7日立案执行于汉明申请徐秀英不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初505号民事判决书，被执行人徐秀英应支付申请执行人案款56257.51元，承担执行费743.86元。本院已执行14212.52元,尚有42788.85元未执行。本院查明，被执行人徐秀英名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院对被执行人徐秀英采取限制高消费等强制执行措施。2020年5月20日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人徐秀英名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执148号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李 尧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3213号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告甘井子区华南国际商城万嘉惠服装店，经营场所辽宁省大连市甘井子区中华西路6号（大连华南国际商城）。经营者**，男，1981年4月11日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人赵忠奇，男，1978年9月5日生，汉族，该店铺员工，住吉林省长岭县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告甘井子区华南国际商城万嘉惠服装店著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十二日书记员  张康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连枝，女，1949年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠梅，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于忠水，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。一审被告、二审被上诉人：李永和，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现羁押于北京市团河教育矫治所。一审被告、二审被上诉人：北京金万园建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇小谷坟沟47号。法定代表人：翟建梅，总经理。一审被告、二审被上诉人：翟春龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区小汤山镇赖马庄村21-1号。再审申请人李连枝、于忠梅、于忠水因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司及一审被告、二审被上诉人李永和、北京金万园建筑工程有限公司、翟春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连枝、于忠梅、于忠水申请再审称，二审判决就李连枝是否符合被抚养人认定条件方面存在认定事实错误。于连国与李连枝自1995年在唐自口村从事豆腐加工十余年，之后因李连枝长期患病无法再做豆腐，于连国即自行从事磨剪子、磨刀生意，并以此作为二人的主要生活来源。于连国因交通事故死亡，造成李连枝缺少了主要生活来源，影响了生活质量。一审法院支持被扶养人生活费，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院在事实认定方面，认为于连国生前一直与李连枝共同从事豆腐加工，磨剪子、磨刀生意，系理解有误，且于连国生前收入基本可以维持二人生活，并不需要依靠子女赡养。二审法院以李连枝已69岁，已届由子女赡养之阶段，就作出李连枝不符合被扶养人的条件的认定，与真实情况相悖，李连枝作为被扶养人生活费的数额157395．33元的诉讼请求，法院应当予以支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据一、二审法院查明的事实，于连国在事故发生时已逾70岁，李连枝已69岁，于连国生前与李连枝从事豆腐加工，磨剪子、磨刀生意，并以此为主要生活来源，二人的子女已成年。二审法院认为李连枝不符合被扶养人的条件，符合法律规定，并无不当。李连枝、于忠梅、于忠水申请再审的理由不能成立。综上，李连枝、于忠梅、于忠水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连枝、于忠梅、于忠水的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初246号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张文红，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，系大连圣岛集团电工，户籍所在地吉林省长岭县，现住址大连市开发区。因本案于2020年1月3日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人张文红涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人张文红到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年10月1日16时40分许，被告人张文红醉酒（血液中酒精含量为151.71mg/100ml）驾驶车牌号辽Ｂ×××××号机动车，沿东北快速路由南向北行驶至椒金山隧道时，被执勤民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：现场照片、呼气照片、抽血照片等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、驾驶员信息查询表等；3.被告人供述和辩解：被告人张文红供述和辩解笔录；4.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2039号血液乙醇鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张文红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张文红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月1日16时40分许，被告人张文红醉酒驾驶车牌号辽Ｂ×××××号两轮摩托车，沿东北路由南向北行驶至椒金山隧道口时，被大连市交通警察支队特勤大队的执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为151.74mg/100ml。该大队出具情况说明，证实关于东北路的道路性质是否认定为快速路，没有相关文件说明。案发后，被告人张文红经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张文红预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查询证明、身份证复印件、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及医务人员身份证明、情况说明、罚没款收据等书证；被告人张文红的供述与辩解；鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2039号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场照片、呼气照片、抽血照片、现场调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张文红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。