河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2259号上诉人（原审被告）：韩士榜，男，汉族，生于1968年7月15日，住项城市。委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱恪雨，男，汉族，生于1945年9月24日，住商水县。系本案机动车交通事故死者刘秀芝之夫。被上诉人(原审原告)：朱运启，男，汉族，生于1971年5月24日，住商水县。系本案机动车交通事故死者刘秀芝之长子。被上诉人(原审原告)：朱东风，男，汉族，生于1980年9月28日，住商水县。系本案机动车交通事故死者刘秀芝之次子。被上诉人(原审原告)：朱秀花，女，汉族，生于1973年2月16日，住商水县。系本案机动车交通事故死者刘秀芝之女。四被上诉人委托诉讼代理人：王留祥,河南颍滨律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市黄河路中段；负责人：曹云天，总经理；上诉人韩士榜因与被上诉人朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花以及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩士榜的委托诉讼代理人董行，被上诉人朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花的委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士榜上诉请求:1、请求二审法院判决上诉人酌定赔偿被上诉人精神抚慰金65000元改为50000元;2、请求二审法院改判上诉人不承担住院被上诉人所诉的伙食补助费、营养费、护理费,总计195元;上述不服金额共计15195元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一,一审法院认定的精神抚慰金数额过高,二审法院应当酌定减少至50000元,其次,死者刘某1住院1天,是在医院ICU中度过,不存在有营养费、伙食补助费的情形,再次,根据一审中被上诉人提交的医疗费票据中显示包含有护理费用,被上诉人所诉的护理费也应当予以扣除。朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持。精神抚慰金要考虑侵权人的过错程度，还应考虑侵权行为的后果，以及侵权人的能力和侵权地的平均生活水平及受到精神损害的人数。本案一审判决酌定精神抚慰金65000元没有超过司法实践中不超过100000元的规定，因此上诉人的上诉无事实与法律依据。2、关于上诉人诉请的伙食补助费、营业费、护理费，均系实际发生，且省高院对此有具体规定，因此应当予以支持。朱恪雨等四人向一审法院起诉请求：一、要求韩士榜、太平洋财险周口公司赔偿朱恪雨等四人死亡赔偿金342009.7元、精神抚慰金65000元、丧葬费32074元、医疗费10073元、护理费125元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费200元；以上费用由保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余164776元（329552元×50%）由被告承担。二、由韩士榜、太平洋财险周口公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月15日8时55分许，在商水××线××钱××村东路口处，韩士榜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶与由西向北转弯的朱恪雨驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、朱恪雨受伤、三轮电动车乘车人刘秀芝经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘秀芝在周口市中心医院抢救1天，支付医疗费10072.62元。商水县公安局交警大队事故中队于2019年7月9日对该事故作出第411623120190000706号道路交通事故认定书，认定：韩士榜承担事故的同等责任，朱恪雨负事故的同等责任，刘秀芝不承担责任。韩士榜已垫付原告医疗费5000元，丧葬费30000元。死者刘某2于1948年10月28日，事故发生时年满70周岁。同时查明，韩士榜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。一审法院认为，韩士榜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与朱恪雨驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人刘秀芝受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，韩士榜与朱恪雨负事故的同等责任，刘秀芝无责任。本案朱恪雨等四人因刘秀芝死亡所受损失：医疗费10072.62元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125元（45677元÷365天×1天）、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元×10年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金酌定为65000元、交通费20元；以上共计449371.32元。因王耀辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在太平洋财险周口公司投保有交强险，因此太平洋财险周口公司应在交强险限额内承担120000元。朱恪雨等四人其余损失329371.32元应根据韩士榜与朱恪雨在事故中的责任比例予以分别承担，韩士榜应承担329371.32元×50%即164685.66元，其余损失应由朱恪雨承担。韩士榜已先期垫付朱恪雨等四人款35000元，韩士榜应再赔偿朱恪雨等四人各项损失129685.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；二、韩士榜赔偿朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计129685.66元（韩士榜先期垫付的35000元已扣除）；三、驳回朱恪雨等四人的其他诉讼请求。上述一、二项判决于判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，韩士榜负担4884元，负担691元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、一审认定朱恪雨等四人的精神抚慰金是否适当。2、一审认定的住院伙食补助费、营养费、护理费是否适当。关于焦点1，首先，刘秀芝因本次事故死亡，且其在本次事故中不承担责任，给其家属朱恪雨等四人带来极大的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”综上，一审法院认定朱恪雨等四人的精神损害抚慰金65000元理据充分，本院予以维持。关于焦点2，刘秀芝住院抢救一天,根据相关法律及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，一审支持其住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费符合规定，并无不当。综上所述，韩士榜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人韩士榜负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年七月十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳