河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1311号上诉人（原审被告）：德州兴安运输有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路1929号。法定代表人：宋长祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆顺现，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：骆飞龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：骆盈盈，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。原审被告：管同保，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人德州兴安运输有限公司（以下简称兴安运输公司）因与被上诉人骆顺现、骆飞龙、骆盈盈、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州分公司）及原审被告管同保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴安运输公司委托诉讼代理人王帅、张景华，被上诉人骆顺现、骆盈盈到庭参加诉讼。被上诉人骆飞龙、人民财险德州分公司及原审被告管同保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴安运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判其和管同保比一审判决少赔偿87500元或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决精神抚慰金50000元过高。涉案车辆实际车主为管同保，对骆顺现、骆飞龙、骆盈盈的精神抚慰金应按个人侵权标准酌情支持10000元。2.一审判决交通费过高。受害人赵想琴当场死亡，不存在误工费，其亲属的误工费应包含在丧葬费内。两项应减少赔偿7500元。3.赵想琴驾驶“太阳牌”二轮电动车为机动车，且其无证、无牌驾驶，违法载人，应至少承担事故次要责任，事故认定书认定管同保负事故全部责任错误。重新划分责任后，其与管同保应少赔偿40000元。骆顺现、骆盈盈辩称，1.一审法院酌定精神抚慰金50000元没有明显不当，应予维持。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，兴安运输公司应赔偿赵想琴亲属处理丧葬事宜的误工费，该费用不包含在丧葬费内。3.交警部门在作出事故认定书时已充分考虑了兴安运输公司的意见，管同保还对事故认定书进行了复核，结果都是其应对事故负全部责任。骆飞龙、人民财险德州分公司未答辩。管同保未陈述意见。骆顺现、骆飞龙、骆盈盈向一审法院起诉请求：1.判令管同保赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计746931.30元，兴安运输公司、人民财险德州分公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由管同保、兴安运输公司、人民财险德州分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月7日7时40分许，管同保驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿国道106公路由南向北行驶至京广106国道523公里加900米处，与342国道十字路口右转弯过程中与赵想琴驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，致赵想琴当场死亡，“大阳”牌二轮电动车乘坐人郑伊佳受伤、二轮电动车损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队处理，作出责任事故认定书，认定管同保负事故的全部责任，赵想琴、郑伊佳不负事故责任。管同保驾驶的车辆登记车主为兴安运输公司，在人民财险德州分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，交通事故发生在保险期内。另查明，骆顺现系受害人赵想琴丈夫，1967年6月16日出生，清丰县柳格乡骆家村人；骆飞龙系受害人赵想琴长子，1989年1月27日出生，清丰县柳格乡骆家村人，在深圳光汇石油集团股份有限公司上班，月均收入为9000元；骆盈盈系受害人赵想琴长女，1987年5月15日出生；三人均系赵想琴第一顺序继承人。再查明，河南省2019年度职工平均工资标准为64148元；河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元。一审法院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定管同保负事故的全部责任，赵想琴无责任。对此事故的责任认定，管同保有异议且进行了复议，经濮阳市公安局交通管理支队复核，管同保在本事故中仍应承担全部责任，故认定管同保负事故的全部责任，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在人民财险德州分公司投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔，对于骆顺现、骆飞龙、骆盈盈的合理损失应首先由人民财险德州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由人民财险德州分公司在第三者责任险限额内承担，仍不足部分由管同保承担，兴安运输公司承担连带责任。骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求赔偿的具体项目分析认定：一、医疗费用部分，因受害人赵想琴当场死亡，不存在花费医疗费的情况，骆顺现、骆飞龙、骆盈盈提供的医疗费票据均显示是郑伊佳，故其请求的医疗费不予支持，郑伊佳可另行主张。二、伤残限额部分。1.死亡赔偿金649818.43元。骆顺现、骆飞龙、骆盈盈是按河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算19年，该请求符合法律规定，予以支持。2.丧葬费32074元。骆顺现、骆飞龙、骆盈盈是按河南省2019年度职工平均工资标准64148元计算，该请求符合法律规定，予以支持。3.精神抚慰金50000元。根据事故责任及管同保的过错程度，认为骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求符合法律规定，予以支持。4.处理后事人员误工费9000元、交通费3864元。管同保、兴安运输公司、人民财险德州分公司认为骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求过高，一审法院认为交通事故发生后，骆飞龙在深圳上班，处理其母亲赵想琴的后事往返深圳至清丰，花费较高。故其请求的处理后事人员误工费、交通费按8000元计算较为适宜，其请求过高部分，不予支持。以上骆顺现、骆飞龙、骆盈盈请求的合理合法损失数额为739892.43元，由人民财险德州分公司在交强险保险限额内承担110000元，剩余629892.43元，由人民财险德州分公司在第三者责任险限额内承担500000元，不足部分129892.43元由管同保承担，管同保已垫付27000元，扣减后还应赔偿骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失102892.43元。综上，人民财险德州分公司应赔偿骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失610000元。管同保赔偿骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失102892.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、人民财险德州分公司于本判决生效后十日内赔偿骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失共计610000元；二、管同保于本判决生效后十日内赔偿骆顺现、骆飞龙、骆盈盈各项损失共计102892.43元，兴安运输公司承担连带责任；三、驳回骆顺现、骆飞龙、骆盈盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，减半收取计5635元，由人民财险德州分公司负担4601元，管同保负担776元，骆顺现、骆飞龙、骆盈盈负担258元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案交通事故认定书应否予以采信。二、一审判决认定精神抚慰金、交通费数额是否适当，误工费应否予以支持。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查交确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，清丰县公安局交通警察大队根据交通事故现场图等证据，对事故形成原因进行分析，作出道路交通事故认定书，认定管同保驾驶车辆右转弯过程中未仔细观察确认安全情况下让直行车辆先行，是导致事故的原因，应承担事故全部责任。管同保对该事故认定书提出异议，并申请复核。濮阳市公安局交通管理支队经复核决定维持该事故认定书。现兴安运输公司虽上诉称赵想琴驾驶车辆为机动车，道路交通事故认定书认定管同保负事故全部责任错误，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故一审法院对事故认定书予以采信，并据此作出裁判并无不当。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，一审法院综合管同保过错程度、事故造成后果等因素，酌定精神抚慰金为50000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，骆飞龙为证明其误工费和交通费损失，于一审时提供了深圳光汇石油集团股份有限公司出具的收入证明及相关交通票据，一审法院综合考虑到骆飞龙在深圳上班，处理母亲赵想琴后事需往返深圳至清丰的实际情况，酌定处理后事人员误工费、交通费为8000元有事实和法律依据。故对兴安运输公司关于一审认定精神抚慰金、交通费数额过高、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费内的上诉理由，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由德州兴安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月九日书记员  苏瑞亚