wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保185号胡忠云、郭卫东：申请执行人胡忠云依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初381号民事调解书，向本院申请执行被执行人郭卫东借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人郭卫东无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14688号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：金富名，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17104号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人金富名于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,212.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人金富名发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金富名未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人金富名纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金富名名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金富名名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人金富名继续履行债务的权利，被执行人金富名仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人金富名有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3590号 方萍萍： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人方萍萍与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执280号之一 申请执行人：遵义市机关事务管理局，住所地遵义市市级行政办公中心3号楼六楼。 负责人：余兴和，局长。 委托代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：遵义大东商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区河上坡路二职高富丽东方D区1-4栋一层。 法定代表人：张忠英，总经理。 被执行人：陈仲容，女，1946年2月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8290号民事调解书，受理的遵义市机关事务管理局申请执行遵义大东商贸有限公司、陈仲容、陈戈买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义大东商贸有限公司、陈仲容、陈戈立即支付申请执行人遵义市机关事务管理局购车定金等人民币592528元，并承担案件受理费等9865元、执行费8300元。 在执行过程中，因被执行人遵义大东商贸有限公司、陈仲容、陈戈现下落不明，本院依法向被执行人遵义大东商贸有限公司、陈仲容、陈戈公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义大东商贸有限公司、陈仲容、陈戈至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人陈戈所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1865号 申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人王春祥请买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王春祥应支付申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司货款200000元，逾期付款利息损失（从2019年8月14日起以200000元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查询到被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××小型汽车，年限较久，处置价值较低,故未查封。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王春祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春祥拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月17日作出了对被执行人王春祥罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1096号申请执行人：李华岭，男，1971年04月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李华岭与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十七日书记员 陈滕威
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1451号原告：陈利明，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：韩立国，男，汉族，住青铜峡市。原告陈利明与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈利明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈利明负担，退回陈利明150元。审判员  代菊琴二〇二〇年七月十五日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1046号之三 申请执行人：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道168号蓝钻商都1201号房，统一社会信用代码：91450500718829635R。 法定代表人：邱文华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海雄，该公司法律顾问。 被执行人：林小静，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码： 本院在执行申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司与被执行人林小静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初973号民事判决书，申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人林小静向申请执行人偿还借款本金72000元及利息，并负担案件受理费2602元和公告费300元，及执行费。 本院已拍卖被执行人林小静名下所有的坐落于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区3幢1单元1904号房产，拍卖共得款409600元，扣除网络拍卖服务费1638元、执行费6044元、被执行人应缴纳税费12288元，剩余可分配金额为389630元，剩余案款依据（2019）桂0503执1046号执行财产分配方案分配，第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿金额为320703.06元，第二抵押权人郭东明优先受偿金额为77600元，申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司的债权为普通债权分得0元。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人林小静的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人林小静发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2536号上诉人（原审原告）：黄根奎，男，1946年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗行政村,统一社会信用代码54340311ME20016732。法定代表人：李军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人黄根奎因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村民委员会（以下简称大岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄根奎上诉请求：撤销原裁定，依法改判大岗村委会返还土地租金6120元；本案诉讼费用由大岗村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误。1.2013年黄根奎将自己承包（详见承包经营权证）的2.04亩土地出租给案外人。案外人为方便管理，将租金统一交给大岗村委会，再由大岗村委会按照土地租户与案外人签订的合同确定的土地亩数发放租金。黄根奎已经从大岗村委会领取2013年至2017年的土地租金。2.2017年以后大岗村委会无故截留黄根奎的土地租金违法悖理。黄根奎与大岗村委会之间没有合同关系，也没有债权债务关系，大岗村委会截留租金构成不当得利，黄根奎主张不当得利之债，理应支持。3.大岗村委会以有本村村民主张案涉土地归其所有为由，拒不给付租金，没有依据。黄根奎的二轮土地承包经营权证并未被撤销，在案涉土地没有确权给第三人的情况下，黄根奎有权与案外人签订合同。黄根奎如果没有将案涉土地出租给他人，那么耕种所得也应归黄根奎所有。黄根奎对案涉土地享有承包经营权，故租金应归黄根奎所有。二、本案性质应为不当得利之债。民法通则第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，大岗村委会截留黄根奎的土地租金6210元，符合不当得利的构成要件。大岗村委会辩称，本案不属于人民法院受案范围。生效法律文书已经确认案涉土地，黄本友、贺万芳与黄根奎均主张享有承包经营权，但都未提供新一轮土地确认证书。在新一轮土地确权过程中，政府即未将争议土地确权给黄根奎，也未确权给黄本友、贺万芳，本案土地权属存在争议。梅桥镇政府目前正在土地确权过程中。黄根奎虽名义主张土地租金，但实质仍是土地权属争议，故本案不属于人民法院受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄根奎向一审法院起诉请求：1、判令大岗村委会返还黄根奎承包地租金6120元；2、大岗村委会承担诉讼费。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,对承包地享有使用、收益等权利。农村土地承包经营权证是认定农村土地承包经营权属的法定依据。黄根奎主张的其经营大沟北土地2.04亩，并未提供二轮土地承包经营权证以证实其权利，2016年在新一轮土地确权中，因诉争土地权属产生争议，梅桥镇政府对此争议2019年回复正在处理中，现案涉土地使用权尚不明确。故黄根奎明为主张土地租金，实质争议应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人可就诉争土地使用权争议向相关政府部门申请处理，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄根奎的起诉。本院认为，黄根奎虽诉讼请求为要求大岗村委会返还土地租金，但该案实质上仍是土地承包经营权纠纷。农村土地承包合同是认定农村土地承包经营权归属的法定依据。在新一轮土地确权中，政府部门向黄根奎户颁发的土地承包经营权证不包括涉案土地。且根据蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府梅政字﹝2019﹞64号行政处理答复书载明，黄根奎与案外人黄本友、贺万芳均向梅桥镇政府申请对争议土地进行确权，梅桥镇政府正积极予以深入调查、调解，待土地纠纷解决，双方没有异议后予以确权。由此表明，本案诉争土地使用权存在争议，权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回黄根奎的起诉并无不当。综上，黄根奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月三十日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1273号罪犯姚孙远，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年2月10日作出(2015)安刑初字第18号刑事判决，以被告人姚孙远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付执行。服刑期至2024年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚孙远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余383分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚孙远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚孙远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚孙远减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执386号被执行人苗维国，男，1970年9月11日出生于辽宁省黑山县，汉族，大学文化，辽宁华瑞会计师事务所有限公司、辽宁开元和信税务师事务所有限公司实际控制人，住辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人苗维国犯行贿罪、诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2019）辽0702刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查被执行人除有银行存款人民币4830外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金145170元及违法所得460361元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初105号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  龚克宇人民陪审员  高 健二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 壮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执618号 申请执行人张熠，男，2000年8月26日出生，住遂昌县。 被执行人王程飞，男，1987年11月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张熠与被执行人王程飞请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1178号罪犯任铸红，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，住湖南省望城县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)望刑初字第00249号刑事判决，以被告人任铸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1486号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任铸红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余249分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任铸红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯任铸红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任铸红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初957号原告：张青金，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李佳明，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省庐山市。原告张青金诉被告李佳明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告张青金到庭参加诉讼，被告李佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张青金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佳明归还原告欠款10000元及逾期付款损失（自2009年1月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李佳明因在原告张青金处购买房屋，欠10000元余款未付，于2009年1月24日向原告出具欠条一份，载明“购房至2009年元月24日止欠张青金人民币壹万元整。以前收、欠条子都作废”。出具欠条后，被告一直未能归还欠款，已构成违约，故要求被告归还购房款10000元。被告购房时，应向原告支付购房款，因其未能足额支付，余款10000元一直由被告占用，依据相关司法解释，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为其基础，参照逾期罚息利率标准计算，故要求被告赔偿逾期付款损失。被告李佳明经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张青金与被告李佳明双方因房屋买卖而发生经济往来，被告李佳明向原告张青金出具欠条一份，内容为“今欠到．购房至2009年元月24日止欠张青金人民币壹万元正。（以前收、欠等条子都视作废）欠款人：李佳明”。上述事实有原告张青金提交的欠条一份、载有音视频材料的U盘一个及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利法律后果。原告张青金要求被告李佳明支付欠款10000元，并提交欠条予以证明，对该笔欠款本院予以确认。因欠条中并未约定支付期限及逾期付款利息事项，原告也未提交合法、有效证据证明双方对欠款约定需支付利息，故原告张青金要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李佳明于本判决生效之日支付所欠原告张青金债务10000元；二、驳回原告张青金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月六日法官助理李传光书记员胡观良
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特479号申请人：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：邵淏，男，1981年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李楠，女，1984年8月29日出生，汉，住北京市东城区。上述二位被申请人之共同委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。上述二位被申请人之共同委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。申请人方军与被申请人邵淏、李楠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。方军称，1、请求确认方军与邵淏、李楠2020年4月4日签订的《无限连带担保书》中的仲裁协议无效。2、申请费由邵淏、李楠承担。事实与理由:方军与邵淏、李楠2020年4月4日签订《无限连带担保书》,其中第八条约定:“因本担保书发生争议可由债权人和担保人协商解决;若协商不成时可向北京市仲裁委员会提起仲裁。”该条款未约定仲裁具体争议,且经查询不存在名为“北京市仲裁委员会”的仲裁机构,该约定应当属于无效约定。请求法院依法确认2020年4月4日签订的《无限连带担保书》中的仲裁协议无效。邵淏、李楠称，请求驳回方军的申请。一、方军与被申请人邵淏、李楠2020年4月4日签订《无限连带担保书》第八条明确了双方提交仲裁的争议事项为“因本担保书发生争议”，也即担保合同争议，符合仲裁法的仲裁事项，申请人所称的未约定仲裁具体争议没有根据。二、根据第八条约定，首先，表明双方均有将纠纷提交仲裁机构进行仲裁的意思表示；其次，方军为主合同及相关担保合同多家签约主体（中子汇金投资集团有限公司、北京亚朵酒店管理有限公司、北京安苑酒店管理有限公司等）的法定代表人，邵淏、李楠与上述主体签订的主合同及相关担保合同中均将争议仲裁机构约定为北京仲裁委员会，方军作为法定代表人，对此约定应该知晓；再次，当事人将仲裁地点选定在北京，北京仲裁机构中只有北京仲裁委员会与约定的仲裁机构在表达上相似。所以，从立约本意及文字措辞来看，当事人选择将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思、仲裁机构名称，可以确定北京仲裁委员会系唯一对案涉担保合同争议具有管辖权的仲裁机构，应认定《无限连带担保书》第八条中约定的仲裁机构明确，仲裁条款有效。综上，请求法院驳回申请人的申请。经本院审查查明，2020年4月4日，方军与邵淏、李楠签订《无限连带担保书》，该担保书第八条约定，因本担保书发生争议，可由债权人和担保人协商解决；若协商不成时可向北京市仲裁委员会提起仲裁。2020年5月9日，北京仲裁委员会分别依据邵淏与方军、中子汇金投资集团有限公司、北京亚朵酒店管理有限公司等签订的编号为2019-BJ-YD-00046的《股权收益权转让合同》、签订的编号为2019-BJ-YD-00057的《股权收益权转让合同》、于2019年3月28日签订的《回购担保协议》、于2020年4月4日签订的《无限连带担保书》中仲裁条款的约定，邵淏与方军、北京资本汇股权投资基金管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司等签订的编号为2019-BJ-001180的《股权收益权转让及回购合同》、于2019年3月20日签订的二份《回购担保协议》、签订的《无限连带担保书》中仲裁条款的约定，李楠与北京资本汇股权投资基金管理有限公司、中子汇金投资集团有限公司签订的编号为2019-BJ-00231的《股权收益权转让及回购合同》、签订的编号为2019-BJ-00234的《股权收益权转让及回购合同》、于2019年3月20日签订的二份《回购担保协议》、签订的《无限连带担保书》中仲裁条款的约定，受理了各方当事人因上述合同产生的三个争议仲裁案。该三案现尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，《无限连带担保书》约定的仲裁事项为“因本担保书发生争议”，因此，基于该担保书成立、效力、变更、转让、履行、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁争议事项。方军提出仲裁协议未约定具体争议事项的主张缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此,《无限连带担保书》约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。方军认为仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，方军的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人方军的申请。申请费400元，由方军负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十一日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1161号申请执行人：薛枫，男，1989年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人薛枫与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人40454.61元，并承担案件执行费506.82元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛枫向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1161号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十三日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6565号原告：王美兰，女，1950年5月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：孟祥瑞，男，1968年4月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张连锋与被告关亚坤机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十五日书记员  刘正玺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初846号原告:张军义,男,1980年5月8日生,汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：谭飞、李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告:郑州市市政工程总公司,统一社会信用代码：91410102416045528K，住所地：郑州市友爱路1号。法定代表人：多化勇，总经理。委托诉讼代理人：王蒙、薄博（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省飞越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410581341589343H，住所地：林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：耿恩骞，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。原告张军义诉被告郑州市市政工程总公司、河南省飞越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十三日书记员  王珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初82号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人金长玉，女，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年7月26日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕，于2019年12月6日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年4月10日被焦作市山阳区人民法院取保候审。辩护人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告人孙立民，男，1978年8月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省封丘县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年8月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕，于2019年12月6日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年4月17日被焦作市山阳区人民法院取保候审。辩护人邓学理，河南铭树律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人金长玉、孙立民犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人金长玉及其辩护人康亚伟、被告人孙立民及其辩护人邓学理到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金长玉自称从东北“付健”处取得以虚构推销被子新品直销会为内容的诈骗视频，2018年9月份左右通过被告人孙立民认识禹某1（另案处理），三人合谋以此诈骗视频发展客户，客户按照虚构视频的内容组织为期六天的推销活动，骗取老年人钱财，从中获取非法利益。2018年10月份左右,禹某1、金长玉二人到江苏南通找到尚某（另案处理），由尚某按照该二人的要求，加工假冒“健康优梦”注册商标的被子等产品。其中，禹某1提供人员、仓库、联系客户，金长玉负责进出被子，孙立民负责财务并协助金长玉工作。2018年12月份，禹某1欲发展葛某为其客户，为向葛某展示如何利用视频推销床上用品，被告人金长玉、孙立民、禹某1在武陟县三阳乡腾达饭店组织销售被子的活动，由金长玉担任主持人。后葛某从金长玉处购买10万元床上用品，金长玉向葛某提供了宣传视频、被子、营业执照等作案工具用以实施诈骗。2018年12月初以来，葛某等人（已判）通过禹某1等人提供的视频及工具，在焦作市高新区石磨豆庄饭店、中马村等地成功诈骗58人，涉案金额共计94350元。被告人金长玉、孙立民分别于2019年6月18日、2019年7月25日被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明：1.案发后，公安机关从禹某1处依法扣押了粉色方形被子7条、红色方形毛毯5条、印有健康优梦、南通君恩纺织科技有限公司等字样的红色包装袋6个；金长玉的金色苹果手机1部；孙立民的白色三星手机1部；金色华为手机1部以及农业银行卡一张（尾号为4976）。2.从詹红燕处依法扣押的花香助眠被43条、云毯46条、蚕丝被46条、床上用品四件套30件、凉席25张、红色枕头42个、紫色羽绒被28个，上述物品已在本院的（2019）豫0811刑初352号刑事判决书中予以没收。3.审查起诉阶段，被告人金长玉、孙立民对公诉机关提出的量刑建议表示认可，并签署具结书；诉讼中，二被告人向本院预缴了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证花香助眠被43条、云毯46条、蚕丝被46条、床上用品四件套30件、凉席25张、枕头42个、羽绒被28个、红色毛毯5条、粉色被子7条、印有健康优梦、贵族蚕丝被、南通君恩纺织科技有限公司的红色包装袋6个、金色苹果手机1部、白色三星手机1部、金色华为手机1部、农业银行卡1张（尾号为4976）；书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、孙立民中国农业银行交易明细清单、禹某1公司员工王某提供的库存清单、尚某收转的银行交易明细、胡风琴出示“健康优梦”商标证明一份、胡风琴出示床上用品真伪鉴别证明一份、国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案、金长玉、孙立民、禹某1销售的产品包装袋印刷商标的情况说明及照片；证人葛某、马某1、马某2、尚某、何某、王某、李某、翟某、孙某、原某、杨连辰胡风琴、禹某2、禹某1的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金长玉、孙立民以非法占有为目的，为他人提供实施诈骗的视频、被子等作案工具，从中谋取利益，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，金长玉、孙立民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人对老年人实施诈骗，可酌定从重处罚。鉴于二被告人认罪认罚并预缴罚金，依法均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据被告人金长玉、孙立民犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金长玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人孙立民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具：粉色方形被子7条、红色方形毛毯5条、印有健康优梦、南通君恩纺织科技有限公司等字样的红色包装袋6个、金色苹果手机1部、白色三星手机1部、金色华为手机1部、农业银行卡1张（尾号为4976）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十日书 记 员  于 洋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢35-2号申请执行人：刘少伟，男。被执行人：乔文政，男。被执行人：张燕春，女。关于执行申请执行人刘少伟与被执行人乔文政、张燕春民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）晋0122民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，二被执行人应给付申请执行人案件款44800元（并支付申请执行人2019年4月23日起至判决履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算）。执行过程中，1、本院于2019年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年6月2日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网银行存款、无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院在执行过程中查明被执人乔文政所有的车牌号为晋ANY389宝骏牌汽车一辆，本院前往山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）晋0122执35-1号执行裁定书、协助执行通知书，山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所告知该车辆已过户，无法处置。本院已对被二执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求二被执人给付的案件款44800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月三十日书记员  **恺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执281号申请执行人：伍坤江，男，1983年7月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：程华景，男，1987年4月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：黄海根，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地：江苏省南通市港闸区。申请执行人伍坤江与被执行人程华景、黄海根民间借贷纠纷一案中。吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初3119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年4月2日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，无证券，无车辆。同年3月26日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查询结果显示被执行人无住房公积金记录；3月27日，本院依法向吉首市不动产登记中心发起查询，查明两被执行人名下无不动产登记记录。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法对两被执行人进行了限制消费。4月30日，本院从黄海根银行账户扣划资金5000元，交纳执行费2000元，伍坤江已领取3000元。6月28日，程华景承诺7月18日前偿还140350元，剩余200000元及利息在8月10前履行完毕。7月28日双方当事人就（2019）湘3101民初3119号民事调解书确定的300000元债务达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行借款标的为100000元及利息，案件受理费3350元，已执行到位3000元，未执行到位借款10000元及利息，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人伍坤江可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初279号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈国强，男，1981年11月21日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月3日被太康县公安局刑事拘留，2019年10月16日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人陈国强犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。于2020年7月17日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月8日5时50分许，陈国强驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车沿太康县道情路由西向东倒车，至太康县至马厂乡路与道情路交汇处时，碰撞到由东向西的推手推车行走的杨自民、候某夫妇。事故造成杨自民当场死亡，候某受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，杨自民系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；侯彩荣损伤程度为轻微伤。经太康县公安局交警大队交通事故认定书认定，陈国强负事故的全部责任。事故发生后，陈国强积极抢救被害人，主动拨打110报警，并配合公安机关调查。双方民事部分已达成和解，取得谅解。上述犯罪事实被告人陈国强在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶证、前科证明、赔偿调解书、谅解书、协议书、收条、道路交通事故认定书、到案经过、证人候某、杨某、张某的证言、被告人陈国强的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆照片等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强在事故发生后积极抢救伤者，并拨打110报警，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻、从宽处罚；其有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年七月十七日书记员 程文思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6528号上诉人（原审被告、反诉原告）：田敏，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王华英，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人田敏因与被上诉人王华英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田敏上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回王华英的一审本诉诉讼请求，并由王华英向田敏赔偿医药费XX0.60元。事实和理由：第一，王华英与田敏发生肢体轻微冲突，双方都有受伤，且受伤极其轻微。因公安部门没有给田敏安排鉴定，仅安排王华英进行鉴定，才导致公安部门仅处罚田敏。因案外人用手机偷拍田敏，田敏为让对方删除视频而上前索要手机，系合理行为。田敏索要手机的行为不是免除王华英民事赔偿责任的理由。第二，田敏已于公安部门调解阶段（2017年9月1日）向王华英口头赔礼道歉，一审法院判决田敏向王华英赔礼道歉，属于让王华英重复享受权利。第三，田敏在调解时及事情发生后曾向王华英表示愿意承担赔偿责任，但被王华英拒绝，应视为王华英放弃民事权利。现王华英提起本案诉讼，系滥诉的不诚信行为。第四，因王华英拒绝与田敏协商，田敏无需承担因王华英拒绝协商而额外增加的律师费。第五，尽管王华英提交了医疗费发票，但没有提交病历，该发票不能证明王华英是为治疗咬伤而实际支出相关费用。而且，就上述医疗费，王华英已于2017年10月12日之前通过保险公司获得理赔。无论该医疗费是否系治疗咬伤而实际发生，王华英的损失已获得弥补。现王华英向田敏主张医疗费，属于重复受益。王华英辩称，其不同意田敏的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。王华英向一审法院起诉请求：1.田敏在公开范围内向王华英道歉；2.田敏赔偿王华英医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损坏等费用计7,882元；3.案件诉讼费、律师费由田敏承担。田敏向一审法院反诉请求：1.王华英赔偿医药费XX0.60元、误工费4,370.40元、律师费5,000元，合计10,000元；2.案件诉讼费由王华英承担。一审法院认定事实：王华英系XX村物业公司工作人员，田敏系XX村XX幢XX梯XX室业主。2017年8月26日14许，XX村居委会安排物业清扫人员对小区绿化带进行清理，至田敏居住的XX幢绿化带清理过程中，遭到田敏无故阻挠，物业人员通知居委会主任王华到达现场后，田敏持菜刀拍击王华面部。当田敏看见有工作人员在现场用手机拍摄视频时，欲抢夺手机，物业等工作人员包括王华英在阻止过程中，田敏咬伤了王华英的左手臂。王华英经鉴定构成轻微伤，共花去医药费428.74元。后王华报警，上海市公安局奉贤分局认定田敏实施了用刀拍击王华脸部，咬伤王华英致左前臂皮肤破损伴软组织挫伤，构成轻微伤的违法行为，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日。田敏不服曾向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局维持处罚决定。田敏不服向上海铁路运输法院提起诉讼，上海铁路运输法院经审理后，作出驳回田敏诉讼请求的判决。田敏不服判决向上海市第三中级人民法院上诉，上海市第三中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田敏在与物业工作人员的争执过程中，曾用菜刀拍打王华的脸部。在王华英等工作人员阻止田敏抢夺手机的过程中，咬伤了王华英的左手臂，至王华英构成轻微伤。田敏的行为侵害了王华英的相应权利。王华英因被田敏咬伤共计发生医疗费428.74元，应当由田敏承担。关于王华英自己购买的人身商业保险获得的理赔，系基于王华英和保险公司的合同关系，与王华英和田敏之间过错责任赔偿非同一法律关系，田敏以此要求扣除没有法律依据，一审法院对田敏的抗辩意见不予认可。王华英要求田敏赔礼道歉，于法有据，予以支持。至于田敏赔礼道歉的方式，一审法院根据田敏侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。对于王华英要求田敏赔偿护理费、误工费、营养费、交通费的请求，王华英未提供相应证据予以证明，也未能提供精神受损且造成严重后果的证据，一审法院对王华英要求田敏赔偿护理费、误工费、营养费、交通费和精神损害抚慰金、衣物损坏费用的诉请不予支持。对于律师代理费，一审法院根据案情复杂程度等情况酌定支持1,000元。王华英等阻止田敏抢夺手机，造成田敏有一定的伤害，应当由田敏自行承担，故对田敏的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，一审法院判决如下：一、田敏于判决生效之日起十日内向王华英口头赔礼道歉（口头赔礼道歉内容应经一审法院审核）；二、田敏于判决生效之日起十日支付王华英医疗费428.74元、律师费1,000元；三、驳回王华英的其余诉讼请求；四、驳回田敏的反诉请求。一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，一审反诉案件受理费25元，均由田敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，调解需要基于涉事当事人的自愿，即便王华英不愿意调解，其提起本案诉讼并无不当。第二，从现有证据来看，田敏咬伤王华英左手臂，经鉴定构成轻微伤，王华英为此支付医疗费428.74元。因此，一审法院判令田敏向王华赔礼道歉并赔偿医疗费428.74元，并无不当。同时，即便王华英就医疗费已获得保险公司的理赔，但所涉保险是人身保险，而人身保险合同的标的是人的生命或者身体，人的生命或者身体则是无价的，不能以金钱来衡量。因此，人身保险不适用财产保险的补偿原则，即使被保险人或者受益人已从保险人处获得保险赔偿，也不妨碍其依法向侵权人请求赔偿。因此，田敏以王华英已获得保险公司理赔为由拒绝赔偿王华英已获理赔部分的医疗费的上诉理由不能成立。第三，田敏无故阻挠物业清扫人员清理小区公共绿化带。当工作人员在现场用手机拍摄视频时，王华英作为物业工作人员为阻止田敏抢夺拍摄者手机而给田敏造成轻微的伤害，该责任应由田敏自行承担。第四，王华英为提起本案诉讼实际支出律师代理费，一审法院酌情判令田敏向王华英支付律师费1,000元，并无不当。综上所述，田敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人田敏负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1800号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁雷，住肥城市。被执行人：张雯婷，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁雷、张雯婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初556号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保145号案件，保全查封了被执行人丁雷、张雯婷所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2961号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与叶立祥信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2961号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2206号申请执行人：陈娟，女，1992年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人陈娟与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人35259.71元，并承担案件执行费428元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十七日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢660号志丹县环通石油技术服务有限责任公司、陕西长龙建筑安装工程有限公司：申请执行人志丹县环通石油技术服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7547号民事判决书申请执行陕西长龙建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司支付案款300000元。执行中，被执行人陕西长龙建筑安装工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7547号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21709号原告肖红，女，汉族，1981年9月25日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被告：广东红兴园林建设有限公司，地址广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1101房-B，统一社会信用代码91440400590103746M。法定代表人林少昌。被告：深圳市凯丰实业有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506，统一社会信用代码：91440300MA5DAQP02M。法定代表人：沈沛勇。本院在审理原告肖红诉被告广东红兴园林建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖红撤回起诉。案件受理费人民币1055元，本院予以收取人民币25元，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇二〇年七月二日书 记 员 席俊奇（兼）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1497号被执行人：张禄鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告人张禄鹏犯职务侵占罪，本院于2019年12月7日作出的(2019)沪0113刑初2578号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被告人张禄鹏退赔被害单位的经济损失。本案受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人张禄鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张禄鹏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款；名下有牌号为辽A8XXXX的车辆。3、2020年3月17日，本院通过点对点查询系统查询被执行人张禄鹏的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人张禄鹏名下无房产登记信息；查询被执行人张禄鹏社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人张禄鹏名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年6月4日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人张禄鹏的银行存款、证券互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月7日，通过本院执行指挥中心平台委托辽宁沈阳市沈河区人民法院对被执行人张禄鹏住所地进行传统调查。6、2020年7月23日，通过过本院执行指挥中心平台委托辽宁沈阳市于洪区人民法院查封被执行人张禄鹏名下牌号为辽A8XXXX的车辆。本院认为，因被执行人张禄鹏尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年七月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3376号原告：曾光有，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。被告：洛阳市安卓娅人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91410303052257107X，住所地：洛阳市西工区九都路王城大道交汇处A区商务楼701号。法定代表人：毛雪粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，统一社会信用代码：9141030070679229XB，住所地：洛阳市洛龙区市府西街6号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海杰，系河南南云律师事务所律师。第三人：张亚丽，女，回族，1957年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。第三人：李红军，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省伊川县。原告曾光有与被告洛阳安卓娅人力资源服务有限公司、洛阳市明炬燃气工程有限公司、第三人李红军、张亚丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告曾光有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾光有撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾光有负担。审判员  岳源超二〇二〇年七月二十三日书记员  牛亚可
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初550号 原告：宋贺，男，汉族，1984年4月6日出生，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。 被告：田娜，女，1986年8月16日出生，汉族，户籍地：枣庄市市中区，现住址不详。 第三人：山东龙象置业有限公司，住所：枣庄市市中区龙头西路南侧。 统一社会信用代码：91370400791530357H。 法定代理人：王其彪，经理。 原告宋贺诉被告田娜，第三人山东龙象置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宋贺于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋贺撤诉。 案件受理费6595元，减半收取3298元，申请费2020元，合计5318元，由原告宋贺负担。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  高如华 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  扈骁铭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4656号原告：陈乙航，男，1995年10月11日生，汉族，住河南省禹州市。被告：张红军，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省西华县。原告陈乙航与被告张红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈乙航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈乙航撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十四日书记员  朱彦昌
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2189号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：章会满，男，1979年2月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告章会满合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十九日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2151号原告：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：丰爱英，女，1961年1月15日出生，汉族，住博山区。王强与丰爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十七日法官助理王飞书记员孙晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7164号上诉人（原审被告）：上海赫格尔思交通科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼39554室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：杨丽娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：优华金属材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇工业二区九干路68号。法定代表人：林世宗，董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。上诉人上海赫格尔思交通科技有限公司（以下简称赫格尔思公司）因与被上诉人优华金属材料（上海）有限公司（以下简称优华公司）定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赫格尔思公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回优华公司的一审诉讼请求。事实和理由：第一，优华公司提供的《材料出库单》没有赫格尔思公司盖章，故无法确认赫格尔思公司已收到涉案模具钢。第二，优华公司并未提供转账凭证，赫格尔思公司无法确认未支付的金额是45,987.28元。优华公司辩称，其不同意赫格尔思公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。优华公司向一审法院起诉请求：赫格尔思公司支付优华公司加工及材料款45,987.28元。一审法院认定事实：自2019年4月，优华公司与赫格尔思公司之间建立定作合同关系。一审法院另认定，赫格尔思公司于2019年4月29日向优华公司转账支付45,000元，摘要部分注明合同款模具钢KDIIS预付款。一审审理中，优华公司为证明其主张，向一审法院提供以下证据：一、四份《定作合同书》，均载明订货方为赫格尔思公司，订货内容为KDIIS，并写明规格、数量、重量、单价及总价等信息，并在金额为987.28元的合同中写明送货地址为常州市金坛区XX镇XX大道XX号。证明优华公司与赫格尔思公司建立定作合同关系，金额分别为987.28元、33,331.59元、29,157.77元和27,510.64元，合计90,987.28元，优华公司按赫格尔思公司要求切割加工定作模具钢，尺寸由赫格尔思公司提供，材料由优华公司提供；约定付款条件为票到三天内付50%，货到三天后付尾款。二、发货日期分别为2019年4月29日和5月21日的《材料出库单》，载明：收货单位为赫格尔思公司、卸货地址为常州市金坛区XX镇XX大道XX号，型号为KDIIS，以及规格、数量、重量等信息。证明优华公司已及时将切割加工定作好的模具钢发送到赫格尔思公司指定的收货地址。三、两份《上海增值税专用发票》，开票日期为2019年4月28日（号码27373263）、7月3日（号码19051244），购买方为赫格尔思公司，销售方为优华公司，货物名称为“模具钢KDIIS”，价税金额分别为90,000元、987.26元，合计90,987.28元。证明优华公司已向赫格尔思公司开具增值税专用发票90,987.28元。一审法院认为，依据优华公司提供的《定作合同书》《材料出库单》《上海增值税专用发票》《转账记录》等证据，可以证明优华公司与赫格尔思公司之间存在定作合同关系，且优华公司依约为赫格尔思公司加工相应定作物，加工及材料款为90,987.28元，扣除赫格尔思公司已经支付的45,000元，故赫格尔思公司理应向优华公司支付剩余的加工及材料款45,987.28元。优华公司的诉请有事实及法律依据，理应支持。赫格尔思公司对于优华公司提供的上述证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：赫格尔思公司于判决生效之日起十日内支付优华公司加工及材料款45,987.28元。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由赫格尔思公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，优华公司提供的《定作合同书》《材料出库单》《上海增值税专用发票》等证据已形成证据链，可以证明优华公司与赫格尔思公司之间存在定作合同关系，且优华公司已按约向赫格尔思公司交付涉案模具钢。退一步讲，如果优华公司未向赫格尔思公司交付涉案模具钢，赫格尔思公司理应向优华公司进行催讨，但赫格尔思公司并未就此提供任何证据，显然不符合常理。因此，一审法院认定优华公司已向赫格尔思公司交付涉案模具钢，并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赫格尔思公司就涉案合同已向优华公司支付的价款金额应由履行付款义务的赫格尔思公司承担举证责任。现赫格尔思公司就此并未提供任何证据，而优华公司提供的转账记录表明赫格尔思公司已支付的价款金额是45,000元。因此，一审法院认定赫格尔思公司已支付的价款金额为45,000元，并无不当。综上所述，赫格尔思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人上海赫格尔思交通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十七日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审209号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司。住所地庄河市。法定代表人杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕1233号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓某公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年10月10日劳动者刘某投诉大连卓某公司未为其缴纳2018年7月至2019年8月期间的社会保险费；2019年10月22日劳动者宋成福投诉大连卓某公司未为其缴纳2018年7月至2019年6月期间的社会保险费；2019年11月6日劳动者陈某鹏投诉大连卓某公司未为其缴纳2015年12月至2019年7月期间的社会保险费。该案件于2019年11月6日批准立案。依据对大连卓某公司委托代理人孙某所提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连卓某公司未为劳动者刘某缴纳2018年7月至2019年8月期间的社会保险费；未为劳动者宋成福缴纳2018年7月至2019年6月期间的社会保险费；未为劳动者陈某鹏缴纳2015年12月至2019年7月期间的社会保险费。大连卓某公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕1241号限期改正指令书，责令大连卓某公司在收到本指令之日起10日内为刘某、宋成福、陈某鹏缴纳社会保险费。经核实大连卓某公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年12月11日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2019〕1233号行政处理决定书，限大连卓某公司收到此行政处理决定书10日内，向社会保险经办机构为劳动者刘某依法补缴2018年7月至2019年8月期间的社会保险费21466.17元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准；向社会保险经办机构为劳动者宋成福依法补缴2018年7月至2019年6月期间的社会保险费19241.80元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准；向社会保险经办机构为劳动者陈某鹏依法补缴2015年12月至2019年7月期间的社会保险费110385.37元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准，三人需补缴社会保险费金额共计151093.34元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓某公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓某公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.刘某、宋成福、陈某鹏举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证明；证据5.企业信息查询卡；证据6.刘某劳动关系证明及社会保险缴费证明；证据7.宋成福劳动关系证明及社会保险缴费证明；证据8.陈某鹏劳动关系证明及社会保险缴费证明；证据9.立案审批表；证据10.调查询问通知书；证据11.大连卓某公司身份证明；证据12.解除劳动合同证明书、保险测算；证据13.限期改正指令书；证据14.2019年11月14日、11月25日孙某调查笔录；证据15.调查终结报告；证据16.社会保险测算统计表及送达回证；证据17.行政处理决定书报批表；证据18.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年12月11日作出的庄人社监理决字第〔2019〕1233号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月三十日书记员  王晓杰
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢76号郭奇波、路全丽、罗伟、齐元国、新乡博世泰尔齿轮有限公司、新乡市新源电机有限公司、新乡市振源机械设备有限责任公司、杨含飞：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）新民二金初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002811特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1533号 义乌市国土资源局、楼琦泉： 本院在执行××人义乌市国土资源局与被执行人楼琦泉行政其他一案中，被执行人楼琦泉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2069号 上诉人（原审原告）：李梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：倪弓长，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李梅因与被上诉人倪弓长追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持李梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，李梅提交的证据足以认定倪弓长欠李梅款项的事实。倪弓长所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在宿州市双泽运输有限公司从事运营，李梅是该公司法定代表人，因倪弓长审车时暂时无钱支付保险费等费用，李梅即安排公司进行垫付，并由倪弓长给李梅出具欠条一张。一审中李梅已将该欠条出示，而倪弓长经一审法院多次电话联系拒不出庭应诉，因此产生的后果应由倪弓长承担。二、李梅提供的由倪弓长签名的欠条虽单独不能证明倪弓长所欠款项系用于垫付保险费用，但足以证明倪弓长欠李梅款项的事实。一审法院认定李梅所举证据不足证明其诉讼请求的观点无任何法律依据，从证据优势的角度而言，也应支持李梅的一审诉讼请求。 倪弓长未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 李梅向一审法院起诉请求：1.判令倪弓长返还李梅垫付的审车款费用40,165元；2.从2016年10月10日起按年利率24%承担违约责任，直至还清之日止。 一审法院认定事实：李梅诉称的皖Ｌ×××××号车辆登记在宿州市双泽运输有限公司名下。现李梅诉称其代为垫付该车保险费等相关费用40165元，倪弓长为其出具欠条一张，约定于2016年10月10日前全部归还。该款至今未偿还，为此李梅提起诉讼。 一审法院认为，李梅诉称倪弓长所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在宿州市双泽运输有限公司进行经营运输，根据李梅提供的证据无法查明该车辆的挂靠关系。李梅提供倪弓长签名的欠款日期与还款日期为同一天的欠款条一张，无法查明李梅诉称审车时由其代为垫付保险费等相关费用40165元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据李梅提供的现有证据无法查明案件事实，无法支持李梅的诉讼请求。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李梅对倪弓长的诉讼请求。一审案件受理费804元，由李梅负担。 本院二审期间，李梅围绕上诉请求依法提交了车辆代理合同一份，欲证明倪弓长将自己所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在宿州市双泽运输公司名下从事运营，李梅存在替倪弓长垫付保险费的事实。本院认证意见为，因倪弓长没有到庭予以质证，且李梅也没有提交皖Ｌ×××××号车辆登记在其公司名下，倪弓长是实际车主并予以有效管理的证据佐证，本院对该证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李梅以替倪弓长代垫保险费等相关费用为由，向倪弓长主张返还垫付费用40,165元及利息能否获得支持。 按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李梅仅凭一张由倪弓长签名的欠款条向一审法院提起诉讼，要求倪弓长偿还其替倪弓长垫付的保险费等相关费用40,165元及利息，因该欠款条出具时间存在更改，而欠款条上也未注明欠款事由，欠款原由不明，倪弓长又未到庭应诉，无法核实该欠款条出具的真实性。李梅二审中虽提交一份车辆代理合同以补强证据，但该合同仅能反映出倪弓长与宿州市双泽运输有限公司之间存在车辆挂靠关系，并不能反映出倪弓长有拖欠公司费用的行为。李梅自称其系宿州市双泽运输有限公司的法定代表人以印证其为保障公司车辆运营垫付保险费的合理性，但李梅未提交其系该公司法定代表人的证据。即便按李梅所述其替倪弓长垫付了保险费等费用，李梅亦有义务提交替倪弓长交纳保险费等费用的凭据，但目前李梅没能举证出付款凭证。现有证据不足以证明李梅有替倪弓长垫付保险费等费用的行为，李梅仅凭一张欠款条及车辆代理合同向倪弓长主张追偿权依据不足，一审未予支持李梅的诉讼请求允当，本院予以维持。 综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804元，由上诉人李梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13165号申请执行人江志明，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李菊，女，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行江志明与李菊(2018)沪0115民初11151号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李菊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初11151号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终135号上诉人（一审被告）南宁市恒丰化肥有限责任公司，住所地广西农垦黎塘氮肥厂内。法定代表人蒙新康。被上诉人（一审原告）马耀，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人南宁市恒丰化肥有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人马耀买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。恒丰公司上诉称，根据《煤炭购销合同》第一条约定“乙方供给甲方无烟低硫煤，送到甲方厂内交货……”明确了交货地点即南宁市恒丰化肥有限责任公司厂内。另，根据《民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广西南宁市宾阳县，合同履行地为上诉人公司厂内，故对本案有管辖权的应是广西南宁市宾阳县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市宾阳县人民法院审理。本院经审查认为，2017年8月6日一审被告恒丰公司（甲方）与一审原告马耀（乙方）签订《煤炭购销协议》，约定由乙方向甲方供给贵州无烟低硫原煤。现一审原告因一审被告尚欠煤款为由诉至法院请求判令一审被告立即支付煤款及资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《协议》并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付煤款及资金占用费，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告马耀，其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市云岩区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为交货地应为本案合同履行地的上诉主张。本院认为，买卖合同系双务合同,一审原告负有向一审被告提供货物的义务，一审被告负有向一审原告支付货款的义务。本案中，一审原告基于其在履行供货义务后，向一审被告索要货款，故一审原告诉讼请求所指向的合同义务为一审被告所欠货款，即本案争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，不能简单认定交货地即为合同履行地。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年七月二十日书记员 罗娇娇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1841号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被告：孙新民，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。(原告提供信息）原告中原农业保险股份有限公司与被告孙新民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **娜二〇二〇年七月十五日书记员  杨文哲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执495号 被执行人：吴庆峰，男，汉族，生于1973年7月14日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行吴庆峰罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过网络查控扣划4100元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨洪街
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9746号原告：陈诗韵，女，1994年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：程学明，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省连云港市。原告陈诗韵诉被告程学明民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈诗韵撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二〇年七月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1291号 原告：尹锋，男，1974年12月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：张小梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告尹锋与被告张小梅、被告刘建竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹锋到庭参加诉讼。被告张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，准许原告尹锋撤回对被告刘建竹的起诉。本案现已审理终结。 原告尹锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金10000元及支付违约金（从2019年4月27日起按银行同期贷款基准利率的3倍计算至付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款人民币20000元，该借款通过转账方式支付至被告张小梅的银行卡账上。被告向原告出具了《借条》，约定从2019年7月20日起每月偿还5000元至2019年10月21日前还清，否则从借款日起以所借款项总额为基数按银行同期贷款基准利率的3倍支付违约金。之后，被告分两次共计偿还给了原告10000元。原告多次催要余款无果，遂诉至法院。 被告张小梅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，张小梅向尹锋借款人民币20000元，该借款通过转账方式支付至张小梅的银行卡账上。张小梅向尹锋出具了《借条》，主要载明借到尹锋20000元用于家庭支出，从2019年7月20日起每月偿还5000元，至2019年10月21日前还清，否则从借款日起以所借款项总额为基数按银行同期贷款基准利率的3倍支付违约金。张小梅于2019年7、8月分两次共计偿还给了原告10000元，余款至今未还。原告多次催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有《借条》及尹锋与张小梅、刘建竹的微信聊天（转款）记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的民间借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告关于被告应偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时，双方约定违约金（即利息）以所借款项总额为基数按银行同期贷款基准利率的3倍计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，合法的借贷关系受法律护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张小梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给尹锋借款本金人民币10000元，并支付违约金（以未还金额为基数从2019年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由张小梅承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12733号原告：赵宏，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙弛，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。原告赵宏与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后，赵宏向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宏向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宏负担。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初53号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人柳森民，男，1982年10月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因本案，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人柳森民犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人柳森民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年3月16日14时许，被告人柳森民因其母亲被打，与被害人项某1发生扭打。期间，柳森民用拳头击打项某1鼻子，致其当场流血。经鉴定，项某1构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，柳森民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，柳森民自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。柳森民在缓刑考验期内犯新罪，应当实行数罪并罚。柳森民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对柳森民以故意伤害罪判处拘役五个月。提请依法判处。 被告人柳森民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩护称柳森民具有以下从轻情节：本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有过错，柳森民主观恶性小，主动赔偿被害人，自首，自愿认罪认罚，请求对柳森民从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月16日14时许，被告人柳森民母亲张某（另案处理）与隔壁邻居项某1、项某2因琐事发生争执并扭打，后张某电话告知柳森民自己被打的情况，柳森民赶至云和县现场，质问项某1为何打其母亲张某并与项某1扭打。期间，柳森民用拳头击打项某1鼻子，致其当场流血。经鉴定，被害人项某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨，损伤程度为轻伤二级。案发后，柳森民于2020年3月16日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，项某1提起刑事附带民事诉讼，项某1与柳森民于2020年7月21日达成调解协议，柳森民已赔偿项某1医疗费等共计人民币12000元。 又查明，被告人柳森民在2016年8月至10月期间伙同叶梁鑫（已判刑）共同出资购买一台经改装可以盗取银行卡信息及密码的pos机，通过盗取银行卡信息后提供给他人进行套现，于2018年11月22日被本院以犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。因该案，柳森民于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，共羁押12日。因柳森民在缓刑考验期间，有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，本院作出（2020）浙1125刑更2号刑事裁定书，撤销本院（2018）浙1125刑初122号刑事判决书中对柳森民宣告缓刑二年六个月的执行部分，对柳森民收监执行原判有期徒刑二年。 证明上述事实的证据有：被告人柳森民的供述与辩解、被害人项某1的陈述、证人吴某、王某、项某2、张某的证言、勘查笔录及照片、鉴定书、户籍信息、体表原始伤情记录表、伤势照片、行政处罚决定书、归案经过、自首认定意见书、刑事判决书、认罪认罚具结书、刑事裁定书、调解笔录、票据等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人柳森民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳森民在缓刑考验期内犯新罪，应将前罪的刑罚与本案判处的刑罚实行数罪并罚。被告人柳森民在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柳森民主动赔偿被害人经济损失人民币12000元，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的柳森民具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳森民犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年3月27日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1882号 申请执行人：黄丽仙，女，1970年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市宇洲纺织有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘有明。 本院在执行××人××与被××人××市宇洲纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1882号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨建国
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢119号之一申请执行人：师某，男，汉族，1975年9月21日出生，住陕西省清涧县宽州镇师家园则村39号，身份证号码612731197509210415。被执行人：王某某，男，汉族，1975年6月28日出生，住陕西省清涧县师家园则师家坪，身份证号码612731197506280418。第三人：朱某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住陕西省清涧县祥云小区5单元601室，身份证号码612731197101080450。本院在执行师某与王某某、第三人朱某某健康权纠纷一案中，冻结了第三人朱某某银行账户，现因被执行人以全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2020）陕0830执恢119号执行裁定书对第三人朱某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  郝文圆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1711号 本院在执行申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人蒲佳国买卖合同纠纷（原执案号：2019浙0782执12210号）一案中，被执行人蒲佳国已支付申请执行人义乌市超达文体用品有限公司执行款126762.7元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日