wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4869号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1948年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人：廖晓泉（系陈杰的女婿），户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王翠英（系陈杰的前妻），住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区浦东南路2400号。法定代表人：刘卫东，院长。委托诉讼代理人：徐冰，该医院工作人员。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人上海市浦东新区浦南医院（以下简称浦南医院）医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回浦南医院的全部诉讼请求。事实和理由：浦南医院提供的医药费清单存在造假的情况，其中很多药物是没有经医生会诊后开具的处方，实际也根本没有使用过。浦南医院辩称，双方之间医疗服务合同成立，浦南医院履行了合同义务，陈杰理应支付相应医疗费用，对于医疗费用清单的问题，陈杰已经向相关部门投诉，相关部门也已经做出了处理，陈杰现在提出的异议都缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浦南医院向一审法院起诉请求：1.要求陈杰支付2017年9月23日至2018年1月31日的医药费共计21,357.03元；并支付逾期利息共计1,619.65元（按照同期拆借中心贷款市场报价利率4.15%年利率，从2018年2月1日开始计算至2019年11月29日）；2.鉴定费3,228元、案件受理费由陈杰承担。一审法院认定，2017年9月23日陈杰因“双下肢乏力”入住浦南医院接受治疗。入院诊断为：XX等。经过治疗，浦南医院认为陈杰已符合出院指证，多次要求陈杰出院，但遭拒绝。陈杰住院至今。陈杰住院期间，浦南医院对其有过两次费用结算，即2017年9月23日至2018年1月31日合计145,793.06元，其中现金支付23,357.03元，个人账户支付706.66元，医保统筹支付121,729.37元。陈杰预付现金2,000元。2018年1月31日至2018年12月30日合计117,975.17元，其中现金支付15,354.45元，个人账户支付401.14元，医保统筹支付102,219.58元。陈杰家属曾向上海市医疗保险监督检查所反映浦南医院存在使用的注射药物以及接受的康复治疗数量与结算不符等问题。上海市医疗保险监督检查所经核查，对浦南医院多结算的两支依替米星针82.44元予以追回。陈杰目前XX。浦南医院垫付鉴定费及交通费等3,228元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈杰和浦南医院之间存在医疗服务合同关系，浦南医院为陈杰提供医疗服务，陈杰理应承担支付医疗费用的合同义务。现浦南医院主张陈杰支付2017年9月23日至2018年1月31日的医疗费共计21,357.03元，陈杰表示对其中的部分用药费用等不予认可。对此，法院认为，陈杰曾就该部分医药费向上海市医疗保险监督检查所投诉，上海市医疗保险监督检查所工作人员上门进行了核查，并对核查结果进行了告知和处理。现浦南医院主张的医药费金额已经过上海市医疗保险监督检查所核查，陈杰以该费用有多处不实缺乏事实依据，法院不予采纳。陈杰认为浦南医院存在医疗过错，不同意承担部分医疗费用，对此，法院认为，陈杰并未提供证据证明浦南医院存在医疗过错，故对陈杰的该抗辩意见，法院亦不予采纳。浦南医院的诉讼请求应予支持。陈杰已预付2,000元，还应支付浦南医院21,357.03元。对于该部分费用，浦南医院并无证据证明向陈杰进行过催讨，故浦南医院主张该部分费用的逾期利息，法院不予支持。对于陈杰的XX的鉴定，虽然是浦南医院方申请，但作为陈杰亦应当予以配合，故鉴定费法院确定由双方各半承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：陈杰应于判决生效之日起十日内支付上海市浦东新区浦南医院2017年9月23日至2018年1月31日的医疗费21,357.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.93元，由陈杰负担。鉴定费3,228元，由陈杰和浦南医院各半负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人应支付医疗费用金额的认定。陈杰与浦南医院之间建立了医疗服务合同关系，浦南医院提供了医疗服务，陈杰理应支付相应医疗费用。对于具体医疗费用的金额，浦南医院制作了相应费用清单，陈杰上诉主张费用清单系浦南医院单方制作且存在造假，对此，首先，由医院制作医疗费用清单符合正常医疗服务合同之履行情况，不能以此为由否认费用清单的效力；其次，陈杰主张费用清单上的药物没有经过医生开具处方、实际没有使用，但对此均未能提供相应证据予以证明；再次，陈杰就该清单已经向上海市医疗保险监督检查所投诉，上海市医疗保险局也已经对浦南医院多结算的两支依替米星针作出了行政处理，陈杰对结算清单其余内容不予认可缺乏依据。综合以上理由，原审法院对陈杰应支付医疗费用金额的认定正确，本院予以维持，陈杰不同意支付该部分医疗费用的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  任文风二〇二〇年七月八日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2201号 原告：蒋琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：夏春伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住兴城市。 原告蒋琼与被告夏春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋琼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告蒋琼撤诉. 案件受理费390元，由原告蒋琼负担。 审判员 张 平 二〇二〇年七月八日 书记员 冯田田
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初521号原告：刘云生，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被告：谢永伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢钧，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系谢永伟之子。原告刘云生诉被告谢永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告刘云生提出双方自行解决借款，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘云生提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云生撤回起诉。案件受理费1253元由原告刘云生负担。审判员 杨树祯二〇二〇年七月二十日书记员 梁香君附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执857号申请执行人：邓州市桑庄镇东鲁营村六组，住所地邓州市桑庄镇东鲁营村。负责人：鲁长绕，系村组负责人。被执行人：鲁丰凡，男，汉族，生于1970年2月25日，住邓州市。本院在执行邓州市桑庄镇东鲁营村六组与鲁丰凡为其他案由一案中，申请人邓州市桑庄镇东鲁营村六组与被执行人鲁丰凡达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2988号 原告：梁冰锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道江夏村184号。 法定代表人：潘炳忠，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：魏亮，男，公司员工。 原告梁冰锋与被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冰锋的委托诉讼代理人姚波、被告人寿产险的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司赔偿原告各项损失合计34521.5元；2.判令被告人寿产险在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日13时，王有进驾驶被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在嵊州市通源水库附近地方与沈春波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王有进、沈春波负事故同等责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车辆损失63773元，支出评估费1270元、拖车施救费2000元，合计67043元。同时查明，浙Ｄ×××××号车辆向被告人寿产险投保了交强险及商业三者险。嵊州市博源工程渣土运输有限公司将浙Ｄ×××××号车辆本次事故的赔偿权益转让给原告，原告与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。 被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司书面答辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议。王有进是我公司的雇佣驾驶员，其造成的损失由我公司承担。本案肇事车辆在被告人寿产险投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，原告的合理合法损失应由被告人寿产险在交强险和商业三者险内赔付。 被告人寿产险辩称：车辆损失已由法院重新委托评估，应为54020元。评估费1270元属间接损失，不应由保险公司承担。施救费2000元偏高，由法院审核认定。浙Ｄ×××××号车辆已维修好，理应提供维修发票。重新评估费5000元，原告理应分担。 原告梁冰锋围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、债权转让通知书、快递查询单等证据，被告人寿产险提交了杭州联恒保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票等证据。本院组织当事人进行了证据质证，质证人经质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：本案交通事故发生的经过及责任认定情况与原告诉称的事实一致。交通事故发生后，经绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，嵊州市博源工程渣土运输有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆因2019年8月7日交通事故造成的车辆损失为63773元。2019年9月28日，嵊州市博源工程渣土运输有限公司向王有进、嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司、人寿产险邮寄债权转让通知书，同意将本次事故的赔偿权益全部受让给原告。原告向本院提起诉讼后，经被告人寿产险申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆因事故造成的损失进行司法鉴定。该公估公司出具了公估报告：公估标的浙Ｄ×××××号车辆在公估基准日事故所致的合理更换件及维修金额为54020元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的经济损失有：车辆损失54020元、施救费2000元，合计56020元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿产险投保有交强险、商业三者险100万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。王有进系嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司的雇佣驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿产险投保了交强险，故被告人寿产险应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。在被告人寿产险交强险赔偿后，原告的其余损失54020元应按照事故各方各自的过错责任比例分担。因王有进负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆向被告人寿产险投保了商业三者险100万元并投保不计免赔险，故本院核定该部分经济损失由被告人寿产险在商业三者险项下承担50%，计27010元。综上，被告人寿产险应在交强险及商业三者险项下合计赔偿原告29010元。原告主张的评估费1270元系诉前单方委托评估，该费用应由原告自行负担，本院不予支持。被告人寿产险提出的施救费过高及应开具修理费发票的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在保险责任范围内赔偿梁冰锋车辆损失、施救费等合计29010元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回梁冰锋的其余诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告梁冰锋负担69元，被告嵊州市蛟隆工程渣土运输有限公司负担262元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；司法鉴定费5000元，由原告梁冰锋负担1500元，被告人寿产险负担3500元（因司法鉴定费5000元被告人寿产险已全额支付公估公司，故被告人寿产险可在应付原告梁冰锋之赔偿款中予以扣减1500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月八日 书记员  竹魏芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执348号之五申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：秦雪保，男性，1979年02月01出生，汉族，住修武县。被执行人：赵荣霞，女性，1979年06月20出生，汉族，住修武县。被执行人：秦雪平，男性，1981年10月16出生，汉族，住修武县。被执行人：张委香，女性，1981年06月22出生，汉族，住修武县。被执行人：原小军，男性，1966年09月06出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初123号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年7月30日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执348号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 常小刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3053号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张伏瑞，女,汉族，1967年5月2日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与张薛梅、苏爱明、徐东会、张伏瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伏瑞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2700号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:杨某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2961号 原告:宁波市鄞州潘火小阮餐厅，个体工商户，经营场所：宁波市鄞州区潘火街道紫城路169弄8号202室，统一社会信用代码：92330212MA2CH6617X。 经营者：崔梁东，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：戴奔腾，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市鄞州潘火小阮餐厅诉被告戴奔腾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告宁波市鄞州潘火小阮餐厅未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州潘火小阮餐厅自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执598号申请执行人：王少华，男，汉族，1960年9月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：屈双玉，女，汉族，1959年3月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人王少华与被执行人屈双玉民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初153号民事调解书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月２9日作出（2020）湘0503执598号限制消费令，对被执行人屈双玉限制高消费，进行信用惩戒。2020年7月２9日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人王少华同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                             (2019)陕0116民初14308号 原告贾巧华。委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告方玮。委托代理人陈志。被告汪俊。第三人姜林。原告贾巧华与被告方玮、被告汪俊、第三人姜林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巧华及委托代理人张顺利、被告方玮及委托代理人陈志、第三人姜林均到庭参加了诉讼，被告汪俊经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾巧华诉称，被告汪俊于2007年5月将其所购位于西安市长安区XX小区XX幢XX室房屋（以下简称案涉房屋）出售于第三人姜林，未办理过户手续；姜林于2018年10月28日将该房屋出卖于原告，未办理过户手续；2019年3月，原告得知被告汪俊将案涉房屋于2018年10月出卖于被告方玮，并办理了过户手续。现原告诉至法院请求：1.确认汪俊与方玮于2018年10月30日签订的房屋买卖合同及房屋过户行为无效；2.确认原告贾巧华与第三人姜林于2018年10月28日签订的房屋买卖合同有效，确认房屋归原告所有，被告及第三人协助原告办理涉案房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。被告方玮辩称，方玮和汪俊经朋友介绍认识，在核实过案涉房屋的房屋所有权证书后，方玮与汪俊于2018年10月26日签订了房屋买卖合同， 2018年10月31日双方办理了房屋过户手续。方玮事先不知道汪俊将房屋转让给姜林的情况，方玮属善意购买人，方玮支付对应购房款后现已取得案涉房屋的不动产权证书，属案涉房屋的合法所有权人。被告汪俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人姜林述称，2007年5月21日自己与汪俊就案涉房屋签订了《房屋转让协议》，签订协议时房产证仍在办理中，协议约定汪俊拿到房产证后积极协助自己办理房屋过户手续； 2009年案涉房屋房产证办下来后，汪俊将房屋所有权证书交给自己；自己多次要求汪俊配合办理房屋过户手续，其以需要单位领导同意等理由拖着未予办理；2018年10月自己将案涉房屋卖给本案原告贾巧华，并告知汪俊已将房产证交给贾巧华；自己事后得知汪俊将案涉房屋出售给方玮。现认为2008年1月22日汪俊将房屋交给自己，且购房款、办证费、过户费等自己已全部向汪俊结清，房屋移交后的物业费、水电费均由自己支付，案涉房屋交易已完成，自己属房屋的合法所有人，享有法律赋予的占有、使用、收益、处分的权利，房屋一直未办理过户手续系汪俊从中作梗不配合所致，汪俊应承担本案的过错责任，自己将房屋卖给贾巧华并通知汪俊配合将房屋直接过户给贾巧华不违反法律规定，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：汪俊与姜林的房屋买卖协议、姜林与贾巧华签订的房屋买卖合同及转账记录、三份不动产权证书、西安市房屋所有权转移登记申请书、汪俊与方玮于2018年10月30日签订的西安市二手房买卖合同、挂失申请、汪俊与方玮于2018年10月26日签订的二手房买卖合同，结合庭审笔录，真实性均予以认定，该组证据可证明：1.2007年5月21日汪俊与姜林签订《房屋转让协议》，协议约定汪俊将其所有的位于西安市长安区XX小区XX幢XX室的房屋出售于姜林；2.2009年6月18日案涉房屋不动产权证书（西安市房权证长安区字第74-0170号）下发，登记房屋所有权人为汪俊，后汪俊将该产权证交给了第三人姜林；3.2018年9月6日汪俊以房产证丢失为由申请补办，2018年10月12日案涉房屋补办的房产证下发，产权证号变为陕（2018）长安区XX号，权利人登记为汪俊；4.2018年10月26日汪俊与方玮签订《二手房买卖合同》，同日汪俊出具收据表示收到方玮的购房款现金158000元；2018年10月30日汪俊与方玮办理房屋过户手续时再次签订《西安市二手房买卖合同》，同日汪俊与方玮共同提交了西安市房屋所有权转移登记申请书；2018年10月31日案涉房屋新的不动产权证书下发，登记权利人为方玮，产权证号为陕（2018）长安区XX号；5.2018年10月28日姜林与贾巧华签订《房屋买卖合同》，协议约定姜林将案涉房屋出售给贾巧华, 贾巧华于2018年10月29日通过银行转账将购房款转给姜林。对原告提交的物管费收据予以认定，该组证据可证明2018年11月2日贾巧华缴纳了2018年物管费120元。对原告提交的装饰装修合同及装修款收据、短信聊天记录，因无法核实真实性，不予认定。对第三人姜林提交的交付单据文件清单（姜林与汪俊的两份补充协议、两份收据），该组证据结合汪俊与姜林签订的《房屋转让协议》，可认定汪俊将案涉房屋出售给姜林、姜林交付对应房款并占有房屋的事实。对第三人姜林提交的与汪俊的微信聊天记录，因无法核实真实性，不予认定。对法庭调取的与何某某、**的两份谈话笔录，予以认定。本院认为，汪俊与姜林之间的房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定；合同签订后，汪俊将房屋交付姜林，姜林支付相应房屋对价，涉案房屋虽未办理房屋产权转移手续，但不影响合同效力，故汪俊与姜林之间的房屋转让协议有效，此时姜林成为涉案房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情况的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；汪俊将案涉房屋出售给方玮时，虽不动产权证书登记的权利人为汪俊，但汪俊已无权处分该房屋；被告方玮辩称其购买案涉房屋系善意，但根据庭审调查确定方玮在购买房屋前未查看过房内情况，未取得房屋钥匙，此情形与常理相悖，现有证据无法证明方玮在受让房屋时属于善意；因汪俊无权处分房屋的行为，未经权利人追认，故汪俊与方玮于2018年10月30日签订的《西安市二手房买卖合同》无效，房屋登记状态应恢复至2018年10月30日前的状态。现姜林已将房屋出售给原告贾巧华，贾巧华在支付房款后装修入住并实际占有房屋，贾巧华应为案涉房屋的实际所有权人，被告汪俊应协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、确认被告汪俊与被告方玮于2018年10月30日签订的西安市长安区XX小区XX幢XX室的《西安市二手房买卖合同》无效，被告方玮于本判决生效后十五日内将前述房屋所有权变更登记至被告汪俊名下。二、确认原告贾巧华与第三人姜林于2018年10月28日签订的西安市长安区XX小区XX幢XX室的《房屋买卖合同》有效，前述房屋所有权为原告贾巧华；被告汪俊于本判决生效后三十日内协助原告贾巧华将前述房屋所有权转移登记至原告贾巧华名下。案件受理费3860元，原告已预交，减半收取1930元，由被告汪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                        二 〇二〇 年七月七日 书  记  员   赵盼盼
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢474号沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋：本院立案执行的申请执行人沈阳恒展钢铁有限公司申请执行被执行人沈阳双兴建设集团有限公司、郑家栋买卖合同纠纷执行一案，被执行人沈阳双兴建设集团有限公司已按照(2019)辽0104民初986号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3267号 原告：沧州临港怡洋物业管理有限公司，住所地中捷秀水湾。 法定代表人：杨健,总经理。 被告：张洪荣，女，57岁，汉族，住河北省。 原告沧州临港怡洋物业管理有限公司与张洪荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沧州临港怡洋物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州临港怡洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港怡洋物业管理有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李梦雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8136号原告：张洁，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：江泽文，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告张洁与被告江泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张洁于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告进一步沟通为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年七月六日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩315号 被罚款人：吴代万，男。 本院在执行（2020）湘1003执1089号申请执行人肖赛花与被执行人吴代万、吴代万、郴州市英泽矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明吴代万拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴代万罚款1000元，限于2020年8月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2834号原告吴羽飞，女，汉族，1985年8月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人陈庆（一般授权），湖南宇能律师事务所律师。被告王爱其，男，汉族，1981年3月27日出生，户籍地广西北海市海城区。本院在审理原告吴羽飞诉被告王爱其民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王爱其的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴羽飞撤回对被告王爱其的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告吴羽飞负担。审判员  邓文彩二〇二〇年七月二十九日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢38号申请执行人：四川长宁长发出租汽车有限公司。法定代表人：樊均茂，男，该公司经理。住所地：四川省长宁县。注册号：511524000005241。被执行人：吴远明，男，1968年11月5日生，侗族，住黎平县。四川长宁长发出租汽车有限公司诉吴远明经营合同纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2006）黎民初字第13号民事判决书发生法律效力后，因吴远明未自动履行生效法律文书规定的义务，四川长宁长发出租汽车有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2010年6月2日（2009）黎法执字第164-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吴远明一人成立的黎平县侗族家园有限责任公司位于黎平县.4平方米土地（证号：黎土国用（2006）第04967号）及其地上建筑物房屋六栋（其中木房五栋、砖房一栋）。因被执行人吴远明向黔东南州中级人民法院申请再审，本院于２０09年12月31日作出（2009）黎法执字第164号民事裁定书，裁定中止本案执行，2020年7月2日四川长宁长发出租汽车有限公司向向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人吴远明已履行完（2006）黎民初字第13号民事判决书所确定的义务，本案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除黎平县人民法院2010年6月2日（2009）黎法执字第164-1号执行裁定书，裁定查封被执行人吴远明一人成立的黎平县侗族家园有限责任公司位于黎平县.4平方米土地（证号：黎土国用（2006）第04967号）及其地上建筑物房屋六栋（其中木房五栋、砖房一栋）的查封。本裁定书送达后即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年七月六日书记员  石庆贤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11020号 原告：周杨可，女，1977年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王志尧，男，1984年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告周杨可与被告王志尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周杨可于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杨可撤诉。 案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告周杨可负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  刘莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1710号之一被执行人：董在满，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2718号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董在满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董在满在中国建设银行62×××35账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月十日书记员  姜倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4259号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4259号申请执行人：王琳，女，汉族，1989年3月20日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：景龙，男，贵州恒商律师事务所律师被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人王琳与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第132号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王琳要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付50780.38元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费662元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年七月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初693号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街2号(寿阳素兰商厦)。负责人崔建维，该支行行长。统一社会信用代码：91140725696656170G。委托代理人杨敏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住山西省寿阳县，系该支行员工。委托代理人贠晶，女，1993年10月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，系该支行员工。被告李晓峰，男，1975年5月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓峰的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十四日书记员  原睿娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1313号 原告：余文彬，男，1968年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告余文彬与被告徐卫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月23日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐卫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告余文彬撤诉。 （本页无正文内容） 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4846号申请执行人厉行晃。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人厉行晃与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执589号申请执行人赤峰互联时代网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李海明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人赤峰互联时代网络科技有限公司与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20232号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还赤峰互联时代网络科技有限公司共计人民币141,660元及利息等。现申请执行人赤峰互联时代网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7731号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：范魁魁，男，1985年5月27日出生汉族，住暨法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告范魁魁、周其旦追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范魁魁、周其旦共同偿还原告代偿款108088.20元，支付利息120389.09元（按月利率2%自代偿暂计算至2020年5月12日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告范魁魁、周其旦共同支付原告律师费8690元。本院于同日诉前调立案并于同年7月14日转为正式立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月30日进行了书面审理。原告于2020年7月30日申请撤回对被告周其旦的起诉，本院经审查后，已予准许（已另行处理） 本院经审理认定如下事实： 2013年6月19日，被告范魁魁（甲方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告范魁魁与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告范魁魁违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告范魁魁追偿，要求被告范魁魁支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。周其旦与原告盛和担保公司签订《担保服务合同》的附件二《反担保合同》，约定愿意为被告范魁魁在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告范魁魁在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 2013年6月19日，被告范魁魁与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行镇海支行授予被告范魁魁信用卡汽车分期付款透支金额97000元，分期付款银行手续费9732.56元，均分36期归还。2013年6月8日，原告盛和担保公司向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为被告范魁魁在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保。2013年6月8日，周其旦向工行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告范魁魁与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。 被告范魁魁向工行镇海支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2014年2月25日、6月25日、10月24日，2015年2月25日、6月25日、10月23日，2016年1月25日、5月25日和6月24日为其向工行镇海支行还款3197.45元、7328.28元、10124.04元、12002.69元、13141.86元、13068.88元、9155元、12910元、27160元，共计垫款108088.20元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费8690元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保服务合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、垫付凭证、垫付说明及银行交易明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告范魁魁向工行镇海支行贷款购车后，未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告范魁魁追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范魁魁归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款108088.20元，支付利息120389.09元，并以未还代偿款为基数支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范魁魁支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费8690元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元、减半收取2429元，由被告范魁魁负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王娇娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3582号 申请执行人：王卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马康，男，1993年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王卫东与被执行人马康房屋借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人马康应支付申请执行人王卫东租金37000元并支付利息，并负担案件受理费363元和执行费455元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人马康发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人马康名下有车辆；未发现被执行人马康名下有房产；发现被执行人马康有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年07月20日，本案执行标的未执行到位37000元。暂未发现被执行人马康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马康暂无可供执行的财产，被执行人马康在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王钱姬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6828号上诉人（原审被告）：梁会民，男，1965年9月10日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫力，男，1987年12月25日出生，汉族，北京常乐资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少军，北京市京师律师事务所律师。上诉人梁会民因与被上诉人卫力民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁会民上诉请求：撤销一审判决发回重审，并由卫力承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、借款事实经过：2014年10月，梁会民向案外人姚秋武提出因生意周转需要借款300万元。姚秋武自称其不便亲自出面，所以以卫力名义出借，故才有本案所涉的借款合同。借款当年卫力只有二十六七岁，所以其无经济能力对外出借如此大额的借款，故本案涉及虚假诉讼。卫力向一审法院提供的证据能够显示，卫力在接到姚秋武的转账后即刻将款项转给了梁会民，因此卫力和姚秋武之间具有关联关系。且事后利息的偿还也是由梁会民转账给姚秋武。一审中，梁会民提供了涉及姚秋武和其他人的多笔民间借贷纠纷生效判决，因此本案的卫力和姚秋武均为职业放贷人。一审判决在未查明案件事实的情况下作出，未对卫力和案外人姚秋武之间的关系进行核查，仅凭《借款合同》和转账记录即认定卫力向梁会民出借了借款本金属于判决有误。卫力辩称，同意一审判决，不同意梁会民的上诉请求。一审判决认定事实不清，适用法律正确，梁会民的上诉纯粹是在拖延时间。卫力向一审法院起诉请求：1.判令梁会民返还卫力借款本金2326407元，并按照年利率24%支付自2016年1月1日至实际付清之日止的借款利息；2.判令本案诉讼费用由梁会民承担。一审法院认定事实：2014年10月23日，卫力（出借人、乙方）与梁会民（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元，用于资金周转；借款期限为一年，借款起始日以乙方出款日转账凭证为准；利息按银行同期贷款利率四倍；双方采取到期一次性还本付息、银行转账的方式还款；甲方保证按合同的约定使用所借款项，按本合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按本合同约定履行使用、归还所借款项义务，甲方承担下列违约责任：如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。梁会民、卫力分别在《借款合同》落款甲方、乙方处签字。合同签订后，卫力于2014年11月10日向梁会民转账1100000元，于2014年11月14日向梁会民转账1226407元。2019年8月11日，梁会民作为承诺人向卫力出具《还款承诺书》，该承诺书载明上述借款截至2019年7月31日，尚欠本金2326407元，利息1100390元（以2326407元为基数，考虑到承诺人实际情况，以月息1.1%计算，自2016年1月1日至2019年7月31日），本息共计3426797元，经友好协商，双方一致同意按如下安排处理：一、承诺人向出借人偿还本息合计340万元，2019年12月31日前还款100万元，2020年5月31日前还款240万元，除此之外，出借人不再追究承诺人其他任何偿还义务或法律责任；三、本承诺书自承诺人签署之日生效。本承诺书生效后，出借人卫力应向大兴区法院撤回对承诺人的起诉（案号为2019大预民字第16991号），否则，承诺人有权拒付上述款项，直至撤诉；四、如承诺人未按照以上承诺履行还款义务，任何一次违约均可视为根本违约，剩余款项视为全部到期，借款利息按照借款合同约定的利率执行，届时出借人卫力有权向大兴区人民法院提起诉讼。经询问，双方均认可剩余借款本金2326407元，截至2015年年底已经偿还利息692500元；卫力称2019年7月31日后梁会民未偿还任何款项。庭审中，梁会民主张《借款合同》及《还款承诺书》系其所签，但未阅读上面文字，且本案实际出借人为姚秋武，但未在指定期限内提交证据；主张姚秋武、卫力系职业借贷人，并提交民事判决书八份。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁会民与卫力签订的《借款合同》及梁会民出具的《还款承诺书》，系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，双方构成民间借贷关系。梁会民辩称本案实际借款人为姚秋武，姚秋武及卫力系职业借贷人，但提交的证据不足以证明，其答辩意见本院不予采信。梁会民应当按照约定偿还剩余借款本金及2016年1月1日后的利息，现梁会民未及时偿还借款，故卫力要求梁会民偿还其剩余借款本金2326407元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍；梁会民未按约定还款，每延期一日，需向卫力支付剩余借款本金的万分之五滞纳金，两项约定合计超出法律规定的最高利息限额，现卫力按照年利率24%主张剩余利息，法院不持异议，故卫力要求梁会民按照年利率24%支付自2016年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，一审法院2020年5月判决如下：判决生效后10日内，梁会民支付卫力借款本金2326407元及利息（以2326407元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁会民与卫力签订的《借款合同》以及梁会民所出具的《还款承诺书》，均系其真实的意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。现梁会民上诉主张案涉款项的实际借款人为案外人姚秋武，系姚秋武以卫力的名义进行的职业放贷，但并未提供相应的证据证明，故本院对梁会民的上诉主张不予支持。梁会民应当按照《借款合同》和《还款承诺书》的约定履行还款义务，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，梁会民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理25412元，由梁会民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13043号原告:陈晓璐，女，汉族，1984年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈晓璐与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月10日，原告陈晓璐（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11370元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11370元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈晓璐的诉讼请求。案件受理费减半后收取42元，由原告陈晓璐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执541号青海美婷商贸有限公司; 党兆祥我院受理申请执行人青海美婷商贸有限公司与被执行人党兆祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5306号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人党兆祥给付申请执行人青海美婷商贸有限公司货款23758元，执行费256元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更868号罪犯杨馨，男，1988年10月22日出生，湖北省鹤峰县人，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）长中刑一初字第0107号刑事判决，认定被告人杨馨犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第376号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月5日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更313号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2035年2月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨馨自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年2月至2018年4月先后41次获监狱改造积极分子、全年安全无事故、晚值班、高等教育自学考试、季度劳动竞赛、刊稿、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月24日因私藏芙蓉王香烟一包受到警告处分。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年6月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬9次，并余523分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨馨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨馨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨馨减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年9月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执435号 申请执行人：刘芳，女，1966年8月4日出生，满族，住大连市保税区。 被执行人：大连瑞城建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：姜德军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3898号民事判决书，关于刘芳与大连瑞城建筑工程有限公司票据纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日申请执行，要求被执行人给付人民币75000元。并承担本案执行申请费1025元。被执行人已履行847元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏梦涵
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保112号申请人：万乃波，男，土家族。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：彭蔚，女，土家族。申请人万乃波和被申请人彭蔚民间借贷纠纷一案，申请人万乃波于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭蔚银行账户资金共计40000元。申请人万乃波以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万乃波的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人彭蔚银行账户资金共计40000元。案件财产保全费420元，由申请人万乃波负担。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年七月十五日书记员  王昔魁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执988号朱艳鹃申请执行徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，申请标的为700元，实际执行700元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1960号原告：刘广真，女，1955年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省梁园区。负责人：王立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市，该公司员工。原告刘广真与被告张帅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘广真于2020年7月1日向本院提出撤回对被告张帅起诉的申请。本院认为，原告刘广真向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广真撤回对被告张帅的起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月一日书记员  徐露露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：福建永春老醋醋业有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县环城路226号。法定代表人：康建国，该公司执行董事。被执行人：上海航汇房地产开发有限公司，住所地上海浦东新区康桥镇沪南公路2639号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新区冬青街20号。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被执行人：郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地郑州市高新区西四环路399号。法定代表人：李永水，该公司执行董事。被执行人：生茂集团有限公司，住所地郑州市高新区冬青街20号。法定代表人：李永水，该公司执行董事。被执行人：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与福建永春老醋醋业有限责任公司、上海航汇房地产开发有限公司、生茂光电科技股份有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司、生茂集团有限公司、康玛水合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1732号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行,执行标的为28658344.11元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月26日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2020年6月2日，本院启动传统查控，到郑州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；4、2020年6月4日，本院到上海市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、2020年7月27日，到永春县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息；6、于2020年7月27日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2020年7月31日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；8、于2020年7月31日，与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，向其通告了执行情况，并告知其若提供财产线索，可以申请恢复执行，其同意终结本次执行程序，暂不要求申请开具调查令。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现有其他财产可供执行，且已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月三十一日法官助理许邦书记员祁镇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4876号申请执行人李良安。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人李良安与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢83号申请执行人郑贵荣，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住临清市烟店镇邢坊村。被执行人顾景波，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人郑贵荣与被执行人顾景波民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初1476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人顾景波发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。于2020年3月31日、6月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人，同日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1581民初1476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月七日书记员  李建辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初548号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人程佳琪，女，1999年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住武汉市新洲区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人程佳琪犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人程佳琪通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日，被告人程佳琪入职被害人陈某、李某经营的绍兴市柯桥区杨汛桥君丽成纺织品商行担任客服，负责在微信上接洽客户、广告宣传等工作。在日常工作中，被告人程佳琪试出所在单位用于业务往来的6个微信账号的支付密码，后于2020年5月31日至6月30日多次盗刷上述微信账号内资金，金额共计57000余元。 公诉机关认为，被告人程佳琪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人程佳琪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，陈某、李某的陈述，刑事提取笔录等证据证实。 被告人程佳琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程佳琪被抓获后如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人程佳琪处扣押了vivo牌手机1部。 本院认为，被告人程佳琪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程佳琪归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程佳琪的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。涉案手机，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二二年九月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人程佳琪退赔给陈某人民币五万七千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的vivo牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶大卫 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执380号 申请执行人：右江区阳圩镇六甘村六甘屯，住所地百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯。 负责人黄友心，该组组长。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：罗智锋，男，1964年7月19日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人右江区阳圩镇六甘村六甘屯与被执行人罗智伟土租赁合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付75068元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款20194元，此外被执行人没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12110号 被执行人王鹏，女，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。 被执行人佛山市金点文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影萌路17号十座202房，统一社会信用代码91440604398177753F。 法定代表人王鹏。 关于王鹏、佛山市金点文化传播有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王鹏、佛山市金点文化传播有限公司应缴纳诉讼费6321.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12110号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘政文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2908号原告：宋广恩，男，汉族，1956年12月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告：贾振国，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋广恩诉被告贾振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广恩的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼，被告贾振国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋广恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向我清付欠款75540元及起诉后的利息（利息以欠款75540元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款清付之日）；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告在湖北省武汉市承包了大楼基坑的护坡硬化工程，我是被告雇佣干活的工人之一。同年9月份，被告认为我为人实在、责任心强，且以工期短，需要赶进度为由与我协商，让我另行组织人员并领着干活，施工材料仍由被告提供，谈妥后，我从家乡找了几个人一直干到同年农历12月中旬。工程完工后，我和被告进行了算账，扣除期间我向被告预支的几笔费用后，被告还应向我支付88540元。被告以工程款未到手为由，只向我出具应付工人工资88540元的手续。2018年度我多次向被告讨要，被告分两次共向我支付计13000元。2019年4月19日，我再次向被告讨要余款，被告以手头紧为由，就余款给我更换了一张欠条，并收回原始手续，承诺7月19日以前付一部分，春节前付完。后我又多次讨要，但至今未果。现为维护我的合法权益，特诉至人民法院。贾振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年9月至2017年农历12月份，原告宋广恩组织工人为被告贾振国承包的工程提供劳务。后经算账被告应向原告支付劳务费85540元。经原告讨要，被告向其支付了13000元。2019年4月19日，被告贾振国向原告宋广恩出具欠条一张，载明拖欠原告宋广恩工人工资75540元，于2019年7月19日以前支付一部分，春节前付完。此后，被告未向原告支付分文。本院认为：被告贾振国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告宋广恩与被告贾振国之间存在劳务关系，现原告持欠条主张被告支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振国于本判决生效后十日内支付原告宋广恩劳务费75540元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计844元，由被告贾振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月十六日书记员  张 琰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1198号罪犯赵长有，男，1973年9月5日出生，白族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)云01刑初811号刑事判决，以被告人赵长有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品甲基苯丙胺净重240.96克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月13日交付执行。服刑期至2032年4月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵长有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余180.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵长有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵长有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长有减去有期徒刑刑期七个月。服刑期至2031年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执744号之一 申请执行人臧某，男，2013年3月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人臧子林，男，1957年7月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人臧某与被执行人臧子林抚养费纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0523民特1274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧某向本院申请执行，要求被执行人臧子林支付案件款43000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人臧子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人臧子林银行存款，截至2020年6月1日，被执行人臧子林银行存款余额共计五千余元，已被本院多案冻结，本案轮候冻结。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人臧子林名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人臧子林名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月5日至2022年7月4日止，上述查封系轮候查封，本院（2018）浙0523执1762号首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人臧子林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人臧子林收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人臧子林公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人臧某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人臧某尚有债权43000元未受偿,被执行人臧子林名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  元玉良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3019号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市梦欣活性碳有限公司。法定代表人：肖电章。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市梦欣活性碳有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审61号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司的存款10050元，或扣留、提取被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司10050元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市梦欣活性碳有限公司价值10050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8400号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：门白鸽，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：晏冬冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告门白鸽、晏冬冬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十日书记员  白珺珺
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1845号原告：遵义铭留涂料有限公司。住所地：遵义市红花岗区湘江大道八五厂煤坝旁厂房。统一社会信用代码：91520302MA6GYC8E6Q。法定代表人：刘某某，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：李某，男，生于1969年11月3日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周某某，女，生于1971年12月6日，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义铭留涂料有限公司与被告李某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告遵义铭留涂料有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义铭留涂料有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的某制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义铭留涂料有限公司撤回起诉。案件受理费512元，依法减半收取256元，由原告遵义铭留涂料有限公司负担。审判员  周郭二〇二〇年七月三日法官助理梁建华书记员祝榛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执209号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行,住莱西市夏格庄镇驻地。被执行人：刘在强，男性,汉族。被执行人：孙吉红，男性,汉族。被执行人：于兆财，男性，汉族。被执行人：张献志，男性,，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人刘在强、孙吉红、于兆财、张献志借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执209号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年七月八日书记员  张卫庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2034号 申请执行人林正秀。 被执行人马浪。 林正秀申请执行马浪房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10371号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人马浪高消费及有关消费。 因被执行人马浪确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10371号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月六日 书记员 张 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12722号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：施明星，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施明星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执异17号异议人（申请执行人）：辽阳市虹日炉业制造厂。住所地：辽阳市文圣区鑫苑小区翰林路64-4号。负责人：陈廷刚，系该厂厂长。委托代理人：李宏旭、程菲，辽宁德远律师事务所律师。被执行人：申辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：李艳伟，女，1974年11月6日出生，汉族，住辽阳县，系申辉妻子。被执行人：吕文明，男，1974年4月4日出生，满族，住辽阳县。异议人辽阳市虹日炉业制造厂对本院2020年5月27日作出的（2020）辽10执109号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽阳市虹日炉业制造厂称，请求恢复对辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决书的执行。主要理由是：异议人因与申辉、吕文明技术开发合同纠纷一案到法院申请强制执行。执行过程中，法院以“在执行中双方对报废材料分歧很大，不能达成一致意见，本院亦无法区分”为由作出（2020）辽10执109号执行裁定书，驳回异议人对辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决的执行申请。异议人认为(2020)辽10执109号执行裁定书程序违法，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，（2020）辽10执109号执行裁定书应当载明申请复议的权利告知及时效，但该执行裁定书并没有明确告知申请执行人申请复议的权利告知及时效，系程序违法。另外，辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决对于裁决内容明确具体，不存在执行标的物不明确、不具体的情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条内容，法院在（2020）辽10执109号执行裁定书作出前，并没有要求仲裁庭补正或说明，或向仲裁机构调阅仲裁案卷查明裁决主文的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，错误作出了（2020）辽10执109号执行裁定书，系违法裁判。本院查明，辽阳市虹日炉业制造厂与申辉、吕文明仲裁一案，辽阳仲裁委员会于2019年12月5日作出辽仲裁字2019第（09）号裁决书，裁决：“（一）解除申请人辽阳市虹日炉业制造厂与被申请人申辉、吕文明的《技术入股合作协议》。（二）被申请人申辉、吕文明于裁决发生法律效力之日起15日内给付申请人辽阳市虹日炉业制造厂经济损失人民币627427元。（三）被申请人申辉、吕文明赔偿上述款项后，申请人辽阳市虹日炉业制造厂库存的21台电磁锅炉设备及返厂的16台电磁锅炉设备和配件、原材料、半成品锅炉（按照评估金额200798.00元及数量）以及报废材料（按照申请人辽阳市虹日炉业制造厂提供的报废材料明细表计算）归被申请人所有。（四）本案仲裁费人民币11817元、评估费人民币5516元：仲裁费由被申请人申辉、吕文明承担9690元，申请人辽阳市虹日炉业制造厂承担2127元。因评估费、仲裁费申请人辽阳虹日炉业制造厂已预交，被申请人申辉、吕文明应将自己承担的部分仲裁费9690元和评估费5516元直接给付申请人辽阳市虹日炉业制造厂。”后辽阳市虹日炉业制造厂依据该裁决书向本院提出执行申请。本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）辽10执109号。2020年5月27日，本院作出（2020）辽10执109号执行裁定书，认为在执行中双方对报废材料分歧很大，不能达成一致意见，本院亦无法区分。裁定：“驳回申请执行人辽阳市虹日炉业制造厂对辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。”认定上述事实，有辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决书、本院（2020）辽10执109号执行案件立案登记表、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，本院（2020）辽10执109号案件为执行仲裁裁决案件，应适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》相关规定。本院（2020）辽10执109号执行裁定书以“在执行中双方对报废材料分歧很大，不能达成一致意见，本院亦无法区分”为由，裁定驳回辽阳市虹日炉业制造厂的执行申请，实质是认为仲裁裁决中交付的特定物不明确或者无法确定，故应适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的相关规定。而根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，本院应告知当事人申请复议的权利和期限。综上，本院（2020）辽10执109号执行裁定书，未告知异议人辽阳市虹日炉业制造厂申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2020）辽10执109号执行裁定尾部“本裁定送达后即发生法律效力”为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。”如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2384号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市宝通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区开发路699号5楼，统一社会信用代码：913311007450758408。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：李向军，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告对原告与陈晓洪签订的《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》项下的透支本金人民币64375元、透支息及滞纳金(透支息、滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至债清之日止)承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月8日，原、被告及案外人陈晓洪签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1046号《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告为案外人陈晓洪购车分期贷款提供连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同约定借款期限为2013年7月8日至2014年7月8日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。案外人陈晓洪第一笔透支交易实际的时间为2013年7月21日。2014年8月11日，原告因案外人王佳佳未能按合同约定归还借款本息向本院提起诉讼，该案业已审结并在执行过程中。另查明，原告最后一次从被告的账户扣款用于还款的时间为2016年5月20日。 被告在答辩期间提交书面答辩状，认为：1、原告实际上已经从被告的保证金里扣去了款项用于清偿保证债务，不存在再向被告主张保证责任；2、原告在保证期间未向被告主张保证责任，现提起诉讼已超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告及案外人陈晓洪三方签订的分期付款合同，真实有效，对合同当事人具有约束力。本案被告提供的是连带责任保证，约定保证期间为两年。但原告在保证期间内，未能提起诉讼向被告主张保证责任。原告认为其从被告账户扣款用于归还借款，应视为其已经向被告主张了保证责任。但原告最后一次扣款的时间为2016年5月20日，即使该行为可以视为原告主张保证责任的情形，但至起诉之日也已超过三年的诉讼时效。因此，被告对时效的抗辩符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李恒菲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2668号原告：齐庆硕，男，汉族，1993年9月16日出生，住河北省冀州市。被告：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄鑫港路五号路裕和工业园百通路13-1。法定代表人：尹光丽，经理。原告齐庆硕与被告天津庆鑫模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。齐庆硕诉称，原告于2016年10月在被告处工作，主要工作为铣床操作，工作至2019年9月30日。被告拖欠原告自2019年7月至2019年9月30日期间的工资19499.9元，并且无故扣款1175元。经多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告支付上述款，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津庆鑫模具有限公司的登记住所地为天津市东丽区，但其现该地点已无办事机构，其实际办事机构在天津市津南区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在天津市津南区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于光民二〇二〇年七月二十九日书记员  韩玉美本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1478号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：何宁，男，1989年7月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告何宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁伟伟 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执206号之一申请执行人：长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：湖南冠一投资管理有限公司（委派代表：左洪亮）委托代理人：吴菁。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴祖祥、胡加兰买卖合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于二0一九年七月四日制作的（2019）中国贸仲京裁字第1001号裁决书已发生法律效力。由于被执行人吴祖祥、胡加兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）2020年3月6日向本院提出执行申请,本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月9日,本院向被执行人吴祖祥、胡加兰送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月6日向申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日、7月21日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人吴祖祥、胡加兰银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中银行存款已被另案其它法院冻结，车辆也被另案其它法院查封。本院于向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴祖祥、胡加兰的不动产登记情况,发现吴祖祥名下郴州市燕泉大道三元路2号101房产已被郴州市中级人民法院多次轮候查封；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴祖祥、胡加兰保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人吴祖祥、胡加兰住房公积金缴纳情况，发现公积金已被郴州市中级人民法院另案冻结。被执行人在其它公司的股权，已被郴州市中级人民法院另案冻结，正在处理过程中，本院已向其送达协助执行请示函。2020年7月22日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人吴祖祥、胡加兰暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）未能提供其它财产线索。2020年3月26日,本院对被执行人吴祖祥、胡加兰适用限制高消费措施，并于同日将被执行人吴祖祥、胡加兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）的委托代理人吴菁律师,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月23日,本案应当执行的标的金额为17815408.27元（含本案执行费84583.64元），已执行到位0元，尚有17815408.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人吴祖祥、胡加兰有其它可供执行的财产。申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）发现被执行人吴祖祥、胡加兰有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月二十三日书记员  李致霖