浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初110号 原告：湖州焦点广告有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区新华路717号。 法定代表人：张小英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱国庆，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市濮院友益工程机械经营部，住所地浙江省桐乡市濮院镇新生路352号。 经营者：汤玲亚，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱国庆，该经营部工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 原告湖州焦点广告有限公司（以下简称焦点公司）与被告朱国庆、桐乡市濮院友益工程机械经营部（以下简称友益经营部）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的财产损失进行评估，本院予以准许。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告朱国庆、友益经营部赔偿原告广告牌重置损失236704元；2.判令被告平安保险公司在承保的交强险、商业三者险范围内对上述第一项承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告在位于龙门架广告牌，2018年8月8日13时许被被告朱国庆驾驶的浙Ｆ×××××重型非载货专项作业车撞损。经交警部门作出事故认定，被告朱国庆负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告所有的该广告牌在事故前一年度一直正常发布广告，并在事故发生前续签了本年度的广告发布承揽合同，由于被告的侵权行为致使原告遭受较大的经济损失，经与被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。 被告朱国庆、友益经营部共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定情况均无异议，被告朱国庆为被告友益经营部的员工，事故发生时系在执行经营部的工作任务。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，本案的投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，被保险人为桐乡市桐星运输有限公司，投保时的车牌号为浙Ｆ×××××，该车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。事故发生后，其公司及时进行了定损和查勘，因定损时联系不到原告，其公司单方委托鉴定机构进行了定损，金额为8万多元。后其公司与原告进行协商理赔，原告认为该金额过低，诉讼阶段其公司申请法院对原告的财产损失进行评估，公估的金额为129155元，其公司认为该公估金额过高，请法院查明本案事实后依法判决。此外，公估费和诉讼费，应由实际侵权人承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生经过及责任认定情况。 2.营业执照（复印件）1份，用以证明原告的法定代表人为张小英，事故认定书载明的当事人虽为张小英，但受损公告牌实为原告所有的事实。 3.广告承揽合同2份，用以证明原告与湖州凤凰街道领袖活动策划工作室就广告发布于2018年度和2019年度都签订了承揽合同的事实。 4.行驶证及驾驶证各1份（均为复印件），用以证明被告朱国庆的准驾资格及肇事车辆的所有人情况。 原告提交的证据，被告平安保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、4均无异议；对证据3有异议，原告主张的是广告牌的重置价格，并未计算折旧，缺乏客观性，故不予认可。被告朱国庆、友益经营部的质证意见与被告平安保险公司一致。 被告平安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.投保单1份，用以证明肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年9月8日00时起至2019年9月7日24时止。 2.公估报告及公估费发票各1份，用以证明原告的损失经法院委托公估后的金额及其公司支付的公估费金额。 被告平安保险公司提交的证据，经被告朱国庆、友益经营部质证后均无异议，经原告质证后，发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议，虽然肇事车辆登记的所有人发生了变更，但保险公司仍应在承保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；对证据2的三性均无异议，公估金额虽然与原告自行询价相差很大，但因系法院委托公估，原告认可公估结果，公估费根据谁主张谁举证的原则，应由被告平安保险公司承担。 被告朱国庆、友益经营部均未向本院提交证据。 原、被告提交的证据，结合各方的质证意见，本院审核后认证如下：原告提交的证据1、2、4与被告平安保险公司提交的证据1、2均符合有效证据的要件，予以认定；关于原告提交的证据3，因原告的损失经本院委托浙江安信保险公估有限公司进行公估后，已出具公估报告，具体财产损失以公估结论为准，故对证据3不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月8日，被告朱国庆驾驶被告友益经营部所有的浙Ｆ×××××重型非载货专项作业车在湖盐线广场进镇口北侧与广告牌发生碰撞，造成原告焦点公司所有的广告牌受损的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱国庆负事故全部责任。后被告平安保险公司申请对原告的财产损失进行公估，本院委托浙江安信保险公估有限公司进行公估后，该公司出具公估报告，载明事故造成原告的最终损失金额为129155元，被告平安保险公司支付公估费13335元。 另查明，被告朱国庆驾驶的肇事车辆（车辆识别代码为JALY9F5Y897004469；发动机号码为6WF1D428698）在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告朱国庆负事故全部责任，故应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告朱国庆为被告友益经营部的工作人员，事故发生时系在执行经营部的工作任务，故被告朱国庆的赔偿责任应由被告友益经营部承担。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的财产损失，经本院委托浙江安信保险公估有限公司公估后出具公估报告，载明事故造成原告的最终损失金额为129155元，原告对此予以认可，本院予以确认，虽然被告平安保险公司认为公估金额过高，但对公估报告不持异议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州焦点广告有限公司财产损失129155元； 二、驳回原告湖州焦点广告有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告湖州焦点广告有限公司负担292元，被告桐乡市濮院友益工程机械经营部负担350元。公估费13335元，由原告湖州焦点广告有限公司负担6059元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担7276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年七月八日 书记员  孟凡磊