内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初136号原告：卢某1，公民身份号码×××，户籍地江苏省南通市海安县，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：卢某2，公民身份号码×××，户籍地江苏省南通市海安县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告卢某1父亲。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，统一社会信用代码911506025706283501。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：阿某，系该公司法务。原告卢某1诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其法定代理人卢某2、被告张某，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人阿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司按70%责任比例赔偿原告卢某1医疗费672元、护理费8113元、交通费1805元、住宿费96元、残疾辅助器具费443元、补课费537元，共计11666元；2、由被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司承担本案诉讼费用。本案二次开庭审理中原告将诉讼请求变更为：被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司按100%责任比例赔偿原告卢某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、补课费、鉴定费、误工费共计21171元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日07时30分许，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街如意商城由东向西行驶时，与步行的原告卢某1相触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告张某未立即停车，保护现场。经公安局交通管理部门认定，被告张某负本次事故的主要责任，原告卢某1负本次事故的次要责任。原告的伤情经医院诊断为右足背部皮下软组织损伤。被告张某驾驶的×××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告卢某1为维护自己的合法利益诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张某辩称，事故是真实的情况，在2019年5月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司买的强险，商业险：第三者，车损险、无法找到第三方，不计免赔，且在保险期内，应当保险公司赔偿。应当按照交通事故责任认定书中的责任来赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，一、原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。《交强险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”因此，交强险赔偿限额由保监会会同国务院几个部门直接规定而非保险公司制定。并且,《道路交通安全法》第七十六条也明文规定，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。所以，法院应严格依照《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险条款》”）规定的各项赔偿限额审判案件，对原告的合理损失，判决保险公司各分项限额内赔偿。对于超出强险部分，按照事故认定书中的责任比例进行赔偿。由于本案为主要责任，赔偿比例应确定为70%。二、基于保险车辆的驾驶人在事故中负有全部责任，所以我公司同意赔偿原告合理的费用。（一）关于医疗赔偿限额：根据《交强险条款》第八条规定医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的，合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费需提供医疗票据及用药明细、住院病历予以佐证。并扣除非医保用药。医疗辅助器具费不予认可，原告伤情未达到使用。（二）关于伤残赔偿限额：护理费原告未做鉴定，并且为软组织挫伤，另外原告诉请的护理费没有依据，所以对于原告的护理费不予认可。住宿费原告未住院，且票据没有开票人，不予认可。交通费需提供与本案关联的票据，否则不予认可。关于补课费，小孩属于幼儿园，不存在补课，另本伤情不影响小孩正常学习，损失也属于间接损失，所以不予赔偿。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用及鉴定费用不应由保险公司承担。保险公司并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险及商业险的赔偿项目。因此，保险公司不同意赔偿本案的诉讼费用和鉴定费。超出保险公司的交强险范围按责任比例分摊，交强险范围内的不按责任比例分摊。原告卢某1为证明自己的主张向本院提供以下证据：道路交通事故认定书原件一份，要证明2019年12月10日07时30分，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街如意商城由东向西驾驶时，与步行的原告卢某1发生交通事故，造成原告卢某1受伤。被告张某未按照操作规范安全驾驶机动车发生事故后未立即停车，保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，负主要责任；原告卢某1未在监护人带领下在道路通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，负次要责任的事实。被告张某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据二、2019年12月10日8:59:54鄂托克旗人民医院影像诊断，要证明原告卢某1右足未见明显异常，2019年12月11日由包头市第四医院门诊病历、包头市第四医院影像学科MR诊断报告单、X线诊断报告单要证明右足背部皮下软组织受伤的事实，2020年1月2日包头市第四医院影像学科X线诊断报告单要证明右足骨质未见明显异常的事实。2019年12月11日包头市第四医院门诊收费票据原件一份，要证明检查费花销875元的事实，2020年1月2日包头市第四医院门诊收费票据原件一份，要证明检查费花销75元的事实。共花销950元，二被告应承担672元。被告张某对该组证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该组证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。目前被告张某所投的保险按社保的计算来看医疗费应当赔偿760元。但这里不包括非医保用药。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据三、太原飞往银川航空运输电子单原件一份，出租车专用发票5张，要证明2019年12月11日原告卢某1发生交通事故后作为原告的监护人父亲卢某2从项目部到太原机场打车费22.8元，从太原飞往银川的航空运输花销515元，又从银川打车到乌兰镇花销406元，2019年12月11日乌兰镇到包头504元，包头到乌兰镇551元，2020年1月2日从乌兰镇到包头复查花费561元，共花销2044元的事实。被告张某对上述六张交通费用的真实性、合法性认可，但具体赔偿事项按保险公司的规定赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该组证据真实性、合法性认可，关联性及要证证明的目的不认可，不认可的部分有原告卢某1监护人卢某2从项目部到乌兰镇的交通费用不认可。不是与原告卢某1通行，认可乌兰镇到包头往返的费用。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据四、2019年12月12日内蒙古增值税电子普通发票原件一份，要证明2019年12月12日在包头青山区金鑫快捷宾馆住宿花销133.98元的事实。按70%计算，二被告承担96元。被告张某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。关于赔偿按照保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据真实性、合法性认可，关联性及要证明目的不认可。应当全报，但是该票据上没有卢某1和卢某2的名字，不予报销。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据五、2019年12月12日北京增值税电子普通发票原件一份，要证明购买免充气轻便手动轮椅车花销633.58元，给原告卢某1使用的事实。被告张某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。关于赔偿按照保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据真实性和合法性认可，但原告的伤情未达到使用轮椅的程度，关联性以及所要证明的目的不认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，但原告卢某1未对其伤残进行鉴定，视为未达到伤残等级，未达到使用轮椅的程度，故本院不予采信。证据六：原告卢某1的补课费票据原件一份，要证明原告在鄂托克旗玉华幼儿园全年是3970元，因原告卢某1交通事故在家休息了18天，正好在18天的费用是537元。这期间原告卢某1没有学到知识，于是损失了537元。实际不是补课费，原告也没有补课，这就是未受到教育的损失，且该费用已交幼儿园。被告张某对该证据真实性、合法性、关联性及要证明目的均认可。关于赔偿按照保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据真实性、合法性认可，关联性以及所要证明的目的不认可。原告的伤情不予达到受教育，间接的损失。保险理赔里没有该项费用。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，但与本案没有关联性，故本院不予采信。证据七：护理费用诊断证明2份，个人收入证明1份，流水2份，中国银行交易流水明细4份，该流水银行没有盖章。要证明2019年12月10日至2020年1月16日，共38天，按每天305元计算，共计11590元。按70%计算，二被告应承担8113元的护理费。被告张某对该证据真实性、合法性认可，关联性及要证明目的不认可。按照保险公司的赔偿标准赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据真实性、合法性认可，关联性及要证明目的不认可。一、误工费不按照护理费来要求保险公司赔偿。二、护理费赔偿的基础是需要达到伤残等级，伤残等级必须相关部门鉴定的，本案原告即卢某1没有鉴定也没有住院，所以护理费保险公司不予赔偿。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，护理期限按司法鉴定意见书中评定的护理期限为准，但原告卢某1护理人卢某2提供的工资流水无法证明其主张，故本院以居民服务、修理和其他服务业行业标准评定。证据八、鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，要证明被鉴定人卢某1，公民身份号为×××,伤后“护理期、营养期”综合评定为：护理期、营养期均至2020年1月2日的事实。被告张某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据九、内蒙古增值税电子普通发票一张，要证明做上述鉴定所产生的鉴定费为880元的事实。应当二被告全额承担。被告张某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据十、内蒙古公路客运通用鉴定额发票一张，要证明鉴定上述时交通费用往返共计160元的事实。应当二被告全额承担。被告张某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日07时30分，被告张某驾驶车牌号为×××小型汽车沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街如意商城由东向西驾驶时，与步行的卢某1发生交通事故，造成卢某1受右足背部皮下软组织损伤。被告张某2019年5月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了买的强险，商业险：第三者，车损险、无法找到第三方，不计免赔，且该事故发生时在保险期内。事故发生后2019年12月10日原告卢某1前往鄂托克旗人民医院检查，影像诊断为右足未见明显异常。2019年12月11日前往包头市第四人民医院检查，诊断为右足损伤。以上检查共计花费医疗费950元。事故发生后原告卢某1未住院。原告于2020年3月31日向本院提交对其伤残进行鉴定的申请，于2020年5月19日因鉴定机构无法对伤残进行鉴定为由，申请请求将伤残鉴定变更为护理期、营养期的鉴定。经本院准许并委托鄂尔多斯市司法鉴定中心进行了鉴定，鄂尔多斯市司法鉴定中心于2020年6月8日出具鉴定意见书，评定原告卢某1伤后“护理期、营养期”综合评定，护理期、营养期均至2020年1月2日。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通规则安全文明驾驶。被告张某违反交通规则造成原告受轻微伤的交通事故，被告张某作为侵权人应当向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告卢某1所主张的赔偿数额在强险范围内足以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司强险限额内予以赔偿,被告张某不再另行承担赔偿责任。关于原告因交通事故遭受的各项损失，1.原告在包头市第四医院门诊花费医疗费950元，该费用有相关医疗机构出具的正规发票、病案及诊断书为证，且被告无异议，故本院支持医疗费950元；2.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持24天即2400元（100元/天×24天）；3.护理费按居民服务、修理和其他服务业行业标准支持24天即3110.4元（47330元/年÷365天×24天）；4.误工费因没有法律依据，故本院不予支持；5.鉴定费按照实际发生数额计算支持880元；6.交通费根据原告治疗、复查和因处理本次事故鉴定等产生的合理交通费用支持2719.8元；7.残疾辅助器具费，因原告的伤情未达到伤残，故本院不予支持；8.补课费与本案没有关联性，故本院不予支持；9.住宿费为原告支出的合理费用，故本院支持133.98元。故原告卢某1应获赔偿损失项目及金额如下：医疗费950元、营养费2400元、护理费3110.4元、鉴定费880元、交通费2719.8元，住宿费133.98元，合计10194.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、四款；最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在强制保险责任限额内于本判决生效之日向原告卢某1赔偿医药费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等合计10194.18元；二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年七月二日书记员 乌云达来本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。