wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异273号案外人：刘艳华，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。案外人：刘忠秋，男，1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘艳华、刘忠秋对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层202号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳华、刘忠秋称，2013年11月20日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，刘艳华、刘忠秋等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年11月20日，案外人刘艳华、刘忠秋与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积56.15平方米，按照套内建筑面积30.84平方米计算，每平方米单价55200.00元，总价款1702368.00元。同日，案外人刘艳华向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人刘艳华，同日，案外人刘艳华、刘忠秋与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人刘艳华、刘忠秋将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人刘艳华、刘忠秋在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人刘艳华、刘忠秋已合法占有该房屋，非因案外人刘艳华、刘忠秋自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人刘艳华、刘忠秋主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层202号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1314号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行，住东港市大东区东港路62号。法定代表人李健，系行长。委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人赵志翌，男，1987年9月14日出生，汉族，工人，住辽宁省东港市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0681民初4815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执236号 申请执行人：吴战战，男，汉族，1988年3月23日生。现住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：夏水泉，男，汉族，1961年3月3日生。现住陕西省礼泉县。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲调字（2019）第0233号仲裁裁决，在执行吴战战与夏水泉民间借贷纠纷一案时，因被执行人夏水泉住所在陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 咸阳仲裁委员会于2020年4月14日作出的咸仲调字（2019）第0233号仲裁裁决指定陕西省礼泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 勇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1309号原告：杨东选，女，生于1957年10月13日，汉族，山东省济南市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建功，男，生于1946年10月4日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省丹江口市。原告杨东选诉被告李建功排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告杨东选于2020年7月1日向本院书面申请，要求撤回对被告李建功的起诉。本院认为：原告杨东选要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东选撤回对被告李建功的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告杨东选负担。审判员  **强二〇二〇年七月二日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更980号罪犯李光金，男，1983年6月7日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人李光金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2015）云高刑终字第1730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月14日起至2042年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申40号申请人：温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。统一社会信用代码：91330300064150796M。法定代表人：叶炜。被申请人：温州市龙湾永昌拉丝加工厂，住所地温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号。统一社会信用代码：91330303254480083J。法定代表人：王纯敏。2020年7月1日，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司以温州市龙湾永昌拉丝加工厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市龙湾永昌拉丝加工厂进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙执民字第2673号《移送破产审查决定书》，决定对温州市龙湾永昌拉丝加工厂移送破产审查。本院依法向温州市龙湾永昌拉丝加工厂送达破产申请书和相关材料，温州市龙湾永昌拉丝加工厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市龙湾永昌拉丝加工厂注册资本为299万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。企业类型为股份合作制，投资人为王纯敏、冯桂女。2015年6月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙商初字第397号民事判决书，载明判决被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金150万元及相应利息；（2015）温龙商初字第399号民事判决书，载明判决被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金938746.79元及相应利息，被告温州市安福防腐机械厂、王纯敏、冯桂女承担连带偿还责任；（2015）温龙商初字第400号民事判决书，载明判决被告温州市永昌拉丝加工厂偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金150万元及相应利息，被告温州市龙湾天宝管件厂、王纯敏、张成旺承担连带偿还责任。之后，温州市龙湾永昌拉丝加工厂等未按生效判决书履行给付金钱义务，期间，中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司依法申请本院强制执行，执行过程中未发现温州市龙湾永昌拉丝加工厂名下没有可供执行的财产，故依法裁定终结执行程序。本院作出的（2015）温龙执民字第2673号《移送破产审查决定书》载明温州市龙湾永昌拉丝加工厂在本院作为被执行人案件有17件，立案执行标的约1108万元。另查明，浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权转让给本案申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司。本院认为，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司是温州市龙湾永昌拉丝加工厂的债权人，申请人主体适格。温州市龙湾永昌拉丝加工厂经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对温州市龙湾永昌拉丝加工厂进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对温州市龙湾永昌拉丝加工厂破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司对温州市龙湾永昌拉丝加工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月三十日书记员  吴渊颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更526号 罪犯朱以文，男，1984年11月9日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽0302刑初464号刑事判决，认定被告人朱以文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年12月1日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币36000元，责令该犯与同案犯共同退出赃物折价款及赃款34400元退还被害人；责令该犯退出赃物联想牌笔记本电脑一台、TCL32寸液晶电视一台、玉镯两个及金鸡吊坠一个、组装台式电脑一台及西装上衣三件、金手镯一对、金项链一条及金戒指一枚、C470联想笔记本电脑、A10联想平板电脑、惠普牌上网本各一台及钱包一个、赃款100元、白色诺基亚手机一部及赃物折价款2205元、维纳斯牌手机一部及联想笔记本电脑一台、钻石戒指一枚及赃物折价款34200元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽03刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱以文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2020年2月累计考核分1812分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱以文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱以文减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月1日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8712号上诉人（原审被告）：张毅，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市，上诉人（原审被告）：郑淑子，女，1979年10月14日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区，被上诉人（原审原告）：冯柳柳，女，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县，委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师。上诉人张毅、郑淑子因与被上诉人冯柳柳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。冯柳柳一审诉请判令：1.张毅偿还冯柳柳借款31600元及逾期还款利息1786.9元（以31600元为本金，按年利率6%自2018年9月25日暂计至2019年9月3日，利息计至全部清偿为止）；2.郑淑子对上述款项承担连带清偿责任；3.张毅、郑淑子承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、张毅于判决生效之日起十日内返还冯柳柳借款本金11000元并支付资金占用期间的利息（自2018年9月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、张毅、郑淑子于判决生效之日起十日内返还冯柳柳借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（自2018年9月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、张毅于判决生效之日起十日内返还冯柳柳借款本金132元并支付资金占用期间的利息（自2019年9月18日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；四、驳回冯柳柳的其他诉讼请求。案件受理费317元，由张毅负担117元，张毅、郑淑子共同负担200元。上诉人张毅、郑淑子上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人冯柳柳未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人借款本金合计31132元以及利息。上诉人主张张毅在《借款条》上签字、盖章系其担任总经理期间的职务行为，且该借款用途系购买公司生产物料。因此，该笔借款并非张毅、郑淑子向冯柳柳借款，张毅、郑淑子无须承担清偿责任。本院认为，张毅共签订两份落款为2018年9月5日的借条，一份借条上载明“本人张毅代深圳市锦兴流明科技有限公司向冯柳柳借款31000元用于工厂购买生产物料，限于2018年9月25日前归还。”另一份借条载明“张毅于2018年4月18日向冯柳柳借款，共计31000元，定于2018年9月25日偿还……”。上述两份借条均有张毅签字与公司的盖章。根据一审查明的事实，上述借款本金中的20000元系冯柳柳直接转账给郑淑子。双方均于一审时主张上述两份借条系同一借贷法律关系。根据以上事实，张毅作为一个具有完全民事行为能力的成年人，能够理解并应当知悉其签署上述两份借条所应当承担的法律后果，应当对自身的行为承担相应的法律责任。其中一份借条已明确载明“张毅于2018年4月18日向冯柳柳借款”，张毅亦签字确认，可视为张毅的真实意思表示，对上述债务自愿承担还款责任。张毅、郑淑子未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人张毅、郑淑子负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3042号之一 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：周兵，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市新都区。 被执行人：范迎春，女，汉族，1974年10月26日出生，住成都市新都区。 成都市住房置业融资担保有限公司与周兵、范迎春追偿权纠纷一案，本院（2018）川0105民初13332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金70288元等。 执行中，本院冻结被执行人周兵、范迎春名下尾号为1106、3191等多个银行账户，但上述账户内余额不足以覆盖本案债权；本院轮候查封被执行人周兵、范迎春名下位于新都区房屋（监证0818628、监证0818629），本院已向新都区人民法院邮寄了参与分配函，但暂不具备分配条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初306号 原告郭泽坤，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人田桃，系该单位工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 第三人重庆昆德律师事务所。 负责人田荣明，主任。 原告郭泽坤诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、第三人重庆昆德律师事务所工伤认定一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告郭泽坤于2020年7月16日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告郭泽坤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭泽坤撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭泽坤负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄胜，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄胜信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月18日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金55852.27元，利息4530元，逾期还款违约金6913.55元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55852.27元、利息（截至2020年1月9日为4530元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担76元，被告黄胜负担665元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3394号原告：张程春，住肥城市。委托诉讼代理人：孟庆龙，系原告张程春儿子，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城矿业中心医院。住所地肥城市王瓜店镇驻地。法定代表人：房奇，董事长。委托诉讼代理人：赵同福，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告原告张程春与被告肥城矿业中心医院（以下简称肥矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告张程春于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张程春自愿申请撤回对被告肥矿医院的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程春撤诉。审判员  孙国梁二〇二〇年七月十四日书记员  赵倩倩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执536号 申请执行人韩添财，男，汉族，1981年8月25日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人杜伟华，男，汉族，1982年9月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人韩添财与被执行人杜伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5023号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人杜伟华向申请执行人韩添财给付拖欠工资59800元，承担案件受理费648元。因被执行人杜伟华未履行生效法律文书确定的业务申请执行人韩添财向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人通讯联系方式多次电话通知被执行人杜伟华到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，并到被执行人杜伟华居住地西宁市××区查找被执行人，但由于该房系被执行人临时租住，被执行人已于2020年春节后从该处搬出，其前妻也与被执行人长期未联系现下落不明。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下有×××北京牌车一辆，因该车使用年限较长申请执行人意见无需再查封冻结。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的垫付材料款等60245元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩添财享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杜伟华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人杜伟华下落及有可供执行的财产及线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1234号 申请执行人：刘福庆，男，1955年6月25日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘文英，女，1967年4月9日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：李子龙，男，1967年5月11日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文英、李子龙应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文英、李子龙应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人刘文英、李子龙应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘文英、李子龙的银行存款或财产以人民币0元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人刘福庆应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄志鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保538号 申请人：广西柳州弘昌智能科技有限公司，住所地广西柳州市东环路69号水晶印象6-19号，统一社会信用代码：91450203065413914C。 法定代表人：蓝立新，执行董事。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第3层，统一社会信用代码：9140900682137206W。 负责人：冼广庆。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 担保人：邹文丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区德润路1号恒大御府8栋2单元2403室，身份证号：441424198509212623。 申请人广西柳州弘昌智能科技有限公司与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额67676.3元。担保人邹文某自愿以其所有桂Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户存款，冻结限额67676.3元，冻结期限一年； 查封担保人邹文丽所有桂Ｂ×××××号哈佛牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费697元，由申请人广西柳州弘昌智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月八日 书记员  樊 慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3299号原告：海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区海棠北路36号亚特兰蒂斯酒店B106室。法定代表人：钱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司法务。被告：季某，男，1969年2月17日出生，汉族，现住香港特别行政区。原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司与被告季某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费22899元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司负担11449.5元；退还原告海南亚特兰蒂斯商旅发展有限公司11449.5元。审判长 沈相法审判员 董子涵人民陪审员 李 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3181号原告：王军队，男，汉族，1981年2月11日生，住新蔡县。被告：胡艳红，女，汉族，住新蔡县。被告：朱志强，男，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王军队诉被告胡艳红、朱志强劳务合同纠纷一案，现原告王军队以与被告胡艳红、朱志强达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王军队提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下：准许原告王军队撤回起诉。案件受理费564元,减半收取282元，由原告王军队负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十二日书记员  丁秋刚
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1303号 原告：李华关，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。 被告：段金红，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告李华关与被告段金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华关到庭参加诉讼，被告段金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华关向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的土豆售卖款3140元，并以3140元为基数、参照中国人民银行罚息年利率6.525%（年利率4.35%加收50%）计算赔偿原告自2020年1月5日起至2020年4月14日止的逾期付款损失54.30元，合计3194.30元；2.依法判令被告赔偿原告自2020年4月15日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以3140元为基数、按年利率6.525%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告经人介绍找到我欲向我购买土豆。同日，我和被告通过微信、电话达成合意，由被告自寻司机从我所在的曲靖市把其所需土豆运送至被告所在的弥勒市，后被告再支付我土豆售卖款，价格为1.8元/公斤。2020年1月4日，被告司机到我处，我负责把被告所需土豆共计7300公斤装至被告司机车辆上，合计价格为13140元。后我与被告微信联系，被告对其向我购买土豆的数量、价格予以确认，被告还要求我提供银行卡账户及开户名，承诺次日支付我货款13140元。2020年1月5日，被告指示其称为财务、微信明为“上善若水”的人员通过微信转账方式支付了我土豆售卖款10000元，而尚欠的3140元，被告最初以财务后续会及时支付，最终以不认识我为由拒不支付。我多次通过微信、电话催要，被告仍然拖欠至今。我认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，我按照约定把被告所需土豆交付后，被告应当按照约定及时支付我土豆售卖款，被告拒不支付我土豆售卖款的行为属于违约，严重侵犯了我的合法权益。综上所述，合法债权受法律保护，为维护我的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持我的诉求。 被告段金红未作答辩。 原告围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据： 1.微信个人页面截图1份、微信聊天记录截屏9份，欲证实被告的微信身份情况；2020年1月4日原、被告通过微信聊天达成协议被告向原告购买土豆，被告确认其向原告购买土豆7300公斤，合计价款13140元，被告要求原告提供银行账号及开户名，欲以转账方式向原告支付士豆售卖款；被告最初认可尚欠原告土豆售卖款3140元，承诺会及时支付，但最终在原告多次催要下选择装作不认识原告、不回原告信息的方式拒不支付尚欠原告的土豆款3140元。 2.微信聊天记录截屏2份、转账记录截屏1份，欲证实2020年1月5日，微信名为“上善若水”、自称被告财务的人员受被告指示，通过微信转账支付给原告土豆售卖款10000元。 被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。 经举证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2相互印证，能证实原、被告协商买卖土豆及原告交付土豆给被告，被告支付款项的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告从事土豆销售工作，被告对外宣称姓名为“段海滨”，被告的微信号为×××、微信名为滨。原、被告经人介绍认识，后双方口头协商买卖土豆事宜，2020年1月4日，被告安排司机到原告处将土豆运走，双方微信确认的送货地址为弥勒市新哨镇普龙村委会普龙村，后原告微信告知被告土豆款共计13140元，被告认可价款。次日，被告在收到原告提供的土豆后安排财务人员（微信名：上善若水）通过微信转账方式支付10000元给原告。因剩余款项未付，原告多次联系被告，但被告拒绝支付。现原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，经本院调查， 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头协议约定原告为被告提供土豆，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。合同达成后，双方当事人应全面履行各自相应的义务。现原告已依约将土豆交付被告，被告应按约如期履行支付价款的义务。现原告主张要求被告支付土豆尾款3140元，系原、被告通过微信确认的金额，予以支持；主张要求被告支付自2020年1月5日起至2020年4月14日止的逾期付款损失54.30元以及自2020年4月15日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以3140元为基数、参照中国人民银行罚息年利率6.525%计算），因双方未对付款时间进行约定，现被告未到庭参加诉讼，原、被告亦无法协商确定，故被告应当在收到原告提供的货款时支付，根据原告提交的微信聊天记录，确认被告收到货款的时间为2020年1月5日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，参照逾期罚息是在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%-30%的标准，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故应适用全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支持由被告支付原告自2020年1月5日起至2020年4月14日止逾期付款利息45.30元[3140元×4.05%×（1+0.3）÷365天×100天]，并支付原告自2020年4月15日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以未付土豆款为基数、按年利率5.265%计算）。被告未作答辩，视为其放弃一审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告段金红于判决生效后三日内一次性支付原告李华关货款3140元、截至2020年4月14日的利息45.30元，以及自2020年4月15日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数、按年利率5.265%计算） 二、驳回原告李华关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段金红负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王海旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2805号原告：周忠栋（曾用名周栋），男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴广普，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：谭英，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告周忠栋与被告吴广普、谭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周忠栋于2020年7月31日以需搜集新证据为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠栋撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告周忠栋负担。审判员  辛耀云二〇二〇年七月三十一日书记员  冯丽霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢759号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波甬盛商贸发展有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人：郑尚友，该公司总经理。 被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波甬盛商贸发展有限公司、宁波富源房地产开发有限公司支付执行款2087368.7元及利息。本院于2020年07月01日恢复立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2016）浙0225执4416号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢759号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执245号 申请人:王立君，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：姜玉环，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人王立君与姜玉环合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的2525.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。 2020年4月2日，向被执行人姜玉环送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。2020年5月12日，本院依法对姜玉环的账户进行冻结 2020年6月22日本院将姜玉环纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。本案虽对姜玉环的账户进行冻结，但账户余额不足以清偿债务。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员 于赫洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异339号 异议人（被执行人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：黄加群，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：尹燕红，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：内江市人民政府驻成都办事处，住所地：成都市太升北路9号。 法定代表人：龙茂辉。 异议人成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）于2020年7月13日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执4244号《执行通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院作出的（2020）川0105执4244号《执行通知书》存在以下错误：一、按照生效判决内容，异议人承担以271812元为基数，按照日万分之二，自2015年11月1日起计算至产权证办理完毕之日止的违约金，即使计算至异议人收到该通知之日的金额也仅为91763.73元（271812元×0.02%×1688），加上诉讼费4642元，共计96405.73元，而案涉通知书要求异议人履行金额为276454元，已远超判决金额；二、根据生效判决查明申请执行人购买的位于成都市太升北路9号712号房屋面积为43.58㎡，而实际测绘该房屋面积为97.86㎡，贵院强制执行该房屋将严重损害异议人的合法权益，故请求撤销（2020）川0105执4244号《执行通知书》。 经审查查明，黄加群、尹燕红与嘉好公司、第三人内江市人民政府驻成都办事处（以下简称内江市政府驻成办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2018)川0105民初15018号《民事判决书》，判令内江市政府驻成办与嘉好公司于判决生效之日起十日内协助黄加群、尹燕红就案涉房屋办理权属证书并登记至黄加群、尹燕红名下；嘉好公司于本判决生效之日起十日以271812元为基数，按每日万分之二向黄加群、尹燕红支付自2015年11月1日起至产权证办理完毕之日止的违约金；若未按生效判决确定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费用9142元，由黄加群、尹燕红承担4500元，余款由嘉好公司承担。判决生效后，黄加群、尹燕红向本院申请强制执行，申请立案标的为271812元及利息，本院于2020年6月12日向内江市政府驻成办与嘉好公司作出（2020）川0105执4244号《协助执行通知书》，责令内江市政府驻成办与嘉好公司接此通知后立即履行生效法律文书所确定的全部义务等。 上述事实有本院民事判决书、协助执行通知书、执行通知书等证据在案佐证。 审查中，嘉好公司向本院提交《房产测绘成果报告》，拟证明案涉房屋实际测绘面积为97.86㎡。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，因生效判决已确定嘉好公司应承担协助办理案涉房屋产权过户登记手续及支付违约金的义务，故本院向其作出执行通知并无不当，嘉好公司认为执行通知上载明的立案标的计算错误，其实际是要求核算标的额，该请求实质为一个执行实施请求，而非执行异议请求，其应当向执行机构提出申请，由执行机构进行审查决定，对执行机构的审查决定不服，可提出执行异议申请。现本院执行机构并未对嘉好公司核算标的额的请求进行审查，嘉好公司直接提出本案执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。二、嘉好公司主张房屋实际测绘面积有误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，其应当通过申请再审或其他程序解决，不属于执行异议案件的审理范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉好房地产有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 杨进 审 判 员 王东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1606号之一申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，统一社会信用代码11320402014133832T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：严卫平，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局职员。被执行人：常州市范进干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402251016883T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：孟彩娥，该公司总经理。常州市天宁区郑陆镇人民政府与常州市范进干燥设备有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2018]3-001号行政处罚决定书已发生法律效力，因常州市范进干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市范进干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0402执1606号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市范进干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市范进干燥设备有限公司名下尾号为8573民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月3日。3、2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州市范进干燥设备有限公司名下坐落于郑陆镇××村（房屋所有权证号：12001996）的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司。4、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行到位0元，尚有执行款50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在东营银行62×××54账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钟文坚，男，1959年8月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文坚因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8039号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告钟文坚应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金合计人民币48,923.77元；二、被告钟文坚应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告钟文坚未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人钟文坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人钟文坚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初454号原告：曾永健，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住云南省永善县。委托诉讼代理人：李孟军，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖旭，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县王小冲取土场。经营场所：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会王小冲一组4号。统一社会信用代码：92532325MA6L2WNJ7Q。经营者：马成哲，男，回族，1993年4月14日生，住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权。（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚安县石河村麻塘箐取土场。经营场所：云南省楚雄州姚安县前场镇石河村委会麻塘箐。统一社会信用代码：92532325MA6NEABX26。经营者：陈武章，男，1958年11月6日，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市，现住云南省昆明市。被告：云南交投集团云岭建设有限公司。住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。统一社会信用代码：91530100795171224H。法定代表人：常文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马成哲，男，1993年4月14日生，回族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马玉碧，男，回族，1966年9月2日生，住云南省曲靖市师宗县，（系马成哲父亲）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮绍梁，男，彝族，农民，1978年6月22日生，住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：张行肖，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏再美，北京恒德（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨富华，男，汉族，1969年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告曾永健诉被告姚安县王小冲取土场、姚安县石河村麻塘箐取土场、云南交投集团云岭建设有限公司、马成哲、阮绍梁和第三人杨富华追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾永健于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永健的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾永健撤回起诉。案件受理费1208元，由原告曾永健承担。审判员  杨志明二〇二〇年七月一日书记员  李 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6740号原告:张性荣，男，1992年10月3日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，任执行董事。原告张性荣与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张性荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保136号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行： 本院于2020年7月29日立案受理你公司与胡成金借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2082号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：杜福春，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告杜福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石公司）委托诉讼代理人李春玉和被告杜福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费总计3473元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年缴纳，被告杜福春系富城家园小区1-2-403的业主，物业面积87.69平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费用共计人民币3473元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应缴纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。被告杜福春辩称，对原告诉请的物业费不认可，原告公司物业服务水平特别差。业主委员会的合法性有待考证，物业收费标准高，实际的服务水平达不到此收费标准。本院认为，原告与富城家园业主大会签订的《富城家园物业服务合同》为有效合同，对富城家园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富城家园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠2014年12月1日至2017年11月30日期间物业费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜福春在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费3473元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杜福春承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月八日书记员 邬 琼
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初235号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周二勇，男，1980年10月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人周二勇曾因犯交通肇事罪，于2011年10月18日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因偷开机动车，于2019年7月30日被肥西县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月31日刑满释放。被告人周二勇因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被肥西县公安局刑事拘留；2020年2月21日经肥西县人民检察院批准逮捕,因其患有严重疾病，同年2月21日被肥西县公安局监视居住；同年7月2日本院决定对其监视居住，同年7月6日被本院决定逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人周二勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人周二勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2020年1月6日23时许，被告人周二勇在肥西县上派镇春景花园小区南边三岗路，拉开被害人刘某停放路边的小汽车车门，盗走车内一部华为牌手机，后销赃。经认定，涉案手机价值人民币449元。2.2020年1月14日晚，被告人周二勇潜至肥西县上派镇春景花园小区南边三岗路，拉开被害人李某停放路边的小轿车车门，盗走车内钱包及现金人民币400元。随后，周二勇走到春景花园小区西边珍珠路，采用同样方式盗走被害人魏某车内“合肥XX有限公司”印章一枚。后肥西县公安局民警在周二勇家中搜出印章，返还给被害人。经认定，涉案印章价值人民币87元。3.2020年1月20日晚，被告人周二勇潜至肥西县上派镇春景花园小区西边珍珠路，拉开被害人周某轿车车门，盗走车内金皖牌香烟7包。经认定，价值人民币189元。4.2020年1月26日晚，被告人周二勇潜至肥西县上派镇春景花园小区西边珍珠路，拉开被害人高某车车门，盗走车内快递包裹4件，分别为音响、电脑键盘、宠物粮食大礼包。后肥西县公安局民警在周二勇家中搜出赃物，返还给被害人。经认定，音响价值人民币299元、键盘价值人民币299元、宠物粮食价值人民币159元。5.2020年2月3日晚，被告人周二勇潜至肥西县上派镇春景花园小区南边三岗路，拉开被害人黄某车车门，盗走一箱猕猴桃（重40斤）、一箱火龙果（重20斤）、一箱橙子（重30斤），放在家中。后，肥西县公安局在周二勇家中搜出30只猕猴桃，返还给被害人。公诉机关认为：被告人周二勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周二勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周二勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；被害人刘某等人的陈述；被告人周二勇的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作的搜查笔录;肥西县公安局制作的监控录像光盘等证据证实。被告人周二勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周二勇被抓获到案后，如实供述自己的罪行。本院认为：被告人周二勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周二勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周二勇被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周二勇退赔违法所得，返还被害人刘某449元、李某400元、周某189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年七月七日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异159号 异议人：许勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人许德斌民间借贷纠纷一案中，许勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许勇称，1．请求依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执161号拍卖裁定书。2．请求依法确认（2017）川0116执161号拍卖裁定书所涉异议人租赁的房屋，异议人具有优先购买权。3．请求依法确认（2017）川0116执161号执行裁定书应保留承租人所缴纳的房屋租金。事实和理由：2015年4月1日异议人与许德斌签订《房屋租赁合同》，合同约定许德斌将位于成都市天府新区出租给异议人，租期为2016年2月10日至2022年2月9日止。后于2018年10月10日签订补充修改合同，约定新租期变更为2019年4月20日至2024年4月20日，租金33000元。2015年4月1日将位于成都市天府新区夹层）出租给异议人，租期为2015年4月1日至2021年3月31日止。后于2018年10月10日签订补充修改合同，约定新租期变更为2019年5月2日至2023年11月1日，租金54000元。共计租金87000元。异议人在法院拍卖上述案涉房屋时，从未收到法院的相关公告或者通知，未告知异议人应享有的优先购买权，而许德斌在法院执行期间继续与异议人签订房屋租赁合同，异议人作为承租人也只能向出租方许德斌交付租金。法院作出（2017）川0116执161号执行裁定书，程序违法，处理结果严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，本院（2017）川0116执161号执行案件，本院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定内容为：陈东与许德斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）双流民初字第6236号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈东于2016年10月31日向本院申请执行，执行标的1105000元及利息，执行中本院查明，以许德斌为被执行人案件为系列案。本院在执行过程中，被执行人许德斌未履行义务，本院依法对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（x苑）1栋1层房屋（业务件号：权x，面积1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）进行拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为12705630元。执行中查明，参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰，该参与分配申请人系上述财产的抵押权人。现参与分配申请于2018年12月27日向本院提出申请，愿意以流拍价12705630元接受抵偿。与本案有关的裁定主文内容如下：一、解除本院以（2015）双流执字第734号民事裁定书对被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（x苑）1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）的查封；注销此房的抵押登记，原他项权证作废。二、将被执行人许德斌所有的位于成都市天府新区（x苑）1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。上述裁定已送达上述参与分配申请人及成都市天府新区不动产登记中心。 另查明，许勇在本案中提交的租赁合同，承租方为许勇，出租方均非许德斌。许勇陈述，其租赁房屋包括在（2017）川0116执161号之五执行裁定书所涉房屋范围内，其租赁房屋已从许德斌名下转移登记至本案相关参与分配申请人名下。 以上事实有（2017）川0116执161号之五执行裁定书、送达回证、租赁合同及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院已作出（2017）川0116执161号之五执行裁定将许德斌所有的位于成都市天府新区（x苑）1栋1号房屋（业务件号：权x，民间1016.98平方米）、1栋1层房屋（业务件号：权x、面积：1094平方米）过户给参与分配申请人陈庸珍、周元珍、付子君、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰。案涉租赁房屋已转移登记至相关参与分配申请人，本案执行标的的执行程序已经终结，许勇就案涉租赁房屋提出异议的时间在本院执行终结后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回许勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌审判员李虹 审 判 员 李   建   军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6557号原告：刘彩红，女，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所律师。被告：夏星星，男，1982年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南西辰律师事务所律师。原告刘彩红诉被告夏星星合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩红及其委托诉讼代理人邱国雄，被告夏星星的委托诉讼代理人刘振衡到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项9.1万元，并自2018年5月26日起按年利率6%的标准向原告支付利息直至款项全部付清之日止(暂计算至2020年2月24日为9555元);2、确认原被告之间形成的委托投资关系无效；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告系邻里关系。2018年5月17日被告在原告朋友圈发的股票图片上评论“跟我一起去买些数字货币，包你赚”留言给原告。此后，双方通过微信私聊，被告告诉原告，2018年6月18日上线的比特星币，现在天使期3.5元一枚，上线开盘启动就是9元，且3.5元的价格在2018年5月25日之前就会结束，并邀请原告作为被告的下线，同被告一起去买比特星币。鉴于原告对被告的信任、被告对原告承诺及被告的各种美好宣传，2018年5月25日，原告通过银行转账7万元和微信零钱转账2.1万元合计9.1万元给被告。被告称用原告的资金买了2.6万枚比特星币。2018年6月12日被告给原告一个网址(http://www.btcs.world/)，但该网址于2018年6月底才开始上线。到2018年7月中旬时，该系统即出现异常，随后连网址都无法登陆。这时原告才意识到受到了被告的欺骗，被告所说的比特星币是非法的。鉴于此情况，原告多次找到被告，要其退还9.1万元的款项，但被告以各种理由推脱责任，并拒绝返还。由于被告的欺骗，致使原告的资金血本无归。综上所述，被告的行为已严重违反国家法律、损害了原告的切身利益，致使原告承受了巨大的经济损失。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告夏星星辩称：1、刘彩虹支付给被告的9.1万元是投资款，且被告在收到款项后立即将款项购买了刘彩虹指定的商品。被告早在本案原告刘彩虹之前就有投资比特星币的行为，因进入的时间早，其持有的比特星币有升值的事实，被告觉得投资收益尚可故向朋友刘彩虹介绍了该项目投资，刘彩虹经过慎重考虑，在认知风险的前提下，要求被告帮助其购买比特星币。2、被告也是该投资项目的受害人，而不是受益人。被告并未在刘彩虹的投资行为中收益，也在投资比特星币，与刘彩虹一样是受害人。3、刘彩虹对投资比特星币的行为认知甚至超过被告，清楚认知其中风险。刘彩虹在得知被告在投资比特星币后，多次主动要求了解该投资项目，且在与被告的聊天过程中，刘彩虹将与第三人的聊天截屏发送给被告，该聊天截屏内容明确可知，刘彩虹明确知晓其中的风险。甚至可能认知其中涉嫌违法犯罪，但出于投机，仍然决定投资，且刘彩虹本人在比特星币投资平台也有账户，也有操作账户的行为，其对投资的整个过程中都有清晰的认知。4、被告仅仅是代原告支付投资款项，双方不存在委托投资关系。综上所述，被告认为刘彩虹是在慎重考虑下自主投资，对风险认知充分。且同样作为受害者的被告并未居中获取任何不法利益，现投资失败或者被骗，作为成年人的刘彩虹应当承担自身风险，其请求被告返还投资款无事实及法律依据。经审理查明：2018年5月17日，被告夏星星在原告刘彩虹发布的朋友圈中评论向原告介绍数字货币，并评论“跟我一起买些数字货币，包你赚”。后被告通过微信聊天向原告介绍比特星币，称比特星BTS是国际顶级的区块链技术专家团队的扛鼎之作。2018年6月18日正式启动，5月12日进入天使期，3.5元/个，6月18日启动原始价9元/个，预计2019年1月将涨至50-100元。2018年5月25日，原告了解后通过微信转账形式向被告转账2.1万元，通过银行转账形式向被告转账7万元，共欲购买价值9.1万元的比特星币。被告夏星星收到该9.1万元款项后，转账至案外人凌智慧的账户，帮助原告购买了价值9.1万元的比特星币，其中价值5.6万元的比特星币在刘彩虹可以自行操作的账户中，另外价值3.5万元的比特星币经双方协商一致，存于夏星星的账户，以便于进行大额交易。2018年7月，该系统出现异常，随后网址亦无法登陆，原告认为受到被告欺骗，被告须退还其购买比特星币的款项，遂诉至本院。上述事实有招商银行转账汇款业务回单、微信聊天截图、账户明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，原告刘彩虹转款9.1万元给被告夏星星让其代为购买比特星币，双方之间形成事实上的委托投资合同关系。原告诉请确认双方之间的该合同关系无效，但并未举证证明有导致其无效的法定事由存在，故对该项诉请，本院不予支持。被告依约为其购买了比特星币，并已交付给原告，完成了委托事项，且被告亦未因此获利。故该购买行为对原告发生效力，应由原告自行承担相应后果及风险。故原告诉请退还9.1万元及相应利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘彩红的诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告刘彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9831号原告：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，天津中福胜世汽车销售有限公司会计，住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建，该公司总经理．委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告高琳琳与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高琳琳，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的共同委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琳琳向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告高琳琳与心莲梵居的服务合同；2.被告心莲梵居返还原告充值卡金额3500元；3、被告因单方违约，致使合同目的不能实现的违约赔偿金1000元；4、要求被告殷成建承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月在被告注册经营地办理了一张瑜伽100次卡，充值金额3500元。场馆实际经营者为殷成建。当时被告心莲梵居经营场地2至4层，面积大概1200平方米。此卡不开卡不记时间，开卡后有效期14个月，原告新卡一直未开通。2020年3月，被告突然停止营业，关闭瑜伽馆，经打听被告殷成建搬入天津市滨海新区第四大街94号桐景园11门101室（挂牌心莲梵居瑜伽）继续经营，原告找到后，被告告知卡里充值金额被强行转成私人订制卡，原100次卡现最多可以做30次左右。被告中途违约，原告与被告协商无果，被告亦拒不退款，故原告起诉。被告心莲梵居辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。原告与心莲梵居形成了服务合同关系，原告向其预付了合同金额，心莲梵居也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向原告提供大班集体授课，同时心莲梵居根据政府要求为原告提供了变更方案以便继续履行合同，现原告拒绝接受变更后的方案，但鉴于心莲梵居目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。另外原告诉请的支付不能履行合同的赔偿金没有事实和法律给依据，请求依法予以驳回。被告殷成建辩称，意见同心莲梵居，殷成建不应对心莲梵居所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，原告应举证证明殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应当驳回原告的相应诉请。本院经审理认定事实如下：心莲梵居系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2017年3月，原告在心莲梵居处办理次卡会员卡并预付款项3500元，约定由心莲梵居以大班授课的模式向原告提供瑜伽课程服务。2020年4月13日，心莲梵居的工作人员通过微信告知原告，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。原告不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，心莲梵居、殷成建均认可原告的会员卡内尚有余额3500元。本院认为，原告在心莲梵居处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，心莲梵居应当依约履行合同义务。心莲梵居的工作人员于2020年4月13日告知会员店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，原告对此不予认可，心莲梵居主张此系因疫情原因无法提供大班授课。转换课程后，会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，心莲梵居更改课程的行为，严重影响其会员实现合同目的。2020年6月30日庭审中，原告主张解除服务合同，应视为已通知心莲梵居，故本院依法确认原告高琳琳与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月30日解除。原告主张退还卡内余额的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，原告提供的证据尚不能证明其损失与被告具有直接关系，故对于原告该诉请，本院不予支持。原告称殷成建存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位恶意逃避债务等行为，应对心莲梵居的上述给付义务承担连带责任，因原告提供的相关证据不足以证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告高琳琳3500元；二、驳回原告高琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月十日书记员  李思蕾附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初931号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：许某，女，45岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执690号申请执行人：何立平,男性,1981年9月24日出生,住浑南区。被执行人：张宇，女性,1982年8月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：成直夫，男性,1974年7月5日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘宏超，男性,1979年12月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王亮，女性,1980年9月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行何立平与张宇、成直夫、刘宏超、王亮借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9892号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宇、成直夫、刘宏超、王亮应给付申请执行人案款1132720元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月15日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人张宇、成直夫、刘宏超、王亮送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇、成直夫、刘宏超、王亮名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇、成直夫、刘宏超、王亮名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人张宇名下车牌号为辽Ｐ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人张宇、成直夫、刘宏超、王亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初9892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2234号之一 申请执行人：成都承杏装饰材料有限公司，住成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元412号。 法定代表人：彭学军。 被执行人：四川天诚发展投资股份有限公司，住成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：蒋青珍。 成都承杏装饰材料有限公司与四川天诚发展投资股份有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的268869元，执行费3933.03元。 执行中，本院轮候查封被执行人四川天诚发展投资股份有限公司名下车牌号为ＡＵ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12724号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 兰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保89号王延华、郭春格：关于申请人王延华与被申请人郭春格民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2090号民事裁定及申请人王延华的申请，本院现已保全完毕，保全标的：876261.92元，申请保全费：肆仟玖佰零壹元（4901元）。保全财产明细如下：查封被申请人郭春格所有的房屋、查封情况为首封，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3768号 原告：费德训，男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：浙江新三印印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码913306211459945952。 法定代表人：肖炳炎,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤、马健，浙江大公律师事务所律师。 原告费德训与被告浙江新三印印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费德训，被告的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费德训向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2019年2月至2019年12月的社会保险及经济补偿金6005元。事实和理由：原告于2019年2月进入被告处担任化验室班长，双方签订书面劳动合同，被告未为原告购买五险一金，原告在被告处工作平均工资6005元。2019年12月被告因回家结婚向公司请假被拒，进而迫使原告离职。根据《计划生育条例》规定法定结婚年龄结婚的，可享法定假15天，但被告违反有关法律法规。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告浙江新三印印染有限公司辩称，首先，原告提出补缴社保属于政策事项，根据相关司法解释规定，社保补缴不属于法院受理范围，应当予以驳回。其次，原告主张经济补偿金，其所述是迫于无奈提出离职，与事实不符。根据被告提交的相关证据，可以清楚证明是原告自己向被告提出辞职申请，同时双方之间已经签署解除劳动合同协议书，协议已对双方合同解除后相关事项处理作出明确约定，原告现要求经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾系被告员工，双方签订了书面劳动合同。2019年10月31日，原告因回家结婚向被告提出辞职。2019年12月2日，被告浙江新三印印染有限公司（甲方）与原告费德训（乙方）签订解除劳动合同协议书，载明：“乙方因个人原因向甲方提出解除劳动合同，并自2019年12月2日起正式离职。……自本协议签订之日起，乙方与甲方正式解除劳动合同。在本协议签订之时，甲方已付清乙方所有劳动报酬（含基本工资、各类加班费、年休假工资、各种补贴、津贴、奖金、福利等），所有交接手续已办理完毕，甲乙双方已经两清，不存在任何劳动争议。” 2020年4月14日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告系主动辞职，且双方已于2019年12月2日签订解除劳动合同协议书，载明被告已付清原告所有劳动报酬，双方已经两清，不存在任何劳动争议。原告已在该解除劳动合同协议书上签署姓名并按捺手印，应认为其已清楚知晓该解除劳动合同协议书中记载的全部内容并予以认可。双方签订的解除劳动合同协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效，原告应受该份协议书对其的约束。现其又以被迫辞职为由主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。 此外，对于原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院依法不予处理，原告可另循合法途径救济。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告费德训的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费德训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初112号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张希贵，男，1961年9月4日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县（户籍所在地:黑龙江省肇源县;户籍地：肇源县公安局茂兴镇）。2019年3月19日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审,2020年3月19日转监视居住。2020年6月9日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。同年6月23日因本案被本院取保候审。辩护人康丽,黑龙江庆大律师事务所律师。公诉机关指控：2018年4月10日，被告人张希贵雇佣王某、刘某（二人已判刑），在黑龙江省肇源县茂兴镇当权村北侧300米农田地里使用原油非法炼制柴油，被公安机关当场抓获，现场回收原油共计14.65吨（价值人民币43102.45元）。被告人张希贵于2019年3月19日向公安机关投案自首。上述事实，被告人张希贵在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证立案决定书、案件来源、到案经过、通语记录、扣押物品文件清单、原油价格证明、价值计算说明、回收污油票、事情经过、情况说明、户籍证明；证人王某、刘某的证言；被告人张希贵的供述与辩解；辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希贵明知是犯罪所得赃物而进行加工处置，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。被告人张希贵雇佣他人（王某、刘某均已另案处理)非法加工原油，三人共同犯罪，张希贵系主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人张希贵案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张希贵认罪认罚,依法从宽处理。辩护人主张对其适用缓刑的辩护意见与案情不符,不予支持;对辩护人的其他辩护意见酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人张希贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛强二〇二〇年七月十二日书记员  张杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1011号李付榜、青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆：申请执行人李付榜与被执行人青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆劳动争议一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，被执行人青藏高原铁道国际旅行社有限公司格尔木金轮宾馆自觉履行37000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给申请执行人李付榜。至此，申请执行人李付榜向本院申请执行的格劳人仲案字（2020）第17号仲裁调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月六日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终720号上诉人（原审被告）：赵某，女，1989年3月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：储某，男，1978年8月17日生，汉族，安徽省安庆市岳西县人，现住山西省晋城市。原审被告：宋某，男，1987年8月20日生，汉族，泽州人。上诉人赵某因与被上诉人储某、原审被告宋某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人储某，原审被告宋某到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人储某承担。事实和理由：1、一审认定“装修房屋欲作为二人的婚房使用，装修行为的目的在于满足二被告婚后共同生活需要”是错误的。2、上诉人从未表示过装修房屋是作为二人的婚房使用，且宋某欠被上诉人的装修款是婚前产生的，上诉人也未在欠条上签字。储某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋某述称：上诉人和答辩人都没有说过装修的是婚房，上诉人仅是联络人，具体装修的情况上诉人不清楚。储某向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决二被告偿还原告欠款48000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算），2018年12月18日至2020年4月10日按年利率4.5%计算为2874元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2017年原告储某与被告赵某系同事关系，二被告系男女朋友关系。被告赵某介绍原告储某装修铭基凤凰城22号楼601室，欲作为二被告婚房。后原告进行了部分装修，铭基凤凰城22号楼601室也未用作二被告的婚房。2018年5月8日，二被告登记结婚。2018年12月18日被告宋某就已装修工程量和原告进行结算，欠原告装修款48000元，并为此向原告出具欠据1支，载明：“本人因装修房欠下储某四万八千元整”。2020年4月21日二被告办理离婚手续。一审法院认为，被告委托原告装修房屋，并对装修工程量进行了结算，原、被告之间的合同关系依法成立，双方均应依约履行自己的义务，现原告已完成部分装修工程，被告应就原告已完成工程量支付工程价款；涉诉房屋进行装修时，二被告系男女朋友关系，装修房屋欲作为二人的婚房使用，装修行为的目的在于满足二被告婚后共同生活需要，后该房虽因故未装修完毕，亦未用于二人共同居住，但并不影响本案装饰装修合同的效力，二被告仍应共同承担还款责任。被告赵某辩解装修时，二者尚未办理结婚登记，且双方约定装修款由被告宋某个人支付，但未向法庭提供证据证明，其辩解理由不成立，故原告请求二被告共同支付装修款的诉讼请求一审法院予以支持。原告请求二被告支付利息，因双方当事人对付款期限及利率均未约定，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋某、赵某于本判决生效后十五日内共同支付原告储某装修款48000元；二、驳回原告储某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，原告已预交，本院减半收取计536元，由被告宋某、赵某共同负担。二审中，上诉人赵某提供以下新证据:物业开具的证明，证明上诉人和原审被告宋某没有居住过涉案房屋，不属于婚后共同财产。储某质证称：该证据和本案无关，被上诉人已实际完成部分装修。宋某质证称：认可该证据。原审被告宋某提供以下新证据：房产证复印件、装修合同复印件、房屋销售合同复印件，证明房子的现状是由案外人入住。储某质证称：对以上情况不清楚。赵某质证称：对以上情况不清楚。被上诉人储某申请证人冯某1出庭作证，证明赵某和宋某曾表示过装修房屋欲作为二人的婚房使用，且赵某参与婚房设计，也是按照婚房的思路去设计的。赵某质证称：从未表示过装修房屋欲作为二人的婚房使用，参与设计及设计思路均是基于宋某及其家人的委托。宋某质证称：未表示过装修房屋欲作为二人的婚房使用，储某只干了水、电和部分杂活，谈不上按照婚房的思路设计。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，储某主张是赵某委托其装修婚房，而赵某主张其是介绍储某为宋某装修房屋，双方口头约定由宋某支付装修款，双方均未提供充分证据证明自己的主张，案件事实真伪不明。储某主张其与赵某之间成立口头装饰装修合同，但其提供的证人冯某2证言系单一证据，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张，而宋某于2018年12月18就4.8万元装修款向储某出具了欠条，且该房屋并非宋某或赵某所有，赵某亦没有居住使用，储某作为主张合同成立的一方应承担举证不能的不利后果，故应认定与储某成立装饰装修合同的为宋某，赵某并非该合同的当事人。储某进行装修施工的时间为2017年，此时赵某与宋某尚未登记结婚，故该笔债务并非发生在婚姻关系存续期间，赵某在婚后亦没有签字确认，故该笔债务依法不属于夫妻共同债务。综上，赵某的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初512号民事判决第二项；二、变更山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初512号民事判决第一项为被上诉人宋某于本判决生效后十五日内支付被上诉人储某装修款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1072元（被上诉人储某已预交），减半收取536元，由原审被告宋某负担；二审案件受理费1000元(上诉人赵某已预交)，由被上诉人储某负担。案件受理费应于本判决生效后七日内缴纳，逾期拒不缴纳人民法院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2715号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：仝雪，女，系单位员工。被告：马倩倩,女,1983年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市户）。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告马倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初486号之一 解除保全申请人:吴水清，男，汉族，1954年8月11日生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：晏海清，女，汉族，1980年4月3日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告吴水清与被告晏海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0313民初486号民事裁定书，裁定冻结被申请人晏海清的银行账户存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告吴水清于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴水清因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晏海清名下140000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月十三日 代书记员 颜彦妮