辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6814号原告：俞忠友，男，1967年12月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县，现住址沈阳市浑南区。被告：沈阳市沈河区誉福隆门业商行，住所地沈阳市沈河区长青街76号（东北装饰城5区2层6号）。经营者：贾美丽，该个体工商户业主。委托代理人：李晓平，该单位员工，男，1979年8月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告俞忠友诉被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞忠友，被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忠友诉称，2019年7月9日，原告在被告经营的誉福隆门业商行订购卧室木门3套、配套门套3副、配套门锁3把，进户门套线1副，总货款3100元，被告承诺一个月送货上门，并安装。同时签了一份被告制作的格式《订货单》，原告交付100元订金。订货单中约定：量完尺收80%预付款，余款货到付清。被告到原告处量了木门尺寸，收取预付货款2400元，尚有600元余款，按订货单约定，在货到后付清。2019年8月上旬，被告送货到原告处，原告发现送来的货物存在质量问题，原告要求订购的门套整体为统一的哑光漆面，但被告向原告送货时交付的门套，其中三副门套，哑光漆面中间存在一条非常明显的亮光漆面，与原告订购时要求不符，因此拒绝收货。被告承认货物存在质量问题，把3副门套拉回，送厂返修。2019年9月8日，被告电话通知原告说3副门套返修好了，叫原告把余款付清，然后送货上门安装。原告要求被告按订货单约定，送到货再付清余款。被告说不付清余款就不给送货，就不给安装。原告多次催促被告送货安装，被告无理要求原告必须先付余款，否则不给送货，不给安装。被告的违约行为，影响了原告装修进程，导致原告不能入住，并延长了原告租房居住时间，增加了原告租房费用，还给原告造成去被告处催货、请警察和工商行政管理人员做协调工作等交通费损失和误工费损失。综上所述：被告一再违约，先是货物存在质量问题；返修后，又违反订货单“余款货到付清”的约定，无理要求原告先付清余款再给送货。由于被告长时间违约，给原告造成了很多经济损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1．鉴于被告长时间不履行订货单约定，请求法院判决解除原告与被告间的买卖关系，判决被告承担全部违约责任；合同标的总额2500元，其中订金100元，80%预付款2400元；合同起止时间：2019年7月9日至2019年8月9日。2．判决被告返还订金100元，预付款2400元；判决被告赔偿原告延长租房8个月，房租损失为：9600元；判决被告赔偿原告催货误工费、交通费合计损失：3080元；判决被告赔偿原告法律咨询、代书等法律服务费：500元；总计：15680元。3．判决被告承担本案诉讼费，以及其他诉讼费用。被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行辩称，客户是在2019年7月9日签的订单，定了3套烤漆门和一个进户门口，共计3100元，交了定金2500元，余款按合同约定还差600元，货到付清。当门做好了送到客户那里，当时我还记得门拉到楼下还没上楼呢，客户就跟我说，他昨天安的推拉门有问题，说厨房拉门装饰格条不在一条线上，卫生间拉门安装没装好，工人水平不行，让商家拉回去了，我当时就觉得这个客户挺挑剔的，也没有多说什么。等到门全部运到楼上后，客户开始验货。当时在客厅里，雨过天晴阳光特别亮，拆包后门扇没有问题，有几块门套板，迎着阳光看有几条印记，当立起来放到洞口里基本就看不见了，应该是版面与版面中间的保护膜运输过程中来回晃动摩擦的比别的地方亮一点，不是客户说的那样哑光漆面给喷成亮光的了，一块板不可能出现两种喷漆工艺。客户就说这几块板有质量问题，不让安装拒绝付尾款。当时我就和他协商了，问题应该不是太大，漆面也完好，什么都不影响，正常安装也不注意，就是把板放平，斜着看，才能看到。门这么大面积，从出厂到运输到送到楼上，再安装这么多的环节，哪能一丁点问题都没有，一点瑕疵都不许有啊。它毕竟是经常使用的产品，也不是工艺品，没有必要这样挑剔为难人，订货合同里都有标注，产品允许有少量的不影响产品质量的细小瑕疵。客户是上帝，当时我也想把事情简单处理一下，尽快给客户安装好，客户认为有问题，我说给她减100元，也不是什么大毛病安上算了，遭到拒绝。后来也是没有办法，就这样才决定给他重做几块套版，有问题的我带回来了，其余所有货物全部放在客户家里了，安装师傅也在场，我送货时和安装工一起去的，以上陈述安装师傅都可作证。我不认为这几块板存在质量问题，换任何客户都可以正常安装的，不至于重做。我方无奈，为了客户满意作出让步。现在套板还在我库房李放着呢，重新做的6块还有原来的6块。等套板做好了，我认为这个客户太为难人，打过一次交道了必须谨慎点，因为来回送货也不是那么简单的，毕竟不是小东西，是有费用的，那个小区还不让进车，还得用小车拽进去，担心货给他送去他再找毛病不给钱为难我，所以就通知他到店里来验好货，没问题了，把尾款付了再送过去给他装好。这样做我认为没什么，也没有为难他的意思，因为货到付款也有客户到店里结尾款的。就这样，通知他，他当时就急了，不同意，不但要求我把货送过去而且还要我给他安装好，他看没问题了再把600元给我，这分明是不想给（因为我干这行几十年了见的人太多了也不是小孩子了不用我多说什么），这不就是违约吗。货到付尾款不是安装完给钱，就这样我们没有达成协议，我没有给他送货。后来过了很长一段时间，应该是9月20日左右，他们过来四个人，来找我们，就要求我给他安装好再给钱，而且态度恶劣，要是不给他安装，他让我买卖做不成。后来就报警了，警察来了，调解了一下，最终没有达成调解。后来警察就把我们领到工商所，经过工商部门调解，客户还是坚持把货送去安装好再付钱，我这边就让他先交300元送去货验后没问题再交300元，他也不同意。工商所让他把600元放到工商所，让我们给安装好，再到工商所取尾款，我们同意了，但是客户还是不同意。这分明是想把门装好了不给钱，他看合格了，什么叫合格，鸡蛋里挑骨头，怎么都能挑出毛病来。所以也没解决。一直到现在，他起诉我要赔他又是租房钱又是交通费15000元多，这简直是无理要求讹人。我没有耽误他任何事，是他不交尾款，验货太苛刻太为难人，我一直都在努力做，套板没什么毛病，我也重新给他做了，是他得寸进尺自己耽误的，钱都不结清就要求给他装好。都不按合同办事，和我一点关系都没有，我不承担任何费用，每个行业都有一定标准，什么东西都不是绝对的，都不是一点误差都没有，不能说客户认为有毛病就是毛病，他说咋办就得咋办，我们的权利谁来维护。现在买卖难做，一套门从出厂到物流发货，再到短途运输，再给安装费用，利润都可怜，就是挣个辛苦钱，找点毛病就狮子大开口扣钱也确实太难了。这几套门一共才3100元，原告在外边租房子跟我没关系，是原告拖的快一年，我很积极的解决问题，给原告做新的了，原告不付钱我没办法给安装。经审理查明，被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行为经营门批发零售的企业。2019年7月9日，原告俞忠友与被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行签订订货单，约定原告购买被告3套门及门套、附件，价款共计3100元，付款方式约定为客户在确认订单后预付80%，余款货到付清。原告于当日向被告付款2500元。2019年8月上旬，被告将货物送至原告处，经验收，原告认为三套门套漆面存在问题不能安装，被告将该门套拉回，其余货物留在原告处。此后，被告未再去给原告安装，并要求原告付清尾款600元后再去安装。原、被告因为付款与安装先后顺序问题协商未果，原告在其他商家另外购买门并安装。原告为索要已付货款及损失，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、订货单、银行交易明细、报警情况登记表、录音等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处订货签订订货单，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。订货单约定“客户在确认订单后预付80%，余款货到付清”，原告已向被告付款80%，被告应履行送货安装的义务。“余款货到付清”应指原告在收到货物并验收合格后付清余款，被告首次送货因货物质量问题，导致未能验收合格从而拉回有瑕疵的货物，之后被告未按合同约定向原告送货并安装，导致原告另外购买安装。被告延期履行合同义务，造成合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还已付货款2500元符合法律规定，本院予以支持。同时被告之前送到的货物仍在原告处，被告有权取回，原告有义务配合被告取回。对于原告的损失，原告未举证证明其实际损失已经发生及具体数额，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告俞忠友与被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行之间的买卖合同关系；二、被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行于本判决生效之日起15日内返还原告货款2500元，被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行有权利取回在原告处的门及附件3套，原告俞忠友有义务配合；三、驳回原告俞忠友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取127元，由原告俞忠友负担102元，由被告沈阳市沈河区誉福隆门业商行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年七月八日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭