湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1708号 原告：王运贵，男，1956年3月12日出生，汉族，环卫工，住湖南省平江县。 原告：胡段华，女，1958年3月26日出生，汉族，环卫工，住湖南省平江县。 被告：李湘平，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地：长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦，统一社会信用代码：91430100780866330J。 负责人：陈林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，公司员工，住湖南省华容县。 原告王运贵、胡段华与被告李湘平、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运贵、胡段华、被告李湘平、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王运贵、胡段华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告赔偿交通事故造成的人身、财产损失总计138427.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告王运贵驾驶二轮摩托车（后载原告胡段华）与被告李湘平驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在伍市镇××路相撞，造成王运贵、胡段华两人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经平江县交警大队五中队认定被告李湘平负主要责任，王运贵负次要责任。原告王运贵的伤情经法医鉴定为十级伤残、误工5个月、护理2个月、营养期2个月、后段医疗费用1500元。原告胡段华的伤情经评定为误工4个月、护理2个月、营养期2个月、后段医疗费2000元。两原告因此次交通事故造成的人身损失及财产损失总计146601.14元，根据交通事故分责后，两被告还应向两原告赔偿损失138427.66元。因协商不成，故起诉至法院。本案审理过程中，原告方同意将被告李湘平主张垫付的1077元医药费追加进诉讼请求一并处理。 被告李湘平答辩称，已垫付医药费1077元，希望在本案一并处理。 被告保险公司答辩称，被保险人李湘平为湘Ｆ×××××号牌机动车购买了交强险和商业三者险100万，我司愿意在该车驾驶员无条款约定的免责情形下在保险责任范围内承担保险义务，根据保险条款约定，我司不承担鉴定费、诉讼费，我司前期垫付医药费1万元，请求法庭一并抵扣，医药费商业险部分扣除15%非医保外用药，本案该车驾驶员为主要责任，且双方车辆均为机动车，因此在商业险范围内我司只承担70%的赔偿责任，对原告计算的胡段华花费的医药费有异议，根据原告方提供的医疗费发票我计算的医疗费金额比原告主张差4500元。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 2019年12月3日10时35分许，李湘平驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县伍市镇××路自南往北行驶，当行驶至平江县地段超车时，与被超由王运贵驾驶的二轮摩托车（载胡段华）发生交通事故，造成王运贵、胡段华两人受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月16日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2019）第51203号交通事故认定书，认定被告李湘平驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，超车未与被超车辆保持必要的安全距离，应承担此次事故的主要责任；原告王运贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未规范操作，未确保安全驾驶，未佩戴安全头盔，应承担此事故的次要责任；胡段华在此次事故中无责任。原告王运贵受伤后前往伍市镇中心卫生院、浏阳骨伤科医院门诊治疗并在平江县第一人民医院住院治疗15天。原告胡段华受伤后前往伍市镇中心卫生院、浏阳骨伤科医院门诊治疗并在平江县第一人民医院住院治疗21天。2020年4月24日，原告王运贵的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所出具的岳汉昌司鉴所［2020］临鉴字第1295号司法鉴定意见书评定为：“被鉴定人王运贵颅脑损伤，左侧髌骨骨折，左环指远节撕脱骨折，左侧多发肋骨骨折，其伤残等级属十级伤残；其误工期为五个月（150日），护理期为二个月，营养期为二个月；后期治疗费壹仟伍佰元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。”2020年4月24日，原告胡段华的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所出具的岳汉昌司鉴所［2020］临鉴字第1292号司法鉴定意见书评定为：“被鉴定人胡段华左膝关节半月板损伤，左尺骨鹰嘴骨折，右肩关节岗上肌腱部分撕裂，多处皮肤软组织损伤，其误工其为四个月（120日），护理期为二个月（60日），营养期为二个月（60日）；后期治疗费为贰仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。” 另查明，被告李湘平所有的湘Ｆ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司处投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生时的具有合法有效的驾驶证、行驶证。事故发生后，被告李湘平为原告王运贵垫付医疗费用588元，救护车费280元，合计其中868元；被告李湘平为原告胡段华垫付医疗费用209元；被告保险公司在交强险范围内向两原告垫付医疗费合计10000元。 另查明，原告王运贵所驾驶摩托车为其本人所有。 本院认为，本案争议的焦点包括两原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、关于两原告损失范围及数额、可获得赔偿的确定，本次交通事故给原告造成了以下损失： 1、前段医疗费，本院依据原、被告提供的医院票据的核算原告王运贵为10338.57元，原告胡段华为13243.37元；后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，司法鉴定意见书上确定原告王运贵需后段医疗费1500元，原告胡段华需后段医疗费2000元理应一并赔偿。即原告王运贵的医疗费损失为11838.57元，原告胡段华的医疗费损失为15243.37元。 2、住院伙食补助费，原告王运贵平江县第一人民医院住院共计15日，为60元／日×15日=900元，原告胡段华平江县第一人民医院住院共计21日，为60元／日×21日=1260元。 3、营养费，标准参照岳阳地区经济生活水平按30元/日，时间依照鉴定意见，原告王运贵为30元/日×60日=1800元，原告胡段华为30元/日×60日=1800元。 4、误工费，原告向本院提交了岳阳鑫安物业管理有限公司的证明及工资条及银行存折，欲证明其受伤前从事保洁工作每月工资1800元，受伤后请许春莲代班，将鑫安物业公司打入自己存折的工资支付给许春莲，被告保险公司对证明的真实性存疑，主张误工费只能按照岳阳市最低收入标准计算。后经本院向岳阳鑫安物业管理有限公司、许春莲核实，原告王运贵所述情况属实，误工标准1800元/月计算，误工时间依鉴定意见5个月，原告王运贵的误工费为1800月/月×5月=9000元。原告胡段华提交平江县伍市镇伍公市居民委员会证明欲证实其受伤前在平江五中从事废品清理打扫工作，月薪1400元，被告保险公司认为居委会不是原告胡段华的聘用单位，无法证实其工作情况。本院认为原告胡段华虽然已过退休年龄，但仍然需要自食其力生活，后经本院核实其确实也从事废品回收打扫工作，可酌情按照平江县最低工资标准1280元/月计算其误工费，误工时间依鉴定意见4个月，原告胡段华的误工为1280元/月×4月=5120元。 5、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，原告王运贵护理时间为2个月，故护理费为61227元／年÷12×2月=10065元，原告胡段华护理时间为2个月，故护理费为61227元／年÷12×2月=10065元 6、交通费，依原告王运贵提供的票据经核算为400元，被告李湘平提交票据核算交通费280元，合计680元。考虑到原告王运贵与胡段华实际均为一同前往治疗，多次往返医院，本院酌情认定原告王运贵交通费为800元，原告胡段华交通费为800元。 7、残疾赔偿金，原告王运贵因本次事故导致十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为39842元／年×16年×10%=63747.2元。 8、鉴定费，凭票据计算，原告王运贵主张2000元，本院在2000元内予以计算。原告胡段华为1000元。 9、摩托车修理费为600元。 原告王运贵还主张精神损害抚慰金，由于其受伤致十级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院考虑原告王运贵负事故的次要责任酌情支持精神损害抚慰金3500元，但可在交强险责任范围内先行赔付。 二、关于损失的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定李湘平驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，超车未与被超车辆保持必要的安全距离，应承担此次事故的主要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于两原告的损失，被告李湘平承担70%的责任。 被告保险公司还主张鉴定费不应由保险公司赔付，本院认为原告鉴定是为了查明和确定保险标的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告王运贵、胡段华的鉴定费应当由被告保险公司承担。 鉴于被告李湘平所驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内依照两原告损失比例赔偿，即赔偿原告王运贵医疗费用4400元（已先行垫付）；误工费9000元、护理费10065元、交通费800元、残疾赔偿金63747.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元；摩托车修理费600元。扣除先予垫付的4400元医药费后合计89712.2元。赔偿原告胡段华医疗费用5600元（已先行垫付）；误工费5120元、护理费10065元、交通费800元、鉴定费1000元。扣除先予垫付的5600元医药费后合计16985元。 在交强险赔偿后，原告王运贵损失还有医疗费用7438.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元。原告胡段华损失还有医疗费用9643.37元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元。因被告李湘平驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在庭审中被告李湘平表示同意按15%的比例核减非医保用药，故被告保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告王运贵损失7438.5×70%×（1-15%）＋2700×70%＝6315.91元，被告李湘平还应赔偿原告王运贵7438.5×70%×15%＝781.04元。因被告李湘平已向原告王运贵垫付费用868元，故原告王运贵应在获得被告保险公司赔偿款后退还被告李湘平868-781.04＝86.96元。被告保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告胡段华损失9643.37×70%×（1-15%）＋3060×70%＝7879.81元，被告李湘平还应赔偿原告胡段华9643.37×70%×15%＝1012.55元，由于被告李湘平已向原告胡段华垫付费用209元，抵减后还应赔偿原告胡段华803.55元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在交强险范围内支付原告王运贵因交通事故造成的损失89712.2元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在交强险范围内支付原告胡段华因交通事故造成的损失16985元； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在商业第三者责任险范围内支付原告王运贵因交通事故造成的损失6315.91元； 四、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在商业第三者责任险范围内支付原告胡段华因交通事故造成的损失7879.81元； 五、由被告李湘平赔偿原告胡段华因交通事故造成的损失803.55元。 六、原告王运贵在获得保险公司赔偿后返还被告李湘平86.96元； 七、驳回原告王运贵、胡段华的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元，由被告李湘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年七月二日 法官助理彭秀琨 书记员余祺