云南省施甸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0521刑初52号 公诉机关施甸县人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人何某1，男，1966年1月20日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，某某大峡谷旅游开发有限公司法定代表人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人赵晓华，云南天外天律师事务所律师。 被告人谢忠权，男，1964年8月28日出生，汉族，大学文化，建筑业从业人员，四川省达县人，住四川省达县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谢忠权犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某1以被告人谢忠权的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日在本院第三法庭通过远程视频对本案公开开庭进行了合并审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、检察官助理杨晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人赵晓华，被告人谢忠权及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日14时许，被告人谢忠权与被害人何某1在施甸县仁和镇“某某大峡谷旅游开发有限公司（以下简称怒江大峡谷公司）驻施甸办事处”商讨工程结算问题，后二人发生争执。谢忠权为了让何某1在“娲女温泉”样板房工程结算单上签字，便到办事处的厨房内拿出一把菜刀威胁何某1，何某1仍然不在工程结算单上签字，谢忠权便用刀朝何某1左手大臂砍了一刀，造成何某1的左手大臂受伤。经对何某1伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。认定事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录及鉴定意见等。谢忠权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并认罪认罚。被告人谢忠权故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人谢忠权到案后，能如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人谢忠权一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人谢忠权为原告人何某1某工程项目的施工队包工头，2020年1月22日上午，被告人电话约见原告人意在商量工程款结算方面的事情，并在原告人老家何家村的家中等待原告人。待原告人返回家中后，双方因工程结算的问题发生了分歧，被告人谢忠权便用菜刀砍杀原告人，造成原告人“左上臂砍伤、出血、疼痛30分钟”，经过14天的住院治疗后伤口才勉强愈合，经鉴定为轻伤二级。被告人的危害行为给原告身体和心理造成了很大损害，并造成巨大经济损失。根据法律规定，请求人民法院判令被告人赔偿各项经济损失共计96265.40元（含医疗费5624.44元、误工费18410.96元、交通费5930元、后期医疗费20000元、住宿费2100元、精神损失费30000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1400元、律师费10000元）。原告人提供了施甸县人民医院外科门诊病历、诊断证明书、出院证及各类报告单、医嘱、住院费用汇总单及住院费用收据，收入证明，律师代理费收据，交通费票据等证据。 被告人谢忠权辩称因为建设工程款结算问题何某1拒不签字，自己一时气愤就想着用刀逼何某1签字，造成的伤害何某1也存在过错，自己有罪，请求法院从轻处罚。民事赔偿方面被害人要求赔偿数额过高，其也要承担一部分。 辩护人杨光祥提出的辩护意见是对指控的罪名不持异议，认同被告人具有坦白及认罪认罚的情节。被告人的伤害是轻伤二级，原则上应当由被害人提起自诉，被告人也愿意在法律规定的赔偿项目和标准内进行赔偿，但被害人一直拒绝。本案的引发实际上就是因为被告人帮助被害人施工的建设工程近三年都没有进行结算，被害人一直没有签字，被告人在多次请求被害人签字被拒绝的情况下，才无奈砍伤被害人，本案的被害人是有一定的过错的。请法庭考虑到本案实际情况，对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人谢忠权为被害人何某1担任法定代表人的某某大峡谷公司在施甸县开发的“娲女温泉”项目样板房施工，工程于2016年年底结束但工程款一直未结算。2020年1月22日14时许，被告人谢忠权与被害人何某1约好在施甸县仁和镇土官村委会小何家村一组“某某大峡谷公司驻施甸办事处”商量工程结算问题，谢忠权要求何某1在结算单上签字，何某1推脱称春节后再结算，谢忠权便到办事处的厨房内拿出一把菜刀逼何某1签字，因受何某1言语刺激，谢忠权便用刀朝何某1左手大臂砍了一刀，造成何某1的左手大臂受伤。何某1受伤后打电话报警，谢忠权在案发现场等候民警处理。后何某1于当日到施甸县人民医院住院治疗14天，支出医疗费用5624.44元。经对何某1伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。 上述事实，经举证、质证，有以下证据可以证实： 1物证菜刀一把、何某1长袖衫衣一件的照片，证实谢忠权砍伤何某1使用的菜刀，及案发时何某1所穿衬衣左袖有一豁口染有血迹。 2施甸县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关于2020年1月22日14时25分接到何某1电话报警，称因工程结算问题谢忠权拿刀要砍他，请民警前往处理。民警到现场将谢忠权查获并口头传唤到公安机关进行询问；本案于同月23日立案。 3检查笔录，证实2020年1月22日14时46分，民警在施甸县仁和镇土官村委会“某某大峡谷公司驻施甸办事处”当场对谢忠权的人身及随身物品进行检查，经检查，未检查出涉案物品。 4检材提取笔录及照片，证实2020年1月22日15时52分至16时1分，民警在仁和派出所办案区用血液采集卡对谢忠权的血液进行采集；同月26日15时12分至15时16分，民警在施甸县人民医院北住院楼外二科19床，用血液采集卡对何某1的血液进行采集。 5证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单，证实民警对谢忠权砍伤何某1的菜刀进行保全，民警接收了何某1提供的案发时所穿的长袖衫衣。 6身份信息查询记录，证实谢忠权出生于1964年8月28日，案发时55周岁，属完全刑事责任能力人。 7现场检测报告及照片，证实2020年1月22日18时20分，民警对谢忠权的尿液进行检测，呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。 8证人刘某的证言，证实1月22日11时左右何某1到保山机场接他和爱人，回到小何家村一户人家吃饭，吃饭时何某1说谢忠权来要钱，要回去处理。饭后13时左右，他和爱人与何某1一起回到何某1家，何某1和谢忠权就在茶室谈工程款的事，他和爱人就到院场中晒太阳。过了一会儿听到何某1与谢忠权争执的声音有点大，他准备去缓和一下气氛就进去茶室找何某1拿车钥匙到院场外的车里拿水果，他拿了水果又进入茶室的时候，看见何某2抱着谢忠权，谢忠权拿着一把菜刀，何某1的左手臂上有血，他就赶紧抢了谢忠权手里的菜刀藏到另外一间房间，之后他打了120急救电话，又陪着何某1出来到停车场，他爱人就开车送何某1去医治，他又回到茶室和何某2在现场劝谢忠权，过了一会儿民警就到现场了。刀是谢忠权从厨房拿的，谢忠权怎么用刀砍何某1的他没有看到。他听谢忠权说是帮何某1的公司在娲女澡堂盖房子，盖了四年了工程款还没有拿到，还帮何某1借了150万元一直没有还，谢忠权和何某1要钱两人就发生了争执。 9证人何某2的证言，证实当天他从外面回到家，听见何某1家的茶室有吵闹声音，就过去看，看到何某1、谢忠权两人在茶室内站着，谢忠权右手举着一把菜刀，他害怕谢忠权用刀砍何某1就过去拉谢忠权，他从后面用左手抱着谢忠权的腰、用右手拉着谢忠权拿刀的手，这时一名男子也跟着进来，和他一起抢了谢忠权拿着的刀，抢下刀后那名男子就把菜刀拿走藏起来了，他就一直抱着谢忠权，才发现何某1的左手臂受伤流血。那名男子随后就打电话给120，过了一会儿120来将何某1接走，他就放了谢忠权，和那名男子守着谢忠权，直到民警来到现场。他不知道谢忠权的刀从哪里来的，他到现场时两人已经没有吵了，没见是谁先动手。 10证人杨某的证言，证实当天14时15分左右，她在仁和镇土官村委会怒江大峡谷公司的厨房上班，看见谢忠权在厨房的橱柜上拿了一把菜刀就出去了，当时她问拿刀干什么但谢忠权没有理她，过了一会儿民警就到了，她从厨房出来看到茶室的地上有血迹。 11被害人何某1的陈述，证实他在施甸县何元娲女澡堂搞旅游开发，项目指挥部设在施甸县他的老家，谢忠权是土建承包方。2020年1月21日，谢忠权让他再支付一些工程款，俩人约好次日在老家商谈。22日13时30分，他回到项目指控部，谢忠权从他老家二楼下来，两人在一楼茶室商谈，谢忠权让他写一份结算说明，他告诉谢忠权要由监理方、施工方、项目指挥部三方在一起把材料整理好才能做结算，等过年后三方找齐再来结算，谢忠权非要他当场签一份结算说明，两人就这样谈着，说着说着谢忠权就把茶杯砸在地上从茶室跑出去，他以为谢忠权走了准备打扫茶杯碎片，因为烧着的水开了他又去关电源，关电源时他看到谢忠权拿着一把菜刀从门外走进来，举起刀照着他的左侧脖子砍下来，他一让，刀子砍在他左大臂上，他就连忙往后退让，这时何某2来到就抱着谢忠权，刘某也来到，他们两人就去劝谢忠权，把谢忠权手里的刀抢掉。在他们劝着的过程中，他就往家外边走，边走边打110报警。后来刘某的妻子先送他去医院，他们在由旺和120救护车相遇，到县医院治疗。 12被告人谢忠权在侦查机关的供述与辩解以及同步录音录像，证实因他承接怒江大峡谷公司在施甸县“娲女温泉”样板房工程于2016年底完工，何某1作为公司总经理，一直拖欠工程款，并且在施工过程中让他借了150万元的贷款来垫资，他就工程款和贷款的事找何某1说过多次，何某1一直以各种理由拒不在工程结算单上签字也不支付剩余工程款。2020年1月20日，何某1约他于22日10时到公司驻施甸办事处说工程的事。22日14时许，何某1回来后，他和何某1在办事处一楼茶厅说工程结算的事，何某1就是说找给他1万元让他先回家过年。他想想三年来何某1一直以各种理由推脱不在工程结算单上签字，给他家庭造成的困扰，就很气愤，当场就将一个茶杯摔碎在茶几上，让何某1必须在工程结算单上将字签了，何某1说不签，他就想着去厨房找一把刀来吓唬何某1将字签了，接着就到厨房拿了一把菜刀来，何某1看到他拿菜刀来问想干什么，他就坚持让何某1签字，何某1还是不签，还说有本事就砍他、砍了他也就不用想着收钱了，他气愤之下就把菜刀举起来朝何某1的左手部位砍下去，何某1刚好身体一闪、左手大臂抬高一些，菜刀就刚好砍在何某1的左手大臂上。接着他就骂何某1不是人，何某2和刘某就先后来到他身边，何某2抱着他、刘某来抢他的刀，他看到何某1的左手大臂被砍部位流血也怕了，就将刀放开了。之后刘某将刀拿走，他让何某2将他放开，何某2放开他后，他就一直在茶厅坐着。何某1在茶厅站了七八分钟，血流到茶几和地上，之后刘某的妻子将何某1送出去停车场，他在茶厅坐着等到民警来到现场。当时他就想着用刀将何某1砍伤逼他签字。 13现场勘验笔录及现场照片，证实民警于2020年1月22日14时43分至15时20分对案发现场进行了勘验，对现场发现4处可疑血迹和刘某藏起的菜刀进行提取。 14何某1受伤部位照片，证实其伤情在左大臂部位，伤口流血，身上所穿长袖衬衣有一豁口并沾有血液。 15（施）公（司）鉴（伤）字﹝2020﹞14号鉴定书，证实经施甸县公安司法鉴定中心鉴定，何某1受伤后致左大臂上段损伤，评定为轻伤二级；（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］14号鉴定书，证实送检的现场提取4份可疑血迹、菜刀可疑血迹及何某1衬衣可疑血迹中检出的人体血液成份，且其ＤＮＡ与何某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.72×1026。以上二份鉴定意见均已告知谢忠权、何某1，二人均无异议。 16附带民事诉讼原告人针对民事赔偿提供的证据： （1）施甸县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证等相关病历资料，证实何某1被砍伤后约30分钟到该院诊疗，诊断为“左上臂开放性损伤”，并自2020年1月22日至同年2月5日在该院住院治疗，住院14天； （2）住院费用汇总单、住院收费单据，证实何某1支出医疗费用5624.44元； （3）怒江大峡谷公司证明1份，证实何某1为该公司法人代表、公司董事长；律师代理费发票1份；交通费票据16份。 本院对证据评析认为，公诉机关提供的1-15号证据系依法采集，能相互印证本案事实，依法予以采信。附带民事诉讼原告人提供16号证据中，施甸县人民医院的病历资料及医疗费收据和费用汇总清单，客观真实，依法予以采信；证明中何某1在怒江大峡谷公司月薪为2万元的证明目的，因无该公司工资名册、月工资流水予以佐证，依法不予采信；律师费不属于造成的直接经济损失，交通费乘车人均不是何某1，均不予采信。 本院认为，被告人谢忠权因工程款结算问题与被害人何某1商议不成，进而产生用刀威胁何某1逼其签字的想法，并持刀砍伤何某1左大臂，造成何某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于谢忠权明知何某1已经报警仍一直在现场等候、到案后并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；本案的起因与其工程款长期得不到结算、受到何某1的言语刺激有关，且谢忠权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。谢忠权及辩护人主张何某1在本案中具有过错的辩护意见，因工程款结算问题可以通过协商、提起诉讼等合法途径解决，谢忠权用刀逼迫何某1在结算单上签字的行为本身就属于违法行为，故对该辩护意见不予采信。 关于附带民事赔偿问题，因谢忠权的故意伤害行为，造成何某1的直接经济损失为医疗费用5624.44元，另外谢忠权还应承担的赔偿项目和费用包括何某1住院期间的伙食费1400元、护理费1400元、护理人员伙食费1400元，何某1的误工费参照云南省2019年度职工平均工资标准（106514元，291.82元／天）酌定为4085.47元，交通费酌定100元，以上合计为14009.91元。何某1提出的后期医疗费20000元、住宿费2100元、营养费1400元，没有证据证实，不予支持；精神损失费30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；律师费10000元，不属于直接损失，应由当事人自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人谢忠权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止） 二、扣押的菜刀一把、何某1长袖衬衣一件，作为证据予以封存； 三、由被告人谢忠权赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失人民币14009.91元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李西典 审 判 员  段朝翠 人民陪审员  李华山 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何瑞巧