wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初543号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄加贵，男，1970年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，经商，现住龙海市，户籍所在地龙海市。因本案于2020年6月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄加贵犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、检察官助理蔡莉娜，被告人黄加贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时51分许，被告人黄加贵酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市其家中往龙海市榜山镇柯坑村方向行驶，行驶至石码镇工农路与紫葳路红绿灯交叉路口路段时，被执勤的龙海市公安局民警查获。经鉴定，被告人黄加贵案发时血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄加贵归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人黄加贵具有坦白情节，建议判处被告人黄加贵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄加贵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄加贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄加贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初860号 原告：王朝明，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：江利成，男，成年，汉族，住四川省洪雅县。 原告王朝明与被告江利成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告履行装修款结算，并由被告支付拖欠原告的装修款84398元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告装修位于洪川镇××家园××单元××的住房，被告找到原告要求将住房承包给原告装修，双方口头约定单价后，原告组织民工于2019年9月21日开始到被告家中装修，开工时被告支付原告6万元，叫原告购买材料，完工后结算，原告按照被告的要求完工后，被告验收合格。之后原告多次找被告要求结算并支付款项，但被告均不与原告结算，多次协商未果，故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定中“明确的被告”是指原告起诉时应提供被告能与其他人相区别的身份信息。有明确的被告是起诉的前提条件。本案中原告仅提供被告江利成姓名和住址，但经相关部门查询未查询到江利成的相关信息，且地址位于洪川镇××家园××单元××号也查无此人。告知原告后，原告也无法确定被告的身份信息，无法确认案涉民事权利义务的相对人，无法向其送达民事起诉状等法律文书。属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告对被告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王朝明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  喻军 二〇二〇年七月二十日 书记员  余洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 寿光海、李素英、赖远强、罗碧珍、向守萍： 关于本院移送执行寿光海、李素英、赖远强、罗碧珍、向守萍借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7597号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：吴翀02083007465 书记员 ：   李    郑   欧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1188号 上诉人（原审原告）：罗统政。 被上诉人（原审被告）：谭炽军。 原审第三人：北流市威龙水泥厂，住所地北流市工业园。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 上诉人罗统政因起诉被上诉人谭炽军、原审第三人北流市威龙水泥厂案外人执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗统政上诉请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2020）桂09民初11号民事裁定；2.指令玉林市中级人民法院继续审理本案，并由其判决支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）原裁定以玉林市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定为由，认为该案执行标的已执行终结，执行程序亦已执行终结，且认为上诉人于2019年6月25日才向原审法院提出执行异议，超出法定期限，是认定事实不清和错误。（二）原裁定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第二款规定，以该案所指向的执行标的已执行终结为由驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。（三）上诉人系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，原审诉讼请求依法应获得支持。 本院认为：玉林市中级人民法院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对该院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拨土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。根据该裁定，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。根据《异议复议规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人罗统政于2019年6月25日才向一审法院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，故一审法院裁定驳回罗统政的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债人时转移”的规定，本案执行标的所有权已归申请执行人谭炽军所有，罗统政若认为执行行为不当，可通过执行监督程序另行主张。 综上，罗统政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5042号原告：吴洪发，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地贵州省平塘县，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路75号，统一社会信用代码。法定代表人：葛志军，该医院院长。原告吴洪发与被告宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告吴洪发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴洪发撤回起诉处理。审判员  王卫成二〇二〇年七月三日法官助理任脂书记员张梦羽
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3603号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人雷敬芝，女，1965年2月7日出生，住所地河北省石家庄市晋州市，联系方式137××××3315。 维仕融资担保有限公司申请雷敬芝追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4968号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4968号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初471号之二解除保全申请人：崔秀艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李横，男，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王澎，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人崔秀艳与被申请人李横、王澎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2020）津0110民初471号民事裁定书，冻结了被申请人李横名下银行账户存款1805266.67元。现解除保全申请人崔秀艳于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔秀艳于2020年4月27日与李横、王澎自愿达成调解，且该调解书已经生效。现崔秀艳要求解除对李横名下银行账户的冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李横名下银行账户存款1805266.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晓晨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢46号之一申请执行人：刘洋，男，1982年6月21日出生，满族，职工，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码1*****************，住所地桑植县澧源镇长征路57号。法定代表人：谷国生，该局局长。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。本院执行申请执行人刘洋与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘洋偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元、申请执行费2932元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年七月六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执961号申请执行人王伟，男，1972年5月25日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。王伟与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第117号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计21200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付5300元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即4240元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第117号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初550号原告：江苏众联共享房车管理有限公司，住所地：江苏省镇江市新区大港通港路7号综合保税区大厦101室，统一社会信用代码：91321191MA1PX2H3XC。委托诉讼代理人：李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王春菊，云南辞宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段正洪，男，1979年10月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告江苏众联共享房车管理有限公司与被告段正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告江苏众联共享房车管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏众联共享房车管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众联共享房车管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费250元，由原告江苏众联共享房车管理有限公司负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  马赛仙人民陪审员  宋国友二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张明权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执622号申请执行人周国新，男，1970年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人高齐荣，男，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周国新与被执行人高齐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0282民初8650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，高齐荣应归还周国新借款本金300000元，并支付该款自2018年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。因高齐荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人周国新向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人高齐荣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高齐荣未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年5月28日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高齐荣的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明高齐荣名下有登记于2011年车牌号为苏Ｂ×××××钱江牌摩托车一辆，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人高齐荣名下的房产登记信息，查明高齐荣名下无房产登记。4、本院于2020年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人高齐荣的住房公积金情况，查明高齐荣名下无住房公积金。5、因被执行人高齐荣拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人高齐荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月16日前往被执行人高齐荣户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年7月20日向申请执行人周国新发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年7月23日下午14点30分到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位300000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8650号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  胡桢豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异70号 异议人：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座3幢403室。 法定代表人：孙明江。 委托代理人：赵羽,浙江朗威律师事务所执业律师。 申请执行人：匡叶平，男，汉族，1988年2月12日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人匡叶平与被执行人杭州全民出游信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人杭州全民出游信息科技有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州全民出游信息科技有限公司称，其与申请执行人匡叶平劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在2020年4月25日作出西劳人仲案字（2019）第2074号仲裁裁决，异议人杭州全民出游信息科技有限公司于2020年5月15日收到该案件裁决书，并于2020年5月25日通过手机微法院向杭州市西湖区人民法院申请立案。该院已立案受理，案号为（2020）浙0106民初3597号。请求法院驳回申请执行人匡叶平的强制执行申请。 经审查查明，申请执行人匡叶平与异议人杭州全民出游信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月25日作出西劳人仲案字（2019）第2074号仲裁裁决书。2020年6月8日，匡叶平称杭州全民出游信息科技有限公司拒不履行，向本院申请强制执行。同日本院立案，案号为（2020）浙0106执2185号，执行标的为18797.81元。 2020年5月25日，异议人杭州全民出游信息科技有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院起诉，申请撤销仲裁裁决。本院于2020年6月5日立案受理，案号为（2020）浙0106民初3597号。 本院认为，申请执行人匡叶平与异议人杭州全民出游信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案立案时，申请执行人匡叶平ju据以申请的法律文书即杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第2074号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。匡叶平申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下： 驳回匡叶平的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月九日 书 记 员  高 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1187号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：中牟县。负责人：谢小娜，职务：行长。被申请人：尚德祥，男，1963年03月12日出生，汉族，住：河南省中牟县。被申请人：朱棉荣，女，1963年12月05日出生，汉族，住:河南省中牟县。被申请人：朱峰，男，1987年06月15日出生，汉族，住:河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被申请人尚德祥、朱棉荣、朱峰财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初3739号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚德祥、朱棉荣、朱峰名下的银行存款二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初614号原告：白山市凯厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林白山市靖宇县。法定代表人：刘建军。委托代理人：范霆啸，住所地靖宇县靖宇镇。被告：崔艳秋，女，住吉林白山市靖宇县。原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司与被告崔艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月31日以对方付清欠款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1,250.00元，由原告白山市凯厦房地产开发有限责任公司负担。审判员  李晖二〇二〇年七月三十日书记员  冯翔
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执272号之一申请执行人:郑拴保，男，1960年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：李万松，男，1959年9月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。郑拴保、李万松与牛二国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛二国应支付郑拴保、李万松136764元及相关利息。因牛二国未按生效法律文书确定的内容履行义务，郑拴保、李万松向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人牛二国名下有豫Ｃ×××××长安牌、豫Ｃ×××××神行者牌，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人有公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛二国负有继续向申请执行人郑拴保、李万松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员 张蕴华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特269号申请人：万庆霞（系贾明生妻子），女，1952年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：贾明生，男，1952年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人万庆霞申请宣告被申请人贾明生限制民事行为能力一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人万庆霞称：贾明生系其丈夫，于2020年1月19日被电动车撞倒，当场受伤昏迷，后被医院诊断为急性重型颅脑外伤，现意识不清，生活无法自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定万庆霞为其监护人。经审理查明：申请人万庆霞系被申请人贾明生的妻子，二人婚后育有一子贾耀顺，贾明生的父母已去世。被申请人因遭遇车祸造成急性重型颅脑外伤，意识不清，目前生活不能自理。本院认为，被申请人贾明生被诊断为急性重型颅脑外伤，意识不清，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告贾明生为限制民事行为能力人。其配偶万庆霞自愿承担监护责任，其他直系亲属也予以同意，符合法律规定，故本院依法指定其为贾明生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告贾明生无民事行为能力人。二、指定万庆霞为贾明生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇二〇年七月十三日见习书记员  冯则帝
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1393号之一 申请执行人：黄建辉，男，1966年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州世豪医疗科技有限公司（统一社会信用代码：913501027821614147），住所地福州市鼓楼区五四北路思儿亭天骅大厦第十层1088。 法定代表人：王敏。 被执行人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 黄建辉与福州世豪医疗科技有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初875号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金78400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初875号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江艳萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执932号申请执行人：高红利，男，汉族，1979年5月21日出生，住河南省杞县。被执行人：聂军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张复勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省封丘县。本院在执行高红利与聂军、张复勇民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂军、张复勇于判决书生效之日起十日内偿还100000元及利息、案件受理费6715元、执行费2251元。因被执行人聂军、张复勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红利向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂军、张复勇负有继续向申请执行人高红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  石 琦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异286号案外人：吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区新和街803楼1单元1层3-4号。负责人：陈金颖，该公司总经理。委托代理人：马希范，该公司员工。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称鑫佳泰公司）对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼2单元2803号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫佳泰公司称，其已取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并已抵账给郑威、郑一一。因此，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区M1号楼2单元2803号房屋的行为侵害了鑫佳泰公司合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人未提交有效的商品房买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年6月2日，案外人鑫佳泰公司与日出康城公司签订《天悦国际项目商品房冲抵工程款协议书》约定，鑫佳泰公司同意日出康城公司以天悦国际项目A区住宅M1栋2单元2703、2803等两套房屋冲抵鑫佳泰公司工程款，冲抵金额为2207702.00元，其中，案涉房屋冲抵1099922.00元的工程款。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，本案中，案外人鑫佳泰公司与日出康城公司达成协议，约定日出康城公司以案涉房屋冲抵该公司欠鑫佳泰公司的1099922.00元工程款。该协议的性质为以物抵债，目的在于用他物抵偿原债。以物抵债作为债务清偿的一种方式，属于实践性法律行为，除了债务人给付行为外，还需要有债权人的受领并取得所有权，才能成立并发生完成给付的法律效果。鑫佳泰公司虽与日出康城公司达成以案涉房产冲抵工程款之协议，但未签订买卖合同，亦未在日出康城公司取得预售许可证之后办理案涉房屋的物权转移手续，因此，该以房抵债行为并未成立，也未生效，鑫佳泰公司提出的其已取得案涉房屋所有权的主张不能成立。而本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，已确认了申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，鑫佳泰公司作为中建二局四公司申请执行日出康城公司建设工程施工合同纠纷一案的案外人，主张其已通过以物抵债的方式取得了案涉房屋的所有权，并以此为由请求排除执行，从而使其对案涉房屋之权益较中建二局四公司对案涉房屋享有的建设工程价款优先受偿权，得到更为优先之保护，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吉林鑫佳泰实业集团有限公司哈尔滨分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执692号申请执行人王汝华，男，1975年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市水天需环保设备有限公司，统一社会信用代码913202827720075362，住所地宜兴经济开发区惠兴北路2号。法定代表人：周惠金，该公司总经理。王汝华与宜兴市水天需环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0282民初12091号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：宜兴市水天需环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王汝华货款480676元并承担该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年2月26日查控中，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地宜兴市经济开发区调查，开发区工作人员向本院反映没听说过这个企业，对该企业的情况也不了解，本院至宜兴经济开发区惠兴北路2号调查，希捷公司门卫向本院反映，被执行人公司原来是租赁希捷公司的地方进行经营，在6、7年前就搬离了，当时租金还没有支付。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月六日书记员  李 伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7435号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：谭勇，女，汉族，1986年2月10日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告谭勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十九日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初963号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：尚某，女，51岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4695号之一解除保全申请人：李俭，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：韩善斌，男，1990年1月7日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告李俭与被告韩善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0582号民初4695号民裁定书，查封、冻结被申请人韩善斌银行存款3.5万元或相应价值的财产。解除保全申请人李俭于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人韩善斌的保全措施。本院经审查认为，申请人李俭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对韩善斌名下银行存款3.5万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保457号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏、贾超锋，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟秀玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张伟杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:郭晓磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭建军，男，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭现成、孟秀玲、张伟杰、郭晓磊、郭建军的银行存款31万元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭现成、孟秀玲、张伟杰、郭晓磊、郭建军的银行存款31万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十四日书记员  周垚垚
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初140号 原告李珍诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室签订，茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室系茶陵县人民政府成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于本院管辖。鉴于本案与刘虎超等十六名原告诉茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议十五案属类似系列案件，且因该十五案行政协议签订主体为原茶陵县房产管理局，茶陵县人民政府非适格被告而移送醴陵市人民法院管辖，故本院结合本案实际情况且为了审理便利，本案以醴陵市人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院可以将本案移交下级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更749号 罪犯周小波，男，汉族，生于1988年6月5日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出(2014)渝二中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人周小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯周小波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周小波因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周小波本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周小波因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2027年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初338号 原告：陈丽英，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：913504816628198594。 法定代表人：匡树霖，总经理。 被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。统一社会信用代码：913506007937914547。 法定代表人：孟儒昭，执行董事。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 第三人：张德沂，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：永安和宜纸业有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东工业园区189号。统一社会信用代码：91350481777519944X。 法定代表人：萧裕兴，董事长。 委托诉讼代理人：蓝丽金，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。 原告陈丽英与被告永安市锦兴纸业有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司、第三人张德沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法追加永安和宜纸业有限公司为第三人参加诉讼。原告陈丽英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽英以双方另行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽英负担。 审 判 长  李如浩 人民陪审员  林象述 人民陪审员  方妹珠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钱晓雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2842号 原告：梁桂芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李仕奎，男，1968年7月17日出生，汉族，住南宁市。 原告梁桂芳与被告李仕奎身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁桂芳及其委托诉讼代理人苏欢霞，被告李仕奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计70336元（包括误工费32400元、交通费500元、残疾赔偿金32436元、精神损害抚慰金5000元）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系广西建凯物业服务有限公司员工，为南宁市西乡塘区安吉大道西一里1号市政小区（以下简称“市政小区”）停车场收费管理员。2018年1月6日19时至19时30分，被告酒后驾车从停车场至收费岗亭处时因停车费问题与原告发生争执，被告下车无故对原告进行殴打并踢伤原告左膝，原告前往医院治疗后向派出所报警。被告殴打踢伤原告的行为是导致原告伤残的原因之一，其应承担相应的赔偿责任。但被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告李仕奎辩称，被告不存在侵犯原告身体权行为，原告梁桂芳提交的伤情鉴定与其所诉的残疾赔偿金没有因果关系，原告所主张的各项损失费用无事实依，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日19时许，被告李仕奎驾驶小轿车从市政小区内驶至小区大门时，大门出入口显示要交停车费120元，当时在岗亭上班负责收费的原告梁桂芳要求被告支付停车费，原告解释其是市政小区业主，其车辆已登记是不用缴纳小区停车费的，因其有急事要到飞机场接人，要求原告先放行，待被告回来后再跟物业领导反映解决，但原告坚持要求被告交停车费方能放行，双方为此发生争执，被告打开车门下车与原告理论，争吵过程中原告的手指戳到被告的嘴巴，被告用手拍打原告头上帽子至帽子掉到地上，后双方到休息室内继续争吵，过程中原告喊脚痛，并拨打120及向南宁市公安局明秀派出所报警。后原告由120救护车送至南宁市第八人民医院进行门诊，医院对其左膝关节正侧位DR检查，DR检查影像表现为：左髌骨下部见稍成角，骨小梁紊乱；余左膝关节诸骨骨结构完整，未见明确骨折征象，左膝关节在位。影像诊断为左髌骨下部陈旧性骨折。医院初步诊断原告为头部、左膝部软组织挫伤及左髌骨陈旧性骨折。医院建议住院治疗，但原告不同意。 原告梁桂芳曾于2017年3月因从人字梯上摔倒致“左膝部骨折”，后在南宁市第八人民医院进行保守治疗，留有如遇天气变化等脚会剧痛症状。原告于2018年4月4日办理残疾人证，为肢体四级残疾。 2018年5月28日，南宁市公安局西乡塘分局根据南宁市公安局明秀派出所的委托对原告梁桂芳的人体损伤情况作出鉴定，鉴定结论为：“根据广西南宁市第八人民医院病历材料记录，临床法医学检查，结合案件材料，2018年1月6日梁桂芳受伤情况属实；伤者梁桂芳既往有左侧髌骨骨折病史，根据相关材料及影像学表现伤者左膝关节功能活动受限考虑为既往损伤引起。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b条，梁桂芳损伤程度已达轻微伤。” 本案事发时，因市政小区监控系统有故障，无法查看当时原、被告发生争执过程的影像资料。跟据南宁市公安局明秀派出所于2020年1月18日对案发时与原告梁桂芳在一起上班的同事庄广勇的《询问笔录》，庄广勇在笔录中陈述原、被告发生争执时其在现场，并未看到被告李仕奎对原告梁桂芳进行殴打。 本院认为，原告梁桂芳为市政小区的物业服务管理人员，其在上班时因被告李仕奎从市政小区驶出的小车应否交纳停车费的问题与被告发生争执，双方在争执过程中均未能保持冷静致使发生身体冲突，导致原告头部、左膝部软组织挫擦伤及被告口腔挫伤，双方对此均存在过错。本案中，原告主张其在双方争执过程中被被告用脚踢打其左膝盖，致使其左膝盖原伤处加重并导致肢体残疾，根据原告于2018年1月6日当晚在南宁市第八人民医院所作DR检查结果，原告为左髌骨下部陈旧性骨折，其左膝关节在位，未见有骨折征象，南宁市公安局西乡塘分局于2018年5月28日对原告的人体损伤情况作出的鉴定结论亦认定原告左膝关节功能活动受限考虑为既往损伤引起，而事发时的在场见证人即与原告在一起上班的同事庄广勇亦在南宁市公安局明秀派出所的《询问笔录》中证实被告并未用脚踢打原告，故原告主张被告踢打其左膝盖并导致其左膝盖受损残疾，缺乏相关事实佐证，本院不予采纳,对原告据此诉请被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共70336元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁桂芳的诉讼请求。 案件受理费779元（已减半收取，原告梁桂芳已预交），由原告梁桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁永光 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4775号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告汪丽信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.汪丽立即向建行宁波分行偿还装修分期本金人民币142209.76元，利息、分期手续费、违约金等54619.24元，合计196829元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由汪丽承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，汪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月11日，汪丽向建行宁波分行申请办理装修分期业务，向建行宁波分行提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认函》，并声明已阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称《领用协议》）和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。《领用协议》约定：申请人为甲方，建行宁波分行为乙方；甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；甲乙双方在履行协议时发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，由甲乙双方住所地人民法院诉讼管辖；等等。建行宁波分行审批后同意了汪丽的申请，向汪丽批准额度199000元用于购宁波市北仑区新碶月亮苑4幢306室住宅的家具家电及装修建材，分期期数为48期，手续费率为0.33%，按月分期支付，每期支付手续费656.70元。 后汪丽支取了199000元，但未按约定还本付息。截止2019年10月31日，汪丽尚欠装修分期本金、利息、分期手续费、违约金等合计人民币196829元。经建行宁波分行多次催讨，仍未归还。 以上事实，由建行宁波分行提供的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表、龙卡信用卡专项分期业务放款单、房产证、结婚证、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与汪丽之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现汪丽未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求汪丽承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汪丽于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行装修分期本金142209.76元、利息、分期手续费、违约金等54619.24元（利息等暂计至2019年10月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4237元，减半收取计2118.50元，由被告汪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异17号异议人（案外人）：孙元斌，男，1964年5月20日出生，汉族，住澧县。申请执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司，地址澧县。法定代表人：肖波，该公司经理。被执行人：马诗平，女，1969年12月8日出生，汉族，住澧县。在本院执行申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司（以下简称澧县东升公司）与被执行人马诗平买卖合同纠纷一案中，异议人孙元斌对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙元斌称:孙元斌挂靠澧县东升公司开发澧县帝景苑小区。孙元斌对澧县帝景苑项目享有所有权，澧县东升公司不享有所有权。孙元斌已将澧县帝景苑xx栋xxx、xxx两套房产出卖给了被执行人马诗平。澧县人民法院对上述两套房产进行查封损害了异议人的合法权益。请求人民法院中止对澧县帝景苑xx栋xxx、xxx两套房产的执行。澧县东升公司称：不同意异议人的异议请求。马诗平未向本院提出意见。本院查明，2019年10月14日，常德市仲裁委员会就澧县东升公司与马诗平商品房买卖合同纠纷案，作出（2019）常仲裁字第292号仲裁裁决书，裁决书载明：“一、裁决解除申请人澧县东升公司与被申请人马诗平签订的《商品房买卖合同》，被申请人马诗平腾房，恢复原状并向申请人返还房屋；二、裁决被申请人马诗平向申请人澧县东升公司支付违约金35868元，申请人澧县东升公司扣除违约金后返还被申请人马诗平首付款126548元。”2019年11月13日，澧县东升公司依据上述裁决书向常德市中级人民法院申请强制执行。2019年12月12日，常德市中级人民法院以（2019）湘07执659号执行裁定书裁定将该案移送本院执行。2020年5月19日，本院向马诗平发出（2020）湘0723执恢86号执行通知书，责令马诗平接到执行通知书之日起十日内，按常德市仲裁委员会（2019）常仲裁字第292号仲裁裁决书，向澧县东升公司返还房屋。2020年7月，孙元斌以澧县东升公司只是澧县帝景苑项目挂靠单位，实际所有权人孙元斌已将案涉帝景苑xx栋xxx、xxx号房屋出卖给了马诗平，澧县东升公司无权申请仲裁，无权申请执行为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对案涉xxx、xxx房屋的执行。本院认为：本院强制执行的依据是常德市仲裁委员会（2019）常仲裁字第292号裁决书，而裁决书裁决主文明确载明：马诗平腾房，恢复原状，返还房屋。故本院依据仲裁裁决责令马诗平返还房屋，符合法律规定。异议人的异议申请，不属于执行案件执行异议受案范围。如异议人对仲裁裁决有意见，可另行通过法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙元斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3803号 申请执行人戴蕴华，女，1947年11月8日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。 委托代理人钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人霍坤元，男，1945年2月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人戴晓梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住常熟市。 戴蕴华与霍坤元、戴晓梅确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9339号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：确认被告霍坤元与被告戴晓梅于2017年11月13日签订的《股权转让协议书》无效。案件受理费84200元，财产保全费5000元，合计诉讼费89200元，由被告霍坤元、戴晓梅负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交诉讼费，本院予以退还。现申请执行人向本院申请执行，标的为诉讼费共计89200元。本院于2020年7月17日立案受理。 执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，本案申请执行人撤销本案执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张立雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在山东省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1373号申请执行人：焦庆珠，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：皇敏英，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人焦庆珠与被执行人皇敏英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯桓煜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执512号 申请执行人李爽，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人魏国帅，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行李爽与魏国帅民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2006号吴某甲、吴某乙、吴某丙：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1189号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙继承纠纷一案。执行过程中，本院依法将登记在闵爱珍名下坐落于常州市天宁区清凉新村118幢乙单元303室的不动产权利及相应的其他财产权利登记至吴某甲名下。至此，吴某甲向本院申请执行的(2020)苏0402民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1784号 原告：上官玲，女，2000年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：巫文彬，男，2000年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告上官玲与被告巫文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。并于同年7月11日向原告上官玲送达缴款通知书。上官玲经通知，至今仍未预交案件受理费、亦未申请减交、免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上官玲撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终581号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保305号之一 申请人：韩伟彬，男，1972年10月28日出生，汉族，住莒南县。 申请人：韩伟娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张成，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人韩伟彬、韩伟娟与被申请人张成机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1327财保305号民事裁定，扣押、查封被申请人张成驾驶的登记在莘县金袆物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ9Ｇ58挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆。2020年7月17日被申请人张成向本院缴纳95000.00元保证金，申请人韩伟彬同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张成驾驶的登记在莘县金袆物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ9Ｇ58挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保693号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢152号 申请执行人：郑泽棠，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代表人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：杜江，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初11933号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息234000元，并承担案件受理费7554元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划4601.64元，该款不足以清偿执行费用，作为执行费收取。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初89号 原告：卢中安，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：卢强（系原告之子），男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩金良，男，1954年3月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李发展，男，1973年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。 被告：李自创，男，1998年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告卢中安与被告韩金良、李发展、李自创民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢中安及其委托代理人卢强、被告李发展的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告韩金良、李自创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢中安向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带归还原告借款20,000元及利息6,333元，合计26,333元（利息按月利率2%计算，自2018年3月8日至2019年7月3日，后续利息仍按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩金良以资金周转为由2016年3月15日向原告借款30,000元，双方约定利息2分，被告给原告出具借条持存。经多次催要，被告已支付利息10,000元。李发展和李自创在该借条上签字为被告韩金良提供担保，现经多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 原告卢中安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2．三被告身份证复印件，拟证明三被告的基本信息；3.被告2016年3月15日出具的借条，拟证明被告韩金良向原告借款20,000元，约定利息2分，并由被告李发展、李自创担保的事实。 被告李发展辩称，被告韩金良向原告借款20,000元，被告李发展针对该借款承担担保责任。 被告李发展就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证据。 被告韩金良、李自创未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告卢中安提交的证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩金良因需要资金周转于2016年3月15日向原告卢中安借款20,000元，并向原告卢中安出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算，被告李发展、李自创自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式。2017年3月8日被告韩金良偿还借款利息5,000元，2018年年底偿还借款利息5,000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩金良向原告卢中安借款，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告韩金良依法应当偿还借款，故对原告卢中安要求被告韩金良偿还借款20,000元诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张借款人为被告李发展，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且借条中载明的借款人为被告韩金良原告单方面的陈述不足以推翻借条载明的事实，故对原告的该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，计算至2019年7月15日应支付利息16,000元，被告韩金良已经支付利息10,000元，还应付利息6,000元，故对原告卢中安要求被告韩金良支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，本案中，被告李发展、李自创提供担保未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告李发展、李自创对借款本息，应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告韩金良欠原告卢中安借款20,000元、利息6,000元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年7月16日后的利息以未偿还借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止； 二、被告李发展、李自创对20,000元借款及利息，承担连带责任，被告李发展、李自创在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告韩金良有追偿权； 三、驳回原告卢中安的其他诉讼给请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告韩金良、李发展、李自创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 吴艳军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9431号申请执行人：张冬，男，1995年1月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码：×××。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼1层132。法定代表人：普建鹏。本院在执行申请执行人张冬与被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十二日书记员  李 叶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执659号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人单位员工。 被执行人：王保明，男，1971年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈美琴，女，1973年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人王保明、陈美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5652号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53153.75元及利息，并负担申请执行费697.31元、案件受理费564.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年9月30日，本院另案查封了被执行人王保明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 2020年1月7日，本院另案冻结了被执行人陈美琴在玉环晶品玻璃制品有限公司处享有的出资额60000元占比20%的股权。并另案对被执行人王保明在该公司出资额240000元占比80%的股权进行轮候冻结。因该公司经营状况不佳，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 2020年4月3日，本院通过网络扣划被执行人陈美琴的银行存款950.55元，此款用于支付申请执行费697.31元，案件受理费253.24元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向两被执行人住所地的网格员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王健
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6227002200036692637_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执494号申请执行人:：本溪市平山区恒泰物资经销处，住所地：本溪市平山区东大综合市场二区二十三号。经营者：魏晓利，男，1973年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，该经销处经营者，住本溪市溪湖区。被执行人：本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市平山区和平街。法定代表人：孟照京，该公司董事长。申请执行人本溪市平山区恒泰物资经销处与被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)辽0502民初2220号民事判决书，主文：被告本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告本溪市平山区恒泰物资经销处材料款6336元，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年6月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执494号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢479号 安吉县盛信办公家具有限公司、徐刚： 申请执行人安吉县盛信办公家具有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢479号执行案件[执行依据：（2008）商初字第01001号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢120号 本院立案执行的申请执行人杨行岳与被执行人从前福航次租船合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初822号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执949号申请人:孟军省，男，1965年1月12日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：黄在濮，男，1972年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孟军省申请执行黄在濮买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3536号民事调解书，调解如下：被告黄在濮欠原告孟军省22640元兽药款，原告孟军省同意被告黄在濮偿还欠款20000元整。原告孟军省同意被告黄在濮自2019年6月15日起至2019年11月15日，每月的15日当天偿还1000元共计六个月，合计6000元；自2019年12月1日起至2020年3月15日止，每月的15日当天偿还3500元，共计四个月，合计14000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄在濮名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人黄在濮名下无房产信息。3、被执行人黄在濮名下车辆已告知申请人，申请人同意不予查封。4、被执行人黄在濮名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人黄在濮名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行黄在濮名下车辆告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄在濮负有继续向申请执行人孟军省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十一日书记员：谷雨
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保21号   申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系商南农商银行某某支行行长，代理权限：特别代理。   被申请人: 郝某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款70000元。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款70000元，冻结期限6个月（自2020年7月28日至2021年1月27日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 邱荣先       二〇二〇年七月二十八日     法官助理丁琪   书记员 黄娟                1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异64号案外人：杨春萍，女，1954年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。申请执行人：李绪伟，男，1965年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：龙德海，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。在本院执行申请执行人李绪伟与被执行人龙德海公司盈余分配纠纷一案中，案外人杨春萍于2020年7月9日对查封龙德海名下的坐落于天津市津南区，2-1803房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨春萍称，请求解除（2019）津0112执4499号民事裁定书对天津市津南区，2-1803室的查封。事实及理由：2018年11月异议人经房屋中介了解到坐落于天津市津南区，2-1803室房屋出售，异议人通过中介联系到原房主龙德海，龙德海为异议人出具《证明》，愿意配合异议人办理产权变更登记。异议人遂与李善擎签订《二手房买卖合同》，购买天津市津南区，2-1803室房屋，价款450000元。2018年11月9日异议人将全部款项支付给李善擎。李善擎将其从周玉振处购买的天津市津南区，2-1803室房屋的手续、周玉振从李玉芝处购买的天津市津南区，2-1803室房屋的手续、李玉芝从龙德海、赵金敏处购买天津市津南区，2-1803室房屋手续全部交与异议人并交付房屋。异议人一直居住至今。2020年6月22日上午，有两个人敲门说是该房屋要拍卖，法院委托对室内拍照。异议人才知道原房主龙德海涉及经济纠纷，房屋于2019年11月29日被查封。异议人认为，在房屋被查封前异议人已与李善擎自愿签订《二手房买卖合同》并履行完毕。虽未办理房差变更手续，但异议人交付房款、收取房屋并实际占有使用至今，房屋已经属于异议人所有。请贵院解除对天津市津南区，2-1803室查封本院查明，原告李绪伟与被告龙德海公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）津0112民初9580号民事判决书，判决如下：一、被告龙德海于本判决生效后十日内返还原告李绪伟款项589907.1元。二、驳回原告李绪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9699元，减半收取计4849.5元，由被告龙德海负担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月29日作出（2019）津0112执4499号执行裁定书，裁定如下：查封龙德海名下的坐落于天津市津南区，2-1802；24-1，2-1803房产，期限三年，自2019年11月29日至2022年11月28日。2020年7月9日，案外人杨春萍对查封龙德海名下的坐落于天津市津南区，2-1803房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区，2-1803房屋权利人为龙德海，共有情况为单独所有，登记日期为2019年9月16日。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区，2-1803房屋权利人为龙德海，本院依法查封龙德海名下涉案房屋并无不妥，案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨春萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月十三日书记员  孔庆丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终693号 上诉人（原审被告）：黄燕，女，1999年1月28日出生,苗族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：***，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川传宸塑料制品有限公司，住所地四川省遂宁市船山区复桥镇灵归村村小学，统一社会信用代码91510903MA68W91W2J。 法定代表人：杨世森，公司总经理。 上诉人黄燕因与被上诉人四川传宸塑料制品有限公司（以下简称传宸塑料公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄燕上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初412号民事判决，确认黄燕与原沙坪坝区传祺塑料加工厂即更名后的四川传宸塑料制品有限公司事实劳动关系成立。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年10月被开设在重庆市沙坪坝区的传祺塑料加工厂招用，任机器操作员。工资是基础加计件，月收入4500元左右，用工方管食宿，吃住在其厂内，接受用工厂方的纪律劳动制度管理和安排。2019年5月工厂迁至遂宁市船山区内，2019年5月18日上诉人在操作塑料机时，因机修工检修机器调试转速后未告知操作人员致上诉人左手压砸伤，被送至遂宁市中医院治疗，被上诉人方支付了全部住院治疗费。2019年6月24日，传祺塑料加工厂注销。2019年8月15日登记注册了传宸塑料公司，并且法人（负责人）均为杨世森。因用工方不愿支付受伤的赔偿金，2019年9月5曰，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，后经法官释明“劳动者与用工方之间系劳动关系”，遂撤回起诉后向船山区仲裁委递交申请，请求确认与传祺塑料加工厂之间的事实劳动关系。2019年11月，上诉人申请追加新登记注册的传宸塑料公司为被申请第三人。2019年11月26日，船山区仲裁委作出遂船劳人仲案（2019）88号仲裁裁决书，确认黄燕与传宸塑料公司之间劳动关系成立。该公司不服，向船山区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）川0903民初412号民事判决事实认定错误。存在以下误判：1.确认上诉人与传祺塑料加工厂形成劳动关系，各方均不持异议。难道工厂更名后，受伤期间就不是该厂或公司员工了吗？2.黄燕受伤前在传祺塑料加工厂干活，受伤后暂时不能劳动，工厂的名称由工厂变为公司，但法人（或负责人）仍然为同一个人，工厂所从事生产的产品种类仍然未变，甚至连机器数量都与先前一样，只是变换了地址和名称，难道上诉人因工受伤就不是这个工厂或公司的员工了吗，其劳动关系就因受伤而自动消除了吗？3.上诉人痊愈后，如果还是在原厂或现在的公司做工，依照法律的规定，其双方间即使未签订劳动合同，其事实劳动关系也仍然成立，难道这不合法吗？ 传宸塑料公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人黄燕的上诉请求。 传宸塑料公司向一审法院起诉请求：依法判决传宸塑料公司与黄燕之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：杨世森于2014年6月19日开办重庆市沙坪坝区传祺塑料制品加工厂（以下简称传祺塑料加工厂），系个体工商户，登记经营者为杨世森，经营范围为橡胶和塑料制品业。2016年10月，黄燕被传祺塑料加工厂招用，从事操作员工作，未签订书面劳动合同，未完善社会保险，月工资为基本工资1500元加计件工资。后工厂搬迁去安岳，黄燕随同去安岳上班。2019年5月，传祺塑料加工厂搬迁至遂宁市船山区复桥镇灵归村村小学，黄燕随同厂里其他员工前来复桥镇上班。2019年5月18日，黄燕在上班操作机器时其左手掌被碾压受伤，杨世森支付了黄燕住院期间医疗费用。2019年6月24日，杨世森注销了传祺塑料加工厂。2019年8月15日，传宸塑料公司在遂宁市船山区注册成立，法定代表人为杨世森，经营范围为日用塑料制品制造、销售及塑料制品包装服务等。2019年9月5日，黄燕以提供劳务者受害责任纠纷起诉案外人杨世森、黎小波至遂宁市船山区人民法院。后因承办法官释明，黄燕于同年11月4日，撤回起诉。2019年10月30日，黄燕向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与传宸塑料公司之间存在劳动关系仲裁。2019年11月4日，遂宁市船山区人民法院作出（2019）0903民初3593号民事裁定书，裁定黄燕撤回起诉。2019年11月26日，该委作出遂船劳人仲案〔2019〕88号仲裁裁决书，确认黄燕与传宸塑料公司劳动关系成立。传宸塑料公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。另查明，黄燕提供2018年11月至2019年10月银行工资流水，其工资系通过他行账户汇入，但未显示他行账户信息。 一审法院认为，争议焦点为黄燕与传宸塑料公司之间是否存在劳动关系。从本案审理查明的事实看，黄燕与传祺塑料加工厂形成劳动关系，各方均不持异议。本案的关键问题在于，黄燕受伤时个体工商户还存续，6月24日才注销，本案传宸塑料公司于8月15日才注册成立。黄燕受伤时间是在传宸塑料公司依法成立前，即使此时黄燕为传宸塑料公司提供了劳动，但因彼时传宸塑料公司尚未依法成立，不具有用工主体资格，故传宸塑料公司与黄燕之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：确认四川传宸塑料制品有限公司与黄燕之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由四川传宸塑料制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：传宸塑料公司与黄燕是否存在事实劳动关系。传祺塑料加工厂的经营者与传宸塑料公司的法定代表人虽均为杨世森，但不能等于传祺塑料加工厂就更名为传宸塑料公司。从法律上讲，传祺塑料加工厂、传宸塑料公司有各自的独立主体地位。就本案而言，黄燕于2019年5月18日受伤时传祺塑料加工厂还存续，还未成立传宸塑料公司，即传宸塑料公司尚不具有用工主体资格，故黄燕上诉主张与传宸塑料公司存在劳动关系显然不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，黄燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘秀蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1705号之二原告：孙斌。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：刘金群。委托诉讼代理人：金国庆，湖南湘商律师事务所律师。原告孙斌与被告刘金群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序（独任），并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元（已减半）、保全费1870元，合计4395元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月七日书记员  马雅蕾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国工商银行16×××92账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1362号 原告：黄祖廉，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 被告：张斯玮，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄祖廉诉被告张斯玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖廉撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年七月三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初2893号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司总经理。   委托代理人：张建民，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：罗庆林，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告罗庆林物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。       审判员   胡喆                                 二〇二〇年七月七日      书记员   张顺帆