wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终238号上诉人（原审原告）：洛阳永金劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17幢1-101。法定代表人：赵克锋，总经理。诉讼委托代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳石化房地产开发有限责任公司，住所地河南省洛阳市吉利区中原路东段。法定代表人：杨广举。原审被告：康永太，男，汉族，1956年10月19日生，住河南省汝阳县。原审被告：袁文钦，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。上诉人洛阳永金劳务有限公司因与被上诉人洛阳石化房地产开发有限责任公司、原审被告康永太、袁文钦、河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案管辖适用专属管辖，被告洛阳石化房地产开发有限责任公司的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及上述法律规定，裁定如下：被告洛阳石化房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院审理。洛阳永金劳务有限公司上诉请求：1、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1609号民事裁定书；2、裁定本案由汝阳县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案争议的标的为建设工程劳务分包合同中双方的权利与义务而非建设工程施工合同中双方的权利与义务。1、双方签订的合同为《大河名苑七标段11#楼大清包协议书》，上诉人从事的是劳务工作。2、合同的当事人中甲方为河南开宇建筑有限公司、康永太，乙方为洛阳永金劳务有限公司。洛阳石化房地产开发有限责任公司不是合同中的一方当事人。3、当事人在涉案工程中的关系为：洛阳石化房地产开发有限责任公司是涉案工程的发包方，河南开宇建筑有限公司是工程的施工承包方，洛阳永金劳务有限公司是劳务的分包方。4、上诉人将洛阳石化房地产开发有限责任公司列为被告，是依据相关的司法解释要求该公司在欠付工程款的范围内承担责任，不是要求该公司承担合同责任。5、洛阳石化房地产开发有限责任公司与河南开宇建筑有限公司间存在建设工程施工关系，河南开宇建筑有限公司与洛阳永金劳务公司之间存在的是劳务分包关系。二、建设工程劳务分包合同与建设工程施工合同不是同一个合同，两者适用的管辖规定也不是相同。1、最高人民法院发的《民事案件案由规定》三级案由“建设工程合同纠纷”之下共有9个四级案由，分别为：(1)建设工程勘察合同纠纷；(2)建设工程设计合同纠纷；(3)建设工程施工合同纠纷；(4)建设工程价款优先受偿权纠纷；(5)建设工程分包合同纠纷；(6)建设工程监理合同纠纷；(7)装饰装修合同纠纷；(8)铁路修建合同纠纷；(9)农村建房施工合同纠纷。从这一排列可知“(5)建设工程分包合同纠纷”与“(3)建设工程施工合同纠纷”是并列的一级案由两者之间不存在包含关系也不存在相互取代的关系。2、民事诉讼法解释第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”指的是“建设工程施工合同纠纷”而不是“建设工程分包合同纠纷”。“建设工程分包合同纠纷”的管辖应当适用一般合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。3、(2020)豫0326民初1609号民事裁定书将“建设工程分包合同纠纷”当成是“建设工程施工合同纠纷”明显违反最高法关于案由的规定，认定该案的管辖应当适用“不动产管辖的规定”为适用法律的错误。三、该案应当由当汝阳县人民法院继续审理。1、民事诉讼法第二十三条“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是一般合同纠纷，本案的全部被告所在地法院均有管辖权。2、民事诉讼法第三十五条“共同管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案汝阳县人民法院已经立案，不应当再移送济源市人法院。综上所述，汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1609号民事裁定书违法，二审法院应当依法撤销并裁定该案由汝阳县人民法院继续审理。洛阳石化房地产开发有限责任公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：当事人为完成建设工程的建筑、安装等行为，因明确相互权利义务的合同而产生的权利义务纠纷，为建设工程施工合同纠纷。本案系原审原告洛阳永金劳务有限公司主张要求所列原审被告向其支付《大河名苑七标段11#楼大清包协议书》所涉及的款项及利息所产生的争议，根据该主张以及《大河名苑七标段11#楼大清包协议书》中的内容，本案争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉不动产（大河名苑七标段11#楼）位于河南省××××村，该不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2972号 申请执行人瑞安水产城股份有限公司： 被执行人董红柳： 申请执行人瑞安水产城股份有限公司与被执行人董红柳房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初107号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安水产城股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董红柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2972号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1470号之一申请执行人：李在平，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李在平与范为玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范为玉银行存款24260元，现因申请执行人李在平与被执行人范为玉达成执行和解协议，申请执行人李在平申请对被执行人范为玉银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范为玉银行存款24260元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5383号上诉人(原审原告)：须某1(曾用名须荣兴)，男，1948年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：须某2，男，1953年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：须某3，男，1950年12月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：须某4，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：须某5，女，1955年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：须某6，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人须某1因与被上诉人须某2、须某3、须某4、须某5、须某6法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。须某1上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：经济犯罪有以下四个显著特征：一、任何经济犯罪都必须有经济犯罪内容；二、经济犯罪主体只可以是国家工作人员，集体经济组织人员以及从事公务的人员，不是上述三类人员不构成犯罪；三、经济犯罪分子获取非法物质利益是利用了职务上的便利；四、从总体上看，经济犯罪是一种腐败行为。兄弟间的利益纠纷构成民事案件，不符合经济犯罪的特征，再说被上诉人的行为是在村镇两级有关职责部门审理和监督下完成的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。须某2、须某3、须某4、须某5、须某6共同书面辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人一致认可。鉴于一审法院未对案件事实进行查明，被上诉人重申：上诉人要求继承其父须正心(又名须正新)49.86平方米房产(上海市宝山区顾村镇谭杨村三小宅XXX号房屋，以下简称系争房屋)的1/6,即要求继承8.31平米房屋的诉请缺乏事实基础，没有法律依据，既不合情也不合理。系争房屋属被上诉人须某2(一家五口)所有。经查，相关手续按规定办理，权属凭证真实有效，因此该房屋根本不属于须正心的遗产，也就不存在所谓的继承纠纷。本案争议不存在经济犯罪的情形，且此部分裁定内容也超出了上诉人的一审诉讼请求,被上诉人不予认可。须某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令须某1继承须正心49.86平方米房产即系争房屋的1/6，即要求继承8.31平米房屋；2、诉讼费由须某2一人承担。事实和理由：在(89)宝建农字第370号宝山县农村另星建筑用地申请单申请人须某2申请单中有父亲须正心(特注，须正心死亡证明单上为须正新应为一人)，因父亲病故，其房产遗产应由其子女平分，见评估分户汇总，即父亲应享有249.3的1/5房产遗产。因有4子2女，即每人可得8.31平方。为此，须某1请求法院判定父亲须正心房产遗产的1/6即8.31平方房产合法权益归须某1所有。一审审理中，须某1表示，对须某2提交的宝府土(2005)农建第2450号上海市宝山区农村居民建房用地申请表及宝规土农(2005)第2450号宝山区农村居民住房建设工程许可证的真实性均无异议，但所涉系争房屋并没有根据上述申请进行翻建，也没有装修过，只是用这种方式批了118平方米的新建房子，且该申请表上只有村委会的公章，但是没有镇政府和村建办的公章，且须某2的户口簿中并没有外孙女和女婿的名字，但是申请表上却有该两人的名字，故该申请表是不合法的；须某2则称，系争房屋根据(89)宝建农字第370号宝山县农村另星建筑用地申请单进行翻建时实际建造面积超出批准面积，故在2005年重新就多建的部分又提出了申请，以重新核定房屋的面积，系争房屋并没有重新翻建，只是装修了一下，后来系争房屋动迁时，上述房屋的补偿款是根据2005年的申请单进行核算的。一审法院经审查认为，双方在庭审中陈述和争议的主要事实与经济犯罪有关。故本案不宜由一审法院继续审理，应依法将涉案线索移送至中共上海市纪律检查委员会和上海市宝山区监察委员会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回须某1的起诉。本院认为，一审法院经审查后发现，上诉人与被上诉人陈述的事实与经济犯罪有关，就此情况之下，本案目前不宜由法院继续审理，而应将涉案线索移送相关纪检和监察部门，故一审法院依照相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人要求本院直接审理本案，无法律依据，本院不予支持。综上，须某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年七月十三日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执166号申请执行人：郭永春，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘乐，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人郭永春与被执行人刘乐借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息。未查询到可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十日书记员  杨加栋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2779号 原告：张凤合，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安养老天津分公司），住所地：天津市河西区马场道59号增1号平安大厦18层。 负责人：陈宁生，经理。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤合到庭参加诉讼，被告平安养老天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张凤合的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院津贴6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，张凤合驾驶汽车在黄骅市子发生交通事故，驾驶人受伤。张凤合住院，根据保险合同要求平安养老保险股份有限公司天津分公司赔偿原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院公正判决。 被告平安养老天津分公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年8月9日21时10分，张凤合驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市黄辛线苗庄子村发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张凤合负此次事故的全部责任。 天津中佳信成企业管理咨询有限公司作为投保人为原告张凤合在被告天津养老天津分公司处投保平安团体意外伤害保险，其中附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险为每日限额150元。 事故发生后，原告张凤合在黄骅市中医医院住院治疗44天，关于住院医疗费用等原告已通过其他途径获得赔偿，现只按照150元/天主张住院期间依据本案所涉保险应获赔的6600元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：天津中佳信成企业管理局咨询有限公司以自己为投保人在被告平安养老天津分公司处为原告张凤合投保团体意外伤害保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险并依约缴付保险费，与被告平安养老天津分公司之间存在合法有效的保险合同关系。原告张凤合作为保险单载明的被保险人，在保险期限内发生保险事故，在无证据证实存在保险人不承担保险责任的情形下，应属保险人保险责任，被告平安养老天津分公司应当按照保险单给付原告张凤合住院现金补贴150元/天×44天=6600元。被告平安养老天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司天津分公司赔付原告张凤合住院补贴保险金6600元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告平安养老保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月八日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6638号原告:赵某某，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:杜某某，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杜某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘某某，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告赵某某与被告杜某某、杜某某、刘某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年七月三日书记员  张 群
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4158号 上诉人（原审原告）：张林海，男，1986年6月10日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人张林海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张林海委托诉讼代理人王涛、刘杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林海上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初159号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人车辆不存在超载情形，加高护栏与车辆危险程度显著增高无直接因果关系；2、被上诉人主张保险条款约定拒赔情形为免责条款，但未尽到提示说明义务。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司答辩称，张林海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张林海向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿其各项经济损失117583.72元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月14日，李少春为甘Ａ×××××号自卸货车（车架号为ＬＶＢＶ7ＰＥＣ7ＥＷ067005）在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保了责任限额为190632元的机动车损失保险、车上人员责任险，保险期间为2017年8月2日0时起至2018年8月1日24时止。2018年3月24日，张林海购买上述车辆并办理了车辆过户手续，车牌号变更为冀Ｂ×××××，但保险未办理过户。2018年6月30日12时30分许，赵立军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在唐山市开平区倒车卸货时油缸断裂，导致车辆受损，驾驶人赵立军在油缸断裂过程中震荡受伤。赵立军花费医疗费合计10768.72元。事故发生后，张林海花费拖车费4000元。2018年7月6日，张林海委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为车损99815元，张林海为此支付公估费3000元。事故发生后，张林海将车拖到滦县榛子镇亚轩汽车工程机械维修部进行维修，花费配件费及维修费合计99815元。经查，冀Ｂ×××××号自卸货车车厢加高了栏板，进行了改装。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、买车协议（复印件）、保单、公估报告、维修清单、维修发票、缴费凭证、现场车辆照片、查勘询问笔录、保险条款等证据予以证明，予以认定。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据该条规定，保险期内，保险人对保险事故损失不予赔偿需符合三个条件：保险标的的危险程度显著增加；被保险人未及时通知；因危险程度显著增加而发生保险事故。本案中，根据事故现场照片、查勘询问笔录，可以确认保险车辆冀Ｂ×××××牌重型自卸货车进行了改装，其加高护栏的行为导致车辆危险程度显著增加，并且其改装与本次油缸断裂事故有直接的因果关系。其次，由于事故车辆为过户车，张林海未办理保险过户手续，因此张林海未将该改装事实及时通知保险公司。故保险公司主张不予赔偿有事实依据和法律依据，符合双方保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定，对保险公司的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：驳回张林海的诉讼请求。案件受理费888元，简易程序减半收取444元，由张林海担负。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人张林海主张涉案车辆不存在超载情形，加高护栏行为与车辆危险程度显著增高无直接因果关系。经查，一审法院根据事故现场照片、查勘询问笔录等相关证据，认定涉案车辆私自加高护栏行为导致车辆危险程度显著增高并导致本次油缸断裂事故并无不妥，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人另主张被上诉人就免责条款未尽到提示说明义务，应承担保险赔偿责任。因上诉人私改涉案车辆行为导致保险标的危险程度显著增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，保险人不承担赔偿保险金责任，故该主张本院不予支持。 综上所述，张林海的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元。由上诉人张林海负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 颖 ——
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审93号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵亚伟，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省巩义市。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月10日作出的4104221002502456号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002502456号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002502456公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002502456号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月十日书记员  周向如
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2532号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人谢春平 。 被执行人董琼华 。 被执行人谢春华 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11456号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行谢春平、董琼华、谢春华追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢春平、董琼华、谢春华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人谢春平名下的川Ｒ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人谢春平、董琼华、谢春华无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11456号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1268号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：王某，男，，1976年2月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘某，女，1977年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1856号 上诉人（原审原告）：郑玉英，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：姚久宏，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：姚国华，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人郑玉英因与被上诉人姚久宏、姚国华排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑玉英上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初78号民事裁定书，指令兴隆县人民法院审理本案。事实和理由：该案是上诉人诉被上诉人排除妨害纠纷，该案经过兴隆县人民法院于2019年9月3日做出了（2019）冀0822民初2121号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人提出了上诉，承德市中级人民法院于2019年11月7日做出了（2019）冀08民终3060号裁定，发回重审。上诉人诉被上诉人排除被上诉人埋葬在上诉人承包土地内的坟墓，恢复土地原貌。该案的侵权事实清楚，上诉人与被上诉人姚久宏的土地相邻，庭审时被上诉人姚久宏认可，不需向行政部门确权，应由民事诉讼解决，属人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应依法做出裁判，特此提出上诉。 被上诉人姚久宏、姚国华未做书面答辩。 郑玉英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告将埋葬在原告西台子承包地内亲属的坟墓拆出，恢复原告承包地原貌；2、案件受理费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告主张被告姚国华的母亲的坟墓，侵占其承包经营土地，二被告否认，原告与被告姚久宏之间就承包土地的界限存在争议，双方的纠纷属于土地使用权争议，不能通过民事诉讼确定。故当事人应先就土地使用权争议向相关行政主管部门请求解决，原告郑玉英的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回郑玉英的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系排除妨害纠纷，经查上诉人与被上诉人争的土地使用权权属不清，该土地权属待人民政府有关部门确权后，当事人方可主张权利，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，郑玉英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1496号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：万君艳，女，1995年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：余宁，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：卢卫，男，汉族，1983年6月26日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告卢卫物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2458号上诉人（原审被告）：黄建峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈清，男，1963年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人黄建峰因与被上诉人陈清民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月6日向上诉人黄建峰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄建峰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保943号 申请保全人：刘甲猛 被申请人：王带弟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保358号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款156000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王带弟的银行存款156000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保358号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终232号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期四楼。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2509号原告：营口市华鸿物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西58乙（华城花园11#楼）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：韦家庆（其他自然情况不详）。原告营口市华鸿物业服务有限公司与被告韦家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：营口市华鸿物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市华鸿物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年七月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保117号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：莫万林，男，1989年6月25日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇町里村6组。公民身份号码4311221989××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保116号民事裁定：一、冻结被申请人莫万林名下银行存款237350元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1868号 原告：开化县华埠镇顺全商店，住所地：浙江省开化县，统一社会信用代码：92330824ＭＡ28ＦＭ8Ｘ0Ｅ。 经营者：江顺全，男，1957年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县华埠镇顺全商店诉被告邹晓飞买卖合同纠纷一案，原告开化县华埠镇顺全商店于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县华埠镇顺全商店经营者江顺全到庭参加诉讼，被告邹晓飞本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化县华埠镇顺全商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17166元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑装饰材料批发零售业务。2017年2月28日至2017年3月11日期间，被告因经营山庄装修需要到原告处购买装修材料共计货款17166元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邹晓飞未答辩。 庭审中，原告提供销售清单5份，用以证实原告诉称事实。被告邹晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证权利。本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告因经营山庄装修需要从原告处购买装饰材料，理应及时支付货款。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹晓飞支付原告开化县华埠镇顺全商店货款人民币17166元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告邹晓飞负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月二十二日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员毛思佳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初245号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年7月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳街道高架桥由北向南行驶至青阳路与顺河路交叉路口以东50米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为133mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零五天。 上述事实，有被告人刘某某的供述，未到庭证人李某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢30号申请执行人:莫文凯，男，2000年4月1日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：田仁江，男，1998年12月1日生,畲族，住贵州省凯里市。被执行人：田仁贵，男，1993年9月23日生,汉族，住贵州省凯里市。被执行人：罗洪彬，男，1994年06月25日生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行莫文凯与田仁江、田仁贵、罗洪彬人格权纠纷一案中，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬向申请人莫文凯支付166209.83元。二、被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬向申请人莫文凯加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费1924.00元，申请执行费2393.00元，共计170526.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田仁江、田仁贵、罗洪彬银行存款170526.83元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 莫芝娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0406民初330号 原告：杜星星，男，1983年9月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：何兴盛，男，1983年12月5日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：白全林，邯郸市峰峰矿区和村镇何庄社区村民委员会推荐。 原告杜星星诉被告何兴盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜星星及其委托诉讼代理人苗广年、被告何兴盛及其委托诉讼代理人白全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令冀Ｄ×××××归被告所有；2、请求判令被告立即把涉案车辆登记到被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年9月29日签订《关于何兴盛购买杜星星半挂大车的协议书》，就涉案车辆卖给被告，款项、车辆当天交付完成。但此车辆买卖合同完成后长达两年之久，期间原告多次催促被告赶紧到车管所完成过户，但被告以各种理由拒绝，这直接影响到原告民事权益，为维护原告合法权益，现只能诉至法院，望判如所请。 被告何兴盛辩称，两年前，买车前我问过原告，原告答应是东凯车队的车，买车后原告告知我挂车是他个人户，要求过户，但是因为大架号被切割下来，车管所不给办理过户。 经审理查明，2017年9月29日，杜星星（卖方）与何兴盛（买方）签订一份《关于何兴盛购买杜星星半挂大车的协议书》，约定：1、车牌照是：冀Ｄ×××××、挂：冀Ｄ×××××，双方一致同意全车价以16万元卖给何兴盛，车款已付清。2、从付款之日，2017年9月29日之前，此车的一切事故、罚款、扣分、违章、债权及所有矛盾纠纷等等一切问题，一律由车主杜星星负责处理，与何兴盛无任何关系。3、从2017年9月29日之后，此车再发生任何事故、矛盾、债务等任何问题，一律由新车主何兴盛负全责与原车主杜星星没有任何关系。协议签订当日杜星星将冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××车交付给何兴盛，何兴盛将相应购车款支付给杜星星。 另查明，案涉车辆冀Ｄ×××××重仓栅式半挂车系杜星星从他人手中购买的二手车，杜星星购买时该车原车辆识别代码即大架号ＬＡ9ＣＫＢＺＰ7ＡＨＣＸＹ525被前车主更换车斗时切割下来，在何兴盛购买案涉车辆时，杜星星将切割下来的大架号一并交付给理人何兴盛。案涉车辆行驶证、道路运输证登记车主仍为杜星星，年检有效期至2019年10月。本案审理期间，何兴盛将案涉车辆转售他人。 以上事实有《关于何兴盛购买杜星星半挂大车的协议书》一份、冀Ｄ×××××车行驶证、道路运输证各一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告杜星星与被告何兴盛签订的《关于何兴盛购买杜星星半挂大车的协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，原告杜星星已将包括案涉车辆冀Ｄ×××××车在内的全车交由被告何兴盛占有使用，被告何兴盛也支付了相应的购车款，故原告要求案涉车辆归被告所有的诉请，本院予以支持。案涉车辆的所有权实际归被告何兴盛所有，被告应尽快将案涉车辆过户至本人名下，被告关于案涉车辆因私改大架号无法过户的辩称理由，本院不予采信。本案审理期间，被告何兴盛将案涉车辆转卖他人，导致案涉车辆事实上无法过户至被告名下，故原告要求将案涉车辆过户到被告名下的诉请，本院不予支持，因此给原告造成其他损失的，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、冀Ｄ×××××（车架号ＬＡ9ＣＫＢＺＰ7ＡＨＣＸＹ525）车归被告何兴盛所有； 二、驳回原告杜星星其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告何兴盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  柴照峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2767号 申请执行人:王贵兵,男,1972年10月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张祖荣，男，1973年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于王贵兵申请执行张祖荣劳务合同纠纷一案，被执行人张祖荣应支付申请执行人王贵兵本金劳务款257000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张祖荣的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张祖荣有财产可供执行。申请执行人王贵兵也未能提供被执行人张祖荣有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张祖荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 广
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2211号之一 申请人：朱仁荣，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴银鑫，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱仁荣与被执行人戴银鑫民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仁荣向本院申请强制行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为要求戴银鑫支付朱仁荣借款本金761151.06元，利息279069.1元，及自2018年7月17日起至款项付清日止的利息（以本金761151.06元为基数，按月利率2‰计算），及律师代理费损失10000元。本案诉讼费7126元、执行费12902元，由被执行人戴银鑫负担。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人戴银鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴银鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴银鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴银鑫的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院已经查封，查封期限2020年7月17日至2022年7月16日，因未实际扣押，本院对该车采取全省布控措施。被执行人名下富阳姸睿贸易有限公司、富阳市鑫通建材有限公司的股权，申请人表示不需要处置。本院暂未发现被执行人戴银鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴银鑫不履行又未报告财产，本院已经将被执行人戴银鑫纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仁荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴银鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1022号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼，统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。被告：徐维东，男，1967年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：崔起燕，女，1969年1月3日出生，汉族，齐齐哈尔钢厂房产处退休员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司诉被告徐维东、崔起燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年七月三十一日书记员 杨超波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2347号原告:章世彬,男,1975年4月7日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：付成军,男,1970年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。原告章世彬与被告付成军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告章世彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付成军立即偿还章世彬14万元和利息(自2019年1月1日起至清偿完毕止，利息按照月利率2%计算)；2、请求判令被告付成军承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友合作关系,双方在天长邮政局楼顶合作设立了一面LED显示屏,2018年5月23日，被告将原告对该LED显示屏的份额收购,双方协商作价人民币16万元整。双方为此签订《协议》一份,双方约定交易金额以及付款时间、违约责任等。双方签订《协议》后，被告并未按照约定支付费用,仅通过微信汇款2万元，剩余费用至今未付。原告为维护其合法权益,请求判如所请。本院经审查认为，付承军与章世彬系双方合同关系的民事主体，而付成军并不是合同纠纷的适格主体。原告章世彬诉被告付成军民事主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告章世彬的起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年七月十五日书记员  马 芮
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执553号 李计友、李计锐： 关于李计友与李计锐占有物返还纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初236号民事调解书，因李计锐未履行上述生效法律文书确定的支付2020年3月至5月款项的义务，李计友于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案强制执行，执行过程中，李计锐主动履行了支付2020年3月至5月的款项共计1500元并负担执行费50元的义务。至此，本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初236号民事调解书确定的李计锐支付2020年3月至5月的款项共计1500元义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2132号 原告：沧州裕达房地产开发有限公司 法定代表人：何超贤，该公司经理 统一社会信用代码：911309037634432561 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师 被告：赵中亮，男，汉族，1970年3月18日出生，住沧县。 原告沧州裕达房地产开发有限公司与被告赵中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出对被告赵中亮的撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告沧州裕达房地产开发有限公司负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘文莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初649号之一原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。被告：陈庆，男，1976年3月24日生，汉族，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告江苏银行因被告陈庆已偿还本案全部借款本息及支付案件受理费，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈庆的起诉。本院认为，原告江苏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司常州分行撤回对陈庆的起诉。案件受理费4643元，按规定减半收取2321.5元，由陈庆负担（已履行）。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 倩书 记 员  崔启凡
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初16号原告：郑州市净心养老服务有限公司，住所地，郑州市管城区紫辰路紫楠小区7号楼10层西户52号。法定代表人：朱仙娥，总经理。委托代理人：张麒，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局管城分局，住所地，郑州市管城回族区东大街108号。法定代表人：袁涛，局长。出庭负责人：李柏昭，该局副局长。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地，郑州市管城回族区南曹乡676号。法定代表人：解鑫，主任。委托代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托代理人：常领，该办事处工作人员。本院在审理原告郑州市净心养老服务有限公司诉被告郑州市自然资源和规划局管城分局、郑州管城回族区南曹街道办事处确认强拆行为违法一案中，原告郑州市净心养老服务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市净心养老服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市净心养老服务有限公司负担。审 判 长  李 楠审 判 员  陈月霞人民陪审员  王中会二〇二〇年七月三日书 记 员  尚明启
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6874号上诉人（原审被告）：程先斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海越，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈一光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人程先斌与被上诉人孙海越房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。程先斌上诉请求：撤销一审判决第二、三项；依法改判或发回重审；被上诉人给付上诉人违约金2.1万元。事实与理由：一、上诉人有新证据足以推翻原判决。上诉人有证据证明被上诉人违约，上诉人未违约，且上诉人与被上诉人早已协商解除协议。二、原审事实不清。本案合同第八条违约责任对双方约定明显不对等，显失公平。三、原审证据不足以证明上诉人违约。四、原审适用法律错误。本案合同中既有违约金又有定金，根据法律规定，只能任选其一。孙海越辩称：同意一审判决。孙海越向一审法院起诉请求：1、请求判令解除合同编号为：0001367的《存量房买卖合同》；2、请求判令被告按照存量房买卖合同第八条约定，向原告返还定金20000元，并向原告赔偿原告支付的定金的双倍即40000元及支付三倍中介费21000元。3、判令被告赔偿原告支付的贷款服务费11000元。4、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年7月23日，原、被告与沈阳市浑南区顺家不动产信息咨询服务部签订编号为0001367的《存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于沈阳市浑南区的房产，建筑面积96.05平方米，价格为940000元，付款方式为原告先交定金20000元，首付款270000元于双方到房产部门的交易机构办理更名过户手续时双方签字并通过审核后支付，余款650000元以银行贷款形式支付；违约责任为，如被告未按合同约定交付房屋，应向原告赔偿原告所支付的定金的双倍并退还定金及支付三倍中介费，同时合同约定，中介费7000元，中介费不予退还，双方违约时由违约方承担。合同签订后，原告按约交纳了20000元定金及中介费7000元，并到银行办理贷款申请手续。后因被告违反合同约定，一直未配合原告办理更名过户手续，致使合同无法继续履行，故原告停止办理贷款手续，并来院起诉，要求解除房屋买卖合同。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。现原告已按约支付20000元定金并办理贷款手续，但因被告一直未配合原告办理更名手续，导致房屋买卖合同无法继续履行，故原告主张解除双方签订合同的主张，于法有据，予以支持。合同解除后，被告应将收取的定金20000元予以返还，且因合同解除系被告违约造成，根据合同约定，被告应向原告支付二倍定金（40000元）及三倍中介费（21000元）的违约金。关于原告主张被告支付的贷款服务费，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告孙海越与被告程先斌于2019年7月23日签订的编号为0001367的《存量房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告程先斌于本判决生效之日起七日内返还原告孙海越定金20000元；三、被告程先斌于本判决生效之日起七日内给付原告孙海越违约金61000元；四、驳回原告孙海越的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告程先斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、光盘及截图，用以证明因被上诉人未交首付款违约双方协商解除合同；2、上诉人订机票短信截图，用以证明上诉人为履行合同2019年8月14日及27日从上海飞回沈阳配合被上诉人办理房屋买卖过户，但由于被上诉人原因未办理成功。被上诉人对第一份证据，认为被上诉人并没有在录音中同意解除合同，双方协议是在被上诉人申请银行贷款的合理期限内，另和被上诉人通话的并非是上诉人本人，此份录音并不能对合同进行变更；对证据二的真实性及关联性有异议，认为与本案无关。被上诉人提供2020年5月的电脑网站截图，用以证明案涉小区房价上涨，被上诉人存在可得利益损失，所以要求的违约金合理合法。上诉人认为被上诉人提供的此份证据与本案没有关联性。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋上诉人已经另行出售。本院认为，上诉人提供的通话记录最后的时间为2019年8月30日，上述录音并未明确双方已协商一致解除房屋买卖合同。且被上诉人孙海越在9月3日办理贷款审批通知书，但上诉人没有配合被上诉人办理更名手续，将房屋另行出售，致使合同目的无法实现，故一审法院判决解除合同及认定上诉人违约并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中存量房买卖合同第八条约定，甲方（上诉人）未按合同约定期限将房屋交付给乙方（被上诉人，应向乙方赔偿乙方所支付定金的双倍并退还定金及支付三倍中介费。违约金条款中既约定了定金罚则又约定了三倍赔偿费用，被上诉人并未提供证据证明实际损失情况，故应选择适用。三倍赔偿金为21000元，数额较高，因此改判被上诉人承担违约金金额为21000元。综上，上诉人程先斌的上诉请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持浑南区人民法院（2019）辽0112民初13819号民事判决第一、二项；二、撤销浑南区人民法院（2019）辽0112民初13819号民事判决第四项；三、变更浑南区人民法院（2019）辽0112民初13819号民事判决第三项“被告程先斌于本判决生效之日起七日内给付原告孙海越违约金61000元”为：程先斌于本判决生效之日起七日内给付原告孙海越违约金21000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13200元，由程先斌承担12400元，由孙海越承担800元；二审案件受理费13200元，由上诉人程先斌承担12400元，由被上诉人孙海越承担800元。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月七日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执679号之一 被执行人：倪中能，男，1978年11月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人倪中能盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初55号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为缴纳罚金3000元及退赔给被害人夏晓琴人民币2800元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人倪中能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人倪中能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪中能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪中能的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪中能外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车，本院已委托鄞州区人民法院依法登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人倪中能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪中能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪中能作出司法拘留15天的决定，并采取纳入失信名单和限制高消费、出入境的执行措施。 本案已穷尽调查措施，被执行人倪中能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执679号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王伟钊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3087号原告：张敬宪，男，1956年12月6日出生，住河南省巩义市。被告：李东贤，女，1966年11月21日出生，住河南省巩义市。原告张敬宪与被告李东贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张敬宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敬宪撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 丹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2762号 原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：宋春雨，1988年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告路娇诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路娇撤回起诉处理。 审判员  王秋颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初770号之一原告：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区西高平村。法定代表人：张永丰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司，住所地娄底市娄星区（涟钢洪家洲振兴大道1号）。法定代表人：胡彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。被告：涟钢振兴企业公司，住所地湖南省娄底市经济开发区创业大厦6楼。法定代表人：杨重明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司与被告娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司、涟钢振兴企业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司撤诉。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十四日法官助理张县丽书记员王晓芳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1554号原告：张聪，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区滨文路555号教师。被告：高友铅，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张聪诉被告高友铅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，后原告张聪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张聪申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二日代书记员 徐心伊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1963号原告：马士海，男，1971年6月14日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马士海与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。马士海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月17日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马士海的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2987号 原告：王国旺，男，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘震，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层。 法定代表人：耿建涛。职务：副总经理。 委托代理人：刘金博，男，1987年9月3日出生，汉族，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震、被告委托代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告立案请求损失50937元，诉讼中变更请求数额为28044元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告车辆在我公司投有车辆损失险64468.4元并投有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔、免赔的情形下，我公司在扣除对方车辆交强险后按照事故责任比例承担原告的车辆损失，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 经审理查明：2019年9月26日5时18分，王国旺（驾驶证号：132930199011250339）驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车，在河北省黄骅市桥与鲁朝亮（驾驶证号：130983198602080315）驾驶的冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出第130900420198013888号事故认定书，王国旺负事故的主要责任，鲁朝亮负次要责任。冀Ｊ×××××小型载客汽车实际车主为原告王国旺，该车在被告处投保机动车损失保险，限额为64468.4元，并投有不计免赔。保险期间为2019年8月25日0时起至2020年8月24日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、提交事故认定书一份，证明交通事故的发生，王国旺负事故的主要责任，鲁朝亮负次要责任。 2、提交买卖合同一份，证实原告系本案的适格主体，于2018年8月7日购买的涉案车辆。 3、提交冀Ｊ×××××小型载客汽车机动车商业保险单一份，证明该车在被告处投保情况； 4、提交行驶证、驾驶证复印件一份，证实事故发生时原告具有合法有效的驾驶资质。 5、提交法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定报告书一份，结论为车损27244元。 2、提交沧州临港易通和物流有限公司出具的2019年9月2日河北通用手工发票一张，载明冀Ｊ×××××小型载客汽车施救费800元。 被告质证意见：1、对事故认定书无异议。2、买卖合同及原告的诉求主体资格请求法院核实真实性、合理性。3、保单、驾驶证、行驶证均无异议。4、对车损鉴定报告的真实性无异议，但是金额不予认可，依据河北省高院发布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行的通知》，诉求车损应当提供4S店维修发票且此项为必要证据，如没有票据不能证实车辆的实际损失及实际维修的费用。5、对施救费票据不予认可，不是正规发票，不能证实与事故的关联性，且事故发生后，原告车辆能自行驾驶，不需要施救。 经法庭释明义务后，针对鉴定报告，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明本案发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损27244元予以确认。被告提供的施救费发票出具时间发生在本案事故发生之前，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王国旺冀Ｊ×××××小型载客汽车车辆损失27244元； 二、驳回原告王国旺其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536.71元，由原告王国旺承担249.71元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司承担287元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民辖终18号 上诉人（原审原告）：林繁萍，男，1969年12月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）:贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区23号附2号，统一社会信用代码：91520103709681472X。 法定代表人：王发贵。 原审第三人：贵州天凯利电力建设有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城小区C栋1楼94号C栋1层12号，统一社会信用代码：9152030355005159C 法定代表人：郑小海。 上诉人林繁萍与被上诉人贵州天鹏爆破工程有限公司、原审第三人贵州天凯利电力建设有限公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初931号民事裁定，向本院提出上诉。 林繁萍上诉称，本案系因被上诉人拖欠实际施工人工程款引发的建设工程施工合同纠纷，一审法院以“合同纠纷”确定案由违反《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条规定。一审法院以“本案基于同一事由、相同当事人的前提下，已由贵阳市云岩区人民法院于2014年9月16日审理并作出了（2014）云民商初1068号判决，该判决已经生效，被告住所地在贵阳，为了案件的统一性、一贯性，原告应向贵阳市云岩区人民法院起诉”为由，裁定将该案移送贵阳市云岩区人民法院审理系适用法律明显错误。《民诉法》及其司法解释规定建设工程施工合同按不动产纠纷确定专属管辖，本案建设项目位于安顺市西秀区，安顺市西秀区人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由安顺市西秀区人民法院管辖。 贵州天鹏爆破工程有限公司、贵州天凯利电力建设有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，该案工程所在地为安顺市西秀区新场乡，安顺市西秀区人民法院对本案享有专属管辖。一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人林繁萍的上诉理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初931号民事裁定； 二、本案由安顺市西秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理董伟才 书记员王啟文
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初732号 原告：杨泳生，男，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：周志城，男，1965年03月11日出生，汉族，住沅江市。 被告：沈有为，男，1964年06月02日出生，汉族，住沅江市。 原告杨泳生与被告周志城、沈有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泳生到庭参加诉讼，被告周志城、沈有为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泳生提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周志城、沈有为共同归还原告借款本金24200元及利息（按约定利率计算至还清之日止），2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨泳生、周志城经沈有为介绍相识，周志城因需资金周转，由沈有为担保先后四次向原告借款共计24200元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告周志城、沈有为均未作答辩。 原告杨泳生围绕诉讼请求依法提交了由周志城、沈有为共同签名的“借据”四张及“承诺书一份”，沈有为单独出具的“担保说明一份”，沅江市琼湖街道办事处小河嘴村村民委员会出具的“证明”一份。 被告周志城、沈有为未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，被告周志城、沈有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨泳生提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明杨泳生的主张。 本院经审理认定事实如下：被告周志城先后四次向原告借款共计24200元，四张借条上分别载明：“今借杨润生人民币壹万伍仟元（15000元）利息三分（月息）周志城2010.7.20担保人沈有为”，“今借杨泳生人民币壹元（1000）周城2010.10.9担保人沈有为”，“今借杨爷人民币壹仟陆佰整（1600元）两天归还周城2011.6.12担保人沈有为”，“欠条杨泳生人民币陆仟陆佰元整（6600元）月底归还借款人周城2012.1.11担保人沈有为”。两被告于2012年8月1日共同向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书今欠杨运生人民币贰万肆仟贰佰元整（24200元）本人愿意将工资款交付给杨运生（每月1500元）一年之内还清剩余6000元分别在今年年底明年4与6月（每次付2000元给杨运生）一年付清息在外承诺人周城2012.8.1担保人沈有为”。被告沈有为于2012年8月1日另行向原告出具担保说明一份，载明：“周志城先后四次借杨泳生现金贰万肆仟贰佰元整(利息三分)担保人沈有为（担保期限还清为止）2012.8.1”借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务， 另查明，涉案条据中“杨润生”、“杨运生”、“杨爷”与杨泳生系同一人，“周城”与“周志城”系同一人。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告杨泳生与被告周志城、沈有为的民间借贷、担保关系，有被告周志城、沈有为共同出具的“借条”为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。周志城未能按约归还借款本息，沈有为未能按约承担保证责任，均已构成违约。原告杨泳生主张周志城归还借款本金24200元，本院予以支持。 对于利息及逾期利息的计算问题，其中借款15000元，借条上载明按月利率3%支付利息，超出法律规定的民间借贷约定利率上限2%，其超出部分本院不予支持；借款6600元、1600元均在借款条据中约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告周志城自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；借款1000元，因在借款条据中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内偿还借款，故原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告沈有为对周志城所负的债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应对周志城所负的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周志城追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志城于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泳生借款本金24200元及利息（以15000元为基数，自2010年7月20日起按月利率2%计算至还清之日止；以1600元、6600元、1000元为基数，分别自2011年6月15日、2012年2月1日、2020年4月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告沈有为对被告周志城的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向周志城追偿； 三、驳回原告杨泳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告周志城、沈有为共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘泽华 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  王智姣 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3404号之一申请执行人：陈明旺，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，现住长沙市天心区。被执行人：潘纪书，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。上列申请执行人陈明旺与被执行人潘纪书民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初58号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人潘纪书尚欠申请执行人本金27900元，利息3535元，并应承担本案案件受理费255元，申请执行费320元，以上共计32010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘纪书银行存款32010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1053号之一申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：夏轩，男，1987年7月26日出生，汉族，住址：安徽省宁国市。被执行人：龚雪，女，1990年2月20日出生，汉族，住址：安徽省广德县。申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人夏轩、龚雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人夏轩、龚雪应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款93486.07元、违约金（分两部分：第一部分计算至2018年12月7日止为26841.27元，第二部分自2018年12月8日起以93486.07元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1374元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人夏轩、龚雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏轩、龚雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏轩、龚雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏轩、龚雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款共计2090.86元，已发放给申请人；查询到被执行人夏轩名下车牌为皖Ｐ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位2090.86元。暂未发现被执行人夏轩、龚雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏轩、龚雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏轩、龚雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人夏轩处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月八日书记员 钱月飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3456之一号解除保全申请人：贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：韩德才，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐恺，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：冠雅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李文艺。本院在审理申请人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站与被申请人冠雅建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2020）黔0113民初3456号民事裁定书，查封、冻结被申请人冠雅建设有限公司名下价值人民币3362485.08元的财产。现申请人向本院提出解封被申请人的财产。本院经审查认为,申请人与被申请人的租赁合同纠纷一案，以申请人与被申请人调解结案。申请人以与被申请人达成调解为由，向本院提交撤回对被申请人冠雅建设有限公司的全部保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冠雅建设有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2252号原告：林正鑫，男，2003年11月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：杨春梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：林本德，男，1982年6月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告林正鑫与被告林本德抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林正鑫于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林正鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由林正鑫负担。审判员 孙 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 李汉伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执23号申请人：姜秀霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住址不祥。本院在执行姜秀霞与李洪涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李洪涛的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇二〇年七月一日书记员  易正业
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初356号原告：赵兴忠，男，1952年8月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：本色云生物科技有限公司，住所地佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。原告赵兴忠与被告本色云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵兴忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴忠提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴忠撤诉。案件受理费469元，减半收取235元，由原告赵兴忠负担。审判员  冷绪光二〇二〇年七月三十一日书记员  冯雪彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1705号 上诉人（原审被告）：贵州省福明置业有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。 法定代表人：郑榕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瓮安县东方广告有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰中路青山茶场门面，注册号522725000055936。 法定代表人：张仕海，系公司总经理。 上诉人贵州省福明置业有限公司因与被上诉人瓮安县东方广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人杨飞，被上诉人法定代表人张仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贵州省福明置业有限公司上诉请求：1、撤销（2019）黔2725民初3892号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未提供有效的证据予以证明在法定的期限内向上诉人主张请求过质保金，被上诉人请求给付质保金的时间应为2013年8月份早已过了法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 被上诉人瓮安县东方广告有限公司辩称：上诉人代理人不了解其中情况，他们给我们的钱都不是一次性付款，都是零星付款，我们去要钱的经过都有证明的。 一审法院审理查明:原、被告于2012年5月12日签订《华都嘉苑楼宇亮化制作安装合同》，于2012年6月19日签订《补充协议》。合同约定：制作安装完工验收合格后30天内付清全部工程款的95%，5%余款作为质保金，保修期限为一年。事后，原告按合同约定履行了义务，2013年8月13日被告出具领款单表明工程总款为637,181.4元，2013年8月29日已给付395,322.9元，余款241,859.5元作质保金。事后，原告称多次向被告催收给付质保金未果而诉至法院，原告提供2018年7月27日的领款单金额为241,858.1元予以证实。审理中，被告称领款单不能足以证明系被告出具，原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理认为:原、被告之间的《华都嘉苑楼宇亮化制作安装合同》及《补充协议》合法有效，合同对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告瓮安县东方广告有限公司请求被告贵州省福明置业有限公司给付质保金241858.1元的请求有理，本院予以支持；审理中，被告贵州省福明置业有限公司认为原告的诉请已超过诉讼时效，但从证人证言和原告提供2013年8月13日领款单及2018年7月27日的领款单分析，被告未给付原告质保金的事实客观存在且予以认可，原告完成其基本举证责任，因此，被告贵州省福明置业有限公司抗辩其已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：限被告贵州省福明置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告瓮安县东方广告有限公司质保金人民币二十四万一千八百五十八元零一角。案件受理费减半收取2463元，由被告贵州省福明置业有限公司负担（与前述款项一并给付原告）。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：诉讼中，被上诉人申请的证人已出庭证实其在工程款付款期限和质保金付款期限届满后向上诉人主张过还款，虽然三位证人因时间久远对具体的追索时间已记不清，但相互能印证上诉人在工程款付款期限和质保金付款期限届满后向上诉人主张过还款。因此，被上诉人在工程款付款期限和质保金付款期限届满后向上诉人主张还款具有高度概然性，应认定其在工程款付款期限和质保金付款期限届满后向上诉人主张过还款。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，2017年10月1日后适用三年的诉讼时效，施行前适用《中华人民共和国民法通则》两年的诉讼时效。权利人向义务人主张权利的的，诉讼时效中断。本案被上诉人在诉讼时效期限内已向上诉人主张还款,诉讼时效中断。因此，被上诉人向法院请求偿还款项未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人贵州省福明置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4926元，由贵州省福明置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1588号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁卫君，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳洁，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陆兆云，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:陆景坤，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被上诉人袁卫君、陆兆元、陆景坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人袁卫君达成和解协议，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裘 霞 审判员 梅 云 审判员 张百元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理丁敏佳 书记员叶婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初138号公诉机关柘城县人民检察院被告人彭建林，男，1989年3月12日出生于四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，彝族，小学文化，农民,住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经柘城县公安局决定，于2018年12月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年1月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2019年5月22日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月12日由我院决定取保候审。辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人彭建林犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人彭建林及辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人彭建林通过网络在“建华五金商行”网点上购买射钉枪一支，并另行购买钢管、枪托、射钉弹等配件进行改装，改装后的射钉枪自己使用。2017年2月份被告人彭建林帮助马志刚再次从“建华五金商行”网点购买射钉枪一支，并从“刚勇五金商行”购买折叠枪托配件进行改装，改装后交给马志刚使用。2017年11月份被告人彭建林帮助其朋友通过网络在“名古屋666888”网点购买两只射钉枪，后因害怕被发现未进行改装。经周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书鉴定，彭建林上交的疑似枪支为枪支。上述事实，被告人彭建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建林违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支危害公共安全，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人彭建林犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人的行为构成非法持有枪支罪，并具有自首情节的观点，经查，被告人彭建林在网上购买射钉枪后自行改制，经鉴定该改制后的射钉枪系枪支，且其又帮助他人从网上购买并改制，其行为符合非法制造、买卖枪支罪的构成要件，故不构成非法持有枪支罪；柘城县公安机关在办理上级交办的案件线索时，即掌握彭建林的犯罪事实，后委托彭建林所在地公安机关配合传唤被告人，被告人彭建林接到传唤通知后即携带枪支到当地派出所说明情况，如实供述了自己的犯罪事实，不属于自首，系坦白，故辩护人的观点，不予采纳。被告人彭建林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款后，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭建林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、该案扣押的枪支予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月八日书 记 员  朱宽涛
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初41号原告：胡小花，女，汉族，生于1966年6月5日，住南召县。委托诉讼代理人：李春青，男，汉族，生于1963年8月5日，住南召县。被告：南召县公安局，住所地：南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。统一社会信用代码：11411321006012360N。法定代表人：姜江，任局长。行政机关出庭应诉负责人：李天辽，任主管副局长。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师，执业证号：11413200710601196。第三人：霍万付，男，汉族，生于1956年9月1日，住南召县。原告胡小花不服被告南召县公安局行政处罚纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关出庭应诉负责人通知书和开庭传票等相关法律文书。本院依法通知霍万付作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告胡小花的委托诉讼代理人李春青、被告南召县公安局主管领导李天辽、委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼，第三人霍万付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告南召县公安局于2019年12月10日，以原告胡小花公然侮辱他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，并依据该条第（二）项的规定，对原告胡小花作出召公（马）行罚决字（2019）10928号行政处罚决定书。该行政处罚决定已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。原告胡小花诉称，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法撤销被告的召公（马）行罚决字（2019）10928号行政处罚决定书，赔偿原告误工费等各项损失14400元，并承担本案诉讼费用。原告没有向本院提交证据材料。被告南召县公安局辩称，被告对原告胡小花作出的行政处罚决定认定胡小花侮辱他人，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，处罚程序合法，原告胡小花的诉讼请求于法无据，请求本院依法驳回。被告南召县公安局向本院提交的证据材料有：1、2019年8月10日受案登记表；2、2019年8月10日受案回执；3、到案经过；4、常住人口信息前科查询证明；5、对胡桂芝的询问笔录；6、对胡小花的询问笔录；7、对李春青的询问笔录；8、对霍万付的询问笔录；9、对郭国强的询问笔录；10、对梅付站的询问笔录；11、对胡小花的行政处罚告知笔录；12、对胡桂枝的行政处罚告知笔录；13、2019年12月10日作出的召公（马）行罚决字（2019）10928号行政处罚决定书；14、被拘留人家属通知书；15、行政拘留执行回执；16、送达回证；17、公安行政处罚审批表；18、警官证。被告南召县公安局向本院提交的法律法规等相关性文件有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。第三人霍万付未到庭，也未提交答辩状。经庭审质证，本院确认被告南召县公安局提交的证据符合行政诉讼证据规则的要求，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2019年8月4日下午，原告胡小花与胡桂枝（第三人霍万付弟媳）因琐事发生矛盾后双方对骂，对骂时间长约一小时，而后霍万付与胡小花发生打架造成双方不同程度受伤。2019年8月10日，原告胡小花丈夫报警，被告南召县公安局的下属单位马市坪派出所接警后开始调查，对相关人员进行了询问，相关人员均认可胡桂枝辱骂原告胡小花，原告胡小花也回骂胡桂枝。2019年12月10日，被告南召县公安局分别告知胡桂枝和原告胡小花，拟对二人分别作出五日以下拘留或伍佰元以下罚款的决定，胡桂枝和原告胡小花均未提出陈述申辩。2019年12月10日，被告南召县公安局对原告胡小花作出召公（马）行罚决字（2019）10928号行政处罚决定书，对胡桂枝作出召公（马）行罚决字（2019）10929号行政处罚决定书。两个行政处罚决定均已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安相关工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，南召县公安局对发生在南召县区域内的治安事件依法享有管理职权，因此南召县公安局是本案的适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“由下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；。(二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；。”。原告胡小花与他人因琐事发生纠纷，本应通过协调等渠道解决，但原告胡小花采取与对方相互对骂的方式来处理问题，被告南召县公安局依据调查笔录认定的事实对原告胡小花作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分。被告南召县公安局在对原告胡小花作出拘留五日的行政处罚决定前，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，办理了受案登记手续，对当事人进行询问时告知了依法享有的权利，也进行了相关的审批手续，同时也告知了原告胡小花享有陈述和申辩权利，因此，被告南召县公安局的行政处罚决定符合法定程序。被告南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项对原告胡小花作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确。因胡小花要求撤销行政处罚的理由不能成立，其要求被告南召县公安局赔偿其误工费等损失14400元的理由亦不予支持。综上，原告胡小花的诉讼请求无事实根据和法律依据，诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡小花的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告胡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王誉栋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1855号之一 原告：山东双豪石油化工有限公司，地址山东省日照市东港区海曲东路与绿舟路交汇处日照国际财富中心36层。 法定代表人：李华中，职务：总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：董多仓，系该公司员工。 被告：那艳忠，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：晋中长丰机械工程有限公司，地址山西省晋中市榆次建东街。 法定代表人：乔雪，职务：总经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：通号工程局集团建设工程有限公司，地址长沙市经济技术开发区华路100号。 法定代表人：李沼华，职务：总经理。 山东双豪石油化工有限公司与那艳忠、晋中长丰机械工程有限公司、通号工程局集团建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告山东双豪石油化工有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东双豪石油化工有限公司撤诉。 案件受理费5301元，由原告山东双豪石油化工有限公司负担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔玛丽