辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民初4号原告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：李泽，该公司清算管理人工作人员。被告：辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司，住所地辽宁省绥中县前所镇电厂路西侧。法定代表人：杨国芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴振生，男，1968年8月12日出生，该公司经理，住绥中县。原告绥中海盛旅游置业发展有限公司(以下简称海盛公司)诉被告辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司（以下简称四合旅游公司）损害债务人利益赔偿纠纷一案。本院曾作出（2018）辽14民初94号民事判决，四合旅游公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终1092号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海盛公司的委托诉讼代理人李泽，被告四合旅游公司的委托诉讼代理人常秀英、柴振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求四合旅游公司返还未向海盛公司交付标的物的价款共计374793.78元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，葫芦岛市中级人民法院依法裁定受理了申请人中国融亿达资源投资有限公司对被申请人海盛公司的强制清算申请，并于2017年11月8日，指定葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司为清算管理人(以下简称海盛公司管理人)，对海盛公司开展强制清算工作。海盛公司管理人接管海盛公司后，在处理诉讼等相关事宜过程中发现，海盛公司与被告四合旅游公司因合作合同发生纠纷，经葫芦岛市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽14民终1695号终审判决维持原判，即海盛公司赔偿四合旅游公司的经济损失3812600.00元，现该款项已执行完毕。2018年7月15日，海盛公司管理人对上述情况进行梳理后，应被告要求对上述判决所涉及财产进行接管，并签署了《接管协议》，经双方现场清点后，发现交接财产与上述判决涉及财产不符。海盛公司管理人认为，根据人民法院生效判决及执行裁定，四合旅游公司已经从海盛公司账户中全额扣划执行了上述四合旅游公司的经济损失款，但作为赔偿四合旅游公司经济损失的对价财产，四合旅游公司未向海盛公司全数交付，应当将相应价款返还给海盛公司。综上所述，为充分维护海盛公司的经济利益不受侵犯，保障强制清算程序的顺利进行，海盛公司管理人代表海盛公司诉至法院，请求人民法院依法维护海盛公司的合法权益，支持海盛公司的诉讼请求。四合旅游公司辩称：四合旅游公司与海盛公司管理人之间是因为交接物品的工作衔接误会，造成部分物品尚未交接，而不是物品灭失，海盛公司要求未交物品按评估价值赔偿，就此提出答辩意见如下:一，四合旅游公司与海盛公司管理人在交接中因有些物品不在现场而耽搁交接，不是未交付。2018年7月15日交接中，四合旅游公司说明因保管物品不在同一地点的原因，明确了双方另行约定时间再继续交接剩余物品，此后，因安排交接时间冲突始终未完成交接。二、四合旅游公司再一次主动找海盛公司管理人交接时，海盛公司管理人称“只能收钱，不要物品”。四合旅游公司认为，依据生效判决，四合旅游公司得到相应赔偿，退还相应物品，而没有退还评估值价款的义务，海盛公司管理人只收钱不接受物品没有事实和法律依据。三、依据生效法律文书，四合旅游公司负有交付物品的义务，而不是物品价款。依据生效法律文书，得到原海盛公司解除合同价款，与赔偿款相对应物品是四合旅游公司履行生效法律文书，而无义务支付物品价款。综上，剩余评估价值37万余元的物品存放于绥中，剩余物品保管人是四合旅游公司聘用的柴振生经理(联系电话139××××7120)，四合旅游公司可随时将剩余物品交付给海盛公司管理人或者法院指定地点。因此，请求人民法院查明事实，依法监督双方交接剩余物品。经审理查明：2017年11月6日，本院依法裁定受理中国融亿达资源投资有限公司对海盛公司的强制清算申请，并于2017年11月8日指定葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司为海盛公司清算管理人，对海盛公司开展强制清算工作。海盛公司管理人接管海盛公司后，在强制清算工作中发现，海盛公司与被告四合旅游公司因合作合同发生纠纷，绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1674号民事判决，判决海盛公司赔偿四合旅游公司的经济损失3812600.00元。宣判后，海盛公司不服上诉至本院，本院作出(2017)辽14民终1695号判决驳回上诉，维持原判。现该款项已执行完毕。2018年7月15日，海盛公司管理人与四合旅游公司签署了《接管协议》，经双方现场清点后，制作交接清单，海盛公司管理人发现交接财产与上述生效判决涉及财产不符。海盛公司管理人认为，根据人民法院生效判决及执行裁定，四合旅游公司已经从海盛公司账户中全额扣划执行了上述的经济损失款，但作为赔偿该经济损失的对价财产，四合旅游公司未向海盛公司管理人全数交付，应当将相应价款返还给海盛公司。为此，海盛公司管理人代表海盛公司诉至本院，请求判决四合旅游公司向海盛公司返还因四合旅游公司未向海盛公司交付标的物的价款共计374793.78元，本案诉讼费用由被告四合旅游公司承担。上述事实有双方当事人陈述笔录，有《接管协议》、固定资产清单、浴场设备设施清单，本院(2017)辽14民终1695号民事判决书，绥中县人民法院（2016）辽1421民初1674号民事判决书，葫鸿翔评鉴字(2017)第006号资产评估报告书摘要，本院(2017)辽14强清1号民事裁定书、指定成立清算组决定书等证据载卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为：2018年7月15日，海盛公司管理人和四合旅游公司签订的《接管协议》、固定资产清单、浴场设备设施清单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。海盛公司依据生效的（2017）辽14民终1695号民事判决，履行了对四合旅游公司的赔偿义务。海盛公司提出其履行赔偿义务后，四合旅游公司应将对价财产交付给海盛公司的请求成立，应予支持。海盛公司管理人依据评估报告明细及接管协议明细相关财产的对比，对相关欠款及物品缺失的物品名称、数量、单位、价值进行了汇总，并就相关款项向四合旅游公司进行了催收。经查，按照接管协议中的对价财产，通过清单可以证实当时接管财产的具体状况和数量，该情况与评估报告明细及判决书中涉及的数量内容不符。对此部分四合旅游公司未按约定履行将上述物品交付给海盛公司管理人的义务。故对海盛公司管理人主张四合旅游公司向海盛公司返还未交付标的物的价款共计374793.78元，本院予以支持。四合旅游公司认为四合旅游公司与海盛公司管理人之间是因为交接物品的工作衔接误会，造成部分物品尚未交接，而不是物品灭失，故应该返还物品而不应该返还物品价款的辩解，因四合旅游公司不能提供充分证据予以证明，其观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：一、被告辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告绥中海盛旅游置业发展有限公司未交付标的物的折价款共计374793.78元。二、驳回原告绥中海盛旅游置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵红梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宁本判决援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。