wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执386号申请执行人：毛瑶娟，女，1992年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行毛瑶娟与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1601号 申请执行人:重庆福玛特科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。 法定代表人：宋红丽。 被执行人：东莞市福若斯电子科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑13幢2楼东区203室，统一社会信用代码91441900338359704。 法定代表人：蔡展。 本院在执行重庆福玛特科技有限责任公司与被执行人东莞市福若斯电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2011400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1601号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3546号申请执行人王伶俐，女，1991年11月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海华游投资管理有限公司，住所地上海奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林兴鹤。申请人王伶俐与被申请人上海华游投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2366号裁决书已发生法律效力。权利人王伶俐于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43367.32元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费550.51元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海华游投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2325号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：屈巧玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡邦江，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温国祯，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李洪波，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵修义，男，1971年5月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告屈巧玲、胡邦江、温国祯、李洪波、赵修义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十七日书记员  李 蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂0802刑申1号 申请人蒋宁： 你为被告人蒋祖煌犯串通投标罪一案，对本院作出的（2019）鄂0802刑初112号刑事判决不服，以蒋祖煌的行为没有侵害串通投标罪的犯罪客体、原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2016年1月至2018年2月，被告人蒋祖煌在任湖北省博瑞建设工程有限公司总经理期间，在康龙实业集团有限公司董事长黄某1、总经理黄某2的授意、指使下，在湖北省京山市共13次串通其他公司进行投标。原审庭审中，蒋祖煌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，亦未提出实质性的辩解意见；其辩护人提出其有自首情节，名义上虽然是总经理，但无人事财务权，工程招投标都是内定开工后走的过场，应认定为从犯的辩护意见。蒋宁在申诉中提出，博瑞公司的参建项目均是先施工再投标，其他公司的公平竟标权因发包方指定承包人而受损；且黄锡元、黄同林在建筑领域横行多年，其他公司有意避让，放弃竟标，上述行为与蒋祖煌无关。蒋宁还提出，蒋祖煌并非博瑞公司实际负责人，实施的行为均是在黄同林的指使下进行的，应认定为从犯，予以从轻、减轻、免除处罚。请法院重审后撤销原判、予以改判。原审查明蒋祖煌在接到公安机关的电话通知后主动配合调查，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以了认定。蒋祖煌对每起串通投标的事实虽系他人安排，但其系直接参与实施的责任人，根据其起到的实际作用，不宜认定为从犯，故对其辩护意见未予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 审判员  赵香平 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 珊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1034号原告：曾雪连，女，汉族,1956年11月23日生，住万安县。委托诉讼代理人：邱琦,女，1990年10月7日生，住万安县，系原告儿媳妇。被告：张涛，男，汉族,1987年4月17日生，厦门快松果网络科技有限公司员工，住万安县。被告：厦门快松果网络科技有限公司，住所地：(中国)福建自由贸易试验区厦门片区海景东路12号东侧一楼D区11号之十二。统一社会信用代码91350200MA32F45P30。法定代表人：朱蓝天，该公司总经理。委托诉讼代理人：康震，男，该公司城市主管，住万安县。原告曾雪连诉被告张涛、厦门快松果网络科技有限公司（以下简称厦门快松果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪连及其委托诉讼代理人邱琦，被告张涛、被告厦门快松果网络科技有限公司委托诉讼代理人康震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括医疗费、护理费，营养费、伙食补助费等共计15424.55元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日18时50分，原告曾雪连驾驶无牌两轮电动车在万安县东门口红绿灯由西往东行驶至龙溪湾小区门口路段左转弯时遇被告张涛驾驶的无牌三轮电动车于东湖路由东往西直行发生碰撞，造成两车受损、曾雪连受伤的道路交通事故。万安县交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》之规定作出道路交通事故认定书，该认定书认定原告曾雪连负主要责任，被告张涛负次要责任。2020年5月11日，原告入住万安县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤，右小腿挤压伤。诊疗经过:1、予以万安急诊行左小腿伤口清创缝合术，完善入院检查。左胫腓骨DR见次，进一步行左小腿MR检查，明确诊断。2、予以甘露醇脱水，头孢呋辛钠预防感染、血塞通活血、氯诺昔康止痛等药物治疗。3、伤口定期换药拆线，创面坏死皮肤清创，定期换药。经治疗后于2020年6月9日出院，住院29天。因本次交通事故使原告遭受了较大的经济损失，包括医疗费9595.55元，护理费4089元(141元/天*29天)，营养费870元(30元/天*29天)，伙食补助费870元(30元/天*29天)，共计15424.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，应由被告承担赔偿责任。因被告张涛系被告厦门快松果公司的员工，被告张涛在搬运小黄车的途中与原告发生交通事故，被告张涛属于职务行为，被告厦门快松果公司也应承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告张涛辩称：我是在执行厦门快松果公司业务过程中发生交通事故，原告的损失应当由厦门快松果公司负担。被告厦门快松果公司辩称：原告在本次事故中承担主要责任，应当自负80%的责任，被告承担20%责任。经审理查明：被告张涛于2020年4月受聘于被告厦门快松果公司，担任运维工。2020年5月11日18时50分，原告曾雪连驾驶无牌两轮电动车在万安县东门口红绿灯由西往东行驶至龙溪湾小区门口路段左转弯时遇被告张涛驾驶的无牌电动正三轮摩托车（设计最高速度53km/h、最大总质量550kg,没有办理交强险，当时正在执行厦门快松果公司安排的搬运小黄车工作）从东湖路由东往西直行，两车发生碰撞，造成两车受损、曾雪连受伤的道路交通事故。万安县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》之规定作出道路交通事故认定书，认定原告曾雪连负主要责任，被告张涛负次要责任。2020年5月11日，原告入住万安县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿皮肤挫裂伤，右小腿挤压伤。2020年6月9日原告出院，住院29天。为赔偿问题，原告与被告协商未果诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、持有人张涛的机动车驾驶证、住院收费票据、万安县人民医院入院记录、检查报告单、出院记录、出院证明书、江苏金彭集团有限公司车辆一致性证书（有被告张涛签字）等证据证实。另查明，根据2020年江西省统计局发布的2019年度统计数据，原告的损失范围为：1、医疗费9595.55元；2、护理费4031元（29天×139元/天）；3、营养费435元（29天×15元/天）；4、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），以上合计14931.55元。本院认为，健康权受法律保护，侵犯身体健康权造成损害的，应当依法承担民事责任。本案被告张涛在履行被告厦门快松果网络科技有限公司职务过程中与原告发生碰撞，造成原告身体损害，应当由被告厦门快松果网络科技有限公司承担赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的民事责任。因厦门快松果网络科技有限公司所有的超标电动车没有依法办理交强险，依法先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分后按照责任比例分担责任，因此，原告曾雪连主张被告赔偿医疗费9595.55元于法有据，予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费计算有误，应以本院核定的为准，这四项费用都在交强险限额内，均应当由被告厦门快松果网络科技有限公司赔偿。综上，原告请求被告厦门快松果网络科技有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告厦门快松果网络科技有限公司在本判决生效5日内赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合计14931.55元；二、驳回原告曾雪连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由原告曾雪连负担43元，由被告厦门快松果网络科技有限公司负担50元。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年七月三十一日书记员  涂展华
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1084号 申请人郑全民、邓修珍与被申请人平阳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1102财保505号民事裁定书，裁定将被申请人平阳在日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会签订的《387号拆迁补偿安置协议》中项下的安置补偿权益予以查封。保全标的额为120万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1084号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初550号 原告：戴学青，男，1959年8月16日出生，汉族，居民,住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：罗新发，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。 法定代表人：刘琨海，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陶中秀，男，1986年2月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县,系该公司工作人员。 原告戴学青诉被告罗新发、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴学青申请撤诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴学青撤诉。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告戴学青承担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢257号之三 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡捷，女，1996年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：彭顺芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行易俭、蔡捷、蔡某与彭顺芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易俭、蔡捷、蔡某依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初733号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金125,376元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费1,995元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人彭顺芳名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元2505号房地产[不动产权证号：北房权证（2015）字第030299号]。共获得拍卖优先受偿款393,000元，清偿网拍辅助费1,572元、抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款308,100.35元后，余71,589.65元供进行分配。本案申请执行人易俭、蔡捷、蔡某共分配得43,648元,在收取执行费555元，已将余款退付申请执行人。但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人彭顺芳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人彭顺芳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15325号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人粟发生，男，1964年7月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告粟发生融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64959号民事判决书。被执行人粟发生应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69407.33元及相应利息。判决生效后，被执行人粟发生未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人粟发生名下有牌号为贵GJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人粟发生有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1788号原告：吕卫民，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：魏成谈，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告吕卫民与被告魏成谈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吕卫民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕卫民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕卫民负担。审判长  冯东林审判员  仲伟丽审判员  尹 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  吴彧媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初71号原告：柘城县发展投资集团有限公司。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦广杰，河南振商律师事务所实习律师。被告：河南海乐电子科技有限公司。法定代表人：牛玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋灵芝，系公司员工。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告河南海乐电子科技有限公司借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月一日书 记 员  刘星辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初38号之一解除保全申请人:王燕，女，1965年12月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区西坡北街聚福园小区7号楼2单元502室，身份证号码：41020219651209052X。被申请人：樊建，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省龙亭区。本院于2019年2月13日作出的（2019）豫0202民初38号民事裁定，裁定查封申请人王燕名下位于鼓楼街路南××商城××区××房产（房产证号：汴房地产权证第××号），及对被申请人樊建采取财产保全措施。现因该案已履行完毕，申请人王燕于2020年7月24日申请解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王燕名下位于鼓楼街路南鼓楼商城3层A区29号房产（房产证号：汴房地产权证第××号）的保全措施。二、解除对被申请人樊建的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十四日书记员  张译天
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2339号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：武汉汉福超市有限公司武胜分公司，住所地：武汉市桥口区中山大道244号。负责人：秦伟。原告许国抄与被告武汉汉福超市有限公司武胜分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1016号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳金阔农业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇北台子村。法定代表人：苑邵武，经理。被告:朝阳市瑞森生态养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。法定代表人：宋玉祥，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳金阔农业有限公司、朝阳市瑞森生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳金阔农业有限公司于2015年1月3日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款240万元，期限为2年，年利率为11.16%。此款为保证担保贷款，由朝阳市瑞森生态养殖有限公司为此笔贷款做保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳金阔农业有限公司催要，被告于2016年9月23日前仅偿还借款利息397,296元，借款本金240万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳金阔农业有限公司立即偿还借款本金240万及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳市瑞森生态养殖有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费13,000元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十六日书记员  崔海松
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人梁峰，男，1973年11月5日出生，住浙江省台州市路桥区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与梁峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2382号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金55951.45元，利息8508.46元，取现手续费22元（暂算至2016年12月20日，此后次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金3980.15元（暂计算至2016年11月16日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1512元、申请执行费927元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1405.06元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1405.06元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1901号 原告：徐文进，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：苏州持力建设工程有限公司，住所地：苏州市姑苏区东大街284号506室。 法定代表人：范伶俐，总经理。 原告徐文进诉被告苏州持力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告徐文进于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州持力建设工程有限公司的起诉。 本院认为，徐文进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文进撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由徐文进负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保65号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人徐家祚，男，1958年6月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐家祚的银行存款44000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐家祚的银行存款进行查询，如有存款对其44000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1309号罪犯杨伟，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2015年7月14日作出(2015)桃刑初字第46号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更576号刑事裁定减刑九个月；2019年1月16日作出(2019)湘07刑更156号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币12000元。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余135分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1092号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林海，男，1987年5月6日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16551号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计215,771.72元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人林海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民特3号申请人：董怡涵，女，2012年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。监护人：张凤先，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。系董怡涵之祖母。被申请人：李飞，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系申请人董怡涵之母。申请人董怡涵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月3日立案。申请人董怡涵于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人董怡涵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人董怡涵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人董怡涵负担。审判员  王增燕二〇二〇年七月二十九日书记员  王倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督103号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：彭榜丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人彭榜丽申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督103号支付令，限令被申请人彭榜丽在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月7日送达被申请人，被申请人于2020年7月8日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督103号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢207号 毛善菊、葛平平： 申请执行人岱山县供销合作社联合社与被执行人毛善菊、葛平平返还原物纠纷一案，（2015）甬北庄民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岱山县供销合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛善菊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢207号[（2016）浙0205执566号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1077号之一 申请人：何士敏，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：孙维林，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人何士敏与被执行人孙维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人孙维林发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人孙维林未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；2、通过传统调查，调查了被执行人孙维林在金寨县不动产登记中心、金寨县房地产管理局以及在其户籍所在地合肥市的房产登记情况，未能查询到被执行人孙维林有可供执行的房产；3、通过内网总对总系统对被执行人孙维林的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人孙维林名下有牌号为皖Ａ×××××长安牌车辆一张，本院依法委托合肥市中级人民法院在合肥市车管所查封了该车辆，因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人孙维林有其他财产可供执行，申请人何士敏亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1077号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2452号之一申请执行人姬平心。被执行人张林场。本院在执行申请执行人姬平心与被执行人张林场民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初338号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为7732850元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并查封了被执行人名下的陕A1JN85号、陕AEC622号两台车辆的档案，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1890号 申请执行人俞倩与被执行人浙江汇臣健康科技发展有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2020）439号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江汇臣健康科技发展有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执716号 申请执行人南城县五星汽车运输有限公司，住南城县金山口江南汽车东城E角4号，统一社会信用代码：91361021751112150X。 被执行人邹盛益，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人刘方琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。 本院（2020）赣1021民初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邹盛益、刘方琴人民币87000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 严如黛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11043号申请执行人：方家伟，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海凯夏国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王秋红。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初65236号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保433号 申请人：淄博国越运输有限公司。 被申请人：淄博龙创置业有限公司。 申请人淄博国越运输有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款2020000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博国越运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款2020000元。 二、如被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款不足2020000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晨
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审83号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人陈周燕，男，1986年5月23日出生，汉族，住山西省汾西县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日作出的4104221002580193号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002580193号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002580193公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002580193号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月十日书记员  周向如
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执622号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：徐骏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，住浙江省开化县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，住浙江省开化县，系该公司员工。 被执行人：浙江鑫烨服饰有限公司，住所地浙江省开化县马金镇工业功能区。 法定代表人：余星桃，系该公司董事长。 被执行人：余星桃，男，1954年10月3日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈丽娜，女，1983年7月26日出生汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市××区。 被执行人：徐辉，女，1979年10月5日出生江苏省江阴县人，住浙江省嘉兴市××区。 被执行人：余明华，男，1982年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：廖桃仙，女，1957年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江坚雄，男，1973年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉兴市××区。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鑫烨服饰有限公司、余星桃、陈丽娜、徐辉、余明华、廖桃仙、江坚雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后裁定予以强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1700000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年3月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人浙江鑫烨服饰公司名下厂房及土地已另案查封；被执行人陈丽娜无大额银行存款，名下浙Ｆ×××××车辆本院另案查封，浙Ｆ×××××车辆已转让，无其他财产；被执行人江坚雄银行存款4411.35元已冻结，优先支付本案受理费，其余存款余额较少，冻结未扣划，无其他财产；被执行人廖桃仙名下无财产；被执行人徐辉有位于嘉兴市××区佳源都市30-1103房产已查封，该房产设置抵押担保；被执行人余明华银行账户由嘉兴市南华区人民法院在先冻结，车辆Ｆ0629Ｎ已查封；被执行人余星桃名下房产系农村宅基地建房，名下银行存款本院另案在先冻结。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，对自然人被执行人作出司法拘留十五日的决定并予以罚款1000元的执行措施。 2020年7月14日，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序并要求对各被执行人名下银行存款不采取处置措施。截止2020年7月27日，本案执行到位本金0元，尚有本金1700000元及利息、执行费、诉讼费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑勤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执382号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系公司董事长。委托代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日出生，系公司员工，代理权限为特别代理。被执行人：马松志，男，汉族，1994年5月31日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周秀魁，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游婷婷，女，汉族，1991年3月19日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴祥永，女，汉族，1964年1月19日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：马必渊，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1600号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊金融借款合同纠纷一案。执行标的为317856.07元。本案在执行过程中，向被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊名下的不动产进行查询，未查询到被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊名下有可供执行的不动产。我院对被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊进行传统调查时，也未查询到被执行人马松志、周秀魁、游婷婷、吴祥永、马必渊名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币317856.07元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执382号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1580号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告唐丕准，男，1965年3月18日生，满族，住大连金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐丕准保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向该行借款4.8万元，借款期限36个月，自2013年11月15日至2016年10月29日，贷款利率8.61%，等额还本付息。2013年11月15日，被告就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.9%,每月保险费金额912元。被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。被告还应承担由于诉讼引发的律师费。自2015年3月15日起，被告未再履行银行的还款义务。原告按照约定向银行偿还了被告剩余的贷款及利息和罚息。故诉至法院，要求被告向原告支付理赔款共计人民币28750.62元（包括本金27966.86元，利息783.76元）；要求被告向原告支付违约金暂计28539.78元（以尚欠全部款项，理赔款之和28750.62元为基数，自2015年6月3日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1489天）；要求被告承担本案的律师费1500元。被告辩称，借款我已经还清了，保险单我没有看到，只在上面签了个字，因我着急用钱，没有看内容就签字了。虽然在银行借了两笔贷款，但原告告诉我贷款都已经还清了。经审理查明，2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了《平安个人小额信用贷款》合同，约定被告向该行借款4.8万元，借款期限36个月，自2013年11月15日至2016年10月29日，贷款利率8.61%，等额还本付息，逾期承担上浮50%罚息。2013年11月15日，被告就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.9%,每月保险费金额912元。被告拖欠贷款达到80日，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保险费。从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠款为基数从原告理赔当日开始计算，按照日千分之一向原告缴纳违约金。被告还应承担由于诉讼引发的律师费。自2015年3月15日起，被告未再履行银行的还款义务，亦未再支付保险费。原告按照约定于2015年7月27日向银行偿还了被告剩余的贷款及利息和罚息共计人民币28750.62元（包括本金27966.86元，利息783.76元）。现原告诉至本院，要求被告向原告支付理赔款28750.62元（包括本金27966.86元，利息783.76元）；要求被告向原告支付违约金暂计28539.78元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和28750.62元为基数，自2015年6月3日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月1日，共计1489天）；承担本案的律师费1500元。另查，2014年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了另一份《平安个人小额信用贷款》合同，再向该行贷款4万元，约定借款期限36个月，自2014年8月8日至2017年8月8日，贷款利率8.61%，等额还本付息，逾期承担上浮50%罚息。同日，被告与原告又签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.9%,每月保险费金额855元。该笔贷款及保费均已履行完毕。庭后七日内，被告没有向本院递交相关证据。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的保证保险合同受法律保护。被告在银行两次贷款后与原告各签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单除违约金约定过高，高出部分不受法律保护以外，其他条款符合法律规定，应受法律保护。本院对原、被告签订的两份《平安个人贷款保证保险保险单》予以确认。因被告的两次贷款和两次贷款保险各是独立的民事行为，属于两个不同的法律关系，互不涵盖，不能混淆。2014年8月8日发生的贷款及贷款保险，被告既然已经履行完毕，就与2013年11月15日发生的贷款及贷款保险没有关系。被告依据2014年8月8日发生的贷款及贷款保险履行的事实替代2013年11月15日发生的贷款及贷款保险民事关系，显然不能成立，被告该辩解本院不予采信；因原告在2013年11月15日发生的贷款及贷款保险民事关系中被告产生的债务，被告虽不予认可，但没有提供相关证据予以抗辩，应承担不利后果。故原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）的主张成立，本院予以采纳；因原、被告违约金日千分之一的约定明显高于法律规定，高出部分，本院不予保护。原告要求被告自2015年6月3日起至付清之日止按照年利率24%计算承担违约金的主张成立，本院予以采纳；因原、被告在保险单中对律师费的承担予以了约定，法律也对合同中约定合理律师费予以保护，故原告实际支出律师费500元的事实成立，原告该项主张成立，本院予以采纳。没有实际发生的律师费1000元，本院不予考虑。综上，原告要求被告给付理赔款（包括利息、罚息）、承担合理违约金及律师费的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐丕准自本判决生效后10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27966.86元、利息783.76元、合计人民币28750.62元，并承担自2015年6月3日起至欠款28750.62元付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告唐丕准自本判决生效后10日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费630元（原告已预交），由被告唐丕准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二〇年七月十三日法官助理杨呈昆书记员于梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2101号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成被执行人：山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地临清市临博路16号。法定代表人：丁来芝，总经理。被执行人：丁来芝，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：刘守英，女，1965年4月10日出生，汉族，住所地临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东恒圆精工部件股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守英的银行存款2500万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月十五日书记员  叶 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5044号申请执行人陈珏。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈珏与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张梦帆，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张梦帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张梦帆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10304号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,746.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,071.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10304号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1582号 申请执行人：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：琚小根，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人万建中与被执行人琚小根买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚小根名下价值60300元财产或查封、扣划、提取价值60300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保944号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人徐冬梅，女，1982年1月出生，居民身份证号码：220103198201214745，汉族，中专文化，原长春市兴隆山农村信用社职员，住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人郭秀英，女，1965年7月出生，居民身份证号码：220111196507011247，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人徐冬梅、郭秀英涉嫌犯集资诈骗罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】26号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人徐冬梅名下银行存款42052794元或查封、扣押其他等值财产。查封被告人郭秀英名下银行存款5106094元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员代言二〇二〇年七月一日书记员 薛       清       昭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执409号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。 代表人：蒋云波，该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行员工。 被执行人：鲍其军，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：鲍锡波，男，1982年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈庚葵，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人鲍其军、鲍锡波、沈庚葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人鲍其军应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款99686.67元及相应利息，被执行人鲍锡波、沈庚葵对以上款项承担连带保证责任。案件受理费1165元、执行费1395.3元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人沈庚葵名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年7月13日，被执行人鲍其军尚应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款99686.67元及相应利息，被执行人鲍锡波、沈庚葵对以上款项承担连带保证责任。案件受理费1165元、执行费1395.3元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十三日 书记员  竺曼儿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4499号申请执行人：王慧军，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：顾明华，女，1968年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王慧军、顾明华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初字7842号民事判决书已经发生法律效力。权利人王慧军、顾明华于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日至2020年4月30日止的使用费34,484元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年5月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1824号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：范熊熊。被告：胡银顺，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：吴刚，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告胡银顺、被告吴刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为浙江高诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  李大兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅平
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初75号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。邢生权，男，1980年3月10日出生于泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2019年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邢生权犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人邢生权到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年12月某日，被告人邢生权将位于泰来县胜利乡查干村李家屯西100米处林地内的杨树予以采伐，后并未按协议更新造林。2018年春季，邢生权让本村村民于某将该林地非法进行开垦并种植玉米。经鉴定，邢生权破坏林地总面积8.5亩。案发后邢生权已将林地更新造林。经侦查，2019年5月14日，被告人邢生权被传唤至泰来县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、胜利乡林业站证明、林地承包合同、采伐许可证、泰来县林业和草原局证明、鉴定意见；证人姜某、于某、邢某、佟某等人的证言；被告人供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢生权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢生权犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。邢生权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于邢生权系初犯、无前科劣迹，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对邢生权从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：被告人邢生权犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年七月十五日书记员  段红玉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初644号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。被告：陈还在，男，农民，住内蒙古武川县。被告：张改兰，女，农民，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告陈还在、张改兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼，被告陈还在、张改兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈还在、张改兰共同归还武川联社借款本金18440元，截止2020年4月21日所欠利息19410.41元，本息共计37850.41元，并承担归还前的应付利息（从2020年4月22日起承担利息的本金18440元，合同约定利率10.5‰，逾期加收罚息50%，实际执行月利率15.75‰，直至清偿全部本息为止）；二、要求被告陈还在、张改兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈还在、张改兰于2014年6月28日在向武川联社借款20000元，合同约定月利率10.5‰，借款到期日为2015年6月20日。借款到期后经武川联社多次催要，陈还在、张改兰均未履行还本付息义务。为维护武川联社的合法权益，确保信贷资产不受损失，故诉至人民法院，请求法院支持武川联社的诉讼请求。被告陈还在、张改兰未到庭，也未提交书面答辩意见。武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）农户限额信用借款合同，证明陈还在、张改兰于2014年6月28日与武川联社签订了借款合同，向武川联社借款20000元，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，并约定实际借款金额、起息日、到期日以借据为准的事实；（二）借款借据、客户利息统计表、贷户明细查询表，证明武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，截止2020年4月21日陈还在、张改兰尚欠武川联社借款本金18440元、利息19410元，合同约定借款到期日为2015年6月20日，陈还在、张改兰未按合同约定履行还本付息义务的事实。本院认证意见，武川联社所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，陈还在、张改兰向武川联社中后河信用社借款20000元，借款时双方签订了农户限额信用借款合同，约定每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准，并约定了贷款人承诺、借款人承诺、违约责任、合同争议解决方式等事项，陈还在、张改兰在借款合同上签名捺印，2014年6月28日武川联社已按合同约定履行了发放20000元贷款的义务。借款到期后经武川县联社多次催要，陈还在、张改兰未归还借款本息，截止2020年4月21日陈还在、张改兰尚欠武川联社借款本金18440元，利息19410.41元，本息共计37850.41元。本院认为，武川联社与陈还在、张改兰签订的农户限额信用借款合同是双方真实意思表示，且武川联社已按合同约定履行了出借义务，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对武川联社要求陈还在、张改兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；陈还在、张改兰二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任；陈还在、张改兰未按合同约定及时归还武川县联社借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，即逾期利率按月利率15.75‰计算；被告陈还在、张改兰未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对武川联社要求陈还在、张改兰归还借款本金18440元，截止2020年4月22日所欠利息19410.41元，本息共计37850.41元，并要求陈还在、张改兰继续承担本金归还前应付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈还在、张改兰于本判决生效后十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金18440元，利息19410.41元（截止到2020年4月22日），本息共计37850.41元，并继续承担本金归还前的应付利息（以本金18440元为基数，按月利率15.75‰，从2020年4月23日开始计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈还在、张改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 秦永利 二○二○年七月十三日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1668号 上诉人（原审原告）：秦怡琼，女，汉族，1978年9月12日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人秦怡琼因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦怡琼上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对秦怡琼的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付秦怡琼的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给秦怡琼造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为秦怡琼代理律师签名，而非秦怡琼本人签名。上诉状应为秦怡琼本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时秦怡琼仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，秦怡琼系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 秦怡琼向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向秦怡琼支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回秦怡琼的起诉。 本院认为，秦怡琼诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据秦怡琼诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，秦怡琼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1649号原告：常德万锦钢材经营部。住所地：湖南省澧县。负责人：邓永万,该经营部经理。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：陈克新，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省澧县。被告：湖南东方新世纪建设有限公司。住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：罗平，该公司经理。原告常德万锦钢材经营部诉被告陈克新、湖南东方新世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常德万锦钢材经营部未按通知规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德万锦钢材经营部撤回起诉处理。审 判 员 罗 先 秒二〇二〇年七月十五日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初113号原告：林劲，曾用名林亚劲，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************。委托诉讼代理人：林元平，广东葵阳律师事务所律师。被告：林汉初，男，1960年5月27日出生，汉族，广东省惠来县******人，户籍地址：惠来县**************。现羁押于惠来县看守所。原告林劲与被告林汉初排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林元平、被告林汉初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林劲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林汉初归还侵占原告宅基地（价值6万元人民币）；2.请求依法判令被告林汉初立即拆除其在侵占原告宅基地上构筑的建筑物，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是新林村村民，1993年经村委会规划安排给原告坐落于本村土名“乌井”处与后陈村相邻的宅基地一块，面积48.6平方米。东西四至:东至巷接路，西至后陈村土地，南至巷接成添，北至巷。1994年12月20日，经国土部门批准，核发给原告惠府集建(1994)字第160300674号《集体土地建设用地使用证》，此后原告圈围该宅基地，因未建设而在该空地范围内种上果树。不知何时，被告向后陈村购买与原告宅地西侧相邻的土地，于2015年，被告依仗其是新林村党支部书记、村委主任，乘原告外出深圳之机，明目张胆霸占原告上述宅基地建房。原告获悉后，前往阻止、交涉，被告串通其房亲林成添，谎称原告宅基地是成添的，原告向镇政府有关领导、部门报案，请求处理，没有结果。有关领导告知原告通过法律途径解决。综上，原告以被告林汉初依仗其职权，霸占原告宅基地为由向本院提起诉讼。被告林汉初答辩称：涉案的建筑（面积48.6平方米）是答辩人与后陈村村民陈孝协商，由他转让给答辩人的。双方只是口头协议，没有书面协议，答辩人并没有占用原告的宅基地。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1.惠来县******委会出具的《证明》原件，证明原告原系新林村村民。被告对村委会证明原告曾用名林亚劲有异议，认为原告的《集体土地使用证》的身份与原告身份证不符。经审查，该《证明》中显示原告林劲的曾用名为林亚劲，原系该村村民，现已将户口迁出。该《证明》加盖有惠来县鳌江派出所户口专用章和惠来县******委会印章，本院对该证据予以采信。2.《平面图》，证明被告侵占原告宅基地。被告林汉初认为该图不属实，图中“林劲被占土地”、“后陈给汉初地”、“林劲空地”都是后陈村的土地，“林劲空地”就是国土证中48.6平方米的地块。本院于2020年5月14日到惠来县******争议土地进行实地勘察，确认该《平面图》显示的土地所有情况及布局基本与现场一致。经征询双方当事人意见，双方均对本院的现场勘察结论无异议。本院对该《平面图》予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林劲原是惠来县*******民，曾用名林亚劲。1994年12月20日，惠来县人民政府核发给原告林亚劲惠府集建(1994)字第160300674号《集体土地建设用地使用证》，认定惠来县******的宅基地（地号：1603-B123）使用者为林亚劲，该地南北长12.8米，东西宽3.8米，用地面积48.6平方米，用途为住宅，四至为：东至巷接路，西至后陈村土地，南至巷接成添，北至巷。2015年7、8月，原告发现被告在宅基地（地号：1603-B123）上构筑地梁和柱子，遂向原告提出交涉未果。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼。经现场勘查，被告在原告的宅基地（地号：1603-B123）上构筑了地梁和9根砼柱。本院认为,本案为排除妨害纠纷。惠来县人民政府对涉案宅基地为原告核发了《集体土地建设用地使用证》，原告对该宅基地享有占有和使用的权利。被告擅自在涉案宅基地上构筑了地梁和砼柱，侵犯了原告对该宅基地的占有和使用权，依法应当承担民事侵权责任。因此，原告请求被告拆除在该宅基地上构筑的建筑物，理由依据充分，本院予以支持；原告称其在取得该宅基地使用权后，对该宅基地进行圈围并在其范围内种上果树，要求被告恢复原状，但原告没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林汉初应于本判决生效之日起1个月内拆除构筑于原告位于惠来县******的宅基地（地号：1603-B123）上的地梁和9根砼柱并归还该宅基地；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告林汉初负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年七月七日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执922号之四 申请执行人：武义合伟休闲用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（浙江嘉顿园艺工具有限公司内），组织机构代码:MA28DQKG8。 法定代表人：许绍伟。 被执行人：武义企航休闲用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道开发大道35号（武义荭远机械制造有限公司内），组织机构代码:MA29L2DF4。 法定代表人：姚本和。 被执行人：姚本和，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在执行武义合伟休闲用品有限公司与武义企航休闲用品有限公司、姚本和（2020）浙0723执922号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 硕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3225号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ（4-10）法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，该公司员工。被告：张小林，男，生于1987年8月25日，汉族，住河南省中牟县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张小林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告张小林偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张浩轩垫付的抢救费用9409.34元。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张小林违反道路通行管理规定，发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告张小林负此事故的全部责任，该责任认定原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在先行垫付受害人张浩轩抢救费后，其依法享有向被告张小林追偿的权利，故原告可要求被告张小林支付垫付费用9409.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张小林于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费9409.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张小林负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵亚琼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审348号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳保全文化传媒有限公司，统一社会信用代码914113Q3MA46FY1W2T,住所南阳市卧龙区武侯街道毛庄村889号。法定代表人张会玲，电话17518968717。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳保全文化传媒有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月25日作出宛龙自然资罚[2019]412号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳保全文化传媒有限公司“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道毛庄社区程北组1608平方米土地建跑马场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳保全文化传媒有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1608平方米土地；2、没收在非法占用1608平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1608平方米×10元，计16080元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]412号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]412号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 果
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1221号原告：符某，女，汉族，1977年1月29日出生，住河南省宁陵县。被告：楚某，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告符某与被告楚某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按符某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二〇年七月十日书记员  王 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11061号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。负责人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙桂兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11154号 原告：俞春兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴仙燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。 被告：张志伦，男，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞春兵与被告张志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告俞春兵及其委托诉讼代理人吴仙燕、被告张志伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 俞春兵向本院提出诉讼请求：1.判令张志伦偿还借款14200元；2.本案诉讼费由张志伦承担。事实和理由：2019年1月2日，张志伦向俞春兵借款14200元整，约定借款期限至2019年2月20日，并出具了借条。到期后，经俞春兵多次催讨，张志伦均以各种理由拒绝履行还款义务，故俞春兵诉讼来院，望判如所请。庭审中，俞春兵认可张志伦已归还2700元，故变更第1项诉讼请求为要求判令张志伦偿还借款11500元，并撤回第2项诉讼请求。 被告张志伦辩称，借款情况属实，其已归还2700元，尚欠11500元。但其现在服刑期间，没有能力还款。 俞春兵围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，张志伦经质证无异议，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定的事实与俞春兵诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按合同的约定及法律规定全面履行合同义务。张志伦尚欠俞春兵借款本金11500元，且还款期限已届满，原告有权要求其归还。对俞春兵之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张志伦归还原告俞春兵借款本金11500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告张志伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许    君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨天瑜（代）
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执904号之二 申请执行人：唐形娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人唐形娜与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0921民特104号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐形娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人唐形娜借款本金35424元，支付本案申请执行费431元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人唐形娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3978号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐文强，男，1987年2月24日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。被告：张霞，女，1989年3月29日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告徐文强、张霞物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告徐文强、张霞已缴纳所拖欠物业管理费2465元为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2307号原告：余幸，男，2001年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：肖冠，男，1991年6月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，湖北省罗田县，被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号。负责人：杨玲，该公司副总经理。原告余幸与被告肖冠、被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月28日，原告余幸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余幸的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告余幸撤回起诉。诉讼费2537元，减半收取1268.50元，由原告余幸负担。审判员  杨俊广二〇二〇年七月二十八日法官助理喻琼书记员吴鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2191号 原告：李安会，男，1979年5月6日出生，汉族，广西百色市人，务工人员，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄凤金，女，1975年12月16日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 原告李安会与被告黄凤金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李安会及其委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李安会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费7800元。事实与理由：原告受雇于被告，分别于2019年11月，2020年3月到被告承包的左右江革命老区电力扶贫项目输变电工程项目做厂房地板工作，经结算应得工钱7800元，但被告经各种理由拒不支付。经原告多次催讨，被告于2020年5月9日出具欠条给原告，承诺尚欠原告工钱7800元一个月内付清。现付款期限届满，被告仍未支付原告工钱，原告特向人民法院提起诉讼。 被告李安会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《欠条》原件，证明被告尚欠原告工钱7800元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，分别于2019年11月，2020年3月到被告承包的左右江革命老区电力扶贫项目输变电工程项目做厂房地板工作，经双方结算，原告应得劳务费7800元，但被告经各种理由拒不支付。经原告多次催讨，被告于2020年5月9日向原告出具欠条承诺尚欠原告劳务费7800元一个月内付清。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告劳务费7800元的事实，有原告提交的《欠条》原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄凤金支付原告李安会劳务费7800元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤金负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 利