wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终51号 上诉人（原审被告）：梁明，男，1962年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（原审被告）：李雪慧，女，1963年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区. 被上诉人（原审原告）：韦育，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人梁明、李雪慧因与被上诉人韦育民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1243-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 梁明、李雪慧上诉请求：撤销广西贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1243-1号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖或合同履行的法院管辖，本案双方对合同履行地没有进行约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而上诉人作为被告，亦是接收货币的一方，其住所地南宁市青秀区是合同履行地，因此，本案应移送上诉人住所地南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷。双方没有约定合同履行地点，韦育起诉请求梁明、李雪慧返还借款，韦育为接收货币一方，其所在地为合同履行地。韦育选择向合同履行地人民法院，即贵港市港北区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1528号费小雷（申请执行人）：费小雷与畅彦枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，费小雷向本院申请执行的（2019）豫0725民初3779号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙华宾
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2104号原告：张清安，男，汉族，1958年2月25日生，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告张清安诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告张清安欠款4258元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执215号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口。法定代表人：张森，该公司总经理。被执行人：路科岩，男，1990年9月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人路科岩代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路科岩给付原告赔偿款6070.09元及利息。因被执行人路科岩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人路科岩亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路科岩无存款、无证券、无股票。2、查明执行人路科岩名下无不动产、房产登记信息。3、查明被执行人路科岩名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，本院依法查封，查封期限于2022年5月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十八日书记员  董松威
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初841号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘雪林，男，1980年12月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）465号起诉书指控被告人刘雪林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人刘雪林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控2020年5月26日1时许，被告人刘雪林酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色传祺牌小型普通客车途经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人刘雪林血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为127.3mg/100mg。被告人刘雪林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘雪林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪林身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘雪林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘雪林到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘雪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年七月二十四日法官助理张程程书记员孙盈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1145号之一申请执行人：武来平，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘琳，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人武来平与被执行人刘琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人于刘琳名下银行存款6150元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2035号 赵天亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵天亮罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初133号、（2019）粤13刑终268号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2035号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执189号申请执行人王海彦/被执行人刘伟、姜美娜：本院依据（2018）黑0126民初1956号民事调解书，依法受理的王海彦申请执行刘伟、姜美娜借款合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定用被执行人刘伟、姜美娜其工资偿还该笔欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初12号原告：刘少祥，男，汉族，1957年7月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘思，系原告刘少祥女儿，代理权限：特别授权。被告：李少华，男，汉族，1962年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所：黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号，统一社会信用代码：9142110079325857X0。法定代表人：袁新。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄冈市黄州区南湖白莲禅寺，地址：黄冈市黄州区南湖榨舟街社区二队218号白莲禅寺。代表人：赵齐胜。委托诉讼代理人：汪月东，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赵齐胜，男，汉族，1971年12月10日出生，籍贯：安徽省安庆市宜秀区，现住黄冈市黄州区，第三人：吴后斋，男，汉族，1963年7月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告刘少祥与被告李少华、黄冈鼎顺混凝土有限公司、黄冈市黄州区南湖白莲禅寺、赵齐胜、第三人吴后斋提供劳务受害责任纠纷一案中，原告刘少祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少祥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘少祥撤回起诉。案件诉讼费1070元减半收取535元，由原告刘少祥负担。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  倪德安二〇二〇年七月二日法官助理杨锐书记员艾意
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3237号 原告：林茂龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告：林尚坤，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西施岭港城国际豪庭1幢D23-D26号。统一社会信用代码913506236893531716。 主要负责人：杨彬，经理。 本院在审理原告林茂龙诉被告林尚坤、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林茂龙撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由林茂龙负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何艺君 书记员张巧云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特161号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：冯玉平，男，1960年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人冯玉平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了冯玉平等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因冯玉平等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但冯玉平等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因冯玉平等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第146-1号仲裁裁决书。冯玉平称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明冯玉平等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，冯玉平向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付冯玉平法定节假日加班工资10241.4元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付冯玉平工作日加班工资60750元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付冯玉平双休日加班工资64552元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第146-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付冯玉平2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19156元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付冯玉平2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第146-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付冯玉平加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付冯玉平加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和冯玉平加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了冯玉平加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对冯玉平等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而冯玉平等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因冯玉平等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，冯玉平等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由冯玉平等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且冯玉平等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及冯玉平等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明冯玉平等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3332号原告：刘某，女，1965年7月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：田某，男，1964年6月28日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告刘某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告田某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告田某起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  郭勇二〇二〇年七月二十二日书记员  王静
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初409号 原告：卢财国，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道金葛巷10号。 法定代表人：余海明该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告卢财国与被告宁波市华立建筑安装有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢财国、被告华立公司委托诉讼代理人娄静静到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 卢财国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及运费共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事拖拉机运输工作。2008年左右，数泰工地负责人陈浩正联系原告为工地购买建筑材料，原告自他人处购买了相应建筑材料并运输至数泰工地。原告为陈浩正陆续运输了一年左右的材料，总共货款为158060元，该款项系原告与陈浩正结算后确认的金额，相应送货单均已交由陈浩正。结算后，陈浩正另联系其为工地运输过泥土、钢管、水泥砖计2610元，加上陈浩正向其借款2000元，扣除陈浩正通过现金预付的30000元，尚欠132670元。因数泰工地系被告承建，原告后与被告会计（一年纪比原告大些的女士）对账后确认了该金额，该会计的名字其不清楚。对账后，被告会计现金支付了32670元，在原告交付了材料商开具给被告的100000元发票后，被告转账至材料商账户50000元，尚欠50000元至今未付。原告一直找被告催讨该欠款，但均未果，故原告诉至法院，望判如所请。 华立公司答辩称：1.数泰工地系案外人宋小点承包后挂靠在被告名下施工，工地所需材料均由宋小点负责购买，并以被告名义对外签订买卖合同。被告从未委托原告购买过材料，双方亦未签订过合同，原告诉请被告支付相应款项，无事实和法律依据。2.被告不认识陈浩正等人，原告提交的结算单上的签名非被告公司会计所签。退一步讲，即使原告所述属实，因涉案纠纷发生在2009年，原告直至2019年才向被告主张涉案款项，故原告起诉时已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2009年8月10日，原告与案外人陈浩正进行结算，确认原告为数泰工地运输的多孔砖、水泥砖等共计158060元，扣除陈浩正已付的30000元，尚欠128060元。结算后，原告将相应回单均交由陈浩正。后，原告另行运输了钢管等材料，加上陈浩正向其借款2000元，共计为132670元（250元+4360元+128060元），前述金额后备注有“于2011年1月28日支付32670元，还余100000元”，但备注人员身份无法看清。 对上述事实，由原告提交的结算单二份、送货单一份(其上载明金额为250元，收货单位为建定)予以证明。因原告提交了上述证据原件，本院对其形式真实性予以确认。至于被告是否与原告之间存在买卖合同关系，系本案焦点所在，将在下文中综合阐述。 另，在本院组织原告与被告法定代表人余海明、会计应亚飞核实相应情况时，原告明确表示其当时系与到场的应亚飞进行对账，并由应亚飞在结算单上签名，但经过现场笔迹核对，应亚飞现场书写的名字与原告结算单名字不一致，原告对此予以认可，并表示应亚飞没有在结算单上签过名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告声称其系受被告委托购买建筑材料及办理运输事宜，但其提交的两份结算单中，一份系与案外人陈浩正进行结算，且其明确系陈浩正联系其为数泰工地购买建筑材料，相应预付款亦由陈浩正支付，对于陈浩正与被告的关系，原告自始未能提供证据予以证明。对于第二份结算单，其上虽载明“还余100000元”，但结算人员身份不明，原告虽声称系被告公司会计与其对账，但与本院庭后核实情况不一致，本院难以据此认定系被告公司会计与原告进行了对账。综合上述情况，本院认为原告现有证据无法证明其与被告之间存在相应买卖合同关系。鉴于此，对原告诉请被告支付材料款及运费的主张，本院不予支持。至于诉讼时效问题，因原告提交的结算单性质为结算，并未明确约定付款时间，故对被告有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢财国的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢财国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保98号申请人：王荣，女，1937年12月27日出生，汉族，住济源市。申请人：酒夏冰，女，1998年5月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：吴海霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住济源市。申请人王荣、酒夏冰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海霞在中国工商银行股份有限公司账户62×××96内76000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海霞在中国工商银行股份有限公司账户62×××96内76000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费780元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年七月十三日书记员 常礼客
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2570号 原告：邱国成，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：罗爱国，男，汉族，住四川省西昌市。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告邱国成、罗爱国与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邱国成、罗爱国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱国成、罗爱国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国成、罗爱国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱国成、罗爱国负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初94号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人肖某某，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，个体工商户，非中党员，非人大代表、非政协委员。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年4月14日被衡南县公安局取保候审；2020年6月23日被本院继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡南县人民检察院指控：被告人肖某某因喜欢打猎，遂将一把火铳收藏于家中，在其持枪期间偶尔带着这把火铳出去打猎。2020年3月27日，被告人肖某某主动联系衡南县公安局江口派出所辅警廖某某，将火铳交给他。后经衡阳市公安局刑事科学技术研究所的鉴定，肖某某所持有的枪支系以火药为能量的枪支。同年4月13日，被告人肖某某主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，请求免予刑事处罚。 经审理查明：被告人肖某某因喜欢打猎，遂将一把火铳收藏于家中，在其持枪期间偶尔带着这把火铳出去打猎。2020年3月27日，被告人肖某某主动联系衡南县公安局江口派出所辅警廖某某，将火铳交给他。后经衡阳市公安局刑事科学技术研究所的鉴定，肖某某所持有的枪支系以火药为能量的枪支。同年4月13日，被告人肖某某主动到公安机关接受调查。 证明上述事实的证据有：1、枪支照片，用以证实被告人肖某某所持有枪支实物原貌；2、户籍证明、到案经过等书证，用以证明被告人肖某某系完全刑事责任能力人及其系自动投案的情况；3、被告人的供述和辩解，用以证明被告人肖某某持有火铳的事实及主动上缴枪支的事实；4、鉴定意见，用以证明被告人肖某某所持有的火铳系以火药为能量的枪支。 上述证据，经庭审质证核查属实，控辩双方均无异议，证据内容客观真实且能相互印证，来源合法，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分。但被告人系在公安机关未发现之前主动联系驻村协警上缴枪支，并自动接受调查。所持有枪支系用于偶尔打猎，未造成不良后果，主观犯意小，犯罪情节显著轻微。同时被告人肖某某仅具有小学文化，对法律的认知水平受到限制，不能苛求其对非法持有枪支用于偶尔打猎是否构成犯罪有深度的理解。如对此种典型自首情节显著轻微的犯罪苛以刑罚也不利于鼓励自首。社会矫正评估被告人肖某某一贯表现良好。公诉机关建议判处管制或免予刑事处罚。量刑建议适当。综上，本院决定对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人肖某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 扣押的枪支由扣押公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长江 二〇二〇年七月七日 书记员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执833号之三 申请执行人：夏王法，男，1970年10月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶楚楚，男，1987年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人夏王法与被执行人叶楚楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶楚楚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏王法向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人叶楚楚向申请执行人夏王法支付170000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人叶楚楚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶楚楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶楚楚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人叶楚楚名下位于象山县××乡布厂村的房地产，该房产为农村宅基地，现无法处置；被执行人叶楚楚名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶楚楚尚应履行执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶楚楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶楚楚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶楚楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人夏王法发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 罗鹏峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：邹文正，男，1990年7月17日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告邹文正信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邹文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文正归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计2360.23元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金2250元、利息19.3元、逾期还款违约金29.73元、取现手续费61.2元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告邹文正向原告申请贷记卡，于2018年12月29日开户，卡号为：62×××02。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金2250元、利息19.3元、逾期还款违约金29.73元、取现手续费61.2元共计2360.23元。此后，虽经原告多次催收，被告邹文正至今分文未付。被告邹文正未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告邹文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告邹文正在使用卡号62×××02信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2250元、利息19.3元、逾期还款违约金29.73元、取现手续费61.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告邹文正立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计2360.23元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文正在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2250元、截至2020年4月13日的利息19.3元、逾期还款违约金29.73元、取现手续费61.2元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月八日法官助理聂露书记员符林
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初357号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人宋汉文，男，1963年11月25日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月27日被襄阳市公安局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人宋汉文犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人宋汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日8时8分，被告人宋汉文驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型轿车沿襄阳市樊城区建设路由东向西行驶，行驶至第八地质大队门前路段超车时，与由北向南横过道路的行人黄某（女，殁年70岁）相撞，造成黄某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人宋汉文拨打110、120，并在现场等候处理。黄某经抢救无效于2020年4月9日17时许死亡。经鉴定，黄某系交通事故致严重颅脑损伤及全身多处复合伤死亡；经襄阳市交警支队樊城大队认定，宋汉文负此次事故的主要责任。2020年5月6日，宋汉文赔偿被害人黄某亲属人民币518000元，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人宋汉文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人宋汉文判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了110报警台接处警信息表，受案登记表，查获经过，襄阳市急救中心呼车受理单，检查笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，病情诊断证明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书、遗体火化证明，居民身份证复印件、常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，证人冯某的证言，被告人宋汉文的供述和辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，视频光盘等证据证实。被告人宋汉文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋汉文违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，宋汉文主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，宋汉文与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人宋汉文适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋汉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年七月十七日书记员 闫亚仙
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审109号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人郝梦涛，男，1993年12月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：永清县福兴果蔬农民专业合作社，住所地永清县刘街乡王街村。 法定代表人刘福申，社长。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】LJX021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】LJX021号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县福兴果蔬农民专业合作社于2019年9月未经国土部门批准，擅自占用王街村集体土地620平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】LJX021号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】LJX021号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】LJX021号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月七日 书记员  李 朔
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执721号申请执行人：刘浩，男，1987年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：冯铁虎，男，1973年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人冯铁虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执446号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：周金萍，女，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于重庆万达小额贷款有限公司与高腾玻借款合同纠纷案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第764号裁决书确认：（一）被申请人周金萍归还申请人重庆万达小额贷款有限公司借款本金3000元、利息27.62元；（二）裁决被申请人周金萍支付申请人重庆万达小额贷款有限公司从2019年10月15日至2019年11月21日止逾期违约金及复利72.99元；2019年11月21日之后的逾期违约金及复利，以借款本金3000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。（三）本案受理费30元，由被申请人周金萍承担。该费用已由申请人预付，被申请人周金萍在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人重庆万达小额贷款有限公司。重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行阶段后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其制定的网络仲裁规则进行书面审理作出的裁决，审理过程全程采用的均为电子送达。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了仲裁，违反了上述规定。另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反了上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 解永鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 智
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执282号 关于翟某某申请邯郸市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初3657号民事判决书执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执598号申请执行人：杜小伟，男性，1961年11月20日生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：王双占，男性，1975年11月5日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。杜小伟与王双占借款合同纠纷一案，本院已根据杜小伟申请，依据（2014）扎民初字第1909号民事调解书，于2020年07月17日长期和解履行结案。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3014号朱振波：朱振波与高鹏程买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19906元。经本院立案执行，现已强制执行到位19906元。至此，朱振波向本院申请执行的（2019）辽0104民初9657号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12924号原告：高超，男，1989年8月20生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇油坊村瓦西组22号。被告：上海衡赛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔伟。被告：田思海，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市。原告高超与被告上海衡赛汽车服务有限公司、田思海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二〇年七月八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执711号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号，组织机构代码:148011339。 负责人杨文勇。 委托代理人应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司，住所地仙居县下各镇湖其园工业园区公路南78号，组织机构代码:MA28G9B50。 法定代表人张飞。 被执行人张飞，男，1986年9月17日出生，住仙居县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行与被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5028号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞支付申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行960249.12元及利息、律师代理费5400元，并负担案件受理费6887元、执行费12248元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县艾维斯家居用品有限公司、张飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 浩
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审181号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：郭利伟,男,1974年2月19日出生,汉族，农民，住漳州市芗城区。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）015号行政处罚决定一案，本院于2020年7月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月20日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郭利伟作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭利伟作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地8240.56平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的8240.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币193455元。 经审查查明，被执行人郭利伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年10月在龙海市程溪农场倒桥作业区1-5号进行水泥地面硬化，总占地面积8240.56平方米，四至为：东至龙二驾校的绿化地，西至倒桥作业区村道，南至倒桥作业区村道，北至倒桥作业区村道。经地类认定为:果园4153.27平方米、农村道路272.71平方米、沟渠160.08平方米、田坎244.1平方米、水田1899.07平方米、设施家用地15511.33平方米。该宗地不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2020年3月9日，申请执行人龙海市自然资源局依法向郭利伟作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月30日，龙海市自然资源局依法向郭利伟作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人郭利伟除于2020年4月13日自行缴交了罚款人民币193455元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月1日，龙海市自然资源局向郭利伟作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人郭利伟至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（程）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的8240.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡琳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1644号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人娄鹤三，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人娄鹤三信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄鹤三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄鹤三的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执267号申请执行人：中国人民财产保险公司新乡分公司。住所地：新乡市和平大道南22号法定代表人：袁英杰，任该公司副总经理。委托代理人：施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人：吴庆新，女，1977年9月15日生，汉族，住封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司与被执行人吴庆新追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司申请执行的债权为30948元，案件受理费970元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人吴庆新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人吴庆新未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人吴庆新发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人吴庆新未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月15日、2020年6月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人吴庆新名下有可供执行的财产。四、2020年2月22日，本院对被执行人名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人吴庆新有可供执行的财产。五、2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、被执行人吴庆新案件款1617.24元中国人民财产保险公司新乡分公司已领取。七、2020年6月13日，本院到被执行人吴庆新住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年7月7日，本院对申请执行人中国人民财产保险公司新乡分公司委托代理人曹树茂进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人吴庆新名下有可供执行财产，也未发现被执行人吴庆新的下落。申请执行人中国人民财产保险公司新乡分公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人委托代理人曹树摸，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  雷恒军
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢35号申请执行人：周新广,男性,1969年5月3日出生,住河南省西平县。被执行人：胡宝华，男性,1976年1月15日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：许红霞，女性,1976年10月16日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行周新广与胡宝华、许红霞民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月二十一日()书记员  陈翔伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3323号 郑养火： 申请执行人程丹丹与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程丹丹在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13530元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3323号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴小任，男，1978年11月14日出生，汉族,住浙江省泰顺县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴小任信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付204088.71元及相关利息，执行费2961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人陆美华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初670号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆美华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2140号原告：郭自军。委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：康颖君。委托代理人:康静。本院于2020年3月31日受理原告郭自军与被告康颖君、于永良房屋租赁合同纠纷一案，原告郭自军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭自军撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元,由原告郭自军承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执496号 申请执行人：刘广玉，男，1962年10月30日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：李彦增，男，1967年12月27日出生，汉族，住址：现下落不明。 刘广玉与李彦增追偿权纠纷一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于梦龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执819号之一申请执行人：刘志高，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘英杰，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行刘志高与刘英杰赡养纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初360号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12012号原告：范瑾奕，女，1989年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卡颂商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沙爱忠。原告范瑾奕与被告上海卡颂商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后原告范瑾奕向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告范瑾奕拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范瑾奕撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年七月二十八日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9420号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：伦鸿，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，系该公司员工。被告：陈健洪，男，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：陈银青，女，1972年1月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈健洪、陈银青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  冷根源二〇二〇年七月一日书记员  何绮静
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2080号 上诉人（原审被告）：徐夕利，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：刘华文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原审被告：四川祥建建设工程有限公司。 法定代表人：吴宇，经理。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 上诉人徐夕利因与被上诉人刘华文、原审被告四川祥建建设工程有限公司（以下简称祥建公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐夕利上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘华文全部诉讼请求。事实和理由：一、一审案件查明事实不清，徐夕利并非案涉项目的实际承包人，应当由实际承包人祥建公司承担。案涉工程是由祥建公司承包，徐夕利个人无资格承包工程，徐夕利仅是现场管理人员，代表该公司管理，如有失误可从工资及建筑业行规项目奖金扣除。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回刘华文的诉讼请求。结算确认书视为各方当事人对于租赁合同的结算单，诉讼时效应当从结算确认书出具之日起开始计算2年。三、原审认定应当按照年息6%支付资金占用利息，属于适用法律错误。双方在结算确认书中没有约定逾期付款应当支付资金占用利息，原审判决无合同依据。如要计算资金占用费，应当按照银行贷款利率进行计算。 刘华文答辩称，本案案涉工程款应该由徐夕利和祥建公司共同承担责任，除条据是徐夕利签订外，其他均涉及祥建公司，若祥建公司不知情不可能缴纳相应的税费、扣除相应的费用。 祥建公司答辩称，徐夕利未对祥建公司进行上诉，徐夕利不是祥建公司的员工，未进行管理，案涉合同的履行和结算均由徐夕利与刘华文进行结算，祥建公司仅在2015年受徐夕利委托向刘华文代付过9万元租金，刘华文在祥建公司借款2万元借支单上载明租金支付义务在劳务公司而不是祥建公司，刘华文在原审判决后未提出上诉，原审判决符合法律规定。 刘华文一审起诉请求：徐夕利、祥建公司共同偿付欠款246094元，并从2019年8月6日起按年利率6%计算资金利息。 原审查明，2015年4月28日，刘华文（甲方）与徐夕利（乙方）签订架管出租合同一份，约定甲方向乙方出租物资，架管日租金0.011元/天，扣件0.009元付/天，顶托0.05元个/天。2015年9月20日，刘华文与徐夕利对租赁费进行结算，并签订了结算确认书一份，载明刘华文应收款386094元，徐夕利已付款100000元（徐夕利处借支10000元，祥建处借支90000元），应收余款286094元。以上金额经甲乙双方共同确认无误作为最终结算依据。2016年1月31日，刘华文向祥建公司借款20000元，并书立借条一份，载明今借到祥建公司租赁款2万元。说明：因劳务公司徐夕利拒不支付租赁费，人不到场，电话不接，拒不解决，现春节临近，考虑实际情况，申请向祥建公司借支，如因此产生经济纠纷与祥建公司无关，由我本人承担一切责任（此款由祥建公司代付劳务公司租赁费）。后徐夕利向刘华文支付10000元。2016年10月23日，徐夕利向刘华文书写阆中火车站租赁材料尾款确认单一份，载明刘华文在阆中火车站钢管材料租赁款截至2016年10月23日尚余尾款256094元。嗣后，徐夕利又向刘华文支付10000元，下欠246094元未支付，刘华文收款无果，遂提起诉讼。 另查明，2015年7月10日，徐夕利向祥建公司出具委托书一份，载明因阆中火车站工程施工需要，现请将以下资金转入委托账户，在我徐夕利工程结算款中扣除。由此产生的一切责任均由委托人承担。账户名称：刘华文，开户行：中国邮政储蓄银行阆中市商城路营业厅，金额：9万元。祥建公司按徐夕利的委托向刘华文转款90000元。2015年9月20日，刘华文与徐夕利对租赁费进行结算时对该款已经进行了扣减。 原审认为，徐夕利欠刘华文租赁费246094元有徐夕利向刘华文出具的结算确认书、尾款确认单为据，欠款事实成立，徐夕利理应支付。确认单上未约定利息，刘华文现主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算。2016年10月23日，徐夕利向刘华文书写的尾款确认单上未约定付款时间，刘华文2019年10月21日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，徐夕利辩称刘华文起诉超过了诉讼时效的理由不能成立，不予采信。徐夕利辩称本案应当追加中交路桥建设有限公司为被告，但未提供追加的依据，故其辩解理由不能成立，不予采信。刘华文提供的证据不能证明祥建公司是合同租赁方以及欠付刘华文租赁费的事实，故祥建公司不应承担刘华文所诉的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐夕利在本判决发生法律效力后三十日内偿付刘华文欠款246094元，并从2019年10月21日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。二、驳回刘华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。案件受理费2496元，由徐夕利负担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，徐夕利与刘华文签订架管出租合同并办理结算，案涉租赁合同明确载明徐夕利为合同相对方,未表明祥建公司作为合同相对方。徐夕利未提供充分证据证明系履行祥建公司职务行为或受祥建公司委托签订案涉租赁合同，同时，刘华文向祥建公司借款出具的借条载明该款由祥建公司代劳务公司租赁费以及徐夕利向祥建公司出具委托转款给刘华文的款项在徐夕利工程结算款中扣除，进一步表明祥建公司并非案涉租赁合同相对方，徐夕利上诉提出应由祥建公司承担责任的理由不能成立。徐夕利于2016年10月23日出具尾款确认单，刘华文于2019年10月21日提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条"民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持"的规定,刘华文主张权利并未超过诉讼时效期间。徐夕利于2016年10月23日出具尾款确认单后一直未支付租赁费，刘华文于2019年10月21日提起诉讼要求徐夕利支付租赁费，原审确定徐夕利从刘华文起诉之日起按年利率6&支付资金利息并无明显不当，本院维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4992元，由徐夕利负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  严钲棚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程丹丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初728号 原告：新疆阿拉尔市心连心农资有限责任公司，统一社会信用代码：91659002795794173Q。 法定代表人：徐江伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，新疆阿拉尔市心连心农资有限责任公司员工。 被告：谢万明，男。 原告新疆阿拉尔市心连心农资有限责任公司（以下简称：心连心公司）与被告谢万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托诉讼代理人刘芳、被告谢万明经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 心连心公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20，692元，逾期利息5794元（从2018年12月30日至实际给付之日止，暂定14个月。21，620元×24%÷360天×420天），其他费用3000元，三项合计29，486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告陆续购买原告农资，2018年9月30日，双方结算，被告尚欠原告农资货款20，692元，被告给原告出具欠条，承若在2018年12月30日前付清。原告多次找被告主张货款，被告一直拖延不付。原告为维护自己合法权益，依据《合同法》等有关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 谢万明没有提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，被告陆续在原告农资店赊账购买农资，至2018年9月30日双方结算，被告尚欠原告农资货款20692元未付，被告给原告出具欠条，内容为“本人谢万明今欠阿拉尔市心连心农资有限责任公司农资款20，692元。本人承若：此欠款必须于2018年12月30日偿还完毕。如逾期未支付欠款，从欠款当日计算按照月利率2%（年利率24%）支付违约金。并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，欠款人：谢万明”。另，被告逾期支付货款的违约金为5794元（从2018年12月30日至实际给付之日止，暂定14个月。21，620元×24%÷360天×420天）。 上述事实由下例证据在案佐证：原告提交的《欠条》一张、当事人在法庭上的陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成买卖农资的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告向被告交付农资，被告应按照协议内容向原告支付农资款，被告逾期付款应当按照约定向原告赔偿相应的利息损失；原告主张其他损失，没有提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢万明于判决书生效之日起三日内一次性向原告新疆阿拉尔市心连心农资有限责任公司支付农资款20，692元，逾期付款违约金5794元，合计26，486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取269元（原告已预交），由被告谢万明负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：刘某某。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1928号申请人：刘云祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：马莹春，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省建昌县。申请执行人刘云祥申请执行被执行人马莹春、李光军民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘云祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人马莹春、李光军送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2020年7月17日将被执行人马莹春、李光军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马莹春、李光军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2020年7月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；本院通过不动产登记中心查询，查询到被执行人马莹春名下一处房产信息，本院已轮候查封；2020年7月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1928号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经纬二〇二〇年七月二十日书记员  陈威志
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2104号申请人：苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。法定代表人：王铭达，总经理。委托代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被执行人：浙江万吉工贸有限公司，住所地浙江省武义经济技术开发区白洋工业区。法定代表人：施勇伟，总经理。原告苏州永立涂料工业有限公司与被告浙江万吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1926号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州永立涂料工业有限公司货款299949元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州永立涂料工业有限公司，开户行：中国建设银行吴江运东开发区支行，账号：32201997680051501130）。案件受理费5800元，由被告浙江万吉工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州永立涂料工业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月10日、2020年7月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托武义县人民法院查询被执行人在该地财产情况，反馈被执行人在该地无财产可执行。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标2999489元，执行费4399元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1926号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十日书 记 员  姜明明
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢187号 任瑞凤： 申请执行人任瑞凤与被执行人邵志加、方莲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币40000元,本院已将该款转付给申请执行人任瑞凤。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1368号原告：韩联珍，男，仡佬族，1967年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：肖小洪，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：周方桥，男，土家族，1967年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩联珍、肖小洪诉被告周方桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告韩联珍、肖小洪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩联珍、肖小洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩联珍、肖小洪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩联珍、肖小洪负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十二日书记员  韩映旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1752号之一申请执行人苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。法定代表人夏志强，总经理。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人王蕾，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人滁州明贤餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道333号（滁州农产品物流园）4幢D区1街148室。法定代表人何波。被执行人何波，男，1982年6月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人卢凤利，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。苏州市蓝天膳食服务有限公司与滁州明贤餐饮管理服务有限公司、何波、卢凤利委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出了（2019）苏0506民初3732号民事判决。依该判决，滁州明贤餐饮管理服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市蓝天膳食服务有限公司款项547398.07元；何波、卢凤利对上述付款义务承担连带担保责任；案件受理费由滁州明贤餐饮管理服务有限公司、何波、卢凤利负担13979元。权利人苏州市蓝天膳食服务有限公司以滁州明贤餐饮管理服务有限公司、何波、卢凤利未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求滁州明贤餐饮管理服务有限公司、何波、卢凤利支付561377.07元及迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案，执行标的561377.07元及相应利息，执行费8014元。本案执行过程如下：1.2020年4月15日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月2日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢凤利、何波暨被执行人滁州明贤餐饮管理服务有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.4月15日、5月6日、5月20日、6月17日、7月1日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款2337.99元、查询到的牌号为皖Ｍ×××××（2009年扬子牌）、皖Ｌ×××××（2001年金鹗牌）的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述存款已作本案执行费，上述机动车辆因登记时间较长且下落不明，经申请执行人同意，本院不再查封。3.4月15日，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在江苏省内及安徽省内存在不动产登记情况。4.7月1日，本院调取被执行人何波、卢凤利个人信用报告，并根据所载联系方式查找其下落，未果。5.7月24日，本院委托被执行人何波、卢凤利户籍所在地及被执行人滁州明贤餐饮管理服务有限公司住所地人民法院调查其财产情况，暂未发现可供执行财产。6.经启信宝查询，被执行人滁州明贤餐饮管理服务有限公司为何波投资的一人有限责任公司，自身风险6条，严重1条，警告4条。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项2337.99元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢43号龙恩井、吴建平、吴明军、龙元慧、吴建国：申请执行人龙恩井、吴建平与被执行人吴明军、龙元慧、吴建国民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初225号民事判决书龙恩井、吴建平与吴明军、龙元慧、吴建国民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申154号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3070号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人齐文肖，女，1977年4月30日出生，住所地石家庄市元氏县，联系方式133××××5566。 维仕融资担保有限公司申请齐文肖追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初129号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初129号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  高丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执632号申请执行人秦凯，男，1973年12月14日生，住贵州省水城县。被执行人黄恒，男，1990年6月20日生，住贵州省水城县。被执行人费克荣，男，1967年3月23日生，贵州水城县人，住贵州省水城县。关于秦凯诉黄恒、费克荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因黄恒、费克荣未履行生效法律文书确定的义务，秦凯于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为93536元，执行费1303元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月23日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执632号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 松
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6563号上诉人（原审原告）：许金莲，女，1962年11月23日出生，汉族，北京丽美鸿运保洁服务有限公司保洁员，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李丽薇（许金莲之女），1994年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李丽娟（许金莲之女），1986年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：北京丽美鸿运保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区永外宋家庄路14号北京金水金地宾馆第一分部205室。法定代表人：李春琳，执行董事。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人许金莲因与被上诉人北京丽美鸿运保洁服务有限公司（以下简称丽美鸿运公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许金莲之委托诉讼代理人李丽娟、被上诉人丽美鸿运公司之委托诉讼代理人江徐来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许金莲上诉请求：撤销一审判决，改判确认许金莲与丽美鸿运公司从2015年11月1日起至现在存在事实劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认为双方是劳务关系，上诉人依据最高人民法院给山东省高级人民法院的相应批复，内容为对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享有养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案结合许金莲在被上诉人公司工作，服从工作安排，被上诉人为许金莲发工资，许金莲未享有任何形式的养老保险待遇的客观事实，应认定许金莲和被上诉人构成劳动关系。一审适用法律错误，许金莲的合法权益应当得到保护。丽美鸿运公司辩称，劳动法规定了劳动者到了法定退休年龄应该退休，不以当事人的表示而变更。根据北京市劳动合同规定第39条和劳动合同法实施条例第21条，不认可许金莲的上诉主张。许金莲向一审法院起诉请求：判决确认许金莲与丽美鸿运公司从2015年11月1日起至现在存在事实劳动关系。一审法院认定事实：许金莲于1962年11月23日出生，于2012年11月23日达到法定退休年龄。自2015年11月1日起，许金莲在丽美鸿运公司从事保洁工作。2019年1月11日，许金莲在工作时滑倒摔伤，双方因赔偿事宜未能协商一致。2019年12月19日，许金莲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委出具京丰劳人仲不字[2020]第65号不予受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。许金莲不服该通知书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，确认与用人单位发生劳动关系的劳动者是指符合法定劳动年龄，具有劳动行为能力的人员，许金莲于1962年11月23日出生，于2012年11月23日达到法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，其主张2015年11月1日至今与丽美鸿运公司存在劳动关系并以此要求确认劳动关系，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。许金莲的合法权益可另案主张。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回许金莲的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，许金莲以劳动争议为案由提起本案诉讼，请求法院确认其与丽美鸿运公司从2015年11月1日起至现在存在事实劳动关系。经查，许金莲于2012年11月23日达到法定退休年龄，其于2015年11月1日至丽美鸿运公司从事保洁工作时已经超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。一审法院对于许金莲请求确认劳动关系的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据，应予维持。许金莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于许金莲起诉主张的受损权益，可于另案主张。综上所述，许金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许金莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2275号之一 申请执行人：褚嘉璐，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行褚嘉璐与徐杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2275号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：张国志，男，1978年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李宏伟，女，1979年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张国志、李宏伟位于东营市东营区烟台路467号3幢3单元202室的房屋一套，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、、056241号二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二0二0年七三十一日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2185号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告张国志、李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502民初5233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人张国志、李宏伟位于东营市东营区烟台路467号3幢3单元202室的房屋一套，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、、056241号二、查封期限三年。查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。附：执行裁定书一份。二0二0年七月三十一日联系人：刘林联系电话：0546-8265090
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1217号原告：贾克忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：赵先锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：毛立仓，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告贾克忠、赵先锋与被告李平、毛立仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贾克忠、赵先锋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告贾克忠、赵先锋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾克忠、赵先锋撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告贾克忠、赵先锋负担。审判员  张化明二〇二〇年七月十三日书记员  信 昌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执980号申请执行人安天一被执行人尹成喆、金海兰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2354号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹成喆、金海兰银行存款人民币820005元（含执行费10495元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  钱志光
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异26号异议人（被执行人）：杨灯科，男，1984年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被异议人（申请执行人）：叶洪波，男，1980年7月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人叶洪波与被执行人杨灯科侵权责任纠纷执行一案中，被执行人杨灯科对本院（2020）湘0822执恢115号执行通知书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人杨灯科以与叶洪波达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人杨灯科撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  张振华人民陪审员  向万强二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢132号之一 申请执行人：李景华，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：杜江，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终3099号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金111055元及利息，并承担案件受理费2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳前海微众银行的存款，本院已扣划4601.64元，该款不足以清偿执行费用，作为执行费收取。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3549号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张孟丹，女，1992年5月19日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式152××××3035。 维仕融资担保有限公司申请张孟丹追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4970号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4970号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审173号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈某某，女，1942年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]312号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月15日作出红土资执罚[2018]312号行政处罚决定，认定陈某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县红安县城关镇建中村一组120平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人陈某某作出如下行政处罚：1.责令陈某某15日内退还非法占用红安县城关镇建中村120平方米的土地给红安县城关镇建中村村民委员会；2.限陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]312号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]312号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰