wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1838号之二申请执行人：泰兴市，住所地泰兴市。负责人：何永泉，书记。委托诉讼代理人：黄浙波、姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：陈平，男，汉族，1954年11月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市河失镇河头居民委员会与被执行人陈平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初6183号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平保证于2019年8月31日前给付申请执行人泰兴市河失镇河头居民委员会50000元，于2019年12月31日前给付申请执行人34388元，于2020年8月31日前给付申请执行人50000元，于2020年12月31日前给付申请执行人34388元，于2021年8月31日前给付申请执行人50000元，于2021年12月31日前给付申请执行人34388元，如被执行人未按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费5097元，减半收取2549元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人）。嗣后，因被执行人仅给付了50000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付203164元及诉讼费2549元。本院已于2020年6月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了查控，后申请执行人于2020年6月23日向本院表示，被执行人已于2020年6月份又给付了34388元，现双方一致同意余款继续按（2019）苏1283民初6183号民事调解书约定的期限分期给付，故申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6183号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三日书记员  李 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1389号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 法定代表人：彭超英,该分行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 冯似俊，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县大徐镇涂茨村15号716户，公民身份号码为3302251965××××××××。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告偿还原告借款本金147154元,并支付利息11591.48元（暂计算至2019年11月30日，并按日万分之五继续计算至被告实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权的而支付的律师代理费2800元。 法院认定 事实 2009年10月9日,被告冯似俊向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申请办理信用卡,且被告冯似俊确认己阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约中对计息方式、滞纳金计算、还款方式、免息等进行了约定。贷款人因持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由持卡人承担。 后原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行核发该卡,卡号46×××38。现被告冯似俊经连续数期未还款，且并无还款意向。2019年11月30日，被告欠原告借款本金147154元,利息11591.48元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付利息及代理费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告冯似俊偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金147154元,并支付利息11591.48元（暂计算至2019年11月30日，并按日万分之五继续计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冯似俊支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支付的律师代理费2800元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3787元，减半收取计1893.5元，由被告冯似俊负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年七月十五日 代书记员吴叶琴
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申44号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4357号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：向忠钧，男，汉族，1996年10月26日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告向忠钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢139号申请执行人：刘国成，男,1975年4月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：戴晨光，男,1975年11月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。刘国成与戴晨光借款合同纠纷一案，本院已根据刘国成申请，依据（2018）内2223民初8258号，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执693号 陈立全与李桂英： 本院受理的申请执行人陈立全与李桂英借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4549号民事调解书确定的义务，现被执行人李桂英已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执498号 申请执行人华新国、被执行人叶伟： 申请执行人华新国诉被执行人叶伟建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华新国向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执498号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢600号 翁瑞龙（申请执行人）、林金勇（被执行人）： 翁瑞龙与林金勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50036.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位50036.04元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁瑞龙（申请执行人）。至此，翁瑞龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2725号 被执行人：谢德根，男，1965年12月13日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人谢德根民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人谢德根无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王想玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2689号申请执行人徐泽，男，1994年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨俊，男，1991年11月15日生，汉族，住宜兴市。徐泽与杨俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0282民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、双方一致确认杨俊向徐泽支付车辆租赁费21000元，提车损失2400元，合计23400元，分期支付即在2020年5月20日前支付10000元，余款13400元在2020年6月30日前支付。如杨俊一期未付，则徐泽有权对所有欠款中未履行部分一并申请执行。二、对苏Ｎ×××××车在租赁期间的车辆因损坏造成的损失在本案中不主张，双方另行诉讼解决。三、苏Ｎ×××××车在2020年3月18日已返还，对违约金及车辆返还的诉讼请求放弃主张权利。四、本案案件受理费192.5元（已减半收取），由杨俊负担，该款由徐泽垫付，杨俊已当庭支付。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠款17400元，杨俊于2020年7月22日支付5000元，2020年8月底前支付6000元，2020年9月底前支付余款6400元。如杨俊未能按时付款则承担2000元的违约金。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  许 超
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2011号原告：张路明，男，汉族，1994年9月5日生，住河南省通许县。被告：李新安，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省通许县。原告张路明与被告李新安追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告张路明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李新安已将10000元劳务款向原告张路明给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张路明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张路明负担。审判员  刘路慧二〇二〇年七月十七日书记员  **蒙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2469号 申请执行人：枣庄农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：李培龙。 枣庄农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请执行李培龙合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初3394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月29日责令被执行人向我院申报财产，被执行人未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年7月21日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月29日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2017）鲁0402民初3394号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 甘 晴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3262号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陈志税，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司（以下简称永誉公司）与被告陈志税物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告永誉公司的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告陈志税经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付德丰大厦B座三层A套房屋物业服务费1385.8元，公摊电费201.5元，水费938元并赔偿利息损失（以1385.8元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，由于德丰大厦小区原物业公司终止对该小区的物业服务合同，原告就接管德丰大厦小区进行物业服务事项向全体业主征求意见函，且以户数87.18%，面积85.4%的同意率获得物业服务主体资格。2014年6月19日，苍南县住房和城乡规划建设局房产物业科对该意见函进行备案，并出具合同编号为：2014-017号《物业服务合同备案表》，内容显示：“三、物业管理收费标准：1.改成住宅、商业：1.3元每平方每月；2.多层住宅0.8元每平方每月。四、委托管理自2014年5月25日起”。且原告在德丰大厦进行物业服务过程中，与业主达成合意：高层公摊电费按38元/月，多层公摊电费按18元/月，水费包括按3.8元/吨与卫生费12元/月进行收费。根据《物业管理条例》等相关法律规定，原告对德丰大厦小区具有合法的管理权力，被告依法应当缴纳物业服务费等相关服务费用，业主对逾期交纳的行为应当承担相应违约责任。被告系德丰大厦小区B座三层A套房屋所有人，2005年8月25日登记房屋产权信息，该房屋面积154.75m。被告至今仍未缴纳德丰大厦该室房屋2017年1月至2017年12月6日期间的物业服务费1385.8元，公摊电费201.5元及2017年1月至2017年10月期间的水费938元。原告永誉公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.物业服务合同备案表、德丰大厦小区业主征求函签收表，用于证明原告与涉案小区之间存在物业服务合同关系；4.温州市不动产权属信息查询记录，用于证明被告系涉案房屋所有权人；5.催缴邮寄单、律师函复印件、邮寄单查询记录，用于证明原告向被告催缴物业费等相关费用的事实；补充证据：6.2017年德丰大厦水表清抄表，用于证明涉案房屋水费的欠费事实；7、收款收据，用于证明涉案房屋水费、卫生费收费标准。被告陈志税未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告永誉公司与灵溪镇德丰大厦小区之间的物业服务合同关系合法有效，对作为灵溪镇德丰大厦小区业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1385.8元、公摊电费201.5元、水费938元和自2020年6月12日起的利息损失，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志税于本判决生效之日起十日内支付温州永誉物业管理有限公司物业服务费1385.8元、公摊电费201.5元、水费938元并赔偿利息损失（以物业服务费1385.8元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回温州永誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担5元，由陈志税负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月十三日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2713号上诉人（原审原告）：索尔维有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔1120峦斯比克路310号。法定代表人：斯蒂芬妮米索顿，商标经理。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人索尔维有限责任公司（简称索尔维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2617号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索尔维公司。2.申请号：11995203。3.申请日期：2013年1月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第4类，类似群0401；0402；0404；0406）工业用油、润滑剂、除尘制剂、扫尘粘合料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京中国网球公开赛体育推广有限公司。2.注册号：6567037。3.申请日期：2008年2月27日。4.专用期限至2020年4月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第4类，类似群0401；0406）工业用油、润滑油、燃料、汽油等。（二）引证商标二1.注册人：王信珠。2.注册号：4801623。3.申请日期：2005年7月27日。4.专用期限至2019年3月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第4类，类似群0401-0402）石油（原油或精炼油）；工业用油；发动机油等。三、其他事实2014年12月9日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第98149号《关于第11995203号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。索尔维公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索尔维公司的诉讼请求。索尔维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在构图、设计理念、整体外观效果等方面区别显著，不构成近似商标；2.国家知识产权局已针对引证商标一、二作出连续三年不使用撤销决定，请求法院暂缓审理；3.诉争商标是索尔维公司名称“SOLVAY”首字母，通过广泛宣传和使用，已与索尔维公司建立了唯一稳定对应关系，诉争商标与引证商标持有人从事领域差异显著，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆；4.诉争商标申请人持有的类似商标已与引证商标一在其他类别上共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，索尔维公司提交了引证商标一、二因连续三年不使用分别于2016年3月13日、2016年6月6日在全部商品上被撤销的撤销公告。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二核定在全部商品上的注册已经被撤销。诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一、二不构成诉争商标申请注册的权利障碍，鉴于在本案二审诉讼程序中出现上述新的事实，故国家知识产权局应据此对诉争商标能否核准注册重新作出复审决定。由于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定索尔维公司承担本案一、二审诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2617号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第98149号关于第11995203号图形商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局就索尔维有限责任公司针对第11995203号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由索尔维有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执519号申请执行人:本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区永丰商业区。负责人：刘文成，该社主任。被执行人：孙锡忠，男，1960年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇。法定代表人：刘新盛，其他信息不详。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与被执行人孙锡忠、辽宁新盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)辽0502民初1744号民事判决书，主文：一、被告孙锡忠于本判决生效之日起10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社借款本金3万元及利息（自2011年11月29日起至2012年11月24日止，按借款本金33万元，年利率10.5616%计算；自2012年11月25日起至2013年9月29日止，按借款本金33万元，年利率15.8424%计算；自2013年9月30日起至实际还清借款本金之日止，按照本金3万元，年利率15.8424%计算，但已经支付的利息4359.84元应从中予以扣除。）；二、原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社对被告辽宁新盛建筑工程有限公司提供的抵押财产即搅拌站的机械设备的折价或拍卖、变卖价款在本判决第一项所确定的款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执519号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执545号申请人:汪志芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住址濮阳市中原路都市。被执行人：濮阳惠众化工总厂。住址地：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内。法定代表人：李文生，该厂负责人。关于申请执行人汪志芳申请执行濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8322号民事判决书，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告汪志芳借款本金29000元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳惠众化工总厂名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人濮阳惠众化工总厂名下无房产信息。3、被执行人濮阳惠众化工总厂名下无车辆信息。4、被执行人濮阳惠众化工总厂名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人濮阳惠众化工总厂名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳惠众化工总厂负有继续向申请执行人汪志芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十一日书记员：谷雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3734号 原告：何彩红，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨振鲁，男，1993年12月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告何彩红与被告杨振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何彩红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告何彩红自愿申请撤回对被告杨振鲁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何彩红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彩红负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月三日 代书记员  莫永丰
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执758号桃江县市场监督管理局、桃江县黄旌酒业有限公司：本院执行的桃江县市场监督管理局申请桃江县黄旌酒业有限公司行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初524号 原告：王世江，男，1961年8月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：邹良超，男，1988年4月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：赵志远，男，1987年10月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司生活福利处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王世江诉被告邹良超、赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世江撤回起诉。 案件受理费850元，免收。 审 判 员  刘 淑 芹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员   张  哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1071号申请执行人湖南荣安新型建材有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：肖军。被执行人长沙庭护护栏有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：谢建波。申请执行人湖南荣安新型建材有限公司与被执行人长沙庭护护栏有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1649号申请执行人：雷方明，男，1971年3月6日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被执行人：王峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李淑环，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人王峰之妻。本院（2013）肥商初字第560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月十七日书记员 刁诗贞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1313号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人张朋，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人张朋犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鲤刑初字第575号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人张朋发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月22日先后对被执行人张朋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币1000元及银行存款人民币511元、财付通存款人民币60.45元，用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张朋的房地产登记情况。经查，被执行人张朋名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人张朋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张朋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张朋司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)鲤刑初字第575号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审167号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：尚某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]805号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]805号行政处罚决定，认定尚某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年10月擅自占用红安县八里湾镇八里湾村九组101.8平方米的土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人尚某某作出如下行政处罚：1.责令尚某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇八里湾村101.8平方米的土地给红安县八里湾镇八里湾村村民委员会；2.限尚某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]805号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人尚某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]805号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人尚某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8340号原告：南京某某建筑机械租赁有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：何某某，男，1971年12月12日出生，住重庆市忠县。被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。原告南京某某建筑机械租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某、江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人刘春莉、被告某某公司委托诉讼代理人梁永巍到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付塔机租金277000元及逾期违约金（逾期违约金自起诉之日起按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，原告与被告经协商一致签订《塔机租赁合同书》，约定被告向原告租赁塔机用于泗洪花园口国际广场项目，其中QTZ80塔机1台，进出场费用为30000元/台，月租金为16000元/台；QTZ63塔机3台，进出场费用为20000元/台，月租金为13000元/台，租赁时间以实际签章为准。若被告未按时付清租金，应按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按时履行合同义务，但被告一直未支付租金。2015年10月16日被告向原告出具《塔吊使用结算单》一份，载明欠付原告费用317000元，被告项目负责人签字确认，但被告至今未能付清款项，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供了以下主要证据：1、2014年5月28日，原告某某公司与被告何某某签订的塔机租赁合同一份；2、2015年10月16日，被告何某某向原告出具的“江苏某某集团泗洪花园口国际广场项目部塔吊使用结算单”一份。被告何某某未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据，但其向本院提出了管辖权异议。被告某某公司辩称：某某公司从未与原告签订过租赁合同，也未与其结算确认过塔吊使用费，原告提供的证据《塔机租赁合同》、《塔吊使用结算单》均无某某公司及其项目部印章。被告何某某不是某某公司员工，某某公司也未委托其对外签订合同，其在上述两份证据上签字是其个人行为，不构成职务行为，也不构成委托代理和表见代理。在案涉“泗洪花园口国际广场”项目中，某某公司仅与安徽皖云建筑劳务有限公司（以下简称皖云公司）签订了一份《劳务分包合同》，合同约定皖云公司自带模板、方木、钢管、扣件、毛竹片、安全网等主要施工措施材料，并负责运输机械及运输工具，塔吊、人货电梯、场地内倒运材料卡车、手推车等，在项目施工中，某某公司没有提供塔吊设备的义务，故本案的债务主体是何某某或者皖云公司。另外，从原告提供的证据看，其诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对某某公司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月28日，原告某某公司与被告何某某签订塔机租赁合同，合同约定：出租方（甲方）某某公司，承租方（乙方）江苏某某集团花园口国际广场项目部；租赁物QTZ80塔式起重机1台，进出场费30000元，月租金16000元；租赁物QTZ63塔式起重机3台，进出场费20000元，月租金13000元；租赁期限以实际签单日期为准，合同还约定租赁物交付、运输、安装等条款。该合同出租方有某某公司法定代表人孙某某签名，并加盖该公司合同专用章，而承租方仅有何某某签名。2015年10月16日，被告何某某向原告出具一份“江苏某某集团泗洪花园口国际广场项目部塔吊使用结算单”，确认尚欠原告租金317000元。2017年8月28日，被告何某某向原告某某公司汇款支付租金40000元。本案在审理过程中，被告何某某向本院提出管辖权异议，经本院审查，其管辖权异议不能成立，本院于2020年1月7日裁定驳回了被告何某某对本案管辖权的异议。被告何某某不服，向扬州市中级人民法院提起了上诉，扬州市中级人民法院经审查依法驳回了上诉。本院认为：依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告某某公司与被告何某某签订了租赁合同，该合同是当事人真实的意思表示，且不违背法律的规定，应当认定合法有效。按照租赁合同的约定，原告某某公司已履行交付租赁物等合同义务，而被告何某某未按合同约定及时给付租金，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告某某公司抗辩其与原告某某公司不存在租赁合同关系，而原告某某提供的证据也不能证明其与被告某某公司存在租赁合同关系，故对原告某某公司要求被告某某公司与被告何某某共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内给付原告南京某某建筑机械租赁有限公司租金277000元及逾期违约金（逾期违约金以277000元为本金，从2019年12月9日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告南京某某建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5455元，减半收取2728元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 员 陈志刚二〇二〇年七月九日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1097号之一 被执行人方兵，男，1981年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方兵诈骗罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0523刑初126号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人方兵缴纳罚金20000元，退赔被害人损失62600元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月6日向被执行人方兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人方兵银行存款，截至2020年6月28日，被执行人方兵银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方兵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方兵名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方兵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方兵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方兵公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人方兵尚有罚金及退赔共计82600元未缴纳，经本院调查，被执行人方兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1338号 吴旭、吴欢欢： 申请执行人吴旭与被执行人吴欢欢承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1338号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2539号]，于二〇二〇年七月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1314号申请人：师远胜，男，1983年8月8日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：师传信，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：陈文婵，女，1987年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请人师远胜与被申请人师传信、陈文婵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款166219元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人师传信、陈文婵的银行存款166219元或查封其相应价值的财产。案件申请费1352元，由申请人师远胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十二日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初798号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张国看，男，1969年7月19日生，宜兴市人，汉族，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地河南省固始县。因本案于2020年3月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）802号起诉书指控被告人张国看犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张国看到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月7日16时30分许，被告人张国看无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的三轮翻斗车，上路行驶至宜兴市处，与刘某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经认定，被告人张国看负事故的同等责任。经检验，被告人张国看血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张国看明知他人报警，仍在现场接受交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人张国看拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张国看在开庭审理过程中无异议，有证人张某、刘某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，事故认定书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国看在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人张国看如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国看犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年七月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1672号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人孙聘文服务合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5016号原告：徐景丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住滑县。被告：胡亚辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住滑县。被告：滑县重力机械有限公司，住所地：滑县新濮路中段新庄路口。法定代表人：胡亚辉，职务：执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告徐景丽与被告王磊、胡亚辉、滑县重力机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐景丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景丽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐景丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐景丽负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王美艳
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初130号 原告湖南金航船舶制造有限公司，住所地：湖南省沅江市船舶产业园区。 法定代表人罗超华，该公司总经理。 委托代理人何学良，湖南德宽律师事务律师，代理权限为特别授权代理。 被告沅江市人力资源和社会保障局，沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，该局局长。 委托代理人张定清，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张超峰，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 第三人李德贤，男，1966年10月28日出生，汉族，住沅江市。 第三人文小云，男，1977年6月4日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告湖南金航船舶制造有限公司诉被告沅江市人力资源和社会保障局、第三人李德贤、文小云劳动和社会保障行政确认一案中，原告以被告当庭承诺撤销原工伤认定决定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南金航船舶制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告湖南金航船舶制造有限公司负担。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  曾献章 人民陪审员  张志军 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10971号之一 原告：吴培春。 被告：郭求鹏。 原告吴培春与被告郭求鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴培春撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴培春负担。 审 判 长  陈德锡 审 判 员  黄佳佳 人民陪审员  彭瑞芬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林庆锌 ??2?
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2650号 申请执行人：蒋智彬，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋智彬与赵松岭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特717号民事裁定书，于2020年7月2日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1876号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月28日 地点:谯城区法院执行局 评议:蒋智彬与赵松岭民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行蒋智彬与赵松岭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特717号民事裁定书，于2020年7月2日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1876号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2650号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2650号案件的执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保547号 申请人：宋秀玲，女，1964年6月26日出生，住沂南县。 被申请人：郭鸿宇，男，1991年3月24日出生，住沂南县。 申请人宋秀玲于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郭鸿宇所有的鲁QM23K0号小型轿车，保全价值35000元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人郭鸿宇所有的鲁QM23K0号小型轿车，保全价值35000元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2020）辽0602执334号申请执行人：曲长贵，男，1961年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：赵明，男，1958年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人曲长贵与被执行人赵明建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1006号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告赵明自2018年8月起，每月15日前偿还原告曲长贵5000元至2019年4月止，共计偿还45000元，双方的债权债务彻底了结；若被告赵明逾期还款，则原告曲长贵有权就全部债权余额申请强制执行；案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵明承担；由于被执行人赵明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲长贵于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵明送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人赵明于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵明的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，并对被执行人赵明名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人赵明进行了传统查询，无可供执行财产。被执行人赵明于2020年5月6日自动履行5000元，剩余本金20825元及一般债务利息迟延履行利息尚未履行。经终本约谈，申请执行人曲长贵上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年7月9日将被执行人赵明纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵明暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明新的财产线索，申请执行人曲长贵可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执334号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐 国峰代理审判员 ：史春雨*二〇二〇年七月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执196号 申请执行人:广西德保大明农业科技开发有限公司，住所地广西德保县五里湾工业园区。 委托代理人：潘汉科，男，广西新桂律师事务所律师。 被执行人:李世通，男，1986年11月15日出生，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保大明农业科技开发有限公司与被执行人李世通租赁合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初940号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李世通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人广西德保大明农业科技开发有限公司支付所欠厂房租金、保证金130，000元及其违约金11310元等义务。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141310元。 本院认为，本案被执行人李世通目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初940号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保553号 申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 被申请人：山东汇华进出口有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道西岭村，统一社会信用代码：913713000757608991。 法定代表人：盖晓艳，经理。 被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道黄家屯村，统一社会信用代码：91371312674534869Q。 法定代表人：王京友，经理。 被申请人：山东沂蒙农牧科技有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西岭村驻地西南方向，统一社会信用代码：9137131258043746X1。 法定代表人：王金学，经理。 被申请人：临沂市河东区富源奶牛养殖场，住所地：临沂市河东区汤头街道长沟西岭村，统一社会信用代码：92371312MA3D2J4X2D。 负责人：王顺学，个体工商户。 被申请人：临沂三源新型建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村村南，统一社会信用代码：91371300312777214L。 法定代表人：王振生，经理。 被申请人：王顺学，男，1970年6月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：盖晓艳，女，1987年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王京友，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王金学，男，1967年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王振生，男，1973年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：傅进，男，1973年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇华进出口有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、王振生、傅进名下价值809.9万元的财产进行查封、冻结，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司以注册资本金范围内的财产为诉讼保全提供资金担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东汇华进出口有限公司、临沂沂蒙大北农饲料有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、临沂市河东区富源奶牛养殖场、临沂三源新型建材有限公司、王顺学、盖晓艳、王京友、王金学、王振生、傅进名下价值809.9万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张如莲
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保163号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2018）粤0111民初1617号民事裁定书审理的原告肖军诉被告赵盈莹、佟小峰加工合同纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保223号协助冻结通知书冻结被告佟小峰名下存款，现原告肖军向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告佟小峰下列存款即予继续冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：佟小峰 存款种类：人民币 冻结存款金额：220560元 附：（2018）粤0111民初1617号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4211号 原告：黄淑宝，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省南安市。 被告：陈勤治，女，汉族，1944年4月21日出生,住福建省南安市。 本院于2020年6月1日立案受理原告黄淑宝诉与被告陈勤治民间借贷纠纷一案，原告黄淑宝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄淑宝向法院申请撤回起诉，这是原告黄淑宝对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄淑宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄淑宝负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月三十日 速录员 黄伟瑜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢115号之一申请执行人：刘玲，女，1959年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：许文艾，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人许文艾民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1334号民事判决书，向被执行人许文艾送达执行通知书、报告财产令，限期要求许文艾履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月十六日代理书记员  曾永强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6772号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人汪全仁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15637号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪全仁在银行的存款139501.85元（利息暂计至2019年9月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初3167号 原告：黄翀，男，1983年8月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：孙东，系胡珊的配偶。 原告黄翀诉被告胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄翀，被告委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告归还剩余本金23500元并支付利息（按月利率2%自2019年5月11日起计付至实际还清之日止）。 事实与理由：2019年2月27日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定：今收到原告借款40000元，月利率3%，借款期限为2019年2月27日至2019年3月26日。同日，原告通过银行转账向被告转账40000元。借款后，被告陆续归还借款本金合计16500元。 原告提供了借条、转账凭证等证据材料。 被告辩称：一、被告实际借款金额为31200元，当时支付原告8800元为砍头息款。二、被告已全部还清原告所诉借款本金及利息。三、原告为不诚信原告，本案存在虚假诉讼之嫌。 被告提供了款项往来明细、网银截图、微信交易明细证明、支付宝账单截图、支付宝记录明细、朋友圈截图等证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期限为2019年2月27日至2019年3月26日，按月利率3%计算利息。同日，原告支付被告1000元。2019年3月8日至2019年4月11日期间，被告共归还本金16500元，其余未归还。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还全部借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。由于在借款当日支付原告1000元，借款本金总额应认定为39000元。被告辩称转账给第三人的款项为归还本案借款，但证据不足以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、胡珊于本判决生效之日起十日内归还黄翀借款本金22500元，支付利息（按月息2%自2019年5月1日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回黄翀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由胡珊负担。 原告黄翀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雯琪
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初333号原告：漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社，经营场所：漾濞县秀岭村大地埂社36号。统一社会信用代码：93532922323107195T。法定代表人：邱贤宇被告：杨春，男，1976年11月27日生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社与被告杨春买卖合同纠纷一案过程中，原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社负担。审判员  熊如刚二〇二〇年七月二十四日法官助理赵志青书记员马双俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6682号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF)。住所地:宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号楼1205室。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司员工。 被告 李超，男，1975年4月3日出生（身份证号码为3412021975××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙前村庙东29号1户。 姚运芳,女,1974年7月8日（身份证号码为3412021974××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖州区九龙镇庙前村庙东29号1户。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十八日 开庭时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 被告李超、姚运芳向原告归还垫付款4800元及资金占用费（以4800元为基数从2020年5月27日起按月利率2%计算至还清之日止）。 法院认定 事实 2018年12月19日，被告李超因按揭比亚迪牌汽车与中国银行股份有限公司宁海支行签订《信用卡购车分期付款借款合同》，《信用卡购车分期付款抵押合同》。同时原告与中国银行股份有限公司宁海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为被告李超向中国银行股份有限公司宁海支行提供担保。被告李超、姚运芳又与原告宁波天德正和汽车服务有限公司签订《汽车按揭服务合同》。合同约定:除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由持卡人承担,垫资逾期为每日千分之一，…，被告姚运芳为共同还款人。合同签订后，中国银行股份有限公司宁海支行发放按揭款，后被告李超未及时付按揭款，造成违约，原告于2020年5月26日向中国银行股份有限公司宁海支行代为支付汽车按揭款11800元。后被告李超向原告归还7000元，剩余垫付款4800元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告李超向中国银行股份有限公司宁海支行借款用于购买汽车后，应按期归还银行按揭款，现被告李超未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告李超追偿，要求被告李超偿还垫付款4800元及资金占用费，合同约定为日千分之一，现原告调整为年利息24%，并无不当。被告姚运芳作为被告李超涉案债务的共同债务人，理应向原告承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告李超、姚运芳于本判决生效后十日内向原告宁波天德正和汽车服务有限公司归还垫付款4800元及资金占用费（以4800元为基数，从2020年5月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超、姚运芳共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起世纪十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员吴叶琴
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初136号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人覃大湖，男，1992年5月5日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县黄茆镇上额村民委下额村127号。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月7日，本院对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞14号                               指控事实                       2018年10月15日17时许，被告人覃大湖酒后驾驶桂G7D990号二轮摩托车到武宣县公安局黄茆派出所内（国道209线3034KM+800M)询问相关事情时，被公安民警当场查获。后经抽取血样送检，被告人覃大湖案发时体内血液乙醇含量为175mg/100ml,属于醉酒驾驶机动。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人覃大湖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃大湖犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人覃大湖归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。覃大湖醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人覃大湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢267号申请执行人：赵梓良，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李刚磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李妍妍，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙爱莉，女，1984年1月12日出生，汉族，住河南省长葛市。赵梓良与李刚磊、李妍妍、孙爱莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长法执字第01394号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚磊、李妍妍、孙爱莉应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李刚磊、李妍妍、孙爱莉未按上述生效法律文书履行义务，赵梓良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚磊、李妍妍、孙爱莉负有继续向申请执行人赵梓良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16232号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托代理人：范丽兰、杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被告：温天飘，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广西灵山县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告温天飘信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月十六日书记员 李溢明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6411号申请人：宜兴市新庄街道万盛日用品经营部，住所地宜兴市新庄街道新庄村，统一社会信用代码92320282MA1WOC9B8F。经营者：杨建平。被申请人：宜兴华谊一品着色科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区华谊路1号，统一社会信用代码91320282050282384L。法定代表人：肖善学。宜兴市新庄街道万盛日用品经营部（以下简称万盛经营部）与宜兴华谊一品着色科技有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人万盛经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人华谊公司价值68125元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万盛经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊公司在银行中的存款68125元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月二十二日书记员  王 静
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初253号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某某，男，1981年9月14日出生，汉族，大专文化，安徽顺通汽车科技发展有限公司职员，住安徽省宿松县，2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年1月21日由宿松县公安局取保候审。2020年7月3日由本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月12日晚上，被告人吴某某在安徽顺通汽车科技发展有限公司食堂内吃饭并饮酒，23时55分许被告人醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿105国道由宿松县孚玉镇方向往凉亭镇方向行驶，行驶至1389公里850米处时与李枝红驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定:吴某某案发时静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。2020年1月17日经宿松县公安局交通管理警察大队认定:吴某某承担起本起交通事故的主要责任，当事人李枝红承担次要责任。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案事实和罪名没有意见；2、系坦白；2、系偶犯、初犯；3、主观恶性相对较小；4、认罪态度好；5、有悔罪表现，已经取得李枝红的谅解，同时愿意缴纳罚金；6、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月12日晚上，被告人吴某某在安徽顺通汽车科技发展有限公司食堂内吃饭并饮酒，23时55分许被告人醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿105国道由宿松县孚玉镇方向往凉亭镇方向行驶，行驶至1389公里850米处时与李枝红驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定:吴某某案发时静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。2020年1月17日经宿松县公安局交通管理警察大队认定:吴某某承担起本起交通事故的主要责任，当事人李枝红承担次要责任。建议对被告人吴某某判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千八百五十元。被告人吴某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，安徽省宿松县人民法院委托宿松县司法局对被告人吴某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人吴某某适宜社区矫正。本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千八百五十元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年七月十五日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保173号 申请人：江晓明，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被保全人：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被保全人：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼1905室。 法定代表人：胡登球，该公司执行董事。 本院在执行申请人江晓明与被保全人毛爱军、湖南天顺建设有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初467号民事裁定书，申请人江晓明申请冻结被保全人毛爱军在被保全人湖南天顺建设有限公司的工程款750000元，不足部分对被保全人毛爱军在金融机构的存款予以冻结或查封、扣押其他等值资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毛爱军在被保全人湖南天顺建设有限公司的工程款750000元；不足部分对被保全人毛爱军在金融机构的存款予以冻结或查封、扣押其他等值资产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月三十日 书记员 何静文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3209号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告沈施宇，男，1988年2月20日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告沈施宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十四日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2297号 原告：林冬菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 被告：金祥彪，男，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 原告林冬菊为与被告金祥彪民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告林冬菊的委托诉讼代理人洪样军，被告金祥彪及其委托诉讼代理人张志星两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林冬菊向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1000000元，并偿付自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年，被告为投资柬埔寨西港中南大厦项目急需资金，向原告借款1000000元。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向林冬菊借到人民币壹佰万元整，备注（柬埔寨西港中南大厦投资款）。被告在借条借款人处签字摁印。被告金祥彪至今未归还原告借款本金，亦未偿付相应利息损失。 被告金祥彪答辩称：涉案款项是投资款，并非借款。原告丈夫刘林华经案外人张方龄介绍，与被告及他人合伙投资柬埔寨西港中南大厦项目。涉案1000000元系原告与其丈夫刘林华的投资款，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告与案外人刘林华系夫妻关系。2018年，原告丈夫刘林华及其他案外人共同投资柬埔寨西港中南大厦项目。2018年10月12日，原告向被告汇款1000000元。同年10月20日，原告向林冬菊丈夫刘林华出具了一份借条，载明：今向林冬菊借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），备注（柬埔寨西港中南大厦投资款）。 本院认为：案外人刘林华为加入被告在柬埔寨西港中南大厦项目的投资，以其妻子（即原告）的名义出借给被告1000000元，并要求被告出具了一份借条。但该借条中备注了“柬埔寨西港中南大厦投资款”，对此原告主张认为该“备注”系被告借款后自己的借款用途，与原告无关。但通过被告提供的询问笔录、聊天记录及汇款截图等证据可知原告丈夫刘林华在柬埔寨西港中南大厦项目中确有参与；且涉案款项及借条亦都是原告丈夫经手，可见该借条中载明的1000000元款项并非单纯的借款款项，而与项目投资有一定的关联。虽然刘林华与被告等最终未签订书面的投资协议，但原告仅凭借条及银行转账凭证主张双方间的借贷关系，在无法合理解释借条中备注事项的前提下，不足以证明原被告间达成了借贷合意，本案不宜按民间借贷法律关系处理。鉴于被告提供的相关证据，原、被告间的纠纷应属另一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林冬菊的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告林冬菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1470号 原告：卢菊芳，女，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江建银律师事务所律师。 被告：王钊，男，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省周至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，社会统一信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。 本院在审理原告卢菊芳与被告王钊、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢菊芳于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢菊芳撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取544元，由原告卢菊芳负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月十六日 书记员  童烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7043号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯镇权，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 被执行人：张志成，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被执行人：陈永靖，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地广东省电白县（以上身份信息均）。 被执行人：张奕友，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市（以上身份信息均） 被执行人：谭永红，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市安化县（以上身份信息均） 被执行人：冯社颜，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 冯镇权、张志成、陈永靖、张奕友、谭永红、冯社颜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因冯镇权、张志成、陈永靖、张奕友、谭永红、冯社颜未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的33000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。后被执行人张志成向本院缴纳罚金10000元，冯镇权向本院缴纳罚金10000元，其余人员至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院查明被执行人陈永靖、张奕友、谭永红、冯社颜目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7043号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2119号 原告：费县鸿泰物流有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处策马村，统一社会信用代码：91371325MA3NTW3H72。 法定代表人：杨忠玺，经理。 委托诉讼代理人：李星保、贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财悦大厦）一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告费县鸿泰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“人寿财保公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费县鸿泰物流有限公司委托诉讼代理人李星保，被告人寿财保公司委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县鸿泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告283295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日22时30分许，朱修成驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在Ｇ78汕昆高速宜柳方向970ＫＭ处，与夏先文驾驶的川Ｒ×××××川Ｒ1420挂重型低平板半挂车相撞，致两车受损、高速公路护栏损坏、高速公路电缆损坏、双方货物损失的交通事故。朱修成负事故的全部责任。2019年11月21日，原告为该车在被告处投商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为320000元，鲁Ｑ×××××车车辆损失险保险金额为95000元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年11月22日00时至2020年11月22日00时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告人寿财保公司辩称，原告公司在我公司投保属实，在核实驾驶证、上岗证等有效证件后，承担赔偿责任。涉案车辆主、挂车在投保时均约定车辆损失免赔额2000元，合计免陪金额4000元，保单约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应当提交该公司的授权来证实本案的诉讼主体资格。 经审理查明，2019年11月21日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁Ｑ×××××挂车在被告人寿财保公司处分别投保了机动车商业险，保险期间为2019年11月22日00时00分起至2020年11月22日00时00分止。双方约定鲁Ｑ×××××半挂牵引车机动车损失保险金额为320000元；鲁Ｑ×××××挂车机动车损失保险金额为95000元；两辆车每次事故绝对免赔额均为2000元；鲁Ｑ×××××半挂牵引车机动车第三者责任险保险金额1000000元；鲁Ｑ×××××挂车第三者责任险保险金额500000元；鲁Ｑ×××××挂车车上货物责任险保险金额100000元；以上险别均投保不计免赔；特别约定第一受益人为：北京中车信融融资租赁有有限公司。原告依约向被告人寿财保公司交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2020年3月1日22时30分许，朱修成驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在Ｇ78汕昆告诉宜柳方向970ＫＭ处，与夏先文驾驶的川Ｒ×××××川Ｒ1420挂重型低平板半挂车相撞，致两车受损、高速公路护栏损坏、高速公路电缆损坏、双方车上货物损失。经交警部门认定，朱修成负事故的全部责任。 事故发生后，原告支付了施救费20000元、货物搬运费22000元，赔偿路产损失13490元、通信电缆损失23260元。为确定鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失、车辆损失配件与本次事故的关联性、是否达到更换程度、维修费用，根据原、被告申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年5月8日出具临易价评字（2020）第00065号、第00066号评估报告书，结论为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失部件与本次事故具有关联性且达到更换程度，该车修复项目及维修价格为198545元。 庭审中，被告抗辩根据保险条款的约定，被告公司有20%的免赔率，应当在赔偿数额中予以扣减，同时主张路产损失过高，货物搬运费不属于法定赔偿范围，搬运费发票并不能证实原告的损失，但并未提交证据证实其主张。 另查明，北京中车信融融资租赁有限公司于2020年6月18日出具情况说明一份，载明：同意将本次事故中在保险单约定第一受益人的保险请求权放弃。费县鸿泰物流有限公司可就上述交通事故损失自行向人寿财保公司索赔，或通过此诉讼获得该事故的理赔款。 上述事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实和保险单、交通事故认定书、发票、收据、公路赔（补）偿通知书、情况说明、价格评估报告书等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。虽然保险合同约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，但该公司自愿放弃本次事故中作为第一受益人所享有的保险请求权，并同意原告可就上述交通事故损失自行向被告公司索赔，或通过此诉讼获得该事故的理赔款，故，本院认定原告作为投保车辆的实际所有人，享有保险利益，其诉讼主体适格。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为198545元，该评估系委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付。被告抗辩主、挂车车损险约定每次绝对免陪额2000元，故应扣除绝对免陪额共计4000元，本院予以支持。原告支付的评估费6000元，系确定保险标的损失程度所指出的必要的费用，应由被告承担。对于施救费20000元，系为防止或减少投保车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于路产损失13490元、电缆损失23260元，有原告提供的事故认定书、发票、收据、公路赔（补）偿通知书、关于交通事故受损情况说明等予以证实，被告方应予赔偿。原告支出的货物搬运费22000元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。 综上所述，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失198545元、评估费6000元、施救费20000元、路产损失13490元、电缆损失23260元、货物搬运费22000元，扣除绝对免陪额共计4000元，共计279295元，该数额不超过保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县鸿泰物流有限公司保险金279295元； 二、驳回原告费县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄 菊 书 记 员 季海燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1867号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该司总经理。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：范艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李志明，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告范艳萍、李志明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5953号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、范艳萍向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付253445元及利息；二、李志明对范艳萍的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2551元；本案执行费3740元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1867号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宗智胜