wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执163号 申请执行人：中国邮政集团公司江西省永新县分公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道，统一社会信用代码913608304925803542。 负责人：彭旻。 被告：永新县豪亮服装有限公司，住所地江西省永新县茅坪工业园，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 申请执行人中国邮政集团公司江西省永新县分公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初27号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人永新县豪亮服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.53478万元，截至2020年7月31日已执行0万元，未执行21.53478万元。未发现其他可供执行的财产，本院于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 姗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终15号 上诉人（原审被告）：卢健，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢旭，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。 上诉人卢健因与被上诉人谢旭买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定双方当事人存在买卖合同关系的基本事实不清，证据不足，且审理过程中有必要追加涉案车辆的实际所有权人为第三人参加诉讼，以便更好地查明案件事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院(2019)浙1004民初7517号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。 二审案件受理费1430元退回上诉人卢健。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月九日 代书记员 应一娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3949号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号。 法定代表人韦凯华。 被执行人贾军洪，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾军洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3949号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杜江涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执703号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人陈伟勇，男，汉族，1986年6月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人林建海，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人王肃漫，女，汉族，1994年6月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人王加建，男，汉族，1973年4月18日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3761号判决书已发生法律效力。因陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的395000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人王加建名下车牌号为浙Ｋ×××××、豫Ｐ×××××机动车、被执行人林建海名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈伟勇、王肃漫目前无财产可供执行。被执行人陈伟勇、王肃漫、林建海拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈伟勇、林建海、王肃漫、王加建有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4694号原告：郑东新区白沙镇亿佰五金门市部，经营场所郑州市郑东新区白沙镇现代物流园，统一社会信用代码92410100MA45669C30。经营者：黄小聪委托诉讼代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾叶廷，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南天生我才家具有限公司，住所兰考县产业集聚区科技路东段路南，统一社会信用代码91410225MA3XD4X55F。法定代表人：谈郑原告郑东新区白沙镇亿佰五金门市部与被告河南天生我才家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑东新区白沙镇亿佰五金门市部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东新区白沙镇亿佰五金门市部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东新区白沙镇亿佰五金门市部撤回起诉。案件受理费1136.62元，减半收取568.31元，由原告郑东新区白沙镇亿佰五金门市部负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十三日书记员 尚亚楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1762号 原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某1，男，系该社向阳信用社主任。 被告：王某2，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某3，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮某与王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费350.0元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 游
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执630号之一 申请执行人：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪国军，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：郑雄伟，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行叶双祥与汪国军、郑雄伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执630号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月十六日 书记员 程一潇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执638号被执行人：李明生，男，1997年01月18日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李明生追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明生应于判决书生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，案件移送执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李明生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、2020年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明生名下的财产。查明被执行人李明生仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人李明生户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李明生进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人李明生拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人李明生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李明生暂无财产可供执行，本案尚欠罚金5000元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李明生负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月十七日书 记 员  鹿占川
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执662号之一申请执行人:张泽辉，男，1989年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：邱国恩，男，1967年7月7日生，汉族，住内黄县。张泽辉申请执行邱国恩民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6065号民事判决书已经发生法律效力。被告邱国恩应在判决生效后十日内给付原告张泽辉借款本金人民币150000元及按年利率6%计算的利息（利息自2019年9月24日起计算至还清借款本金之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被告邱国恩承担。因邱国恩未按上述生效法律文书履行义务，张泽辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人邱国恩名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下登记有豫Ｊ×××××东风牌汽车，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。3、被执行人邱国恩名下登记有位于内黄县××南城路有房产（房产证号为内房私第××号），本院对该房产予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提交继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人邱国恩采取拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱国恩负有继续向申请执行人张泽辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月三十一日书记员 张 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4711号申请执行人杨凌。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人杨凌与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13347号之二解除保全申请人：唐永权，男，1975年12月23日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县丰乐镇民主村唐郢队。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。解除保全被申请人：湖北亚鑫龙安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街周家河村二组152号。法定代表人：吴赟，职务不详。本院于2019年8月21日作出(2019)沪0117民初13347号财产保全的裁定，依法查封被申请人湖北亚鑫龙安建筑工程有限公司的银行存款277,116元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审结，申请人唐永权向本院提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北亚鑫龙安建筑工程有限公司的银行存款277,116元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 娜二〇二〇年七月十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2365号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：谯敏。 被告：许耀。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告谯敏、许耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪 萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢325号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与蔡新华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初319号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执1127号。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人向本院缴纳诉讼费9348元、执行费7937元，本案终结执行程序。现被执行人已向申请人归还全部欠款，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢290号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁0523民初4078号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王子义名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。查封期限三年。被执行人王子义负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  尹梦飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢388号 田济怀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7652号判决书，于2019年10月15日立案受理田济怀申请执行高铮、彭建成、成都同汇投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1917号原告：张保民，男，汉族，1968年1月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李亚飞，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏勋，男，汉族，1955年11月19日生，住扶沟县。被告：张创业，男，汉族，1985年9月8日生，住扶沟县，系被告张宏勋之子。原告张保民诉被告张宏勋、张创业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民的委托诉讼代理人李亚飞，被告张宏勋、张创业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保民提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计人民币7692.31元（从2017年10月至2020年5月25日止，按照4万元/年计算）；2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月21日，原告与第三人张苏宇签订了《租赁合同》（以下简称合同一），约定原告承租第三人张苏宇位于扶沟县××永××行政村的原白潭棉花厂（以下简称案涉土地），面积为26亩，租赁期限为22年，从2015年7月1日至2037年2月28日。租金共计为20万。2017年9月1日，原告将案涉土地转租给第三人苑艳丽，并签订了《租货合同》（以下简称合同二），租赁面积为26亩，租金为4万元/年，租期为19年。合同签订后，2017年10月份，二被告未经原告的允许擅自将案涉土地中的2亩扩建幼儿园并一直占用，2018年12月18日，扶沟县公安局白潭派出所传唤了被告张创业，被告张创业对该事实自认。承租人苑艳丽按照实际承租面积24亩交纳了租金，原告丧失了2亩土地的租金。二被告实际侵占土地一直持续到2020年5月25日，扶沟县人民法院强制撤除上述非法建筑部分。合同在此期间，原告丧失了2年6个月的租金损失，共计为7692.31元。原告认为二被告的共同侵权行为，侵犯了原告对合同二项下土地使用权的占有，造成了原告2年6个月的租金损失，故而，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。张宏勋辩称，原告所述部分不属实，实际情况是被告扩建幼儿园是经原告同意并指界后才方开始垫土及搭建简易院墙，原告所说占用面积与事实不符，我估计应该是1.7亩左右，口头协议经原告指界以后，因被告要求就租赁土地签订书面协议，遭到原告拒绝该土地不再租给被告使用。纠纷发生后原告要求拆除院墙，并说我无理侵占原告的土地并不是事实，在被告拆除院墙过程中，双方发生争议，原告向法院起诉，说我侵权，法院审理后认定我构成侵权，判决我拆除建筑物，我不服法院判决没有履行，法院强制将建筑物拆除。另外就我计划使用的1.7亩土地在原告租赁我之前，原告取土形成了一个坑，我为了使用该土地，拉土将该坑进行了填垫，现在原告不再向我出租该土地，应该将该地块中由我拉垫的土进行折价或者让我拉走，对于原告的租金损失，被告愿意支付或者用的拉垫的土进行折抵。张创业辩称，与原告口头协商后，我们才预定预制板圈院墙，然后原告反悔并报警，报警后派出所到场并没有制止我们圈院墙，现在我们还在与当地人民政府协商土地权属争议问题，我们申请白潭镇人民政府调解委员会，与棉麻公司调解土地权属问题，扶沟县棉麻公司不予理睬搁置至今，对方提供的以4万每年为基础，有异议，应该由对方提供证据。本院认为，本案系张宏勋、张创业因扩建幼儿园圈占张保民所租赁使用的土地，被认定为侵权及判令张宏勋、张创业排除妨碍后，张保民提起本次财产损害赔偿案。首先，在生效的（2019）豫1621民初1279号扶沟县人民法院民事判决书查明认定，张保民对涉案的张宏勋、张创业圈占的土地享有合法的使用权，张宏勋、张创业所提供的证据不能证明其对涉案土地享有合法所有权或使用权。张宏勋、张创业通过设置预制板圈占涉案土地的行为，侵犯了张保民的合法土地使用权，判令张宏勋、张创业撤除张保民所租赁土地上的水泥预制板等设置物。张保民在本次诉讼中要求张宏勋、张创业因侵权行为赔偿经济损失，于法有据，本院应予支持。张宏勋、张创业辩称对涉案土地具有合法使用权，与张保民双方达成口头土地租赁协议，涉案土地权属正在处理中，对张保民并不构成侵权未向本院提供证据，本院不予采信。其次，张保民以张宏勋、张创业圈占土地的侵权行为，造成其合同约定的转租土地未向承租人全部交付，导致其租金损失，张保民诉请以张宏勋、张创业圈占土地的面积，按照实际侵占的期限，以其与他人签订的土地租金价格计算财产损失并无不妥，且较为客观、公平，本院应予支持。结合张保民与第三人苑艳丽签订的土地租赁合同，本院确认土地租赁面积为26.1亩，土地租金为每年40000元。对于张宏勋、张创业所圈占土地的期限为，张保民所诉请的公安机关对张创业进行询问时的2018年12月18日开始，至张宏勋、张创业所设置的水泥预制板被法院强制执行拆除之日，即2020年5月25日，张保民要求赔偿损失的租金的计算时长为2年6个月，计算的起止期限合理，本院予以采纳。对于张宏勋、张创业所圈占的土地面积，张保民以张创业在公安机关询问时的问语“2亩左右”确定实际圈占侵占的土地面积，该土地的面积并未得张创业的明确确认，张保民未向本院提供证据证明张宏勋、张创业实际侵占土地的面积，且张宏勋、张创业所在涉案土地上设置的水泥预制板已被法院强制执行予以拆除，已无侵权现场，无法确认被圈占侵占土地的实际面积，故以张宏勋认可的1.7亩较为合理。张宏勋、张创业辩称其圈占的1.7亩左右的土地中的部分不影响使用未向本院提供证据，其辩称在圈占的土地上拉土垫坑，愿意以土作抵租金损失，张保民不予认可，亦未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告张宏勋、张创业于本判决生效之日起五日内向原告张保民赔偿经济损失6513.4元（40000元÷26.1亩×1.7亩×2.5年）；二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告张宏勋、张创业负担。本判决为终审判决。审判员  徐军营二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 森
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1332号 原告:黄小妹，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：邹煌华,浙江嘉图律师事务所执业律师。 被告：王小青，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告黄小妹诉被告王小青加工合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹煌华到庭参加诉讼。被告王小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在义乌从事个体工商户，经营加工、销售和饰品等业务。被告系原告的客户。2018年8月5日，被告与原告针对加工货款进行结算，给原告出示欠条，共计欠原告注塑加工费34500元，塑子款8000元，合计欠原告货款42500元。被告承诺自当月开始每月还款3000到10000元。但时至今日，被告分文未还。原告数次向被告主张还款，被告皆不予理睬。现请求判令：1、被告支付原告所欠加工款42500元，以及从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。2、由被告支付原告因主张债权产生的律师费2600元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告王小青未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、身份证明，证明原被告主体信息；2、欠条，证明被告所欠原告货款；3、发票，证明原告因主张权利产生的费用。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告加工款42500元属实，本院予以确认。被告未按约支付加工款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小青于本判决生效后十日内支付原告黄小妹加工款42500元并支付利息（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告王小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  王惠庆 二〇二〇年七月三日 代书 记员  黄淑艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初92号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人盘宗平（曾用名：盘俊财，绰号：“平哥”），男，1974年11月29日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，经商，户籍所在地和现住址均为广西蒙山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月21日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。2020年6月3日，蒙山县公安局决定对其取保候审，次日执行取保候审。 辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙某一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人盘宗平犯非法持有枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人盘宗平及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年5月20日晚，公安民警依法搜查被告人盘宗平的出租房，即蒙山县蒙山镇高堆村“六月天水上乐园”，在该出租房二楼西边卧室床底搜出两把气枪。该两把气枪系盘宗平十几年前在桂林市购买后带回蒙山用于打鸟的，后一直存放才二楼西边卧室床底。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盘宗平持有的两把气枪认定为枪支。 公诉机关认为，被告人盘宗平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人盘宗某1白、认罪认罚，建议对被告人盘宗平判处管制八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、侦查实验笔录、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及照片、梧州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人申某、黄某1证言，被告人盘宗平供述等证据证实。 被告人盘宗平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄柳先对公诉机关指控的犯罪事实和定罪均无异议，并为被告人盘宗平提出如下辩护意见：被告人盘宗平犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，签了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，并可以适用非监禁刑，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盘宗某2成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人黄柳先提出的被告人盘宗平犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，并可以适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人盘宗平归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盘宗平犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2020年5月21日至2020年6月4日先行羁押的15日折抵刑期30日。） 二、公安机关依法扣押的气枪二支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初2862号原告：高冬丽，女，汉族，1989年2月16日出生，住商水县。被告：周口市豪盛置业有限公司。统一社会信用代码：914116000626968243。住所地：商水县产业集聚区家庙村新城小区。法定代表人：龚项杰。第三人：周口市住房公积金管理中心。住所地：周口市行政中心院内东侧南楼。原告高冬丽与被告周口市豪盛置业有限公司、第三人周口市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年12月6日签订的合同编号为201806212的《商品房买卖合同》；2、判令解除原告与第三人于2019年5月22日签订的合同编号为2019～中-08316的《个人住房公积金借款合同书》；3、判令被告返还原告首付款126000元、已偿还的月供16817.28元和利息15000元；（利息以126000元为本金，自2018年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、判令被告返还原告违约金30314元，（违约金以406000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日）；5、判令被告向第三人返还原告的贷款余额（贷款余额以第三人核算为准）;6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于商水县纬六路南侧的家庙新城（阳光城）小区10号楼1单元15层1503号房屋出卖给原告，房屋建筑面积为125.13平方米，总价款为406000元，被告应于2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用，原告以公积金贷款方式支付房款。合同签订后，原告按照约定支付了首付款12600。并从第三人处办理了280000元的公积金贷款支付给被告，但被告至今未按照合同约定履行交房义务，现原告根据《商品房买卖合同》第九条约定和相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，依照该条规定，起诉应该有明确的当事人。本案中，第三人周口市住房公积金管理中心信息不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高冬丽的起诉。已减半收取的案件受理费2031元，退还原告高冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年七月八日书记员  郭婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1123号 申请执行人：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阚庆，女，1959年10月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请执行人袁芳与被执行人阚庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1198号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告阚庆于判决生效后十日内偿还156000元及利息。申请执行人袁芳于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的159500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本案现已扣划阚庆账户存款20211元，其中给阚庆2020年5月至2021年4月生活费10000元，10211元用于偿还袁芳。本案两次冻结了阚庆在工商银行账户冻结到期日分别为2021年4月27日和2021年5月27日。申请执行人袁芳申请查封了阚庆房产，不要求处置。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年5月27日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初1198号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘博文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1509号罪犯李训英，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)安刑初字81号刑事判决，认定被告人李训英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2010年10月9日起）。于2010年12月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李训英在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年5月18日减刑五个月。刑期自2013年9月20日起至2033年4月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李训英减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李训英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李训英自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李训英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李训英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2439号 浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、叶胡军、杭秀华： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人叶胡军、杭秀华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1798号民事调解书，本院于2020年06月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3826号上诉人（原审被告）：东莞市美盛塑料包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区*村厂房。法定代表人：林新云，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：林枝官，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周军见，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************05X。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。上诉人东莞市美盛塑料包装制品有限公司（以下简称美盛公司）因与被上诉人周军见承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周军见向一审法院起诉请求：一、美盛公司支付周军见劳务费29336元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、由美盛公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市美盛塑料包装制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向周军见支付加工承揽费用29336元及利息（利息以29336元为本金，自2019年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费266.7元（周军见已预交），由东莞市美盛塑料包装制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28917号民事判决。美盛公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初28917号民事判决，改判驳回周军见的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由周军见承担。事实和理由：一、双方对第二幢厂房的承揽事项未达成合意，周军见虽称完工，但仍存在严重漏水，相当于周军见未进行修理的状态，美盛公司无需支付承揽费用。二、周军见未提供有效证据证明两幢厂房承揽期间的工作量、单价等，无法对此认定。至少工作量的举证责任必然在周军见，周军见未举证证明的情况下应承担举证不能的不利后果。周军见辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。二、上诉状中的事实与理由缺乏事实根据，并无证据证明美盛公司的主张，周军见的证据已证明其一审诉讼请求，故应驳回美盛公司的上诉请求。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，周军见主张已完成修理项目及款项如下：1.瓦驳口打胶，966.3米×8元/米（合同约定）=7730.4元；2.厂房打胶，长71.7米×宽26.7米=1914平方米×4元/方（口头约定）=7657元；3.吊顶，长8.4米×宽5.5米=46平方米×25元/方（口头约定）=1150元；4.新机车间靠宿舍做防水，26.7米×50元/米（口头约定）=1335元；5.办公室一边车间打胶，长40米×宽40.4米=1616平方米×4元/方（合同约定）=6464元；6.水槽防水，40米×120元/米（合同约定）=4800元；7.排烟机4个，200元。美盛公司确认周军见已经做了前述第2、5、6、7项，主张周军见未做第1项，第3、4项属于合同约定范围外增加部分，不清楚是否有做。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：美盛公司是否应向周军见支付修理费用。对此，本院分析如下：对美盛公司确认周军见已完成的维修项目部分，本院予以确认，即本院查明部分周军见主张的第2、5、6、7项。周军见根据合同约定的单价或美盛公司确认的金额计算得出该四项的金额，于法有据，一审认定并无不当。关于周军见主张的第1项瓦驳口打胶及第3、4项合同约定范围外项目，维修项目的结算应以实际完成的工作量为准，案涉维修项目为厂房漏水修缮，如没有美盛公司的指示，周军见无法完成案涉维修项目的测量和修缮工作，在没有相反证据的情况下，一审采信周军见的主张认定周军见已实际完成第1、3、4项工作及工作量，并参照合同约定及周军见的主张计算该三项的金额，亦无不当，本院予以维持。美盛公司主张案涉厂房经维修后仍存在漏水等质量问题造成其损失，可另行主张权利。综上所述，上诉人美盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533.4元，由上诉人东莞市美盛塑料包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  李慧英黎志均
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1286号原告:韩恒利，男，汉族，1991年1月28日生，现住陕西省吴起县。被告:高银生，男，汉族，1992年2月16日生，现住陕西省吴起县。原告韩恒利与被告高银生民间借贷纠纷一案，原告韩恒利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩恒利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩恒利负担。 审  判  员     王   宏     二○二〇年七月二十八日           书  记  员    杜 芳 智    1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1679号之一申请执行人：叶宏荣，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：苏州华哲石材有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号B幢221室。统一社会信用代码91320506555821187H。法定代表人：蔡旺雄。申请执行人叶宏荣与被执行人苏州华哲石材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工程款280000元；2、利息15535元（自2019年2月1日起按银行同期贷款利率4.25%计算至付清日，暂计至2020年4月20日）；3、被执行人支付本案执行费4333元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车，本院于2020年5月9日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经轮候冻结，暂无法处置。2020年4月29日，本院委托苏州市吴中区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月6日，蔡旺雄到庭接受调查，报告了财产情况。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州华哲石材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人蔡旺雄采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人叶宏荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十日书记员  杨 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保578号申请人：湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区姚湖组,统一社会信用代码：91430121MA4PDGAEXX。负责人：刘学生。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明。申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款10280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款10280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十七日法官助理杨懿书记员罗程
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1606号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：曹秀冬，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告曹秀冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告曹秀冬经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金1000元，利息53.7元，罚息96.53元，共计1150.23元（截止至2020年7月23日）；2、请求判令被告给付从2020年7月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年8月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2018年8月4日至2019年8月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××82。2018年8月4日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1000元，2019年8月4日借款额度到期后，被告未按期偿还贷款本息。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2018年8月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1000元借款额度，有效期自2018年8月4日至2019年8月4日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。2018年8月5日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了1000元。签约借贷通的银行账号：43×××82”。截止2020年7月23日，被告曹秀冬尚拖欠原告建设银行贷款本金1000元，利息53.7元，罚息96.53元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹秀冬于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金1000元，利息53.7元，罚息96.53元，共计1150.23元（截止至2020年7月23日），并自2020年7月24日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹秀冬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2549号上诉人（原审被告）：**领，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人**领因与被上诉人刘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**领上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现**领未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人**领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月十三日书记员  郭 静
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1083号 申请执行人张亚 被执行人德清县百晟电子商务有限公司 本院在执行申请执行人张亚与被执行人德清县百晟电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县百晟电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1715号 原告：石家庄金河典当有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中治盛世广场E区102商铺。 法定代表人：赵盾，执行董事。 被告：敬胜利，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：高国荣，女，1975年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金河典当有限公司诉被告敬胜利、高国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄金河典当有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金河典当有限公司撤诉。 案件受理费2549元，减半收取计1275元，由石家庄金河典当有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终39号上诉人（原审被告）：明光市永言水产（集团）有限公司，住所地安徽省明光市紫阳乡钱西村。法定代表人：钱永言，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庞美，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审第三人：韶山新真喜食品有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。法定代表人：李拥军，该公司董事长。上诉人明光市永言水产（集团）有限公司(以下简称永言水产)因与被上诉人庞美、原审第三人韶山新真喜食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初343号之一民事裁定，向本院提上诉。永言水产上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销韶山市人民法院（2020）湘0382民初343号之一民事裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人与原审第三人签订《债权转让协议》后，原审第三人将债权转让给被上诉人，被上诉人与上诉人之间产生新的债权债务法律关系，应适用原告就被告一般管辖原则。二、上诉人不是本案适格被告。三、即便上诉人是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，该债权转让合同纠纷应由被告所在地即安徽省明光市人民法院管辖，韶山市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案原审第三人将与上诉人对账后上诉人欠付第三人的货款603500元转让给了被上诉人，并与被上诉人达成了《债权转让协议》，且书面通知了上诉人。被上诉人依据该《债权转让协议》向原审法院起诉，请求判令上诉人偿还该笔欠款，本案系由买卖合同转化为债权转让合同纠纷。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初99号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人黎家斌，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，曾因犯盗窃罪于2004年1月13日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人黎家斌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人黎家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月7日，被告人黎家斌饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，从睛隆县东观街道办沿黄庄大道往高速收费站方向行驶途中，于同日14时48分左右，当车辆行驶至睛隆县米（小地名：老云路口）处，左转进入老云村过程中与同向行驶的王某均驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成二车不同程度损坏。民警接到报警后赶到现场进行勘察，并对双方进行呼气式酒精检测，王某均未饮酒，黎家斌检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，并依法抽取黎家斌血液进行乙醇鉴定，经鉴定，血液中乙醇含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，黎家斌承担此次道路交通事故的全部责任，王某均无责任。被告人黎家斌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方车辆的损失并取得谅解。 上述事实，被告人黎家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过，机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测及血样提起登记表，协议书及谅解书、事故责任认定书、刑事判决书，证人钟某的证言，被害人王某均的陈述，被告人黎家斌供述，黔西南州人民医院司法鉴定所［2019］血液中乙醇含量鉴定第1155号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎家斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黎家斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎家斌有前科劣迹，可酌情从重处罚；发生交通事故，被告人黎家斌负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人黎家斌到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人黎家斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黎家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执308号申请执行人：赵宏亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：王秀兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵宏亮与被执行人王秀兵借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息反馈。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月十六日书记员  郭汉雄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初277号原告：王文森，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南安凯置业有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，该公司董事长。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东方大道东段永城市。原告王文森与被告河南安凯置业有限公司、郭维合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王文森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文森撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王文森负担。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特873号 申请人：汪利瑾，女，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：赵斌，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月6日立案受理申请人汪利瑾与赵斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汪利瑾与赵斌因合同纠纷，于2020年7月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵斌于2020年7月30日将位于富阳区富春街道文教北路747号（富房权证移字第××号、13××84号）商铺的产权过户到汪利瑾名下。 本院经审查认为，申请人虽在调解笔录中提及申请司法确认，但并未向本院提交书面的司法确认申请书，且人民调解协议内容涉及物权，故不宜司法确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回申请人汪利瑾与申请人赵斌司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月六日 代书记员 徐银萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执620号赵某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人赵某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人赵某某于2020年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初444号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人赵某某运输费135314元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人赵某某案件款135314元，并缴纳了案件受理费751.5元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初953号之三原告：王礼洲，男，汉族，1962年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南天地药业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200706774630U。住所地：开封市大梁路。法定代表人：朱永宏。被告：河南明安建设集团有限公司。统一社会信用代码：9141030017112864XX。住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。被告：河南天丰钢结构建设有限公司。统一社会信用代码：91410727269200128B。住所地：新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：宋新利。原告王礼洲与被告河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王礼洲于2020年7月23日向本院申请对被告河南天地药业股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼洲对被告河南天地药业股份有限公司撤诉。审 判 长  杨志华审 判 员  侯丹丹人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 灿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3098号 祝振栋： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终919号判决书，于2020年6月4日立案受理祝振栋申请执行成都乘风出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都乘风出租汽车公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更832号罪犯熊志明，男，1981年3月28日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年1月17日作出（2012）桃刑初字第434号刑事判决，认定被告人熊志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年3月10日经本院（2015）常刑执字第716号刑事裁定减刑一年；2016年7月25日经本院（2016）湘07刑更2101号刑事裁定减刑一年。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0922刑初235号刑事判决，认定被告人熊志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。合并原判盗窃罪、贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付执行。2017年11月6日经本院(2017)湘07刑更1259号刑事裁定对漏罪判决前减去的刑期酌情重新裁定减刑一年十个月。服刑期至2022年11月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊志明自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年8月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余173.4分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行审7号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队，住所地：宜宾市临港开发区宜泸高速公路宜宾临港收费站旁。 法定代表人何满兵，大队长。 委托代理人李兵、彭小波，外勤执法人员。 被执行人袁强，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地：四川省高县。 本院在申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队申请强制执行川交高执一支十五大罚（2019）41号《行政处罚决定书》一案中，经本院组织申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队、被执行人袁强听证后，被执行人袁强主动缴纳罚款，申请人执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队向本院递交撤销执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下： 终结（2020）川1502行审7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1742号   申请执行人王世禄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人梁勇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王世禄与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初964号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁勇向申请执行人王世禄偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费620元。但被执行人梁勇拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年6月4日依法冻结被执行人梁勇名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年6月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁勇银行无存款，工商无注册信息，被执行人梁勇名下有田野牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。   4、本院于2020年6月3日查询被执行人梁勇土地、房产信息，经反馈被执行人梁勇无土地及房产信息。    5、本院于2020年6月4日对被执行人梁勇采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人梁勇暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁勇财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十二日     书记员王小伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执91号 滨州市晟博混凝土有限公司、滨州市金力置业有限公司： 本院2020年2月13日立案执行的申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司与被执行人滨州市金力置业有限公司买卖合同纠纷一案，案款已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执91号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初941号原告：张砚迪，女，1993年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住老河口市。被告：赵付莲，女，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曾书兰，女，1956年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：襄阳锦宇房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托代理人：李兵，该公司员工。代理权限：一般代理。原告张砚迪与被告孙涛、赵付莲，第三人襄阳锦宇房地产开发有限公司、曾书兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂0691民初167号民事判决，因原告张砚迪及第三人襄阳锦宇房地产开发有限公司提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3084号民事裁定将本案发回重审。本院另行组成合议庭依法适用普通程序，进行了审理。在审理过程中，依原告张砚迪申请追加曾书兰为本案被告。后原告张砚迪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张砚迪向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张砚迪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张砚迪负担。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 吕焕云二〇二〇年七月二十八日书 记 员 程建卓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3421号天津市宏福源商砼股份有限公司、湖南省第六工程有限公司本院执行的天津市宏福源商砼股份有限公司申请湖南省第六工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1920号原告：彭三妹，女，1936年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：曾建平，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭三妹与被告曾建平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭三妹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭三妹的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭三妹撤诉。案件受理费6054元，减半收取计3027元，由彭三妹负担。审判员  廖秀壮二〇二〇年七月二十三日法官助理殷璇书记员张硕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2814号之二申请执行人：周南平，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾仲根，男，1967年9月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周南平与被执行人顾仲根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾仲根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周南平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人顾仲根向申请执行人周南平归还借款本金87000元及相应的利息，另应负担案件执行费1205元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人顾仲根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人顾仲根名下无可供执行的财产。鉴于被执行人顾仲根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾仲根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人顾仲根暂无可供执行的财产，申请执行人周南平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡琳斐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执773号申请执行人：周启国，男,1968年7月8日生，汉族，居民身份证号码：42260119680708701X，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪村4组96号。被执行人：何斌，男，1972年01月21出生，汉族，身份证号码：420381197201216217，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村1组47号。本院在执行周启国与何斌建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执773号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初142号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，籍贯:山东阳谷，作家、编剧。单位:广东顺德作家协会，现住地址:河南省民权县。被告:郑州建工图书有限公司，住所地:郑州市二七区。被告:淘宝(中国)软件有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。被告:浙江天猫网络有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区。被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地:杭州市余杭区。原告王兴川与被告郑州建工图书有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王兴川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《人生应似不倒翁》作品销售的违法行为，并判令被告彻底删除断开涉案作品所有链接(正版+盗版链接全部删除)。2、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币49800元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉不属于受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。原告王兴川预交的诉讼费523元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月七日书记员  孙翔宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2099号本院移送执行被执行人承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社、承德市郊区农村信用合作联社追缴罚款一案，移送执行标的金额为400000元。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，本院移送执行的(2015)宝执字第3211号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7565号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李胜柱，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告李胜柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告李胜柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金52600元，借款利息2963.23元、罚息6336.16元，共计61899.39元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金52600元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息2963.23元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月23日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年3月23日至2018年3月23日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款52600元，但在2018年3月23日授信到期后，被告尚欠本金52600元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告李胜柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年3月23日，被告李胜柱通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币52600元，借款额度有效期为2017年3月23日至2018年3月23日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年3月23日，被告李胜柱向原告申请贷款52600元并于当日支用了该笔款项，但被告李胜柱此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日的借款本金52600元，借款利息2963.23元、罚息6336.16元，共计61899.39元。 本院认为，原告与被告李胜柱签订的《个人“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李胜柱发放了贷款52600元、履行了合同义务。被告李胜柱未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告李胜柱偿还截止2019年5月10日的借款本金52600元，借款利息2963.23元、罚息6336.16元，共计61899.39元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告李胜柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金52600元，借款利息2963.23元、罚息6336.16元，共计61899.39元； 二、被告李胜柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金52600元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息2963.23元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告李胜柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保629号申请人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，董事长兼总经理。委托代理人：马浩钟、陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：龙仕刚，男，汉族，1982年1月2日生，住四川省古蔺县。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司即将向法院提起对龙仕刚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对位于清镇市改造项目9栋1单元9层4号商品房采取保全措施。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司提供位于清镇市改造9号楼1层11号房屋一套作为担保。本院认为，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封位于清镇市改造项目9栋1单元9层4号房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费1567元由申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十六日法官助理李艳书记员许馨月
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1114号 原告：刘立伟，男，1989年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇小庙子村二组。 法定代表人：李向峰，职务：村主任。 原告翟树民与被告隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会（以下简称小庙子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟、被告小庙子村委会法定代表人李向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠工程款20000元，并支付违约金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告小庙子村修防洪坝，需石方1000方，原、被告签订石方承包合同，原告按合同约定将石料动到指定点及大石块破碎工程，按被告要求完成承包合同约定的所有工程，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了9000元，剩余款项20000元至今未付。 被告辩称，原告当时承包此工程时，我还未当村主任，2013年我才任村主任，但是被告提供了当时的石方承包协议等证据，我方也认可确实拖欠原告工程款19000元未给付。 原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还提供了石方承包协议书1份、会议记录1份、欠条1张、审接收支单据明细表1张，拟证明2012年6月5日，原小庙子村委会召开会议，决定修建村部门前北门外至南门外张桂臣房后双面铅丝坝1100米，并将该工程承包给原告刘立伟施工，施工总价35000元。2012年6月8日，原、被告签订书面石方承包合同，约定被告因修防洪坝需要石方1000方，每方35元，原告负责将石方运至指定地点，并负责赶坡及大石块破碎。2012年7月2日，被告给付原告6000元，尚欠29000元，被告为原告出具了欠条1张。后被告又给付了原告10000元，现被告尚欠工程款19000元未付原告，且尚欠的19000元工程已经记入村账。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的会议记录1份、石方承包协议书1份、欠条1张、审接收支单据明细表1张，因被告均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原小庙子村委会召开会议，决定修建村部门前北门外至南门外张桂臣房后双面铅丝坝1100米，并将该工程承包给原告刘立伟施工，施工总价35000元。2012年6月8日，原、被告签订书面石方承包合同，约定被告因修防洪坝需要石方1000方，每方35元，原告负责将石方运至指定地点，并负责赶坡及大石块破碎。工程完工后，经双方结算，2012年7月2日，被告给付原告6000元，尚欠29000元未给付，被告为原告出具了欠条1张。后被告又给付了原告10000元，现尚欠工程款19000元。 本院认为，原告承包了被告小庙子村委会村部修防洪坝工程，双方签订书面石方承包协议，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。在工程完工后，经双方结算，被告现尚欠原告工程款19000元，在原告催要时，被告应及时足额给付。因原告当庭自愿放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，故本案不再涉及。 综上，被告小庙子村委会应给付拖欠原告工程款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告隆化县郭家屯镇小庙子村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告刘立伟工程款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1437号申请执行人：徐德焕，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张敏，男，1981年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。徐德焕与张敏民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初15242号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐德焕于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张敏支付34000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初91号 原告冯国表，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 被告绍兴市公安局柯桥区分局,住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。 原告冯国表诉被告绍兴市公安局柯桥区分局其他行政行为一案，于2020年5月2日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。绍兴市柯桥区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2020年5月29日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯国表诉称，原告从事白坯布购销生意。2006年3月19日下午2时许，案外人何永昌、何俞竹、何凤水前来仓库要款，就如何付款未能取得一致的情况下，三人非法强制拘禁原告至次日上午8时，并带人到原告仓库抢布，原告即向被告报警，被告下属福全派出所出警民警张炳林、王月铭、何来兴先后四次出警，未阻止，未协调，未作任何笔录，（附：百姓现场所见证明）都以“民事纠纷”为由未予制止，导致原告仓库价值920000多元布被案外人何永昌、何兰、何俞竹、何秋员、何凤水、俞志凤等人抢走，现场有供应户劳建土、沈兴祥、王炳泉、郭秋月、郑庆彪、张月珍、朱金龙、柴建华、盛水全等人看到。因现场处置民警不作为，原告到被告下属福全派出所，请求予以制止但无果，原告在福全派出所教导员办公室打电话给媒体求助，案外人在抢完布后，教导员口述强制让原告写下“情况进过”，插手经济，制造所谓的“经济纠纷”，书写“情况进过”时，供应户劳建土、沈兴祥、郑庆彪、朱金龙、朱茂华、盛水全都在现场。被告出警民警未按报警、接警、报案处理，插手经济，帮助案外人“制造纠纷”，帮助案外人隐藏赃物，被抢走的色坯布，部分存放于出警民警何来兴家中。历史规定：公安部曾发布通知《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷的通知》，被告让原告写下“情况进过”“制造纠纷”帮助案外人侵吞原告财产。2006年3月21日至4月10日，原告向被告多次报案，均不受理。侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第(一)项、第(二)项，第二十一条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，人民警察对报警有查处求助、帮助等法定义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（六）项、第（十二）项、第七十二条之规定，起诉要求判令：1.依法确认在2006年3月20日案外人抢完布后，被告让原告写下“情况进过”插手经济的行为是不作为；2.判令被告行政不作为行为违法；3.判令被告依法立案查处；4.判令被告承担本案诉讼费及来回出差相关费用。后原告明确诉讼请求为：1.要求撤销原绍兴县公安局于2006年6月25日作出的绍县公不立字[2006]16号《不予立案通知书》；2.判令被告依法立案查处；3.判令被告承担本案诉讼费及来回出差相关费用。 经审理查明，原告认为有人于2006年3月20日到原告仓库抢布，故向被告报警，原告陈述被告民警出警后未阻止，未协调，后被告让原告写下案涉“情况进过”。对原告的报警，原绍兴县公安局于2006年6月25日出具绍县公不立字[2006]16号《不予立案通知书》，载明：原告于2006年3月20日提出控告的绍兴县何俞竹、何永昌、何凤水等抢布案，经审查认为属经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。原告不服提起复议，绍兴县公安局于2006年7月18日作出绍县公复决字[2006]第3号复议决定书，载明：申请人冯国表对本局绍县公不立字[2006]16号处理决定不服申请复议的请求已经收到，经审查，认为何永昌、何凤水等人的行为不构成抢夺罪，属经济纠纷，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条之规定，决定维持原决定，不予立案。 本院认为，当事人行使诉权，应当在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉《不予立案通知书》于2006年6月25日作出，在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前作出，但原告在该解释施行之后提起行政诉讼，故从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，原告不服案涉《不予立案通知书》提起了复议，而复议决定于2006年7月18日作出，故原告最迟在2006年7月18日之前就知道涉案《不予立案通知书》的内容，而其直至2020年4月23日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故对于原告冯国表的起诉，依法应予驳回。另原告向本院申请变更被告为绍兴市公安局柯桥区分局福全派出所，因原告起诉超过起诉期限，本案不做实体审查，对原告的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯国表的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  章玲君 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐淑娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1042号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范森，男，1993年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范冶，女，1986年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范应龙、董建英、范森、范冶（2020）浙0781执1042号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人范应龙、董建英、范森、范冶支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币1200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费14881元、诉讼费8016元。 立案执行后，本院于2020年4月19日向被执行人范应龙、董建英、范森、范冶发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人范应龙、董建英、范森、范冶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范应龙、董建英、范森、范冶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。已查封范冶名下车辆，并责令其交车，但未实际扣押，暂不予以处置，范应龙名下房产已在另案处置中。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范应龙、董建英、范森、范冶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵梦洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3237号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8063号民事调解书,于2020年07月06日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被执行人周伟保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5550元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初968号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人周某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某于2020年4月24日2时25分许，酒后驾驶牌号为沪MHXXXX的小型轿车，途径南北高架行驶至静安区共和新路进广中西路北约100米处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获，经现场检测，其呼出气体中的酒精含量为100mg/l00mL。后经鉴定，周某血液中的酒精含量为146.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人周某到案后如实供述犯罪事实。被告人周某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关建议判处被告人周某拘役二个月,并处罚金人民币六千元，适用缓刑。上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某的证言，查获视频，查获经过,高架卡口信息，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，刑事判决书，被告人周某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人周某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年七月十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。