安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1838号上诉人（原审被告）：曹加正，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关如何，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区上诉人曹加正因与被上诉人关如何民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。曹加正上诉请求：撤销原判，依法改判驳回关如何的诉讼请求或发回重审；本案的受理费由关如何负担。事实与理由：一审法院认定曹家正与关如何之间存在借款关系没有事实依据，认定明显错误。曹加正与关如何之间并无民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，自然人之间借款至借款人收到借款时生效。本案中曹加正并没有收到关如何的借款，关如何也未提供向曹加正支付6万元借款证据，一审法院认定双方之间存在借贷法律关系明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，判决明显不当，请支持上诉请求。关如何辩称，其与曹加正系朋友关系，原来合伙承接的兴科玻璃有限公司玻璃幕墙工程，借条当天虽没有借款的交付，但这6万元是曹加正答应返还关如何前期垫付工程款转化的，请求驳回上诉，维持原判。关如何向一审法院起诉请求：1.请求依法判令曹加正给付所借关如何人民币60000元及利息（以借款本金60000元自2019年12月23日起按照年利率6％计算至借款付清止）；2.本案诉讼所需一切费用由曹加正承担。一审法院认定事实：关如何、曹加正之间通过朋友相识，2015年2月3日曹加正向关如何借款计人民币60000元，同日，曹加正向关如何出具借条一张，借条载明“今借到关如何人民币陆万元整。曹加正2015.2.3”。后关如何多次找曹加正索要借款未果。现关如何要求曹加正归还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年12月23日起计算至还清借款为止）。一审法院认为，关如何、曹加正虽未签订借款合同，但曹加正提出借款，关如何向其支付借款的行为，双方之间已经达成订立借款合同的合意。关如何已按约履行了发放借款的义务，曹加正应按照约定的还款日内归还借款本金，如有逾期，需支付逾期利息。本案中，曹加正向关如何借款，总借款金额为60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故关如何要求曹加正偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。至于关如何主张曹加正应当按照年利率6%支付利息，以60000元为基数从2019年12月23日计算至还清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对关如何要求曹加正以60000元为基数自2019年12月23日起按年利率6%支付逾期利息，直至曹加正还清借款本金为止的诉请，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：曹加正于本判决生效之日起十五日内偿还关如何借款本金60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数自2019年12月23日计算至曹加正还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由曹加正负担。二审中，曹加正提交收条一张，并申请证人姜某、张某出庭作证，证明曹加正与关如何系合伙关系，2015年2月3日曹加正支付给关如何现金100000元，关如何投资款已经返还完毕。关如何质证认为，其2015年2月3日当天收到100000元是事实，但这100000元不包括案涉的60000元。本院认证意见：关如何对收条的真实性没有异议，本院依法予以确认。姜某、张某的证言系传来证据，且均无法证实本案借条形成的过程，故无法达到关如何投资款已经全部返还完毕的证明目的。二审查明的事实如下：关如何、曹加正原系朋友关系，双方合伙承揽蚌埠兴科玻璃有限公司玻璃幕墙工程，后关如何中途退出。2015年2月3日，曹加正向关如何出具借条一张，借条载明“今借到关如何人民币陆万元整。曹加正2015.2.3”。同日，关如何给曹加正出具收条一张，收条载明“今收到曹加正兴科关如何和曹加正合作工程款拾万整。（100000元整）今收人关如何2015年2月3号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，双方当事人对于2015年2月3日曹加正向关如何出具60000元借条均没有异议，双方争议的为60000元是否已经清偿。曹加正为证明案涉60000元已经清偿，二审中，提供了收条一张及证人姜某、张某出庭作证，证明2015年2月3日曹加正出具借条在先，给付关如何100000元在后，双方之间的债权债务已经清偿完毕。关如何辩称，曹加正给付100000元在前，出具借条在后，借条系对双方合作工程款的结算，案涉60000元不包括在100000元中。本院认为，曹加正出具的证据仅能证实关如何当天收到了100000元，并不能确定借条、收条形成的先后顺序，因借条、收条载明的金额不一致，且曹加正关于还款时未收回借条的陈述亦不符合常理，故曹加正主张收条中的100000元就是归还借条上60000元的理由不能成立。曹加正、关如何双方原为合作关系，曹加正出具借条应视为双方对合作工程的结算，其二人之间形成新的民间借贷法律关系。借条系民间借贷法律关系中重要的债权凭证，债权人持有借条，在无相反证据反驳的情况下即认为持有人享有该债权的权利。综上，根据现有证据，结合双方当事人陈述，曹加正系与关如何结算给付关如何100000元后又出具60000元借条的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。综上，曹加正上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由曹加正负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月二十八日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。