辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4739号上诉人（原审被告）：辽宁坤诚国际经济合作有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：曹春哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸林，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡跃为，男，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。上诉人辽宁坤诚国际经济合作有限公司因与被上诉人胡跃为服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人已就《外派劳务服务合同》争议解决完毕。2.上诉人已履行全部合同义务，不存在任何违约行为。3.被上诉人自行辞去外国工作与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。4.原审法院枉顾上述事实，径行裁判且未说明理由。原审法院法律适用错误。被上诉人辩称：1、上诉人本身不是信守诚信单位，不存在要求他人信守诚信。我方没有不遵守诚信原则。2、被上诉人是在新加坡无法生存，回家没有买机票的情况下，被迫签字的。被上诉人回国后立即起诉上诉人，所以根据民法通则第58条第3项的规定，所以被上诉人签署声明的行为是无效的民事行为。3、该份声明不能成为上诉人的上诉理由。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告退还中介服务费29,000元（含报名保证金2,000元、面试保证金9,700元、第三期尾款17,300元）、生活费5,000元及在新加坡被告给予调转工作支付的3,000元；2、判令被告赔偿原告出国劳务的机票损失1,757元、在新加坡租房损失1,000元、食宿费5,750元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外派劳务协议》1份，约定乙方委托甲方为其办理申请境外劳务派遣事宜，工作地点新加坡，费用为29,000元，此费用包括外方中介费、外方地接团队费、中方中介费、签证费、翻译费、制表费。原告于2018年8月4日给付被告出国费用11,700元，于2018年8月13日给付被告出国费用17,300元。2、2018年8月10日，原告与被告签订《工作确认书》一份，载明原告工作岗位为咖啡店炒米粉厨师，主要工作是炒米粉、炒饭等，要求主要是会炒米粉，能吃苦耐劳，服从分配。该确认书附件载明：1、我已阅读并明确上面表格中的所有内容；2、我对自己所从事的工作内容、薪水、工作条件轮班等情况没有异议；3、我已了解雇主的要求，并保证能胜任此工作，否则后果自负；4、本人保证所提供的证件文凭真实有效，否则后果自负。3、原告到达新加坡后，在餐馆工作，因无相关工作经验不能胜任炒米粉的工作，工作4天后被雇主辞退。后原告在面条厂工作，工作13天后又遭雇主辞退。原告与被告工作人员刘倩的微信聊天记录载明：原告：啥叫我想想原因呀当初你说的不需要经验的。刘倩：那你也不能和雇主说呀。原告：还用说呀上班第一天老板就从厨房的监控看见我干活了。敢没干过老板看不出来吗。刘倩：然后问你你就说没干过啊。打打马虎眼啥的，练练不就会了吗？也不是啥高难度的活。在家你是不做饭吗？4、2018年9月17日，原告出具《声明书》一份，内容为：我胡跃为，护照号E25957341，由新、中方中介代理办理合法手续，于2018年8月来新加坡XINGYUNEATINGHOUSE工作，来新加坡4天后，本人向雇主提出辞职，中介再次为我找了第二份工作，做工14天被雇主辞退。现已离职。经本人和新、中方中介代理协商，接受如下安排：经与新、中方中介代理协商，按法定程序，中介代理返还我所收费人民币3,000元整，在新加坡樟宜机场领取，中介提供本人回国机票一张（因自身原因未及时搭乘航班，导致机票失效，后果自负，机票自理），收到以上款项后，本人从此与中介代理和雇主没有任何劳务纠纷，我不会向中介代理再追究任何经济上的赔偿、责任或退款。我胡跃伟在此也了解，我不可破坏新、中方中介代理和雇主的任何名誉。我也放弃对新、中方中介代理和雇主的追诉权。本人是在头脑清醒，无任何外来的压力及逼迫诱惑的情况下亲笔签署此声明和盖印。一审法院认为，被告作为劳务中介安排原告出国劳务,应对出国劳务所需要的工作要求充分知晓并有义务告知原告。通过原告所举证的微信聊天记录可表明，被告工作人员并未尽到相关义务，相反却告诉原告通过作假的方法去应聘工作。但是原告在《工作确认书》上签字,表明原告对出国劳务需要一定技能的事实也是知晓的。对于原告出国后仅工作了几天即被辞退这一后果，被告作为劳务中介没有尽到相关义务,原告也应当承担相应责任。对于原告要求被告返还中介服务费的诉讼请求，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告中介服务费11,500元。关于原告要求被告赔偿生活费、机票费用、租房费用、食宿费、二次中介费的诉讼请求，因上述费用属于原告应自己负担范围内的费用,故对该项请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司退还原告胡跃为中介服务费11,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取469元（原告已预交），由原告胡跃为负担425元，被告辽宁坤诚国际经济合作有限公司负担44元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被上诉人在案涉《声明书》上签字确认，应视为被上诉人对声明书内容的认可，即被上诉人收到返还的3000元并获得回国机票后，不再向中介代理追究任何经济上的赔偿、责任或退款，且该声明亦提到该声明的签署是在被上诉人头脑清醒，无任何外来的压力及逼迫诱惑的情况下形成。现被上诉人已获得该声明中涉及的3000元钱及机票，其再次向被上诉人主张其他赔偿系对其声明书承诺内容的违背，原审法院支持其诉讼请求不当，本院对原审法院判决予以撤销。关于上诉人提出其系在新加坡无法生存，回家没有钱买机票的情况下被迫签字，签署声明行为是无效法律行为的主张，被上诉人未提供充分证据证明其人身受到胁迫或存在无法生存等情形，被上诉人身处异国而在主观上的恐慌并不能推论出其所做出民事法律行为无效的法律后果。被上诉人作为完全民事行为能力人，应对其民事法律行为承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初916号民事判决；二、驳回被上诉人胡跃为的诉讼请求。一审案件受理费469元，二审案件受理费938元，共计为1407元，均由被上诉人胡跃为负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；