wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1006号案外人：周某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产已于2015年7月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某某《济宁市商品房买卖合同》一份、《补充协议》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份。3.物业服务合同一份。4.《房屋验收交接单》一份。5.《商品房结算移交协议书》一份。6.济宁锦绣物业有限公司出具的收据一份。7.《金城房产出具的证明》一份。8.济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月13日，乙公司与异议人周某某签订了商品房买卖合同，异议人周某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人周某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人周某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人周某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明，异议人周某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1647号 岳帅、楼光宏： 本院在执行申请执行人岳帅与被执行人楼光宏承揽合同纠纷一案中，被执行人楼光宏已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6659号上诉人（原审被告）：董晓玲，女,1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。上诉人董晓玲因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董晓玲上诉请求：撤销一审判决，改判其仅需支付被上诉人居间报酬人民币10,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：上诉人签署《佣金确认单》是有条件的，即被上诉人必须确保上诉人在别处的房屋成功售出，才能获取本案中的佣金，被上诉人既在本案中为上诉人居间购房、又在别处为上诉人居间售房，那就应当负责把两单交易协调衔接好、确保不出纰漏，但被上诉人显然没有做到，导致上诉人在售房交易中对案外人承担了违约责任，这些损失都应归咎于被上诉人，而本案中的买房交易则因被上诉人未按时帮上诉人卖出别处房屋、资金接济不上而早早地终止，被上诉人并未完成全程的服务，故被上诉人在本案中只可获得10,000元的居间报酬。被上诉人太平洋公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其已经促成本案中的房屋买卖合同签约，上诉人应当按约付酬；被上诉人在本案中的诉请只主张100,000元，已比《佣金确认书》的金额180,000元低得多，而一审考虑到本案中房屋交易实际完成的程度，酌情判令上诉人只需支付54,000元，尚属合理，故一审判决正确，请求二审维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：董晓玲支付太平洋公司居间服务费100,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年四月七日作出判决：董晓玲于判决生效之日起十日内支付太平洋公司居间报酬54,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由董晓玲、太平洋公司各半负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据查明事实，被上诉人已经促成本案中的交易双方签订房屋买卖合同，履行了作为居间人的根本义务，故有权获得居间报酬。一审已经考虑本案中房屋买卖合同的履行程度，对上诉人应付居间报酬的金额作出大幅调整，对上诉人并无不利，且被上诉人明确表示服从原判，故一审判决结果可予维持。上诉人要求将本案中的居间报酬调整至10,000元，理由显非充分，本院不能采信。综上所述，上诉人董晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由上诉人董晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特263号申请人：上海尚原餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区苗圃路63号308室。法定代表人：刘尚武。被申请人：林彩凤，女，1989年11月17日生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。申请人上海尚原餐饮管理有限公司与被申请人林彩凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海尚原餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第2029号仲裁裁决。本院经查，仲裁委员会出具裁决书后，林彩凤向基层人民法院提起了诉讼。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人上海尚原餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第2029号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年七月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1581号原告:安化县仁义寄卖行，住所地湖南省益阳市安化县龙塘乡红星村。经营者：王列军，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告:黄朋辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：黄立群，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县仁义寄卖行与被告黄朋辉、黄立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县仁义寄卖行的特别授权委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告黄朋辉、黄立群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化县仁义寄卖行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元；2、请求法院判令两被告自起诉之日起支付原告利息，按年利率6%的标准付至实际清偿之日止；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月4日被告黄朋辉、黄立群夫妇因资金周转向原告借款20000元，原告给两被告20000元现金，支付了借款本金，被告黄朋辉、黄立群向原告出具借条一张，约定借期三个月。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告黄朋辉、黄立群均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩状。原告安化县仁义寄卖行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄朋辉、黄立群均未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据的交换和质证。经审查，对原告提交的证据做如下认定:1、原告提交的原、被告身份证明信息的材料、两被告的结婚登记审查处理表，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息和系夫妻关系的情况，均予以采信；2、原告提交的借条客观证明了两被告向原告借款的情况，真实有效，且与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日被告黄朋辉、黄立群夫妻共同向原告安化县仁义寄卖行借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定“本人因做生意需要资金周转，今借到仁义寄卖行现金人民币贰万元，借款期限为三个月，自2018年3月4日至2018年6月4日归还”，被告黄朋辉、黄立群在借条上均签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄朋辉、黄立群向原告安化县仁义寄卖行借款，有原、被告签订的“借条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原、被告对借款期限有约定，但借款到期后，两被告未按约定还款，原告可主张要求两被告履行还款义务，故对原告起诉要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张要求两被告按照年利率6%的标准偿还起诉之日起至实际清偿完毕所有借款之日的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄朋辉、黄立群于本判决生效后十日内偿还原告安化县仁义寄卖行借款本金人民币20000元，2020年6月16日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金20000元，年利率6%的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄朋辉、黄立群共同负担((原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二〇年七月八日法官助理黄纯书记员吴贝芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8496号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告：李峰平，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李峰平追偿权纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李峰平支付原告垫付款2239.25元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告李峰平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月26日，原告天天上路公司（甲方）与被告李峰平（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，约定乙方根据合同约定向甲方指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同签订后，原告向被告收取担保服务费737元。同日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款73658元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2015年7月10日至2017年1月25日共计偿还50985.32元。 另查明，原告就其于2015年7月10日至2016年12月30日代被告偿还的48719.07元已向法院提起诉讼，本院作出的（2017）浙0105民初841号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，原告天天上路公司与被告李峰平签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为1502.25元。对原告诉请被告支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款1502.25元并支付违约金（违约金以1502.25元为基数，按日万分之三的标准，自2019年9月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李峰平负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李峰平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1893号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H,住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，上海知谦律师事务所专职律师（一般授权）。执业证号：13101201711011713。被告：魏转娜，女，汉族，生于1982年1月12日，住河南省内乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏转娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金17501.65元；2、请求被告偿还贷款利息6709.3元（利息按照月息2%自2018年10月16日起暂计至2020年5月13日；其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告魏转娜签订的《消费借贷合同》明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当由双方当事人协议约定的郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费405元，退回原告捷信消费金融有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  姚雷二〇二〇年七月十四日书记员  李健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3610号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5991号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5991号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2033号原告：马利克，女，1988年10月3日生，回族，户籍地偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：谢利峰，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地嵩县，现住偃师市，系原告之夫。被告：尹丙希，男，1988年5月1日生，汉族，住伊川县。原告马利克与被告尹丙希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马利克及其委托诉讼代理人谢利峰到庭参加了诉讼，被告尹丙希经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾在同一企业打工，2018年3月24日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2019年1月1日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院。被告尹丙希在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间存在借款关系，仅提供了借条复印件，虽有证人出庭作证，但证人系原告的妹妹，存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据。综上，原告现有证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告尹丙希经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马利克的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马利克负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十一日书记员  李 静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执360号申请执行人贾佑仓，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人北京鳞象酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河二道关北500米。法定代表人：陈刚强。申请执行人贾佑仓与被执行人北京鳞象酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0116民初6204号民事调解书，该调解书确认北京鳞象酒店管理有限公司于二〇一九年十二月十五日前给付贾佑仓工程款100000元。该调解书已发生法律效力。因北京鳞象酒店管理有限公司未履行其义务，贾佑仓于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京鳞象酒店管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京鳞象酒店管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京鳞象酒店管理有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，划拨其名下银行账户存款437元，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京鳞象酒店管理有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人北京鳞象酒店管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人贾佑仓不能提供被执行人北京鳞象酒店管理有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾佑仓尚未实现的债权，应由被执行人北京鳞象酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾佑仓发现被执行人北京鳞象酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京鳞象酒店管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1673号原告：赵伊峰，男，汉族，1979年11月17日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：朱明锁，男，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市洛龙区。原告赵伊峰与被告朱明锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告赵伊峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计4690元，由原告赵伊峰承担。审判员  王高峰二〇二〇年七月二日书记员  王阳阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3492号原告：张圣权，男，1988年11月19日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：钟晓娟，女，1990年2月25日出生，住址同上，系张圣权妻子。被告：赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。统一社会信用代码：91360700586597229H。法定代表人：卢胜。原告张圣权、钟晓娟与被告赣州中环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告张圣权、钟晓娟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣权、钟晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张圣权、钟晓娟撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告张圣权、钟晓娟承担。审判员  喻红峰二〇二〇年七月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3701号原告：徐洪，女，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告徐洪诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告徐洪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执989号申请人：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。申请人李培亮与被申请人聊城恒鑫砼业有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7194号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城恒鑫砼业有限公司名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月一日书记员  袁 靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1444号申请执行人：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王国民，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告叶洪杰与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初1484号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国民应于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款人民币100,619.54元并支付借款逾期利息(以本金人民币100,619.54元为基数，自2018年7月13日至实际清偿之日止，按年利率11%计算)。因被告王国民未按上述生效法律文书履行义务，原告叶洪杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1108号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：张文良，男，1969年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张文良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10900号原告：杨伟林，男，汉族，1995年1月27日出生，住四川省资中县。被告：武汉市江汉区格瑞时光婚庆店，住所地武汉市江汉区江汉路129号14层14室。经营者：褚小芬。被告：褚小芬，女，汉族，1992年6月20日出生，住湖北省云梦县。原告杨伟林与武汉市江汉区格瑞时光婚庆店（以下简称格瑞时光店）、被告褚小芬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟林到庭参加诉讼，被告格瑞时光店、褚小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款41000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告杨伟林变更诉讼请求，放弃利息。事实与理由：原告杨伟林与被告褚小芬于2018年11月10日至2019年5月18日期间合作婚庆事宜，被告作为定做方，原告作为承揽方负责婚礼现场布置工作。双方于2019年5月18日进行结算，被告褚小芬签字确认尚欠原告41000元未支付，承诺于2019年6月8日前付清。现还款期限已过，被告未支付上述款项，为维护合法权利，提起诉讼。被告格瑞时光店、被告褚小芬未到庭应诉，无答辩意见。杨伟林围绕其诉讼请求提供了借条、转账记录、微信聊天记录、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告格瑞时光店、褚小芬未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格瑞时光店系个体工商户，经营范围为婚庆礼服、现场布置、庆典布置，经营者为被告褚小芬。原告杨伟林按照被告的要求，提供婚庆现场布景、布置服务。2019年5月18日，被告褚小芬出具借条一张，内容为“武汉市江汉区格瑞时光婚庆店经营者褚小芬自2018年11月10日起至2019年5月18日止欠杨伟林场布工程款人民币肆万壹仟圆整，欠款期限21天，利息143.5元，限于2019年6月8日前归还本息，如不能按期归还，所产生的一切法律责任自负”。后杨伟林追讨上述款项未果，提起诉讼。本院认为，原告杨伟林为被告格瑞时光店提供婚庆现场布景、布置服务，杨伟林与格瑞时光店形成事实上的承揽合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告杨伟林已提供承揽服务，被告格瑞时光店应支付相应价款，现被告拖欠工程款41000元，应承担继续支付的违约责任。格瑞时光店是褚小芬经营的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，格瑞时光店的前述债务由褚小芬以其个人财产承担。杨伟林要求格瑞时光店、褚小芬支付下欠工程款41000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告格瑞时光店、褚小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区格瑞时光婚庆店、被告褚小芬于本判决生效之日起十日内支付原告41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元、公告费310元，共计723元，由被告武汉市江汉区格瑞时光婚庆店、褚小芬承担（此款原告杨伟林已预交本院，被告武汉市江汉区格瑞时光婚庆店、褚小芬应随上述判决款项一并支付原告杨伟林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月二十二日书记员  徐骏湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103民初10900案由：追偿权纠纷当事人：原告：杨伟林被告：武汉市江汉区格瑞时光婚庆店褚小芬                                        主审人                                                                      校对人（即主审人）：谢春拟印份数：10份
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3982号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族。被告：于革，男，1968年12月3日出生，汉族。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十三日书记员  刘思楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1253号被执行人：侯某某，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行被执行人侯某某罚金一案中，宝应县人民法院（2020）苏1023刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人侯某某应缴纳罚金人民币2000元。但被执行人侯某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人侯某某缴纳罚金人民币2000元。本院已于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月23日，依法向被执行人侯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人侯某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人侯某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年4月24日对被执行人侯某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年4月24日至2021年4月24日止3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年4月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人侯某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年4月24日通过河南省开封市不动产登记中心查询了被执行人侯某某名下的不动产登记信息，2020年4月27日，回复查询无结果回函。5、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人侯某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人侯某某名下财产状况有较大变动。6、因受疫情影响，故本院未能前往被执行人侯某某户籍地河南省开封市××楼××号进行实地调查，且被执行人目前仍在服刑中。7、2020年7月24日，因被执行人侯某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的2000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1676号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文运，公司员工。 被告：刘洪梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1045号 原告：舒靖侃，男，1988年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：农继昆，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西靖西县。 原告舒靖侃与被告农继昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月9日，舒靖侃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒靖侃撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由舒靖侃负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  张黎伟 人民陪审员  包慧萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申187号再审申请人（一审被告）：广州市荔湾区龙溪经济发展公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪村企业办公室。负责人：陈锦文。委托诉讼代理人：万嘉欣、刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：杨天荣。委托诉讼代理人：杨成诺、陈文妍，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。再审申请人广州市荔湾区龙溪经济发展公司（以下简称龙溪公司）因与被申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出并已生效的（2019）粤0103民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙溪公司称，本案应进入再审。一、广州市芳村龙溪华发五金塑料厂是（以下简称华发五金塑料厂）乡村集体所有制企业，原审法院却错误适用《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，错误认定我方为清算义务人，加重了我方的责任。根据华发五金塑料厂的工商信息显示，其主管部门为我方，而我方的主管部门为广州市荔湾区海龙街龙溪股份合作经济联合社。即华发五金塑料厂是乡村集体所有制企业，而不是城镇集体所有制企业，更不是公司制企业法人，因此华发五金塑料厂不属于《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的调整对象，其清算义务分配不应当适用该法及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款规定“法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。”而《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》并未对乡村集体所有制企业的清算义务人进行明确规定。因此华发五金塑料厂被吊销营业执照后，应当由其执行机构或决策机构的成员作为清算义务人。华发五金塑料厂的实际经营者及实际控制人是其厂长谭桂波，谭桂波自主经营华发五金塑料厂，处理华发五金塑料厂的会计事务，掌控华发五金塑料厂的财务账册，应当由谭桂波作为华发五金塑料厂的清算义务人。原审法院错误依照《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，要求我方承担华发五金塑料厂的清算义务，错误加重了我方的责任。而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。"只有有限责任公司的股东，或股份有限公司的董事和控股股东才需要在其怠于履行清算义务导致无法清算时，对公司债务承担连带清偿责任；而华发五金塑料厂不是有限责任公司或股份有限公司，我方也不是其股东、董事，原审法院错误扩大适用该规定要求我方就华发五金塑料厂的债务承担连带清偿责任，错误加重了我方的责任。二、退一步讲，即使法院认定我方是华发五金塑料厂的清算义务人，但是并非我方过错导致华发五金塑料厂无法清算，也非华发五金塑料厂无法清算对博恩君恒公司造成了本案损失，因此我方不应当对华发五金塑料厂的债务承担连带清偿责任。首先，华发五金塑料厂并非我方出资开办的企业，其实际出资人、实际经营者及实际控制人是其厂长谭桂波。因为按照当时乡镇企业管理部门及工商管理部门的要求，在村范围内设立的企业必须挂靠在村经济公司名下，经谭桂波向我方申请挂靠后，我方同意协助谭桂波办理相关企业设立手续。一直以来谭桂波自主经营华发五金塑料厂，处理华发五金塑料厂的会计事务，掌控华发五金塑料厂的财务账册，而且华发五金塑料厂从未向我方分配过任何利润或分红，亦未向我方汇报过其财务情况，我方根本不掌握华发五金塑料厂的财务账册，根本无法对华发五金塑料厂进行清算。其次，本案中，博恩君恒公司受让的债权，早已经广州市芳村区人民法院于2003年9月24日作出（2003）穗芳法经执字第41号之二执行裁定书，确认“华发五金塑料厂已歇业，无财产可供执行，我方亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产”，即在2003年的时候广州市芳村区人民法院及当时的申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处已经查明华发五金塑料厂没有任何财产。而华发五金塑料厂于2007年才被吊销营业执照，即使此时对华发五金塑料厂进行清算，其已无任何财产。因此，博恩君恒公司的债权未能足额受偿与华发五金塑料厂无法进行清算并无因果关系，我方不应当就华发五金塑料厂对博恩君恒公司的债务承担连带清偿责任。最后，我国并没有关于乡村集体所有制企业清算义务人未履行清算义务责任的明确规定，在法律没有明文规定的情况下，要求我方参照公司法及其司法解释的规定在华发五金塑料厂营业执照被吊销多年后对其债务承担连带清偿责任，过于严苛，有违公平原则。三、原审法院未按照法律规定向我方送达案件材料、诉讼文书，剥夺了我方的知情权利和辩论权利。本案中，原审法院明知我方的办公场所地址，且我方有安排工作人员长期在该办公场所内办公，原审法院却从未向我方送达过任何案件材料、诉讼文书。虽然原审案卷显示原审法院曾前往我方办公地址处张贴公告，但是我方从未见过该公告。退一步讲，即使我方拒绝接收本案案件材料、诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”原审法院在明知我方办公场所的情况下，应当邀请街道办事处等基层组织到场见证送达或采用拍照、录像等方式记录送达，并将全部诉讼文书，包括但不限于原告提交的民事起诉状、证据清单、证据材料等留在我方办公场所。原审法院未按照上述法律规定将案件材料、诉讼文书送达我方，剥夺了我方的知情权利和辩论权利。本院认为，根据原审法院一审卷宗记录反映，原审法院于2019年7月11日上门送达法律文书及开庭传票，但遭龙溪公司拒收，一审法院遂在该地址张贴通知，后龙溪公司没有到庭参加庭审，也没有提交书面答辩意见。一审宣判后，龙溪公司没有在法定期间提出上诉。在一审判决生效后，龙溪公司才提出再审申请，则本案仅应审查其申请是否符合我国民事诉讼法第二百条规定的进入再审的条件。现龙溪公司拒收法律文书，缺席到庭，在一审判决后又放弃上诉权，原审判决已发生法律效力。龙溪公司自行放弃抗辩权及上诉权，应当承担不利的法律后果。龙溪公司作为工商登记注册的华发五金塑料厂的上级出资及主管部门，具有清算义务，其称与华发五金塑料厂仅为挂靠关系，依据不足，本院不予采信。对于再审申请的理由，龙溪公司没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区龙溪经济发展公司的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年七月十五日书记员  蔡奕坚
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2418号原告：李敏，1985年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421558326747R。法定代表人：鹿正恒，该公司总经理。原告李敏与被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资7,935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月份起在被告处打工。在2019年2月1日经算账，被告共欠原告工资7,935元，并出具了欠条。经多次催要，被告至今未给付原告工资，据此诉至法院，请求法院依法判处。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资7,935元未予支付，事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资7,935元。被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告李敏工资款7,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南省恒丰汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十八日书记员  张腾达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执396号之二申请执行人：马金林，男，汉族，1970年3月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市恒泰焊接机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶建军。被执行人：叶建军，男，汉族，1973年7月13日生，住泰兴市。被执行人：程玉兰，女，汉族，1947年8月19日生，住泰兴市关于申请执行人马金林与被执行人泰兴市恒泰焊接机械有限公司、叶建军、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏1283民初7806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒泰焊接机械有限公司、叶建军、程玉兰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人马金林借款计人民币40000元及利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由三被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在外打工，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了叶建军银行账户7个、程玉兰银行账户6个，恒泰公司银行账户1个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人叶建军名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置，未发现其余两被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息。4.2020年7月13日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人叶建军、程玉兰的可供执行财产及下落。据村干部反映，叶建军在外打工，几乎不回家，恒泰公司以前租赁村里的厂房经营，现已停业，不再经营。5.2020年2月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月13日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7806号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初173号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人代小林，男，1983年7月16日生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日至2020年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被兴仁市人民检察院监视居住，7月7日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人代小林犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员**，被告人代小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日，被告人代小林酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××小型轿车从兴仁市东湖街道办事处七星湖往城南街道办事处五小方向行驶。22时21分许，行驶至兴仁市振兴大道与永兴南路路口100米（小地名：公路局门口）处时，被民警查获。经鉴定，代小林血样中乙醇含量为136毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人代小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录、血样送检经过、被告人代小林的供述、鉴定意见、试听资料等证据证实。 被告人代小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人代小林曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月19日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 还查明，被告人代小林离婚后带着一个未成年的孩子租房居住，生活比较困难。 本院认为，被告人代小林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代小林到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节，考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘小峰 书 记 员 陶文美
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终520号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵和，男，1985年4月12日生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，暂住地上海市浦东新区；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘贵和犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）沪0116刑初1022号刑事判决。原审被告人刘贵和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年上半年，被害人马某1欠下他人债务人民币20万元（以下币种均为人民币）无力归还，后通过胡某（另案处理）等人找到被告人刘贵和借款，刘贵和联系了吴某（另案处理），经刘贵和、吴某共谋，为低价获取马某1房产，由吴某出资50万元给马某1平账，同时虚走银行流水20万元，至公证机构以马某1位于本市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房产抵押签下金额为70万元的房地产借款抵押合同，并诱使马某1签下受托人为吴某的委托书，取得该房产处置权，马某1取得钱款后，扣除支付给刘贵和、吴某及胡某的当月利息、好处费等钱款后实得钱款30万元。至2014年8月，吴某（另案处理）因急需用钱找到被告人刘贵和要求找人再次为被害人马某1平账，刘贵和遂找到陈某（另案处理），由陈某找到俞某（另案处理）出资50万元给马某1平账，并以上述相同手段虚走流水30万元，以马某1的上述房产抵押签下金额为80万元的借款抵押合同及委托书，马某1取得50万元后，支付给吴某47万元，支付给刘贵和好处费2万元。后马某1无力还款，由陈某将上述房产过户至唐某（另案处理）所开设的上海XX有限公司名下，并多次至马某1家中通过破坏门锁、水电等方式意图实际占有该房产，经鉴定，该房产实际价值82万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某1、马某2的陈述及辨认笔录，证人张某、胡某、唐某的证言，同案关系人吴某、陈某、俞某的供述及辨认笔录，相关银行账户明细、借条、房地产借款抵押合同及公证书、不动产登记簿及房地产买卖合同、档案机读材料、价格认定结论书等书证，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据，被告人刘贵和到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人刘贵和伙同他人骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪对刘贵和判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；责令刘贵和于判决生效之日起一个月内退赔被害人马某1相关经济损失；被告人违法所得的财物除退赔外，剩余部分及产生的相关收益予以追缴并没收。上诉人刘贵和对罪名无异议，但对一审法院认定的事实及犯罪数额有异议，辩解其仅居间介绍，未与他人共谋骗取被害人马某1的房产，未参与第二节诈骗事实，在本案中应认定为从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人对刘贵和犯诈骗罪的罪名无异议，但提出一审法院认定刘贵和犯诈骗罪的事实不清，对涉案房产的价格鉴定标准存在异议，刘贵和在第二节犯罪事实中应认定为从犯，原审判决量刑过重,请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人刘贵和及辩护人所提刘仅居间介绍，未共谋骗取被害人房产，未参与第二节诈骗事实的上诉理由及相关辩护意见，经查，被害人马某1的陈述，证人胡某的证言，同案关系人吴某、陈某的供述，相关银行交易明细等证据能够互相印证，证实刘贵和与吴某共谋，以为马某1平账为由，意图通过虚增借贷金额、垒高债务等方式，骗取马某1的房产。刘贵和在马某1的两次平账过程中，均积极参与了联络出资方、银行转账、抵押、公证等关键环节，其亦从中获得一定好处费，应认定其参与了全案二节诈骗犯罪，应对涉案的全部诈骗数额承担刑事责任。关于辩护人对涉案房产价格鉴定标准所提异议，经查，鉴于涉案房产于2015年3月27日被陈某等人过户至上海XX有限公司，金山区价格认证中心以该日前一日作为基准日，并不影响对该房产价格的认定。一审法院据此认定刘贵和涉案犯罪数额50余万元，并无不当，本院依法予以确认。刘贵和及其辩护人所提相关意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于刘贵和参与共谋，在本案中系积极参与者，且在共同犯罪中起重要作用，依法不能认定为从犯，故对刘贵和及其辩护人所提从犯的意见亦不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人刘贵和以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年七月十三日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3204号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：杨定波，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告杨定波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取计196元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2555号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄凤姣，女，1972年9月30日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为沅江市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告黄凤姣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终418号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永桥，男，汉族，1989年3月25日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙永桥犯开设赌场罪一案，于2020年6月12日作出（2020）京0105刑初520号刑事判决，认定：一、被告人孙永桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；二、在案手机一部，予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙永桥对刑事判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙永桥表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙永桥在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙永桥撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛尚民审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 栾广萍书 记 员 张瑞晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12360号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈丽琼，女，1988年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执759号 申请执行人:嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。 法定代表人:梁子芳，总经理。 被执行人:嵊州市汇业建设有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人:裘江，执行董事。 被执行人:嵊州市银河铝业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。 法定代表人:王奕新，执行董事。 被执行人：裘江，男，1976年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘洪波，女，1977年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王奕新，男，1963年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨忠娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人嵊州市汇业建设有限公司、嵊州市银河铝业有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人裘江偿还申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金、律师代理费合计人民币2020000元及相应利息，被执行人嵊州市汇业建设有限公司、嵊州市银河铝业有限公司、裘洪波、王奕新、杨忠娟对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人嵊州市汇业建设有限公司、嵊州市银河铝业有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市银河铝业有限公司、嵊州市汇业建设有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市汇业建设有限公司、嵊州市银河铝业有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年7月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市银河铝业有限公司、嵊州市汇业建设有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人嵊州市汇业建设有限公司及其法定代表人、嵊州市银河铝业有限公司及其法定代表人、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市汇业建设有限公司、嵊州市银河铝业有限公司、裘江、裘洪波、王奕新、杨忠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年七月二十日 书记员  楼 蓉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢417号 颜超、李志梅、罗德用、郁双虎： 申请执行人颜超与被执行人李志梅、罗德用、郁双虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢417号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2656号]，于二〇二〇年七月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2083号之一申请人：张俊杰，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴高明，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人张俊杰与被申请人吴高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0225民初2083号民事裁定书，查封申请人张俊杰名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封担保人薛松林名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，冻结被申请人吴高明名下银行存款520000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人张俊杰于2020年7月27日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张俊杰名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人薛松林名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；三、解除对被申请人吴高明名下银行存款520000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月二十七日书记员  王真真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1013号申请保全人：山东佳信纸业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处聊堂路口科霸商务楼407室。法定代表人：葛广刚，总经理。被保全人：黄益淀，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县经济开发区人和路西首路南。被保全人：高唐县佳多多纸制品有限公司，住所地山东聊城市高唐县经济开发区人和路西首路南。法定代表人：黄益淀，经理。申请人山东佳信纸业有限公司与被保全人黄益淀、高唐县佳多多纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1502民初7742号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄益淀、高唐县佳多多纸制品有限公司名下银行账户存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人黄益淀、高唐县佳多多纸制品有限公司名下银行账户存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  张胜男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4584号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告李永振，男，1987年6月1日出生，汉族，住滑县。被告李忠标，男，1990年2月5日出生，汉族，住滑县。被告李永标，男，1974年5月1日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李永振立即偿还借款45,000元以及利息和罚息；2、要求被告李忠标、李永标承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永振于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率3.625‰计算，以本金45,000元为基数自2019年1月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李永振于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币45,000元的罚息，利息按合同约定月利率1.8125‰计算，以本金45,000元为基数自2020年1月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李忠标、李永标对被告李永振上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李忠标、李永标承担保证责任后，有权向被告李永振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李永振、李忠标、李永标负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十七日书记员  周云龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5076号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，注册号410100000022155。法定代表人：刘建旺，该公司负责人。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十五日书记员  刘志丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初400号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑梦莎，女，1987年4月1日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年9月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人郑梦莎犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人郑梦莎及辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年底至2018年上半年，被告人郑梦莎在本市坎门街道等地接受他人“六合彩”投注人民币80余万元并转投至上家牟利。其中，被告人郑梦莎接受梅某投注约5万元、赵某约69万元、金某约1.8万元、张某约2万元、叶某约2.3万元。 2019年9月18日，被告人郑梦莎在本市玉城街道吾悦广场三楼被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人郑梦莎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某、陈某1、梅某、李某1、林某1、陈某2、赵某、陈某3、李某2、金某、张某、王某、李某3、郭某、林某2、陈某4、陈某5、朱某、郑某、林某3、卓某、李某4、叶某、潘某、黄某、陈某6、骆某、李某5、陈某7、李某6、曾某的证言、辨认笔录、银行流水、银行转账记录、电子物证检查工作记录、光盘、扣押决定书、扣押清单、情况说明、互助会会单、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人郑梦莎对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处没收财产的量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人关于被告人郑梦莎接受赵某“六合彩”投注约69万元的认定，因达不到相互印证的证明标准，应就低认定的意见。本院认为，被告人郑梦莎接受赵某的“六合彩”投注的金额有被告人郑梦莎的供述、证人赵某的证言及银行流水、银行转账记录等相互印证，应予认定，故辩护人的上述意见，本院不予采信。 本院认为，被告人郑梦莎未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑梦莎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑梦莎当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人郑梦莎从轻处罚的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人郑梦莎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  王敏英 人民陪审员  林可丹 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1536号原告:贺月，女，1988年7月26日生，汉族，住襄阳市高新区。原告:宁勇，男，1987年3月5日生，汉族，住襄阳市高新区。被告:毛焰辉，男，1990年9月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。原告贺月、宁勇与被告毛焰辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺月、宁勇，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼。被告毛焰辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺月、宁勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛焰辉赔偿原告贺月23741元（其中医疗费6986元、护理费8085元，误工费4855元，住院伙食补助费2240元，营养费1120元，交通费455元），被告平安财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求依法判令被告毛焰辉赔偿二原告精神损害抚慰金75000元（贺月50000元、宁勇25000元），被告平安财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告贺月于2019年11月怀孕。2019年12月5日，被告毛焰辉驾驶川Ｈ×××××起亚牌轿车，行至襄州区车城南路与卧龙路口路段，与原告贺月发生碰撞，致原告贺月受伤住院，腹中胎儿未能保住。该起事故经交警部门认定，毛焰辉负此事故全部责任。事发时，川Ｈ×××××起亚牌轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告宁勇系军人长期在部队服役，夫妻聚少离多，备孕两年才达成心愿，现胎儿因本次事故未能保住给二原告造成巨大的打击。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为此诉至法院。被告平安财保襄阳支公司辩称，在原告证据材料齐全合法的情况下，同意在保险范围内进行赔付；原告各项请求过高，请求核减；精神损害抚慰金我方不应赔偿。被告毛焰辉辩称，1、对事故发生无异议；2、本人驾驶的起亚牌轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元、不计免赔险、责任期间自2018年12月29日至2019年12月29日止，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，答辩人预先支付2000元给受害人，本人要求对该笔费用在本案中一并解决；4、对于原告主张的医疗费等赔偿项目、赔偿数额由人民法院依法判决。经审理查明，2019年12月5日13时46分，被告毛焰辉驾驶川Ｈ×××××起亚牌轿车，行至襄州区车城南路与卧龙路交叉路口路段，与行人贺月发生碰撞，致贺月受伤。原告贺月受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗14天，所怀二胎胎儿未能保住,花医疗费5556.7元，经诊断为：稽留流产，原告出院时医嘱载明:1、建议全休半月，加强营养；2、禁房事及盆浴一月，择日门诊行宫颈TCT+HPV，定期妇检；3、若阴道出血多或逾10日未净随诊，一周后复查彩超，若有异常，需住院行清宫术；4、注意避孕至少半年，下次孕前至我院门诊行相关孕前检查。原告贺月住院期间由其丈夫即原告宁勇护理照顾，被告毛焰辉支付原告2000元。原告贺月于2019年12月17日在天济大药房购药花费138元。原告贺月于2019年12月25日在襄阳中医医院检查，花医疗费756.8元。原告贺月于2020年1月20日在襄阳中医医院检查，花医疗费534.5元。本案事发时川Ｈ×××××起亚牌轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为1000000元，同时投保不计免赔险。本次交通事故责任经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定：毛焰辉负此事故全部责任。另查明，原告贺月系襄阳百路安汽车销售服务有限公司员工，其2019年9月-2020年1月工资分别为4850元、4825元、5206元、466.67元、583元，事发前三月的月平工资为4960.33元。原告宁勇系中国人民解放军32143部队军人，本案事发时，原告宁勇在家探亲。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告贺月因本案事故造成的经济损失：医疗费6986元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费580元（29天×20元）、误工费4795元(4960.33元÷30天×29天)、交通费300元，合计13361元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛焰辉驾驶川Ｈ×××××起亚牌轿车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定毛焰辉负此事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告毛焰辉应对原告因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告贺月主张护理费8085元，由于其住院期间由其丈夫即原告宁勇护理照顾，原告宁勇系中国人民解放军32143部队军人，本案事发时原告宁勇在家探亲，由于原告宁勇不存在误工损失，即护理人员没有误工损失，故原告贺月主张该护理费8085元，本院不予支持。原告贺月因本次交通事故造成腹中孕育二胎的胎儿流产，给其身体及精神上造成了严重损害，其丈夫即原告宁勇系中国人民解放军32143部队军人，二人分居两地，孕育胎儿不易，二原告主张精神损害抚慰金75000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持35000元。川Ｈ×××××起亚牌轿车在被告平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告平安财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿二原告8266元、40095元。被告毛焰辉已支付二原告的2000元，可在本案处理完毕后另行主张。被告毛焰辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告贺月、宁勇因本案事故造成的损失：医疗费6986元、住院伙食补助费700元、营养费580元、误工费4795元、交通费300元、精神损害抚慰金35000元，合计48361元由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿8266元、40095元；上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告贺月、宁勇对被告毛焰辉的诉讼请求；三、驳回原告贺月、宁勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告毛焰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月七日书记员  肖彩妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6518号上诉人(原审原告)：信阳市荣昇汽车销售有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区。法定代表人：徐忠礼，执行董事。委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南润城控股集团有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。法定代表人：江秋生。上诉人信阳市荣昇汽车销售有限公司因与被上诉人张洪海、河南润城控股集团有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市荣昇汽车销售有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未按时缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市荣昇汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年七月二日书记员  余 辛
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1087号徐桂枝、金勇：本院在执行（2018）豫0225民初1589号民事判决书徐桂枝与金勇赡养费纠纷一案中，被执行人金勇已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年七月二十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1487号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：王春玲，女，1977年6月6日出生，汉族，经常居住地河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月21日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年七月二十一日书记员  牛晓峥
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初113号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：吕晶，女，1981年5月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告吕晶侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇二〇年七月三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初959号 原告：雷小娟，女，汉族，1984年6月4日出生，住广西昭平县。 被告:贝永恩，男，汉族，1989年5月14日出生，住广西昭平县。 本院在审理原告雷小娟与被告贝永恩民间借贷纠纷一案中，原告雷小娟认为该纠纷已通过案外其他途径自行解决，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷小娟认为纠纷已通过案外其他途径自行解决，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷小娟撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷小娟负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年七月十六日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1180号 申请执行人：金寨县毛七五金机电经营部，住所地金寨县梅山镇梅山湖路与天堂寨路交叉口。个体工商户。 经营者：周平原，男，1976年2月11日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地金寨县关庙乡大埠口村。 法定代表人：林增洪。 申请执行人金寨县毛七五金机电经营部与被执行人金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人金寨县仕翔矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人金寨县仕翔矿业有限公司的银行存款、车辆股票进行网络查询，未能查询到被执行人有财产可供执行；2、通过传统调查，调查了被执行人金寨县仕翔矿业有限公司在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人金寨县仕翔矿业有限公司未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法人林增洪采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请人金寨县毛七五金机电经营部经营者周平原亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1180号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初875号原告：吴波，男，汉族，1999年10月28日出生，住河南省修武县。被告：郭旭东，男，汉族，1999年12月2日出生，住河南省汝州市。原告吴波诉被告郭旭东合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月13日，吴波经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴波负担。审判员  马中强二〇二〇年七月十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1336号原告：黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司,住所地密山市北大营。法定代表人:贾中华,职务总经理。委托诉讼代理人：李梅芬，女,1960年2月26日出生，汉族，该物业公司副书记，现住黑龙江省北大营物业。被告：范强，男，年龄不详，汉族，密山市供电局职工，现住黑龙江省密山市北大营。原告黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司（北大营物业有限公司）诉被告范强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北大营物业有限公司以庭下协商解决，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大营物业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北大营物业有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由北大营物业有限公司负担。审判员  何建文二〇二〇年七月二十八日书记员  赵心悦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执911号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人梅振坤、梅明香、陈春荷金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5688号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6499号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马艳金金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初6499号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1581号 原告：三菱日联融资租赁(中国)有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。 法定代表人：佐藤道明,系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：胡某,男,1993年3月29日出生,汉族,湖南省衡阳县人。 被告：刘某,女,1994年9月24日出生,汉族,湖南省衡阳县人,系被告胡某之妻。 原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司诉被告胡某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取279元，由原告三菱日联融资租赁(中国)有限公司负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗娜 书记员**梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1675号 上诉人（原审原告）：韩超，女，汉族，1986年3月6日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人韩超因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩超上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对韩超的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付韩超的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给韩超造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为韩超代理律师签名，而非韩超本人签名。上诉状应为韩超本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时韩超仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，韩超系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 韩超向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向韩超支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回韩超的起诉。 本院认为，韩超诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据韩超诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，韩超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9954号原告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄观音桥旗舰店，住所地重庆市江北区建北一支路8号裙楼2218、2221、2222、2225、2226、2228、2306、2310、2501，统一社会信用代码91500105MA5YT0EM4W。负责人：罗玉琴。委托诉讼代理人：胡艺，男，1989年10月6日出生，汉族，系该司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，董事长。原告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄观音桥旗舰店与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄观音桥旗舰店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄观音桥旗舰店撤诉。案件受理费668.16元，减半收取计334.08元，由重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄观音桥旗舰店负担。审判员  黄庆华二〇二〇年七月九日书记员  李林禹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢230号钱明山、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：钱明山与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5820.00元。经本院立案执行，现已执行到位4550.00元，申请执行人申请放弃1320元。本院已将该款转付给钱明山。至此，钱明山向本院申请执行的(2015)灯民三初字第00354号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4446号原告：孔艳灵，女，汉族，1976年6月8日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告孔艳灵诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孔灵艳的起诉。案件受理费190元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮