wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终280号 上诉人（原审起诉人）李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人李天良因其与鹰潭市公安局高新开发区分局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初381号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第一款规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。本案中，起诉人李天良向鹰潭市公安局高新开发区分局控告彭金祥涉嫌伪造国家机关公文罪及诈骗罪，被起诉人对其反映的犯罪事实是否立案侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人李天良提起的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李天良的起诉，本院不予立案。 上诉人李天良不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李天良要求鹰潭市公安局高新开发区对其反映的涉嫌犯罪线索，予以立案侦查，追究案外人的刑事责任，而公安机关是否对其反映的犯罪线索予以立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的履行刑事侦查职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此一审裁定对李天良的起诉不予立案，并无不当。 综上，上诉人李天良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初90号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人范洪丰，男，1987年4月24日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人范洪丰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人范洪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年5月14日21时许，范洪丰酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX的五菱牌小型面包车沿荆门市金鸡路由东向西行驶至荆门市金鸡路G207至杨湾路路段500米处时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队执勤民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]298号鉴定意见：从范洪丰血液中检出“乙醇”成份，含量为129.0mg/100mL。由此认为，被告人范洪丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人范洪丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范洪丰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人范洪丰如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范洪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人范洪丰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初171号原告：覃国治，男，1947年2月11日出生，汉族，住宜昌市。原告：褚水珍，女，1950年5月24日出生，汉族，住宜昌市。原告：覃琦舒，男，2006年7月3日出生，汉族，住宜昌市。法定代理人：华某（覃琦舒之母），住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：覃国治（覃琦舒爷爷），住宜昌市五龙三路8号宜昌碧桂园84-1-602室。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告覃国治、褚水珍、覃琦舒与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚水珍、原告覃琦舒的委托诉讼代理人暨共同原告覃国治、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃国治、褚水珍、覃琦舒向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司支付违约金17850元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，覃国治、褚水珍、覃琦舒与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定覃国治、褚水珍、覃琦舒购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园xxx号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，协议书约定宜昌碧桂园公司应在覃国治、褚水珍、覃琦舒相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，覃国治、褚水珍、覃琦舒履行了自己的义务，至2018年1月1日，办理权属登记资料递交手续的条件已完全具备，宜昌碧桂园公司本应在2018年7月30日之前递交权属登记资料，但其直到2019年7月22日才履行义务，实际已逾期达357日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，对覃国治、褚水珍、覃琦舒所有办证资料向宜昌碧桂园公司提交齐全的时间有异议。根据协议约定，宜昌碧桂园公司仅为各项资料和税费的代收方，在买受人不能及时缴纳的情况下，只能通过电话、信件告知等方式督促买受人尽快缴纳，买受人逾期缴纳相关税费造成宜昌碧桂园公司不能及时递交办证资料，应由买受人自行承担责任。因覃国治原有房屋被依法征收，依照相关规定，其在购买新房时享有契税优惠，但其在购买碧桂园商品房时提交的抵扣税款的证据不足，需要补充提交拆迁公告，宜昌碧桂园工作人员联系其要求补足税款，覃国治、褚水珍、覃琦舒于2019年1月24日补足契税，因此其提交办证资料齐全的时间应为2019年1月24日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。覃国治、褚水珍、覃琦舒与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及其附录《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。覃国治、褚水珍、覃琦舒根据合同约定向宜昌碧桂园公司提交了办证所需的资料及用以抵扣税款的征收补偿协议，宜昌碧桂园公司接收后，出具了缴纳各项税费明细单，覃国治、褚水珍、覃琦舒根据缴费明细缴纳了各项税费，办理了收楼手续，于2017年12月30日完全履行了自己的合同义务，则宜昌碧桂园公司亦应按照合同约定，至迟于2018年7月28日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年7月22日才履行递交办证资料的义务，逾期359天，构成了违约。即便覃国治、褚水珍、覃琦舒因提交的抵扣税款证据不足导致应补缴契税，宜昌碧桂园公司亦应于2018年7月28日前及时通知覃国治、褚水珍、覃琦舒补缴，现宜昌碧桂园公司提交的证据不足以证明其及时进行了通知，也不能证明系覃国治、褚水珍、覃琦舒逾期缴纳税费。故宜昌碧桂园公司辩称应将2019年1月24日作为覃国治、褚水珍、覃琦舒完全履行义务的时间的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向覃国治、褚水珍、覃琦舒支付相应的违约金17950元；现覃国治、褚水珍、覃琦舒主张违约金17850元，视为对其部分权利的自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告覃国治、褚水珍、覃琦舒支付违约金17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  周诗韵
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初183号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人齐彬，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]209号诉书指控被告人齐彬犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派赵某、盛某出庭支持公诉，被告人齐彬及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年3月25日17时30分许，丁某驾驶车牌号为辽Ｌ×××××灰色别克小型轿车，沿盘锦市兴隆台区工业街南侧油英东路由北向南行驶至油英东路与兴业街交叉路口处时，与沿盘锦市兴隆台区兴业街由西向东行驶的被告人齐彬驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××黑色现代小型轿车相撞，致两车损坏。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队接到报警后，对现场进行勘察，并利用酒精快速排查棒对双方驾驶员进行检测，经检测，丁某结果为无酒精，被告人齐彬结果为有酒精，后立即将两名肇事司机带至盘锦市中心医院急诊部采血。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人齐彬血液中乙醇含量为101.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定：被告人齐彬负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人齐彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人齐彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人齐彬免予刑事处罚。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人丁某的证言；3、被告人齐彬的供述和辩解；4、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场勘察照片、道路交通事故现场图等。被告人齐彬对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人齐彬认罪态度较好，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对被告人齐彬从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐彬指控的事实及罪名成立。被告人齐彬犯罪情节轻微且认罪认罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2284号 原告：杭州奥森科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3786亚琪科技大厦3层1310室，统一社会信用代码：91330108790920847W。 法定代表人：马津汝，总经理。 委托诉讼代理人：陈思来，系公司员工。 被告：贵州映洛创行网络科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园5号楼3层5号,统一社会信用代码:91520111MA6DLQ9P73。 法定代表人：程云麒。 原告杭州奥森科技有限公司与被告贵州映洛创行网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州奥森科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥森科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月十七日 书记员 孔雅云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4047号申请人：贵州兴盛达建设工程有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：章超。委托诉讼代理人徐恺，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州贵和建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。法定代表人：龙权。被申请人：徐尚东，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人贵州兴盛达建设工程有限公司诉被申请人贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东名下银行账户资金203487.4元或者保全被申请人价值203487.4元的其他财产，申请人贵州兴盛达建设工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州贵和建筑工程有限公司、徐尚东名下银行账户资金203487.4元或者保全被申请人名下价值203487.4元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1537元，由申请人贵州兴盛达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月十五日法官助理张作主书记员张立婧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4063号 原告：贺奕宝，男，汉族，生于1971年5月6日，住定边县兴源南区25-2-101室，身份证号：612726197105066356。被告：刘建谋，男，汉族，生于1971年12月11日，住定边县北苑新村1-3-101室，身份证号：612726197112110618。原告贺奕宝诉被告刘建谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日进行了公开开庭审理，原告贺奕宝、被告刘建谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺奕宝诉称：2018年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币 25000元及13000元利息，共计38000元。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、2018年4月16日被告向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款25000元的事实。2、2018年6月19日被告向原告出具的借据一支，证明被告曾向原告偿还20000元并不属于偿还涉案借款。被告刘建谋辩称： 2018年8月7日被告通过微信转账向原告偿还2000元本金、2019年1月3日向原告偿还5000元本金、2019年2月1日向原告偿还2000元本金、2019年3月22日偿还3000元本金、2019年8月21日偿还8000元本金，共计向原告偿还20000元本金。现住就欠原告5000元借款本金及利息。被告刘建谋为证明其主张，向法庭出具微信转账记录5支，证明已经向原告偿还20000元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对原告所举第一组证据的真实性有异议，认为该条据并非自己所写，对证明目的无异议。2、对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据中约定的金额并非借款，而是原被告合伙做水泥墓葬的生意，后因原告退股，被告承诺将建造水泥墓葬的款向原告退20000元，但是当时口头约定是把水泥墓葬卖出后给原告退20000元，没有卖就不给退。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该5笔微信转账是被告向原告偿还的2018年6月19日的借款，并非本案起诉的借款。本院对原告所举两组证据的真实性及证明目的均予以认证，被告虽然对第一组证据的真实性有异议，但对证明目的无异议，且对借据中约定的金额及利息均予以认可，故本院对该借据的真实性予以认证。被告虽对原告所举第二组证据的证明目的有异议，但未能举证说明该笔借款约定被告将建造的水泥墓葬出卖后向原告支付款项，反而借据中明确约定古历2018年10月前向原告还清借款，故本院予以认证。对被告所举证据的真实性予以认证，因为原告对其真实性无异议，对证明目的不予认证，本院结合原告所出具的第二组证据中的金额及时间，认定被告向原告偿还20000元系被告向原告偿还的2018年6月19日被告向原告出具的借据中约定的金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年4月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告贺奕宝和被告刘建谋的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予支持。被告刘建谋抗辩该笔借款已经向原告偿还20000元本金的主张，经本院审查后确认被告向原告偿还款项系被告向原告偿还的2018年6月19日被告向原告出具的借据中约定的金额，并非本案涉及借款，故被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘建谋于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币25000元及利息13000元，共计38000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘建谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月十三日 书  记  员 张大星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执479号 申请执行人张海林，男，1954年8月8日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人鲁百亮，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张海林与被执行人鲁百亮健康权纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2112号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人向申请执行人给付各项赔偿款共计13826元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广林于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付人工费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人鲁百亮名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人鲁百亮无微信、支付宝账户；经查询，无房产、车辆、公积金、理财产品等财产信息。但本院将鲁百亮名下的粮食直补款冻结。因此经本院与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2112号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十五日 书记员 薛琳娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2341号原告：梅兴旺，男，1953年7月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李斌，男，1973年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市东西湖区，系梅兴旺的女婿。被告：李进红，男，1975年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街衡洲大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅兴旺诉请法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内赔偿原告梅兴旺损失97477.9元；2、判令被告李进红对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月30日9时39分，梅兴旺未取得机动车驾驶证且未戴头盔驾驶鄂Ａ×××××正三轮摩托车沿武汉市新洲区邾城街新洲大街由西向东直行至博物大道路口，违反红灯禁止通行信号继续往东直行，遇李进红驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿博物大道南向北直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，梅兴旺受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李进红负事故的次要责任，梅兴旺负事故的主要责任；三、受害人概况：梅兴旺；四、法医鉴定结论：梅兴旺腰1-4椎体右侧横突骨折构成十级伤残，建议给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：21770元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×73天=3650元；八、营养费：50元/天×60=天3000元；九、残疾赔偿金：34455元/年×13年×10%=44791元;十、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元;十一、法医鉴定费：2300元、梅兴旺垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：投保人李进红，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年10月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为李进红；双方有争议的事项为：十七、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、梅兴旺主张：误工费38897元/年÷365天×150天=15985元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为法医鉴定作出之时，梅兴旺的年龄为67周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予认可；十九、梅兴旺主张：交通费2000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高、认可730元；二十、梅兴旺主张：精神损害抚慰金6000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高、认可1000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。李进红负事故的次要责任，梅兴旺负事故的主要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：李进红负30%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。法医鉴定作出之时，梅兴旺的年龄为67周岁，超过了法定退休年龄，而且梅兴旺没有提供误工的相关证据，故梅兴旺主张误工费没有依据，本院不予支持。梅兴旺住院治疗73天，本院酌情认定交通费为1460元。梅兴旺的损伤构成10级伤残，其负事故的主要责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为1000元。本院依法认定梅兴旺的损失为：一、医疗费赔偿部分32420元，其中：医疗费21770元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的22420元，由李进红赔偿30%，为6726元，由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分53645元，其中：残疾赔偿金34455元/年×13年×10%=44791元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、精神损害抚慰金1000元、交通费1460元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿53645元。法医鉴定费2300元，由李进红负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告梅兴旺交强险保险金63645元，第三者责任险保险金6726元，合计70371元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李进红赔偿原告梅兴旺法医鉴定费690元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告梅兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2237元，减半收取1118.50元，由被告李进红负担815元，原告梅兴旺负担303.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1726号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨财江，男，1992年8月9日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行被执行人杨财江犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1026号刑事判决书一案中，责令被执行人杨财江缴纳罚金等人民币7000元，但被执行人杨财江未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨财江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨财江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨财江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨财江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨财江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨财江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1726号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初927号原告：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人：王桂芳，董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所律师(实习)。被告：获嘉县北环路建材家居市场欧美嘉窗帘店，经营场所：获嘉县北环路建材家居市场。经营者：夏俊杰，男，汉族，1994年8月27日出生，住河南省获嘉县。实际经营者：张玉芹，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省获嘉县徐营镇北庄村5组197号。原告新乡市鑫嘉置业有限公司诉被告获嘉县北环路建材家居市场欧美嘉窗帘店租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告新乡市鑫嘉置业有限公司在2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫嘉置业有限公司撤回起诉。案件受理费1082元，依法减半收取541元，由原告新乡市鑫嘉置业有限公司承担。审判员  宋光通二〇二〇年七月六日书记员  王 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4851号原告：刘效涛，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省杞县，现住。被告：张诚，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘效涛与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效涛到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘效涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.判令被告偿还借款利息，自2019年9月9日至判决日，按中国银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告以孩子交学费为由向原告借款1万元整，约定2019年9月15日偿还5千，10月15日再偿还5千，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。故原告诉至法院。刘效涛提供的证据有：1.张诚出具的借条1份；2.微信聊天记录截屏打印件。张诚未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日《借条》载明：借款人张诚身份证号于2019年9月9日向出借人刘效涛身份证号借款壹万元，年利率24％，借款人现已通过微信的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人刘效涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等全部由借款人承担。借款人张诚，2020年3月15日，出借人刘效涛。庭审中，刘效涛陈述其与张诚曾为同事，2019年9月9日，张诚以女儿上学为由向其借款，其微信转账给付张诚1万元。张诚于2020年3月15日为其出具1万元借条一份。后经催要，张诚偿还借款本金2千元，剩余款项未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘效涛提供有借条、微信聊天记录，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告刘效涛向张诚出借1万元的事实。原告认可被告已偿还借款本金2千元，在被告张诚未到庭提供证据证明其已足额偿还该笔债务的情况下，原告刘效涛可要求被告张诚偿还借款8千元，原告刘效涛请求本金过高部分，不予支持。原告刘效涛要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月9日起至判决日的利息。鉴于2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告刘效涛主张的利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘效涛借款8000元并支付利息（以8000元为基数，自2019年9月9日起至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算计算）；二、驳回原告刘效涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张诚负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 智
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执218号被执行人：黄传成，男，1981年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住竹溪县。被执行人黄传成因危险驾驶罪被判处罚金1000.00元。本院刑事审判庭于2020年3月30日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，且被执行人黄传成为肢体二级残疾人，建档立卡贫困户、低保户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十五日书记员  肖 尧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢61号 申请人：张桂军，男，1971年9月20日出生住河北省承德市鹰手营子矿区老爷庙村5组288号。 被执行人：王少武，男，1964年12月2日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：纪秀荣，女，1961年2月18日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张桂军与被执行人王少武、纪秀荣借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0804民初71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 硕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 全胜利;刘铭： 关于全胜利申请执行刘铭一案，执行案号为（2019）粤0111执恢165号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初609号原告：张可松，男，1941年7月6日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。原告：张先忠，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。原告：张先春，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。原告：张先福，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。四原告共同委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县蒙江乡。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。原告张可松、张先忠、张先春、张先福与被告王宝玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张可松、张先忠、张先春、张先福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是土地承包经营权转让合同纠纷。由于原告证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张可松、张先忠、张先春、张先福撤回起诉。案件受理费100元，由原告张可松、张先忠、张先春、张先福负担。审判员 苑 超二〇二〇年七月三十日书记员 陈思明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执864号申请执行人：王起，女，1972年10月12日生，汉族，住方城县。申请执行人：张某，女，2012年9月5日生，汉族，住方城县被执行人：高如意，男，1961年11月24日生，汉族，住方城县。被执行人：张林峰，女，1967年9月2日生，汉族，住址同上。王起、张某与高如意、张林峰为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终629号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、高如意、张林峰于本判决生效后十日内赔偿王起、张某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计91004.68元。二、一审案件受理费2500元、二审案件受理费50元，由被告高如意、张林峰负担。因高如意、张林峰未按上述生效法律文书履行义务，王起、张某向本院申请强制执行，该案于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资原部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高如意、张林峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、通过方城县房管局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院你对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高如意、张林峰负有继续向申请执行人王起、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨程斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2082号原告郭秀敏，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市密云县。被告乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人杨志刚，任经理。原告郭秀敏诉被告乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀敏撤回起诉处理。审判员  刘昱倩书记员  谭晓莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1200号罪犯马海生，男，1976年9月2日出生于山东省泰安市宁阳县，回族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁0921刑初第34号刑事判决，以被告人马海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯马海生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马海生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马海生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4370号 原告：浙江申瑞门业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村。 法定代表人：李玉芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：何关根，男，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区富田家园6幢2单元6-东。 代表人：吕典恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杭利平，该公司员工。 原告浙江申瑞门业有限公司与被告何关根、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据浙江申瑞门业有限公司的申请，本院对何关根、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司的财产进行了财产保全。后因案情复杂，本院依法组成合议庭。浙江申瑞门业有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对广厦建设集团有限责任公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。浙江申瑞门业有限公司的委托诉讼代理人杨小刚、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司委托诉讼代理人杭利平到庭参加诉讼,何关根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的时间为2020年3月27日至2020年4月26日。本案现已审理终结。 浙江申瑞门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.何关根支付承揽款386642元，并支付逾期付款违约金；2.广厦建设集团有限责任公司湖州分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由何关根、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司承担。庭审中，浙江申瑞门业有限公司变更第一项和第二项诉讼请求：何关根、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司共同支付承揽款160000元。 事实与理由：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司承建湖州星汇半岛工程，将工程部分项目转包给何关根，由浙江申瑞门业有限公司承揽安装工程的防火门，现已经安装完毕，经对账，双方对工程价款进行了确认，何关根已经支付部分承揽款，未付清余款，故向法院提起诉讼。 庭审后,浙江申瑞门业有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的起诉，本院已裁定予以准许。浙江申瑞门业有限公司变更诉讼请求：何关根支付承揽款160000元。 广厦建设集团有限责任公司湖州分公司答辩称，其与浙江申瑞门业有限公司并未签订承揽合同，也未向浙江申瑞门业有限公司提供委托书，而浙江申瑞门业有限公司未向其提供送货清单，因此无法计算工程量，浙江申瑞门业有限公司应当向何关根主张权利，故请求驳回浙江申瑞门业有限公司的诉讼请求，或者在查明事实的情况下，由法院依法判决。 何关根在庭审中未作答辩，在调解中对事实部分予以认可，其已经支付200000元，尚有160000元未支付。 浙江申瑞门业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、录音记录一份，要求证明根据公司董事长斯桂良与何关根之间的电话通话，何关根结欠公司承揽款的事实； 二、结算单一份，要求证明工程完工后，公司与何关根进行了对账，何关根签字确认工程款总价为386642元，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司盖章的事实，该证据的原件在广厦建设集团有限责任公司湖州分公司处； 三、经济责任承包合同一份，要求证明工程实际由何关根承包的事实，该证据的原件也在广厦建设集团有限责任公司湖州分公司处。 上述证据经广厦建设集团有限责任公司湖州分公司质证，认为：对证据一，不清楚情况，无法质证；证据二，需要与原件进行核对，若一致予以认可，若不一致不予认可；证据三，质证意见同证据二的质证意见。 何关根未到庭视为放弃质证权利，本院经审查认为：证据一缺乏证据的形式要件，无法确认通话双方的身份，不予认定；证据二，在庭审后，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司向本院提交了原件，原件上并无广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的盖章，因此对该证据中，双方经过对账后何关根签字确认部分予以认定；证据三，在庭审后，广厦建设集团有限责任公司湖州分公司向本院提交了原件，经与原件核对一致，予以认定。 本院经审理认定事实如下：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司承建湖州星汇半岛工程后，于2010年11月3日与何关根签订经济责任承包合同一份，约定由何关根负责湖州汇鑫置业有限公司星汇半岛二期一标工程的施工管理工作。之后，何关根和浙江申瑞门业有限公司约定：由浙江申瑞门业有限公司承揽工程的防火门安装。浙江申瑞门业有限公司按照约定将防火门安装完毕后，双方经对账，何关根确认工程价款为386642元。之后，何关根已经支付部分承揽款，余款160000元未付清，浙江申瑞门业有限公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，浙江申瑞门业有限公司与何关根之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。浙江申瑞门业有限公司完成承揽安装后，何关根对承揽安装工程的价款也予以确认，故浙江申瑞门业有限公司要求何关根支付剩余承揽款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限何关根于本判决生效之日起十日内支付浙江申瑞门业有限公司承揽款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费2470元，合计诉讼费5970元，由何关根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  郭 虹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郑期鸣
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初46号公诉机关义马市人民检察院。被告人王二卫，男，1971年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省义马市，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王二卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人王二卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日17时许，被告人王二卫到被害人王某（王二卫舅妈）家，趁家中无人之际，将卧室内冰柜中的一个铁盒子里面的5000元现金盗走，后王某发现现金丢失，遂报警，王二卫得知后将5000元返还给王某。王二卫到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王二卫的供述与辩解；被害人王某的陈述；辨认笔录;户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王二卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王二卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：被告人王二卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王二卫系初犯，主动缴纳罚金；盗窃亲属财物，并主动返还被害人丢失的现金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王二卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1036号之二申请人：毕朝杰，男，汉族，1988年4月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张志宇，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡县。被申请人：魏超，男，汉族，1987年11月7日出生，住新乡市。申请人毕朝杰与被申请人张志宇、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0721民初1036号民事裁定书，冻结被申请人张志宇、魏超银行存款80000元或者查封同等价值资产。申请人毕朝杰于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对张志宇、魏超冻结银行存款80000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十日书记员  李瑞娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5240号原告：高冰国，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：石松锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告高冰国与被告石松锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高冰国撤诉。案件受理费25元，由原告高冰国负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十八日法官助理王子璐书记员魏吴怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3896号申请执行人：湖南三真康复医院股份有限公司长沙梅溪湖三真康复医院。负责人：成扶真。被执行人：郭建明，男。上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3058号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人医疗费42592.8元，迟延履行期间债务利息223.2元（以42592.8元为基数，从2020年6月27日暂计算至2020年7月27日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费462元，执行费542元，共计43820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建明的银行账户存款43820元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  易李
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8334号上诉人(一审起诉人)：贾秀忠，女，汉族，1966年2月16日出生，住址：辽宁省法库县开发区。上诉人贾秀忠因与被起诉人法库县吉祥街道西门社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1402号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾秀忠上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1402号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院不仅对案件进行程序审查，且深入对案件实体审查，违反立案登记制度规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》亦规定了土地承包经营权纠纷案由。上诉人的诉求与上述规定相符。本案焦点是上诉人持有的土地承包合同的效力。该合同已经确定承包期限三十年，已履行二十二年，还有八年未履行，在此期间应严格执行，保障承包人的承包经营权利。不存在承包合同违法的事实，任何一方不得解除合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第五条规定：承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。本案被起诉人违反了土地承包法第二十六条、第二十七条法律规定。一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。本院认为，根据上诉人起诉提供的材料，本案为土地承包经营权纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1402号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月二十九日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初923号原告：杜自丰，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杜自丰与被告谢朝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜自丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜自丰撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年七月二十一日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1563号原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401,统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人:何柏欢,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐阳洋,男,系该公司职工。被告:贺书歌,女,1990年3月7日生,汉族,住宝丰县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告贺书歌追偿权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,浙江稻普融资担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月十七日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14435号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈政，男，1993年2月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈政金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈政名下有牌号为贵C5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈政有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57791号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执490号申请执行人：罗士香，女，1979年1月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行罗士香与左泽选、赵中行集体合同纠纷一案中。被执行人未履行（2019）豫1221民初3163号民事调解书确定的义务。申请人罗士香向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案在执行中，经本院司法救助330元后，申请人自愿放弃剩余案款。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结本院(2020)豫1221执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2088号原告：河南光明电力建设有限公司，住所地：新乡市荣校东路599号竹馨居12号楼24-25层西南户（12403），统一社会信用代码：91410700729637567K。法定代表人：刘爱明，经理。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：陈胜富，男，1976年6月29日出生，汉族，住辉县市。被告：赵胜利，男，1976年3月15日出生，汉族，住辉县市。原告河南光明电力建设有限公司与被告陈胜富、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告河南光明电力建设有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告陈胜富、赵胜利的起诉。本院认为，原告河南光明电力建设有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告陈胜富、赵胜利的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南光明电力建设有限公司撤回对被告陈胜富、赵胜利的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南光明电力建设有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年七月二十二日书记员  李 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2056号原告：冯友元，男，汉族，1968年9月16日生，住址湖北省团风县。被告：贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道顺海村36号，统一社会信用代码915200007096705548。法定代表人：谢爱梅，职务：校长。委托诉讼代理人：黄修忠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告冯友元与被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校（以下简称全林驾校）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯友元、被告全林驾校的委托诉讼代理人黄修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付补考费660元；2．由于本案而产生的诉讼费、交通费20元、复印文件费10元、误工费1,500元等由被告承担。本院经审理认定：2019年6月20日，原告在看到被告全林驾校的广告后，决定到被告处进行机动车驾驶培训（C1照），并与被告签订了《贵阳市机动车驾驶培训服务合同》。根据被告发布的广告，C1驾照学费为3,280元，全包为3,580元，原告在签订合同的同时向被告支付了学车费3,500元、租车费400元。后原告在考试过程中补考三次，产生了补考费660元。原告认为该660元应由被告承担，被告以原告没有购买保险为由不同意支付，原告遂诉至本院。对此本院认为，根据被告发布的广告及庭审查明的事实，该全包费用3,580元包含学车费3,280元及补考保险费300元，被告收取了该300元但没有为原告购买补考保险，故因此产生的损失即补考费用应由被告承担。关于原告诉请的交通费、文件复印费，原告在进行诉讼的过程中会产生相应的费用，本院酌情支持原告交通费20元、文件复印费10元。关于原告诉请的误工费，因原告不能举证证明其确实因诉讼而产生了误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯友元补考费660元；二、被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯友元交通费20元、文件复印费10元；三、驳回原告冯友元的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年七月三日书记员 杨承志
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱剑泉，男，1982年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与朱剑泉信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：判决朱剑泉偿还透支本金95809.52元及相应利息（截至2019年3月11日止的利息为10678.71元，之后的利息自2019年3月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金18261.9元、分期手续费2520.08元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，朱剑泉于2012年6月24日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果朱剑泉未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；朱剑泉在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向朱剑泉发放信用卡一张。朱剑泉持卡开始透支消费后，于2018年9月开始违约。截至2019年3月11日止，朱剑泉尚欠邮储泰顺支行透支本金95929.92元、利息10678.71元、滞纳金18261.9元。2019年3月12日起至起诉时，朱剑泉归还本金120.4元，尚欠本金95809.52元。因朱剑泉未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向朱剑泉发放信用卡，朱剑泉透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向朱剑泉主张归还透支本金及利息，朱剑泉应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金95809.52元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为4790元（95809.52×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱剑泉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金95809.52元并支付相应利息（截至2019年3月11日止的利息为10678.71元，之后的利息自2019年3月12日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）4790元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担159.5元，朱剑泉负担1263元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郑琪琪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执762号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行 被执行人王文文、蒋永超、孙小平 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王文文、蒋永超、孙小平金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1736号原告：张瑜，女，1989年11月21日出生，汉族，现住晋城市。被告：秦浩浩，男，1996年10月23日出生，汉族，现住高平市。原告张瑜与被告秦浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费减半收取395元,由原告张瑜负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年七月二十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4687号申请执行人：茅智敏，男，1982年10月5日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海钰灏资产管理有限公司，地址上海市青浦区。法定代表人：黄学民。申请执行人茅智敏依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2072号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42206.89元。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海钰灏资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人茅智敏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海钰灏资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2409号 原告：高树荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告：陈小妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：高树荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住桐庐县，系陈小妹丈夫。 被告：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告高树荣、陈小妹与被告吴永成民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款220000元，并按月利率2%计算支付自2018年7月26日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月，被告向原告借价值30000元的制笔原料，并各出具一份《借条》和《欠条》；9月13日，被告向原告借款190000元，并出具一份《欠条》。2018年7月25日，被告对上述债务重新出具一份《借条》，载明：向高树荣借款220000元，利息按月利率2%计算等。之后，被告未归还借款，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永成于本判决生效之日起十日内归还原告高树荣、陈小妹借款本金220000元，并按月利率2%计算支付自2018年7月26日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告高树荣、陈小妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10156号原告：钱芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告钱芳与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱芳负担。审判员  朱浩二〇二〇年七月十五日书记员  张黎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保57号申请人：郑州兴利房地产开发有限责任公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号41号楼1层106，统一社会信用代码91410100660913657R。法定代表人：夏红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被申请人：卢昊麟，女，1975年11月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。申请人郑州兴利房地产开发有限责任公司2020年6月28日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人卢昊麟名下的坐落于航空港区郑港六路北侧26号41号楼1层101的房屋一套（合同号：G14001790329）。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州兴利房地产开发有限责任公司出具了保单号为6031701125520200000013的保函为本次保全提供担保。2020年7月16日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，郑州兴利房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢昊麟名下坐落于航空港区郑港六路北侧26号41号楼1层101，合同号：G14001790329的房屋一套。案件申请费3882元，由申请人郑州兴利房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月十六日书记员  王永威
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1056号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：白斌，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告白斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告白斌达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6383号上诉人（一审原告）：杨文，男，1988年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（一审被告）：辽宁崇森益和商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1803室。法定代表人：付崇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：綦玮，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨文与被上诉人辽宁崇森益和商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文上诉请求：请求法院判令辽宁崇森益和商贸有限公司支付我方2000元押金。辽宁崇森益和商贸有限公司辩称，公司早期曾向部分员工收取过金额不等的押金，2018年之后不再收取，而且公司对于收取过押金的员工都发放了押金票，辽宁崇森益和商贸有限公司认为公司收取过押金杨文应提供相关证据。辽宁崇森益和商贸有限公司上诉请求：双倍工资计算标准错误，因为杨文与辽宁崇森益和商贸有限公司工资之间存在约定，每月1500元，底薪加提成，而一审按照实际到手金额计算双倍工资差额，该差额包含杨文销售提成部分，请二审法院按照双方工资约定计算双倍工资差额。杨文辩称，在一审庭审中一审法院曾要求辽宁崇森益和商贸有限公司向法院提交杨文的相关工资考勤记录，以计算杨文的加班费情况，但是辽宁崇森益和商贸有限公司将杨文的加班费与提成相混同，因此一审法院才没有判决支付杨文的加班费，因此杨文主张一审判决的双倍工资计算方式按照底薪加提成的合计数额进行计算是正确的。杨文向一审法院起诉请求：1.辽宁崇森益和商贸有限公司支付杨文因公司未与本人签订劳动合同未交纳保险赔偿2018年2月-2019年2月工资42389元（未签订劳动合同双倍工资）。2.辽宁崇森益和商贸有限公司为杨文补缴2018年1月至2019年8月期间的社会保险。3.辽宁崇森益和商贸有限公司未能按时支付工资缴纳社会保险申请离职（依法解除劳动合同）。4.辽宁崇森益和商贸有限公司支付离职后由于未缴纳保险赔偿一个月的平均工资3800元。5.一次性结清辽宁崇森益和商贸有限公司所欠工资押金2000元（工资为2019年7月8月押金2000元）。6.请求确认杨文与辽宁崇森益和商贸有限公司自2018年1月4日起存在劳动关系。诉讼过程中，杨文明确第1项诉讼请求为判令辽宁崇森益和商贸有限公司支付未签订劳动合同双倍工资42388.5元（11个月×3853.5元）；放弃第3项、第4项诉讼请求。一审法院查明：2018年1月4日，杨文入职辽宁崇森益和商贸有限公司处，从事销售工作。辽宁崇森益和商贸有限公司未为杨文缴纳社会保险。杨文主张2019年8月31日，因辽宁崇森益和商贸有限公司未缴纳社会保险，提出解除劳动关系。辽宁崇森益和商贸有限公司则主张2019年8月31日后杨文自己不来上班。杨文2018年2月至2019年1月工资数额分别为2003元、1800元、1945元、5354元、3958元、4202元、2990元、4254元、4784元、6126元、4729元、3862元。2019年8月19日，杨文以辽宁崇森益和商贸有限公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。杨文不服，起诉来院。一审法院认为，关于杨文主张的确认劳动关系。辽宁崇森益和商贸有限公司辩称杨文系第三方劳动派遣单位派遣到辽宁崇森益和商贸有限公司处的用工人员，但未能提供相应证据予以证明，一审法院对辽宁崇森益和商贸有限公司的上述抗辩不予采信，确认杨文、辽宁崇森益和商贸有限公司于2018年1月4日至2019年8月31日存在劳动关系。关于杨文主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，杨文自2018年1月4日起与辽宁崇森益和商贸有限公司建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故辽宁崇森益和商贸有限公司应支付杨文2018年2月4日至2019年1月3日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额41,878.51元（2003元÷21.75天×15天＋1800元＋1945元＋5354元＋3958元＋4202元＋2990元＋4254元＋4784元＋6126元＋4729元＋3862元÷21.75天×2天）。关于杨文主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故杨文的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。关于杨文主张的工资押金，因杨文未能提供相关证据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告杨文与被告辽宁崇森益和商贸有限公司于2018年1月4日至2019年8月31日存在劳动关系；二、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨文未订立书面劳动合同的双倍工资差额41878.51元；三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁崇森益和商贸有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本院审理期间辽宁崇森益和商贸有限公司向本提出撤回上诉申请。经本院审查，辽宁崇森益和商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于杨文提出辽宁崇森益和商贸有限公司向其支付2000押金的请求。在本案审理期间，杨文没有提交充分证据证明辽宁崇森益和商贸有限公司向其收取了2000元押金，一审法院判决并无不当，对于杨文该项请求本院亦不予支持。综上所述，杨文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，辽宁崇森益和商贸有限公司缴纳10元，减半收取5元由辽宁崇森益和商贸有限公司负担；杨文缴纳10元，由杨文负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1518号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：李从喜，男，1948年10月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李从喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执396号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝田7号1-2层，统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。被执行人：左权，男，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李家琼，女，汉族，1974年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丹尚月，女，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省大方县。被执行人：孙建，男，汉族，1986年12月5日出生，住贵州省大方县。被执行人：李忠宗，男，汉族，1977年9月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据（2019）黔01民终3689号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗向申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付160139.58元。执行中，本院已向被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗名下财产情况，被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗名下无银行存款可供执行，本院已作额度冻结。查询被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金登记信息，左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗名下无可供执行的财产。查询车辆登记信息，被执行人孙建名下有贵Ｊ×××××号牌启程汽车一辆，本院已予以查封，但未找到车辆，不能处置。被执行人李忠宗名下有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号牌五辆汽车，本院其他案件已对上述车辆进行轮候查封，且被执行人李忠宗主动告知本院，上述车辆已抵偿给其他债权人，其本人未实际享有使用权，申请人表示清楚该情况，经申请人同意，本案不再作查封。左权、李家琼、丹尚月名下无车辆登记信息。经向白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人左权、李家琼、丹尚月、孙建、名下无不动产登记信息。被执行人李忠宗名下房屋已被多家法院查封且均有抵押，本院其他案件已作轮候查封，经申请人同意，本案不再作查封。左权、李家琼、丹尚月、孙建名下无不动产登记信息。本院已将左权、李家琼、丹尚月、孙建、李忠宗纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计160139.58元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月六日法官助理王海兵书记员王明会
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2619号原告：李红宾，男，1966年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告：河南正建环保工程有限公司，住所地：荥阳市王村镇王村504号。法定代表人：杜娟，职务：经理。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。原告李红宾诉被告河南正建环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红宾的委托诉讼代理人周晓萌、被告河南正建环保工程有限公司的委托诉讼代理人齐则杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检查费、治疗费、二次手术医疗费等共计42300元（47000.54元为基数计算90%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系郑州市的一名环卫工人，2017年2月经工友赵燕介绍，在中原区从事环卫工作，工作路段为新一中门口路北至中原路凯旋路路口路北（该区域归西流湖办事处负责），工作内容为道路清扫和道路洒水。每天早上原告要到陇海路西三环将洒水车开走去洒水，工作完成后再将洒水车从站点开出来。2019年3月11日早上在去工作的路上出现意外，洒水车翻车导致原告受伤严重。受伤后原告被120送往河南弘大医院急救，后因病情严重又转院至郑州市骨科医院进行治疗，经诊断为左股骨近端粉碎性骨折，共住院20天，花费医疗费84304.52元。因被告未向原告垫付任何医疗费用，原告第一次出院后向中原区人民法院提起诉讼，经过郑州市中级人民法院二审，最终作出（2019）豫01民终25736号民事判决书，判决被告对本次事故承担90%的责任，原告承担10%的责任，该判决已于2020年2月8日生效，被告至今仍未履行。在诉讼过程中，原告受伤的骨头一直未能愈合，原告多次前往附近的诊所及医院进行检查治疗。2020年3月30日原告去骨科医院复查，应医生要求二次住院治疗，于2020年4月19日出院，共花费医疗费41039.52元，加之第一次出院后至今原告吃药、检查、治疗等共花费47000.54元，被告应当对此承担90%的数额。事发至今已经一年有余，被告仍未向原告支付任何费用，故原告诉至法院。被告河南正建环保工程有限公司辩称，被告在太平财产保险有限公司郑州分公司为包括李红宾在内的员工投保团体意外伤害保险，本案应追加保险公司为共同被告。由保险公司在保险范围内对李红宾的损失承担赔付责任；李红宾存在重大过错。本次事故发生的原因系李红宾驾驶电动冲洗车时，违反用人单位关于车辆安全管理的规定，未按规定作业线路行驶，擅自在不符合通行条件的道路上通行，且未尽到安全注意义务，致使其所驾驶的车辆侧翻，李红宾是被自己所驾驶的车辆碾压才造成的损害。事发当天李红宾通行的道路是当时正在建设的奥体中心的施工工地，是偏僻无人通行的小道，因此才会有道路不平发生侧翻后无人及时发现。如果事发当天，李红宾按规定路线沿大路行驶，本次事故的发生是完全可以避免的，正是因为李红宾擅自改变作业线路且未尽安全注意义务才导致事故发生；被告作为企业，其合法权益也应得到保护。李红宾受伤后，被告为其支付医疗费，积极与保险公司沟通，保险公司理赔需李红宾配合提交医疗费等票据，但李红宾拒不提供，导致无法进行保险理赔，在第一次诉讼一审判决后，被告曾与李红宾沟通支付赔偿款，也遭李红宾拒绝。本次事故中在李红宾存在重大过错的前提下，第一次诉讼的一审判决李红宾仅承担30%的责任，被告承担70%的责任，已经充分考虑并照顾到李红宾的利益，被告认为是适当的。当事人依法向本院提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方举证分析认证后，确认本案事实如下：1、李红宾系河南正建环保工程有限公司派遣至郑州市莲湖街道办事处辖区的机动保洁人员。2019年3月11日早上8点左右，李红宾驾驶小型三轮冲洗车，在郑州市莲湖街道办事处辖区陇海路南水北调桥向西200米路北的一条工地小路上发生车辆侧翻，李红宾因此受伤，并在河南（××）××心血管病医院门诊治疗以及郑州市骨科医院住院治疗。2、2019年9月4日，李红宾将河南正建环保工程有限公司诉至本院，要求其赔偿相应医疗费。本院审理后依法作出（2019）豫0102民初10143号民事判决，判决河南正建环保工程有限公司作为雇主，应对雇员李红宾的损失承担70%的赔偿责任，李红宾承担30%的责任。李红宾不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后依法作出（2019）豫01民终25736号民事判决，将河南正建环保工程有限公司承担赔偿责任比例改为90%，李红宾承担10%的责任。该判决已生效。3、2020年3月30日，李红宾以“左股骨近端粉碎骨折术后一年不愈合”为主诉在郑州市骨科医院住院治疗。入院诊断为：左股骨近端粉碎骨折术后不愈合（气滞血瘀）。李红宾2020年4月19日出院，出院医嘱为：1、佩戴支具行功能锻炼；2、口服药物促进骨折愈合；3、未经允许严禁患肢负重；4、6周后来院复查，不适随诊。李红宾住院共支出医疗费41039.52元。4、李红宾2019年3月11日——2020年3月30日期间在郑州市骨科医院、××大学××附属医院、郑州市××须水镇卫生院门诊检查、治疗，共支出医疗费2646.21元。本院认为，原、被告之间所讼争的法律关系及就案涉事故的各自承担的责任比例已经生效判决予以确认，被告河南正建环保工程有限公司应当对原告李红宾除已经生效判决确定的医疗费之外的损失，承担90%的赔偿责任。原告李红宾在受伤之后即2019年3月11日——2020年3月30日期间支出的门诊费用2646.21元以及2020年3月30日住院所产生的医疗费41039.52元，本院予以认定。对于原告李红宾提供的其他外购药品及就医票据，因未提供相应门诊病历或医嘱，本院不予采信。故原告李红宾本次起诉的损失，应确认为43685.73元（41039.52元+2646.21元），被告河南正建环保工程有限公司承担90%赔偿责任即其应向原告李红宾支付相应赔偿款39317.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正建环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李红宾赔偿医疗费39317.16元；二、驳回原告李红宾过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，原告李红宾负担31元，被告河南正建环保工程有限公司负担398元。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  孟 丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2321号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1栋。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，系广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：孙德俊，经理。委托诉讼代理人：宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：一、依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1148号民事判决，对本案依法改驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决存在事实不清，适用法律错误：一、关于主险和附加险赔偿限额，仍然为保险合同约定的每人赔偿限额20万元。本案为雇主责任保险合同，主险（主要根据可以认定为工伤的情形）约定累计赔偿限额为120万元，每人伤亡赔偿限额20万元。附加险（扩展了不属于工伤的，但是属于意外伤害事故的情形；责任免除情形除外）附加二十四小时扩展条款赔偿限额为120万元。在电子保单首页，明确约定了上述险种和赔偿限额。在雇主责任保险附加二十四小时扩展条款（人身意外扩展条款）约定：兹经双方同意并声明，自保险期开始，雇主责任险扩展承保人身意外，具体条款与除外条款如下：如果被保险人之雇员因意外事故而发生死亡或人身伤害（或自人身伤害发生之日起在180个日历天内发生死亡），本公司将以保险合同中规定的赔偿限额为限对被保险人进行赔偿。上述经备案的约定明确，只是扩展附加险，扩大了赔偿范围，但是赔偿限额仍然为保险合同约定中规定的赔偿限额为限。主险中也是在本案的雇主责任保险合同中，已经约定每人赔偿限额20万元，附加险赔偿总额与主险一致，因此每人赔偿限额与主险一致。附加险是主险赔偿范围的补充，不是赔偿总额或每人赔偿限额的补充扩大。二、一审法院适用法律错误。根据保险法、合同法等法律法规规定，基本险（主险）和附加险之间的关系是主合同与补充合同的关系。即基本险的条款是主合同，相对应的附加险条款是主合同的补充合同。二者具有主附关系，补充合同的存在依附于主合同的存在，而主合同通常可以与补充合同有密切的联系，但又不依附于补充合同。主险可以单独购买，附加险是不可以单独购买。本案中，被上诉人的员工死亡原因，除去除外责任外，要么属于主险雇主责任（工伤）的范围，要么不属于雇主责任（工伤）而属于受到意外伤害的范围。附加险是主险赔偿范围的补充，不是赔偿总额或每人赔偿限额的补充扩大。根据本案事故经过，员工是在上下班途中，受到机动车导致伤害且事故责任为次要责任，明显属于雇主责任（工伤）的范围，属于主险的范围。保险合同上已经明确。事故经过是明确的，法律规定是明确的，上诉人作为保险人也已经依法进行了赔偿。被上诉人在起诉时故意混淆事故原因和应当赔偿的范围，故意偷换概念，一审法院不应当支持被上诉人的诉讼请求。辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告按照保险限额赔偿原告，补足剩余保险赔偿金363660.25万元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向被告投保雇主责任保险，保险期限自2018年3月7日零时起至2019年3月6日24时止。保险单雇员包括任晓明，身份证号码1504301963××××××××，保障内容为：1．主险：累计赔偿限额为120万元，其中每人伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费用赔偿限额4万元；2．附加险：附加每日住院现金保障保险108,000元，附加二十四小时扩展条款120万元。2018年9月25日18时点30左右，原告雇员任晓明下班途中发生交通事故经抢救无效死亡。原告于2018年8月26日赔偿任晓明家属各项经济损失共计55万元，被告于2018年9月23日向原告赔付186,339.75元。一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务，原告已按照合同约定履行缴纳保险费用的义务，发生保险事故后，被告亦应在保险限额内履行赔偿义务。故对原告要求被告赔偿剩余保险金363,660.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的附加二十四小时扩展条款不适用原告方的主张，因其未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。一审法院判决：被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告保险理赔款363,660.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,755元，减半收取3,377.5元，由被告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为针对案涉事故，上诉人对被上诉人的赔偿限额如何认定。首先，上诉人主张针对案涉事故，上诉人对被上诉人的赔偿不应超过主险雇主责任险每人赔偿限额即伤亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额合计24万元。理由为主险和附加险虽为主从合同关系，但具体理赔时应非此即彼。主险雇主责任险实为对被上诉人可能负有地对员工工伤赔偿责任的替代赔偿，附加险对应的应为员工人身意外范畴。理赔时应严格遵照主险、附加险各自限额进行赔付。被上诉人员工系上下班途中发生交通事故，赔偿不应超过主险约定限额。对上诉人上述主张本院不予支持。原因如下：一、上诉人将主险雇主责任险认定为工伤赔偿，附加险认定为人身意外赔偿无明确合同及法律依据。根据上诉人举证雇主责任险条款（A）条款保险赔偿项目明确包含相关意外伤害的情形，附加险条款规定的意外事故相关情形亦未明确排除员工工伤范畴，此与上诉人主张相悖；二、上诉人关于主险、附加险同时存在时，二者关系非此即彼，理赔只能任选其一的主张亦无明确合同及法律依据，综上，对上诉人的上述主张，本院依法不予支持。其次，本院认为，主险和附加险的关系为主从关系，亦是主合同与补充合同关系，主险条款为主合同，附加险条款为主合同的补充合同，补充合同可视为对主合同未明确事项或变更事项的补充约定。如主合同与补充合同存在争议条款，在主合同未明确排除补充合同优先适用的前提下，针对争议事项，一般应优先适用补充合同的约定。本案中，被上诉人付出额外成本与上诉人签订的二十四小时扩展条款（限额1,200,000元）、每日住院现金保障保险条款（限额108,000元），作为主险雇主责任保险的附加险，应视为对主险限额条款的变更与补充。故在上诉人未提交充足反证的情况下，原审依附加险限额1,200,000元判决支持被上诉人原审诉求未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,550元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执62号之三 申请执行人：叠彩区小刚装饰材料经营部，住所地广西桂林市叠彩区站前路31号联发乾景第17幢3单元4层2号，统一社会信用代码：92450303MA5L060CX2。 经营者：胡贤刚，男，1986年12月18日出生，瑶族，大专文化，户籍地广西恭城瑶族自治县,现住广西桂林市叠彩区。 被执行人：李世平,男，1968年7月5日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人叠彩区小刚装饰材料经营部与被执行人李世平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年9月19日作出并已发生法律效力的（2019）桂0328民初514号民事判决书和桂林市中级人民法院于2019年12月25日作出并已生效的（2019）桂03民终3684号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询了被执行人的相关财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月9日，申请执行人向本院提交书面申请，提供被执行人财产线索的同时，要求追踪调查被执行人妻子的银行账户交易情况并申请追加被执行人的妻子为本案被执行人。本院收到申请后，通过法院系统的“总对总”查控系统查询了被执行人妻子的财产情况，发现其名下的一笔存款已被其他法院进行司法冻结，本院于2020年4月15日对被执行人妻子名下的财付通支付账户进行冻结，后经合议审查，本案追加被执行人的妻子为被执行人理由不充分、于法无据，本院遂向申请执行人释明情况并解除对被执行人李世平妻子网络资金的冻结。本院通过线下到金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。通过核实申请执行人提供的线索，发现被执行人李世平在广西润晟建设工程有限公司龙胜分公司处有工程款可供执行，遂制作裁定送达广西润晟建设工程有限公司龙胜分公司，扣留被执行人李世平在其公司处的工程款47979.3元，但因工程尚未进行结算，该工程款暂不具备执行条件。本案尚有合同款46900元、案件受理费486.5元、申请执行费610.8元未执行到位。本院于2020年7月13日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果。2020年7月27日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，被执行人被扣留的工程款暂不具备执行条件，经穷尽调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1539号申请执行人：朱雪飞,男,1986年2月1日出生,住河南省南阳市宛城区。申请执行人：周荣,女,1988年11月27日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：包建鹏，男,1984年2月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行朱雪飞、周荣与包建鹏借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包建鹏需偿还申请人263500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱雪飞、周荣于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人包建鹏名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人包建鹏名下有2008年注册登记雅马哈牌摩托车一辆，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。三、本院于2020年5月25日在南阳市不动产登记中心查明被执行人包建鹏名下位于南阳市宛城区独山大道与医圣祠交叉口东侧都市兰亭房产一处，已查封但该查封系轮候查封，无法处置，已告知申请执行人。四、三、本院于2020年5月25日在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人包建鹏名下无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初8714号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  臧 鋆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3211号原告：陈秉光，男，1953年5月24日出生，住包头市委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王茜，女，1990年5月28日出生，住包头市。原告陈秉光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1偿还原告借款本金100000元及利息77333元（利息按照月息2分计算，自2017年3月24日开始计算暂至2020年5月27日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清为止）；以上本息合计：177333元；2、请求人民法院依法判令第1至第5被告在继承王永盛遗产范围内对第1项诉讼请求承担还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2011年3月6日，王永盛及包头市国昌投资有限公司以资金紧张为由共同向原告借款10万元，王永盛及包头市国昌投资有限公司为原告出具10万元借据一张，双方约定利息按照月息2分计算，借据出具当日，原告即将上述借款打入了王永盛个人账户。起初，王永盛及包头市国昌投资有限公司均能按照双方约定的月息2分按时向原告支付利息，后利息支付逐渐减少直到2017年3月起不再支付。原告多次向王永盛及包头市国昌投资有限公司要求返还借款本息，但王永盛及包头市国昌投资有限公司一直以各种理由推脱。2019年3月5日，包头市国昌投资有限公司注销。2020年1月28日，王永盛因病死亡。包头市国昌投资有限公司共有两名股东即王永盛及被告1，同时，被告王术峰为王永盛的法定继承人。在债务人王永盛去世的情况下，其法定继承人应在继承王永盛的遗产范围内对原告承担还款责任。故原告诉至本院，希望判如所请。本院经审查认为，原告陈秉光主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈秉光的起诉。案件受理费1,923元（原告已预交），退还原告陈秉光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二○二○年七月二十三日书记员 余彦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。