wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执99号 申请执行人：肖艳宇,女 被执行人：吴阳，男 本院在执行肖艳宇与吴阳机动车交通事故责任纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初357号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告吴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳宇经济损失9642.17元。 二、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告吴阳负担。”由于被执行人吴阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询。 发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1864号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵斌（绰号莽子），男，1986年11月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。 案由敲诈勒索罪、非法拘禁罪、盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人赵斌名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴良凤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4456号原告：贾红建,男,1971年1月7日出生,汉族,住所地新郑市。委托诉讼代理人:赵文凤,女,1970年3月10日出生,汉族,住河南省新郑市,系贾红建妻子。被告:贾海建,男,1972年8月8日出生，汉族,住所地河南省新郑市。原告贾红建与被告贾海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红建的委托诉讼代理人赵文凤到庭参加了诉讼，被告贾海建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告以做生意资金紧张急需用钱为由向原告借款，2016年11月30日原告通过银行转账、现金等方式借给原告共计65万元，被告偿还5万元后，剩余60万元，被告于2018年元月10日给原告出具借条一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求的利息明确为按照年利率6%计算从2020年7月13日起至还清之日止。被告贾海建未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾海建因事向原告借款。2016年11月30日，原告通过妻子赵文凤农村信用社账户向被告转账30万元，2017年6月12日，原告通过其工商银行向贾海建账户转款25万元，2017年6月20日，原告又通过其工商银行向贾海建账户转款10万元，三次转款共计65万元，被告偿还5万元，下余60万元。经原告多次催要，于2018年1月10日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到贾红建现金陆拾万元整（600000.00元），借款人：贾海建，2018年元月10日”。后被告未支付借款，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账交易明细及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告贾海建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款650000元，有借条、银行转账交易明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告已偿还50000元，下欠借款600000元被告应向原告偿还借款。原告要求被告承担按照年利率6%计算从2020年7月13日起至还清之日止的利息，因符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾海建应于本判决生效后十日内偿还原告贾红建借款600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月13日起到还清借款之日止）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贾海建负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张勇超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审28号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人张佳，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。 法定代表人张辉润，总经理。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月12日，邓学其、曾铮、成海莲等42人向申请执行人投诉称，被执行人拖欠其工资，请求依法处理。2019年6月18日，申请执行人对邓学其等42人的投诉予以立案。经调查核实，邓学其等42人为被执行人的职工，2015年至2019年期间，被执行人拖欠邓学其等42名职工工资共计1790231.47元。2019年7月30日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2019]74号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年8月5日全额支付所有员工被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2019年8月23日，申请执行人作出潭人社理告字[2019]6号《劳动保障监察行政处理告知书》，并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有陈述、申辩的权利。因被执行人未执行指令，又未在法定期限内进行陈述和申辩，申请执行人于2019年9月5日作出潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，将每名劳动者的具体工资数额汇总制作成《湘潭华凯机器制造有限公司拖欠员工工资明细表》，具体每人的欠薪数额如下：1.邓学其58359.0元；2.戴金华29696.6元；3.曾铮56943.4元；4.成海莲59775.1元；5.宋霞59517.0元；6.张晋平42398.91元；7.刘志新48761.33元；8.李钊5346.9元；9.吴湘民64471.0元；10.胡武栋49502.3元；11.吴围63144.9元；12.成耀37809.38元；13.陈跃强69598.61元；14.彭超11949.12元；15.李阳23198.58元；16.康健伟17437.3元；17.唐建安33544.0元；18.彭梦祎46576.52元；19.陈海明57236.7元；20.彭香玲28804.9元；21.戴润利32369.7元；22.李燕辉65497.0元；23.阎宁霖69863.72元；24.罗志宇9233.52元；25.刘文明44340.2元；26.毕云16824.97元；27.邓永恒33636.8元；28.邓敏姿45019.5元；29.潘正端43396.9元；30.谷粤强54806.5元；31.吴友泉24551.5元；32.吴灿炎27298.5元；33.颜云华33898.5元；34.陈利辉74919.3元；35.李红44114.5元；36.杜伟36524.0元；37.杨旭25894.6元；38.梁高乾56200.55元；39.贺志斌50613.75元；40.谭佑明53506.91元；41.冯滔53280.3元；42.刘海军30368.7元。以上合计1790231.47元。依据《劳动法》第九十一条第一项，《劳动合同法》第八十五条第一项，及《劳动保障监察条例》第二十六第一项之规定，对被执行人作出如下行政处理：依法向邓学其等42人支付工资1790231.47元，每名劳动者的具体工资数额详见《湘潭华凯机器制造有限公司拖欠员工工资明细表》。限被执行人收到决定书之日起十五日内履行上述义务，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处理决定书后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年5月8日作出潭人社催告字[2020]3号《劳动保障监察强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2020年7月17日就潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人湘潭华凯机器制造有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社理决字[2019]4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭华凯机器制造有限公司承担。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初171号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号。负责人：卢曰安，系该行行长。委托诉讼代理人：张明辉、吴云博，湖北众焱律师事务所律师。被告：尹光明，男，汉族，1978年12月8日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告尹光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人张明辉到庭参加了诉讼，被告尹光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告透支本金133192.61元并支付透支利息8057.49元，合计141250.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告申领了信用卡；2016年8月15日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，确认其可透支消费25万元。现因其透支后逾期不还款，故提起诉讼。被告拒绝应诉。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、被告的户口簿复印件。证明双方的主体资格适格以及被告曾用名尹高明的事实。2、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。证明被告向原告申请了信用卡，填凃了各项信息，作出了书面声明，称其充分了解信用卡相关合约，并愿意遵守该合约。3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期客户告知书、申请人声明及授权。2016年，被告因房屋装修向原告借款，双方签订了合同及其各项附件，约定借款本金25万元，同时约定了其他各项手续费、管辖、违约条款、提前到期条款等事项。4、银行流水（2016年8月17日至2019年4月15日）、信用卡分行客服系统、对账单（2016年9月至2019年4月）证明借款的发生、借款到期和履行情况以及欠款的组成。对上述证据材料，本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：被告领取了约定的信用卡后及进行了透支消费。但其在透支后，逾期未履行还款义务。截止至2019年4月15日，原告核销该卡号时，确定其尚欠透支本金133192.61元、利息8057.49元，共计欠款余额141250.1元。本院认为：原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告尹光明之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹光明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的信用卡欠款共计合计141250.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告尹光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民审判员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 盼
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初709号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金红贤，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金红贤物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月二十四日书记员  尤梦竹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终565号上诉人(原审被告)：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许才贵，总经理。被上诉人(原审原告)：练党兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：蔡薛骏，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。上诉人上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称金高公交公司)因与被上诉人练党兰、蔡薛骏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金高公交公司上诉称，其住所地位于上海市浦东新区，本次事故发生地亦在上海市浦东新区，且本案中的太平洋财险上海分公司仅为承保单位，并非严格意义上的被告，本案应由金高公交公司住所地或事故发生地有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案所涉被告之一的太平洋财险上海分公司住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2025号原告：袁月耳，女，1977年4月26日出生，汉族，湖北省石首市人。被告：何桃，女，1983年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告袁月耳与被告何桃健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁月耳、被告何桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年5月24日20时40分许，在青山区×××××路“新奇迹”KTV门店门口，袁月耳与何桃因二人之前经营KTV门店发生的经济纠纷协商无果，发生言语冲突，何桃情绪激动用手对着袁月耳右脸扇了一耳光。二、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出青公（新）行罚决字〔2020〕10206号行政处罚决定书，对何桃上述行为处以罚伍佰元。三、受害方袁月耳的经济损失：1、医疗费：645元（3张医疗费票据）。2、救护车费60元。以上1-2项，共计705元。原告袁月耳的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因殴打原告对原告造成的损失：医药费645元，交通费60元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费2,000元；3、请求判令被告向原告赔礼道歉；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为：何桃辩称双方均有过错，不愿赔偿原告精神损失费，不愿向原告赔礼道歉。本院认为，何桃侵害袁月耳造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。袁月耳诉讼请求过高部分不予支持。袁月耳伤情没有构成伤残，袁月耳关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。何桃侵犯袁月耳健康权，已被行政处罚，赔礼道歉不是侵犯健康权应承担的民事责任方式，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何桃赔偿原告袁月耳经济损失705元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告袁月耳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何桃负担。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇二〇年七月二十二日书记员  苏琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人包献忠，男，1969年2月25日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与包献忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4845号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金30792.72元，利息3919.89元，消费手续费723.28元（暂算至2017年1月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行期满之日止），滞纳金2759.19元（暂计算至2016年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；违约金36.78元，（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月23日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费756元、申请执行费473元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划143.34元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费143.34元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1804号 申请执行人林剑： 被执行人周宇清、黄建萍： 申请执行人林剑与被执行人周宇清、黄建萍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00657号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款21759元，恢复执行21759元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1804号案件恢复21759元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人傅利勇，男，1993年09月17日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人傅利勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17601号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2297号原告：吕福仙，女，1967年1月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董亮（系原告丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：**蒙，山东林索林律师事务所律师。被告：东营区乡邻粗菜坊，住所地东营市东营区黄河路161号46幢23-1号。经营者：张小朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李丙南，男，1982年1月25日出生，住东营市东营区。原告吕福仙与被告东营区乡邻粗菜坊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕福仙的委托诉讼代理人**蒙、董亮，被告东营区乡邻粗菜坊的委托诉讼代理人李丙南到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吕福仙的委托诉讼代理人**蒙、董亮到庭参加诉讼，被告东营区乡邻粗菜坊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕福仙向本院提出诉讼请求：一、请求确认吕福仙与东营区之间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，吕福仙受东营区招聘，到东营区处担任凉菜厨师工作，东营区一直未与吕福仙签订书面劳动合同，双方口头约定工资为每月3500元，上班时间为每天8：30-13：30、16：30-21：30。2019年9月15日13时48分，吕福仙在下班途中发生交通事故受伤，吕福仙承担此次事故的次要责任。之后，吕福仙向东营市东营区人力资源和社会保障局提起工伤认定的申请，但需要提供吕福仙与东营区之间存在劳动关系的劳动合同。因吕福仙与东营区双方未签订书面劳动合同，于是，吕福仙向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会以吕福仙已超过法定退休年龄，不属于劳动争议的受案范围裁定不予受理。综上所述，吕福仙依据相关法律法规，为维护吕福仙的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持吕福仙的诉讼请求。东营区辩称，现在酒店生意也不稳定，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月29日，吕福仙在东营区从事凉菜厨师工作，双方未签订书面劳动合同。东营区分别于2017年12月1日、2017年12月20日、2017年12月30日、2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月20日、2018年5月16日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月16日、2019年2月28日、2019年3月15日、2019年4月16日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日支付吕福仙劳动报酬242元、2568元、2727元、2440元、1727元、2795元、3240元、3052元、3175元、3135元、3353元、3435元、2235元、3475元、3411元、3583元、2352元、3741元、4027元、3613元、3867元、3550元。2019年9月15日，吕福仙在下班途中发生交通事故，造成吕福仙受伤。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定吕福仙在本次事故中承担次要责任。2020年1月19日，吕福仙向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认吕福仙与东营区存在劳动关系。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出东区劳人仲案字【2019】第0058号仲裁决定书，对吕福仙的申请，不予受理。吕福仙对上述裁决不服向本院提起民事诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，未签订劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吕福仙到东营区工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于东营区的业务组成部分，接受东营区的监督管理，并由东营区支付相应报酬，但其与东营区之间不能形成劳动关系。第二次庭审东营区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告吕福仙与被告东营区不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕福仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年七月一日书记员  王 仙
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执576号辽源中农商业管理有限公司、陈晓静：辽源中农商业管理有限公司与陈晓静合同纠纷一案，申请执行标的共计19852.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位20164.80元，其中，本金19616.40元，迟延履行金312.40元，案件受理费236.00元。本院已于2020年07月28日将该款转付给辽源中农商业管理有限公司。至此，辽源中农商业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0402民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保546号 刘赞、岳能文 本院执行的刘赞申请岳能文合伙协议纠纷一案，经网络查询，对被执行人岳能文在金融机构的存款17950元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审75号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人邵新良，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区中官路999号2幢。 法定代表人陈文高，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年12月9日作出的甬镇人社罚决字[2019]第13号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月9日作出甬镇人社罚决字[2019]第13号行政处罚决定，查明，申请执行人于2019年11月28日对被执行人涉嫌经责令改正拒不改正的行为予以立案查处。被执行人未及时支付何传林、王良旭、**芝等人的工资。申请执行人认为，被执行人上述行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，已构成违法。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》第61序号第3点的规定，2019年11月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》，被执行人在规定时限内未提出陈述、申辩意见。因被执行人未及时足额支付劳动者报酬，经申请执行人限期改正后，仍拒不改正，现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》第61序号第3点的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币20000元整。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2020年6月16日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出的甬镇人社罚决字[2019]第13号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汪晓晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执649号之一 申请执行人齐灼，男，1974年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人高丘，男，1979年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人齐灼与被执行人高丘民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初997号民事调解书，责令被执行人高丘向申请执行人齐灼归还借款本金21万元，并支付以21万元为基数，自2018年3月23日起至清偿之日止按年利率10%标准计算的利息。被执行人承担案件诉讼费2225元、执行费3050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执649号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年七月十六日                                                                                                                  书记员 陈傲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执400号之三申请执行人:裴洪跃，男，1969年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯军峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行裴洪跃与侯军峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯军峰偿还原告裴洪跃货款734200元及利息（利息计算方式：以732400元为基数，按照年利率6%自2014年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的8700元）。限本判决生效之日起十日内付清。因侯军峰未按上述生效法律文书履行义务，裴洪跃向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，已冻结被执行人侯军峰公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人侯军峰采取临控措施。七、已冻结被执行人侯军峰在中国邮政储蓄银行的账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余944367.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯军峰负有继续向申请执行人裴洪跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王占山
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保933号 申请保全人：方超 被申请人：张含青、张伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保345号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80000元及张伟伟名下的房权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002552号、张含青名下的位于东平县体育馆以东榕侨国际公馆4区1单元117铺。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、房产登记信息，冻结被申请人的银行存款520.98元，查封被申请人的房产及商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保345号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2152号之一 申请执行人：戴丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王金成，男，1981年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人戴丹与被执行人王金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴丹向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为：王金成支付戴丹货款16400元，并支付自2018年2月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息损失，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106元、执行费146元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王金成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金成逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王金成的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人王金成财产情况及其人员下落进行了调查。经查，被执行人王金成名下车牌号浙Ａ×××××小客车，本院已登记查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控。截止2020年7月24日，本案未能执行到案款。暂未发现被执行人王金成有其他可供执行的财产及人员下落线索。 鉴于被执行人王金成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金成采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱亚芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1090号   原告孙长顺，男，1955年10月12日出生，汉族，农民。   被告包海全（常用名包海泉、海泉），男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民。   被告其力木格，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民。   原告孙长顺与被告包海全、其力木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长顺到庭参加诉讼，被告包海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告其力木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙长顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告包海全、其力木格偿还借款本金30000元及利息28800元，合计58800元；2、本案诉讼费用由二被告负担。   事实与理由：被告包海全、其力木格系夫妻。二被告于2015年1月23日向我借款30000元，口头约定月利率2%，并共同向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元及利息28800元，合计58800元。   被告包海全未作答辩。   被告其力木格未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告包海全、其力木格于2017年4月13日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。二被告在共同生活期间即于2015年1月23日经案外人包海江担保向原告孙长顺借款30000元，定于2016年1月23日前偿还，并二被告和担保人共同向原告出具一枚借据。因二被告未能按期偿还，双方协商后重新定于2017年1月23日前偿还。到期后二被告又未按承诺履行偿还义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元及利息28800元（2016年1月23日至2020年1月23日止，共48个月，按月利率2%计算），合计58800元。   在庭审中，原告孙长顺围绕诉讼请求依法提交了二被告和案外人包海江共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告孙长顺与被告包海全、其力木格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。对于利息，借款时原告与二被告告之间既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，支付原告资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包海全、其力木格于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长顺借款本金30000元及自双方约定的还款之日即2016年1月23日至2020年6月23日止，共53个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息7950元，合计37950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，由原告孙长顺负担521.25元，被告包海全、其力木格负担748.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年七月三日   书 记 员 春 布 如   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2065号 申请执行人：陈平，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨昌武，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨昌武民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2138号原告：王婷婷，女，1984年7月22日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王婷婷与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王婷婷的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1059号之一 申请人：赵龙，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：许林涛，河北威龙律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：田志国，男，1977年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请人赵龙与被申请人张涛、田志国民间借贷纠纷一案，申请人赵龙于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛、田志国的银行存款280000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵龙提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、田志国的银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马丽英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2653号 上诉人(原审原告)：花海杰，女，1978年11月21日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园3号楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人花海杰因与上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 花海杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，本案应由一审法院管辖并审理。本案虽然涉及山东省聊城市硫酸厂的破产事宜，但该破产程序已经终结，不应再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应按照常规的劳动争议案件进行审理。花海杰已经过劳动仲裁程序，聊城市仲裁委出具不予受理通知书，花海杰在15天的期限内起诉至一审法院符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，一审法院应进行实体审理。2.本案发生的起因是，花海杰自1998年1月开始在山东省聊城市硫酸厂工作，该厂于2014年6月被聊城市中级人民法院宣告破产，聊城市中级人民法院指定聊城硫酸厂破产清算组担任破产管理人。聊城硫酸厂破产清算组于2017年7月4日、2018年2月11日分别向花海杰支付经济补偿金5445元、7345.44元，现尚欠花海杰经济补偿金7245.56元。2019年10月18日聊城硫酸厂破产清算组公示的社保缴纳信息有很多年没有花海杰的名字，花海杰为此提出书面异议，但一直未予处理。 聊城硫酸厂破产清算组上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判驳回花海杰的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院具有管辖权，应在实体方面驳回花海杰的全部诉讼请求。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，指的是企业破产申请受理后至破产终结前的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院受理。而本案中，山东省聊城市硫酸厂已破产终结，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，一审法院依法具有管辖权。2.花海杰向一审法院起诉，聊城硫酸厂破产清算组也未提出管辖权异议，应当认为双方均认可一审法院具有管辖权。一审法院在案件审理过程中，以不属于法院管辖为由驳回起诉，属于程序错误。 花海杰向一审法院起诉请求：1.确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1998年1月至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1998年1月至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3.责令被告退还原告缴纳的合同保证金300元；4.责令被告支付原告剩余的经济补偿金7245.56元；5.判令被告支付原告失业保险金20400元。 一审法院认为：聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告花海杰的起诉。 本院二审审理查明：本院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请，2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序。花海杰于2020年1月6日向一审法院提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条是关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件管辖的规定。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用于人民法院受理破产申请后至破产程序终结前，有关债务人的民事诉讼。本案中，花海杰提起本案诉讼时，山东省聊城市硫酸厂破产程序已经终结。因此，花海杰的起诉不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。一审法院认为花海杰应向本院提起诉讼，于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初307号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1724号原告：司素钦，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告司素钦与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。司素钦向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰公司支付司素钦工资4272.71元；2.诉讼费由国华服饰公司承担。事实与理由：司素钦在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，拖欠司素钦2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，但多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日中办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。司素钦现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回司素钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年七月二十八日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5059号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：唐林娜，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告唐林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元、财产保全费720元，合计745元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳芹
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初617号 原告：孙素丽，女，1982年10月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：许华堂，男，1942年8月15日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。 原告孙素丽与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告许华堂股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告孙素丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙素丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由孙素丽负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2738号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：黄芹，女，汉族，1971年4月29日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与黄芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7468号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计57051.66元。案件受理费1226元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2526号上诉人(原审原告)：朱兴林承包经营户。住所地：河南省夏邑县。农户代表：朱兴林，男，1953年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱法明，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人朱兴林承包经营户因与被上诉人朱法明排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱兴林承包经营户的委托诉讼代理人胡乾坤到庭参加诉讼。被上诉人朱法明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。朱兴林承包经营户上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持朱兴林承包经营户一审诉讼请求；2.本案一、二审受理费由朱法明承担。事实和理由：1.涉案土地原系耕地，朱兴林在农村土地第一、二轮承包时，依法从村集体取得的承包经营权，该地块长宽具体，四至明确。朱兴林承包经营户有土地承包使用证和村委会证明予以证明，一审法院故意偏袒朱法明，作出错误判决。2.一审中，朱法明称朱兴林承包经营户不具备原告主体资格，并没有提供证据证明原告主体资格有问题，也没有证据证明自己对争议土地拥有合法使用权，一审法院支持朱法明的抗辩理由错误。3.涉案土地现状虽然发生了改变，但土地边界清晰，朱兴林承包经营户也已提交充分证据证明争议土地四至，一审判决驳回朱兴林承包经营户的诉讼请求不当。朱法明未答辩。朱兴林承包经营户向一审法院起诉请求：1．依法判决朱法明排除妨害，清除堆放在朱兴林承包经营户土地上的车辆和木架；2．本案受理费用由朱法明承担。一审法院认定事实：朱兴林承包经营户以朱法明建房侵占自己1.5米土地，且在朱兴林的土地上放置车辆和堆放物品为由，向一审法院提起排除妨害诉讼，要求朱法明清除堆放在朱兴林土地上的车辆和木架。另查明，朱兴林承包经营户主张的涉案土地及四周现状发生重大改变，土地目前已经盖上建筑物，涉案土地附近区域已经变成街道。一审法院认为，朱兴林承包经营户请求排除妨害的前提是朱兴林承包经营户系涉案土地的物权人，且朱法明的行为侵犯了朱兴林承包经营户的合法权益。本案中，涉案土地周边现状发生重大改变，现朱兴林承包经营户提供的证据不能证明涉案土地明确四至所在，朱兴林承包经营户亦无证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，仅凭朱兴林承包经营户提交的证据，一审法院不能确认朱法明的行为已经侵犯了朱兴林承包经营户的合法权益，故朱兴林承包经营户应承担举证不能的法律后果，对朱兴林承包经营户的诉讼请求，一审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱兴林承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱兴林承包经营户负担。二审中，朱兴林承包经营户提交四邻签字及村委会盖章的现场图一份，证明：朱兴林承包经营户对争议土地享有承包土地使用权。朱法明未质证。本院对朱兴林承包经营户提交的证据分析认定如下，该现场图中虽加盖有夏邑县中峰乡中峰村民委员会印章，但无经办人签名，且土地承包经营权是以土地承包合同约定为准，非四邻确认后即享有土地承包经营权，故对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，朱兴林承包经营户主张朱法明建房侵占其1.5米土地，其对该1.5米土地享有土地承包经营权，从朱兴林提交朱长友的土地承包使用证存根及现场图看，上述两证据均不能证明其对争议土地享有合法的土地承包经营权，故现有证据不足以证明朱法明侵占其1.5米土地，一审据此判决驳回朱兴林承包经营户的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人朱兴林承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱兴林承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳书记员陈家怡
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初3125号原告：陕西XXXX物业管理有限公司。委托代理人：郑雪荣，女，1982年1月12日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客服经理。委托代理人：韩雪茹，女，1988年3月4日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客服经理。被告：李某某，女，1948年4月24日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西XXXX物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西XXXX物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XXXX物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取88元，由原告承担。                                    审  判  员   李  龙                               二〇二〇年七月十六日             书  记  员   杨明洁 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1170号罪犯耿纪泉，男，1967年4月16日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0112刑初12号刑事判决，以被告人耿纪泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯耿纪泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿纪泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯耿纪泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿纪泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿纪泉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执513号之一申请执行人：赵铁柱，男，1965年1月17日生，住河南省鄢陵县。被执行人：樊法营，男，1964年06月03日生，汉族，住河南省鄢陵县。赵铁柱与樊法营健康权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊法营于判决生效之日起五日内赔偿原告赵铁柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计127636.52元。因樊法营未按上述生效法律文书履行义务，赵铁柱向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警于2020年5月18日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。四、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人樊法营的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊法营负有继续向申请执行人祁现超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36123号之一原告：易可达贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦11楼1104单元。法定代表人：StephenPeterJones，董事长。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：七台河市煜呈粮业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：尹轶群。被告：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：常鸿。被告：常鸿，男，汉族，住江苏省。原告易可达贸易(上海)有限公司诉被告七台河市煜呈粮业有限责任公司、齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司、常鸿仓储合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年5月16日作出(2019)沪0115民初36123号民事裁定，冻结被告七台河市煜呈粮业有限责任公司、齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司、常鸿的银行存款人民币24,300,000元或查封、扣押其相应价值财产。因被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司不承担本案付款义务，原告易可达贸易(上海)有限公司于2020年7月22日申请解除对被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，原告易可达贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司银行存款人民币24,300,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  陈美娣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异17号申请人（申请执行人）：丹东市同创传媒广告有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：周风彩，经理。被执行人：本溪动力无限广告传媒有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：关文秀，经理。第三人：关文秀，女，住本溪市明山区。第三人：李瑞杰，女，住本溪市明山区。本院在执行丹东市同创传媒广告有限公司申请执行本溪动力无限广告传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人丹东市同创传媒广告有限公司向本院申请变更第三人关文秀、第三人李瑞杰为本案的被执行人。申请人丹东市同创传媒广告有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回变更被执行人申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤回变更被执行人申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人丹东市同创传媒广告有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月七日书 记 员  王倩竹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2524号之一解除保全申请人：天津食聚联工贸有限公司，住所地河东区富民路滨河新苑53-1-202。法定代表人：李晨，经理。被申请人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道大沽北路2号天津环球金融中心23层2305。法定代表人：杨斌。解封保全申请人天津食聚联工贸有限公司与被申请人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日向本院申请财产保全，查封被申请人天津小梅来野商业有限公司名下账户41210元银行存款或其他等值财产。申请人于2020年6月30日提交书面申请，被申请人已经履行给付义务，故申请撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人上述保全的查封。本院经审查认为，申请人天津食聚联工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津小梅来野商业有限公司名下41210元银行存款或查封其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年七月八日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初631号原告：程亚琳，男，1986年5月30日出生，回族，住。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司,住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会,住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部,住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程亚琳诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告程亚琳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款280000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告支付被告金辉置业购房款280000元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程亚琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执539号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈如梦，女，1993年7月17日出生，住泰顺县三魁镇。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如梦金融借款合同纠纷一案，依据（2019）浙0329民初2573号民事判决书，陈如梦在继承陈细笑的遗产范围内偿还债务，现本院查明原审被告陈细笑未有相关遗产可供执行，同时被执行人陈如梦已于2020年5月13日向本院书面声明放弃遗产继承，申请执行人亦未提供任何证据证明陈如梦继承相关遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇二〇年七月二十日 书记员 王      丽      娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1444号罪犯易鸿，男，1980年3月24日出生，汉族，初中毕业，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）长中刑二初字第0163号刑事判决，以被告人易鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。改造中因确有悔改表现2015年4月29日经本院作出（2015）常刑执字第1121号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2588号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1638号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余185.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易鸿减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年12月21日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审398号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：康德明，男，汉族，生于1963年2月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人康德明行政处罚一案，申请人于2019年11月19日作出淅自然资罚决字【2019】第289号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米5.5元，计罚：1155元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第289号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款1155元及滞纳金（自2019年12月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月2日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第289号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第289号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第289号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  肖 幸
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督240号 申请人：高贤兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道庄头小区2-2幢3号。公民身份号码：3326211968××××××××。 被申请人：黄建荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城西街道解放西路945号2幢1单元302室。公民身份号码：3308231970××××××××。 申请人高贤兴于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人高贤兴称，2019年9月28日，黄建荣向高贤兴借款35000元，双方约定180天内还。后经高贤兴多次催讨，黄建荣均借故不还。高贤兴提供借条一份佐证。要求被申请人黄建荣给付申请人高贤兴借款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高贤兴借款35000元。 申请费225元，由被申请人黄建荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 潘玲莉
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执306号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：张学良，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张学良金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1554号民事判决书，被执行人应支付申请执行人129163.6元及后续利息，承担案件受理费2884元、申请执行费1880.71元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月二十日书记员  文一鸣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执251号之二 申请执行人郑佛根，男，1981年6月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人洪爱华，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人郑佛根与被执行人洪爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币255600元及相应利息，并负担案件受理费2931元，执行费4391元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划帐户内存款余额5219.2元。被执行人有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆两辆，本院委托当地法院依法查封，并向被执行人发出限期交车通知书，但被执行人暂未有反馈。本院已查封了被执行人共有的位于江西省××江镇天际××单元××室的房地产［权证号码：赣（2017）遂川县不动产权第0006659号、赣（2017）遂川县不动产权第0006660号］的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月七日 代书记员 施润辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执241号 申请执行人：宁波银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320100698383401J，住所地南京市江宁经济技术开发区。 负责人：成浩，该行行长。 委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：刘剑波，男，1961年9月9日生，回族，住南京市秦淮区。 申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人刘剑波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0191民初444号民事判决书已生效，依该判决书：一、刘剑波于判决发生法律效力之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金200000元，支付截至2019年3月21日的利息2794元、罚息7821元，并支付此后的罚息(罚息以200000元为基数，自2019年3月22日起按年利率11.88%计算至实际给付之日止)；二、刘剑波支付宁波银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费1000元。因刘剑波未履生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行，执行请求刘剑波支付借款本金200000元及相应利息、罚息、迟延履行金，并承担诉讼费、保全费。本院于2020年3月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人刘剑波有少量银行存款，本院已冻结并扣划17521.58元，其中发放给申请执行人17000元，余款开具执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。刘剑波于2020年4月7日到庭接受执行谈话，称其负债较多，工资卡已被其他法院冻结，无履行能力。 三、本院于2020年4月20日轮候冻结被执行人刘剑波的公积金账户32×××13。 四、本院执行人员于2020年6月2日前往刘剑波住址南京市××小区××室调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月12日对刘剑波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月15日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，共执行到位17000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位17000元，并轮候冻结被执行人刘剑波的公积金账户。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4895号原告：丁志豪，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告丁志豪与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，通知原告丁志豪预交案件受理费，原告丁志豪明确表示不交纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁志豪撤诉处理。审判员  娄王记二〇二〇年七月二十日法官助理安静书记员边亚杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执641号 申请执行人朱华明，男，1957年8月27日出生，住武义县。 被执行人徐煜，男，1993年10月31日出生，住武义县。 被执行人叶东武，男，1989年11月1日出生，住武义县。 关于申请执行人朱华明与被执行人徐煜、叶东武提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初3371号判决书已发生法律效力。申请执行人朱华明于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人徐煜、叶东武支付执行款93597.7元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐煜、叶东武已支付执行款51805元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐煜、叶东武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐煜、叶东武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划申请执行人朱华明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐煜、叶东武目前无财产可供执行，申请执行人朱华明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执641号案终结本次执行程序。申请执行人朱华明今后若发现被执行人徐煜、叶东武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执448号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘纪正，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行的（2020）黑0622执448号郑晓春与刘纪正借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月一日书记员  庞 博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：姜志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人大连国家生态工业示范园有限公司（以下简称生态示范园）与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）借款合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2018年10月25日作出（2017）辽0203民初921号民事判决。建工公司不服，上诉至本院。本院于2019年4月4日作出（2019）辽02民终589号民事判决。生态示范园不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年3月23日作出（2019）辽民申6062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人生态示范园的委托诉讼代理人董佳敏及被申请人建工公司的委托诉讼代理人陈思远、徐宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生态示范园申请再审，请求撤销本院（2019）辽02民终589号民事判决，改判维持本案一审判决。事实和理由：一、案涉《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，建工公司应当承担案涉借款的还款责任。案涉《借款协议》明确约定了借款本金及利率，并经三方盖章确认，借款合同依法成立。后，生态示范园将案涉500万元借款汇至建工公司大连分公司在浦发银行的账户，完成了出借款项的义务，借款合同生效，因建工公司大连分公司不具有法人资格，案涉还款责任应由建工公司承担。二、对于需要抵扣借款本金的工程款，法院判决生态示范园欠付建工公司的工程款结算总额为298.7306万元，根本无法与本案500万元借款本金相抵，并且部分案件已经执行完毕。三、本案系借款合同纠纷，与建工公司主张的建设工程施工合同是两个并行的法律关系。双方并未在建设工程诉讼中主张过抵扣，如果在本案中抵扣，则必然会改变前述两个建设工程纠纷生效判决书，因此，本案应当按照双方借款合同关系依法审理。建工公司辩称，不同意申请人的再审请求，同意二审判决。一、根据应当先刑后民的原则，法院应当裁定驳回申请人的再审申请，移送公安机关或者检察机关处理。二、如果法院认为印章及账户真实，那么原二审法院认定事实清楚适用法律正确，本案是以借贷形式支付欠付工程款，借款本金及利息应当抵充工程款。合同约定用工程款偿还的方式，实质上就是对工程款给付方式的变更，如果签订合同的时间点达到既定工程量则自动转变为工程款，即使未达到既定工程量，也应视为预付款，待后续达到后再自动转变为工程款。借款利息涉及高利转贷，利息部分约定无效，不应当计算利息，且《借款协议》约定的利息截止日期早已实现，该笔借款利息也不应计算，高额利息即使存在，也是生态示范园迟延付款造成的损失。另，借款本金及利息冲抵工程款实际能够实现。因为关联企业之间能够实现工程款抵顶。本院再审认为，借款合同纠纷与建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，但合同双方可以协商约定互负债务抵偿。本案中，双方是否已经实际抵偿债务未予查清。另，本案再审庭审结束后，被申请人提交吉林省四平市中级人民法院民事裁定书，证实该案中，原告上海长烨建筑工程有限公司向上海市公安局宝山分局报案，现该刑事案件正在侦查中，代表建工公司签订案涉合同的陈军已被采取刑事强制措施，故该案驳回上海长烨建筑工程有限公司的起诉，拟证实本案与该案有关联性，亦应驳回本案原告生态示范园的起诉。对此，本院认为，案涉借款合同是否由陈军代表建工公司和建工公司大连分公司签订，案涉合同中的建工公司和建工公司大连分公司的印章如何加盖，案涉款项是否支付完毕等问题，是认定陈军被采取强制措施与本案是否具有关联性的关键性事实，故将本案发回一审法院，重审时查清上述事实，以对本案作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽02民终589号民事判决及大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初921号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执572号 申请执行人：兰溪市正美电器有限公司，住所地：兰溪市柏社乡井头村商业街5号。 法定代表人：陈自觉，董事长。 被执行人：张尉文，男，1974年8月31日出生，汉族，住常山县。 申请执行人兰溪市正美电器有限公司与执行人张尉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市正美电器有限公司向本院申请书强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人张尉文支付申请执行人兰溪市正美电器有限公司借款本金159353.84元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1818元、保全费1370元、执行费278元。 立案执行后，本院于2020年2月8日向被执行人张尉文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张尉文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张尉文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张尉文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院查封了被执行人张尉文名下浙Ｈ×××××汽车，查封期限为2020年4月24日至2022年4月23日止，但未实际扣押。暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人宋开胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋开胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本奥运已书面告知了申请执行人王爱君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋开胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执739号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月八日 代书记员 蒋 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2058号申请执行人卫素勤，女，1964年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴才明，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人卫素勤依据原上海市南汇区人民法院作出的(2006)汇民一(民)初字第2108号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴才明支付购房款人民币340,000元及利息，并承担案件受理费17,790元。本院在执行中，于2020年5月8日向被执行人吴才明发出执行通知书及财产报告令，但被执行人吴才明未履行义务也未向本院报告财产，故本院已依法将被执行人吴才明纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人吴才明的财产进行了总对总查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人卫素勤也未向本院提供可供执行的财产线索，被执行人吴才明目前去向不明，故案件难以执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第2108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴才明仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫素勤有权要求被执行人吴才明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2431号之二申请执行人：高刚，男，1935年1月13日生，汉族，住汝州市。申请执行人：王莲，女，1936年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：高让，女，1966年7月15日生，汉族，住汝州市。关于高刚、王莲与高让赡养纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高让应每月支付原告高刚、王莲赡养费。因高让未按上述生效法律文书履行义务，高刚、王莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十八日书记员  邵世博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1807号 原告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。 法定代表人：何文科，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：叶新平，公司总经理。 原告湘潭市潭州水泥有限公司与被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湘潭市潭州水泥有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市潭州水泥有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市潭州水泥有限公司撤诉。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告湘潭市潭州水泥有限公司负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年七月八日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）