河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初837号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师。执业证号：1130820170143240。 被告：付仕森，男，1964年7月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：禇玉青，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：付士芬，女，1970年1月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：付仕如暨被告禇玉青、付士芬委托诉讼代理人，男，1962年5月5日出生，满族，农民，住隆化县步古沟镇西庙宫村下五顷11号。 被告：张桂君，男，1967年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：付仕忠暨被告张桂君委托诉讼代理人，男，1955年5月11日出生，满族，农民，住隆化县步古沟镇西庙宫村下五顷3号。 被告：周桂兰，女，1967年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告付仕森、禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈建龙、被告付仕森到庭参加了诉讼。被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院 依法判决解除原告与被告付仕森签订的农信借字（2017）第53032017284726号个人借款合同；2、依法判令被告付仕森偿还原告借款本金4050000元，支付借款之日至2020年4月23日利息917999.97元，并自2020年4月24日起按照月利率12‰支付利息至本息全部还清之日止；3、依法判令原告对被告付仕森所有的位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权享有拍卖、变卖价款4050000元的优先受偿权；4、被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；5、由七被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订了农信借字（2017）第53032017284726号个人借款合同，约定被告付仕森向原告借款4050000元，借款用途为养殖业流动资金，贷款到期日为2020年12月21日，借款月利率8‰，逾期加收50%罚息。被告付仕森自愿以自有的位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权为该笔4050000元贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保合同，抵押担保金额4050000元，并经隆化县林业局办理了森林资源资产抵押登记。被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰自愿为借款人付仕森的该笔贷款提供连带责任保证担保担保，期限为借款履行期满之日后两年止。 被告付仕森辩称，被告的该笔借款用途为“借新还旧”，当时信用社称为了整合贷款，原来的借款已经法院判决，现在的借款是将原借款的诉讼费用、执行费用加到一起，又重新找的担保人，签字换的手续。 被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了： 证据一：借款申请书1份，拟证明被告付仕森为养牛向原告下属步古沟信用社申请借款4050000元，被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰为该笔借款提供担保，在该借款申请书中借款用途一栏已经注明“借新还旧、养牛”，借款人付仕森及担保人禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰均签字并捺印认可。 证据二：个人借款合同1份，拟证明原告与被告付仕森签订书面借款合同，约定借款期限自2017年12月25日至2020年12月21日，借款期限内利率为月利率8‰，逾期加收50%罚息。 证据三：保证合同6份，拟证明被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰自愿为被告付仕森该笔借款作连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。 证据四：借款借据1份，拟证明原告已经合同约定4050000元汇入被告付仕森账户中。 证据五：抵押合同及森林资源资产抵押登记申请书各1份，拟证明原、被告于2017年12月22日签订抵押合同，被告付仕森以自有的位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权为该笔4050000元贷款本息提供抵押担保，并签订了抵押担保合同，抵押担保金额4050000元，并经隆化县林业局办理了森林资源资产抵押登记。原告对该抵押财产享有优先受偿权。 证据六：隆化县农村信用合作联社下属步古沟信用社利息情况说明1份，拟证明被告拖欠本金及利息情况。 证据七：七被告身份证复印件，拟证明七被告身份情况。 被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰未答辩，七被告未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其六人自愿放弃质证的权利。对原告提供的借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同6份、借款借据1份、抵押合同1份、森林资源资产抵押登记申请书1份、隆化县农村信用合作联社下属步古沟信用社利息情况说明1份、七被告身份证复印件各1份，因被告付仕森对原告提供的上述证据均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告付仕森签订了农信借字（2017）第53032017284726号个人借款合同，约定被告付仕森向原告借款4050000元，借款用途为“借新还旧、养牛”，贷款到期日为2020年12月21日，借款期限内月利率8‰，按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日，逾期加收50%罚息。被告付仕森以自有的位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权为该笔4050000元贷款本息提供抵押担保，双方于同日签订了抵押担保合同，并到隆化县林业局办理了森林资源资产抵押登记。被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰自愿为借款人付仕森的该笔贷款本息提供连带责任保证担保担保，期限为借款履行期满之日后两年止。借款后，被告付仕森于2019年12月30日、2020年1月22日、2020年3月24日共偿还该笔贷款利息0.03元，现尚欠本金4050000元，自借款日至2020年4月23日利息917999.97元及以后利息均未再偿还。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告付仕森应当按期偿还贷款本金及利息。关于被告付仕森提出该笔贷款为“借新还旧”，保证人不应承担保证责任的抗辩理由，因原告对该笔借款用途为“借新还旧”认可，被告付仕森也当庭认可为该笔贷款重新提供的保证人，且在借款申请书中借款用途一栏已经注明了该笔贷款为“借新还旧、养牛”，被告付仕森及禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰均签字、捺印，故，被告付仕森的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于原告要求解除原告与被告付仕森签订的农信借字（2017）第53032017284726号个人借款合同的诉讼请求，原告认为个人借款合同第十一条2款、第十五条5款的约定应予解除，但根据该两项约定，原告仅有要求提前收回借款、宣布借款立即到期的权利，并无解除合同的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告付仕森偿还原告借款本金4050000元，支付借款之日至2020年4月23日利息917999.97元，并自2020年4月24日起按照月利率12‰支付利息至本息全部还清之日止的诉讼请求，该个人借款合同虽尚未到期，但根据合同约定双方采取结息方式为按季结息，结息日为每季未月的20日。被告付仕森在合同签订后仅分三次偿还了0.03元利息，应视为出现了合同约定的足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回借款本息，故，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对被告付仕森所有的位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权享有拍卖、变卖价款4050000元的优先受偿权的诉讼请求，原、被告双方签订了书面抵押合同并依法办理了抵押登记，对该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因债务人即被告付仕森为该笔借款提供了抵押财产，并依法办理了抵押登记手续，原告应就抵押财产的变现价值优先受偿，若抵押财产的变现价值不足以清偿该笔借款本息，被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰应对不能清偿的部分承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告付仕森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告付仕森于本判决生效后三十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金4050000元及自借款日至2020年4月23日的利息917999.97元，并自2020年4月24日起按合同约定月利率12‰支付利息至本息全部还清为止。 二、原告隆化县农村信用合作联社对被告付仕森提供的抵押财产即位于隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟七道沟至八道沟408亩、隆化县步古沟镇西庙宫村红碾沟五道沟253亩林地使用权及林木所有权的变现价值享有优先受偿权。 三、被告禇玉青、付士芬、付仕如、张桂君、付仕忠、周桂兰对上述二项中抵押财产变现价值不足以清偿一项确定的借款本息部分承担连带清偿责任。 四、驳回原告隆化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23272元，由七被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。