wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1986号 原告：王保全，男，汉族，1975年11月1日出生，住丛台区北仓路111号4-5-501号。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：张金河，男，汉族，1966年8月3日出生，住大名县铺上乡前兆固村1组27号。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 原告王保全诉被告张金河民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日立案，被告张金河在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2019年12月26日作出（2019）冀0403民初1986号民事裁定书，驳回被告张金河提出的管辖异议。被告张金河不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）冀04民辖终105号民事裁定书，驳回张金河上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托诉讼代理人李雪梅、被告张金河及其委托诉讼代理人苑翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王保全向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年1月22日，被告找到原告说资金周转困难，自愿用魏县盛世御景工地六号楼塔吊作抵押，借款150000元用于经营。于是，原告取出银行存款，于2013年1月24日签订借条，给付了被告150000元现金，未约定还款期限，后原告多次找到被告归还借款，被告偿还了100000元，还剩50000元迟迟不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。望准如所请。 张金河辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告于2017年诉王保全返还原物纠纷一案中，王保全认可其在该案件中案涉工程开发商的身份，张金河系案涉工程的清包工，且王保全书写证明称其用150000元支付工人工资。这一事实被魏县人民法院作出（2017）冀0434民初209号民事判决予以确认。 在建设工程施工合同中，工人工资应当由开发商支付，王保全将150000元用于支付工人工资实属其法定义务，根本不存在其作为开发商借款给清包工发工资的情况。 在返还原物纠纷案件中，王保全据已起诉的借条以被其亲自书写的证明予以否认其效力，这一事实被魏县人民法院作出的（2017）冀0403民初209号判决予以认可。 综上三点，原、被告之间的案涉50000元欠款性质并非借贷关系的借款，而是原告作为开发商应当支付工人工资的工程款，双方之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、2013年1月24日，张金河向王保全借款150000元，并出具了一份借条，内容为：“张金河用魏县盛世御景工地6号楼塔吊作抵押，借王保全现金150000元整用于经营资金”。同日，王保全为张金河出具了一份书面证明，内容为：“张金河借王保全150000元现金用于盛世御景工地6号楼人工费开支，此费用应由邯郸市春风房屋修建有限公司出据手续后，由王现刚、曹国锋签字认可同意，建设方磁县铸峰房地产开发有限公司直接支付张金河，原借条可收回。” 2、张金河向王保全借款后，已归还100000元，尚欠借款本金50000元未支付。 本院认为，关于原、被告双方是否存在民间借贷关系问题，从王保全举证的张金河于2013年1月24日出具的借条和张金河举证的王保全于2013年1月24日出具的书面证明分析，借条与证明系同日书写，均载明张金河向王保全借款的内容，应当认定双方存在民间借贷关系。故张金河应偿还王保全借款本金500000元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 张金河于本判决生效之日起10日内，偿还王保全借款本金50000元。 案件受理费1050元，由张金河负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹新军 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  石少杰 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3623号被执行人邹西平，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月14日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年5月22日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。羁押于长沙市第一看守所。2020年3月24日因犯合同诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初28号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行生效法律文书，执行罚金80000元，退赔各被害人经济损失。（被害人名单、数额信息详见司法鉴定意见书）。本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人邹西平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、7月30日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人邹西平的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年7月29日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院对被执行人邹西平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月30日本案应当执行的标的金额为罚金80000元及退赔各被害人经济损失（被害人名单、数额信息详见司法鉴定意见书），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年七月三十日书记员 刘墨雄
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3403号原告：王伟，男，汉族，1967年12月26日出生，住汝州市。被告：董栋梁，男，汉族，1981年11月2日出生,住汝州市。被告：季朋欣，女，汉族，1986年12月4日出生，住汝州市。原告王伟与被告季朋欣、董栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告董栋梁、季朋欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告董栋梁、季朋欣偿还原告5390元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告董栋梁在原告处陆续进货赊账8690元，经原告多次讨要，被告一直推脱，拒不还款，2018年3月25日被告给原告出具欠条一份，并承诺偿还。2019年6月原告将被告诉至法院，经汝州市风穴路办事处诉调对接处调解，被告季朋欣承诺每月还款500元，2020年6月底前将欠款还完，并出具承诺书一份。后被告微信转款3000元，2020年5月20日归还300元，剩余款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告季朋欣、董栋梁未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王伟经营冷冻肉制品批发生意。被告董栋梁自2016年起多次在原告处购买冷冻肉制品，后经结算被告尚欠原告货款8690元，2018年3月25日被告董栋梁给原告王伟出具欠条一份。后被告董栋梁一直未支付原告该笔欠款，2019年王伟诉至我院，我院委派汝州市风穴路街道办事处诉调对接工作站后，被告季朋欣支付原告王伟货款1000元。2019年5月26日经汝州市风穴路街道办事处诉调对接工作站调解，被告季朋欣出具承诺书一份，承诺董栋梁所欠货款7690元，每月还款500元，至2020年6月底还清。出具承诺书后被告季朋欣支付原告王伟货款2000元。2020年5月被告董栋梁支付原告货款300元，剩余货款被告一直未支付原告，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告董栋梁在原告王伟处购买冷冻肉制品，拖欠原告王伟货款8690元，原告王伟持有被告董栋梁出具的欠条为凭，被告季朋欣于2019年5月26日出具承诺书自愿偿还上述款项，后被告已支付原告货款3300元，现原告王伟要求被告董栋梁、季朋欣支付欠款5390元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董栋梁、季朋欣于本判决生效后十日内支付原告王伟货款5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，减半收取25元，由被告董栋梁、季朋欣负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年七月六日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1961号原告：杨红彦，女，1979年1月16日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨红彦与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。杨红彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月25日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨红彦的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保387号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢658号之一 申请执行人：绍兴英特大通医药有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路489号，组织机构代码14611120-5。 法定代表人：罗国良。 被执行人：上海谷仓贸易有限公司，住所地上海市金山区风泾镇朱枫公路8678弄6349号1层，组织机构代码68400163-6。 法定代表人：刘玉梅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1405号民事判决书，于2020年5月15日立案执行申请执行人绍兴英特大通医药有限公司与被执行人上海谷仓贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的884866元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上海谷仓贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海谷仓贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海谷仓贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人上海谷仓贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴英特大通医药有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜亚钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4335号申请执行人：秦华，女，1951年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海毅豪电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程科，总经理。秦华与上海毅豪电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海毅豪电子有限公司应支付秦华案款共计人民币95,000元，并承担本案诉讼费人民币500元。因上海毅豪电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦华向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海毅豪电子有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海毅豪电子有限公司名下的财产。经查，被执行人名下中国建设银行账户共有存款人民币3,450.75元，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海毅豪电子有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4335案件终结本次执行程序。被执行人上海毅豪电子有限公司负有继续向申请执行人秦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1287号申请执行人：佟照华，男,1938年8月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张玉林，男,1973年4月18日出生，汉族，住扎赉特旗。佟照华与张玉林买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华申请，依据（2019）内2223民初3138号，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2758号 申请执行人杭州银舟塑胶有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路178号。 法定代表人戚利军。 被执行人杭州酷凯包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道连具塘村运溪路99号2幢。 法定代表人汪哲。 申请执行人杭州银舟塑胶有限公司与被执行人杭州酷凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银舟塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州酷凯包装材料有限公司支付申请执行人杭州银舟塑胶有限公司货款570777.6元、律师代理费30000元，财产保全申请费3770元，约定利息26636.3元（自2019年10月11日起至2019年12月20日止，以货款570777.6元为基数、按月利率2%计算；自2019年12月21日起至货款付清之日止，按上述计算标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州酷凯包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州酷凯包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州酷凯包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州酷凯包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州酷凯包装材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州酷凯包装材料有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杭州酷凯包装材料有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州酷凯包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银舟塑胶有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何世威
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2035号上诉人（原审被告）：完顺峰，男，1976年2月20日出生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）：张为国，男，1966年5月2日出生，汉族，住汝州市。上诉人完顺峰因与被上诉人张为国租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人完顺峰，被上诉人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。完顺峰上诉请求：原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：完顺峰与朋友合伙在汝州市寄料镇炉沟承包一工程，完顺峰通过中间人张恒博租用了张为国的挖掘机，2017年1月11日经结算，剩余张为国租赁挖掘机费21600元。当时完顺峰等人资金紧张未能及时给张为国结清,到了2019年8月2日,完顺峰要回一笔账后,因联系不到张为国，就给中间人张恒博转款20000元，要求其及时给张为国。2019年8月9日，张恒博通过微信给张为国支付了租赁挖掘机费20000元，剩余挖掘机租赁费1600元，一审认定21600元显属不当。张为国辩称，张为国确实收到张恒博转账2万元，但这个钱不是清偿这个欠条的钱，是清偿这个欠条之外的钱。张为国向一审法院起诉请求：1.依法判令完顺峰支付挖机租赁费21600元；2．本案的诉讼费用由完顺峰负担。一审法院认定事实：2016年11月份，完顺峰租赁张为国的挖机使用，后完顺峰于2017年1月11日就应支付张为国的租赁费用21600元向张为国出具欠条一份，内容为：“欠条节止2017年1月11号欠张为国神钢350挖机租金共计：贰万壹仟陆佰元整（21600.00），系炉沟挖煤欠租赁费。完顺峰2017年1月11号”，后完顺峰未支付张为国上述21600元租赁费用，张为国持完顺峰出具的上述欠条诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，完顺峰欠张为国挖机租赁费用21600元未付的事实，由张为国持有完顺峰签名并按印的欠条为凭，应予以认定，完顺峰作为债务人依法应当向张为国履行债务清偿义务，故对于张为国要求完顺峰支付挖机租赁费用21600元的诉讼请求，予以支持。完顺峰经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：完顺峰于判决生效后五日内支付张为国租赁费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由完顺峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月2日，完顺峰转款2万元给张恒博，张恒博于2019年8月9日通过微信向张为国转账2万元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于完顺峰通过张恒博支付给张为国的2万元是否为清偿本案欠条的款项。对此，本院认为，首先，欠条产生于2017年1月11日，而完顺峰所支付的2万元在2019年8月，是在双方就本案债权债务关系形成之后，该2万元用于偿还欠条载明的到期债务，符合该款项的实际用途。其次，完顺峰作为欠条的债务人，明确说明该2万元用于偿还案涉欠条的债务，因此，应当依据还款人的意思表示来认定该2万元系偿还案涉欠条的款项。再次，张为国所称该2万元用去偿还其他债务，但完顺峰不认可双方之间还存在其他债务，目前还不能确定双方之间还有其他到期债权债务关系，该款不能用于抵偿尚未明确的债务，因此，张为国所称2万元系偿还欠条之外的债务的理由，不能成立。综上所述，完顺峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更汝州市人民法院（2020）豫0482民初2790号民事判决为“一、完顺峰于判决生效后五日内支付张为国租赁费1600元。”二、驳回张为国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，减半收取170元，由完顺峰负担；二审案件受理费340元，由完顺峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年七月三十一日书记员  吕翼鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执856号 申请执行人姚美容，女，1984年01月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人姚龙，男，1977年03月12日出生，汉族，住址同上。系姚美容之兄，特别授权。 被执行人石华周，男，1978年06月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1642号《民事调解书》，于2020年7月10日立案受理姚美容申请执行石华周离婚纠纷一案，并于2020年7月11日向被执行人石华周发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人姚美容子女抚养费16,000.00元；并承担本案执行费140.00元的义务。 在执行过程中，因被执行人石华周承诺于2020年9月1日前履行8,000.00元，申请执行人姚美容同意被执行人的还款计划，现申请执行人姚美容自愿向本院递交撤回执行申请，并同意（2020）黔0628执856号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执856号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人石华周未按照承诺履行，申请执行人姚美容可在约定届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执889号 申请执行人:修文县建筑公司，住所地贵州省修文县龙场镇潮水路城北村二楼。 法定代表人：徐光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，男，1968年04月11日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢一层2号。 法定代表人：杨秀权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冲，男，1947年02月01日出生，系该公司职工。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院（2020）黔0123民初1518号民事调解书，依法受理修文县建筑公司申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款10681001.50元，并负担案件受理费42973.00元、保全费5000.00元及申请执行费78129.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，约定由本院解除被执行人名下位于修文县房屋的查封后，由被执行人进行销售，销售款项全部用于偿还欠申请执行人的工程款共计10681001.50元及诉讼费、保全费共计47943.00元；被执行人将销售款（含按揭款）指定进入申请执行人的账户内，直至上述款项全部付清。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执889号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初408号申请人：孙建红，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾致瑜，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：夏根生，男，1953年3月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。申请人孙建红与被申请人夏根生合同纠纷一案，申请人孙建红于2020年6月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人夏根生名下银行存款300000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏根生名下银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年七月六日书记员 陈梦轩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢459号 申请执行人叶锋华 被执行人丁** 本院在执行申请执行人叶锋华与被执行人丁**民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初1183号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1666号 上诉人（原审原告）：莫晓磊，女，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人莫晓磊因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫晓磊上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对莫晓磊的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付莫晓磊的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给莫晓磊造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为莫晓磊代理律师签名，而非莫晓磊本人签名。上诉状应为莫晓磊本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时莫晓磊仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，莫晓磊系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 莫晓磊向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向莫晓磊支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回莫晓磊的起诉。 本院认为，莫晓磊诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据莫晓磊诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，莫晓磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2677号原告程春芝，女，1949年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈体祥，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告乔艳，女，1955年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告程春芝与被告乔艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程春芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告程春芝负担。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢127号申请执行人：李方佰，男，1966年4月27日，住开原市。被执行人：朱凯，男，1979年7月26日生，住开原市。被执行人：李安龙，男，1988年6月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人李方佰与被执行人朱凯、李安龙民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2018）辽1282民初3398号民事调解书；首次执行案号（2019）辽1282执39号；恢复执行案号（2020）辽1282执恢127号]，现申请执行人申请指定执行，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12执他6号执行裁定书，裁定指定本案由调兵山市人民法院执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：（2020）辽1282执恢127号案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1532号 尹智伟、杭州卓路科技有限公司： 本院在执行申请执行人尹智伟与被执行人杭州卓路科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初385号 原告：徐某某，男，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈某某（特别授权）、袁某某，贵州定同律师事务所律师。 原告徐某某诉被告熊某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐某某以暂时无法收集证据为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告徐某某负担。 审判员  周松 二〇二〇年七月一日 书记员  姚欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢96号之一申请执行人：段洪阳，男，1959年9月1日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：宋国凯，男，1994年5月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：苏金龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人段洪阳与被执行人宋国凯、苏金龙机动车事故纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)聊东刑初字232号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段洪阳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现其它可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本案在执行过程中申请执行人与被执行人苏金龙达成了和解协议需长期履行。本院已将被执行人宋国凯、苏金龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人宋国凯应承担赔偿金580274.82元，已执行0元，尚欠赔偿金为580274.82元，被执行人苏金龙应承担赔偿金145068.7元，已执行3000元，尚欠赔偿金142068.7元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇二〇年七月三十日书记员  叶 飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更852号罪犯罗邱元，男，1987年10月13日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘0702刑初332号刑事判决，认定被告人罗邱元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产人民币50000元。被告人罗邱元不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）湘07刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付执行。服刑期至2031年11月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗邱元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后16次获奖励分；2018年3月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余426.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗邱元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗邱元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗邱元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年3月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1452号 胡年新： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂9004刑初221号刑事判决书判决：胡年新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初221号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人莫许姣，女，1980年12月6日出生，住浙江省磐安县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与莫许姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4851号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金38768.15元，利息6102.92元（暂算至2017年2月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2198.49元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金37.77元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月3日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费987元、申请执行费607元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审12号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被执行人曹广，男，1981年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人曹春，女，1979年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的长资规雨腾[2019]23号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，长资规雨腾[2019]23号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作长资规雨腾[2019]23号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的长资规雨腾[2019]23号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  彭跃进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石海莉
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执752号罗军先、张伟：关于张伟申请执行罗军先劳务合同纠纷一案，经本案立案执行，现已强制执行到位，至此，张伟向本院申请执行的（2019）豫0721民特173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执782号申请执行人：段某某，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行我院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应给付申请执行人段某某人民币10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特984号 申请人：陈余立，男，1959年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人陈余立与申请人胡建青关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月22日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人胡建青支付申请人陈余立工资22780元，自2020年8月份开始至2020年11月份止每月支付4500元（于每月20日前支付），余款4780元于2020年12月20日前支付。 二、如胡建青未按上述约定按期如数支付，陈余立可以按上述款项未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈余立与申请人胡建青于2020年7月22日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5601号 原告：张轩南，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：吕燕杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住东阳市。 原告张轩南为与被告吕燕杰劳务合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬20万元及逾期利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张轩南的委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告吕燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年下半年，张轩南以导演身份受吕燕杰雇请，在横店镇为吕燕杰筹备拍摄竖屏短剧。完成工作后，吕燕杰未支付张轩南的劳务报酬。2020年3月22日，经双方协商并结算，吕燕杰出具欠条一份，确认尚欠张轩南劳务报酬20万元，并承诺于2020年4月22日付清。后经张轩南多次催讨，吕燕杰分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕燕杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张轩南劳务报酬20万元及利息损失（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕燕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月六日 代书记员 任楠楠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执587号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬，女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员。 被执行人宁波奉化吉达电子厂，住所地宁波市奉化区西坞工业区福泰陆8号。 代表人：鲍吉郎，男，厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波奉化吉达电子厂因环保行政处罚一案，于2019年5月22日作出的甬奉环罚字[2019]第28号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市生态环境局于2020年向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审17号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年7月27日被执行人尚欠罚款300000元、加处罚款300000元及执行费8400元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执587号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2757号 原告：陈国林，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告陈国林为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付2018年度土地使用金7594元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托诉讼代理人杨湘广，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告屿新村委会答辩称：1993年确实签署了协议，但因政府征用土地，于2018年12月26日签订了征用协议，2018年 度的土地使用金已经包含在土地征用款内，之前签订的协议已 经废止，故被告无需支付2018年度的租金。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告村两委为建设本村牛阿塘南片块的工业小区，租用了原告土地2.373亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地经营权流转（出租）的费用直至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的2.373亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，其中载明“……同时一九九三年一月屿新村村委会与村民签订的征用土地协议书自动废止失效”等内容，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的原土地经营权流转（出租）的费用7594元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。虽然原告未能提供土地经营权流转（出租）的协议，但依据其提供的现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据可以说明被告与原告等25名村民在1993年为发展集体经济曾就承包土地经营权发生过流转（出租），并一直按约支付租金至2017年7月31日。现原告承包土地在2018年12月被征收，但2018年1-12月的承包土地仍由被告继续使用，并且原被告在2018年12月签订的《征用土地协议书》并未约定2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用款内，所以被告应当向原告支付此前该时间段内的承包土地经营权流转费用7594元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林承包土地使用权流转费用7594元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2739号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：陈胥，男，1986年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告陈胥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用、请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执134号之一 申请执行人：尹臻，男，1980年12月8出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王从志，男，1974年2月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人尹臻与被执行人王从志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于王从志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人王从志发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王从志的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王从志有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人王从志采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院对被执行人王从志可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院对被执行人采取纳入失信人名单措施。 七、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人王从志有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月1日，本案申请执行标的金额为816359元，尚有816359元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王从志的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王从志其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月一日 书记员 张宇兴
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2181号原告：任磊磊，男，汉族，1990年3月10日生，住安徽省阜阳市颍东区，现住。被告：陈春荣，男，汉族，1981年2月7日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告任磊磊诉被告陈春荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任磊磊到庭参加了诉讼。被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任磊磊向本院提出诉讼请求：要求陈春荣支付任磊磊拖欠货款4036元及利息（自2020年5月4日起至实际还清之日止，利率按银行同期存款利率计算）。案件受理费25元，由陈春荣负担。事实及理由：2020年3月14日，陈春荣在扶沟县××古镇小区××号房××室内装修工程，任磊磊为陈春荣安装室内门及窗套。安装结束后，经结算，陈春荣拖欠任磊磊门窗货款4036元。经任磊磊多次催要，陈春荣一直以各种理由拖欠，至今一分未付。为维护任磊磊的合法权益，特诉至贵院。被告陈春荣缺席，未发表答辩意见。任磊磊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、任磊磊与陈春荣微信聊天记录及陈春荣微信注册信息各一份。证明陈春荣用186××××0008手机号注册微信，微信昵称为与狼共舞，陈春荣在微信聊天中认可下欠任磊磊货款4000多元。证据2、门窗订货单一份，证明任磊磊向陈春荣供货信息，陈春荣预付定金5500元，下欠货款为4036元。证据3、证人证言2份，证明任磊磊向陈春荣出售门及窗套的事实。证据4、陈春荣用微信及支付宝向任磊磊转账凭证（预付定金）各一份，证明陈春荣通过转账的方式向任磊磊支付定金5500元。证据5、陈春荣手机号186××××0008缴费记录一份。证明186××××0008系陈春荣实名认证手机号。被告陈春荣缺席，未对任磊磊提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为任磊磊提交的证据1-5，能够互相印证，与本案有关，对其证明力，本院均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，陈春荣在扶沟县××古镇小区××室内装修工程期间，购买任磊磊室内门、卫生间玻璃门、窗套等材料，货款合计9356元，陈春荣预付定金5500元，下欠任磊磊货款4036元未付，双方未约定付款时间。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。当事人应当诚实信用，按约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，当事人承担不利的后果。本案中，任磊磊要求陈春荣偿还拖欠货款4036元的诉讼请求，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。任磊磊与陈春荣未约定利息，其要求陈春荣支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。经本院合法传唤，陈春荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈春荣于判决生效之日起十日内偿还原告任磊磊货款4036元；二、驳回原告任磊磊其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十七日书记员  赵银芝
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初704号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：别恩铭，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告别恩铭物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月二十四日书记员  尤梦竹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初890号之一 原告：陈焕灵，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邓伟力、支慧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙**欧市政建设有限公司，统一社会信用代码91331121740516635F，住所地浙江省青田县瓯南街道石竹湾2幢一楼。 法定代表人：蒋秀丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 被告：朱伟敏，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周金敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈焕灵与被告浙**欧市政建设有限公司（以下简称华欧建设公司）、朱伟敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请于2020年5月21日依法追加周金敏为本案共同被告。同日，本院因案情复杂将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈焕灵及其委托诉讼代理人邓伟力、被告华欧建设公司的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告朱伟敏、周金敏经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、确认被告华欧建设公司与朱伟敏于2019年2月20日签订的企业内部项目经济责任承包合同无效；二、判令被告朱伟敏立即停止侵害（停止施工）、恢复原状；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告依法变更第二项诉讼请求为：判令被告朱伟敏、周金敏立即停止侵害（停止施工）、恢复原状。事实与理由:位于青田县垦造耕地项目，由原告和案外人叶通海合作开发。由原告和相关农户签订开发协议，支付政策处理费用，完成政策处理工作。项目经申报立项成功，原告挂靠被告浙**欧市政建设有限公司中标该项目施工。2019年2月20日，被告浙**欧市政建设有限公司以内部承包名义，将案涉青田县垦造耕地项目违法发包给被告朱伟敏施工。导致原告和被告因上述项目施工发生纠纷，原告多次要求被告朱伟敏立即停止侵害（停止施工）、恢复原状未果，被告朱伟敏还带人打伤原告工地施工人员。因此，原告依据合同法第五十二条第二项规定提起诉讼，请依法判决。 被告华欧建设公司辩称：被告华欧建设公司并未与原告建立合同关系，原告的主体不适格。1、2018年3月23日，青田县高市乡人民政府就青田县垦造耕地项目发布施工招标文件，向全社会公开招标。2018年3月28日，被告向青田县政府采购招标交易中心提供头部文件，参与该项目的招标。2018年3月29日，该项目开标。同日，青田县政府采购招标交易中心通知答辩人中标该项目。此后，答辩人与青田县高市乡人民政府就该项目签订了《建设工程施工合同》。由此可知，与答辩人建立合同关系的主体是青田县高市乡人民政府，并非原告。2、原告主张与答辩人存在挂靠关系没有事实依据。被告是青田县垦造耕地项目的施工单位，原告所称挂靠，未提供任何证据，也未实施任何施工行为。原告提供的其与村民之间的协议书、收据等材料，均属于项目政策处理方面的内容，而项目政策处理是业主应当完成的事项，与施工单位无关。3、根据合同法第五十二条之规定，主张合同无效的主体，一般为合同相对方，例外情形是五十二条的第二款，即当事人双方恶意串通损害国家、集体、第三人利益的情形，第三人才能主张。本案原告既非案涉合同的相对方，答辩人与朱伟敏之间的合同也未损害原告的合法权益。故原告主张两被告之间的合同无效的诉讼主体明显不适格。4、原告主张答辩人与被告朱伟敏之间的内部承包合同违法没有法律依据。综上，请求法院依法驳回起诉。 被告朱伟敏、周金敏未作出答辩。 本院经审查认为：2018年3月，青田县高市乡人民政府就案涉青田县垦造耕地项目向全社会公开招标，被告华欧建设公司中标后与青田县高市乡人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告华欧建设公司承包案涉项目的工程施工。故青田县高市乡人民政府是案涉工程的建设单位，被告华欧建设公司是案涉工程的施工单位。此后，被告华欧建设公司于2019年2月20日与被告朱伟敏签订《企业内部项目经济责任承包合同》，通过内部承包的方式将案涉工程的具体施工任务发包给被告朱伟敏。其工程施工合同的相对人是被告华欧建设公司和被告朱伟敏。现原告主张自己挂靠被告华欧建设公司中标承建案涉项目，案涉《企业内部项目经济责任承包合同》系被告华欧建设公司将案涉工程发包给被告朱伟敏、周金敏施工，故以案涉《企业内部项目经济责任承包合同》侵害其合法权益为由主张确认该合同无效。根据合同相对性原则，要求确认合同无效的应当系合同相对人，而原告并非上述合同的一方当事人，其提供的证据亦不能证实原告与本案存在直接的利害关系，故原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈焕灵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  叶伟青 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年七月二日 代书 记员  彭雪豪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审37号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人董建国，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903709625）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行董建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903709625）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903709625），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执569号之四申请执行人:王明山，男，1951年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘启社，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王明山与刘启社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3250号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘启社偿还原告王明山借款本金190000元。于2019年8月30日前还10000元；于2019年12月30日前还20000元；于2020年7月30日前还30000元；于2021年7月30日前还30000元；于2022年7月30日前余款全部还清。二、如逾期，被告刘启社支付原告王明山借款利息（利率按月息一分计算，时间从2018年2月28日起至款项还清之日止。）原告王明山有权申请执行未履行的全部款项。因刘启社未按上述生效法律文书履行义务，王明山向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，已冻结被执行人刘启社公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人刘启社采取临控措施。七、已将被执行人刘启社的银行卡内存款40833.35元发放给申请人王明山。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余193256.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启社负有继续向申请执行人王明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚宾二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王占山
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保182号 关于河北联谊建筑有限公司申请执行石家庄中恒房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年07月16日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1078号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人江海洋,男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人江海洋拒不偿还欠款本金18952元，利息1955.18元，违约金1770.10元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计22677.28元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江海洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金18952元，利息1955.18元，违约金1770.10元，合计22677.28元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费122元，由被申请人江海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10375号 原告：周石，男，1996年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：虞依诺，女，2001年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告周石与被告虞依诺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周石于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周石申请撤回对被告虞依诺的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周石撤诉。 案件受理费344元，依法减半收取172元，由原告周石负担。 审判员  荣文华 二〇二〇年七月二十日 书记员  俞 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保198号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：马清河，男，1957年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马清河银行账户存款8000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马清河银行账户存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终51号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘帅，男，汉族，2002年4月14日出生，初中文化，无业，捕前住吉林省洮南市。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被浙江省桐庐县公安局刑事拘留；同年9月29日被取保候审；2019年10月17日因本案被刑事拘留；同年10月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈晓雪，女，汉族，2002年7月18日出生，初中文化，无业，捕前住辽阳县。2019年8月17日因本案被刑事拘留；同年8月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。指定辩护人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人刘帅、陈晓雪犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出(2019)辽1422刑初268号刑事判决。宣判后，被告人刘帅、陈晓雪提出上诉。本院审理期间，上诉人刘帅、陈晓雪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘帅、陈晓雪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘帅、陈晓雪撤回上诉。建昌县人民法院(2019)辽1422刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 亨审判员 刘丹红审判员 宁海涛二〇二〇年七月二十四日书记员 张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4398号 原告：王灿，女，1988年10月21日出生，岳阳市人。 被告：黄周游，男，1990年4月27日出生，耒阳市人。 原告王灿与被告黄周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月2日，原告王灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王灿负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年七月二日 书记员  匡江梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1280号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：潘某某，37岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3371号 申请执行人：杭州华升服装有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区旺盛路8号。 法定代表人：朱建英，该公司董事长兼总经理。 被执行人：杭州德熙食品有限公司，住所地:杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人：沈掌泉，该公司执行董事。 被执行人：傅黎明，男，1962年11月17日出生，汉族，住州市余杭区。 被执行人：沈掌泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州华升服装有限公司与被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华升服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州德熙食品有限公司支付申请执行人杭州华升服装有限公司代偿款300万元、利息195213元（按300万元，按年利率4.35%，自2017年11月1日计算至2019年4月30日，此后至代偿款付清之日止的利息按尚欠代偿款按上述标准另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人傅黎明、傅晓燕、沈掌泉各自对上述债务中的六分之一承担连带清偿责任，案件受理费12825元由杭州德熙食品有限公司负担，被执行人沈掌泉、傅黎明、傅晓燕负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉拒不履行，对被执行人杭州德熙食品有限公司、傅黎明、傅晓燕、沈掌泉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华升服装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1785号 原告：罗志刚，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张龙昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘秋莹，女，1988年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：邓炳贺，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗志刚与被告张龙昌、刘秋莹、邓炳贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月10日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志刚撤回起诉。 本案受理费减半收取2885元（原告已预交），由原告罗志刚承担。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月十日 书记员 钟丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执760号之一被执行人：颜未来，男，1987年2月7日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。被执行人：颜丙瑞，男，1987年10月30日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。被执行人颜未来、颜丙瑞生产、销售假药罪一案，本院作出的(2018)苏0507刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告人颜未来犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千八百万元。二、被告人颜丙瑞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元……十一、追缴被告人的犯罪所得，予以没收。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行，立案标的为6560000元。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人家属签收后未在本院规定的时间内到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月10日、2020年5月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人颜丙瑞银行存款人民币1468178元并已退付至苏州市相城区财政局财政专户；另查封了被执行人颜未来名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止，因上述车辆本院系轮候查封，故暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月27日委托被执行人住所地山东省郓城县人民法院调查被执行人颜未来、颜丙瑞名下不动产等财产，反馈被执行人名下无房地产等财产登记信息。4、因被执行人颜未来、颜丙瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。本案立案标的人民币6560000元，执行到位人民币1468178元，尚未执行到位人民币5091822元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月三日书记员  潘 健
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2950号原告:襄阳国铁机电股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园，统一社会信用代码：914206077707882604。法定代表人：曾建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：中车洛阳机车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路2号，统一社会信用代码：91410300664668740Y。法定代表人：单勇，该公司董事长。被告：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区钢铁路8号，统一社会信用代码：91420607682658490U。法定代表人：叶以兵，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：齐献颖，该公司企业法律顾问。本院在审理原告襄阳国铁机电股份有限公司与被告中车洛阳机车有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对中车洛阳机车有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告襄阳国铁机电股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳国铁机电股份有限公司撤回对被告中车洛阳机车有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费减半收取5928元，由原告襄阳国铁机电股份有限公司负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 田凌旭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保824号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孙录生，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙录生的财产进行保全，保全金额1004514.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙录生银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙录生共计1004514.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1173号案外人：姜某，男，1987年1月30日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年4月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姜某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姜某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》《逾期交房赔偿补充协议》各一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年4月11日，乙公司与案外人姜某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姜某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2547号 申请执行人梁仁宝，男，1937年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈阿凤，女，1939年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁肖俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁敏珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁芳玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇华光水晶产业园。 法定代表人：郑经山。 申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲与被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司支付申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲补偿款500000元、违约金150000元、诉讼代理费35000元、财产保全申请费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9342元。 执行立案后，本院向被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜城市力剑水晶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司有可供执行的财产。 被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3491号原告：谢秀勤，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王青华，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢秀勤与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告谢秀勤于2020年7月29日以双方私下正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢秀勤向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢秀勤撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告谢秀勤负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十九日书记员  王萌
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终274号上诉人(原审原告)刘宏，男，1961年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)杨惠萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)黄秉山，男，1989年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。三上诉人共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。上诉人刘宏、杨惠萍、黄秉山因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年9月28日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕8号房屋征收决定。本市新新街XXX号房屋(以下简称被征收房屋)在征收范围内，房屋性质为公房，房屋承租人为刘玉秀。征收决定公告之日，该户在册人口7人，即户主刘玉秀、夫黄文湛(于2016年12月报死亡)、子刘宏、儿媳杨慧萍、孙子黄秉山、女黄君兰、女婿谢如成、女黄君秋。刘玉秀户未提出居住困难审核申请。2019年5月14日，黄浦区政府对刘玉秀作出沪黄府房征补〔2019〕211号房屋征收补偿决定。刘宏、杨惠萍、黄秉山不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销沪黄府房征补〔2019〕211号房屋征收补偿决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。被征收房屋公房承租人系刘玉秀，相关征收补偿安置权利应由刘玉秀代表该户主张。刘宏、杨惠萍、黄秉山并非被征收房屋的公房承租人，不是被诉房屋征收补偿决定的行政相对人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。遂裁定驳回刘宏、杨惠萍、黄秉山的起诉。刘宏、杨惠萍、黄秉山不服，以其与被诉房屋征收补偿决定具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人刘宏、杨惠萍、黄秉山针对房屋征收补偿决定提起诉讼，但其并非被征收房屋的公房承租人，不具有签约权，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十四日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初386号原告：赵晓红，女，1976年8月15日生，汉族，住郏县。被告：吕旭光，男，1983年7月9日生，汉族，住郏县。原告赵晓红诉被告吕旭光追偿权纠纷一案，赵晓红于2020年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓红到庭参加了诉讼，被告吕旭光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓红向本院提出的诉讼请求：依法判令吕旭光支付赵晓红垫付款4万元。事实与理由：赵晓红诉称，吕旭光于2010年11月19日向郏县农村信用合作联社借款3万元，该笔借款由赵晓红提供担保。借款到期后，由于吕旭光没有按时履行还款义务，郏县农村信用合作联社于2015年4月诉至郏县人民法院，郏县人民法院通过审理判决吕旭光偿还借款本金3万元及利息，赵晓红对该借款承担连带清偿责任。郏县人民法院在执行过程中将赵晓红的工资账户冻结，后赵晓红在没有办法的情况下将该笔借款本金3万元及利息1万元予以清偿。根据相关法律规定，连带责任人偿还借款后可向借款人进行追偿。故诉至法院，请求解决。被告吕旭光缺席无答辩。赵晓红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.贷款本金利息收回凭证一份，证明赵晓红将吕旭光所欠借款本金3万元及利息1万元全部清偿的事实；2.本院（2014）郏民金初字第315号民事判决书一份，证明吕旭光所欠郏县农村信用合作联社本金3万元及利息经郏县人民法院判决，赵晓红对该借款承担连带清偿责任的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕旭光于2010年11月19日向郏县农村信用合作联社借款3万元，该笔借款由赵晓红提供担保,保证期间为借款到期之日后三年止。因吕旭光没有按期偿还该借款，郏县农村信用合作联社于2015年4月16日将吕旭光、赵晓红诉至本院。本院通过审理于2015年9月19日作出（2014）郏民金初字第315号民事判决书，判决：一、吕旭光于本判决生效后十日内支付郏县农村信用合作联社本金3万元及利息和罚息(利率按合同约定利率9.6‰计算，从2011年7月24日起,逾期贷款罚息按逾期利息加收40%计算，从2012年11月20日算起,以上利息、罚息算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止)；二、赵晓红对上述借款承担清偿责任。该案件在执行过程中本院依法对赵晓红的工资账户予以冻结，赵晓红于2019年1月9日偿还了该笔借款本金3万元及利息1万元。本院认为，吕旭光向郏县农村信用合作联社借款3万元，借款到期后由于没有能力偿还，由担保人赵晓红将该借款本息共计4万元予以清偿。赵晓红承担保证责任后，其有权向吕旭光进行追偿。故赵晓红请求吕旭光支付其4万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕旭光于本判决生效之日起十日内支付赵晓红已清偿的借款本息4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吕旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  赵坤迎人民陪审员  李月梅二〇二〇年七月八日书 记 员  任静静附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督528号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。被申请人：王二琴，女，汉族，1983年4月26日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人王二琴申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻