wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保160号申请人：李新元，女，1970年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：章露，女，1983年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告李新元诉被告章露合伙协议纠纷一案，于2020年7月21日作出（2020）湘0321民初1610号民事裁定书，裁定准予申请人李新元对被申请人章露的财产采取保全措施的申请。申请人李新元与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人章露的财产在价值227000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1655元，由申请人李新元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8977号上诉人(原审原告):宋耀强，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明慧，河南大象律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张华伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。注册号：410108000014853。法定代表人：高松理，总经理。上诉人宋耀强因与被上诉人张华伟、河南利达消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人宋耀强与被上诉人张华伟达成和解，上诉人宋耀强于2020年7月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，宋耀强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋耀强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宋耀强负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年七月二十九日书记员  张 悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1049号罪犯余东鹏，男，1994年4月16日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）普中刑初字第307号刑事判决，以被告人余东鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余东鹏不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）云刑终1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余东鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余东鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3429号申请执行人：张甲甲，男，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海献焕企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张甲甲与被申请人上海献焕企业管理咨询有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的青劳人仲(2019)办字第2680号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应自2020年4月起至7月期间，按照2,000元/月的标准，分期支付申请人调解款项，合计人民币8,000元；二、如被申请人未按期支付调解款项，申请人可以要求其一次性支付剩余款项；三、申请人放弃其他请求，双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海献焕企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人张甲甲于2020年5月19日向本院申请执行，要求上海献焕企业管理咨询有限公司支付8,000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人上海献焕企业管理咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海献焕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1935号之三申请执行人：李宪华，男，汉族，1983年4月26日出生，住德州市德城区。被执行人：杨会友，男，汉族，1984年09月25日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨会友在山东省农村信用社联合社914081100010102069035,0账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十一日书记员  崔凯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1772号 原告：龙昭熙，男，1996年6月5日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县，现住广西靖西市。 被告：姚云鹰，男，1985年4月19日出生，壮族，广西靖西市。 本院在审理原告龙昭熙诉被告姚云鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告龙昭熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙昭熙撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月十日 书记员  岑凯悦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1963号申请执行人：马庆友，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：冯根所，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：周丽丽，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行马庆友与冯根所、周丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人马庆友依（2019）内2223民初6102号民事判决书申请本院执行债款本金20000元及利息、案件受理费300元，本院受理后，依法于2020年6月3日向被执行人冯根所、周丽丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月21日发布限制消费令，2020年7月21日将被执行人冯根所、周丽丽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人冯根所、周丽丽无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1303号 丁秋英、湖南荣兴置业有限公司 申请执行人丁秋英与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，经执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人丁秋英办理了所购房屋的不动产登记，本院（2020）湘0524民初897号民事判决书第一项所确定的义务已经执行到位。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执211号 被执行人:黄瑞旁，男，1966年7月27日出生，壮族，住所地德保县。 德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决已发生法律效力，但黄瑞旁未按判决确定的义务缴纳罚金。刑庭移送执行，本院于2020年6月2日依法立案。本院在执行过程中，查询到被执行人在德保县农村信用合作联社东凌信用社账号为62×××75内有足额存款，并于2020年7月14日依法扣划10000元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙忠华 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 芹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1739号申请执行人：郭现民，男，出生于1963年6月30日，汉族。被执行人：郑州兴旺商砼有限公司，住所地：新密市刘寨镇刘沃村，统一社会信用代码：91410183090233077G。法定代表人：吕法旺，系该公司执行董事。郭现民诉郑州兴旺商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑州兴旺商砼有限公司履行（2019）豫0183民初6790号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑州兴旺商砼有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十四日书记员  王旭东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1418号 申请执行人方超，男，，1990年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于方超申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初54号民事判决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依方超的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为支付劳动报酬35022.97元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1030号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司信贷经理。委托诉讼代理人：董某，该公司信贷专员。被告：王某1，男，1964年5月11日出生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：王某2，女，1964年4月12日出生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被告：王某3，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。被告：吉林省泽源新型农业服务开发有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县养护段东。法定代表人：王某3，经理。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3、吉林省泽源新型农业服务开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由镇赉中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  王洪伟二〇二〇年七月十日书记员  史 飞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保48号 申请人：文小莉，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪(中江)律师事务所律师。 被申请人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人文小莉与被申请人邓秀蓉民间借贷纠纷一案，申请人文小莉于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓秀蓉的财产在10万元范围内进行冻结、查封、扣押。担保人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人文小莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓秀蓉的财产在10万元范围内予以冻结、查封、扣押。 案件申请费1020元，由申请人文小莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年七月七日 书记员  邓蕾
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1090号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：林发溢，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0403刑初239号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林发溢未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1022号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周龙平，男，汉族，1978年10月01日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周龙平民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3668号裁决书。因周龙平逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3668号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3941号原告：陈健聪，男，1991年09月14日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。被告：广州国祥商务服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号2613房，统一社会信用代码：91440101MA5CTNQC1K。法定代表人：彭贵水。原告陈健聪诉被告广州国祥商务服务有限公司（以下简称“国祥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健聪到庭参加了诉讼，被告国祥公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付投资本金30000元。2、判令被告承担违约责任的违约金3000元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告是在2019年11月26日签订《委托协议》，协议为保本前提下获利，到期时无论获利与否承诺退回本金，本协议已经在2020年2月25日到期，目前投资账户只剩下3.57美元。原告按正常流程追回本金，但目前公司负责人已经潜逃。现通过民事起诉被告承担责任，并赔偿给原告所带来的一切经济损失。被告未答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告陈健聪作为委托方（甲方），被告国祥公司作为受托方（乙方），签订一份《委托协议》，甲方委托乙方对甲方在万致所开设的交易账户（账号：55×××80）提供技术团队分析、投资顾问服务，约定：甲方投资额为30000元人民币；在委托期限内，甲方按照乙方规定可以查看交易情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户；本协议理财账户内取得盈利达到本金的20%时，甲方应按照乙方的要求将账户内的盈利款提现进行分成，分成比例为甲方获得盈利中的30%（税前），乙方获得盈利中的70%；乙方接受甲方委托取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配合；账户取得盈利时，除去甲方投资本金以外的盈利都归乙方所有，盈利达到本金的20%，乙方即可要求甲方向乙方支付部分盈利款，乙方提出支付盈利款的，甲方应在三个工作日内将属于乙方的盈利款打到乙方指定的银行账户；因乙方代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），乙方应将本金增补至94%再进行账户操作；协议期内，乙方应妥善进行操作，维护甲方的合法权益，协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即30000元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销；本协议有效期自2019年11月26日至2020年2月25日；若甲方擅自终止本协议，应承担投资额百分之十的违约金，乙方已支付给甲方的所有收益应全部退还乙方，如乙方对该账户进行了补金，甲方应退还乙方补金，如账户发生亏损，乙方无需弥补亏损；若乙方擅自终止本协议，对终止前发生的交易亏损，乙方应全额弥补且由乙方承担投资额百分之十的违约金。对协议期内账户出现亏损的情况约定：1、乙方应按照本协议的约定在十五个工作日内补足应承担的亏损款；2、协议期满账户内资金低于原始投资额时，乙方应在平台出金全部到账后十五个工作日内补足应承担的亏损款；3、上述两种情形下乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算。上述协议签订后，原告委托他人于2019年11月26日向被告指定的收款人“罗理”的银行账户转账29784.34元（折4200美金），存入原告在万致交易所开设的交易账户55×××80中。原告并将该账户的交易密码提供给被告，由被告对账户进行操作。经原告当庭用手机打开交易软件登录上述交易账户进行查询，显示目前结余是1.08美金。交易记录并显示2020年1月6目出金900美金，原告解释该笔出金，是经原、被告协商后，由原告提取盈利分红900美金。现因账户发生亏损，被告未按约定增补本金，原告遂起诉要求被告支付全部投资本金30000元人民币，并要求被告自起诉之日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止。本院认为：原告与被告签署的《委托协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的“协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即30000元人民币(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销”，现协议期满，原告账户余额仅为1.08美金（按2020年7月20日汇率，折人民币7.5元），故被告应按约定向原告补足投资额，被告应补数额为人民币30000元-7.5元=29992.5元。关于违约金，协议约定“乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算”，原告要求被告自起诉之日（2020年3月18日）起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止，符合协议约定，违约金标准合理，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是需补足的投资额，即以29992.5元为基数。被告广州国祥商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国祥商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健聪支付款项29992.5元及违约金（以29992.5元为基数，从2020年3月18日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告陈健聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告广州国祥商务服务有限公司负担288元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月二十日书记员 陈泳茵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8037号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛俊杰，男，1979年12月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛俊杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31207号民事判决书确定：一、被告薛俊杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41054.32元；二、被告薛俊杰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3411.91元；三、被告薛俊杰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41054.32元为基数，自二〇一三年十二月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元和公告费560元，由被告薛俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人薛俊杰逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人薛俊杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛俊杰名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人薛俊杰采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31207号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执471号 申请执行人：赵清清，女，1990年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：刘祥，男，1991年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2329号民事判决书，依法受理赵清清申请执行刘祥民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人刘祥应偿还申请执行人借款本金70000.00元，并负担案件受理费775.00元及申请执行费962.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月04日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘祥名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月15日，本院邮寄向被执行人刘祥送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘祥未向本院报告财产。 三、2020年04月16日，本院依法冻结被执行人在贵阳农村商业银行股份有限公司湘雅支行621XXXXXX81_1的额度71737.00元（实际冻结2042.00元，已依法向申请执行人发放）。 四、2020年07月06日，本院到修文县自然资源局及贵阳市住房公积金管理中心修文管理站，查询被执行人刘祥的不动产登记及公积金缴纳情况。经查，被执行人刘祥在修文县内无不动产登记信息，在修文未缴纳公积金。 五、2020年07月24日，本院到被执行人刘祥户籍所在地修文县村委会调查了解其基本情况。经查，被执行人现未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。 六、2020年07月25日，本院将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，将被执行人信息推送公安机关，请求协助查找。 七、2020年07月25日，本院与申请执行人赵清清进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，要求对被执行人发布悬赏公告，并同意本案依法终结本次执行程序。本案执行到位债权2042.00元。 八、2020年07月30日，本院依法对被执行人发布悬赏公告。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年07月25日与申请执行人赵清清进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执471号案件终结本次执行程序。 被执行人刘祥负有继续向申请执行人赵清清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1730号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53,705.80元及相关利息，执行费706元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1310号 原告：刘明国，男，1956年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：刘军燕，男，1972年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘明国与被告刘军燕民间借贷纠纷一案，原告刘明国于2020年7月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告刘明国的委托诉讼代理人周苏丰、被告刘军燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 刘明国向本院提出诉讼请求：依法判令刘军燕立即清偿刘明国借款人民币40000元，并支付自2019年2月23日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年2月23日刘军燕因无力支付柴油款，将所欠款项以借款方式向刘明国结算，并出具一张40000元借条，约定月利率为1.2%。刘军燕向刘明国支付了2018年2月23日至2019年2月22日利息共计5700元后，至今未归还剩余本息，故刘明国诉至法院。 刘军燕辩称，双方之间存在柴油款买卖关系，后因刘军燕无力支付尚余的40000元油款，协商之后，由刘军燕出具借条一张，并约定月息1.2%。刘军燕认为，刘明国交付的柴油明显不足，双方之间已不存在债权债务关系，且刘军燕已支付三年利息，应当抵扣本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军燕曾多次向刘明国购买柴油，2018年2月23日，刘军燕向刘明国出具借款一条用于结算欠付刘明国的柴油款，借条载明“借条今借到刘明国现金人民币肆万元整（40000.元）5月底还清。利息壹分贰借款人刘军燕2018年2.23”。借条上另备注“2019年4月7日18点42分收利息5700元”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”刘明国向刘军燕出售柴油,双方之间形成买卖合同关系。刘明国向刘军燕供货后,刘军燕未及时结付货款。双方结算后经协商以欠付货款作为本金达成借款意向,并约定了借款利率,刘军燕向刘明国出具借条。该借条系当事人真实意思表示,刘明国与刘军燕之间基于该债权债务协议成立民间借贷关系。刘明国诉请支付欠款本金及利息,本案应为民间借贷纠纷。依法形成的债权债务关系受法律保护。由于刘军燕未按照约定归还刘明国借款,故对刘明国要求刘军燕立即归还借款4万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中明确约定了利息，故对于刘军燕要求既往已付利息抵扣本金的抗辩理由不予采纳。刘军燕应按照借条约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘军燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明国借款40000元及利息（自2019年2月24日起至清偿日止按月利率1.2%标准计付）。 如被告刘军燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘军燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1010号之一 申请执行人毛英惠，女，1988年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王有法，男，1994年4月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人毛英惠与被执行人王有法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0523民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛英惠向本院申请执行，要求被执行人王有法支付案件款242450元（含诉讼费2450元）及利息。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人王有法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王有法银行存款，截至2020年7月1日，被执行人王有法银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人王有法名下位于安吉县××街道××单元××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王有法名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王有法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王有法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王有法公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人毛英惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人毛英惠尚有债权242450元及利息未受偿,被执行人王有法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执100号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：蒙立克，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西靖西市。 关于被执行人蒙立克涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1081刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙立克未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元，申请执行费50元。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁 良
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1304号申请人：刘雷营，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王建民，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人刘雷营与被申请人王建民买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建民名下银行存款248827.1元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1713号原告：梅辉华，女，汉族，1967年10月5日生，住商城县。原告：黄式成，男，汉族，1968年6月25日生，住商城县。被告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：张永耀，该社负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该社工作人员。第三人：王辉，男，汉族，1984年9月9日生，住潢川县。本院受理原告梅辉华、黄式成诉被告商城县农村信用合作联社、第三人王辉确认合同无效纠纷一案后，原告梅辉华、黄式成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅辉华、黄式成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅辉华、黄式成撤回起诉。案件受理费50元，由原告梅辉华、黄式成承担。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 岳昌强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4114-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：孙修通，男，1973年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭丽波，女，1969年8月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐宝娜，女，1976年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵军庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙修通、郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙修通、郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款710000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙修通、郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款710000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4070元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢290号申请执行人：李家美，女，1962年2月18日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，公司会计。申请执行人李家美与被执行人文登市界石建筑工程公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2014）威文葛民一初字第217号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2014）威文葛民一初字第217号民事判决书执行完毕。执行申请费278元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保53号 申请人：冯梁栋，男，1973年1月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：张志齐，男，1970年2月13日出生，汉族，四川人，住四川省眉山市东坡区。 关于申请人冯梁栋与被申请人张志齐财产保全一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张志齐名下价值的73600元财产予以查封，并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人张志齐名下存款进行冻结以及对其名下车库进行查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人冯梁栋与被申请人张志齐财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更624号 罪犯邹仕发，男，侗族，1989年9月13日出生，贵州省人天柱县，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽03刑初42号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元，单独追缴违法所得人民币1475元。判决后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2017年05月27日作出(2016)闽刑终411号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年01月13日起至2034年01月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯邹仕发于2017年06月23日送莆田监狱服刑改造。现刑期自2016年1月13日起至2034年01月12日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邹仕发自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮提请考核期2017年6月起至2020年4月止获考核分3914分，表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹仕发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹仕发减去有期徒刑四个月十五天，其刑期自2016年1月13日起至2033年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3263号原告：徐州腾龙钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区三环东路（徐工集团北侧）。法定代表人：李金春，职务经理。委托诉讼代理人：钟强，系该公司员工。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建。被告：山东莱钢建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪村环村东路六巷3号二至五层。负责人：孙永伟，职务总经理。委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。原告徐州腾龙钢结构工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司广州分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐州腾龙钢结构工程有限公司于2020年7月6日以已与被告山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司广州分公司庭外达成支付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州腾龙钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州腾龙钢结构工程有限公司撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取计1210元，由原告徐州腾龙钢结构工程有限公司负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年七月九日书记员  梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8466号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，系广东骏道律师事务所律师。被告：周辉，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院受理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案后，原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月十三日书记员  李周宁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1300号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：叶建平，女，1979年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶玉清，女，1963年8月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄锦亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：侯兴怒，男，1972年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建平、叶玉清、黄锦亮、侯兴怒金融借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人重复提交立案材料，导致本院重复立案，且经申请人同意现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0783执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯东波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江倩葳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民申11号再审申请人（原审被告）：蒋艳松，男，1958年10月17日出生，汉族，住武穴市，被申请人（原审原告）：郭正普，男，1988年12月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：郭熙博，男，系郭正普的表弟。代理权限为一般代理。再审申请人蒋艳松因与被申请人郭正普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂1182民初3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋艳松申请再审称，郭正普在受伤后只休息了4天，就在摩托修理店里修车，但原判认定了90天的误工费，明显与事实不符。被申请人郭正普辩称，郭正普是开摩托修理店的，因为做小本生意不能长期关门，所以在养伤期间开了维修店的门，而且郭正普受伤的手指钉了钢钉，也是出院半个月后取出来的，即使开门也无法像过去一样做正常的修理工作，认为原审判决公平公正，不应再审。本院经审查认为，再审申请人蒋艳松向本院提供的2019年10月22日郭正普开店修车的照片，以此证明原审判决其赔偿给郭正普90天误工费是错误判决。该证据系原审时就存在，并不属于再审新证据的范畴，亦无逾期提供证据的合法理由，对该份证据在本案中不具有证明效力。郭正普在受伤后虽然因经济困难以及店面经营等方面的原因开门营业，但伤后不能正常工作势必产生收入损失。对此，湖北同济法医学司法鉴定中心作为专业机构，依照法定程序对郭正普在受伤后的误工费、护理费、营养费进行评定，并于2019年12月12日作出的同济司鉴中心[2019]临鉴字第1357号司法鉴定意见书，再审申请人蒋艳松在原审中明确表示无异议，该鉴定意见合法有效。原审根据该鉴定结论作出判决，合情合理，有据可依。综上，蒋艳松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋艳松的再审申请。审判长  胡晓玲审判员  李均义审判员  赵志军二〇二〇年七月二十四日书记员  兰明芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保327号申请人：郑州润通典当有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼1层附09号。法定代表人：董曦雯,该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被申请人：安书英，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵开召，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州润通典当有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安书英、赵开召名下银行存款人民币900000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州润通典当有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安书英、赵开召名下银行存款人民币900000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州兴源置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月一日书记员  田 稳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1924号 原告：黄家翠，女，汉族，1962年11月26日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告:杜翠林，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告黄家翠与被告杜翠林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家翠到庭参加诉讼，被告杜翠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，被告驾驶汽车与行人程爱琴发生刮擦，造成程爱琴受伤住院治疗，因医院护工费用为每日150元，被告临时雇请原告为程爱琴提供护理，并口头约定每日护理费110元，护理期限自2018年6月3日至2018年8月2日，共计60天，劳务费共计6600元，被告仅支付3000元，另外3600元至今未付。 杜翠林未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告黄家翠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息查询单各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告与程爱琴发生交通事故的事实；3、赔偿协议一份，拟证明程爱琴的护理费保险公司已经赔付；4、证明一份（证人程某在北京女儿家，因新型冠状病毒疫情期间不能到庭作证），拟证明原告受被告聘请为程爱琴提供护理，共计60天，并约定护理费为每天110元；5、短信及微信转账记录各一份，拟证明被告已支付原告护理费3000元的事实。 本院对原告所提交的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日9时30分，被告杜翠林驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型汽车，在宁国市倒车时与行人程爱琴发生刮擦，造成程爱琴受伤的交通事故，经宁国市公安局交通管理大队认定，杜翠林负事故全部责任，程爱琴无责任。程爱琴受伤后在宁国市人民医院住院治疗，经原、被告口头约定自2018年6月3日始原告为程爱琴提供护理，护理费为每日110元。2018年8月2日护理结束。2019年4月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司与杜翠林和程爱琴已就本起交通事故所造成的程爱琴的医疗费、误工费、护理费等损失赔偿达成协议。2019年5月17日被告通过微信转账给付原告护理费3000元，余款3600元至今未付。 本院认为，原告依双方口头约定为被告提供劳务，双方之间劳务关系成立，被告理应依双方约定及时支付劳务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杜翠林于本判决生效后一个月内给付原告黄家翠劳务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杜翠林负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1610号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人：杨佛春，男，1981年3月1日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杨佛春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）云0502民初3774号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告杨佛春归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金0000元及相应利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨佛春名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户存款136.77元被本院冻结，无房产、期房、车辆等财产信息。本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人因冻结金额少不要求划拨上述冻结款项。在执行过程中，本院已将被执行人杨佛春限制高消费申请人申请将被执行人杨佛春纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2380号 原告：北流市绿力原电动车行，住所地广西北流市新圩镇南园街通顺饭店铺屋。 投资人：陈晓明。 被告：黎玉坤，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告北流市绿力原电动车行与被告黎玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北流市绿力原电动车行投资人陈晓明到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎玉坤支付电动车款2570元及支付利息（以欠款2570元为基数，从2017年7月1日起至清偿完债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给北流市绿力原电动车行。事实和理由：被告黎玉坤于2017年5月17日到原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（黑色）电动车（车型号：IDR033Z、车架号：LSM201704250016、电机号60V1000WKL170608172）一辆，价值2500元，报警器70元，合计2570元。但被告没有即时向原告支付电动车款，而是向原告立写欠单一张，并限定在2017年6月底前还清。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、营业执照、组织机构代码、收款收据、欠单、证明等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 经本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订时代绿力原（黑色）电动车买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容并没有违反国家法律强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，依法应当受到国家法律保护。被告黎玉坤向原告北流市绿力原电动车行购买时代绿力原（黑色）电动车，有原告提供的被告黎玉坤在收款收据及欠单上签字确认为据，被告黎玉坤不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供收款收据及欠单的真实性和证明效力依法应予采信。立写欠条后，被告没有按照约定期限支付货款，被告的行为已构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于货款利息损失计算，因双方没有约定逾期利息计算方法，原告主张利息从2017年7月1日起至实际清偿债务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。利息计算，应从被告逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综合上述，原告请求被告支付货款2570元及支付货款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎玉坤支付货款2570元给原告北流市绿力原电动车行； 二、被告黎玉坤支付货款利息给原告北流市绿力原电动车行（利息计算办法：以货款2570元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎玉坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初565号原告：丁某某，男，1970年12月8日出生，汉族，乐安县人，个体工商户，户籍所在地：住江西省乐安县。被告：江西某某汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区。法定代表人：王某某，公司总经理。原告丁某某诉被告江西某某汽摩配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。2020年7月7日，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某某负担。审判员  罗根保二〇二〇年七月七日法官助理黄淑娟书记员刘瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2023号之一 申请人:刘某，女，2014年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 法定代理人：姜某，女，1988年11月26日，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘振，男，1990年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘振价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘振价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十日 书记员  鞠 雯
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1084号原告：汤万忠，男，汉族，生于1966年1月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。被告：甘肃银河食品集团有限责任公司。统一社会信用代码：91620722225320267C。法定代表人：章晓文，系该公司董事长。地址：张掖市民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。本院在审理原告汤万忠与被告甘肃银河食品集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告汤万忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤万忠负担。审判长 朱希功审判员 王 娜人民陪审员 钱好新二〇二〇年七月二十一日书记员 李伟明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2602号原告：某某银行股份有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某。被告：张某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司（以下简称为某某银行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金7.5万元及利息（自2019年12月21日至2020年1月7日起按年利率9.69%计算，2020年1月8日起按年利率9.69%的150%计算）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月8日，被告张某某向原告借款，线上签订了最高额个人信用借款合同。合同约定自2019年1月8日至2021年1月7日期间，原告向其提供最高金额不超过75000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月8日向被告发放贷款75000元，到期日为2020年1月7日，年利率为9.69%，按月计息，到期还本。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年12月20日，剩余本息至今未付，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告张某某未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同（线上）、电子合同数据摘要存证证明、借款借据、电子数据存证证明、电子银行签约申请凭证、账户流水等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款、被告归还利息至2019年12月20日的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告某某银行的举证，认定如下事实：2019年1月8日，原、被告间签订《最高额个人信用借款合同（线上）》一份，约定自2019年1月8日至2021年1月7日期间，贷款人根据借款人的需要，向其提供最高金额不超过人民币75000元的贷款。借款合同第二条约定：本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变。合同第十一条第二款“违约责任”部分约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。双方约定借款期限为一年，借款期限内还息，借款到期后还本。2019年1月8日，原告向被告发放贷款75000元，借款借据中载明年利率为9.69%，被告支付利息至2019年12月20日，剩余本息至今未付。本院认为：原告某某银行与被告张某某所签订的《最高额个人担保借款合同（线上）》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张某某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行要求被告张某某偿还到期本金75000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金人民币75000元及利息（以本金75000元为基数，从2019年12月21日起计算至2020年1月7日按年利率9.69%计算，从2020年1月8日起至实际清偿之日，按年利率14.535%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月七日书记员 呼延珉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初750号原告：孙卫文，男，1968年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：马理曾，男，1972年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告孙卫文与被告马理曾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙卫文到庭参加了诉讼，被告马理曾因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙卫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包建筑工程期间雇请原告务工，工程结束后，于2019年2月被告结欠原告工资23500元，并向原告出具一份欠条，同时约定在2019年年底之前将所欠款项全部付清给原告。原告多次催收未果，遂诉至贵院请求判如诉请。被告马理曾放弃举证、质证及答辩权利。原告孙卫文围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、工人证明、催收款项的证明等证据，对原告孙卫文提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：经审理查明：被告于2014年9月-2015年5月雇请原告在其工地做泥木工，2019年2月3日被告与原告进行了工资结算，被告应支付原告工资23500元，被告出具了欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到孙卫文工资贰万叁仟伍元整（￥23500元）因今年手头紧张，特定于2019年上半年还清一半，一半下半年还清，不得反复。欠款人马理曾2019年2月3日身份证4303211972××××××××”，被告至今未支付。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告出具欠条给原告，双方建立劳务合同关系，被告所欠原告劳务报酬应当偿还，原告要求被告支付劳务欠款23500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马理曾在本判决书生效后五日内支付原告孙卫文劳务工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，公告费600元，共计988元，由被告马理曾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  张慧娟人民陪审员  唐海霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3066号张晓洁、沈阳市大东区熙雅健身房、李政言：张晓洁与沈阳市大东区熙雅健身房、李政言合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，张晓洁向本院申请执行的（2020）辽0104民初1496号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1981号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工。 被告：韦赵海，男，汉族，1979年10月30日生，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告韦赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾 宁
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初123号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周航丘，男，1986年12月13日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，工人，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月13日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人周航丘犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月17日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人周航丘到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，被告人周航丘酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿长宁县竹双路从竹海镇往龙头镇方向行驶，当晚0时5分，当行驶至匹绸）路段处时，车辆与路边桥墩发生碰撞，造成周航丘受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：被告人周航丘案发时的血液中检出乙醇成分，浓度为121.05ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人周航丘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周航丘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人周航丘到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月1日，被告人周航丘在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人周航丘判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人苏某、吴某的证言；6.被告人周航丘的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；11.情况说明；12.驾驶证复印件；13.机动车信息查询结果单；14.《认罪认罚具结书》；15.《量刑建议》。 本院认为，被告人周航丘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周航丘到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周航丘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周航丘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1785号原告：韩某，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：郭某，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理韩某诉郭某婚约财产纠纷一案中，因双方和解并当庭履行，原告韩某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费442元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  邹 峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执915号之三 被执行人：胡某某，男，汉族，1980年07月20日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在丹东银行账户内存款人民币1711825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 羽 二〇二〇年七月八日 书记员 廉皓翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执140号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 法定代表人：张哲。 被执行人：刘洋，男，1978年03月22出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与刘洋借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘洋达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘洋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：王志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丹东市生态环境局凤城分局，住所地凤城市石桥路21号。再审申请人辽宁凤辉实业集团有限公司因诉被申请人丹东市生态环境局凤城分局环境行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁凤辉实业集团有限公司申请再审称，案涉600m3炼铁高炉、40吨炼钢转炉和102㎡烧结机不是再审申请人建设的，不归再审申请人所有，不是再审申请人使用、生产，而是案外人凤城市钢铁有限公司的生产项目。被申请人处罚再审申请人纯属张冠李戴，罚错了对象。被申请人责令停产没有任何事实依据，适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人主张其不应成为被诉行政处罚主体的问题。凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司是再审申请人为实施硼铁资源综合利用和公司的生产需求而设立的法人单位，三家公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但均设立在同一区域，且存在管理人员交叉任职、公司业务混同、财产混同的情形，构成了关联公司。再审申请人在接受被申请人调查时亦自认配套环保设备设施改造系再审申请人实施，本次设备启动生产也系再审申请人行为，故被申请人将再审申请人作为被诉行政处罚对象正确。关于再审申请人主张被申请人仅因“未经验收即投入使用”就责令停产缺乏依据的问题。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款。被申请人依据上述法律规定，在法定的处罚幅度范围内作出的行政处罚证据充分，适用法律、法规正确。原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，辽宁凤辉实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁凤辉实业集团有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更516号 罪犯李泰兴，男，汉族，1975年3月28日出生，福建省人，2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2009年9月15日刑满释放；2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年9月14日作出(2015)湖刑初字第255号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万一千元，其刑期自2014年11月14日起至2021年2月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯李泰兴于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月14日起至2020年9月13日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李泰兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余93.5分，本轮考核期2018年6月至2020年4月累计获2703分，合计获得2796.5分，表扬3个和物质奖励1次。间隔期2018年9月至2020年4月，获得2283分。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李泰兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李泰兴减去有期徒刑一个月，其刑期自2014年11月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1602号 申请执行人：罗定男。 被执行人：沈阳融达塑胶有限公司。 法定代表人：赵艳。 申请执行人罗定男与沈阳融达塑胶有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11893号，判令被执行人向申请人给付欠款496000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗定男于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾            林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1675号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：翁隆聪，该银行客户经理。 被告：黄福胜，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村度下117号。公民身份证号码：350301198308252538。 被告：陈秋菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村度下117号。公民身份证号码：350301198309172521。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被告黄福胜、陈秋菊银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月2日，福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉处理。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年七月三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10796号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人刘东现，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘东现银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督343号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人刘东现名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行刘东现发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向刘东现发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，刘东现未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘东现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘东现无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人刘东现提起网络查询，未发现被执行人刘东现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘东现名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初4188号 原告：孙某某，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：胡某某，女，1971年12月5日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武依，陕西哲勤律师事务所律师。原告孙某某与被告胡某某扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扶养费每月5300元直至离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于1999年9月29日登记结婚，婚后生一女孙一丹。婚后双方共同出资购买了两套商品房及一套单位集资房及奥迪A3车辆。原告于2016年7月20日突发脑梗住院三个月，出院后原告丧失劳动能力且没有生活来源，被告至今未对原告进行任何生活上的照顾和经济上的支持，故原告诉至法院。被告胡某某辩称，一、原告的现状不需要被告扶养，理由：1、原告在婚姻存续期间不需要独立支出任何必要的费用（包括生活费、医疗费、保障居住的费用及缴纳医疗养老保险的费用），近20年婚姻存续期间家庭大部分支出均由被告负担；2、原告有劳动能力，有经济来源，根本不存在生活困难的情形，不需要被告的扶养。二、假定原告需要扶养，被告现也无能力支付原告扶养费，因被告需要负担整个家庭的日常生活支出及女儿的教育医疗支出。综上，原告在疾病治愈后，仍以生病为由，为自己不工作、不承担作为丈夫和父亲的责任找借口，被告欲哭无泪。现原告主张高额扶养费无事实依据，请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求未提交证据。被告围绕其答辩意见提交如下证据：证据一：结婚证，证明双方的婚姻关系，主体适格；证据二：1、认购书草稿；2、西部证券金花南路营业部对账单；3、微信聊天记录；4、西安市医疗保险住院费用结算单；5、外国导师证明信；证据三：1、胡某某微信支出月账单统计可视图表；2、婚生女寒假放假通知单，被告与原被告女儿老师的聊天记录，被告为女儿支付部分医药费的微信账单。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年9月29日登记结婚，婚后生育婚生女一名。2013年双方购买绿地集团西安湖景置业有限公司住宅一套，2015年6月该公司退还购房款35.5万元至原告处。截止2020年6月22日，原告名下股票账户资金余额为10914.19元，资产总值15616.19元。2019年1月至2020年6月被告微信月平均支出为12000元左右。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告称其生病丧失劳动能力且无生活来源，但其未提供任何证据证明，现其年龄仅为52岁，尚有劳动能力，且其2015年还收到35.5万元的退房款可以支配，故无法认定其需要抚养，其要求被告每月支付扶养费5300元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求被告胡某某每月支付扶养费5300元的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      卢 颖   二〇二〇年七月一日   书   记    员    皇甫淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终589号上诉人(原审被告)：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：乔秋生。被上诉人(原审原告)：上海巽吉机电设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：浦家辰，执行董事。原审被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。上诉人河南黄河旋风股份有限公司因与被上诉人上海巽吉机电设备有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7566号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河南黄河旋风股份有限公司上诉称，原告与其没有合同关系，也不参与被告明匠公司的经营管理，不存在债务混同情况。被告黄河公司只是被告明匠公司原来的股东，现股东已经法定程序进行变更。综上，被告黄河公司认为原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中买卖业务涉及多份《购销合同》，各合同对应货款滚动结算，故无法拆分案件。因涉案多份合同对管辖约定各有不同，原审法院以双方签订的最后一份编号为XS170107合同为准，该合同第九条明确约定：“……，协商不成时，提交供方所在地人民法院申请起诉”。供方即上海巽吉机电设备有限公司的住所地在上海市杨浦区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案没有管辖权，原审法院依法裁定将本院移送至上海市杨浦区人民法院审理，于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初692号 原告：项进，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：方君，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山市看守所。 被告：刘加玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现羁押于祁门县看守所。 原告项进与被告方君、刘加玲、杨益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 项进向本院提出诉讼请求：1、判令方君、刘加玲偿还项进借款30万元及逾期利息13500.00元（从2019年7月计算至起诉之日，按年利率6%计算），之后的利息计算至清偿日止；2、判令项进对方君在黄山金开沥青混凝土有限公司5%的股权拍卖所得价款和股权分红享有优先受偿权；3、判令杨益民对上述款项承担连带清偿责任；4、判令方君、刘加玲、杨益民承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，方君因资金周转需要向项进借款30万元，双方约定借期一年即从2018年7月1日至2019年7月2日，方君以其在黄山金开沥青混凝土有限公司的股权和股权分红作为该笔借款的担保，杨益民在借条担保人处签名。此后，项进通过银行转帐形式将借款28万元转到刘加玲名下，剩余2万元通过现金形式交付给方君。借款到期后，项进多次催讨未果。鉴于该债务是在方君、刘加玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。杨益民作为连带保证人在借条上签字担保，应对上述借款及逾期利息承担连带责任。 本院经审查认为，案涉借款及担保是否成立以及担保的范围，需要方君、杨益民确认。现方君、杨益民因涉嫌犯罪被羁押，目前仍处于新冠疫情特殊时期，方君、杨益民无法举证和参加庭审活动等，不能保障其民事权利的行使。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回项进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二〇年七月十日 书记员  王小倩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执832号申请执行人：易祥梅，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。申请执行人：杜炎，女，1997年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人：曾某，男，2016年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：程书杨，男，2002年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人易祥梅、杜炎、曾某与被执行人程书杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）湘0581民初3660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人程书杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月3日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现被执行人有足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月31日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为3.1559万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1755号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江英泉，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江小红，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江志平，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江英泉、江小红、江志平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1755号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾