wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7861号 原告：李清超，男，汉族，1984年3月29日出生，住贵州省毕节市。 原告：文琼，女，汉族，1987年1月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告李清超、文琼与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李清超、文琼的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清超、文琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月19日，原告李清超、文琼与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元9层1号商品房（房号：2-1-9-1），房屋建筑面积122.11平方米，总价款为358666元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2015年12月30日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日,原告李清超、文琼作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款358666元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2015年12月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清超、文琼退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执异66号申请执行人贵州人川建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区6栋1单元6层2号，统一社会信息代码：915203003143208087。法定代表人冯发贵，公司总经理。被执行人贵州七彩桥会计服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路061基地大楼，统一社会信用代码：91520301675446430B。法定代表人冯正艳，公司总经理。第三人冯正艳，男，1973年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州人川建筑劳务有限公司与贵州七彩桥会计服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人贵州七彩桥会计服务有限公司系一人有限责任公司，第三人冯正艳系该公司唯一股东，认缴出资500万元，第三人冯正艳在本院规定期限内未递交公司财产独立于其自己财产的证据。本案被执行人财产不能清偿债务，申请执行人以公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由，申请追加第三人冯正艳为本案被执行人，本院经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人冯正艳为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年七月二十日书记员 刘 璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执724号申请执行人：陶红亮，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈吕兵，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人陶红亮与被执行人陈吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0321民初2483号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红亮于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月29日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人陈吕兵适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为8000元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十七日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4576号 申请执行人：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，住山东省曹县。 被执行人：赖桂珠，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王朋与被执行人赖桂珠买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项5517元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5567元，支付申请执行人5517元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4576号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4067号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人黄鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄鑫的银行存款54413.43元，或扣留、提取其应得收入54413.43元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执275号申请执行人：代四梅，女，1963年4月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：王思，男，1991年8月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：王蒙，男，1993年9月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人代四梅与被执行人王思、王蒙赡养纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）湘3123民初723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月30日，本院对被执行人王思、王蒙采取了限制高消费措施。2020年7月29日，本院约谈申请执行人代四梅告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为3600元，已执行到位0元，尚有3600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人王思、王蒙有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年七月三十日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初697号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：田家富，男，1971年1月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐灼秀，女，1971年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告田家富、徐灼秀信用卡纠纷，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告田家富、徐灼秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：田家富； 三、卡号：62×××08； 四、共同还款人：徐灼秀； 五、普惠卡申请日期：2015年4月27日； 六、信用额度：50000元； 七、有效期：2015年5月14日至2018年5月14日； 八、利率：月利率11.25‰，按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2018年3月21日； 十三、尚欠本金：47919.95元； 十四、尚欠利息：9370.67元； 十五、尚欠违约金：5082.07元； 十六、律师费：2500元； 十七、诉讼请求：1.田家富、徐灼秀立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年3月21日的透支款本金47919.95元，利息9370.67元、违约金5082.07元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.田家富、徐灼秀承担律师代理费2500元；3.田家富、徐灼秀负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告、户籍注销证明等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 田家富、徐灼秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田家富、徐灼秀应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金47919.95元，利息9370.67元、违约金5082.07元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、田家富、徐灼秀应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1422元，减半收取711元，由田家富、徐灼秀共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月二日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢303号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：罗珑，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人罗珑退赔一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川2002刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2020年4月24日，本院恢复执行，要求被执行人罗珑履行法律文书确定的退赔被害人×××经济损失8800元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人自动缴纳案款8800元，余款未缴纳。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本院对其缴纳的案款进行分配，本案分得案款316元，余款未执行到位。现被执行人仍欠应退赔被害人×××的退赔款8484元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初123号刑事判决书关于责令被执行人罗珑退赔×××经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4447-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：徐卫卫，男，1981年4月20日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐卫卫信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫卫的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款9000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫卫的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款9000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费110元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2951号 上诉人（原审被告）：李江鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：中国国际贸易促进委员会邯郸市支会，住所地河北省邯郸市光明北大街64号。 法定代表人：张孟书，该支会会长。 委托诉讼代理人：李超、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 上诉人李江鹏因与被上诉人中国国际贸易促进委员会邯郸市支会劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李江鹏的上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人为上诉人缴纳2011年4月至2019年3月的各项社会保险费、支付上诉人经济补偿金12800元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》的规定，第一条“事业单位与职工应当按照国家有关法律、政策和本意见的要求，在平等自愿、协商一致的基础上，通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员与工作有关的权利和义务”；2、一审法院认定事实存在错误。在本案仲裁开庭时，被上诉人认可双方之间的实际聘用关系，解除与上诉人聘用合同是因为巡视组检查而作出的决定。 中国国际贸易促进委员会邯郸市支会答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉。 中国国际贸易促进委员会邯郸市支会向一审法院起诉请求：一、判决原告不为被告缴纳2011年4月至2019年3月的各项社会保险费；二、判决原告不向被告支付经济补偿金12800元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条规定，“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划。”因原告中国国际贸易促进委员会邯郸市支会为国家事业单位，故其没有录用各类人员及行政开支的自主权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定。本案中中国国际贸易促进委员会邯郸市支会与李江鹏未建立劳动合同关系，且李江鹏既未在规定的编制限额内，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，李江鹏的工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织人员，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第三条之规定：“因仲裁裁决决定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议。被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”，因此，中国国际贸易促进委员会邯郸市支会的起诉被本院驳回后，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2019】第064号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院〈关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释〉》第三条之规定，裁定如下：驳回中国国际贸易促进委员会邯郸市支会的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，中国国际贸易促进委员会邯郸市支会系依法登记的事业单位法人，李江鹏不是其在编职工，也未签订书面劳动合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因中国国际贸易促进委员会邯郸市支会系事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条“事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支”的规定，中国国际贸易促进委员会邯郸市支会没有录用各类人员及行政开支的自主权，其用工应在编制部门核定的编制范围内进行。又根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，因双方既未建立劳动合同关系，李江鹏也未在规定的编制限额内，故双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，一审裁定驳回中国国际贸易促进委员会邯郸市支会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 段               子               勇 审判员 温永国                        审判员郭晓丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 王                               帆
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执1138号之一 本院于二0二0年五月八日对被执行人王光忠责令退赔一案中作出的（2020）晋0213执1138号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0213执1138号执行裁定书第一段第一行中“汉族”应补正为“回族”，第三段中“查封、冻结被执行人王光忠名下所有的位于大同市城区南环路西延北侧万城华府6幢1单元5层501号房屋，期限为叁年”应补正为“查封、冻结被执行人王光忠及案外人杨四女名下共同共有的位于大同市城区南环路西延北侧万城华府6幢1单元5层501号房屋，期限为叁年”。 审判员  左建同 二〇二〇年七月十日 书记员  王雅玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢49号申请执行人：冯艳秋，女性，1956年8月7日出生，汉族，住海城市。被执行人：宫亚辉，女性，1963年08月29出生，住海城市。被执行人：张玉生，男性，1963年04月28出生，住海城市。冯艳秋与宫亚辉、张玉生借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人冯艳秋于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月9日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月2日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月2日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执恢107号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三日书记员  庞 博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14375号 刘水花、东莞市邦拓电焊机有限公司： 本院受理申请执行人刘水花与被执行人东莞市邦拓电焊机有限公司健康权纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终16159民事判决书]，因被执行人东莞市邦拓电焊机有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1797号 原告：宁波市盛发精密钢管制造有限公司。住所地：宁波市江北工业科技园区。 法定代表人：陈剑波该公司总经理。 被告：宁波华宏交通标志有限公司。住所地：宁波市江北区生宝路50弄22号。 法定代表人：朱少华该公司董事长。 委托诉讼代理人：章丁妹，女，该公司监事。 被告：章丁妹，女，1973年5月18日出生，汉族，系被告宁波华宏交通标志有限公司监事，住宁波市鄞州区。 原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司（以下简称盛发公司）诉被告宁波华宏交通标志有限公司（以下简称华宏公司）、章丁妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告盛发公司法定代表人陈剑波到庭参加了诉讼；被告华宏公司、章丁妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华宏公司于2017年4月17日签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告华宏公司将其承租的厂房、办公室腾退并交还给原告；3.判令被告华宏公司支付至2020年4月14日的租金100000元及自2020年4月15日起至实际腾退日止、按照年租金200000元计算的租金、占有使用费；4.判令被告章丁妹对被告华宏公司截至2020年4月14日尚欠的租金100000元承担连带支付责任。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告华宏公司签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市江北区的厂房及办公楼出租给被告华宏公司使用，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月14日，年租金为200000元，租金需每半年支付一次，每次需提前一个月支付，租赁期间的水电费均由被告华宏公司承担，电费按照1.20元／度计算，水费按实结算。租期届满后，因原告与被告华宏公司并未就续租事宜达成一致意见，被告华宏公司迄今尚未将承租的房屋返还给原告，且至2020年4月14日尚欠租金100000元未付。经催讨，被告章丁妹向原告出具还款协议书及担保书，同意对被告华宏公司至2020年4月14日尚欠的租金100000元承担连带责任，但其至今亦未履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 华宏公司、章丁妹未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月17日，原告与被告华宏公司签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市江北区的厂房818平方米及东边办公楼的二楼至三楼出租给被告华宏公司使用，租期自2017年4月15日至2020年4月14日止，年租金为200000元，租金每半年支付一次，且每次需提前一个月支付，每次支付租金100000元。租赁期间，涉案厂房的水、电、煤气、通讯费等均由被告华宏公司承担，其中电费为1.20元／度，水费按实结算，若遇国家电费、水费调价，再另行协商。 2020年3月21日，被告章丁妹与原告签订《还款协议书》一份，载明：兹于被告华宏公司租赁原告部分厂房至今，经结算，被告华宏公司尚欠原告租金100000元，双方定于2020年4月15日之前予以一次性支付给原告，逾期未付，被告章丁妹愿为被告华宏公司作担保，由章丁妹个人代被告华宏公司支付该100000元租金款。同日，被告章丁妹再次向原告出具《担保书》一份，载明：兹于华宏公司欠原告房屋租金100000元事宜，本人章丁妹在华宏公司逾期未归还的前提下，愿为华宏公司作为担保人，代该公司归还100000元租赁费用。 对上述事实，由原告提交的《厂房租赁合同》、《还款协议书》、《担保书》各一份予以证明。因原告提交了上述证据原件，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告华宏公司与原告签订了《厂房租赁合同》，明确约定房屋租赁期限自2017年4月15日至2020年4月14日止，在租赁期限届满后，因双方未签订新的租赁合同，双方之间应为不定期租赁合同关系，原告作为出租人可随时要求解除前述租赁合同。现原告通过诉讼途径主张解除前述租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告华宏公司理应将其承租的厂房、办公室腾退并交还给原告。对于腾退期限，结合承租房屋的性质、面积等，本院酌情给予一个月腾退期限。对截至2020年4月14日尚欠的租金，因被告章丁妹代表被告华宏公司签订了前述《厂房租赁合同》，且其作为被告华宏公司监事向原告出具了还款协议书、担保书，确认至2020年4月14日尚欠租金100000元未付，在被告华宏公司未举证证明其已支付该款项的情况下，本院对该金额予以确认。被告章丁妹向原告出具还款协议书、担保书，约定在被告华宏公司逾期未支付的情况下承担归还责任，应理解为对被告华宏公司的前述债务承担一般保证责任。原告诉请被告章丁妹承担连带责任，与当事人约定不符，本院依法予以调整。对自2020年4月15日起至实际腾退日止的租金、占有使用费，原告诉请按照前述《厂房租赁合同》约定标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华宏公司、章丁妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司与被告宁波华宏交通标志有限公司于2017年4月17日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波华宏交通标志有限公司于本判决生效后一个月内将其依据前述《厂房租赁合同》承租的厂房、办公室腾退并交还给原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司； 三、被告宁波华宏交通标志有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司至2020年4月14日的租金100000元及自2020年4月15日起至实际腾退日止、按照200000元/年标准计算的租金、占有使用费； 四、被告章丁妹对被告宁波华宏交通标志有限公司上述第三项债务中的租金100000元承担一般保证责任； 五、驳回原告宁波市盛发精密钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波华宏交通标志有限公司、章丁妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执736号 申请执行人陈国平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄秋月，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人陈国平、黄秋月与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1568号 申请执行人：高洪军，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周洪集，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人高洪军与被执行人周洪集借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初59号民事判决已发生法律效力。申请执行人高洪军于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元。 本院立案受理后，依法对被执行人周洪集财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月5日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月8至12日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月5日                       对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施                               2020年7月6日                       发函至宁德市蕉城区七都镇六都村民委员会调查征地款，已回函证明无征地款                               2020年7月21日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                            本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初262号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖双全，男，1991年8月19日出生，身份证号码360122199108192419，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区润溪村，现住南昌市新建区长征西路汇景二区11栋2单元2902室。2018年5月4日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款一千五百元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年7月19日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]7029号                               指控事实                       2020年5月15日14时4分许，被告人肖双全醉酒驾驶赣ARS938小车途经新建区长征西路路段被交警查获，民警通过酒精测试棒对肖双全进行检测，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为89 mg/100ml.后经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人肖双全的血样中乙醇含量为93.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元                               判决理由                       被告人肖双全醉酒驾驶机动车，乙醇含量为93.81mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人肖双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 程 楚 楚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6222802260021131671_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2325号 申请执行人：黄影，女，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：岳金玲，女，汉族，1969年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人黄影与被执行人岳金玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2016）皖1602执1897号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执968号申请执行人：吴锋，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：德成普惠金融信息服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400331192537Y，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢1002。法定代表人：李善友。吴锋与德成普惠金融信息服务（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第615号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：德成普惠金融信息服务（常州）有限公司一次性支付吴峰2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资计人民币7743.74元。因德成普惠金融信息服务（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人德成普惠金融信息服务（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月2日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人德成普惠金融信息服务（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执968号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的7743.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2052号 原告：宋丰军（曾用名宋丰津），男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张济泉，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告宋丰军与被告张济泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方正及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告张济泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款3680元，经济损失4271元，总计7951元；2.判令被告从起诉之日以7951元为基数，按银行年利率6%，到连本带息还清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2001年1月26日，被告从原告处购买蚕丝被多床，总价3680元，并给原告打下欠条，该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告张济泉未进行答辩。 经审理查明：原告宋丰军在桓台县某企业工作期间，工资抵账一批蚕丝被。2001年1月26日被告从原告处购买了价值3680元的部分蚕丝被。被告打下借条说几天就付款，结果至今未付。 提交证据：1.2001年1月26日被告书写欠条一份，载明“今欠宋丰津现金叁仟陆佰捌拾元￥3680元张济泉2001.1.26日”。 2.桓台县公安局户口专用公民身份号码更正证明，证明宋丰军曾用名宋丰津。 原告所诉经济损失的计算是按3680元为基数，按银行标准年利率6%计算得来的，自2001年1月26日起至2020年6月16日止，合计19年零5个月，总计4271元。后续利息是自起诉之日以本金和经济损失相加所得7951元为基数，按银行标准年利率6%计算至全部付清之日止。 以上事实有欠条、公民身份更正证明、庭审笔录在案为证。 本院认为，2001年被告购买原告蚕丝被，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。欠条中未约定还款日期，原告可以随时主张被告偿还。原告诉求经济损失和后续利息，实为资金占用期间利息。应当按照货款本金3680元为基数，自欠款之日2001年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余利息损失诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张济泉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丰军货款3680元。 二、被告张济泉于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰军欠款利息（以本金3680元为基数，自欠款之日2001年1月26日起至2019年8月19日至止按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告宋丰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、申请保全费120元，由被告张济泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年七月八日 书记员  巩琳贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2432号 原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，统一社会信用代码:91330000142939945A。 法定代表人邹百定。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告广西中轮供应链科技有限公司，住所地兴业县石南镇谭良村玉贵公路南侧（桂兴水泥厂内），统一社会信用代码:91450924MA5N4W3W72。 法定代表人许伟。 被告广西众豪汽车服务有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段5号21号铺面，统一社会信用代码:9145010079131470XE。 法定代表人黄耀。 被告许伟，男，汉族，1991年6月10日出生，住杭州市拱墅区。 被告黄耀，男，汉族，1981年3月17日出生，住南宁市。 被告韦木兰，女，壮族，1985年12月17日出生，住南宁市。 案由:融资租赁合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告许伟、广西中轮供应链科技有限公司向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金共计792866元，分别于2020年7月5日前支付242067元，于2020年7月10日前支付187179元，于2020年8月至2020年12月每月5日前支付72724元。 二、被告许伟、广西中轮供应链科技有限公司于2020年7月10日前向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付律师费40442元。 三、被告广西众豪汽车服务有限公司、黄耀、韦木兰对上述两项债务承担连带清偿责任。 四、若被告许伟、广西中轮供应链科技有限公司、广西众豪汽车服务有限公司、黄耀、韦木兰有任意一期未按期足额支付，则被告许伟、广西中轮供应链科技有限公司、广西众豪汽车服务有限公司、黄耀、韦木兰应另行支付以未履行租金部分为基准，自2020年6月28日起按日万分之三点五计算至实际清偿之日止的逾期利息，并且原告浙江中大元通融资租赁有限公司有权就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。 五、各方无其他争议。 案件受理费12386元，减半收取6193元，财产保全申请费4820元，合计11013元，由被告许伟、广西中轮供应链科技有限公司承担，被告广西众豪汽车服务有限公司、黄耀、韦木兰承担连带清偿责任。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之十六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日出生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀莲在中国建设银行账户内存款人民币1190.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王肖红
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1117号申请执行人:王文许，男，1968年9月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳京朋车业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。统一社会信用代码：91410381MA3XDBLC5E。法定代表人：张朋朋，男，该公司执行董事。被执行人：张朋朋，男，1985年3月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓洁，女，1987年8月3日生，汉族，住址同上，系张朋朋之妻。王文许与洛阳京朋车业有限公司、张朋朋、张晓洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1299号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：经双方对账，被告洛阳京朋车业有限公司、张朋朋、张晓洁共欠原告王文许货款96110元，原告自愿放弃6110元。余款90000元被告洛阳京朋车业有限公司、张朋朋、张晓洁自2020年1月起，于每月的25日前向原告支付6000元，至2020年12月31日前全部履行完毕。如被告任何一笔逾期未支付，原告有权就全部余款申请法院强制执行，并从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算剩余货款信息。本案诉讼费1182元、保全申请费1070元，共计2252元，原告王文许自愿承担。因被执行人洛阳京朋车业有限公司、张朋朋、张晓洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文许向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：经双方协商同意本案执行款按90000元执行，另执行费1250元由张朋朋、张晓洁、洛阳京朋车业有限公司承担;所约定90000元，冻结张晓洁名下银行存款4000元法院扣划由王文许领取后，余款86000元被执行人张朋朋、张晓洁、洛阳京朋车业有限公司于2020年8月10日交付王文许10000元，于2020年8月30日前支付王文许2000元，剩余74000元从2020年9月份开始每月30日前交王文许6000元，直到所有案款履行完毕后，执行案件结案;如被执行人张朋朋、张晓洁、洛阳京朋车业有限公司未按照以上约定还款，申请人王文许可按原判决书申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人张朋朋、张晓洁、洛阳京朋车业有限公司承担;以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。申请执行人王文许于2020年7月31日申请撤回对被执行人张朋朋、张晓洁、洛阳京朋车业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王文许撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十一日代书 记员 ：秦琳惠
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1522号原告:衷尔兰，男，汉族，1949年4月9日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：衷存津，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省赣州市信丰县，系衷尔兰的儿子。被告：旷积洋，男，汉族，1975年12月13日，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。案由：健康权纠纷审：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告旷积洋自愿赔偿原告衷尔兰各项损失合计人民币11000元，于2020年9月8日前付清；二、原告衷尔兰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告旷积洋负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年七月八日书记员  邹 亮书记员  邓东霞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1905号 原告：陈林，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：张日强，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：长沙市芙蓉区欧帝佳大酒店，住所地:湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路35号。 经营者：王建新。 原告陈林与被告张日强、长沙市芙蓉区欧帝佳大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林以与被告张日强、长沙市芙蓉区欧帝佳大酒店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告陈林负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月十日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。主要负责人：鞠鹏志，该银行行长。被告：刘先林，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈秋南，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告刘先林、陈秋南、重庆皇华文典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  黄燕彬二〇二〇年七月二十九日书记员  罗青青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8659号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：欧阳桂英，女，1966年8月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告欧阳桂英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保316号之一解除保全申请人：马洪啟，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被申请人：刘莹，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：山东首鑫物流有限公司，住所地山东省蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。法定代表人：类承洋，董事长。解除保全申请人马洪啟与被申请人刘莹、山东首鑫物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1328财保316号裁定，对被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车一辆予以扣押。2020年7月31日，解除保全申请人马洪啟自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马洪啟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1513号申请人：汪伟，男，扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：仲崇军，男，扎赉特旗图牧吉镇。汪伟与仲崇军借款合同纠纷一案，本院已根据汪伟申请，依据（2019）内2223民初7914号民事判决书，于2020年07月22日此案长期和解履行。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月二十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1376号原告程天生，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。原告程天生与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告程天生及其委托代理人黄帅，被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程天生诉称：2018年，被告在李××菜市场路基、李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，被告只给原告支付了2000元工资，剩余4000多元没有支付。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠天生工资款（53个工）4890元肆仟捌佰玖拾元2018年7月3号刘建辉”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款4890元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：原告方所诉事实无异议，对于金额也没有异议，我是跟陶守礼干的活，他没有跟我结账，我也没办法发放工资，我包的是轻工。经审理查明：原告程天生在被告刘建辉承包的李××菜市场路基、李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告刘建辉于2018年7月3日向原告程天生出具欠条一张，内容载明欠原告程天生工资款4890元。被告刘建辉至今未向原告程天生清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告程天生持有被告刘建辉出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉应当依法清偿拖欠原告程天生的工资款4890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起五日内向原告程天生支付工资款4890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳书记员夏炳华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执950号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F被执行人：李俊华，男，1980年12月8日出生。被执行人：樊玉红，女，1986年11月23日出生。被执行人：赵明德，男，1977年10月8日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人李俊华、樊玉红、赵明德借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  杨卫国
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1277号原告：刘子戍，男，住呼和浩特市。原告：李栋生，男，住乌兰察布市兴和县。原告刘子戍与被告李栋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘子戍于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子戍撤诉。案件受理费20元，由原告刘子戍负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月八日书记员 王乃迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2759号 上诉人（原审被告）：徐晔，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:杨伟涛,河北元恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾辉，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:杨伟涛,河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1975年5月29日出生，住所地河北省保定市清苑县。 被上诉人（原审被告）：保定雄飞企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处东风东路464号安康家园4号底商。 法定代表人：徐晔，该公司经理。 上诉人徐晔、贾辉因与被上诉人张莉、保定雄飞企业管理咨询有限公司（以下简称雄飞公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审方式公开审理了此案。上诉人徐晔以及二上诉人共同委托的诉讼代理人杨伟涛，被上诉人雄飞公司的法定代理人徐晔到庭参加诉讼，被上诉人张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晔、贾辉共同上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初5049号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二上诉人仅履行职务行为，不应承担还款责任。《民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(简称民诉意见)第四十二条:“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。(一)上诉人徐晔系被上诉人雄飞公司法定代表人，签订涉案共同理财协议系代表行为。上诉人徐晔系以雄飞公司法定代表人身份与被上诉人张莉签订涉案协议，并非实际合同相对人，实质系二被上诉人约定双方共同出资向外进行投资。且涉案协议中明确约定上诉人徐晔只负责手续的办理，不承担此笔业务还款责任。上诉人徐晔签署该协议及收款行为，系代表雄飞公司从事经营活动的职务行为，不享受涉案协议履行的利益，上诉人徐晔不应承担还款责任，应由被上诉人雄飞公司承担还款责任。(二)上诉人贾辉系被上诉人雄飞公司员工，出具欠条系代理行为。被上诉人张莉非法拘禁被上诉人雄飞公司员工，上诉人贾辉作为被上诉人雄飞公司员工，经公司指派与上诉人张莉进行调解，最后按被上诉人张莉的要求出具欠条后才将此事解决，上诉人贾辉真实意思表示并非承担还款责任。上诉人贾辉全程仅履行其职务行为，并未实际参与涉案协议相关活动，不享受其中利益，不应承担还款责任。另补充，雄飞公司目前因涉嫌非吸已经被公安立案正式调查，本案张莉所诉内容正是雄飞公司涉案范围内，本案应移交公安。 张莉未进行答辩。 雄飞公司辩称，同意上诉人的上诉状内容及增加的内容。 张莉向一审法院起诉请求：一、请求判令徐晔、贾辉、雄飞公司连带偿还借款570000元及利息，利息按照月息1.8计算，自2019年5月2日开始计算至付清之日。二、本案的一切诉讼费用由徐晔、贾辉、雄飞公司负担。 一审法院认定事实如下，2019年2月2日，张莉与徐晔签订《共同理财协议书》约定：“借款人魏立因经营周转向甲（张莉）、乙（徐晔）双方申请借款2500万元整。甲、乙双方作为出借人，其中甲方出资捌拾柒万元整，乙方出资贰仟肆佰壹拾叁万元整，并写明乙方只负责手续的办理，并不承担此笔业务的还款责任。”2019年2月2日由张莉之夫张增亮的账户转给徐晔账户87万元。张莉自认2019年5月20日董思辰账户转款给张增亮账户100000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户60000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户90000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户35000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户15000元；以上归还本金30万元，尚欠本金57万元。张莉提供服务费收条一份，证明雄飞公司给张莉的利息，口头约定月息按照1.8%支付。张莉提供2019年5月19日，贾辉书写欠条一份，内容为：“今欠张莉现金伍拾柒万元整（570000）由2019年5月1日至2019年7月31日归还伍拾柒万元整。如在2019年7月31日前未归还，本欠条自动生效。” 一审法院认为，张莉与徐晔之间虽然订立了共同理财协议书，但徐晔并没有向法院证实其将收取张莉资金如约投资给第三方魏立，以及投资的盈亏情况。据此可以认定徐晔所称投资一事，并没有实际履行。徐晔已经开始逐步返还张莉出资款，应当认定双方委托理财协议已经解除，徐晔应当返还张莉出资款。该款已经返还30万元，张莉要求徐晔返还所余57万元，一审法院予以支持。在张莉向其追索出资款的过程中，贾辉为张莉出具欠条，视同其自愿与徐晔一同承担债务，张莉要求其作为还款义务人承担责任，一审法院予以准许。张莉所提供盖有雄飞公司公章的服务费收条，不能证明与本案相关联，张莉要求雄飞公司承担债务，缺乏事实依据，不予支持。张莉所主张口头约定按照月利率1.8%支付支付利息，没有相应依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告徐晔、贾辉于本判决生效后七日内返还原告张莉57万元。案件受理费9500元，减半收取4750元，由二被告负担。” 本院审理查明，2020年5月7日，保定市公安局莲池区分局发布公告，称已对保定雄飞企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经本院向莲池区经侦大队致函调取材料，查明保定雄飞企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款案，公安机关立案时间为2020年1月20日，立案单位为莲池区经侦大队。本案涉案的编号为NO:FJ-XF66670的共同理财协议书所涉内容在保定雄飞企业管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的范围之内。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，经本院与保定市公安局莲池分局核实，本案涉及的共同理财协议书及相关内容已经进入到莲池分局的案件侦查阶段，故本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5049号民事判决； 二、驳回张莉的起诉。 一审案件受理费9500元，退还张莉；上诉人徐晔、贾辉预交的二审案件受理费9500元退还徐晔、贾辉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执434号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。 被执行人：刘秋海，男，1974年3月27日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人刘秋海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）闽0881民初1387号民事判决书。该文书于2019年10月8日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了被执行人刘秋海名下在漳平市（小地名为：造林岬、内暗坑）【漳林证字（2010）第14040253号】证下山场,以随机摇号方式确定龙岩市冠力土地房地产评估有限公司对该山场进行评估,2020年7月22日，申请执行人向本院提交申请书一份，以（2019）闽0881民初1387号民事判决书、（2019）闽0881民初1388号民事判决书确定的执行标的小，现评估公司要求预缴评估费15000元，申请执行人经过综合考虑后，认为被执行人刘秋海名下在漳平市（小地名为：造林岬、内暗坑）【漳林证字（2010）第14040253号】证下山场本身价值不高，而且拍卖变卖极有可能流拍，会给申请执行人产生预缴的评估费用无法及时退回的风险为由，拒绝预缴15000元评估费，并申请暂时不要处置该山场，本院认为申请执行人拒绝预缴评估费导致评估拍卖程序无法继续进行，故本院决定依申请执行人申请暂时不处置被执行人刘秋海名下在漳平市（小地名为：造林岬、内暗坑）【漳林证字（2010）第14040253号】证下山场，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（受新冠肺炎疫情影响，根据规定暂时不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3834号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：程新，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告程新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1905号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰。被告：翟纪首，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。法定代表人：李傲。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告翟纪首、上海陆陆顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年七月一日书记员  李文君
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初184号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人张运杰，男，1983年4月9日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，浙江金波减震器制造有限公司员工，住河南省柘城县。因本案于2020年1月19日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人朱元波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告人王晶晶，男，1987年4月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，成娟废品回收站负责人，住安徽省无为县。因本案于2020年1月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人张运杰犯盗窃罪、被告人王晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷、检察官助理魏俊丽出庭支持公诉，被告人张运杰及其辩护人朱元波、被告人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃 1.2020年1月1日左右的一天，被告人张运杰翻墙至本区金波减震器制造有限公司内并撬门进入厂长办公室，窃得德国瓦尔特牌车铁刀片2袋（价值10216元，币种为人民币，下同），后销赃得款2160元。 2.2020年1月16日晚及同月18日凌晨，被告人张运杰先后两次翻墙至本区金波减震器制造有限公司内并进入公司车间，通过撬开储物柜及拆卸机械零部件的方式，共窃得紫铜模具252.2公斤（价值18788元）、焊轮6个（价值4335元）、保护咀5只（价值23元）、紫铜连接杆10个（价值36元）、焊接专用导电咀10支（价值19元），后销赃至被告人王晶晶处，得款共计7340元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得 2020年1月17日及同月18日，被告人王晶晶在其经营的位于本区建业街63-65号成娟废品回收站内，明知被告人张运杰前来售卖的紫铜模具等物品（价值共计23201元）是赃物，仍以7340元的低价予以收购。 2020年1月20日，民警在成娟废品回收站内查扣赃物紫铜模具、焊轮、保护咀、紫铜连接杆及焊接专用导电咀，现赃物已全部发还被害方。 公诉机关认为，被告人张运杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王晶晶明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张运杰、王晶晶到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对张运杰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议本院对王晶晶判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。庭审中，公诉机关调整对张运杰的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 为证明盗窃罪一节事实，公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、情况说明，证人刘某、柳某的证言，被告人张运杰及同案犯王晶晶的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。为证明掩饰、隐瞒犯罪所得罪一节事实，公诉机关提交了书证常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、情况说明，证人刘某、柳某的证言，被告人王晶晶及同案犯张运杰的供述，辨认笔录等证据。 被告人张运杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.张运杰作案动机系疾病及家庭经济困难所迫；2.张运杰因法律意识淡薄走上犯罪道路，现其已深刻认识行为的错误性，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.张运杰无前科，系初犯。综上，请法庭从轻处罚。 被告人王晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：浙江金波减震器制造有限公司于本案审理期间出具谅解书，对被告人张运杰表示谅解。 本院认为，被告人张运杰构成盗窃罪，被告人王晶晶构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张运杰、王晶晶到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张运杰获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人张运杰的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人王晶晶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、对被告人张运杰的违法所得人民币9500元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年七月一日 代书记员  蒋丽丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4387号 起诉人：韩春菊，女，1978年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月22日，本院收到韩春菊的起诉状。起诉人韩春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至水沟、西至水沟、南至李广山、北至韩玉吉，面积1.82亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年3月，原告韩春菊和父亲韩传佐承包了坐落于元屋子的土地，有农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。1999年，原告父亲韩传佐去世，现该宗土地的承包经营权人为原告韩春菊。1995年前，双方协商约定，被告代为临时使用耕种上述土地并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费的80%归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩春菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终85号上诉人（一审原告）平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组。诉讼代表人陈小伟，男，汉族，1968年10月10日生，住平舆县。诉讼代表人曾现伟，男，汉族，1975年1月28日生，住平舆县。诉讼代表人周安，男，汉族，1945年8月8日生，住平舆县。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县自然资源局。住所地：平舆县工业大道19号。法定代表人甘志宏，系该局局长。委托代理人张亮亮，系该局工作人员。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王新民，男，汉族，1955年8月24日生，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。上诉人平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组因诉被上诉人平舆县自然资源局及第三人王新民土地行政登记一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理本案。上诉人平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组的诉讼代表人陈小伟、曾现伟及委托代理人李勇，被上诉人平舆县自然资源局委托代理人张亮亮、李申，被上诉人王新民及委托代理人郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组一审诉称，第三人自2004年10月10日才承包其土地使用证所载土地面积在内的土地，故其不可能在1991年就取得尾号6035号土地证，被告为第三人发放的土地证也未经村民组任何人知道或者同意，且是将可耕地改变用途为建设用地，严重侵害了原告的土地所有权和使用权。请求撤销被告为第三人颁发的集建[1991]字第160606035号集体土地建设用地使用证。平舆县人民法院一审查明，平舆县人民政府为王新民位于平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组住宅用地颁发平玉集建[1991]字第160606035号集体土地建设用地使用证。平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组诉王新民侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫1723民初3203号民事判决，王新民不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫17民终1500号民事判决，驳回上诉，维持原判。王新民向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫民申815号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院再审，驻马店市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫17民再68号民事裁定，发回本院重审，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1723民初998号民事判决，判决王新民归还平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组集体土地建设用地使用证范围外，合同所涉土地范围内的土地。平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组不服提起上诉，驻马店市中级法院于2019年10月23日作出（2019）豫17民终3765号民事判决，维持原判。平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组于2018年5月向新蔡县人民法院起诉平舆县国土局行政登记一案，新蔡县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1729行初60号行政裁定书，裁定按撤诉处理。平舆县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案被诉行政行为作出时间为1991年，原告平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组起诉已超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组的起诉。上诉人平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组上诉称，一、一审裁定认定平舆县自然资源局为王新民颁发的6035号土地证的行政行为是1991年作出的，没有事实和法律依据，认定事实错误。一审被告提供不出1991年作出该行政行为的证据；平玉集建[1991]字第160606035号集体土地建设用地使用证，是虚假的证号，没有发放日期，且内容多有涂改，不具有合法性。二、一审裁定适用法律错误。王岗南组知道或者应当知道自然资源局颁发6035号土地证行为及其内容的时间为2019年3月，应以此开始计算起诉期限。三、一审裁定程序违法。本案是诉平舆县人民政府部门的行政案件，平舆县人民法院理应主动回避。请求撤销一审裁定，改判撤销平舆县自然资源局为王新民颁发平玉集建[1991]字第160606035号集体土地建设用地使用证。被上诉人平舆县自然资源局答辩称，一、原《中华人民共和国土地管理法》第五条，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地的统一管理工作。《土地登记规则》第四条，土地管理部门依法履行土地登记职责等规定，答辩人是有法律、规章依据为第三人颁发用地使用证。二、上诉人的起诉超过起诉期限。在一审中答辩人向法院出示第三人的土地使用证、（2019）豫1723民初998号民事判决书，该判决书认定第三人的土地使用证是1991年颁发的，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。且在2018年5月23日就本案答辩人的行政行为向新蔡县人民法院提起过行政诉讼，（2018）豫1729行初60号行政裁决书证明了该事实，上诉人就本案为第三人颁证的具体行政行为，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一审裁定适用法律正确。三、一审程序合法。根据《行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院审理此案，法律并未规定应当回避。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王新民答辩称，一、上诉人起诉超过二十年诉讼时效。被诉的土地使用证颁发于1991年，根据编号可以确定颁证时间是1991年。上诉人曾于2018年5月17日起诉后自动撤诉。二、王新民的土地使用证，因时间久远，一度丢失，2019年找到后才申请再审。虽有些污渍，有些瑕疵，但未有涂改，没有发证日期，与以前民事诉讼中原告提供的陈海运等村民的土地使用证一致，内容真实，证明第三人王新民的证件系政府部门统一颁发。土地使用证证件本身即是行政行为的证据。三、被诉土地使用证系政府统一颁发，经平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院生效民事判决书予以认定，该民事判决具有即判力。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组2020年1月6日向一审法院起诉，请求撤销平舆县人民政府1991年为被上诉人王新民颁发的平舆集建[1991]字第160606035号集体土地建设用地使用证，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长的起诉期限。一审法院根据查明的事实，裁定驳回平舆县老王岗乡王岗村委王岗南组起诉，并无不当，本院予以认可。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年七月六日书记员  赵 地
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执945号之一 被执行人：侯纪中，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯纪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯纪中在临商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终627号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝晖，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人刘朝晖犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0103刑初43号刑事判决。原审被告人刘朝晖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人刘朝晖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2019年4月间，同案犯汪某（已判决）在福州市台江区店等处，先后组织民间标会10班，向张某等75名会员吸收资金达人民币9983806元；其中倒会4班，造成会员损失人民币3911136元。 被告人刘朝晖与汪某原系夫妻关系，于2018年4月离婚。期间，被告人刘朝晖提供个人账户给汪某供标会使用并协助转账、记账。 2019年9月16日，被告人刘朝晖主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被害人张某、李某、郑某、郑某1等75人的证言及报案材料，同案犯汪某的供述，辨认笔录，会约，银行交易明细、手机转款凭证，非吸（倒会、已下山）一览表，审计报告，账本，冻结材料，情况说明，被告人刘朝晖的供述，同案犯判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人刘朝晖违反国家金融管理制度，伙同他人非法吸收公众存款达人民币9983806元，造成经济损失达人民币3911136元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘朝晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条第二款、第三款之规定，作出一审判决：一、被告人刘朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘朝晖连带退赔人民币3911136元，予以返还上述各被害人。上述款项可从冻结在案的被告人刘朝晖的建设银行账户为62×××99内的资金308.07元及孳息、账户为62×××54内的资金724.79元及孳息、农业银行账户为62×××74内的资金740.79元及孳息、同案犯汪某的建设银行账户为62×××93内的资金158.99元及孳息予以扣缴；冻结在案的被告人刘朝晖名下的台江区天榕花园某单元及某附属间（产权证号为Ｒ0××67）的房产，在执行时依法处理。 上诉人刘朝晖及其辩护人认为：其系从犯，具有自首情节，主观恶性不大，没有造成严重危害后果，请求改判缓刑；其与汪某于2018年4月18日离婚，在共同犯罪中起协助作用，不应承担3911136元的连带退赔责任；涉案房产系其于案发数年前合法取得，应解除冻结并予以返还。 经二审审理查明，上诉人刘朝晖犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘朝晖未经有关部门依法批准，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘朝晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有自首情节，可以对其减轻处罚。根据本案的犯罪金额、前述量刑情节及长期协助犯罪行为的社会危害性，原判对上诉人刘朝晖所作量刑及刑罚执行方式并无不当；婚姻关系的存续与否并不阻却共同犯罪下的罪责承担，上诉人刘朝晖应当与同案犯汪某共同承担退赔责任；涉案查封房产虽系上诉人刘朝晖合法财产，但在执行阶段亦应按照法律规定，根据其退赔及财产刑执行等实际情况依法处理，原判对上述房产处置并无不当。故上诉人刘朝晖及其辩护人的相关诉辩意见无事实或法律依据，不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩 审判员  董昆 审判员  林华 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴刚 书记员黄成辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执833号之一 申请执行人陈登峰，男，1952年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人林月雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈登峰与被执行人林月雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方当事人已自愿达成和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执833号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李文琦
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执1966号之十一申请执行人：陈亚新，女，1967年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李海肖，女，1981年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈亚新与被执行人周建宏、李海肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人297925元及利息、律师费损失28000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人李海肖银行存款20080元、被执行人周建宏银行存款5580元;已拍卖、变卖被执行人李海肖名下的车辆，银行存款和拍卖款项在扣除1500元评估费后，用于支付被执行人在本院其他案件的执行申请费和诉讼费用；已拍卖被执行人所有的坐落于衢州市××路××、××、××室的房地产，已变卖被执行人所有的坐落于××路××、××室的房地产，拍卖款扣除相关费用后全部优先偿还抵押债权；已拍卖、变卖被执行人所有的家电一批，但均流拍，申请执行人书面同意以120000元以物抵债，扣除相关费用后本案参与分配得10560.12元。本院已另案轮候查封被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××车辆，被执行人周建宏名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案已执行到位10560.12元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用7188元、执行申请费4835元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执1966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月三十日书记员  余施润
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执348号申请执行人：孙忠英，女，1964年12月23日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。委托诉讼代理人孙为华，男，1963年1月9日出生于湖南省桑植县，土家族，务工，住桑植县。被执行人：孙军，男，1971年2月3日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822刑初198号刑事附带民事判决书，于2020年4月1日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款15143.78元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月9日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年4月9日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年4月7日、4月8日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年4月7日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年6月24日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年7月6日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年7月13日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本案15143.78元债权未能实现，执行费50元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  祝明星人民陪审员  张明成二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。