wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3876号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：刘志华，男，1992年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘志华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十日书记员 刘清晓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1271号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼，统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼博，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨柠涛，男，1984年6月22日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省镇远县黔东工业园区，统一社会信用代码：915226255841480248。法定代表人：唐小云。被告：唐小云，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省麻江县，现服刑于山东省临沂监狱。被告：罗荣秀，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，现住址不详。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称“信元担保公司”）诉被告贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称“云盛矿业公司”）、唐小云、罗荣秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。信元担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息186750元（利息案年利率6%计算，一笔50万元自2016年10月13日开始计算，一笔50万元自2016年12月3日开始计算，利息分别计算至还清借款本金时止，暂计算至2019年12月3日）；2.判令唐小云、罗荣秀对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有有限受偿权；事实及理由：2015年10月，为稳定裁能行业生产，帮助企业渡过难关，黔东南州工信委发函要求原告（原告为黔东南州国有公司）对州内重点载能企业给予企业优惠贷款资金。应被告申请，原告于2015年10月13日与被告签订《借款协议》约定:1、原告向被告发放借款50万元；2、借款期限1年即2015年10月13日至2016年10月12日止；3、利息为年利率2%；被告以2台110Ａ高压无功补偿装置作抵押。被告于2015年11月23日与原告签订《借款授信协议》约定、借款授信额度为150万元；2、借款利息为年利率2%；3、授信借款担保方式：被告以110ＫＶＡ开关站及2台110ＫＶＡ高压无功补偿装置作抵押，被告唐小云、罗荣秀承担无限连带保证责任；4、违约责任：未按合同约定足额偿还借款本息的，且甲方不同意展期的，按逾期金额的日千分之五支付违约金。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并就110ＫＡ开关站及2合110Ａ高压无功补偿装置等设备在镇远县工商行政管理局办理了登记编号：镇工商（2015）抵字16号《动产抵押登记书》。依据上述合同，原告于2015年10月13日向被告（户名：贵州云盛矿业有限责任公司，账号25×××46，开户银行：镇远县信用联社黔东分社）支付借款50万元；2015年12月3日原告与贵阳银行凯里分行签订《委托贷款协议》，并与被告签订《人民币金委托贷款合同》通过贵阳银行凯里分行向被告（账号18×××94，户名：贵州云盛矿业有限公司，开户行贵阳银行凯里分行）支付借款50万元。借款期限内，被告向原告支付了20000元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能归还借款，后失联。为维护原告自身的合法权益不再继续受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决、支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；2.由明确的被告；3.由具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，信元担保公司主张云盛矿业公司、唐小云、罗荣秀偿还借款本息，但信元担保公司提交的证据，不足以证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贵州信元融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取7741元，退还贵州信元融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年七月三日书 记 员  何树凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初609号 原告：谢淑勤，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 被告：汤益胜，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住广西昭平县。 被告：温庆响，男，1977年出生，住昭平县。身份证住址广西昭平县。 原告谢淑勤与被告汤益胜、温庆响买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑勤、被告汤益胜、温庆响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月份被告在原告处拉水泥柱种百香果，当时口头约定被告要10车材料，1车装700条，9.2元每条，总共是64400元，被告支付42200元，尚欠22200元。原告多次找到被告汤益胜要求支付剩余货款，被告都说工地不是他个人的，是合股的，现在被告说他要以公司的名下的股东一起凑钱还原告，要求原告起诉他，他也不写欠条。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告汤益胜答辩称：他与被告温庆响等人共同经营百香果园在原告谢淑勤处购买水泥柱，开始拉的四车是他本人经手，货款已经付清了，后来拉的水泥柱是由被告温庆响负责，具体多少他不清楚，且原告未提供送货单，要求被告支付拖欠货款，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告温庆响答辩称：百香果园是由被告汤益胜、两个台湾人刘仁评、林厚新和我四人共同经营的，百香果园在原告处购买水泥柱是被告汤益胜负责联系的，支付了42200元，目前尚欠原告22000元，在当时年终结算是协商好让被告汤益胜用卖百香果苗的部分收入去支付尚欠货款的，不知道为什么被告汤益胜现在还没有付清拖欠原告货款。拖欠原告货款应该由全体合伙人共同承担。 原告谢淑勤围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1．电话录音一份，拟证明被告欠货款的事实。 2．微信聊天记录一份，拟证明被告欠货款的事实。 3.汤益胜签名的供货单，拟证明被告尚欠货款22000元没有还清。 被告汤益胜、温庆响未向法庭提供证据。 经质证，两被告对原告提交的证据1、证据2和证据3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2016年5月份原告谢淑勤与被告汤益胜达成口头协议，协议约定被告汤益胜为其与被告温庆响经营的百香果场在原告谢淑勤处购买原告制作的水泥柱种植百香果，到2016年7月3日止被告汤益胜在原告谢淑勤处共计购买10车水泥柱，应付原告谢淑勤货款64400元。被告支付原告货款42200元后，至今尚欠原告货款人民币22200元未付。原告谢淑勤多次找到被告汤益胜要求支付剩余货款，被告汤益胜以经营的百香果果场是与他人合伙经营为由，对拖欠原告货款不予支付，原告谢淑勤多次追索未果，遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。 另查明，拖欠原告谢淑勤货款的百香果果场为被告汤益胜、温庆响共同经营。 本院认为，原、被告达成的口头协议未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告拖欠原告货款构成违约，依法应当承担全部民事责任。原告要求被告汤益胜支付拖欠货款22000元，经过查实，拖欠原告22000元的货款实际为被告汤益胜、温庆响合伙经营百香果果场，欠款应该由被告汤益胜、温庆响共同偿还。被告汤益胜、温庆响抗辩称百香果果场为被告汤益胜、温庆响、刘仁评、林厚新共同经营，两被告未能够提供证据证实被告刘仁评、林厚新为合伙人，对其抗辩理由本院不予支持。原告诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汤益胜、温庆响在判决生效后十日内共同支付原告谢淑勤货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，减半收取175元(原告谢淑勤已预交)，由被告汤益胜、温庆响承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年七月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2005号原告：王小狗，男，1970年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆国英，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王小狗与被告陆国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小狗撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小狗负担。审 判 长  张海峰人民陪审员  张寅刚人民陪审员  叶建豪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 锦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执225号 申请执行人:唐英，女，1990年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于唐英与成都天翔环境股份有限公司劳动争议一案，青劳人仲委裁字（2019）第408-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐英于2020年2月26日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1603号原告：冯某，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩某，男，1967年10月1日生，汉族，现住河南省郏县。冯某与韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  张会利二〇二〇年七月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7287号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。委托代理人刘浩，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告常中林，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告常中林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2012年2月29日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付信用卡欠款本金3190.19元，利息1958.28元（暂计算至2017年3月3日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日），以上暂计5148.47元。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24％范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常中林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3190.19元、利息1700元，共计4890.19元（利息暂计至2017年3月3日，以后的利息按双方计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常中林负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二日书记员  常佩佩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢806号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人宋兆章、贾万兴、杨洪兴、宋兆森借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4387号之三 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:558635523。 法定代表人：刘洪。 被执行人：高海军，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨海，男，1997年7月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人高海军、杨海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人高海军支付申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款55264.43元及利息、违约金（以13657.59元为基数自2018年7月26日起、以41606.94元为基数自2018年8月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；支付浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的律师代理费2000元；被执行人杨海对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1481.26元支付申请执行人；查明被执行人高海军名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，得款50100元，扣除相关费用后已支付申请执行人43069元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4387号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14223号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邹承志，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邹承志金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邹承志有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67177号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执678号之三 申请执行人：夏忠诚，男，1975年4月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被执行人：王冲，男，1979年6月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 本院在执行申请执行人夏忠诚与被执行人王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂9004民初3423号民事判决书：被告王冲、朱俊兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏忠诚代偿款26203.80元，被告王冲返还原告夏忠诚代偿款337.32元。因王冲未履行，申请执行人付旭向法院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王冲履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人夏忠诚未提供被执行人王冲、有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2342号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：毛双节，男，1987年8月11日出生汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人毛双节民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛双节应支付申请执行人李建秀执行款70221.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执异8号异议申请人（案外人）：孙家新，男，1970年3月30日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：黄龙、潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：刘普海，男，1965年7月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：刘勇，男，1988年9月16日出生汉族，住址同上，系刘普海之子。委托代理人：利志明，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被执行人：宜昌市峡江水电安装有限责任公司(原宜昌陵江送变电工程有限公司。以下简称宜昌市峡江水电公司)，统一社会信用代码:914205001792194232，住所地：宜昌市伍家岗区伍家乡共联村一组。法定代表人：彭定贵，系公司经理。本院在执行申请执行人刘普海与被执行人宜昌市峡江水电公司劳动争议纠纷一案中，案外人孙家新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月8日进行听证，异议申请人孙家新的委托代理人潘春来、申请执行人刘普海及委托代理人利志明、刘勇、被执行人宜昌市峡江水电公司法定代表人彭定贵到庭参加听证，现已审查终结。异议申请人孙家新称，我借用被执行人宜昌市峡江水电公司的资质与湖北宜化化工股份有限公司签订了一份《安装工程施工合同》，合同约定工程价款28万元。施工完后，该公司以承兑汇票的形式支付了劳务费253202元，由于该款系孙家新等工人的实际劳务费，宜昌市峡江水电公司前任法定代表人唐明清在另案申请财产保全时该款还没有到账，为了保障工人权益不受损，唐明清书面向贵院出具了说明，同意从保全款中扣划由法院优先支付给工人。2020年4月20日，异议申请人发现湖北宜化化工股份有限公司支付的253202元到账并书面申请法院扣划支付给异议人，但没有扣划，直到刘普海案件执行扣划。造成异议申请人的劳务工资没有着落。故申请中止夷陵区人民法院依据（2019）鄂0506执1316号执行裁定书从宜昌市峡江水电公司银行账户扣划的253202元，并撤销执行裁定书和协助执行通知书，将该款支付给异议申请人。异议申请人为支持其理由向本院提交了孙家新身份证复印件、（2019）鄂0506民初2571号民事判决书、对账协议一份、合同两份、电子银行承汇兑票等证据。申请执行人刘普海称，异议申请人没有证据证明该款项是孙家新的专款，异议申请人与宜昌市峡江水电公司是挂靠关系，（2019）鄂0506民初2571号民事判决书是建设工程施工合同纠纷，异议申请人对该款项没有优先受偿权；根据现有证据不能证明253202元就是专项支付给孙家新的；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，申请执行人案件采取措施在前，异议申请人的异议不能排除我的案件执行。被执行人宜昌市峡江水电公司称，这笔款项无法证明是孙家新的专属款项，倾向执行给刘普海。经本院查明，申请执行人刘普海与被执行人宜昌市峡江水电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)鄂0506民初609、639号民事判决书，确定：一、由宜昌陵江送变电工程有限公司于判决生效后10日内支付刘普海各项工伤保险待遇277983.10元（医疗费63510.10元、一次性伤残补助金58760元、一次性伤残补助金58760元、一次性工伤医疗补助金45768元、一次性就业补助金76280元、停工留薪期待遇31640元、护理费1500元、住院伙食补助费525元）。二、驳回宜昌陵江送变电工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回刘普海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半），由宜昌陵江送变电工程有限公司负担5元，由刘普海负担5元。因宜昌陵江送变电工程有限公司不服判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，经湖北省宜昌市中级人民法院审理维持本院一审判决。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘普海于2019年10月14日向本院申请执行[执行案号：（2019）鄂0506执1316号]，本院于当日立案受理。执行中，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0506执1316号执行裁定书，裁定冻结或留存被执行人宜昌市峡江水电公司所有的在银行的储蓄存款或在相关单位的受益30万元或查封其相应价值的财产。并在全国网络执行查控系统对被执行人名下银行存款进行查询后冻结，轮候冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行存款30万元。于2020年6月9日对该款进行扣划至本院账户。同时查明,1、唐明清与宜昌市峡江水电公司股东出资纠纷案件本院正在审理中，在诉讼中，唐明清申请诉讼保全435万元，冻结宜昌市峡江水电公司在中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行存款435万元，冻结截止日为2020年5月23日。2、孙家新与宜昌市峡江水电公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0506民初2571号民事判决书，确定由宜昌市峡江水电公司于判决生效后10日内支付孙家新工程款3650937.51元。因宜昌市峡江水电公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务，孙家新申请本院执行[执行案号：（2020）鄂0506执354号]，现本院执行到位350余万元已由孙家新领款。另查明，2019年3月4日，“宜昌陵江送变电工程有限公司”变更为“宜昌市峡江水电安装有限责任公司”，2019年5月10日，法定代表人唐明清变更为彭定贵。本院认为，被执行人宜昌市峡江水电公司应当履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络执行查控系统轮候冻结被执行人银行账户存款，在前轮冻结效力消灭后实施扣划冻结的30万元并无不当。异议申请人提出该30万元中有253202元系其挂靠宜昌市峡江水电公司为湖北宜化化工股份有限公司进行安装施工后工人的劳务工资的事实未提出享有优先权的证据，亦未提出对被执行人同一该银行账户采取强制措施在先的证据，异议申请人提出对本院扣划的30万元中的253202元享有权益的异议不足以排除本院对申请执行人刘普海与被执行人宜昌市峡江水电公司案件的强制执行，故异议申请人提出的异议不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人孙家新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审 判 长  顾红审 判 员  孙飞人民陪审员  宋娟二〇二〇年七月十日法官助理黄涛书记员陈晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1170号 原告：贾金峰，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：肖红华、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：翁卿元，男，汉族，1990年10月19日出生，户籍地：浙江省泰顺县。 被告：杭州元星儿科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号4层401，408-4（自主申报）。统一社会组织代码：91330108MA27YUTE35。 法定代表人：翁卿元。 原告贾金峰与被告翁卿元、杭州元星儿科技有限公司（以下简称元星儿公司）买卖合同纠纷一案，贾金峰于2020年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金峰及其委托代理人肖红华到庭参加诉讼，被告翁卿元、元星儿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告贾金峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62600元及逾期付款利息（以62600元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁卿元系餐厅老板。在滨江和下沙均设有餐厅对外经营。2018年、2019年期间，贾金峰为翁卿元提供蔬菜、生鲜等食材。翁卿元示地2019年2月至4月的期间的食材款，经结算，翁卿元于2019年4月30日签下欠条，承诺于2019年5月底结清，两被告至今未付。元星儿公司变更前的经营地址在滨江宝龙城，经营范围包括中式餐饮服务，且对翁卿元经营的滨江和下沙的餐厅进行管理，理应同翁卿元共同承担偿还食材的义务。故起诉至法院。 被告翁卿元、元星儿公司未到庭，也未提供书面答辩。 原告贾金峰围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条、工商变更登记情况。被告翁卿元、元星儿公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：贾金峰为翁卿元经营的餐厅提供食材，2019年4月30日，翁卿元出具欠条一份，载明：“未付款下沙：9900元一只鱼：2月份9500元3月份25700元4月份19500元总62600元还款5月份底前”。翁卿元至今未支付。 再查明：元星儿公司原名为杭州赶蟹餐饮管理有限公司，住所地在杭州市滨江区宝龙城，法定代表人为翁卿元。 本院认为：贾金峰与翁卿元之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，当事人应当全面履行合同义务，翁卿元应当按承诺的时间支付货款，其未支付货款，应当承担违约责任。贾金峰要求元星儿公司承担付款责任，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁卿元于判决生效之日起十日内支付原告贾金峰货款62600元，支付利息损失（以62600元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾金峰其他诉讼请求。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告翁卿元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈亚琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13119号原告：李洪星，男，汉族，1959年9月25日出生，住河南省商水县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李洪星与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月14日，原告李洪星（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8205元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8205元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李洪星的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李洪星负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1742号袁群生、朱金万、杨利桢、马洪欣：袁群生与朱金万、杨利桢、马洪欣借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日按（2019）豫0311民初1934号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1911号 申请执行人：董燕芬，女，1951年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。 被执行人：胡光荣，男，1964年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董燕芬与被执行人胡光荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡光荣应支付申请执行人董燕芬执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异123号案外人：狄伟峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人狄伟峰对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人狄伟峰称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人狄伟峰主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明狄伟峰将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆3万元车辆管理等费用。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人狄伟峰主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人狄伟峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4036号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴聪，男，1985年08月07日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15607号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执518号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码214590000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：朱洪顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陶萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州神力飞碟电器有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B4栋贵州黔广汇加点商场三层，组织机构代码789758352。法定代表人：朱洪顺，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2332号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1455254.60元、执行费16953.00元。本案在执行过程中，向被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人朱洪顺名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、一辆车牌号为粤Ｘ×××××的长安牌汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的昌河牌汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的新甲壳虫汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车，我院已根据申请执行人只要求对被执行人朱洪顺名下登记在贵阳市车辆管理所的五辆汽车进行查封，但因无法查询到汽车的具体位置，我院无法对该车进行实际处置；我院通过对被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司名下的不动产进行查询，查询到被执行人朱洪顺名下有位于贵阳市南明区房屋，但该房屋被多家法院保全查封，该案在诉讼时的保全查封为轮候查封，我院无权进行处置。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院现被执行人朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1455254.6.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执548号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十三日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执453号申请执行人：蒋明珍,女,1970年9月12日出生,住南召县。被执行人：张磊，男性,1984年6月6日生，汉族，住南召县。本院受理执行申请执行人蒋明珍与被执行人张磊合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位7700元，余款双方私下达成和解协议并正在履行中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1577号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某某，住住江苏省东台市。原告烟台某公司与被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月一日书记员  赵 洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执153号 申请执行人:绥中县前所镇凤爱饲料店，地址绥中县。 经营者：赵凤爱。 被执行人：张军，男，1971年6月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231971××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县前所镇凤爱饲料店与被执行人张军买卖合同纠纷一案，（2018）辽1421民初2142号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人张军应给付申请执行人绥中县前所镇凤爱饲料店执行款21000元，申请执行人未受偿21000元。经查被执行人张军无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执153号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2354号原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号（拓新北城双星2单元22-8），统一社会信用代码915002263396064157。法定代表人：李胜禄，该公司总经理。被告：阳先佐，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告阳先佐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆禄苗物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司自愿撤回对被告阳先佐起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17500号 原告：杭州吉鹏金属材料有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇苎萝村。 法定代表人：金洁。 被告：杨实鑫，男，1997年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市亚楠机械制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村1号。 法定代表人：王炎。 原告杭州吉鹏金属材料有限公司与被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州吉鹏金属材料有限公司的法定代表人金洁到庭参加诉讼，被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州吉鹏金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨实鑫支付原告货款4300元。事实和理由：原告在杭州市萧山区临浦镇做钢材生意，被告于2017年8月5日向原告购买冷轧板及加工折弯费共计4300元。后经原告多次上门催讨，被告分文未付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司未作答辩，也未提交书面证据。 原告杭州吉鹏金属材料有限公司为证明自已的主张，向本院提供销售合同。被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。 本院认为，原告杭州吉鹏金属材料有限公司与被告杨实鑫之间的买卖民事行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨实鑫尚欠原告货款4300元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告杨实鑫支付该货款之诉请，本院依法予以支持。被告杨实鑫、诸暨市亚楠机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨实鑫应支付原告杭州吉鹏金属材料有限公司货款计人民币4300元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，由被告杨实鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  周再校 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 琼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执713号申请执行人：任淑英，女，1972年8月26日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县镇赉镇南湖花园小区8号楼2单元402室。被执行人：石宝宏，女，1971年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县翰林学府小区南门钰百超市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人石宝宏给付款12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人石宝宏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人石宝宏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十六日书记员 ：白庆国
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3015号原告：王冰，男，生于1991年12月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：李国桥，男，生于1973年5月22日，汉族，住河南省宁陵县。原告王冰与被告李国桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告李国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：判令被告李国桥支付原告劳务报酬10920元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李国桥拖欠原告王冰劳务报酬10920元，由原告提供的证据予以证明，经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬10920元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李国桥于本判决生效之日起十日内给付原告王冰劳务报酬10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.5元，由被告李国桥负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十五日书记员  李思蕾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3633号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小超，女，1984年2月2日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：曾金红，女，1986年5月7日生，汉族，住滦州市。 上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小超及原审被告曾金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人曹晓康、被上诉人王小超委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3502号判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1．被上诉人王小超所依据的公估报告属于单方委托，上诉人申请重新鉴定，并对车辆和更换配件进行复勘。2．鉴定费属于间接损失，不属于保险范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。 王小超答辩称，1．事故发生后被答辩人出现场对受损车辆进行了查勘，后答辩人通知被答辩人进行评估定损，被答辩人发短信已通知定损员王洋安排定损，但被答辩人一直未进行定损，答辩人才单方委托进行损失鉴定。被答辩人未提交证据证实其主张，不应重新鉴定。一审法院告知被答辩人可对车辆进行复勘，但被答辩人并未复勘而是直接上诉。2．答辩人是三者，与被答辩人之间没有保险合同关系，鉴定费是被答辩人怠于赔偿答辩人为了确定损失而支出的费用，是答辩人的直接损失，被答辩人应予赔偿。3．答辩人提交了修理费发票等证据足以证明损失真实情况。请求驳回上诉，维持原判。 王小超向一审法院起诉请求：判令曾金红、保险公司赔偿其经济损失64478元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月11日19时20分，曾金红驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿何庄一茨榆坨线行驶至店坨村西侧时，与杨振海驾驶原告王小超所有的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经滦州市交警大队事故认定书认定：当事人曾金红负事故全部责任；当事人杨振海无责任。冀Ｂ×××××小型客车经委托河北创信机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为60658元。王小超将该拖至唐山市开平区爱永汽车修理厂进行了修复，支付修理费53871元（含配件费、工时费），王小超另支出公估费1820元、施救费2000元。冀Ｂ×××××小型客车在保险公司处分别投保了交强险和第三者责任保险，保险期间分别为自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止及2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，第三者责任保险保险金额／责任限额为500000元。一审法院认为，曾金红不正确的驾驶行为致使王小超车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应就王小超的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及第三者责任险的承保公司，保险公司应在交强险及第三者责任限额内承担保险责任。王小超诉讼请求有具有公估资质的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书、交警部门的事故事故认定书、修理费发票及支付凭证、公估费及施救费发票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以支持。保险公司关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，不予采纳。王小超修复车辆的修理费用为53871元，少于公估报告书中认定的车损数额60658元，王小超应以实际支出的53871元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，不予支持。另，公估报告中认定的残值额300元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为王小超鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，酌情认定700元，超出部分属扩大损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司在冀Ｂ×××××小型客车交强险及第三者责任险限额内给付原告王小超保险理赔款56091元（修理费53871元＋公估费1820元＋施救费700元-残值300元）。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人王小超的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损评估鉴定结论书系被上诉人单方委托作出，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经核实，被上诉人为证实其车辆损失提交了车损评估鉴定结论书，该结论书系由具备相应资质的评估机构作出，上诉人亦提交了维修发票予以佐证，足以证实其车辆实际损失情况，上诉人不予认可无事实依据，故本院对上诉人该主张不予支持。鉴定费系被上诉人确定损失情况的合理、必要支出，应由上诉人承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元，由上诉人太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月九日 书记员  高 菲 ——
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初850号原告：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县人民北路85号。法定代表人：**，系联社理事长。委托诉讼代理人：牟强、郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：刘魁，男，1983年1月10日出生，居民，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社（以下简称德江县信用联社）与被告刘魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟强、郭菁菁到庭参加了诉讼，被告刘魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县信用联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与刘魁于2018年3月16日签订的《借款借据》；2.判决刘魁立即偿还原告2017年4月11日借款本金50,000元及截止2019年11月20日的所欠利息10,447.62元，余息和罚息自2019年11月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；3.判决刘魁立即偿还原告2017年5月11日借款本金30,000元及截止2019年11月20日的利息6079.1元，余息和罚息自2019年11月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；4.判决刘魁立即偿还原告2018年3月16日借款本金90,000元及截止2019年11月20日的利息15,939.3元，余息和罚息自2019年11月21日起按借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；5.判决刘魁支付原告为实现债权支付的律师代理费5669元。事实与理由：2017年4月11日，原告与刘魁签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定了借款金额、期限及用途等内容。同日，刘魁以道路硬化为由向原告借款50,000元。2017年5月11日，刘魁以工程资金周转为由又向原告借款30,000元。2018年3月16日，刘魁以家庭经营为由再次向原告借款90,000元。前述三笔借款共计170,000元，到期日分别为2019年4月10日、2019年5月10日和2020年3月15日，月利率均为8.71‰。借款出借后，刘魁未按约定还本付息，现诉至法院。刘魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提供的证据材料有原告与刘魁签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，刘魁出具的《借款申请书》，案涉《借款借据》和《还本付息明细表》。另有原告与其代理人签订的《委托代理合同》及《代理费用票据》。刘魁未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。结合当事人陈述和证据“三性”要求，对案涉证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德江县信用联社于1993年10月6日成立，其经营范围有办理存款和贷款等业务。德江县信用联社与刘魁于2017年4月11日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定刘魁在符合德江县信用联社借款条件前提下，有权在授信有效期限及授信额度内申请使用信贷资金。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，德江县信用联社在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息、并按罚息利率计收利息等内容。2017年4月11日，即借款合同签订当日，刘魁以修建道路为由申请借款50,000元，约定借款月利率8.71‰，借款期限至2019年4月10日止，自定义还本按季度付息。同日，德江县信用联社将借款转账至刘魁贷款账户，并有刘魁签名的《借款借据》一张。该笔借款现有本金及截止2019年11月20日的利息10,447.62元未偿还。2017年5月11日，刘魁以工程资金周转为由申请借款30,000元，约定借款月利率8.71‰，借款期限至2019年5月10日止，按季度付息并一次性归还本金。同日，德江县信用联社将借款转账至刘魁贷款账户，并有刘魁签名的《借款借据》一张。该笔借款现有本金及截止2019年11月20日的利息6079.1元未偿还。2018年3月16日，刘魁以经营为由申请借款90,000元，约定借款月利率8.71‰，借款期限至2020年3月15日止，自定义还本按季度付息。同日，德江县信用联社将借款转账至刘魁贷款账户，并有刘魁签名的《借款借据》一张。该笔借款现有本金及截止2019年11月20日的利息15,939.3元未偿还。德江县信用联社现诉至本院，委托律师并支付代理费5669元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从查明事实看，案涉借款合同关系依法成立并生效，据此产生的债权债务依法受法律保护，刘魁理应依约履行还本付息义务。案涉三笔借款，出借人已履行出借义务，当事人约定的借款期限均已届满，原告依约要求刘魁承担相应的违约责任即可，并非解除借款合同。原告诉请事实依据充分，于法有据，予以支持。德江县信用联社主张的律师代理费虽非实现债权的必需费用，但本案诉讼刘魁违约所致，结合本案实际和当事人经济负担能力，酌情支持2000元。综合前述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘魁在本判决生效后10日内，偿还德江县农村信用合作联社借款本金50,000元并支付前期利息10,447.62元和后期利息。后期利息以50,000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.306%计付；二、由刘魁在本判决生效后10日内，偿还德江县农村信用合作联社借款本金30,000元并支付前期利息6079.1元和后期利息。后期利息以30,000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.306%计付；三、由刘魁在本判决生效后10日内，偿还德江县农村信用合作联社借款本金90,000元并支付前期利息15,939.3元和后期利息。后期利息以90,000元为基数，从2019年11月21日起按月利率1.306%计付；四、由刘魁在本判决生效后10日内，支付德江县农村信用合作联社律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（已减半收取），由刘魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年七月五日法官助理安明爱书记员何忠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保346号申请人：李治刚，男，汉族，1966年1月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：蔡长普，男，汉族，1965年4月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人李治刚因追偿权纠纷于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡长普名下银行存款201742元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔡长普名下总价值相当于201742元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李治刚以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000073W）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李治刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡长普名下银行存款201742元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔡长普名下总价值相当于201742元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1530元，由申请人李治刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十一日法官助理高洁书记员刘欣璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3070号 申请执行人：符静，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：杜寿军，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9505号民事判决书，受理符静、杜寿军申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3070号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 蓓
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审429号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：徐新生，男，汉族，生于1949年8月12日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人徐新生行政处罚一案，申请人于2019年5月24日作出（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品126.4公斤；2、处以罚款人民币壹仟叁佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］17号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人徐新生履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第008号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执582号 申请执行人:林亚云，女，1961年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢小华，男，1960年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘春艳，女，汉族，1987年1月8日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人林亚云与被执行人谢小华、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款250000元并支付相应利息，案件受理费5050元、执行费3650元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人谢小华、刘春艳拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱兴波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1221号罪犯景杰，男，1974年7月16日出生于北京市，汉族，大学本科文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2016年4月12日作出（2015）惠刑初字第105号刑事判决，以被告人景杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人景杰及同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁16刑终110号刑事裁定，驳回被告人景杰及同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯景杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯景杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯景杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8166号上诉人（原审原告）：河南金翰汽车贸易有限公司。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：黄明明，男，1986年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄辉辉，男，1981年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：三门峡大昌汽车运输有限公司。法定代表人：梁强强。上诉人河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰汽车公司）因与被上诉人黄明明、黄辉辉、三门峡大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌运输公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人金翰汽车公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翰汽车公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，忽略了当事人合同中的协议管辖，一审法院对本案有管辖权。涉案各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十二条、《车辆托管协议》第十三条明确约定，因涉案合同相关的一切纠纷，协商未果的均由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为二七区航海路兴华街升龙城二七中心A座1312，该地点为其办公地点。上述合同及协议合法有效，故郑州市二七区人民法院作为合同签订地对本案有管辖权。2.原审裁定适用法律错误。涉案协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，符合法律规定的受理条件。一审法院仅依当事人住所地认定无管辖权，违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。3.本案一审承办人审理的另外涉及上诉人的案件作出了实体判决，本案一审驳回起诉属于同案不同判。黄明明、黄辉辉、大昌运输公司经法庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金翰汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令黄明明向金翰汽车公司偿还由其垫付的银行贷款合计14261.11元及利息（自2018年12月5日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令黄明明向金翰汽车公司支付违约金2852元（依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定酌定收取）；3.判令黄明明立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4.判令黄辉辉、大昌运输公司对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案金翰汽车公司、黄辉辉、黄明明、大昌运输公司住所地均不属二七区管辖，且金翰汽车公司既不能证明约定的管辖法院与争议有实际联系，亦不能证明其真实性。故金翰汽车公司的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回河南金翰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费353元，退回河南金翰汽车贸易有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，签订合同时涉案各方当事人的住所地均不在郑州市二七区，金翰汽车公司亦无其他证据证明本案与郑州市二七区有实际联系。虽金翰汽车公司二审提交其新的营业执照，显示2020年7月6日公司住所地变更为合同中约定的签订地即郑州市××区航海路××街升龙城二七中心A座1312，拟证明一审法院对本案有管辖权。但金翰汽车公司未提供涉案各方在签订合同时其在该地点实际办公的有关证据，其在案件审理过程中变更公司住所，涉嫌事后故意制造合同实际联系点，对其证明目的不予采纳。同时，法庭询问合同签订时的具体情况时，金翰汽车公司在多个案件中均未作出作明确有效的回答。综上，本案不适用当事人之间的协议管辖，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。金翰汽车公司应依照法律规定向有管辖权的人民法院起诉。金翰汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年七月十日书记员  王 博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3165号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：岳全委，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王霞，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王昌永，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人岳全委、王霞、王昌永金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人岳全委、王霞、王昌永名下价值220000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳全委、王霞、王昌永名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年七月一日书记员  刘永久
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审45号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周某:局长被申请执行人：扎赉特旗义和商砼有限公司。法定代表人：黄某:经理申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求审查于2019年11月18日对扎赉特旗义和商砼有限公司作出的扎自然资罚字（2019）185号行政处罚决定。决定：一、责令退还非法占用的土地（面积：38832.42㎡），没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（办公室：581.54㎡、水泥硬化地面：14114.16㎡、食堂：172.65㎡、库房:191.28㎡×2层、实验室：187.31㎡、177.25㎡、宿舍：202.68㎡、100.48㎡、159.92㎡、门卫：15.36㎡、生产区：556.8㎡）；二、并处罚款：人民币柒拾柒万陆仟陆佰肆拾捌元肆角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年9月以扎赉特旗义和商砼有限公司涉嫌非法占用土地进行立案调查，认定扎赉特旗义和商砼有限公司未经自然资源部门批准擅自占地建设商砼站，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月18日对扎赉特旗义和商砼有限公司作出扎自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。本院在审查本案过程中，被申请执行人扎赉特旗义和商砼有限公司向本院提交了林善终与黄立新《国有土地使用权转让合同》一份，证明取得该土地使用权，土地使用面积43704.02㎡，扎赉特旗人民政府与兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司签订的土地使用《协议书》一份，证明取得该土地使用权，用于建设60万立方米商砼混凝土及2万套钢杆照明器材生产建设项目，扎赉特旗环境保护局扎环发[2012]81号《关于扎赉特旗义和商砼有限公司商砼混凝土搅拌站及钢杆照明器材生产项目立项的环境保护审查意见》，证明同意该项目立项，扎赉特旗城乡规划局扎规划字[2012]第113号《关于建设商砼混凝土搅拌站及钢杆照明器材生产项目的选址意见》，证明同意该项目选址，扎赉特旗人民政府与扎赉特旗义和商砼有限公司签订的《房屋征收补偿协议书》，证明因源龙路（益民路）建设，征收部分房屋给予补偿。通过以上证据可以确认扎赉特旗自然资源局认定扎赉特旗义和商砼有限公司未经自然资源部门批准擅自占地建设商砼站不妥，作出该处罚决定显然不当，缺乏事实根据。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人扎赉特旗义和商砼有限公司作出的该行政行为缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第185号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 任晓光审判员 陈 颖 二〇二〇年七月六日书记员 包玉光
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初241号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘波，男，1982年9月2日出生，汉族，中专毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：洛阳万泰电器设备有限公司位于洛阳市洛龙区古城东路与蔡伦街交叉口。2019年5月，被告人刘波在该公司工作期间，拿公司的POS机外出收款时，发现公司的POS机与其个人办理的POS机外形相像，遂将公司的POS机调包。2019年6月14日，刘波从公司离职。2019年6月22日，洛阳万泰电器设备有限公司员工李某使用被刘波调包的POS机收款15000元。该笔款项于同年6月24日到账，刘波收到兴业银行到账信息后，将到账款项用于偿还网络贷款。被告人刘波于2019年11月26日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。被告人刘波家属于2019年11月30日赔偿洛阳万泰电器设备有限公司，取得洛阳万泰电器设备有限公司的谅解。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议依法判处。被告人刘波对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明：洛阳万泰电器设备有限公司位于洛阳市洛龙区古城东路与蔡伦街交叉口。2019年5月，被告人刘波在该公司工作期间，拿公司的POS机外出收款时发现公司的POS机与其个人办理的POS机外形相像，遂将公司的POS机调包，后其辞职。2019年6月22日，洛阳万泰电器设备有限公司员工李某使用被刘波调包的POS机收款15000元。该笔款项于同年6月24日到账，刘波收到兴业银行到账信息后，将到账款项用于偿还网络贷款。另查明，被告人刘波于2019年11月26日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。被告人刘波家属于2019年11月30日赔偿了洛阳万泰电器设备有限公司的全部经济损失，取得洛阳万泰电器设备有限公司的谅解。上述事实，有被告人刘波的供述与辩解；证人李某、胡某的证言；报案材料；被告人刘波的户籍证明、前科证明、归案情况说明；李某提交的无线POS机终端图片；商户编号为887490353119201的POS机注册资料及该POS机绑定银行卡号资料明细；刘波兴业银行62×××14账户基本信息交易明细；刘波于2019年6月24日的取款视频光盘及视频截图；刘波在洛阳市农村商业银行道北支行取款卡号62×××22的登记资料及2019年6月22日交易流水；卡号62×××31的登记资料及2019年6月22日交易流水；林静的中国工商银行股份有限公司洛阳洛龙支行账户17×××01明细清单；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；刘波车上搜查到的无线POS机终端照片及POS机出单凭证；发还清单；新国都POS机出单小票及POS机照片；谅解书、收据；银行卡号62×××48登记资料；洛阳万泰电气设备有限公司营业执照；客户林静付款时POS机签购单和李某提交的POS机结算单2份等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘波自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具瑞银信无线POS机终端依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年七月二十日书记员  郭浩鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终61号 上诉人（原审被告）：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：陈义习，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 上诉人滕超因与被上诉人陈义习、原审被告江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初173号民事裁定，向本院提起上诉。 滕超上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市润州区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都未对劳务合同纠纷的管辖及合同履行地作出专门规定，而对合同履行地都规定了从当事人约定。本案中当事人并未约定合同履行地为宿州市埇桥区，一审法院认定对本案有管辖权没有法律依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按照该规定，一审法院对本案也无管辖权。三、即使本案的合同履行地在宿州市埇桥区，但根据宿州市中级人民法院已经生效的（2019）皖13民终2627号判决书已经查明的事实，确定了涉案工程并未施工，合同未实际履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案没有约定合同履行地，合同也未实际履行，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。 陈义习未作答辩。 江苏省天地人建设集团有限公司未作陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈义习起诉要求滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付陈义习工资款72000元，双方未约定合同履行地，在履行支付义务时，滕超、江苏省天地人建设集团有限公司的履行义务为给付货币，陈义习的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，陈义习作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省霍邱县人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案滕超的住所地法院即江苏省镇江市京口区人民法院、江苏省天地人建设集团有限公司的住所地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院及合同履行地法院即安徽省霍邱县人民法院对本案均具有管辖权。故一审法院认定宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。现滕超已提出管辖权异议，故本案应移送至滕超的住所地法院江苏省镇江市京口区人民法院管辖。 关于滕超上诉提出本案应移送镇江市润州区人民法院审理的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，滕超并未提交其在本案起诉时已在镇江市润州区连续居住一年以上的证据，故其住所地为其户籍地镇江市京口区。滕超的此项上诉请求不能成立。 综上，滕超认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持；但其要求本案移送镇江市润州区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回滕超对本案的管辖权异议不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初173号民事裁定； 二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5260号 原告：唐道胜，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：金国洪，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告唐道胜与被告金国洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿付欠款人民币24766元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告唐道胜，被告金国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月份开始，被告因需向原告购买鞋材。2019年6月1日，经双方结算，被告签名确认尚欠原告货款人民币104766元。后被告向原告支付欠款80000元，余24766元经原告催讨被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国洪在本判决生效之日起十日内偿付给原告唐道胜货款24766元，并支付自2020年6月28日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告金国洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛律然
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执648号 被执行人：李海松，男，1985年2月1日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人李海松犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初663号刑事判决书已生效，因被执行人李海松未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李海松送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人李海松逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李海松无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人李海松的下落。 本院认为，被执行人李海松犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6812号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京甘汁园糖业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：蔡铁华，董事长。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人南京甘汁园糖业有限公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1140号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司长沙县星沙街道窗友生活超市（经营者：龙春芳）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙县星沙街道窗友生活超市（经营者：龙春芳）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初1593号民事判决已发生法律效力。长沙县星沙街道窗友生活超市（经营者：龙春芳）应缴纳执行案款15350元，执行费130.25元。在执行过程中，被执行人龙春芳于2020年7月11日自动履行银行存款15480.25元，本案执行标的已全部执行到位,本案执行完毕，相应的强制执行措施一并解除。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1129号 原告：陈正军，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈正军与被告姚光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正军到庭参加诉讼，被告姚光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚光军偿还原告借款60000元及利息6000元、违约金48600元(利息计算至2020年6月22日止，以后按借条约定利息计算至借款还清之日)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息自2019年11月2日起至2020年3月31日止按年利率24%计算，违约金自2020年4月1日起至款项还清之日止按日利率1%计算。事实及理由：原告与被告相识，2019年11月2日，被告姚光军向原告借款人民币60000元，限在2020年3月底还清。原告已依约支付借款。此后，被告一直未支付利息及归还本金。原告多次向被告催要借款无果。 被告姚光军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，原、被告系同学关系。2018年11月至2019年12月期间，被告姚光军陆续向原告借款，原告以支付宝、微信等方式支付款项。2020年3月，经结算，被告尚欠原告借款60000元，为此，双方签订《借款协议》一份，借款协议载明借款金额60000元，借款期限自2019年11月2日起至2020年3月31日止，借款利息为年利率24%，并约定借款人未按约定期限还款，逾期利息每日按借款总金额的1%计付。借款协议出具后，被告未按约定归还借款本息。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护。被告姚光军向原告借款经结算尚欠60000元的事实，有原告提交的《借款协议》及原告的庭审陈述予以证实，应认定双方的借贷关系成立并有效。被告取得借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告姚光军偿还借款本金60000元及借期内利息6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告约定了若未按期还款，应每日按借款总金额的1%计付利息，故原告按该约定诉请的违约金，实为逾期利息，但借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限。故对原告诉请的逾期后的利息，合理合法部分，本院予以支持。被告姚光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告姚光军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正军借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2019年11月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告陈正军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告陈正军承担526元，被告姚光军负担770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终635号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀。被上诉人（原审原告）：上海禹叶物资有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路102弄88号232室。法定代表人：郑彰耀，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5141号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。被告：魏建虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司与被告魏建虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司负担。审判员  李明二〇二〇年七月九日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2945号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2888号申请执行人：徐沛良，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张士清，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人徐沛良与被执行人张士清故意伤害罪一案，本院作出(2019)沪0120刑初438号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐沛良于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币53146.7元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币697元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初字第2054号 原告：殷景妹，女，1985年6月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：蒋秀海，男，1973年10月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 原告殷景妹诉被告蒋秀海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告殷景妹及其委托代理人范益民、被告蒋秀海委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷景妹诉称：原被告系弋江区瑞丰建材城商户，2018年3月，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款240000元，经多次催要，至今仍欠原告155000元未还，2019年11月5日，原被告双方补签欠条一份，因该欠条未注明还款期限，2020年1月23日，原被告双方再次补签借条和欠条各一份，约定于2020年2月25日前被告还清所有欠款和借款，但借条签订至今，被告仍未履行还款约定。故依法诉至法院，请求判令：1、蒋秀海偿还殷景妹欠款155000元,并以155000为基数,按商业银行同类贷款利息标准向原告支付利息(时间从2018年5月28日转账给被告起计算到被告付清全部欠款之日止，计算至起诉之日利息为10万元)；2、案件受理费用由被告蒋秀海全部承担。 被告蒋秀海辩称：1、原被告实际上是合伙做生意，不是所谓的借款；且原告也曾经向被告借款60000元，被告还归还原告借款30000元，共计90000元，应当予以抵消；2、关于利息问题，因双方欠条或者是借条都没有注明利息，所以我们认为是没有利息的。 经审理查明：原告殷景妹与被告蒋秀海通过双方亲戚介绍认识，双方合伙承接芜湖市东方龙城小区部分防火门工程，但原告殷景妹不参与经营，所有工程款均由被告蒋秀海负责收取，合伙经营期间，原告殷景妹既对合伙工程出资，又向被告蒋秀海出借资金；2020年1月23日，经双方共同清算，被告蒋秀海向原告殷景妹分别出具欠条及借条各一份；其中欠条载明：本人蒋秀海欠殷景妹工程款本金人民币大写壹拾贰万元整，小写120000整，于2020年2月25日前还清欠款；借条载明：今借到殷景妹人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元整，于2020年2月25日前还清。 另查明：被告蒋秀海于2019年3月2日（两次）、2019年5月19日、2019年12月30日向原告殷景妹共计转款105000元，2020年1月24日转款30000元。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条一份、转账凭证复印件以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告殷景妹与被告蒋秀海合伙经营防火门工程，合伙经营期间原告殷景妹既对合伙出资又向被告借款，双方合伙关系终结后，被告蒋秀海向原告殷景妹分别出具欠条及借条，明确合伙财产（工程款）分配及借款数额，故原告殷景妹于约定期限届满后主张清偿，于法有据，本院予以支持；被告蒋秀海主张原告曾经向其借款60000元、归还原告30000元，应在本案中予以抵消，但其提交的证据只能证实其在出具欠条、借条后仅向原告还款30000元，另60000元转款时间发生在其出具欠条、借条之前，故对被告该主张，本院予以部分支持（30000元）；因被告出具的欠条、借条并无利息约定，故对原告请求利息的主张，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋秀海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告殷景妹欠款及借款人民币125000元。 二、驳回原告殷景妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2562.50元，由被告蒋秀海负担1256元，原告殷景妹负担1306.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。