wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异112号 异议人（被申请人）：宁波东企资本管理有限公司（统一社会信用代码为91330201573677553R），住所地宁波市鄞州区江澄南路32号瑞石智慧湾A座6楼。 法定代表人：朱静强。 委托诉讼代理人：黄亮、吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 申请人：李碧莹，女，1973年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇、叶翩，浙江导司律师事务所律师。 在本院执行申请人李碧莹与被申请人宁波东企资本管理有限公司合同纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院冻结其存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许宁波东企资本管理有限公司撤回异议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 许诗楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2573号 被执行人：陈中贵，男，1989年10月4日出生，佤族，住址：重庆市合川区。 被执行人陈中贵罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2452号之二 申请执行人：常广成，男，1964年1月1日出生，汉族，住河北深冀州市。 委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。 被执行人：陈伟洪，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告常广成与被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15503号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈伟洪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付利息（从起诉之日即2018年8月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告常广成；二、驳回原告常广成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1256.03元（原告已预交），由原告常广成负担120.03元，被告陈伟洪负担1136元（被告陈伟洪应连同上述款项一并支付给原告，本院不再作收退）。因陈伟洪未按上述生效法律文书履行义务，常广成向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人与案外人共有位于南海区XXX号不动产，但已被（2018）粤0606民初15659号案查封（本案轮候查封其占有的二分之一份额，不动产的查封期限为转为正式查封后三年，届时你如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期为提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××汽车（注册日期2013年12月19日），本院已依法查封（查封期限为两年至2022年3月5日止，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），申请执行人认为车辆的使用时间较长，处置价值不大而无需处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113059.78元（含执行费1572.31元）及利息未能实现。 本院认为，除上述不动产份额及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2452号案终结本次执行程序。 被执行人陈伟洪负有继续向申请执行人常广成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  周洪景
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2701号原告：杨某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十七日书记员  余 哲
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执719号龙孟良、余尚贤：本院执行的龙孟良申请余尚贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人余尚贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3587号申请人：赵兴军，男，1968年1月22日出生，汉族，住庄河市。被申请人：张忠海，男，1973年1月19日，汉族，住庄河市。申请人赵兴军与被申请人张忠海民间借贷纠纷一案，申请人赵兴军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠海名下的坐落于庄河市（面积67.94平方米）、31号楼1单元1002室（面积67.94平方米）、31号楼1单元2702室（面积66.67平方米）、35号楼1单元501室（面积86.94平方米）房屋四套（一共价值1644266元）予以查封。并提供申请人赵兴军在大连银行股份有限公司账号为62×××97的存款50万元作担保。本院经审查认为，申请人赵兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张忠海所有的坐落于庄河市.94平方米）、31号楼1单元1002室（面积67.94平方米）、31号楼1单元2702室（面积66.67平方米）、35号楼1单元501室（面积86.94平方米）房屋四套（一共价值1644266元），期限为三年；二、冻结申请人赵兴军在大连银行股份有限公司账号为62×××97的存款50万元，期限为一年；查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人赵兴军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年七月八日书记员  孙东梅
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初415号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：李家兴，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告李家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告李家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李家兴偿还泰宁信用联社借款本金49000元、利息1106.36元（利息计算从2019年9月21日至2019年12月21日止），合计结欠本息50106.36元，以后利息按合同约定计算至还款日止；2.李家兴承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：李家兴因承包工程资金不足，于2018年10月31日向泰宁信用联社申请借新还旧贷款49000元。2018年10月31日李家兴与泰宁信用联社签订了大布农信借字2018第211号“农户小额信用借款合同”，合同约定：借款金额49000元，期限自2018年10月31日至2019年10月30日止，利率为固定利率，即执行利率7.395%，按季缴息。当日，泰宁信用联社按约向李家兴发放49000元借款，贷款资金转入李家兴的银行存款账户。借款到期后，李家兴未按合同约定履行还款，截止2020年5月20日李家兴结欠泰宁信用联社借款本金49000元及利息1106.36元（利息计算自2019年9月21日至2019年12月21日止），合计结欠本息50106.36元。泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 李家兴未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：泰宁信用联社营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、李家兴身份证复印件1份、声明书复印件1份、“简易贷”借款申请书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、利息计算清单1份、未还款证明1份、国内挂号信函收据复印件、（2020）闽0429财保49号民事裁定书复印件1份、诉讼费专用发票复印件1份。李家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 李家兴因承包工程曾向泰宁信用联社贷款，该笔贷款到期后未能归还。2018年10月31日，李家兴向泰宁信用联社申请借款49000元用于借新还旧，同日泰宁信用联社与李家兴签订合同编号为大布农信借字2018第211号《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币49000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，利息按固定利率年利率7.395%计付、按季结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李家兴在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向李家兴发放贷款49000元，借据上载明借款用途为借新还旧。届期，李家兴未按约履行偿还本息的义务，仅支付了至2019年9月20日利息。李家兴尚欠泰宁信用联社本金49000元及利息，泰宁信用联社经多次催讨未果而成讼。泰宁信用联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李家兴的银行存款5万元予以冻结，本院于同日作出（2020）闽0429财保49号民事裁定，裁定冻结李家兴的银行存款5万元，泰宁信用联社支付申请费520元。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与李家兴签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，李家兴理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求李家兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李家兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李家兴应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定的利率自2019年9月21日起计算至实际偿还借款之日止）。 如果李家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，财产保全费520元，合计1047元，由李家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇二〇年七月九日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执846号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国,总经理。被执行人许彬，女，1976年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人许彬追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许彬向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币92107.67元并承担相应违约金（以92107.67元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、许彬向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币8435.98元。三、许彬向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由许彬于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元,由许彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款92107.67元、保险费8435.98元、律师费1000元及违约金等，案件受理费2330元，执行费3088元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月7日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。后经电话联系，被执行人反映其目前没有能力偿还，债务较多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7445号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张文田，男，汉族，1966年2月13日生，住重庆市万州区。被告：张继贤，女，汉族，1992年2月4日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告张文田、张继贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告张文田、张继贤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保45号申请人董昌春，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人孟刘成，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××小型普通客车驾驶人、车主。申请人董昌春与被申请人孟刘成因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月23日向本院提出书面申请，要求查封被申请人孟刘成驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车。申请人董昌春向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为200000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孟刘成驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 卢鹏飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4868号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人郭明辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭明辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5043号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为18946元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5043号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈远勇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保608号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人王某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1461号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人孔海发，男，汉族，1958年7月29日出生，户籍地河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初76号刑事判决书，于2020年6月23日立案执行。于2020年6月30日向被执行人孔海发发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孔海发名下有位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园11号楼1单元5层东户（不动产权证号：0201063687）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔海发名下有位于郑州市房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十三日书记员  韩留宝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在山东省农村信用社联合社6223191321512738,0101,0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8987号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915001136965692612），住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张庆敏、熬祥琴，系该公司工作人员。 被告：赵洪叶，女，1981年12月12日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵洪叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛雨
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初153号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1991年10月12日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年9月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月21日被玉田县公安局取保候审，2020年7月6日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰杨线由东向西行驶至玉田县散水头镇白家铺村路段处理情况时，刮撞前方顺行韩某驾驶无号牌二轮摩托车后部，致韩某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为86.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰杨线由东向西行驶至玉田县散水头镇白家铺村路段处理情况时，刮撞前方顺行韩某驾驶无号牌二轮摩托车后部，致韩某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为86.33ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张某某对上述鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2019年9月10日，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为87.53ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张某某与被害人韩某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人韩某各项损失共计人民币60000元，被害人韩某对被告人张某某予以谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某的供述笔录；被害人韩某陈述笔录；证人黄某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；玉田县公安交通警察大队情况说明；协议书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周治新
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1440号上诉人（一审被告):陈宗来，男，汉族，1978年03月14日出生，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被上诉人（一审原告）:徐守俊，男，汉族，1971年7月11日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。上诉人陈宗来因与被上诉人徐守俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宗来、被上诉人徐守俊的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗来上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人仅为朋友关系，并无任何正常的经济往来，双方之间不存在真实的借贷关系，一审中被上诉人虽然提供了借条，但未举证证明上诉人已收到案涉款项，上诉人也多次强调没有收到被上诉人的款项；上诉人提供了多份录音资料，能够反映因赌博而产生的纠纷，双方之间不存在真实的借贷关系，不排除双方因赌博而产生借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，案涉借贷合同应当认定为无效。一审法院在被上诉人未到庭接受双方询问，且未能提供转账记录及现金交付等证据的情况下，判决上诉人承担还款责任，明显系认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，但一审法院并未对交易方式、交易习惯及被上诉人财产变动情况等进行审查，仅凭借条和被上诉人具有借款能力而判决案涉借款已实际出借，显属错误。徐守俊答辩称：一、上诉人在一审庭审中对借款的事实是认可的，庭审中上诉人称借条是遭到胁迫的情况下书写，其后又称9万元不多，当时生意尚可，有钱就还给被上诉人，从上诉人的表述可看出上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。因庭审中上诉人未提交因胁迫而报警或其他寻求帮助的证据，一审因此认定双方之间的借贷关系正确；二、上诉人在一审中提交的通话录音证实了上诉人与被上诉人之间的经济往来频繁。上诉人未举证证明涉案9万元属于赌博借款，且通话记录未能显示具体通话日期；三、借条上载明：被上诉人是以现金交付的方式借款给上诉人，借条就是现金交付的证据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐守俊一审诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金90000元及利息8100元(利息暂计自2018年6月至2019年12月，按照年利率6％计算，至本清息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告徐守俊与被告陈宗来早年在苏州因业务上往来认识。2017年底至2018年初的时候，被告因资金周转需要，从原告处陆续借款9万元，并于2018年2月5日出具借条一份，承诺“限2018年5月份全部付清”。一审法院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在借款以及此款是否属于赌博借款。被告陈宗来辩称其与原告之间并无借款行为，原告也并未实际支付9万元现金，同时辩称借条是被胁迫的情况下所书写；被告并没有任何证据来推翻原告的借条，也未提交因胁迫而报警或者其他要求帮助的证据，在庭审中甚至称未报警是因为“9万元不多，当时生意尚可，有钱就支付给原告”，被告的陈述不符合情理，也有悖常理。再者，被告提交的电话录音虽能反映双方可能存在因赌博而产生的借款行为，但仅凭录音无法证明案涉的9万元就属于赌博借款，而且录音还不能显示具体通话日期。综上所述，被告陈宗来的答辩意见缺乏足够证据来证明，而原告徐守俊向本院提交了借条原件证明向被告支付借款的事实，同时还提交了借款时其在建设银行个人活期账户交易明细，证明具有借款能力。相比较原、被告的证据，原告的证据更具有说服力，可以确定原、被告之间的9万元的借贷法律关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对于原告的请求本院予以支持。对于原告要求自2018年6月起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：被告陈宗来于判决生效之日起十日内一次性清偿原告徐守俊借款90000元，并自2018年6月起按年利率6%计算利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告陈宗来负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人陈宗来与被上诉人徐守俊之间的借贷关系是否成立并生效。陈宗来于2018年2月5日向徐守俊出具的借条载明：今借到徐守俊现金人民币玖万元整，限2018年5月份全部付清。从该借条载明的内容看，借款数额为9万元，给付方式为现金。从陈宗来一审庭审陈述来看，其陈述：9万元不多，当时生意尚可，有钱就支付给原告，虽然辩称该款系赌博借款，且受到徐守俊胁迫的情况下出具的借条，但未提供证据证明，且陈宗来作为一个具有完全民事行为能力人，理应知道或者应当知道出具借条所产生的法律后果，对于受到胁迫出具的借条未采取任何措施请求相关机关或者个人予以帮助，有违常理；从陈宗来与徐守俊的通话记录内容看，陈宗来认可只欠徐守俊4万余元，但无相应的证据予以证明；从徐守俊提供的银行交易明显记录显示，借款时徐守俊具有给付借款的能力。根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定双方之间存在9万元的借贷关系。故陈宗来上诉所持双方之间不存在民间借贷关系及借款9万元未成立并生效之理由，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈宗来的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人陈宗来承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年七月二十日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8990号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4469.80元，截至2019年7月19日的利息415.80元；2、判令被告立即支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4469.80元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月20日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王磊未作答辩。 本院经审理查明：被告王磊（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王磊提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年7月19日,被告尚欠原告借款本金4469.80元，利息415.80元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4469.80元、截至2019年7月19日的利息415.80元； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4469.80元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4885号 申请执行人：陈坤泓，男，1984年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张军权，男，1985年3月5日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人陈坤泓与被执行人张军权借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款80000元、利息74946.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 2020年7月23日，申请执行人陈坤泓与被执行人张军权达成分期履行和解协议，一、确认双方之间债权债务为13万元；二、还款计划：1、本院从被执行人张军权银行账户内划拨20000元至申请执行人陈坤泓银行账户；2、其余11万元分为11期，自2020年8月开始，每月28日前，被执行人张军权向申请执行人陈坤泓支付1万元。三、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照（2019）粤0307民初14820号判决书申请恢复执行。因此，申请执行人陈坤泓向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人张军权的全部强制措施。另，本院已依据上述和解协议，扣划被执行人张军权银行及财付通支付科技有限公司账户内余额23627元，扣除案件受理费3377元及本次执行费250元，将剩余的20000元划入申请执行人陈坤泓银行账户。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保172号 申请保全人谭一博与被保全人于凤玲财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人于凤玲所有的权证号为长房权字第20×××××30913号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封被申请人于凤玲所有的权证号为吉（2017）长春市不动产权第0074XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 经本院立案执行，已于2020年7月31日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保89号民事裁定书。至此，谭一博向本院申请执行的（2020）吉0602财保89号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2242号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：许小伟，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告许小伟合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执250号 申请执行人：李海侠,女,1969年11月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李雪峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院做出的（2019)皖1602民初8296号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款3万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蒋雪山
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 法定代表人：张水灵，系该行行长。 诉讼代理人：杨卓新，系该行员工。 被执行人：丘伟杭，男，汉族，住址：蕉岭县。 关于中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与丘伟杭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初970号民事判决书于2019年11月7日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金、利息、违约金、手续费合计89577.87元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费1861元，申请执行费1272元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人丘伟杭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丘伟杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人丘伟杭名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结丘伟杭的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘伟杭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓可逸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1558号 申请执行人：林太安，男，1971年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建章，男，1969年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林太安与被执行人陈建章借款合同纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1558号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初870号 原告：覃怡，男，1991年5月12日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：廖舟，女，1989年12月6日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告覃怡、廖舟与被告柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告覃怡、廖舟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃怡、廖舟在案件审理过程中提出撤回对被告柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃怡、廖舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告覃怡、廖舟已预交），由原告覃怡、廖舟负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 吴文杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5863号原告：张贵。委托诉讼代理人：李娜。原告：郭鸿。委托诉讼代理人：李娜。被告：沈阳华昇美联房地产经济有限公司。法定代表人：赵凯。原告张贵、郭鸿与被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵、郭鸿的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元及利息（从2019年8月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司(以下简称“开发商”)与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定，原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知，开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方己经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张贵、郭鸿围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、退房解除协议、商品房买卖合同、内部员工购房协议、无理由退房协议书、缴费通知书、民事起诉状及判决书、微信聊天截图，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告张贵、郭鸿为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月23日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的粤泰城房产一处。2019年7月15日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款42207元并给予补偿金110753元。被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张贵、郭鸿提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。对于利息，因会员申请书中并未对此予以约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张贵、郭鸿与被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司于2018年3月18日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司于本判决生效后十日内返还原告张贵、郭鸿会员费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月十五日书记员  宿美娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初242号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人向科峰，男，1983年8月14日出生，户籍所在地湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，捕前住洞口县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月28日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人向科峰犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人向科峰及其辩护人路文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年12月19日，被告人向科峰在湖南省怀化市城区，在明知刘某1、肖某1（均已判刑）等人转入其本人银行卡内的资金200000元系犯罪所得的情况下，仍帮助取现、转移，并从中非法获利3000元。诈骗事实2018年4月至5月期间，被告人向科峰在明知刘某1等人实施电信诈骗的情况下，将以其本人名义办理的上海浦发银行卡一张提供给刘某1等人，用于收取、转移诈骗资金共计243400元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人向科峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条之规定判处。被告人向科峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，1、起诉书指控的第一起事实应定性为诈骗罪，此时向科峰已经明知刘某1等人实施电信诈骗，仍参与其中，提供银行卡并取现，该行为是诈骗的共犯；2、向科峰在诈骗共同犯罪中系从犯，且系自首，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年12月19日，被告人向科峰明知是犯罪所得的情况下，仍在湖南省怀化市城区，帮助实施电信诈骗活动的刘某1、肖某1（均已判刑）等人，将转入其本人中国银行卡内的诈骗资金200000元取现，收取好处费3000元。上述事实，被告人向科峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、肖某1、肖某2、易某1、易某2证言，向科峰中国银行交易明细、取款记录等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2018年4月至5月期间，被告人向科峰明知刘某1等人利用网络办理彩票网站实施电信诈骗，仍以其本人名义办理上海浦发银行卡一张并提供给刘某1等人，用于接收、转移被害人被骗资金共计243400元。其中雷某25800元，曾某26000元，林某7000元，陈某128000元，谢国锋6600元，杨乙50000元。案发后，赃款未追回。另查明，被告人向科峰自动于2019年10月28日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人向科峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、曾某、林某、陈某等人陈述，证人刘某1、肖某1、易某2、肖某2等人证言，银行卡开户信息及转账明细及濮阳市公安局建设分局投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向科峰以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，提供银行卡，帮助他人接收、转移诈骗资金，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人向科峰明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。向科峰一人犯数罪，应当数罪并罚。向科峰在与他人的诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。向科峰犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控向科峰犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。向科峰辩护人辩护认为向科峰2017年12月19日帮助取款200000元的行为构成诈骗罪，经查，从被告人向科峰供述及证人肖某2、刘某2证人证言可以证实该时间段向科峰尚未加入该犯罪团伙，对实施电信诈骗尚不明知，只是知道让其取款的钱肯定是来路不正，属犯罪所得，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得因的构成特征，应以该罪定罪处罚，故本院对该辩护意见不予采纳。对其辩护人关于“向科峰在诈骗犯罪中系从犯，且有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月二十八日起至二0二三年十月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内付清。）被告人向科峰违法所得3000元，依法予以追缴。责令被告人向科峰与同案犯石芒、刘延科等人共同退赔被害人雷毅克损失25800元，曾义芬损失26000元，林晓军损失7000元，陈书平损失128000元，谢国锋损失6600元，杨乙损失50000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 张 琪二〇二〇年七月二十日书 记 员 陈柏宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8412号 原告：唐芩，女，汉族，1997年2月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川锦颜美容服务有限公司，住所地成都市成华区五桂桥北路26号1栋15楼1509号。 法定代表人：贾治维。 原告唐芩与被告四川锦颜美容服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理，于2020年6月18日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告唐芩逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告唐芩未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告唐芩自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月十七日 书记员 范明雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执310号申请执行人马静，女，1989年3月25日，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王大钧，系该公司总经理。申请执行人马静申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2019）281号仲裁裁决书已经生效，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人马静向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：马静申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月八日书记员 苏雅拉图
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执110号之一申请执行人王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杨延桃，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省庐江县。王永广与杨延桃民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0506民初2576号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨延桃应于判决生效之日起十日内归还王永广借款200000元及该款自2019年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费4300元，由杨延桃负担。因杨延桃未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王永广向本院申请执行，要求杨延桃给付200000元及相应利息。本院已立案，执行标的200000元及相应利息，执行费2900元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年1月7日、4月1日、6月13日、6月29日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有沪Ｃ×××××汽车一辆，该车于2003年登记注册，车龄较长，且下落不明，申请执行人不要求查封。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，尚未反馈。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年7月2日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车申请执行人不要求查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1201号罪犯江福基，男，1964年10月11日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）穗中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人江福基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月21日、2014年2月14日、2017年9月12日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯江福基在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江福基在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江福基在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江福基减刑七个月（刑期至2022年11月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2268号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张玉军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告张玉军合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执665号本院办理的唐某申请执行与社旗县太和粮油购销有限公司服务合同纠纷一案，现被执行人社旗县太和粮油购销有限公司已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年七月二十一日书记员 程沛善
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申37号再审申请人（原审被告）：徐燕萍，女，I960年6月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶卫芳，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江阴市中江彩板有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路588号。法定代表人：石祖刚，该公司总经理。再审申请人徐燕萍因与被申请人叶卫芳、江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐燕萍申请再审称，一、叶卫芳和徐燕萍均主体不适格。涉案款项实际是中江公司与常州本雄商贸公司（以下简称本雄公司）的合作加工钢板来往款。中江公司因公司周转困难，通过叶卫芳的弟弟朱文兴牵线，与本雄公司自2016年11月8日起开始合作。合作模式：中江公司接到业务后，本雄公司打款给中江公司采购原材料（双方签订一份《买卖合同书》用以明确生产的彩钢板吨位及投资金额，实际未发生买卖合同关系），中江公司取得货款后，支付本雄公司投资款，并根据每次加工产品的市场利润进行分成。2016年11月8日至2017年8月2日，中江公司与本雄公司合作了18次，投资款均通过本雄公司账户打给中江公司，利润分成是通过徐燕萍的嫂子黄云霞或者侄子诸雄文的个人账户支付给叶卫芳或朱文兴。2017年8月25日至2018年3月13日，中江公司与本雄公司又合作了13次，双方协商投资款和利润分成均通过黄文霞或诸雄文的个人账户与叶卫芳或朱文兴的个人账户往来，同时徐燕萍将以个人名义办理实际用于公司的信用卡给朱文兴，由朱文兴自提款项用于支付本雄公司的投资款和利润分成。综上，涉案款项是中江公司与本雄公司基于合作关系产生的来往，不属于民间借贷关系，与叶卫芳和徐燕萍个人均无关，故双方主体均不适格。二、一审法院基于民间借贷纠纷进行审理属于适用法律错误。前款已阐述涉案款项是中江公司与本雄公司合作加工钢板的来往款，本雄公司也做钢材生意，对钢材市场行情很了解，结合两公司2016年11月8日至2017年12月28日已结清款项的29次合作，双方每次利润分成是以不同加工产品按每吨的市场利润分别计算，利润分成与每次投资的总金额无关，与每次加工产品的市场利润有关。故本雄公司支付给中江公司的款项属于投资款，应利益共享、风险共当，不属于民间借贷。最后两次合作中江公司未能收回货款，本雄公司也应当承担相应的风险。故一审法院基于民间借贷纠纷进行审理属于适用法律错误。三、即便中江公司与本雄公司属于民间借贷，一审法院认定本金426万元、利息按年利率6%计算属于认定事实错误。（一）一审法院认定欠款金额为426万属于认定事实错误。中江公司与本雄公司共计合作31次，前29次合作投资款及利润分成均结清，最后两次即2018年1月22日和3月16日的两次合作，因他方公司未及时结算货款，中江公司与本雄公司未结清款项。该两次合作叶卫芳通过转账给诸雄文的方式共计支付投资款500万元。前款第一条已阐述，徐燕萍以个人名义办理实际用于公司的信用卡给朱文兴，由朱文兴自提用于支付本雄公司的投资款和利润分成。截至到2019年2月4日，中江公司通过诸雄文、徐燕萍的个人账户转账以及朱文兴信用卡自提的方式共计向本雄公司支付1505299元，故中江公司与本雄公司实际未结款项为3494701元。（二）一审法院认定利息按年利率6%计算属于认定事实错误。前款第二条已阐述中江公司与本雄公司已结清款项的多次合作中，利润分成与每次投资款金额无关，而是以不同加工产品每吨的市场利润分别计算，且叶卫芳未提交任何证据证明双方约定了利息按照年利率6%计算。综上，请求撤销原审判决，依法驳回起诉，中江公司与本雄公司的合作纠纷，本雄公司应另行起诉。叶卫芳提交意见称，原审中，我方提交了一张付款结算表格，原审围绕该表格核对了双方的收付款记录，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，首先，关于本案诉讼当事人是否适格的问题。申请人徐燕萍申请再审称，本案所涉款项实际是中江公司与本雄公司的合作加工来往款，与被申请人叶卫芳和申请人徐燕萍均无关，为此，申请人徐燕萍提供了中江公司与本雄公司签订的数份《买卖合同书》。经查，当事人双方均认可这些《买卖合同书》未实际履行，双方实际未发生买卖合同关系。本案中，被申请人叶卫芳通过银行转账将涉案款项转入诸雄文（徐燕萍认可、实际控制的）银行账户，申请人徐燕萍后又自愿出具涉案借条。在录音资料中，双方当事人明确了涉案款项的由来过程，本院未发现有欺诈或者胁迫的情况，申请人徐燕萍理应承担相应法律责任，其主张本案诉讼主体不适格的理由不成立。其次，关于本案法律关系的认定问题。申请人徐燕萍主张本案法律关系不属于民间借贷，涉案款项是投资款，中江公司与本雄公司应当利益共享、风险共担。为此，其提交了数份中江公司与本雄公司的《买卖合同书》及相应的网上银行电子回单。经查，该《买卖合同书》均未实际履行，双方也未签订其他合作协议或风险投资协议。双方以往交易情况：本雄公司或叶卫芳将资金汇入中江公司或黄文霞（徐燕萍嫂子）、诸雄文（徐燕萍侄子）账户，待中江公司交易完成后，对应款项又返还给本雄公司或者叶卫芳，双方再通过朱文兴的账户分享一定的利益。这些交易无法反映双方有风险共担的交易惯例，双方亦无风险共担的约定。原审法院根据借条所载、银行明细及录音资料等证据按民间借贷法律关系判决申请人徐燕萍归还426万元并无明显不当。最后，关于本案借款本金及利息的问题。原审法院根据借条所载、叶卫芳和诸雄文银行转账记录以及叶卫芳的自认部分还款，认定本金426万元。申请人徐燕萍主张本金为3564701元，主要系2018年3月29日至2018年9月30日诸雄文向朱文兴转账及徐燕萍部分信用卡的交易，这些款项应从本金中扣除。但是，从以往双方的交易习惯来看，款项本金均在被申请人叶卫芳和黄文霞、诸雄文账户直接来往，而利益分享则通过朱文兴账户交易，申请人徐燕萍主张上述诸雄文向朱文兴转账从款项本金中扣除，不符合双方的交易习惯。同时，诸雄文向朱文兴转账交易时间为2018年3月29日至2018年9月30日，在涉案借条形成之前，而且朱文兴与被申请人徐燕萍还有其他诉讼及经济来往，故申请人徐燕萍主张上述诸雄文向朱文兴转账从涉案款项本金扣除无事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人徐燕萍的信用卡交易，因与本案不具关联性，本院不予理涉，申请人徐燕萍可另案主张。另原审法院判决按6%年利率支付逾期利息并无不当，申请人徐燕萍关于利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐燕萍的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 雯
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执601号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢城誉，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初298号刑事判决书判处卢城誉有期徒刑二年二个月（刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳2800元），上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1740元，经过财产调查未发现被执行人卢城誉有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初298号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周少静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更43号罪犯杨军，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。本院于2017年8月12日作出（2017）湘31刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯杨军自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年1月累计4个表扬余125.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑五个月，刑期执行至二○二三年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初195号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王天波，男，1989年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月22日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人王天波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王天波及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年9月12日7时许，被告人王天波饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在南三环行驶，其行驶至107国道南三环下口处鹿泉段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王天波静脉血液中酒精含量为119.32ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王天波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王天波酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达119.32mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王天波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明、出警抽血光盘视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天波醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王天波犯罪后自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王天波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8536号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄洋建，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告黄洋建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告黄洋建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月10日共计52264.71元（其中本金42536.66元、利息4479.80元、还款违约金5248.25元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××48），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年3月10日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币52264.71元，经原告催促，被告均未偿还。原告特向法院起诉，请法院依法作出裁判。被告黄洋建没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中银淘宝信用卡领用合约》、信用卡未还款查询表及交易流水等证据原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2011年5月20日，被告黄洋建向中国银行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则。该申请表后附的《中银淘宝信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方（中银淘宝信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银淘宝信用卡领用合约》的“中银淘宝信用卡收费表”中载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经审核，中国银行番禺支行向黄洋建核发了卡号为62×××48的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了信用卡未还款查询表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年3月10日黄洋建尚欠透支本金42536.66元、透支利息4479.8元、还款违约金5248.25元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述5248.25元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与黄洋建通过协议约定计收违约金的相关证据。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向黄洋建核发涉案信用卡后，黄洋建作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了贷款欠付明细表、交易流水以证明黄洋建的信用卡发生透支，本院对上述证据予以采信。原告所主张的透支本金以及利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黄洋建应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金42536.66元及透支利息（截至2020年3月10日透支利息为4479.8元，自2020年3月11日起透支利息按本案信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。关于原告主张的还款违约金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告黄洋建经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金42536.66元及透支利息（暂计至2020年3月10日透支利息为4479.8元；自2020年3月11日起透支利息按本案信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，由中国银行股份有限公司广州番禺支行负担55元，由被告黄洋建负担498元。本判决为终审判决。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月三十一日书记员  李锦嫦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6376号申请人：郭宝生，男，1947年5月14日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津弘雅威律师事务所律师。被申请人：王欣，男，1977年11月8日出生，住天津市西青区。申请人郭宝生诉被申请人王欣民间借贷纠纷一案，申请人郭宝生于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣的财产采取保全措施。申请人郭宝生已向本院提供大家财产保险有限公司的保全损害责任保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人郭宝生的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王欣名下的银行存款13.5元；二、如果被申请人王欣的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1596号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林丽华诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初3143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为3425元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执162号申请执行人黄秀清与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执162号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1596号案件并入(2020)闽0123执162号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 兰 楠
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初941号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：李某，女，46岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执546号 申请执行人潘兰军，男，1984年1月9日出生，住磐安县。 被执行人叶慧统，男，1984年11月15日出生，住磐安县。 申请执行人潘兰军与被执行人叶慧统民间借贷纠纷（2020）浙0727民初323号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月一日 书记员  谢欣利
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2396号上诉人（原审被告）：李秀丽，女，汉族，1972年5月16日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：谷景，女，汉族，1944年11月20日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：常红，女，汉族，1966年9月24日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘会东，系河南睿东律师事务所律师。上诉人李秀丽因与被上诉人常红借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀丽及其委托代理人谷景，被上诉人常红及其委托代理人刘会东到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6247号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月十五日法官助理申亮亮书记员王斯媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢453号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山达盈商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道来薰路288号。 法定代表人：仇雷杰，该公司执行董事兼经理。 被执行人：仇雷杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈朝阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林波琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑国民，男，1979年11月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1643525.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈朝阳名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民尚应履行执行款1643525.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山达盈商贸有限公司的法定代表人、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山达盈商贸有限公司、仇雷杰、林厚福、陈朝阳、林波琴、郑国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢453号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2097号之一   申请执行人：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海口市西沙路6号劳动大厦5楼。统一社会信用代码：12460100698903008F。   法定代表人：叶晓文，主任。   被执行人：梁昌贤，男，汉族，1983年10月6日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人海口市创业小额贷款担保中心与被执行人梁昌贤追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初4940号民事判决书，依法向被执行人梁昌贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付代偿款32993.99元及违约金，支付律师费3600元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费465.66元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人梁昌贤未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人有银行存款1920.24元，本院已将上述款项扣划并转至申请执行人账户。二、另查被执行人梁昌贤和梁昌龙、梁振宗共有的位于海口市××区的集体建设用地使用权，本院已依法查封上述属于被执行人梁昌贤的份额，但上述集体建设用地使用权尚不具备处置条件，暂未处置。三、被执行人名下还有海口琼山永长合种子店，本院派员前往该司住所地调查，发现该司已不在住所地经营，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院派员前往被执行人住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人梁昌贤的财产等相关情况。五、本院已向被执行人梁昌贤发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人梁昌贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口市创业小额贷款担保中心，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执929号 申请执行人丁华弟，男，1959年8月26日出生，住仙居县。 被执行人周芳香，女，1962年3月23日出生，住仙居县。 被执行人应日辉，男，1970年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人丁华弟与被执行人周芳香、应日辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁华弟向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人周芳香、应日辉支付申请执行人丁华弟250000元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人周芳香、应日辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周芳香、应日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芳香、应日辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芳香、应日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人应日辉名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周芳香、应日辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周芳香、应日辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周芳香、应日辉各作出罚款1000元的决定，并将被执行人周芳香、应日辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁华弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周芳香、应日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐梓展
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2833号 原告：毛杭平，男，汉族，1960年4月2日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢2301、2302、2303、2304、2311。 法定代表人：秦岭。 委托代理人：戴亚林，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰。 委托代理人：张超，系公司员工，特别授权代理。 案由:机动车交通事故责任纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，现各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付原告毛杭平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币25656.5元，于2020年8月1日前付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔付原告毛杭平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币2343.5元，于2020年8月1日前付清。 三、各方无其他争议。 案件受理费减半收取315元，由原告毛杭平承担。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2275号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王红娟，女，汉族，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式137××××2991。 维仕担保有限公司申请王红娟追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6615号已经发生法律效力。维仕担保有限公司于2020-5-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6615号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执231号申请执行人阮华明，男，汉族，1969年5月2日生，农民，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行阮华明申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初892号民事判决书确定：由被告刘光强、高永梅在本判决生效后15日内共同给付原告阮华明劳动报酬9000元。案件受理费25元，由被告刘光强、高永梅共同负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年3月23日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被××人××居住地基层××官屯镇官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人阮华明并要求其提供财产线索，申请人阮华明未表示认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，未表示是否同意终结本次执行程序，本案申请执行标的9000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人阮华明释明，申请人阮华明明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行未表示认可，未表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人阮华明发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年七月十六日书记员  郑晓阳