wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初181号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人袁青山，男，1977年2月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专，务工，现住湘潭县。2020年1月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年4月9日由湘潭县人民检察院取保候审。同年6月29日由本院决定取保候审（因患严重疾病）。辩护人王运红，湖南康泰律师事务所律师（湘潭法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人袁青山犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人袁青山及其辩护人王运红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年6月至12月期间，被告人袁青山多次在其位于湘潭县的家中容留张某、何某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）混合物。具体事实分述如下：1、2019年12月23日晚，在被告人袁青山居住的湘潭县内，由张某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。2、2019年11下旬的一天晚上，在被告人袁青山居住的湘潭县烟塘安置区2栋5401房间内，由张某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。3、2019年8月上旬的一天晚上，在被告人袁青山居住的湘潭县内，由张某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并邀集“少妹子”（身份不明），三人通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。4、2019年6月初的一天晚上，在被告人袁青山居住的湘潭县内，由张某提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。5、2019年7月中旬的一天下午14时许，由吸毒人员刘某出资300元给被告人袁青山用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后袁青山在其位于湘潭县内，与刘某一起通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。6、2019年10月中旬的一天中午11时许，由吸毒人员刘某出资300元给被告人袁青山用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后袁青山在其位于湘潭县内，与刘某一起通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。7、2019年12月20日下午13时许，由吸毒人员刘某出资300元给被告人袁青山用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后袁青山在其位于湘潭县内，与刘某一起通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。8、2019年12月20日15时许，由吸毒人员何某出资300元给被告人袁青山用于购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后袁青山在其位于湘潭县内，与何某一起通过简易过滤壶装置以“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。公诉机关认为：被告人袁青山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人袁青山的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人袁青山对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人袁青山具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。被告人袁青山的违法行为构成犯罪，行政机关已给予行政拘留，应折抵刑期。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人袁青山的供述；证人何某、刘某、彭某、张某、杨某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；证据保全清单；湘潭县公安局提取笔录；转账记录；湘潭市公安局物证鉴定室潭公物鉴（理化）字（2019）258号检验报告；湘潭县公安局现场检测报告书；袁青山、张某等人吸毒一案综合材料；被告人袁青山的人口身份信息；湘潭县公安局行政处罚决定书；湘潭县看守所出具的关于袁青山的病情反映；湘潭县中医医院、湘潭市中心医院、湘潭县人民医院关于袁青山的入院、出院及相关病历记录；情况说明；被告人袁青山的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁青山提供场所，多次容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁青山能如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人王运红提出被告人袁青山具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人袁青山的违法行为构成犯罪，行政机关已给予行政拘留，应折抵刑期的辩护意见，经查：被告人袁青山因吸毒行为被行政拘留12日，是公安机关对其吸毒行为的行政处罚，不能折抵其容留他人吸毒犯罪行为的刑期，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人袁青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵刑期3个月8日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年七月二十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执701号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市西工区中州中路230号。法定代表人：贺伍有被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地洛阳市常洛路158号。法定代表人：武小力。被执行人：洛阳市国豫农林科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡西石坝村。法定代表人：王会珍被执行人：李红丽，女,1967年7月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽合同纠纷的（2018）豫0303民初1962号民事判决书已经生效，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月22日向本院申请执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月22日向被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽至今未履行、亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽在银行有银行开户，但是账户余额仅有零星存款，暂时不宜冻结、扣划。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，被执行人洛阳市国豫农林科技有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年6月23日，我院工作人员前往被执行人李红丽户籍地洛龙区××镇××村现场调查，经询问该村村委会工作人员得知因修建聂泰路，该村大部分住户已经迁走、不认识李红丽此人，不清楚其下落，同日我院又前往洛龙区李楼乡西石坝村，经调查未找到洛阳市国豫农林科技有限公司下落，2020年7月1日，河南大鑫律师事务所向本院提交通知书，被执行人河南海丝克生物科技有限公司已经申请破产，本院告知申请执行人前往申报债权。四、因河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳市国豫农林科技有限公司、李红丽纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2020年07月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民审判员  杨红梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈园园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1223号 申请执行人：薛红艳，女，1973年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人薛红艳与张玉萍民间借贷纠纷，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初746号民事调解书，于2020年4月3日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执902号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王伟东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3077号 原告：王小凤，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李胜利，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：毕晓磊，男，该单位工作人员。 原告王小凤诉被告李胜利、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王小凤，被告公交公司的委托诉讼代理人毕晓磊到庭参加诉讼。被告李胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费15500元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原、被告在杭州市西湖区公交车站发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告李胜利负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李胜利未作答辩。 被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告李胜利系我司聘用的司机，事故发生在履行职务行为时。原告并非受损车辆的所有人，无法证明其具有本诉原告的身份。原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书显示送修时间为2019年12月29日，修复竣工时间也为同日；而原告提供的杭州利骏汽车服务有限公司维修停运时间报备单中显示开单时间为2019年12月27日，通知时间为2010年1月5日，与修理清单时间不符。另备注中提到等待授权21天，系原告未向我司及时提出授权请求，系原告未遵循减损原则，扩大的损失部分应由原告承担。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告向杭州利越万郡汽车租赁公司承租用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，被告李胜利系被告公交公司的工作人员。2019年12月26日16时21分许，被告李胜利驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区公交站事实右转弯时未保持与前车安全距离与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告李胜利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州利骏汽车服务有限公司维修车辆花费6400元，该公司出具维修停运报备单一份，载明浙Ａ×××××号车辆维修时间自2019年12月27日至2020年1月5日止。 上述事实有交通事故认定书、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修停运时间报备单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李胜利负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于原告的主体资格问题。浙Ａ×××××号车辆系原告承租用于预约出租客运，其对车辆享有占有、使用、收益的权利，案涉交通事故造成浙Ａ×××××号车辆损坏影响原告享有权利，其向本院起诉符合法律规定。被告李胜利系被告公交公司的工作人员，事故发生在其履行职务行为是，故原告的合理损失应由被告公交公司承担。至于原告的停运损失，其主张维修时间10天与浙Ａ×××××号车辆损坏及修理情况相符，本院予以支持；至于原告主张的因未及时支付维修费导致无法提车造成的损失，双方均有过错，本院结合运输行业营运现状、车辆修理情况等因素，酌情支持停运损失6000元。被告李胜利未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小凤停运损失6000元。 二、驳回王小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由王小凤负担58元，杭州市公共交通集团有限公司负担36元。 王小凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊文钦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6265号原告：郝纯，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢晋，湖南雅廷律师事务所律师。被告：邓利海，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告郝纯诉被告邓利海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告郝纯的起诉。案件受理费1121元，全额退还原告郝纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年七月七日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2566号 申请执行人：李汉菊，女，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王方群，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6755号民事判决书，依法受理李汉菊、王方群申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李汉菊、王方群以申请参加（2020）黔0502执2727号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2566号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1975号之一 申请执行人：孙建表，男，1979年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4379号民事调解书，于2020年5月13日立案执行申请执行人孙建表与被执行人许海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人许海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××号的汽车一辆,因车辆系轮候查封,本院暂难处置,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许海江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建表，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱利芝
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初354号原告：王某某(植物人），男，1963年4月24日出生，汉族，原兴山矿机电科工人，住鹤岗市兴安区。法定代理人：王某（系原告父亲），男，1941年2月15日出生，汉族，兴山矿退休工人，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王某某1（系原告弟弟），男,1969年11月29日出生,汉族,无职业,住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王某某2，黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾某某，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1978年10月23日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司职工，住鹤岗市向阳区。原告王某某诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司健康权纠纷一案，原告王某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王某某撤诉。二、免交案件受理费4，600.00元。审判长  陶宏博审判员  郭春华审判员  刘 涛二〇二〇年七月十三日书记员  于 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1号原告:渠维彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。被告：武汉易跑汽车用品有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街临空南路6号1栋1单元8层。法定代表人：陈亚玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余杰、陈红光，该公司员工。特别授权。原告渠维彬诉被告武汉易跑汽车用品有限公司（以下简称易跑汽车用品公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告渠维彬、被告易跑汽车用品公司的委托诉讼代理人余杰、陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠维彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年7月31日签订的合同。2、被告向原告双倍返还定金120000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订一份合同书，约定原告向被告支付货款定金60000元，享受被告提供的供货服务，并享受被告按供货价供货的服务。合同期限为一年。合同还约定了货款定金抵扣货款的方式及其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付货款定金60000元，并由被告出具收款凭证。合同履行期间，原告向被告订购约80000元货物。2019年12月18日，原告无意间通过《企查查》网站查询被告信息时，发现被告正在办理注销简易登记手续，并向工商部门承诺“无未了债务”。事实上，原、被告之间的合同正在履行之中，被告对原告所负的合同义务并未履行完毕，且被告在办理注销手续前也未告知原告。被告的上述行为，让原告有充分理由相信被告根本不会履行合同有关义务。根据合同法的相关规定，原告有权解除合同。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告易跑汽车用品公司辩称，我公司虽在办理注销登记手续,但仍在正常经营，是原告自行放弃履行合同。我公司同意在双方协商一致的情况下解除合同，但对原告要求双倍返还定金的诉讼请求,我公司不予认可。根据当事人双方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月31日，原告渠维彬与被告易跑汽车用品公司签订合同一份，约定原告渠维彬在协议约定的区域内经销被告易跑汽车用品公司提供的汽车配件系列产品，合同期限为一年。原告渠维彬获得被告易跑汽车用品公司提供的供货服务权力后，享受被告易跑汽车用品公司按供货价供货的服务。本协议签订时，原告渠维彬向被告支付货款定金60000元,享受被告易跑汽车用品公司提供的供货服务，被告易跑汽车用品公司向原告渠维彬配送市场价值人民币60000元产品供原告渠维彬销售。货款订金抵扣方式：刹车片、火花塞、雨刮按实际进货量累计进货100000元抵扣定金10000元，轮胎、机油、电瓶产品按实际进货量累计进货100000元返利3000元。该货款定金只能通过后期进货按公司规定分批抵扣，不作其他形式退还，销售产品的一切利润归原告渠维彬所有。被告易跑汽车用品公司执行款到发货原则,在收到原告渠维彬货款后，负责将货物发出，为原告渠维彬代办托运,运费由原告渠维彬承担。在合同履行期内任何一方违约，违约方须向守约方另行支付合同首付款成交额的50%违约金，守约方有权解除合同。该合同同时约定了双方的其他权利和义务。合同签订当日，原告渠维彬向被告易跑汽车用品公司支付货款定金60000元。之后，被告易跑汽车用品公司首次以实际价值20004元的货物按60000元的价值配送给原告渠维彬销售，原告渠维彬也陆续向被告易跑汽车用品公司进货。庭审中，双方确认货款定金未进行抵扣。2019年12月17日，原告渠维彬通过《企查查》网站获知被告易跑汽车用品公司正在向工商管理登记部门申请办理简易注销登记手续。2019年12月18日，原告渠维彬向被告易跑汽车用品公司提出进货要求，被告易跑汽车用品公司因当日库存产品不足而未能供货。后双方未再继续履行合同。2020年1月2日，原告渠维彬向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告易跑汽车用品公司于2019年5月22日注册登记成立，系自然人独资有限责任公司。截止本案诉讼终结前，工商管理部门尚未对被告易跑汽车用品公司予以注销登记。本院认为，原告渠维彬与被告易跑汽车用品公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人双方均应按合同约定履行各自义务。关于案涉合同的解除问题。本案中，被告易跑汽车用品公司虽在案涉合同履行过程中办理注销登记手续，但截止本案诉讼终结时，被告易跑汽车用品公司尚未被工商登记管理部门予以注销登记，仍在存续期间。被告易跑汽车用品公司办理注销登记手续，并不能证明被告易跑汽车用品公司不再履行案涉合同主要义务，而且原告渠维彬亦未提交充分证据证明被告易跑汽车用品公司已丧失履行能力，进而导致双方合同目的无法实现，故原告渠维彬无权以此为由要求解除合同。案涉合同现已实际中止履行，原告渠维彬要求解除合同，被告易跑汽车用品公司亦同意解除合同，故案涉合同已经双方协议解除。关于案涉货款定金的返还的问题。因案涉合同在履行过程中并无违约情节，案涉合同的解除是双方的合意，故对案涉货款定金的处理不适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他它补救措施，并有权要求赔偿损失”。案涉合同已经双方协议解除，被告易跑汽车用品公司应将收取的上述货款定金60000元返还给原告渠维彬，但应扣减被告易跑汽车用品公司首次配送给原告渠维彬的货物价值。被告易跑汽车用品公司首次按60000元价值配送的货物的实际价值为20004元，故被告易跑汽车用品公司应返还原告渠维彬39996元（60000元-20004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告渠维彬与被告武汉易跑汽车用品有限公司于2019年7月31日签订的合同。二、被告武汉易跑汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日向原告渠维彬支付39996元。三、驳回原告渠维彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告渠维彬负担900元，被告武汉易跑汽车用品有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月十三日书记员  夏池萍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10032号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：闫奉，住沈阳市和平区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告闫奉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 妍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终349号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申708号再审申请人(原审申请人)：陆某某，男，1937年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(原审申请人)：陈某某，女，1937年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原审被申请人)：龚某，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人陆某某、陈某某因与被申请人龚某婚姻无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某某、陈某某申请再审称，一、其在儿子陆若颖与被申请人龚某结婚前从未见过龚某，直至该两人结婚后许久才得知他们已经结婚。从陆若颖婚后在单位的表现、住地邻居的反映、患病时因严重影响其他病人导致入住单人病房的情形、领取残疾证以及精神分裂症的病理(不可能自愈)等综合判断，陆若颖婚后存在持续的精神异常情况，此与龚某陈述其数次向陆某某、陈某某提出陆若颖精神异常也相吻合，故原审认定陆若颖婚后病情基本稳定依据不足。二、龚某在与陆若颖结婚后完全未能尽到妻子的义务，导致陆若颖壮年去世。三、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国母婴保健法》等法律法规均系针对婚前保健，系对于尚未领取结婚证的人提出是否应当结婚或生育的建议，但对于已婚夫妻的婚姻效力并未作出规定。本案应当适用上海高院关于在民事审判中实施《中华人民共和国婚姻法》的暂行意见第一条第12款规定确定陆若颖所患精神分裂症属于不应当结婚的疾病。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审。本院经审查认为，陆若颖虽然婚前曾因患精神分裂症入院诊治，但婚后并无再次因该疾病入院诊治的情形，目前也没有陆若颖婚后存在明显精神疾病症状的依据，故原审法院认为陆若颖与龚某婚姻关系存续期间病情基本稳定并无明显不当。陆若颖的疾病尚不符合“婚前患有医学上认为不应该结婚的疾病，婚后尚未治愈”的情况。故原审法院驳回陆某某、陈某某要求确认龚某与陆若颖的婚姻无效的申请并未并无不当。综上，陆某某、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某某、陈某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初378号之一 原告：程顺发，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：吴浩，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县，现下落不明。 原告程顺发与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告程顺发送达补交案件受理费通知。原告程顺发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告程顺发撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理顾磊君 书记员李晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2705号 原告：金文燕，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：张金军，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：金晶，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：许和平,安徽许和平律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所律师。 被告：徐修华，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐娟，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两被告共同委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。 原告金文燕、张金军、金晶与被告徐修华、徐娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金文燕、张金军、金晶于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文燕、张金军、金晶撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金文燕、张金军、金晶撤诉。 案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告金文燕、张金军、金晶负担。 审判员 周 泽 二〇二〇年七月十三日 书记员 周龙友 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初295号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄超强，男，1998年1月27日出生，公民身份号码440************556，汉族，初中文化，保险公司员工，户籍地及现住址广东省湛江市坡头区*****************。曾因犯故意伤害罪于2015年11月**日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月22日刑满释放。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月8日被湛江市公安局霞山分局监视居住。2020年6月28日被湛江市霞山区*****监视居住。2020年7月1日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人黄超强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄超强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日凌晨2时35分许，被告人黄超强醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对黄超强进行呼气酒精含量测试，酒精含量为133mg/100m1，并提取黄超强的血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄超强血样中检测出乙醇的浓度为114.70mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄超强在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为114.70mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄超强曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，属犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄超强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄超强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人黄超强的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人黄超强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄超强曾因犯故意伤害罪于2015年11月17日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月22日刑满释放。本院认为，被告人黄超强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄超强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人黄超强认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保240号 申请人：安徽宏乐包装材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号。 被申请人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区天柱山大道3109号。 申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司价值72000元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宏乐包装材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵市新星航空生物科技有限公司在中国银行股份有限公司铜陵长新支行（账号：18×××85）的72000元银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执971-2号申请执行人：郑祥，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张兵兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人郑祥申请执行张兵兵民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张兵兵的银行存款账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兵兵的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨小勇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4482号原告：孙彪，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：巴方然，男，1993年3月22日出生，汉族，住濮阳县。原告孙彪诉被告巴方然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加诉讼，被告巴方然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30,000元及利息（自借款之日按年利率6%起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日被告巴方然向原告孙彪借取现金30,000元，原告用现金向被告提供了借款。被告收到借款后，给原告出具了欠条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告巴方然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月3日被告巴方然向原告孙彪借取现金30,000元，原告以现金方式向被告提供借款。被告收到借款后，给原告出具了欠条，欠据中未约定利息和还款时间。以上事实，有原告诉称、欠条为证。本院认为，债务应当清偿。被告巴方然在收到本院送达的诉状、传票后，未到庭参加诉讼，应为对其答辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担继续偿还借款30,000元的民事责任。原被告之间对还款时间没有约定，原告又无证明催要时间，故原告要求被告按年利率6%支付利息的时间自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴方然于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金30,000元及逾期利息（自2020年7月3日按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告巴方然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月十五日书记员  王状状
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1981号原告：张新永，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：**曦，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张新永与被告**曦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新永到庭参加诉讼，被告**曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新永依法向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告吊顶款2344元及利息。事实及理由：2019年6月份，原告在被告承包的城关镇丁庄村组织工人干集成吊顶工作，双方约定，活干完支付工资，后原告多次要求被告支付工资，被告于2020年3月10日为原告出具欠条，承诺2020年3月25日结清，但时至今日被告仍拒不支付，原告无奈提起诉讼。被告**曦未到庭，未答辩，亦未提证据材料。原告向本院提供的证据有欠条一份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月份，原告在被告承包的城关镇丁庄村做集成吊顶工作。工作完成后，被告未按时支付原告工资，后经原告催要，被告于2020年3月10日向原告出具一份欠条，写明“今欠吊顶钱2344元整，2020年3月10日，王曦晨，17634288460。”后被告仍未支付，遂引发本案纠纷。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告吊顶款2344元，有被告给原告出具的欠条为证，应予认定，被告应当支付。被告未到庭，亦未提交证据证明其已就该款项偿还完毕，应承担不利的法律后果。关于利息，原告未提交证据证明其于起诉之日前向被告主张过权利，故本院认定被告应于起诉之日即2020年6月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**曦于判决生效后十五日内支付原告张新永吊顶款款2344元及利息（以2344元为基数，自起诉之日即2020年6月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告**曦负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月九日书记员  刘慧云
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1022号 原告：张雅娟，女，1977年5月18日生，汉族，无固定职业，住通化市二道江区。 被告：宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告张雅娟诉被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宋长勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。 张雅娟向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金2.3万元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋长勇于本判决发生法律效力后立即偿还张雅娟借款本金2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 李明阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢461号**、上海力谨企业管理中心(有限合伙)：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2018】第872号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人**与被执行人上海力谨企业管理中心(有限合伙)劳动争议一案。执行过程中，被执行人上海力谨企业管理中心(有限合伙)履行了应付申请执行人**工资款7908元，以及执行费50元。至此，**向本院申请执行的常天劳人仲案字【2018】第872号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1486号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，任该行行长。诉讼代理人：田中献，男，汉族，生于1971年10月2日，住邓州市（特别授权）。被执行人：杨永乐，男，汉族，生于1983年12月4日，住邓州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行杨永乐为借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经查被执行人杨永乐已按照生效法律文书按期履行义务，申请人书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月十五日书记员  袁 中
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5060号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：山东帝景建设有限公司，住所地山东省恒台县荆家镇周董村，统一社会信用代码91370321164421717H。法定代表人：张强。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告山东帝景建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长峰公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长峰公司撤回起诉。案件受理费减半收取891元、财产保全费870元，合计1761元，由长峰公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年七月二十七日书记员 陈思思
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2431号 原告：无为县长远正信房产经纪有限公司,住所地:安徽省芜湖市无为市无城镇文景西大街118#隆兴开发公司一幢104号,统一社会信用代码91340225MA2MW1UQ1L。 法定代表人:孔小明，公司经理。 被告:蒋成保，男，1977年6月24日出生,住所地安徽省无为市。 原告无为县长远正信房产经纪有限公司与被告蒋成保居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告无为县长远正信房产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县长远正信房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为县长远正信房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月一日 书记员  季 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更368号罪犯谢建新，男，1971年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出(2010)洪刑初字第712号刑事附带民事判决，认定被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。四罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。被告人谢建新不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2011)武刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月；2015年7月2日减去有期徒刑八个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢建新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢建新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢建新虽然在本次考核期内获得四个表扬，但其系暴力犯罪罪犯，案涉多罪名，社会危害性大；原判并处罚金33000元至今分文未缴，民事赔偿52478.95元亦未赔偿，且未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谢建新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-21号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6344号 原告：臧恒新，男，汉族，1963年4月5日出生。 法定诉讼代理人：臧恒建（系臧恒新妹妹），女，汉族，1964年9月5日出生。 被告：沈阳松陵机械总厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：王永利。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海。 被告：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。 法定代表人：庄儒钧。 原告臧恒新与被告沈阳松陵机械总厂、沈阳市松陵工具厂、沈阳松陵实业总公司劳动争议一案，本院已立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还拖欠的集资款1000元；二、判令被告返还集资款利息。事实和理由：我是被告沈阳市松陵工具厂职工。1993年，被告为了扩大经营生产，组织单位员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资，原告交纳了集资款1000元，被告一直不予返还。2019年12月，被告沈阳松陵实业总公司下辖企业改制，三被告均有在完成企业改制前返还集资款的义务，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉的被告之一为沈阳松陵机械总厂，经查，该厂已于1998年7月5日注销，不具备相应的诉讼主体资格。经本院释明，原告仍坚持起诉被告沈阳松陵机械总厂。据此，应认定原告起诉的被告不适格，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧恒新的起诉。 案件受理费已减半收取为5元，全部退回原告臧恒新。 审 判 员  李   相   儒 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘晨一书记员崔雯逸
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更572号 罪犯石介稳，男，1987年8月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0524刑初496号刑事判决，认定被告人石介稳犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月24日作出(2018)闽05刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对石介稳的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行（刑期自2016年7月4日起至2022年11月3日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石介稳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬3次。 另查明，该犯罚金5000元已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石介稳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石介稳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3752号原告：李保德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：钮永峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郭洪超，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告李保德与被告钮永峰、郭洪超劳务纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李保德及其委托诉讼代理人韩文慧、被告郭洪超的委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼，被告钮永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资款37950元及利息(利息自2018年12月16日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月26日开始,原告跟随被告在阜阳市颍州区太阳城工地施工,直至2018年9月份,共计157.5个工,合计人民币40950元。在施工期间原告从被告处借用3000元,予以扣除后,被告仍拖欠原告工资37950元。经双方结算,约定于2018年12月16日支付全部款项,但原告多次催告被告履行还款义务,被告均不予回应。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望法院判如所请。被告钮永峰未有提供答辩状及相关证据。被告郭洪超庭审中辩称：原告的诉称与客观事实不符，被告郭洪超与原告之间不存在劳务合同关系，原告也从未给被告郭洪超提供劳务。被告郭洪超也从未与原告进行结算，原告提供的结算单上也没有被告郭洪超的任何签字。结算单系被告钮永峰出具，根据合同的相对性原则，即便拖欠原告的劳务费，也应当由被告钮永峰承担。原告主张的金额以及要求的利息没有依据。综上，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告对被告郭洪超的诉讼请求。经审理查明的事实为：原告李保德系木工，经工友介绍认识被告钮永峰。2018年正月初，原告李保德被被告钮永峰邀请到位于阜阳市颍州区袁集镇太阳城工地做木工，约定按照大工每天260元计算工资，按年支付，年底结清。双方商谈后，原告李保德按照被告钮永峰的安排进行施工。2018年5月份左右，原告李保德从被告钮永峰借支3000元。2018年12月16日，原告李保德与被告钮永峰对原告李保德在2018年2月份至9月份所完成的工数进行结算。被告钮永峰于当日向原告出具《2018年太阳城工地干活》清单一份，其主要内容为：“2月26日开始17#楼拆顶外模3个工。至9月商铺、配电房8个工，共计157.5个工，157.5*260=40950元，借支3000元，40950-3000=37950元钮永峰12月份16号一周支付”，原告李保德在该清单的右上角写有“李保德139××××7599”以及下部写有“老板：郭洪超158××××1288”的字样。后原告多次向被告钮永峰、郭洪超催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的的身份证、《2018年太阳城工地干活》清单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告李保德为被告钮永峰提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，合法有效。原告李保德已经按照双方的约定完成了施工，向被告履行了自己的合同义务，被告钮永峰应支付原告李保德约定的劳动报酬。被告钮永峰尚欠原告李保德劳动报酬37950元未支付，事实清楚，有被告钮永峰出具的清单在卷佐证。故原告主张要求被告钮永峰支付拖欠的工资款37950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告钮永峰支付自2018年12月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因被告钮永峰答应一周内支付，逾期未支付，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但应自逾期之日起开始计算。关于原告主张要求被告郭洪超承担支付责任的诉讼请求，因被告郭洪超未在结算单据上签字，原告庭审中称郭洪超同意为其结账，不同意签字，原告就其主张，未有提供出充分有力的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告李保德要求被告郭洪超对该劳务款承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钮永峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钮永峰于本判决生效起十日内支付原告李保德劳务款37950元及利息（自2018年12月23日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李保德的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，由被告钮永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年七月二日书记员  王 倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初997号 原告：陈美云，女，1965年9月24日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所执业律师。 被告：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所执业律师。 第三人：郑成若，男，1964年3月27日出生，汉族，住福鼎市。 原告陈美云与被告郑成岁、第三人郑成若民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美云及其委托诉讼代理人林灏、被告郑成岁的委托诉讼代理人林经鼎、第三人郑成若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美云向本院提出诉讼请求：判令郑成岁立即偿还陈美云借款本金130000元，并按月息1.5%标准支付利息（以130000元为基数，从2017年12月11日起计至借款本息付清之日止）。事实与理由：陈美云系杂货铺经营业主。2017年11月29日、12月5日、12月11日，郑成岁以工程施工急需资金周转为由，三次到陈美云杂货铺向陈美云借款共计130000元，并由郑成岁分别出具三张借条（出借人载明：郑成若），约定借款月利率为1.5%。借款后，郑成岁改口称这些借款均是其哥哥郑成若借款，其仅是经手。陈美云催讨未果，遂诉至法院。 郑成岁辩称，案涉借款系陈美云向郑成若出借的款项，郑成岁仅是经手人，其也是应陈美云的要求直接将借款人写为“郑成若”，在2017年12月11日的借条上也明确载明郑成岁实为经手人。郑成岁虽然实际收取了案涉的130000元借款并出具了案涉的三张借条，但其并非实际借款人，案涉借款经郑成若同意也由郑成岁直接投入两人共同投资的工地。在借款后，陈美云也多次向郑成若主张借款，2019年间，郑成若也曾偿还了10000元的利息。因此郑成岁不应承担还款责任。即便郑成岁需承担还款责任，2017年12月11日借款50000元的借条上明确载明郑成岁为经手人，郑成岁不应就该笔承担责任；同时在借条上关于利息的约定为1.5厘，未明确载明是月息还是年息，应视为按年息15%计算。 第三人郑成若述称，其并未向陈美云借款，也没有委托郑成岁收取陈美云出借的款项，对于郑成岁向陈美云的借款情况不知悉。 陈美云围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，郑成岁、郑成若对上述证据的真实性亦不持异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。郑成若向法庭提交的中国农业银行交易明细清单、收条与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日、12月5日、12月11日郑成岁分别向陈美云出具借条借款50000元、30000元、50000元，合计130000元，约定借款利息为1.5厘，借条均载明“借款人郑成若”，2017年12月11日借条载明“郑成岁经手”。借款当日，陈美云将案涉款项交付给郑成岁。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理中陈美云主张郑成岁向其借款130000元，提供了借条等证据予以证明，郑成岁对于出具借条并收取、使用借款的事实不持异议，但辩称实际借款人为郑成若，其仅为经手人，该辩解意见未能得到郑成若、陈美云的认可，且郑成岁亦未能提供相应证据予以证实，郑成岁的该辩解意见，本院不予采信，故陈美云主张要求郑成岁偿还借款本金130000元的诉讼主张，本院予以支持；双方在借条上载明的利息为1.5厘，结合当地民间交易过程中交易惯例及借条书写习惯等，认定为月利率1.5%较为妥当，郑成岁主张为年利率15%，没有事实与法律依据，本院亦不予采纳。 综上，陈美云的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑成岁应于本判决生效之日起十日内偿还陈美云借款本金130000元及利息（自2017年12月11日起按月利率1.5%计至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，因适用简易程序审理减半收取计1918元，由郑成岁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月六日 书记员  吴海啸 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3348号 原告：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：许林，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告孔颖诉被告许林健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 孔颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告许林赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计14487元；2、本案所有一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，因强制执行按法官要求到小区寻找欠款人王鹏，从电梯下来后，被其女朋友拳打脚踢约20分钟，后被人拉开，要求其赔偿所有的损失。 本院经审查认为，依照原告孔颖在诉状中所提供的被告许林的地址，本院通过邮寄送达后，因查无此人被退回，经查证后，其提供的地址系他人居住，非许林实际居住。原告孔颖不能向法院提供被告许林的准确送达地址及联系方式，且拒绝采用其他方式送达，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孔颖的起诉。 本案诉讼费300元，退还给原告孔颖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2106号原告：何华凯，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南华都建设集团有限公司。住所地：云南省弥勒市福心小区内。法定代表人：秦春梅，系该公司总经理。被告：云南福生建筑劳务有限公司。住所地：云南省弥勒市福心小区内。法定代表人：张生福，系该公司总经理。被告：黄海，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告何华凯与被告云南华都建设集团有限公司、云南福生建筑劳务有限公司、黄海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月17日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华凯撤诉。案件受理费5452元，减半收取计2726元，由原告何华凯负担。审判员 马 曦二〇二〇年七月十七日书记员 饶云翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6877号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场410J室。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被申请人张家港保税区紫金国际贸易有限公司及朱献良、孙红芬、郁建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区紫金国际贸易有限公司银行存款113.24万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区紫金国际贸易有限公司银行存款113.24万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月七日书记员  张殷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保171号 申请人：冯霞芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：金建芬，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市。 申请人冯霞芬于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人420000元银行存款或其他等值财产。宁波永正担保有限公司为申请人冯霞芬提供保函担保。 本院经审查认为，申请人冯霞芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人金建芬名下价值人民币420000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2620元，由申请人冯霞芬负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑罗方
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执795号 闫军蓉、四川汇心堂大药房有限公司： 关于闫军蓉申请执行四川汇心堂大药房有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成执行和解协议并当场履行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3633号申请执行人：杨丽美,女性,1988年8月29日出生。被执行人：冀建伟，男性,1981年4月2日生。本院在执行杨丽美与冀建伟买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1875号 原告：韩某，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：江某，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告韩某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩某以双方自行庭外和解为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告韩某负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执201号 申请执行人：赵晓航，男，1958年5月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：苗国喜，男，1968年6月1日生，汉族，住成安县。 申请执行人赵晓航与被执行人苗国喜买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20000元及利息，案件受理费300元、缴纳执行费204.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下存款8690.66元，申请执行人已领取。 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年6月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年7月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人苗国喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月31日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初930号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王振亚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执302号申请执行人:大连天兴饲料发展有限公司,住所地:庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码:91202837644064813。法定代理人：栾某，该公司经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所。被执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树。统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁，系该公司经理。被执行人：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人大连众鑫食品有限公司、王云胜买卖同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0283民初6891号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请执行。执行标的额为：货款：7529630元，诉讼费32124元，执行费65048元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，2020年5月15日冻结了大连众鑫食品有限公司股东的股权及法人代表股东变更和注销，期限为三年。被执行人未在限定期限内履行给付义务,对诉讼保全查封的车辆和生产线申请人同意暂不做处理,现查明被执行人暂无存款、房产、收益性保险等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年七月三十一日书记员  景 军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢394号西安爱德华测量设备股份有限公司、江苏高齿传动机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1727号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司与被执行人江苏高齿传动机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人江苏高齿传动机械有限公司向申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司退还了DAISY8106型号三坐标测量机1台，申请执行人西安爱德华测量设备股份有限公司放弃其他执行请求。至此，西安爱德华测量设备股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初27号公诉机关竹山县人民检察院。被告人熊某1，男，1989年1月7日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月7日被竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月29日刑满释放。因吸食毒品、赌博于2014年5月9日被竹山县公安局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人熊某1犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人熊某1及其指定辩护人范菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月23日23时许，被告人熊某1与罗某在竹山县城关镇纵横大道堵河广场台球场打台球时，因女朋友陈某2与贺某发生矛盾，便用台球杆殴打贺某，后又与贺某相互厮打。在被陈某1劝止后，熊某1趁贺某不备用随身携带的一把折叠刀将贺某腹部刺伤。2019年10月23日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，贺某因外伤致腹部损伤，损伤程度为重伤二级。被害人贺某住院治疗期间，医疗费用全部由被告人熊某1亲属支付。2011年8月18日，熊某1亲属与贺某亲属达成赔偿协议，赔偿误工及营养等经济损失人民币35000元。2020年4月10日，贺某出具谅解书，对熊某1的行为予以谅解。上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍证明、竹山县人民医院住院病历、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等；2.被害人贺某的陈述；3.证人陈某1、罗某、熊某2、陈某2、陈某3的证言；4.竹山县公安局现场辨认、指认笔录及现场照片；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人熊某1的供述。本院认为：被告人熊某1与他人发生矛盾后，故意持刀伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人熊某1被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊某1亲属能积极支付医疗费，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人谅解；归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出本案系民间矛盾引发，被告人熊某1在案发后能积极赔偿，与被害人和解，归案后能坦白供述罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年七月十六日书记员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终948号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15507号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15507号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1233元，减半收取616.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执671号之一 申请执行人：孙玉金，男，1959年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：吴鹏程，福建海山律师事务所实习律师。 被执行人：林琼琳，男，1976年3月3日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人孙玉金与被执行人林琼琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林琼琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉金于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金520000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××车辆一部，本案已查封，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执248号之一 申请执行人：苏军红，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈文斌，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人苏军红依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2348号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陈文斌发出执行通知书,被执行人陈文斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈文斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈文斌在银行有存款11288.5元已被本院扣划、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行90000元，截至2020年7月3日未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文斌有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1410号上诉人（原审被告）：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔桂兰，女，1958年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人黑龙江省源达装饰有限公司（以下简称源达公司）因与被上诉人崔桂兰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源达公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初2717号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔桂兰承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.双方没有签订任何形式的劳务合同，源达公司不认识崔桂兰，源达公司有严格的流程管理确认工程量和劳务费支付方式，崔桂兰拿着缺少相关人员确认的所谓单据复印件向源达公司主张拖欠劳务费不应得到支持；2.一审法院诉讼费计算错误，一审法院认定拖欠崔桂兰劳务费5,672.00元，劳务费一般都是整数计算，不符合生活常识；3.一审法院审理程序违法；4.齐齐哈尔市建华区人民检察院齐建民支（2019）23020300011号起诉意见书没有经过庭审质证。崔桂兰辩称，源达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。没有签订劳务合同是源达公司的不作为行为；我们这些工人干活只面对工长和监理，源达公司不认识我们是正常的；在工作中我们都有搭档，完成这些工作量对我们来说很轻松。崔桂兰向一审法院起诉请求：1、源达公司给付崔桂兰劳务费5,672.00元；2、案件受理费50.00元由源达公司负担。一审法院认定事实:源达公司承揽齐齐哈尔市龙沙区尚品公馆装修工程，崔桂兰一直给源达公司出劳务做墙面涂料工，共欠崔桂兰劳务费5672.00元。2019年8月27日，齐齐哈尔市建华区人民检察院齐建检民（行）支（2019）23020300011号支持起诉意见书支持了崔桂兰的起诉。一审法院认为，根据源达公司员工的证人证言以及工程量核算计量单证据证实源达公司雇佣崔桂兰出劳务的事实及该公司拖欠崔桂兰劳务费的事实存在，故对崔桂兰的诉讼请求应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决：被告黑龙江源达装饰有限公司于判决生效后10日内给付崔桂兰劳动报酬款5672.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元,由被告黑龙江省源达装饰有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据崔桂兰提供的工程计量单及源达公司员工的证人证言，可以证实崔桂兰与源达公司之间存在劳务合同关系，劳务提供者向劳务接受方提供劳务活动，劳务接受方向提供人支付劳动报酬。双方虽未签订书面劳务合同，但崔桂兰已经履行了该劳务合同的主要义务，且源达公司接受了崔桂兰提供的劳务，该劳务合同成立，并对双方产生拘束力。在崔桂兰向源达公司提供劳务的同时，源达公司应当向崔桂兰支付劳动报酬。关于源达公司上诉主张的其与崔桂兰没有签订劳务合同，不能仅依据工程量计量单认定拖欠劳务费的问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，崔桂兰与源达公司之间虽然没有就工程量及价款结算等作出明确约定，但是根据崔桂兰提供的《工程量核算计量单》可以确定崔桂兰出具劳务的工作量及价款，源达公司在一审庭审中对该事实并未提出异议，仅答辩称需要与工长进行核实，但是源达公司没有提交任何证据证明其主张。故一审法院依据崔桂兰提供的工程量计量单，认定源达公司支付拖欠崔桂兰劳务费裁判结果并未不当，本院予以确认。源达公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于源达公司主张崔桂兰工程款数额不符合常理的问题，崔桂兰提供劳务后，源达公司的茹鹏和工程部经理李凤龙在每一份工程量计量单上均签字确认。茹鹏作为源达公司一方的“家装管家”对崔桂兰提供劳务的确认，是在履行源达公司的职务行为，其对崔桂兰提供劳务的认可即视为源达公司的认可，且源达公司并未举示相反证据能够反驳该工程量计量单，故一审法院根据工程量计量单确认崔桂兰的施工量及工程款并无不当，源达公司该项主张依据不足，本院不予支持。关于源达公司主张的一审法院举证期限不符合法律规定，存在审理程序违法的问题，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条对举证期限作出了具体规定，但在对该条文的理解上应当注意，举证期限的起算点不再采取自当事人收到案件受理通知书和举证应诉通知书的次日起算的单一标准，审理前的准备阶段的任一时点均可以作为举证期限的起算点，由法官依据当事人的主张和案件审理情况来确定。该案于2019年9月2日在一审法院立案审理，2019年10月18日一审法院在人民法院报以公告方式向源达公司送达了起诉状、举证通知书和开庭传票，2019年12月20日一审法院开庭审理。无论以9月2日还是以10月18日作为起算点，到开庭审理时均已超过15天的举证期限，故一审法院审理程序不存在违法情形，源达公司此项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。关于源达公司提出的检察院支持起诉意见书未经庭审质证的问题，检察院作出的支持起诉意见书系检察机关依据《中华人民共和国民事诉讼法》作出的一种支持起诉的敦促性文书，并不属于法律意义上的证据，故法院审理时不需要对该起诉意见书进行质证，源达公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，源达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由黑龙江省源达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年七月二十三日法官助理谢琪书记员李思佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6059号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：郑小英，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑小英的起诉。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回对郑小英的起诉，系平安银行股份有限公司福州分行自主处分诉讼权利，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回对被告郑小英的起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初210号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人闫华超，男，1989年9月29日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，某公司职工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2012年1月20日，因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年10月21日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人闫华超犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人闫华超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时24分许，被告人闫华超醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿垦利区胜兴路行驶至垦利石化北门附近处时，被值勤民警查获。经鉴定，从闫华超静脉血中检出乙醇成分，含量为100.63mg/100ml。被告人闫华超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人闫华超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人闫华超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，山东省东营市东营区人民法院刑事判决书、山东省东营市中级人民法院刑事裁定书，视听资料及被告人闫华超在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫华超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫华超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人闫华超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人闫华超已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫华超的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫华超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣欣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1584号原告：昆明昆阳华珂商贸经营部。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街867号。经营者：杜铧冰，男，1988年12月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李松，男，汉族，1985年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明昆阳华珂商贸经营部诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告昆明昆阳华珂商贸经营部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明昆阳华珂商贸经营部撤回起诉。案件受理费50元，退还原告昆明昆阳华珂商贸经营部。审判员  熊薇二〇二〇年七月九日书记员  李行
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1356号 申请执行人：惠东县自然资源局,住所地：广东省惠州市惠东县平山街道景民路2号。 法定代表人：余松庆，局长。 被执行人：刘天送，男，1979年1月27日出生。 申请执行人惠东县自然资源局与被执行人刘天送行政非诉执行一案中，由广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审857号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，对被执行人刘天送非法占用建制镇共2842.43平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为28424.3元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月三日 书记员  黄军锋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执145号申请执行人：胡彩方，女，1968年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南美凌食品科技有限公司。统一社会信用代码91532325054676380E。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。法定代表人：高玉明，执行董事兼总经理。申请执行人胡彩方申请执行被执行人云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初689号民事调解书向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人云南美凌食品科技有限公司履行调解书所确定的义务，限期支付申请执行人胡彩方工资3615元，承担案件受理费25元、申请执行费50元，合计3690元。执行过程中，申请执行人胡彩方与被执行人云南美凌食品科技有限公司双方自愿达成《执行和解协议》，申请执行人胡彩方向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人胡彩方提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执145号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月七日书记员  施建彬