wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保21号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之一民事裁定，裁定冻结被申请人朱天凤在工商海南省三亚榆林支行,帐号22×××70的存款200776.47元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内200776.47元为限作冻结处理，实际冻结可用金额200776.47元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初66号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某，男，1986年7月8日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被微山县公安局取保候审。辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易(认罪认罚)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人王某、辩护人孟爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月27日12时许，被告人王某驾驶无牌两轮摩托车在微山县矿门口处与黄某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。2020年3月30日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王某血液中的乙醇成分含量为156.7mg/100ml。经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的次要责任，黄某承担主要责任。2020年5月16日被告人王某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、办案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，民警执法录像，黄某的陈述，王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某接公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 焕二〇二〇年七月十日书记员 鲍建臣
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1211号原告：郑建华，女，1979年10月16日生，汉族，住白山市浑江区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：9122061740451886Y。本院受理郑建华诉中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年七月十七日书记员 李明阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6261号之一 申请执行人：佛山市周小凌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座1709号。 法定代表人：孙春荣。 被执行人：佛山市洲一科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号之一。 法定代表人：冯习珍。 被执行人：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于佛山市周小凌贸易有限公司与佛山市洲一科技有限公司、李友勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市洲一科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向佛山市周小凌贸易有限公司支付货款355406.5元及利息，李友勇对佛山市洲一科技有限公司的债务承担连带清偿责任，佛山市洲一科技有限公司、李友勇还应负担案件受理费及财产保全费合计5524.2元。因佛山市洲一科技有限公司、李友勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市周小凌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报财产但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人佛山市洲一科技有限公司有可供执行的银行存款；发现被执行人李友勇有银行存款4113.96元，本院已予以扣划，该款项用于扣缴本院（2020）粤0606执3092号案执行费1565.13元及本案执行费2548.83元。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人李友勇名下登记有粤Ｙ×××××号车辆，在本案的诉讼阶段，本院已对该车辆进行第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，无法变现。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李友勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李友勇的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市洲一科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已不在登记地址生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李友勇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2548.83元，扣缴执行申请费2548.83元，本案债权尚余397549.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣缴的银行存款及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6261号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市洲一科技有限公司、李友勇负有继续向申请执行人佛山市周小凌贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 陈 锐 榜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初173号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高冠振，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被范县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人高冠振提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕167号                  指控事实              2019年8月12日21时许，被告人高冠振饮酒后驾驶号牌为豫xx的小型普通客车，行驶至范县杨集乡王辛店路口处被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，高冠振血液中的乙醇含量为153mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人高冠振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高冠振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高冠振自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高冠振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月五日                                          书  记  员   张  阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2650号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：严春秋，男，1984年11月7日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告严春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年7月29日，原告广西登峰物业管理有限公司以被告严春秋已缴清拖欠的物业费用（已由公园1号小区业委会代为转账支付到本院账户）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执453号 申请执行人：刘云,男性,1975年3月13日出生,住安州区。 委托代理人：陈建吉、张星，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：北川羌族自治县公路管理所,住北川羌族自治县永昌镇云盘北路，统一社会信用代码：12510624759702163D，法定代表人：邹凯川，系该所所长。 本院在执行申请人刘云与被执行人北川羌族自治县公路管理所建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初174号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北川羌族自治县公路管理所限期支付申请执行人刘云工程款等共计18786133.00元及利息。在执行过程中，申请执行人刘云于2020年7月9日向本院提交撤回强制执行申请书，因申请人与被执行人正在协商解决事宜，特申请撤回本次的强制执行；若双方未能达成一致意见，申请人将申请恢复对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回自己的强制执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执453号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐 荣
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初203号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈才贵，男，1970年9月30日出生于湖北省某某市某某区，汉族，高中肄业，某某市某某畜牧养殖有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州区。2015年9月因饮酒后驾驶机动车被荆州市交通管理局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人陈才贵犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人陈才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人陈才贵在湖北省荆州市荆州区吃晚餐时饮酒。当日22时许，陈才贵驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车行经某某高速公路某某长江大桥桥北收费站出口处时被民警查获，经呼气式酒精检测，陈才贵体内酒精含量为91mg/100ml。后提取陈才贵血液样本送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈才贵血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了号牌为鄂Ａ×××××小轿车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人高某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人陈才贵的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈才贵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈才贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈才贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人陈才贵对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月6日，被告人陈才贵在湖北省荆州市荆州区吃晚餐时饮酒。当日22时许，陈才贵驾驶号牌为鄂Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车行经某某高速公路某某长江大桥桥北收费站出口处时被民警查获，经呼气式酒精检测，陈才贵体内酒精含量为91mg/100ml。后提取陈才贵血液样本送检，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈才贵血液中乙醇含量为96.2mg/100ml。2020年6月18日，陈才贵向公诉机关出具认罪认罚具结书。2020年6月29日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，荆州区社区矫正局出具调查评估意见书，认为陈才贵可以适用社区矫正。上述事实，由公诉机关及被告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年12月6日21时44分，陈才贵驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车行经某某高速公路某某长江大桥桥北收费站出口处时，实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，涉嫌犯危险驾驶罪，被执勤民警现场查获。2019年12月6日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作为刑事案件受理。2019年12月19日，公安县公安局决定对陈才贵危险驾驶一案立案侦查。2.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实陈才贵持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，机动车驾驶证在有效期限内，当前状态为违法未处理，扣留。3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂Ａ×××××江铃全顺牌小型普通客车的所有人为陈才贵，检验有效期至2019年9月30日止，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。4.湖北省公安厅高警总队三支队公安大队呼吸酒精检测报告，证实：2019年12月6日21时44分，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队民警现场呼吸酒精检测，陈才贵体内酒精含量为91mg/100ml。5.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2019年12月6日21时44分，陈才贵实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队依法采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液的强制措施。6.当事人血样提取登记表、提取血样现场照片，证实公安机关于2019年12月6日22时7分依法提取陈才贵的血样。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈才贵血液中检出乙醇含量为96.2mg/100ml。8.查获现场照片。9.视频光盘一张。10.证人高某的证言，证实：2019年12月6日20时许，陈才贵夫妇在其位于荆州市荆州区养殖基地请生意伙伴高某夫妇吃晚饭，陈才贵在吃晚饭时饮酒。后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车载高某夫妇前往荆州，当车辆行驶至荆州长江大桥桥北收费站被交警现场查获。11.违法犯罪经历查询证明、强制措施记录详细信息，证实：2015年9月，陈才贵因饮酒后驾驶机动车被荆州市交通管理局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。12.调查评估意见书，证实陈才贵可以适用社区矫正。13.身份基本信息查询单、营业执照，证实陈才贵的身份。14.陈才贵的供述与辩解，与证人证言吻合。本院认为，被告人陈才贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈才贵如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。陈才贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应增加基准刑。公诉机关建议判处陈才贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，陈才贵可以适用社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈才贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈 剑人民陪审员  陈关云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8221号申请人：张家港新三元贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：董红艳。被申请人：德州佳道纺织品有限公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处兴隆居委会兴武南路101号。被申请人：边永晶，男，1977年10月28日出生，朝鲜族，住山东省德州市德城区。原告张家港新三元贸易有限公司与被告德州佳道纺织品有限公司、边永晶承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州佳道纺织品有限公司、边永晶冻结银行存款480000元或查封相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港新三元贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德州佳道纺织品有限公司、边永晶的银行存款480000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月二十八日书记员  曹静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1410号原告：张汉平，女，汉族，1966年10月20日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：郭林兰，女，汉族，1981年8月11日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告张汉平与被告郭林兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张汉平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张汉平负担。审判员  周琪二〇二〇年七月二十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书化，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告）：高海燕，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 以上两再审申请人之委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏红霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牛玉彬，山东英天律师事务所律师。 再审申请人马书化、高海燕因与被申请人苏红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马书化、高海燕申请再审称，通过调取新证据（2018）鲁1602刑初第342号刑事判决书、（2019）鲁16刑终241号刑事裁定书及上述案件中的笔录证明：1.申请人与被申请人之间不存在借款关系。在2016年11月2日滨州市公安局滨城分局经侦大队询问笔录中，被申请人自述办理手续都是其与滨州市滨城区金帝投资咨询中心（以下简称金帝中心）的人打交道，不和借款人直接接触，其将钱打到他们指定账户后，金帝中心定期给其支付利息。因此申请人与被申请人之间不存在借款关系，被申请人从未向申请人主张过任何利息和本金。2.申请人与金帝中心存在借款关系，被申请人与金帝中心存在借款关系。3.根据滨州市公安局滨城分局经侦大队向被申请人所作的笔录，被申请人在原审所称的同申请人签订《个人抵押人借款合同》向两申请人出借款项，多次向两申请人催要及诉称两申请人向其支付利息13800元等均是虚假陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 苏红霞提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，申请人的再审请求无事实和法律依据。1.双方签订的《个人抵押借款合同》进行了公证，合同约定了借款本金、利率、借款期限，并办理了房屋抵押登记，申请人称与被申请人不存在借款关系是歪曲事实。2.对于（2018）鲁1602刑初第342号刑事判决书、（2019）鲁16刑终241号刑事裁定书为何与本案不一致的问题，一、二审法院主审法官答复其不知道申请人与被申请人早已民事诉讼，且已作出生效判决的事实。在上述刑事案件中主审法官错误判决了胡付华退赔，且该金额不等同于申请人应偿还被申请人的金额。 本院经审查认为，关于原审认定申请人与被申请人存在借贷关系并判令申请人向被申请人偿还本金及利息是否正确。本案中虽然申请人与被申请人签订《个人借款抵押合同》，被申请人将23万元汇入指定的周志刚账户，双方办理了抵押登记手续，但申请人在申请再审期间提交滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初342号刑事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终字刑事裁定书及该案中滨州市公安局滨城分局刑警大队对申请人与被申请人的询问笔录。在该案中，被申请人自认是其将钱投资到金帝中心，与金帝中心找的借款人马书化办理手续，办手续都是和金帝中心的人打交道，不和借款人接触。被申请人把钱打入金帝中心指定的周志刚账户后，金帝中心定期支付利息，并自认金帝中心已支付其部分利息和本金。申请人亦称是借的金帝中心的款项，并称大部分借款已归还金帝中心。该案刑事判决已认定金帝中心负责人胡付华犯非法吸收公众存款罪，并责令胡付华退赔被申请人未还的集资款。因此，在上述刑事判决认定被申请人与金帝中心存在借贷关系的情况下，本案认定申请人与被申请存在借款关系与上述事实相悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩子慧 书 记 员  郭 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执402号之一申请执行人：王英，女，1970年10月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘泽民，男，1963年1月4日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人王英与被执行人刘泽民民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月5日作出（2019）豫1524民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告刘泽民应于判决生效十日内偿还原告11万元及利息；诉讼费1250元被告刘泽民承担。因刘泽民未按上述生效法律文书履行义务，王英向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院依法查明被执行人刘泽民系退休人员，每月有养老金收入2300余元汇至工商银行账户，已经本院另案冻结（见本院2020豫1524执764号之一执行裁定书）；本院同时向相关协执单位发出协助执行通知，不得为被执行人办理养老金银行卡账号变更手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十日书记员  曾福森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7803号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10及17至28层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：李良珲，男，1996年5月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人李良珲保险纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17800元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年6月19日，本院指定收款账户收到被执行人李良珲按本院通知要求转来的执行款19633元，扣除案件受理费248元和执行费167元，将剩余的执行款19218元划入申请执行人的银行账户，被执行人李良珲已足额履行本院（2019）粤0307民初9380号判决书确定的义务。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9380号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十七日 书记员  简笑若
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2286号 原告：刘俊秀，女，1978年7月23日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山冠荣商贸有限公司，住所地：唐山市滦县滦河东道288号，办公地：唐山市路北区香木林底商105-2号，统一社会信用代码：91130223MA09L0AM38。 法定代表人：孙睿鑫，该公司经理。 原告刘俊秀与被告唐山冠荣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘俊秀于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊秀申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊秀撤诉。 案件受理费5元，由原告刘俊秀负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢858号之一申请执行人：刘灿放，男，1953年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人：秦海滨，男，1966年3月2日生，汉族，住山西省太原市城南区。刘灿放与秦海滨股权转让纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦海滨应于判决生效之日起十日内受让刘灿放持有的山西天能科技股份有限公司3.951%的股权，同时向刘灿放支付股权回购款2100万元，并承担相应的利息损失（自2013年1月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146800元，财产保全费5000元，公告费600元合计152400元，由秦海滨负担。因秦海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿放向江苏省常州市中级人民法院申请强制执行，江苏省常州市中级人民法院于2015年10月30日立案执行。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2015）常执字605号之一执行裁定书，裁定将该案交由本院执行。本院于2018年12月12日立案执行本案，于2019年9月30日裁定终结本案的本次执行程序，并根据申请执行人的申请于2019年11月27日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2018年12月14日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人秦海滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0402执4461号执行决定书，决定将被执行人秦海滨纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4461号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年11月27日、2020年2月19日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦海滨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年1月10日，本院向海口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人秦海滨名下有坐落海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产一套，该不动产在原执行过程中于2016年1月15日予以查封，本院于2019年1月10日依法进行了续查封。6．2019年1月18日，本院作出了（2018）苏0402执4461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产，该不动产于2020年5月8日以227万元的价格拍卖成交。7．原执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2018年9月29日冻结了被执行人秦海滨持有的山西卧龙林海生态园绿化有限公司、山西天能科技股份有限公司的股权（股份）（冻结期限自2018年9月29日至2020年9月28日）。8．2020年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。9．2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21152400元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位2197628元（含首次执行到位的20828元）、收取执行费25316元（含首次执行时收取的216元）、退还买受人垫付税费68100元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封并拍卖被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2248号原告：李易谦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。被告：陶文茂，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。第三人：彭山祥瑞投资管理有限公司，住所地四川省彭山县青龙镇高桥村6组，注册号511422000024999。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。本院在审理原告李易谦与被告陶文茂、第三人彭山县投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李易谦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李易谦撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李易谦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李易谦负担。审判员 石 磊二〇二〇年七月九日书记员 曾红杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢314号申请执行人：某银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：马某，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。某银行与马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6419号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、马某共计结欠某银行本金172922.92及截至2019年11月28日的利息13637.55元、罚息1709.99元、复利835.68（实际应计算至款项付清之日）。该款由马某于2019年12月5日之前付清。二、马某于2019年12月5日前向某银行支付律师代理费2300元。三、案件受理费2020元（已减半），保全费1455元，合计3475元，由马某负担，于2019年12月5日迳付某银行。四、如马某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，某银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因马某未履行生效法律文书确定的义务，某银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执恢314号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，无银行存款等财产；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，上述车辆经进行价值询价，询价结果为价值人民币16.7万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人马某所有的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆。2020年6月24日10时27分00秒石任远以14.4万元的最高价竞得车牌号为苏Ｄ×××××号车辆，扣除停车费4420元、执行费2844元后，余款拨付给申请执行人。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位136736元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月一日书记员  潘莉芸
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初22号原告：东港市卜木拆迁工程有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街AB区。法定代表人：于彩苹，系该公司经理。委托代理人：刘景共。被告：东港市人力资源和社会保障局。住所地东港市东港南路188号。负责人：辛运邦，系该局局长。（未到庭）出庭应诉负责人：蔡瑞婷，系该局副局长。委托代理人：任笑莹，系该局工伤科科长。第三人：戴本玉，男，1958年12月9日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：张桂成（系戴本玉妻子），女，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人程华，系辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市卜木拆迁工程有限公司诉被告东港市人力资源和社会保障局请求撤销认定工伤决定答复意见及工伤认定结论通知书一案，原告于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告东港市卜木拆迁工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  宋政军二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘晓伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2803号原告：杨墨，男，1993年8月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨记，男，1994年4月28日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨墨与被告杨记民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告杨墨自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨墨的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨墨撤回对被告杨记的起诉。审判员  路景兰二〇二〇年七月二日书记员  张希典
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初566号 原告：叶伟光，男，1971年10月10日出生，汉族，住明溪县。 原告：冯琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告叶伟光、冯琴与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。叶伟光、冯琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶伟光、冯琴以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶伟光、冯琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶伟光、冯琴负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡巧英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：舒宝峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住朝阳县。被告：李凤梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳县卓越粮食收储有限公司，统一社会信用代码91211321MA0QC5CY40，住所地朝阳市朝阳县南双庙镇山后村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告舒宝峰、李凤梅、朝阳县卓越粮食收储有限公司（以下简称卓越粮储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华、被告李凤梅到庭参加诉讼，被告舒宝峰、卓越粮储公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除《小额贷款额度借款合同》，被告舒宝峰、李凤梅给付贷款本金999,999.81元、利息26,847.85元，合计1,026,847.66元（上述数额计算至2020年4月26日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告卓越粮储公司承担担保责任；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，被告舒宝峰、李凤梅向原告借款1,000,000元，被告卓越粮储公司为该笔贷款承担保证责任。原告发放贷款后，被告舒宝峰、李凤梅未按合同约定履行还款义务，截止到2020年4月26日，已逾期83天，尚欠原告贷款本息合计1,026,847.66元。被告李凤梅辩称，承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告舒宝峰、卓越粮储公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒宝峰、李凤梅系夫妻关系。2018年1月18日，原告邮储银行朝阳分行（甲方）与被告舒宝峰、李凤梅（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：2199990Q218016583958）。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币1,000,000元，借款额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方（可以余额循环）使用上述额度。对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；2.单方面解除合同；3.如乙方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。原告于2017年12月25日与被告卓越粮储公司签订《担保函》及《企业保证函》，被告卓越粮储公司为《小额贷款额度借款合同》（合同编号：2199990Q218016583958）的所有贷款提供连带责任保证。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权的费用合计。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月14日，原告向被告舒宝峰、李凤梅发放贷款1,000,000元，双方签订个人贷款（手工）借据，约定：借款期限12个月，从2019年1月14日至2020年1月14日，借款用途为进玉米，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年利率为7.1775%。被告舒宝峰、李凤梅按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年4月26日，尚欠原告贷款本金999,999.81元、利息26,847.85元，合计1,026,847.66元。上述事实，有原、被告陈述、小额贷款额度借款合同、担保函、企业保证函、借款支用单、放款单、支付转帐凭证、个人贷款（手工）借据、贷款还款流水截屏、借款实时扣款截屏等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告舒宝峰、李凤梅未按合同约定偿还全部贷款本息，构成违约，合同应予解除。原告所主张的由被告舒宝峰、李凤梅偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告卓越粮储公司应按约定承担连带保证责任。被告舒宝峰、卓越粮储公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告舒宝峰、李凤梅于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告舒宝峰、李凤梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金999,999.81元及截止到2020年4月26日的利息26,847.85元，合计1,026,847.66元，并给付自2020年4月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息（按照《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算）；三、被告朝阳县卓越粮食收储有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,042元（原告预交），由被告舒宝峰、李凤梅、朝阳县卓越粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 芬人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月七日书 记 员  纪 微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6187号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码：913209247698905165，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人:赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：吴伟飞，男，1979年9月16日出生，住浙江省仙居县，系常熟市虞山镇莫城世纪华联超市二星加盟店工商登记业主（已核准注销登记）。 本院于2020年5月25日受理了胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉常熟市虞山镇莫城世纪华联超市二星加盟店侵害商标权纠纷一案后，常熟市虞山镇莫城世纪华联超市二星加盟店于2020年5月29日注销工商登记，本院依法以吴伟飞为本案被告继续审理。本案审理中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告吴伟飞的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤回对被告吴伟飞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告吴伟飞的起诉。 案件受理费减半收取人民币308元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡越
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4647号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：魏文兵，男，汉族，1995年4月4日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告魏文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢116号 申请执行人：詹绪友，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余丙焱，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人詹绪友申请执行被执行人余丙焱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2906号民事判决书，被执行人余丙焱应偿还申请执行人詹绪友借款68400元及相应利息，并缴纳执行费926元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年6月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年6月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年6月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月22日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余丙焱无财产可供执行。申请执行人詹绪友亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5801号原告：姜英华，女，1963年8月13日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：王乐（原告之女），1993年10月25日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津市鸿汇物业有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号1-113，统一社会信用代码91120112690675629L。法定代表人：李文强。本院在审理原告姜英华诉被告天津市鸿汇物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜英华以还需要继续搜集证据为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜英华撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告姜英华承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  马晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执919号之一申请执行人：顾延涛，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：河南省中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。被执行人：海南中晟建设工程集团河南有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北环路经三名筑9号楼6049号，统一社会信用代码91410100317690441A。法定代表人：王松刚，该公司总经理。被执行人：常明洋，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省睢县。顾延涛与常明洋、海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因常明洋、海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾延涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在被执行人常明洋名下发现存款共计8415.64元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8415.64元，本案债权尚余107210元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常明洋、海南中晟建设工程集团河南有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人顾延涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初78号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人侯家良，男，汉族，1969年5月3日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日经荔浦市森林公安局决定取保候审。 指定辩护人张凌学，广西中园律师事务所律师。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人侯家良犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院检察员陈建都出庭支持公诉，被告人侯家良及其辩护人张凌学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人侯家良以人民币6000元的价格，购买了荔浦市大塘镇兰洞村西隆屯“山脚岭”秦天喜家的林木。2020年3月9日，侯家良在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请侯某一同对所购买的林木进行采伐。之后，将林木销售给荔浦市花篢镇荣云家具厂的陆某，获利8185元。经鉴定，侯家良滥伐林木蓄积量为18.03立方米。2020年4月10日，侯家良自动到公安机关投案。案发后，侯家良退出部分违法所得2000元。 公诉机关认为，被告人侯家良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人侯家良自愿认罪认罚，自愿签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、荔浦市林政资源管理站出具的证明、暂扣款专用票据、到案经过、户籍证明等书证；证人侯某、陆某、莫某的证言；被告人侯家良的供述；关于荔浦市大塘镇兰洞村山脚岭林木采伐情况的调查意见书；现场勘查及现场辨认笔录等证据证实。 被告人侯家良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯家良已向本院预缴罚金1000元。 本院认为，被告人侯家良的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控罪名成立。侯家良犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人侯家良是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人侯家良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8687号 被执行人：吴某文，男，汉族，1997年7月10日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2019）粤0307刑初4472号的被告人。 关于被执行人吴某文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4472号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某文应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1379号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁茂生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡盛龙，男，该公司职工。 被告：许第平，男，1959年9月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘小平，女，1961年2月23日出生，汉族，住洞口县，系被告许第平之妻。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告许第平、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人袁茂生、胡盛龙，被告许第平、刘小平及其委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1000000元，利息184740.83元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许第平于2017年5月18日以经商资金周转为由在原告所辖竹市支行申请贷款100万元，2020年5月17日到期，月利率7.27‰，约定按季还息，到期还本。以本人坐落在洞口××××路的房地产【房权证洞字第××号，洞国用（1999）字第××号】作抵押。借款到期后，被告许第平、刘小平夫妻尚欠贷款本金100万元，利息184740.83元。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告许第平、刘小平提起诉讼。 被告许第平、刘小平辩称，借款是事实，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告许第平、刘小平对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告许第平、刘小平与原告签订《最高额借款合同》，双方约定被告许第平向原告借款的最高限额不超过（含）1000000元，借款时间自2017年5月17日至2020年5月17日止。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按日计息，借款到期，利随本清。2017年4月24日，被告许第平、刘小平与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落在洞口××××路的房产【房权证洞字第××号，洞国用（1999）字第××号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证号为【湘（2017）洞口县不动产证明第0001xxx号】。合同签订后，被告许第平、刘小平于2017年5月17日借款1000000元。借款后，被告许第平、刘小平共计偿还了借款利息74555.83元。截至2020年4月21日，被告许第平、刘小平尚欠原告洞口农商银行借款本金1000000元，利息184740.83元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告许第平、刘小平签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告许第平、刘小平发放了贷款，被告许第平、刘小平应履行还本付息的义务。现被告许第平、刘小平违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告许第平、刘小平偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许第平、刘小平签订《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落在洞口××××路的房产【房权证洞字第××号，洞国用（1999）字第××号】为上述贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，故双方签订的抵押合同成立并生效，抵押权成立。原告请求依法处理抵押物，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下： 一、由被告许第平、刘小平于本判决生效之日起的三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金1000000元，利息184740.83元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率8.724‰，自2020年4月22日起计算至贷款本金结清日止）； 二、如被告许第平、刘小平未履行本判决第一项的给付，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告许第平、刘小平提供的抵押财产【坐落在洞口××××路的房产，不动产登记证号：湘（2017）洞口县不动产证明第0001xxx号】的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7731元，由被告许第平、刘小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执121号申请执行人郑某，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人宋某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。本院在执行郑某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人郑某也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐鹏二〇二〇年七月二日法官助理吴若愚书记员李格格
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4762号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：汪丽，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告汪丽信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.汪丽立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币8889.96元，利息等2246.51元，合计11136.47（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由汪丽承担。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，汪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，汪丽在建设银行智慧柜员机上向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡宁波热购ＩＣ金信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为62×××05。对于因使用龙卡信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准、信用卡章程及领用协议，建行宁波分行均在官方网站页面上进行了公示。信用卡章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；等等。领用协议还约定：双方在履行协议时发生争议的，由双方协商处理；协商不成，由建行宁波分行住所地人民法院管辖。 汪丽开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。截止2019年10月31日，汪丽尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金8889.96元，利息等2246.51元，合计11136.47元。 以上事实，由建行宁波分行提供的智慧柜员机业务凭证人脸截图、信用卡章程、领用协议、收费标准、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与汪丽之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现汪丽未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求汪丽承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汪丽于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金8889.96元、利息等2246.51元（利息等暂计至2019年10月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告汪丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执603号申请执行人张林,男,汉族,1963年12月14日出生,住新乡市卫滨区。被执行人李占召，男，汉族，1986年4月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张林与被执行人李占召民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占召于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑昆借款8000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费50元。因被执行人李占召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年6月16日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院该车辆已转移。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为689.42元。本案债权尚余欠款7310.58元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费50元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现有可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占召负有继续向申请执行人张林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十日书记员  王莹莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4468号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路建兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白分强，男，1964年7月27日出生，汉族，住新乐市。 二审被上诉人（一审被告）：李敏英，女，1971年10月1日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人路建兵因与被申请人白分强及二审被上诉人李敏英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路建兵申请再审称，路建兵、李敏英与白分强之间不存在民间借贷关系，白分强60万元的转账汇款系合伙投资款；二审未开庭审理，却以一审判决认定事实错误为由撤销一审判决直接改判违反法定程序。综上，依法提出再审申请。 本院经审查认为，原审法院依据白分强提交路建兵出具的60万元借条及其向路建兵转款60万元银行流水，认定双方存在借贷关系，依法判令路建兵偿还白分强借款60万元及逾期还款利息，证据充分；原审中路建兵抗辩涉案60万元系白分强合伙投资款，但其提交王新生持有的入煤股金收条、王新生与白分强通话录音、王新生及王立坤出庭证言等证据均不足以证明该主张成立；结合涉案借条未约定利息，及庭审中路建兵对其向白分强转款性质的陈述，原审法院未予采信路建兵抗辩主张，亦无不妥。关于二审程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院审理程序不违反法律规定。综上，路建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路建兵的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初238号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人宾光峰，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡山县，现暂住湘潭县易俗河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被湘潭市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人宾光峰犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人宾光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年5月22日22时许，被告人宾光峰无驾驶资格酒后驾驶车架尾号为8xxxxx普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由南往北方向行驶至二大桥北路口地段时，被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人宾光峰进行了呼出气体酒精含量测试，结果为125mg/100ml，随后民警通知医护人员对其进行抽取血样送检。2020年5月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人宾光峰的血液中乙醇含量为112.7739mg/100ml。 被告人宾光峰到案后如实供述了所犯罪行。 案发后，被告人宾光峰所驾驶的架尾号为8xxxxx普通二轮摩托车被公安机关扣押，宾光峰申请公安机关对车辆报废处理。 公诉机关认为，被告人宾光峰无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宾光峰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人宾光峰认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人宾光峰在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人宾光峰的供述，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，申请书，行政处罚决定书，扣押决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人宾光峰的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宾光峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宾光峰无证驾驶机动车，本院决定对其从重处罚。被告人宾光峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人宾光峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人宾光峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2096号原告：郭某1，男，1971年1月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：宗某，女，1977年2月9日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告郭某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告不需要支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2015年夏天离家出走，至今未归，后得知被告已与他人同居，造成夫妻感情破裂。婚后育有一子（郭某2，农历××××年××月××日出生），孩子随原告生活，被告不需要支付抚养费，被告可以随时随地探视孩子。共同生活期间没有存款、没有共同财产，有债务九千元属实，是被告的女儿和他人打架，赔偿对方伤者借的钱。宗某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，孩子是××××年××月××日出生。但原告说我与他人同居不属实，因为原告天天喝酒，然后骂人，我的家人都被原告骂到了，我无法忍受，所以两三年前离家出走。我们有债务九千元，欠我大舅四千元，欠我朋友钱秋菊五千元，借款用于我女儿赔偿伤者。我们没有共同财产，我没有存款，不知道原告有没有存款。原、被告各自提供结婚证一份，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后育有一子郭某2（××××年××月××日出生）。被告因不堪原告辱骂而于两三年前离家出走。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有存款，债务九千元用于支付被告女儿与他人打架的赔偿款。本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有一子，但在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，双方均同意离婚，应当准许。原告要求婚生子由其抚养，无需被告支付抚养费，并可以随时随地探视婚生子，被告亦同意，故予以照准。债务九千元虽然发生在婚姻关系存续期间，但借款系为被告女儿支付赔偿款，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故不予论处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：一、准许原告郭某1与被告宗某离婚；二、婚生子郭某2随原告郭某1生活，被告宗某无需支付抚养费；三、被告宗某可以随时随地探视婚生子郭某2。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自75.00元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年七月一日书记员 赵浩宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2314号 原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：刘冠民，执行董事。 委托诉讼代理人：候炎，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桥，四川蜀航律师事务所律师。 被告：甘滔，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都明远物业发展有限公司与被告甘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都明远物业发展有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明远物业发展有限公司撤诉。 案件受理费76元，由成都明远物业发展有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1267号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)**，男，1976年5月9日出生，户籍地上海市青浦区。原审被告人钱小峰，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人**犯合同诈骗罪一案，于2019年7月16日作出(2019)沪0118刑初529号刑事判决。**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人**、钱小峰的供述、被害人郁某、顾某某、周某1的陈述、证人陈某某、戚某某、彭某、严某某、周某2、戴某某、张某某、陆某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，购房协议、房产买卖居间协议、收据、房款收条、银行转账凭证、房产证、房地产登记簿、户口本、身份证复印件、借条，拆迁补偿安置协议、预定房源告知单、调配通知单、调配房源表、证明、申请、承诺书，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事起诉相关材料，案发及抓获经过、在逃人员登记表、情况说明，被告人的户籍资料等证据判决认定：被告人**与被告人钱小峰系夫妻，2011年8月，钱小峰、钱辰宇(系**与钱小峰之子)因动拆迁获得3套贺桥公寓期房房源。2013年4月，被告人**、钱小峰与被害人郁某约定将1套94㎡贺桥公寓期房卖给郁某，与郁某母亲签订房屋买卖合同，并收取郁某购房首付款50万元。2013年12月，被告人**、钱小峰从动迁部门申领现房并获得浩泽家园现房，但其未将这一情况告知被害人郁某，而是将上述房屋挂牌出售给顾某某。2014年7月，被告人**、钱小峰向动迁部门提出其自愿放弃安置于贺桥公寓的期房，要求剩余2套房源亦安置现房(其中1套为崧泽绿地房屋)，上述情况其亦未告知被害人郁某。2014年8月25日，被告人**、钱小峰与被害人周某1签订房屋买卖协议，收取购房款70万元，约定2014年10月30日前向周某1交付上述申请的崧泽绿地房屋，并保证在三个月内办好产证，并将产证放在周某1处保管，但二被告人在得知申领该套现房可能会被法院查封后，未办拿房手续，后于2014年9月底逃离本市，直至2018年8月被公安机关抓获。另查明，被告人钱小峰到案后如实供述了上述主要事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人**、钱小峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，诈骗金额为人民币120万元，属数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。被告人钱小峰到案后如实供述了其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人**有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人钱小峰有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。违法所得应予追缴并发还被害人。上诉人**否认犯合同诈骗罪，辩称其与被害人签订的合同均在履行期内，没有非法占有的故意，且未逃匿，原审认定事实错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定**犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院结合在案证据，依法裁判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人**、原审被告人钱小峰的行为均已构成合同诈骗罪。关于**的上诉理由，经查，**、钱小峰在向被害人郁某出售涉案的贺桥公寓动迁安置期房过程中，在收取郁某交付的购房首付款后，主动放弃申领该贺桥公寓期房的权利，转而申领其它现房并随即出售给第三人，致使其无法向郁某交付约定的贺桥公寓期房并对其隐瞒、逃匿；二人明知有其他债务，领取涉案的崧泽绿地房屋会被司法查封，而故意不领取，二人向被害人周某1隐瞒该事实，将该房屋出售给周收取购房款后逃逸。上述过程中，**、钱小峰的行为具有明显的欺骗性，其逃匿行为亦证明二人并没有向被害人交付房屋的意思，其行为应合同诈骗罪论处。上诉人**的辩解，本院不予采纳。原判根据**、钱小峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民特46号申请人：白玉杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：高大勇，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。本院于2020年7月13日立案受理申请人白玉杰与高大勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公路货物运输合同纠纷，于2020年7月5日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解，达成调解协议如下：高大勇于二〇二〇年十二月三十一日前给付白玉杰运费十五万一千三百一十五元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白玉杰与高大勇于二〇二〇年七月五日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 乐二〇二〇年七月十五日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4703号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额29181.26元，已执行到位为0元，尚有29181.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执165号之一 申请执行人：汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地汕头市濠江区西墩村。 法定代表人：邱平辉。 委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。 被执行人：邱礼福，男，汉族，1961年10月24日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱礼福租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0512民初355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱礼福未自觉履行向申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社支付2010年7月24日至2019年1月29日拖欠的租金141464元、案件受理费1564.64元等义务，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邱礼福发出执行通知书，责令被执行人邱礼福在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2020年7月10日，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱礼福、邱礼福就本案自行达成执行和解协议，履行期间自2020年7月至2021年12月。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱礼福达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执165号案的执行。 被执行人邱礼福没有按照执行和解协议履行的，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2964号之一 申请执行人赵小林，男，1985年05月10日出生，住四川省南部县。 被执行人段友良，男，1979年10月24日出生，住湖南省洪江市。 本院于2020年05月11日立案执行申请执行人赵小林与被执行人段友良劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5649号民事判决书，被执行人段友良应支付申请执行人赵小林款项15650元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人段友良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人段友良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人段友良发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了段友良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人段友良有其他可供执行的财产。现被执行人段友良尚有款项15650元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了段友良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人段友良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8704号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢贤山，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨达平，男，1964年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，上诉人谢贤山因与被上诉人杨达平房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。谢贤山一审诉请判令：1.杨达平支付退还租赁押金13000元；2.案件的诉讼费、公告费等由杨达平承担。杨达平一审诉请判令：1.谢贤山支付赔偿门头铜字，价值16500元；2.谢贤山赔偿损坏的冰箱和抽水马桶、洗脸玻璃盆及办公卡座价值12000元；3.谢贤山支付2018年12月水电费及物业管理费1370.91元，另支付2018年11月至12月两个月的房屋租金13000元整；4.谢贤山承担诉讼费、反诉受理费。杨达平于一审庭审时撤回要求谢贤山支付2018年12月物业管理费的请求，变更为请求谢贤山支付水电费960元。一审判决主文：一、杨达平应于判决生效之日起五日内向谢贤山赔偿一倍押金13000元；二、谢贤山应于判决生效之日起五日内向杨达平支付2018年11月、12月的租金13000元；三、谢贤山应于判决生效之日起五日内向杨达平支付水电费960元；四、驳回杨达平的其他诉讼请求。本诉案件受理费62.5元（谢贤山已预交），由杨达平承担，杨达平应于判决生效之日起五日内向谢贤山迳付62.5元。反诉受理费218元（杨达平已预交），由谢贤山承担71元，由杨达平承担147元，谢贤山应于判决生效之日起五日内向杨达平迳付71元。上诉人谢贤山上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人退还房租押金款13000元押金×2倍=26000元；除抵扣2018年11月、12月的租金（6500元/月×2个月=13000元），仍需退回13000元；3.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨达平未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付双倍押金26000元。上诉人主张根据双方签订的《房屋租赁合同》第四条，被上诉人违反合同提前收回房产，应向其退还双倍押金26000元，除抵扣2018年11月、12月租金13000元，仍需退回13000元。本院认为，根据双方签订的《鸿策舫置业房屋租赁合同》第三条约定，上诉人须按照合同约定按时支付租金，如拖欠租金超过15日，被上诉人有权无条件收回房屋另行出租。上诉人所付履约保证金被上诉人不予退还。第四条约定，在租赁期期限内，被上诉人需提前收回上述物业，被上诉人须返还上诉人双倍押金，上诉人提前退租的押金被上诉人不予退还；若被上诉人将上述物业转让时，同等条件下上诉人有优先购买权。根据一审查明的事实，上诉人于2016年9月30日向被上诉人支付押金13000元。上诉人未按照双方约定向被上诉人支付2018年11月、12月租金共计13000元。被上诉人因涉诉导致涉案房产被查封，上诉人在收到法院限期迁出涉案房产的公告通知后，已搬离并向被上诉人交付涉案房产。一审认定上述情形视为被上诉人提前收回涉案房产并无不当，本院予以维持。依照双方合同第三条、第四条的约定，在上诉人已支付履约保证金的前提下，当上诉人存在单方违约行为时，上诉人的违约责任是上诉人已支付的履约保证金不予退还。当被上诉人存在提前收回房产的单方违约行为时，被上诉人需向上诉人返还双倍押金。双倍押金中包括了两部分，即上诉人已实际给付的履约保证金以及被上诉人存在单方违约行为而承担的违约责任。本案中，上诉人未按时足额支付租金，被上诉人视为提前收回房产，双方均存在违约行为，双方对各自的违约行为需承担的违约责任实质均是向对方支付违约金13000元。因双方系同一法律关系，且均系金钱债务的履行，故双方互负的支付违约金13000元的义务可相互抵销。因上诉人曾向被上诉人支付履约保证金13000元，且上诉人已搬离并向被上诉人交付涉案房产，被上诉人已无合法事由继续占有上诉人的履约保证金，因此，被上诉人需向上诉人返还押金13000元。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人谢贤山负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月十二日书记员 刘绍君（兼）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2216号上诉人（原审原告）：翟明，男，汉族，1956年8月28日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人翟明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟明上诉请求：一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初1346号驳回民事裁定书。二、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项799元。三、判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、误工费，诉讼费50元，共计100元。理由是：上诉人于2018年5月6日在被上诉人处购买千山卡一张，被上诉公司承诺所预交的1398元分两个月全额返还给上诉人所绑定的银行卡内，第一个月已返上诉人599元，第二个月返799元未返，多次与被上诉人协商未果（上诉人保存有预存款收据），故将被上诉人至法院，要求被上诉人返还上诉人人民币799元及要求被上诉人承担本案的诉讼费用、交通费、误工费。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从原审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。翟明向一审法院起诉请求：1、责令联通鞍山分公司、联通大馆营业厅偿还翟明799元；2、责令联通鞍山分公司、联通大馆营业厅赔偿翟明提起诉讼而产生的一切诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回翟明的起诉。案件受理费50元免收。本院认为：上诉人翟明在被上诉人联通大馆营业厅处交费1398元，并获赠千山年卡一张，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除翟明交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回翟明起诉并无不当，本院予以维持。综上，翟明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保479号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人欧志伟、聂倩金融借款合同纠纷一案，于2019年3月15日作出的（2019）粤0111财保64号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人聂倩的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日