wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终1238号 上诉人(原审被告)：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，上诉人(原审被告)：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：卡某（系阿某母亲），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人(原审原告)：俞某，男，1960年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：哈某，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人卡某、阿某因与被上诉人俞某、原审被告哈某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔人民法院（2019）新2327民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡某、阿某上诉请求：撤销一审判决，改判由原审被告哈某承担还款义务。事实和理由：上诉人不认可涉案借款及利息，上诉人没有在借条上签字，这笔借款也没有用于家庭共同生活，因此上诉人不应该承担还款责任。借款是呼生·哈尼、哈马那克·阿布都拉、兄弟姐妹从事买卖牲畜所产生的债务，应该由他们来承担还款责任。俞某、哈某未提交书面答辩状，未进行答辩。俞金华向一审法院起诉请求：1、判令被告卡某、阿某、哈某偿还借款15000元及利息（自2017年4月1日起至借款付清之日止，按月利息20‰计算）。庭审中原告放弃支付利息的诉讼请求。一审法院认定,2017年4月1日被告卡某的丈夫呼生·哈尼向原告借款12000元，同时又购买原告三只羊作价3000元，并给原告出具借条一张，内容为：“2017年4月1日借俞金华15000元（一万五千）呼生，利息15元，2017年10月1日还，每月利息225元”。在庭审中，被告虽对该借条真实性有异议，但不申请鉴定。另查明：呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世。被告卡某系呼生·哈尼妻子；被告阿某系呼生·哈尼女儿；被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲事实.一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告当庭提供了一张由被告卡某的丈夫呼生·哈尼出具的借条以此证明呼生·哈尼生前向其欠款15000元。被告虽对该借条真实性有异议，但未提出鉴定。故对该借条的真实性本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该欠款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务，应当认为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告卡某未举证证明该欠款未用于夫妻共同生活，故被告卡某作为共同债务人应对该债务承担清偿责任。原告要求被告卡某偿还欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈马那克·阿布都拉阿某之间不存在债权、债务关系，其在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判：一、被告卡某于本判决生效后五日内偿还原告俞金华欠款15000元。二、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应由谁承担还款责任？虽然借条中呼生·哈尼签字，但该债务系呼生·哈尼与上诉人卡某婚姻关系存续期间产生的债务，因丈夫呼生·哈尼已死亡，所以作为妻子上诉人卡某应承担还款责任，哈马那克·阿布都拉不承担责任，一审判决上诉人卡某承担还款责任并无不当。上诉人卡某在一、二审中未提交证据证实该债务为呼生·哈尼个人债务，或已超出家庭日常生活所需，故承担举证不能的不利后果，故上诉人不承担本案借款的清偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，卡某、阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人卡某负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒木江审  判  员   吴鲁苏旦审  判  员   加 马 勒二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日（法 官 助 理   木耶赛尔书  记  员   迪 达 尔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3559号申请执行人：湖南优斯夫化工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋2210房。法定代表人：欧灿辉。被执行人：随州市三庆水性印刷材料有限公司，住所地湖北省随州市曾都区万店镇小河沟村。法定代表人：王俊杰。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6688号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款52809元，利息6746元（以52809元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计算至2020年7月7日止），迟延履行债务期间的利息286元（以52809为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月6日起至2020年7月7日止），并应承担案件受理费606元，执行费701元，以上共计61148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随州市三庆水性印刷材料有限公司的银行账户存款61148元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月七日代理书记员  周剑宇
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终147号上诉人（原审原告）天津市中联建通国际物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号标准厂房A022号房。法定代表人杨国华，执行董事。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人李亭忆，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原审第三人天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区北塘经济区赣州道77号福地商务园建投领海商务园1号楼。法定代表人吴建兵，主任。上诉人天津市中联建通国际物流有限公司因与被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局、天津市规划和自然资源局土地行政处理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市中联建通国际物流有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市中联建通国际物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市中联建通国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年七月二十九日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执102号 申请执行人：图木舒克市永洲商砼有限公司，住所地图木舒克市金墩镇1连。 法定代表人：刘衍州，该公司经理。 被执行人：丁霄，男，1962年12月12日出生，现住新疆喀什市。 本院在执行图木舒克市永洲商砼有限公司申请执行丁宵买卖合同纠纷一案中，2020年3月30日，本院查控到被执行人丁宵无财产可供执行。2020年4月16日我院依法向被执行人丁霄短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月8日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年7月8日，本院短信告知申请人图木舒克市永洲商砼有限公司案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的1598842元，未执行到位1598842元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  张建芝 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 英 1
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3678号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初127号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人潘建林罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保818号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王春明，男，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春明的财产进行保全，保全金额413542.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王春明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王春明共计413542.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2588元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初999号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人滕某某，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县太平镇周咀村八组9号；2020年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1133号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日0时59分许，被告人滕某某酒后驾驶号牌号码为鲁Q5XXXX小型轿车途经嘉闵高架城市快速路行驶至上海市嘉定区沪宜公路、陆沈路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，滕某某血液中乙醇含量1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。滕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人滕某某具有如实供述、认罪认罚、在城市快速路行驶的处罚情节，建议判处被告人滕某某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20817号 原告：王瑞俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄安林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：蔡群秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告王瑞俊为与被告黄安林、蔡群秀民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告黄安林、蔡群秀下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王瑞俊的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告黄安林、蔡群秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞俊向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30万元，并支付利息2万元（暂算，具体利息自2019年5月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年4月25日，两被告因资金周转向原告借款30万元，出具借条一张，约定借期十天，利息为月利率2%。借款逾期后，两被告至今未还本付息。为此，原告向法院起诉。 被告黄安林、蔡群秀未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年4月25日，被告蔡群秀向原告借款299990元，原告通过银行转账方式交付。嗣后，原告多次催讨，被告蔡群秀至今未归还借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国农业银行个人账户明细一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与被告蔡群秀之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡群秀尚欠原告借款299990元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告蔡群秀应及时归还借款，并应从起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%赔偿原告利息损失。原告要求被告黄安林承担还款责任及按月利率2%支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡群秀于本判决生效后十五日内归还原告王瑞俊借款人民币299990元，并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王瑞俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告负担300元，由被告蔡群秀负担5800元；公告费600元，由被告蔡群秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  贾惠青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初100号 原告：潘朝训，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：陈津龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘朝训为与被告陈津龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘朝训及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告陈津龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘朝训向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并按月利率1.5%计付利息，其中5万元从2018年4月4日起至实际归还日止，15万元从2018年6月16日起至实际归还日止。事实与理由：2015年4月4日，被告向原告借人民币10万元，后被告向原告归还了5万元借款，到2018年4月4日，被告又重新向原告出具了借条，并约定借款利息每月750元，借期一年。同年6月16日，被告向原告借人民币15万元，到2018年6月16日，被告重新向原告出具了借条，并约定借款月利息1.5%，借期一年。但被告向原告重新出具借条后，一直未向原告归还借款和支付利息。 被告陈津龙未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款20万元的事实。 本院认证认为，上述借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算。2018年6月16日，被告再次向原告借款并出具借条一份，确认向原告借款15万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算。后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应归还原告借款20万元并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈津龙于本判决生效后十日内归还原告潘朝训借款20万元并支付利息（其中5万元自2018年4月4日起，另15万元自2018年6月16日起，均按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告陈津龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保9号 申请人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码915107006804341006。 法定代表人：鄢子川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码915107035821741147。 法定代表人：何玉廷。 被申请人：绵阳明德实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇德政街18号，统一社会信用代码91510700662773889R。 法定代表人：何玉廷。 被申请人：四川星联实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路15号1幢4楼，统一社会信用代码91510703708961317E。 法定代表人：何玉廷。 申请人四川坤泰融资担保有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求以950000元为限：1.冻结被申请人绵阳明德实业有限公司开户行为绵阳市商业银行绵州支行，账号为07×××91的银行账户；2.冻结被申请人四川星联实业集团有限公司在中国建设银行绵阳分行的应收租金。申请人四川坤泰融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12631383901020638180）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川坤泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳明德实业有限公司在绵阳市商业银行绵州支行账号为07×××91的银行账户予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人四川星联实业集团有限公司在中国建设银行绵阳分行的应收租金予以冻结，冻结期限一年； 三、以上两项合计冻结金额以950000元为限。 案件申请费5000元，由申请人四川坤泰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1606号 申请执行人:高明学,男,汉族,1965年8月17日出生,住重庆市潼南县。 被执行人：重庆千彩万家装饰工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附10号御城华府22幢2-商场。统一社会信用代码91500112MA5YTFW34A。 法定代表人:刘冬。 本院在执行高明学与被执行人重庆千彩万家装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款5505元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1606号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6705号上诉人（原审被告）：宫心伟，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市东区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬连，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省深州市。上诉人宫心伟因与被上诉人刘敬连房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宫心伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘敬连的诉讼请求，诉讼费由刘敬连承担。事实和理由：宫心伟主张本案被告应为北京德川物业管理有限公司（以下简称德川公司），该公司系开发商、实际售房人和保证人，涉案房屋无法居住应由德川公司承担返还购房款的责任；刘敬连知道涉案房屋产权性质及宫心伟并非实际卖方，规划部门原因导致的房屋无法使用，宫心伟只有通知义务；合同中约定“一切责任由开发商承担”有效，应由德川公司承担购房款偿还义务。刘敬连辩称，同意一审判决。刘敬连向一审法院起诉请求判决：1.确认2019年3月6日签订的《房屋转让合同》无效；2.宫心伟返还购房款689024元；3.宫心伟赔偿经济损失878048元；4.宫心伟赔偿逾期退还房款利息损失，按日万分之四计算至给付之日止（计算至2019年11月2日为37758.51元）；5.宫心伟负担诉讼费和律师费。一审法院认定事实：刘敬连、宫心伟就北京市房山区周口店镇龙乡苑小区物业平房东数3号房的房屋交易达成一致意见，2019年2月11日，刘敬连向宫心伟支付了定金10万元，2019年3月6日，宫心伟作为转让人、刘敬连作为受让人签订了《房屋转让合同》，宫心伟将位于北京市房山区周口店镇龙乡苑小区物业平房东数3号房的房屋（自东向西第三号房屋，该房屋共一层，建筑面积95.44平方米），转让给刘敬连，房屋转让价款878048元，分二次于2019年8月27日前付清，并约定村产证费，待刘敬连自签订合同六个月内付清房款时，宫心伟负责办理相关产证书等相关手续，刘敬连不承担费用.该合同同时约定了双方其他权利义务、违约责任等条款，该合同第四条第二款明确载明“甲方（宫心伟）保证对本合同所指的房屋具有完全、合法的处分权，承诺合同所指房屋无任何权利负担，亦没有其他纠纷”；合同第五条第二款载明：“乙方（刘敬连）已明确产权性质，交易完成后任何一方不准以任何理由再对此房产提出异议”。合同签订当日，刘敬连向宫心伟支付房价款339024元，后刘敬连依约入住房屋，刘敬连于2019年5月7日向宫心伟支付房价款25万元。2019年6月18日，北京市房山区周口店镇人民政府作出周政拆字〔2019〕第1号《强制拆除决定书》，认定上述房屋所属的建筑物属于违法建设，决定予以强制拆除，并已经执行拆除。一审法院认为，刘敬连、宫心伟交易的房屋，属于违法建设，是禁止交易的标的物，双方签订的《房屋转让合同》无效，不发生合同当事人预期的法律后果；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，刘敬连、宫心伟签订的《房屋转让合同》无效，宫心伟应当将取得的价款返还刘敬连，现刘敬连起诉要求宫心伟返还房价款，法院应予支持；现房屋已经被政府强制拆除灭失，没有返还的必要；合同第五条第二款载明：“乙方（刘敬连）已明确产权性质，交易完成后任何一方不准以任何理由再对此房产提出异议”，刘敬连在购买房屋时明显已明知交易房产的性质，应当预见交易的不利后果，对于合同无效有一定的过错，应当承担相应的民事责任，故刘敬连主张要求宫心伟支付利息并赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持；刘敬连要求宫心伟承担律师费的请求，没有相应的合理依据，法院不予支持；刘敬连、宫心伟之间签订的《房屋转让合同》明确载明宫心伟为转让人，宫心伟实际收取了房屋转让价款，宫心伟辩称自己不是房屋出售人以及不应承担房价款返还义务而应由北京德川物业管理有限公司偿还的辩解，以及要求追加该公司为被告参加诉讼等主张，法院均不予支持。据此，一审法院于2020年5月判决：一、刘敬连、宫心伟于2019年3月6日签订的《房屋转让合同》无效；二、宫心伟于判决生效之日起七日内返还刘敬连房价款689024元；三、驳回刘敬连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘敬连、宫心伟签订《房屋转让合同》交易的房屋属于违法建筑，一审法院认定上述交易行为无效，并无不当。因涉案房屋已经被政府强制拆除灭失，不能返还。一审法院判决宫心伟返还房价款，并无不当。根据《房屋转让合同》，刘敬连在购买房屋时明显已明知交易房产的性质，应当预见交易的不利后果，一审法院认定刘敬连在交易过程中亦存在一定过错，故对其主张宫心伟支付利息并赔偿经济损失的诉讼请求未予支持，亦属合理。《房屋转让合同》系刘敬连、宫心伟签订，明确载明宫心伟为转让人，且宫心伟实际收取了房屋转让价款，故对于宫心伟提出的其并非房屋出售人以及不应承担房价款返还义务的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由宫心伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终54号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。被上诉人（原审原告）：湘潭潭胜联合建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区响水乡合岭村合岭组。法定代表人：廖星。上诉人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）因与被上诉人湘潭潭胜联合建筑工程有限公司（以下简称潭胜公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道公司上诉称，根据双方签订的《膨润土买卖合同》（编号ZTSDWZ-2016-472）第11条争议解决约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方选择提交郑州铁路运输法院进行诉讼。合同约定是双方真实意思的表达，有约定应遵其约定。双方买卖合同中所涉及的对象为膨润土，因其吸附性、膨胀性和造浆性，主要用于铁路路基处理，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）、（七）款规定，本案纠纷性质由铁路运输法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2020)湘0302民初1142号民事裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。潭胜公司答辩称，本案是普通的买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的范围，双方在合同中的管辖条款无效。本案系因上诉人未付清材料款而发生买卖合同纠纷，依据最高法院解释，被上诉人是合同履行地接收货币一方，故湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，根据被上诉人潭胜公司提交的起诉状所写明的诉求、事实与理由，以及提供的证据，本案系被上诉人与上诉人中铁隧道公司衡阳市合江套湘江隧道盾构掘进工程项目经理部签订《膨润土买卖合同》、《合同封账协议》等，上诉人因膨润土款未付清而发生的纠纷。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《膨润土买卖合同》第十一条约定发生争议解决方式为：双方同意由郑州铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定铁路运输法院民事案件管辖范围为“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼”。本案系中铁隧道公司衡阳市合江套湘江隧道盾构掘进工程项目所需建材，并非是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，是普通的买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方在合同中的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定明确，被上诉人依据《膨润土买卖合同》、《合同封账协议》等要求上诉人支付货款等，接收货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在湘潭市雨湖区，故湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初151号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳（实习），上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长。被告：娄刘信，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省夏邑县。关于原告恒源祥（集团）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、娄刘信侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月08日以双方已经私下和解，被告娄刘信赔偿款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费3125元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月八日书记员  王萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4332号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司。被执行人胡建朝。关于申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司申请执行被执行人胡建朝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19720号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年7月17日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年7月17日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1547号 申请执行人：罗海金，男，1979年9月13日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：罗臻年，男，1975年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广州粮叁餐饮技术服务有限公司。住所地广州市白云区永平街道永泰同泰路116号之一101铺，组织机构代码：MA5CJLCM4。 法定代表人：**。 被执行人：广州粮叁餐饮管理股份有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，组织机构代码：MA59D8GC7。 法定代表人：**。 被执行人：陈淼，男，1985年7月8日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人罗海金、罗臻年与被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司、广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21142号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为82875.4元，执行费为1143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司名下银行存款9707.65元;查封被执行人陈淼名下湘Ｆ×××××号车辆档案;冻结案外人岳阳鼎信置业有限公司应返还陈淼购房款。未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  林嘉颖
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初158号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人霍海青,男,1988年1月12日出生,汉族,初中文化,农民,住大城县。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年6月19日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人霍海青犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人霍海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大城县人民检察院指控，2018年2月7日17时许，在大城县某村，被告人霍海青因琐事与被害人齐某1发生口角，后双方发生厮打，被告人霍海青将被害人齐某1打伤，致其左眼睑挫伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，齐某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人霍海青赔偿了被害人齐某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查，被告人霍海青于2019年6月18日自动到公安机关投案，如实供认了主要事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人齐某2、齐某3的证言，被害人齐某1的相应陈述，司法鉴定意见书，到案经过说明，调解协议书等证据予以证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人霍海青进行了调查评估。评估意见为：霍海青适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；霍海青被宣告缓刑后不会对所居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人霍海青故意非法损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其自愿认罪认罚，犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人霍海青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人霍海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永勤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李铁静 书 记 员 王月侠 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4940号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生。被告：马艳平，女。原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告马艳平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1456号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。被告赵某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2240号 原告:徐春，男，汉族，1987年4月23日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：易小均，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：赖华兵，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省泸县。 原告徐春与被告赖华兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托诉讼代理人易小均到庭参加诉讼。被告赖华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68000元及利息，利息从2018年9月1日起以68000元为基数按照年利率12%计算至款清之日止，息随本清，截止至2020年4月30日利息暂计16000元；2、判决被告支付违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月1日被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元，并口头约定利息按照月息一分（年利率12%）计算。后原告急需用钱多次向被告催收，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，承诺会尽快归还，并承诺支付违约金5000元。后被告于2020年4月4日还款12000元，至今尚欠本金68000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 赖华兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告因经营需要资金周转向原告徐春借款80000元，原告当日通过中国工商银行泸州龙马潭区支行向被告转款80000元，未约定还款期限。经原告多次催收，被告分别于2019年8月7日、2019年9月14日、2020年4月4日转款5000元、5000元、2000元，之后被告未偿还借款。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款68000元，有银行转款凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在案佐证，被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。同时原被告双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原被告双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，借款未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从原告主张之日起按年利率6%支付逾期利息，从原告提交的与被告的微信聊天记录显示，原告早于2019年6月1日就要求被告偿还借款，故利息从2019年6月1日起开始计算。原被告双方未约定违约金，故对原告违约金的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第一项之规定，判决如下： 被告赖华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春借款本金68000元及利息，利息从2019年6月1日起以本金68000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，本院减半收取1012.5元，由被告赖华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月一日 书记员  陈远
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督28号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人范东生，男，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人范东生申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，并于2020年7月10日发出（2020）晋0302民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费523.2元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以双方不存在合同关系为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月十五日 书记员  史利珍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1013号 原告：韩彬权，男，汉族，1952年11月7日出生，晋州市人。 被告：张黎辉，男，汉族，1981年12月16日出生，晋州市人。 原告韩彬权与被告张黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩彬权到庭参加诉讼，被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩彬权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡亲关系，被告因资金紧张于2017年4月15日向原告借款5万元整，并于当日为原告出具借条一张，约定利息每年每万按1200元支付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。无奈，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息，请求法院依法判决。 张黎辉未做答辩。 经审理查明，原、被告系乡亲关系，2017年4月15日被告以购买印刷设备为由向原告借款5万元整，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借韩彬权现金50000元整（伍万整）利息每万每年1200元利息（壹仟贰佰元整）张黎辉身份证×××04312017年4月15号”。后经原告多次向被告催要借款50000元及利息未果，导致诉讼。 庭前，本院工作人员与被告张黎辉电话联系，被告在通话中称：现在在外地回不去，是借了原告韩彬权50000元，没有偿还过借款本息，该怎么判怎么判吧。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张黎辉尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的借条及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎辉于本判决生效后十日内偿还原告韩彬权借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为基数，自2017年4月15日起按照年利率12%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告张黎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张伟娜 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4298号申请执行人黄再发，男，1976年10月3日出生，汉族。被执行人西安市米寿餐饮管理有限公司未央分公司。本院在执行黄再发与西安市米寿餐饮管理有限公司未央分公司、西安市米寿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄再发依据已经发生效力的本院（2020）陕0112民初85号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经本院审查，本案被执行人主体不适格，现驳回申请执行人黄再发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄再发的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月十日书记员  杜磊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执923号申请执行人赵振东，男，1972年4月出生，汉族，住长垣县。被执行人吕高鹏，男，1988年1月出生，汉族，住长垣县。申请执行人赵振东与被执行人吕高鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还22700元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额22700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月十七日书记员  丁兴华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2851号原告：顾玉超，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告顾玉超与被告李作银民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉超委托诉讼代理人张言志，被告李作银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告李作银在开封承包建筑工程，工程结束后，被告李作银把原告的工资全部结清，因向他人发放工资资金紧张，在2019年9月17日向原告借款5300元，并书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告李作银辩称，东方建设集团承接的开封玉园公司项目，当时原告顾玉超和其父亲的工资全部结清，其项目经理后来跟顾玉超商量先用他的钱给外地人发工资，等钱下来以后再把钱还给顾玉超。因为被告与顾玉超是老乡，所以让被告写的借条，钱没有交给被告，钱是交给了东方建工集团的项目经理。在庭审过程中，原告提供2019年9月17日被告李作银出具的借条一张，证明被告李作银向原告借款现金5300元。被告对借条的真实性无异议，但异议认为其并没有借到借款。经审查，被告未提供证据证明其主张，其异议不能成立，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日被告向原告借款5300元。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款5300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李作银于本判决生效之日起五日内偿还原告顾玉超借款5300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李作银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李泽中
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4648号 上诉人（原审被告）：张宝申，男，1968年8月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人（原审被告）：谢瑞吉，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。 负责人：李建华，行长。 原审被告：李萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人张宝申、谢瑞吉因与被上诉人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行及原审被告李萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宝申、谢瑞吉于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张宝申、谢瑞吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张宝申、谢瑞吉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人张宝申、谢瑞吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李桂鑫
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审17号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人季校臣，系该局工作人员。被执行人抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场，住所地抚顺市顺城区葛布新村。抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年7月22日向本院申请强制执行顺环罚决字[2020]第001号行政处罚决定中第2项，处以人民币贰拾万元整罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2020年1月8日作出顺环罚决字[2020]第001号行政处罚决定。其内容是：抚顺市生态环境局顺城区分局于2019年12月30日，对抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场进行检查。经查，抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场未经生态环境行政主管部门审批，擅自经营。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十二条之规定决定对抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场作出行政处罚：1、立即停止违法行为，责令停止经营；2、处以人民币贰拾万元整罚款。2020年5月14日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚履行催告书。申请执行人提供的证据有：立案审批表、行政处罚告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、责令改正违法行为决定书、送达回证、行政处罚决定审批表、现场调查笔录、现场照片、行政处罚履行催告书及送达回证，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，2019年12月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未经生态环境行政主管部门审批，擅自经营。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定。申请执行人于2020年1月8日作出顺环罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》，于当日送达被执行人，被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月14日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。另查明，申请执行人作出的顺环罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》中载明被执行人的统一社会信用代码为：210411602091837，经查该工商注册号登记的个体工商户名称为抚顺市顺城区新村永安屠宰场，经营者为沙永安。申请执行人在顺环罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》中载明的处罚主体为抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场，法定代表人为丁某。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，申请执行人作出的顺环罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》处罚的主体与工商登记的字号不一致，载明的经营者信息与工商登记的经营者亦不一致，故申请执行人对抚顺市顺城区新村永安清真屠宰场进行处罚，属于处罚主体认定错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字[2020]第001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  鲍 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保23号 申请保全人：陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。 法定代表人：张卫宁，系该公司总经理。 委托代理人：辛辉，男，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街83号。 被申请保全人：马松，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区赤水镇郭村八组。 申请保全人陕西水利水电工程集团有限公司与被申请保全人马松不当得利纠纷诉讼保全一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕0503民初490号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人马松（身份证号码610581197506260717）名下银行存款30.3万元予以冻结，或者对马松名下价值30.3万元范围内的财产予以查封、扣押。冻结、查封、扣押期限为一年（2020年5月26日至2021年5月25日止）。 本院于2020年6月4日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请保全人马松在浦发银行西安未央路支行尾号为7505账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行尾号为4171账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区子仪路支行尾号为4043账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区子仪路支行尾号为4802账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在平安银行深圳分行营业部尾号为5622账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在工行陕西省渭南华州区支行尾号为3684账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在华县联社赤水信用社尾号为0090账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在华县联社城南信用社尾号为3055账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）；在华县联社城南信用社尾号为3993账户中的303000元予以冻结（冻结实时余额：53.97元），冻结期限一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保23号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1770号 申请执行人:韩帅杰，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:罗樟，男，1994年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人韩帅杰与被执行人罗樟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩帅杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人罗樟赔偿给申请执行人韩帅杰因交通事故产生的经济损失3462元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人罗樟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗樟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗樟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗樟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人罗樟有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗樟拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人罗樟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗樟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩帅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐学文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7318号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：沈嘉译，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告沈嘉译物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执376号 申请执行人：成都市青白江区青江商业广场（山凌房产）业主委员会，住所地：成都市青白江区青江商业广场5栋2单元2楼1号。 负责人：赖明秋，主任。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈延元，职务不详。 关于都市青白江区青江商业广场（山凌房产）业主委员会申请执行成都山凌房地产开发有限公司所有权纠纷一案，执行标的为102500元，本院在执行过程中，冻结并提取到被执行人成都山凌房地产开发有限公司应收租金76562元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗 涛
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执620号之一 被执行人：蹇守熙，男，1978年6月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人蹇守熙的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年04月16日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年07月13日，被执行人蹇守熙尚需缴纳罚金2000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执620号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  高露姣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执637号之三 被执行人徐勇能，汉族，男，1965年10月15日出生于江西省抚州市临川区。被 被执行人徐志荣，汉族，男，1968年12月3日出生于江西省抚州市临川区。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021刑初143号刑事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐勇能、徐志荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月27日，本院已向被执行人徐勇能、徐志荣发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，2020年7月27日已执行8567.54元，未执行31432.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭嘉兴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再3号原审原告：扶沟县运通砼业有限公司。住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。统一社会信用代码：914116216948687352。法定代表人：宋玉醒，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原审被告：张永红，男，1969年8月22日生，汉族，住河南省太康县。（已死亡）原审原告扶沟县运通砼业有限公司与原审被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）豫1621民初2355号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1621民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中查明，张永红已于2019年1月3日（农历11月28日）死亡，其妻汪彩云在张永红死亡前已与张永红离婚。张永红的继承人有母亲刘玉兰、儿子张大龙、张小龙、张文举。××，现跟随奶奶刘玉兰共同生活。经本院对刘玉兰、张大龙、张小龙调查，刘玉兰、张大龙、张小龙、张文举均称没有继承张永红的遗产，也不同意参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。”第四百零二条规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的。”根据上述法律规定，本案应终结再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（二）项、第四百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年七月三日书记员  李晶萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初730号 原告：郝龙清，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：梁英俊，女，汉族，住四川省安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：成都市蜀西路9号羊西丰德写字中心505号。 法定代表人：邓荣华。 原告郝龙清诉被告中华联合财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郝龙清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝龙清撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二〇年七月十七日 书记员  成相君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3525号原告：赵艳丽，女，汉族，1979年1月28日生，住郑州市金水区。被告：河南善水信息技术有限公司，住址：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港1单元6层606号，统一社会信用代码：91410300MA45MJT3X0。法定代表人：王花兰。被告：张建新，男，汉族1971年2月22日生，住河南省伊川县。本院在审理原告赵艳丽诉被告河南善水信息技术有限公司、张建新劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。本案诉讼费184元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年七月七日书记员  吴 露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3476号之一申请执行人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站。经营者：曹松森，男。被执行人：河南国峰建筑劳务有限公司。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。被执行人：卢青龙，男。关于郑州市二七区银桥建筑设备租赁站申请执行河南国峰建筑劳务有限公司、卢青龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站以与被执行人河南国峰建筑劳务有限公司、卢青龙达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十三日书记员 王冬惠
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审100号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人刘红伟，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903678011）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘红伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903678011）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903678011），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执511号之三 申请人：文继宇，女，1990年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王喜军，男，1973年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：袁晓春，女，1974年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘庆星，男，1972年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4098号民事调解书，已向被执行人王喜军、袁晓春、刘庆星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初4098号民事调解书关于文继宇与王喜军、袁晓春、刘庆星民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁晓春的公积金账户存款61313元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏梦涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执747号之五 申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路123号，组织机构代码:589034296。 负责人：宣庆元。 被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：钱文碧，女，1971年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨毅，男，1992年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨建灿偿还申请执行人浙商银行股份有限公司借款本金4029503.94元及利息；二、若被执行人杨建灿不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则申请执行人浙商银行股份有限公司对被执行人杨建灿所有的坐落于诸暨市暨阳街道××、××、××、××号商铺依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额630万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、被执行人钱文碧对上述第一项债务在主债权最高本金余额630万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费26138元，申请执行费43306.02元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅名下无有价证券。被执行人钱文碧名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人钱文碧所有的车牌号为浙Ｄ×××××东风牌小型汽车，被执行人杨毅所有的车牌号为宁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、宁Ａ×××××东风牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置，被执行人杨建灿所有的车牌号为浙Ｄ×××××猛禽牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨建灿所有的坐落于诸暨市暨阳街道××、××、××、××号商铺，被执行人钱碧文所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室房地产，被执行人钱碧文所有的坐落于诸暨市××××、10-1商铺，被执行人杨建灿所有的坐落于××街道（××镇）××山村的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨毅所有的坐落于诸暨市暨阳街道××天地商铺××、××、000301，被执行人杨毅所有的坐落于诸暨市××街道××庄园××、××、××室××及××、××、000004地下车位，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大。被执行人杨建灿所有的坐落在诸暨市××公寓××楼××号、××楼××号、××楼××号商铺，已由本院（2017）浙0681执8879号案件处置完毕，分配至本案759067.44元，优先扣除诉讼费26138元，申请执行费38319.64元，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行受偿694609.8元。后双方当事人于2020年6月30日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执747号案件的执行。 终结执行后，被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅应当按照和解协议履行义务，因被执行人杨建灿、钱文碧、杨毅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执314号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人李杨，该行行长。 被执行人林建伟，男，1984年11月20出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行林建伟银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1295号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，被执行人林建伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款5449.05元，承担申请执行费50元，本案已执行得款1950元，尚有3499.05元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人林建伟有存款2000元，（已扣划其中50元已缴纳申请执行费），另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2109号原告：彭绍珂，男，1965年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：张光博，男，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：高军，男，1975年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。代表人：刘刚，总经理。原告彭绍珂诉被告高军、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告彭绍珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭绍珂撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初379号之一 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县桑江北岸日新路，统一社会信用代码：914503002001217399（1-1）。 法定代表人：罗来明，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该行资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘腾广，该行日新支行副行长。 被告：郑远丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告郑远丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保27号 申请人：荆门市金宁建设有限公司。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：湖北绿意养老产业投资有限公司。 申请人荆门市金宁建设有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）的房屋24套予以查封，并对其在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行17570401040011421账户的银行存款300万元予以冻结。申请人荆门市金宁建设有限公司以金额为1300万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，荆门市金宁建设有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北绿意养老产业投资有限公司名下的位于荆门市漳河新区老年公寓二期（公园里小区）4号楼206、306、406、501、601、606、701、706、801、806、901、1002、1006；6号楼202、203、206、305、306、501、601、701、801、901、1001（共计24套）予以查封，查封期限三年； 二、对被申请人在中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行********账户的银行存款300万元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人荆门市金宁建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  彭忠强 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5600号 黎小燕、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款9420元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区。 主要负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：朱英新，职工。 被执行人：高超，男，1983年11月7日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 被执行人：臧小霞，女，1983年11月10日生，汉族，住济宁市嘉祥县。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，执行董事兼总经理。 被执行人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓霞，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与高超、臧小霞、侯雪莉、安超凡、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初730号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、高超、臧小霞于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金88198.75元、利息4861.67元及逾期利息（自2019年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、莱芜华达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向高超、臧小霞追偿； 三、安超凡和侯雪莉、亓霞各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向高超、臧小霞追偿； 四、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对鲁Ｈ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 因高超、臧小霞、侯雪莉、安超凡、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人高超账户存款12011元至济南市钢城区人民法院，扣划被执行人臧小霞账户存款872.02元至济南市钢城区人民法院，其中12733.02元已支付申请执行人，剩余150元折抵执行费上缴国库。查封被执行人高超名下鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执175号申请执行人：杜学让，男，1951年10月10日出生，回族，住河南省新乡县。被执行人：贾宾，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省新乡县。杜学让与贾宾借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1234号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贾宾应于2019年12月底前，以先还利息后还本金的原则偿还杜学让本金50000元及利息18000元。贾宾如按约定还款，杜学让自愿放弃2018年8月9日之后的利息。二、如贾宾不按约定还款，杜学让可申请执行下欠的款项及利息（利息从2018年8月9日起，以未偿还本金为基数，按月息1.5％计算至实际还清欠款之日止）。三、案件受理费750元由贾宾承担，于2019年7月30日前支付给杜学让。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因贾宾未按上述生效法律文书履行义务，杜学让向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、等查无财产可供执行。2.被执行人名下房产已在新乡市不动产登记和交易中心轮候查封三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人夏修文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月八日书记员 陈 龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1495号申请执行人：上海傲氟贸易发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘巧珠，总经理。被执行人：扬州市新恒工艺品厂，住所地江苏省扬州市。投资人：崔习书。上海傲氟贸易发展有限公司与扬州市新恒工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海傲氟贸易发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人扬州市新恒工艺品厂支付货款本金480,568.95元及利息损失。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地辖区法院代为调查被执行人信息，亦查无财产线索。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特377号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国粹，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：广东隆源实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区磊广大道62号。法定代表人：徐楚雄。委托诉讼代理人：陈奕帆，广东龙湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被申请人广东隆源实业有限公司（以下简称隆源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。平安财保公司称，请求法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1584号裁决书。事实和理由：隆源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，仲裁案开庭审理过程中焦点事实并未查明，且证明该焦点问题的证据，平安财保公司并不持有，且客观上无法取得，该证据保存在隆源公司和案外人湖南盈成油脂工业有限公司（以下简称湖南盈成公司），仲裁庭拒不调取该证据，也不责令隆源公司提交，导致案件事实未查明的情况下作出错误裁决。平安财保公司作为保险人，并非所承保标的底层交易的当事人，并没有参与到隆源公司与湖南盈成公司的交易中，不持有本案的关键证据，即在承保期间内双方交易的金额和真实欠款金额的证据。仲裁庭拒绝调取该部分证据，草率作出裁决。另外，本案的焦点是隆源公司在保险责任期间内向湖南盈成公司销售货物的金额与湖南盈成公司支付货款的差额，也是承保期间未付货款真实金额，平安财保公司亦不持有该项证据，仲裁庭亦未调取该部分证据。第二，隆源公司在报险及理赔的过程中存在不诚信行为，隐瞒了保险事故发生的真实情况，恶意隐瞒了出险后收到湖南盈成公司支付保险责任范围内100万元欠款的事实。由于其不诚信行为，加之仲裁庭不作为，才导致在案件事实未查清情况下作出错误裁决。隆源公司隐瞒本案的焦点证据，即2015年承保期间其收到湖南盈成公司付款的银行水单不予提供。第三，湖南省澧县人民法院审判案件的性质为买卖合同纠纷，涉案仲裁系保险合同纠纷。两案件的法律关系完全不同，且法院作出的《民事调解书》仅仅确认了欠款金额，并未对欠款性质、成因，以及欠款产生的时间予以认定，不能作为本案认定保险责任的依据，更不能作为认定保险赔偿金额的依据。隆源公司称，第一，平安财保公司申请撤销仲裁裁决已超过诉讼时效。中国国际经济贸易仲裁委员会向隆源公司、平安财保公司寄出的仲裁裁决书的时间为2019年10月23日，法院受理撤裁的时间为2020年6月3日，已经超过《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的可提起撤销仲裁裁决的六个月期间。第二，仲裁程序公正合法，平安财保公司已认可仲裁裁决并自动履行了裁决，无权提起撤销仲裁裁决案的申请。第三，平安财保公司申请调查的证据与仲裁案无关，且系基于错误的理赔金额计算方式所提出，仲裁庭对此进行说明并表示不予认可。平安财保公司在仲裁案中的理赔金额计算方式不是《保险合同》约定的方式，仲裁庭根据案件争议焦点、待证事实和《保险合同》关于理赔金额的计算方式约定作出举证责任分配，双方当事人就此分别举证，并承担后果。隆源公司请求平安财保公司理赔的债权范围始终非常明确，即请求平安财保公司赔付湖南盈成公司9笔逾期赊销业务的货款损失。隆源公司不存在隐瞒湖南盈成公司付还货款的事实，也不存在隐瞒保险事故发生的真实情况，平安财保公司指责隆源公司有不诚信行为没有事实和法律依据。经本院审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据隆源公司与平安财保公司签订的保单号为10409041900152988802号、合同号为467017/15号的保险合同以及保单号为10409041900219218067号、合同号为467017/16号的保险合同中的仲裁条款的约定，以及隆源公司于2019年1月4日提交的书面仲裁申请，受理了双方之间的争议仲裁案，该案件编号为DI20190454。该案仲裁程序适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），双方共同选定王利明担任该案独任仲裁员。2019年6月27日，仲裁庭在北京开庭审理该案，隆源公司和平安财保公司均委派代理人参加庭审。后平安财保公司向仲裁庭提交“关于调取证据及举证责任分配情况说明”及其所附调查取证申请书、“关于向湖南盈成破产管理人调查取证情况说明”。仲裁庭结合双方当事人的意见和案件实际情况，对平安财保公司关于调查取证的申请不予同意。另，2016年10月21日，湖南省澧县人民法院作出（2016）湘0723民初1235号《民事调解书》，确定了隆源公司对湖南盈成公司的债权金额，隆源公司已申请强制执行。仲裁庭认定该《民事调解书》合法有效，应当作为仲裁庭对保险理赔款项金额的计算依据。2019年10月23日，仲裁庭作出（2019）中国贸仲京裁字第1584号裁决书。平安财保公司于2020年4月8日通过邮寄方式向本院提交申请撤销仲裁裁决申请书、证据等立案材料。本院经审查后要求其补正相关立案材料，后于2020年6月3日立案。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于平安财保公司主张隆源公司隐瞒其与湖南盈成公司交易的金额和真实欠款金额的证据、隐瞒收到湖南盈成公司支付保险责任范围内100万元欠款的事实等。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形包括该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，仲裁庭依据已经生效的《民事调解书》所确定的隆源公司所享有的债权金额作为《保险合同》理赔定损的依据并作出仲裁裁决，因此平安财保公司所述的证据在此不能成为仲裁案所涉保险合同纠纷审理的主要证据。根据《仲裁规则》规定，关于举证责任分配、是否应当调取证据等为仲裁庭审理权限。故平安财保公司所述事由，不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的法定情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3463号申请执行人：杜依浓,男,1984年07月17日出生,住北京市西城区。被执行人：全商信用管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丹，总经理。申请执行人杜依浓与被执行人全商信用管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初52378号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全商信用管理有限公司清偿债务112500.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十三日书记员 祝天琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10047号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：汤龙，男。被告：丁怀芹，女，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告丁怀芹金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎二〇二〇年七月八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10281号 沈荣华： 杭州和谐管业有限公司： 关于申请执行人沈荣华与被执行人杭州和谐管业有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执515号之一申请执行人:江苏速克消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路698号。法定代表人：李太忠。委托诉讼代理人:朱华明，苏州市相城区渭塘服务所法律工作者。被执行人:张学刚，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江苏速克消防工程设备有限公司与被执行人张学刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0507民初273号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张学刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏速克消防工程设备有限公司货款人民币107720元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，公告费600元，合计3054元由张学刚负担（此款速克公司已自愿垫付，不再退还，张学刚于本判决生效之日起十日内支付速克公司）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏速克消防工程设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，立案执行标的为110774元。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详、有误、已搬迁而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月24日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人张学刚有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封(查封期限为2020年7月27日起-2022年7月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院（2019）苏0507执3405号案件于2019年12月18日前往被执行人户籍所在地苏州市相城区元和街道朱泾社区居委会调查，据该社区工作人员反映，张学刚是上门女婿，己离婚，目前居所不明，也没有可供执行的财产线索。4、2020年7月23日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币110774元，执行到位0元，未执行到位110774元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 强
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2598号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。被告：李喜林，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告李喜林物业服务合同纠纷一案。原告营口永鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年七月十六日书记员 李易宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2342号原告：王爱民，男，1942年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王国选，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王爱民与被告王国选租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告王爱民于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王爱民在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱民负担。审判员  程婉侠二〇二〇年七月二十七日书记员  申振启
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1032号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢智，男，1991年7月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢智信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16642号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谢智向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计81,119.63元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人谢智财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。