wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2217号 任佳斌、贾伟忠： 关于申请执行人任佳斌与被执行人贾伟忠买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8960号民事调解书，本院于2020年05月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8245号上诉人（原审原告）：黄花存，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：王甜，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人（原审原告）：王阁，女，1991年9月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。三上诉人共同委托代理人：**，河南陆达律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省肿瘤医院，住所河南省郑州市金水区东明路127号，统一社会信用代码12410000415806735G。法定代表人：张建功，院长。委托代理人：吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。上诉人黄花存、王甜、王阁因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人人为导致鉴定无法进行，并且随意篡改病历，对于被上诉人篡改病历的行为应依法推定被上诉人存在过错，并承担全部赔偿责任。被上诉人河南省肿瘤医院辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。黄花存、王甜、王阁提出诉讼请求：1、被告肿瘤医院赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费暂计3万元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告肿瘤医院承担。审理中，原告黄花存、王甜、王阁变更诉讼请求为：1、被告肿瘤医院赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计847392.6元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告肿瘤医院承担。原审查明：1、2018年12月21日，患者王曾耀因病入住被告肿瘤医院进行治疗，被诊断为胃癌。2019年1月25日2时，患者王曾耀出院。被告肿瘤医院出具的出院证显示：2019年1月2日全麻下行腹腔镜下根治性全胃切除术加肠粘连松解术，术后第6日出现腹腔出血给予对症治疗。1月15日行上消化道造影提示吻合口愈合良好。1月23日出现右侧腹腔引流管出血，伴有血压降低，考虑腹腔出血，与患者家属沟通后，2019年1月24日急诊在全麻下行剖腹探查止血术，术后转入ICU。夜间患者出现大量呕血，伴血流动力学不稳定，考虑存在消化道出血，积极联系床旁胃镜，胃镜过程中患者出现氧合下降，沟通病情后给予机械通气。积极申请血液制品输注、血管活性药物应用维持血流动力学稳定，监测血红蛋白变化及营养管、腹腔引流液变化。目前患者大剂量血管活性药物用药，呼吸机支持条件较高，患者家属要求自动出院。建议外院继续治疗。2、洛宁县人民医院医学鉴定出具的居民死亡医学证明（推断）书显示：王曾耀死亡日期为2019年1月25日4时，直接死亡原因ARD5，引起直接死亡的情况为失血性休克，引起失血性休克的情况为胃癌术后腹腔出血。三原告提交的火化证明显示：王曾耀火化时间为2019年1月28日。3、在被告肿瘤医院提交的病程记录第十六页出现了“2019年6月19日11时44分的接班记录”。被告肿瘤医院于2019年7月15日出具情况说明一份，载明：2019年6月17日我院接到传票，曾于我院住院的经治患者王曾耀家属提起诉讼。医患办通知医疗组关于王曾耀案件定于2019年6月19日下午3点半召开院内庭前协调会。为详细汇报患者住院期间的病情，主管医生需整理患者住院期间的病历资料，为方便提取患者相关检查结果、化验结果等。就建立了临时模板（接班记录）进行汇总，临时模板建立后未予以删除，故生成2019年6月19日11点19分的接班记录，对于病历中的所有信息未予以任何更改。4、审理过程中，三原告于2019年6月4日申请司法鉴定，就被告肿瘤医院对患者王曾耀的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2019年9月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所以现有鉴定材料不补充、不完整，鉴定人难以据此完成委托鉴定事项，决定不予受理，出具了不予受理通知书。2019年10月18日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所以现有鉴定材料不补充、不完整，鉴定人难以据此完成委托鉴定事项，决定不予受理此案，出具了退案告知书。2019年12月20日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所以至今未收到相关鉴定费用，决定终结鉴定工作，出具了终止鉴定告知书。后本院再次委托鉴定，2020年5月19日，北京明正司法鉴定中心以现有材料难以推断其死亡原因，整体案情较为疑难复杂，鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理，出具了不予受理通知书。2020年5月28日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所以鉴定要求超出鉴定机构鉴定能力，决定不受理此案，出具了退案告知书。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。从原被告提交的病历中无法得出被告肿瘤医院存在诊疗过错的结论，对于被告肿瘤医院在病程记录中多出的接班记录，被告肿瘤医院已作出合理解释，该证据亦不足以证明被告肿瘤医院需承担赔偿责任。本院委托的鉴定机构均未作出被告肿瘤医院的诊疗行为存在过错及诊疗行为与患者王曾耀的死亡之间存在因果关系的结论，故原告黄花存、王甜、王阁主张被告肿瘤医院承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄花存、王甜、王阁的诉讼请求。案件受理费12274元，由原告黄花存、王甜、王阁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从上诉人黄花存、王甜、王阁与被上诉人河南省肿瘤医院提交的病历中无法得出被上诉人存在诊疗过错的结论，对于被上诉人在病程记录中多出的接班记录，被上诉人已作出合理解释，该证据亦不足以证明被上诉人需承担赔偿责任。原审人民法院数次委托的鉴定机构均未作出被上诉人的诊疗行为存在过错及诊疗行为与患者王曾耀的死亡之间存在因果关系的结论，故上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，证据不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12274元，由上诉人黄花存、王甜、王阁负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年七月二十日书记员 王梦龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1761号原告：邹亚新，女，1991年10月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。被告：张晓笛，男，1990年4月13日生，汉族，住河南省登封市。原告邹亚新与被告张晓笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邹亚新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹亚新撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告邹亚新负担。审判员  郑成伟二〇二〇年七月二十七日书记员  楚方方
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3417号原告：张静，女，1993年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张胜利，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告张静之父。代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张静与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张静提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金19692元和违约金4076元（共计23768元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张静商铺租金（2019年2月至2020年12月）18836元及违约金1808元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张静所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1094号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张静购房款102743元，原告张静与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张静可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款102743元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费197元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1222号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，统一社会信用代码 91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立文，系该公司员工。 被告：罗勇俊，男，1975年2月14日出生，汉族，住遂昌 县蔡源乡大柯村36号，公民身份号码332527197502146614。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告罗勇俊金融 借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼， 诉请判令：1、被告罗勇俊归还借款本金40000元，并按照约定 利率支付自2019年6月21日起至款还清之日止未结清的利息 （含罚息、复息）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。 本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审 理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月3日，原告浙江遂昌农村商业 银行股份有限公司王村口支行与被告罗勇俊签订《个人循环借款 合同》（合同号：93811201800046064），约定：贷款人为浙江 遂昌农村商业银行股份有限公司王村口支行，借款人为罗勇俊； 合同项下借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限 自2018年4月3日起至2020年4月2日止，在上述期限内，借 款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用 途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合 同约定还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为 付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归 还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同 所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利 息，按罚息利率计收复利。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司 王村口支行于2019年4月2日向被告罗勇俊发放贷款40000 元，约定借款用途为抚育茶叶，借款到期日为2020年4月2 日，借款年利率为10.687%。借款到期后，经原告多次催讨，被 告罗勇俊仅支付了2019年6月20日止的利息，借款本金及之后 利息未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农 村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2019 年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚 息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费461元，保全费420元，共计881 元，由被告罗勇俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇二〇年七月三十日 法官助理盛伶萍 书记员吴淑雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢18号 申请人卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，住。 被执行人郑辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住。 被执行人陈涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住。 被执行人唐丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初399号民事判决书,申请执行唐丽等人合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执恢18号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 温 洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执513号 申请执行人楼佳丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住萧山区。 被执行人陈黄立，男，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人楼佳丽（以下简称申请执行人）与被执行人陈黄立（以下简称被执行人）离婚后财产纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人180000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元，执行费2600元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月三日 代书记员 马 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初476号 原告：刘水标，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告刘水标与被告姜建明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2018年7月17日起至今的逾期利息，利息按月息0.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘水标到庭参加诉讼，被告姜建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告姜建明向原告刘水标借款100000元，约定于2018年7月16日前归还，原告实际给付被告借款94000元。还款期届满后，被告未履行还款义务。本案庭审过程中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款94000元，并支付自2018年7月17日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘水标借款本金94000元及自2018年7月17日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告刘水标负担150元（已预缴），由被告姜建明负担2710元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月六日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执951号之一 申请执行人：黄诚，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄兰田，女，1963年12月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄诚与被执行人黄兰田民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4072号民事调解书已经发生法律效力。由于黄兰田未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人黄兰田发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄兰田的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄兰田有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人黄兰田可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄兰田有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为365982元，尚有365982元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄兰田的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人黄兰田其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路六十三号。 负责人：付旭，职务：行长。 被告：马晓红，女，1980年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行与被告马晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费157元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  玛给亚 二〇二〇年七月九日 书记员  张栗恺
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初194号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人申屠方泉，男，汉族，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省桐庐县。2018年11月19日因变造机动车号牌被杭州市富阳区公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月9日被桐庐县公安局刑事拘留，于2020年5月14日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人申屠方泉犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人申屠方泉到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年10月至2020年4月期间，被告人申屠方泉先后十余次至桐庐县滕明良家租房各楼层，窃取被害人陈某等人晾晒在阳台上的女士内衣裤等物。2020年4月9日凌晨，被告人申屠方泉在窃得四楼阳台上的内衣裤后，在一楼楼梯口被陈某及其丈夫当场抓住，被害人报警，民警至现场将被告人申屠方泉抓获。 案发后，被告人申屠方泉家属已向被害人陈某赔偿人民币3000元，被害人对被告人申屠方泉表示谅解。 公诉机关认为，被告人申屠方泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申屠方泉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人申屠方泉对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人申屠方泉判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍证明、行政处罚决定书、淘宝交易记录、收条、谅解书；被害人陈某的陈述；证人张某、孙某、宋某等人的证言；被告人申屠方泉供述和辩解；搜查、辨认、现场勘验检查、扣押等笔录；监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申屠方泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人申屠方泉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人申屠方泉自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人申屠方泉的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人申屠方泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月9日起至2020年11月8日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13686号原告：重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号2-5号，统一社会信用代码91500105MA60CLUCXP。法定代表人：万华龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆军航律师事务所实习律师。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司诉被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执917号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：马志华。 委托代理人:高建瑞。 被执行人:杨全胜,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1169号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人杨全胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2020年6月2日以（2020）内0627执917号执行裁定书依法冻结被执行人杨全胜开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨全胜开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1830号 原告：韩庆祝，男，汉族，1955年10月8日生，住六安市裕安区。 委托代理人：周铮、刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：高海松，男，汉族，1987年9月26日生，住六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、8-13号，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，经理。 委托代理人：李建华、李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告韩庆祝与被告高海松、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩庆祝及其代理人刘自亮、被告高海松、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆祝诉称：2019年7月13日，原告因交通事故受到伤害，现诉请被告赔偿医疗费37178.69元，住院伙补1560元（52天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），护理费11115元（90天×123.5元/天），误工费10500元（3500元/月×3个月），精神抚慰金2000元，交通费2000元，合计67053.69元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原告身份证件证实其主体资格；证据二被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单证实被告主体资格；证据三交通事故认定书证实被告负全部责任；证据四保单证实涉案车辆投保情况；证据五出院记录证实原告住院治疗情况及医嘱；证据六医疗费发票证实原告花费；证据七误工证明及考勤记录证实其误工情况。 被告高海松答辩称为原告垫付医疗费10500元，修理费1200元，请求一并处理。并提交缴款收据5份，修理费发票2张。 被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司答辩称：1.请求对原告“三期”进行鉴定；2.原告部分诉请过高，应予核减；3.医疗费应扣除10%非医保用药，误工费及交通费标准过高，没有依据；4.主张精神抚慰金无依据；5.不承担诉讼费用。 原告对被告垫付费用均无异议，同意一并处理。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年7月13日10时30分，被告高海松驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由南向北行驶至磨子潭路水韵江南门前左转弯进入非机动车道内时，与在非机动车道直行的原告韩庆祝驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损、韩庆祝及电动自行车乘坐人李景润受伤，造成交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告高海松负事故全部责任，原告韩庆祝等无责任。原告于2019年7月13日至9月3日入住六安世立医院治疗，共花去医疗费用37178.69元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告韩庆祝受伤后“三期”为误工90日，护理52日，营养52日。 又查明：被告高海松驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期内。被告高海松垫付医疗费10500元，修理费1200元。 上述事实，有鉴定意见、相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告高海松负全部责任，原告无责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应按照法律法规规定及合同约定承担赔偿责任。原告部分诉请过高，依法予以核减。被告垫付费用应一并处理。经核实，原告损失为：医疗费37178.69元，住院伙补1560元（52天×30元/天），营养费1560元（52天×30元/天），护理费6422元（52天×123.5元/天），误工费酌定10350元（90天×115元/天），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1050元，修理费1200元，合计61320.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在保险限额内赔偿原告韩庆祝各项损失计61320.69元； 二、原告韩庆祝返还被告高海松垫付费用11700元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由被告高海松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5095号原告：王俊江，男，1966年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邱小区N1栋楼，统一社会信用代码：916106025869953665。主要负责人：李有生，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司工作人员。本院在审理原告王俊江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊江于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王俊江负担。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  李丁丁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1448号原告:范海波，男，1979年8月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：彭新生，男，1972年3月20日生,汉族,住渑池县。原告范海波与被告彭新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范海波的委托诉讼代理人肖海朝、被告彭新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海波向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告在原告处借款50000元急用，约定随要随还。后原告多次讨要该借款，被告一直推托不付，故起诉。被告彭新生辩称，原告所诉不实，原告没有要过借款，我偿还过30000元，我们之间还有其他经济纠纷。原告范海波向本院提交的证据材料有：1.借条原件、复印件各一份。以证明其诉求能够成立。被告彭新生没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质情况，本院确认以下案件事实：2014年1月4日，被告彭新生向原告范海波借款50000元用于做生意，借款时被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借到范海波现金50000元，借款人彭新生，2014年1月4日”。后原告于2019年7月向被告多次讨要该借款，被告一直没付，原告于2020年6月17日向本院起诉。本院认为，被告彭新生欠原告范海波借款50000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条上没有明确约定借款利率和还款时间，利息的计算应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%从2019年7月底起计算逾期还款利息。被告彭新生辩称，原告没有要过借款，我偿还过30000元，我们之间还有其他经济纠纷，应驳回原告的诉求；因其主张没有提交相应证据予以证实，在原告不认可的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭新生偿还原告范海波借款50000元及利息（从2019年7月31日起按年利率6%计算至款付清之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告范海波的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭新生负担。本判决为终审判决。审判员  孙松涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅楠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1054号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘新群，男，1967年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9058号原告：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张大有与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张大有诉称，原告张大有从沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称百年城公司）购置商铺一处，并与被告及百年城公司三方签订《委托协议》，协议第五项约定“委托期限的第四年起至委托协议届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款的8%的标准收租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8:2的比例进行分配，超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。”协议第五项第三款约定“。乙方于每租赁年度期开始后的一个月内，按本协议约定的租金标准支付给甲方。”协议第十项违约责任中第2款约定“乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按照应付金额的银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。”按照以上协议约定，被告欠原告租金（税后）49478.24元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年6月30日至2020年6月29日商铺租金49478.24元；2、请求判令被告支付违约金2000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年6月30日至2020年6月29日期间税后租金49478.24元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年7月30日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积25.49平方米，房屋所有权人为原告张大有。原告张大有（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为12.24平方米，房屋总价为367788元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日商铺租金49478.24（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告张大有与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年7月30日前支付原告2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金49478.24元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有2019年6月30日至2020年6月29日房屋租金49478.24元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大有逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以49478.24元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年7月30日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月十五日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2170号 原告：何恩田，男，1954年10月4日出生，汉族,住河南省罗山县。 被告：何光强，男，1980年5月13日出生，汉族,住河南省罗山县。 被告：金敏燕，女，1980年4月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告何恩田与被告何光强、被告金敏燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何恩田回起诉。 本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告何恩田承担。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1309号原告：濮阳市同鑫置业有限公司，住所地范县城关镇仝庄村。法定代表人：仝福记，该公司董事长。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：张琦，男，汉族，1958年2月7日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住范县新区。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告濮阳市同鑫置业有限公司与被告张琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告濮阳市同鑫置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市同鑫置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市同鑫置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由濮阳市同鑫置业有限公司负担。审判长  段延标审判员  段惠敏审判员  马曙霞二〇二〇年七月十三日书记员  高昌现
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初94号 原告：梅雪，女，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被告：张贤，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告梅雪与被告张贤、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告梅雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤赔偿原告损失178098元；2.判令被告人保财险湖州公司在保险范围内先行承担赔偿责任（非医保和精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.判令诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告张贤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经叉口处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。后原告送至解放军第九八医院治疗，诊断为胸12椎体粉碎性骨折伴椎管占位等。2019年3月29日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残，且与事故有直接因果关系；误工期限为7个月，营养期限为2个月，营养期限为2个月。经查，被告张贤所驾驶车辆在被告人保财险湖州公司处投有保险，被告人保财险湖州公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。 被告人保财险湖州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请的各项损失存在异议，医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费标准过高；误工费，未能提供证据证明存在收入，不予认可；精神损害抚慰金过高；交通费未提交证据证实；鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费、营养费无异议；不承担案件诉讼费。 被告张贤辩称，对事故发生及责任认定均无异议，答辩意见与保险公司一致，同意按责承担非医保费用及鉴定费。事发后已垫付原告方40054元，要求在本案中一并处理。 原告梅雪为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告张贤的驾驶资格及车辆信息。 2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 4、病历1份及出院小结2份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 5、医疗费发票9份及用药清单2份，用以证明原告花费的医疗费用。 6、维修费、拖车费发票各1份，用以证明原告车辆损失及拖车费用。 7、鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限。 8、流动人口登记表2份，用以证明原告事发前居住在城镇的事实。 原告提交的上述证据，经被告张贤质证均无异议；经被告人保财险湖州公司质证，对证据1-4无异议；对证据5三性无异议，但认为应扣除非医保费用；对证据6中修理费无异议，拖车费三性不予认可；对证据7的三性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据8三性均有异议，认为无法核实原告的居住地址。 被告人保财险湖州公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险条款1份，用以证明医疗费中应扣除非医保费用。经原告质证，对三性无异议，但认为非医保费用应在交强险范围内优先赔偿；经被告张贤质证无异议。 被告张贤未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原、被告提交的证据提交的证据均符合有效证据要件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年9月5日，被告张贤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经叉口处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。后原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，共住院21天。2019年3月29日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为7个月，营养期限为2个月，营养期限为2个月。 另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险湖州公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间内。事发后，被告张贤已支付原告40054元，各方均同意该款在本案中一并处理。 再查明，原告于2016年6月14日开始居住于，并在米索尼时装厂工作。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为84786.88元，按照原告主张，为84786.67元（其中非医保费用为12983.20元）； 2、住院伙食补助费，为30元/天×21天=630元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、误工费，按照2018年浙江省制造业私营单位从业人员平均工资计算，为50886元/年÷12个月×7个月=29683.50元； 5、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷12个月×2个月=7293.17元； 6、残疾赔偿金，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为55574元/年×20年×10%=111148元； 7、精神损害抚慰金，酌定为3000元； 8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为500元； 9、鉴定费，根据发票为2600元； 10、修理费、拖车费，根据发票，为980元； 以上合计为242421.34元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告张贤负事故的同等责任，应在交强险外对原告合理损失承担60%的赔偿责任。被告人保财险湖州公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告自2016年6月起即在南浔镇堰四新村居住并在米索尼时装厂工作，应认定其经常居住地及主要收入来源地均位于城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告人保财险湖州公司关于扣除非医保费用及不承担鉴定费的主张，被告张贤表示愿意按责承担，本院予以照准，但交强险范围内不应扣除非医保费用。经核算，交强险外的非医保费用为11494.59元、鉴定费为2600元，被告张贤应承担8456.75元；被告人保财险湖州公司应在保险范围内赔偿185388.05元[（242421.34元-11494.59元-2600元-120980元）×60%+120980元]；被告张贤支付原告的40054元已超出其赔偿范围，超出部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失185388.05元元，其中支付原告梅雪153790.80元，支付被告张贤31597.25元； 二、驳回原告梅雪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告梅雪负担70元，由被告张贤负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6915号之三 申请执行人雷京玲,女,汉族,1987年8月29日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾粤文化传媒有限公司，住所地深圳币宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋19A2，统一社会信用代码91440300093680868D。 法定代表人陈亿。 申请执行人雷京玲与被执行人深圳市腾粤文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30616号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币180928.52元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6915号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 锐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审55号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：付三帅，男，汉族，1989年10月09日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008394073公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008394073公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月18日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月08日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604032号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008394073公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初3号原告林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林进国诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。经补正材料，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林进国及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林进国诉称：原告有位于瓯海区潘桥街道××村××门路××号的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对原告未经登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林进国向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》及寄收材料。3.土地证。4.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋予以立案调查，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的立案调查可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-014号违法建筑认定立案审批表，以证明该局已对涉案未登记房屋予以立案调查。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。经审理查明：2019年9月29日，原告林进国向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××门路××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年7月11日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-014号《违法建筑认定立案审批表》，对涉案房屋决定立案查处。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，被告提供的[2019]第009-014号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林进国的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月二十九日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审84号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人张峰，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692066）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692066）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692066），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执287号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行行长。被执行人：谢振海，男，汉族，1956年6月16日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与谢振海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意将已冻结其银行存款强制扣划后，支付案件受理费3450元及执行费1452元，下余款项用于支付借款本金，2020年12月底以前，被执行人自愿偿还借款本金10000元及利息，自2021年起，被执行人自愿每半年偿还标的款12000元及利息，支付时间为上、下半年的最后一个工作日前，直至全部款项偿还完毕，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  魏 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初1739号原告：蒋与会，女，汉族，1972年3月5日出生。农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，男，河南千源律师事务所律师。被告：张仲江，男，汉族，1965年8月5日出生。农民，住商城县。被告：李立江，男，汉族，1974年7月24日出生。农民，住商城县。被告：陈世界，男，汉族，1982年11月14日出生。农民，住商城县。被告：刘先华，女，汉族，1965年5月5日出生。农民，住商城县。原告蒋与会与被告张仲江、刘先华、李立江、陈世界提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋与会的委托诉讼代理人闵运科、被告张仲江到庭参加了诉讼。被告刘先华、李立江、陈世界经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋与会向本院提出诉讼请求：1、判决下列各被告赔偿护理费：张仲江319739元、刘先华18270.8元、李立江18270.8元、陈世界18270.8元。事实与理由：原告诉被告张仲江、刘先华、李立江、陈世界提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2016年7月14日审结，作出（2016）豫1524民初440号判决书，对护理费的护理期限（长期依赖20年）先予判决赔偿了5年。现在5年期限已过，原告尚未康复，仍需护理。依据《侵权责任法》及河南省高级人民法院关于对长期依赖护理的，以10年为一个阶段提起诉讼主张。现诉至法院，要求法院判如所请。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：（2016）豫1524民初440号民事判决书复印件一份，拟证明已判决的五年护理期已过，被告张仲江、刘先华、李立江、陈世界需要向原告支付护理费。被告张仲江辩称：之前的赔偿被告与原告已经达成和解协议，每年给两万元，也都给了，被告是个农民，现在再让被告赔偿实在赔不起了。被告张仲江未向本庭提交证据。被告刘先华、李立江、陈世界未到庭参加诉讼，未举证，法定期间也未提出答辩。本院经审理查明，被告刘先华、李立江、陈世界与王世彬、林新斌五人在商城县××街道（丰集初中对面）从程付安手中购买土地建房（新农村土地开发，五人房屋连体）。2014年7月三被告与王世彬、林新斌分别与被告张仲江签订《建筑工程施工合同》，五人将其五层半楼房工程承包给被告张仲江施工，包工不包料。约定在施工期间所有安全事故及费用由被告张仲江负责。个人保险由发包方共同出资（每户400元），张仲江自行解决，但被告张仲江并未为施工人员购买任何保险。合同签订后被告张仲江雇请原告蒋与会等人员施工。2015年4月17日施工过程中因升降卷扬机故障（地面上的电机烧坏），张仲江便打电话请李明付维修，李明付因忙未及时赶到维修，张仲江的儿子便安排地面的人员移开烧坏的电机，原告与蒋与璜、蒋仁林等人在抬电机时上面卷扬机吊篮突然落下，原告躲闪不及被砸伤。原告经治疗总计住院191天、支出医疗费287213.43元。经河南千源律师事务所委托，信阳商医法医临床司法鉴定所于2015年12月13日出具鉴定意见书，证明原告右肱骨粉碎性骨折并右桡骨神经损伤、右锁骨远端骨折伤残程度为五级，L1椎体骨折、右侧椎板及L1-4两侧横突骨折致截瘫伤残程度为二级。完全护理依赖，原告支出鉴定费1200元。被告张仲江前期为原告蒋与会垫付医疗费用224386.17元（县医院门诊5444.96元+同济医院211941.21元+县医院康复科7000元，原告均认可）。2016年原告起诉，同年7月14日本院作出判决，确认被告张仲江承担70%的赔偿数额，案外人王世彬、林新斌与被告刘先华、李立江、陈世界共同承担20%的赔偿数额，原告自己承担10%的数额。对原告的各项诉讼请求已依法作出了判决，综合考虑原告的伤残等级及被告方的支付能力等因素，原告请求的护理费护理期限先支持了五年。现五年期限已过，在原告起诉前案外人王世彬、林新斌已经向原告支付了五年的护理费用，所以在本次诉讼中，原告未将王世彬、林新斌列为本案被告。原告于2020年6月17日再次向本院起诉，要求被告张仲江、刘先华、李立江、陈世界支付十年的护理费。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本院（2016）豫1524民初44号民事判决书中，本院作出判决确认被告张仲江承担70%的责任，案外人王世彬、林新斌和被告刘先华、李立江、陈世界共同承担20%责任，原告自己承担10%的责任。原告长期护理依赖，护理期限最长不超过20年，当时只考虑了五年，现在五年期限已满，原告仍然没有恢复自理能力，仍需依赖护理，故对原告要求被告张仲江、刘先华、李立江、陈世界继续支付护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。本院综合考虑到原告的伤残等级及被告的实际支付能力等因素，对原告诉讼请求的护理费期限仍考虑支持五年，五年后原告仍可继续起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下：一、被告张仲江于本判决生效之日起十日内再赔偿原告蒋与会护理费159869.50元（护理费为45677元/年×1人×5年×70%=159869.5元）二、被告刘先华、李立江、陈世界于本判决生效之日起十日内分别再赔偿原告蒋与会护理费9135.40元（护理费为45677元/年×1人×5年×20%÷5人元）。三、驳回原告方其他诉讼请求。上述金钱给付义务,被告方如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3459元，由原告蒋与会承担1730元，被告张仲江承担1210元，被告刘先华、李立江、陈世界分别承担173元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年七月十三日书记员  张金力
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执742号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：王钧，该支行行长。 委托代理人：王晓光，该支行信贷员。 被执行人：葛启春，男，1958年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李翠荣，女，1958年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人葛启春、李翠荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）辽0281民初6004号民事判决书，判令被告葛启春、李翠荣于本判决生效后十日内连带偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金30000元及利息（自2009年12月24日起至2011年10月23日止，按月利率9.3‰计算；自2011年10月24日起至借款还清之日止，按月利率13.95‰计算）。案件受理费减半收取275元，由被告葛启春、李翠荣承担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐春贇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书豫0721执561号申请人：黄爱国，男，汉族，住新乡县。被执行人：师珺长，男，汉族，住新乡县。被执行人：杨银绳，男，汉族，住新乡县。被执行人：闫德玉，男，汉族，住平原新区。关于黄爱国与师珺长、杨银绳、闫德玉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初176号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，在执行过程中，申请人黄爱国于2020年7月14日申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十四日书记员 王 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3545号原告:王波,女,汉族,1958年04月06日出生,住所地安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人:朱飞,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人:章同强,安徽华律律师事务所实习律师被告:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住所地:铜陵市义安区天门镇东山村,统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人:徐光胜。被告:陈群,女,汉族,1980年04月22日出生,住所地安徽省铜陵市铜官山区。被告:杨先进,男,汉族,1965年11月30日出生,住所地安徽省铜陵市狮子山区。被告:吴桂姐,女,汉族,1969年08月04日出生,住所地安徽省铜陵市狮子山区。被告:曹衍礼,男,汉族,1978年07月08日出生,住所地安徽省铜陵市铜官山区。被告:陈恩英,女,汉族,1977年04月22日出生,住所地安徽省铜陵市铜官山区。原告王波与被告铜陵县董冲矿业有限责任公司、陈群、杨先进、吴桂姐、曹衍礼、陈恩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15立案，原告王波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费8388元，减半收取4194元，由王波负担。审判员 王 云二〇二〇年七月二十九日书记员 陈耀鹏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执499号申请执行人：侯伟栋，男，1994年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人侯伟栋与被执行人李小园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李小园支付案款320000元及相应利息，承担案件受理费6817元，保全费2259元，执行费4700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人名下有位于宁波市江北区天沁家园的房地产，但上述房产由宁波市江北区人民法院首轮查封，本院轮候查封，现该房产宁波市江北区人民法院正在处置，待处置完毕后本案参与分配。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督377号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：谢海明，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人谢海明申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金4972.80元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金4972.80元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日的利息1010.65元、违约金291.65元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢海明应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4972.80元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息1010.65元、违约金291.65元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人谢海明负担。 被申请人谢海明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初567号 原告：谭永红，男，1968年9月20日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路。 负责人：王吉山，任公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1994年12月13日出生，汉族，住。 原告谭永红与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永红的委托诉讼代理人徐凤、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日原告的妻子赵立琴为原告在被告处投保一份国寿康宁终身重大疾病保险(2012)版险种。保险期间为终身，保险金额为100000元。原告每年按时缴纳保险费，保险合同依法成立有效。原告因活动后出现间断头晕、眩晕、持续数小时不等，于2020年3月28日在沧州市中心医院就诊，入院确诊为：海绵状血管畸形、坠积性肺炎，并进行了手术治疗。原告治疗终结后向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，其被保险人原告所患疾病海绵状血管畸形，在医学上属于先天性畸形，依据国寿康宁重大疾病保险第八条责任免除第8项遗传性先天疾病变形或染色体异常，应退还本合同的现金价值。 本院经审理认定事实如下：本案中投保人赵立琴与被保险人谭永红系夫妻关系。赵立琴于2013年8月3日在被告处为原告谭永红投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，保险单号为2013-130900-478-01554534-9，保险金额为100000元，保险期间为终身，标准保费为4380元，并每年按时向被告缴纳保费。保险期间，原告谭永红因间断头晕、眩晕等原因于2020年3月27日在海兴利民医院进行CT影像检查，CT诊断建议进一步检查，原告于2020年3月28日就诊沧州市中心医院，被院方诊断为海绵状血管畸形、坠积性肺炎，共住院22天。原告出院后向被告进行保险理赔，但被告以原告所患疾病系先天性疾病，根据保险免责条款未予向原告进行理赔。 以上事实由原、被告的陈述、保险合同、保险单、结婚证、CT影像诊断报告书、沧州市中心医院病例等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，投保人赵立琴与被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按合同约定履行义务。原告因患疾病，根据保险合同约定要求被告赔偿100000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告所患疾病系先天性畸形，应退还现金价值的抗辩主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，并且自合同成立之日起已超过两年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的义务，因此对被告的抗辩主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭永红保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李青岭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4690号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长职务。 委托诉讼代理人：徐金磊，1977年6月30日生，汉族，系该公司职工。 被告：王兆银，男，1984年3月25日生，汉族，住郯城县。 被告：解树丽，女，1987年11月20日生，汉族，住郯城县。 被告：管宝龙，男，1987年6月26日生，汉族，住郯城县。 被告：王蕾，男，1993年3月1日生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王兆银、解树丽、管宝龙、王蕾金融借款合同一案，本院于2020年7月17日立案。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款49947.03元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告王兆银于2019年1月31日向我行借款50000元，到期日为2020年1月30日，该借款由解树丽、管宝龙、王蕾自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款到期后，本行于2020年1月31日自借款人账户扣收52.97元用于偿还本金，对剩余本金49947.03元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告管宝龙的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1606号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：高建华，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：乐劲松，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告高建华、乐劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2007号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：聂守栋，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告聂守栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月二十二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3752号原告：王欧亚，男，1964年11月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：刘法根，男，1983年2月28日出生，汉族，住济源市。原告王欧亚与被告刘法根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告王欧亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5890.5元、误工费809.8元、护理费809.8元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费150元，共计8260.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告因琐事引起打架，原告受伤入住济源市中医院，诊断为：右膝胫骨外侧平台骨折，右膝前叉韧带、外侧半月板前后角损伤。原告于2018年2月5日出院，住院期间花费医疗费约数千元。出院医嘱：出院后继续石膏固定6-8周。因被告对原告的殴打情节较重，经济源市公安局轵城分局鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。对原告的各项损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审理中经审查，因原告申请对其伤残等级及出院后的误工期、护理期进行鉴定、评估，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王欧亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月二十七日书记员  高 欢
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执147号申请执行人：李俊玲,女，1970年6月26日生,汉族，河南省淮阳县人，住格尔木市。被执行人：常金领,男，1970年7月5日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。本院在执行李俊玲与常金领民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初66号民事判决书，判决被执行人常金领向申请执行人李俊玲支付借款108650元、利息2938.83元及案件受理费1323.5元。该判决书生效后，被执行人常金领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊玲于2020年2月19日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李俊玲送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人常金领电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人常金领履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常金领的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人常金领有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年2月25日、5月27日通过传统查控对被执行人常金领在青海省格尔木市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人李俊玲亦不能提供被执行人常金领可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款112912.33元申请执行人李俊玲未得到受偿，2020年7月29日本院将被执行人常金领采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人李俊玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 冶晓燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1564号原告：河南广得利医药用品有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业集聚区友谊路88号。统一社会信用代码91410400068900267K。法定代表人：郑岳修，董事长。委托诉讼代理人：邵培鸽，公司职工。被告：中联正安消防工程有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元5层东南户。统一社会信用代码914101045924135376。主要负责人：尹桐顺，经理。被告：王炳饶，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省郏县。第三人：李廷国，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理河南广得利医药用品有限公司与中联正安消防工程有限公司河南分公司、王炳饶、第三人李廷国建设工程施工合同纠纷一案中，河南广得利医药用品有限公司未在规定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年七月十六日书记员  王晓业
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执406号 申请执行人：贵阳金熊猫食品添加剂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路12号（银花家园第11号门面）。 负责人：宁钦忠。 委托诉讼代理人：宁晟宇，该公司员工。 被执行人：曹群凤，女，1983年05月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1999号民事调解书，依法受理贵阳金熊猫食品添加剂有限责任公司申请执行曹群凤买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人曹群凤应支付申请执行人货款11390.00元。因被执行人曹群凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳金熊猫食品添加剂有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。本案执行费71.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭履行义务，也未到庭申报其财产。 二、2020年03月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年06月11日，本院向分别向修文县自然资源局及贵阳市不动产管理中心对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下无不动产登记信息。 四、2020年06月23日，本院到贵阳市白云区对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执406号案件本次执行程序终结。 被执行人曹群凤负有继续向申请执行人贵阳金熊猫食品添加剂有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余青青
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2938号 原告：赵某某。被告：夏某某。被告：夏某甲。二被告委托诉讼代理人：夏某乙。原告赵某某诉被告夏某某、夏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、夏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告夏某某、夏某甲于2018年6月1日向原告借款人民币伍万元(50000元),利息一分半。原告多次要求被告归还借款,被告夏某某、夏某甲均推诿以没钱为由不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告赵某某为维护自己的合法权益,请求法院支持为盼! 请求事项：1.要求被告夏某某、夏某甲向原告归还借款5万元及利息； 2.要求被告夏某某、夏某甲承担此次诉讼形成的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明被告夏某某、夏某甲于2018年6月1日向原告赵某某借款50000元，约定利息1.5%，并出具借据一张。被告夏某某、夏某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2018年6月1日被告夏某某、夏某甲向原告借款50000元，约定利息1.5%，借款后本息分文未付，原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏某某、夏某甲向原告赵某某借款人民币50000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告夏某某、夏某甲应承担偿还该借款的民事责任，故被告夏某某、夏某甲应该向原告还款50000元。原告主张按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告夏某某、夏某甲经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某、夏某甲于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年6月1日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告夏某某、夏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                      二〇二〇年七月二十日 书  记  员  高雪琼  1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2424号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：李超，1992年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：李超；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；6、还款方式：按月结息，到期还本。二、欠费情况1、本金：6000元未归还；2、利息：截至2020年3月9日1595.58元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告李超立即偿还原告借款本金6000元，利息1595.58元（暂计至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。被告李超未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区直溪镇新亭村委昌门口16号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告李超签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李超于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元，暂计至2020年3月9日的利息1595.58元，及自2020年3月10日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月十七日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1483号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务律师。 被告：王海江，男，1983年4月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告王海江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁伟伟 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1340号 原告：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王耀亮，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 被告：龙飞，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地：枣庄市市中区，现住址不详。 第三人：侯豹，男，1993年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告黄迁诉被告王耀亮、龙飞，第三人侯豹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在本案审理过程中，原 告黄迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄迁撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄迁负担。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  李继国 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  扈骁铭
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执213号   申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1984年8月15日。   被执行人：李生中，男，汉族，生于1987年10月15日。   本院执行的申请执行人谢磊与被执行人李生中租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）青0202民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李生中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢磊向本院申请强制执行，要求被执行人李生中给付租赁费36000元，本院于2020年3月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人李生中送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，被执行人李生中于2020年10月1日前给付申请执行人谢磊案款23000元，剩余案款申请执行人谢磊放弃。申请执行人谢磊同意上述意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 瑛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3266号                  原   告              何翠红，女，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区四厂东街19号楼2单元4号。      委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。                  被   告              滕威，男，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区文化路126号院北晨社区1号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际偿还之日止）。                  原告何翠红诉被告滕威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告于2014年7月25日向被告转款100000元的中国光大银行个人转付回单、中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行出具的户名为原告的借记卡账户历史明细清单、原告与郭俊豪电话通话记录及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案借款100000元的义务，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，因原告认可被告已经偿还借款20000元，故本院对原告要求被告偿还借款80000元及按照年利率6%自起诉之日（2020年7月7日）起支付利息的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告滕威自本判决生效之日起十日内偿还原告何翠红借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月7日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费900元，由被告滕威负担。          本判决为终审判决。                                                      审  判  员   史 艺 娜             二〇二〇年七月二十四日            书  记  员   时    雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8151号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海典威企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：傅青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海典威企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月21日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。