wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1969号 原告：九江银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：91361128MA35KMYU81，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业街Ｄ1-Ｄ5。 负责人：刘孟琦，该支行行长。 委托代理人：盛子平，该支行行长助理。 被告：江俊，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 被告：高卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360B25733891402P，住所地：江西省永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵。 原告九江银行股份有限公司鄱阳支行与被告江俊、高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人盛子平到庭参加诉讼，被告江俊、高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江俊偿还原告借款本金219435.39元并支付利息、罚息（截至2020年5月4日的利息4440.08元、罚息340.04元；自2020年5月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告永丰县石城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告高卫华对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决原告对位于鄱阳县折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告江俊、永丰县石城房地产开发有限公司签订《商品房按揭借款合同》一份，约定被告江俊向原告借款340000元，期限为7年，用于购买位于鄱阳县；被告永丰县石城房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带责任。借款合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告江俊签订《商品房按揭抵押合同》一份，约定被告江俊自愿用上述房产向原告提供抵押担保。同日，被告高卫华向原告出具《不可撤销的担保函》一份，承诺自愿对被告江俊的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告江俊发放了贷款，但被告江俊却没有按照合同约定向原告归还借款，被告高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司也没有承担担保责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告江俊、高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年11月7日，原告与被告永丰县石城房地产开发有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告永丰县石城房地产开发有限公司为湖城馨苑项目房产的购房人向原告借款提供连带保证责任。2017年2月20日，原告（乙方）与被告江俊（甲方）、永丰县石城房地产开发有限公司（丙方）签订《商品房按揭借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款340000元，借款用途为购买位于鄱阳县商品房；借款期限自2017年2月20日起至2024年2月20日止；借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮５%，遇国家基准利率调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息为合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款；丙方承诺对上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金及其利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、相关费用等；保证期限自贷款发放之日起到丙方为抵押人办好《房地产证》并办理房地产抵押登记后，将《房屋他项权证》交付抵押人保管之日止。同日，原告与被告江俊签订《商品房按揭抵押合同》一份，合同约定：被告江俊以其位于鄱阳县为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，被告高卫华向原告出具《不可撤销的担保函》一份，承诺其自愿对被告江俊的上述债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、鉴定费等）。合同签订后，原告依约向被告江俊发放了贷款340000元。贷款发放后，被告江俊自2019年12月起，已逾三期未能按月偿付贷款本息。截至2020年5月4日，被告江俊尚欠原告本金219435.39元、利息4440.08元、罚息340.04元。 另查明，抵押合同签订后，原告与被告江俊未办理房产抵押登记手续。 上述事实，有《最高额保证合同》、《商品房按揭借款合同》、《商品房按揭抵押合同》、《不可撤销的担保函》、借款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告江俊、永丰县石城房地产开发有限公司签订的《商品房按揭借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告江俊也应按约履行还款义务。被告江俊自2019年12月起已连续超过三期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告依据合同约定主张借款提前到期，要求被告江俊偿还全部剩余借款以及所产生的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告永丰县石城房地产开发有限公司作为保证人，依法应按合同约定承担连带清偿责任。被告高卫华向原告出具担保函，同意为被告江俊的上述债务提供连带责任保证，其担保合法有效。故对原告要求被告高卫华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告虽与被告江俊签订了抵押合同，但涉案房产未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告请求以被告江俊的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告江俊、高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告九江银行股份有限公司鄱阳支行借款本金219435.39元并支付利息、罚息（截至2020年5月4日的利息4440.08元、罚息340.04元；自2020年5月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）； 二、被告高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司对被告江俊的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告九江银行股份有限公司鄱阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告江俊、高卫华、永丰县石城房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年七月十日 书记员  彭宇扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终298号上诉人（原审被告）：侯丽丹，女，1977年4月6日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：白文芝，女，1943年11月16日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。原审被告：王新，男，1977年2月13日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。上诉人侯丽丹不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不应适用民事诉讼法第三十三条第一项规定的专属管辖。其与原审被告王新的住址均是沈阳市大东区，按照原告就被告原则，被上诉人应向沈阳市大东区人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人白文芝、原审被告王新均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人及原审被告于2017年1月13日签订的《存量房买卖合同》等为依据，要求解除该合同，上诉人及原审被告返还房屋等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，履行房屋出卖义务的一方为被上诉人白文芝，其住所地沈阳市皇姑区应为合同履行地，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案不适用专属管辖规定的上诉请求本院予以采纳，但提出由其住所地辖区即沈阳市大东区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月二十二日法官助理张景书记员王玉姣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2181号上诉人（原审原告）：王乐，男，1985年11月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽莉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。上诉人王乐因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王乐上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山市行政审批局辩称，没有意见。王乐向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回王乐的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1289号民事裁定；二、驳回王乐对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 宋 锦二〇二〇年七月三十日书记员 张艺潇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3063号原告：车娇娇，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵晓哲，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告车娇娇与被告赵晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车娇娇到庭参加诉讼，被告赵晓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4,000元。事实和理由：2019年12月30日，被告赵晓哲向原告车娇娇借款4,000元，被告向原告提供了收款二维码，原告用支付宝扫码支付了借款，后被告于2020年1月2日向原告出具借条一份，约定于2020年1月6日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，引起诉讼。赵晓哲缺席未答辩。本院认为，原告车娇娇将款借给被告赵晓哲，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借条、支付凭证、及微信记录相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵晓哲于本判决生效之日起10日内向原告车娇娇给付借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓哲负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年七月二十日书记员  吴银锑
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执269号申请人:陈加维，男，汉族，1974年7月23日出生，高中文化，住元谋县。被执行人:李金龙，男，汉族，1989年9月18日出生，高中文化，住楚雄市经济开发区。本院在执行陈加维申请李金龙买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初773号民事判决书确定的事项，本案执行标的为30734.5元，申请执行费为361元，合计31095.5元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李金龙于2020年8月份开始每月支付1500元至3000元执行款直至全部履行完毕为止；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执269号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月三十一日书记员  李浩伦
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初167号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李海波，男，1982年10月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2001年因犯寻衅滋事罪被朝阳市双塔区人民法院判处管制二年。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年3月17日21时许，被告人李海波酒后驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝阳市双塔区路口停车等信号灯时，因后车司机按喇叭，引起李海波不满，李海波下车与司机厮打在一起，司机报警。李海波在现场被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李海波血液中检出酒精成份，其含量为249.28mg/100ml,系醉酒。被告人李海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三到五个月，并处罚金。被告人李海波表示认罪。经审理查明，2020年3月17日21时许，被告人李海波在朝阳市双塔区商业城超市后身一家烧烤店饮酒后，驾驶辽Ｎ×××××小型轿车拉载王某1等人行驶至朝阳市双塔区路口停车等信号灯时，因后车司机按喇叭，引起李海波不满，李海波下车与司机厮打在一起，后在现场被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李海波血液中检出酒精成分，其含量为249.28mg/100ml。另查，被告人李海波因犯寻衅滋事罪于2001年6月21日被朝阳市双塔区人民法院判处管制二年。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2001）朝双刑初字第144号刑事判决书、户口信息、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李海波犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；二、有前科，予以酌情从重处罚；三、认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  朱雪莲人民陪审员  **才二〇二〇年七月二日书 记 员  蔡 鄂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1374号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：张玲红，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现于浙江省乔司监狱服刑。 被告：张人喜，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地温岭市。 被告：叶美茶，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地温岭市。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行鄞州分行”）为与被告张玲红、张人喜、叶美茶金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求判令：一、被告张玲红、张人喜、叶美茶归还原告借款本金710326.20元，并支付利息11168.29元、罚息71.91元、复利109.38元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。二、被告张玲红、张人喜、叶美茶赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费13765元。三、原告对被告张玲红名下位于悦庭公寓1号403的不动产［房屋他项权证：甬房他证江东字第××号］折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 被告张玲红、张人喜、叶美茶未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、出借人：中国银行鄞州分行； 二、借款人：张玲红； 三、借款金额：807000元； 四、借款期限：30年； 五、约定利率及还款方式：采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按期还款，即贷款逾期的，对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自欠息之日起，按合同约定的贷款逾期罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日； 六、款项交付：于2013年1月5日交付借款807000元； 七、借款用途：购一手房； 八、担保情况：被告张玲红以其名下的位于宁波市鄞州区的房屋（甬房他证江东字第××号）为上述债务提供抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续； 九、共同还款人：张人喜、叶美茶； 十、还款情况：自2019年10月16日起，被告张玲红逾期归还到期借款本息，截至2020年3月5日拖欠借款本金710326.2元，利息11168.29元、罚息71.91元、复利109.38元； 十一、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。 以上事实由原告提供的中国银行个人一手房住房贷款合同、借款借据、他项权证书、共同还款承诺书、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张玲红借款后未如约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告张玲红返还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。被告张人喜、叶美茶作为共同还款人应承担共同还款责任。原告提起诉讼之日即2020年3月19日视为未到期借款到期之日。被告张玲红以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告张玲红、张人喜、叶美茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲红、张人喜、叶美茶归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金710326.20元，并支付利息11168.29元、罚息71.91元、复利109.38元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张玲红、张人喜、叶美茶支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费13765元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告张玲红、张人喜、叶美茶未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被告张玲红名下位于宁波市鄞州区的房屋（甬房他证江东字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11154元，减半收取5577元，由被告张玲红、张人喜、叶美茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 侯燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保73号申请人:李宏伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被申请人：郑州宏浩建筑安装有限公司，住所地新郑市。法定代表人：秦林海，该公司执行董事兼总经理。李宏伟与**杰、郑州宏浩建筑安装有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2020年5月11日作出（2020）豫0192民初596号之五民事裁定，冻结了被申请人郑州宏浩建筑安装有限公司在中国建筑第七工程局有限公司处的265668元质保金。本院经审查认为，本案申请人关于被申请人的诉讼请求已被生效判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州宏浩建筑安装有限公司在中国建筑第七工程局有限公司处的265668元质保金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳贝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2952号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏坤明，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人夏坤明商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1949号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终690号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核资本控股有限公司，住所地深圳市福田区。负责人：张启波，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核资本控股有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191443元，减半收取95721．5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6387号原告：司玉西，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路。统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司玉西与被告夏邑县李集镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告司玉西于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司玉西在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司玉西撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告司玉西负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年七月三十日书 记 员  张山利
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执320号 申请执行人：汤发洪，男，1947年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：朱政军，男，1974年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行汤发洪与朱政军借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初798号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  陈保雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。委托诉讼代理人：井庆芳，该支行法律顾问。被执行人：喻志宏，男，1980年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人喻志宏借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1914号民事判决书生效后，被执行人喻志宏未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的22068元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人喻志宏送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻志宏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人喻志宏名下有的车辆；三、本院于2020年6月24日以33448.50元为限冻结被执行人喻志宏在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人喻志宏的房产信息、住房公积金、投资性理财产品、收益性保险，反馈未发现被执行人喻志宏名下有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人喻志宏采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年7月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行的代理人表示:现我们双方已达成和解协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人喻志宏名下无足额财产可供执行，且双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十八日书记员  宋永强
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终68号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。 法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖南省泰安建材有限公司。 法定代表人：谢群芝，系该公司董事长。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在浙江省东阳市，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人湖南省泰安建材有限公司于2017年4月1日签订《商品混凝土销售合同》，合同约定管辖为耒阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8219号原告杨江淘，男，汉族，1982年5月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。被告商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人祖丽英。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。原告杨江淘诉被告商丘帝城置业有限公司、祖丽英、郭宗领、河南省金领投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨江淘委托代理人靳永选到庭参加诉，被告商丘帝城置业有限公司委托代理人葛雷到庭，被告郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江淘向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英立即偿还原告本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按月息1分，自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告商丘帝城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年郭宗领、祖丽英夫妇系河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司的实际控制人，被告郭宗领表示因投资商丘帝城置业有限公司房地产项目资金周转困难，通过熟人介绍，向原告提出借钱，借钱3个月，利息月息1分，原告出于帮忙，拿出自己积蓄4万元借给被告河南省金领投资有限公司，被告商丘帝城国际有限公司及其法定代表人郭宗领连带保证，被告出具借据一份到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年1月7日商丘帝城置业公司法定代表人郭宗领在借条上批注，承诺两年内归还本金，两年后支付本金余额及利息。但被告逾期不还，原告多次催要，被告避原告不见。原告以为，合法的借贷关系受法律，债务应当清偿，被告拒不偿还行为不仅违背诚信，且违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘帝城置业有限公司辩称，帝城公司不承担担保责任，应当由借款人承担还款责任，或由在借据上签字的个人承担还款责任。被告祖丽英、郭宗领、河南省金领投资有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，原告主张其与被告金领公司之间形成民间借贷关系，请求被告金领公司偿还借款本息；原告杨江淘提供了被告金领公司出具的加盖有金领公司公章的借据，原告主张的现金交付4万元亦不违背日常的借款交付习惯，故本院对原告杨江淘诉称其与被告金领公司间系民间借贷法律关系及其向被告金领公司交付借款4万元的事实予以采信。原告自认在其交付借款的当日便收到被告金领公司支付的利息400元，该400元应自借款本金中扣除，故本案的借款本金应为元39600元。原告称被告金领公司仅支过一个月利息，被告金领公司亦未提交证据证明利息支付情况，故本案借款利息应自2015年5月1日起按月利率1%计算至债务清偿之日止。被告郭宗领在借据上签字，作为被告帝城置业法定代表人及被告金领公司控制人，承诺此款偿还计划，且期间从未对此款是否金领公司债务提出异议。同时，被告帝城置业在商丘市开发的项目名称为“帝城国际”，通过国家企业工商信息查询，“商丘帝城国际置业有限公司”并不存在，仅有“商丘帝城置业有限公司”的工商注册登记信息，结合涉案借据出具之日（2015年4月1日）“商丘帝城置业有限公司”的法定代表人为郭宗领，故，涉案借据上担保人“商丘帝城国际置业有限公司”即为“商丘帝城置业有限公司”。帝城置业虽未在借据上加盖公司印章，但借据上明确载明了帝城置业的公司名称、法定代表人郭宗领的姓名、身份证号且有郭宗领的私人签章。郭宗领作为法定代表人，其上述借款的行为系代表公司的职务行为，其行为后果依法应由帝城置业承担。本案中，被告郭宗领在借据上的签章、签字及批注行为均系行使职务行为，其行为后果依法应由其任职的帝城公司承担，被告祖丽英系金领公司法定代表人，其行为系职务行为，应由被告金领公司承担责任。故对原告请求被告郭宗领、祖丽英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨江淘偿还借款本金39600元及利息（利息以39600元为基数，自2015年5月1日起按照月利率1%计算至债务清偿之日止）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿；二、驳回原告杨江淘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年七月二十九日书记员  杨萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9739号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黄绿桃，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告黄绿桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13065号原告:王莹，女，汉族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王莹与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月9日，原告王莹（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9056元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9056元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王莹的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告王莹负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初975号 原告：梁振锐，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：陈建坡，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市丛台区奔佳汽车运输队，住所地河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村村南。 法定代表人：武成军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌。 原告梁振锐与被告陈建坡、邯郸市丛台区奔佳汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 梁振锐诉称，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计402566.25元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月4日张腾驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿京福线由北向南行驶至286公里900米处，与前方同向路口遇红灯停车等待通行陈建坡驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成张腾、郭维振当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定张腾负事故主要责任、陈建坡负事故次要责任。陈建坡驾驶的冀Ｄ×××××在被告三处投保100万三者险并不计免赔，冀Ｄ×××××号车辆在被告四处投保5万元三者险并不计免赔，两车登记在被告二名下。 张腾驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车实际车主为梁振锐，原告梁振锐已经赔偿郭维振家属冯燕英、徐凤玲、郭绍恒、郭小曼、郭依森各项经济损失共计995000元，为维护原告权益，依法提起诉讼向被告方追偿，望支持诉求。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，追偿权为债权请求权，应适用民事管辖的一般规则，即由被告住所地人民法院管辖。本案中四被告住所地均不在东光县，故东光县人民法院对本案不具有管辖权。本案中四被告中三被告住所地均在河北省邯郸市，且第一被告、第二被告的住所地均在邯郸市丛台区，故本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张润升 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 萍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保533号申请人：天津市海正泰克塑胶制品有限公司。法定代表人:田新。委托诉讼代理人：高峰。委托诉讼代理人：赵晓寒。被申请人:济南今朝铝业有限公司。法定代表人:田国敏。被申请人:田国敏。申请人天津市海正泰克塑胶制品有限公司与被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初5630号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏名下银行存款共计181601.20元，或者查封等额价值的被申请人济南今朝铝业有限公司、田国敏的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月四日书记员  何中华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2700号原告：郭某某，男，汉族，1969年7月15日生，住平舆县。被告：高某某，男，汉族，1976年1月2日生，住平舆县。原告郭某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张登辉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终722号 上诉人（原审被告）：浙江德航智能科技有限公司。住所地：德清县雷甸镇鼎盛路28号二楼右边第二间办公室。 法定代表人：杨明来，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余合力，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈煌，男，1988年7月31日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 上诉人浙江德航智能科技有限公司因与被上诉人陈煌股权转让纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人浙江德航智能科技有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被上诉人陈煌的上诉。 本院认为，上诉人浙江德航智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江德航智能科技有限公司撤回上诉。浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初5394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人浙江德航智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲍 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9882号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘连朋，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘连朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100023.87元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘连朋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉鲁Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘连朋未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100023.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘连朋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100023.87元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初836号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：袁开娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告袁开娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 高祯书 记 员 王雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保134号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区X路X号X楼X室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：刘书芳，男，1964年3月22日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书芳的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘书芳的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费875元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十日书记员  马倩倩
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终156号 上诉人（原审被告）：大连泓达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号34层1号诺德大厦07单元，统一社会信用代码912102000511485158。 法定代表人：闫生祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁裕景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐黎莉，女，1988年6月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥曦，北京大成（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祖嬗，女，1986年1月2日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥曦，北京大成（大连）律师事务所律师。 原审被告：大连卓创房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区37-1号，统一社会信用代码91210204MA0QDW1Y37。 法定代表人：李佳勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁裕景律师事务所律师。 上诉人大连泓达房地产开发有限公司因与被上诉人徐黎莉、祖嬗、原审被告大连卓创房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。 大连泓达房地产开发有限公司上诉称，在上诉人与被上诉人徐黎莉、祖嬗、大连卓创房地产经纪有限公司一案中，上诉人根据上诉人主要营业地在大连市甘井子区向原审法院提出管辖异议。原审法院给予上诉人时间，但因客观原因，上诉人未能在时间内开出相关证明。但上诉人认为上诉人的主要营业地客观上在大连市甘井子区。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其主要营业地客观上在大连市甘井子区，却未提供证据证明，本院无法予以认定。上诉人作为原审被告，其注册地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连泓达房地产开发有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条： 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13405号原告：鲁性旭，男，汉族，1964年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告鲁性旭诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告鲁性旭团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-2701房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁性旭物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1464号罪犯杨振光，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2015年12月14日作出(2015)淇刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨振光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人李春荀等人人民币合计842790.75元。（刑期自2015年4月18日起至2021年4月13日止）。于2016年1月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯杨振光减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨振光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨振光自2018年以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱积极分子1次。2017年6月2日记过处分。民赔842790.75元，已执行4万元（有贫困证明）。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杨振光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月18日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初805号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李军，男，1985年4月11日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。辩护人陈晓肖,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4743号起诉书指控被告人李军犯挪用资金罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人李军入职于义乌东辰汽车服务有限公司，岗位为业务员，负责向金华区域内的汽车销售公司推广车贷业务。2019年10月、11月期间，被告人李军利用办理贷款时经手周转资金的职务便利，将公司放款到其账户上的三笔汽车贷款共计人民币288900元私自挪用，并用于网络赌博，至今未归还公司。2020年4月22日，被告人李军主动到东阳市公安局江北派出所投案自首。被告人李军在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人鲁某、俞某、朱某的证言，接受证据清单，转账记录，授权委托书，证明，工资表复印件，网上转账汇款电子回单，营业执照复印件，银行账户信息及交易记录，刑事辨认笔录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人李军的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李军系自首，初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人李军退赔违法所得人民币288900元返还被害单位义乌东辰汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 楼舒莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11268号原告：吴士顺，男，汉族，1946年1月20日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：吴凯忠，男，汉族，1978年10月12日出生，现住天津市滨海新区。第三人：刘丽，女，汉族，1981年10月3日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告吴士顺与被告吴凯忠、第三人刘丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1、请求判令登记在被告名下的天津市滨海新区茶淀馨苑9号楼2门203号房屋、天津市滨海新区茶淀馨苑7号楼1门501号房屋归原告所有，房价预估100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凯忠系原告吴士顺与张淑珍第三子，原告与被告原住在天津市滨海新区，居住的房屋及宅基地均登记在原告吴士顺名下，2008年茶西村拆迁，政府要求以原告吴士顺进行拆迁房屋置换登记，后被告在没有原告任何委托手续及授权的情况下将拆迁应登记在原告名下的两处房屋擅自登记在自己名下据为己有，原告得知后多次要求被告将涉诉两处房屋返还，被告均以各种理由推脱，现被告并没有返还之意，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，对原告所述无异议，同意原告诉请。第三人述称，案涉房屋系我与被告婚姻存续期间用与原告共同居住的茶西村××号房屋置换而来，现因我与被告离婚，故原告提起诉讼，请求驳回。依据各方陈述及提交的证据，本院确认如下事实：被告系原告次子，与第三人原系夫妻，双方于今年5月经本院调解离婚。2008年8月间茶西村拆迁，当时原告夫妻与被告和第三人及其子女在茶西村××号共同居住。房屋置换协议由被告作为一方签署，但至今未取得权属证书。本院认为：依据物权法定原则，物权所有人以取得登记为公示要件；所有权确认纠纷是指异议人对已取得物权登记所有人，认为其登记有误而提起的诉讼。本案中，被告尚未取得案涉房屋的登记物权，不是本案适格主体，故原告起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴士顺的起诉。本案不收诉讼费用，原告预交案件受理费人民币6900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3580号 原告：杨振龙，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：孟祥俊，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾大猛，山东法扬律师事务所律师。 被告：市中区润万佳生活超市，住所：枣庄市市中区税郭镇中心街街口西北侧（红绿灯北）。 统一社会信用代码：92370402MA3T07HE0D。 经营者：郑在兴，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，现住枣庄市市中区。 原告杨振龙与被告孟祥俊、市中区润万佳生活超市合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振龙及委托诉讼代理人王友德与被告孟祥俊委托的诉讼代理人贾大猛、市中区润万佳生活超市经营者郑在兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，2017年12月20日，杨振龙与孟祥俊签订《税郭镇振龙生活超市合作协议》，双方协商共同出资经营税郭镇振龙生活超市，孟祥俊出资20万元占股20%，其余资金由杨振龙出资并占股80%，超市由杨振龙负责运营。协议签订后，税郭镇振龙生活超市开业运营。2020年4月29日，杨振龙与孟祥俊就终止合伙事宜签订《和解协议》一份，约定：签订协议之日起合伙协议解除，乙方（孟祥俊）退出合伙；合伙期间设备、装修及房屋租金亏损25万元，由甲方（杨振龙）承担80%即20万元，由乙方承担20%即5万元，乙方投资的20万元减去亏损的5万元，剩余15万元，乙方同意将合伙份额转让给甲方，乙方退出经营，同时乙方退还拉走甲方的货物以及设备，甲方给予乙方共同经营期间出租二楼房屋补偿款1万元；甲方于6月30日前全部货物及装修清撤后，当日内以转账的方式一次性支付乙方16万元，6月30日不能支付的甲方将以月息2分的利息，以16万元月利息3200元支付给乙方；与房屋租赁相关的全部事宜由乙方予以解决，与房屋租赁相关的义务全部由乙方承担。2020年5月8日，郑在兴在原振龙生活超市的经营地址注册设立了市中区润万佳生活超市。2020年7月7日，杨振龙诉至本院，称孟祥俊在杨振龙没有撤出货物和装修的情况下擅自将经营场所交给郑在兴开设市中区润万佳生活超市，杨振龙要求退还货物及装修而遭到拒绝，因此提出诉讼请求：请求判令解除与孟祥俊签订的《和解协议》，并要求孟祥俊、市中区润万佳生活超市共同赔偿货物过期之后无法进行处置的损失42000元。孟祥俊辩称超市内的货物已被杨振龙拉走，装饰装修也已清撤，孟祥俊将房屋租赁合情合理于法有据，本案不存在《和解协议》目的无法实现、无法继续履行的情形，杨振龙要求解除《和解协议》的真实目的是想毁约，以达到不支付退伙款16万元的目的。市中区润万佳生活超市辩称系看到超市门头上面挂有整体转租转让的信息与房东面谈，对于双方之间的纠纷不清楚、不知情。杨振龙为证明因孟祥俊不让其拉走货物给其造成货物过期之后无法进行处置的损失42000元，提供清单一份，清单中记载了货物名称、数量及价格，并申请证人邵某出庭作证。邵某称系杨振龙开设的振龙超市的管理人员，损失清单系其根据电脑记录列明的。郑在兴称在第一次去看店面的时候店铺里有放散食的平台、吊灯、蒸馒头用的油烟机罩子、监控摄像头，地上还有一些小零食，其他没有什么了。针对杨振龙提供的清单，孟祥俊进行了答复，认可当时留有少量货物，但称系因过保质期杨振龙没有拉走的，并提供书面清单一份。本院认为，杨振龙与孟祥俊签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨振龙起诉要求解除《和解协议》，未能提供证据证明《和解协议》存在符合法定解除或约定解除的情形，因此，本院对于杨振龙要求解除《和解协议》的诉讼请求不予支持。对于杨振龙要求孟祥俊、市中区润万佳生活超市赔偿损失42000元的诉讼请求，杨振龙既未能提供证据证明其所主张的货物清单中的全部物品由孟祥俊占有不予退还，亦未能提供证据证明因孟祥俊的原因致使货物过期给其造成42000元的损失，杨振龙要求市中区润万佳生活超市承担赔偿责任也无事实及法律依据，因此，本院对于杨振龙的该项诉讼请求亦不予支持。对于孟祥俊认可的部分物品，杨振龙可要求孟祥俊返还，如因孟祥俊原因造成损失可另行提出赔偿主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨振龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取425元，由原告杨振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  扈骁铭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6100号上诉人(原审被告)：阆苑(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金珠桓，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海合金材料总厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈宇嵩，董事长。上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司因与被上诉人上海合金材料总厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3733号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阆苑(上海)文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初803号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所浙江省湖州市凤凰路132、136号。 负责人：叶伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：郑萍萍，该银行员工。 被告：张宝宝，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告张宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的委托诉讼代理人陆佳莉、被告张宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝宝归还原告贷款本金299456.87元，支付利息及逾期利息12623.64元（暂计算至2020年3月31日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宝宝于2017年10月17日向原告（湖州吴兴农村合作银行凤凰支行系原告前称）申请贷款300000元。同日，被告张宝宝与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告张宝宝可于2017年10月17日至2019年10月16日期间在300000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.333333‰，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，被告张宝宝通过自助终端支取贷款300000元，放款凭证上载明：月利率为6.333333‰、借款期限为2017年10月17至2019年10月16日，用途为购苗木。被告张宝宝取得借款后未能按照约定支付利息，到期后也未能还本付息。原告催讨无着，遂诉至贵院。2017年3月，湖州湖州吴兴农村合作银行凤凰支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告张宝宝因需向原告借款300000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款凭证一份，证明原告于2017年10月17日向被告张宝宝交付了300000元借款的事实； 3.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年3月31日被告张宝宝结欠原告贷款本金299456.87元、利息及逾期利息12623.64元的事实。 被告张宝宝辩称，对借款事实无异议；其系下岗职工，不从事工程行业，借款用途并非购苗木。 被告张宝宝未向本院提交证据材料。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行提交的证据材料交被告张宝宝质证，被告张宝宝均无异议。本院对原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉称一致。并查明，截至2020年3月31日，被告张宝宝结欠原告贷款本金299456.87元、利息及逾期利息12623.64元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告张宝宝签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张宝宝未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告张宝宝应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行归还借款本金299456.87元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张宝宝归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行贷款本金299456.87元、利息及逾期利息12623.64元（利息及逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年3月31日为12623.64元，之后的利息及逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计312080.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2990.5元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月七日 书记员 钱梦姣
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执176号 申请执行人：李炳来，男，1957年3月30日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：武保新，男，1968年11月17日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行李炳来与武保新追索劳动报酬纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行财产线索、且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓圆圆
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执451号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。 法定代表人：朱业强，系行长。 被执行人刘玉珍，女,1962年6月4日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人倪春红，女,1977年8月4日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人王文宾，男,1971年5月27日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人李国君，男,1972年1月29日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初918号民事判决书申请执行被执行人刘玉珍、倪春红、王文宾、李国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉珍、倪春红、王文宾、李国君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉珍、倪春红、王文宾、李国君于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初918号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保633号申请人：莫西平，男，1985年9月25日生，汉族，住贵州省。委托代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：何昌猛，男，1978年9月5日生，布依族，住贵州省独山县。被申请人:贵州江海波生态养殖发展有限公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城第二期S19-12号。统一社会信用代码91522726MA6J2GPU4L。法定代表人：何宗堂。申请人莫西平以即将向法院提起对何昌猛、贵州江海波生态养殖发展有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人何昌猛、贵州江海波生态养殖发展有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人莫西平提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人莫西平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何昌猛、贵州江海波生态养殖发展有限公司名下银行存款50000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人莫西平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十六日法官助理李艳书记员许馨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初613号 原代：王四将，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县军城镇石堂村17组149号。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。 原告王四将与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王四将于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王四将撤诉。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告王四将负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4711号 董艳琳： 王舰: 申请执行人董艳琳与被执行人王舰离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初248号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭勇，男，1978年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年8月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2012年7月5日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元;因犯盗窃罪，于2017年2月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年2月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2020年5月19日被云阳县公安局行政拘留十五日，期限自2020年5月19日至2020年6月3日，2020年5月25日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2020年5月25日至2022年5月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被云阳县公安局民警抓获（期间因吸毒被行政拘留），2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z216号起诉书指控被告人谭勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至5月期间，被告人谭勇在云阳县县城内盗窃他人财物共计七次，被盗财物价值共计人民币5947元。其具体犯罪事实如下: 1.2020年2月中旬，被告人谭勇在云阳县云安路从被害人蒋某某经营的摊位上盗走一部OPPOA7手机，后将手机销赃给云阳县熊某通讯经营部。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币869元。 2.2020年2月的一天，被告人谭勇在云阳县三合路178号将被害人潘某某一部华为畅享9e手机盗走，后将手机销赃给云阳县熊某通讯经营部。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。 3.2020年4月的一天，被告人谭勇在云阳县双江人民医院北部新区分院对面广场花台上，将被害人杨某1的一部三星GALAXYS10SMG973手机盗走，后将手机销赃给云阳县熊某通讯经营部。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1848元。 4.2020年4月的一天，被告人谭勇在云阳县外滩小区三期地下车库内，将被害人王某某的一辆爱伦德牌火焰2.4型自行车盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1210元。该车已被公安机关追回发还给被害人。 5.2020年5月18日下午，被告人谭勇在云阳县群益路烟草公司旁，从被害人李某某经营的摊位上盗走一部OPPOA57手机。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。该手机已被公安机关追回发还给被害人。 6.2020年5月的一天，被告人谭勇在云阳县外滩小区期地下车库内，通过拉车门方式，将被害人杨某2放在黑色轿车副驾驶室内的黑色手提包盗走。被告人谭勇将手提包内人民币1100余元占为己有后，将手提包及其他物品通过他人还给了杨某。 7.2020年5月的一天，被告人谭勇在云阳县望江大道万步梯誉诚修理厂内，通过拉车门方式，将被害人朱某放在黑色轿车车内的黑色男士钱包（钱包内有人民币120余元）、口罩及墨镜盗走。被盗钱包和墨镜被公安机关依法扣押。 2020年5月19日，被告人谭勇在云阳县益康医院附近马路边被云阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人谭勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谭勇到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人谭勇的违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人谭勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谭勇于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人蒋某某人民币869元、潘某某人民币600元、杨某1人民币1848元、杨某2人民币1100元、朱某人民币120元。 三、扣押在案的钱包、墨镜，由扣押机关云阳县公安机局发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3810号原告耿恒超，男，1974年2月15日生，汉族，住滑县。原告贾明超，男，1972年6月10日生，汉族，住滑县。原告余铎普，男，1981年3月21日生，汉族，住滑县。原告余伟普，男，1976年3月15日生，汉族，住滑县。原告耿瑞军，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。被告柴红专，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。原告耿恒超、贾明超、余铎普、余伟普、耿瑞军诉被告柴红专民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告耿恒超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴红专的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告耿恒超、贾明超、余铎普、余伟普、耿瑞军撤回对被告柴红专的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿恒超、贾明超、余铎普、余伟普、耿瑞军负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  王树豫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1105号 申请执行人：王志华，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：葛广支，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王志华与被执行人葛广支民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金40000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1105号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5221号上诉人（原审原告）：沈阳市流长路佳运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴迪，系公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：苗庆国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，系河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司货运分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。负责人：曹平安，系公司经理。委托诉讼代理人：张玉柱、王艳，系河北北华律师事务所律师。上诉人沈阳市流长路佳运输有限公司因与上诉人石家庄运输集团有限公司及被上诉人石家庄运输集团有限公司货运分公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为：本案应当发回重审。理由如下：一、原审存在程序违法的情形：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，因原审法院对于沈阳市流长路佳运输有限公司诉请第三项“要求石家庄运输集团有限公司及货运分公司赔偿车辆损失3,395,628元”的诉讼请求未做审理，亦未做出判决，符合该条规定发回重审的情形。另外，原审超诉请判决石家庄运输集团有限公司及货运分公司承担返还承包费及违约金的责任亦属于程序违法的情形。二、原审认定事实不清。原审对于哪一方存在违约行为，是否存在过错以及因违约行为所遭受的损失，在当事人已经提供相关证据的情况下，原审应当予以审查，进而做出判决。综上，本案一审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2243号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人沈阳市流长路佳运输有限公司预交的二审案件受理费137,825元，上诉人石家庄运输集团有限公司预交的二审案件受理费137,825元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月二十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初254号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   程琴，女，1995年1月4日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省犍为县。因涉嫌遗弃罪，于2020年3月18日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年6月28日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       2020年1月2日，程琴在乐山市人民医院产下一男婴。同年1月4日下午16时许，程琴为逃避抚养，不支付医疗费用，将所生男婴遗留在医院儿科，趁医务人员不注意，独自逃离医院。程琴所生男婴患有新生儿肺透明膜病、病理性黄疸，经治疗于2020年1月21日出院，并由犍为县民政局福利院代养。                               指控罪名                       遗弃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年至一年六个月。                               被告人辩解意见                       程琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。明确表示无能力抚养所生男婴。                               另查明                       被告人程琴于2020年6月27日被公安机关限制人身自由，应折抵刑期一日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程琴犯遗弃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程琴犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年12月26日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宋 阳                         二〇二〇年七月十日             （院印）                         书 记 员 王子豪
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审167号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李万涛，男，汉族，1955年3月9日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月14日对被执行人李万涛作出大自然资行处字〔2019〕第226号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年3月份占用虎庄镇土台子村土地建牛舍，现已建成。经实地测量，总占地面积1216平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物1216平方米，恢复土地原状，并对非法占用基本农田1216平方米处以每平方米30元罚款。罚款金额：叁万陆仟肆佰捌拾元整（36480元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李万涛在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月14日对被执行人李万涛作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1712号罪犯李勇，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0131刑初139号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人李勇违法所得人民币10000元；责令被告人李勇与其他同案被告人共同退赔被害人经济损失合计人民币55600元。判决生效后，罪犯李勇于2016年11月25日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年8月30日罪犯李勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终180号上诉人（原审被告）：天津市汉沽房地产经营开发公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D号办公间。法定代表人：苏元伟，董事长。上诉人天津市汉沽房地产经营开发公司（以下简称汉沽房地产公司）因与被上诉人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下简称海滨物业公司）、天津市滨海新区供热集团有限公司（以下简称供热集团公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1881号之一民事裁定，向本院提起上诉。汉沽房地产公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回海滨物业公司对汉沽房地产公司的起诉。事实和理由：1.海滨物业公司与汉沽房地产公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定汉沽房地产公司委托海滨物业公司进行前期物业管理服务。海滨物业公司请求汉沽房地产公司赔偿更换设备损失费，是基于物业服务合同项下约定的权利义务内容产生的争议，该争议应适用物业服务合同双方约定的仲裁条款，相应争议应由天津仲裁委员会主管；2.一审法院立案时确定本案案由为服务合同纠纷，并非侵权纠纷，不应任意扩大审理范围。供热设备已经移交给供热集团公司，故汉沽房地产公司不存在侵权损害赔偿义务；3.即便本案涉及供热集团公司，也不应影响仲裁条款的效力，海滨物业公司基于物业服务合同提起的诉讼不应将供热集团公司列为被告，存在主体不适格之嫌。海滨物业公司、供热集团公司均未作答辩。本院经审查认为，本案中海滨物业公司在一审笔录中陈述并非基于物业服务合同起诉本案，且因本案尚未进入实体审理，各方当事人之间实际存在的法律关系尚未查明，人民法院可以根据后续查明的事实对本案的案由作出相应的变更。海滨物业公司与汉沽房地产公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中虽有仲裁条款，但供热集团公司并非该物业服务合同的签订方，该仲裁条款对供热集团公司没有法律约束力。故海滨物业公司因本案要求汉沽房地产公司、供热集团公司承担赔偿责任产生的纠纷不受物业服务合同中“向天津市仲裁委员会申请仲裁”约定的约束。因本案二被告汉沽房地产公司、供热集团公司的住所地均位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，汉沽房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年七月二十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执510号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人蓝双好，男，1971年9月16日出生，住泰顺县仕阳镇。 被执行人蓝双钦，男，1983年11月15日出生，住泰顺县仕阳镇。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝双好、蓝双钦金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2562号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人蓝双好、蓝双钦归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49111.29元及相应利息（自2019年09月05日起按月利率11.745‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524.5元及执行申请费695.14元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人蓝双好、蓝双钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝双好、蓝双钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝双好、蓝双钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院已依法扣划被执行人蓝双钦名下银行账户2625.24元，扣除本案受理费、执行费及罚款，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿405.6元。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位405.6元。暂未发现被执行人蓝双好、蓝双钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝双好、蓝双钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝双好、蓝双钦做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人蓝双好、蓝双钦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人周德亮，其出具执行意见书向本院申请终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王      丽      娜