wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4428号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职员。 被告：象山宏浩服装辅料有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路112号。 法定代表人：甘治锋，经理。 被告：甘治锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：张子红，女，1985年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：象山金侣依压花有限公司。住所地：象山县丹西街道园中路112号。 法定代表人：张子红，经理。 原告象山中银富登村镇银行有限公司为与被告象山宏浩服装辅料有限公司、甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告象山宏浩服装辅料有限公司偿还贷款本金人民币610469.7元，并按合同约定支付相应的利息、罚息12834.63元（暂算至2020年6月3日，之后按《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）；2.被告甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告甘治锋以其位于象山县［房屋所有权证：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证：象国用（2011）第00885号；不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0005198号］。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告象山宏浩服装辅料有限公司、甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告各方签署的《综合授信合同》、《单位借款合同（循环贷款）》、《单位借款合同（非循环贷款）》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告象山宏浩服装辅料有限公司发放了借款，其应按约归还并支付原告的借款本息，但被告象山宏浩服装辅料有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，被告甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司亦未履行担保义务，显属违约，原告有权宣布被告象山宏浩服装辅料有限公司违约，并提前收回借款本息。被告甘治锋提供其名下的房地产向原告提供最高额借款本金70万元及利息、实现债权的费用等的最高额抵押并办理登记手续，原告抵押权已依法设立，对抵押物享有优先受偿权。被告甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司为被告象山宏浩服装辅料有限公司向原告最高额借款本金70万元及利息、实现债权费用等提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山宏浩服装辅料有限公司追偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告象山宏浩服装辅料有限公司、甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山宏浩服装辅料有限公司于本判决生效十五日内支付原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金610469.7元，并支付相应的正常贷款利息、罚息（暂算至2020年6月3日为12834.63元，之后按《单位借款合同（循环贷款）》、《单位借款合同（非循环贷款）》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告象山中银富登村镇银行有限公司对登记在被告甘治锋名下的坐落于象山县［房屋所有权证：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证：象国用（2011）第00885号；不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0005198号］的房地产享有优先受偿权； 四、被告甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司承担担保责任后，有权就其承担的款项向被告象山宏浩服装辅料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10033元，减半收取计5016.5元，由被告象山宏浩服装辅料有限公司、甘治锋、张子红、象山金侣依压花有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  应银威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3873号申请执行人：梁嫣然，女，1998年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海魔菊电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜缤霓。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3480号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款21092.69元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15181号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人田欣榕，女，1992年7月14日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金73,681.69元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1327号 原告：关珍伟，男，1981年6月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王少华，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地，承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码：91130802806448605H。 代表人：王青。 原告关珍伟与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告关珍伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关珍伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关珍伟撤诉。 案件受理费1105.00元，减半收取计552.50元，由原告关珍伟负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐苏阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8807号 原告：叶寿明，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶寿明诉被告陈海平合同纠纷一案，于2020年6月16日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶寿明的委托诉讼代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶寿明向本院提出诉讼请求：一、被告陈海平支付原告叶寿明挖机款4200元；二、被告陈海平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告陈海平向原告承租了位于余杭区的土地，准备种植苗木并且由原告用挖机平整租赁的地块。2018年10月23日，经结算，被告欠原告挖机款4200元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年10月31日支付。但被告至今未支付该款。 原告叶寿明提交了欠条一份，以证明其主张。 被告陈海平未答辩。 本院经审理查明的事实与原告叶寿明所诉称相一致。 本院认为，原告叶寿明提交的证据可以证实被告陈海平拖欠原告欠款的事实，被告未按约支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告叶寿明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海平支付原告叶寿明欠款4200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈海平负担。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审175号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人苏国志，男，1982年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人任红娟，女，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（15）0188号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（15）0188征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3448号 原告：郝晓娜，女，1964年8月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：王淑珍，女，1947年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张艳梅，女，1972年8月18日生，回族，住辽宁省绥中县。 原告郝晓娜、王淑珍与被告张艳梅房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郝晓娜、王淑珍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝晓娜、王淑珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝晓娜、王淑珍撤回起诉。 案件受理费463元（原告已交），由原告郝晓娜、王淑珍负担。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1034号罪犯吕向前，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘0111刑初740号刑事判决，以被告人吕向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2024年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕向前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余75分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕向前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕向前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕向前减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3615号原告：朱明志，男，汉族，1982年2月4日出生，住上蔡县。原告：李贺永，女，汉族，1981年3月20日出生，住址同上。被告：驻马店市幸福置业有限公司。法定代表人：李幸福，该公司总经理。地址：上蔡县蔡都镇白云大道北段东侧。被告：刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县。原告朱明志、李贺永与被告驻马店市幸福置业有限公司、刘中显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱明志、李贺永于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱明志、李贺永申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明志、李贺永撤诉。案件受理费1102元，由原告朱明志、李贺永承担。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼付运人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  熊晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2109号 原告：黄棹钿，男，1966年8月16日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告黄棹细诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄棹细以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄棹细撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄棹细负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终74号上诉人（原审被告）：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室。法定代表人：黄德生，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭俊德，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人浙江新绿洲景观工程有限公司与被上诉人郭俊德建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人郭俊德主张，我公司将德正西湖春天项目工程的绿化工程转包给其施工，但这是没有的事情。我公司从未将工程转包给郭俊德，双方间不存在任何建设工程施工合同关系。本案不属于建设工程合同纠纷，因此郭俊德不能再贵院起诉我公司。根据民事诉讼法原告就被告的相关规定，郭俊德应在我公司所在地起诉我公司，而我公司所在地是浙江省杭州市下城区。因此一审对本案并无管辖权，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖审理。为此上诉人特向贵院提出上诉，请贵院将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为本案案涉合同《德正·西湖春天景观工程施工合同》系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》的二十八条第二款有关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点许昌市德正·西湖春天小区位于魏武大道××××大道交汇处，属于建安区辖区，因此建安区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人双方之间是否存在合同关系，应由人民法院经过实体审查后予以认定，管辖权异议阶段不予审查。综上，被上诉人向建安区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员李东昊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1252号之一申请执行人：周双凤，女，1985年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院执行申请执行人周双凤与被执行人国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20651号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，查封被执行人国本(上海)企业发展有限公司名下所有牌照为沪BZXXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无两被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4079号中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司、刘军浩：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司与被执行人刘军浩保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16638号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行,执行标的为2050元。执行中，本院已执行回案款2050元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16638号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执15号申请执行人：丁晓峰，女，1961年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行丁晓峰与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明丁晓峰与李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李东升等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人丁晓峰享有该房产475万元中45254.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人丁晓峰与李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执15-1号平顶山市不动产登记中心：关于李秀銮与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人丁晓峰享有该房产475万元中45254.43元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人丁晓峰与李秀銮、岳付生、张玉琴、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执15-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初202号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张国聪，男，1989年1月12日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月5日被清镇市公安局决定取保候审，于2020年4月15日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年7月1日我院再次决定对其取保候审，有贵州省威宁县公安局执行。清镇市人民检察院以清检诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人张国聪犯非法制造枪支罪一案，由贵州省高级人民法院指定本院管辖,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人张国聪到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所卢欣律师为被告人张国聪提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读出示了受案登记表，立案决定书，物证，证人证言，鉴定意见，到案经过等证据，公诉机关认为被告人张国聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张国聪有自首情节，建议判处被告人张国聪有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张国聪对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年11月至12月，被告人张国聪通过淘宝网、京东商城买来射钉枪、枪管、射钉弹等物品，在家中卧室内利用百度网页上学习的方法，将买来的射钉枪改装成以火药为动力的射钉枪。2019年8月16日，清镇市公安局收到线索后电话联系张国聪，张国聪于当日主动委托其姐张某将改装的射钉枪交给公安机关。2019年8月20日，经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，张国聪非法制造的疑似枪支系以火药为动力的枪支。2019年11月5日，张国聪主动到浙江省嘉兴市南湖区凤桥派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：射钉枪一支；2.书证：立案决定书、到案情况说明、指认照片，购买信息；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张国聪的供述与辩解；5.鉴定意见：痕迹检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录；7.被告人的户籍信息等。本院认为，被告人张国聪违反枪支管理规定，非法制造以火药发射为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人张国聪接到公安机关通知以后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张国聪的行为不致再危害社会，可适用缓刑。涉案物品射钉枪一支予以没收销毁。公诉机关指控被告人张国聪犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张国聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、射钉枪一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰审 判 员  郑 橙人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年七月十五日法官助理路倩书记员王虹尹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执659号申请执行人：苏路彬，男，1997年12月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴进朝，男，1992年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人苏路彬与被执行人吴进朝民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴进朝于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏路彬借款35000元及利息（其中20000元利息从2017年7月3日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；15000元利息从2017年7月1日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏路彬其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告吴进朝负担。因被执行人吴进朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏路彬向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35000元及利息、诉讼费675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴进朝负有继续向申请执行人苏路彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  侯 平
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢104号 申请执行人：李凤梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：陈启发，男，1965年11月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在李凤梅与陈启发民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人陈启发于2017年6月14日已经死亡。经对工商、证券、社保、车辆、不动产、银行等查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 权
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2087号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：代星蓉，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告代星蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月27日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许春月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初90号 原告：宁波博通塑业有限公司，住所地浙江省宁海县桥头胡街道兴科东路1号，统一社会信用代码91330226254370140M。 法定代表人：童增尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：宁波多美康斯柏生活用品有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道梅墟村4幢140，统一社会信用代码91330201MA281EFE1L。 法定代表人：谢水金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告宁波博通塑业有限公司与被告宁波多美康斯柏生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波博通塑业有限公司的委托诉讼代理人魏凯悦，被告宁波多美康斯柏生活用品有限公司的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波博通塑业有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款27504元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：被告于2019年2月21日、2019年4月25日向原告采购货号为KSB-FHD0290、KSB-FHD0222、KSB-FHD0221防滑浴垫，货款金额总计为27504元。原告按照双方约定将被告采购的货物寄送至约定地址交付给了被告。但是，被告迟迟未按照约定支付货款。原告于2019年11月23日再次通过电话、短信的方式催促被告尽快支付货款，就被告拖欠货款事宜与被告进行了协商，原告提供了相应的协商方案，然而被告未对此以书面、实际行动等形式予以回复，双方并未就此达成合意。2019年11月26日，原告通过EMS邮件的方式向被告送达了涉案合同所涉货款的催款函，要求被告自收到催款函之日起三日内支付拖欠的货款至原告银行账户。然而截至原告起诉之日，原告仍未收到所涉货款。被告违背契约精神，经多次催告迟迟不支付所涉货款的违约行为给原告公司经营带来了困难，故原告向法院提起诉讼。 被告宁波多美康斯柏生活用品有限公司辩称，被告已按照原告指示将部分货物退还给原告，但原告不愿意接收，对于已退货部分的货款被告不予认可，因原告拒收货物而产生的保管费用应由原告承担。 经审理，本院查明如下事实：被告分别于2019年2月21日、2019年4月25日通过微信向原告发送订单采购防滑垫。两次订单的价款均为13752元。原告向被告履行了交货义务，但被告未及时支付货款。原告多次向被告催讨货款无果。2019年11月23日上午，原告员工倪连琴向被告法定代表人谢水金发送短信，载明“两个合同共27504元，货款已拖欠数月，如你们无法付款，请退回货物”。当日下午，倪连琴通过微信向被告员工陈国英发送还款协议一份，让其转发被告老板，后陈国英告知称原告老板过一段时间来被告公司的话到时候退货，带一点回去，这几天还在整理，倪连琴随即回复称原告老板不同意退货，让被告在付款协议上签字，同意被告2个月内付款。2019年11月26日，倪连琴通过短信向谢水金发送催款函照片，表示撤回2019年11月23日提出的协商方案，要求被告自收到催款函之日起三日内支付拖欠的货款总计27504元，并向被告邮寄了催款函。2019年12月6日，陈国英通过微信向倪连琴发送物流单照片一份，并告知退货87件，倪连琴回复称不接受退货。2019年12月11日，谢水金通过短信向倪连琴发送物流单照片，并告知宁海物流提货电话，请原告及时提货。原告未接收被告退回的货物。 另查明，根据原告员工与陈国英之间的微信聊天记录，2019年2月21日、2019年4月25日被告向原告采购的防滑垫货号尾号分别为0290、0222、0221。被告提交的进货退货单载明其退给原告的防滑垫货号分别为ＫＳＢ-ＦＨＤ0135、ＫＳＢ-ＦＨＤ0133、ＫＳＢ-ＦＨＤ0269、ＫＳＢ-ＦＨＤ0134。本院于2020年5月19日现场勘验，被告所退货物存放于中通物流集团有限公司位于宁波市奉化区的物流点，与本案被告向原告采购的防滑垫货号不一致，原告亦对此提出异议。 以上事实由原告提供的出库单、宁波增值税专用发票、微信聊天记录、短信记录、EMS邮政快递面单，被告提供的进货退货单、物流单、短信记录，本院现场勘验情况，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。双方均对交易金额无异议。虽然原告曾于2019年11月23日要求被告在无法付款的情况下退回涉案货物，但是原、被告双方并未就退货数量、价款等达成一致意见，且根据原、被告员工之间的微信聊天记录以及被告提交的进货退货单，结合本院现场勘验情况，被告所退防滑垫的货号与本案所涉两批货物的货号并不相符，被告未能举证证明已将涉案货物退还给原告，故对于被告辩称其已按照原告指示退货，不再对退还的货物承担付款责任并由原告承担相应保管费用的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告宁波多美康斯柏生活用品有限公司支付原告宁波博通塑业有限公司货款27504元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告宁波多美康斯柏生活用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7735号 申请执行人罗梁与被执行人东莞市和牌家居有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6441号 原告：陈金兵，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县:。 被告：楼克群，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈金兵为与被告楼克群劳务合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳务报酬2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈金兵到庭参加了诉讼。被告楼克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年，被告雇佣原告在其工地从事泥工工作。经结算，被告尚欠原告工资2500元，并由被告于2019年1月20日出具欠条一份。嗣后，被告未能支付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告楼克群于本判决生效后十日内支付原告陈金兵劳务报酬2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼克群负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱爱华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2565号移送执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人查爱军，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110刑初184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人查爱军存款1,000人民币元及逾期还款利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  白 力二〇二〇年七月八日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保45号 申请人：宋文江，男，1981年8月28日生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：云南浩贵建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期2区2幢。统一社会信用代码：91530100343748192K。 法定代表人：陈雯嫣。 申请人宋文江于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南浩贵建筑劳务有限公司的银行账户进行保全，保全限额为20000元。申请人宋文江以华安财产保险股份有限公司保险金额为20000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，宋文江诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南浩贵建筑劳务有限公司的银行账户进行保全，保全限额20000元。 案件申请费220元，由申请人宋文江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王家伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执935号之一申请执行人：董迎华。被执行人：张甸涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张甸涛住房公积金账户的款项150000元，冻结期限三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月八日法官助理张凤银书记员王文斌
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初480号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被申请人：胡庆云，男，1971年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被申请人胡庆云追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人胡庆云名下中国建设银行存款150000元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆云名下中国建设银行存款150000元或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟立萍二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2112号原告：李龙，男，汉族，1988年12月5日生，住开封市汉兴路龙成香榭里花园Ｂ区。委托诉讼代理人：聂世振、单佩佩（实习），河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁畦伟，男，汉族，1990年5月13日生，住开封市兰考县。被告：张清清，女，汉族，1987年10月20日生，住开封市杞县。原告李龙与被告丁畦伟、张清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及委托诉讼代理人聂世振、单佩佩到庭参加了诉讼，被告丁畦伟、张清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告以做生意资金周转不开为由向原告借钱，原告分别于2018年6月7日借给被告现金30000元；同年6月8日被告用原告中国建设银行信用卡套现40000元、被告用原告中国银行信用卡套现30000元、原告向被告支付宝转款80000元；2018年7月28日被告用原告中国银行信用卡套现20000元，以上共计200000元。2018年7月至2018年12月，被告还款30000元。此后被告以各种理由推脱拒不还款。被告丁畦伟2018年6月向原告借款后，于同年8月16日于被告张清清诉讼离婚，被告丁畦伟将财产转移给张清清，二人故意转移财产逃避债务。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告还借款本金170000元本；并由被告承担诉讼费、保全费用。被告丁畦伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张清清辩称，与被告丁畦伟已经于2016年11月3日离婚，不是婚姻关系存续期间所欠债务，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告张清清的诉讼请求。经审理查明，2018年6月7日原告李龙借给被告丁畦伟30000元；同年6月8日被告丁畦伟用原告李龙中国建设银行信用卡套现40000元、用原告李龙中国银行信用卡套现30000元、原告李龙向被告丁畦伟支付宝转款80000元，2018年7月28日被告用原告李龙中国银行信用卡套现20000元，合计借款200000元。2018年7月至2018年12月，被告丁畦伟向原告李龙还款30000元，后来原告李龙与被告丁畦伟双方补签了签订借款合同，落款时间提前到2018年6月8日，被告丁畦伟尚欠原告李龙原告借款169984元。约定借款期限为5个月，最后还款时间为2018年11月7日。逾期后经原告李龙向被告丁畦伟催要借款,被告丁畦伟未付款。被告张清清与被告丁畦伟已经于2016年11月3日登记离婚。以上事实有个人借款合同、当事人陈述、微信记录、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁畦伟向原告借款事实清楚，且双方签订有借款合同及转账记录，所欠借款应当归还，原告要求被告丁畦伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经归还的借款应当相应扣减。被告张清清被告丁畦伟已经于2016年11月3日离婚，本案发生的借款时间均在2018年，该笔债务不是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，原告对被告张清清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告丁畦伟于本判决生效后十日内归还原告李龙借款169984元；二、驳回原告李龙对被告张清清的诉讼请求；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告丁畦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月七日书记员  易 鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1548号 申请人：杨伟娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：申忠祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告杨伟娟与被告申忠祥民间借贷纠纷一案，申请人杨伟娟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人申忠祥的银行存款、微信、支付宝账户在价值60000元以内予以冻结。申请人杨伟娟提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申忠祥的银行存款、微信、支付宝账户60000元，期限一年。 案件申请费620元，由杨伟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 瑶 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9490号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海指来送餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李长玲。被告：上海指来送餐饮管理有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李长玲。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海指来送餐饮管理有限公司、上海指来送餐饮管理有限公司黄浦分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月十三日法官 助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6111号上诉人（原审原告）：王兰苓，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。法定代表人：颜涛，总裁。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：云南金六福贸易有限公司，住所地迪庆香格里拉经济开发区。法定代表人：颜涛，总裁。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人王兰苓因与被上诉人北京金六福酒有限公司（以下简称北京金六福公司）、云南金六福贸易有限公司（以下简称云南金六福公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰芩上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王兰芩一审诉讼请求。事实和理由：王兰芩于2003年8月1日入职北京金六福公司从事销售职务，从入职起就属于该公司的员工，受该公司的管理，王兰芩在一审中提交的北京大区文件、北京金六福公司缴纳的社会保险记录、照片均足以证明双方自2003年至2017年4月30日存在劳动关系。北京金六福公司辩称与王兰芩自始不存在劳动关系，只是为云南金六福公司的员工代缴社保完全不符合逻辑。北京金六福公司、云南金六福公司针对王兰芩的上诉辩称，王兰芩所述用人单位主体都是北京金六福公司不属实，双方签订的劳动合同明确了实际用工主体，结合工资流水以及个税缴纳情况，与北京金六福公司无关，北京金六福公司只是帮助员工在北京缴纳保险。王兰芩向一审法院起诉请求：确认王兰苓与北京金六福公司于2003年8月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：就劳动关系问题，王兰苓主张其于2003年8月1日入职北京金六福公司，担任促销员，工作地点在酒仙桥的乐天玛特，主张与北京金六福存在劳动关系。王兰苓据此提交了：金六福酒业北京大区文件、社会保险缴费记录，显示：北京金六福公司为王兰苓缴纳2012年8月至2015年9月期间的社会保险，银行明细、照片。北京金六福公司、云南金六福公司主张王兰苓于2011年1月7日开始与云南金六福公司签订的劳动合同，北京金六福公司只是代为缴纳社会保险，与北京金六福公司不存在劳动关系。北京金六福公司据此提交了三份劳动合同，期限分别为：云南金六福公司与王兰苓签订的期限为2011年1月7日至2014年1月6日的劳动合同、云南金六福公司与王兰苓签订的期限为2014年1月7日至2015年12月31日的劳动合同、云南金六福公司与王兰苓签订的期限为2016年3月25日至2019年6月30日的劳动合同。银行明细，显示：由云南金六福公司发放工资；王兰苓仲裁期间提交的加盖云南金六福公司公章的介绍信、协议书。王兰苓对第三份劳动合同及银行明细的真实性认可，对前两份劳动合同及介绍信、协议书的真实性期限内未提交书面核实意见。一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。其中，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，具有确认双方劳动关系的相应证据效力。本案中，王兰苓为证明与北京金六福公司之间的劳动关系提交了社会保险缴纳记录，显示北京金六福公司为王兰苓缴纳了2012年8月至2015年9月的社会保险。社会保险缴纳不能证明劳动关系，北京金六福公司主张系代云南金六福公司缴纳社会保险，并提交了王兰苓与云南金六福公司签订的三份劳动合同。根据银行明细显示王兰苓工资由云南金六福公司发放，云南金六福公司亦认可王兰苓为该公司员工，故该院对王兰苓关于要求确认与北京金六福公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回王兰苓的诉讼请求。本院二审期间，王兰苓申请证人张某出庭发表如下证言：张某于2009年4月20日入职北京金六福工作，2018年8月31日离职，与北京金六福公司签订过劳动合同，但并不持有劳动合同，王兰苓是张某的同事，是北京金六福公司的员工，担任促销员。北京金六福公司、云南金六福公司认为证人与该公司有未结的诉讼和行政投诉，有利害关系，且证人并不了解王兰苓的实际情况，故不认可上述证人证言。北京金六福公司、云南金六福公司均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为北京金六福公司与王兰芩是否存在劳动关系。王兰苓上诉主张其于2003年8月1日入职北京金六福公司，担任销售，一直在北京金六福公司工作，并提交了社会保险缴纳记录、北京大区文件、证人证言等进行证明。北京金六福公司则表示其仅系代为缴纳社会保险，并提交了王兰芩与云南金福公司签订的三份劳动合同。对于上述劳动关系的认定问题，本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”用人单位在劳动关系管理、劳动合同的签订中应当承担规范用工的责任。其中，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，具有确认双方劳动关系的相应证据效力。本案中，根据北京金六福公司提交的证据，王兰芩与云南金六福公司签订了期限为2011年1月7日至2014年1月6日、2014年1月7日至2015年12月31日、2016年3月25日至2019年6月30日的劳动合同，王兰芩对期限为2016年3月25日至2019年6月30日的劳动合同真实性予以认可，对期限为2011年1月7日至2014年1月6日、2014年1月7日至2015年12月31日的劳动合同未提交质证意见，亦未提供相反证据予以证明。一审法院结合劳动合同签订情况、工资支付情况认定王兰芩与北京金六福公司不存在劳动关系并无不当。王兰芩的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王兰芩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王兰芩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年七月二十四日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅书 记 员  崔浩然
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1580号原告：孙友新，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈光松，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州儒宇市政建设有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦508室，统一社会信用代码：9132056559250465K。法定代表人：沈光松，该公司经理。被告：胡井群，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：三门峡正达运输有限公司，住所地：卢氏县农贸市场院内5号楼，统一社会信用代码：91411224MA45M9HYXP。法定代表人：胡井群，该公司经理。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地：北京市朝阳区官庄周家大院，统一社会信用代码：91110000101700364M。法定代表人：马骏，该公司总经理。原告孙友新与被告沈光松、胡井群、苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司、中交一公局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告孙友新于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙友新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙友新撤回起诉。案件受理费52596元，减半收26298元，由原告孙友新负担。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十四日书 记 员  韩 梅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执830号申请执行人刘喜梅，女，汉族，1959年9月12日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行刘喜梅与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保222号申请人李宜凡，男，生于1968年7月11日,住鹤峰县。被申请人汪永泽，男，生于1983年2月13日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月8日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪永泽的银行存款及网络账户18万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达18万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月八日书记员  吕 蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1591号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29884527。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：提供数据库接入服务;视频点播传输;提供在线论坛;计算机终端通讯;信息传输设备出租;提供互联网聊天室;电视播放;付费电视节目播放;计算机辅助信息和图像传送;提供全球计算机网络用户接入服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳弘鑫源网络科技发展有限公司。2.注册号：16415459。3.申请日期：2015年2月26日。4.专用期限至2026年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：信息传送;电子邮件;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;电话会议服务;提供全球计算机网络用户接入服务;提供互联网聊天室;提供数据库接入服务;在线贺卡传送;电视播放;通讯社。（二）引证商标二1.注册人：上海智臻智能网络科技股份有限公司。2.注册号：29147060。3.申请日期：2018年2月6日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至2029年1月6日。6.标志：7.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：计算机辅助信息和图像传送;提供互联网聊天室;数据流传输;新闻社服务;提供数据库接入服务;提供全球计算机网络用户接入服务;计算机终端通讯;电子公告牌服务（通讯服务）;语音邮件服务;数字文件传送。三、其他事实2019年6月21日，国家知识产权局作出商评字[2019]第138568号《关于第29884527号“xiaoai”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。小米公司在评审阶段提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且小米公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。小米公司已将诉争商标的标志作为域名进行注册使用并非诉争商标获准注册的当然依据。小米公司主张二引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，该主张并非本案的审理范围。引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与二引证商标未构成近似商标，二引证商标不构成在先障碍，诉争商标驳回服务应当予以初步审定；二、二引证商标未使用在指定服务上，诉争商标的使用不会造成相关公众对服务来源的混淆误认；三、上诉人已将“xiaoai”作为域名进行了注册使用；小米公司拥有大量“小爱”相关产品服务，且小米公司“小爱”相关产品服务，在市场上已具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。小米公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查亦予以认定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“xiaoai”与引证商标一的显著识别部分“ai”“小艾网”，引证商标二的显著识别部分“小i机器人”在读音、含义等方面近似，易使相关公众对指定或核定使用的服务来源产生误认。故诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。二引证商标是否使用在核定服务上并非本案的审理范围，因此小米公司提出引证商标一、引证商标二未使用在指定服务上，诉争商标的使用不会造成相关公众对服务来源的混淆误认的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与二引证商标相区分的显著性。故小米公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保217号申请人：陈喜彪，男，1971年3月4日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吕淑玲，女，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人陈喜彪于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人御府龙庭的两处车库(证号;2013014834和证号2013014836)予以查封。查封登记在二被申请人名下的两处房产(坐落于肇东市御府龙庭小区A座3单元1002室,证号;2013014835和坐落于卫校1号家属楼1层2门,不动产证号;2020002580),查封被申请人郎宝林在肇东市海城乡长兴村的杨树7260棵,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人御府龙庭的两处车库(证号;2013014834和证号2013014836)予以查封,查封期限为三年。二、查封登记在二被申请人名下的两处房产(坐落于肇东市御府龙庭小区A座3单元1002室,证号;2013014835和坐落于卫校1号家属楼1层2门,不动产证号;2020002580),查封期限为三年。三、查封被申请人郎宝林在肇东市海城乡长兴村的杨树7260棵,查封期限为三年。四、查封申请人提供担保的登记在申请人陈喜彪和其妻子李蕴慧名下的房产(坐落于肇东市西湖小区7号楼2单元801室)和坐落于西湖小区7号楼1层5门的车库,查封期限为三年。案件申请费5000.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三十日书记员  翟艺冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执623号被执行人戴某。本院在执行被执行人戴某罚金执行一案中，被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初969号之四原告禹州第一电缆铜铝业有限公司。法定代表人黄建伟。委托诉讼代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告河南科信电缆有限公司。法定代表人韦强启。委托诉讼代理人李常兴，该公司法务总监。委托诉讼代理人王建利，该公司法务经理。原告禹州第一电缆铜铝业有限公司诉被告河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州第一电缆铜铝业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州第一电缆铜铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禹州第一电缆铜铝业有限公司撤回起诉。本案受理费99200元，减半收取49600元，由原告禹州第一电缆铜铝业有限公司负担。审判员 ：齐光辉审判员 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华二〇二〇年七月二十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1367号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙春林，男，1963年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高风娥，女，1962年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔纪品，男，1968年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张培栋，男，1983年12月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙春林、高风娥、乔纪品、李焕莲、张培栋金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2624号民事判决已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月17日冻结了被执行人张培栋银行账户，2020年7月7日扣划了被执行人张培栋银行存款4073.41元，其中500元转为执行费，其余执行款3573.41元汇至申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的银行账户。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1367号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冀新亚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：艾施林，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告艾施林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告艾施林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4427.89元、利息75.71元、逾期还款违约金49.77元，本息合计4553.37元（利息等计算至2020年5月17日，之后利息等计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告艾施林在原告处办理金穗贷记卡，信用额度5000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告艾施林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告艾施林于2019年5月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2019年5月15日，原告向被告核发金穗贷记卡，卡号为62×××77，授信额度5000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年5月17日止，被告拖欠原告信用卡本金4427.89元、利息75.71元、逾期还款违约金49.77元，共计4553.37元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息统计表、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告艾施林向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金4427.89元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息75.71元、逾期还款违约金49.77元，合计125.48元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告艾施林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾施林自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××77）透支本金4427.89元、利息75.71元、逾期还款违约金49.77元，共计4553.37元（利息计算至2020年5月17日止）。并自2020年5月18日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息按领用合约规定计收至被告艾施林还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告艾施林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 琦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德全，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎兰屯伊利乳业有限责任公司。法定代表人：田杰，该公司董事长。再审申请人罗德全因与被申请人扎兰屯伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗德全申请再审称，（一）双方在《内退协议》中未约定企业主体灭失，该协议终止履行，伊利公司仍应履行前述协议。原审认定，罗德全和伊利公司劳动关系终止，该协议也应终止履行错误。（二）劳动仲裁机构，尊重历史形成，根据事实、国家政策和法律，裁决伊利公司逐年为罗德全缴纳养老保险和医疗保险正确，其作出劳动仲裁裁决书是可申请强制执行的法律文书。综上，请求撤销二审判决，维持扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2019）第11号仲裁裁决。罗德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，可确定劳动者或用人单位对非终局裁决不服，向人民法院提起诉讼后，所涉仲裁裁决不发生法律效力，人民法院有权根据查明的事实，作出相应认定。本案中，扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2019）第11号裁决书并非终局裁决，罗德全和伊利公司对裁决均不服，向一审法院提起诉讼。原审法院依法受理，并经实体审理，按照前述规定，前述裁决不发生法律效力。罗德全主张该裁决书系可申请强制执行的法律文书，不符合法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于伊利公司应否继续履行《内退协议》的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定:“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的,劳动合同终止”,即劳动合同由于缺乏一方主体,而归于终止。本案中，伊利公司于2017年6月30日决定提前解散,符合伊利公司与罗德全劳动合同终止的法定情形,原审认定诉争双方在劳动合同中的权利、义务终止并无不当，罗德全要求伊利公司继续履行《内退协议》没有事实和法律依据，其该项再审申请理由亦不成立。综上，罗德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1770号 原告：孟涛，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：郑佳敏，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告孟涛与被告郑佳敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向郑佳敏送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员张月堂组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告郑佳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟涛向本院提出诉讼请求：原告为被告郑佳敏干油漆活，总计工程款12800元，被告已支付7000元，还欠5800元未付，约定在年底付清。 被告郑佳敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟涛从被告郑佳敏处承包油漆工程（包轻工），被告应支付原告工程款合计12800元，已支付7000元，尚欠5800元未付。后被告于2019年1月6日出具欠条一份，并承诺在年前付清。后被告未支付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告郑佳敏与原告孟涛之间发生的装修合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告未按约履行支付工程款的义务，显属违约。原告要求被告支付工程款，理由正当，本院予以支持。被告郑佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑佳敏在本判决生效之日起十日内支付原告孟涛工程款5800元。 如果被告郑佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑佳敏负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执996号申请执行人靳德秀，女，生于1968年11月19日，汉族，住南召县。被执行人焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。申请执行人靳德秀与被执行人焦长晓民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3959号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执996号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月十三日书记员  李东玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执422号申请执行人朱某，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人白某，女，1991年1月8日出生，汉族，现下落不明。本院在执行朱某与白某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1351号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白某给付抚养费3150元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人白某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人白某采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月三日书记员  庞 博
文书内容黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初18号            公诉机关              黑龙江省友谊县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜昆，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省友谊县。因本案于2019年11月6日被友谊县公安局取保候审，2020年7月1日被友谊县人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑友检刑诉[2020]16号                  指控事实              2019年6月15日23时许，被告人姜昆醉酒驾驶黑JH6230号比亚迪牌吉普车，沿友谊县迎宾街由西向东行驶至“摩登啤酒屋”门前，因发生治安案件友谊镇派出所介入调查时，怀疑其酒后驾驶，通知交警到友谊镇派出所对姜昆进行抽血。经鉴定：姜昆血液乙醇含量为160.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5 000.00元。                  被告人      意见              被告人姜昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜昆无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人姜昆自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000.00元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    王永新                  二〇二〇年七月十四日              书 记 员    张  强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4784号上诉人(原审原告)：汪兴国，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴云兰，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海皇鹊木业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄承书，总经理。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄承书，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽顺心木业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：殷久和，总经理。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海红星美凯龙装饰家具城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人汪兴国、吴云兰，上诉人上海皇鹊木业有限公司与被上诉人黄承书、安徽顺心木业有限公司、上海红星美凯龙装饰家具城有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪兴国、吴云兰于2020年7月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。上诉人上海皇鹊木业有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪兴国、吴云兰、上海皇鹊木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,042元，减半收取13,521元，由汪兴国、吴云兰负担11,371元，上海皇鹊木业有限公司负担2,150元。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  王 曦二〇二〇年七月十日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执151号之一申请执行人：王腾飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁安乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张玲，女，1989年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王腾飞与宁安乐、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人宁安乐、张玲共同偿还王腾飞17500元及利息，承担案件受理费120元。因未按上述生效法律文书履行义务，王腾飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有零星存款，已扣划1349.3元，其中170元充抵执行费，剩余1179.3元已发放给申请人王腾飞。查询到被执行人名下有豫Ｍ×××××长安牌车辆、豫Ｍ×××××大众牌车辆（现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人宁安乐、张玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未如实申报财产，本院已对宁安乐、张玲作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余16320.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁安乐、张玲负有继续向申请执行人王腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 天
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异19号异议人（被执行人）：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住吉首市。申请执行人:湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：赵学文，系该公司职工。在本院执行申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人周成敏借款合同纠纷一案中，异议人周成敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周成敏称，2020年7月9日收到执行通知书得知永顺农商行申请强制执行（2018）湘3127民初707号民事调解书。依据民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。民事调解书的生效时间为2018年5月22日，而永顺农商行于2020年7月3日才申请执行已超过二年的执行申请期间，故向法院提出执行异议，请求：依法裁定撤销对异议人的执行行为，并对（2018）湘3127民初707号民事调解书不予执行。申请执行人永顺农商行委托代理人称，1、生效民事调解书未约定偿还期限，不受执行诉讼时效限制；2、听以前管理不良借款的管理人讲与被执行人就该笔借款如何偿还讲过这个事。今年我开始管理不良借款后平常与周成敏讲过，但正式商谈只有一次是到我们单位办公室与周成敏讲了所有借款（含关联借款、有已经起诉的也有未起诉的借款）一起协商解决如何还款及清理抵押资产，看抵押物能不能清偿所有债务。时间大约是2020年二月二十几号，3月份周成敏给我发了抵押物清单。正式谈话的目的就是为了维护债权。本院审查查明，2018年5月18日，本院依法作出（2018）湘3127民初707号民事调解书，该调解书协议第一项载明“被告周成敏自愿偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息……”，协议第二项载明了该笔借款的抵押物情况。同时调解书载明该笔贷款的借款人系孙云傲，周成敏用吉房权证镇字第××号、71××63号、71××64号房屋为该借款提供抵押担保。该份调解书于2018年5月22日发生法律效力。2020年7月20日申请执行人永顺农商行向本院申请强制执行，异议人周成敏以已超过二年的执行申请期间为由向本院提出执行异议。本院认为，本案在向双方当事人进行问话时，双方均认可于2020年上半年在申请执行人办公室就周成敏到永顺农商行的所有借款如何偿还协商解决方案。异议人主张此次商谈并不是银行的催收行为，且并未具体讲该笔借款的事。申请执行人主张此次商谈是就周成敏到永顺农商行的所有借款进行的商谈，包含该笔借款，目的就是为了维护债权。就该争议焦点，异议人未向本院提交相关证据。申请执行人向本院提交了3月3日微信记录一份，根据该微信记录所载明的“周成敏贷款对应抵押物说明（1）.xls”，该文档中明确载明了贷款人为孙云傲，产权证号为715008862，与调解书所查明的借款人及抵押物一致，可以认定为双方在该次商谈中包含了该笔借款。虽然双方一开始对该次商谈的时间不确定，均认为该次商谈的时间大约是2020年4月份。后申请执行人认为是2020年2月下旬，并提出商谈后同年3月份周成敏通过微信给申请执行人委托代理人发了一份抵押物清单。从微信记录所载明的时间来看是“3月3日”，故可以认定双方均认可的该次商谈时间应是2020年3月前。本案生效民事调解书未约定偿还借款时间，申请执行期限本应从法律文书生效日期即2018年5月22日起计算，但因申请执行人于2020年3月前与异议人进行了商谈，可以视为申请执行人要求异议人偿还借款，诉讼时效中断。而异议人向本院提交的广东省高级人民法院（2020）粤执复20号执行裁定书与本案无联性，不能以此认定本案已超过执行诉讼时效。综上所述，异议人认为申请执行人申请执行已超过二年的执行申请期间的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周成敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢154号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人：戴小兵。被执行人：袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。被执行人：戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01400号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1481号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1573号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01400号民事调解书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现价值较大的银行、互联网银行、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月三十日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6122号原告：乔夫顺，男，1978年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张东坡，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告乔夫顺对被告张东坡的起诉。案件受理费25元，全部退还原告乔夫顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1667号之一 申请执行人：上海浦东发展银行宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1984年7月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人李明向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付54503.61元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李明尚应履行执行款54503.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3024号申请执行人长沙高格建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路2号星邮小区C栋309。法定代表人：李志强，总经理。被告执行人湖南省柒点装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道168号。法定代表人：裴卫峰。关于长沙高格建材贸易有限公司与湖南省柒点装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10720号民事判决书已发生法律效力。因湖南省柒点装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙高格建材贸易有限公司强制执行申请于2020年5月18日立案执行，并向申请执行人长沙高格建材贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月24日发起了总对总网络财产查控，查询湖南省柒点装饰工程有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年6月11日本院通过长沙市住房公积金管理中心查询湖南省柒点装饰工程有限公司的住房公积金，未发现其他可供执行财产。2020年6月11日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年6月11日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年6月20日，本院前往湖南省柒点装饰工程有限公司住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞大道168号，发现无可供执行的财产线索因被执行人湖南省柒点装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日，依法对湖南省柒点装饰工程有限公司的法定代表人裴卫峰采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年7月17日告知了申请执行人湖南省柒点装饰工程有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年7月19日，湖南省柒点装饰工程有限公司应履行的债务为73624.44元、申请执行费1004.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3024号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年七月十九日书记员 袁 涛