浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5558号 原告：浙江新德进出口有限公司，住所地：金华市婺城区金西经济开发区，统一社会信用代码913307017996319530。 法定代表人：刘红军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务律师。 委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务律师。 被告：童吉飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江新德进出口有限公司（以下简称新德公司）与被告童吉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新德公司的委托诉讼代理人刘清清、郑玲琳、被告童吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息197000元，共计497000元（利息暂计至2020年6月2日，此后仍按年利率24%计至款清止）；2.判令被告承担原告实现债权费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《人民币借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借期3个月，借期年利率12%，借款支付至被告指定的安徽文金制革有限公司账号。同时约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，被告按照24%的利率承担逾期利息。合同签订当天，原告按合同约定将借款汇入了被告指定的安徽文金制革有限公司账户，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催讨，被告仅于2018年6月、7月支付了共7万元利息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告本金300000元，利息197000元，共计497000元。另，根据原、被告借款合同第六条，由被告承担原告实现债权的费用。原告为实现债权已支出律师费15000元。 被告童吉飞辩称，被告跟原告法定代表人刘红军认识29年了。被告当时作为原告公司的正式员工，负责海宁门市部的项目，协商由刘总出资，被告夫妻两个一起经营，公司以发工资的形式给被告夫妻钱。被告夫妻跟原告签订了劳动合同。但在经营过程中，因为没有经营经验，有些货款收不回来，当时就向原告申请这笔30万元来周转，实际款项没有打到被告的账户上。因为被告经营不善，门市部没有盈利，介于被告跟刘红军的私下交情，被告方口头承诺这笔款项就算是被告借的，等门市部赚到钱了会陆续归还借款本金。原告一直给我们发工资发了四年。之后被告确实收到过原告的催款，不知道是不是刘红军授权的。2018年的时候，此时被告已经离开公司，被告陪一个朋友去刘红军那里谈事情，当时的财务部邱行长拿了一叠材料让被告签字，说是例行手续，被告没有看过材料的内容就直接签字了。等到看到起诉的材料被告才知道签的是借款合同，当时被告只签名了，没有填写日期。被告已经归还公司250000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交人民币借款合同、银行转账凭证、收条各1份，用以证明2016年8月1日，原被告双方签订了借款合同，合同对借款本金、借期、借款用途、借期利息利率、逾期利率、甲方实现债权费用、争议管辖法院等事项进行了详细约定。合同签订当天，原告按合同约定向被告指定的账户进行了汇款，出借给被告30万元，被告出具收条进行了确认的事实。被告认为，被告签名属实，但是被告对借款合同的内容完全不知情；对转账凭证没有异议；对收条完全没有印象签过字，对内容也不知情。经查，被告异议不成立，本院确认该组证据的证明力。 2.原告提交刘红军与童吉飞签订的《借款合同》1份，用以证明刘红军与童吉飞个人之间存在35万元的债权债务，童吉飞给付刘红军的部分款项用于偿还刘红军个人欠款的事实。被告认为，对这笔借款不知情，我当时在公司上班签过很多材料，但这笔借款，原告提供的是复印件，要求核对原件，并对被告的签名保留意见。原告庭后补充提交了刘红军35万元的转账凭证及童吉飞出具的收条。童吉飞认为该35万元是2014年支付海宁门市部店面租金，童吉飞作为公司员工具体经办人例行公司手续，不清楚为什么会变成个人借条，签字应该是后来补签的。本院认为，童吉飞的抗辩意见不能否认证据的真实性，即便事后补签，也属双方对债权债务的结算，童吉飞辩称不清楚借款合同内容不构成合理抗辩理由。本院确认该组证据的证明力。 3.被告提供银行流水、微信转账凭证、支付宝转账凭证1份，用以证明被告归还原告22万元的事实。原告认为，该组证据的三性原告无法核对，现在刘红军被关押在看守所，原告查询到刘红军有7万元转给原告，7万元还款原告是认可的，其他转账我们认为是被告和刘红军个人借贷还款。经查，本院确认真实性，但被告与刘红军个人间存在债权债务并涉及争议，被告无其他证据证明转账给刘红军的款项系全部归还案涉借款，故本院确认部分证明力。 本院经审理认定事实如下：原告新德公司作为出借人、被告童吉飞作为借款人，双方签订《人民币借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日，借款用途为用于支付安徽文金制革有限公司的贷款。合同第三条借款利息与计结息中约定，借款利率为12%；从借款起息日起算，按实际借款额和借款天数计算，日利率计算基数为一年365天；按月结算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，出借人从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期借款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收至24%；对借款人不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本条约定的罚息利率计收复利；定期付，到期还本。合同第六条约定，借款人保证按时偿还借款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及出借人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2016年8月1日，新德公司将30万元转账支付给安徽文金制革有限公司。童吉飞出具一份收条，确认收到该合同项下款项30万元。后童吉飞通过银行、支付宝等方式转账给刘红军共计22万元，其中2018年6月28日5万元、2018年7月31日2万元、2018年8月31日2万元、2018年9月28日2万元、2018年10月31日2万元、2018年12月5日2万元、2018年12月28日2万元、2019年1月25日5万元。为本案诉讼，新德公司委托浙江婺州律师事务所代理诉讼，支付律师代理费15000元。 另查明，童吉飞曾与刘红军签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月18日至2018年3月17日，2014年3月18日刘红军转账给童吉飞350000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告新德公司与被告童吉飞签订借款合同且有转账凭证，双方形成民间借贷法律关系。童吉飞与新德公司法定代表人刘红军之间存在经济往来，其转账给刘红军的款项不能全部视为归还本案借款。现新德公司认可童吉飞转账给刘红军的款项有7万元用于偿还本案借款，本院予以确认。根据约定，该7万元先用于清偿利息。童吉飞辩称另有30000元由他人向新德公司代偿，但未提供证据证明，本院不予采信。原被告约定借期内利息12%、逾期还款利息24%不违反法律规定，原告新德公司利息计算准确，可予支持。新德公司为主张案涉债权花费律师代理费，根据双方约定，该费用应由童吉飞负担。新德公司支付的律师代理费在收费标准范围内，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童吉飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新德进出口有限公司借款本金300000元并支付利息197000元（利息已计算至2020年6月2日，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告童吉飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新德进出口有限公司为实现债权花费的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元（已减半收取），保全费3080元，共计7540元，由被告童吉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  郑小怡