wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6589号原告：广州市金禹混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西二村自编148号。法定代表人：王冠峰，总经理。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被告：广州红枫叶装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街城市花园商铺C4-21。法定代表人：李党初。被告：李党初，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州市金禹混凝土有限公司（以下简称金禹公司）与被告广州红枫叶装饰工程有限公司（以下简称红枫叶公司）、李党初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告金禹公司的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼，被告红枫叶公司、李党初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禹公司向本院提出诉讼请求：1.被告红枫叶公司向原告支付货款68,320元及利息（利息从2020年1月25日起计，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准，计至付清款项之日止）；2.被告红枫叶公司向原告支付律师费10,000元；3.被告李党初对被告红枫叶公司上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告红枫叶公司就其承建的祈福新村渡假俱乐部水上乐园园林代工工程项目向原告购买混凝土，所购买的混凝土价款共计68,320元。之后，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2020年1月24日前向原告付清上述货款。若逾期付款发生诉讼，被告承担全部诉讼费、律师费等费用。在被告承诺付款期限届满后，被告并未支付任何款项，虽经原告多次催款，被告至今仍未支付任何欠款。被告红枫叶公司系自然人独资有限公司，被告李党初系被告红枫叶公司的独资股东。被告红枫叶公司的资产与被告李党初的资产并不能区分，按照《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告李党初应对被告红枫叶公司的上述付款义务承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法判决。被告红枫叶公司、李党初均未到庭答辩。经审理查明，2019年4月3日至4月14日期间，金禹公司共向红枫叶公司供应价值68,320元的混凝土。因未能支付上述货款，李党初出具了还款承诺书一份给金禹公司，内容为“今有我方广州市红枫叶有限公司城建的祈福新村渡假俱乐部水上乐园园林代工工程项目，由你司供应混凝土款项￥68,320元，大写陆万捌仟叁佰贰拾元正。现经双方友好协商，本公司承诺在2020年1月24日前支付以上所有款项。逾期付款发生诉讼，本公司承担全部诉讼费、律师费等费用。”后因红枫叶公司未能按约定支付货款，引致本案诉讼。另查明，2020年4月27日，金禹公司委托广东公忠律师事务所代理其与红枫叶公司的本案纠纷，支出律师费10,000元。再查明，红枫叶公司为一人有限责任公司，李党初是其唯一自然人股东。以上事实，有销售结算单、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，金禹公司提供的销售结算单、还款承诺书等证据相互印证，足以证实红枫叶公司拖欠其货款68,320元未付的事实，本院予以认定。对金禹公司起诉要求红枫叶公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。金禹公司另提出的利息主张，合法合理，本院亦予以支持。金禹公司因与红枫叶公司的本案纠纷支出律师费10,000元，根据双方的约定，红枫叶公司应予赔偿。红枫叶公司为一人有限责任公司，李党初是其唯一自然人股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李党初未能举证证实红枫叶公司的财产独立于的其个人财产，故依法应对红枫叶公司的上述债务承担连带责任。红枫叶公司、李党初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州红枫叶装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金禹混凝土有限公司支付拖欠的货款68,320元及利息（利息以68,320元为本金，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被告广州红枫叶装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费10,000元给原告广州市金禹混凝土有限公司；三、被告李党初对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任；四、驳回原告广州市金禹混凝土有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1,758元减半收取计879元，由被告广州红枫叶装饰工程有限公司、李党初共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年七月二十日书记员  冯婉仪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4500号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K（1-1）。法定代表人：张朝柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，系该公司员工。被告：刘露，女，住遵义市汇川区。本院于2020年7月2日立案受理了原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告刘露物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月二十日书记员  胡潜力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终93号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王云海，男，1991年1月29日出生，辽宁省凤城市人，满族，初中文化，无业，住凤城市。因本案诈骗罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。因本案合同诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人王云海涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年5月23日作出（2020）云2801刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人王云海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年3月，被告人王云海在其微信朋友圈内发布出售二手车、抵押车的信息，被害人唐某看到相关信息后，通过微信联系王云海欲购买一辆东风牌二手车。王云海遂虚构需要支付宝定金、征信费用等理由，诱使唐某通过微信向其支付人民币6800元，王云海收款后将该款用于偿还赌债，并将唐某拉黑，未向唐某出售车辆。二、2019年5月15日，被告人王云海到景洪市银河汽车租赁有限公司租赁了一辆云Ｋ×××××号白色大众轿车用于跑滴滴。同年6月2日，王云海向被害人杨某谎称云Ｋ×××××号轿车是胡安田抵押给其的，并向杨某提供了该车行驶证，双方签订了车辆买卖合同，杨某向王云海支付了22000元的购车款。后王云海将全部购车款用于偿还个人债务。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人王云海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，王云海上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。本院认定本案查明事实与一审法院认定一致。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、到案经过、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、微信账户收支情况、收条、谅解书、电子物证检查笔录、数据光盘、车辆行驶证、微信支付凭证、户口信息、前科材料、被害人陈述、被告人陈述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人王云海以非法占有为目的，采取虚构事实骗取他人现金6800元，数额较大，其行为构成诈骗罪；在合同签订、履行过程中，王云海虚构事实，骗取他人现金22000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。王云海一人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人王云海所称原判量刑过重的上诉意见，原判已对王云海各量刑情节作出充分考虑，故不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年七月二十三日书记员 王 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1826号申请执行人：代雷雷，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高威，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于代雷雷与高威买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)皖1602民初447号民事判决书已发生法律效力。代雷雷于2020年5月7日向我院申请强制执行，要求高威依照该判决书履行返还申请执行人欠款50000元及债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，同年5月8日本院向被执行人高威发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高威名下财产进行查找。经查，被执行人高威名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人代雷雷尚有欠款50000元及债务利息未受清偿。同年7月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人代雷雷，代雷雷同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执368号之一申请执行人：林树申，男，1952年5月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈松林，男，1979年6月17日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人林树申与被执行人陈松林民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1024民初2237号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈松林于本判决生效十日内给付原告林树申借款本金60000元。案件受理费650元由被告陈松林负担。因陈松林未按上述生效法律文书履行义务，林树申向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈松林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈松林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈松林名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松林有继续向申请执行人林树申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  苏冠峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂海平，女，1979年9月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人张彬、涂海平因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彬、涂海平申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3096号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年1月1日起按已付房款394642元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年1月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年1月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为张彬、涂海平办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为张彬、涂海平办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故张彬、涂海平的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。张彬、涂海平主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若张彬、涂海平因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，张彬、涂海平申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彬、涂海平的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3001号原告:张正钧,男,汉族,1979年12月17日出生,初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告:天长市品果水果店，住所地天长市建设路南侧千秋时代广场1-3＃商铺113室，统一社会信用代码92341181MA2THYCM9M。经营者：陶玉祥。原告张正钧与被告天长市品果水果店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张正钧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张正钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张正钧撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张正钧负担。审判员 陈 岗二〇二〇年七月二十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3910号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1780元（原告陈某1已预交890元），减半收取计890元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1839号上诉人（原审原告）：朱哲秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：韦仿，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。主要负责人：魏志山，该公司经理。上诉人朱哲秀因与被上诉人韦仿、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1964号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱哲秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：原审仅以案外人提交情况说明为由，即简单认为案外人为本案适格被告。即便事实果真如此，原告在起诉状中所列三被告主体也属适格，但原审以起诉状部分被告主体不适格为由，驳回原告起诉，明显缺乏事实和法律依据。朱哲秀向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即向原告赔偿住院伙食补助费1560元、营养费5400元、护理费18000元、交通费2000元，合计26960元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：一审法院在审理原告朱哲秀与被告韦仿、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向一审法院提交情况说明一份，涉案车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车实际承保公司是中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，即中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为本案的适格被告。而原告在诉状称涉案车辆承保人系中国太平洋财产保险股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，故原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司系被告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱哲秀的起诉。本院认为，本案上诉人提交的案涉机动车交通事故责任强制保险单上“保险人”栏加盖印章为中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司保单专用章，上诉人提交的案涉商业险保单“签单公司”位置加盖有中国太平洋财产保险股份有限公司保单专用章，故上诉人在一审中对原审被告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司是本案的适格被告为由驳回上诉人一审起诉的处理决定不当，本院依法予以纠正。综上，朱哲秀的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1964号民事裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月三十日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1269号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张皇城，男，该社职员。 被告:郑占镓，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告郑占镓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以郑占镓已结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年七月三日 书记员  廖美华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初697号原告：刘爱良，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：宝丰县发展投资有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：91410421690584073K。法定代表人：安柳全，系该公司总经理。第三人：董超，男，1979年7月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：河南顺宝置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦8层815号，统一社会信用代码：91410100084221344E。法定代表人：张会芳，系该公司总经理。原告刘爱良诉被告宝丰县发展投资有限公司、董超、河南顺宝置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘爱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱良撤回起诉处理。审判员  王学义二〇二〇年七月十日书记员  徐洋洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8923号之二 申请执行人：葛飞，男，1975年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人：王文丰，男，1955年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：顾祖雅，女，1957年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人葛飞与被执行人王文丰、顾祖雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1922号裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文丰、顾祖雅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人王文丰、顾祖雅向申请执行人葛飞归还借款117000元，并支付加付款10000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王文丰、顾祖雅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文丰逾期未履行，被执行人顾祖雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文丰、顾祖雅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王文丰、顾祖雅名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人王文丰所有的位于枫桥镇××××村的房产，本案已登记查封，因系集体土地，无法处置，被执行人王文丰、顾祖雅所有的位于枫桥××××勉路的房产，申请执行人暂不要求处置，除此未发现两被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王文丰、顾祖雅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王文丰采取了限制消费的执行措施，对被执行人顾祖雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对顾祖雅作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文丰、顾祖雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1210号原告：李满金，女，1976年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨祖山，男，1966年12月27日出生，汉族，住苍南县。原告李满金与被告杨祖山买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨祖山支付原告货款23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李满金的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告杨祖山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨祖山向原告李满金购买布条,2014年5月31日，经双方结算，被告欠原告货款23700元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨祖山于本判决生效后十日内支付李满金货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由杨祖山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月十八日代书 记员  杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初458号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭礼海，男，1969年4月8日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，个体驾驶员，住安徽省广德县。因本案于2020年2月28日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）462号起诉书指控被告人彭礼海犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人彭礼海及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月8日11时25分许，被告人彭礼海持Ｃ1型驾驶证，驾驶牌号为皖Ｐ×××××的普通轻型货车，由安徽省广德县桃州镇出发，行驶至Ｓ342省道处，在宜兴市太华山庄门口倒车时，撞到行人黄某，致黄某当场死亡。经鉴定，被害人黄某符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人彭礼海负事故的全部责任。事故发生后，被告人彭礼海主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人彭礼海与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人彭礼海在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、汤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精阈值记录表，呼气酒精测试笔录，道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，机动车及驾驶信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人彭礼海的刑事责任，鉴于被告人彭礼海有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月。庭审中，公诉人调整量刑建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人彭礼海对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人彭礼海能自首，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人彭礼海违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人彭礼海主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人彭礼海能够积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人彭礼海的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭礼海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄澄人民陪审员  唐伟人民陪审员  叶琛二〇二〇年七月八日书记员刘璐本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1398号原告：王可利。被告：宋金超。原告诉称，要求法院判决被告立即给付尚欠原告货款（化肥款）201000元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王可利的起诉。案件受理费4315元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年七月二十四日书 记 员 申 晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4170号 原告：董雄波，男，汉族，生于1973年12月7日，住四川省南江县。 被告：马超，男，汉族，生于1978年10月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马岱，男，汉族，住广元市利州区，系马超之兄。 原告董雄波与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月21日，原告董雄波向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马超的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董雄波撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告董雄波负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王小斯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2780号 原告：黄志山，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏朝溶，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄志山与被告苏朝溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告黄志山经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄志山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志山负担。 审判员  王建通 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8013号 申请执行人：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁钊伟，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 周炳基与梁钊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7629号民事判决书已发生法律效力，权利人周炳基于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为21625元，执行费为224元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1078号罪犯赵秀明，男，1982年8月11日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵秀明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更205号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵秀明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵秀明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十五日书记员 袁琳敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3625号原告：刘志国，男，1977年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告刘志国与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘志国撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0982民初940号 原告：刘景掩，男，1945年10月10日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：刘景佃，男，1963年9月7日出生，汉族，住福鼎市。 原告刘景掩与被告刘景佃侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 刘景掩向本院提出诉讼请求：1.判令刘景佃停止侵害，将侵占的林地归还给刘景掩；2.判令刘景佃赔偿因侵占林地的行为给刘景掩造成的经济损失3万元。事实与理由：刘景掩与刘景佃均系福鼎市桐城街道江边村村民。刘景掩于1981年向其所在地的大厝基生产队承包了地名为仙公顶的林地。1982年原福鼎县人民政府对刘景掩颁布了林权证，依法确认了位于仙公顶的有林地，面积为0.3亩，四至为东至仙公为界，西至刘月友责任林，南至江边队责任林，北至刘英灶责任林范围内的山林归刘景掩所有，刘景掩对该范围的山林拥有长期经营权。2015年，刘景掩发现自己的山林被刘景佃无故侵占，而且种植上了茶叶。之后几 年，刘景掩一直向刘景佃主张返还林地所有权，经村委会等相关部门多次协商均无果。为此，请求法院判准上述诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案系当事人之间发生的林地使用权争议，依法应向当地人民政府申请解决，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘景掩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 林 洁 二〇二〇年七月一日 书记员 吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初16号原告高匀田，男，1935年8月22日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托代理人高卫红，女，1968年5月30日出生，汉族，高中学历，蚌埠市人，系原告高匀田之女。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人徐琨，代区长。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。原告高匀田诉被告蚌埠市淮上区人民政府作出的《关于八中、三十三中校内住户安置工作告知书》违法并请求撤销一案，本院于2020年1月10日依法受理，同年4月23日公开开庭审理了本案。原告高匀田及其委托代理人高卫红，被告淮上区政府的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，因被告淮上区政府于2020年7月7日对原告高匀田作出了征收补偿决定且已送达，故原告高匀田于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告高匀田向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高匀田撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元,由原告高匀田承担。审 判 长  姚利华审 判 员  汝元琼人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月九日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初847号之一申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。被申请人：王兰英，女，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：张琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：李建春，男，1978年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：王向仁，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人：甘肃宏力商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县大同镇王家坪四社。法定代表人：王雷仁，该公司总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0722民初847号民事裁定书，冻结被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司的银行存款6100000元，或查封、扣押被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司等值的其他财产。湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人王兰英、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司的财产保全。本院经审查认为，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司以申请解除对被申请人王兰英、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司的财产保全，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兰英、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司的银行存款6100000元的冻结，解除对被申请人王兰英、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司等值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保395号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执378号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，汉族，住卢氏县。被执行人张旭慧，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书，为保障被执行人马俊峰的日常生活最低保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：621****26）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年七月六日书 记 员 王    垚    力
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初430号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人贺某，男，1981年4月21日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。2004年12月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2009年8月27日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，6月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月29日晚，被告人贺某窜至张家港市杨舍镇人民路万达广场公交站牌非机动车停车场，采用手推的方式，将被害人刘某停放在停车场上的一辆小牛牌电动自行车窃走。经鉴定，该辆小牛牌电动自行车价值人民币4200元。案发后赃物追回并发还给被害人；被告人贺某认罪认罚。建议判处被告人贺某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、调取清单、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人贺某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人贺某自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年七月十日书记员 陆晓妍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异15号申请人：茹清卫，男，汉族，1964年5月19日出生，住，公民身份号码。原案申请人：新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号，统一社会信用代码91410700172921551F。法定代表人：韩保新。原案被执行人：居民委员会，住所地，组织机构代码。法定代表人：王清河，主任。关于新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会（以下简称杨九屯居委会）建设工程合同纠纷一案，申请人茹清卫向本院提交申请，要求将该案的申请执行人新乡市第一建筑工程有限责任公司变更为茹清卫。为证明其主张，申请人茹清卫向本院提交以下材料：1、（2017）豫0704民初52号民事判决书一份（复印件）；2、《公司与茹清卫就凤泉区耿黄镇杨九屯村委会社区工程债权转让协议》一份（复印件）；3、杨九屯社区居民委员会出具的《情况说明》一份（复印件）；4、新乡市第一建筑工程有限责任公司出具的《证明》一份（复印件）；5、杨九屯社区居民委员会《告知函》一份（复印件）；6、新乡市第一建筑工程有限责任公司《债权转让通知书》一份（复印件）；7、茹清卫《债权转让通知书》一份（复印件）；8、杨九屯社区居民委员会《关于债权转让通知书的复函》两份（复印件）；9、新乡市第一建筑工程有限责任公司《关于贵院冻结新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯村社区居民委员会工程款一事的情况说明》一份（复印件）；10、杨九屯村社区居民委员会《告知函》一份（复印件）；11、茹清卫《告知函》一份（复印件）；《工程承包协议书》一份（复印件）；12、新乡市第一建筑工程有限责任公司《收据》一份（复印件）；13、新乡市中级人民法院（2019）豫07民初313号民事判决书一份（复印件）；14、河南省高级人民法院（2020）豫民终330号执行裁定书一份（复印件）；15、新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2091号民事判决书一份（复印件）。本院查明，本案的执行依据是新乡市凤泉区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）豫0704民初52号民事判决书，判决内容是：“一、被告新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会在判决生效后十日内支付原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司工程款9334178.58元及利息（利息以9334178.58元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会在判决生效后十日内赔偿原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司停工损失费用884067.65元及利息（利息以884067.65元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95929元，由原告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司负担16950元，被告新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会承担79339元。鉴定费80000元（原告已交纳），由被告新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会负担，在执行中支付原告。”另查明，新乡市牧野区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0711民初1128号民事判决书，判决一建公司向陈晓建支付工程款512914.23等费用。陈晓建、一建公司不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫07民终5000号民事判决书，判决一建公司向陈晓建支付工程款535754.23元等费用。2019年3月7日，陈晓建向新乡市牧野区人民法院申请执行一建公司在杨九屯居委会到期债权1000563.47元。2019年3月20日，新乡市牧野区人民法院向杨九屯居委会发出履行到期债务通知书。茹清卫对新乡市牧野区人民法院发出的通知不服，向新乡市牧野区人民法院提出书面异议。2019年4月25日，新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711执异39号执行裁定书。茹清卫不服该裁定，遂提起执行异议之诉。申请人茹清卫就享有杨九屯居委会债权排除执行异议之诉，先后在新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院审理裁判。现已发生法律效力的是新乡市中级人民法院（2019）豫07民初313号民事判决书，该判决书确认：“茹清卫与一建公司之间仅仅是出借资质的关系，一建公司并未组织参与施工，故一建公司仅属形式上的权利人，该工程债权的实际权利人应为茹清卫而非一建公司；因此，从实体审理和实质审查的角度讲，茹清卫享有案涉工程款的实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。”再查明，茹清卫与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于2020年6月10日签订债权转让协议，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司将本院（2017）豫0704民初52号民事判决书中确定的债权转让给茹清卫，双方在签订协议后于2020年6月11日分别向杨九屯居委会送达债权转让通知书进行告知。本院认为：茹清卫与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司之间的债权转让是双方真实意思，并签订了债权转让协议，已将该协议通知债务人。申请人茹清卫向本院申请变更其为（2017）豫0704民初52号民事判决书的债权人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0704执439号新乡市第一建筑工程有限责任公司申请执行新乡市凤泉区耿黄镇杨九屯社区居民委员会建设工程合同纠纷一案的申请执行人变更为茹清卫。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年七月一日书 记 员  赵熙辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8394号原告：王崇成，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住广东省广州市花都区,被告：龙敬球，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市,原告王崇成诉被告龙敬球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王崇成、被告龙敬球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇成向本院提出诉讼请求：龙敬球支付王崇成尾款10000元。事实与理由:2016年8月11日，王崇成向龙敬球供货17000元。然而，龙敬球仅支付7000元，剩余货款10000元至今未支付。故王崇成起诉至法院。被告龙敬球辩称，王崇成提供的轮胎内胎存在质量问题，根本无法使用，请求驳回王崇成的全部诉讼请求。经审理查明：王崇成长期向龙敬球供应轮胎内胎产品。2016年8月11日，龙敬球出具《货款欠条》，载明截止到2016年8月11日，龙敬球仍欠王崇成货款17000元。出具该欠条至开庭之日，龙敬球共支付上述货款7000元，剩余10000元未支付。龙敬球出具上述《货款欠条》之后，王崇成仍多次向龙敬球供货，龙敬球已结清后续产生的货款。龙敬球为证明王崇成提供的货物存在质量问题，提交了轮胎内胎的图片。该图片拍摄时间为2020年6月25日，图片未显示轮胎内胎的标识。王崇成不确认图片中的产品系其供应。本院认为，王崇成向龙敬球提供货物，王崇成应当支付货款。龙敬球提交的产品图片并不足以证明该产品系涉案货款所对应的产品，王崇成亦对此不予确认，故龙敬球主张王崇成提供的货物存在质量问题，证据不足，不予支持。王崇成诉求被告支付所欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙敬球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王崇成支付货款10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙敬球负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年七月八日书记员  周莺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢48号申请执行人：顾洪卫，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：衣水泉，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。顾洪卫与衣水泉借款合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出(2019)苏0402民初1413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：衣水泉于本判决发生法律效力之日起十日内向顾洪卫归还借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由衣水泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1413号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月六日书记员  李晓萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1672号之一 申请执行人张欢欢，女，1988年8月20日出生，住宁波北仑区。 被执行人王海波，男，1987年1月25日出生，住宁波北仑区。 本院在执行张欢欢与王海波（2020）浙0206执1672号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2681号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周王军
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初354号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人段玉昆，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年1月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人段玉昆犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙逸彬出庭支持公诉，被告人段玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日22时10分许，被告人段玉昆酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色宝马小型轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至西二环与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人段玉昆进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人段玉昆抽血鉴定其血液酒精含量为183.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人段玉昆在庭审过程中未提出异议，且有被告人段玉昆供述、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人段玉昆违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人段玉昆认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人段玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初169号原告：沙小磊，男，1984年3月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：陈延，男，1989年3月28日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。暂住地江苏省宿迁市宿城区。被告：**峰，女，1985年1月1日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。暂住地江苏省宿迁市宿豫区。原告沙小磊与被告陈延、**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沙小磊及被告陈延到庭参加第一次庭审，原告沙小磊及被告陈延、**峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告沙小磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告替被告**峰还的信用卡78250元及利息（以78250元为基数，自2019年8月27日起按月息1.05%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由:被告陈延联系我帮助其偿还信用卡。陈延将信用卡账单及卡号给我后，我当场转账还款83250元，信用卡的户主是被告**峰。被告陈延当时打电话给被告**峰，**峰将银行账单通过微信发给陈延。我帮其还款后，被告陈延又当场从POS机刷了5000元给我，余款78250元二被告至今未偿还，因为我的钱是打在被告**峰账户上的，故现要求二被告共同立即还款。被告陈延辩称：被告**峰是我姐姐，信用卡是她的，但是信用卡一直是我使用的，因为还款期限快到了，我就找人还信用卡。经微信联系，别人告知原告是专门替人还信用卡的，我电话联系原告后说好他帮我还信用卡，我再把钱刷出来给他，并且给付1000元好处费。原告沙小磊帮还款后，信用卡只能刷出5000元，后我打了一张欠条给原告，所以上述欠款应当由我来偿还，我也愿意承担利息。我姐姐**峰对还信用卡一事并不知情。如果法院认定被告**峰应当承担偿还责任，那我就不同意承担此笔款项的还款责任。被告**峰辩称：我的信用卡是给被告陈延使用的，我对还款一事并不知情，我也不认识原告沙小磊，我不应当承担还款责任。当天还款后，我收到银行的信息，信用卡降额了，我打电话给陈延才知道陈延是找人代还信用卡的。本院经审理认定事实如下：被告**峰与被告陈延系姐弟关系。被告**峰将其信用卡（卡号：62×××55）交由被告陈延使用。2019年8月27日，被告陈延因无力偿还该信用卡账单，通过微信联系他人介绍后找到原告沙小磊，原告沙小磊同意帮被告陈延偿还上述信用卡的欠款，并约定当日还款后由被告陈延将钱款再从信用卡里刷出归还给原告。原告沙小磊通过银行授信贷款获得资金后，当日分四次向被告陈延提供的被告**峰所有的上述信用卡转账合计83250元。还款后被告陈延通过POS机仅刷出5000元归还给原告沙小磊。被告陈延当日另支付给原告沙小磊好处费1000元。后被告陈延又数次向原告沙小磊还款合计3500元。现原告沙小磊就剩余欠款多次向二被告索要未果，因而成讼。上述事实，有原告沙小磊提供的手机银行转账记录截图及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。本案原告沙小磊应被告陈延的要求于2019年8月27日帮助其偿还信用卡欠款合计83250元，原告沙小磊与被告陈延之间形成借贷关系。但原告沙小磊的资金来源并非是自有资金，而是通过银行授信贷款的方式获得资金，且当天获取了1000元的好处费，属高利转贷的行为，故应认定原告沙小磊与被告陈延之间的借贷行为无效，被告陈延应向原告沙小磊返还83250元。因被告陈延已返还8500元，另被告当日给付原告的1000元好处费也应从83250中予以扣除，所以被告陈延现还应向原告沙小磊返还73750元。原告沙小磊关于按银行授信贷款利率，即月息1.05%的标准计算利息的主张，因其与被告陈延之间并无约定，且双方之间的借贷行为无效，故该主张不符合法律规定，不予支持。但关于资金被占用期间的利息依法可以支持，即按年利率6%的标准自2019年8月27日起计算利息。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，出借人依法应列为共同诉讼人，且应承担相应的民事责任。本案二被告均认可被告**峰的信用卡长期由被告陈延持有使用，被告**峰将信用卡交由被告陈延使用，即意味着同意将该账户出借给陈延使用。原告沙小磊汇入该账户的款项，作为账户的出借人**峰，同时也系该款项的受益者，故其应对被告陈延向原告沙小磊返还73750元承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈延于本判决生效后十日内向原告沙小磊返还款项73750元及利息（以73750元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告**峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沙小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告陈延、**峰负担（原告沙小磊同意待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年七月七日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084破申11号申请人：浙**峰新材料有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍镇工业园区。法定代表人：尤飞锋。被申请人：扬州旭腾工贸有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：张增林。2020年7月2日，申请人浙**峰新材料有限公司以被申请人扬州旭腾工贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对扬州旭腾工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日以邮寄方式通知了被申请人扬州旭腾工贸有限公司，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：2018年11月28日，本院受理了申请人浙**峰新材料有限公司诉被申请人扬州旭腾工贸有限公司、乐志国买卖合同纠纷一案。经本院审理判决：一、扬州旭腾工贸有限公司应于判决生效后十日内给付原告货款413951.54元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回浙**峰新材料有限公司要求乐志国承担连带责任的诉讼请求。因被申请人扬州旭腾工贸有限公司未履行判决书义务，浙**峰新材料有限公司申请本院强制执行，但未获清偿。另查明：扬州旭腾工贸有限公司涉诉案件较多，且未履行法院生效裁判文书，成为多起案件的被执行人，被执行标的额1600余万元，其名下银行账户已被法院多次冻结，名下已无其他财产，不足以清偿全部债务。扬州旭腾工贸有限公司的住所地为江苏省高邮市高邮镇工业集中区，法定代表人张增林，注册资本800万元人民币，于2016年1月15日成立，经营范围为劳保用品、机械配件、塑料制品制造、销售，五金、纺织品、建筑材料、橡胶制品、橡胶制品销售，道路普通货物运输，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，被申请人扬州旭腾工贸有限公司对申请人浙**峰新材料有限公司等债权人的到期债务不能偿还，现有资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙**峰新材料有限公司对被申请人扬州旭腾工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 芬审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年七月十三日书记员 邓玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异196号案外人沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路35-7号（6门）。法定代表人祝义财，该公司董事长委托诉讼代理人张静，该公司员工。申请保全人广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该行行长。委托代理人肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被保全人房大明，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请保全人广发银行股份有限公司沈阳分行与被保全人房大明（2018）辽0103执保2091号金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳地华房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳地华房地产开发有限公司称，(2016)辽0113民初284号判决判定解除沈阳地华房地产开发有限公司与房大明于2013年12月29日签订的《商品房买卖合同》，撤销《商品房买卖合同》(房屋位于沈北新区蒲昌路35-14号1-2-1号)登记备案手续，该判决已于2017年12月5日生效，沈阳地华房地产开发有限公司申请执行过程中，发现该房源被贵院另案司法查封。异议请求：依法撤销对沈北新区蒲昌路35-14号1-2-1房产的查封。本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与房大明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0103民初11693号民事裁定书，冻结房大明名下银行存款490414.11元或查封同等价值财产。本院执行机构于2018年12月保全查封位于沈北新区蒲昌路35-14号1-2-1号房屋（保全案号：（2018）辽0103执保2091号）。本院于2019年2月28日作出（2018）辽0103民初11693号民事判决书，判决：“被告房大明于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金436062.53元、利息44785.89元，罚息6176.80元，复利3388.89元（截止至2018年6月21日，自2018年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。”案外人沈阳地华房地产开发有限公司提出上述异议。另查明，案外人沈阳地华房地产开发有限公司因与房大明商品房预售合同纠纷于2016年1月7日起诉至沈阳市沈北新区人民法院，该院于2017年5月17日作出（2016）辽0113民初284号民事判决书，判决：“一、解除沈阳地华房地产开发有限公司与房大明于2013年12月29日签订的《商品房买卖合同》；二、房大明于本判决发生法律效力后即时协助沈阳地华房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》（房屋位于沈北新区蒲昌路35-14号1-2-1号）登记备案手续；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该案已进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”本案中，案外人提供的生效判决，系就案外人与房大明之间的权属纠纷作出，能够证明案涉房屋归属于案外人，故案外人对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈北新区蒲昌路35-14号1-2-1号房屋的查封执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1444号原告：孙文侠，女，1959年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：徐梦龙，男，1992年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告孙文侠与被告徐梦龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙文侠的委托诉讼代理人蔡文文、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告徐梦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计50000元，其他损失待鉴定后一并主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计175040.85元、鉴定费5542元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年5月20日，被告徐梦龙驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在宿豫区顺仰线陆集镇叶甸路段与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏，事故经交警处理认定被告徐梦龙全责，原告无责。被告徐梦龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜调解未果，特诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告主张的损失，医疗费以实际票据为准；营养费认可10元每天；护理费认可80元每天；伙食补助费认可18元每天；误工费不予认可；残疾赔偿金标准及年限由法庭确认；精神抚慰金过高；交通费认可150元；鉴定费及诉讼费我司不承担。被告徐梦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日7时31分许，徐梦龙驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿豫区顺仰线陆集镇叶甸路段时，与前方同方向行驶孙文侠驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致孙文侠受伤及双方车辆不同程度损坏。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：徐梦龙承担此事故的全部责任，孙文侠不承担此事故的责任。事故发生后，孙文侠被送至宿迁市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肋骨骨折等。原告住院1天，花费医疗费用4726.86元，支付救护车救助费180元。出院医嘱：继续治疗。当日，原告转院至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折。原告于2019年6月4日出院，住院15天，花费医疗费用22313.67元，出院医嘱：1.建议休息3个月；2.1月后复查头部CT；3.不适随诊。上述医疗费用合计27220.53元。另查明：肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔。该起事故发生在保险期间内。又查明：原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙文侠颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人孙文侠的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告此次支付鉴定费5542元。再查明：原告孙文侠出生于1959年12月5日，事故发生时已年满59周岁。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐梦龙驾驶的小型轿车与孙文侠驾驶的电动三轮车相撞，根据道路交通事故认定书，徐梦龙承担此次事故的全部责任，故被告徐梦龙应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告徐梦龙应承担的赔偿责任，差额部分，由被告徐梦龙自担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为27221元；2.住院伙食补助费270元（18元/天*15天）；3.营养费900元（10元/天*90天）；4.护理费，原告主张按139元/天计算证据不足，故本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故护理费损失为8100元（90元/天*90天）；5.误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证实其退休后仍在从事生产劳动，故本院对原告误工费损失不予支持；6.残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故残疾赔偿金为104920元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.1】；7．交通费，本院酌情支持200元；8.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元。上述损失合计145611元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担145611元。被告徐梦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙文侠医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计145611元；二、驳回原告孙文侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元、鉴定费5542元，合计6230元，由被告徐梦龙负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月六日书记员  姚 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保356号申请人：陆春红，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:陈小亮，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王凤凯，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人:运城市风陵渡开发区德宝药物复配有限公司，住址地山西省运城市风陵渡镇侯丰村南。法定代表人:曹俊成。陆春红与陈小亮、王凤凯、运城市风陵渡开发区德宝药物复配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陆春红于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在陈小亮下的苏Ｎ×××××号小型面包车一辆，保全价值为15000元；运城市风陵渡开发区德宝药物复配有限公司名下的晋Ｍ×××××号轻型封闭货车一辆，保全价值为35000元.中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，陆春红申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对登记在陈小亮下的苏Ｎ×××××号小型面包车一辆予以就地扣押，保全价值为15000元，期限为二年；二、对登记在运城市风陵渡开发区德宝药物复配有限公司名下的晋Ｍ×××××号轻型封闭货车一辆予以就地扣押，保全价值为35000元，期限为二年。保全费520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二日书记员  朱晓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初332号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王祥兵，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台市巨鹿县，捕前无固定住所。2004年4月因犯诈骗罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金2000元；2007年8月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元；2014年6月3日因犯非法拘禁罪被栾城县人民法院判处有期徒刑2年；2018年7月9日因未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车被石家庄市公安局行政拘留十日；2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月24日被石家庄市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王祥兵犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、张素娟出庭支持公诉，被告人王祥兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年11月23日16时30许，被告人王祥兵在石家庄市非机动车停车处，将被害人王某存放的捷圣牌ＪＳ-Ｉ800ＤＴ-2型电动摩托车一辆盗走，并藏于石家庄市桥西区解放广场石家庄铁路博物馆北侧的石客乘务门口附近。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该被盗电动摩托车价值人民币1733元。 公诉机关当庭出示了证据如下：ｌ．物证、书证：案发现场监控录像截图、收款收据复印件、被盗电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单；2．被害人陈述：被害人王某陈述；3．被告人供述和辩解：被告人王祥兵的供述和辩解；4．鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被盗窃捷圣牌电动摩托车的价格认定结论书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检察笔录；6．视听资料：案发现场监控录像；7．其他：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王祥兵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥兵有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王祥兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王祥兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月16日，石家庄市公安局公共交通分局将被盗车辆发还给被害人王某。2019年12月19日，石家庄市公安局公共交通分局刑警大队民警在石家庄市桥西区出租屋内，将被告人王祥兵抓获到案。 上述事实，被告人王祥兵当庭无异议，并有ｌ．物证、书证：案发现场监控录像截图、收款收据复印件、被盗电动车照片、扣押物品清单、发还物品清单；2．被害人陈述：被害人王某陈述；3．被告人供述和辩解：被告人王祥兵的供述和辩解；4．鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心关于被盗窃捷圣牌电动摩托车的价格认定结论书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检察笔录；6．视听资料：案发现场监控录像；7．其他：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥兵曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃他人财物价值1733元，已达数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人王祥兵归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王祥兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王祥兵另有其他犯罪前科，被盗电动摩托车已由公安机关发还给被害人，以上量刑情节，本院对被告人王祥兵量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王祥兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王祥兵犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起，至2020年8月12日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4728号原告：詹红军。被告：辽宝宁华物流有限公司。法定代表人：张学文。本院在审理原告詹红军与被告辽宝宁华物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年七月九日书记员 吕晨曦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执907号之一申请执行人：西安千喜网络科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷15号楼1层108室。法定代表人：张茜。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：赵军。西安千喜网络科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2497号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币183456.16元及利息、占用费等,本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2497号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7289号申请人：张家港保税区雅斯纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航街道双鹿村。被申请人：无锡仓廪纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路东鹏创富中心367号1804室。被申请人：马李军，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：无锡斑马线形象策划有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路58-2-901号。被申请人：曹春英，女，1987年8月3日生，汉族，住四川省资中县。申请人张家港保税区雅斯纺织有限公司与被申请人无锡仓廪纺织科技有限公司、马李军、无锡斑马线形象策划有限公司、曹春英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡仓廪纺织科技有限公司、马李军、无锡斑马线形象策划有限公司、曹春英的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十三日书记员  张 承
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8115号原告：蒋德生，男，1974年7月7日出生，汉族，住宝应县。被告：柴银林，男，1974年1月6日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告蒋德生与被告柴银林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒋德生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋德生撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，公告费265元，由原告蒋德生负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年七月十四日书 记 员  刁倩倩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1826号原告：项洪辉，男，1985年1月26日出生，满族，住开原市。被告：郭彪，男，住开原市。本院在审理原告项洪辉与被告郭彪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，原告项洪辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项洪辉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项洪辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告项洪辉负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  任皖宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初474号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈振福，男，1989年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被本院判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元，至2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审，同年7月13日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人陈振福犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人陈振福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月21日，被告人陈振福饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市溪美街道莲塘村一建筑工地出发，沿乡道210线往南安市省新镇方向行驶，于19时26分许，行驶至乡道210线1公里950米（南安市美林街道）路段，车辆前部碰撞前方同向走在道路右侧的行人陈某1，造成陈某1当场死亡、被告人陈振福受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。 2019年12月22日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈振福血样中乙醇含量为206.71ｍｇ／100ｍｌ，陈某1血样中未检出乙醇。 2020年1月13日，被告人陈振福的代理人与陈某1的近亲属达成调解协议，已赔偿陈某1近亲属经济损失并取得谅解。 2020年1月17日，经南安市认定，被告人陈振福承担本道路交通事故全部责任，陈某1不承担本道路交通事故的责任。同日，被告人陈振福经传唤自行到南安市接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈振福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、王某、陈某2、陈某3、陈某4、石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆勘察照片、指认笔录及照片，声像资料提取登记表、监控视频及截图，公安交通管理强制措施凭证、领取车辆通知书，110接警单、工作说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、家庭关系证明、南安市道路交通调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书，呈请归案情况说明报告书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈振福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈振福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈振福已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈振福曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈振福在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈振福归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1844号申请人：许文学，男性,1957年5月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇华天安居。被执行人：杨贵，男性,1966年2月1日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村新发卜屯。本院在执行申请执行人许文学与被执行人杨贵追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人许文学撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十二日书记员  闫智强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初186号原告:郑州建特重工机械制造有限公司，住所地荥阳市金寨工业园区同心路中段。法定代表人：李向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巡，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志远，河南银隆律师事务所实习律师。被告：修武县山龙机械设备厂，经营场所修武县郇封镇大位村南地。经营者：聂会堂，住河南省修武县。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。原告郑州建特重工机械制造有限公司与被告修武县山龙机械设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑州建特重工机械制造有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州建特重工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州建特重工机械制造有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9740号原告：唐育光，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市邦百皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村自编胡屋社南二巷1号之二，统一社会信用代码91440114320934785E。法定代表人：周伟。被告：周伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县,原告唐育光诉被告广州市邦百皮具有限公司、周伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐育光于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐育光撤诉。本案案件受理费119元，由原告唐育光负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月三十日书记员  周莺妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4333号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人程秀艳，女，1964年6月23日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人张士文，男，1960年11月13日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程秀艳、张士文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求程秀艳、张士文偿还本金款898956.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人张士文名下账户1219.54元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人程秀艳、张士文司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
青海省祁连县人民法院   结案通知书   （2020）青2222执214号   彭毛卓玛、索南尖措：   你们之间的抚养费纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本案在执行过程中，索南尖措自动履行给付义务，现已全部执行完毕，故本案已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日