wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7003号上诉人（原审被告）：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村茶饭寨，统一社会信用代码：54520115K36355327K。法定代表人：钟平，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元4层406号，统一社会信用代码：91510107069785926K。法定代表人：雷雨洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱，贵州行泰律师事务所实习律师。上诉人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会因与被上诉人四川鸿成佳建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会于2020年7月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费40948元，减半收取20474元，由上诉人贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月三十一日法官助理王帮丽书记员左文艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2372号 李国华、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2372号立案执行的申请执行人李国华与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位28567元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保88号 申请人：黄媛媛，女，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李光辉，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人黄媛媛于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光辉银行存款200000元（开户行：中国农业银行武里山路支行，卡号：62×××72）并查封其名下奔驰牌轿车一辆（限额300000元，车牌号：皖Ａ×××××）。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人黄媛媛提供担保并出具了保单保函（保险金额500000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光辉银行存款200000元（开户行：中国农业银行武里山路支行，卡号：62×××72）并查封其名下奔驰牌轿车一辆（限额300000元，车牌号：皖Ａ×××××）。 案件申请费3020元，由申请人黄媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1931号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：孟令博，男，1984年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告孟令博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月三十日书记员  于新平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4755号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京贰拾柒餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼101室。法定代表人丰雪旺。北京住房公积金管理中心与北京贰拾柒餐饮有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审402号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17100元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京贰拾柒餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京贰拾柒餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审402号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初659号原告：广东龙行天下供应链股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园内H3-2地块。法定代表人：湛建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广东龙行天下供应链股份有限公司与被告杨宏伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙行天下供应链股份有限公司的委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东龙行天下供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏伟支付货款114300元；2、本案诉讼费由杨宏伟承担。事实和理由：自2015年开始，杨宏伟从广东厂家进货后，找到广东龙行天下供应链股份有限公司，让其将货物运输至昆明，广东龙行天下供应链股份有限公司依约帮助杨宏伟将货物从广东运输到了昆明。2016年4月16日，杨宏伟向广东龙行天下供应链股份有限公司出具欠条，载明“欠龙行天下货运部货款114300元，半年之内还清”，但还款期间届满后，杨宏伟并未付款，广东龙行天下供应链股份有限公司多次催款未果，遂将杨宏伟诉至法院。杨宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。广东龙行天下供应链股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的杨宏伟出具的欠条来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与广东龙行天下供应链股份有限公司主张的案件事实基本一致。本院认为，广东龙行天下供应链股份有限公司与杨宏伟构成事实上的合同关系，在广东龙行天下供应链股份有限公司履行合同义务后，杨宏伟出具货款欠条，杨宏伟应当依约按期支付货款。杨宏伟向广东龙行天下供应链股份有限公司出具的欠条中确认欠款数额为114300元，对广东龙行天下供应链股份有限公司请求判令杨宏伟支付货款114300元的诉讼请求，本院予以支持。杨宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨宏伟于本判决生效后十日内支付广东龙行天下供应链股份有限公司货款114300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  杨文华人民陪审员  伍贤杨二〇二〇年七月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1266号原告：吴中华。被告：周德海。本院在受理原告吴中华与被告周德海民间借贷纠纷一案中，原告吴中华于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告周德海的起诉。本院经审查认为，原告吴中华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元由原告吴中华承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年七月一日书记员  董凤舞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执108号之一 申请执行人：何春兰，女，1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：彭钢，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人何春兰与被执行人彭钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日向被执行人彭钢发出执行通知书，责令被执行人彭钢给付申请执行人借款本金人民币30000元、利息14020元，承担案件受理费443元、执行费350元。 本院在执行中，于2020年4月16日轮候查封了被执行人彭钢所有的位于西塞山区××号的房产。经查被执行人彭钢名下无证券、无车辆信息、无银行存款。本院已于2020年7月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院电话追击笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百亿十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人何春兰与被执行人彭钢借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额44813元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以想本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月五日 书记员 冷 冬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执854号之一 被执行人：许国平，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许国平在贵州省农村信用社联合社6XXXXX1账户内存款人民币123811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2102号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：刘兴宏，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人刘兴宏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘兴宏名下0.83万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘兴宏共计价值0.83万元的财产予以保全。 案件申请费103元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1377号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：杨流，男，1988年7月8日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告杨流物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执238号之一申请执行人:航天柏克(广东)科技有限公司，住所地广东省佛山市张槎一路115号四座二至七层。法定代表人：王艳彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：程诗涛，该公司员工。被执行人:苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人航天柏克(广东)科技有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0507民初5570号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告苏州朗格电气有限公司确认结欠原告航天柏克(广东)科技有限公司378524.79元，该款被告苏州朗格电气有限公司分别定于2019年11月30日前支付20万元，余款178524.79元被告苏州朗格电气有限公司定于2019年12月31日前支付完毕。二、原告航天柏克(广东)科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州朗格电气有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则被告苏州朗格电气有限公司需承担违约金7万元，原告航天柏克(广东)科技有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取4089元，由被告苏州朗格电气有限公司负担（该款已由原告航天柏克(广东)科技有限公司自愿预缴，本院不再退还，由被告苏州朗格电气有限公司于2019年12月31日前支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人航天柏克(广东)科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的为452613.79元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院（2020）苏0507执217号案件查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年5月13日起-2022年5月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述车辆由于未能实际扣押且系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下坐落于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产（查封期限自2020年4月27日起-2023年4月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房地产存在抵押且本案系轮候查封，暂无法处置，本院于2020年7月1日去函首封法院南京市溧水区人民法院申请参与分配。查封被执行人在镇江宏源电气设备制造有限公司的459302.79元的股权（查封期限自2020年4月30日起-2023年4月29日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日，本院赴被执行人苏州朗格电气有限公司住所地苏州市相城区××北路进行调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。未发现有其他可供执行的财产信息。4、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州朗格电气有限公司作为债务人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。5、2020年7月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币452613.79元，执行到位0元，未执行到位452613.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二日书记员  孙 强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4767号 原告：虞廷础，男，1945年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：李春华，女，1976年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告虞廷础与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告虞廷础、被告李春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞廷础向本院提出诉讼请求：判令被告李春华归还原告虞廷础借款本金40000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年6月9日向原告借款40000元，被告亲笔出具借条，载明“今向虞廷础借到人民向肆万元正”。而后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告李春华辩称，借款事实，被告李春华原系原告虞廷础的儿媳妇，该借款是在被告李春华与原告虞廷础儿子婚姻关系存续期间的借款，并且被告李春华与原告虞廷础儿子离婚时约定，该债务由原告虞廷础儿子承担。被告李春华愿意返还一半，其余的由原告虞廷础儿子偿还。 经审理，本院认定事实如下： 被告李春华原为原告虞廷础儿媳。2015年6月9日，被告李春华向原告虞廷础借款40000元。被告李春华向原告虞廷础出具借条一张，被告李春华借款后，经原告虞廷础催讨，被告李春华未返还借款。 上述事实有原告虞廷础提供被告李春华出具的借条及原告虞廷础、被告李春华庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告虞廷础与被告李春华的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李春华借款后，经原告虞廷础催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告虞廷础请求判令被告李春华返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告李春华认为本案借款发生在与原告虞廷础儿子夫妻关系存续期间，并且被告李春华与原告虞廷础儿子离婚时约定由原告虞廷础儿子承担。本院认为，本案民间借贷关系，与被告李春华认为的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，为不同的法律关系，原告虞廷础起诉由被告李春华返还借款，并赔偿损失，于法有据。至于被告李春华与原告虞廷础儿子的夫妻关系存续期间的债务问题，被告李春华可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李春华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告虞廷础借款本金40000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 宋 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6853号上诉人（原审被告）：秦德龙，男，1952年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：冯晓栋，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：秦德良，男，1950年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人秦德龙因与被上诉人冯晓栋、秦德良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦德龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦德龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4606号黄英宏：关于你（单位）与周超劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月七日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执4606号周超：关于你（单位）与黄英宏劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月七日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执195号 郭名华、黄永康、黄成： 本院执行的申请执行人郭名华与被执行人黄成、黄永康所有权确认纠纷执行一案，经本院强制执行，已将湘（2018）桂东县不动产权第0001049号、第0001050号不动产产权过户到郭名华名下，申请执行人已认可。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王庆军，男，1977年08月21日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆军在山东省农村信用社联合社622xxxxx、2653,0101,0账户内存款人民币119998.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜文文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2973号原告：王俊，男，汉族，1961年4月15日出生，住郸城县。被告：杨三喜（杨名利），男，汉族，1965年10月21日出生，住郸城县。原告王俊诉被告杨三喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王俊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月十日书记员 王振豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执601号申请执行人：曾艳红，女，汉族，1971年1月20日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：邓良登，男，汉族，1983年3月3日出生，住新邵县。申请执行人曾艳红与被执行人邓良登民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初64号民事判决书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月２8日作出（2020）湘0503执601号限制消费令，对被执行人邓良登限制高消费，进行信用惩戒。2020年7月２8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人曾艳红同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十日书记员  刘燕怡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执306号 申请执行人:赵竹钦，男，1986年12月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人:张茜，女，1990年3月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵竹钦与被执行人张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵竹钦向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人张茜支付申请执行人赵竹钦执行款23000元，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人张茜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张茜名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵竹钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝殿，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张发因与被申请人张宝殿农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发申请再审称，（一）本案为农村土地承包流转合同纠纷，应属人民法院受案范围。（二）张发在原审期间提交的《介绍信》，经洪格尔大队批注后，具有土地承包合同的属性，可证实张发取得案涉土地承包经营权。张宝殿在原审第二次审理期间提交的第二轮土地承包台账系自行制作，与原审法院调取的台账不符，且其在张发起诉时并未主张土地权属，也未提交该台账，故原审根据该台账认定案涉土地存在权属争议错误；（三）张发1983年取得土地时，是审批的40亩土地，但经过多年已扩大到57亩。张发主张的18亩、20亩土地与实际情况相符，也与张宝殿实际占用张发的土地亩数相符。综上，请求撤销原审裁定,依法支持张发在原审中的诉讼请求。张发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原审查明的事实，张发与张宝殿就案涉土地均未取得相关权属证书，但均主张案涉土地承包经营权归各自享有，表明双方实际涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，张发就本案所涉纠纷向人民法院起诉前，应先由人民政府处理。而张发未经相关人民政府处理，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。据此，原审裁定驳回张发起诉并无不当，张发关于本案属于人民法院受案范围的再审申请理由不能成立。综上，张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1275号申请人：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：张进，该公司执行董事。被申请人：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区。法定代表人：郭顺山，该公司执行董事。申请人郑州兴源实业有限公司与被申请人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州绿盛林农牧综合开发有限公司名下银行存款9285215.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24922号原告：姜涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姜文，男，1998年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县上塔市。原告姜涛与被告姜文身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姜涛于2020年7月10日以与被告姜文庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜涛向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜涛撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由姜涛负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年七月十日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1890号 原告：曲云，女，1990年3月4日生，汉族，现住新乐市。 委托代理人：曲宗辉，系原告堂哥。 被告：天津天猫电子商务有限公司 法定代表人：邱涛，系该公司执行董事。 住所地：天津市武清区。 委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 本院在审理原告曲云与被告天津天猫电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曲云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告曲云负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 田
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执935号之一申请执行人：王胜，1986年07月08出生，住山东省曹县。被执行人：杨朝金，1980年10月19出生，住江西省德兴市。本院在执行王胜与杨朝金建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4797号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨朝金于2019年12月30日前一次性给付申请执行人王胜劳务费52200元，双方两清。被执行人如逾期，需向申请执行人支付利息（以52200元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。因被执行人未按上述协议履行，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2、未发现被执行人杨朝金名下有房产、车辆、公积金，三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝金负有继续向申请执行人王胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3005号原告：杨西阁，男，1987年8月出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌云动健身服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区学府名苑6幢东起一单元21层西北户。法定代表人：张鹏，任该公司经理。被告：张鹏，男，1987年7月出生，住河南省许昌市魏都区。原告杨西阁与被告许昌云动健身服务有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西阁及其委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨西阁向本院提出诉讼请求：1、被告许昌云动健身服务有限公司支付欠款81000元及滞纳金;2、被告张鹏承担连带还款责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系多年好友。2018年6月4日,被告张鹏成立许昌云动健身服务有限公司。被告张鹏承诺公司做好之后划分股份并且发放工资。2018年5月份,原告出资5万元。被告张鹏长时间没有就原告出资划分原始股份且长期拖欠原告工资。2020年5月10日，双方算账,被告下欠原告81000元。双方就还款日期没有达成一致意见。原告多次向被告催要，被告没有给付。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告许昌云动健身服务有限公司、张鹏未答辩。经审理查明：2020年5月10日，原告杨西阁、被告张鹏及案外人程功签订《中原云鼎广场5楼健身房原始出资明细》、《中原云鼎广场5楼健身房工资明细》、《还款协议》各一份，明细显示：原告杨西阁于2018年5月份出资50000元；由于健身房成立之初，张鹏属公司股东兼法人且同原告杨西阁及案外人程功是多年好友，本着共同做好公司为目的，被告张鹏承诺公司做好之后另行划分股份且工资一并发放，故并未就原始出资划分原始股份；现由于被告张鹏长时间未就原始出资划分原始股份且同原告杨西阁、案外人程功商议返还其原始出资以及支付原告杨西阁、案外人程功在健身房工作之总工资。经核算，原告杨西阁的总工资为：出资50000元+工资49000元+营销提成30000元+饭补报销5000元=134000元，被告张鹏已于2019年3月13日支付杨西阁工资15000元,于2019年5月16日支付杨西阁工资10000元,于2019年6月10日支付杨西阁工资23000元;于2019年7月15日支付杨西阁工资5000元，共计向杨西阁支付工资总额合计为53000元。本院认为：合法成立的合同，受法律保护。原告杨西阁与被告张鹏双方就出资及工资进行协商，并签订协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。因原告杨西阁与被告张鹏签订的《中原云鼎广场5楼健身房原始出资明细》中显示“出资方为程功、杨西阁、受资方为被告张鹏”；《中原云鼎广场5楼健身房工资明细》中约定“被告张鹏共需向杨西阁、程功支付……”、《还款协议》中显示“债务人为被告张鹏”，故本案被告张鹏应承担返还责任。原告要求被告许昌云动健身服务有限公司承担返还责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告、被告张鹏双方应按照合同约定履行合同义务，经双方算账，被告张鹏应返还原告81000元，故原告要求被告张鹏返还81000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，双方对此无约定，且也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨西阁81000元。驳回原告杨西阁的其他诉讼请求。案件受理费1825元，适用简易程序减半收取913元，由被告张鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年七月二十四日书记员 陈刘艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2545号申请执行人：朱某某，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈某，女，1990年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2019)沪0113民初26142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人沈某支付人民币70,000元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈某目前暂无偿还能力，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年6月4日依法将被执行人沈某纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1478号 何小荣、江山贝优教育科技有限公司： 本院在执行何小荣和江山贝优教育科技有限公司劳动争议一案中，经执行，被执行人江山贝优教育科技有限公司已履行（2019）浙0881民初4188号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费395元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1618号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张华山，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2128号之一申请执行人代轩国，男,汉族，1976年5月18日生，住所地观山湖区。被执行人谭建国，男，汉族，1966年4月24日生，住所地四川省营山县大庙乡锣鼓村一组。本院执行申请人代轩国申请强制执行被执行人谭建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4324号民事调解书，向被执行人谭建国发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人谭建国向申请人代轩国支付本金等共计161750.00元，并承担案件执行费2326.00元，但被执行人谭建国至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月9日、2019年12月5日、2020年5月21日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人谭建国名下无车辆登记，冻结扣划被执行人谭建国名下银行存款85000.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人谭建国有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月19日本院对被执行人谭建国纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月19日对被执行人谭建国采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人谭建国名下位于新都区房屋，已向申请人释明，申请人表示暂不处置该房屋。5、委托四川省营山县人民法院向南充市住房公积金管理中心查询到被执行人谭建国名下无公积金缴存账户。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人代轩国，并要求其提供财产线索。申请执行人代轩国表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人谭建国目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人代轩国释明被执行人的财产情况，申请执行人代轩国明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月十五日书记员  刘婕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1912号原告:马梦珍,女,汉族,1988年07月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:任四军,男,汉族,1977年02月12日出生,住汝南县。被告:杨红丽(系任四军妻子),女,汉族,1978年06月15日出生,住址同上。二被告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。第三人:**,男,汉族,1970年02月01日出生,住汝南县。原告马梦珍与被告任四军、杨红丽、第三人**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马梦珍及其委托诉讼代理人宋国栋、被告任四军、杨红丽及其委托诉讼代理人李岩、第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梦珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告转让(转租)无效,返还转让费90000元；2.赔偿因被告欠物业费致停电造成不能经营的损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：如果法院认定合同有效，判令被告免除原告五个月房租90000元，不要求第三人承担责任。事实与理由:被告与2019年05月28日以90000元的价格将位于汝南县康宁新城西门北100米的房屋(福旺酒家)转让(转租)给原告,并承诺此房无争议,有权转让,转让前的所有水电费,物业费已结清,原告才把钱用微信转给被告杨红丽50000元，又把40000现金给任四军,任四军出具收据一份，载明90000己收。2019年12月，康宁物业以欠2018年至2019年5月期间物业费为由把电停了,造成了原告无法经营,无奈停业。另查，被告于2017年04月02日与本案第三人即房东签定的《房屋租赁合同》约定租赁期为3年,2017年04月02日起到2020年04月02日止。并在合同第6项明确约定被告不得转租,第7项约定在合同期间所有水电费、物业费、卫生费均由被告支付。而被告在明知不得转让,转租的情况下把房屋转让给原告,属于严重的违约行为，应视为无效。因欠交物业管理费导致物业停电，致原告无法正常经营，原、被告就此事协商多次无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予裁决。被告任四军、马梦珍辩称，1、2017年04月02日，杨红丽、任四军与**签订《房屋租赁合同》,合同期限为三年，从2017年04月02日到2020年04月02日,原告已经实际缴纳完毕三年的房租。2、2019年05月，因**将中央空调摘走一部,致杨红丽、任四军经营困难,二被告想要退出。房东**联系马梦珍,由于杨红丽、任四军已经给**交纳房租到2020年04月02日79200元(每年递增10%),因此，在杨红丽、任四军退出时，与马梦珍协商的就是将68000元的租金(2019年6月到2020年4月2日的68000元租金)直接给杨红丽、任四军,另7个空调及锅碗瓢勺等物品作价22000元，共计90000元。3、由于**和杨红丽、任四军协商一致,**拆除房屋内的空调一个,**承诺任四军少交1年的物业费(但是事后**反悔,杨红丽、任四军没有交第二年的物业费引发诉讼)。结合汝南县人民法院(2020)豫1727民初1287号案件庭审笔录(第三页后十行及第四页前十行)及该民事判决确认的事实,杨红丽,任四军与**签订房屋租赁合同,约定的合同期限三年，实际履行期限为2017年04月02日到2019年05月31日。之后，房东**与马梦珍在2019年06月签订了为期2年的租赁合同。另查询，马梦珍经营的“刘记家常菜馆”的工商登记时间系2019年06月12日,可以推测在更早的时间**与马梦珍已经签订了新的租赁合同。4、本案的关键是2019年05月31日之后，**与马梦珍签订了为期2年的租赁合同，即**和杨红丽、任四军签订的租赁合同在2019年05月底随着2019年06月**与马梦珍签订了为期2年的租赁合同已经解除。而**与马梦珍签订了为期2年的租赁合同是一个新的租赁合同，不是转租合同的延续。其二人履行合同的行为与杨红丽、任四军无关。5、被告提交的工商登记信息等证据及《个体工商户条例》第八条、《个体工商户登记管理办法》第十四条规定来看,马梦珍的菜馆要想成功注册,是必须要提供房屋租赁合同和房产证原件或复印件的,而这些,只有**配合才能办理。从侧面证明了**才是实际的出租人。“刘记家常菜馆”实际经营期限到2020年的06月03日才注销,其经营期限也远超过与**的合同期限,若没有**的同意和认可,马梦珍不可能经营如此之久。综上,请求法院驳回马梦珍对杨红丽,任四军的诉讼请求。第三人**述称，1、原告在注册工商登记时，我没有给原告提供任何材料。2、讼争的房子是我的，我与二被告签订三年的租赁合同，租金已全部交付完毕（每年上浮10%租金），是二被告擅自将房屋转让给原告了，我与原告并没有签订任何租赁合同，因为与被告的合同未到期，原告何时使用的房子我不知道，大概2019年物业打电话让我交物业费，我到门店找二被告交费，才知道换人了。本院经审理查明如下事实：（一）2017年04月02日，**（甲方）与任四军（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其位于汝南县康宁新城西门北100米门面房两间租赁给乙方，租赁期限为3年，即2017年04月02日至2020年04月02日，租金为65000元，以后每年租金在总租金的基础上递增10%，交款办法为本合同签字前一次性付清全年租金，先交钱后租用，以此类推；2、乙方如需对所租房屋进行装修，所有装修材料及费用均由乙方自负，合同期满，店内所有装修设施归甲方所有；3、乙方不得转租或调换所租房屋，每年必须提前一个月一次性交纳房租；4、上述房屋在租赁期间，经双方协商甲乙双方所需交纳的一切税费由乙方承担（包含水费、电费、租赁税、营业税、物业费、治安费、卫生费、门前三包费）等。合同签订后，二被告向第三人支付了三年租金，被告实际租赁期限到2019年05月底，后被告将涉案房屋以90000元价格转让给原告（其中租赁费68000元，7个空调及店内物品作价22000元）。（二）**以被告在承租期间欠交康宁物业费，导致物业公司采取停电措施，影响店铺正常出租为由向本院起诉。本院于2020年06月16日作出（2020）豫1727民初1287号民事判决：被告租赁期限共计2年零1个月，已交纳1年物业费2907元，未按约定交纳的为1年零1个月物业费，共计3149.25元（该费用**已垫付），判决被告给付**。该判决为终审判决。**在该案庭审笔录中陈述：“我们当时租赁的时候就说了我的房子不能转租，被告背着我把房子租给别人了。转给一个姓马的开饭店了。2019年06月我给姓马的重新签合同，签订的是2年的合同，实际上姓马的就干了2个月，因为欠交物业费，物业把电停了，姓马的就没法干了。”本案审理过程中，原告于2020年07月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马梦珍撤回起诉。案件受理费（减半收取）1350元，由原告负担。审判员  田红卫二〇二〇年七月十日书记员  乔华丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2582号原告：王某，女，1986年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，婚生子刘某22014年3月23日出生。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，所受的家庭教育影响也不同，被告养成了依靠父母的习惯，对孩子、原告及家庭都未尽义务。婚后双方经常吵架，儿子刘某2自出生至今随原告一直生活，原告多次尝试给被告机会，希望被告有所悔改，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。被告刘某1辩称，原告说的都不属实，我不同意离婚。经审理查明原、被告于××××年××月××日在新华区民政局登记结婚，婚生子刘某22014年3月23日出生，婚后原、被告缺乏沟通和互相理解，经常吵架，导致夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和要求坚决离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证、婚生子的医学出生证明在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  宋云鹏
方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3033号原告朱登宇，男，汉族，1969年7月27日出生。住河南省方城县。诉讼代理人刘文平，女，汉族，1969年8月25日出生。住河南省方城县，系原告妻子。被告冯文利，女，汉族，1971年5月21日出生。住河南省方城县。被告石春成，男，回族，1968年2月5日出生。住河南省方城县。原告朱登宇诉被告冯文利、石春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱登宇的诉讼代理人刘文平到庭参加诉讼，被告冯文利、石春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱登宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款59000元及借款利息（自2019年1月4日至2020年5月19日，月息1分5厘）13717.5元，共计72717.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本案诉讼费等相关费用由二被告承担。原告向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份2、2019年1月4日被告冯文利及被告石春成署名的59000元借条一份，约定月息一分五厘。被告冯文利、石春成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述及庭审证据，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系，2019年1月4日被告冯文利及被告石春成共同向原告朱登宇出具59000元借条一份，约定月息一分五厘，后原告多次催要，被告未归还，原告起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款59000元及借款利息（自2019年1月4日至2020年5月19日，月息1分5厘）13717.5元，共计72717.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：本案系因双方经济交往中形成的借贷纠纷，根据其基础法律关系，应当以民间借贷纠纷为案由进行审理。被告冯文利、石春成为原告朱登宇出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付所欠款项。原告朱登宇请求判令被告冯文利、石春成清偿59000元借款及利息（自2019年1月4日至2020年5月19日，月息1分5厘）13717.5元，共计72717.5元，于法有据，本院予以支持。原被告虽有对借款利息的约定，但原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，未侵害被告的合法权利和公共利益，诉请的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应当予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自原告起诉之日即2020年6月18日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止。2020年5月19日至本案立案之日即2020年6月18日的利息仍应按照原约定的月息1分5厘支付。被告冯文利、石春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼事实及理由的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文利、石春成于本判决生效之日起十日内，向原告朱登宇归还借款59000元及利息13717.5元（自2019年1月4日至2020年5月19日，月息1分5厘），共计72717.5元。2020年5月19日至本案立案之日即2020年6月18日的利息仍按照原约定的月息1分5厘支付。2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款59000元的利息至实际付清欠款之日止。如果被告冯文利、石春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告冯文利、石春成负担。本判决为终审判决。审判员  王合欣二〇二〇年七月十二日书记员  刘尚进
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初846号原告：高桃英，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：曾令波，男，1986年10月14日出生，汉族，住邵阳县，系原告高桃英之女婿。被告：刘小艳，女，1973年8月24日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。原告高桃英与被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桃英及其委托诉讼代理人曾令波、被告刘小艳及其委托诉讼代理人易叶梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桃英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及其利息4.8万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘小艳以生意遇到困难为由，于2018年10月12日、10月31日、11月4日、11月14日分4次向原告夫妇借款7万元、5万元、2万元、6万元，共计人民币20万元。2018年11月15日、11月23日被告向原告出具借款人民币15万元和5万元的借条，同时口头约定月利率5%。2018年11月至2019年2月，被告依约支付前4个月的利息。2019年3月至2020年3月期间，被告开始逃避债务，原告多次电话和上门催促其偿还借款及利息未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。庭审后原告向本院表示放弃利息4.8万元的诉讼请求。被告刘小艳辩称：1.借款不是事实，原告实际并未向被告支付20万元，被告也未向原告借过款;2.原告要求被告代其从事地下六合彩开票、接单，借条上20万元的债务是在从事地下六合彩交易时产生的，系非法债务；3.非法债务不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告的身份证复印件，本院予以确认。对原告提交的两张借条及原告之夫刘小民的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告4次取款18.5万元及随身现金1.5万元共计20万元分4次借给被告，被告质证认为借条系虚假借条，刘小民取钱并不能证明就是支付给了被告，经查，被告对借条和交易明细单的真实性没有异议，交易明细单可证明借款资金的来源，且借条也表明该借款的支付方式是现金，因此，这2份证据形成了完整的证据链，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对被告提交的其在中国建设银行银行卡客户交易明细、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告在2018年10月至11月期间没有大量现金流入，有余额，无需借钱生活，原告认为，上述证据与本案没有关联性，经查，上述证据与被告的答辩意见有关联，上述证据虽能证明被告在其出具借据给原告后并无大量现金存入，但上述证据也证明被告向原告每次借款的前1日，被告的上述3家银行的最高余额也只有6000余元，由于被告经营地下六合彩，需要资金周转，因此，上述证据不能排除被告需要向原告借款的可能。被告还提交了原、被告之间的微信转账账单详情和转账登记表，原告对真实性无异议，但提出不能证明原告在被告处买地下六合彩，被告还提交了记账单，原告认为，这是被告单方行为，记载的内容是虚假的，本院认为，记账单可以证明被告从事地下六合彩，结合原、被告之间微信转账的数额特征来看，以及结合庭审后本院对原告询问时原告陈述双方从事地下六合彩的事实，可以证明原、被告从事地下六合彩、被告支付原告码款的事实，同时，从生活常识判断，这些微信转账账单详情记录亦不符合被告偿还原告20万元借款的交易习惯，因此，不能认定这些微信转账系偿还20万元的借款。被告还提交了被告与高黎明的微信聊天记录、微信转账记录，原告认为与本案无关联，本院认为，高黎明属于案外人，故上述证据与本案无关联，不予认定。另，庭审调解中被告提出其已经偿还2万多元，庭审后原告在接受本院询问时表示该款系被告支付给原告的利息，从被告提交的记账单来看，被告支付给原告利息5000元，另支付原告之夫刘小民利息3000元，根据生活常识判断，此2万多元可以认定为利息。原告同意抵扣本金2.5万元，本院予以准许。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述和上述有效证据，本院查明以下法律事实：2018年9月，原、被告通过原告的弟弟高黎明相识。同年10月12日、10月31日、11月4日、11月14日被告以生意遇到困难为由分别向原告借款7万元、5万元、2万元、6万元（其中银行取现4.5万元加身上现金1.5万元），共计20万元。被告于2018年11月15日、11月23日分别向原告出具借款人民币为15万元和5万元的借条。被告已经偿还原告2.5万元，尚欠原告本金17.5万元。原告多次催收未果。本院认为，被告四次向原告借款共计20万元，原告已支付了借款，尔后被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。双方未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告偿还，但应给予被告必要的合理准备期限，原告多次催收未果，故原告现向本院起诉，本院对其诉讼请求予以支持。原告表示放弃利息4.8万元的诉讼请求，是其对其权利的处分，本院予以准许。被告提出的本案借条系双方从事地下六合彩发生的债务而产生的虚假借条，其所提交的证据不充分，故对该辩解理由本院不予支持。综合上述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小艳借原告高桃英人民币20万元，已经偿还2.5万元，尚欠原告高桃英17.5万元，限被告刘小艳于本判决生效之日起20日内偿还。被告刘小艳应将上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘小艳负担。案件受理费已由原告高桃英预交，被告刘小艳应在支付案款时一并支付至本院账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年七月十六日法官助理周琴书记员刘杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2204号原告袁汉军，曾用名袁心喜，男，1958年3月6日，汉族，住：新蔡县。被告魏林冲，男，1983年4月15日，汉族，住新蔡县。袁汉军诉魏林冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年6月2日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉军到庭参加诉讼,被告魏林冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁汉军向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告偿还欠款45700。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告魏林冲购买原告袁汉军5头牛价值55000元，约定付定金15000元，剩余40000元被告被告出具欠条1张。但被告只付了9300元的定金，余款5700元未付。被告共计欠原告款45700元。魏林冲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年5月被告魏林冲购买原告袁汉军5头牛价值55000元，约定付定金15000元，剩余40000元由被告出具欠条1张。被告只付了9300元的定金，余款5700元未付。被告共计欠原告购牛款45700元。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为依法成立的合同应当收到法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质辩的权利，即对原告的诉讼请求认可。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏林冲于本判决生效后十日内偿还欠原告袁汉军货款45700元。案件受理费942.5元，减半收取471.25元，由被告魏林冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年七月十七日书记员  李佳壕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2773号申请人：常州万帮新能源汽车有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区新雅路18号142室。法定代表人：高海军，总经理。被申请人：环球车享（常州）汽车租赁有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜杰路3号。法定代表人：蔡悦，总经理。申请人常州万帮新能源汽车有限公司诉被申请人环球车享（常州）汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州万帮新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人环球车享（常州）汽车租赁有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月十六日书记员  陈 婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行,住所地义县。负责人：王某，系该行行长。被执行人：刘某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市义县。被执行人：王某某，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市义县。被执行人：孔某某，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市义县。被执行人：张某某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市义县。被执行人：刘某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人刘某某、张某某、王某某、刘某、孔某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20987.89元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人有车辆，申请执行人不要求查封，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日法官助理张鹏书记员刘辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2100号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李存，男，1984年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初324号刑事判决书，于2020年6月28日依法将李存赌博罪罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李存退出违法所得人民币10000元。 案件立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月25日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2100号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 王 彬
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执456号之一申请执行人：胡杨芳，女，1966年9月24日出生，住浙江省磐安县。被执行人：罗东明，男，1971年9月22日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人胡杨芳与被执行人罗东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡杨芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为:1.被执行人支付申请执行人本金人民币710000元并支付利息人民币2487.96元（暂计算至2019年1月12日，此后按未归还本金为基数，按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；2.被执行人支付申请执行人公告费人民币560元；3.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币10926元、执行申请费人民币9640元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人罗东明寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人罗东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗东明未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人罗东明名下无不动产信息、无机动车信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下22个银行账户、2个互联网银行账户予以冻结。本院于2020年4月1日委托被执行人户籍地人民法院湖北省赤壁市人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月20日，被执行人罗东明尚需支付申请执行人胡杨芳款项人民币710000元及利息、公告费人民币560元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币10926元、执行申请费人民币9640元。鉴于被执行人罗东明至今未予履行，本院已经对被执行人罗东明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人胡杨芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年七月二十日书记员  俞宛旻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1699号申请执行人：王玉，女，1992年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：普信惠福咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1206室。法定代表人：赵阅，执行董事。本院在执行申请执行人王玉与被执行人普信惠福咨询服务（北京）有限公司劳动仲裁执行一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢246号 浙江春益房地产集团有限公司： 申请执行人徐东伟;周树长;厉超勤;邱陶陶;叶双慧于2020年07月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2422号股权转让纠纷一案，申请执行标的为人民币6700000元，被执行人为浙江春益房地产集团有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江春益房地产集团有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢246号即（2019）浙1121执1238号案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4622号 原告：仁学花，女，1963年2月18日生，汉族，住郯城县。 被告：赵龙，男，1970年2月22日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县杨集镇人民政府，住所地：郯城县杨集镇驻地。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼。 原告仁学花与被告赵龙、郯城县杨集镇人民政府、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告仁学花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失173232.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告赵龙驾驶登记所有人为被告郯城县杨集镇政府的鲁Ｑ×××××号车，沿郯城新白马河路高册村路段南北路由北向南行驶，与由北向南行驶的原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告赵龙负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计173232.98元。 本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告仁学花的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二○二〇年七月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢551号之一申请执行人刘莹，女，1980年4月3日，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。刘莹与塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉运输合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）京0101民初1144号民事调解书以及2019年10月16日作出的（2019）京0101执异324号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币0.9075万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日将被执行人孟冉名下的位于北京市东城区朝阳门北小街×号楼×层×单元×××号房产予以轮候查封（已向首封法院发出参与分配函）。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人孟冉有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司不在原经营地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1144号民事调解书以及（2019）京0101执异324号执行裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0112民初11906号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告李红卫借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年七月二十八日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日   1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1953号原告：秦学春，男，1954年10月17日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告秦学春与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。秦学春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦学春的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1889号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。法定代表人：盛勇，支行行长。被执行人：焦国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住：北京市朝阳区。被执行人：郭善芳，女，1952年12月17日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8154号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦国虎、郭善芳的银行存款30万元。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××68本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月一日书记员  叶 飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初318号原告：韩某某，男，1972年9月6日生，汉族，住阜新市太平区。被告：田某某，男，1978年8月4日生，汉族，住阜新市细河区。被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系该公司员工。原告韩某某与被告田某某、被告彰武五环文化休闲产业有限公司（以下简称五环公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告田某某、被告五环公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某立即偿还借款50万元；2、由被告彰武五环文化休闲产业有限公司承担连带还款责任；3、由被告承担从借款之日至借款偿还之日止的银行贷款利息；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告田某某系朋友关系，2016年9月29日，被告田某某向原告借款现金50万元，用于被告田某某给被告彰武五环文化休闲产业有限公司的楼房工程施工中，现被告彰武五环文化休闲产业有限公司尚欠田某某工程款800万元，造成田某某无钱偿还原告。2018年秋天，被告彰武五环文化休闲产业有限公司替被告田某某偿还原告借款利息3万元，余款本金没有偿还，原告多次找被告田某某索要借款，被告田某某以被告彰武五环文化休闲产业有限公司欠款不还为由，没有钱偿还给原告，为此，原告无奈，特向法院提起诉讼，要求被告田某某偿还借款，被告彰武五环文化休闲产业有限公司承担连带的还款责任。被告田某某辩称，欠原告50万元属实，不同意原告请求的利息数额，同意按银行利率支付利息。被告五环公司辩称，原、被告根本不认识，没有任何法律关系，其诉请既无法律依据，也无事实依据，纯属滥用诉权，应驳回其诉讼请求。本案被告田某某系中天银都（阜新）建设工程公司经理。2013年末至2014年在我公司承包工程。2018年10月的一天，田某某给我公司员工李平打电话，说他朋友韩某某急需3万元救急，李平知道双方工程未结算，就让其朋友给韩某某汇了3万元，最后在结算时扣除。另外，原告诉状说，2016年9月29日田某某找他借款用在我们工程上，纯属无稽之谈，因施工人员早在2014年就已离场。综上所述，原、被告在没有任何法律关系的前提下，捏造事实，滥用诉权，浪费司法资源，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告田某某出具借条，称其向韩某某借款50万元，此款从李平欠款800万元中扣除。被告田某某曾承建被告五环公司的五环体育馆、五环水上休闲会所的工程项目，被告五环公司尚欠被告田某某工程款。本院所确认的上述事实，有借条、欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告田某某向原告韩某某借款50万元，至今未归还。庭审中，原、被告对此事实均认可，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算利息，但双方在借款期间内未约定利息，庭审中，被告田某某同意按照中国人民银行存款利率支付利息，利息的起止时间为自借条签订之日（即2016年9月29日）起计算至实际给付之日止，本院予以确认。被告五环公司与原告并无直接法律关系，故对原告要求被告五环公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某某借款50万元及利息（利率按照中国人民银行存款利率计算，自2016年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告田某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 王 利 盟人民陪审员 杨 立 民人民陪审员 欧阳南凯二〇二〇年七月三日书 记 员 刘 韦 辰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1815号 原告：刘宪法，男，1947年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘宪松，男，住徐州市。 原告刘宪法诉被告刘宪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款现金100000元用于周转，约定借期一年，利息10000元，至还款到期日，被告返还原告本金，但未支付利息，为此被告为原告立下欠据，被告至今未向原告履行给付利息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于被告的身份信息，原告仅提供王志强的姓名、性别及住址，未能提供被告的公民身份号码，也不能提供被告的出生日期、籍贯或者户籍所在地。根据原告提供的被告身份信息，无法确定被告的身份。且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达传票，传唤其到庭。本案被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宪法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  季平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2369号 毛荣青、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2369号立案执行的申请执行人毛荣青与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位28567元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 经办人：陈骞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4423号 何燕华： 王民: 申请执行人何燕华与被执行人王民离婚纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初69号公诉机关京山市人民检察院。被告人谭咚，男，1981年1月8日出生于湖北省京山市，汉族，大学本科文化，无业，住京山市。2016年3月2日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日，同日经京山市公安局决定社区戒毒三年；2017年4月5日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日，同月12日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月19日因吸食、注射毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日，同年11月1日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被京山市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人谭咚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人谭咚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月12日13时许，袁某通过微信与被告人谭咚联系购买毒品，谭咚在京山市贩卖给袁某甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”），通过手机微信转账方式收取袁某300元。2.2019年10月16日17时许，董某通过微信与被告人谭咚联系购买毒品，谭咚在京山市经济技术开发区利源城市花园小区贩卖给董某甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体2小袋（俗称“冰毒”），通过手机微信转账方式收取董某200元。3.2019年10月17日8时许，何某通过微信与被告人谭咚联系购买毒品，谭咚在京山市老计生院内贩卖给何某甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体1小袋（俗称“冰毒”），通过手机微信转账方式收取何某400元。2019年10月17日，公安民警在京山市经济技术开发区利源城市花园小区门前抓获被告人谭咚，在谭咚上衣口袋内搜出5小袋用透明塑料自封口袋封装的白色晶体（净重0.3克）和5袋药丸状片剂（含40颗红色药丸状片剂和1颗绿色药丸状片剂；净重3.85克），上述合计净重4.15克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谭咚向三人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人谭咚有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了手机二部（iphone牌手机1部、OPPO牌手机1部）、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场检测报告书二份、微信聊天记录截图；证人何某、袁某、董某、张某、蔡某的证言；被告人谭咚的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]675号检验报告；称重笔录及物品照片19张、称重视频光盘1张；指认笔录及指认现场录像光盘1张、照片6张；讯问视频光盘1张等证据证实。被告人谭咚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人谭咚处起获的iphone牌手机1部、OPPO牌手机1部已移送在案。本院认为，被告人谭咚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭咚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭咚贩卖毒品违法所得900元（300元+200元+400元），依法予以追缴；扣押在案的手机二部系供谭咚联系袁某、董某、何某贩卖毒品所用的本人财物,依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人谭咚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。二、对被告人谭咚的违法所得900元予以追缴。三、扣押在案之iphone牌手机1部、OPPO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  张光华人民陪审员  谭江楠二〇二〇年七月一日书 记 员  王亚丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1020号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：付俊，男，1992年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初646号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人付俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付俊银行存款人民币700元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5673号原告：瞿平，女，1980年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：汤凯明，男，1988年1月11日生，汉族，住丹阳市。原告瞿平诉被告汤凯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年9月30日向原告借款10万元，后于2018年9月4日补出欠条一张，并于2019年6月6日归还2万元，余款多次催要至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币本金8万元；2、诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告曾向原告借款，原告于2016年9月30日向被告转账交付10万元。被告于2018年9月4日补出欠条一张，载明：今汤凯明欠瞿平人民币10万元。欠条出具后，被告仅支付2万元，余款原告多次催要，被告均不否认欠款但仍未归还。诉讼中，原告提供了转账凭证，显示交付的账户为陈强，原告于2016年9月30日将10万元转至陈强账户后，该账户立即转账10万元至被告账户。陈强出具情况说明一份，载明该银行卡内的资金属于原告所有。以上事实，有当事人欠条、转账记录、情况说明、聊天记录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了欠条和原始的交付记录，本院对借款关系予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告归还剩余款项8万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤凯明于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿平80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由汤凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王来明人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩雁竹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保300号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张凤林，男，汉族，1963年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李列儿，女，汉族，1966年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张凤林妻子。被申请人：田元义，男，汉族，1969年6月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李继元，男，汉族，1972年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤林、李列儿、田元义、李继元名下银行存款108240.98元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张凤林、李列儿、田元义、李继元名下总价值相当于108240.98元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤林、李列儿、田元义、李继元名下银行存款108240.98元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张凤林、李列儿、田元义、李继元名下总价值相当于108240.98元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1060元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初836号 原告：李少仓，男，1975年9月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：安凯士，男，1983年6月5日出生，汉族，石家庄市无极县人，现在押于无极县看守所。 原告李少仓与被告安凯士租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少仓、被告安凯士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告铲车租赁费13,000元、铲车修理费1,615元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年4月30日签订铲车租赁协议，被告租赁原告铲车，每月租赁费4,500元。被告至今尚欠原告租赁费13,000元，经原告多次催要，被告至今未付。另外，按照原被告的租赁协议，被告应支付原告铲车修车费1,615元。被告违反诚实信用原则，未按协议约定履行义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告安凯士辩称，原告所诉与事实不符。被告是欠原告铲车租赁费，但原告所诉欠租赁费数额不对。原被告约定扣除被告应给付原告两个月的铲车租赁费。另外，原告购买被告的石子、沙子合款3,000多元，原被告协商同意应予以扣除。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付铲车租赁费、修理费的数额及依据。 原告李少仓向本院提交的证据有：1、铲车租赁协议；2、微信转账记录；3、铲车修理费收据。拟证明被告租赁原告的铲车及约定、履行情况，被告在租赁原告铲车期满后，未按约定对铲车进行修理，原告自行修理的费用。经质证，被告对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，称被告租赁原告的铲车期满后，铲车并没有损坏，原告提交的修理费用与被告无关。 被告安凯士未提交证据。 经审理查明，原被告于2017年4月30日签订铲车租赁协议，约定被告租赁原告成工50铲车一辆，租赁期限半年，即2017年4月30日至2017年10月30日，租赁金额（每月）8,500元；在被告租赁铲车期间，机械设备发生故障时，被告负责设备的维修、保养及其相应费用等。2017年9月6日，原被告结清被告自2017年4月30日至2017年9月30日的租金，并重新约定以后每月10日前被告支付原告当月租金4,500元，租赁期限延长至2018年4月30日。后被告2017年10月10日支付原告租金4,500元，2017年11月12日支付原告租金4,500元，2017年12月16日支付原告租金4,500元，2018年3月10日支付原告租金5,000元，共计18,500元。2018年4月30日租赁协议到期，被告尚欠原告铲车租赁费13,000元。另外，在被告租赁原告铲车期间，原告购买被告石子一车，价值1,575元，原告同意从被告欠原告的租赁费扣除。 本院认为，原被告签订的铲车租赁协议，合法有效，本院予以认定。原被告均应按照协议的约定，履行各自的义务。被告尚欠原告铲车租赁费13,000元，有原告提交的租赁协议、微信转账记录予以证实，且被告予以认可，故原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。在被告租赁原告铲车期间，原告购买被告石子一车，价值1,575元，原被告均同意从租赁费中予以扣除，本院予以准许，故被告应给付原告铲车租赁费11,425元。原告诉称被告应按照租赁协议约定，给付原告修理铲车费用1,615元，虽提交了修理费收据，但不能证明系被告租赁铲车期间对铲车造成的损害而应承担的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称，原告还购买被告沙子两车未付款，应予扣除，原告否认，因与本案不是一个法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安凯士于本判决生效后十日内支付原告李少仓铲车租赁费11,425元。 二、驳回原告李少仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元减半收取计82.5元，原告李少仓负担18元，被告安凯士负担64.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾晓丽 ——