wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4393号 原告：樊水华，男，1964年1月4日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 被告：宁波城市之星酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308931557B）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2202室。 法定代表人：林飞，该公司执行董事。 原告樊水华为与被告宁波城市之星酒店管理有限公司（以下简称城市之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：被告退还原告租金6875元、押金5000元、网络费509.40元、合同管理费375元。 被告城市之星公司答辩称：原告租赁的房屋并未实行24小时管制，是可以出入正常使用的。原告要求解除租赁合同无法律依据，已构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2019年10月23日，原、被告签订《宁波市房屋租赁合同》一份，约定：原告樊水华承租被告城市之星公司位于宁波市鄞州区房屋用于办公之用，建筑面积63平方米，租赁期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止；租金为每月2500元，支付方式为押二付三，各期租金提前15天支付，押金5000元在合同解除后扣除原告樊水华承担的费用、租金、违约赔偿费用后返还给原告樊水华；水、电费、上网费由原告樊水华承担；租赁期内，原告樊水华需提前退租或构成合同解除条件的，所付租金及押金不予退还等等。原告樊水华于同日向被告城市之星公司交纳了三个月的租金7500元、押金5000元、网络费680元、合同管理费500元。被告城市之星公司按约向原告樊水华交付了上述房屋。后原告樊水华又向被告城市之星公司交纳了三个月的租金7500元。 2020年4月16日，原告樊水华与被告城市之星公司协商解除租赁合同事宜，其表示因受疫情影响无法再继续租用上述房屋开办公司业务了，但双方未达成一致意见。2020年5月9日，原告樊水华结清水、电费后搬离了上述房屋。 以上事实可由本院认定的《宁波市房屋租赁合同》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告樊水华向被告城市之星公司租用案涉房屋用于办公，因新冠××疫情对其正常使用案涉房屋有较大影响，其要求退还租金6875元、网络费509.40元、合同管理费375元，根据公平原则，本院酌情支持退还租金2500元、网络费397元、合同管理费292元。原告樊水华于2020年5月9日搬离了案涉房屋，不再继续租用案涉房屋，有一定过错，考虑新冠××疫情影响也不可全部归责于原告樊水华，根据公平原则，原告樊水华应给予被告城市之星公司2500元作为补偿而且应支付5月份9天的租金740元，本院对原告樊水华要求被告城市之星退还押金5000元的诉讼请求，酌情支持1760元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宁波城市之星酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊水华租金2500元、网络费397元、合同管理费292元、押金1760元，合计4949元； 二、被告驳回原告樊水华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊水华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡婕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初558号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杜锡君，男，1979年5月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人杜锡君犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人杜锡君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年3月8日23时24分许，被告人杜锡君酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区时，因操作不当，坠入路边河道，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人杜锡君联系朋友翟丽云到场，由翟丽云报警。交警到场后，当场对被告人杜锡君进行呼气酒精测试，结果为126.8ｍｇ／100ｍｌ，后被告人杜锡君为逃避法律追究，谎称车辆由翟丽云驾驶，拒绝配合抽取血样。经交警部门认定，被告人杜锡君承担本起事故的全部责任。同月16日，被告人杜锡君经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜锡君无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜锡君为逃避处罚，发生事故后找人顶替，可以酌情从重处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜锡君拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人杜锡君的供述，证人翟某、罗某、孙某、钟某的证言，执法视频，行车记录仪视频，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，呼吸式酒精测试仪数据，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人杜锡君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜锡君的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜锡君犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏，且在公安机关查处时为逃避处罚让人顶替，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜锡君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月二十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审104号 申请执行人:临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：何静，临海市市场监督管理局工作人员。 被申请执行人:郭荣贵，男，1990年12月26日出生，住福建省龙海市浮宫镇田头村岩下74号。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行临市监处〔2019〕1368号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人临海市市场监督管理局于2019年11月7日作出临市监处〔2019〕1368号行政处罚决定，查明2019年7月1日，临海市食品药品检验检测中心出具了被申请执行人郭荣贵被扣押的两个批次杨梅和未知液体的检验报告，车上杨梅、地上杨梅和未知液体的检验报告书编号分别为F191097、F191098和F191099。检验报告F191097、F191098的检测结论均为：该样品按GB5009.28-2016、GB5009.97-2016、GB/T23377-2009标准要求检测，糖精钠(以糖精计)、脱氢乙酸(以脱氢乙酸计)项目不符合GB2760-2014标准要求。检验报告F191099显示，检查项目脱氢乙酸的检测结果为，17.8/kg；检测项目糖精钠的检测结果为2.83g/kg；检测项目环已基氨酸磺酸钠的检测结果为0.699g/kg。被申请执行人于2019年6月26日和2019年6月27日收购的浸泡过上述混合液体的杨梅的货值金额总共为31440元，违法所得2938元。申请执行人认为，被申请执行人将收购的杨梅通过浸泡含有糖精钠、甜蜜素和脱氢乙酸钠的混合液体，以达到增加杨梅口感、延长保存期限和不易生虫的目的，属于生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，决定对被申请执行人处罚如下：一、没收违法所得2938元；二、没收浸泡过上述混合液体的352箱新鲜杨梅、19袋糖精钠、11袋百鹤甜蜜素以及10袋脱氧乙酸钠；三、罚款人民币471600元整，上缴国库。该行政处罚决定书于2019年11月15日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请执行人于2020年6月5日向被申请执行人送达临市监河催〔2020〕02号行政处罚决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人临海市市场监督管理局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人郭荣贵未履行行政处罚决定，申请执行人有权依法向本院申请强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局临市监处〔2019〕1368号行政处罚决定所确定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董芷呈
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执560号申请执行人：罗毅，男，生于1986年10月6日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣小区6栋601室。公民身份号码：420381198610065418。被执行人：吕均辉，男，生于1976年7月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷工行家属院3单元201室。公民身份号码：420381197607105410。本院在执行申请执行人罗毅与被执行人吕均辉民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初2220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执240号之一 申请执行人刘宜平，女，1955年5月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人胡舟，男，1984年10月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人徐创宏，该公司总经理。 申请执行人刘宜平、胡舟与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1433号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人刘宜平、胡舟截止2017年12月31日的租金58682.76元；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以58682.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担案件受理费633.5元，及执行费790元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更869号罪犯黄立孝，男，1978年9月23日出生，湖南省吉首市人，土家族，小学文化，住湖南省吉首市湘泉城市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）州刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄立孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32264元。被告人黄立孝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）湘高法刑三终字第181号刑事附带民事判决，维持原审对刑事部分的判决，撤销原审对附带民事部分的判决。判决发生法律效力后，于2016年2月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1325号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年4月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄立孝自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被称为优秀学员并获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年4月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分;2019年5月至2020年3月在非生产岗位上认真履职先后10次获奖励分；2019年5月至2020年3月积极参与晚值班先后11次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余30分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄立孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄立孝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年8月2日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执373号 申请执行人孙某，男，1981年10月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人刘某，女，1988年2月9日生，汉族，现住黑龙江省少宾县。 本院执行的孙某与刘某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初737号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马小勇，男，1993年6月15日出生，彝族，小学文化，户籍地址四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县后所乡上野洛村大湾子组8号，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃，于2014年8月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z945号起诉书指控被告人马小勇犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人马小勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月30日6时许，被告人马小勇来到深圳市福田区景田万科金色家园金色广场一楼的肯德基餐厅内，趁被害人沈文彬在餐桌座位上熟睡之机，将被害人沈文彬放在餐桌桌面上的一部苹果iPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币2414.3元）盗走，随后逃离了现场。      被告人马小勇曾因盗窃于2019年9月19日被抓获，后于2019年11月19日被本院[（2019）粤0304刑初1681号刑事判决书]判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。在上述判决宣判后，刑罚执行期间，公安机关经侦查发现被告人马小勇涉嫌本案犯罪，公安人员遂于2020年4月18日马小勇刑满释放当天将其抓获。                  本院意见              被告人马小勇的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。本罪系被告人因前罪被宣告判决后所发现的漏罪，应对本罪作出判决，并对前后二罪进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期七个月予以扣减，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人马小勇向被害人沈文彬退赔人民币2414.3元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1739号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：吕文华，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告吕文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告吕文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令吕文华支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2199元、违约金313元，共计2512元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2014年2月17日飞鸿物业公司与吕文华签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，吕文华的物业坐落于2栋303室，建筑面积为115.74平方米，其每月物业费应为115.74元。但自2018年4月10日后，吕文华便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费2199元，根据合同约定，吕文华还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金313元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，吕文华应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。吕文华未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2014年2月17日，飞鸿物业公司与吕文华签订《前期物业管理服务协议》，约定吕文华按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。吕文华所购房屋位于蓝湾美树小区2栋303室，建筑面积为115.74平方米，每月应缴纳的物业费为115.74元。协议签订后，吕文华支付物业费至2018年4月16日，尚欠2018年4月17日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与吕文华与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，吕文华应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。吕文华尚欠2018年4月17日至2019年11月30日的物业费，故对飞鸿物业公司要求吕文华支付19个月的物业费2199元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，吕文华虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求吕文华支付违约金的诉讼请求不予支持。吕文华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕文华在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费2199元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执649号之一申请执行人：江苏众鑫港口设备有限公司，统一社会信用代码91320830590042314Y，住所地盱眙县铺镇工业集中区。法定代表人：朱玉林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人江苏众鑫港口设备有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）湘0302民初3338号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年4月8日、6月1日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，已查封被执行人名下房产，属轮候查封，本案无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年4月15日对被执行人进行了执行约谈。本院于2020年7月13日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月30日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为660192.4元（含执行款639501.4元、受理费10631元、执行费10060元、利息另计），尚未执行的标的为660192.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13387号原告：付永振，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省清丰县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告付永振诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告付永振团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月22日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-2-2203房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付永振物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审74号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人杨野，男，现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行（2019）102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年10月21日对被执行人杨野作出（2019）102号行政处罚决定。决定查明：被执行人杨野未经批准，于2013年9月，在前所镇杨家村集体土地1039平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计6560.00元；其他土地每平方米10元，计7,110.00元；罚款金额共计13,670.00。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年10月21日作出的（2019）101号行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1052号原告：张海红，男，1976年4月18日生，汉族，住卢氏县。被告：周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，住卢氏县。被告：田万锁，男，1962年5月27日生，汉族，住卢氏县。原告张海红与被告周双宝、田万锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张海红、被告周双宝到庭参加诉讼，被告田万锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款124000元及利息。事实和理由：2018年1月21日，被告周双宝因做生意资金困难向他借款124000元，约定2018年4月21日偿还，并由被告田万锁担保。但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。周双宝口头辩称，2016年他向原告借钱，当时借款是10万元，他偿还有几千元利息。2018年将10万借款利息计算后出具24000元利息借条。且2018年底他偿还过1000元利息。田万锁未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告张海红提交的两张借条内容真实，可以证实原被告借款及担保的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：2016年7月左右，被告周双宝向原告张海红借款10万元，双方约定月息2分。后经结算，被告周双宝下欠原告张海红利息24000元。2018年元月21日，被告周双宝将借款本息向原告张海红出具借条两张，内容“今借到张海红现金壹拾万元整，100000元，借款人，周双宝，担保人，田万锁，2018年元月21日”，“今借张海红贰万肆仟元整，24000元，借款人周双宝，担保人，田万锁，2018年元月21日”。后双方对借款本金10万元口头约定利息为月息1分。之后，被告周双宝偿还利息1000元，下欠本金及利息未偿还，原告张海红遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间最初借款本金为10万元，24000元为该10万元借款的利息，被告对此借款书写借条，事实清楚，被告周双宝理应偿还。原被告双方对借款10万元口头约定按月息1分支付利息，该约定符合法律规定，故该利息诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。借款人周双宝向原告张海红借款，被告田万锁作为担保人对该借款进行担保，双方没有约定担保方式，且借款没有约定还款期限，被告田万锁应承担连带还款责任，被告田万锁的担保期限应自原告张海红向被告周双宝起诉要求偿还借款之日起计算，未超出担保期限，被告田万锁应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周双宝于本判决生效后十五日内偿还原告张海红借款124000元及利息，利息按本金100000元，年利率12%，自2018年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止（应扣除已支付的利息1000元）；二、被告田万锁对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周双宝、田万锁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年七月二十七日书记员  郭姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）浙0782民初7235号 原告：金华市婺城区礒诚石业经营部，经营场所：浙江省金华市婺城区金衢路1688号石材区A6-25号。 经营者：黄忠义，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县西兰乡西兰村西兰17号。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路天创大厦。 法定代表人：方洪明，董事长。 委托诉讼代理人：方红华，男，1960提9月18日出生，汉族，系被告公司职员，住浙江省金华市金区区塘雅镇马头方村厅后路27号。 委托诉讼代理人：李轲，男，1988年4月17日出生，汉族，系被告公司职员，住陕西省西安市蓝田县洩湖真十里铺村第七村民小组15号。 本院于2020年6月2日立案受理了原告金华市婺城区礒诚石业经营部（经营者：黄忠义）与被告陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司支付原告金华市婺城区礒诚石业经营部（经营者：黄忠义）货款人民币100000元，分期支付：于2020年8月30日前支付50000元；于2020年10月30日前支付50000元。 二、如果被告陕西鸿翔建设工程有限公司有任何一期逾期支付，则视为全部欠款逾期，则需支付原告金华市婺城区礒诚石业经营部（经营者：黄忠义）货款109276元（已付部分可从货款109276元中扣除），并支付利息（利息货款109276元减去已支付部分的剩余货款为基数，从2020年6月9日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。原告金华市婺城区礒诚石业经营部（经营者：黄忠义）有权就逾期未支付货款及利息一并申请法院强制执行。 三、其他事项双方互不追究。 案件受理费1243元（已减半），由被告陕西鸿翔建设工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4970号原告：王吉生，男，汉族，1965年6月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。被告：王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。被告：付王生，男，汉族，1955年4月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。原告王吉生与被告河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、付王生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王吉生向本院提出撤回对被告河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、付王生的起诉。本院认为，原告王吉生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉生撤回对被告河南玉洋机械制造有限公司、王玉周、付王生的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王吉生负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月二十二日书记员  赵燕丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13015号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗乐坚委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人罗乐坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗乐坚在原审的诉讼请求：1.东建公司向罗乐坚支付逾期交楼违约金17197.32元（以327568元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗乐坚支付逾期交房的违约金17197.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（涉及，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人罗乐坚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2841号原告：王某，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省遂平县。被告：张某，男，汉族，1986年3月30日出生，住商水县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后由于感情不和，2018年二人分居生活至今，原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告张某同意离婚；二、其他无纠缠。案件受理费减半收取150元，原告王某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年七月六日书记员  柴丽娅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初564号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：胡伟征，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡水斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡伟征、胡水斌金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费346.5元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  徐国维 二〇二〇年七月九日 代书 记员  程怡锦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保600号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：闫保泽，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫保泽的财产进行保全，保全金额131040.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人闫保泽银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人闫保泽共计131040.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1175元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保125号申请人：姬战峰，男，1967年8月2日出生，汉族，住被申请人：王铁良，男，1978年10月10日出生，汉族，住申请人姬战峰与被申请人王铁良为民间借贷纠纷一案，申请人姬战峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人王铁良在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁良在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月六日书记员 徐红茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢635号之三被执行人：常青，女，汉族，1971年10月3日生，住泰兴市。关于被执行人常青犯诈骗罪退赔损失、罚金执行一案，泰兴市人民法院于2017年3月30日作出的（2017）苏1283刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人被执行人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2028年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)；责令被执行人常青分别向被害人王某、陆某退赔人民币22.246万元、人民币30.81万元（含扣押在公安机关的赃物折价款）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院于2019年10月28日作出（2017）苏1283执2199号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。本院发现被执行人常青名下有可供执行的财产线索，本院于2019年7月15日依职权立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人常青发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月15日、2020年2月12日、5月22日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人常青银行存款账户3个（余额不足），冻结期限为十二个月；案件侦查过程中，公安机关依法扣押了常青购买的登记在丁怀寿名下车牌号码苏Ｍ×××××牌小型汽车一辆（发动机号：1505117931）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.在本案首次执行过程中，2017年10月20日,本院至被执行人常青户籍所在地泰兴市××川街道××村陶桥19号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据常青之父常光余陈述：常青还在服刑，常青没有财产，老家的房子还是村里给救济金盖的。2017年10月20日，本院至被执行人常青户籍所在地三阳村委会进行调查，三阳副主任陈述：常青还在服刑，常青在我们这儿没有财产，家庭条件也不好，老家的房子还是村里救济盖的。4.本院于2019年11月26日在泰兴市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人常青购买的登记在丁怀寿名下的苏Ｍ×××××哈弗牌小型普通客车（发动机号：1505117931）进行拍卖。因该车辆设定抵押，本案受害人未能受偿。5.本院于2019年4月8日以（2017）苏1283执2199号执行裁定书，提取扣押存放在泰兴市公安局燕头派出所的赃物首饰6件至本院。本院向被害人陆某、王某发出书面告知，要求被害人提供评估鉴定费，被害人未提供评估鉴定费，上述财产的处置程序无法继续进行。6.2019年7月15日，本院依法将被执行人常青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月19日，本院依法对被执行人常青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，赃款应当在判决指定的期限内及时退出。期满不退出的，强制退出。对于不能退出全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），扣押了常青购买的登记在丁怀寿名下车牌号码苏Ｍ×××××牌小型汽车一辆并依法拍卖，由于该车辆设定抵押，故本案未能受偿。依法扣押了存放在泰兴市公安局燕头派出所的赃物首饰6件，但上述财产无人提供评估鉴定费，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初122号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  施 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19970号之一原告：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：蒋岳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包雷，男。被告：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄庆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，男。被告：山东胜星化工有限公司，注册地山东省东营市。法定代表人：赵新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕厚昌，男。原告江苏苏青水处理工程集团有限公司与被告上海延庆环保科技股份有限公司、山东胜星化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏苏青水处理工程集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告上海延庆环保科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海延庆环保科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏青水处理工程集团有限公司撤回对被告上海延庆环保科技股份有限公司的起诉。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月六日法官助理  钟益青书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执990号申请执行人郭先明，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被执行人郭共良，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭先明与被执行人郭共良民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）湘0722民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭共良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭先明于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人郭共良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭先明在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人郭先明本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭共良新的财产线索，申请执行人郭先明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2142号   原告：白X，1974年8月28日出生，男，汉族，甘肃省清水县人，个体户，现住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：张晟煜，1992年7月5日出生，男，甘肃鸿辉建筑工程有限公司职工，住天水市麦积区。   被告：董X，1981年6月24日出生，男，汉族，天水市麦积区X单位职工，现住天水市麦积区。   原告白X与被告董X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告白X于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白X的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许白X撤回起诉。   案件受理费6646元，因适用简易程序审理，减半收取3323元，由白X负担。   审判员 李方宇   二〇二〇年七月二十一日   书记员 岳 珊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2980号原告：山东平直律师事务所，住址：龙口市港城大道624号。法定代表人：欧立志，任主任。被告：于金凤，女，1963年2月7日出生，汉族，住龙口市。原告山东平直律师事务所与被告于金凤委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平直律师事务所撤回对被告于金凤的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东平直律师事务所承担。审判员  刘伟二〇二〇年七月十七日书记员  曲戈
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2692号 原告：徐霞，女，1993年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。（特别授权） 被告：沈跃红，男，1968年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐霞诉被告沈跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐霞的委托诉讼代理人金和平到庭参加诉讼。被告沈跃红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款48000元以及2018年6月5日起按照月利率1%以及每天万分之三的违约金的利息到归还之日止（暂计算到2020年6月5日为11520元）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费、律师费。 事实和理由：被告陆陆续续向原告借款合计48000元，并于2018年6月5日向原告出具了借条，约定月利息为1分。归还时间为2020年6月5日，如按时归还不支付利息，如不归还，除利息外再支付每天万分之三的违约金并承担诉讼费、律师费。现被告未按时归还，为此，为维护原告的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第121条等规定向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明2018年6月5日，被告向原告借款48000元，约定月利息为1分，归还时间为2020年6月5日，如按时还不支付利息，如不归还，除利息外再支付每天万分之三的违约金并承担诉讼费、律师费的事实。 3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告支付律师费的事实。 被告沈跃红未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年6月5日，被告沈跃红向原告徐霞出具借条一份，载明“今有沈跃红身份证3307021968××××××××向徐霞借到人民币现金肆万捌仟元整，按月利息1分利息计算，归还日期为2020年6月5日前归还。如未归还除利息按月计算外，每天按万分之三违约金另行计算。如产生诉讼违约方承担律师费、诉讼费一切费用。（如2020年6月5日前归还本金肆万捌仟元，不算利息和违约金）”，后，被告未能按约定归还款项，为此，原告委托浙江和平律师事务所代理诉讼事宜，该所指派金和平律师出庭代理，原告为此支付诉讼代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈跃红向原告徐霞借款48000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭，对此被告沈跃红应承担归还原告借款本金和支付利息（包括违约金）的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈跃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈跃红于本判决生效后十日内归还原告徐霞借款本金人民币48000元，并支付相应利息和违约金（利息从2018年6月5日起按月利率1%计算至实际归还之日，违约金从2018年6月5日起按日万分之三的标准计算至实际归还之日）。 二、被告沈跃红于本判决生效后十日内支付原告徐霞律师代理费人民币3000元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元（系减半收取，原告已预交），由被告沈跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 江璟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0523民初309号原告：湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山新城区。负责人：舒锦林。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东方明律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县分公司（以下简称鸿宸公司）与被告蒋建新劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟宝鑫、被告蒋建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宸公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告蒋建新支付赔偿金41000元及停工津贴6588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案字（2019）第125号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实、法律依据；原告不具有法人资格，不能独立承担民事责任；原告与被告之间不存在劳动关系，原告是于2019年3月成立的，而被告的工作时间是从2017年开始的，被告并不是原告招聘的，原告也没有收购湖南宏达实业发展集团有限公司的邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目部；请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋建新辩称：1.被告任职期间的工资是由原告发放的，原、被告之间的劳动关系真实存在；2.原告鸿宸公司的股东周君臣同时也是湖南宏达实业发展集团有限公司的股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：关于被告提交的邵阳县鸿锦佳苑项目部会议纪要、原告提交关于邵阳县鸿景佳苑项目的情况说明及付款凭证虽形式上均存在瑕疵，但综合其他证据及原、被告的陈述，具有证据的客观性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，湖南宏达实业发展有限责任公司因没有资质以湖南鸿宸房地产开发有限责任公司的名义承建邵阳县鸿锦佳苑住宅小区建设项目，项目所需的费用均由湖南宏达实业发展有限公司承担，其资金由湖南宏达实业发展有限公司打入湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县人民医院居房住宅小区项目账户中。2017年7月份，被告蒋建新受湖南宏达实业发展集团有限公司招聘，安排在邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目部工作，双方没有签订书面劳动合同，工作期间未为被告蒋建新缴纳社会保险。被告蒋建新的工资在“湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县人民医院居房住宅小区项目”处领取。2019年3月4日，湖南鸿房地产开发有限责任公司邵阳县分公司成立。邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目部从2019年5月15日开始停工放假。被告蒋建新在湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目部招聘工作人员登记表上填写招聘工作人员信息，2019年12月1日，原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县分公司在关于鸿锦佳苑项目管理人员应聘审查意见中对蒋建新出具“经筛选，目前没有适合的工作岗位给予安排”的意见。被告蒋建新向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被申请人鸿宸公司开具申请人蒋建新离职证明；2.裁决被申请人鸿宸公司支付申请人蒋建新赔偿金；3.裁决被申请人鸿宸公司支付申请人蒋建新放假期间基本工资。2020年1月15日仲裁委员会作出裁决，裁决1.由被申请人鸿宸公司支付申请人蒋建新赔偿金41000元；2.由被申请人鸿宸公司支付申请人蒋建新停工津贴6588元；3.驳回申请人蒋建新的其他诉讼请求。原告鸿宸公司不服，于2020年2月18日诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点:原告鸿宸公司与被告蒋建新是否存在劳动关系。被告蒋建新于2017年6月25日是被湖南宏达实业发展集团有限公司招工安排在邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目部工作，其工资在“湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县人民医院居房住宅小区项目”处领取,被告并不是原告招工的，工资也不由原告发放，原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县分公司直至2019年3月4日才成立，其收购湖南宏达实业发展集团有限公司的邵阳县鸿锦佳苑开发建设项目的事实并无依据，原告系湖南鸿宸房地产开发有限责任公司的分公司，在本案中不是适格的主体，被告提供的证据亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告无须向被告支付赔偿金及停工津贴，原告的诉请予以支持。被告蒋建新以其在“湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县人民医院居房住宅小区项目”处领取工资而主张其与原告存在劳动关系的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告湖南鸿宸房地产开发有限责任公司邵阳县分公司不承担向被告蒋建新支付赔偿金41000元及停工津贴6588元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告蒋建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年七月七日法官助理周琴书记员黎雪伦
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1758号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：赵桂华，男，1964年1月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告赵桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵桂华偿还原告借款本金50000元，利息16393.05元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准从2020年6月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，被告赵桂华因购货需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告赵桂华于2017年5月12日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告赵桂华未按约偿还借款本息。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，赵桂华以经济困难为由，拖欠不还。2019年5月8日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，赵桂华在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息，并愿在2019年12月10日前偿还全部本息，但未兑现承诺。截至2020年5月31日，被告尚欠借款本金50000元，利息16393.05元。 被告赵桂华辩称，原告所诉贷款属实，但现在经济困难，没有还款能力。 经审理查明，2017年5月12日，原沅江市农村信用合作联社与被告赵桂华签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告赵桂华借款50000元用于购货，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告赵桂华发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告赵桂华未按约还款付息。2019年5月8日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，赵桂华在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。截至2020年5月31日，被告赵桂华尚欠借款本金50000元，利息16393.05元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、催收逾期贷款通知书、存取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告赵桂华签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告赵桂华提供了借款，被告赵桂华应依约按时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告赵桂华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵桂华未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告赵桂华按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告赵桂华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息16393.05元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年6月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，财产保全费700元，由被告赵桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审729号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费新专，男，1966年7月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第47号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第47号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的127平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第47号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1403号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1403号之二申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：胡祖庆，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海聚泛信息科技有限公司申请执行胡祖庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚泛信息科技有限公司的撤回申请；终结(2020)沪0113执1403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执305号申请执行人：孟某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孟某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孟某某与被执行人孟某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初250号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟某某、孟祥国偿还申请人孟某某借款本金600000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月1日起按月息1.5分计算至借款实际偿还之日止；以200000元为基数，自2018年5月10日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止；以200000元为基数，自2018年5月17日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止），此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告孟某某、孟某某负担。权利人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十七日书记员  王继越
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢715号上海崇丰实业发展有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：本院在执行上海崇丰实业发展有限公司与西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海崇丰实业发展有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15972号民事判决于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为1855440.75元，本院依法受理。执行中，已执行回案款1855440.75元并发还给申请执行人上海崇丰实业发展有限公司，本案执行费元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15972号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3926号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：王进，男，1984年8月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2148号 原告：吴传金，男，2000年12月3日出生，汉族，住泰和县。 被告：夏熙，男，1993年2月2日出生，汉族，住泰和县。 原告吴传金与被告夏熙民间借贷纠纷一案，原告吴传金于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴传金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴传金负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：唐柏秋，男，汉族，1981年8月13日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐柏秋的本院(2019)沪0106民初42528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1415号原告：中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：杨某某，男，现住辽宁省大石桥市。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某老边支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金5993.06元、利息及违约金1151.55元，合计7144.61元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2018年6月14日在我行办理一张贷记卡，卡号54×××03，授信额度6000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行本金5993.06元、利息及违约金1151.55元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告杨某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨某某于2018年6月14日在原告处办理一张贷记卡，卡号54×××03，授信额度6000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金5993.06元，利息和违约金1151.55元总计7144.61元。对于原告某老边支行主张的被告杨某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告杨某某在原告某老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金5993.06元及违约金、利息1151.55元，应当依约偿还。原告某老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金5993.06元及违约金、利息1151.55元。二、被告杨某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金5993.06元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费93元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  孙明祖人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙云鹤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初729号之一申请人:郭辉，男，回族，1987年9月3日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗风律师事务所律师。被申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工。本院于2020年3月24日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告王五丰、陈美莲、王现启、郭辉、朱结实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)豫1426民初729号民事裁定书，裁定查封申请人郭辉名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆。现申请人郭辉于2020年7月13日向本院提出解除查封郭辉名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆本院认为，申请人郭辉的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人郭辉名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年七月十四日书记员  程 宇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1219号 本院执行的被执行人侯会民罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初86号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院二〇二〇年七月二十二日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢202号 何桂茹、李杰富： 申请执行人何桂茹与被执行人李杰富民间借贷纠纷一案，（2007）武民初字第00947号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何桂茹向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杰富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢202号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1359号 上诉人(原审被告)：刘建军，男，1967年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1953年8月9日出生，住湖北省黄冈市浠水县。被上诉人（原审原告）：展新辉，男，汉族，1981年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人陈明、展新辉农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建军于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由上诉人刘建军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终90号 上诉人（原审原告）常德诚信担保有限公司，住所地湖南省临澧县。 法定代表人邵朝帝，总经理。 委托代理人邵建华，男，1966年3月13日出生，汉族，系邵朝帝之子，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）临澧县自然资源局，住所地湖南省临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人章兴桂，局长。 行政机关负责人徐立军，副局长。 委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托代理人周忠心，系临澧县不动产登记中心工作人员，代理权限为一般授权代理。 上诉人常德诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被上诉人临澧县自然资源局土地行政登记及行政赔偿一案，不服澧县人民法院（2019）湘0723行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2011年至2012年，湖南广天置业发展有限公司（以下简称广天公司）先后向诚信担保公司借款207万元，并用临国用2009变字第56号国有土地使用权作抵押担保，而该地块由广天公司进行商业开发、修建临澧县安福汽车东站小区。临澧县自然资源局自2016年起陆续给临福县安福汽车东站小区大部分业主办理了土地行政登记或不动产行政登记，并颁发了相关权属证书。诚信担保公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，行政诉讼应当有明确的诉讼请求。本案涉及的行政登记行为包括土地行政登记和不动产行政登记、人员有数百人，具体的登记行为也有数百起。诚信担保公司笼统诉请确认临澧县自然资源局给汽车东站小区业主的颁证行为违法，显然属于诉讼请求不明确、不具体。同时，根据行政诉讼法的规定，同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理的，也应当经当事人同意，原告迳行将数百行政行为发生的行政案件合并起诉，不符合相关法律规定。经本院释明并组织双方就赔偿问题进行调解无果后，诚信担保公司未变更诉请，故依法应当驳回起诉，诚信担保公司对临澧县自然资源局相关登记行为不服，可分别另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回诚信担保公司的起诉。 上诉人诚信担保公司上诉称，一、一审驳回上诉人的起诉，属认定事实和法律错误，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。临澧县自然资源局对已办理土地使用权抵押登记的土地颁发了数百起证，侵犯了诚信担保公司的权益，诚信担保公司的诉讼请求具体明确。二、上诉人的起诉有事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，依法对本案作出公正的判决。 被上诉人临澧县自然资源局答辩称，一、诚信担保公司的起诉应予驳回。诚信担保公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。二、房屋买受人的权利应得到保护，临澧县自然资源局的登记行为应得到支持。最高人民法院的相关司法解释明确规定了，抵押权人不绝对优先于未过户的买受人的观点。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人一审提交的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，提起行政诉讼的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指确定的裁判。据此，如果原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院法院撤销两个以上的行政行为，属于诉讼请求不具体。本案中，诚信担保公司一审中第一项诉讼请求为：确认临澧县自然资源局给广天公司开发的临澧县安福汽车东站小区3、4、5、6、7栋商住楼小区业主所购买的房屋土地使用权发证行为违法。临澧县自然资源局于2015年至2018年间共为东站小区3、4、5、6、7栋商住楼的409户业主颁发了房屋所有权证，不是同一行政行为，诚信担保公司笼统的请求确认临澧县自然资源局的颁证行为违法属于诉讼请求不具体，经原审法院释明仍未明确诉讼请求，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。诚信担保公司如认为行政机关的行政行为侵犯其抵押担保权，可以另行主张权利。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晋 审 判 员  覃宏庆 审 判 员  杨名夏 二〇二〇年七月十日 法官助理  邹 敏 书 记 员  粟钟亚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执238号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心D区D2栋1-6号。 负责人:丁雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人:谢福军，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:周朝碧，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司与谢福军、周朝碧追偿权纠纷一案，本院2019年09月02日作出的（2019）黔0123民初1812号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢福军、周朝碧应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司支付83983.96元；被执行人谢福军、周朝碧负担案件受理费950.00元；并负担执行费1174.00元。被执行人谢福军、周朝碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月17日、2020年02月20日、2020年07月16日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人周朝碧名下有贵Ａ×××××号车辆，并冻结其邮政储蓄的账户，申请执行人与周朝碧达成和解，由周朝碧于2020年08月10日前支付申请执行人25000.00元，申请执行人在收到25000.00元后放弃对被执行人周朝碧的执行。故申请执行人不再要求在本案中对被执行人采取强制措施。未查询到被执行人谢福军的其他财产线索。 二、2020年01月20日，本院向被执行人谢福军、周朝碧送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年04月19日，本院在被执行人谢福军户籍地修文县村委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人周朝碧、谢福军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年07月07日，本院通过点对点系统对被执行人谢福军的不动产登记等信息提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年07月16日告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人谢福军、周朝碧有可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执238号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人谢福军、周朝碧负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月十七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保229号申请人刘秋平，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人刘春炎，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人杨小猫，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人刘秋平、刘春炎诉被申请人杨小猫买卖合同纠纷一案，申请人刘秋平、刘春炎于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨小猫名下的银行存款或其他同等价值财产194000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人刘秋平、刘春炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨小猫名下的银行存款或其他同等价值财产194000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月二十八日书记员  刘梦婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4413号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴顺勇，男，1991年11月16日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吴顺勇盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执978号之一 申请执行人：吴燕芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶燕栋，男，1987年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴燕芳与被执行人叶燕栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特851号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人61300元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费820元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余施润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2922号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：严海林，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与严海林信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2922号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜亚钦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1488号 原告：何陈聪，男，1992年5月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：宋文杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住武义县。 原告何陈聪与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。2020年6月8日，依据原告的申请，依法对被告的财产予以保全。并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何陈聪及其委托诉讼代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告何陈聪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金120000元及利息4434元（利息自2019年5月16日开始按月利率0.9%计算至2020年6月16日止，并已减去已付利息7500元，以后至款清止仍按此利率计算利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告于2019年1月2日向原告借款40000元，2019年1月6日向原告借款80000元，合计120000元。原告通过手机银行转账方式交付借款。2019年5月16日，被告出具借条一份，约定月利率9厘，定于2020年5月1日归还。但借款到期后，被告未归还本金，仅支付利息7500元。经原告多次催讨，未再还本付息。 被告宋文杰未作答辩，亦未举证。 原告何陈聪围绕其诉讼请求依法提交了借条、交付凭证一组，证明原被告间存在借贷关系的事实。本院认为，原告提交的借条上有“宋文杰”字样的签名，被告未质证也未提交反驳证据，故对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：被告宋文杰于2019年1月2日向原告何陈聪借款40000元，于2019年1月6日向原告借款80000元。2019年5月16日，被告宋文杰向原告何陈聪出具借条一份，载明于2020年5月1日前归还，利息按9厘计算。被告宋文杰借款后支付利息7500元，后未还本付息。 本院认为，被告宋文杰与原告何陈聪间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告宋文杰未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告何陈聪的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文杰于本判决生效后十日内归还原告何陈聪借款本金120000元及利息（利息自2019年5月16日起按月利率0.9%计算至借款本金实际归还之日止，应扣除已支付利息7500元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1120元，合计2515元，由被告宋文杰负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年七月十日 法官助理邵濡 代书记员 陈铭卉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2741号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：杨恒，男，汉族，1986年09月19日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与杨恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7463号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计110596.65元。案件受理费2512元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：李悠悠，该公司员工。 被告：赵辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告偿还原告损失人民币2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：王念智为其浙Ｊ×××××号小型轿车向原 告人保公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年9月21日，被告赵辉驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车（车主：王剑）由临海往黄岩方向行驶。17时58分，途经马头山-上辇临海市，因不按规定与前车保持必要的安全距离的与同方向前车由王念智驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型汽车、浙Ｊ×××××号小型汽车、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆车辆损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定：赵辉负这起事故的全部责任，王念智、鲍荣正不负责任。事故发生后，王念智的浙Ｊ×××××号车辆经维修损失为6500元。浙Ｊ×××××号小型汽车的交强险承保公司向王念智理赔2000元。2018年10月24日，原告依约向王念智理赔事故损失4500元，并取得其对被告赵辉的代位求偿权。本院立案受理后，被告赵辉向原告支付了2000元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含