wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2658号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司法定代表人：张小有，该公司董事长。住所地：平舆县永乐大道211号被告：朱莉，女，1987年1月9日出生，汉族，住平舆县。被告：杨涵，男，1990年2月18日出生，汉族，住平舆县。被告：解苏凯，男，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告朱莉、杨涵、解苏凯借款合同纠纷一案中，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月一日书记员  钱坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3207号 被执行人毛金康，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行被执行人毛金康容留卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年5月18日，被执行人毛金康尚应缴纳罚金230000元，被执行人毛金康目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人毛金康有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初417号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗丞，男，1987年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地及现住址武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人罗丞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时57分许，被告人罗丞酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线知音桥由北向南方向行驶，当车行至知音桥桥头堡附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为169.30mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗丞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗丞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗丞醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗丞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗丞符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗丞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年七月二十一日书记员  仝亮亮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初823号 原告：沈忠友，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季金花，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈小华，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告沈忠友与被告沈炜彬、季金花、沈小华追偿权纠纷一案，原告沈忠友于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈炜彬、季金花共同支付原告沈忠友代偿款356108元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月11日起计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告沈小华对上述债务未能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3.判令本案诉讼费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈忠友的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼,被告沈炜彬、季金花、沈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告沈炜彬与被告季金花系夫妻关系。2019年2月25日、3月11日，被告沈小华、案外人沈春荣及原告沈忠友共同为被告沈炜彬、季金花向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款700000元提供连带责任保证。后因被告沈炜彬、季金花未按约履行还款义务，原告沈忠友作为连带责任保证人于2020年4月10日代为偿还借款本息共计356108元。嗣后，被告沈炜彬、季金花未向原告沈忠友支付代偿款，被告沈小华亦未向原告沈忠友清偿其应当承担的份额，遂涉诉。 本院认为，原告沈忠友作为连带责任保证人为被告沈炜彬、季金花向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行代偿借款本息356108元，代偿后有权向债务人即本案被告沈炜彬、季金花追偿。被告沈小华作为连带责任保证人，依法应对上述款项在被告沈炜彬、季金花不能偿还的范围内承担三分之一的清偿责任。原告沈忠友的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈炜彬、季金花于判决生效之日起十日内共同支付沈忠友代偿款356108元并赔偿利息损失（以356108元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月11日起至款项付清之日止的利息）； 二、沈小华对上述代偿款在沈炜彬、季金花不能偿还的范围内承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由沈炜彬、季金花、沈小华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 审 判 员  沈 丹 人民陪审员  毛余强 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 灿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1036号上诉人（原审原告）：周少飞，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈万钦，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：唐归宜，女，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东市，系陈万钦之妻。上诉人周少飞因与被上诉人陈万钦、唐归宜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周少飞的委托诉讼代理人谢承美、被上诉人陈万钦到庭参加诉讼。被上诉人唐归宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少飞上诉请求：撤销原判，改判唐归宜对案涉借款承担连带清偿责任。事实与理由：双方系朋友关系，陈万钦与唐归宜因经商缺少资金向周少飞借款，其中15万元通过银行转账给唐归宜。虽然唐归宜后来没有在借条上签字确认，但是唐归宜对其账户的资金具有实际支配权，是事实上的借款人，唐归宜对案涉借款完全知情，应当承担清偿责任。陈万钦辩称，唐归宜对借款不知情，不应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。唐归宜未予答辩。周少飞向一审法院起诉请求：判令陈万钦、唐归宜共同清偿借款30万元。一审法院认定事实：陈万钦于2018年4月6日向周少飞借款30万元，并向周少飞出具了借条。陈万钦分别于2018年农历12月30日、2019年12月30日，通过微信转账共计偿还周少飞借款4000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈万钦向周少飞借款，应当予以清偿，周少飞要求陈万钦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周少飞要求唐归宜承担连带责任，由于周少飞未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活及经营，故周少飞要求唐归宜承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限陈万钦于判决生效后10日内偿还周少飞借款296000元；二、驳回周少飞的其他诉讼请求。本院查明，2013年4月9日，周少飞通过银行转账15万元给唐归宜。2014年11月25日，周少飞通过银行转账20万元给陈万钦。2018年4月6日，周少飞与陈万钦就上述两笔借款进行了结算，陈万钦向周少飞出具了30万元的借条。陈万钦与周少飞结算时唐归宜不在场。周少飞的委托诉讼代理人谢承美在二审庭审中陈述案涉借款的用途系陈万钦向周少飞借款后再转借给他人使用。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否属于唐归宜与陈万钦婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据一审、二审查明的事实，虽然借款时周少飞通过银行转账15万元给唐归宜，但是借款时唐归宜没有向周少飞出具借条，且借款多年以后周少飞与陈万钦个人进行了结算，并由陈万钦向周少飞出具借条，结算时唐归宜不在场亦不知情。因此，一审认定案涉借款不属于唐归宜与陈万钦婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并无不当。周少飞上诉提出，陈万钦与唐归宜因经商缺少资金向周少飞借款，唐归宜是事实上的借款人，应当承担清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。唐归宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，周少飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人周少飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3081号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道218号。经营者：聂旭华，男，汉族，1975年2月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区新麦客量贩娱乐城的起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年七月三十日法官助理聂士洋书记员丁玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执596号之三申请执行人陈海波，男，1972年10月1出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈科，男，1992年2月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人岳鑫富，男，1996年4月5出生，汉族，住卢氏县。陈海波申请执行陈科、岳鑫富民间借贷一案，本院作出的（2019）1224民初1795号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为30000元及利息以及案件受理费550元、公告费800元、执行费350元。因被执行人陈科、岳鑫富未按期履行义务，申请执行人陈海波于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月7日向被执行人陈科、岳鑫富送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月26日、4月26日、5月26日、6月11日分别四次向金融机构查询陈科、岳鑫富的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月27日将被执行人陈科、岳鑫富限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询陈科、岳鑫富房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月30日将陈科、岳鑫富所有银行账户冻结。6、2020年6月12日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月9日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈科、岳鑫富负有继续向申请执行人陈海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月九日书 记 员  张海龙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢74号申请执行人：湖南怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：段炼（曾用名段军勤），男，汉族，1973年3月3日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：蒋慧敏，女，汉族，1973年1月28日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，住湖南省长沙市芙蓉区。系被执行人段炼妻子。被执行人：怀化辰海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：李兵权，该公司董事长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与段炼、蒋慧敏、怀化辰海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）湘1221民初46号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人段炼、蒋慧敏、怀化辰海房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人段炼、蒋慧敏、怀化辰海房地产开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现其名下有可供执行财产。于2020年6月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人段炼名下无不动产登记信息，被执行人蒋慧敏名下有位于怀化市鹤城区迎丰中路（原怀化市纺织品总公司宿舍楼，该房屋产权证号为00××87号）房产一套，被执行人怀化辰海房地产开发有限公司名下有位于怀化市鹤城区（钱周率）夹层01室（产权证号为：71××25号）房产一套，该公司名下还有位于怀化市鹤城区太平溪以东【产权证号为：怀国用（2014）第出8××-3号），面积为13252.34平方米】的土地一宗。上述不动产中，被执行人蒋慧敏的房产系原怀化市纺织品总公司房改房，且系其名下唯一住房，暂时不宜处置，被执行人怀化辰海房地产开发有限公司的房产系物管用房，依法不能处置，该公司位于鹤城区太平溪以东的土地一宗已被其他法院查封，本院系轮候查封。2020年6月4日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金存缴情况，发现被执行人蒋慧敏名下有缴存公积金1457.57元，但未达到提取条件，其余未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人段炼、蒋慧敏、怀化辰海房地产开发有限公司适用了限制消费令措施，并将上述措施及名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人的委托代理人舒小晖（特别授权），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为人民币4609872元及利息，已执行到位119561.75元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  向 睿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2138号 原告：何启法，男，1992年10月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈停伟，女，1994年8月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 原告何启法与被告陈停伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金66200元，并支付自2018年1月11日起至借款本金6万元实际清偿之日止的利息（按月利率2%以借款本金6万元为基数计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2018年1月9日至13日间向原告借款累计81000元。双方对其中6万元，约定月利率2%，并由被告出具借条一张，另21000元为被告短期借款，故未出具借条。嗣后，被告于2018年2月至4月间仅偿还了借款本金14800元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告答辩称：其向原告出具借条所指的借款6万元，其中5万元系原告向银行借款再转贷，故该笔借贷合同无效；未出具借条的21000元，系原告赠款，亦无须偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2018年1月9日至13日间向原告借款合计81000元。双方对其中6万元，约定月利率2%，并由被告出具借条。原告向被告交付的该6万元中，自有资金为1万元，另外5万元系向中国工商银行陈屿支行所借（原告自认借款月利率约为1.2%）。还有借款21000元，被告未向原告出具借条。嗣后，被告于2018年2月至4月间向原告转账偿付合计14800元。 上述事实有原告提供的借条、取款凭证、汇款凭证和被告提供的汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告以向银行借款所得资金5万元再转贷给被告，通过利率差牟利，属高利转贷，故该笔款项借贷合同无效。对该5万元，被告仅须返还，而不必支付利息。借条所载的还有借款1万元，被告应当偿付本息。被告于2018年2月至4月间向原告转账偿付的14800元，按转账日期和数额，先支付上述借款1万元的利息余款再充抵本金。清偿后尚余4400元。至于被告认为未出具借条的21000元系原告赠款，因未举证证明其主张，故不予采纳。综上，被告应当偿还原告借款16600元（21000-4400=16600），并返还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈停伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何启法借款16600元； 二、限被告陈停伟于本判决生效之日起十日内返还原告何启法5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何启法负担385元，被告陈停伟负担765元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  颜菊平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8042号上诉人(原审原告)：郑州双茂汽车运输有限公司，住所地，新密市来集镇赵沟村七组。法定代表人：侯建慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。郑州双茂汽车运输有限公司（以下简称双茂公司）与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，均不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉称：撤销原审判决改判保险公司给付保险金212823元（上诉金额为3000元），一、二审诉讼费用由双茂公司承担。事实及理由，本案中，双茂公司提出案外人刘永利的损失经人民调解委员会确认金额3000元，经查询，保险公司于2019年12月27日已经赔付了刘永利相关损失，保险公司不应再次承担，请求二审法院依法扣除该部分损失。双茂公司答辩并上诉称，请求依法撤销原审判决改判按照汽车报废回收残值率10%进行扣除，并改判10%的残值31100元归保险公司所有，不服原判数额为66981元。一、二审诉讼费用由保险公司承担。事实及理由，原审判决按照汽车报废回收残值率25%进行认定和抵扣，认定事实错误，并且不符合常识。对于“单方委托”双茂公司没有任何过错，一审中保险公司明确表示不再申请重新鉴定，原判以“单方委托”为由，按照报废回收残值率25%进行认定和抵扣，没有法律依据。保险公司答辩称，同上诉状意见。双茂公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令保险公司履行保险合同，赔偿双茂公司车辆损失费、施救费、交通费等共计253704元；2、本案的全部诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月26日14时53分，杨云朋驾驶豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）沿丹溪路由北向南行驶至丹溪路与人民路交叉口时，与刘永利驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D11G5挂）沿丹溪路同向行驶至该处等候红绿灯时相撞，由于杨云朋驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成杨云朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定，杨云朋负事故的全部责任。另查明：1、事发时豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）驾驶人员为杨云朋，车辆实际所有人为双茂公司，在保险公司投保有交强险和商业机动车损失险（299460元，不计免赔）、第三者责任险（100万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、事故发生后，经常德市人民调解委员会调解达成协议，杨云朋赔偿刘永利车辆维修费3000元。原审法院综合双茂公司、保险公司举证质证情况和查明的事实，对双茂公司的各项损失认定如下：1、车损203323元，参照双茂公司单方委托的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告书酌定（评估价85％）；2、刘永利车辆维修费3000元；3、施救费9500元，有湖南正泰交通服务有限公司票据为证，原审法院予以支持；4、交通费双茂公司未提供相关证据，不予支持。综上，双茂公司各项损失共计215823元。原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案双茂公司与保险公司之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间，双茂公司的车辆发生交通事故，保险公司应当按照合同约定在保险限额内理赔双茂公司215823元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向郑州双茂汽车运输有限公司支付保险金共计215823元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郑州双茂汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为2553元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，保险公司提交关于刘永利损失的计算列表，证明已经全部赔付，馆陶县章印汽修厂是维修刘永利汽车的维修厂。双茂公司质证称无异议。本院认为，双茂公司在保险公司处为涉案车辆投保，双方依法成立保险合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。在保险期间双茂公司所投保车辆发生交通事故，保险公司应依约履行理赔义务。双茂公司主张车辆损失为239204元，提供有评估报告，该评估报告虽系双茂公司单方委托所作，原审中保险公司不予认可，但未提供相反证据且未申请重新鉴定，故双茂公司主张的车损239204元，应予认定。保险公司上诉称刘永利修车费用3000元已经予以赔付，双茂公司不持异议，故该3000元不应再予支持。双茂公司主张施救费9500元，提供有相应发票予以证实，应予认定。鉴于二审中保险公司提供新的证据，本院对一审判决认定赔付数额予以变更，保险公司理赔额应为248704元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2116号民事判决第二项；二、变更河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2116号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向郑州双茂汽车运输有限公司支付保险金共计248704元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审受理费为2553元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审案件受理费1525元，由郑州双茂汽车运输有限公司负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担725元。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年七月十四日书记员 黄莉敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州锐美家建筑材料有限公司;深圳市开福家私有限公司： 关于申请人广州锐美家建筑材料有限公司与被执行人深圳市开福家私有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢167号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2637号原告：褚涛，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：贾笑引，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告褚涛与被告贾笑引民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告褚涛负担。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  张天嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13040号原告:韩相顺，男，汉族，1953年12月15日生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告韩相顺与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月1日，原告韩相顺（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金4352元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金4352元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩相顺的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告韩相顺负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1964号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：张玉民，男，1973年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑军莉，女，1976年5月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告张玉民、郑军莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告广发银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十七日书记员  周 航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4048号 陈彦、严锡裕： 关于申请执行人陈彦申请执行严锡裕婚姻家庭、继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4048号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1550号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：王双玲，男，1959年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：王端稳，男，1983年4月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王文立，男，1989年5月14日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉王双玲、张芹、王端稳、王文立金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在13000元财产价值范围内对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王双玲、张芹、王端稳、王文立的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费150元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  张道鹏二〇二〇年七月十六日书记员  张俊贤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2356号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：潍坊畅晖物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区友爱路创业大院内C-01号。统一社会信用代码：91370702MA3MK5J49Y。法定代表人：陈忠国，该公司经理。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告潍坊畅晖物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年七月十七日书记员  李东涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14841号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈晓春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：王敏讷，女，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29900号民事判决书。被执行人陈晓春应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计154979.97元及相应利息。判决生效后，被执行人陈晓春未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈晓春名下有车牌号为“皖AHXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈晓春有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申160号再审申请人（原审被告）：张宇，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴晓忠，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人张宇因与被申请人吴晓忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13470号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2020年5月19日进行了公开听证。本院认为，张宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月三日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初125号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人金某某，男，汉族，高中文化，无业，现住凌海市。2019年9月11日因饮酒后驾驶机动车，被凌海市公安局给予行政处罚。2019年9月11日因本案被凌海市公安局依法取保候审。指定辩护人王忠田，凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理张玉聘出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年6月10日13时许，被告人金某某醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号长城牌小型汽车沿凌海市国庆路由西向东行驶，当行驶至凌海市处附近，被执勤民警查获。经鉴定：被告人金某某每100毫升血液中含乙醇118.25毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人金某某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人金某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，辩护人提出被告人认罪认罚，请从宽判处，并有案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案车辆照片及现场照片，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测单，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，常住人口信息，被告人金某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某能够自愿认罪并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人金某某能够认罪、认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能够认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玮二〇二〇年七月二十日书记员 庄海杨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2752号 原告：孙飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：韩元霄，（韩元宵），男，1981年1月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙飞与被告韩元霄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了诉讼，被告韩元霄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告韩元霄向原告孙飞支付工资22500元及利息（以月利率1.5%计算，从2019年11月24日起计算至兑现完毕时止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年为被告在定边县XX镇做管道抢修工作，工作期间被告向原告支付了部分工资。2018年11月24日，双方经过结算，被告下欠原告工资款22500元，被告向原告出具欠据一支，并约定如被告在2019年11月24日前不能偿还该款项，则按照月利率1.5%计算利息，但被告一直未向原告支付该款项，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告孙飞向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2018年11月24日欠原告工资22500元，约定月利率为1.5%的事实。被告韩元霄未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告孙飞提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告韩元霄未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年，被告雇佣原告在定边县XX镇从事管道抢修工作，每月工资6000元，在雇佣期间，被告向原告支付了部分工资，双方于2018年11月24日进行结算，被告还欠原告工资22500元，由被告向原告出具欠据一支，约定“明年老年前还不完，按照壹分伍利息计算”。出具欠据后，被告未向原告支付所欠工资，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告孙飞持据向被告韩元霄索要劳动报酬22500元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，但被告未向原告支付工资，属违约行为，故原告请求判令被告支付工资款22500元，本院予以支持。关于原告主张按照月利率1.5%从2019年11月24日起计付利息至兑现完毕时止的请求，双方约定“明年老年前还不完，按照壹分伍利息计算”，根据常理及习俗应解释为双方约定于2020年1月24日（农历2019年12月30日）前还不清欠款按照月利率1.5%计算利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持，因此被告应按照月利率1.5%从2020年1月24日起向原告计付欠款利息至兑现完毕时止，原告主张从2019年11月24日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告韩元霄经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩元霄于本判决生效后五日内向原告孙飞支付工资款22500元及利息（利息按照月利率1.5%从2020年1月24日起计付至兑现完毕时止）。二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告韩元霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员   刘海浪 1
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初198号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人宋江河，男，1987年10月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。2020年4月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人宋江河犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞在该院远程法庭支持公诉，被告人宋江河在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2020年4月6日上午，被告人宋江河来到天台县，趁无人之际，以推门的方式进入被害人范某家中，盗走范某放置在二楼柜子内钱包中的现金人民币1000元（以下币种同）。（二）2020年4月14日上午，被告人宋江河来到天台县，趁无人之际，以推门的方式进入被害人潘某家中，盗走挂在门背后布袋里的30元现金。（三）2020年4月16日上午，被告人宋江河来到天台县，趁无人之际，以推门的方式进入被害人周某家中，盗走一楼东边房间门后包内的900元现金。案发后，被告人宋江河被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的第（三）笔犯罪事实。公安机关从被告人宋江河处扣押现金2000元。 公诉机关认为被告人宋江河到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人宋江河对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋江河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋江河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。其在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。各被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋江河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月18日起至2021年1月17日止。以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人宋江河退赔被害人范某经济损失人民币一千元，退赔被害人潘某经济损失人民币三十元，退赔被害人周某经济损失人民币九百元，由扣押机关天台县公安局发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2492号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：河南都丰实业有限公司，住所地:河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区。法定代表人:王书萍。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0122行审55号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南都丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南都丰实业有限公司价值52680元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初340号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王玲，女，1987年12月22日出生，汉族，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年6月20日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2019年6月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2020年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人赵永辉、朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王玲及其辩护人赵永辉、朱乐瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月12日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后以人民币300元的价格贩卖给严某约0.3克。 2.2018年9月13日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币600元的价格贩卖给严某。 3.2018年9月18日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币600元的价格贩卖给严某。 4.2018年9月29日，被告人王玲以人民币400元的价格将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给严某。 5.2018年11月6日，被告人王玲以人民币400元的价格将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给严某。 6.2019年4月23日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币800元的价格贩卖给严某。 7.2019年2月18日，被告人王玲以人民币800元的价格从刘斌处购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币800元的价格贩卖给甘某。 8.2019年3月7日，被告人王玲以人民币700元的价格从刘斌处购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币800元的价格贩卖给甘某。 9.2019年3月13日，被告人王玲以人民币700元的价格从刘斌处购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币800元的价格贩卖给甘某。 10.2019年5月20日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币300元的价格贩卖给倪某约0.3克。 11.2019年5月20日，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币600元的价格贩卖给倪某。 12.2019年6月13日11时许，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币650元的价格贩卖给杨军。 13.2019年6月13日20时许，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币650元的价格贩卖给杨军。 14.2019年6月14日11时许，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币650元的价格贩卖给杨军。 15.2019年6月14日15时许，被告人王玲以人民币600元的价格向上家购买甲基苯丙胺约0.6克，后以人民币650元的价格贩卖给杨军。 16.2019年5月31日，被告人王玲以人民币600元的价格将甲基苯丙胺约0.6克贩卖给刘斌。 综上，被告人王玲贩卖毒品甲基苯丙胺16次，共计约9克。被告人王玲到案后有揭发他人犯罪行为并经查证属实。 公诉机关认为，被告人王玲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王玲具有立功、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王玲有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人严某、甘某、倪某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相、搜查笔录、扣押清单；手机页面截图、转账记录；行政处罚决定书；被告人王玲的户籍资料，被告人王玲的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人王玲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王玲有揭发他人犯罪事实行为，并经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王玲到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王玲具有立功、坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2025年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的手机一部，予以没收；追缴被告人王玲违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年七月八日 书 记 员  段梦园
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执374号 关于被执行人李发廷犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发廷没有履行生效法律文书确定的内容，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月8日依法移送执行，要求被执行人李发廷缴纳罚金8000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李发廷的弟弟李发平代其缴纳了罚金8000元，已履行完毕（2018）桂1123刑初90号刑事判决书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出的刑事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执374号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1364号 申请执行人：卓桂段，男，1963年12月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈海江，男，1978年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人卓桂段与被执行人陈海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特253号民事裁定已于2020年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款62063元及利息，并负担申请执行费830.95元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人于2019年12月18日在另案向本院报告其除工资外无财产可供执行，后经本院调查属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年11月26日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的天籁牌汽车，但因该车初次登记时间为2004年11月24日，车辆价值不高，若依法拍卖所得价款在支付拍卖费用后已无剩余，故本院未予处置。 2019年12月2日，本院另案扣留了被执行人在玉环市大麦屿街道办事处的工资及奖金等收入。2020年4月10日，本院分配了被执行人截至2020年4月9日止的工资及奖金74877.2元，此时本案尚未立案，无法参与分配。 2019年12月9日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王健
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1045号 原告：贺国胜（兴），男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：杨红洲，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：唐爱勤，女，汉族，农民，住山东省东明县，系杨红洲之妻。 被告：东明县茂昌粮油商贸有限公司，住所地：东明县 法定代表人：唐爱勤，经理。 原告贺国胜（兴）与被告杨红洲、唐爱勤、东明县茂昌粮油商贸有限公司（简称茂昌粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国胜（兴）及其委托诉讼代理人文永军，被告杨红洲到庭参加了诉讼，被告唐爱勤（茂昌粮油公司法定代表人）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国胜（兴）向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算至履行完毕之日）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日原告将30000元现金存到被告夫妻开设经营的茂昌粮油公司处，约定利息每月1分，并出具借据一张。2017年1月21日三被告偿还利息2000元，2018年2月8日偿还利息500元，2019年1月28日偿还利息300元，2020年1月20日偿还利息300元。原告现在急需用钱，多次找到三被告要求偿还本金及利息，可是三被告以种种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告杨红洲辩称，借款属实，这个钱是我借的，跟我妻子唐爱勤没有关系，跟公司也没有关系，这个钱该由我个人偿还。 被告唐爱勤未应诉答辩。 被告茂昌粮油公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红洲、唐爱勤家庭经营茂昌粮油公司,2014年2月25日被告杨红洲向原告贺国胜（兴）借款30000元，被告杨红洲并为原告贺国胜（兴）出具借条一张:“东明县茂昌粮油商贸有限公司今存到贺国兴现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元，说明：利息1分、期限二年，签字：杨红洲，2014年2月25日。”后经原告贺国胜（兴）多次催要，被告唐爱勤于2017年1月21日给付原告贺国胜（兴）2000元、2018年2月8日给付500元，2019年1月28日给付300元，2020年1月20日给付300元，被告唐爱勤分别在借条上注明。 本院认为，被告杨红洲向原告贺国胜（兴）借款30000元，并为原告贺国胜（兴）书写借条一张，系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告贺国胜（兴）依约将30000元交于被告杨红洲使用，履行了自己的义务，而被告杨红洲未按约定时间偿还原告贺国胜（兴）全部借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告杨红洲向原告贺国胜（兴）出具的借条上显示“东明县茂昌粮油商贸有限公司今存到贺国兴现金人民币（大写）叁万元整”，能够认定被告杨红洲向原告贺国胜（兴）借款30000元应系用于茂昌粮油公司经营。被告杨红洲向原告贺国胜（兴）借款发生在被告杨红洲、唐爱勤婚姻关系存续期间，该笔借款用于家庭经营的茂昌粮油公司，且偿还原告贺国胜（兴）的部分款项，均是由被告唐爱勤支付，故该笔借款为被告杨红洲、唐爱勤夫妻共同债务。综上，原告贺国胜（兴）要求被告被告杨红洲、唐爱勤、茂昌粮油公司共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定利息1分，应为月息1分，不超出年利率的24%，本院予以支持。被告唐爱勤支付给原告贺国胜（兴）的3100元，应为利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨红洲、唐爱勤、东明县茂昌粮油商贸有限公司于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告贺国胜（兴）借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月息1分计算），已偿还的利息3100元予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，由被告杨红洲、唐爱勤、东明县茂昌粮油商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年七月十日 书记员  任 振
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复72号复议申请人(被执行人)：王建中，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。申请执行人：张卫民，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：高金红，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市。异议人(债权人)：朱山，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人王建中不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2020年3月30日作出的(2020)沪0101执异35号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行张卫民与王建中、高金红民间借贷纠纷一案中，作出执行财产分配方案，载明从拍卖款中支付王建中安置费人民币288,000元(以下币种相同)。张卫民、朱山不服，向黄浦法院提出书面异议，认为安置费数额过高，要求撤销上述执行行为。黄浦法院查明，该院于2019年6月22日作出(2017)沪0101执407号执行财产分配方案，明确该院依法委托拍卖王建中名下位于山东省青岛市市南区隆德路XXX号宁德小区5号楼1单元23层2302室房产(以下简称涉案房产)，得款479.01万元，其中需支付被执行人安置费288,000元。另查明，济南市历下区人民法院于2016年8月10日作出(2016)鲁0102民初3589号民事判决，明确济南市历下区经十路XXX号XXX号楼XXX-XXX室房屋归李春九所有。2019年6月11日，王建中向黄浦法院提出申请，要求从涉案房产变价款中参照青岛市房屋租赁市场平均租金标准扣除八年租金用以维持其基本居住。黄浦法院认为，济南市历下区人民法院作出的(2016)鲁0102民初3589号民事判决已将济南市历下区经十路XXX号XXX号楼XXX-XXX室房屋判归李春九所有，张卫民、朱山仍以王建中另有济南市历下区经十路XXX号XXX号楼XXX-XXX室房屋为由要求不支付其安置费的异议主张无事实依据，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在拍卖款中为被执行人扣除安置费的，应当按照当地廉租住房保障面积标准、参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。张卫民、朱山已举证证明按照青岛市相关规定和租金信息，(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中需支付王建中的安置费数额过高，而王建中未举证该数额符合法律规定，故黄浦法院认定张卫民、朱山的异议成立。据此，黄浦法院于2020年3月30日裁定撤销该院(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中“需支付被执行人安置费288,000元”的执行行为，重新计算王建中的安置费。王建中向本院申请复议称，黄浦法院的执行法官在拍卖涉案房产前后，均通过律师告知王建中，张卫民愿意从拍卖款中支付288,000元作为安置费，张卫民在此过程中未表异议，现又提出异议无依据。王建中及抚养人共计4人，按照青岛市有关规定，保障住房面积为60平方米。按照市南区平均租金标准，每月租金为5,000元左右，八年租金共计48万元，故原确定的288,000元已明显偏低。朱山在起诉王建中时，申请黄浦法院错误查封属于李春九的房产，导致出现房屋买卖纠纷。李春九目前身患癌症，也需安置。故王建中申请撤销(2020)沪0101执异35号异议裁定，驳回张卫民和朱山的异议请求。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，关于张卫民与王建中、高金红、青岛金玉祥商贸有限公司、赵菊梅民间借贷纠纷一案，黄浦法院于2016年7月12日作出(2015)黄浦民一(民)初字第667号民事判决，判令高金红于判决生效之日起十日内归还张卫民200万元、借款利息及逾期借款利息；王建中对上述债务承担连带责任保证。判决后，王建中、高金红不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2016年12月26日作出(2016)沪02民终10463号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王建中、高金红未履行还款义务，权利人张卫民向黄浦法院申请强制执行，该院以(2017)沪0101执407号立案执行。本院认为，张卫民、朱山对黄浦法院作出的(2017)沪0101执407号执行财产分配方案中记载的从拍卖款中支付王建中288,000元安置费的行为提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据目前查明的事实，涉案房产系王建中名下的唯一住房，王建中有权按照当地廉租住房面积标准，参照当地房屋租金市场平均租金标准，从该房产的变价款中受偿五至八年的租金。现张卫民、朱山已提供证据，证明按照涉案房产当地的廉租住房面积和房屋租金市场平均租金的标准，黄浦法院确定的288,000元的安置费数额过高。而王建中主张张卫民同意支付288,000元安置费以及该金额过低，因未提供证据加以证实，本院难以采信。王建中提出的还应考虑李春九的安置费的复议理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王建中的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院裁定支持张卫民、朱山的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王建中的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年七月十日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初583号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁忠，男，1996年8月15日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2118号起诉书指控被告人梁忠犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人梁忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月28日晚23时许，被告人梁忠至合肥市瑶海区临泉路与新蚌埠路交口景泰苑小区北门附近露天停车场，使用石头将被害人蒋某停放在此处的一辆白色宝马轿车后排座车窗砸碎，盗走车内一个木质手串、一个飞利浦牌电动剃须刀、十几元零钱，后逃离现场。经价格鉴定，被砸车辆损毁价值人民币2608元。2、2019年10月2日凌晨1时许，被告人梁忠至合肥市临泉路与站西路交口“喜欢你网咖”，趁被害人许某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部蓝色华为荣耀9P手机盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币871元。3、2019年9月29日，被告人梁忠至合肥市瑶海区临泉路与站前路交口“邀月网咖”应聘为网管。2019年10月6日中午，被告人梁忠将网吧收银台内200余元现金盗走，后逃离现场。2019年10月7日凌晨零时许，公安民警将被告人梁忠抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案华为手机已被公安机关追回,并返还给被害人许某。被告人梁忠所盗的一个木质手串、一个飞利浦牌剃须刀及现金60元已返还给被害人蒋某。被告人梁忠自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁忠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押及返还物品清单、被盗物品照片、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、被害人蒋某、许某、巫某的报案陈述、证人张某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁忠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃被害人财物（其中第3起盗窃属在公共场所扒窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梁忠所盗的木质手串、飞利浦牌剃须刀、华为手机等物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人蒋某、许某，可酌情从轻处罚。被告人梁忠系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人梁忠采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据被告人梁忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、对被告人梁忠的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初47号 原告：王新超，男，1971年3月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市益昌纺织有限公司，住所地：晋州市东里庄镇北寺村。统一社会信用代码：91130183055494298N。 法定代表人：刘艳珍，该公司经理。 委托代理人：牛泽青，男,汉族,1974年7月26日出生,住晋州市，代理权限为一般代理。 本院于2020年1月3日立案受理原告王新超与被告晋州市益昌纺织有限公司（以下简称益昌公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王新超及其委托代理人韩思思与被告益昌公司委托代理人牛泽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计117730元，并负担本案诉讼费用。 被告益昌公司的答辩意见：本案应适用过错责任原则，原告受伤自身存在重大过错，其应承担大部分责任；原告损失范围及数额计算依据法律规定及证据进行核算；被告已支付原告在晋州医院的药费4000元，原告在河北友爱医院住院期间被告支付原告130000元。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 原告的伤残赔偿金58930.2元；原告的精神抚慰金6000元；原告的住院伙食补助费34000元；原告的营养费1800元；被告为原告垫付医疗费余药费款29568元。原告的鉴定费2400元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.原告经济损失被告如何赔偿 原告主张及证据：应当全额赔偿原告的经济损失。当庭无证据提交。 被告益昌公司的答辩意见：原告在受伤过程中存在重大过错，因为被告公司当时是在安装设备期间，公司还没有进行生产，原告在原被告之间为劳务关系，日工资一天100元，原告在接电焊机过程中被电伤，原告没有电工证，没有尽到自己的安全义务。不应当从事带电作业的工作，故被告应承担次要责任。 法院认定及理由：认定被告益昌公司对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。依据原告王新超与被告益昌公司系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇主雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任确定。 2.误工费 原告主张及证据：误工费35000元，误工期为350天，误工工资为日100元。被告方已经认可工资为100元/天，由晋州市人民法院委托晋州市司法鉴定中心出具的鉴定报告误工期为350天。 被告益昌公司的答辩意见：误工天数认可350天，标准应按2019农林牧渔业进行赔付。 法院认定及理由：认定原告误工费35000元，误工期依据晋州市人民法院委托晋州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定确定为350天，误工工资标准，因原告无证据提交，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。原告主张日100元，视为原告自愿放弃日9.4元，本院予以认可。 3.护理费 原告主张及证据：护理费9000元。护理期为90天，每天100元，护理费为原告王新超妻子刘会娟，刘会娟在万力手套厂上班。手套厂没有出具相关材料。 被告益昌公司的答辩意见：护理期同意90天，护理人工资标准应按农林牧渔业标准计算。 法院认定及理由：认定原告护理费9000元，护理期依据晋州市人民法院委托晋州市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定确定为90天，护理人工资标准，因原告无证据提交，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日109.4元。原告主张护理人员工资标准为日100元，视为自愿放弃日9.4元，本院予以认可。 4.交通费 原告主张及证据：交通费3000元，无证据提交。 被告益昌公司的答辩意见：同意请法院酌定。 法院认定及理由：认定原告交通费3000元，原告在河北友爱医院住院治疗，往返于晋州市董家庄村必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案原告和被告系雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用，被告应赔偿原告经济损失共计254562.2元，扣除被告为原告垫付的医疗费用134000元，被告应赔偿原告经济损失120562.2元，因原告在本次诉讼中主张要求被告赔偿经济损失117730元，视为原告自愿放弃赔偿数额2832.2元，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告晋州市益昌纺织有限公司赔偿原告王新超经济损失共计117730元(已扣除被告晋州市益昌纺织有限公司垫付款134000元)。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1327元，由被告晋州市益昌纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费104432元无争议2住院伙食补助费34000元无争议3营养费1800元无争议4误工费35000元350天×100元/天=35000元5护理费9000元90天×100元/天=9000元6交通费3000元酌定7伤残赔偿金58930.2元无争议8精神抚慰金6000元无争议9鉴定费2400元无争议10合计254562.2元254562.2元
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初235号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张喜军，男，1980年3月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地陕西省横山区，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张喜军涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张喜军及指定辩护人梁瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时30分许，被告人张喜军醉酒后无证驾驶一辆红色两轮大阳牌摩托车，从靖边县新农村永祥加油站斜对面马路台子出发，准备去往靖边县潘伙场家中，途径靖边县XX路、新农村第八中学门前柏油马路行驶至靖边县XX路XX楼背后路段处时，被民警抓获。经鉴定：张喜军的血醇浓度为186.54mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证信息、危险驾驶强制措施凭证及处罚告知笔录、认罪认罚具结书一份，被告人张喜军的供述，现场照片，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人张喜军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张喜军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张喜军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张喜军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张喜军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十三日 书  记  员    马  丹     2020082423519800316612XXXXXXXXXXXXXXX0202007211
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区新市蕊红超市,***： 关于中粮集团有限公司申请执行广州市白云区新市蕊红超市,***一案，执行案号为（2018）粤0111执1258号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6312号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3110号 申请执行人:宁波市海曙区人民法院，住所地宁波市海曙区环城西路北段200号，组织机构代码:002942720。 法定代表人:傅勇。 被执行人:毛冠杰，男，1981年10月12日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0203刑初233号书，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛冠杰的银行存款、收入2000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  吕益键 （） 二〇二〇年七月二十日 书记员  乐 晔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2003号原告：黄圆圆，女，1983年8月15日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告黄圆圆与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。黄圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄圆圆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1139号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1139号申请执行人石岩，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人金彩红，女，1977年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。原告石岩、金彩红与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18830号民事判决书已发生法律效力。权利人石岩、金彩红于2020年2月2日向本院申请，要求返还人民币513,900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,545元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终2636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋及第三层楼层。负责人：曹阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪宗，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王喜超，男，村委会推荐代表。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州支公司）因与被上诉人刘洪宗财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险泸州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财险泸州支公司赔偿刘洪宗20000元（不服金额为22000元）；2.本案全部诉讼费用由刘洪宗负担。事实与理由：1.一审法院未许可平安财险泸州支公司重新评估是错误的。首先，案涉车辆新车厂商指导价为5.98万元，扣除车辆优惠价格、购买价格在5.5万元左右。在2018年1月发生事故时，已经使用4年，共计46个月。按照汽车行业通用的月折旧千分之六计算，其车辆的实际价格在3.9万元左右。其次，根据二手车市场及二手车网站中与刘洪宗的案涉车辆配置、相同使用年限、近似行使里程及车况的车辆的二手车出售价格来看，该车辆的二手车价格仅仅在1万到2万之间。再者，通过网络查询，该车辆在使用4年的保值率仅在39%左右，即刘洪宗的案涉车辆在驾驶4年后，根据保值率计算，其价格也仅为2.1万左右，符合二手车市场中的二手车的出售价格。所以，刘洪宗的案涉车辆维修价格4.2万元，明显超出车辆的实际价格，平安财险泸州支公司在一审庭审中也对此进行了说明。刘洪宗的车辆虽然经过法院委托鉴定，但一审法院的委托鉴定只能证实其程序合法，不代表结论一定正确。2.一审程序违法。平安财险泸州支公司在2020年4月22日一审庭审中提出重新鉴定申请，并请求一审法院给予7天时间提交申请书，一审法院也未当庭驳回，平安财险泸州支公司邮寄重新鉴定申请书时间为2020年4月28日，尚在7日内，但是2020年4月28日平安财险泸州支公司收到一审判决书，且一审判决书落款日期2020年4月22日。一审法院未考虑平安财险泸州支公司提出重新评估的理由，剥夺了平安财险泸州支公司的相应权利。刘洪宗辩称，要求平安财险泸州支公司在保险限额内按照实际损失进行赔偿，不承担上诉费。刘洪宗向一审法院起诉请求：1.判令平安财险泸州支公司赔偿车辆损失42000元;2.本案诉讼费用由平安财险泸州支公司承担，鉴定费另行主张。一审法院认定事实：2018年1月31日4时30分左右，刘洪宗驾驶金杯牌川Ｅ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路襄阳至南阳××××附近与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆受损。南阳市公安局高速公路交通警察支队出具交通事故认定书，认定刘洪宗负此事故全部责任。受损车辆经法院委托“中衡保险公估股份有限公司”评估，车辆损失金额及税额共计42000元。刘洪宗驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车在平安财险泸州支公司处购买有机动车损失保险，事故发生在保险期内，由于刘洪宗受损车辆产生维修费，故要求平安财险泸州支公司支付赔偿金。一审法院认为，平安财险泸州支公司、刘洪宗之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，平安财险泸州支公司应按保险合同履行自己的义务。刘洪宗依据保险合同向平安财险泸州支公司主张权利无果的情况下，请求平安财险泸州支公司支付损坏车辆的维修费等费用，理由正当，予以支持；刘洪宗对鉴定费另行主张，是对自己权利的处分，依法照准。平安财险泸州支公司在刘洪宗所投保的车辆发生交通事故损坏的情况下，应当按照保险合同履行应承担的责任，现以评估金额过高，要求重新鉴定为由，只同意赔偿刘洪宗部分损失的理由，未向法庭提交证据证明，且该案评估报告是评估公司接受法院委托所作出的，具有公平性、公正性，评估公司是经依法批准成立、具有资质条件的合法公司，所做出的评估报告具有合法性，为了节约司法资源，平安财险泸州支公司要求重新鉴定的请求，一审法院不予支持。该交通事故发生在保险期内，平安财险泸州支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘洪宗损失人民币42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安财险泸州支公司主张案涉评估报告报告评估的车损金额过高，应当予以重新鉴定，一审法院对其重新鉴定申请未予许可是错误的。对此，本院认为，对案涉车辆车损数额的评估由一审法院委托做出，平安财险泸州支公司未能举证证明案涉评估报告存在应当重新鉴定的情形，一审法院当庭对此已经进行释明，故一审法院对平安财险泸州支公司要求重新鉴定的申请未予准许并无不当；平安财险泸州支公司认为评估报告评估价格虚高，但未提交充分证据证明存在评估虚高的情形及具体虚高的项目,对平安财险泸州支公司该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，平安财险泸州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  吴贺明审判员  周 杰二〇二〇年七月六日书记员  侯 通
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢205号申请执行人:李卫芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：尉卫峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：彭永奇，男，1986年8月29日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2334号民事判决书，在执行李卫芳申请执行尉卫峰、彭永奇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  董佳琦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执889号申请执行人卫辉市润昌商贸经营部，住所地卫辉市狮豹头乡土池村。经营者张新根。被执行人张文涛，男，汉族，1986年2月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市润昌商贸经营部与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月三十日书记员  牛嘉珂
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初458号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某某，男，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日7时49分许，被告人蔡某某驾驶未悬挂号牌的自行车，沿本区奉城镇城大路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至城大路、兰博路南约100米处(G1503跨线桥上)，与对向行驶的被害人程美珠驾驶的电动自行车(号牌上海XXXXXXX)发生碰撞事故，致程美珠倒地受伤。事发后，蔡某某逃离现场。被害人程美珠经医院救治无效于2019年11月23日死亡。后经调查认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、朱某某、张某某、周某的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡推断书，出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、交通事故赔偿金临时收取凭证、收条、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人家属人民币五万元；审理中，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人家属人民币十万元。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  周 婷二〇二〇年七月二日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3421号原告：高路路，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告高路路与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高路路提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金30541元和违约金6321元（共36862元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告高路路商铺租金（2019年2月至2020年12月）29213元及违约金2804元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告高路路所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3032、3033、3034、3038、3039号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告高路路购房款159349元，原告高路路与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告高路路可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款159349元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费305元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2559号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李东洋，男，1971年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李东洋合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月三十日书记员  彭腾博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6271号原告：李汉培，男，1989年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告:杨瑞杰，男，1989年9月9日出生,汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李汉培与被告杨瑞杰返还原物纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇二〇年七月二十三日书记员  赵利兵