浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1957号 上诉人（原审被告）：程洁，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。 负责人：陈跃杰，经理。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 原审被告：胡雪月，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人程洁因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以简称中华联合保险公司）、原审被告胡雪月追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程洁的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回中华联合保险公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由中华联合保险公司承担。事实和理由：一审法院认定程洁在发生交通事故时醉酒的可能性较大，事实认定错误，导致判决错误。主要理由如下：一、酒精呼气检测结束后，程洁便马上被交警带去抽血化验酒精含量，可以说，交警部门的酒精呼气检测与抽血化验不存在不合理的时间差。按照血液检测结果，程洁体内酒精含量为71mg/100ml，没有达到80mg/100ml的醉酒标准，不属于醉酒驾驶，故保险公司无权向程洁追偿。二、一审法院根据事故发生的时间等因素进行推定，认为程洁在发生交通事故时醉酒的可能性较大，缺乏客观性，且推定的结论不能作为法律依据和判决依据。每个人的生理结构不同，代谢快慢也存在差异，不能简单依靠常规推断来判定程洁是否醉酒。同时，酒精呼气检测也存在误差的可能性。血液酒精检测与呼气酒精检测相比检验样本更为稳定，检验依据更为规范、检验程序更为严格、结论形式更为正式，因此在二者结论不一致时，应当采纳血液检测结论作为认定事实的依据。综上所述，一审判决认定程洁在发生交通事故时醉酒的可能性较大是错误的，应认定为酒后驾驶。 中华联合保险公司辩称：程洁于2017年9月6日凌晨5时发生交通事故后驾车逃逸，其在一审庭审中陈述是在7点到8点期间到交警部门进行酒精含量呼吸测试，结果为88mg/100ml。之后，程洁在9点左右到医院进行抽血化验，检验结果为酒精含量71mg/100ml。整个过程来看，并非程洁所称马上被交警部门带去抽血化验。同时，两次检测均接近醉酒标准。据此，一审推定在凌晨5点时发生交通事故时程洁处于醉酒状态，符合法官的自由心证规则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡雪月未作陈述。 中华联合保险公司向一审法院起诉请求：1、判令程洁、胡雪月赔偿中华联合财产保险公司垫付的保险理赔款12万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由程洁、胡雪月承担。 一审法院认定事实：胡雪月系浙Ｇ×××××小型轿车的所有人，向中华联合保险公司投保了交强险，并将浙Ｇ×××××轿车交由程洁驾驶。2017年9月6日，程洁驾驶浙Ｇ×××××轿车时发生交通事故，造成车损及案外人程圣连、胡仙梅受伤。该事故经永康市交警大队责任认定，程洁驾车逃逸，经酒精呼气检测程洁酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，负事故全责。双方未能就赔偿事宜协商一致，案外人程圣连、胡仙梅诉至原审法院，2018年10月19日原审法院作出（2018）浙0784民初7425号民事判决，由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿程圣连、胡仙梅因交通事故造成的各项损失共计120000元。中华联合保险公司履行上述赔偿义务，支付了赔偿款12万元。 一审法院认为，程洁醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轿车发生交通事故，并负事故全部责任，致使中华联合保险公司在交强险范围内支付赔偿款12万元的事实清楚。中华联合保险公司在支付了赔偿款后依法享有向程洁追偿的权利。胡雪月作为车辆所有人，中华联合保险公司提供的证据未能证明胡雪月对发生事故存在过错，故中华联合保险公司要求胡雪月承担赔偿责任的请求，依据不足，不予支持。程洁答辩称在发生交通事故时其不是醉驾的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，赔偿利息损失的标准从2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对中华联合保险公司诉讼请求中的合理部分，予以支持。胡雪月经原审法院合法传唤无正当理由未有到庭诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由程洁于判决生效后十日内偿还中华联合保险公司垫付的交强险理赔款12万元及赔偿利息损失（以12万元为基数从2018年12月14日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回中华联合保险公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由程洁负担。 二审中，中华联合保险公司、胡雪月未提供证据。程洁向本院提供：行政处罚决定书一份，证明目的：事故发生当日，程洁为酒后驾车，交警部门也认定程洁是酒后驾车，不属于醉酒。 对程洁提交的证据，中华联合保险公司发表如下质证意见：该证据不属于新证据，且即使该行政处罚决定书真实，也仅能证明程洁在逃逸几小时后血液酒精测试含量为71mg/100ml，不能证明事故发生时的血液酒精含量。胡雪月未对证据发表意见。 对程洁提供的证据，本院对真实性予以确认。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2019年9月7日，金华市公安司法鉴定中心根据永康市公安局交警大队的委托对送检的程洁的血液样本进行检验后得出鉴定意见，送检的血液样本中乙醇含量为71ｍｇ／100ｍｌ。2017年9月8日，永康市公安局交警大队向程洁送达了鉴定意见通知书，向其告知了上述鉴定意见。2018年1月8日，永康市公安局交警大队对程洁作出行政处罚决定，认定程洁于2017年9月6日5时10分，在永康市地段处实施饮酒后驾驶机动车（酒精含量为71ｍｇ／100ｍｌ）的违法行为，其饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款的规定，决定给予：暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款贰仟元的处罚。 本院认为：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。血液酒精含量检验鉴定意见是认定是否构成醉酒的依据。本案中，虽然程洁存在驾车逃逸且酒精呼气检测酒精含量为88mg/100ml的情形，但其血液酒精含量经金华市公安司法鉴定中心检验仅为71mg/100ml，并未达到法律规定的醉酒标准。而且永康市公安局交警大队作出的行政处罚决定书中也对上述酒精检验鉴定意见予以确认，认定程洁属于酒后驾驶机动车并对其作出行政处罚。因此，中华联合保险公司主张程洁构成醉酒驾车，依据不足，其以程洁醉酒驾车为由要求程洁偿还其在交强险范围内支付的赔偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初10396号民事判决； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的诉讼请求。 一审案件受理费1350元（已减半收取），二审案件受理费2700元，均由中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年七月二日 代书记员  张青青