wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3851号原告:刘德良，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务经理。原告刘德良与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良的委托诉讼代理人张凯凯，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还以商铺租金名义收取的购房资格费用34436元，本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘德良与被告郑州华南城有限公司于2018年8月29日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××路东侧、××大道南侧，郑州华南城中园1组团37幢12层1202号的住宅商品房一套，郑州华南城有限公司应在2019年9月30日前将达到交付使用条件的商品房交付原告使用，并出示商品房经验收合格的证明文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》。签订以上《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向郑州华南城有限公司履行，支付了全部商品房价款。原告购买商品房前，郑州华南城有限公司在推销中对原告宣称郑州华南城有限公司商品房在当地享有特殊优待可不受限购政策影响，而到双方网签《商品房买卖合同》时，郑州华南城有限公司又要求原告在商品房总房价款外另行支付了购房资格费用。以上价外费用系以商铺租金名义开具收款收据，但双方之间并无商铺租赁的事实，郑州华南城有限公司收取该项价外费用属违法违规行为，应予返还。郑州华南城有限公司辩称，一、郑州华南城有限公司与刘德良之间存在商品房买卖合同关系，该商品房交付的标准是经验收合格，该商品房于2019年7月20日已经通过勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收。二、2019年9月21日，郑州华南城有限公司已经向刘德良邮寄入伙通知书即交房通知书，尽到了通知交房的义务，视为郑州华南城有限公司已经按时履行了交付义务。三、刘德良与案外人之间存在房屋租赁合同关系，其所交付的租金也是案外人收取的。刘德良所主张的商铺租金或购房资格费与本案商品房买卖合同纠纷无关，郑州华南城有限公司不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，刘德良与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：刘德良购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××路东侧、××大道南侧××城××单元××房屋××套，房屋总价款794575元。合同签订后，刘德良依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。2018年8月24日，郑州宝力通市场开发管理有限公司收取刘德良交纳的租金34436元后向其出具了加盖有该公司收款专用章的收据一份。以上事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同及附件，购房发票，收据，等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与刘德良签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。刘德良要求郑州华南城有限公司返还以商铺租金名义收取的购房资格费用34436元，但该34436元系郑州宝力通市场开发管理有限公司依据其与刘德良签订的房屋租赁合同向刘德良收取，刘德良要求郑州华南城有限公司返还该款项，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘德良的诉讼请求。案件受理费减半收取计330元，由原告刘德良负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪洋
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1913号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      原告：定边县某某建材有限公司。法定代表人：盛伟华。被告：陕西某某有限公司。法定代表人：周某某。原告定边县某某建材有限公司与被告陕西某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因案件复杂，本院于2020年6月29日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月30日送达补缴案件受理费通知，原告定边县某某建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告定边县某某建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费44530元，减半收取22265元，由定边县某某建材有限公司承担。    (此页无正文)    审  判  员  丁建文                                       二0二0年七月七日 书  记  员  周  超 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执611号申请执行人：刘瑶飞，男，汉族，生于1987年11月21日，住河南省汝阳县。被执行人：张德国，男，汉族，生于1963年2月2日，住邓州市。刘瑶飞与被执行人张德国为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德国应偿还申请执行人刘瑶飞20000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德国有继续向申请执行人刘瑶飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1001号罪犯张兵，男，1990年2月17日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第885号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2994号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更70号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年4月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张兵自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2018年被评为监狱优秀学员；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获得一、二、三等奖各1次；2017年9月至2018年8月在从事耳机加工工种期间先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年9月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后27次获得奖励分；2018年9月至2020年2月在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余14分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年8月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初847号 原告：梁文科，男，1966年4月8日出生，壮族，员工，住广西防城港市港口区。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务人员。 原告梁文科与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文科、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金168559.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3019）并与被告签订了《商铺托管协议》。签订协议后，被告未能按协议约定向原告支付租金，时至2020年2月29日止，尚欠原告租金168559.2元。原告多次要求被告付款未果后，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据：1、原告身份证，证实原告基本信息及主体资格；2、《商铺托管协议》，证实原告与被告存在商铺托管、租赁的民事法律关系；3、商品房买卖合同，证实原告向被告购买涉案商铺后就交付被告托管租用；4、房屋交接书、房屋验收单，证实被告于2015年7月1日将涉案商铺交付原告。 庭后原告补充提交1份银行流水明细，证实被告已支付租金5174.63元。 被告靖西古鼎香公司辩称，1、原告请求支付的租金存在巨大争议。理由：被告以甲方和原告以乙方签订了《商铺托管协议》，协议第二条第二点约定“商铺托管的期限，自2015年10月1日起至2020年9月30日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除本托管协议。在托管期间，如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请。”现原告没有证据证明被告交付涉案商铺的准确时间，也没有证据证明原告已将涉案商铺交付被告托管使用。2、《商铺托管协议》的期限尚未届满，被告就于2019年4月8日将涉案商铺出租给第三人，显然违反协议的约定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交证据有：1、房屋出租合同、2、相片，证实原告违反商铺托管协议》的约定，被告在托管期限尚未届满的情况下就于2019年4月8日将涉案商铺出租给第三人。 当事人围绕案件争议焦点提交了证据，经庭审质证及庭后质证。被告对原告提交的证据1、证据2和庭后补充提交的1份银行流水明细均无异议，原告对被告提交的两份证据均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。被告对原告的证据3、证据4的三性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，原告证据3、证据4虽不能证实原、被告是否已经实际履行了《商铺托管协议》的义务，但原告补充提交的银行流水明细可以证实双方已实际履行了《商铺托管协议》，且被告对原告证据3、证据4的三性均无异议，原告证据3、证据4应予以认定。 本院经审理确认以下事实：原告梁文科向被告靖西古鼎香公司购买被告开发建设的靖西古鼎香农产品综合批发市场H地块服务配套区T3019号商铺，商铺的面积为137.04㎡，被告于2015年7月1日将涉案商铺交付原告。之后，被告托管原告商铺，双方约定托管起始日为被告交付房屋给原告后满3个月装修期之日。为明确权利义务，2015年7月1日，被告为甲方与原告为乙方共同签订了《商铺托管协议》，协议约定：商铺托管的期限，自2015年10月1日起至2020年9月30日（暂定），托管起始日为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。托管期限5年；托管期间的第一年度到第三年度即从2015年10月1日起至2018年9月30日止，按每平方米20元计算租金，每月租金为2740.8元；托管期间的第四年度到第五年度即从2018年10月1日起至2020年9月30日止，按每平方米30元计算租金，每月租金为4111.2元；每两个月支付租金一次，协议还对违约责任、租金溢价部分的分配进行了约定。协议签订后，被告2016年1月14日向原告支付租金5174.63元，之后，被告未能再向原告支付租金，原告于2019年4月8日将涉案商铺出租给第三人。现被告拖欠原告租金119257.47元｛（36个月×2740.8元）+（6个月×4111.2元）+（4111.2元÷30天×8天）-5174.63元｝，原告多次向被告催交租金未果后，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商铺托管协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，合法有效的协议对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商铺托管协议书后，被告已经对原告的商铺进行了托管、租用，但未能按照协议约定的期限支付租金，现协议期限已届满，仍拖欠原告租金119257.47元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付租金的请求，于法有据，但原告诉求的租金168559.2元，与被告实际欠付的租金不符，原告的该项诉讼请求，本院按119257.47元予以支持。被告提出涉案商铺未实际交付被告托管使用的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告梁文科支付尚欠租金119257.47元； 二、驳回原告梁文科的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1299元，原告梁文科负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月十日 书记员  曾佩珏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2654号原告：裴北侠，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：杨鸿超，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省焦作市温县。原告裴北侠与被告杨鸿超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告裴北侠及委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼、被告杨鸿超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告裴北侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款39270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日原告通过微信向被告购买头盔，并经手机银行转账支付被告货款39270元，被告收到原告货款后，没有给原告发货，原告多次向被告催要，被告微信回答同意退货款不再发货，但被告一拖再拖不履行退货款的承诺，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨鸿超未到庭。原告裴北侠为证明其主张，提交以下证据：1.中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单1份、微信转账记录截图1张，证明原告给被告转款的事实，转款是购买头盔，价款是39270元。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告通过微信向被告转账39270元购买头盔的事实予以认定。2.微信聊天记录截图2张，证明微信聊天记录被告同意退款的事实，但被告至今未退。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2020年5月19日，原告裴北侠通过微信向被告杨鸿超转账39270元，用于购买头盔1155个。被告收到货款后，一直没有向原告发货，通过微信聊天，被告同意退还原告头盔款39270元，但经原告多次催要，被告至今没有退款。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告裴北侠已向被告杨鸿超支付货款，被告杨鸿超应向原告裴北侠交付头盔。但被告杨鸿超在收到原告货款后至今没有交付头盔，致使合同目的不能实现，现原告裴北侠要求被告杨鸿超退还头盔款39270元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸿超于判决生效之日起五日内返还原告裴北侠头盔款39270元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.87元，由被告杨鸿超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年七月二十日书记员  刘景文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执540号申请执行人付传宝，男，1995年2月24日出生，汉族，住平度市。被执行人李沧宝龙英贝力健身中心，住所地青岛市李沧区九水路227号。法定代表人孙永生，职务总经理。申请执行人付传宝与被执行人李沧宝龙英贝力健身中心劳动争议纠纷一案于2019年12月26日审结。该案青李劳人仲案字[2019]第925号调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款40530元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第925号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 晨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更478号罪犯吴吉星，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2016年4月14日日作出（2016）湘刑终129号刑事判决，以被告人吴吉星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴吉星在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴吉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯吴吉星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴吉星减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保322号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：岳军军，男，汉族，1983年3月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：谢卫卫，女，汉族，1989年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人岳军军妻子。被申请人：陇西县锦辉中药材农民专业合作社，统一社会信用代码93621122351404023G，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇李家营村李家营社。法定代表人：岳军军，系该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳军军、谢卫卫、陇西县锦辉中药材农民专业合作社名下银行存款263697.88元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岳军军、谢卫卫、陇西县锦辉中药材农民专业合作社名下总价值相当于263697.88元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳军军、谢卫卫、陇西县锦辉中药材农民专业合作社名下银行存款263697.88元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人岳军军、谢卫卫、陇西县锦辉中药材农民专业合作社名下总价值相当于263697.88元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1839元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初103号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林渊应，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年5月21日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人林渊应犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人林渊应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日21时20分许，被告人林渊应在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从三魁镇薛外村驶往西旸镇洋边村方向。行经三魁镇薛外村赤岩前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为81ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，林渊应的血液中检出乙醇成分，含量为99ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人林渊应于2019年6月5日危险驾驶，泰顺县人民检察院于2019年8月5日决定不起诉。在案认罪认罚具结书系被告人林渊应于2020年6月23日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人林渊应醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林渊应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于林渊应有危险驾驶前科，酌情从重处罚。根据被告人林渊应的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林渊应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予以确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年七月三日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1032号 原告：刘小玲，女，1966年8月9日出生，汉族，现住冀州区。 被告：刘铭震，男，55岁，汉族，现住冀州区。 被告：王俊生，女，40岁，汉族，现住冀州区。 原告刘小玲与被告刘铭震、王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘小玲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月十六日 书记员  关晓涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2069号原告：朱喜军，男，1972年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告朱喜军与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。朱喜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月2日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱喜军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1142号申请执行人：黄冈市生态环境局蕲春县分局。法定代表人：伊立汉，局长。被执行人：蕲春县申友再生资源有限公司。法定代表人：胡申友。申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局与被执行人蕲春县申友再生资源有限公司行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鄂1126行审14号行政裁定书，已发生法律效力。依据申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局的执行申请，2020年7月21日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面撤回执行申请。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1142号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年七月三十一日书记员 张             晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5386号上诉人(原审原告)：陆某1，男，1926年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：倪某某，女，1928年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：王某某，女，1947年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审原告)：陆某2，女，1949年6月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜某1，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜某2，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：杜某3，女，1959年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人陆某1、倪某某、王某某、陆某2因与被上诉人杜某3、杜某1、杜某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆某1、倪某某、王某某、陆某2上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的《土地房产所有证存根》、《私有土地房产登记清册》里面载明了上海市青浦区凤溪镇三星街一四九弄8号房屋(以下简称系争房屋)的最初权利人，因此权利人的范围是可以确定的。系争房屋是上诉人与被上诉人的祖屋，其没有办理产证是历史遗留问题，应当依据一些其他的权属证明或材料来确定房屋的权利人，一审法院仅以该证与现行土地制度相悖，自然失效,难以处理为由，驳回起诉是不对的。被上诉人提供《建筑用地许可证》和《关于陆文锦修理房屋协议书》能够证明系争房屋也是由权利人家族在占有使用。但被上诉人的母亲陆文锦系城镇户口，系争房屋的土地性质是国有土地，乡政府没有权力对该房屋进行批复，因此陆文锦不能成为系争房屋的权利人。根据1951年土改时的登记，系争房屋的权利人范围能确定，房屋位置也能确定，该房屋也应当是能处理的，不属于驳回起诉的情形杜某3、杜某1、杜某2辩称，被上诉人在一审提交的《建筑用地许可证》可以看出当时的青浦县凤溪乡人民政府批准陆文锦占用老宅宅基地42平方米建造二上二下房屋，后该房屋一直由陆文锦一家居住使用，所以系争房屋权利归属是属于陆文锦的。而且上诉人对房屋建造的情况是明确知道的，至今已经三十多年，上诉人从来没有对此提出过主张，不符合常理。故家庭内部对系争房屋的权利人是没有争议的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。陆某1、倪某某、王某某、陆某2向一审法院起诉请求：判令依法分割系争房屋。一审法院认定事实：根据1951年《土地房产所有证存根》记载，系争房屋登记户主陆叔余、人口七人的房屋坐落于凤溪村，房屋数共五间瓦房。根据《青浦县凤溪八组村私有土地房产登记清册》记载，登记人口七人为：户主陆叔余、妻吴氏、子兴泉、媳倪氏、孙女陆笑米、孙女莲米、女文敬。1988年5月5日，陆文锦经青浦县凤溪乡人民政府审核批准占用老宅基地42平方米，建造住房2上2下占地42平方米(包括走廊)。2007年8月1日，陆文锦因住房(面积约为30平方米)年久失修、破旧多漏与华新镇凤溪居民委员会签订修理房屋协议书，对危房修理及修理范围等内容进行了约定。一审法院认为，土地使用权人依法对土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造房屋及附属物。土地使用权人在土地上依法搭建并取得合法批准手续的房屋应属于土地使用权人。本案中陆某1、倪某某、王某某、陆某2主张分割系争房屋应需先明确系争房屋的土地使用权人以及该系争房屋是否具备合法建造审批手续。关于土地使用权。审理中，陆某1、倪某某、王某某、陆某2提供了1951年登记的《土地房产所有证存根》，但根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，公民对土地不享有所有权，土地归国家或集体所有，故该证与现行土地制度相悖，因无法律依据已经自然失效。现双方当事人对涉案土地均未能提供相关土地使用权证，土地使用权人无法明确。关于系争房屋。根据陆某1、倪某某、王某某、陆某2提供的《土地房产所有证存根》，涉案土地上的房屋共有五间瓦房。根据杜某1提供的《建筑用地许可证》和《关于陆文锦修理房屋协议书》，1988年陆文锦在该涉案土地上翻建2上2下占地42平方米的住房，后又于2007年对约30平方米面积的住房进行修理。由此可见，自1951年至2007年期间，涉案土地上的房屋曾涉及翻建并修缮，房屋数量及住房面积等均有变化，现双方当事人既未提供系争房屋合法建造或翻建的相关审批手续，又未能提供系争房屋的相关权属凭证，故陆某1、倪某某、王某某、陆某2基于已经失效的《土地房产所有证存根》主张分割现有房屋的请求缺乏依据，一审法院难以处理。一审法院裁定，驳回陆某1、倪某某、王某某、陆某2的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张对系争房屋进行分割，但根据在案证据，系争房屋的权属登记情况并不明确。故一审法院认定上诉人的主张缺乏事实依据，并驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年七月十日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8852号原告：上海颛阳机电设备安装工程有限公司,住所地上海市闵行区颛兴东路XXX号。法定代表人：温魁泽，总经理。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：张莉萍,女,1981年9月19日生。第三人：杨金根,男,1954年10月11日生，汉族,户籍所在地上海市闵行区颛桥镇北街XXX号。原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司与被告张莉萍、第三人杨金根债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司于2020年7月21日以被告张莉萍已主动履行了150,000元给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海颛阳机电设备安装工程有限公司负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年七月二十二日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执232号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：雷露，男，汉族，1992年4月25日出生，住重庆市涪陵区龙潭镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与雷露责令退赔一案中，扣划被执行人雷露银行存款1750元，其中已退赔被害人许真勇人民币1000元，被害人黄俊杰拒绝领取退赔款项700元，收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执232号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 杨
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执异7号异议人（被执行人）：魏玉成，男，汉族，呼玛县公安局职工，住呼玛县。申请执行人：焦革利，男，汉族，呼玛县邮政局职工，住呼玛县。在本院执行焦革利与魏玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人魏玉成于2020年7月9日对执行魏玉成工资数额由2,200.00元增加至3,500.00元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏玉成称，呼玛县人民法院对我工资的执行数额由开始的每月1,000.00元增加至每月2,200.00元，后又增加至每月3,500.00元。因为我身体有病，生活不能自理，现在外地治病，我妻子也没有工作。按照法律规定剩余工资已保障不了我的基本生活和住院治疗费用，我没有其他收入来源。现提出执行异议，要求提高保留本人生活费用的比例。本院查明，申请执行人焦革利与被执行人魏玉成之间机动车交通事故责任纠纷经诉讼后进入执行程序。初始执行魏玉成工资数额为每月1,000.00元，后增加至每月2,200.00元，又增加至每月3,427.05元。魏玉成2020年在呼玛县公安局工资收入为每月4,539.05元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，呼玛县人民法院在执行异议人（被执行人）魏玉成工资时保留数额为1,112.00元，远超黑龙江省最低生活保障每月500.00元的标准。故魏玉成的异议请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回魏玉成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审 判 长  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲人民陪审员  李永亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贾 微《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送到之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4835号原告:冯双黎，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告冯双黎与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告冯双黎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯双黎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯双黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯双黎负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晨红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执770号被执行人：顾伊凡，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终2059号民事判决书，向被执行人顾伊凡发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费人民币26,306.00元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初188号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙冲，男，1966年11月20日生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省枣庄市，住贵州省兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留,同年7月10日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]110号                               指控事实                       2020年6月25日晚，被告人孙冲酒后无驾驶资格驾驶贵EXXXXX号普通二轮摩托车从东湖公园经文笔路往振兴大道方向行驶。22时05分许，行驶至兴仁市东湖街道办事处振兴大道150米（小地名：公路局门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对孙冲进行呼气式酒精含量检测，结果为103毫克每100毫升。经鉴定，孙冲血液中乙醇含量为102.38毫克每100毫升，均系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人孙冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人孙冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） 。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 张甜甜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更495号罪犯韩龙彪，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年2月2日作出（2012）潭中刑初字第12号刑事判决，以被告人韩龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯韩龙彪在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩龙彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩龙彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩龙彪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字767号解除保全申请人：天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇津南农业园区管委会2楼2A143房间。统一社会信用代码：91120112MA05NDJ2XE。法定代表人：史杨军，执行董事。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。统一社会信用代码：91120111780310930B。法定代表人：金玉军。委托诉讼代理人：邵鑫，男，该公司员工。解除保全申请人天津苏岩品尚建筑装饰工程有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初6647号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津隆创物业管理有限公司名下384226.8元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十日书记员 张宝颖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初10539号 原告：西安凯迪物流运输有限公司，住所地：西安市未央区XX堡聚盟，统一社会信用代码：91610135693814612P。法定代表人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告西安凯迪物流运输有限公司与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安凯迪物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计41063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2019年12月10日至2020年12月9日共计一年，租金为12万元，履约保证金2万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。因原告为物流行业，主要业务为运输服务，日常需停放运输车辆，故为车辆缴纳2020年1至2月的停车费共计2400元。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月12日晚搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告2万元履约保证金；其次关于租金，原告于合同签订后交纳3万元的租金，但是实际租赁期间是2019年12月10日至2020年1月13日，共计33天，产生租金10857元，应退租金19143元。因此，被告应退还原告剩余租金及押金共计41063元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安凯迪物流运输有限公司的起诉。案件受理费826元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：纪兴胜，男，1975年9月18日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告纪兴胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月20号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员 王晓宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执463号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住。 被执行人吴连寿，男，1969年2月27日生，汉族，住。 被执行人黄凤珍，女，1972年5月2日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初720号民事判决书,申请执行吴连寿、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保132号申请人：周秀平，女，1964年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐富亮，男，1963年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人周秀平于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐富亮名下的银行存款180万元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人徐富亮的银行存款180万元。案件申请费5000元，由申请人周秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月九日书记员  肖云欣
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢44号 申请执行人周维帮、张兰花与被执行人孔安君雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）西民一初字第621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人医疗费2284.67元、丧葬费12970.5元、死亡赔偿金53680元、伙食费800元、交通费5916.6元、停尸费2400元、诉讼费1500元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地在陕西省西安市××区，故本院将该案委托陕西省西安市灞桥区人民法院代为执行，本院于2009年12月16日将此案终结本次执行程序。期间根据申请执行人恢复执行申请，西安市灞桥区人民法院先后执行15000元给付申请执行人。2020年6月6日申请执行人再次向本院申请恢复执行。2020年7月8日本院依法扣划被执行人银行账户存款17479.2元，被执行人家人于7月27日向本院交付30000元，本院将上述款于7月30日发放给申请执行人，剩余款17054.57元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2008）西民一初字第621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费因被执行人无履行能力，本院予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢44号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
结 案 通 知 书 关于曙光控股集团有限公司与宁波市北仑夕阳红康复中心的（2020）浙0206执恢338号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑夕阳红康复中心已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保153号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：王杏，女，1987年3月30日出生，汉族，住被申请人：付聪，男，1984年8月4日出生，汉族，住被申请人：付守仁，男，1962年11月28日出生，汉族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王杏、付聪、付守仁、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王杏名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额194194.69元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王杏名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值194194.69元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1241号原告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人：那文志，董事长。委托诉讼代理人：尹丹红，女，1966年11月9日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：张明夫，男，1952年11月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。第三人：方石林，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。本院于2020年7月24日立案受理了原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司诉被告张明夫、第三人方石林不当得利纠纷一案，原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初806号原告：葛起豪，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张某，男，2002年8月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张明富，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：任启兴，男，1996年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。原告葛起豪诉被告张某、张明富、任启兴、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案（由于疫情原因，本案从2020年3月11日开始扣除审限）。原告葛起豪因本案已达成庭外和解并履行完毕于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛起豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛起豪负担。审判员  聂潇潇二〇二〇年七月七日法官助理张静书记员王涛涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更15号 罪犯程虎，男，1979年2月10日出生，原户籍所在地新疆生产建设兵团第四师，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区乌尔禾区人民法院于2015年3月10日作出（2015）乌刑初字第1号刑事判决，以被告人程虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并责令罪犯程虎等七人共同向被害单位退赔未追回的赃物价值59898.30元（刑期自2014年9月8日至2021年9月7日止），于2015年5月21日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯程虎有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯程虎在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励5次。罪犯程虎被判处共同退赔59898.30元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯程虎在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯程虎的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯程虎在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶   敬   楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2053号原告：河南恒通电力发展有限公司，住南乐县。法定代表人：马仲培，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司工作人员。被告：李少伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住南乐县。原告河南恒通电力发展有限公司与被告李少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南恒通电力发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒通电力发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒通电力发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒通电力发展有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年七月二十一日书记员  刘聪聪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执518号之一 申请执行人李金，男，1997年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人龚胡芸，女，1997年5月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人李金与被执行人龚胡芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金与被执行人龚胡芸于2020年7月16日达成执行和解协议，约定被执行人龚胡芸应支付申请执行人李金案件款63000元，申请执行人李金同意被执行人龚胡芸于2020年7月23日前支付案件款15000元，余款48000元自2020年8月起分期，于每月20日前支付4800元共计十期，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执518号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初459号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，男，该公司内勤。 被告：孟祥君，男，1971年2月21日出生，住绥化市青冈县建设乡。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）与被告孟祥君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险牡支公司的委托诉讼代理人陈宝龙、被告孟祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险牡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告保险赔偿金6230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日11时，被告孟祥君驾驶拖拉机与赵某驾驶的东风日产小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队作出道路交通事故认定书，认定孟祥君负事故全部责任，赵某无责任。赵某车辆在原告处投保交强险及商业险，事后在原告处申请代位赔付6230元，原告已赔偿完毕。根据法律规定，原告理赔后，有权向致害人追偿。故原告诉至法院，请求如上。 被告孟祥君辩称，不同意赔偿，原告主张的费用太高，被告认为赔偿1000元至2000元比较合适。 争议焦点：原告诉请被告支付赔偿款6230元是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告举示的证据一、道路事故认定书复印件1份（与原件核对无异议）、照片打印件3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、原告举示证据：证据二、黑龙江省增值税普通发票复印件1张、牡丹江佰佳汽车销售服务有限公司委托维修物价单复印件2张（以上证据均与原件核对无异），证明赵某车辆受损维修花费6230元。 孟祥君对该组证据有异议，该车辆不该修的部位也修了，撞坏的是大灯和保险扛，没撞到车轱辘，所以不用定位，当时被告说给赵某2000元维修费，但赵某不同意。 本院认为，该组证据能够证实赵某车辆在牡丹江佰佳汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6230元的事实，对此本院予以确认。 证据三、保险单抄件复印件1份、机动车车辆代位求偿索赔申请书及权益转让书复印件1份、代位求偿案件索赔申请书复印件1份、代位求偿确认书复印件1份、机动车辆索赔转让书复印件1份、赔款通知书复印件1份、转账信息复印件1份（以上证据均与原件核对无异议），证明赵某车辆在原告处投保商业险，被告拒绝赔付，赵某按照保险法向原告申请代位赔偿，原告于2018年10月12日已代位赔偿完毕，依法履行了赔偿责任，并取得向被告追偿的权利。 孟祥君对该组证据有异议，该组证据与被告无关。 本院认为，该组证据能够证实原告已向案外人赵某支付了车辆的维修款6230元，并依法取得了向被告追偿权利的事实，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日11时50分左右，孟祥君驾驶拖拉机，沿西七条路由北向南行驶至新安街路口时，违反交通信号指示，与赵某驾驶小型轿车相撞，至直接财产损失 8000元的交通事故。2018年9月14日，经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队作出道路交通事故认定书，认定孟祥君负事故全部责任，案外人赵某无责任。孟祥君称其驾驶的拖拉机没有受损维修，2018年9月7日至9月14日期间，赵某车辆存放在交警队停车场。2018年9月15日，赵某车辆在牡丹江佰佳汽车销售服务有限公司进行了维修，赵某支付维修费6230元，因该车辆在平安财险牡支公司投保了交强险、商业三者险及车损险，平安财险牡支公司对就上述款项进行了理赔。2018年9月28日，案外人赵某为平安财险牡支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，将其对孟祥君主张赔偿的权利让与平安财险牡支公司。 本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应承担侵权责任。孟祥君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致案外人赵某的车辆损坏。根据交警部门的认定，孟祥君负事故的全部责任，案外人赵某无责任。故孟祥君应对案外人赵某的车辆损害负赔偿责任。因被告驾驶的拖拉机未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告孟祥君应对赵某的损失予以赔偿。平安财险牡支公司作为受损车辆的承保保险公司已经对受损车辆的维修费进行了理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故，保险人自支付保险金之日起，有权在保险限额内向第三者代位追偿。孟祥君虽对受损车辆的维修费及维修部位有异议，但未举示充分证据证实，且受损车辆已经维修完毕，故对孟祥君抗辩理由不予支持。 综上事实及理由，本院对平安财险牡支公司要求被告孟祥君支付6230元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟祥君于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司车辆理赔款6230元。 如果被告孟祥君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  邓卫平 二〇二〇年七月十七日 书记员  马龙君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3369号原告：王苓苓，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵伟龙，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王苓苓诉被告邵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苓苓到庭参加诉讼，被告邵伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王苓苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系学习驾照时的同学，2019年11月5日被告以急需用钱为由向原告借款2100元，约定用期一天。后原告多次找被告催要借款，被告拒不支付借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告邵伟龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵伟龙通过微信向原告王苓苓借款2100元，原告通过微信转账向被告交付2100元。后原告多次催要借款未果,2020年7月13日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2100元，诉讼费用由被告承担。被告邵伟龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告邵伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2100元，由原、被告双方的微信聊天记录、微信转账记录、短信记录及当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款2100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王苓苓借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月二十八日书记员  白丛帆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3705号 原告：张超，男，1992年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：杨镇江，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告张超与被告杨镇江修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告杨镇江经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：由被告支付原告修理款5530元。 事实与理由：被告系客户关系，2019年9月份起，原告为被告修理汽车，被告至今欠下修理费5530元未付。 被告杨镇江未做答辩。 原告张超围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：欠条一份。被告杨镇江未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告杨镇江未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事诉讼的合法要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告张超与被告杨镇江之间的修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告至今未支付修理款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告杨镇江支付原告张超修理款5530元；款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨镇江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初818号 原告：王金利，男，1975年2月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县，现暂住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，现暂住岱山县（浙江安装公司）。 原告王金利与被告张强运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王金利及其委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告立即支付给原告砂石渣土运输费，计人民币140980元整，并自立案之日起就该运费欠款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清结止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：近年来被告张强在岱山县鱼山石化基地承接了土建管道挖掘工程，其挖掘管道的渣土由原告来承运。2019年10月至2020年1月间，原告为其拉运砂石渣土1800余车，计运输费用240980元，并由被告先后出具欠款单据4张，后经原告多次催讨，被告于2020年1月支付运输费10万元，现尚欠余款140980元未付，为此，向法院起诉。 原告向本院提供证据，由张强出具的欠条4张，计金额240980元；由张强出具的证明1张，承诺所欠余款于2020年4月底付清。 被告张强未提出答辩意见。 上述原告提供的证据，经本院审查系以被告张强名义出具的原件，被告张强收到本院送达的原告起诉状及上述欠条，并未提出异议，本院对原告提供的证据，依法予以确认，并作为定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告向本院起诉，请求被告支付运输费，并提供了由被告出具的运输费欠条，被告收到本院所送达的民事诉状及相关运输费欠条后，既未到庭应诉答辩又未对原告主张的事实及提供的证据提出抗辩意见，视为其放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实，予以确认。被告张强未按约支付欠款，显属违约，原告请求被告支付运费140980元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效后十五日内支付给原告王金利砂石渣土承运费140980元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  石平统 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高宁蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1277号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军。 被申请人：王连进，男，1965年1月29日生，汉族 被申请人：王连友，男，1968年7月26日生，汉族 被申请人：庄夕玲，女，1968年1月11日生，汉族 被申请人：管见山，男，1964年4月30日生，汉族 被申请人：刘香梅，女，1963年4月24日生，汉族 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王连进、王连友、管见山、刘香梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款559899.99元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王连进、王连友、管见山、刘香梅银行存款559899.99元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴秋平
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初692号原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，住所地：新乡市天隆城西南角（胜利路与人民路西北角）,统一社会信用代码：91410700F74523516A。负责人：崔道章，行长。委托代理人：张建华，该银行工作人员。委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李煜，男，汉族，1980年8月1日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行（以下简称中国银行胜利路支行）诉被告李煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行胜利路支行的委托代理人张建华、张敏慧到庭参加诉讼。被告李煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币310000.00元用于购房；借款期限为288个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市红旗区开发区南中街坊河师大家属区B10号楼3单元3306室，房屋所有权证号：201418126）向原告提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，原告也按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。依据合同约定，原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告有权对抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求1.依法判令案涉贷款本息全部提前到期，判令被告李煜立即偿还原告贷款本金275165.21元及利息、罚息（自逾期之日起按贷款合同约定计付至实际清偿完毕之日止，截止2020年4月16日的利息、罚息暂计5789.29元）以及律师费等其他费用。2.判令原告对被告李煜抵押的财产享有优先受偿权。3.判令各被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.《个人二手住房贷款合同》及其附件一、二共1份，证明2014年8月15日，原告与被告李煜签订了贷款合同，约定了借款金额、利率、违约责任、抵押担保等。2.他项权证1份，以上证据1.2证明被告李煜以其所有的位于新乡市开发区××街坊河××家属区××楼××单元××室（房屋所有权证号：201418126）为本案债务提供了抵押担保并于2014年8月15日办理了抵押登记，他项权证号：新房他证开发区字第201411619号。3.贷款借据1份，证明原告已经按照合同约定将310000元支付给了被告指定的账户。4.贷款已还款明细清单1份，证明被告还款、欠款的具体金额。5.被告的身份证、户口本复印件各1份，证明被告的身份。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年8月15日原告中国银行胜利路支行与被告李煜签订了《个人二手住房贷款合同》，合同编号为2014年胜中银个房借字0812号。合同约定：被告李煜向原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行借款人民币310000元用于购房；借款期限288个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；贷款按月偿还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年8月15日被告李煜以其名下住房（新乡市开发区××街坊河××家属区××楼××单元××室）向原告办理了抵押登记手续，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行为抵押权人，抵押房屋编号为新房他证开发区字第201411619号。2014年8月20日原告按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务，并出具借款凭证，载明：借款月利率为6.82292%，借款期限为2014年8月20日至2038年8月20日，期数288期，借款用途为购房，李煜收款后未按约偿还本息。截至到2020年4月16日，被告李煜尚拖欠本金275165.21元及利息、罚息5789.29元。本院认为：原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告李煜签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行按照约定发放了贷款，被告李煜应当按照合同约定按期偿还，但被告李煜没有按合同约定偿还贷款，截至到2020年4月16日，被告李煜尚拖欠本金275165.21元及利息罚息5789.29元未偿还，违反了合同约定，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行有权依照双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定宣布本合同项下的贷款到期，对抵押房屋的处置享有优先受偿，故原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行要求被告李煜偿还本金275165.21元及利息罚息5789.29元，要求对被告李煜的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张律师费的请求，本院认为不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李煜于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司新乡胜利路支行偿还贷款本金275165.21元，利息、罚息5789.29元（2020年4月16日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行依法享有对被告李煜位于新乡市开发区南中街坊河师大家属区B10号楼3单元3306室享有优先受偿权。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告李煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年七月十日书记员员 荣 莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1828号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 法定代表人：王斌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆康（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴某，男，2003年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告吴某追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司以已与被告达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2020年7月22日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 章 勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢613号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：孙维宗，男，1967年1月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李爱平，女，1966年3月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙维海，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑小敏，女，1973年5月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付259339.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙维宗名下的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型汽车已查封。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏尚应履行执行款259339.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙维宗、李爱平、孙维海、郑小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞子杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16410号原告：沈阳晋晟弘投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：田艳东，总经理。被告：华夏信财信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李某。原告沈阳晋晟弘投资有限公司与被告华夏信财信息咨询(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年七月十日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终661号上诉人（原审被告）：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路30号27号楼一层C部位。法定代表人：洪性河(HONGSUNGHA)，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明思雅馨商贸有限公司，住所地云南省昆明市茭菱路昊鑫阳光城B座1609号。法定代表人：程晓梅。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执4247号上海金枣金融信息服务有限公司、西安车智赢汽车服务有限公司、张巧丽、范亚超：申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司与被执行人西安车智赢汽车服务有限公司、张巧丽、范亚超委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初17243号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安车智赢汽车服务有限公司、张巧丽、范亚超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还65602元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初17243号民事调解执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保916号 申请保全人：刘传勤 被申请人：张含青、张伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保324号之一、之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款51500元及张伟伟名下的房权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002552号、张含青名下的位于东平县体育馆以东榕侨国际公馆4区1单元117铺。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、房产登记信息，冻结被申请人张含青的银行存款2123.28元，查封被申请人的房产及商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保324号之一、之二民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1330号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行。住所地安徽省铜陵市义安大道北段464、468号。统一社会信用代码91340700670916990M。 负责人：范晓蕾，该行行长。 被执行人：何金胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被执行人何金胜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金58942.84元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1330号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢601号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人胡勇。被执行人曾丽华，男，汉族，1981年4月11日出生，住娄底市娄星区。被执行人锺柳清，女，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省双峰县。被执行人娄底市原野农业高科技有限公司。地址湖南省娄底市娄星区高溪村。法定代表人曾斌，系该公司董事长。被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾卫红，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与曾丽华、锺柳清、娄底市原野农业高科技有限公司、曾斌、曾卫红金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3728号民事调解书和（2017）湘1302执1307号执行裁定书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人曾丽华、锺柳清、娄底市原野农业高科技有限公司、曾斌、曾卫红送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产、土地，但暂时不宜处置。2020年7月23日，本院对被执行人曾丽华、锺柳清、娄底市原野农业高科技有限公司、曾斌、曾卫红采取了限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人曾丽华、锺柳清、娄底市原野农业高科技有限公司、曾斌、曾卫红名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金7500000元及利息，经本院采取上述执行行为，因被执行人名下财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人曾丽华、锺柳清、娄底市原野农业高科技有限公司、曾斌、曾卫红有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初761号 原告:刘宝果，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：宋燕燕，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：中国人保），地址临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告刘宝果与被告宋燕燕、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘宝果委托诉讼代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。被告宋燕燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计328415.54元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日8时55分许，宋燕燕驾驶鲁QU8P52小型轿车沿沂水县文山东街由西向东行驶至与东一环路交叉路口右转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶刘宝郭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘宝果受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋燕燕承担事故的全部责任。 被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告宋燕燕未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为伤残级别过高三期过长，二次手术费过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新作出鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。 关于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告要求按照2020年7月1日后实行的2020年赔偿标准计算。鉴于该案已于2020年5月7日法庭辩论终结，现仅对重新鉴定后的鉴定意见予以质证。且被告申请重新鉴定系因原告伤残等级过高，本次重新鉴定后原告的伤残等级相应降低，该案于2020年7月1日前未结案系因原告的原因造成。故本院认为，原告的相关赔偿标准应按2019年标准予以计算。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年9月24日8时55分许，宋燕燕驾驶鲁QU8P52小型轿车沿沂水县文山东街由西向东行驶至与东一环路交叉路口右转弯过程中，与沿东一环路由北向南行驶刘宝郭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘宝果受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋燕燕承担事故的全部责任。 （二）被告宋燕燕驾驶鲁QU8P52小型轿车在被告中国人保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告刘宝果因本次事故造成的损失：医疗费25198.04元、伤残赔偿金790980元×20%=158196元、误工费108.35元×270天=29254.5元、护理费108.35元×90天=9751.5元、伙食补助费30元×10天=300元、营养费30元×90天=2700元、交通费100元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、病案复印费47元、补打胶片费170.5元、二次手术费18000元，共计247917.54元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告宋燕燕驾驶鲁QU8P52小型轿车在被告中国人保处投保交强险，100万商业三者险，被告中国人保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分鉴于被告宋燕燕承担事故的我全部责任，被告中国人保在商业三者险限额内予以承担，仍不足部分由被告宋燕燕予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宝果医疗费10000元、伤残赔偿金68894元、误工费29254.5元、护理费9751.5元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘宝果医疗费15198.04元、伤残赔偿金89302元、伙食补助费300元、营养费2700元、二次手术费18000元，共计125500.04元，合计245500.04元，于判决生效后十日内打入原告账户（开户行：中国银行；户名：刘宝果；账号：62×××61）； 二、被告宋燕燕赔偿原告刘宝果鉴定费2200元、病案复印费47元、补打胶片费170.5元，共计2417.5元，于判决生效后十日内打入原告账户（开户行：中国银行；户名：刘宝果；账号：62×××61）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告刘宝果负担604元，由被告宋燕燕负担2509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1626号 原告：沈杭，男，1992年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：韩建龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告沈杭（以下简称原告）诉被告韩建龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告借款80000元，并支付利息，自2020年1月6日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日、11月18日、11月22日、11月28日，原告通过其姐夫来辰支付宝账户向被告出借50000元。2019年12月5日，原告通过自己的支付宝账户向被告出借30000元。上述转账备注一栏中均注明“借款”。庭审中，原告陈述，上述借款80000元，被告至今分文未归还。 上述事实有支付宝转账凭证、微信记录及原告陈述作证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚欠原告借款80000元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈杭借款80000元，并支付利息，自2020年1月6日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告韩建龙承担。 原告沈杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩建龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十三日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦