吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初959号原告：吉林省汇丰融资担保有限公司，地址：长春经济技术开发区东七路以东、合肥路以南，彩虹风景东皇园第3幢0单元106号、107号、108号房。法定代表人：宋某，执行董事。委托诉讼代理人：牟某，该公司经理。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王某1，公司经理。被告：王某1，男，1963年11月30日生，汉族，镇赉县嫩江湾米业有限责任公司经理，现住镇赉县。被告：刘某，女，1963年8月20日生，汉族，现住镇赉县。被告：王某2，男，1986年12月25日生，汉族，白城市烟草公司职员，现住白城市。被告：程某，女，1986年10月26日出生，汉族，白城市工商银行职员，现住白城市。原告吉林省汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称嫩江湾米业）、王某1、刘某、王某2、程某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人牟某，被告嫩江湾米业法定代表人王某1、被告王某1、王某2、程某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。第二次庭审，原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人牟某到庭参加诉讼，被告嫩江湾米业、王某1、刘某、王某2、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告嫩江湾米业给付担保费345000元及利息，利息从2019年12月27日起至给付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费、财产保全费由被告嫩江湾米业承担；3.要求被告王某1、刘某、王某2、程某对被告嫩江湾米业欠付的担保费、利息及诉讼费用等承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月27日，嫩江湾米业与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商银行）的8000000元贷款提供担保。被告王某1、刘某、王某2、程某为嫩江湾米业提供了连带责任反担保并签订了《反担保保证合同》。同日，原告与镇赉农商银行签订了《保证合同》，同时，嫩江湾米业与镇赉农商银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额8000000元，借款期限自2019年11月27日至2020年11月26日。根据《委托担保合同》第三条约定，嫩江湾米业应向原告支付担保费345000元，双方约定担保费于2020年2月29日前全部结清。《委托担保合同》第十二条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”《反担保保证合同》第二条约定：“1、丙方向甲方提供的反担保保证为连带责任保证；2、丙方向甲方提供的反担保保证范围为：乙方应向甲方支付的代偿款（即甲方代乙方支付给债权人的全部款项）、利息损失、赔偿金、评审费、担保费、保证金和甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括担不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”《反担保保证合同》第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼或申请执行。”因嫩江湾米业不支付前述担保费，王某1、刘某、王某2、程某不履行连带保证责任，故诉至法院。王某1辩称，嫩江湾米业与汇丰担保公司之间办理担保交易的时候，具体我不太清楚，是刘某去办的，具体时间我记不清楚了，2019年7月23日嫩江湾米业在镇赉农商银行贷款8000000元，汇丰担保公司给做的担保，向汇丰担保公司交付了140000元的担保费，2019年12月4日嫩江湾米业和镇赉农商银行将2019年7月23日贷的8000000贷款又做了一遍手续，又形成了一笔担保费，增加了企业的贷款成本，所以我们现在负担不起，希望原告能给减免一些。第二次形成担保费的时候王某2和程某不知情。程某辩称，我对于2019年7月份贷款是知情的，但是在2019年12月份又重新做的手续，这个情况我和王某2并不知情，然后我曾经跟汇丰担保公司索要过我曾经签写过的反担保保证合同，但是汇丰担保公司用各种理由推脱和拒绝，然后拒绝提供给我们，而且他们说我们作为丙方是本来就不应该有，然后我觉得这个事情侵犯了我个人的权利，然后关于这部分我们是有证据的。我对现在原告提供的反担保保证合同的内容和委托担保合同的内容产生疑点，申请对其进行司法鉴定。王某2辩称，同程某答辩意见一致，另外，2019年7月份我们承担的担保费，已经给付的担保费应该是310000元多。嫩江湾米业、刘某未发表答辩意见。经审理查明如下案件事实：2019年11月27日，嫩江湾米业与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司镇赉支行（以下简称吉林农商行镇赉支行）签订《流动资金借款合同》，约定：嫩江湾米业在吉林农商行镇赉支行借款8000000元，借款用途为偿还旧贷。2019年12月4日，吉林农商行镇赉支行向嫩江湾米业支付借款8000000元。2019年11月27日，汇丰担保公司与吉林农商行镇赉支行签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：汇丰担保公司对嫩江湾米业在吉林农商行镇赉支行借款8000000元承担连带保证责任。同日，嫩江湾米业与汇丰担保公司签订《委托担保合同》，约定：2019年11月27日嫩江湾米业应向汇丰担保公司支付担保费345000元。同日，汇丰担保公司与嫩江湾米业、王某1、刘某、王某2、程某签订《反担保保证合同》，约定：王某1、刘某、王某2、程某为汇丰担保公司提供连带责任反担保保证，反担保保证为连带责任保证，反担保保证范围包含担保费。同日，嫩江湾米业就担保费345000元为汇丰担保公司出具一枚欠条，与汇丰担保公司约定该笔担保费于2020年2月29日前全部结清。到期后，嫩江湾米业至今未给付此笔担保费。王某2、程某在庭审中对《反担保保证合同》、《委托担保合同》的形成时间申请鉴定，后撤回鉴定申请，故本院对《反担保保证合同》、《委托担保合同》予以确认。认定上述事实的证据有：《欠条》原件一张、贷款凭证复印件1份、《流动资金借款合同》及《吉林省农村信用社保证合同》复印件各1份、《反担保保证合同》复印件一份、《委托担保合同》复印件一份及当事人陈述。对于王某2、程某提供的通话录音2份、照片7张，与本案待证事实不存在关联性，本院不予采信。对于王某1提供的银行转账凭证4张，转账时间为2019年7月期间，与本案2019年11月27日形成的担保费时间不符，与本案待证事实不存在关联性，本院不予采信。本院认为，汇丰担保公司与嫩江湾米业之间签订的《委托担保合同》，与嫩江湾米业、王某1、刘某、王某2、程某签订的《反担保保证合同》，均是各方真实的意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。嫩江湾米业在吉林农商行镇赉支行申请贷款，汇丰担保公司为其提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，嫩江湾米业应支付担保费并应承担违约责任。双方约定2020年2月29日前结清担保费，故镇赉嫩江湾米业应承担自2020年3月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，汇丰担保公司要求王某1、刘某、王某2、程某对嫩江湾米业拖欠的担保费承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付吉林省汇丰融资担保有限公司担保费345000元及利息（自2020年3月1日起以345000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、王某1、刘某、王某2、程某对上述担保费及利息承担连带清偿责任。三、驳回吉林省汇丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.5元（已减半收取），保全费2370元，由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王某1、刘某、王某2、程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年七月二十一日书记员  李 明