wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初233号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈远奎，男，1985年4月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2019年12月4日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈远奎犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈远奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月12日15时许，被告人陈远奎驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车（核载7人，实载16人）运载学生放学回家，车行离利川市文斗乡阚家坝小学大约200米处被执勤民警查获。经查，陈远奎未取得营运资格驾驶客车载客超过额定乘员达128.6%。被告人陈远奎认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈远奎犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈远奎违反交通安全管理法规，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远奎到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人陈远奎认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈远奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 新
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢72号申请执行人：程宝东，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县东郊小区平房。被执行人：梁海龙，男，1986年3月10日出生，满族，个体，现住镇赉县正阳北街恒远门窗。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人梁海龙给付款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年02月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人梁海龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人梁海龙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十六日书记员 ：白庆国
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3512号原告：王慧柯，女，生于1997年8月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。法定代表人：李迅。原告王慧柯与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年7月9日，原告王慧柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王慧柯撤回起诉处理。案件受理费523元，已减半收取，由原告王慧柯负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月九日书记员  赵亚琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初3946号原告：张瑜，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张瑜与被告张永鹏债权转让合同纠纷（立案案由为合伙协议）纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查明，2020年6月23日，原、被告与张康签订债权转让协议一份，约定张永鹏与张康向河南三建建设集团有限公司安徽项目供应花岗岩，前期由张永鹏与张康共同采购、共同垫资。后期所得利润张永鹏与张康各占50%。该协议约定，张康将对张永鹏享有的到期债权50.5万元转让给张瑜。张永鹏于签订本协议当日向原告支付50.5万元。因被告至今未将该款项支付原告，原告为此起诉。请求判令被告向原告支付51.5万，并承担本案诉讼费和财产保全费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张永鹏于2020年7月27前给付张瑜50.5万元。案件受理费减半收取4497元，财产保全费4420元，合计8917元，由被告张永鹏负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人审核无误并在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖永建二〇二〇年七月十五日书记员  王 萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2335号 申请执行人：田文葭，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人田文葭与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初471号 原告：何庆全，男，壮族，农民，1964年10月10日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆建宏，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈新华，男，1968年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被告：梁民胜，男，1965年4月22日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司。 住所地：广西田东县平马镇东宁西路66号。 统一社会信用代码：91451022723080155R。 法定代表人：莫稳。 原告何庆全诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理期间，原告认为还需要补充新证据，遂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何庆全撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何庆全负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1168号王右生、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人王右生与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初479号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初479号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异123号案外人：侯桂兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案中，案外人侯桂兰对本院查封被执行人丁瑞名下位于银川市兴庆区XXX号、新卫家园XXX号、兴庆区XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯桂兰称,其与被执行人丁瑞于1988年10月10日登记结婚，2017年1月17日协议离婚。一、位于银川市兴庆区XXX号、新卫家园XXX号、兴庆区XXX号房产属于夫妻共同财产，案外人享有50%的权利。二、被执行人丁瑞的债务是个人债务，案外人侯桂兰不承担责任。申请法院解除对上述房产的查封措施，并停止对该房屋的评估、拍卖措施。案外人提交，1.结婚证复印件一份；2.离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份；3.房产查询单三份。以此证明异议成立。申请执行答辩称，一、本案债务发生在案外人和被执行人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务。二、法院在执行过程中查封登记在被执行人名下的房产符合法律规定。案外人的申请无法律依据应当予以驳回。本院查明，2017年6月20日，本院对沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与丁瑞融资租赁合同纠纷一案，作出（2017）宁0104民初3196号民事判决书，判决：“一、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金2987124.03元、迟延损害金1233019.30元（截止2017年3月21日），并按年利率18%支付租金2987124.03元自2017年3月22日至本院确定的还款之日的迟延损害金；二、被告丁瑞于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23251元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担3222元，由被告丁瑞负担20029元。”后申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月28日，查封被执行人丁瑞名下位于银川市兴庆区XXX号房屋产权，同日，轮候查封被执行人丁瑞名下位于银川市兴庆区XXX号房屋产权。银川市兴庆区XXX号房产未查封。另查明，2017年1月17日，案外人侯桂兰与丁瑞协议离婚，住房分割协议中约定：1.位于银川市兴庆区XXX号房产归丁瑞所有。2.位于银川市兴庆区XXX号、新卫家园XXX号房产归案外人所有，XXX室房产下剩房贷由丁瑞负责偿还。本院认为，涉案房产银川市兴庆区XXX号登记在被执行人丁瑞名下，法院在执行过程中对其采取查封措施并无不当。案外人主张该房产属夫妻共同财产，但依据案外人与丁瑞离婚时签订的住房分割内容，已将该房产分配给丁瑞所有，故案外人无权对此房产主张权利。对于银川市兴庆区XXX号房产本案系轮候查封未产生查封的法律效力，故异议不做审查。综上，案外人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回侯桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年七月二十二日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执523号之二 申请执行人：郑某1，男，2004年9月4日出生汉族，住开化县。 法定代理人：郑某2，男，1972年7月18日出生汉族，住开化县。 被执行人：李某，男，2003年2月14日出生汉族，住开化县。 被执行人：李定富，男，1976年11月23日出生汉族，住开化县。 被执行人：丰某，男，2003年3月3日出生汉族，住开化县。 被执行人：丰献忠，男，1978年9月20日出生汉族，住开化县。 被执行人：邱某，男，2003年11月21日出生汉族，住开化县。 被执行人：邱章建，男，1977年8月10日出生汉族，住开化县。 被执行人：刘陆凤，女，1977年12月4日出生汉族，住开化县。 申请执行人郑某1与被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824刑初222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑某1向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤赔偿申请执行人郑某165823元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘陆凤已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李某现在监狱服刑，李某名下有银行存款5003元，本院已扣划。被执行人李定富名下有银行存款2032元，李定富名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人丰某现在监狱服刑，丰某名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人丰献忠名下有银行存款446元，本院已扣划，丰献忠名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人邱某名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人邱章建名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人刘陆凤名下有银行存款2932元，本院已扣划，刘陆凤名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月28日，被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤尚欠申请执行人赔偿款56297.34元，欠缴罚款4000元。暂未发现被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建拒不履行且未报告财产情况，本院决定对李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建司法拘留15日并对邱某、邱章建、李定富、丰献忠各罚款1000元，同时对李定富、丰献忠、邱章建采取了纳入失信被执行人名单、对李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人法定代理人郑某2。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李某、李定富、丰某、丰献忠、邱某、邱章建、刘陆凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执523号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程一潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高子涵，女，2012年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：张伟娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市，系高子涵之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高发伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高留记，男，1943年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人高子涵因与高发伟、高留记返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2304号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高子涵申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首批过渡费7200元已经于合同签订时一次性支付，应当予以扣除；房屋补偿款中高子涵占有39337.74元，2015年7月至2016年之间的过渡费被申请人未支付给高子涵，该笔费用应当扣除；不同法律关系的诉讼合并审理属适用法律错误。二、原判决超出诉讼请求，并且违反法律规定，剥夺高子涵辩论权利。故依法申请再审本案，撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于过渡费的问题。在2018年8月22日，张伟娟与高发伟经法院调解离婚时，已就截止至2018年的过渡费进行了处理，现高子涵提出2015年7月至2016年之间过渡费的支付问题，其申请再审理由不能成立。原拆迁房屋系高留记在张伟娟与高发伟婚前所建，征迁补偿款主要系由高留记宅基地房屋因拆迁安置转化所得，不属于高子涵个人财产。本案涉诉房屋的回购款已在原宅基地房屋征迁补偿款中扣除，故高子涵取得上述安置房权益时，应向高留记返还相应的安置房回购款，原判决对此处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高子涵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月十七日书记员  刘俊丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执193号之九被执行人：张金堂，男，1993年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱玉龙，男，1991年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：葛艳芳，女，1983年9月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：何建秋，男，1991年10月19日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：陈守强，男，1991年9月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：寇勇，男，1991年6月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵文舞，男，1990年12月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：吕福路，男，1988年2月4日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张立会，男，1998年1月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：石倩，男，1995年10月4日出生，汉族，住溆浦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙05刑终178号刑事裁定书，于2019年1月21日立案执行。执行标的为退赔受害人损失7526790.8元，并处被执行人罚金2691900元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有多个银行账户，本院已冻结，并扣划到被执行人石倩银行存款50760.08元、赵文舞银行存款3427.82元，共计54187.9元支付本案受害人；被执行人朱玉龙名下车牌号为苏Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车、被执行人张金堂名下车牌号为苏Ｇ×××××保时捷牌机动车、被执行人何建秋名下苏Ｇ×××××保时捷牌机动车、被执行人陈守强名下车牌号为苏Ｇ×××××保时捷牌机动车、苏Ｇ×××××凯迪拉克牌机动车、被执行人陈守刚名下车牌号为苏Ｇ×××××凯迪拉克牌机动车，上述六辆机动车本院均已登记查封，且已依法拍卖，得款3942000元，悔拍没收保证金311000元，合计4253000元。扣除评估费17050元（其中16000元已付）、网拍服务费2400元及执行费29319元，剩余4204231元支付本案受害人；另，本案在侦查阶段公安机关扣押账款现金211900元，责令退缴现金250000元，共计461900元支付本案受害人。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位4720318.9元。暂未发现被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金堂、朱玉龙、葛艳芳、何建秋、陈守强、寇勇、石倩、赵文舞、吕福路、张立会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执193号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执948号申请执行人：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中通远大环境能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海亿朋供应链有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海四新钢结构工程股份有限公司诉被告中通远大环境能源科技有限公司、第三人上海亿朋供应链有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0113民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海四新钢结构工程股份有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人按照判决书确定的内容，从上海市宝山区石洞口路XXX号的场地和厂房内迁出，并由中通远大环境能源科技有限公司支付申请执行人自2018年1月1日起至两被执行人实际迁出之日止的占有使用费(2018年1月1日起按每年218万元，2019年1月1日起每年228万元，并自2019年1月1日起每二年递增10万元的标准；10万元押金在结算时予以抵扣)，但被执行人未能履行。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，两被执行人实际经营地址不明，名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法张贴公告要求被执行人限期履行本案生效法律文书义务，因两被执行人未能主动履行，本院依法强制执行并将上述场地控制权移交给本案申请执行人。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对两被执行人发出限制消费令并将被执行人中通远大环境能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终676号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨建平，男，1976年2月28日出生，户籍所在地上海市崇明区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨建平犯开设赌场罪一案，于2020年5月21日作出(2020)沪0113刑初448号刑事判决。原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人杨建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定：2019年5月起，原审被告人杨建平为谋取非法利益，通过网上“哈灵麻将”app，利用该app上的“亲友圈”功能组建赌博群，由其购买房卡后组织群内人员在“哈灵麻将”app内进行赌博。每8局麻将结束后，参赌人员在杨建平组建的聊天群内发红包结算赌资。2020年3月25日、26日，民警通过线索先后抓获杨建平及参赌人员王某某等6人。至案发，杨建平以每8局从赢家处收取3元台费的方式，共计抽头渔利人民币34万余元。被告人杨建平于2020年3月25日被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人杨建平开设赌场，构成开设赌场罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪判处被告人杨建平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人杨建平的违法所得依法没收；扣押在案的作案工具依法没收。上诉人杨建平提出原判认定犯罪金额有误且量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人杨建平开设赌场，构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人杨建平的供述及其收红包总金额等证据认定的犯罪金额正确，应予确认，上诉人杨建平辩称原判认定的犯罪金额有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据杨建平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人杨建平提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初357号原告：深圳市新紫阳实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾智廉，总经理。委托诉讼代理人：张娣，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：上海伟阔电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭小蚌，总经理。原告深圳市新紫阳实业有限公司与被告上海伟阔电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告深圳市新紫阳实业有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市新紫阳实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新紫阳实业有限公司撤诉。案件受理费人民币670元，减半收取计人民335元，由原告深圳市新紫阳实业有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终131号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈立信，男，1974年2月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，打工，住山东省淄博市淄川区。1990年1月因犯强奸罪、故意伤害罪被淄川区人民法院判处有期徒刑九年。1998年12月因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2014年4月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被淄川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。 山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人陈立信犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）鲁0302刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立信不服，提出上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年7月31日，被告人陈立信以举报企业存在污染相要挟，敲诈淄博川北化工有限公司人民币30000元。 2、2019年5月15日，被告人陈立信以举报企业存在污染相要挟，敲诈淄博川烨日用陶瓷有限公司人民币3000元。 3、2019年6月19日，被告人陈立信以举报企业存在污染相要挟，敲诈淄博鑫楼琉璃瓦有限公司人民币2000元。 4、2019年7月6日，被告人陈立信以举报企业存在污染相要挟，敲诈淄博丰汇泽矿粉有限公司人民币3000元。 综上，被告人陈立信多次敲诈勒索他人财物，数额共计人民币38000元。 原审法院认定上述事实的证据有办案说明、说明材料等书证、刘守业、王某等被害人陈述、刘某等证人证言、被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人陈立信以非法占有为目的，以借款为名、以举报企业为手段，多次向企业勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈立信系累犯，对其应从重处罚。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人陈立信有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈立信退赔被害单位淄博川北化工有限公司人民币30000元，退赔被害单位淄博川烨日用陶瓷有限公司人民币3000元，退赔被害单位淄博鑫楼琉璃瓦有限公司人民币2000元，退赔被害单位淄博丰汇泽矿粉有限公司人民币3000元。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人陈立信不服，以“其不构成敲诈勒索罪，判决其退赔错误”为由提出上诉。其辩护人提出“二审应对上诉人是否以非法占有为目的进行审查，上诉人使用法律允许的途径反映问题不应被认定为实施威胁、要挟、恫吓等手段”等辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人所持“其不构成敲诈勒索罪，判决其退赔错误”的上诉理由及辩护人提出的“二审应对上诉人是否以非法占有为目的进行审查，上诉人使用法律允许的途径反映问题不应被认定为实施威胁、要挟、恫吓等手段”的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、相关书证等证据相互印证，证实上诉人陈立信以举报企业存在污染环境等向企业实施威胁，以借款为名向企业索要财物，非法占为已有并用于购买彩票等，符合敲诈勒索罪的构成要件。原审判决根据上诉人陈立信犯罪事实、犯罪性质及其从重情节等判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈立信以非法占用为目的，以借款为名、以举报企业为手段，多次向企业勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立信的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执795号新乡县人民法院、袁兴柱、庄建峰：新乡县人民法院与袁兴柱、庄建峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，新乡县人民法院申请执行的（2020）豫0721刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3510号                  立案      时间              2020年6月12日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              龙昌国，男，1967年6月26日出生，苗族，住贵州省思南县。       张单，女，1995年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区米兰春天三期1栋14层1号商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2017年12月31日起暂计至2020年6月11日的违约金40629.44元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2017年12月31日至2020年6月11日为40629.45元（454977元×0.0001×893天）。2020年6月12日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告龙昌国、张单交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙昌国、张单支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年6月11日为40629.45元，自2020年6月12日起继续以45.4977元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告龙昌国、张单交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取408元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3402号 原告：严海平，男，1956年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:翁伟平，系原告严海平的配偶。 被告：陈伟林，男，1963年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告严海平为与被告陈伟林买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告货款23200元及自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严海平的委托诉讼代理人翁伟平到庭参加诉讼；被告陈伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈伟林曾向原告购买塑料原料，后因被告未及时付款导致纠纷，经黄岩区联合人民调解委员会调解，双方于2013年8月21日达成协议，载明被告陈伟林尚欠原告严海平货款60000元，款分别于2013月9月5日、12月31日、2014年4月5日前各支付20000元。后被告仅支付了36800元，余款23200元至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟林于本判决生效之日起十日内支付原告严海平货款23200元及自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2053号原告：方彩琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：枣某，女，2005年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定监护人：本案被告徐丽君，系其母亲。两被告的共同委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：枣冬顺，男，1939年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王仙花，女，1947年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方彩琴为与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院予同日立案受理。依原告申请，本院于同年5月13日作出（2020）浙1003民初2053号民事裁定书，采取财产保全措施。原告于同年5月25日申请追加枣冬顺、王仙花、枣某为被告，本院依法予以追加。原告诉请（已变更）：1、被告徐丽君对230000元借款本金中的170000元承担还款责任；2、被告枣冬顺、王仙花、枣某在枣卫江的遗产继承范围内立即归还借款230000元并支付从2019年9月13日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息损失；3、本案诉讼费由四被告负担。本案依法由审判员洪金献适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告方彩琴及其委托代理人杜敏芝、被告徐丽君（亦系被告枣某的法定监护人）、被告徐丽君与枣某的共同委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告枣冬顺、王仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告徐丽君答辩称：1、原告与枣卫江间借款真实性存疑。借款人签名是否系枣卫江亲笔书写无法辨认；2、借款金额230000元存疑。原告仅提供借条，未提供资金来源、交付依据，借条上无法显示是多次借款的结算行为；3、被告与枣卫江于2017年4月26日调解离婚，调解书载明的“向彩琴借款170000元由枣卫江负责偿还”与涉案借条落款时间相差两年多，且借款金额不同、出借人不明确，无法证明系同一笔借款。本案借款是枣卫江与被告离婚后发生的借款，与徐丽君无关。被告枣某答辩称：枣卫江与徐丽君离婚调解协议里约定共同财产坐落于台州市黄岩区由徐丽君、枣某共有，是枣卫江生前对合法财产的处理，并非死后的遗产。现枣某明确放弃对枣卫江遗产的继承。故枣某不应作为本案被告，亦无需承担还款责任。被告枣冬顺、王仙花未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息；注销户口证明；徐丽君与枣卫江的结婚登记审查处理表；借条原件一张；证人郑某当庭所作的证人证言等证据；并申请调取了（2017）浙1003民初2035号民事调解书一份及借条复印件三张。被告徐丽君向本院提交台州银行取款回单三张。被告枣某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告徐丽君对原告提供的2019年9月13日的230000元借条真实性无异议，双方争议的是该借款与（2017）浙1003民初2035号民事调解书中载明的“夫妻共同债务向彩琴借款17万”是否具有关联性及该170000元是否已经归还。本院综合审查本案借条原件及（2017）浙1003民初2035号案件借条复印件可知，借条中载明的“彩琴”为原告方彩琴。现原告解释本案230000元借款系由民事调解书确认的170000元借款加上后续借款40000元，合计210000元借款本金；并加上210000元借款按月利息1%计算的利息20000元构成，该解释具有一定合理性。对于被告徐丽君提交的台州银行取款回单真实性予以确定，结合（2017）浙1003民初2035号民事调解书，枣卫江除向原告借款外还有向案外人及银行的借款，故被告提供的该组证据不足以证明系归还调解书载明的170000元借款。对证人郑某的证人证言不予采信。经审理，本院认定事实如下：枣卫江与被告徐丽君于2004年5月20日登记结婚。枣卫江于2014年3月13日、2015年2月2日分别向原告借款120000元、50000元。后枣卫江与被告徐丽君于2017年4月26日经本院调解离婚，本院制作的（2017）浙1003民初2035号民事调解书对前述两笔借款在第四条中载明：“夫妻共同债务向彩琴借款17万，向方卫玲借款65000元，向泰隆银行及台州银行借款25万，共计借款485000元，由枣卫江负责偿还，其他的由双方各自经手的债务各自承担”。2019年9月13日，原告与枣卫江对前期借款本息进行结算，并由枣卫江向原告出具借条1份，载明借款230000元，约定月利息1分，借款期限为2019年9月1日至2020年9月1日。枣卫江于2020年5月6日亡故，其第一顺序法定继承人为父亲枣冬顺、母亲王仙花、女儿枣某。本院认为：枣卫江向原告借款230000元，有其出具的借条为凭，事实清楚证据充分，双方间借贷关系合法成立。现枣卫江已死亡，枣冬顺、徐仙花系其第一顺序法定继承人，根据继承法第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告枣冬顺、徐仙花应在继承死者枣卫江的遗产范围内承担还款责任。被告枣某虽系死者枣卫江的第一顺序法定继承人，但其声明放弃对死者枣卫江的遗产继承权，依据继承法第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现原告亦无证据证明枣某已经实际继承枣卫江的遗产，故本院对原告要求被告枣某在继承死者枣卫江的遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。枣卫江与被告徐丽君经本院调解离婚，本院生效法律文书中载明枣卫江向原告借款170000元作为夫妻共同债务，被告徐丽君抗辩该借款非夫妻共同债务与生效法律文书所载内容相背，本院不予支持。被告徐丽君抗辩该170000元已经归还且与原告现主张的230000元借款无关，但未能举证证明，应当承担举证不能的责任，故本院对被告徐丽君的该抗辩主张亦不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、枣卫江欠原告方彩琴借款本金230000元及利息（自2019年9月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算）由被告徐丽君、枣冬顺、王仙花负责偿还，被告徐丽君以本金170000元为限；被告枣冬顺、王仙花以继承死者枣卫江遗产范围为限，款限本判决生效之日起十日内偿还。二、驳回原告方彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，保全费1670元，合计4182.5元，由被告枣冬顺、王仙花负担（其中的3091元由被告徐丽君共同负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年七月三十日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初904号 原告:魏静，女，1983年8月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王兴强，男，1975年6月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：山东省济宁市微山县路宝汽车销售服务有限公司，住所地：微山县经济开发区新104国道与老104国道交汇处。 法定代表人：吕大坡。 被告：中国都邦财产保险股份有限公司，送达地址：山东分公司济宁中心支公司微山营销服务部业务一部。 原告魏静与被告王兴强、山东省济宁市微山县路宝汽车销售服务有限公司、中国都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏静于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏静负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终146号上诉人（原审被告）：林绍彬，男，1979年4月3日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：马改，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人林邵彬因与被上诉人马改买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人林绍彬经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林绍彬撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2137号 原告：汪连祥，女，1948年10月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师律师事务所律师。 被告：王立军，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周程程（实习），安徽皖西律师事务所律师。 原告汪连祥与被告王立军相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告汪连祥及其委托诉讼代理人殷志伟、被告王立军的委托诉讼代理人黄晓菲、周程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告302室窗户安装费1300元；2、判令被告赔偿原告药罐、烧火炉损失200元；3、判令被告立刻拆除在原告302室外公共走道上安装的门、窗，恢复该公共走道原状；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告要求被告赔偿窗户安装费和火炉药罐的损失缺乏事实依据和合法理由。本案中原告未提供相关证据证明所述事实系被告所为导致，被告不应当承担相关责任。即使认定原告存在损失，根据当天派出所出警记录来看，也是相互的。被告的摄像头、鞋架、门以及室内墙布均存在相应的损失，被告也应对其进行一定的赔偿。2、原告要求被告恢复原状诉求于法无据。 首先，原告装修在前，对其靠近走道的小窗户进行封堵，后期被告进行装修时，原告又要求其重新打开，导致被告家中墙布损坏，重新装修。其次，原告并未对靠外窗户进行封堵，只是采取安装窗户及防盗窗来应对风雨天气，避免不必要的麻烦。被告的行为并未影响原告的通行、采光、通风。再次，小区物业在住户装修时，都会告知其相应的装修须知。从被告提供的永安小区其他住户装修照片来看，多户采取这样的方式并未遭到小区物业的强制更改或恢复原状，因此被告的行为并未给原告造成一定的影响。原告在诉状中有过于夸大其词的成分在里面，恳请法庭予以考虑。综上所述，原告的诉求于法无据，毫无事实根据，应予全部驳回。 经审理查明如下事实：原、被告同系六安市裕安区平桥乡永安小区61栋3层住户，被告王立军居住房屋301室位于东边户，原告汪连祥居住房屋302室位于中间户，双方系邻里关系。2019年，被告在为其居住的301室装修时，拆除了建设单位安装的连接消防通道的消防安全门，自己重新安装了防盗门，并在消防通道外侧原本敞开的公共露台上安装了窗户，将消防通道内侧原告房屋朝向公共露台的窗户封堵。原告发现后，多次跟被告交涉，2019年12月6日，经平桥乡综治中心、平桥乡调委会主持调解，双方达成以下调解协议：一、经协商，被告同意打开装修封堵302室外墙原建设单位安装的窗户，玻璃更换为磨砂玻璃；被告同意保持楼层楼房外墙窗户的平时采光通风，考虑刮风下雨，家人外出不在家除外；二、经协商，双方同意在王立军户一边安装防盗窗，防盗窗安装以平墙为准；301室、302室公共部位走廊，严禁堆放任何杂物和私自占用；三、窗户的安装、材料、尺寸事宜有乡物业办负责及实施；四、本协议为双方当事人真实意愿表现，此纠纷为一次性处理终结，双方当事人应共同遵守履行，如有一方违约，承担一切后果，双方不得再以任何理由滋事。协议达成后，被告安装了防盗窗，原告居住的302室外墙安装了窗户。2020年1月17日，六安市公安局裕安分局平桥派出所接到报警后查明：王立军与张乃超（原告之子）因琐事产生纠纷后互相将对方私人物品损毁。原、被告双方矛盾激化，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、入住通知、被告户籍查询信息、原告房屋现状照片、人民调解协议书、火化证，被告提交的照片、出警记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。汪连祥作为平桥乡永安小区61栋3层住户，其通行、通风和采光权应受到法律保护。王立军拆除原消防安全门并重新安装防盗门，在消防通道外侧公共露台安装窗户的行为，侵害了汪连祥在消防通道通行的权力，对汪连祥的通风和采光权也产生了妨碍，应当予以恢复原状。汪连祥居住的302室外墙已经安装了窗户，应当保持现状。关于原告主张的窗户安装费1300元、药罐、烧火炉损失200元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王立军于本判决生效之日起十日内将连接永安小区61栋301室和302室之间的消防通道恢复原状，即被告王立军拆除自己安装的防盗门重新安装消防安全门，拆除在消防通道外侧公共露台安装的防盗窗； 二、驳回原告汪连祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王立军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二〇年七月二十日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3824号原告：河北瑞达工程橡塑有限公司（以下简称河北瑞达公司），住所地：河北省武邑县高新技术开发区，统一社会信用代码：9113112268571534ＸＬ。联系电话：031857××××6.法定代表人：刘金香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，系该公司员工，代理权限：特别代理。、.被告：七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司），住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦，统一社会信用代码：915200006754090663.联系电话：0851-846××××4、0851-848××××4.法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托书诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201610328511.代理权限：特别代理。、.原告河北瑞达公司诉被告七冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款74038元；2、判令被告按照2018年中国人民银行同期同类一年期贷款利率4.35%支付原告资金占用费11468元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为卖方、被告作为买方，双方于2018年4月15日签订了《购销合同》（详见附件），合同第四条第2款约定甲方在收到乙方货物后次月20日向乙方支付货款。原告于2018年5月9日发总货值134038的防水材料给原告，并在2018年6月22日办理结算手续。被告于2019年4月16日付货款10000元，2019年7月4日支付货款50000元。截止到2019年7月5日，被告欠原告货款74038元。此后原告多次催讨无果后，特起诉至法院，诉请如前。被告七冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的购销合同第七条约定：“本案如发生纠纷，任何一方应当向工程所在地人民法院提起诉讼。”且合同第一条也明确约定本案的工程所在地位于遵义市汇川区，故本案应由遵义市汇川区人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2018年4月15日签订的《橡塑材料及防水材料购销合同》第七条约定：“本案如发生纠纷，任何一方应当向工程所在地人民法院提起诉讼。”合同第一条约定：“工程地址：遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应当移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖，被告七冶公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条之规定，裁定如下：原告河北瑞达工程橡塑有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。案件受理费减半收取969元（原告已预交），退回原告河北瑞达工程橡塑有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年七月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14010号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：赵幸占，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵幸占金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58426号民事判决书。被执行人赵幸占应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计76,995.59元及相应利息。判决生效后，被执行人赵幸占未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵幸占名下有牌号为冀A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵幸占有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执326号申请执行人：杨丽丽，女，1985年10月1日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人：张文涛，该公司经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0602民初2134号民事调解书：“一、被告丹东双兴房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付原告杨丽丽违约金3700元；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担（于2019年12月31日前给付）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书及财产申报表，责令被执行人于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人杨丽丽对上述信息不予认可，且未提供其他可供执行财产线索，本院依法组成合议庭审查核实，并通知其终结本次执行程序。本院于2020年7月21日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 倩 竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1247号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。 法定代表人：桑胜群，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托代理人：刘希，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长助理。 委托代理人：罗源渊，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被执行人：马春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水祥鹏经贸有限公司，住所地：六盘水市广场路侧玖盛大厦，注册号：520200000007070。 法定代表人：郑建，系六盘水祥鹏经贸有限公司经理。 被执行人：郑建，女，1984年3月6日出生，彝族，户籍地址：六盘水市钟山区，住水城县。 被执行人：邱林，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住。 被执行人：苏平林，男，1962年5月25日出生，彝族，户籍地：六盘水市钟山区，住六盘水市。 被执行人：郭燕林，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人马春霞、六盘水祥鹏经贸有限公司、郑建、邱林、苏平林、郭燕林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0201民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马春霞、六盘水祥鹏经贸有限公司、郑建、邱林、苏平林、郭燕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院申请强制执行，申请标的为531215.19元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行费7712元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人马春霞、六盘水祥鹏经贸有限公司、郑建、邱林、苏平林、郭燕林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院于2020年6月19日予以冻结；另查明，被执行人苏平林名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，被执行人邱林名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人苏平林有位于钟山区的房屋,本院已予以查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人苏平林自愿达成还款协议，约定“一、双方签订的还款计划：1、2020年10月31日以前将谭里平、苏国利本金清偿完毕。2、2020年12月31日以前将许世飞本金清偿完毕。3、2021年01月31日以前将苏平秀本金清偿完毕。4、2021年04月30日以前将马春霞、陈永福本金清偿完毕。5、2021年07月30日以前将李在军、苏和平本金清偿完毕。二、若其中有任意一期未按时支付，汪家寨支行将立即申请恢复执行。三、在还款计划履行期间，该笔借款的借款人、保证担保人有可供执行财产，汪家寨支行将立即申请恢复执行”。达成协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施及限制高消费措施，暂不要求处置被执行人名下的财产。截至2020年7月22日，双方约定的履行期限尚未届满开始履行，本案未执行到位金额为531215.19元，未执行到位部分的标的金额由被执行人按照双方当事人达成的和解协议按期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成还款协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人不要求扣划被执行人银行账户及网络资金账户的款项，申请解除对上述账户的冻结措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下车辆、房产的查封。由于双方还款约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行还款协议，申请执行人可以自双方协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日                                                     法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3575号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全，职务总经理。。被告：熊某，男，汉族，2015年12月2日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二十日书记员  方懋窗体底端
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1174号申请执行人:中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。法定代表人：胡靖宇，系该行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：彭建立，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：蔡宏文，女，1968年出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：贺喜阳，系该公司董事长。委托代理人：刘志，男，1987年7月21日出生，公民身份号码：431028198707211017，系株洲金碧置业有限公司员工。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人彭建立、蔡宏文、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年7月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年七月十三日书记员  龙文海
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1327号申请执行人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省温岭市城东街横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，系该公司董事长。委托代理人：任伟，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室（鹿邑县商务中心区管理委员会），组织机构代码12411725076808284H，住所地河南省鹿邑县县委党校。法定代表人：皇乾，系该办公室主任。委托代理人：丁丰凯，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曙光建设有限公司与被执行人鹿邑县城乡一体化示范区建设办公室（鹿邑县商务中心区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曙光建设有限公司向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月三十一日书记员 陈滕威
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1283号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人魏伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人何蕊，女，1988年1月2日出生，汉族，住安吉县。被执行人魏星，男，1983年12月17日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人魏伟、何蕊、魏星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0523民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏伟、何蕊、魏星支付案件款106767.99元（含诉讼费1205元）及利息。本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人魏伟、何蕊、魏星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人魏伟、何蕊、魏星银行存款，截至2020年7月12日，被执行人魏伟银行存款少量余额、何蕊银行存款少量余额、魏星银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额）3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏伟、何蕊、魏星名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人何蕊名下车牌号为浙Ｅ×××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2020年7月12日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏伟、魏星名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏伟、何蕊、魏星名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人魏伟、何蕊、魏星收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人魏伟、何蕊、魏星公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权106767.99元及利息未受偿,被执行人魏伟、何蕊、魏星名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢278号申请执行人:庞素华，女，汉族，1970年8月22日生，住辽源市。申请执行人:韩军，男，汉族，1973年3月6日生，住辽源市。被执行人：宋强，男，汉族，1992年5月30日生，住辽源市。被执行人：宋海军，男，汉族，1962年4月27日生，住辽源市。被执行人：张青，女，汉族，1968年11月28日生，住辽源市。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）龙邢初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2009）龙邢初字第79号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年7月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保392号 解除保全申请人：贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店607房。 法定代表人：童仁康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 委托诉讼代理人：陈磊，系该公司工作人员。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1465号之一民事裁定书，依法受理贵州腾晖商品混凝土有限公司申请解除保四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州腾晖商品混凝土有限公司请求解除对被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司价值1341559.50元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保331号案件于2020年06月16日依法冻结了被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行账户51×××66_1内存款1033222.95元；在中国农业银行股份有限公司渠县支行账户22×××81内存款308336.55元。2020年07月14日，本院已解除对上述账户的冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1465号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保392号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申8号申请人（原审被告）：贵州利发酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城C组团商业第2B幢1层19号房。统一社会信用代码：91501903143981624。法定代表人：王仕仙，该公司经理。被申请人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：何开强，系该支行行长。被申请人（原审被告）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦382室。统一社会信用代码：9152011555609479W。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。案外人：贵州黔晟达酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区科技产业园标准厂房辅助用房B241室，统一社会信用代码：91520000590760359B。法定代表人：李涛，该公司执行董事。再审申请人贵州利发酒业有限公司因与被申请人贵阳银行股份有限公司白云支行、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初1511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州利发酒业有限公司申请再审称，2015年11月27日以贵州利发酒业公司的名义与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订《贵阳银行流动资金借款合同书》（合同编号为J11120151127151），同时于2015年11月27日由贵州通汇融资担保股份有限公司于贵阳银行股份有限公司高新科技支行同日为本笔500万元贷款，签订了《贵阳银行保证合同书》（合同编号为B1120151127151），完备贷款手续。后经贵阳银行高新科技支行（发贷方）背着利发酒业公司（借贷方）于2015年11月30日把这500万元贷款转入贵州黔晟达酒业公司在贵阳农村商业银行科技行开户的2182110001201100005241之账号内，由未产生此笔贷款关系的贵州黔晟达酒业公司收款所有。导致申请贷款人贵州利发酒业公司未得到此笔贷款分文享有使用。原审判决书存在审理程序违法，本案应依法适用普通程序审理。原判适用简易程序错误。此案由贵阳银行股份有限公司白云支行提起追诉。没有由贵阳银行高新科技支行依法作为原告主体提出对本案起诉。主体不适格，不符合法律规定。原审认定本案主要事实部分不清，采证瑕疵。一审判决书以原告方（简称）白云支行的一份民事起诉、一份贷款合同、一份担保合同、一份部门内容记录账页、一份银行文书证据的下辖管理文件作为瑕疵定案依据，给被告利发酒业公司造成蒙冤担责的不良后果。原审判决滥用程序，判决结果采纳瑕疵证据，认定事实不清，法定程序错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求人民法院立案再审，撤销原判。本院经审查认为，原审事实清楚，程序合法。原审认定的法律事实，有《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J11120151127151）、《贵阳银行保证合同》（编号：B11120151127151）、2015年11月27日贵阳银行股份有限公司高新科技支行发放500万元贷款给贵州利发酒业有限公司编号为J11120151127151的付款凭证在卷佐证。证实申请人贵州利发酒业有限公司在签定借款合同、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在签定保证合同后，贵阳银行股份有限公司高新科技支行向申请人贵州利发酒业有限公司已经发放500万元贷款的事实成立。申请人在本次再审中提交了贵阳银行股份有限公司高新科技支行盖章的《进账回单》（单号：BGY-QC-N-343-03）影印件一份，证明2015年11月30日贵州利发酒业有限公司向贵州黔晟达酒业有限公司打款500万元的事实。而贵州利发酒业有限公司与贵州黔晟达酒业有限公司之间的权利义务，属另一法律关系，应另案审理。而原审判决贵州利发酒业有限公司承担还款义务、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承担连带责任并无不妥。另原审事实清楚、权利义务关系明确，且不存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第157条适用简易程序审理此案并无不妥。在庭审中，申请人的代理人到庭参加了诉讼并对本案的证据进行了质证，原审判决书经送达贵州利发酒业有限公司后，在法定的上诉期内，贵州利发酒业有限公司未上诉，审理过程符合法律规定。最后，申请人贵州利发酒业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人贵州利发酒业有限公司的再审申请不能成立。依照第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州利发酒业有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓勇审 判 员  肖建忠人民陪审员  罗仕成二〇二〇年七月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村综合楼三楼（卧里屯华谊路1号）。负责人：池雪莲，该服务部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔东来，男，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部因与被申请人崔东来劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，当事人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部申请再审的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终418号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1589号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：何月花，女，1941年7月13日出生，汉族，住东阳市三单乡前田村495号。被告：单某，男，2006年2月1日出生，汉族，住东阳市江北街道月亮湾社区青山头。法定代理人：张玉琴，女，1984年9月3日出生，汉族，与被告单某系母子关系。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告何月花、单慧杰金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求判令二被告在继承单万成遗产范围内对单万成应偿还原告的贷款本金人民币137002.95元，利罚息153413.22元，复利86229.62元、律师费1000元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月28日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）承担清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2014年12月26日，单万成与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定向原告借款20万元，借款期限为2014年12月26日至2017年12月26日，月利率为1.8%。还款方式为等额还款，月供金额7596.77元。合同还约定若借款人拖欠本金或利息、费用的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时借款人应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向单万成发放了上述贷款，单万成自2016年2月26日开始欠息，尚欠贷款本金137002.95元。另查明，单万成因交通事故死亡，于2016年3月23日注销户口。被告何月花系单万成母亲，被告单某系单万成之子。原告为实现本案债权，支付了律师代理费用1000元。本院认为，被告何月花、单某作为单万成遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何月花、单某于本判决生效之日起五日内，对借款人单万成应给付给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金137002.95元及利息、罚息、复利，律师代理费用1000元（利息、罚息、复利自2016年2月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月3利率2%）在继承单万成遗产实际价值内承担清偿责任。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  金建斌人民陪审员  张苗苗二〇二〇年七月二十一日代书 记员  王嘉莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执714号 申请执行人:浙江万银投资股份有限公司。住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，系该公司总经理。 委托代理人：张钱、林建，男，系该公司员工。 被执行人:林栩培，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:王旭赞，女，1981年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人林栩培、王旭赞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项129893.09元，并应支付案件受理费2898元、执行费1848.4元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人林栩培名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人林栩培、王旭赞拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱兴波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8966号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：付朝振，男，1976年03月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告付朝振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4977号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4977号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：袁欧，男，1972年1月11日生，汉族，住所地广东省梅州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4977号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1050号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王李华，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王李华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16622号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王李华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计115,236.80元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王李华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款624.60元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额624.60元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初311号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王涛，男，1981年6月18日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月27日2时许，被告人王涛醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿207国道自南向北行驶至镇平县杨营镇郭营村路口处时，与相对方向行驶的张金保驾驶的电动三轮车相撞，造成王涛、张金保受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对王涛血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.46mg/100m1。经事故责任认定:王涛承担事故全部责任。经镇平县公安局法医鉴定:张金保的损伤程度评定为轻伤一级。2020年6月23日，被告人王涛主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王涛认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人王涛认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王涛供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月八日书记员  李 铁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保216号申请人：王志锋，男，1980年8月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：王锋军，男，1977年8月14日生，汉族，住内黄县。申请人王志锋于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额50000元。申请人王志锋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锋军名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王锋军名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计50000元。案件申请费520元，由申请人王志锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十三日书记员  焦超超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1705号原告：刘杨和，男，1997年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：陈龙，男，2001年8月28日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告刘杨和与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘杨和于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨和撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告刘杨和负担。审判员  丁一二〇二〇年七月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6992号原告：宋祖端,男,1971年2月11日生,汉族,户籍所在地福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村XXX号。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：沈珮瑶,女,1990年10月6日生。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。原告宋祖端与被告沈珮瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋祖端于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋祖端撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋祖端负担(已付)。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年七月十三日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14823号原告李言娟，女，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人刘明媚，河南绿城律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。案由：财产保险合同纠纷。本院在审理原告李言娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李俊强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十九日书记员  王炎坤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2194号原告：耿娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所实习律师。被告：赵国海，男，1958年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告耿娟与被告赵国海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵国海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿娟撤回对被告赵国海的起诉。案件受理费3170元（已减半收取），由原告耿娟承担。审判员  单良二〇二〇年七月二十九日书记员  毛鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执885号之一申请执行人刘志飞，男，汉族，1984年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐叶容，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘中果品蔬菜批发大市场，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街73号。负责人王齐胜，系公司董事长。申请执行人刘志飞、徐叶容与被执行人王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1302民初7626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志飞、徐叶容于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘志飞、徐叶容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王齐胜名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人王齐胜、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行标的金额为本金730300元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘志飞、徐叶容也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年七月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3950号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人郑金山，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郑金山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币187463.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年7月15日依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1093号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司工作人员。 被告：王高明，男，1982年8月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王乜崖，女，1957年9月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年7月8日 原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金29 999.96元及利息21883.73元（利息暂计至2020年5月4日，2020年5月5日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计算。）事实：被告向原告借款，未按期还本付息，至今尚欠上述本金及利息。 被告王高明答辩意见：确实尚欠原告上述贷款本金及利息，也愿意偿还。本笔贷款是借新贷来还旧贷。 被告王乜崖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2013年12月21日，被告王高明与原告下属机构平班支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元;借款期限为2013年12月21日—2015年12月20日;用途为种养；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%（随基准利率调整而相应调整）;每季末月的20日结息,到期一次性还本;对应付而未付的利息原告有权按中国人民银行规定计收复利;贷款逾期的，则按借款利率加收50%的利率计收罚息。被告王乜崖（王高明之母）出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人，共同承担清偿贷款本息的责任。合同签订当日，原告将贷款本金30000元打入被告收款账号62×××54。合同履行过程中，被告未按期还本付息，截止2020年5月4日，仅付利息2095.30元，尚欠利息21883.73元（其中复利4318.17元）;仅偿还本金0.04元，至今尚欠本金29999.96元。 本院意见：案涉合同合法有效，被告王高明未按期还本付息已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告王乜崖出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，被告王乜崖应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。原告请求二被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王乜崖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 一、被告王高明、王乜崖于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.96元; 二、被告王高明、王乜崖于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年5月4日的利息21883.73元及2020年5月5日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费549元，由被告王高明、王乜崖负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月八日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1318号之一解除保全申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码;91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被告：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县八一路农机公司院内，统一社会信用代码：91620723561131430Q。法定代表人：柳德俊，总经理。被申请人：柳德俊，男，1969年1月19出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：袁嘉玮，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：刘晓蓉，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。解除保全申请人山东金大丰机械有限公司与被申请人临泽县竣维工贸有限责任公司、柳德俊、袁嘉玮、刘晓蓉买卖合同纠纷一案，申请人山东金大丰机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月3日作出(2020)鲁0812民初1318号民事裁定书，裁定冻结被申请人临泽县竣维工贸有限责任公司、柳德俊、袁嘉玮银行存款32万元。申请人山东金大丰机械有限公司于2020年7月7日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人临泽县竣维工贸有限责任公司、柳德俊、袁嘉玮的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年七月七日书记员  **晨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执132号之一 申请执行人：杨孝东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杨孝东与被执行人王斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特507号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨孝东向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人王斌应支付申请执行人杨孝东广告加工费31900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费378.5元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年7月1日，本案未执行到位标的为31900元，未收取案件执行费378.5元。暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨孝东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 剑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执208号吴李忠：常燕修与吴李忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给常燕修。至此，常燕修向本院申请执行的（2019）豫0725民初2918号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三日书记员  聂安峰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执657号 谭志华、刘向东、黄艳： 本院受理你们合同协议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 瑶