wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执701号 申请执行人：北海中澳物业服务有限公司，统一社会信用代码91450503065402473K，住所地北海市南京路8号蓝海6号楼北侧一楼。 法定代表人：高会刚，执行董事。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：王春生，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人北海中澳物业服务有限公司与被执行人王春生借款合同纠纷一案中，申请执行人北海中澳物业服务有限公司与被执行人王春生达成执行和解，被执行人王春生已支付申请执行人北海中澳物业服务有限公司案件款150000元，并履行完毕其义务。现申请执行人申请终结本案执行并解除对被执行人的强制措施。本院认为申请执行人北海中澳物业服务有限公司的申请符合法律规定，执行费2150元已由被执行人王春生交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执701号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初127号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人黄银朋，男，1958年4月24日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审，2020年6月18日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄银朋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黄银朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日16时48分许，被告人黄银朋在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证“悦顺”牌四轮电动车行至平顶山市昆阳大道东赵村路口向北掉头时与孙某驾驶的沿昆阳大道向南行驶的苏Ｅ×××××号小型客车相撞，致两车受损，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，黄银朋负事故的全部责任，孙某无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，黄银朋驾驶的无号牌“悦顺”牌四轮电动车属于纯电动汽车，即属于机动车。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，黄银朋血液中乙醇成分含量为88.58mg/100ml。公诉机关认为被告人黄银朋能够如实供述所犯罪行，建议判处黄银朋拘役二个月，并处罚金。被告人黄银朋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄银朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄银朋在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。黄银朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄银朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年七月九日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6848号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖东铁五金有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园B1-E14。法定代表人：唐玉金，总经理。委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东铁五金有限公司，住所地上海市松江工业区佘山分区建业路北侧。法定代表人：唐台英，董事长兼总经理。上诉人芜湖东铁五金有限公司因与被上诉人上海东铁五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人芜湖东铁五金有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖东铁五金有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司合浦县支行。住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道34号。 负责人：谭能昆，行长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：庞富钦，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：苏渊美，女，汉族，1963年7月8日出生，住广西壮族自治区合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被告庞富钦、苏渊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲，被告庞富钦、苏渊美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告于2015年5月17日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150029367）；二、二被告共同偿还借款本金194404.23元及利息6986.68元（利息按合同约定自被告违约时起计至2020年4月29日止，以后利息从2020年4月30日起按合同约定另计）；三、原告对被告庞富钦名下的“桂合渔33002”渔船[所有权登记证书编号：（桂合）船登（权）（2014）HY-10064号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；四、二被告共同承担原告因实现债权所发生的律师费9500元（以诉讼标的201390.91元为基数，按《广西律师服务收费管理实施办法》计算）。 对于原告的诉讼请求，被告庞富钦、苏渊美表示无异议。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》[编号：NO：45020120150029367]，约定被告庞富钦向原告借款1300000元用于生产；借款期限60个月，自实际放款之日起计算；执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%；还款方式为等额本息分期还款，还款日为每月18日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告作为抵押人，以登记在被告庞富钦名下“桂合渔33002”渔船为上述贷款作抵押，并办理了船舶抵押登记[抵押权登记证书编号：（桂合）船登（押）（2015）HY-100035号]。原告于2015年5月18日向被告庞富钦发放贷款1300000元，被告庞富钦自2019年12月27日起未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月29日止，尚欠原告借款本金194404.23元，利息（含罚息、复利）6986.68元未偿还。 另查明，原告与广西汇百川律师事务所于2020年5月7日签订《补充协议》一份，约定本案律师代理费按《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准向法院主张，律师代理费的实际支付以法院生效判决是否支持的情况决定。 上述已查明事实有原告提交的证据《个人担保借款合同》、个人借款凭证、《抵押权登记证明书》、结婚证、欠款本息电脑单及还款清单、《补充协议》在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，上述合同为合法有效的合同，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告已依约将1300000元贷款发放给被告庞富钦，原告已履行其发放贷款义务，但被告庞富钦连续多期未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。依据《个人担保借款合同》约定，原告有权解除合同并要求借款人清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利和原告因追偿债权产生的相关费用。被告庞富钦与被告苏渊美系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间且为共同生产经营所负债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，上述借款属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本金194404.23元及按合同约定所产生的利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。但原告所主张的律师服务费，因其尚未实际支付，且原告所提供的《委托代理协议》系《补充协议》，对律师服务费的收费标准约定不明，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，被告庞富钦以其名下的“桂合渔33002”渔船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就上述债权范围内对该船舶享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 解除原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被告庞富钦、苏渊美于2015年5月17日签订的《个人担保借款合同》[编号：NO：45020120150029367]； 被告庞富钦、苏渊美于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行偿还贷款本金194404.23元，利息（含罚息、复利）6986.68元（利息暂计算至2020年4月29日，以后按合同约定另计至还清之日止）； 原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行就上述债权对被告庞富钦名下的“桂合渔33002”渔船享有优先受偿权； 驳回原告中国农业银行股份有限公司合浦县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告庞富钦、苏渊美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2376号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告：邵国文，男。被告：闻花芳，女。被告：邵将，男。被告：李静，女。被告：李向果，男。被告：窦双，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李金增到庭参加诉讼，被告邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邵国文、闻花芳偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年12月3日计算至2019年12月3日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月4日起计算至款付清之日止)；2、被告邵将、李静、李向果、窦双承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告邵国文、闻花芳于2018年11月30日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2018年11月30日至2021年11月30日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告邵将、李静、李向果、窦双为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年12月3日被告邵国文依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年12月3日至2019年12月3日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告邵国文的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息8613.10元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告邵国文、闻花芳、邵将、李静、李向果、窦双在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵国文与被告闻花芳系夫妻关系。2018年11月30日，被告邵国文向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告闻花芳与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告邵国文共同承担借款的偿还义务。2018年11月30日，被告邵国文、闻花芳与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告邵国文、闻花芳自2018年11月30日至2021年11月30日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邵将、李静、李向果、窦双与原告签订了一份为被告邵国文、闻花芳提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年11月30日至2021年11月30日。同时，被告邵国文、邵将、李静、李向果、窦双、闻花芳还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年12月3日，原告依据借款合同向被告邵国文发放贷款300000元，约定借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日，月利率为9.9‰，被告邵国文向原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告邵国文银行卡上。同日，被告邵国文取现金300000元。借款后，被告邵国文支付利息8613.10元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年11月30日，原告与被告邵国文、闻花芳及与被告邵将、李静、李向果、窦双签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年12月3日，被告邵国文向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告邵国文提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告邵国文、闻花芳应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告邵国文已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邵将、李静、李向果、窦双作为邵国文、闻花芳借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告邵将、李静、李向果、窦双承担连带保证责任后，有权向被告邵国文、闻花芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告邵国文、闻花芳负担，被告邵将、李静、李向果、窦双承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵国文、闻花芳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年12月3日计算至2019年12月3日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月4日起计算至款付清之日止，含已支付的利息8613.10元）；二、被告邵将、李静、李向果、窦双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304.38元，减半收取计3152.19元，由被告邵国文、闻花芳负担，被告邵将、李静、李向果、窦双承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月六日书记员 张佳豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1667号 上诉人（原审原告）：管晶晶，女，汉族，1982年7月15日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人管晶晶因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 管晶晶上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对管晶晶的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付管晶晶的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给管晶晶造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为管晶晶代理律师签名，而非管晶晶本人签名。上诉状应为管晶晶本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时管晶晶仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，管晶晶系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 管晶晶向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向管晶晶支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回管晶晶的起诉。 本院认为，管晶晶诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据管晶晶诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，管晶晶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢173号申请执行人：张媛媛，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：韦桂华，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈寅，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行张媛媛与韦桂华、陈寅借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1465号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韦桂华、陈寅的银行存款26290元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韦桂华、陈寅相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月十五日书记员  李利君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2220号申请执行人：韩兴旺，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人韩兴旺与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3232号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款25166.94元，并缴付案件执行费277元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4210号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：邓惠娟。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行邓惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7449号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人邓惠娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人邓惠娟名下位于广州市海珠区XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配；本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4210号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4157号朱平本院执行的申请朱平罚金一案，经被执行人朱平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5040号申请执行人：褚景涛被执行人：河南知了猴装饰工程有限公司关于申请执行人褚景涛申请执行被执行人河南知了猴装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4430号民事判决书，责令被执行人河南知了猴装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人褚景涛与被执行人河南知了猴装饰工程有限公司于2020年7月27日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8932号上诉人（原审原告）：常志华,女,1983年10月9日出生,汉族。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李少恒，男，1997年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所律师。上诉人常志华因与被上诉人李少恒租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人常志华及其委托诉讼代理人雒龙飞、刘振华，被上诉人李少恒的委托诉讼代理人张灵娟到庭接受了询问。本案现已审理终结。常志华上诉请求：撤销一审判决，改判支持常志华的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院未审查合同效力。常志华、李少恒签订的《宾馆转让合同》系转让经营权。依据《旅馆业治安管理办法》《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，旅馆业的经营需向县级以上地方人民政府公安机关申请核实旅馆业特种行业许可证。而李少恒未能取得旅馆业特种行业许可证，属无证经营、非法经营。现李少恒将违法经营的宾馆经营权转让给常志华，该行为违反公安机关对特种行业的行政管理，违反行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效协议。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为系常志华经营不善并放任不管导致租赁房屋被房东收回。实际上，李少恒未能在7日内完成手续移交工作。常志华于7日期限届满后立即向李少恒发出解除合同通知，通知其解除合同并协商处理房屋、转让费后续事宜。但李少恒未予理睬，导致房屋因拖欠租金被房东收回。因此，不可归责于常志华。另，李少恒隐瞒宾馆未办理其他许可证的事实，且常志华签署协议时并不知道此情况。一审判决认为宾馆转让协议已履行完毕存在错误。双方合同约定明确，应在七日内完成所有手续移交工作。手续齐备是宾馆合法经营的前提条件。李少恒未按该条约定向常志华移交手续，因此，该协议并未履行完毕。三、一审判决适用公平原则作出判决错误。常志华请求李少恒支付转让费11万元及赔偿经济损失44592元，共计154592元。一审判决李少恒承担15000元，约为损失的10%，没有依据。李少恒未移交宾馆的经营合法手续，存在重大过错。李少恒辩称，1、常志华、李少恒签订的《宾馆转让合同》合法有效。不属于合同法规定无效的情形。公安机关对特种行业的行政管理并不属于法律、行政法规的强制性规定范畴。2、李少恒不同意解除合同，法定代表人未变更是因常志华原因不愿意配合。2019年12月11日双方就涉案宾馆转让达成合意，常志华支付转让款11万元，李少恒交付宾馆转让权。之后常志华开始正常经营。转让时未签订书面协议，李少恒也积极配合变更法定代表人。但因案外人在外地，未能顺利变更，李少恒也向常志华解释。但随着疫情的发生，宾馆不让营业，由此常志华以未进行法定代表人变更为由，要求补充签订转让协议，并要求在签订协议7日内完成法人的变更手续。在约定期限内，常志华不予配合签订，并提出解除合同。常志华意图通过这种方式，将其疫情损失推给李少恒承担。3、李少恒已履行转让合同的主要义务，法人未变更登记，不影响合同目的的实现，常志华称合同已解除的理由不成立。4、涉案宾馆已由房东收回，已不具备解除合同互相返还的条件。请求二审法院维持原判。常志华向一审法院起诉请求：1.解除常志华、李少恒之间的宾馆转让协议；2.判令李少恒返还转让费110000元，赔偿常志华的损失44592元，共计154592元。一审法院认定的事实：2019年12月11日，常志华、李少恒双方口头约定，将李少恒经营的河南梦里花酒店管理有限公司整体转让给常志华经营，转让费为110000元，常志华分两次向李少恒支付完毕，李少恒向常志华出具收据。2019年12月13日，李少恒将案涉酒店整体交付常志华经营。2020年2月23日，李少恒（甲方）与常志华（乙方）补签《宾馆转让合同》一份，主要载明：甲方同意将位于龙子湖微时代宾馆整体永久性转让给乙方，原房屋租赁合同无纠纷；甲方保证现甲方的宾馆的合法性及手续齐全；甲方宾馆内现有装修、装饰、设备等所有物品及乙方经营之日起甲方所缴纳的房屋物品押金，水电、物业费，水电费等软件设施，全部归乙方所有；甲乙双方商定转让费为人民币110000元整。合同还就案涉酒店所有房间号进行注明，李少恒、常志华签名按印确认。另查明，案涉酒店转让时仅办理了营业执照，其他许可证均未办理，常志华、李少恒对上述情况均予以认可。案涉酒店因常志华未按时交纳房租，现所有房屋均被房东收回。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，常志华、李少恒在合同履行过程中均存在一定过错，李少恒明知案涉酒店相关手续不齐全，仍违规经营并进行转让；常志华在明知上述情况下，仍接收并经营案涉酒店，且在经营不善后放任不管，导致酒店租赁房屋被房东收回。常志华诉请解除双方之间的宾馆转让协议，现案涉合同已履行完毕，且案涉酒店亦因常志华未按时交纳房租被房东收回，解除合同已无实际意义，故一审法院不予支持。关于常志华经济损失问题，本案纷争主要因案涉酒店经营手续不全所致，虽双方在履约过程中均存在一定过错，但李少恒仍应承担一定的违约责任，结合本案审理查明事实、双方过错程度等因素，根据公平原则，一审法院酌定李少恒赔偿常志华经济损失15000元，常志华其他诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、李少恒于判决生效后十日内支付常志华经济损失15000元；二、驳回常志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由常志华负担1577元，李少恒负担169元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，常志华、李少恒签订《宾馆转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。常志华上诉称李少恒违法经营、未提供宾馆经营许可证、消防许可证，致使其合同目的无法实现。但经查明，常志华于2019年12月11日接收后正常经营，双方于2020年2月23日补签《宾馆转让合同》，该合同上未注明要求李少恒应当提供上述证照。因此，常志华的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。李少恒在转让宾馆时，应当具备宾馆正常经营的手续，但常志华在经营期间，因其拖欠房东租金宾馆已被收回，一审法院综合考虑双方在交易过程中的过错程度，酌定李少恒赔偿常志华经济损失15000元，并无不妥。综上，常志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由常志华负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年七月三十日书记员 曹芳宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执442号申请执行中材株洲虹波有限公司,住所地株洲市芦淞区。被执行人湖南楚润石化新能源有限公司,住所地株洲市芦淞区。申请执行人中材株洲虹波有限公司与被执行人湖南楚润石化新能源有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3093号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：卢快祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告李芳、卢快祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月13日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李芳、卢快祥的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2030号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：李天聪，男，辽阳市文圣区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人李天聪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李天聪名下0.57万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李天聪名下财产0.57万元。 案件申请费77.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行初14号原告：威海高技术产业开发区柴峰浴池，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区—2号，统一社会信用代码92371000MA3JJDEP2Q。经营者：刘贤华，女，1971年9月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路288号。被告：威海市行政审批服务局，住所地威海市文化中路86号。被告：威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路288号。第三人：徐高华，男，1973年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海高技术产业开发区柴峰浴池诉被告威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局、威海火炬高技术产业开发区管理委员会、威海市行政审批服务局、第三人徐高华许可类行政纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告威海高技术产业开发区柴峰浴池于2020年7月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告威海高技术产业开发区柴峰浴池申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海高技术产业开发区柴峰浴池撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海高技术产业开发区柴峰浴池负担。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林丹丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1201号原告：王生会，男，1963年5月2日出生，汉族，住所：温县。被告：任长海，男，1962年5月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告王生会与被告任长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王生会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生会撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王生会负担。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张涵涵
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2310号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行，住所地：浙江省宁波市奉化区东郊开发区三号路（环龙米场内），统一社会信用代码92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生，男，住江西省赣州市宁都县。 被告：姚斌忠，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行与被告姚斌忠买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月六日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初983号原告：郑传军，男，汉族，1973年11月11日出生，住延津县。被告：郑修海，男，汉族，1977年10月21日出生，住延津县。原告郑传军诉被告郑修海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传军、被告郑修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，经被告介绍在新乡市××度假村后厨打工，协商月工资为五千元，后因故不干，工资由被告代领。后经原告多次催要，被告于2018年7月25日给原告出具工资欠条证明一张，证明显示郑建伟同意给付原告2018年3月15日至2018年4月10日工资款3600元，最迟2018年8月10日结清。故原告诉至法院，望判如所诉。被告郑修海辩称，被告是御龙湾包厨的，确实欠原告钱，觉得不好意思给原告打了条。原告郑传军向本院提交的证据有：1.工资欠条一份，证明欠款事实。2.视频一份，证明是被告出具的欠条。被告郑修海的质证意见为：对证据1欠条有异议，不是被告写的那个条，数额及内容不对。证据2录像上拍的欠条右上角有个标记，原告提供的条上没有。经庭审质证，原告提供的证据1，经本院和原告提供的视频进行核对，原告提供的该份证据和视频中的被告书写的书证明显不是同一证据，故本院对该证据不予采信。证据2真实，本院在本案中予以采信。被告郑修海未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑传军称其曾在被告郑修海承包的新乡市××度假村后厨打工，后经结算被告欠原告2018年3月15日至2018年4月10日的工资款3600元未支付，并向其出具工资欠条一份。被告辩称其的确向原告出具过欠条，但原告提供的欠条上面的数额和内容与被告出具的不一样。被告自认欠原告工资两三千元。本院认为，合法债务应当清偿。被告郑修海承认欠原告郑传军劳务报酬，不违反法律规定，属于法律规定的自认，本院对其自认予以采信。双方对欠款数额存在争议，在原告郑传军无证据证明被告郑修海欠其劳务报酬为3600元的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。因被告自认欠原告劳务报酬为两三千元，故本院认定被告欠款数额为3000元。因原告未提供双方约定利息的证据，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条之规定，判决如下：一、被告郑修海于本判决生效后三日内向原告郑传军支付劳务报酬款3000元；二、驳回原告郑传军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑修海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年七月一日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执204号 申请执行人：谢光顺，男，汉族，1963年6月7日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：谢年春，男，汉族，1953年1月18日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人谢光顺与被执行人谢年春买卖合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢年春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢光顺于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢年春的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人谢年春已离开常住地。2020年6月23日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢年春目前没有履行能力,且申请执行人谢光顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢年春新的财产线索，申请执行人谢光顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年七月十四日 书记员  李韶辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2307号原告：袁红林，男，汉族，1957年5月9日出生，住内乡县。被告：张国典，男，汉族，1969年5月7日出生，住内乡县。原告袁红林与被告张国典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁红林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁红林的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁红林撤回对被告张国典的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告袁红林负担。审判员  张珂二〇二〇年七月十六日书记员  柴波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执714号申请执行人：上海端博贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆本龙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁康成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：刘元浩，香港特别行政区居民，男，1970年3月20日生，住所地上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。本院受理上海端博贸易有限公司与刘元浩借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初5757号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,926,123.46元、利息122,663.51元、逾期利息、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。被执行人名下本市西康路XXX弄XXX号XXX室的房屋由申请人设定抵押，由我院首轮查封，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执187号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周仁高，公司财务部副经理。被执行人：刘荣光，男，1982年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，江西变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初974号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘荣光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为257060元，截至2020年7月29日，未执行标的为257060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年七月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年7月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：江西变电设备有限公司与刘荣光买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：江西变电设备有限公司与刘荣光买卖合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币257060元及利息，未执行标的257060元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初974号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初974号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执512号之一 申请执行人李庆付，男，1968年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人汤礼勇，男，1973年1月25日出生，住福建省浦城县。 申请执行人李庆付与被执行人汤礼勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李庆付向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人汤礼勇给付23175元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人汤礼勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人汤礼勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤礼勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤礼勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤礼勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤礼勇拒不申报财产，本院于2020年4月10日对被执行人汤礼勇作出了罚款决定，同时对被执行人汤礼勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤礼勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡杰杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执719号盘山县吴家镇水利服务站：陈久军：本院执行的盘山县吴家镇水利服务站与陈久军供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1310号原告：张玉桥，女，汉族，1972年11月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：曹军，男，1973年7月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳车保汇汽车服务有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村白云南路312号，统一社会信用代码：91520113MA6DN8N03H。法人代表人：曹军，男，1973年7月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告张玉桥与被告曹军、贵阳车保汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉桥撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张玉桥负担。审判员  胥勇二〇二〇年七月九日法官助理邓晗书记员肖兴文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3087号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告：李雄飞，男，汉族，1986年3月6日出生，住河北省保定市易县。 被告：赵娇娇，女，汉族，1989年6月8日出生，住河北省保定市易县。 被告：冯昆，男，汉族，1986年11月13日出生，住河北省保定市易县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告李雄飞、赵娇娇、冯昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4910号申请执行人张玉湖。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张玉湖与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1590号 李卜俊、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司： 申请执行人李卜俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鄂96民终49号民事调解书已发生法律效力。权利人李卜俊于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司支付被告李卜俊垫付款140000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初530号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张祖建，男，1995年11月28日生，住江苏省淮安市盱眙县。2020年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人董志强，江苏天煦律师事务所律师。辩护人李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张祖建犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人张祖建及其辩护人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人张祖建虚构自己能联系到货源，有口罩、额温枪可以出售的事实，多次骗取他人财物共计人民币（以下币种同）141.747万元，具体事实分述如下：1、2020年2月7日至案发，被告人张祖建虚构自己可以出售口罩的事实，多次骗取被害人王某的货款，并将其中大部分货款汇入赌博网站，造成王某损失10万元。2、2020年2月12日至案发，被告人张祖建虚构自己可以出售口罩的事实，多次骗取被害人孙某货款，并将其中大部分货款用于偿还其他债务，造成孙某损失7.41万元。3、2020年2月16日至案发，被告人张祖建虚构自己有额温枪可以出售的事实，多次骗取被害人苏某货款，并将大部分货款用于偿还其他债务、汇入赌博网站，造成苏某损失124.337万元。2020年2月20日，被告人张祖建被抓获归案。到案后，张祖建如实供述了上述事实。上述事实，被告人张祖建在开庭审理过程中亦无异议，并有其身份证明、受案登记表、案发到案经过、聊天记录、转账记录、汇款凭证、银行卡历史明细、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陶某、魏某等人的证言，被害人孙某、王某、苏某的陈述，被告人张祖建的供述和辩解，南京市鼓楼区公安局制作的搜查笔录、电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张祖建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张祖建犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对张祖建辩护人提出的其具有坦白情节、认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见予以采纳。对张祖建辩护人提出其主观恶性不大的意见，本院认为，张祖建虚构自己有口罩、额温枪可以出售的事实，多次诈骗他人财物，且将诈骗来的款项用于偿还其他债务及进行赌博，目前并未退赔被害人经济损失，有一定的主观恶性，故对该辩护意见不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月20日起至2031年2月19日止。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张祖建退出141.747万元，分别发还被害人王某10万元、孙某7.41万元、苏某124.337万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  沈美慧人民陪审员  周银芝二〇二〇年七月三日书 记 员  马璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初336号原告：高志斌，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张明磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告高志斌诉被告张明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告高志磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志斌撤回起诉。审判员 禹 爽二〇二〇年七月二十八日书记员 陈梦轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5928号 原告：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地：。 法定代表人：曾广东，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：蔡桂林，男，1986年11月20日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告江西新百伦领跑体育用品有限公司与被告蔡桂林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西新百伦领跑体育用品有限公司以双方达成和解为由于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西新百伦领跑体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新百伦领跑体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告江西新百伦领跑体育用品有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9000号之三解除保全申请人：樊英被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司被告：贝高装饰材料(上海)有限公司被告：好兄弟控股集团有限公司被告：郭云峰被告：李传铭解除保全申请人樊英与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告贝高装饰材料(上海)有限公司、好兄弟控股集团有限公司、郭云峰、李传铭不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0116民初9000号民事裁定，冻结贝高装饰材料(上海)有限公司、好兄弟控股集团有限公司、郭云峰、樊英、李传铭银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月30日，本院作出(2019)沪0116民初9000号民事判决，其中驳回了苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对好兄弟控股集团有限公司、郭云峰、樊英、李传铭的诉讼请求。该判决已于2020年6月22日生效。解除保全申请人樊英于2020年7月2日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对好兄弟控股集团有限公司、郭云峰、樊英、李传铭银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  干永兴二〇二〇年七月七日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3869号申请执行人：彭玲，女，1995年3月23日出生，汉族，住高东镇沙港1队90号。被执行人：上海魔菊电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜缤霓。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3481号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款26000元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异131号案外人：张广州，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人张广州对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张广州称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人张广州主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件予以证明。车辆代管合同载明张广州将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人张广州主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人张广州的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执435号申请执行人：王召臣,男性,1960年4月12日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市公共汽车公司，社会统一信用代码91220400605431057L。法定代表人：赵伟,。。本院在执行申请执行人王召臣与被执行人辽源市公共汽车公司劳动争议一案中，现双方当事人达成分期履行计划，被执行人于2020年8月12日开始，每月给付申请人执行标的10%,直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执435号案件中对被执行人辽源市公共汽车公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月三十一日书记员  赵星宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2026号原告：王承军，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告王承军诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承军及其委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年12月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）四楼一号两室一厅的一套住房。合同约定房屋售价为24万元，原告当日向被告交现金16万元。剩余8万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年12月22日，原告王承军作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）四楼一号的房屋以240000元的价格出售给王承军。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起1日内，乙方交付16万元；甲方交给乙方钥匙时，乙方交付2万元；其余房款60000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款18万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订当日，王承军向宾豪房地产公司支付了16万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付王承军使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告王承军，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年12月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王承军和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年12月22日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更457号罪犯吴胜，男，1974年4月11日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年11月6日作出（2014）株石法刑初字第137号刑事判决，以被告人吴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元,追缴违法所得2500元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢115号 申请执行人：李长亮,男性,1962年9月22日出生。 被执行人：马清水，汉族。 本院在执行申请执行人李长亮与被执行人马清水附带民事赔偿一案中，现每月执行被执行人马清水工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十九日 (院印) 书记员  杜 鹏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初900号 原告：殷夫荣，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告殷夫荣与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告殷夫荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷夫荣撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷夫荣撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13051号原告:齐嘉旭，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告齐嘉旭与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月11日，原告齐嘉旭（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11038元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11038元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐嘉旭的诉讼请求。案件受理费减半后收取38元，由原告齐嘉旭负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保378号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：顾春梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住河北省蔚县。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人顾春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人101213.84元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩山水嘉苑小区28-3-306室的房产及项下土地使用权。案件申请费1026元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1956号 原告：丁晓军，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：翁佳丽、虞建军，浙江越越律师事务所律师。 被告：卢松涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:义乌市友善渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋村。 法定代表人：陈净。 被告：刘小荣，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。 原告丁晓军与被告卢松涛、义乌市友善渣土清运有限公司、刘小荣合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告丁晓军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁晓军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓军撤回起诉。 案件受理费318元（已减半），由原告丁晓军负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月二日 代书记员 刘 霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢257号申请执行人：王红玲。被执行人：乔君哲。王红玲与乔君哲机动车借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王红玲与乔君哲机动车借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月二十七日书记员  郭朝群
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执591号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭定珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人陈燕与被执行人彭定珍民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为18496.16元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查其在重庆市多家法院执行案件未了结，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3353号 原告李昊，男，汉族。被告吴刚，男，汉族。原告李昊诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月8日第一次公开开庭进行了审理，于2020年7月10日第二次公开开庭进行了审理，于2020年7月13日第三次公开开庭进行了审理。原告李昊、被告吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昊诉称，被告因资金周转不足，于2016年3月15日向原告两次借款56840元，于2016年3月18日向原告借款6000元，于2016年12月1日向原告借款25000元，于2017年7月22日向原告借款16489元，于2018年7月26日向原告借款90000元，约定月利率1.5%，并出具六支借据，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告立即偿还原告欠款194329元及利息（月利率1.5%，从借款之日起算至偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告欠原告的钱，不是被告从原告手上拿的现金，因为在合伙做生意时，这些钱是赔了。之前原、被告是合伙做生意，前期的合伙资金是原告垫付的，用于土豆的买卖，原、被告算账后，合伙生意赔了，债务共担，由被告给原告出具的上述欠据。原告李昊向法庭提交了以下证据：欠据六支，证明被告吴刚先后六次欠原告李昊共计194329元，约定月利率1.5%的事实。被告吴刚辩称，原、被告之前是合伙生意，主要是合伙化肥买卖生意，有些农户赊购原被告的化肥后，未支付欠款，于是原、被告收购农户的土豆抵顶所欠化肥款。后因为土豆降价，原、被告收购的土豆卖赔了，因为财务由原告管理，合伙土豆生意确实赔了。卖肥的合伙人仅有原被告，但买卖土豆的合伙人除了原、被告，还有王海柱，共三人。土豆生意三个人，每人经结算赔了90000多元，具体账目在原告处。涉本案的案款，是原、被告合伙的集体款（卖肥款），合伙肥都是被告卖的，然后被告把卖的钱交给原告，原告管理财务。涉本案款项已经清楚，被告欠原告借款属实，该欠款与原、被告的合伙账目已经没有关系，其他账目我们会继续清算。被告吴刚未向法庭提交证据。经庭审质证，被告吴刚对原告李昊所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告李昊所举证据，证据形式合法，约定明确，被告吴刚对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告吴刚从2016年3月15日开始，分六次先后向原告李昊借款共计194329元，约定月利率1.5%，并出具借据六支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李昊持有借据向被告吴刚索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告吴刚应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴刚于本判决生效后五日内偿还原告李昊借款194329元及利息（其中借款56840元，月利率1.5%，从2016年3月15日起计算至偿还完毕之日止；其中借款6000元，月利率1.5%，从2016年3月18日起计算至偿还完毕之日止；其中借款25000元，月利率1.5%，从2016年12月1日起计算至偿还完毕之日止；其中借款16489元，月利率1.5%，从2017年7月22日起计算至偿还完毕之日止；其中借款90000元，月利率1.5%，从2018年7月26日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十六日 书  记  员  王  森 1
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3156号原告：邓云波，女，汉族，1970年2月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：田换生，男，汉族，1971年1月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：段玉钭，男，汉族，1963年3月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：白明军，男，汉族，1981年2月13日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告：孙文华，男，汉族，1950年2月8日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。二被告委托代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告邓云波、田换生、段玉钭诉被告白明军、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告孙文华、白明军的起诉。本院认为，原告邓云波、田换生、段玉钭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告邓云波、田换生、段玉钭撤回对被告孙文华、白明军的起诉。案件受理费4607.5元，由原告负担（原告已预交）。审判员 郭彩霞 二○二○年七月九日书记员 王 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保251号申请人廖显昂，男，生于1963年5月22日，住武汉市洪山区。被申请人恩施市建国房地产开发有限公司，住所地:恩施市东风大道505号,统一社会信用代码91422801068401089T。法定代表人:童学庆。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市建国房地产开发有限公司名下价值600万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十七日书记员  吕 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4705号原告：中牟县大孟秀琴加油站，住所地中牟县大孟镇雁鸣大道东、新春路南，统一社会信用代码91410122MA405Y864Y。经营者：耿秀琴，女，1962年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李冰，男，系公司员工。被告：郭胜利，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省东明县。原告中牟县大孟秀琴加油站与被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告郭胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县大孟秀琴加油站向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加油款4390元及利息（自2013年11月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；诉讼过程中，原告要求利息从2014年8月20日开始计算。事实与理由：被告约2012年开始在原告处赊账加柴油，后经结算下欠4390元未付，故原告诉至法院。郭胜利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处赊账加柴油，中间陆续给付部分款项，截止2013年11月19日，被告仍下欠原告柴油款4390元；原告称被告承诺于2014年8月20日前偿还，但至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告在原告处购买柴油，下欠原告柴油款4390元至今未偿还，故原告要求被告给付柴油款4390元及利息（自2014年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭胜利于本判决生效之日起十日内给付原告中牟县大孟秀琴加油站柴油款4390元及利息（自2014年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中牟县大孟秀琴加油站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭胜利负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十一日书记员  常亚杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特164号 申请人：周增钱，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 周增钱和杨海超、刘强劳务合同纠纷。周增钱于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向周增钱支付工资800元，汇至周文通在浙江磐安农村商业银行股份有限公司（农商行）开设的账号为62×××41的账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2280号 原告：兰溪市昆仑工程材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道三鑫路2号，统一社会信用代码91330781796478869K。 法定代表人：章宜成。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：张彦伟。 本院在审理原告兰溪市昆仑工程材料有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案过程后，被告中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州铁路运输法院管辖。 经审查，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款26176元及违约金。原告曾向郑州铁路运输法院起诉，郑州铁路运输法院认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，未予受理。按照法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在浙江省兰溪市，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张 霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2952号之一原告：郎萍，女，住河南省辉县。被告：王鹏，男，住河南省辉县。原告郎萍与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告郎萍于2020年7月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎萍申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎萍撤诉。案件受理费283元，由原告郎萍负担。审判员 许 霞二〇二〇年七月十五日书记员 平玉科
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6805号上诉人（原审被告）：周克贵，男，汉族，1983年8月4日出生，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：刘凤平，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：余香，女，汉族，1984年5月9日出生，住湖北省江夏区，原审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司保利时代分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块二区第3幢1-2层19号。委托诉讼代理人：夏小方、李玉琳，该公司员工。上诉人周克贵因与被上诉人余香、原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司保利时代分公司定金合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周克贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周克贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周克贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年七月二十七日法官助理李健伟书记员陈兴
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初974号 原告：叶素兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中级元律师事务所律师。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 第三人：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶素兰与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）、第三人赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月5日、7月9日公开开庭进行了审理。原告叶素兰的委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、第三人赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年12月19日签订的产品订购合同；2.龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款49500元，并承担自支付合同价款之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2018年12月19日，原告叶素兰与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：叶素兰向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为41250元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。之后，原、被告将合同金额变更为49500元。截至2019年3月3日，叶素兰共向赖利明交付49500元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司仅在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架，及支付1000元的银行贷款利息。经原告催告，被告至今仍未履行合同的主要义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月18日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还49500元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。对于原告要求第三人赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张赖利明是公司的实际控制人，但未提交证据证明，且即使赖利明是华朋有限公司的实际控制人，原告要求其与华朋有限公司承担连带还款责任亦无法律依据，本院认定赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认叶素兰与龙游华朋新能源科技有限公司签订的《正泰光伏发电系统产品订购合同》解除； 二、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还叶素兰49500元，并支付利息（利息自2019年3月3日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从中扣除龙游华朋新能源科技有限公司已支付的1000元利息）； 三、驳回叶素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田