安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初57号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人栾岩，男，1977年3月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 指定辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人栾岩犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人栾岩及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日22时许，被告人栾岩醉酒、无证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至淮北市杜集区西侧路段，将车停至该路段打电话时，被张某（另处）醉酒驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车追尾相撞，事故造成张某受伤，两车及绿化带损坏。经鉴定，栾岩血液中乙醇含量为156.76ｍｇ／100ｍｌ；张某血液中乙醇含量为136.23ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，栾岩负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人栾岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人栾岩拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人栾岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：栾岩具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯，预交罚金；4、已与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，建议对栾岩适用缓刑。辩护人向法庭出示的证据有：和解协议，谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人栾岩在得知他人拨打报警电话后，在现场等候公安机关处理。2020年5月11日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，栾岩自行到公安机关归案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，栾岩与被害人张某就民事赔偿事宜达成和解协议，张某对栾岩的行为表示谅解。 本院认为：被告人栾岩无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，栾岩在得知他人拨打报警电话后，在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。栾岩与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。栾岩未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于栾岩具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、预交罚金、已与被害人达成和解协议且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于对栾岩适用缓刑的辩护意见，本院认为，栾岩未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.76毫克/100毫升，不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人栾岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房静静 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨蕾 书记员  王晓璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。