wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2000号 原告：陈献兵，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄活泼，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告陈献兵与被告黄活泼民间借贷纠纷一案中，因原告陈献兵在接到本院受理通知书次日起七日内未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李安琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2199号原告：孔庆娟，女，1984年5月20日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孔庆娟与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。孔庆娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与何满学签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房，而后出卖给原告孔庆娟。在签订合同后，原房主何满学入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月28日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原房主何满学签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，而后将该房屋出卖给原告，应认定原、被告之间存在合同关系。被告在原房主何满学入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔庆娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执60号之一申请执行人：张琴，女，汉族，1971年3月15日生，住靖江市。申请执行人：朱信中，男，汉族，1973年8月23日生，住靖江市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：张封华，男，汉族，1986年4月9日生，住泰州市高港区。关于申请执行人张琴、朱信中与被执行人张封华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1283民初8578号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、两申请执行人与被执行人张封华一致确认被执行人所欠申请执行人款以58000元结账，被执行人张封华保证自2019年11月起每月10日前偿还两申请执行人2000元，另2020年6月份加付两申请执行人10000元，2020年12月份加付20000元，直至还清为止，如被执行人张封华不能按期足额履行，两申请执行人可以按65000元未给付的部分向法院申请强制执行；二、两申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1279元，减半收取640元，由被执行人张封华负担（此款两申请执行人已垫付，被执行人张封华在最后一批给付款时一并加付给两申请执行人）。因两被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付64000元及案件受理费640元。本院已于2020年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人刘靓向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的下落和财产线索，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人张封华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月3日、2月17日、4月3日、5月21日、6月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年1月6日依法冻结了被执行人张封华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人张封华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张封华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月9日，本院至被执行人张封华的户籍所在地泰州市××区许庄街道××号进行调查，未发现张封华的下落和可供执行的财产。后本院电话联系被执行人张封华，张封华称其债务较多，没有房产，目前暂时没有能力偿还债务，亦拒绝到庭接受本院谈话。同日，本院又至被××人××父母××区××花××楼××室进行调查，亦未能发现张封华的下落和可供执行的财产。另查，被执行人在泰州市高港区人民法院和泰州市海陵区人民法院均有多起执行案件。6.2020年6月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘靓告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张封华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8578号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  杨 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1930号原告：刘权，女，1973年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘权与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。刘权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月1日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘权的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3454号之二解除保全申请人（被告）：贵州名高装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：章镜淇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美云，女，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人（原告）：李世举，男，汉族，1962年12月6日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨茜茜，女，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所工作者，代理权限：特别代理。解除保全申请人贵州名高装饰设计工程有限公司（被告）与被申请人李世举（原告）劳动争议纠纷一案，本院按照原告李世举的保全申请作出了（2019）黔0113民初3454号之一民事裁定书，查封被告贵州名高装饰设计工程有限公司法定代表人章镜淇妻子陈蓉名下位于贵阳市经开区房屋。本案经二审双方已达成调解，现本案已审理终结，被告贵州名高装饰设计工程有限公司申请解除对被告法定代表人章镜淇妻子陈蓉名下房屋的查封。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告贵州名高装饰设计工程有限公司法定代表人章镜淇妻子陈蓉名下位于贵阳市经开区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十四日法官助理王国姣书记员王黎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1112号申请人：庄绪荣，女，1973年12月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。庄绪荣与王国庆民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初3523号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保469号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1112号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国庆名下银行存款39078元（本金37860元、案件受理费373元、迟延履行债务利息377元、执行费468），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特19号申请人：施千丽，女，1977年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：施伟华，男，1947年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人施千丽申请宣告施伟华无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施千丽称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人施伟华于2019年6月23日突发脑出血。经治疗，现处于半昏迷状态，生活无法自理。2020年5月27日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人施伟华评定为无民事行为能力。被申请人施伟华现无婚姻关系，故请求宣告施伟华为无民事行为能力人，同时指定施千丽为被申请人施伟华的监护人。经审理查明：被申请人施伟华与顾秀娣原系夫妻关系，两人生育一女即申请人施千丽。1999年5月两人经法院调解离婚。施伟华的生父母及养父母均已去世。施伟华再婚后于2013年8月离婚。施伟华于2019年6月23日因“头痛、头晕4小时伴左侧肢体乏力”住院治疗，诊断为“右侧基底节出血、高血压等”。2019年7月26日因“反复头晕、头痛20年，加重3天”住院治疗，诊断为“脑出血恢复期(右侧基底节区)，高血压病3级(极高危)等”。目前施伟华长期卧床，意识不清，个人生活及卫生需他人照顾。2020年5月27日，施伟华经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。经调查，施千丽系施伟华女儿，施伟华现无配偶及其他直系亲属，现施千丽申请作为施伟华的监护人。本院认为，被申请人施伟华患有器质性精神障碍，无法与外界进行有效交流，不能作出意思表示，量表测定属无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人施千丽要求宣告施伟华为无民事行为能力人的请求，应予支持。现除女儿施千丽外，施伟华无其他直系亲属，为维护施伟华利益，可由施千丽作为施伟华的监护人，且按法律规定施千丽对施伟华有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、施伟华为无民事行为能力人；二、指定施千丽为施伟华的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年七月三日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1234号申请执行人：胡永云，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。胡永云与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹应广于判决生效后十日内支付胡永云工资款6150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车辆已被本院另案查封，但未能实际控制上述车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉案较多，名下财产已被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2102号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2553号原告：周钰，男，1987年5月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，刘雨晗（实习），江苏禾邦律师事务所律师。被告：曹儆，男，1975年10月28日生，汉族，户籍地常州市天宁区，送达地址常州市新北区。原告周钰诉被告曹儆合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告周钰诉称：2019年4月20日，原被告双方签订《餐饮合作协议》，约定原告以固定资产入股49%，被告入股51%，双方合作经营餐饮项目。双方在《餐饮合作协议》中第六项约定:被告应在每月10日前向原告支付上月营业额15%作为利润分配，但被告一直拒不支付2019年11月至12月的分红，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、判决被告支付2019年11月至12月分红50020元（暂计）及该款利息（按年利率6%，其中26755.8元自2019年12月11日，23264.2元自2020年12月11日计至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院向常州市天宁区茶山街道朝阳二村社区调查，被告曹儆不居住在常州市天宁区，曹儆陈述，原居住常州市新北区，现已离婚，借住朋友处，现经营曹鼓鼓饭店，经营及送达地址为常州市新北区常发豪庭18-1幢二楼。该地属常州市新北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月十三日书记员  童安琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：陈小红，女，1974年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华分公司”）为与被告陈小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人施国如，被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故代偿款3409元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日17时20分，被告驾驶250363号电动自行车沿龙川路自西向东行驶至金华市金桂苑门口路段时，因避让其他车辆撞上汪卿燕驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车损坏，无人伤的道路交通故事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈小红负事故全部责任，汪卿燕无事故责任。事故发生后，因被告的原因，原告承保的涉案车辆的被保险人汪卿燕没有从被告处得到事故损失赔偿。后经汪卿燕申请，原告根据浙Ｇ×××××号车辆的保险合同约定，对该车辆在涉案事故中所造成的损失进行了赔偿。 被告陈小红答辩称：代位求偿不成立，该交通事故中被告无过错，交警队的事故认定书并非准确，所以，代位求偿不能成立。被告无责任。原告承认被告避让他人车辆时碰上汪卿燕的车辆，既然避让，法律上紧急避险导致的后果，不能由紧急避险人承担责任。汪卿燕驾驶的车辆违章停车，应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示机动车保险快捷案件处理单，保险公司汇款凭证，权益转让书等证据，证明原告有权向被告追偿。被告陈小红认为，交警队的责任认定有误；原告主张的赔偿数额偏高；原告主体不适格。本院认为，涉案道路交通事故认定书，已发生法律效力，交警部门作出的责任认定，事实清楚，本院予以确认。原告依法取得了向被告主张赔偿的权利。另查明，原告于2019年1月16日分别向汪卿燕、有关修理厂汇入理赔款2809元、600元。 本院认为，汪卿燕向人保财险金华分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约定将理赔款3409元支付给汪卿燕。根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权向被告陈小红追偿。原告主张被告赔偿损失3409元，合理合法，本院予以支持。原告有关利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司损失计人民币3409元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈小红负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶丽敏
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执419号 申请执行人:胡某某，男，1950年6月27日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇南上官村80号。 被执行人：马某某，男，1942年2月13日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇南上官村222号，村民。 本院在执行胡某某申请执行马某某劳务报酬纠纷一案中，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）陕0424民初371号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付申请执行人胡某某劳务费7100元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5元及执行费50元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、上述执行标的，申请执行人对迟延履行期间的债务利息部分予以放弃，劳务费及诉讼费合计7105元及执行费50元由被执行人按如下方式分期给付：1、被执行人马某某于2021年2月8日（2020年腊月25日）前支付申请执行人胡某某3000元；2、被执行人马某某于2021年6月30日前支付申请执行人胡某某4105元；二、该案件执行费50元，由被执行人马某某交付法院；三、该执行和解协议履行完毕，（2020）陕0424民初371号民事判决书执行完结。被执行人马某某未按协议履行，申请执行人胡某某有权申请恢复原判决书的执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执419号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史志强 审判员  梁小强 审判员  袁 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初154号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：张敏敏，女，汉族，1990年09月30日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告侯战争、上海寻梦信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费2050元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十七日书记员  王萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3196号 原告:常国营，男，1981年6月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：常洪枫，男，1978年4月13日生，住辽宁省绥中县。 原告常国营与被告常洪枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，原告常国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告常国营撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1298号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，41岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4782号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：黄庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司（以下简称中水和谐物业公司）与被告黄庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中水和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费702元，增压费95元，违约金200元，共计997元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金200元及公告费的诉讼请求。事实和理由：2013年5月8日，原告与宁乡县水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县水务置业有限公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业E－XXXX号的业主和物业使用人，物业面积共107.95平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年12月1日至2018年4月30日的物业管理费用人民币702元，增压费95元，但被告一直拒缴费。原告认为其提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故诉至法院。被告黄庆未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄庆为宁乡县水务置业有限公司开发的位于宁乡市玉潭镇××中水××号房屋的业主，建筑面积为107.95㎡。2013年5月8日，原告与宁乡县水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县水务置业有限公司开发的宁乡县中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立后由业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定物业服务费按双方协商的标准向业主或物业使用人收取，即高层住宅收费标准为1.3元／月／平方米。合同同时约定，水费（另外根据湖南省物价局的规定，二次供水加压另行收取8%的损耗及加压供水所产生的电费），具体水费标准执行政府部门规定并依据政府价格的调整而调整。2018年4月30日，原告退出中水一品小区。被告自从2017年12月1日起未向原告交纳物业管理费，至2018年4月30日的共欠物业管理费用人民币702元（107.95㎡×1.3元／月／㎡×5个月），原告经书面催收，被告未交纳。原告在中水一品小区服务期间，依约履行了合同约定的主要物业服务内容，但根据本院另案（（2018）湘0124民初7550号）查明的事实，原告自2016年起在物业服务中存在瑕疵。以上事实有原告提交的《中水一品小区物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维护保养合同、清结服务合同书、交接班记录本、巡查签到表、证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《中水一品小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起提供物业服务期间，其服务存在瑕疵，本院酌情对2017年12月1日起至2018年4月30日被告所应交纳的物业管理费按90%予以支持，即631.80元（702元×90%）。原告诉请要求被告支付增压费95元，但其未提供证据证明增压费的具体标准及计算依据，故该诉请证据不足，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金及公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡中水和谐物业服务有限公司物业管理费631.80元；二、驳回原告宁乡中水和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄庆负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保95号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：施新如，女，1985年09月29日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施新如的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年七月二十日 书记员  呼伟娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢79号 申请执行人尹磊。 被执行人成都洛伊克巴德生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区碧云路3号1栋1楼3号。 法定代表人涂泷月，职务不详。 尹磊申请执行成都洛伊克巴德生物科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3757号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年5月13日立案执行，后以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3757号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵雄峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11177号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。被告：靖力，男，1991年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：蔡慧，女，1990年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：靖艳兰，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告靖力、被告蔡慧、被告靖艳兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告诉请：1.被告靖力偿还原告代偿款54724.6元；2.被告靖力向原告支付违约金（违约金以代偿款54724.6元为基数、每日万分之三标准从代偿之日2019年8月29日起计算至实际付清之日止，最高不超过垫付代偿款本金的30%即16417.38元）；3.被告蔡慧、被告靖艳兰对被告靖力的上述债务承担共同还款责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月28日，原告与被告靖力、被告蔡慧、被告靖艳兰签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告靖力向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告蔡慧、被告靖艳兰同意为被告靖力向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告靖力未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告靖力向贷款银行偿还银行债务的，被告靖力向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告靖力按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告靖力主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年6月28日，被告靖力与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告靖力向工行绍兴分行申请透支金额124300元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，同意为被告靖力在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支资金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等向工行绍兴分行提供连带责任保证担保、保证金质押担保及全额担保。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款。然被告靖力未按期返还贷款，导致原告于2019年8月29日向工行绍兴分行垫付54724.6元。至今，被告靖力未返还原告上述垫付款，被告蔡慧、被告靖艳兰亦未承担共同还款责任。另查明，原告的公司名称于2020年3月23日从浙江南方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖力、被告蔡慧、被告靖艳兰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款54724.6元，并支付原告浙江南方融资担保有限公司相应违约金（在16417.38元的最高限额内，以54724.6元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2019年8月29日起至计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，财产保全申请费606元，合计1870元，由被告靖力、被告蔡慧、被告靖艳兰共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靖力、被告蔡慧、被告靖艳兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1315号申请执行秦纪胜，男，1967年7月7日出生，汉族，河南省固始县。被执行人邢彦娥，男，1976年1月19日出生，汉族，北京市平谷区。申请执行人秦纪胜与被执行人邢彦娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人秦纪胜依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11746号民事判决书要求被执行人邢彦娥返还已付购房款五十四万元（含定金四万元），支付案件受理费4650元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向邢彦娥邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人邢彦娥名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调查核实，邢彦娥名下车牌号为×××的车辆已被注销登记。本院已对邢彦娥采取限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人秦纪胜不能提供被执行人邢彦娥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人秦纪胜发现被执行人邢彦娥有可供执行的财产后，对邢彦娥应返还已付购房款五十四万元（含定金四万元），支付案件受理费4650元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  晁岳宁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1867号之一 申请执行人：傅勇，男，1975年11月13日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：金发荣，男，1964年12月16日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈月琴，女，1967年6月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陆振超，男，1986年10月25日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：顾玲玲，女，1988年10月25日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 申请执行人傅勇与被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人金发荣、沈月琴支付申请执行人傅勇代偿款446831.01元及利息损失（以未付代偿款为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年7月1日起计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8003元，公告费550；陆振超、顾玲玲在金发荣、沈月琴不能清偿的范围内向申请执行人傅勇各承担25%的清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲名下无车辆登记信息；金发荣、沈月琴、顾玲玲名下无不动产登记信息，陆振超名下坐落于湖州市吴兴区的不动产登记信息，已查封查封期限至2023年6月18日止（被执行人陆振超与申请人达成和解未处置）。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位40000元；暂未发现被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金发荣、沈月琴、陆振超、顾玲玲拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月28日已对被执行人金发荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金发荣、沈月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅勇。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初770号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莉娟，女，1980年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告王莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以与被告王莉娟达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保545号 范芳乐、范柏成 本院执行的范芳乐申请范柏成借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范柏成无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审5号申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道39号。统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人郑涛、吴徽徽，系黄石市劳动保障监察支队工作人员。代理权限：一般代理。2020年7月1日，本院收到申请执行人黄石市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行黄某监罚[2019]6号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》。本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄某监罚[2019]6号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》于2019年6月5日送达给黄石市咪力食品科技股份有限公司后，该公司既未提出了行政复议申请，又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，已超过法律规定的申请期限，故本院对申请执行人申请执行黄某监罚[2019]6号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人黄石市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二０二０年七月二日书 记 员  鲁 双
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初716号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人卓宗清，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地温岭市。因酒后驾驶机动车于2011年3月28日、4月20日先后二次被温岭市交通警察大队罚款各500元人民币。因本案于2020年6月2日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1433号起诉书指控被告人卓宗清犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年5月20日20时42分许，被告人卓宗清酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，与陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人卓宗清负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人卓宗清血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人卓宗清驾车离开现场。经陈某报警，温岭市公安局交通警察大队民警到达现场，经电话联系，被告人卓宗清随后返回现场被民警查获。被告人卓宗清到案后如实供述其涉案事实。被告人卓宗清现已赔偿被害人经济损失并获谅解。公诉机关认为被告人卓宗清具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人卓宗清判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人卓宗清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓宗清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓宗清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4385号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任行长委托诉讼代理人：吴伟强，该银行员工。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：许超臣，男，生于1987年9月1日，汉族，住河南省项城市。被告：河南东亚置业有限公司，住所地：郑州市中牟县文博路与文通路交叉口（翡翠明珠13-2-103），统一社会信用代码91410122796776145P。法定代表人：李翠，任执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告许超臣、河南东亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告许超臣、河南东亚置业有限公司的起诉。案件受理费5703.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 珂
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1509号 陈洪贵、郭峰、练崇慧、曹利明： 本院在执行申请执行人陈洪贵、郭峰与被执行人练崇慧、曹利明（2018）浙0782执6045号公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1491号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：唐娜，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐娜在财付通支付科技有限公司085e98******wx.tenpay.com账户内存款人民币49508.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9591号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江斌辉，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江斌辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初221号原告：初阳，女，1988年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。法定代表人：姜玉珍。原告初阳与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告初阳到庭参加诉讼，被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初阳诉称:原告于2018年11月16日到被告处上班，担任米仓金服商务信息咨询有限公司综合文员（客服岗位），月工资前三个月3000元，三个月后底薪3500元。原告与被告未签订正规劳动合同，被告只给原告缴纳了3个月（2019年2月至4月）社会保险，被告并未履行为原告缴纳社会保险的责任。2019年11与1日被告公司经营不善闭店，未结算原告2019年9、10月工资，但是原告已经在2019年10月18日离职，是原告自己主动申请的。目前被告拖欠原告2019年9、10月份工资，共计5100元以及被告少缴纳原告7个月的社会保险及公积金3万元。另，原告要求被告支付劳动赔偿金2300元。原告多次与被告公司商讨薪资问题，被告公司无任何承诺，一直拖欠原告薪资。后与公司负责人多次协商也并未兑现，因此请求法院判令被告支付原告薪资发放。诉讼请求：1.请求法院判令被告发放拖欠原告的2019年9、10月两个月工资5100元；2.请求法院判令被告给付七个月的社会保险金3万元；3.请求法院判令被告给付解除劳动合同赔偿金2300元。被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司未予答辩。经审理查明，原告于2018年11月16日到被告处，从事客服专员工作。2019年10月18日，原告因个人原因辞职。原告在职期间，被告于2018年12月20日通过银行转账支付原告工资681.82元；于2019年1月21日通过银行转账支付原告工资3000元；于2019年2月20日通过银行转账支付原告工资3000元；于2019年3月20通过微信支付原告工资3066.67元；于2019年4月22日通过银行转账支付原告工资3800元；于2019年5月27日通过微信支付原告工资3500元；于2019年6月20日通过银行转账支付原告工资3500元；于2019年7月30日通过银行转账支付原告工资3000元；于2019年9月11日通过银行转账支付原告工资3500元；于2019年10月1日通过银行转账支付原告工资3500元。原告在职期间月平均工资为3318.52元（2018年11月份工资681.82未计算在内）。另查明：2019年12月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.要求支付拖欠工资5100元；2.要求赔偿拖欠保险的赔偿金30000元；3.要求支付劳动赔偿金2300元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天记录截屏、工牌、银行流水等，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张支付拖欠工资5100元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的银行流水及微信聊天记录能够证明被告拖欠原告2019年9月、10月工资的事实，被告未提供证据证明已足额支付原告工资，应承担对其不利的法律后果。经核算，被告应支付原告工资4996.85元（3318.52元＋3318.52元÷21.75天×11天）。关于原告主张支付7个月社会保险费3万元问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认未自行缴纳其主张的7个月社会保险，故对原告主张支付7个月社会保险费3万元，本院不予支持。关于原告主张给付解除劳动合同赔偿金2300元问题。原告提供的离职证明载明原告系个人原因申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内给付原告初阳拖欠工资4996.85元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 刚人民陪审员 韩 辉二〇二〇年七月二日书 记 员 于子尧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢253号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：姚森，该局局长。 委托代理人：尤逢联，系草沟环保所负责人。 被申请执行人：安徽泗县永辉养殖有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：张云侠。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司行政处罚一案，泗县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1324行审40号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人申请执行对被执行人罚款5万元。 申请执行人执行后，本院曾于2020年5月29日终结本次执行程序。因被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审40号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审40号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1349号申请执行人北京青年旅行社股份有限公司怀柔门市部。被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特49号，已向被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会存于北京市怀柔区怀柔镇王化村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会财产以人民币64171.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年七月六日书记员  王英楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2213号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司客户经理。被告：朱纪权，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：凡素勤，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：关海彬，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：凡秦云，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱纪权、凡素勤、关海彬、凡秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日以已与被告朱纪权达成和解且起诉书被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1342.14元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年七月九日书记员  李沛霖
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初186号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李丹，男，1991年3月11日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，户籍地四川省威远县,住四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2019年4月8日，被告人李丹为骗取财物以合伙开足浴店为由，通过伪造的房屋租赁合同取得被害人信任后，先后骗取被害人文某菊、冯某、李某、巫某梅、文某的合伙出资共计81600元。后被害人发现被骗要求被告人李丹退还钱款，被告人李丹陆续向被害人退还部分赃款，在公安机关立案前，被告人李丹向被害人退还共计35500元，其余赃款由被告人李丹用于购置车辆及其它生活开销。在公安机关立案后，被告人李丹将剩余赃款全部退还。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人意见                       被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李丹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李丹系初犯，已退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初951号 原告：徐祥斌，男，1992年出生。 被告：阿拉尔市锦明绣饭店。 原告徐祥斌与被告阿拉尔市锦明绣饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥斌撤诉。 案件受理费25元，由原告徐祥斌负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 黄晓雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异103号申请人：侯宪英，男，1978年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：张科，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郑州奥沃商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第4号楼2层421附2号。法定代表人：曹磊，该公司执行董事。本院在执行侯宪英与曹磊、郑州奥沃商贸有限公司（以下简称奥沃公司）买卖合同纠纷一案中，申请人侯宪英向本院提出追加张科为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人侯宪英称，其与曹磊、奥沃公司买卖合同纠纷一案，目前已进入执行程序，案号为（2019）豫0104执6072号。奥沃公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经向郑州市管城回族区市场监督管理局查询该公司工商档案发现，被执行人奥沃公司的原股东张科未依法履行出资义务即转让股权。综上，依据相关法律规定，请求法院依法追加被申请人张科为本案被执行人。张科缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于侯宪英与曹磊、奥沃公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0104民初10647号民事调解书，协议如下：曹磊、奥沃公司支付侯宪英13.5万元，分别于2019年8月30日前支付2万元、2019年9月30日前支付2万元、2019年10月30日前支付9.5万元；如曹磊、奥沃公司任何一期未按期足额支付上述款项，曹磊、奥沃公司自愿支付违约金1万元，侯宪英有权就剩余款项及违约金申请法院一次性强制执行。因曹磊、奥沃公司未履行调解书所确定的法律义务，侯宪英向本院申请强制执行，经查，曹磊、奥沃公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后侯宪英向本院申请追加张科为本案被执行人。奥沃公司由张科发起设立，公司初始注册资本金为100万元，张科认缴100万元，实缴0元。2016年11月9日，张科与曹磊签订股权转让协议，约定张科将其名下持有的股权全部转让给曹磊，并于2016年11月16日完成工商登记。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张科未依法履行出资义务即转让股权，因此，张科应在未实际出资的100万元范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张科为本案的被执行人（张科在100万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4465号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：付振民，男，1963年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告付振民合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对付振民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十日书记员  寇毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司。法定代表人：许诚，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司包头分公司。负责人：赵文斌，该公司经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董杰，女，1956年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹碧茹，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司（以下简称宏厦公司）、内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司包头分公司（以下简称宏厦包头分公司）因与被申请人董杰、詹碧茹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，按照原审查明的事实，詹彬于2019年5月3日接受宏厦包头分公司委派前往鄂尔多斯市凯创房地产有限责任公司（以下简称凯创公司）办理相关事宜，同年5月4日携带有宏厦监理标志的安全帽、监理费支付申请书、空白收据等前往凯创公司所在地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，但在抵达该旗火车站时突发疾病，经抢救无效死亡。以上事实表明，宏厦包头分公司对詹彬的死亡虽不存在过错，但詹彬的死亡发生在其为宏厦包头分公司所期待的利益活动中。根据前述规定及宏厦公司、宏厦包头分公司认可詹彬与其之间系义务帮工法律关系的事实，詹彬的近亲属有权主张一定的经济补偿。关于二审确定的15万元是否过高的问题。经一审法院计算，因詹彬身故所产生的费用或损失金额合计688066元，其中精神抚慰金40388元、丧葬费31542元、亲属处理死亡事故支出2562元、交通费500元、事发当天120费用164元。二审综合詹彬与宏厦包头分公司之间的实际关系、被申请人情况等因素，酌定宏厦公司、宏厦包头分公司连带支付15万元，应属其自由裁量范围之内，且总体公平合理。据此，宏厦公司、宏厦包头分公司主张二审认定的15万元加重其责任，损害其合法权益，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。综上，宏厦公司、宏厦包头分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司、内蒙古宏厦工程项目管理有限责任公司包头分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6622号原告：彭全喜，男，1962年10月25日出生，住河南省汝南县。被告：杨海龙，男，1964年6月14日出生，住驻马店市驿城区。原告彭全喜与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告彭全喜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭全喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭全喜负担。审判员  周绍红二〇二〇年七月十七日书记员  徐 晗
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1369号原告：李某，男，1962年6月25日出生，汉族，现住镇赉县。被告：张某，男，1967年1月21日出生，现住镇赉县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原、被告双方当事人达成和解协议，原告李某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由李某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年七月二十日书记员  常 影
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：吴淼生，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区草场路17号。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴淼生信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8614号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2461号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2814.54元，其中转执行费50元，退付申请执行人2764.54元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 薇
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执335号   申请执行人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。   住所地：门源县浩门镇东大街90号。   统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人张某，系该行行长。   代理人一：乔忠龙，系该行副行长。   代理人二：冶成彪，系该行客户经理。   被执行人：门某。   住所地：门源县浩门镇东关街57号。   统一社会信用代码：936322215950100041。   法定代表人：马某1，系该合作社理事长。   被执行人马某1，现住该县，公民身份号码：×××。   被执行人马某2，公民身份号码：×××。   被执行人马某2，公民身份号码：×××。   被执行人马某3，公民身份号码：×××。   被执行人马某4，公民身份号码：×××。   被执行人孔某，公民身份号码：×××。   被执行人马某5，公民身份号码：×××。   被执行人王某，公民身份号码：×××。   被执行人马某6，公民身份号码：×××。   被执行人马某7，公民身份号码：×××。   被执行人马某8，公民身份号码：×××。   被执行人冶某，公民身份号码：×××。   被执行人马某9，公民身份号码：×××。   被执行人马某10，公民身份号码：×××。   被执行人他存宝，公民身份号码：×××。   被执行人马某11，公民身份号码：×××。   被执行人李某，公民身份号码：×××。   被执行人马某12，公民身份号码：×××。   被执行人马某13，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被执行人门某、马某1、马某2、马某2、马某3、马某4、孔某、马某5、王某、马某6、马某7、马某8、冶某、马某9、马某10、他存宝、马某11、李某、马某12、马某13借款合同纠纷一案中，被执行人马某1、马某2、马某2、马某3、马某4、孔某、马某5、王某、马某6、马某7、马某8、冶某、马某9、马某10、他存宝、马某11、李某、马某12、马某13不服本院（2018）青2221民初1112号民事判决书、（2018）青2221民初1112号民事裁定书，向海北藏族自治州中级人民法院申请再审，海北藏族自治州中级人民法院遂裁定指令本院再审本案。本案再审过程中，经本院主持调解，双方当事人重新达成协议，并作出（2020）青2221民再13号民事调解书。故，因原据以执行的（2018）青2221民初1112号民事判决书、（2018）青2221民初1112号民事裁定书因指令再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青2221民初1112号民事判决书、（2018）青2221民初1112号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2625号原告：王海印，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省鹿邑县。原告：谢艳梅，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省鹿邑县，系王海印之妻。二原告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李景林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省鹿邑县。原告王海印、谢艳梅与被告李景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海印、谢艳梅及二原告共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告李景林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海印向本院提出诉讼请求：1.判决被告李景林履行2018年11月15日签订的商品房买卖合同的义务（即2018年11月15日证明的内容），将位于鹿邑县紫气大道西段景苑名城小区2号楼2单元6层606房屋的所有权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告王海印、谢艳梅与被告李景林签订商品房买卖合同（即2018年11月15日证明的内容），此合同约定：李景林名下景苑名城2#楼2单元之东户606房售于王海印、谢艳梅，办理房产证后过户至原告王海印、谢艳梅名下，过户费由被告李景林承担，如过不了户负一切法律责任，潘雷保证无抵押、无纠纷。李景林于2018年11月19日收到购房款53万元，涉案房屋原告已实际占有控制。被告李景林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王海印、谢艳梅向本院提交如下证据：1.2018年11月15日潘雷、被告李景林证明一份，此证明实际上为协议，证明被告李景林把景苑名城2号楼2单元606房卖给原告王海印、谢艳梅，并承诺过户费用由李景林承担。2.2018年11月19日鹿邑县景苑置业有限公司出具的收据一张及景苑名城认购书，证明景苑名城2号楼2单元606房系被告李景林所有，购房款470890元，此票据被告李景林交给原告王海印、谢艳梅持有。3.2018年11月19日李景林出具的收条一份，证明被告李景林收到原告谢艳梅、王海印缴纳的景苑名城2号楼2单元606房的房款530000元。4.转账记录两份，证明2018年8月28日原告王海印向案外人张正威转账200000元，2018年9月4日转账80000元。5.涉案房屋照片7张；2019年8月16日销货清单3张，装修水电及防水、砸墙、垃圾清理，共花费8300元；2019年8月12日单据一张，设计费定金8000元；2020年3月27日牛庆礼出具的收据一张，改装窗户花费9760元；2019年8月17日收据一张，买瓷砖花费10000元，退还8000元；2019年8月19日收据一张，沙子、水泥花费500元；公司于2019年6月28日出具的收据一张及公司证明一份，证明水电、天然气、有线电视开口费花费4840元；腾达物业于2019年7月2日出具的收据2份，原告装修房子缴纳保证金及垃圾清洁费共花费2500元；腾达物业于2020年3月27日出具的收据1份，电梯卡花费20元；上述证据证明涉案房屋由原告王海印、谢艳梅占有和控制。6.（2020）豫1628民初1346号庭审笔录一份，证明二原告交付给张正威购房款380000元及在李景林的要求下，李景林让原告给潘雷出具150000元的购房款的欠条一份，在原告给张正威380000元及李景林让二原告给潘雷出具150000元的购房款的欠条一份的情况下，李景林于2018年11月19日向原告出具收到条一份，收到原告购房款530000元。经质证，被告李景林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告李景林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李景林作为鹿邑县景苑名城小区第2号楼第2单元第6层606号房屋的所有权人在鹿邑县房地产交易管理中心备案，但未进行产权登记领取权属证书。原告王海印、谢艳梅通过案外人张正威购买鹿邑县景苑名城小区房屋，原告于2018年8月24日交付张正威现金100000元，2018年8月28日向张正威转账200000元，2018年9月4日转账80000元。2018年11月15日，潘雷、李景林向原告出具证明一份，被告李景林承诺将鹿邑县景苑名城小区2号楼2单元606号房屋售于原告王海印、谢艳梅，过户费用被告承担，如不能过户被告承担一切法律责任，潘雷保证该房屋无纠纷、无抵押。2018年11月19日，原告王海印向潘雷出具150000元的欠条一份。当日，被告李景林向原告出具收条一份，收到原告王海印交鹿邑县景苑名城小区2号楼2单元606号房款530000元，并注明张正威转条。后被告李景林将其购房收据、合同交给原告王海印、谢艳梅，原告王海印、谢艳梅于2019年8月份对涉案房屋进行了装修。另查明，鹿邑县人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫1628执563号民事裁定书，冻结、划拨李景林所有的在金融机构的账户存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并对李景林所有的位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××号房屋进行查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告王海印与被告李景林之间系房屋买卖合同关系，被告收取原告房款并向原告出具收据一份，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，双方之间的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；……。现因涉案房屋已被鹿邑县人民法院进行查封，按照上述法律规定，涉案房屋买卖合同已事实上履行不能，双方合同目的已不能实现。在本院向原告释明后，原告仍坚持其诉请，要求被告履行该房屋买卖合同确定的义务，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海印、谢艳梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计4550元，由原告王海印、谢艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年七月十六日书记员  丁 焱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6979号原告：李见华，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省。原告：汪义华，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省。被告：储丽娟，女，1957年4月7日生，汉族，住上海市静安区。原告李见华、汪义华与被告储丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李见华、汪义华撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年七月七日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12162号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：陈勇生，男，1994年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6379号上诉人(原审被告)：上海材晋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊龙兴，经理。上诉人(原审第三人)：樊龙兴，男，1952年10月2日出生，住上海市宝山区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海敬钧实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩佳华，经理。上诉人上海材晋贸易有限公司、樊龙兴因与被上诉人上海敬钧实业有限公司租赁合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2700号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海材晋贸易有限公司、樊龙兴在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海材晋贸易有限公司、樊龙兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3019号原告：镇江默勒电器有限公司，住所地：扬中市新坝镇大全路66号。统一社会信用代码：91321100776884528B。法定代表人：徐广福，该公司董事长。被告：濮阳豫能发电有限责任公司，住所地：濮阳工业园区中原路东段路北。统一社会信用代码：91410900330059101R。法定代表人：赵书盈，该公司董事。本院在审理原告镇江默勒电器有限公司与被告濮阳豫能发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳豫能发电有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司的起诉。案件受理费7649元，由原告镇江默勒电器有限公司承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月二日书记员  刘允超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3676号原告：祝保良，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘丰，女，1992年08月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告祝保良与被告刘丰运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告祝保良于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祝保良申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝保良撤诉。案件受理费1517元，减半收取计758元，由祝保良负担。审判员  武守国二〇二〇年七月十五日书记员  胡冰倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执674号 李能峰： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现李能峰已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2103号原告：李长田，男，1973年12月11日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李长田与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。李长田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李长田的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2972号 原告：田传友，男，汉族，1989年6月13日出生，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所，律师，特别授权。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。 负责人：吕俊浩，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告田传友与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，原告田传友于2020年7月14日自愿申请撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告田传友申请撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告田传友撤回起诉。 案件受理费3700元减半收取1850元，由原告田传友负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2706号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢之彬，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜宁宁，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人谢之彬、姜宁宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020)皖1282民初1926号民事判决，于2020年7月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毋巧莲，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毋巧莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毋巧莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10369号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,107.68元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,210.81元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2186号原告：高永胜，男，1964年2月25日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高永胜与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。高永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高永胜的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰