wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初886号原告：常社敏，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：张锐，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告常社敏诉被告张锐民间借贷纠纷一案过程中，原告常社敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常社敏的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常社敏撤回起诉。本案受理费2308元，由原告常社敏承担。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1813号原告：李德福，男，1993年8月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无职业。委托代理人：张洋，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：吴世丽，女，汉族，1976年1月25日出生，无职业，现住址不详。本院在审理原告李德福诉被告吴世丽身体权纠纷一案中，经查，被告吴世丽现住址不详。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、最高人民法院办公厅《关于改进人民法院公告发布工作的通知》一、二之规定，送达公告必须在《人民法院报》上发布，由此产生公告费。本院通知原告李德福限期交纳公告费，但其未予交纳，故使民事诉讼程序无法进行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李德福负担。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  李 英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条公告可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。最高人民法院办公厅《关于改进人民法院公告发布工作的通知》法办[2001]246号一、人民法院公告是人民法院向社会公布的法律文告。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪、破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式。……二、人民法院报为最高人民法院指定的发布人民法院公告唯一、合法、有效的报纸。……各级法院公告只能向人民法院报报送，由人民法院报按统一格式刊发。各级人民法院不得将公告送交人民法院报以外的报纸发布。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初154号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱阳，男， 汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被新民市公安局刑事拘留，同年5月29日被新民市公安局取保候审。                        辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）70号                  指控事实              被告人邱阳于2019年11月21日至2020年4月17日，租赁嘉禾小镇5号楼351室放置挖矿机刷以太币赚取利润，为了最大化的赚取利润，邱阳釆用了偷电的形式，邱阳找刘某帮忙，刘某在明知邱阳找其帮忙是为了偷取电量的情况下，仍然帮助其调电表使电表不运转，并从邱阳处获取好处费。后经新民市供电公司认定邱阳盗窃的电量为32 727.55千瓦时，经新民市价格认证中心价格认定，居民生活用电于价格认定基准日的市场零售价为人民币15 873元。      另查明，案发后被告人邱阳已经将窃电电费15 873元补缴至新民市供电公司，并向新民市供电公司缴纳用电违约金人民币10 000元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邱阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱阳具有主动返赃、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人邱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   林述静                二〇二〇年七月二十二日              法 官 助 理    王  丹      书  记  员   郭  芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初376号原告：郭卫丰，男，1974年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇赵村第五居民组。负责人：郭勇，该居民组组长。原告郭卫丰诉被告河南省济源市轵城镇赵村第五居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告郭卫丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《合同书》，由原告承包被告的坑地40亩（槐树地），承包期为10年。合同签订后，原告即在承包地范围内进行经营管理。2019年10月23日，原告欲将所承包的树木中的800棵以每棵60元的价格卖与他人，树已经挖出但被告阻拦原告出卖，致使原告未能将树木交付买主，800棵树搁置至今。2019年12月10日，被告未经原告同意，私自挖取原告约200棵树并以每棵50元的低价卖与他人。经原、被告双方协商未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益并造成损失，特诉至法院。本院审理中经审查，因原告申请对树木的价格进行鉴定、评估，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭卫丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜小棉二〇二〇年七月九日书 记 员  高 欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执2688号申请执行人：张掌金，女，1962年5月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人张掌金与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张掌金向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人张掌金借款本金人民币600000元，并负担案件受理费6143元、执行费8400元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查,轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张掌金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13064号原告:余艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住河南省商城县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告余艳与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月19日，原告余艳（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7535元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7535元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余艳的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告余艳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6515号之二申请执行人：段东江申请执行人：徐阳被执行人：赵紫华被执行人：宋飞跃关于段东江、徐阳与赵紫华、宋飞跃买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵紫华、宋飞跃应向申请人支付1504490元及利息。因赵紫华、宋飞跃未按上述生效法律文书履行义务，段东江、徐阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在诉讼过程中查封被执行人赵紫华名下房屋一套，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人房屋，2020年6月2日买受人以365400元最高价竞得，发放至抵押权人中国建设银行股份有限公司新郑支行360509元，发放至申请人评估费及公告费4891元。四、2019年10月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年10月15日将被执行人列入失信名单。六、2020年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵紫华、宋飞跃负有继续向申请执行人段东江、徐阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：袁明忠，男，汉族，生于1965年11月1日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人袁明忠借款合同纠纷一案中，经查，2018年9月13日，本院作出的（2018）川1921民初2437号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁明忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付信用卡欠款24864.53元，并承担案件受理费1492元和执行费273元，被执行人袁明忠拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人袁明忠有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人袁明忠有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人袁明忠有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁明忠限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊柏云
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民特18号申请人：马有兵，男，1978年3月14日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。申请人：马玉才，女，1955年6月6日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。申请人：马义芬，女，1966年4月11日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。申请人：马义英，女，1967年6月8日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。申请人马有兵、马玉才、马义芬、马义英（“以下简称马有兵等四人”）申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马有兵等四人请求法院依法判决宣告马正兴失踪。事实和理由：马正兴系马玉才、马义芬、马义英的父亲，系马有兵的祖父，2013年11月8日，马正兴外出董干赶集至今六年多未归，与家人失去联系，申请人曾多次报案、多方查找，杳无音信，下落不明。经审理查明：下落不明人马正兴，男，1929年7月15日出生，苗族，住云南省麻栗坡县，公民身份号码：5326241929××××××××，系马玉才、马义芬、马义英的父亲，马有兵的祖父。2013年11月8日，马正兴外出赶集至今未归，下落不明。申请人马有兵等四人申请宣告马正兴失踪后，本院于2020年4月20日在人民法院报发出寻找马正兴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，马正兴仍然下落不明。本院认为，马正兴于2013年11月8日外出赶集至今未归，经申请人多方查寻，直至本院以公告方式查寻仍下落不明，本院予以确认。马有兵、马玉才、马义芬、马义英作为利害关系人，申请宣告马正兴失踪，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马正兴失踪。本判决为终审判决。审判员  熊富全二〇二〇年七月二十一日书记员  尹文静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15246号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人宁德挺，男，1973年4月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宁德挺融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65080号民事判决书。被执行人宁德挺应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,590.33元及相应利息。判决生效后，被执行人宁德挺未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宁德挺名下有牌号为云JYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宁德挺有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初555号 原告：周明昊，男。 被告：张典，男。 原告周明昊与被告张典合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明昊、被告张典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付出租车承包租金5600元；2.请求被告赔偿车辆肇事误工费及保险费上浮共计3000元（当庭放弃该诉请）；3.被告承担起诉费用。事实与理由：原告与被告系出租车承包经营关系。2019年6月30日原告经原车主张来顺同意将辽Ｊ×××××号羚羊出租车转包给被告张典，承包期限为9个月，每月租金2800元，每月约定3日前给付租金。自2020年2、3月未给付租金，欠租金2月共计5600元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张典辩称，2019年9月份涉案车辆我已经转包给丁洁，我不同意给付两个月的租金5600元，因为疫情期间没有出车且丁洁是实际承包人。我向原告交纳了3000元抵押金现在还在原告处。原告说不退押金我不同意，疫情期间按照行业规则车行都给免全部份子钱。没有交份子钱不是我找借口，是疫情期间，国家也倡导不能出车，公交车都停运了，所以我没法出车挣钱。 经审理查明，2019年6月30日，原告与被告签订《出租车承包合同》，合同约定原告将辽Ｊ×××××号羚羊出租车承包给被告营运，承包期9个月（2019年7月1日至2020年4月4日），原告向被告一次性收取押金保证金3000元；自承包之日起被告每月1日前（最迟不能超过3日）交纳给原告2800元，被告不得以任何借口拖欠承包金。后被告向原告缴纳押金3000元并开始承包涉案出租车营运。2020年2月份及3月份，被告未给付原告出租车承包金。 上述事实，有原、被告陈述，2019年6月30日《出租车承包合同》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告签订的《出租车承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行。关于原告要求被告给付2020年2月份及3月份的出租车承包金5600元，被告不予认可并辩称疫情期间未出车无法交付承包金、押金3000元尚在原告处一节，本院认为，此次疫情系突发公共卫生事件，属当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。新冠疫情期间政府号召居民居家防疫抗疫，尽量不出门、少出门，民众出于对自身安全的考虑，乘坐出租车的人数也会大幅减少，严重影响了出租车营运人的收入，如果要求承租人仍按原合同标准支付租金，对承租人显失公平，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，疫情期间应适当减免租金。根据本案实际，本院酌定被告给付原告2020年2月份和3月份出租车承包金3000元。结合上述事实及本案实际，原告主张被告违约押金不予退还的意见本院不予支持，被告交纳的租车押金3000元原告应予退还。关于原告要求被告赔偿车辆肇事误工费及保险费上浮3000元一节，因原告当庭放弃该诉请，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告辩称其已将车辆转包给他人，不同意给付租金一节，本院认为，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，被告仍应按照约定履行合同义务，故对被告的上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张典于本判决生效之日起五日内给付原告周明昊出租车承包费3000元； 二、原告周明昊于本判决生效之日起五日内返还被告张典押金3000元； 上述一、二项折抵后，原、被告互不给付款项； 三、驳回原告周明昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由原告周明昊、被告张典各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖婷婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执374号申请执行人：覃多丽，女，1988年9月29日出生，居民，住湖南省石门县。被执行人：黄冬生，男，1988年10月12日出生，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃多丽与被执行人黄冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0726民初880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄冬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃多丽于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人黄冬生送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日、2020年7月29日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。本院向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。本院向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。本院向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月9日前往被执行人黄冬生户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年5月12日本院对被执行人黄冬生采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额12400元，本次执行划拨2000元，尚有10400元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年七月三十日书记员  宋杜山
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1880号罪犯张玉琴，女，1974年11月8日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔盘刑初字第822号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉琴在服刑期间，截止2017年3月31日累计积分兑换为一个表扬；2015年4月至2017年9月、2019年8月至2020年1月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉琴减刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执827号 被执行人闫少辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人薛磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。 被执行人闫少辉、薛磊罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：2，121,800.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年4月27日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人户籍地法院进行委托，查询被执行人房产、工商登记、公积金等财产信息。本院通过人民法院执行事项委托系统依法查封了被执行人闫少辉名下房屋。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人房屋因受疫情影响暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执827号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执899号之三申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：张海荣，该公司职工。被执行人：程金科，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人程金科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程金科未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为程金科支付代偿款本金160150.34元、利息61019.73元、案件受理费560元。被执行人程金科已履行执行款146500元。执行立案后，本院于2020年3月12日向程金科发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求程金科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，程金科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对程金科的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托程金科户籍所在地法院进行财产调查。查明，程金科名下无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。其名下浙Ｆ×××××小车已被本院依法处置拍卖，除去相关费用后本案分得146500元。程金科因涉嫌刑事犯罪，现被嘉善公安局刑事拘留。鉴于被执行人程金科拒不履行又未报告财产，本院已对程金科作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了委托诉讼代理人张海荣。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年七月三十日书记员  李敏伊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2283号原告商丘市商交物流有限公司，住所地:商丘市睢阳区闫集乡105国道,统一社会信用代码:914114005637439596。法定代表人杜建军，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景事务所律师。被告李新伟，1977年2月6日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市商交物流有限公司与被告李新伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告商丘市商交物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市商交物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月八日书记员  姜 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号，统一社会信用代码：913304027360106663。 责任人：崔文波。 委托代理人：邱佳豪、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：嘉兴市海盐县武原街道城北西路169-1-301号，统一社会信用代码：913304245528829961。 责任人：竺飞襲。 被告：朱永康，男，1976年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、朱永康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱佳豪、被告朱永康到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付保险赔款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日23时36分许，朱永康驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉兴市东升西路由西向东行至城东路口碰撞护栏，后同向由刘玉忠驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾碰撞朱永康车辆，造成两车损坏，护栏损坏的交通事故，经交警认定，朱永康、刘玉忠负事故同等责任。浙Ｆ×××××车辆因该事故产生修理费15000元，因事故发生时，浙Ｆ×××××车辆在原告处投保有机动车损失险，且投保有不计免赔，故该车辆所有人刘玉忠向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向其赔付了15000元。原告在理赔后依法享有代位求偿权，因本案责任划分为同等责任，故原告有权向被告追偿8500元。 被告朱永康答辩称：被告与刘玉忠系同镇居民，事故发生后第三天，即2018年1月6日，刘玉忠称要尽快支付维修款使用车辆，故被告已经先行赔付了10000元，也已经告知了双方的保险公司，但原告仍起诉。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：道路交通事故认定书、维修费发票、车辆委托维修协议、机动车保险单、保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单。被告提供了微信转账记录。上述证据，经审查符合证据采信要件，且双方均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未到庭，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日23时36分许，朱永康驾驶浙Ｆ×××××轿车沿嘉兴市东升西路由西向东行至城东路口碰撞护栏，后同向由刘玉忠驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾碰撞朱永康车辆，造成两车损坏，护栏损坏的交通事故，经交警认定，朱永康、刘玉忠负事故同等责任。经查，刘玉忠所有的浙Ｆ×××××客车小型普通客车在原告处投保了机动车损失险、三责不计免赔率等险种，保险期间自2017年4月13日至2018年4月13日。事故发生后，被告朱永康于1月6日通过微信转账支付了刘玉忠10000元，后浙Ｆ×××××客车小型普通客车经过维修产生维修费16734元。2018年1月16日，刘玉忠向原告申请先行赔付，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以刘玉忠名义或原告名义向责任方追偿，原告向刘玉忠支付了保险赔款8500元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点为：朱永康向刘玉忠支付10000元是否已经赔付。原告认为,交通事故发生后刘玉忠与朱永康进行了“私了”,该10000元系“封口费”。本院认为，被告与刘玉忠在事故发生后进行了协商，付款金额10000元是经过双方一致询问维修机构后协商确定的，是关于刘玉忠的车辆损失双方达成的赔偿意见,应当认定为了结包括车辆维修费在内的所有赔偿款。本案交通事故发生后，被告虽有逃逸行为，但已经过嘉兴市认定，被告并无“封口”之必要，从打款记录也未能反映该款系原告所称的“封口费”。刘玉忠在获得朱永康支付的10000元的赔偿款后,以及在原告向法院起诉被告要求支付理赔款的两起案件中,均未向保险公司、法院披露该事实。而根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故刘玉忠的瞒骗行为违反了保险法的诚实信用原则。 综上,根据保险法的规定,保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。在就刘玉忠的车辆损失双方已自行了结的情况下，刘玉忠实际放弃了对朱永康的主张赔偿权,保险公司的代位求偿权依据刘玉忠的权利而来,自然已无权向朱永康主张追偿,故关于原告的追偿请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款、第六十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8565号 原告：陈玉玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑利，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈玉玲为与被告郑利买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告郑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30万元并赔偿利息损失(自起诉之日起按月利率1%计付至实际履行之日止)。事实和理由：原告在义乌从事波波球的生意，被告曾多次向原告采购各种型号的波波球，但款项并非即时结清。2020年3月15日，双方在被告经营的位于义乌市义驾山的店面里，对此前的业务进行了结算，结算后表明被告共欠原告货款为30万元整。结算后，被告出具欠条一份。现在已经过了履行期，但被告分文未付。原告当庭补充：欠条出具后，被告通过微信转账向其丈夫支付过部分货款，分别于2020年4月22日支付3000元，4月24日支付2000元，5月26日支付1000元，6月17日支付1000元。 被告郑利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉玲与被告郑利素有买卖波波球货物的业务往来。2020年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款300000元未付，并由被告出具欠条一份，承诺上述款项于2020年6月15日前付清。欠条出具后，被告分别于2020年4月22日支付3000元，4月24日支付2000元，5月26日支付1000元，6月17日支付1000元，但剩余货款293000元至今未付。为此，原告于2020年6月22日诉至本院。 被告郑利未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告已支付的货款应予扣除，截止庭审之日被告尚欠原告货款293000元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应按照承诺的期限2020年6月15日前付清货款，逾期应承担相应的违约责任。现被告承诺的履行期限已过，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。原告主张利息损失的利率为月利率1%，但并未提供相应的依据，故本院对该利率的主张不予支持，利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告郑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑利于本判决生效后十日内支付原告陈玉玲货款293000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由原告陈玉玲负担68元，由被告郑利负担2832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲍丽萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保19号申请人：曹建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：郝洪杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请人曹建华于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝洪杰驾驶的东风雪铁龙牌鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝洪杰驾驶的东风雪铁龙牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月七日书记员  徐露露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12694号原告：上海鸽轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李中沂，执行董事。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海虹科企业管理服务中心，住所地上海市奉贤区。投资人：胡乐芬。原告上海鸽轩餐饮管理有限公司与被告上海虹科企业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，上海鸽轩餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海鸽轩餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海鸽轩餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海鸽轩餐饮管理有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保255号之一申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被执行人：庄岩，男，1978年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人庄岩借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督112号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：王惠仙，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王惠仙申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督112号支付令，限令被申请人王惠仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2729元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年7月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督112号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保62号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人李高述，男，1966年3月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李高述的银行存款40000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李高述的银行存款进行查询，如有存款对其40000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2316号 原告：赵某，男，1989年11月2日出生，白族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 原告赵某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的民工工资30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告找我去给他承包修建的锅圈岩乡钟山小学食堂做水泥工，工程完工后双方结算，被告付了我部分工资，余下30000元未支付，2019年8月16日，被告向我出具欠条，承诺2019年12月30日前付清，期限届满后被告一分未付，一直拖至现在，电话还打不通，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告王某某辩称，欠原告赵某的工资款是事实，但是锅圈岩乡政府也没有给我结算，所以才没有付钱给他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告王某某于2016年10月达成口头协议，由原告赵某为被告王某某做其承包的纳雍县锅圈岩乡钟山小学食堂泥水工，工程完工后经双方结算，被告王某某欠原告赵某工资3万元。2019年8月16日，被告王某某向原告赵某出具的《欠条》载明“因2016年10月份找赵某做钟山小学食堂泥工工资，尚欠30000元（叁万元整），现承诺于2019年12月30日前付清。”但该欠款至今未付。 本院认为，原被告应当按照约定全面履行义务。被告王某某找原告赵某为其承包的锅圈岩乡钟山小学食堂做水泥工，工程完工后，被告王某某向原告赵某出具了欠条，约定于2019年12月30日前付清拖欠的工资款3万元，被告应按照约定履行义务，原告赵某请求被告王某某支付工资款3万元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵某工资款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保236号申请人：黄黎明，男，1978年11月2日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李建忠，男，1976年2月17日生，汉族，住河南省滑县。申请人黄黎明根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8115号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人李建忠的银行存款31500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠的银行存款31500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十四日书记员  汪婉君
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6065号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              佘丹娅，女，1987年1月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B3栋41楼5号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款594197元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止6179.64元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款594197元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约520天（违约金额共计6179.64元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元41层5号房，原告已支付全部购房款594197元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为594197元×0.00002×521天≈6191.53元，原告主张6179.64元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘丹娅逾期办证违约金6179.64元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2706号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年02月01日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市开发区。 被告：孙建良，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司（以下简称明远物业公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远物业公司委托代理人刘甜甜、被告孙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市明远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年12月至2019年11月30日物业管理费751元、电梯管理费469元；2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年11月30日应支付滞纳金为110元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 孙建良辩称，物业公司属于非法入住，我们业主都不知道他就干上了，也没有公示，小区没有监控、没有保安、没有具体的服务标准（收费标准），地下车库蓝牙杆强行收费，强行换电卡强行收费，小区里面绿化都是死的，之前小区的消防系统是瘫痪的，到现在为止一号楼一单元排水井排不下去水，一直没人管。我的车被砸了，造成了损失，物业也不能提供监控。故原告提供的物业服务不达标。 本院经审理认定事实如下：被告系原告所管理的浩华景园小区的业主。被告于2011年6月与开发商浩华地产签订了《商品房买卖合同》，购得1-1-1002房。2019年1月5日，原告与浩华景园业主委员会签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“浩华景园住宅小区（建筑面积74938.64m”）进行物业管理，委托管理期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，其构成主要有公共物业维护保养费，包括物业的外墙、地面道路、消防系统、给排水系统等，小区公共秩序维护、环境保洁维护、绿化维护费等。被告按建筑面积0.78元/平的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额向原告支付违约金。原告诉至法院请求被告支付物业服务费，被告辩称原告明远物业公司提供物业服务不到位，但原告未提交相应证据证实物业管理服务达到物业合同约定的标准。 上述事实由物业合同及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否提供了符合合同约定的物业管理服务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩原告提供的物业服务严重不到位，且原告未提交相应证据予以证明其提供了合同约定的物业管理服务，故原告承担举证不能的责任。原告主张证据不足。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕慧颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6061号原告王军，男，汉族，1988年10月10日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角。负责人连军，该公司总经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。本院在审理原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王军于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十三日书记员 姜尚昆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初6018号原告：王振林,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告:李建伟,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告王振林与被告李建伟合同纠纷一案中，原告王振林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振林自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王振林负担。审判员  喻可达二〇二〇年七月二十九日书记员  刘俊俊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2194号上诉人（原审被告）：马希财，男，1958年8月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁贝克钢结构工程有限公司，住所地营口市站前区民主里15-4号。法定代表人：马国志,经理。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人马希财因与被上诉人辽宁贝克钢结构工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马希财、被上诉人辽宁贝克钢结构工程有限公司以及案外人营口鑫宇机械设备制造有限公司签订三方协议，委托上诉人马希财帮助对外筹集100万元资金，约定被上诉人应在三个月内偿还该借款，在借款未能偿还的情况下，案涉房屋最终抵顶给债权人用于偿还债务，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议，仅是其中一个环节，双方之间的真实意思表示并非为买卖案涉房屋，一审将本案案由定为买卖合同纠纷，是否适当？本案争议焦点应为上诉人向被上诉人付款金额或者替被上诉人对外付款金额如何确定。根据原审查明的事实，工程监理部门曾下达通知书，通知被上诉人施工存在质量问题并要求被上诉人进行整改，被上诉人的法定代表人马国志签字确认。而根据上诉人原审中提交的其与发包方营口鑫宇机械设备制造有限公司签订的厂房维修加固合同内容，工程监理部门通知被上诉人整改部分实际由上诉人完成，上诉人主张该部分整改工程款由其支付，应予扣除，原审未予审查，故应对该部分整改施工是否属实及支付工程款情况和上诉人所主张的实际为被上诉人垫付的款项情况一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初360号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人马希财预交的二审案件受理费6672元予以退还。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6396号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司），住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李玉清，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行），住所地浙江省金华市。负责人：吕忠。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司），住所地深圳市前海深巷合作区。负责人：杜小明。第三人（原审第三人）：浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团网络科技公司），住所地：浙江省杭州市余杭区。负责人：杨孟达。上诉人杭州信义融资担保有限公司诉被上诉人李玉清，原审第三人中国工商银行股份有限公司金华分行、备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令给上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年9月21日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2019年4月9日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。备胎融资租赁（深圳）有限公司与被上诉人的关系与本案的追偿权纠纷无关，原审法院以被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉显然系适用法律错误。李玉清未提交书面答辩意见。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计73665.17元；2、判令被告支付资金占用费871.87元（自2019年8月11日起至8月28日止暂计，2019年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，李玉清以自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费832元，退还给原告杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，李玉清以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月九日法官助理盛美书记员王珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执105号 中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行、李佳、吕朝妃： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行申请李佳、吕朝妃借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执893号申请执行人佟波，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人周凤侠，女，1954年3月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请人佟波与被执行人周凤侠借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为51350.00元。本院在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十日书记员  刘志元
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督149号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：毛庆鹏，男，1964年1月28日出生，汉族，住温岭市石塘镇金沙村捕屿村下胡377号，身份证号码：3326231964××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月20日，持卡人毛庆鹏向申请人申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定:持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五,按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年4月2日，卡号为62×××68的丰收卡账户内产生透支本金29140.13元，利息5478.73元，违约金4967.01元，合计39585.87元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛庆鹏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截止2020年4月2日的借款29140.13元，利息5478.73元，违约金4967.01元，合计39585.87元，及后续利息（自2020年4月3日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）。 申请费263元，由被申请人毛庆鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月七日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国成，男，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，1973年10月2日出生，汉族，内蒙古睿智华琴安防科技有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古睿智华琴安防科技有限公司。法定代表人：李智，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市环龙楼宇设施有限责任公司。法定代表人：丁永林，该公司总经理。再审申请人吕国成因与被申请人李智、内蒙古睿智华琴安防科技有限公司（以下简称睿智华琴公司）、包头市环龙楼宇设施有限责任公司（以下简称环龙楼宇公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕国成虽主张案涉《施工合同》系伪造，但其一审质证时明确表示该合同上的签字是本人签字，只是认为该合同针对的是2017年库房一层外墙保温，而二层保温是2018年4月至7月之间干的，合同中载明的“2018.4.10”是对方在吕国成受伤后填写，该合同与本案无关，不能证实睿智公司将二楼的活承包给吕国成。吕国成上述质证意见表明，前述《施工合同》确实存在，吕国成认可其与睿智公司就案涉库房一层保温存在承揽关系，只是对该合同是否包括二层保温及日期持有异议，故该合同具有一定证明力，吕国成该部分主张不能成立，不予支持。鉴于二层保温与一层保温在施工主体、施工内容等方面本质上并无差别，且同属库房不可分割的组成部分，吕国成作为一层保温工程的承揽人，就二层保温工程与睿智公司继续形成承揽关系具有高度可能。另外，吕国成在施工期间收取睿智公司支付的多笔外墙保温工费、涂料费，亦能说明诉争双方系承揽关系，并非雇佣关系。据此，原审依据查明事实和在案证据，对吕国成关于诉争双方系雇佣关系的主张未支持并无不当。综上，吕国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国成的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3592号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初293号刑事判决书，于2020年07月20日立案执行被执行人徐伍刚罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1278号原告：林梦婷，女，1993年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建、刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市开放控股集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区新城湾路1号。法定代表人：张亚帅，襄阳市开放控股集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原告林梦婷与被告襄阳市开放控股集团有限公司（以下简称开放集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梦婷及其委托诉讼代理人文建、被告开放集团公司的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林梦婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将位于襄阳市××区××广场××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告立即向原告支付违约金2950.89元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，购房款为295089元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购买房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故原告诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告开放集团公司辩称，原告陈述属实，没有办证是历史遗留问题，愿意配合解决，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下，2012年7月20日，林梦婷与襄阳市开放实业有限公司（以下简称开放实业公司）签订《商品房买卖合同》，以295089元的价格购买开放实业公司开发的樊城区××广场××号房屋（建筑面积95.19平方米），约定原告在合同签订时一次性付清全部购房款，开放实业公司在2007年9月8日前将符合条件的房屋交付林梦婷，还约定“……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需求由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人按已付的房价款1％向买受人支付违约金。……”合同签订后林梦婷支付了全部购房款，开放实业公司也依约交付了房屋，但由于开放实业公司超规划建房，及以建房土地向银行抵押借款等原因，导致原告无法办理房屋权属登记，开放实业公司因而也未向产权登记机关提交办证资料。2017年2月14日，开放实业公司名称变更为开放集团公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行，被告负有在房屋交付后180日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，至于在被告超规划建房及用土地抵押贷款的情况下，能否为原告办理房地产权属证书，由产权登记机关依规审查处理，不能成为被告不履行合同义务的事由，其迟延履行损害了原告的合法权利。原告要求被告将办理开放广场第1幢第8层008号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按购房款的1％支付违约金2950.89元，系合同明确约定，本院予以支持，被告认可原告诉讼请求，辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告林梦婷购买的樊城区解放路开放广场第1幢第8层008号房屋，办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市开放控股集团有限公司于本院判决生效之日起十五日内向原告林梦婷支付逾期办证违约金2950.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告襄阳市开放控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年七月三日书记员  陶晨怡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1177号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘战士，男，1979年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李娟，女，1983年6月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘战士、李娟[（2019）浙0205民初4620号]追偿权纠纷一案中，被执行人刘战士已自动履行1500元。现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘战士自行达成执行和解且未履行完毕。另，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被执行人李娟的强制执行申请。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 高金业
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0524民初505号 原告：申胜利，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 被告：陈运芳，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省邢台市宁晋县。 原告申胜利与被告陈运芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，双方同意调解。现已审理终结。 原告申胜利请求法院：1、请求人民法院依法判被告立即偿还货款64816元变更为偿还货款53000元。 被告陈运芳同意原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈运芳共计欠原告申胜利货款64816元，经双方协调，原告变更诉讼请求为要求被告陈运芳偿还货款53000元，共分五个月还清原告货款53000元，于2020年7月13日还原告货款13000元，于2020年8月28日还原告货款10000元，于2020年9月28日还原告货款10000元，于2020年10月28日还原告货款10000元，于2020年11月28日还原告货款10000元，如被告不按照约定履行，可申请法院强制执行。本协议原、被告双方自愿友好协商达成 案件受理费减半收取710元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李统礼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初297号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张志国，男,1983年8月25日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯故意伤害罪，2007年2月8日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年3月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。因张志国在审查起诉过程中涉嫌又重新犯罪,2020年3月13日安阳市公安局直属分局申请撤回移送审查起诉。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪,2020年3月11日被安阳县公安局监视居住。经本院决定，2020年7月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日23时3分许,被告人张志国酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶至辛瓦路口时,被执勤民警当场查获。2019年2月27日经天津市津实司法鉴定中心鉴定:张志国血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。被告人张志国到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张志国拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人张志国供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、照片等证据证实。被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、本院受理后，向公诉机关提出补充侦查意见书，建议对被告人张志国涉嫌非法侵入住宅补充侦查，公诉机关认为被告人张志国涉嫌非法侵入住宅一案事实不清、证据不足，不符合起诉条件；2、被告人张志国未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人张志国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年七月十七日书记员  杨晓立
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1485号 原告：戴静宇，男，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告:平安养老保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：甘为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区红荔西路7024号市政生活区4栋303房。系平安养老保险股份有限公司深圳分公司员工。 原告戴静宇诉被告平安养老保险股份有限公司（以下简称平安养老保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴静宇及其委托诉讼代理人刘琼国，被告平安养老保险公司的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴静宇向本院提出诉讼请求：1、判令平安养老保险公司赔偿因被保险人戴亚林意外身故保险金50000元；2、案件受理费由平安养老保险公司承担。事实与理由：2019年3月27日，戴静宇以投保人身份为父亲戴亚林向平安养老保险公司投保了一份平安E家B款（男性）保险。保单显示：保费420元，保险责任4项，其中第一项，意外身故、疾病身故保险金50000元。保期1年，自2019年3月27日起算。2019年5月3日，被保险人戴亚林因交通事故身故。保险事故发生后，戴静宇找平安养老保险公司，该公司工作人员才向戴静宇送达保单。保险事故发生一年多以来，戴静宇多次主张权利，平安养老保险公司以种种理由推脱，拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特依法起诉。 平安养老保险公司辩称：一、被保险人戴亚林无证驾驶摩托车发生交通事故身故属于保险合同约定的免责事项，应当免除保险人的保险责任；二、保险公司就保险合同的免责条款，已经向投保人尽到提示和解释说明义务。涉案保险合同对上述免责事项均有记载，并以加黑加粗的字体显示。本案是通过手机投保的方式投保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免责条款予以提示说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务。因此，平安养老保险公司就保险合同的免责条款依法向投保人进行了必要的提示和说明，保险合同合法有效，依据合同免责条款的约定，被保险人戴亚林发生的事故属于责任免除范围，平安养老保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：戴静宇提交的证据3—保单，拟证实投保的事实。平安养老保险公司质证表示对三性无异议，认为完整保单有11页，戴静宇只截取1页，后面有详细的保险条款和免责条款的约定；戴静宇提交的证据4—交通事故责任认定书，拟证实发生保险事故致被保险人身故的事实。平安养老保险公司质证表示对三性无异议，对证明目的有异议，认为此份证据正好证明了被保险人无证驾驶发生交通事故身故，属于免除保险人责任的情形。本院审查认为，戴静宇提交的证据3、4，能达到其举证目的，平安养老保险公司对证据三性无异议，依法予以采信。 平安养老保险公司提交的证据1—平安E家产品投保流程截图、证据2—平安E家B款保单、证据3—保险条款，拟证实对免责条款尽到了提示说明义务。戴静宇质证认为，所有保险条款均没有通过网络或者当面送达投保人，涉案保险的保费是平安养老保险公司的业务员周林波自行垫付后，戴静宇再将保费转给周林波的，前述保险条款及免责条款没有约束力。本院审查认为，平安养老保险公司没有提交向投保人核发保单时一并送达了前述保险条款的书面回执，亦未举证证明通过网络以电子邮件或其他方式向投保人推送了前述保险条款等保险合同内容。故前述保险条款不能视为保险合同组成部分，对投保人无约束力，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，戴静宇作为投保人以父亲戴亚林作为被保险人向平安养老保险公司投保了一份意外伤害保险，平安养老保险公司向戴静宇核发了纸质保单一份。保单显示：保费420元，保险生效日期2019年3月27日，保险期限一年。保险责任四项：1、意外身故、疾病身故保险金50000元；2、重大疾病保险金50000元；3、意外医疗保险金10000元；4、男性特定疾病保险金50000元。保单上未注明相关保险条款为保险合同组成部分。平安养老保险公司核发保单时，未附相关保险条款，亦未通过网络以电子邮件或其他方式向投保人戴静宇推送相关保险条款等保险合同内容。 2019年5月3日16时20分，黄军骏驾驶湘J7L322号小型轿车由北往南行使至澧县金罗镇联盟村部至唐家铺（湘北干线澧县金罗镇联盟村4组）超车时变更车道，越过道路中心线逆向行使，与相对方向正常行使由戴亚林驾驶的湘JKF22号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、戴亚林当场死亡的道路交通事故。戴亚林未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。 保险事故发生后，戴静宇向平安养老保险公司索赔未果，以致成讼。 本院认为：戴静宇与平安养老保险公司缔结的意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应严格依约履行。戴静宇缴纳了保费，履行了自己的合同义务，保险合同约定的被保险人戴亚林因交通事故意外身故，平安养老保险公司拒不理赔，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。因此，当事人之间缔结保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人核发投保单时附格式条款是保险人的法定义务。涉及本案，平安养老保险公司给戴静宇核发保单时，未注明相关保险条款为保险合同组成部分，未附书面保险条款，亦未通过网络以电子邮件或其他方式向投保人戴静宇推送相关保险条款等保险合同内容。故相关保险条款不能视为案涉保险合同组成部分，保险条款规定的相关内容对投保人戴静宇没有约束力。平安养老保险公司应严格按照自己核发保单的内容履行，赔付戴静宇因被保险人戴亚林意外身故保险金50000元。故对戴静宇所持诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 平安养老保险股份有限公司支付戴静宇保险金50000元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由平安养老保险股份有限公司缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3153号上诉人（原审被告）：宋方岁，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小荣，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。上诉人宋方岁因与被上诉人吴小荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，决定不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人刘清华、被上诉人委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋方岁上诉请求：（1）发回重审或撤销原判第二项，改判驳回被上诉人吴小荣主张双倍返还定金的诉讼请求；（2）一、二审诉讼费由吴小荣承担。事实和理由：第一，本案实际为农村房屋买卖合同纠纷，涉及农村宅基地使用权的转让问题，故案涉《房屋买卖定金协议》及契约违反了法律强制性规定，应认定为无效。第二，假设法院认定上述合同有效，一审判决亦存在不当。上诉人曾于2017年4月6日向陈启裕借款10万元，借款时被上诉人也在场，实际上该笔款项为被上诉人所有。上诉人苦于无法偿还上述借款，与被上诉人协商将涉案房屋出售。根据合同约定，被上诉人应于2018年6月9日付清购房款。上诉人急于收回购房款以清偿债务，但被上诉人却以各种理由不予支付。实际上，涉案房屋于2019年12月3日才拍卖给案外人，距离被上诉人购房与应付购房款的时间长达1年半。若被上诉人愿意购买受让房屋，应当早已支付购房款。被上诉人若按约支付购房款，上诉人完全可以清偿债务，涉案房屋就不会被强制执行拍卖，故后续合同履行不能系被上诉人的原因所致，应由其自行承担法律后果。并且，案涉定金为立约定金，上诉人于收取定金当日即与被上诉人达成买卖契约，履行了立约义务。另外，双方订立契约前，涉案房屋已被查封，但上诉人仍是涉案房屋所有权人，查封行为阻却的仅仅是房屋产权变更登记手续的办理。上诉人卖房本就是为了清偿债务，若被上诉人按约支付购房款，上诉人完全可以清偿债务解除上述房屋的查封措施，并不必然导致合同无法继续履行。吴小荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。双方订立的房屋买卖定金协议合法有效，被上诉人并已按约支付了定金，上诉人宋方岁未按约办理产权过户相关手续，已构成违约。现案涉房屋已被拍卖给案外人，双方之间的协议已无法履行，上诉人应双倍返还定金。上诉人明知房屋属农村集体所有而无法过户，还将涉案房屋出卖给被上诉人，亦能反映上诉人有违约的故意。吴小荣于2019年11月14日向一审法院起诉请求：（1）依法解除原、被告签订房屋买卖预付定金协议；（2）依法判决被告宋方岁双倍返还定金10万元；（3）依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第（1）项诉讼请求为：依法解除原、被告签订的房屋买卖预付定金协议及契约。一审法院认定事实：2018年6月9日，经苍南县名豪世纪房地产经纪有限公司介绍，原告吴小荣与被告宋方岁签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定：1.吴小荣向宋方岁购买位于苍南县的房屋，购房款为40万元；2.吴小荣在签订合同时支付定金5万元，并在办理过户手续完毕当日付全部剩余房款，已付定金直接冲抵房款；3.双方约定于2018年6月25日前办理产权过户相关手续，吴小荣逾期或拒绝办理房屋过户相关手续将失去定金，宋方岁逾期或拒绝房屋过户相关手续应当双倍返还定金。当天，吴小荣交付定金5万元。2018年6月9日，双方在苍南县圆满房地产经纪服务站的介绍下签订了买卖契约，约定宋方岁将涉案房屋作价400000元卖尽给吴小荣。另查明，（1）案外人陈启裕申请执行，一审法院于2018年3月1日作出（2018）浙0327执保415号执行裁定书，裁定查封登记在宋方岁名下坐落于苍南县的不动产。一审法院于2018年11月1日作出（2018）浙0327执5856号执行裁定书，裁定拍卖宋方岁名下的涉案房屋，并于2019年12月3日裁定涉案房屋归买受人章秋莲。（2）吴小荣于2019年12月5日提出财产保全申请，一审法院于当日裁定查封宋方岁名下坐落于苍南县的不动产，案件申请费1020元。一审法院认为，原、被告签订的关于坐落于苍南县《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方签订定金合同并已交付定金，涉案房屋在签订定金协议时已处于查封状态且现已被拍卖，被告宋方岁系无权处分且导致合同目的无法实现，现原告依约要求解除该定金合同及契约，并主张双倍返还100000元，理由正当，应予以支持。被告关于涉案定金为立约定金，其目的在于为双方就案涉房屋签订《房屋买卖合同》提供担保及原告违约的辩解，与事实不符，一审法院不予采纳。原被告均同意解除《房屋买卖定金协议》及契约，且涉案房屋已被依法拍卖导致合同目的不能实现，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条的规定，判决“一、解除宋方岁与吴小荣于2018年6月9日签订的《房屋买卖定金协议》及2018年6月9日签订的契约；”“二、限宋方岁于本判决生效后十日内返还吴小荣定金100000元；”“三、限宋方岁于本判决生效后十日内支付吴小荣案件申请保全费1020元。”“案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋方岁负担。”本院二审期间，被上诉人吴小荣没有提交新证据。上诉人宋方岁提交了不动产权证、产权变更审批表、证明，以证明案涉房屋土地使用权性质为农村宅基地，上诉人曾向村委会申请办理不动产变更登记手续并填写了申请表格。被上诉人认为，上述证据不属于二审新证据，且没有原件，审批表系上诉人单方的申请行为，被上诉人并不清楚实际情况；证明虽有村委会盖章，但村委会书记未出庭接受询问，证据形式上不符合法律规定。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点缺乏关联性，均不予认定。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人宋方岁与被上诉人吴小荣在一审诉讼中对解除双方签订的《房屋买卖定金协议》及契约均无异议，应予以确认。二审争议的主要为上诉人应否双倍返还定金5万元的问题。本院经审查认为，上诉人作为房屋出卖方，在明知案涉房屋已被查封的情况下，与被上诉人签订《房屋买卖定金协议》并收取了定金，在约定的协助办理产权过户之日，亦未涤除案涉房屋查封的状态，已构成违约。上诉人将其应履行的义务归责于被上诉人，以被上诉人未付清购房款为由主张免除其违约责任，缺乏依据，本院不予采信。根据合同法第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现案涉房屋因上诉人未及时清偿债务而被拍卖，上诉人已无法履行交付涉案房屋的义务，一审判决其双倍返还定金，并无不当。综上所述，宋方岁的上诉理由与请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋方岁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年七月二十二日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3957号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：彭有学，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南省息县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告彭有学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告彭有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费5999.3元，并支付违约金5399.37元（自2017年6月30日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城2#3单元3层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金为日1‰。自2017年6月30日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5999.3元，违约金5399.37元（物业费、违约金均暂计算至2020年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告彭有学辩称，被告没有交纳物业费是有原因的，被告家的房子在交房时就存在从大门口到卫生间因为水管安装问题导致地面不平的问题，被告无法居住。综上，原告提供的物业服务质量与其所要求的物业费不匹配，原告应先予整改。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年9月8日，客乐物业公司与被告彭有学签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：彭有学，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：水榭华城2号楼3单元3层301号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：92.99平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年6月30起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。另查，被告彭有学的涉案房屋存在水管凸出导致地面不平的问题。此事实有当事人陈述、原告自认足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告彭有学签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2017年6月30日至2020年4月30日的物业费5999.3元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告彭有学辩称其未按时交纳物业费的理由为原告未能维修的抗辩意见，业主反映的问题（水管凸出导致地面不平）应该由开发商负责，开发商已经找过施工单位进行维修，物业公司只是进行督促，即使业主对修理结果不满意。物业也公司已经履行了督促开发商维修的义务，至于具体的修理不是物业公司的责任范围，被告辩称之事由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭有学应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费5999元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告彭有学负担25元，原告河南恒基物业服务有限公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十七日书记员  唐晨红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1812号 申请执行人叶伟： 被执行人周宇清： 申请执行人叶伟与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15044号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款10900元，恢复执行10900元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1812号案件恢复10900元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初864号原告：绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，地址浙江省绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场1幢310室，统一社会信用代码913306213135634880。法定代表人：林春香，女，该公司总经理。被告：廖灿福，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍地江西省德兴市。原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司与被告廖灿福合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司提出诉讼请求：1、确认原告与被告双方的92,887.9元白胚布的布匹磨毛加工合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告达成加工布匹协议，双方在被告处约定10年的加工合同，被告给原告白胚布磨毛，加工费为0.6元每公斤，原告先支付加工费，被告收到原告加工费后交货。原告要求收到被告全部加工的磨毛布匹后，再进行结算。2015年2月25日至今，一共发给被告白胚布6893匹，被告说已经加工好加工费为6万元的布匹，要求原告支付6万元的布匹磨毛加工费，2016年2月1日至今，原告已经支付了6万元的加工费给被告，被告收到加工费后却称将原告的布匹加工坏了，被告要求自己去重新购买白胚布，再给原告磨毛好之后，三年交货，并同意赔偿原告的相关损失，原告只有等被告至今。原告每年均要求被告尽快交货，被告每年均称正在加工。被告廖灿福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，答辩人与原告之间无管辖地约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，答辩人与原告无任何合同关系，原告提供的证据与答辩人无任何法律关系，原告系虚假诉讼，不存在管辖权约定。其次，本案依法应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，答辩人一直在浙江省绍兴市柯桥区几年，虽户籍地在江西省德兴市，答辩人有充分的证据证明浙江省绍兴市柯桥区为答辩人的经常居住地，且原告的地址亦属浙江省绍兴市柯桥区。被告廖灿福提交如下证据：身份证复印件、营业执照复印件、房屋产权证复印件、《流动人口居住登记证明》一份、燃气缴费记录、用水记录复印件、（2018）浙0603民初5037号《民事判决书》复印件、（2019）浙06民终387号《民事判决书》复印件。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告之间系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；结合被告廖灿福提交的证据及到当地村委会进行核实，被告廖灿福户籍地虽在江西省德兴市，但其已离开户籍地数年。本案原、被告之间无管辖地协议，被告廖灿福的住所地与经常居住地不一致，应当由被告廖灿福经常居住地或者合同履行地人民法院管辖，故被告廖灿福提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告廖灿福对于本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年七月六日书记员  叶伟彬