wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1315号 申请执行人：张蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，住 安徽省涡阳县城关镇街道郝庄路新安二巷59号。 被执行人：卢彩云，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2811号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2811号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 解盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7983号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人贺劲松。被执行人徐目芳，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行(2019)沪0115民初30580号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人徐目芳信用卡纠纷一案中，我院对被执行人徐目芳名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30580号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11515号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈燕苓，女，1980年03月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈燕苓民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费383.97元，减半收取191.99元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 余 江二〇二〇年七月十六日书记员 谭润红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1138号罪犯张志伟，男，1980年7月24日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年7月30日作出（2013）滨刑初字第373号刑事判决，以被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元，责令退赔被害人经济损失640556.65元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初780号原告：陆莹。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告陆莹与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3158元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费3108元、减半收取的25元，合计退还3133元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3853号申请执行人:王玉东，男，汉族，1964年1月17日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：北京仟瑞通物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号11号楼一层。法定代表人：孙慧。本院在执行王玉东与北京仟瑞通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京仟瑞通物业管理有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十三日书记员  王颢然
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执283号 被执行人：平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司。 法定代表人：侯军宝。 本院执行被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司罚金一案，本院作出（2017）冀0823刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823刑初82号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2175号原告：王素范，女，1974年6月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王素范与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王素范向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王素范的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初53号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人盛燕凤（曾用名：盛燕红），女，1963年6月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省海盐县。曾因犯诈骗罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因殴打他人，于2017年2月24日被海盐县公安局罚款五百元。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人文云芳（法律援助），浙江海耘律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第184号起诉书指控被告人盛燕凤犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌及检察官助理潘峰出庭支持公诉，被告人盛燕凤及其指定辩护人文云芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人盛燕凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物共计人民币204500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陶某1的陈述；证人朱某、裴某、张某、陶某2等人的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、行政处罚决定书；海盐农商银行交易明细；本院刑事判决书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关建议判处被告人盛燕凤有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。 经审理查明：2014年11月，被告人盛燕凤与丈夫曹仿华在海盐县承包农田和养羊期间，以资金周转需要等为由，陆续向永新村陶某1等10位村民借款人民币300000元，并约定三个月后归还，但盛燕凤夫妇逾期未还。陶某1等人遂多次单独或多人一起前往催讨，陶某1还委托朱某等人向盛燕凤夫妇催讨，但盛燕凤夫妇一直未予归还。2019年7月至9月期间，被告人盛燕凤陆续虚构“陶某1找人讨债的行为被扫黑专案组调查”、“帮助陶某1向扫黑专案组上缴罚款以替其销案”等理由，先后10余次欺骗被害人陶某1向其本人或其指定的银行账户内汇款，共计人民币204500元。 另查明：被告人盛燕凤曾因犯诈骗罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因殴打他人，于2017年2月24日被海盐县公安局罚款五百元。 被告人盛燕凤在开庭审理过程中对起诉指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人陶某1的陈述及其出具的委托书、被迫写下的所谓委托他人“敲诈”被告人盛燕凤175500元已由其全部还清的纸条、有关村民借款明细表；证人朱某、裴某、张某、陶某2、汤某、许某、周某、姚某1、陶某3、徐某、翁某、姚某2、杨某的证言；涉案有关借条和收条；海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押财产清单和随案移送的作案工具、电子数据检查笔录、协助查询通知书、行政处罚决定书；海盐农商银行交易明细；本院民事判决书、执行和解协议书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人盛燕凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物共计人民币204500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于被告人盛燕凤的前科劣迹，依法可对其酌情从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪认罚，认罪态度较好等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，本案被告人违法所得，依法应责令其退赔给被害人，作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛燕凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月22日起至2024年10月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人盛燕凤退赔给被害人陶某1涉案赃款计人民币204500元。 三、作案所用金色iPhone6手机1部予以没收，其他随案移送的纸条作为案件证据存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  杨国忠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴李琳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9079号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：刘建行，男，1991年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告河南正商经开置业有限公司与被告刘建行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 笛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2011号上诉人：惠州市美亚飞电器有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区9号小区佳雅实业园区仓库五楼。法定代表人：张立武，总经理。上诉人惠州市美亚飞电器有限公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初14867号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年11月29日，一审法院收到惠州市美亚飞电器有限公司诉国家知识产权局、江苏鱼跃医疗设备股份有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案的起诉状。惠州市美亚飞电器有限公司请求法院撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第48840号重审第1939号《关于第15476997号“悠美YUWELL”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），并判令国家知识产权局重新作出审查决定。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉裁定系国家知识产权局依据已生效的（2019）京行终3881号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定对惠州市美亚飞电器有限公司的起诉不予立案。惠州市美亚飞电器有限公司不服一审裁定，认为一审法院认定事实错误，一审裁定适用法律错误，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案惠州市美亚飞电器有限公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局作出的被诉裁定，但鉴于该被诉裁定系国家知识产权局依据已经发生法律效力的（2019）京行终3881号行政判决书重新作出，在性质上属于执行人民法院生效判决的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故惠州市美亚飞电器有限公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，惠州市美亚飞电器有限公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2552号上诉人（原审被告）：韩俊生，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：孟桃亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩俊生因与被上诉人孟桃亮合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩俊生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人韩俊生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 兰
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执355号 申请执行人霍洋，男，1981年9月7日出生，汉族，中共盘锦市双台子区纪律检查委员会干事，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人吴清录，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区）。 申请执行人霍洋与被执行人吴清录（2018）辽1102刑初146号交通肇事罪一案，在执行中，责令被执行人吴清录履行刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人吴清录应给付申请执行人霍洋案款795，117.34元，但被执行人吴清录至今未能履行。 本院依职权对被执行人吴清录在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人吴清录采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人吴清录犯交通肇事罪正在服刑，为此申请执行人霍洋向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102刑初146号刑事附带民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  柳 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路32号。法定代表人：司胜利，行长。被执行人：王峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：赵爱莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10176号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰、赵爱莉的银行存款10万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十日书记员  叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2725号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案，经查，被执行人囤金芹名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人囤金芹名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢46号申请执行人:王树娥，女,布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：伍琼友，男，布依族，贵州省安顺市人，住西秀区。本院依据生效的(2018)黔0402民初2109号民事判决书，依法受理王树娥申请执行伍琼友同居关系财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人伍琼友名下除有8860元存款，另经调查被执行人伍琼友系带病回乡复员军人，每月有民政发放的生活补助600元。经合议庭合议该补助是被执行人退伍后国家给予的生活补助，为保障其基本生存权，依法不予扣划。后经多次查询其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现本院依法扣划被执行人存款8860元全部发放给申请人。并依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执恢46号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  许星林二〇二〇年七月二十七日书记员  李铃淇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8196号原告：潘名冬，男，1996年10月11日生，汉族，户籍地湖南省永州市，住上海市松江区。被告：高耀岗，男，1994年6月9日生，汉族，住云南省曲靖市。原告潘名冬与被告高耀岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘名冬到庭参加诉讼。被告高耀岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘名冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，被告于2019年10月25日、2019年11月22日和2019年11月23日陆续向原告借款共计11,000元，原告通过微信转账形式交付被告上述借款。2019年11月24日，被告再向原告借款4,000元，原告通过支付宝扫码付款形式交付被告上述借款。双方口头约定还款期限至2020年4月1日。后约定的还款日期已过，原告多次催讨，被告找各种借口推脱，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告高耀岗未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、微信支付交易凭证及微信账单截图3张，证明微信号“yy069114”为被告高耀岗，原告分别于2019年10月25日、2019年11月22日和2019年11月23日通过原告微信号“AYDXXXXXXXXXX”向被告微信号“yy069114”分别转账5,000元、1,000元、50,00元。2、支付宝电子客户回单及支付宝账单截图1张，证明原告2019年11月24日通过支付宝向被告转账4,000元；3、微信聊天记录，证明被告2019年10月25日、2019年11月22日和23日通过微信向原告借款共计9,000元，2019年11月24日通过支付宝向原告借款4,000元，2020年4月1日，原告微信中问被告去年借的15,000元什么时候归还，被告4月2日晚上18点33分左右回复“分期付款”，证明被告确认借款事实及借款金额。经审查当事人提供的证据，本院认为：原告出示的证据1、2、3能够互相印证被告向原告借款15,000元尚未偿还的事实。以上事实，有微信交易凭证、微信支付账单截图、支付宝电子客户回单、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的微信交易凭证、微信支付账单截图、支付宝电子客户回单、微信聊天记录截图等证据，可认定被告向原告借款15,000并已实际交付，且系争借款未偿还的事实，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后理应根据约定按期还款，现其未按约定履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款15,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告高耀岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高耀岗于本判决生效之日起十日内偿还原告潘名冬借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告高耀岗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈志月二〇二〇年七月十三日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保107号 民事审判庭、北海市区农村合作信用联社、北海市永业房地产开发有限公司、吴剑飚： 关于申请人北海市区农村合作信用联社与被申请人北海市永业房地产开发有限公司、吴剑飚借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初997号民事裁定书，于2020年6月19日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人北海市永业房地产开发有限公司名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第四层的9、1××号房地产[北房权证（2005）字第00063520、00063643号]；查封期限为三年。二、查封被申请人吴剑飚名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第一层的11、19、21、24、2××号、第十五层C号、第二十八层A-E号、第二层的2、4、6、7、14、18号、第三层的19、8、××号房地产[北房权证（2011）字第015238、019176、019060、018196、018197号、北房权证（2009）字第006440、北房权证（2011）字第020195、019088、019193、016282、016112、002100、北房权证（2012）字第042802、042804、044609、044775、044052、北房权证（2011）字第031530、031465、031464号]；查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月15日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初997号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1747号 申请执行人边国明，男，1960年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邱福凑，男，1968年7月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人边国明与被执行人邱福凑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱福凑未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边国明向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人邱福凑向申请执行人边国明支付640000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10200元、执行费8902元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人邱福凑发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱福凑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱福凑存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人邱福凑名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人邱福凑逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱福凑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边国明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱福凑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保241号申请人：李洪卫，女，1985年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李瑜彤，男，1999年11月27日出生，汉族，住沾化区。被申请人：孙敏，女，1989年3月18日出生，汉族，住沾化区。申请人李洪卫与被申请人李瑜彤、孙敏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××号别克轿车予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙敏名下的鲁Ｍ×××××号别克轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十七日书记员  耿梦月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执285号申请执行人：宋华锋，男，汉族，生于1972年10月4日，住邓州市。被执行人：李娟，女，汉族，生于1977年6月1日，住邓州市。被执行人：刘景虎，男，汉族，生于1962年6月11日，住邓州市。宋华锋与李娟、刘景虎为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李娟、刘景虎未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人宋华锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下有房产，已在银行抵押登记，本案已查封，因价值差距过大，申请人不要求处置；名下无车辆；无不动产登记信息；被执行人现下落不明，无法联系。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景虎、李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋华锋发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十八日书记员  赵剑飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2996号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：郑洪兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告郑洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张海云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初274号原告：赵德林，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南安凯置业有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，该公司董事长。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东方大道东段永城市。原告赵德林与被告河南安凯置业有限公司、郭维合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告赵德林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵德林撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告赵德林负担。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 梦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢431号 重庆航墙铝业股份有限公司、四川际忠建筑工程有限公司： 关于执行重庆航墙铝业股份有限公司与四川际忠建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2017）渝仲字第992号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费7,065元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2265号原告：郭孟所，男，汉族，1949年4月11日出生，住清丰县。被告：吕臣宝，男，汉族，住清丰县。被告：吴文轩，男，1966年10月4日出生，汉族，住清丰县。原告郭孟所与被告吕臣宝、吴文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郭孟所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭孟所撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年七月二日书记员  刘瑞珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1188号罪犯杨宗辉，男，1974年10月29日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）威刑二初字第32号刑事判决书，以被告人杨宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月13日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨宗辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨宗辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨宗辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宗辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年1月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1176号申请执行人朱大鑫，男，汉族，生于1986年9月9日，住贵州省湄潭县。被执行人刘建猛，男，汉族，生于1966年12月29日，住贵州省湄潭县。被执行人刘顺瑶，男，汉族，生于1992年7月19日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初305民事调解书受理了朱大鑫申请执行刘建猛、刘顺瑶民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议：一、由被执行人刘建猛、刘顺瑶在2020年12月1日之前给付申请人朱大鑫案款30000元及诉讼费275元；二、本案的申请执行费354元由被执行人刘建猛、刘顺瑶承担。且申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1176号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十日书记员宋超超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢678号申请执行人：李彬。被执行人：顾宜明。本院（2015）肥民初字第120号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4640号原告：井坤，男，汉族，1980年12月27日生，住周口市川汇区。被告：石俊霞，女，汉族，1978年7月23日生，住周口市。本院在审理原告井坤诉被告石俊霞借款合同纠纷一案过程中，原告井坤未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5229号原告：商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区建设路，统一社会信用代码914114005542076952。法定代表人：林叶川，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所，代理权限：特别授权。被告：鹏图建设有限公司，住所地江苏省秦兴高新技术产业开发区文昌东路103号，统一社会信用代码9132128375586806XK。法定代表人：刘伯甫，职务：执行董事兼总经理。被告：叶亚波，男，汉族，1977年11月6日出生，住江苏省泰兴市。被告：赵光明，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省永城市。原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司诉被告鹏图建设有限公司、叶亚波、赵光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费898.56元，由原告负担。审判员  姜继亮二〇二〇年七月二日书记员  谢奇颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异27号 案外人：施敏婕（曾用名施敏捷），女，1988年8月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人：吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，住梧州市。 委托代理人：吴婷婷（与吴文敏是父女关系），女，1985年1月7日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 被执行人：黄英东，男，1983年1月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 被执行人：万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 被执行人：黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 被执行人：施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，身份证住址梧州市长洲区。 被执行人：刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，身份证住址梧州市。 本院在办理吴文敏申请执行万剑锋、黄英东、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静民间借贷纠纷一案中，案外人施敏婕提出书面异议。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施敏婕称，梧州市步××路××房系施敏贞、施敏婕所有，其本人作为共有人之一且非债务人，不同意拍卖上述房屋，为维护自己的合法权益，施敏婕向法院提出解封申请。 案外人施敏婕向本院提供如下证据：1.梧州市中级人民法院（1993）梧法民终字第72号民事调解书复印件一份；2.梧州市万秀公安分局户籍业务受理单复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。 申请执行人吴文敏答辩称，梧州市中级人民法院（1993）梧法民终字第72号民事调解书虽确定梧州市步××路××房为施敏贞、施敏婕所有，但施敏贞、施敏婕至今未办理产权变更登记，该房仍登记在施绍安名下，要求法院驳回施敏婕提出的异议请求。 申请执行人吴文敏未向法院提交证据。 被执行人万木林、施绍安、黄英东、黄金凤、施敏贞、刘卓静、万剑锋均未就案外人提出的异议及证据提交答辩意见也未向法院提交证据。 本院查明，梧州市中级人民法院于1993年10月29日作出的（1993）梧法民终字第72号民事调解书确定，梧州市步埠路32号地层房屋的产权登记转为施敏贞、施敏捷所有。 另查明，梧州市房地产交易中心于2018年7月11日出具的房屋信息查询结果证明，位于梧州市步××路××房登记在施绍安名下。梧州市万秀区人民法院于2020年5月13日作出（2017）桂0403执824号之四执行裁定书，裁定继续查封被执行人施绍安名下位于梧州市步××路××房（××），期限三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，第一、梧州市步××路××房登记在被执行人施绍安名下；第二、本院查封的是被执行人施绍安名下位于梧州市步××路××房（××），而梧州市中级人民法院于1993年10月29日作出的（1993）梧法民终字第72号民事调解书中确定的是“……本市步埠路32号地层房屋的产权登记转为施敏贞、施敏捷……”，因此，并不能确定梧州市步××路××房是上述调解书中的“本市步埠路32号地层房屋”;第三、人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人未按法院执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2016）桂0403民初1212号民事判决书生效后，施绍安、施敏贞等人未按民事判决书向吴文敏偿还债务。吴文敏申请执行后，被执行人仍未履行债务，法院查封、拍卖被执行人名下的房产符合法律规定，故案外人提出异议请求不能够排除执行。因此案外人提出解除梧州市步××路××房的查封不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，本院裁定如下： 驳回案外人施敏婕解除对梧州市步埠路32号103房查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  傅娟凤 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  梁 立 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 婧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2232号 原告：文凤连，女，1991年10月2日生于贵州省盘县，彝族，本科文化，户籍地盘县。 诉讼代理人何建，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：巫合洋（曾用名巫双龙），男，2001年8月20日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。 被告：巫合江，男，1997年11月6日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住址。 被告：巫行刚，男，1972年3月11日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务农，住址。 原告文凤连与被告巫合洋、巫合江、巫行刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文凤连诉称，1.判令被告巫合洋、巫合江、巫行刚连带支付原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计142380.14元。其中，残疾赔偿金69502.24元（31591.93元×20年×11%），误工费26568元（180天×147.6元/天），营养费9000元（90天×100元/天），护理费9504元（90天×105.6元/天），住院生活补助费2800元（28天×100元/天），后续治疗费16000元，交通费500元，鉴定费及医疗费用5505.9元，精神抚慰金3000元。2.案件受理费由三被告承担。 被告巫合洋辩称：在医院治疗的费用我们付了20308元，出院的时候拿2400元给她，对方主张的赔偿费用太高。 被告巫合江辩称：我们愿意承担营养费、护理费、误工费，但是原告赔偿标准过高，其他不愿意赔。车子是我的，但我打工去了，车子和钥匙都放在家里，是他自己骑出去的，不是我借他的。 被告巫行刚辩称：原告入院拿了2000元，后面我借钱给她医到出院，对她构成残疾我有意见，对方要求的赔偿过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告巫合洋酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处摆布河方向往师范路方向行驶，20时24分许，行驶至麻兴线426公里+400米处时，碰撞到行人文凤连，造成巫合洋、文凤连两人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故，巫合洋负事故的全部责任。 另查明，被告巫合洋犯罪时系不满十八周岁的未成年人，无个人独立财产。 原告文凤连因巫合洋危险驾驶行为受伤住院治疗28天。经鉴定，文凤连右膝和右踝关节障碍，均属于X级（十级）伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费12000至16000元左右。对其经济损失认定如下：1.残疾赔偿金31592元×20年×11%=69502元；2.鉴定费及医疗费等费用5505.9元在实际损失范围内，予以支持；3.营养费50元/天×60日=3000元，4.护理费105.6元/天×60天=6336元；5.住院生活补助费100元/天×28天=2800元；6.后续治疗费12000元；7.交通费酌情支持300元。上述费用共计99443.9元。被告方支付了原告2200元。 本院认为，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，被告巫合洋因危险驾驶罪被判处刑罚，被害人文凤连另行提起的民事诉讼，适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。原告文凤连因被告巫合洋的危险驾驶行为产生损失99443.9元，巫合洋应当承担赔偿责任，其已支付的2200元，应予以扣除，即仍应赔偿97243.9元。巫合江系车辆所有权人，未尽到妥善管理义务，车辆被巫合洋驾驶发生事故，应承担20%即97243.9元×20%=19448.78元的过错责任。巫合洋犯罪时系限制民事行为能力人，且无个人独立财产，应由其监护人承担侵权责任，即应由巫行刚承担97243.9元×80%=77795.12元的赔偿责任。文凤连诉请的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。文凤连误工期间的工资仍随月发放，故对其诉请的误工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告巫行刚、巫合江于本判决生效后一个月内赔偿原告文凤连医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计97243.9元，其中巫行刚赔偿77795.12元，巫合江赔偿19448.78元。 二、驳回原告文凤连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告巫合江、巫行刚负担345元，原告文凤连负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4694号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：李永华，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再81号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：韩春明，男，1966年3月30日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。再审申请人北京博盈劳务有限公司（以下简称博盈劳务公司）因与被申请人韩春明服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京02民申336号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人博盈劳务公司之法定代表人姜博怀，被申请人韩春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盈劳务公司申请再审称，一、请求撤销（2019）京0106民初1800号民事判决，驳回关于我公司的诉讼请求，终止案件执行；二、判令韩春明承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2017年4月18日申请注册，并于2017年11月8日正式营业。2020年3月，我公司从企查查软件查询时得知存在相关诉讼。后，我们去一审法院调卷才知晓具体案情。我公司已经在2020年3月17日报案，以盗用公司名称诈骗为案由立案，目前案件还在办理中。我公司委托中天司法鉴定中心对本案国外派遣服务合同专用章进行司法鉴定，鉴定意见为：检材国外派遣服务合同委托方处“北京博盈劳务有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。由此可见，我公司名称系被人伪造、冒充,并进行合同诈骗。另外，本案还存在以下异议：1、我公司法定代表人从公司成立至今变更过多次，但并未有郑润通其人。2、根据卷宗记载，一审原告一方举证签订的劳动服务合同及收款凭证中时间最早的是2017年10月19日。此时，我公司还在办理相关手续。3、签订的劳动服务合同专用章和收款凭证的财务专用章与我公司的代码并不一致。4、POS机签购单显示为消费，并非财务进账。5、一审法院均是公告送达，而我公司电话从公司注册登记之前至今一直使用，并始终处于畅通状态，但是并没有收到法院的任何通知。6、一审笔录中，一审原告的代理人说有100多人被骗，已经涉及刑事，按照先刑后民原则，本案应该中止审理，而不是判决。韩春明辩称，同意一审判决，不同意博盈劳务公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1800号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年七月二十四日法官助理  王文庆书 记 员  高美玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3246号 申请执行人义乌市豪杰袜厂，住所地义乌市义亭镇杭畴村，组织机构代码:MA2A8MB54。 经营者陈临存。 被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路999号259室，组织机构代码:MA28DYJP7。 法定代表人ASKAROVADILORAMKHON。 申请执行人义乌市豪杰袜厂与被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市豪杰袜厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司支付申请执行人义乌市豪杰袜厂货款65228元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市嘉黛进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3246号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市豪杰袜厂，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执774号 松桃苗族自治县供销合作社联合社、任明丽、王飞、刘黔： 关于松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行任明丽、王飞、刘黔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币64,432.40元及诉讼费人民币1,150.00元、执行费人民币866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币70,000.00元，其中，本金人民币64,432.40元及利息人民币5,568.60元。申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社自愿承担本案执行费人民币866.00元，并自愿放弃诉讼费人民币1,150.00元的追偿权，本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社。至此，申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初572号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3736号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。委托代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：丁某某，男，1998年12月15日出生，住河南省周口市太康县，原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，原告中国银行股份有限公司周口分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十七日书记员  马帅帅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1734号原告：段岳良，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：段同宪（系原告段岳良义父），住河南省嵩县。被告：李敬伟，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告段岳良与被告李敬伟合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告段岳良于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段岳良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段岳良撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告段岳良负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月七日书记员 张宇龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监168号原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，地址郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，该行行长。原审被告：徐录军，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与原审被告徐录军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015)林金民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年七月二日书记员  王晓兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3059号之一被执行人：赵红霞，女,汉族，1989年11月5日生，住林州市。本院在执行赵红霞犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人赵红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红霞在中国工商银行17×××66账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 被上诉人（原审原告）：夏建熊，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人：曾凡勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人夏建熊及原审第三人曾凡勇建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉请求，撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初163号民事裁定书，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，上诉人住所地位于陕西省西咸新区沣西新城，属于陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖范围，本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用 综上，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 诺 审判员 裘南晶 审判员 江万明 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄文迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2131号申请执行人：孙小璇，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。孙小璇与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1993号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙小璇于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月23日的工资人民币15143.68元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1102号 申请执行人：芜湖天瑞物业管理有限公司，社会统一信用代码913402226849825426，住繁昌县。 被执行人：赵海林，男，1977年7月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1098号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人赵海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海林银行存款人民币3000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4348号 原告王某某，男。    被告徐某某，男。本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告王某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王志忠 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7809号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨星星，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨星星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息2003.12元，逾期利息1733.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23736.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用， 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨星星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，利息2003.12元，逾期利息1733.33元,并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告杨星星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张敏（代）
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1327号 苏丹、关涛： 苏丹与关涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5610.00元。经本院立案执行，现已执行到位5610元。本院已于2020年7月30日将该款转付给苏丹。至此，苏丹向本院申请执行的（2019）辽1002民初2964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执688号申请人韩际军，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人王永胜，男性，汉族，浙江省东阳市画水镇画溪村五村义和里。申请执行人韩际军与被执行人王永胜租赁合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还720000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额720000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月23日、2020年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢411号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。统一社会信用代码：913715217666969616。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，总经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。统一社会信用代码：91371500090691203E。法定代表人：**，总经理。被执行人：李书云，女，1962年12年29日出发，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东龙源新型建材有限公司、李书云、刘广忠民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1521民特76号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定一、申请人山东天马新型建材有限公司于2019年10月4日前偿还申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司所有欠款2000万元及相应利息、罚息（按委托贷款合同约定计算）；二、申请人山东龙源新型建材有限公司、李书云、刘广忠对上述债务承担连带还款责任；三、申请人山东龙源新型建材有限公司、李书云、刘广忠对上述债务承担连带还款责任后有权向申请人山东天马新型建材有限公司追偿。民事裁定生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，2019年10月9日，本院立案执行，案号为（2019）鲁1521执2019号。2019年11月29日，申请执行人与被执行人山东天马新型建材有限公司达成执行和解协议，并申请撤回执行。同日，本院作出（2019）鲁1521执2019号执行裁定，裁定：终结本院（2019）鲁1521执2019号案件的执行。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月19日、7月15日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年5月27日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2020年6月3日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年7月15日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民特76号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的2000万元及相应利息、罚息（另计）、申请执行费87400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月十五日书记员  宋淼磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：李文涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款78277.9元（截至2020年3月15日，本金52017.19元、利息5763.11元、费用20497.6元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款78277.9元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××00。截至2020年3月15日累计欠款78277.9元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李文涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为35×××00的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月15日欠付信用卡本金52017.19元、利息5763.11元、现金分期手续费214.7元、账单分期手续费1426.88元、杂费15元、截至2015年7月15日滞纳金18841.02元。李文涛向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。李文涛向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，李文涛对此约定是知晓的，该约定对李文涛具有法律上的约束力，李文涛应承担相应的法律后果。李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52017.19元、利息5763.11元、现金分期手续费214.7元、账单分期手续费1426.88元、杂费15元、滞纳金18841.02元，以上共计78277.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：董良清，男，生于1985年9月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村3组。公民身份证号：420381198509171531。被执行人：张燕，女，生于1991年5月1日，汉族，住河南省唐河县源潭镇仝庄村80号。公民身份证号：411328199102011381。被执行人：董贤波，男，生于1982年3月29日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村3组。公民身份证号：420381198203291530。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人董良清、张燕、董贤波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱理支付借款44542.27元及利息，承担诉讼费451元，执行费568元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清、闵娟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2235号原告：陈娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：杨小俊，女，1979年6月22日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：董平，男，1979年3月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告陈娟与被告杨小俊、董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人崔小霞、被告董平、杨小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日至2016年6月12日，二被告以购车以及给女儿治病资金紧张为由，在原告处共借款73000元，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今不予归还。被告杨小俊辩称：原告起诉不属实。其与董平从2013年10月开始做权健，用的是董平的名字，因此认识了原告，原告是董平的上线。到2016年，上线老师开始洗脑让其二人买车，这是为了提升原告的业绩。2018年12月25日，权健出事，很多人没有拿到工资、没有拿到权健的产品，很多客户到其二人家里闹，上线老师电话打不通，打通的时候，上线老师让其二人关机、换电话号码。其二人身在济源，无处逃避，所以将车卖了。现在其在银行还有36万元外债，其认为这钱不是借原告的，是原告拿钱让其买车。后又称，虽然是其借的，但是是原告让其买车用的，是为了服务市场。其因为做权健，损失了很多，其认为不应该归还。另，其工资都是从权健服务中心提出来的，当时其让权健服务中心老板给原告转了1万元，等于其已经还了原告1万元了。被告董平辩称：其同意杨小俊的答辩意见，另补充：针对原告起诉其73000元严重不符。当时借原告的是4万元，已经还过1万元，还有3万元。权健出事之前，其认为这钱应该还，但是权健出事之后，很多人找上门其二人自己出钱来补偿他们，也把车卖了，所付出的远远超过这3万元了，所以这3万元不应该归还原告。希望包括原告在内的上线出来解决权健遗留问题，现在这些问题还没有解决，还有人找上门来要求解决问题。2013年，原告来济源的时候一贫如洗，一起经营了六年权健后，原告现有豪车有豪宅，其二人却背负了很多外债，希望原告能够适当补偿。从2016年4月份买车到2018年12月25日，期间其二人每月的工资都会超过3万元，期间原告也没有向其二人催款。2018年12月25日权健出事，原告才来追要这笔钱，其二人现在也没有能力归还。原告向本院提供的证据有：1、原告儿子洪志强中国农业银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款73000元，原告将款分4次转入被告杨小俊指定的董平的银行账户，洪志强账户由原告使用。2、原告与被告杨小俊的微信聊天记录一份，证明原告多次向被告杨小俊催要借款，被告杨小俊认可借款事实，一直以无钱为由不还款。3、济源市民政局结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告杨小俊对原告提供的证据1认为2016年6月8日的3万元是转给董平的，2016年6月10日的1万元属实，剩下的两笔不属实，不是转给董平的，是原告自己支取的。对证据2，认可是其和原告的聊天记录，原告只是要了这一次，不是多次。对证据3无异议。被告董平对证据1，同被告杨小俊的质证意见。对证据2真实性无异议，通过聊天记录，其看到原告向很多当时做权健的买车者都提供有资金帮助。对证据3无异议。被告董平向本院提供的证据有：1、其中国农业银行流水，证明其只收到2016年6月8日的3万元、2016年6月10日的1万元这两笔，同时证明其银行清单上显示3677和快钱支付给其转款，这是权健公司给其发工资的平台，原告提供的证据1上也显示快线支付也给洪志强的卡上转款，这也是权健公司给洪志强发的工资，所以原告借给其的4万元也是权健公司发的工资。2、照片8张，证明其二人和原告朝夕相处，同时可以证明原告是其二人的上线，其二人买车是为了提高上线的业绩。也证明2013年原告来济源时候和2018年权健结束时原告经济状况的不同。原告认为被告董平提供的证据1不完整，具体转款以其提交的明细为准，其转给被告董平的就是4笔，一共73000元。对证据2，真实性无异议，但与本案没有关联性。被告杨小俊对被告董平提供的证据无异议。被告董平、杨小俊共同向本院提供的证据有：1、2016年至2017年的银行交易明细一份。证明其收入远大于原告转给其的3万元，从而证明与原告之间不是借贷关系。2、2018年董平的住院证明两份。证明因参加权健导致董平身体疾病。3、2020年5月杨小俊的住院证明1份。证明其二人与原告真实的资金往来只有30000元，因原告起诉其73000元，导致杨小俊身心受到伤害。原告对被告董平、杨小俊共同提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。对证据2、3，认为没有加盖医院公章，且与本案无关，不能证明被告的主张。本院对证据认定如下：原告提供的证据1，二被告称董平只收到40000元转账，其余转账记录原告未举证证明转给董平，本院不予认定。原告提供的证据2、3，二被告对证据本身的真实性无异议，本院予以认定。被告董平提供的证据1，原告对证据本身的真实性无异议，本院予以认定。被告杨小俊、董平共同提供的证据1，原告对证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。被告杨小俊、董平共同提供的证据2、3与本案没有直接关系，本院不予审查。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2016年6月8日，原告使用其儿子洪志强的账户，向被告董平账户转款3万元，2016年6月10日，向被告董平账户转款1万元。该款系被告董平、杨小俊因共同购买宝马车而向原告借款。当时原告与被告杨小俊、董平均参加权健，被告杨小俊、董平称购买该车辆系为了增加权健业绩。被告杨小俊、董平于2001年3月26日登记结婚。本院认为：原告诉称被告杨小俊、董平向其借款73000元，根据原告提供的证据只能证明原告向被告董平账户转款两笔合计40000元，剩余款项，证据不足，本院不予认定。原告向被告董平账户转款40000元系被告杨小俊、董平为共同购车向原告借款，被告杨小俊、董平实际收到该款且用于购车，应由被告杨小俊、董平共同偿还。至于被告杨小俊、董平购车是否为了增加权健业绩，并不影响其二人应对原告承担的还款责任。被告杨小俊、董平辩称其二人已通过权健老板向原告归还10000元，并未举证证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨小俊、董平于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担412.5元、被告杨小俊、董平负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3214号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：邹丽峰，女，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告邹丽峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告邹丽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170512000434号。合同约定：原告贷款给被告人民币250000元，贷款期限为36个月，即从2017年5月11日至2020年5月11日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月12日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月12日开始违约拖欠本息，截止2020年4月15日已逾期6期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金59863.94元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利合计6856.28元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹丽峰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4、送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查被告签订合同向原告提供了送达地址确认书，确认浙江省嘉善县西塘镇下甸庙新村98号作为其送达地址，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款250000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限年利率24%。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告邹丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹丽峰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金59863.94元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年11月12日开始计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，财产保全费687元，合计1421元，由被告邹丽峰负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 季旭亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执376号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：何某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人何某犯容留他人吸毒罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初28号刑事判决书，判处被执行人何某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人何某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人何某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询均未发现被执行人何某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人何某的住房公积金，无被执行人何某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人何某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人何某财产0元，尚未执行的金额为3000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人何某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初28号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初160号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月3日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月19日12时许，被告人李某得知其女友隋某与新发乡居民郝某曾经存在恋爱关系后，以隋某名义与郝某聊天，并约郝某在新发乡乡直见面。李某持菜刀来到新发乡乡直水管所附近，与郝某见面后发生口角，用菜刀将郝某头部砍伤。经通榆县公安司法鉴定中心鉴定，郝某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对上述指控列举了案发过程、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人隋某、孙某等人证言，被害人郝某陈述，被告人李某供述与辩解，通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等相关证据；并认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于李某如实供述，并自愿认罪认罚，建议本院以寻衅滋事罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，被告人李某赔偿了郝某的经济损失，郝某谅解了李某的犯罪行为。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局新发派出所出具的案发过程说明、前科劣迹证明、扣押物品清单及照片，被害人微信聊天记录截图，刑事判决书，公民户籍信息证明等书证；证人隋某、孙某、谢某1、谢某2等人证言；被害人郝某陈述，被告人李某供述与辩解，通榆县公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，另有本院向郝某核实赔偿问题的询问笔录，足可认定。本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑其犯罪事实、犯罪性质和曾因聚众斗殴犯罪被判处刑罚的量刑情节以及其主观恶性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海洋二〇二〇年七月二十八日书记员  王铁成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周梓烽;周淑勤： 关于周梓烽申请执行周淑勤案，执行案号为（2018）粤0111执8122号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初178号原告：商雷雷，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：李**，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告商雷雷与被告李**、王洪森合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告商雷雷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商雷雷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商雷雷撤诉。案件受理费减半收取计5672元，由原告商雷雷负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十四日书记员  牛帅博
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执856号申请执行人李璐璐，女，汉族，1993年7月28日出生，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人李秋丽与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额8.768375万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人李秋丽在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人李秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三十日书记员  姜 敏
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初393号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路28号。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：邝双仁，男，系该行职工。被告：曾宪武，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告曾宪武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、邝双仁到庭参加诉讼，被告曾宪武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金198684.59元，利息33118.83元，逾期还款违约金11437.62元，手续费4231.10元，合计247472.14元；利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月9日向原告申请办理信用卡并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，授信金额20万元，账单日为每月13日，在授信额度内借款人可自主消费透支，还款日为账单日后26天内。被告首次消费日期为2012年4月14日，最后消费日期为2019年3月17日。逾期后，原告根据金穗贷记卡领用合约计算利息和相关费用。至2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡透支本金198684.59元，利息33118.83元，逾期还款违约金11437.62元，手续费4231.10元，合计247472.14元。原告通过上门、短信、委外和电话等多种形式催收，被告拒不偿还贷款本息及费用。曾宪武未作答辩。农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾宪武未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，农行临武支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日,曾宪武提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，《申请表》载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程······”后农行临武支行核准曾宪武申请并发放了卡号为62×××24的信用卡。曾宪武领用信用卡后激活并消费。至2020年4月9日，曾宪武尚欠本金198684.59元，利息33118.83元，逾期还款违约金11437.62元，手续费4231.10元，合计247472.14元。2020年4月9日至法庭辩论终结前，曾宪武偿还农行临武支行欠款100元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第5款约定按日利率万分之五计收利息,并计收复利。滞纳金计收标准为最低还款额未偿还部分的5%计算。境内本行的取现手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行的取现手续费为每笔交易金额的1%+2元，最低3元。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关要求,自2017年1月1日起,中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款行为,将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，曾宪武在农行临武支行办理信用卡后,农行临武支行与曾宪武之间的信用卡合同关系即依法成立,双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾宪武持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,属违约行为,应承担相应的违约责任。故农行临武支行主张曾宪武偿还本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。曾宪武在2020年4月9日至法庭辩论终结前已偿还农行临武支行100元，应从逾期还款违约金部分扣减，故曾宪武还需偿还农行临武支行欠款本金198684.59元，利息33118.83元，逾期还款违约金11337.62元，手续费4231.10元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曾宪武于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款本金198684.59元，逾期还款违约金11337.62元，手续费4231.10元；二、限曾宪武于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行欠款利息（截至2020年4月9日的欠款利息为33118.83元,此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由曾宪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年七月二十日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。