wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3587号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人周海建。被执行人王栓英。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行周海建、王栓英、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13061号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周海建、王栓英、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本息等共计34175.38元（截止至2020年7月8日止，2020年7月8日后至实际清偿完毕之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费255.5元、执行费331元，以上暂计34761.88元。因被执行人周海建、王栓英、河南慕华汽车销售有限公司生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周海建有存款29368.16元，本院已扣划29368.16元，被执行人王栓英有存款1062.86元，本院已扣划1062.86元，以上共计30431.02元，已全部交付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周海建、王栓英、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海建、王栓英、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  范昊东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1967号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰，总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王晓甫，男，1972年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司（以下简称九龙仓杭州分公司）与被告王晓甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告九龙仓杭州分公司的委托诉讼代理人江亚萍及被告王晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙仓杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费4551.7元，能耗费1009.7元，违约金5332.51元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系玺悦公寓2-1-204业主，房屋为高层住宅，建筑面积为87.96平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为玺悦公寓提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.25元，在每年第一季度首月内向原告按年预交物业服务费。高能耗设施设备运行消耗的电费，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准为0.5元/平方米。车位管理费按照每个每月60元收取。如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交费用的2‰作为违约金。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费4551.7元，能耗费1009.7元，共计5561.4元。 被告王晓甫辩称，被告于2016年9月购入九龙仓玺悦公寓2-204室，计划当年11月开始装修，但因卫生间主排污管和厨房下水管堵塞造成污物返溢，施工被迫停止。被告自2016年11月28日起寻求物业解决，直至2017年4月下旬，原告才在被告的不断交涉和强烈要求下默许被告自行改造。因反复返溢系房屋设计缺陷所致，被告多次要求原告定期疏通均无果，后于2018年9月6日再次发生返溢，给被告造成诸多损失。被告从未回避物业费缴纳问题，曾要求对其损失进行厘清和定责，但原告始终不予处理。 本院经审理查明：2012年12月31日，九龙仓（杭州）置业有限公司（甲方）与无锡九龙仓物业管理有限公司（乙方）签订《玺悦公寓前期物业服务合同》，约定乙方为拱墅区玺悦公寓的小高层、高层公寓提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；物业费标准按市场调节价，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.25元向乙方交纳，水泵、水景、电梯等高能耗设施设备运行费按实分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/平方米/月计；物业服务费用按年度预交，业主应在每年度第一个月20日前交纳当年度物业服务费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的2‰作为滞纳金。后无锡九龙仓物业管理有限公司委托其设立的原告九龙仓杭州分公司为案涉小区提供物业服务、收取服务相关费用并代为行使相关法律诉讼的权利。2013年11月11日，原告九龙仓杭州分公司（甲方）与施舟杭（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方作为玺悦公寓2幢1单元204室高层公寓住宅业主，在房屋出售之日至小区正式成立业主委员会并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止，接受甲方提供的前期物业管理服务。2016年11月30日，被告王晓甫取得玺悦公寓2幢1单元204室房屋所有权，成为该房屋业主，该房屋建筑面积为87.96平方米。2018年11月23日，杭州市拱墅区玺悦公寓第一届业主委员会向原告作出《关于九龙仓玺悦公寓物业交接工作的函》，确认新选聘的物业公司将于12月1日进驻，要求原告于11月30日前做好交接工作。2018年12月29日，原告委托律师向玺悦公寓2-1-204室业主发送《律师函》，要求其交纳2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费4551.7元、能耗费1009.7元，合计5561.4元。后被告未予支付，故而成讼。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，九龙仓（杭州）置业有限公司作为案涉房屋所在小区的建设单位，与提供物业服务的无锡九龙仓物业管理有限公司签订的《玺悦公寓前期物业服务合同》对包括被告在内的业主具有约束力。原告作为无锡九龙仓物业管理有限公司设立的分公司，实际为案涉小区提供前期物业服务，有权按约向被告收取物业服务费及能耗费。被告辩称原告在提供物业服务时未能履行物业管理职责要求驳回原告诉请，对此本院认为，物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王晓甫于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费4551.7元、能耗费1009.7元，合计5561.4元； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担17元，被告王晓甫负担19元。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓甫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2175号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李利，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地四川省。维仕融资担保有限公司与李利追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李利支付13641.28元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李利名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8939号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑德强，男，1970年04月01日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告郑德强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2115号原告：于某某，烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告于某某诉被告烟台某公司、烟台某公司、烟台某公司健康权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 洋
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初206号 公诉机关定边县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月18日0时许，被告人魏某某醉酒后驾驶长城牌陕KA380Q号轻型多用途货车沿着定边县西环路“豪乐”宾馆向北行驶至定边县医院附近停留，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇含量为231.26mg/100ml。 被告人魏某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月20日起至2020年10月4日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员  贾树梅   二0二0年七月二十三日 书 记 员 胡莎莎1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1282号 原告：陶伟武，男，1991年7月26日出生，汉族，住武义县。 被告：张德元，男，1995年11月10日出生，汉族，住武义县。 原告陶伟武为与被告张德元民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金120000元及利息20000元（利息已从2018年11月14日起按月利率2%计算至2019年12月16日，之后利息仍按该利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告陶伟武到庭参加诉讼，被告张德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张德元曾向原告陶伟武借款。2019年12月16日，经双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“今向陶伟武借到人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000，利息贰万元整，20000（未支付），共计壹拾肆万元整，（140000），之后利息按照2%月利息算，每月初支付，约定如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此借条为证，出借人：陶伟武，借款人：张德元，×××0012,2019.12.16”。借条出具后，经原告催讨，被告分别于2020年1月、2月、3月支付了利息2800元、2500元、2500元。余借款本息经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告自认已收到被告支付的借款利息共计7800元，该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德元于本判决生效后十日内归还原告陶伟武借款本金人民币120000元，并支付利息（已计算至2019年12月16日止的利息计12200元，自2019年12月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告张德元负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月八日 代书记员 章 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3803号申请执行人：王思涵，女，1995年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13219号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王思涵向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3803号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人王思涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执654号之二 申请执行人：张明，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：白兴友，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据执行已经发生法律效力的（2019）川0504民初1728号民事判决书，立案执行张明申请执行白兴友建设工程合同纠纷一案。被执行人白兴友应支付申请执行人张明工程款及保证金1248000元、利息69160元、迟延履行金93475元（暂计至2020年7月14日）、诉讼费16032元，并 负担案件执行费14900元，经强制执行到位0元。 执行中，依法冻结被执行人白兴友在遵义市八方置业有限责任公司管理人处的破产债权1441567元，但该破产项目正处于清算阶段，该债权目前无法实现。经网络查询和传统查询，被执行人白兴友名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人白兴友采取纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人张明，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓传林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢498号 申请执行人王方修、鞠秀英。 被执行人王殿光。 本院在执行申请执行人王方修、鞠秀英与被执行人王殿光婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣成民一初字第9号民事判决书确定被执行人给付申请人1572元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣成民一初字第9号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏宗华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执43号申请执行人：张佑华，女。被执行人：曾建，男。张佑华与曾建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张佑华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾建至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人曾建名下的财产。查明被执行人曾建银行账户、网络账户中无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人曾建名下无可供执行的不动产、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人曾建纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人张佑华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曾建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执43号案件终结本次执行程序。被执行人曾建负有继续向申请执行人张佑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月五日书记员 耿 亮
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执18号 申请执行人：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城。 法定代表人：谢广印职务；董事长 被执行人：河北浩德交通设施有限公司，住所地：邱县。 法定代表人：南全友职务：董事长 关于申请执行人河北万合物流股份有限公司与被执行人河北浩德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18172346.34元，并负担案件执行费85572.35元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人河北浩德交通设施有限公司送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北浩德交通设施有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，但账户内没有资金，通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，已将其轮候查封；并发现其他可执行的财产性权益。 3.本院前往被执行人河北浩德交通设施有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人河北浩德交通设施有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人河北浩德交通设施有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请执行尚有18172346.34元债务尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4289号申请执行人包海艳。被执行人浏阳市玉霖溪水业有限公司。法定代表人：黄国强。本院在执行申请执行人包海艳与被执行人浏阳市玉霖溪水业有限公司劳动争议纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年七月七日书记员 周秀青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3119号 原告：王某2，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 原告：王某1，女，2004年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 法定代理人：王某2，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区，系王某1之父。 原告：陈兰涛，女，1943年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王某2，男，1970年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：攀枝花市中心医院，住所地：攀枝花市东区益康街34号，统一社会信用代码：125103004509608423。 法定代表人：张月辉，院长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。 委托诉讼代理人：张开龙，男，1973年7月21日生，汉族，住成都市金牛区，系攀枝花市中心医院职工。 原告王某2、王某1、陈兰涛与被告攀枝花市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王某2、王某1、陈兰涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2、王某1、陈兰涛自愿撤回对被告攀枝花市中心医院的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予王某2、王某1、陈兰涛撤诉。 案件受理费15171元，减半收取7585.5元，由王某2、王某1、陈兰涛负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  王洪章 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李思琪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初64号原告河南银钻置业有限公司。住所地潢川县内环路银钻首府。法定代表人李太根，男，该公司总经理。被告潢川县城市综合执法局。住所地潢川县航空北路188号。法定代表人马克乔，男，该局局长。原告河南银钻置业有限公司诉被告潢川县城市综合执法局不服行政处罚一案。本院于2020年7月20日依法受理。在审理过程中，原告河南银钻置业有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南银钻置业有限公司在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南银钻置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南银钻置业有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 彭姣姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终708号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343450元，减半收取171725元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
辽宁省抚顺市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽04司救执2号救助申请人：王凤林，男，1962年3月17日出生，满族，住新宾满族自治县。救助申请人：董淑华，女，1960年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。救助申请人王凤林、董淑华以被执行人无可供执行的财产，生活困难为由，于2020年2月25日向本院提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王凤林、董淑华称，救助申请人之女王阳于2012年8月3日乘坐黄宏新、冯涛假出租车后被抢劫杀害。抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第00014号判决，判处被告人黄宏新、冯涛死刑，剥夺政治权利终身；二被告人分别赔偿救助申请人9678.25元，共计19356.5元。判决生效后，二被告人已被执行死刑，对于民事赔偿部分，虽然向抚顺市中级人民法院申请执行，但二被告人名下没有任何财产可供执行，救助申请人没有得到任何赔偿。救助申请人以务农为生，董淑华身体有病无法从事体力劳动。因孩子被害，救助申请人过度悲伤，数次住院，花费医疗费及交通费2万余元、寻找孩子费用2.4万余元、丧葬费用4万余元等所有费用10万余元，大部分费用是借债，导致救助申请人家庭经济更加贫困。因此请求司法救助10万元，以使救助申请人摆脱家庭困境。经审查查明，救助申请人之女王阳于2012年8月3日乘坐黄宏新、冯涛的假出租车后被抢劫杀害。抚顺市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）抚刑一初字第00014号刑事附带民事判决，判决被告人黄宏新、冯涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人王凤林、董淑华经济损失人民币19356.50元之50%即9678.25元；二被告人负连带赔偿责任。该判决生效后，王凤林、董淑华向抚顺市中级人民法院申请执行刑事附带民事判决赔偿，2014年12月17日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一字第00089号执行裁定，认为被执行人黄宏新、冯涛现无可供执行财产，裁定终结刑事附带民事赔偿的本次执行程序。另查明，救助申请人王凤林、董淑华夫妇是农民，家中有地，所生子女除被害人外还有一个儿子，儿子已成年。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。因此，在刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力的情况下，司法救助的对象是依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属；救助的条件是生活困难。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第三十条第（一）项规定：“生活困难，一般指救助对象及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准。”本案救助申请人未能提供证据证明其属于依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，也没有提供充分的证据证明其属于生活困难的情形。因此救助申请人的救助申请不符合上述司法救助的规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第四条第（八）项及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人王凤林、董淑华不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3915号原告：张锡超，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省濮阳县。被告：王乐童，女，汉族，1998年12月26日出生，住濮阳市华龙区。原告张锡超与被告王乐童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告张锡超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡超之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张锡超在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14592号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：朱根荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱根荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18806号民事判决书。被执行人朱根荣应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计66,628.70元及相应利息。判决生效后，被执行人朱根荣未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱根荣名下有车牌号为“苏EVXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱根荣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1486号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121路。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：苏振伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人苏振伟保险纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）豫0182民初9320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行,本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年6月3日提起网络查询，发现被执行人苏振伟名下银行账户及互联网银行有部分存款（已冻结）、有车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产信息；二、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2020年6月2日向被执行人苏振伟发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人苏振伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、、本院于2020年6月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人苏振伟名下有房产信息;五、本院于2020年6月18日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人苏振伟名下有住房公积金存款账户；六、本院于2020年6月15日前往郑州市车辆管理所对被执行人苏振伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行查封，本院的查封为首查封，但现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置，该车于2022年6月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年7月15日前往被执行人所居住地通过对周边群众、邻居进行走访、了解，未发现被执行人苏振伟有可执行的财产；八、本院于2020年7月24日已强制扣划被执行人苏振伟名下银行账户724.14元；九、本院于2020年6月2日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿724.14元；本院于2020年7月25日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司受委托人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司受委托人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人苏振伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  杜显富
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2895号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：胡建勋，男，1990年8月15日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告胡建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵蒙蒙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2129号被执行人：杨彪，男性，1982年06月01出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行与杨彪其他案由一案中，于2020年3月19日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二日书记员 徐 汇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14731号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：宋云，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告宋云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初42266号民事判决书。被执行人宋云应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计153000元及相应利息。判决生效后，被执行人宋云未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋云名下有车牌号为“苏D9XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋云有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初42266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1326号申请执行人：张德明，男，汉族，1951年5月25日生，住潢川县。被执行人：余建云，女，汉族，1970年10月16日生，住潢川县。被执行人：杨松松，男，汉族，1991年9月1日生，住潢川县。本院在执行张德明申请执行被执行人余建云、杨松松借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月31日向本院申请撤回对余建云、杨松松的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年七月三十一日书记员 赵博如
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2129号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：杨润之，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告杨润之合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十四日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1008号 原告：宽城满族自治县奇宇粥屋，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河园商业A1-3层9-10号底商。 统一社会信用代码：92130827MA0BX76Y2T。 经营者：刘丽荣，女，1966年3月28日出生，满族，个体，现住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，男，河北群言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞新望，男，1988年3月12日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：汤晓艳，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县奇宇粥屋的委托诉讼代理人许久民及庞新望、被告汤晓艳的委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城满族自治县奇宇粥屋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、由被告支付诉讼费用。原告与被告劳动关系纠纷一案，被告申请劳动仲裁确认与原告有劳动关系，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日以宽劳人裁字(2020)第231号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系，该裁决书所认定事实与实际不符，被告是原告临时雇佣的厨房工作人员，双方是雇佣关系，不是劳动关系，双方的纠纷应由人民法院直接受理，不应申请劳动仲裁。另外，被告在唐山市第二医院所诊断和治疗的病症与2019年4月24日的摔伤无关，被告摔伤后经诊断为“右膝内侧副韧带撕裂等”，但被告2019年10月14日至2019年10月25日在唐山市第二医院所诊断和治疗的病症却是“右膝前交叉韧带断裂，右膝软组织损伤等”，右膝前交叉韧带与右膝内侧副韧带是两个不同的位置，况且时隔半年时间被告右膝软组织出现损伤，明显是新发生的伤情，软组织损伤十天就能治愈，半年后的损伤势必与2019年4月24日的摔伤无关。同时被告在从事雇佣活动中，主观方面存在严重过失情节，应承担相应责任。故宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告之间不存在劳动关系。 被告汤晓艳辩称，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字2020第231号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据确实充分，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的用工主体资格，被告的工资由原告发放，日常管理由原告负责，其所从事的工作属于原告的业务范围之内，故被告与原告之间存在劳动关系，原告起诉确认与被告之间不存在劳动关系是没有事实和法律依据的，敬请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告宽城满族自治县奇宇粥屋是具有用工主体资格的用工单位。被告汤晓艳于2018年7月份开始到原告处从事面点工工作，日常工作由原告后厨厨师长李春友对其进行管理，被告工资由原告为其发放，双方未签订书面劳动合同。2019年4月24日，被告汤晓艳在工作中摔伤，后住院治疗。原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳劳动关系纠纷一案，被告汤晓艳于2020年1月8日申请劳动仲裁确认与原告有劳动关系，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日以宽劳人裁字[2020]第231号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系。原告不服裁决书，依法诉至本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述记录、原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工牌、被告受伤后与李春友的录音、宽城满族自治县医院住院病历、唐山市第二医院的病例、工资银行流水予以证实，上述证据经过当庭质证，本院审核确认，可以作为认定事实的依据。原告对被告提交的唐山市第二医院的病例有异议，认为该病例与本案无关，是治疗二次摔伤的相关病症，本院经审核认为，治疗的相关性问题与本案确认劳动关系没有必然联系，故对该证据不予审核确认。原告对被告提交的被告受伤后与李春友的录音的真实性有异议，本院结合录音内容及原、被告双方在庭审过程中对李春友系原告处负责管理被告日常工作的厨师长这一身份的确认，认为该份录音证据与上述其他证据能够形成完整证据链，故对该证据予以采信。 本院认为，原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳符合法律法规规定的劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告的工资由原告发放、日常管理由原告负责，其所从事的工作属于被告的业务范围。根据原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，工资支付凭证、工作证、其他劳动者的证言等均可以作为认定双方存在劳动关系时可参照的凭证。被告汤晓艳向本院提交了工资支付凭证、工牌、厨师长李春友的证言等证据证实其持有原告的工作证以及原告向被告发放工资、对被告进行日常管理等事实，双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立要件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原告与被告之间的劳动关系已建立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 原告宽城满族自治县奇宇粥屋与被告汤晓艳之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宽城满族自治县奇宇粥屋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律规定： 1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2265号之一 申请执行人：刘伟民，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王小方，女，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：被告：郎卫良，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区 申请执行人刘伟民与被执行人李洪军、王小方、郎卫良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人李洪军、王小方支付申请执行人刘伟民代偿款417800元，支付自2017年8月4日起至代偿款还清日止的按年利率6%计算的逾期付款利息；被执行人郎卫良对上述第一项债务李洪军、王小方不能清偿部分承担二分之一清偿责任；案件受理费7537元，由被执行人李洪军、王小方、郎卫良负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李洪军、王小方、郎卫良发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪军、王小方、郎卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人李洪军、王小方、郎卫良名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人郎卫良名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆本院已依法轮候查封，因未实际控制在案，暂无法处置。另本院已依法扣划被执行人郎卫良名下网络资金帐户余额1435.64元，不足以支付本院诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪军、王小方、郎卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪军、王小方、郎卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人李洪军、王小方、郎卫良尚应向申请执行人刘伟民履行案款417800元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱亚芬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3788号原告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷9号二栋1号门市，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：杨必生，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告杨必生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，与2020年6月9日本院受理的杨必生诉重庆市桦柏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案[（2020）渝0235民初3439号]系基于同一事实发生的纠纷，因当事人分别向本院起诉，故本院依法裁定本案并入该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）渝0235民初3439号案件审理。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18898号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈正芳，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4442号申请执行人：刘某某，男，1985年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李某，女，1986年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行刘某某与李某探望权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘某某撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8009民事判决主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保40号申请人：孙晓丽，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗连春。申请人于2020年7月20日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封被申请人位于海拉尔区平溪路北侧，明国路西侧，龙凤华瑞小区10-1-1-201号住宅；位于海拉尔区平溪路北侧，明国路西侧，龙凤华瑞小区10-1-1-301号住宅。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：13118763901017449128)作为保全担保。本院经审查认为，申请人孙晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司所有的位于海拉尔区平溪路北侧、明国路西侧的龙凤华瑞小区10-1-1-201号房产，期限三年；二、查封被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司所有的位于海拉尔区平溪路北侧、明国路西侧的龙凤华瑞小区10-1-1-301号房产，期限三年。案件申请费5000元，由孙晓丽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年七月二十日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初917号原告：包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社，住所地固阳县西斗铺镇十八顷村。法定代表人：张白小，总经理。被告：周站文，男，19635年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。被告：杜英，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。被告：周和平，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。被告：杜海新，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。被告：刘二新，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社与被告周站文、杜英、周和平、杜海新、刘二新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社撤诉。案件受理费25元，由原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社负担。审判员 张田田 二〇二〇年七月十四日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初838号 原告：施泽龙，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李臣，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告施泽龙与被告李臣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告立即支付货款30000元、利息22800元，已支付8000元，合计44800元；2、判令被告从欠款之日起按月利率2%支付利息到实际付清欠款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款30000元、利息17100元，已支付8000元，合计39100元；2、判令被告从2020年3月15日起按月利率1.5%支付利息到实际付清欠款日止。原告施泽龙到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告李臣向原告施泽龙赊购饲料。双方于2017年1月14日进行结算，被告尚欠原告货款30000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，约定从立据之日起按每天万分之五计付滞纳金。后被告于2017年4月27日、同年5月31日、同年7月12日、同年9月10日，分别支付2000元给原告。截至2020年3月14日，被告李臣尚欠原告施泽龙货款26819.51元、利息12122.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李臣于本判决生效之日即支付原告施泽龙货款26819.51元、利息12122.42元，并以26819.51元为基数，支付自2020年3月15日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告李臣负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱雷军 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1014号之四 申请执行人：杜延才 被执行人：郭德华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭德华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币4870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执591号申请执行人：天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，执行董事。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，执行董事。申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲字第0284号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲字第0284号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十五日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6357号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：焦晋华，女，1954年10月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告焦晋华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人张德丰、曾慧慧，被告焦晋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日14时25分许，焦晋华驾驶的豫Ａ×××××小轿车沿大学路由南向北行驶至中原路南100米处时，因操作不当撞上前方左侧护栏，撞断护栏后又撞对面车，致使任亚龙由北向南驾驶的豫Ａ×××××号车发生车损，副驾驶王富良受伤的交通事故。经郑州市公安局交警部门认定，焦晋华负事故全部责任，任亚龙无责任。后任亚龙向郑州市金水区人民法院提起诉讼，经法院依法调解，原告支付任亚龙车辆损失19000元并已实际支付。原告在保险限额内已经履行赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告在履行了保险赔偿义务后有权向被告追偿，并由被告承担相应损失，为维护合法权益，故提起诉讼。被告焦晋华辩称，我已经原告支付了2000元，应予扣除。案外人任亚龙的车是广汽传祺车，损失不会有19000元。请求原告酌情让我少支付一点赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2018年10月13日14时25分，焦晋华驾驶的豫Ａ×××××小轿车沿大学路由南向北行驶至中原路南100米处时，因操作不当撞上前方左侧护栏，撞断护栏后又撞对面车，致使任亚龙由北向南驾驶的豫Ａ×××××号车发生车损，副驾驶王富良受伤的交通事故。经郑州市公安局交警部门认定：焦晋华负事故全部责任，任亚龙无责任。后任亚龙以人保郑州市分公司作为被告起诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0105民初8524号民事调解书，该调解书显示，人保郑州市分公司于2019年4月17日前支付任亚龙车辆损失费用19000元。调解书生效后，人保郑州市分公司依据该调解书内容于2019年4月2日向任亚龙“豫Ａ×××××+赔款”转账19000元。人保郑州市分公司以焦晋华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起本案诉讼。另查明，焦晋华的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生后，该公司已在交通事故责任强制保险限额内赔付焦晋华2100元，焦晋华已将其中2000元支付给人保郑州市分公司。人保郑州市分公司遂在本案审理过程中撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，并将原诉讼请求变更为要求焦晋华赔偿17000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经被交警部门认定，焦晋华负事故全部责任，故焦晋华应对事故中被保险人任亚龙的损失承担全部赔偿责任。现人保郑州市分公司已在车辆损失险范围内向被保险人任亚龙赔偿保险金19000元，其有权在赔偿金额范围内向焦晋华追偿，扣除焦晋华已支付的2000元，应支付数额为17000元，故人保郑州市分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦晋华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告焦晋华负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十九日书记员  李 ?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4918号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎月清，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4918号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保810号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：成文峰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成文峰的财产进行保全，保全金额213785.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人成文峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人成文峰共计213785.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1589元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4330号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4330号申请执行人：赵梦蓓，女，汉族，1994年9月7日生。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人赵梦蓓与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1797号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵梦蓓要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付26937.06元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费304元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年七月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4135号申请执行人：孔繁武，男，1945年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：高全珍，女，1946年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：葛彩霞，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47540号民事判决，在执行孔繁武、高全珍与葛彩霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人葛彩霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得葛彩霞在邮储银行宁海县岔路营业所有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日冻结了被执行人葛彩霞名下上述账户，冻结金额为人民币13.4元，冻结期限至2021年7月21日。又于2020年7月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人葛彩霞名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初47540号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3420号 原告：张某，男。被告：马某某，男。原告张某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年7月13日依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于2017年7月6日清偿利息11250元，于2019年9月16日清偿利息5000元，现尚欠本金50000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告马某某辩称，原告所述的被告向其借款50000元，约定月利率为1.5%属实。对于原告所述的清偿利息的情况不属实，被告记得借款后给原告分期清偿了26000多元的利息，现在剩下一年多一点的利息未清。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后被告于2017年7月6日偿还11250元，于2019年9月16日偿还5000元，现尚欠本金50000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款50000元及下余利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告辩称其在借款后向原告清偿利息为26000多元，但未向法庭提交任何证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证”的规则，本院对被告辩称不予采信，本院只认可原告自认的清偿利息数额即16250元，在兑付时予以扣减。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后三日内一次性偿还原告张某借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止，兑付时扣减已付利息16250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  段文杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5348号原告杨中伟，男，汉族，1984年3月21日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东20米。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工。联系。本院在审理原告杨中伟与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨中伟于2020年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月六日书记员 姜尚昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10677号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10677号申请执行人姚伟，男，1993年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人姚伟依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初71197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4.9万元；并承担自2019年8月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计的利息等，同时承担受理费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2021年6月16日止)；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初145号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人葛卓楠，男，汉族，1998年1月18日出生，因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人葛卓楠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2019年9月中旬，被告人葛卓楠在中国计量大学现代科技学院生活区重庆小面馆，窃得被害人宁某的Ａｉｒｐｏｄｓ耳机1副，后将该耳机出售。2019年10月1日，被告人葛卓楠在其居住的中国计量大学现代科技学院生活区内，窃得室友被害人林某ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1报纸ＧＳ鞋子1双、ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1灰白黄勾鞋子1双及ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1黑脚趾红丝绸鞋子1双，后将上述ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1报纸ＧＳ鞋子、ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1灰白黄勾鞋子出售，ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＭｉｄＡＪ1黑脚趾丝绸鞋子被其遗失。2019年10月中旬，被告人葛卓楠在中国计量大学现代科技学院生活区内，窃得室友被害人宁某的戴尔牌外星人笔记本电脑1台，后将该电脑出售。2019年10月22日6时许，被告人葛卓楠在中国计量大学现代科技学院生活区内，窃得被害人林某眼镜1副，藏匿于该宿舍厕所天花板隔层。2019年10月29日16时50分许，被告人葛卓楠在中国计量大学现代科技学院生活区内，窃得室友被害人余某1ｉＰｈｏｎｅ11手机1只，藏匿于该宿舍厕所天花板隔层。经认定，上述涉案财物共计价值人民币19739元。2019年10月29日，被告人葛卓楠被公安机关传唤到案。案发后，涉案被盗眼镜和ｉＰｈｏｎｅ11手机已追回并发还被害人。被告人葛卓楠家属已经分别赔偿三名被害人，并取得三名被害人谅解。认为被告人葛卓楠具有追回部分赃物并发还被害人、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人葛卓楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、林某、余某1的陈述，证人刘某、张某、蔡某、元某、余某2、宣某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，电子数据勘验提取笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书、接受证据清单、交易记录截图、电子收据、订单详情、电脑配置信息、在校证明、建议函、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、调取证据清单、快递寄件记录、微信聊天记录截图、转账记录截图、闲鱼交易记录、发还清单、谅解书、归案经过、户籍证明及被告人葛卓楠的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人葛卓楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛卓楠自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人葛卓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9824号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告孙桂兰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3010号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被告：德清武康街道佳华娱乐会所，经营场所浙江省湖州市德清县武康街道群益街667-703号三楼。 经营者：李思佳。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告德清武康街道佳华娱乐会所（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失25650元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多方告知和沟通，被告仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，德清武康街道佳华娱乐会所系个体工商户，其工商登记已于本案起诉前注销，不是本案适格被告，故原告将德清武康街道佳华娱乐会所列为被告,不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初103号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人卢某，男，1958年12月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市西塞山区。2019年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2020年3月17日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年6月17日对其取保候审。指定辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人卢某犯合同诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、刘群组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人章小佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某一直想承接中国铁塔黄冈分公司的建设工程项目，2016年3月4日，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司成为中国铁塔黄冈分公司2016年度建设工程施工（基站土建施工）集中采购招标项目的中标人，被告人卢某得知此情况后，多次找湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司、湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司相关人员洽谈承建桩基工程事宜，但均未达成合作协议。2016年6月份，被害人邓某联系被告人卢某，表示想与其合作建设桩基工程，被告人卢某明知自己没有承接到桩基工程，为骗取邓某信任，向邓某出示了中国铁塔黄冈分公司2016年度建设工程《中标通知书》影印件及伪造的其与湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处的《合作协议》，致使邓某相信卢某已经承接到该桩基工程，遂于同年8月11日与卢某在黄石市黄石港区金花大酒店签订《中国铁塔基础施工协议》，根据该施工协议约定，邓某于当日至8月18日先后分三次支付给卢某工程保证金共计人民币10万元，同年9月5日卢某以购买工程保险为由向邓某索要保险费5000元，随后，邓某带领工人进场施工受阻，得知被告人卢某没有承接到该桩基工程。被害人邓某多次联系被告人卢某要求其退还所收取的费用，卢某被迫于2016年9月16日向邓某出具一份承诺书承诺退还上述款项，但一直未退款并对邓某避而不见。被害人邓某于2018年1月23日向公安机关报案。案发后，被告人卢某的亲属代其退还赃款105000元，被害人邓某出具谅解书对卢某予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金人民币105000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某系坦白，可以从轻处罚；其亲属已代其全部退赃并取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人卢某涉嫌犯合同诈骗罪的犯罪事实和定性不持异议，对量刑方面提出被告人卢某到案后如实供述自己的全部违法犯罪事实，构成坦白，其家属已代为全部退赃并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚且主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对被告人卢某从轻处罚。经审理查明：2016年3月4日，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司成为中国铁塔黄冈分公司2016年度建设工程施工（基站土建施工）集中采购招标项目的中标人，被告人卢某得知此情况后，多次找湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司、湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司相关人员洽谈承建桩基工程事宜，但均未达成合作协议。2016年6月份，被害人邓某联系被告人卢某，表示想与其合作建设桩基工程，被告人卢某明知自己没有承接到桩基工程，为骗取邓某信任，向邓某出示了中国铁塔黄冈市分公司2016年度建设工程《中标通知书》影印件及伪造的其与湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处的《合作协议》，致使邓某相信其已经承接到该桩基工程。同年8月11日，卢某与邓某在黄石市黄石港区金花大酒店签订《中国铁塔基础施工协议》，根据该施工协议约定，邓某于当日至8月18日先后分三次支付给卢某工程保证金共计人民币10万元，同年9月5日卢某以购买工程保险为由收取邓某保险费5000元，随后，邓某带领工人进场施工受阻，得知被告人卢某没有承接到该桩基工程。邓某多次联系卢某要求其退还所收取的费用，卢某于2016年9月16日向邓某出具一份承诺书承诺退还上述款项，但一直未退款并对邓某避而不见。邓某于2018年1月23日向公安机关报案。公安机关立案后将卢某列为网上在逃人员。2019年3月14日，被告人卢某被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所抓获。到案后，被告人卢某的亲属代其向被害人邓某退还赃款人民币105000元，被害人邓某对卢某表示谅解。另查明，在本院审理过程中，被告人卢某主动缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、到案经过、合作协议、中标通知书、基础施工协议、转账记录、收条、谅解书、湖北省罚没收入票据等书证，证人段某、熊某、任某、沈某等人的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金人民币105000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚；其亲属代为向被害人退还了全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区司法局对被告人卢某进行审前社会调查后，建议对被告人卢某适用非监禁刑。本院认为，被告人卢某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 贝
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保395号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：李春晚，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陈文丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请李春晚、陈文丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人153090.55元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人李春晚名下位于乳山银滩康桥蓝湾小区21-5-610室的房产及项下土地使用权。案件申请费1285元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执931号之二申请执行人：李文斌，男，XXXXXX，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人：刘嘉雯（受李文斌的特别授权委托），上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：蒋海彬，男，XXXXXX，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人李文斌与被执行人蒋海彬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）苏0206民初880号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、蒋海彬于本判决生效之日起10日内归还李文斌借款本金23.335万元，并按年利率6%支付该款自2018年2月11日起至归还之日止的利息损失；二、蒋海彬于本判决生效之日起10日内向李文斌支付律师费1.5万元；三、案件受理费6150元（已减半收取）、保全费4920元，合计11070元，由李文斌承担7840元、蒋海彬承担3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为248350元，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询蒋海彬名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明蒋海彬名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券，无对外投资。蒋海彬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。蒋海彬名下有坐落于无锡市惠山区的房屋，因本院裁定李文斌与蒋海彬民间借贷纠纷一案由本院再审，故暂时无法处置上述房屋。本院至蒋海彬住所地无锡市惠山区实地调查，未找到本人。因蒋海彬未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本金23.335万元、相应利息损失、律师费1.5万元、诉讼费3230元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月三十日书记员  周 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢479号 申请执行人国建秋。 被执行人姚苏华。 本院在执行申请执行人国建秋与被执行人姚苏华借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初3310号民事调解书确定被执行人给付申请人18925元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3310号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕庶平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1866号之一 申请执行人：冯苗兴，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：缪建飞，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1968号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人冯苗兴与被执行人缪建飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人缪建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人缪建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪建飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人缪建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯苗兴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更447号罪犯李立军，男，1962年8月16日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2012年2月16日作出（2011）湘平法刑初字第249号刑事判决，以被告人李立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2018年5月15日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执290号 申请执行人：易伟，男，1976年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：肖震，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 本院在执行易伟与肖震民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3874号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  江 丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢82号申请人：李含昱，1970年4月15日生。被执行人：潘五县，男，1966年12月8日生。李含昱与潘五县为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2010)方民商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告潘五县于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款40000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准由被告向原告支付利息至款清之日止。因潘五县未按上述生效法律文书履行义务，李含昱向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人潘五县名下有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人潘五县名下有不动产登记信息。3.未查到被执行人潘五县名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人潘五县持有股票股权信息。5.未发现被执行人潘五县名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘五县负有继续向申请执行人李含昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明明