wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执522号之十四 被执行人：邹某某，男，汉族，1964年01月16日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款119.00元。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈思宇
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执529号本院执行的申请执行人湖南省建银建筑工程有限公司与被执行人湖南振宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行783661元（其中包括执行费9921元，其他案款77374元）。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6848号 上诉人(原审原告)：周增璐，男,1972年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈建军，山东双麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路78号。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：袁群，女，系该公司人事专员。 上诉人周增璐因与被上诉人利群商业集团股份有限公司（以下简称利群集团）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周增璐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持周增璐的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由利群集团负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定周增璐的仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持周增璐的诉讼请求，错误。1、周增璐2018年6月8日收到解除劳动合同报告书，在此之前利群集团从未通知周增璐已解除劳动合同，也未依法向利群集团送达解除劳动合同通知书。依据最高院司法解释，周增璐的仲裁时效应从2018年8月6日起算。周增璐于2018年8月24日申请仲裁，未超过法律规定的一年仲裁时效期间。2、依据利群集团向周增璐送达的解除劳动合同报告书，其打印时间为2017年8月25日，即使按照这个时间计算，周增璐申请仲裁也未超过法定仲裁时效期间。3、一审依据利群集团作出的解除劳动合同报告书记载的时间就认定周增璐已超过仲裁时效，与法律规定不符。二、周增璐的请求应得到支持。周增璐于2010年10月到利群集团工作，从事生产或经营经理职务工作，月工资7000元，利群集团未与周增璐签订劳动合同，应当支付二倍工资。2、自2016年8月开始，在利群集团未解除与周增璐劳动合同的前提下，利群集团未支付周增璐工资，应予以补发。3、利群集团是因为其自身规章制度缺失，财务管理有漏洞，才致使他人实施了犯罪行为，周增璐对此没有过错，不应代人受过。利群集团不应实行连坐，因他人犯罪而解除与周增璐的劳动合同。4、利群集团承诺发放给员工的期权奖，是根据其相应的规章制度作出，周增璐完成了相关工作，利群集团应当向周增璐发放。请求改判支持周增璐的上诉请求。 利群集团书面辩称，周增璐的请求已超过仲裁时效。因周增璐违反利群集团的规章制度，利群集团于2016年9月22日解除劳动合同，符合法律规定。周增璐主张二倍工资、欠付工资、赔偿金、期权奖，无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周增璐向一审法院提出诉讼请求：1、判令利群集团向周增璐支付不订立书面劳动合同双倍工资的差额77000元；2、判令利群集团向周增璐支付2016年8月至2018年6月8日期间的工资共计155931元；3、确认利群集团违法解除与周增璐的劳动合同关系并向周增璐支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；4、判令利群集团向周增璐支付扣发未支付的期权奖共计60000元；5、诉讼费由利群集团承担。 一审法院认定事实:1、周增璐系利群集团职工，利群集团于2016年9月22日做出解除劳动合同报告书，实际解除了与周增璐的劳动合同。周增璐自2016年9月22日之后未在利群集团工作，利群集团亦未再给周增璐发放工资及投缴社会保险。 2、2018年8月24日，周增璐向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、利群集团向周增璐支付不订立书面劳动合同双倍工资的差额77000元；2、利群集团向周增璐支付2016年8月至2018年6月8日期间的工资共计155931元；3、利群集团向周增璐支付违法解除劳动合同赔偿金112000元；4、利群集团向周增璐支付扣发未付的期权奖60000元。黄岛区劳动仲裁委于2018年10月22日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12041号裁决书，裁决：驳回周增璐的仲裁请求。周增璐不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，利群集团于2016年9月22日做出解除劳动合同报告书，并同时为周增璐办理社会保险停保手续，且周增璐之后不再向利群集团提供劳动，利群集团也不再向周增璐发放工资，双方的劳动关系事实上已于2016年9月22日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，周增璐于2018年8月24日才向黄岛区劳动仲裁委提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，故对于周增璐的主张，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回周增璐的诉讼请求。案件受理费10元，由周增璐负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，周增璐在利群集团担任经理期间，其下属工作人员利用职务之便挪用单位资金数额较大，犯挪用资金罪已被判刑，利群集团以周增璐玩忽职守、存在渎职行为给利群集团造成巨额经济损失为由解除与周增璐的劳动合同，具有一定的现实基础和客观原因；周增璐在仲裁庭审中自认其自2016年8月起待岗，利群集团未为其发放工资、缴纳社会保险费，周增璐主张系待岗但未提交有效证据予以证明；利群集团于2016年9月22日出具解除劳动合同报告书，周增璐的社会保险费也已同时停缴，应认定双方之间的劳动合同已于2016年9月22日实际解除，周增璐应当自此时知道自己的权利被侵害，其于2018年8月申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，一审据此判决驳回周增璐的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。周增璐主张其请求未超过仲裁时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人周增璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周增璐负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月六日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终894号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15505号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15505号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元永军，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市城市管理行政执法局,住所地安徽省阜阳市颍河西路181号汽运大厦4楼，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人：朱贺明，该局局长。 委托代理人：刘斌，该局工作人员。 委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。 再审申请人元永军因诉阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）确认房屋强制拆除行为违法与行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终133号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人元永军向本院申请再审称：1.原判决对涉案房屋所在地交易价格的认定没有事实依据。原判决参照适用阜阳市颍州区人民政府阜州政[2017]59号文件的赔偿标准不合法。2.申请人的房屋整体按评估价40%进行赔偿严重违反公平原则，赔偿标准畸轻。原判决对涉案房屋拆除时物品损失认定错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：原审法院参照当地广泛施行的阜州政征[2017]59号《关于阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》及附件《阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对元永军房屋按照合法房屋价格的40%予以赔偿，合法有据。原审还参照赔偿时周边房屋市场价，结合涉案房屋的实际情况，确定案涉房屋价格为7400元每平方米，并无不当。对于元永军主张的屋内物品损失，阜阳市城管执法局在强拆之前已将屋内物品搬出并妥善堆放，且元永军也在现场，故应视为阜阳市城管执法局已将屋内物品交付元永军。原审未支持该项赔偿主张，符合法律规定。 综上，元永军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回元永军的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保165号 申请保全人：白国君，男，锡伯族，1962年9月21日出生，住开原市。 被申请保全人：范娟，女，1980年2月29日出生，满族，住铁岭市清河区。 申请保全人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人范娟的银行存款予以冻结及房屋予以查封。保全金额人民币25.5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人范娟的银行存款予以冻结25.5万元。期限一年。 二、对被申请人范娟的房屋予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋春生
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3877号 原告：陈国团,男，1968年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：林勇,男，1966年1月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：张赔清，男，1975年10月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：孙波，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王忠卫，福建凯旭律师事务所律师。 原告陈国团、林勇与被告张赔清、孙波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈国团、林勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国团、林勇的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国团、林勇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈国团、林勇负担。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  施伟明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1261号上诉人(原审原告)：高天成，男，汉族，1967年10月16日生，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：开县特鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路汽贸中心5号，统一社会信用代码91500234671009436X。法定代表人:谭德中，经理。上诉人高天成与被上诉人开县特鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高天成于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高天成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高天成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年七月十四日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1423号上诉人（原审原告）：李道中，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：孟书海，男，1973年8月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘战强，河南广念律师事务所律师。上诉人李道中因与被上诉人孟书海排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李道中、被上诉人孟书海委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道中上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2380号民事判决，改判孟书海返还占用的房屋，或发回重审。2.一、二审诉讼费由孟书海承担。事实和理由：1.一审判决关于无证据证明其与孟书海之间存在房屋租赁关系，也无证据证明租赁合同的履行，故对李道中要求返还租赁物的请求不予支持是错误的。事实证明，案涉房屋系李道中租用（购买）东白仓村土地投资建造的，无论违章建筑与否，其对建筑物的物权权利是客观存在的，依据最高人民法院的相关规定，即使违章建筑，在拆除时也应当给予相当于建筑成本的补偿。经口头约定，其将案涉房屋租赁给孟书海符合一般的交易习惯，也符合合同法的相关规定。原审判决认定其与孟书海之间不存在房屋租赁关系，有悖案件事实和法律规定。2.原审判决超出了李道中的诉讼请求范围，其基于与孟书海之间的房屋租赁合同法律关系，要求腾空并返还承租的房屋，但原审判决却对与本案无关的土地租赁的合同效力作出认定，超出诉讼请求范围。3.即使建筑物被认定为违法，但在被拆除前投资、建设者仍对建筑物享有相应的物权权利，包括占有、使用、管理、依法获得相应补偿的权利，以及负责拆除的义务。原审判决一方面认定“若支持原告该请求，等于通过民事审判变相承认应当拆除的违法建筑物合法，原告的该利益没有法律依据，非法利益不予保护”却对孟书海的违法占用行为只字不提，支持孟书海的非法占用行为，变相损害了李道中依法获得经济补偿的权利。孟书海辩称，其所用房屋系从朱振法处借用，其与孟书海之间不存在房屋租赁合同关系。且案涉房屋系违法建筑，土地已经收归集体所有，李道中并没有取得物权，更无权主张权利。李道中向一审法院起诉请求：1.依法判令孟书海搬离、腾空占用的房屋并返还李道中，并自限期搬离通知期限届满之日（2019年1月1日）起，按照同地段同类房屋租赁费标准支付房屋占用费，直至返还房屋之日止；截止起诉之日，房屋占用费暂定10000元，到2020年4月30日止，共计占用费30000元。2.本案诉讼费用由孟书海承担。一审法院认定事实：李道中、案外人李道群、蔡丰章于1989年与朱振法、朱振广、朱新春签订《租赁协议》，租用东白仓南马夹河西（东西长49米，南北宽20米）废荒地一块1.42亩。后李道中在此土地非法建筑。1993年10月26日濮阳市市区土地管理局作出濮市区土罚字（93）第116号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收朱振法的非法所得款6900元，并处以非法所得的20%罚款计1380元，共计8280元；没收朱振广的非法所得款9487.5元，并处以非法所得的20%罚款计1897.5元，共计11385元；没收朱新春的非法所得款4312.5元；并处以非法所得的20%罚款计862.5元，共计5175元。三人共计24840元，限30日内交纳。2、限蔡风章、李道忠、李道群45日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施。3、土地收归集体所有。后蔡风章、李道中、李道群以濮阳市市区土地管理局为被告提起行政诉讼，濮阳市市区人民法院作出[1994]濮行初字第2号行政判决书，判决维持濮阳市市区土地管理局一九九三年十月二十六日作出的濮市区土罚字（93）第116号行政处罚决定。蔡风章、李道中、李道群提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（1994）濮行终字第5号行政裁定书，裁定撤销濮阳市市区人民法院[1994]濮行初字第2号行政判决，发回濮阳市市区人民法院重审。1994年12月14日，濮阳市市区人民法院作出[1994]濮行初字第4号行政判决书，判决维持濮阳市市区土地管理局一九九三年十月二十六日作出的濮市区土罚字（93）第116号行政处罚决定。2003年6月13日，（2003年）区城监罚字第4006号行政处罚决定书限李道中于2003年6月19日前自行拆除。一审法院认为，李道中以租赁合同纠纷为由请求判令孟书海返还租赁物，孟书海认为案涉房屋系从他人处借用，不应向李道中返还，李道中应当提供证据证实双方存在房屋租赁关系，李道中无任何证据证实二者间存在房屋租赁关系，既无租赁合同，又无向孟书海交付租赁物的证据，也无孟书海向其缴纳租金的证据，孟书海基于租赁合同请求返还租赁物的请求不予支持。李道中在法庭辩论时又称房屋系其建造，虽被认定为违法，仍对房屋享有物权，孟书海应返还并赔偿损失，一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同超过二十年的，超过部分无效。李道中从东白仓村租用土地已逾三十年，其所建房屋被认定为违法并应于2003年6月19日前拆除，其未拆除，反而主张利益。若支持李道中该请求，等于通过民事审判变相承认应当拆除的违法建筑物合法，李道中的该利益没有法律依据，非法利益不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李道中的诉讼请求。案件受理费50元，由李道中承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因民事权益由法律规范确认和保护，权利主体所享有和获取利益的范围及限度由法律规定，所以法律保护的民事权益以合法为前提。本案中，李道中主张孟书海返还案涉房屋并支付房屋占用费，因案涉房屋系违法建筑，且行政机关已经做出行政处罚决定书，责令其限期拆除，故一审判决驳回李道中的诉讼请求并无不当。综上所述，李道中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李道中负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二十七日书记员  苏瑞亚
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1272号李军平、王安超：本院执行的李军平申请执行王安超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王安超已经全部履行完毕，且申请执行人李军平已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1606号 蒋军： 你与周川林、刘小梅民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执216号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱小明，男，1980年6月14日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，经商，住广东省云浮市郁南县（户籍所在地：广东省云浮市郁南县）。本院2020年5月8日立案执行的被执行人朱小明责令退赔一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初17号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人朱小明送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年5月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年5月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；6、2020年7月27日，本院对被执行人朱小明采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为被执行人朱小明退赔怀化市龙祥农业发展有限公司人民币52万元,由于被执行人朱小明目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1008号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈昌鸿，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌鸿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执608号申请执行人：邓改应，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。被执行人：范新军，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省义马市。邓改应与范新军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初402号民事调解书已发生法律效力。因范新军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人邓改应向本院申请强制执行，申请执行标的为：11620元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范新军银行存款11694元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年七月三十日书记员员 潇岩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1537号原告：扬州市镇远建设工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇涵西村涵东组。法定代表人：汤开安。被告：广陵区安平建筑材料经营部，住所地扬州市杭集镇王集村民丰组。法定代表人：顾林伟。原告扬州市镇远建设工程有限公司与被告广陵区安平建筑材料经营部土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告交纳案件受理费，原告在规定期限内无正当理由未予交纳。本院认为：原告提起诉讼应当按规定预交案件受理费，经本院通知后无正当理由未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  束玮二〇二〇年七月二十一日书记员  邱康
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督222号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省富锦市建三江花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：张海龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人张海龙申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，申请人于2020年7月15日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督222号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司。审判员  邹明华二〇二〇年七月十五日书记员  李嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2178号 上诉人（原审被告）：叶孟君，女，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：周小平，女，1975年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人叶孟君因与被上诉人周小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 叶孟君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周小平的诉讼请求。事实和理由：一、引发本案的根源在于周小平本人。周小平与叶孟君的丈夫系情人关系，多次通过骗取方式从叶孟君丈夫处拿钱，事发时叶孟君是去周小平处要求还钱的，叶孟君不存在过错。二、周小平仅提供住院费用清单，无住院收费收据，不能证明其医疗费损失。周小平住院期间多日外出活动，说明其本无住院必要，即使存在医疗费开支也属于周小平恶意扩大的损失，应由其自负。慈溪市第七人民医院的门诊收据没有相应门诊病历，且其中两张门诊收据显示的时间是周小平住院期间。本次纠纷发生前周小平已有头部受损旧疾。综上，周小平医疗费、住院伙食补助费因缺乏关联性和必要性而不应得到支持。三、周小平住院期间多日外出，误工费不应支持。四、财产损失一审认定800元过高，应调整至200元。 周小平辩称，住院期间多次外出均是协商本次纠纷赔偿事宜，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周小平向一审法院起诉请求：判令叶孟君赔偿周小平医疗费7541.29元、误工费3878元、护理费3200元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1868元，合计19787.29元。 一审法院认定事实：2019年2月20日13时15分左右，叶孟君至慈溪市银仓铭苑门口向周小平催讨借款时，与周小平发生纠纷，叶孟君以抓头发、拳打脚踢的方式殴打周小平，造成周小平受伤、周小平店内物品损坏。次日，周小平至慈林医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，并于2019年3月6日出院。出院后，周小平陆续至慈溪市第七人民医院就诊。住院期间的2019年2月23日、24日、25日、26日、27日、28日、3月1日、3日、5日周小平均有外出情形，且其住院期间无人护理。2019年3月12日，慈溪市公安局对叶孟君作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。一审法院另查明，周小平与叶孟君丈夫朱才明系情人关系，周小平曾向叶孟君夫妇借款，后向叶孟君出具借条。一审法院认定周小平的各项损失为：医疗费7541.29元、误工费3878元、住院伙食补助费1300元、财产损失800元。综上，周小平的各项损失合计13519.29元。 一审法院审理认为，公民的身体健康、财产权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，叶孟君向周小平催讨借款时与周小平发生纠纷，殴打周小平致伤，并损坏周小平的相关财物，故理应承担相应的赔偿责任。周小平与叶孟君丈夫系情人关系，应受到道德的谴责，而周小平所欠款项，叶孟君已通过司法途径主张权利，因此上述情形均非叶孟君殴打周小平的正当理由，故一审法院对叶孟君关于周小平具有主要过错的辩称不予采信。综上，对周小平诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、叶孟君于本判决生效之日起七日内赔偿周小平各项损失合计13519.29元；二、驳回周小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费295元，减半收取147.50元，由周小平负担47.50元，由叶孟君负担100元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：公民的身体健康、财产权利受法律保护。叶孟君虽与周小平存在经济纠纷，但叶孟君应通过合法途径主张自身权益。叶孟君上门催讨借款时与周小平发生争执，殴打周小平致伤，并毁损相关财物，对由此造成的周小平的人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。叶孟君以周小平尚有欠款未归还，纠纷发生的根源在于周小平为由，主张据此减轻或免除叶孟君的侵权责任，于法无据。叶孟君上诉称周小平的医疗费支出缺乏关联性和必要性，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。一审根据周小平住院的实际认定其误工损失，并无不当。综上，关于周小平相关损失的认定，结合周小平提供的证据，一审法院认定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由上诉人叶孟君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴煜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4873号 申请执行人：王连贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王连贵与被执行人陈文峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1080号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款38000元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 育
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异71号 异议申请人:浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司。住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街117号4栋1单元907号。 统一社会信用代码：91510100MA61XELW2K。 负责人：李欣键。 申请执行人：周遵全，男，汉族，1986年9月22日生，住贵州省威宁县。 被执行人：孟双喜，男，汉族，1984年6月19日生，住贵州省威宁县。 异议人浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司（以下称：大搜车公司成都分公司）不服本院在执行（2019）黔0526执611号案件过程中对车架号为LJ8F7D5H1HF914114众泰牌SUV小轿车的执行，于2020年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人大搜车公司成都分公司称：该公司与被执行人孟双喜于2018年5月2日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定孟双喜通过融资租赁方式向大搜车公司成都分公司承租车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ1ＨＦ914114众泰牌ＳＵＶ小轿车，租赁期限为12个月。协议签订后，申请人履行了合同义务，购置了标的车辆并于2018年5月2日经孟双喜验收合格后将车辆交付其使用。根据协议第二条第2.1款规定：“乙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，乙方确认：标的车辆的所有权无争议的归甲方所有。”孟双喜并未在租期届满时一次性支付尾款，也没有分期支付尾款，没有取得标的车辆的所有权，所以，车辆所有权人是异议申请人，孟双喜仅为租用人，威宁县法院将该车辆当成孟双喜的财产进行拍卖是错误的，损害了申请人的合法权益，故向法院提出执行异议申请，请求中止对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ1ＨＦ914114众泰牌ＳＵＶ小轿车的执行，解除对该车辆的查封，将该车辆返还申请人。为此，异议申请人提交了身份证明及委托手续及《融资租赁协议》、《提车确认单》、《注册登记机动车信息》、《租金交易明细》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》复印件各一份用以证实自己的主张。 本院经审查查明，本院在执行周遵全申请执行孟双喜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日作出（2019）黔0526执611号执行裁定书,扣押被执行人孟双喜占有使用的川Ａ×××××号众泰牌ＳＵＶ小轿车，并经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，为崔意勇以最高价竞得。于2019年10月10日作出（2019）黔0526执611号之三执行裁定书，确认成交。审查过程中，经本院调取（2019）黔0526执611号案件对被执行人孟双喜的车辆查询反馈信息，其名下无川Ａ×××××号车辆登记信息。 本院认为，异议申请人大搜车公司成都分公司与被执行人孟双喜于2018年5月2日签订《融资租赁协议》，协议约定孟双喜通过融资租赁方式向大搜车公司成都分公司承租车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ1ＨＦ914114众泰牌ＳＵＶ小轿车，租赁期限为12个月。协议签订后，申请人履行了合同义务，购置了标的车辆并于2018年5月2日经孟双喜验收合格后将车辆交付其使用。根据协议第二条第2.1款规定：“乙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，乙方确认：标的车辆的所有权无争议的归甲方所有。”孟双喜并未在租期届满时一次性支付尾款，也没有分期支付尾款，没有取得标的车辆的所有权，故车辆所有权人是异议申请人，孟双喜仅为租用人，本院将该车辆当成孟双喜的财产进行拍卖是错误的，损害了申请人的合法权益，异议申请人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对川Ａ×××××、车架号为ＬＪ×××××众泰牌ＳＵＶ小轿车的执行，解除对该车辆的扣押措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  赵英冯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵佳银
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1165号原告：戈权，男，1989年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：冯晓东，男，1990年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告戈权与被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告戈权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戈权撤回起诉处理。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 石梓然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5682号原告：王大鹏，。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮娜，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司。第三人：中晟恒远建筑集团有限公司辽宁分公司。原告王大鹏诉被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司、第三人中晟恒远建筑集团有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王大鹏经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王大鹏撤回起诉处理。审判员 鲁 进二〇二〇年七月二十九日书记员 季春辉
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初30号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人梁冬海，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县，住平遥县，农民。2019年11月15日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被太谷县公安局（现晋中市公安局太谷分局）刑事拘留，同日被太谷县公安局转为取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检刑刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁冬海犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案。2020年2月10日本院对本案中止审理，2020年5月22日对本案恢复审理。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人梁冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日15时14分，被告人梁冬海醉酒后驾驶小型汽车沿Ｓ2002太原二环高速快车道内逆向行驶，与闫某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成当事人闫某、梁冬海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁冬海血液中乙醇含量为236.98ｍｇ／100ｍｌ，小型轿车发生碰撞时（碰撞前）的行驶速度约为61ｋｍ／ｈ。经山西省公安厅交通警察大队总队高速六支队八大队认定，梁冬海承担事故的全部责任，闫某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁冬海醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行，严重影响高速公路的行车安全，危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全，并致人受伤和双方车辆受损，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁冬海有期徒刑三年，并根据社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人梁冬海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月23日15时14分，被告人梁冬海醉酒后驾驶小型汽车沿Ｓ2002太原二环高速快车道内逆向行驶，与闫某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成当事人闫某、梁冬海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁冬海血液中乙醇含量为236.98ｍｇ／100ｍｌ，小型轿车发生碰撞时（碰撞前）的行驶速度约为61ｋｍ／ｈ。经山西省公安厅交通警察大队总队高速六支队八大队认定，梁冬海承担事故的全部责任，闫某无责任。另查明，案发后被告人梁冬海已对被害人闫某进行了经济赔偿，并取得被害人闫某的谅解。2020年新冠肺炎疫情期间，平遥县宁固镇系疫情防疫工作重点，被告人梁冬海坚持奋战在疫情一线，坚决杜绝疫情蔓延传播，换来全县疫情防控工作阶段性胜利。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁冬海的供述，被害人闫某的陈述，证人文某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车物痕迹勘验笔录，现场检测报告书，祁县人民医院诊断证明书，太谷县看守所入所健康检查登记表、梁冬海在山西省心血管病医院的的病历报告、太谷县人民医院临床检验报告单、放射科透视会诊单，调取证据通知书、出入口车道图像查询、饭店结账单，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队出具的情况说明、调取的车流量信息，晋中龙城高速公路有限责任公司晋龙城字（2019）10号文件关于对榆祁高速命名编号调整的通知，国高网改造新旧桩号对比表，山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、领取车辆通知书，办理注销最高／实习准驾车型业务通知书，山西省公安厅交通警察总队高速六支队公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，梁冬海、闫某的机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，赔偿协议、谅解书，被告人梁冬海的户籍证明，身份核实调查登记表，平遥县人大常委会办公室出具的证明，平遥县人民代表大会常务委员会平人发（2019）25号平遥县常人大委会关于许可对梁冬海依法采取刑事强制措施的决定，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县看守所出具的关于梁冬海暂时不适宜收押的报告，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第355号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车速鉴字第963号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，平遥县某镇某村党支部出具的证明，中共某镇委员会、某镇人民政府出具的某镇关于梁冬海同志疫情防控期间的履职情况和现实表现说明，平遥县人民代表大会常务委员会关于接受梁冬海辞去某代表职务的决定，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁冬海醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行，严重影响高速公路的行车安全，危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全，并致人受伤和双方车辆受损，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以确认。被告人梁冬海选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁冬海的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见与平遥县某镇人民政府、中共某镇委员会关于梁冬海在疫情期间的履职情况和现实表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁冬海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  王元元审判员  杨 琛二〇二〇年七月二十一日法官助理马林书记员刘慢立
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1521号 上诉人（原审被告）：仪陇县新政镇河西村一组，住所地：仪陇县新政镇河西村一组。 诉讼代表人：任保洪，男，汉族，生于1964年4月10日，住仪陇县，河西村一组组长。 诉讼代表人：任和平，男，汉族，生于1973年1月26日，住仪陇县，系河西村一组村民。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，生于1989年2月19日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：温某1，女，汉族，生于2010年10月20日，住四川省仪陇县。 法定代理人：任某，身份信息同上，系温某1母亲。 被上诉人（原审原告）：温某2，男，汉族，生于2018年6月15日，住四川省仪陇县。 法定代理人：任某，身份信息同上，系温某2母亲。 三被上诉人委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：任仕杰，男，汉族，生于1955年1月15日，住四川省仪陇县，系任某父亲。 上诉人仪陇县新政镇河西村一组（以下简称河西村一组）因与被上诉人任某、温某1、温某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初418号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人仪陇县新政镇河西村一组预交的二审案件受理费1,242元予以退回。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年七月七日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  张 媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执418号之三申请执行人：宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村，注册号320282600034575。经营者：王飞霞，女，1980年10月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：翟金顺，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂与翟金顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0282民初11448号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、翟金顺结欠宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂货款77800元，该款由翟金顺分期支付，于2019年11月起每月25日前支付3000元直至付清；二、如翟金顺有任一期未按期足额履行，则宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂有权就未履行部分一并申请执行，并要求翟金顺承担违约金8000元；三、宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取960元，财产保全费870元，合计1830元，由翟金顺负担，该款已由宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂垫付，翟金顺于2019年11月25日前直接支付给宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂。因翟金顺未履行上述调解书确定的义务，申请执行人宜兴市丁蜀镇神王机械模具厂向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人翟金顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人翟金顺如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月16日、2020年5月26日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟金顺名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人翟金顺的银行存款1120.74元，该款已开具本案申请执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人翟金顺名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息，被执行人翟金顺名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆审理中已查封，执行中未实际控制。5、另查明，被执行人翟金顺在安徽省宣城市郎溪县设立有个人独资企业，该个人独资企业郎溪金鑫建筑陶瓷厂的整体资产本院（2020）苏0282执167号案件已进入评估程序。6、本院已对被执行人翟金顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月六日书记员  白 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3277号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：何保英，男，汉族，1977年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告何保英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告何保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告何保英支付原告代偿款69900.27元，并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告何保英未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年5月3日，易顺公司（甲方）与何保英（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年5月8日，何保英与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定何保英向杭州联合银行贷款78100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向何保英发放了此笔贷款。但何保英未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年1月5日-2020年3月23日共28次为何保英承担了保证责任，合计代偿80300.27元。其中，2018年1月5日-2018年4月10日的代偿款10400元，易顺公司已经向本院提起诉讼，本院作出了（2018）浙0105民初4293号民事判决。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向何保英追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。何保英未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何保英于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款69900.27元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月24日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告何保英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何保英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2005号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人马岩英，女，1977年12月16日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人马岩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人马岩英支付申请执行人本金36543.25元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费448元、诉讼费819元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人马岩英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马岩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马岩英已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马岩英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人马岩英住所地进行调查，查明被执行人马岩英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马岩英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马岩英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马岩英作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人马岩英采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人马岩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月三十一日书记员  何 琪
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执2456号张玉生、中国一冶集团有限公司：张玉生与中国一冶集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的260327元。经本院立案执行，中国一冶集团有限公司已给付申请执行人张玉生案件款245000元（不足部分申请执行人张玉生自愿放弃）。至此，张玉生向本院申请执行的（2019）豫0122民初10929号民事判决书已全部执行完毕，中国一冶集团有限公司已全部履行（2019）豫0122民初10929号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执97号之三 申请执行人：牛麦花,女,1960年6月23日出生。 被执行人：王百山，又名王大德，男，1947年1月11日出生。 本院在执行牛麦花与王百山民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人王百山发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人借款本金26000元及（按照年利率6%自2019年11月22日至实际还款日的利息），负担案件受理费225元，执行费293元。但被执行人王百山至今未履行给付义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王百山的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人王百山的所有使用账户均予以冻结。 6月19日，我院依法将被执行人王百山纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 7月23日，我院依法划拨被执行人王百山银行存款1531.57元。 现查明被执行人王百山暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初703号原告：韩锋。被告：高伟杰。原告韩锋与被告高伟杰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年7月6日，原告韩锋经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩锋撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告韩锋负担。审判员  李文有二〇二〇年七月六日书记员  于 茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4594号申请执行人：王家辰，男，1989年1月5日出生，汉族，阳光人寿保险股份有限公司主管二级，住北京市丰台区。被执行人：喻鄂川，男，1987年10月28日出生，汉族，北京江南蜀乡餐饮管理有限公司副总经理，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王家辰与被执行人喻鄂川合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初8831号民事调解书，调解书确定：一、被告喻鄂川偿还原告王家辰借款本金3880000元及利息469057元，分别于二〇一九年四月一日前支付600000元，于二〇一九年七月一日前支付1200000元，于二〇一九年十月一日前支付800000元，于二〇一九年十二月三十一日前支付765000元，于二〇二〇年四月一日前支付300000元，于二〇二〇年七月一日前支付300000元，于二〇二〇年十月一日前支付300000元，于二〇二〇年十二月三十一日前支付84057元；二、如被告喻鄂川未按上述约定履行支付义务，则被告喻鄂川应向原告王家辰支付逾期付款利息（以未付本金为基数，自应付之日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、案件受理费70元，由被告喻鄂川负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人喻鄂川发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人喻鄂川名下的财产信息。被执行人喻鄂川在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、广发银行、中国民生银行、兴业银行、北京农村商业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人喻鄂川名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人喻鄂川采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人喻鄂川告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人喻鄂川已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8831号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1240号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯军，男，1999年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2019年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1118号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日2时许，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西22-8号羊肉锅店，推开玻璃门从门缝处进入店内，盗得被害人苏某放于店内的苹果6手机2台、苹果8手机1台。经价格认定，2台苹果6手机价值均为588元，苹果8手机价值为1072元，上述财物价值共计2248元。2020年3月23日晚上22时许，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇盘古北路50号昌记土鸡店，从窗户进入店内，盗得被害人何某放于店铺内的王老吉凉茶4瓶，百森生榨椰汁2瓶，美汁源果粒橙1瓶。3月25日上午11时许，被告人冯军又去到上址，盗得王老吉凉茶2瓶。当日晚上20时许，被告人冯军去到上址，盗得王老吉凉茶3瓶，芙蓉王香烟2条。3月26日凌晨0时许，被告人冯军再次去到上址，盗得百森生榨椰汁1瓶。经价格认定，上述财物价值共计589.2元。2020年3月24日0时许，被告人冯军去到广州市花都区狮岭镇盘古北路105-2号木桶饭店，推开玻璃门从门缝处进入店内，盗得被害人王某放于店铺内的现金140元。综上，被告人冯军共盗窃6次，数额共计2977.2元。2020年3月26日15时许，被告人冯军在广州市花都区狮岭镇盘古北路50号昌记土鸡店内睡觉时被公安机关抓获。公诉机关认为被告人冯军具有盗窃6次、数额2977.2元、盗窃累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人冯军有期徒刑一年，并处罚金。被告人冯军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。扣押在案的物品因不属于供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人冯军向被害人苏某退赔2248元、向被害人何某退赔589.2元、向被害人王某退赔140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月九日书记员  戴梓莹郑婷婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保38号 广元农村商业银行股份有限公司、王小红： 广元农村商业银行股份有限公司与王小红财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年7月9日查封了王小红所有的位于广元市利州区1号写字楼23-15、23-16号营业房［产权证号：川（2017）广元市不动产权第0012097号，面积59.61㎡；川（2017）广元市不动产权第0012094号，面积59.61㎡］，期限至2023年7月1日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6278号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：任登飞，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡学友，该公司员工。被告：李绿绮，女，1969年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与李绿绮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年七月十三日书记员  杜嘉华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异101号 异议人（案外人）：李木林，男，汉族，1958年10月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：黄志敏，男，汉族，1961年5月20日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市青小蓝经济技术开发区。 法定代表人：杜银发。 被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市。 法定代表人：杜银发。 被执行人：喻晨辉，男，汉族，1971年12月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院执行的黄志敏与江西中超集团有限公司（以下简称“江西中超公司”）、江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下简称“江西新纪元公司”）、喻晨辉借款合同纠纷一案中，异议人李木林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李木林称，本院将位于南昌市南昌县共计133个车位（具体为：Ｂ区004、013、014、019、021、022、025、027、028、032、034、036、039、040、042、043、045、046、047、048、049、058、061、063、064、065、066、067、068、069、070、073、074、075、076、077、078、079、080、081、082、083、084、085、087、088、089、093、094、095、096、097、098、099、100、101、102、104、105、106、107、108、109、110、111、114、115、116、117、118、120、121、122、123、124、126、127、129、130、132、133、134、138、141、142、144、146、147、148、149、150、153、156、160、161、162、165、168、171、173、174、180、182、183、184、192、194、197、200、201、202、203、204、206、208、209、211、214、216、220。Ｃ区065、143、149、243、246、249、250、252、258、261、271、277、280号）查封、评估和拍卖仅是凭馨雅北苑小区物业公司—南昌海明物业服务有限公司出具的地下车位证明，且未依法通知被执行人江西新纪元公司。另外，其与江西新纪元公司签订了一份《关于馨雅北苑小区车位抵债置换的协议书》，约定因江西新纪元公司欠江西天祥置业有限公司孙光福人民币1200万元，其用对周豫林享有的1200万元债权为江西新纪元公司抵偿欠孙光福相应的债务，江西新纪元公司用172个车位对应的价值1000万元抵销其为江西新纪元公司代偿的债务，并且约定置换的车位由江西新纪元公司帮助对外销售，所得收入由其所有。现本院对案涉133个车位进行拍卖处置侵犯了其合法财产公益，请求撤销（2018）赣01执恢71号之五执行裁定书，并且确认133个车位归其所有。 黄志敏答辩称，1、被执行人江西省新纪元公司开发的馨雅北苑小区未出售的133个地下车位，该133个地下车位并未变更登记、备案至案外人李木林名下，也没有相应法律文书确认该133个地下车位权属变更至案外人李木林。且李木林在本案提供的《馨雅北苑小区地下车位使用权出让协议》来看，出让方均是新纪元公司，而非李木林。2、案外人李木林提供的《关于馨雅北苑小区车位抵债置换的协议书》涉及的债权债务的真实性及合法性无法确定。3、新纪元公司与案外人李木林涉嫌恶意串通逃避债务，严重损害债权人黄志敏的合法利益，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。 本院查明，黄志敏与江西中超公司、江西新纪元公司、喻晨辉借款合同纠纷一案本院于2018年8月9日恢复执行。2019年7月2日现场查封了馨雅北苑小区地下车位147个车位。在执行中，评估拍卖了位于南昌市南昌县苑小区地下车位133个，流拍后本院于2020年5月25日作出（2018）赣01执恢71号之五执行裁定书将馨雅北苑小区地下车位133个抵债给申请执行人黄志敏。 另查明，位于南昌市南昌县新纪元公司开发建设，该小区所属土地使用权系江西新纪元公司从南昌县国土资源局受让所得，2012年江西新纪元公司对馨雅北苑人防地下室建筑面积14585.08平方米在南昌县人民防空办公室进行了竣工验收备案。上述馨雅北苑小区133个车位未办理相关产证。 本院认为，案外人李木林对上述馨雅北苑小区地下133个车位主张所有权，其目的是排除本院对上述车位的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。上述133个地下车位系被执行人江西新纪元公司开发建设，且在办理对外销售中也是以江西新纪元公司名义进行销售，其所有权应当属于江西新纪元公司，李木林提供的《关于馨雅北苑小区车位抵债置换的协议书》及相关证据不足以排除本案执行，本院执行上述133个车位并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李木林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 义
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执817号 易川、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于易川申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1103执204号之三申请执行人：漯河市博达商贸有限公司，住所地：漯河市五一路中段。法定代表人：刘保周，该公司经理。被执行人：应兵涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住漯河市郾城区。漯河市博达商贸有限公司与应兵涛买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告应兵涛于本判决生效后10日内支付原告漯河市博达商贸有限公司油漆款7700元。案件受理费减半收取25元，由被告应兵涛负担。因应兵涛未按上述生效法律文书履行义务，漯河市博达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、4月16日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有锋范牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号），本院已查封并扣押该车辆（2022年6月15日查封期限届满）。因被执行人多次表示，其承包的工程马上结算回款，三两天内来结清债务，且仅因为七千余元债务而处置被执行人价值较高的车辆也不符合善意执行的理念，加之申请人同意延期执行，对该车辆申请人要求法院暂不进行司法拍卖。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应兵涛负有继续向申请执行人漯河市博达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月八日书记员  田晓涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张来洲，男，该银行工作人员。被告：李花，女，1986年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李花信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李花偿还信用卡透支本金247153.13元、违约金29343.2元、其他费用371.43及利息（截至2019年4月13日，未付利息为30295.43元；以本金247153.13元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告李花偿还信用卡透支本金246953.13元、违约金29343.2元、费用371.43元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为30295.43元；以本金246953.13元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告李花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡卡号申领时间二〇一四年十月三十日信用额度主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月20日起开始透支还款事实2020年6月24日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金246953.13元违约金10个月违约金12347.66元（246953.13元×5%×10%×10）透支利息截至2019年4月13日的利息为30295.43元，之后的利息按每日万分之五计收。费用371.43元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李花于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金246953.13元、违约金12347.66元、费用371.43元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为30295.43元；以本金246953.13元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）;二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担254元，由李花负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员李来旅人民陪审员王小芳二○二○年七月十三日代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1302号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉,该公司董事长。 被执行人：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡昭光，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市魏都小额贷款有限公司与被告周梓鑫、胡昭光民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力(2019)皖1602民初4446号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款526430元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款526430元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 浩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执412号 刘怀凤： 本院受理的申请执行人刘怀凤申请执行被执行人广安恒大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1602民初1708号民事判决书，执行案号为（2020）川1602执412号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1082号申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码12152728680024769E，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线200米。法定代表人杨飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：王大为，该局职工。被申请执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026800405904，住所地东胜区铁西区鄂托克西街国际航空大厦。法定代表人：胡晓东，总经理。申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627行审10号行政裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年6月11日向我院申请强制执行，我院于2020年6月11日立案。我院于2020年6月11日依法向被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗规划局偿还14765901.6元，但被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月11日我院依职权向被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗规划局亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有14765901.6元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督17号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：姚彦广，男，1974年11月26日出生，汉族，邯郸市馆陶县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人姚彦广申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督17号支付令，限令被申请人姚彦广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督17号支付令自行失效。 申请费46元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张若楠 ——
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1187号罪犯海孙地给，男，1975年2月8日出生于青海民和县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）青02刑终66号刑事判决，认定被告人海孙地给犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯海孙地给在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯海孙地给在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯海孙地给在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海孙地给减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执518-2号申请执行人常斌斌，男，1989年4月28日出生，汉族，住博爱县。被执行人米爱军，男，1975年7月16日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人常斌斌与被执行人米爱军民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初193号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，米爱军建设银行账户有案件在先冻结，本院轮候冻结了米爱军建设银行账户，冻结期限为一年；查封米爱军牌照号为豫Ｈ×××××轩逸牌汽车一辆，查封期限为二年,车辆未能实际控制不具备处置条件；冻结米爱军名下公积金账户，冻结期限为三年,公积金不具备提取条件。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人米爱军拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人米爱军限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月三十日书记员  葛琳琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执128号申请人：张怀恩，男，1963年1月28日生，汉族，教师，户籍登记地姚安县。现住姚安县。被执行人：罗继任，男，1974年9月7日生，汉族，教师，住姚安县。本院在执行张怀恩申请执行罗继任追偿权纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初206号民事判决书确定：一、由被执行人罗继任于本判决生效之日起10日内返还申请执行人张怀恩37500元；二、负担案件受理费738元。被执行人罗继任未按期限履行义务，申请执行人张怀恩申请强制执行，本院2020年2月14日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗继任发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人罗继任未实际履行。2、本院自2020年2月14日起，多次通过网络查控系统查询被执行人罗继任名下财产信息，经查，被执行人罗继任名下暂无可供执行财产。在受理执行本案之前，因被执行人罗继任作为本院其他案件的被执行人未履行完相关义务，其工资账户已被冻结，现本案亦对其工资账户冻结。除此之外，被执行人罗继任名下暂无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人罗继任名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人罗继任纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人罗继任采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈将被执行人罗继任暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人张怀恩，申请执行人张怀恩认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的37500元，案件受理费738元，申请执行费463元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人罗继任名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人张怀恩释明，申请执行人张怀恩表示提供不了被执行人罗继任财产证据或财产线索，对本院认定被执行人罗继任暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张怀恩发现被执行人罗继任具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人罗继任仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月二十日书记员  刘 超
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保215号申请保全人:青岛百川运通国际物流有限公司，住所地山东青岛市市北区山东路117号1号楼3003户。法定代表人：孙瑞波，总经理。被保全人:大连浦项钢板有限公司，住所地辽宁省大连经纪技术开发区鹏鸿街1号。法定代表人：李宝清，董事长。被保全人:丹东羽泰科技有限公司，住所地辽宁省丹东市万兴街6-15号。法定代表人：梁中国，总经理。本院在执行申请保全人青岛百川运通国际物流有限公司与被保全人大连浦项钢板有限公司、丹东羽泰科技有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初933号民事判决书,被保全人大连浦项钢板有限公司、丹东羽泰科技有限公司应偿付申请保全人欠款215051.81元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人大连浦项钢板有限公司、丹东羽泰科技有限公司银行存款215051.81元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 硕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3912号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费2700元（原告陈某1已预交1350元），减半收取计1350元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执986号 关于李辉、张强与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6973号 原告：邹斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 被告：刘凤平，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告邹斌与被告刘凤平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹斌撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邹斌负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 冯维亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异194号案外人乔金莉，女，1969年11月14日出生，满族，住址沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人王剑，系该行行长。委托诉讼代理人吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人苟淑兰，女，汉族，1974年08月12日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人苟淑兰、沈阳博荣置业有限公司（2020）辽0103执352号借款合同纠纷一案中，案外人乔金莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人乔金莉称，在中国建设银行股份有限公司城内支行与被执行人苟淑兰金融借款合同纠纷执行一案中，贵院将案外人乔金莉的房产作为被执行人的房产予以执行，因该房产系异议人乔金莉于2013年10月25日在案外人沈阳博荣置业有限公司处购得，于当日双方签订《定购协议》，该协议约定以现金形式交付总房款的40％即251984元(含预付款)作为首付房款，于当日案外人乔金莉已交付房屋首付款，并于2013年11月1日双方签订《入住协议书》，但因沈阳博荣置业有限公司原因，造成案外人乔金莉一直未能办理银行贷款，案外人乔金莉一直居住在该房屋内至今，并对房屋进行装修，交纳居住期间的水、电、煤气、采暖、物业等相关费用，案外人乔金莉是该房屋实际所有权人。异议请求：立即撤销沈阳市沈河区人民法院于2020年1月15日作出(2020)辽0103执352号查封公告，中止对沈阳市东陵区××大街××号1-6-1房产的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行认为，我行在办理该笔贷款时，已进行完全审查，是在确认该房屋备案至借款人苟淑兰名下，并且办理预告抵押权证后按照借款合同约定，将贷款金额转至开发商，我行已经进行全面审慎义务，对于案外人提出的13年已经购得该房产的情况毫不知情，并且案外人在购房后并未进行房产备案手续，进行排他性的公示，应承担相应不利后果。我行已经按照合同约定，完全履行义务，相关合法权益应得保护。本院查明，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与苟淑兰、沈阳博荣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日向沈阳市规划和国土资源局下发(2018)辽0103财保304号协助执行通知书，要求其协助执行预查封苟淑兰名下位于东陵区××大街××号1-6-1建筑面积100.32㎡房产。本院于2019年7月23日作出（2018）辽0103民初17318号民事判决书，主要内容为：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告苟淑兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金517619.20元；三、被告苟淑兰于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息26184.51元、罚息2021.98元（上述款项截至2018年9月3日，自2018年9月4日起至贷款全部还清之日止按合同约定计算）；四、被告沈阳博荣置业有限公司对本判决第二、三项款项承担连带给付责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。”被告未按生效判决履行给付义务，原告申请强制执行。本院于2020年作出（2020）辽0103执352号公告，责令苟淑兰及实际居住人将苟淑兰名下坐落于沈阳市东陵区营城子大街74号1-6-1房屋腾空。案外人乔金莉提出上述异议。另查明，案外人乔金莉向本院提供其于2013年10月25日与沈阳博荣置业有限公司签订的《博荣水立方定购协议》，该协议约定乔金莉以621984元的价格购买案涉房屋，签订协议当日交付现金251984元作为首付房款，余款按揭贷款需在开发商通知之日起7个工作日内向银行提供手续，配合银行完成资格审查；应当在接到开发商通知后三日内到指定地点签订商品房买卖合同，否则开发商有权另行出售。沈阳博荣置业有限公司于同日出具了251984元的收款收据，案外人入住案涉房屋。再查明，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行提供苟淑兰与沈阳博荣置业有限公司就案涉房产于2016年8月23日签订的《商品房买卖合同》、收款收据及《预告登记证明》。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中,被执行人苟淑兰已经办理了预告登记证明,本院于2018年12月29日对涉案房屋进行预查封,符合法律规定。本案的焦点是案外人乔金莉是否对涉案房屋享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人乔金莉在本院查封之前已经与沈阳博荣置业有限公司签订书面买卖合同,但该合同不是正式商品房买卖合同，且其仅支付40%房屋价款,故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乔金莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月八日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终158号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱夏夏，男,1992年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族,文盲,农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月5日被凤台县人民检察院批准逮捕,次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人朱夏夏犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）皖0421刑初70号刑事判决：一、被告人朱夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱夏夏盗窃的赃物折款及现金27200元，予以追缴。宣判后，原审被告人朱夏夏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱夏夏申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱夏夏以非法占有为目的,秘密窃取他人钱物,价值29778元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。朱夏夏归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱夏夏申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱夏夏撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初148号 原告郭翠娥、郭勇诉被告株洲市石峰区人民政府、株洲市石峰区征地工作协调管理办公室行政拆除行为违法一案，经审查,原告所诉涉案被拆除的房屋已由郭翠娥与株洲市石峰区征地工作协调管理办公室签订的《房屋拆迁安置补偿协议》所包含，被告株洲市石峰区人民政府对原告涉案房屋未作任何行为，株洲市石峰区征地工作协调管理办公室现更名为株洲市石峰区土地事务服务中心,株洲市石峰区土地事务服务中心系独立的事业法人机构，故株洲市石峰区人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十三日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初260号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贝君星，男，1985年11月6日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，宁波和星汽车销售服务有限公司销售经理，户籍地浙江省，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1062号起诉书指控被告人贝君星犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人贝君星到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月25日23时50分许，被告人贝君星驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从本市镇海区庄市街道春风里饭店前往高新区万科公园里住处，行驶至本区常洪隧道南口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现贝君星有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行酒精含量呼气检测，检测结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，被告人贝君星血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贝君星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人贝君星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证等，证人王某、金某、林某的证言，被告人贝君星的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人贝君星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人贝君星行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贝君星归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贝君星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月二十七日代书记员 颜芸珏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3252号原告：孙德兰，女，1956年5月30日出生,汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人（儿子）：房圣锋，男，1983年4月8日出生,汉族，工人，户籍地东港市，现住东港市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙德兰与中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人房圣锋、被告诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计10690.99元。事实与理由：2020年5月15日，案外人**革驾驶二轮摩托车撞案外人房校堂骑行的自行车并致自行车乘坐人原告受伤。东港市交警大队认定，**革负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费4214.89元、伙食补助费200元（50元×4天）、误工费3250元（130元×25天）、护理费577.60元（144.40元×4天）、交通费248.50元、营养费200元（50元×4天）、精神损失费2000元，合计10690.99元。被告是前述车辆交强险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。（原告于庭审前撤销了对被告**革的起诉。）被告辩称：案外人**革无证驾驶，故我司不承担交强险的理赔责任。如依法认定我司承担赔偿责任：不同意赔偿营养费与精神损失费，因为无事实依据；交通费应为16元（4元×4天）；原告未提交劳动合同、工资表无领取人署名，不同意赔偿误工费；案件受理费不属该险的理赔范围，不予承担；同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，案外人**革驾驶二轮摩托车行驶至县道红董线东港市路段时撞案外人房校堂骑行的自行车并致自行车乘坐人原告受伤。东港市交警大队认定，**革疏忽瞭望，未按操作规范文明驾驶，负事故全部责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗4天，支出医疗费4214.89元（住院费1969.03元+门诊费2245.86元）。诊断书载明，休治3周（出院诊断书2周+门诊诊断书1周）。原告系东港市盛阳蔬菜专业合作社工人（采摘、栽苗、打杂），日工资130元；2020年2-4月份工资分别为3640元、4030元、3900元，月均工资3856.67元。原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫房校堂护理，房校堂无固定收入。前述二轮摩托车在被告处被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。无证驾驶非交强险的免赔情形，本院对被告该节抗辩不予支持，其承担赔偿责任后可依法向**革行使追偿权。原告请求营养费与精神损失费无事实依据，本院不予支持。交通费过高，本院酌定为66元[（4元×4天）+50元]。原告提交的误工证明与工资表能基本证实其工种与收入，工资表无领取人署名属形式瑕疵，被告未能对所载提出相反证据，本院对原告主张的工作事实予以采信，但结合月均工资将误工费调整为3213.89元[3856.67元÷30天×（4+21）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费4214.89元、伙食补助费200元（50元×4天）、误工费3213.89元[3856.67元÷30天×（4+21）天]、护理费577.60元（144.40元×4天）、交通费66元[（4元×4天）+50元]，合计8272.38元。案件受理费不属交强险的理赔范围，由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙德兰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计8272.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十三日书记员  王美华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4638-1号申请人：王希敏，女，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王希敏与被申请人盛明先民间借贷纠纷一案，申请人王希敏于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人盛明先的退休金31000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人王希敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人盛明先的退休金31000元。扣留期间，被申请人盛明先不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人王希敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉