湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1880号 原告：隆回县公路建设养护中心，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号。 法定代表人：龙艳科，该中心负责人。 委托代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：庄小成，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地武冈市。现住邵阳市北塔区。系湘Ｅ×××××重型仓棚式货车驾驶员。 被告：刘贞兰，女，汉族，1965年4月8日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。系湘Ｅ×××××重型仓棚式货车车主。 委托代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险邵阳市分公司），住所地邵阳市双清区宝东路1131号。 法定代表人：王炜，该分公司负责人。 委托代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告隆回县公路建设养护中心诉被告庄小成、刘贞兰、人民保险邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告隆回县公路建设养护中心的委托代理人肖志强、被告庄小成、刘贞兰的委托代理人彭丽琴、被告人民保险邵阳市分公司的委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县公路建设养护中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复损失费104710元，车辆营运损失费263160元，停车费7590元；2、判令被告承担诉讼费用。3、判令被告赔偿医药费674.24元，鉴定费8000元。事实与理由：2019年9月4日16时，被告庄小成驾驶的湘Ｅ×××××重型仓棚式货车在隆回县桃洪镇三阁司乡石马村路段追尾隆回县公路管理局工作人员戴建成驾驶的湘Ｅ×××××中型专项作业车，造成湘Ｅ×××××车毁损。经隆回县交警大队认定，庄小成负此次事故的全部责任，戴建成无责任。经隆回县公安局交警大队委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定，原隆回县公路管理局所有的湘Ｅ×××××车辆损失金额为104710元。由于被告方拒绝支付修理款，至今该车仍停在隆回县宏达汽车修理厂，至2020年5月14日，需停车费7590元。由于该车属于专项作业车，属营运车辆，原告为此需另请人员养护公路，为此支付人员工资263160元。以上损失均应由被告承担。被告所驾车辆湘Ｅ×××××在被告人民保险邵阳市分公司投保了交强险和机动车商业保险，被告人民保险邵阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。另中共隆回县委办公室、隆回县政府办公室于2019年3月29日以隆（2019）3号文件，将原隆回县公路局变更为隆回县公路建设养护中心。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告庄小成、刘贞兰辩称：自己投保了交强险和商业险，而且是不计免赔，自己应该承担的责任应该由保险公司承担。至于停车费和营运损失费，没有事实依据。损失车辆是原告方单位自用的一台车，隆回县公路养护中心有3辆作业车，不存在停运损失的问题，停车费到现在为止没有发生，而且属于扩大损失，不应得到支持。 被告人民保险邵阳市分公司辩称：对于原告主张的车辆损失费只认可65000元。原告主张的营运损失费和停车费意见与被告庄小成一致，另外补充一点，车辆营运损失和停车费根据司法实践是间接损失，不应该赔偿，根据保险条款约定也不属于保险公司赔偿范围。关于营运损失，营运车辆的营运损失只是从事故发生到定损这段时间，或者按照相关标准来计算时间，而不能根据它停在那里无限期的计算。保险公司不是侵权人不承担诉讼费和相应的鉴定费用，对于原告主张的医疗费用我公司只在国家基本医疗保险范围内承担，建议核减百分之二十左右的比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和原被告双方无实质异议的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日16时，被告庄小成受被告刘贞兰雇请驾驶的湘Ｅ×××××重型仓棚式货车在隆回县桃洪镇三阁司乡石马村路段与原告隆回县公路管理局工作人员戴建成驾驶的湘Ｅ×××××中型专项作业车追尾碰撞，造成湘Ｅ×××××受损、戴建成受伤的交通事故。隆回县公安局交警大队2019年9月19日出具“隆回县公安局交通警察大队第3650号道路交通事故书（简易程序）”，认定庄小成负此次事故的全部责任，戴建成无责任。戴建成事发当天被送往隆回县中医院治疗，花费医药费共计674.24元。另查明被告庄小成驾驶的湘Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告人民保险邵阳市分公司投保了交强险和100万的不计免赔机动车商业保险。隆回县公安局交通警察大队2019年11月27日委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司评估湘Ｅ×××××车辆损失金额，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司于2019年12月25日作出湘鸿运［2019］鉴评字第11271681号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定意见为，湘Ｅ×××××号神狐牌ＨＬＱ5060ＴＳＬ中型专项作业车损失金额为人民币：壹拾万零肆仟柒佰壹拾圆整（￥104710）。原告花费鉴定费8000元。 本院确认原告的损失如下：应支付戴建成的医疗费674.24元、车辆修复损失费104710元、鉴定费8000元，合计113384.24元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，原告在事故中造成损失的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门作出的责任认定书认定庄小成负本次事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院予以确认。被告庄小成在人民保险邵阳市分公司投保了不计免赔的机动车商业保险和交强险。被告人民保险邵阳市分公司在交强险、机动车商业保险中应赔偿的经济损失为戴建成医疗费674.24元、车辆修复损失费104710元，鉴定费用8000元。被告人民保险邵阳市分公司提出的医疗费只在国家基本医疗保险范围内承担，建议核减百分之二十左右的比例，因其未提交非医保用药的证据，且医疗费用未超出交强险的赔偿限额，对这一主张，本院不予支持。不经过鉴定，则无法确定赔偿、修理的范围和损失金额，同时机动车商业保险免责条款中亦未免除赔偿该费用，故被告提出的鉴定费8000元属于不直接损失，不予赔偿的请求本院不予支持。被告人民保险邵阳市分公司认为出具鉴定书的公司不具有司法评估的资质，但未提出书面重新鉴定申请书，也不提交无资质的依据，本院采信这一鉴定意见。两被告提出的鉴定费为复印件且已向财政报销，但向财政报销并不能免除侵权人的赔偿责任，且在保险赔偿限额范围内，故原告提出的要求被告赔偿鉴定费的请求本院予以支持。原告隆回县公路建设养护中心提供养护临时记录表显示在交通事故发生前的2019年9月2日杨铁荣、罗青花就已是原告单位的工作人员，原告因事故另行聘请人员的事实不成立，同时原告方有多台作业车，原告也没有证据证明因事故发生另租用了车辆，故原告主张的车辆运营损失费不成立。原告所提交的证明只能证明隆回宏达汽修厂有可能收取的停车费用，没有相应的票据证明已实际支付，故该停车费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。另被告庄小成与被告刘贞兰形成雇佣关系，应由雇主承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告隆回县公路建设养护中心各项经济损失113384.24元，支付方式：将款汇入（户名：隆回县财政国库集中支付办公室，账号：43×××99，开户行：中国建设银行股份公司隆回支行，付款用途：县公路建设养护中心湘Ｅ×××××号中型专项作业车的赔偿款）； 二、驳回原告隆回县公路建设养护中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3466元，由原告隆回县公路建设养护中心负担1733元，由被告刘贞兰负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。