浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2361号 原告（反诉被告）：绍兴美银纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0987号。 法定代表人：侯茂庚，系董事长。 委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：侯祖英，系公司员工。 被告（反诉原告）：南通牛邦纺织有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇云屏村九组。 法定代表人：仇建军，系董事长。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇媛，系公司员工。 原告绍兴美银纺织品有限公司与被告南通牛邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。经原告申请，本院作出（2020）浙0603执保512号财产保全民事裁定并已执行。被告向本院提起反诉，本院审查后予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序分别于2020年4月29日及2020年6月16日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美龙及被告的委托诉讼代理人朱帅二次庭审到庭参加，原告的委托诉讼代理人侯祖英及被告的委托诉讼代理人仇媛到庭参加第二次庭审。原、被告双方均向本院申请一个月的庭外和解期限，但双方并未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款380021元和逾期付款利息（从起诉日到实际付清日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年到2018年间被告因业务所需向原告购买布匹，尚欠380021元没有支付，上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告与被告之间确实存在面料买卖往来，但根据被告统计，无论是被告亲自收取，还是第三方加工厂代为收取，被告共计收到货物货款为1056001元，被告共计向原告付款99万元，即使原告货物不存在质量问题，被告也仅欠原告货款66001元；原告提供的货物存在多项质量问题，原告在聊天记录中也提到同意将货物破损或者不足部分予以补差，并且有一批羊羔毛摇粒绒和黑色摇粒绒布料发生严重质量问题，原告也同意予以赔偿，对于该部分损失，被告也提起反诉。 被告反诉请求为：1、判令原告向被告支付维修面料、水洗等费用476159.7元；2、判令原告赔偿被告损失22205.155元。事实和理由：2017年开始，被告向原告采购各类型制衣面料，双方未签订买卖合同，原告依据被告要求向指定地点运送面料。最初被告收到货物后发现面料短少或者存在瑕疵，立即通过微信与原告联系，原告均承诺在未付款项中予以扣减。2018年6月，收到的面料每一匹均存在破洞，无法制作成衣，多次沟通后，原告承诺不用进行退货，让被告尽量使用，发生多少费用或差价由原告负担。2018年8月，原告运送过来的面料存在严重的质量问题，被告多次拍照片及视频要求原告来现场处理，原告同意让被告通过水洗、修复等方法对面料进行修复，对于发生的费用及可能客户不能接受的退货退款，其自愿承担赔款，现上述问题面料按照原告要求进行修复后制成的部分成衣客户已经拒收，所发生的面料维修，水洗费用原告也未予支付，故被告提起反诉。 针对被告的反诉，原告答辩称：对于被告主张的水洗等费用，只是被告的单方陈述，双方的所有微信聊天记录当中没有说到水洗费用是多少，原告与被告之间的约定很明确，原告的货物是多少货款就是怎样的质量，如果被告认为货物质量不好，可以退给原告，但被告开裁了原告就不负责了，不存在原告负担水洗、维修等费用，原告是在息事宁人的基础上，才在微信中减免货款，故请求驳回被告的反诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的付款清单打印件二页及浙江增值税专用发票复印件共三十页、原告在两次庭审中提交的被告方人员仇媛与原告方人员侯祖英之间微信聊天记录截图打印件，被告在第一次庭审中提交的被告方人员仇媛与原告方人员侯祖英之间的微信聊天记录截图打印件，双方当事人对此真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证如下：1、原告提供的对账单、码单及收条共八页，用以证明其在2018年向被告的供货情况，被告亦在本诉中提交了送货清单一页及收货单据打印件23页，其中原告提供的2018年7月4日的送货单一份及当日的物流寄件联二张、2018年6月27日的送货清单一页，与被告在本诉中提交的送货单据一致，故本院对该二日的送货单据予以确认，原告提供的其他码单、收条及对账单均无被告签字确认，被告也未在庭审中对此予以认可，故本院对此不予确认，被告提供的其余收货单据原告亦对此未予认可，故本院对此不予确认，对于被告提供的送货清单，系被告对收货数量及金额的自认，本院则结合原告提供的证据及被告在送货清单中的自认综合认定案涉交易的供货金额；2、原告提供由其自行制作的2017年送货清单三页及2018年送货清单一页，该送货清单中并无被告签字确认，被告当庭亦对此不予认可，故本院对此亦不予确认；3、原告提供的由绍兴市柯桥区柯桥浙赣托运部出具的证明一份、送货单三份及托运凭证一份，均无被告方人员签名，被告对此亦不予认可，故本院对此不予确认；4、被告提交仇媛与案外人高国伟之间的微信聊天记录截图打印件一页，原告对此不予认可，故该证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认；5、被告提交的由崇川区糖宝服装修整服务部出具的收据一份、回修费明细一份，南通百盛洗业有限公司出具的对账单及收据各一份、通州区金新霞云服装厂出具的对账单二份及收据二份，招商银行电子回单打印件五份，中国银行交易详情打印件一页，被告自行制作的库存衣服明细一份，南通百盛洗业有限公司出具的情况说明一份，用以证明其因面料质量问题而产生回修费用的事实，其中由南通百盛洗业有限公司出具的对账单、收据及情况说明，被告召集其法定代表人张丽到庭陈述证言予以相互印证，本院对此予以确认，其余的证据材料均系案外人单方出具，或被告与案外人之间的款项往来，或被告的单方说明，原告对此均不予认可，故难以确认与本案的关联性，本院对此不予确认，对于由南通百盛洗业有限公司出具的对账单、收据及情况说明，其法定代表人张丽到庭承认上述书面材料确实由其公司出具，且结合被告在反诉中提供的微信聊天记录，原、被告确实曾在微信中就面料质量进行联系，原告方曾在微信中表示面料存在掉灰，破洞等问题，并表示会负责，被告也在微信中将其在南通百盛洗业有限公司水洗加工的照片发给过原告，故结合以上事实，本院对由南通百盛洗业有限公司出具的书面材料及该书面材料中所反映的产生水洗费83369.4元的事实予以认定；6、原告申请顾某、张丽出庭作证，对于该二人关于原告所供面料在南通百盛洗业有限公司进行水洗回修的陈述，因能通过其他证据予以印证，本院对此予以采纳，但对于证人顾某陈述的其在2018年10月将被告的赔款损失单送至原告的证言，因顾某自认其与被告方人员仇媛系朋友关系，且亦无其他证据佐证被告委托证人向原告主张赔偿的事实，故本院对该部分证言不予采纳。 本院经审理查明如下事实：原告与被告在2017年至2018期间存在面料买卖交易往来，由原告向被告供应货物，期间被告共计向原告付款99万元，被告也因原告所供面料存在掉灰等问题，在南通百盛洗业有限公司进行水洗回修，并产生费用83369.4元。原告主张被告尚欠货款380021元，而被告主张原告总共向被告供应货值1056001元的货物，且因原告所供面料存在质量问题还应向被告支付回修费用并赔偿损失，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，故原、被告理应受该买卖合同法律关系约束并承担相应合同义务。原告主张被告尚欠货款380021元，但根据原告提供的微信聊天记录，原告方人员侯祖英虽在2017年10月21日主张未付货款为667263元，但被告方人员仇媛则回复称回来再和原告对账，后原告方人员在微信中又表示剩下还有23万元货款，但被告对此亦未予以认可，故原告提供的微信聊天记录既不能证明截止2017年10月21日被告尚欠667263元的事实，也不能证明在2018年初的农历新年前被告还欠23万元的事实，原告主张的欠款金额缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告在其自行制作的送货清单中自认案涉交易供货总金额为1056001元，其中2018年7月4日的送货单据虽标明除货款1092元外，还有快递费50元，但原告亦未提供证据证明双方约定案涉交易产生的运费由被告承担的事实，故该快递费50元由被告承担缺乏依据，本院据此认定2018年7月4日该日供货的应付货款仍为1092元，则结合被告的自认，本院认定案涉交易被告应付货款总额为1056001元，被告已付款99万元，则被告实际还应向原告付款66001元。被告反诉主张原告的面料存在质量问题，根据被告提供的证据，能够证明其因原告所供面料出现质量问题进行水洗并产生水洗费83369.4元的事实，对于被告主张的其他维修面料费用及损失22205.155元，虽根据原被告双方提供的微信聊天记录，原告提供的面料确实存在一定质量瑕疵，但被告并未在面料回修之初即将费用告知原告，其提供的证据也不能证明其所主张的面料维修费476159.7元皆因原告面料瑕疵所致，亦不能证明因原告面料瑕疵致使被告遭受损失22205.155元的事实，故本院仅对被告主张的水洗费83369.4元予以支持，对于其他的反诉请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南通牛邦纺织有限公司应支付原告绍兴美银纺织品有限公司货款66001元，原告绍兴美银纺织品有限公司应支付被告南通牛邦纺织有限公司水洗费用83369.4元，两相抵扣，则原告绍兴美银纺织品有限公司尚应支付被告南通牛邦纺织有限公司水洗费17368.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告绍兴美银纺织品有限公司的其他诉讼请求； 驳回被告南通牛邦纺织有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全申请费2470元，合计5970元，由原告负担，反诉案件受理费减半收取4388元，由原告负担117元，由被告负担4271元，反诉原告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。