wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1329号 申请执行人：骆文霞，女，ｌ973年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山开发区 169号附ｌ4号4Ｏｌ室。 被执行人：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初859号民事调解书，执行骆文霞与被执行人盖家书、王胜民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项95850元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行，产生执行费1338元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人盖家书、王胜未履行义务，本院已对被执行人盖家书、王胜采取限制高消费措施，并依法将被执行人盖家书、王胜列入失信被执行人名单。 在执行中查明，被执行人王胜、盖家书在我院涉案9件，案号分别为：（2019）黔0201执1139号、（2019）黔0201执1206号、（2019）黔0201执1254号、（2019）黔0201执1307号、（2019）黔0201执1329号、（2019）黔0201执1767号、（2019）黔0201执1992号、（2019）黔0201执1993号、（2019）黔0201执2060号，执行标的总额3075572元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款81439.63元，本院依法强制扣划，经2020年7月29日债权人会议达成一致分配意见，本案债权人分配获得款项共计3410元。另查明被执行人盖家书名下注册登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经查该车已于2019年3月21日过户至王春名下；被执行人盖家书名下注册登记有一辆北京牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经向车管部门查询，未查询到该车相关信息；被执行人王胜名下注册登记有一辆捷豹ＸＪ牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已以（2019）黔0201执1139号案件对该车进行手续查封，查封期限为两年，现该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年6月3日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人盖家书名下登记有两套房屋，一套位于钟山区（产权证号：00104802，建筑面积：159.78平方米），后查明，该房产已被湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢80号案件处置；一套位于钟山区（产权证号：00110615，建筑面积：264.4平方米）；被执行人王胜名下登记有一套房屋，位于钟山区（产权证号：00109721，建筑面积：90.88平方米）。经查，上述二套房屋于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封。本院于2019年6月19日以（2019）黔0201执1139号案件对上述房屋进行轮候查封，因本院不是首封法院，故对上述房屋本院暂不具备处置权。据悉，湖南省永州市冷水滩区人民法院正在处置被执行人王胜、盖家书名下房产，本院于2019年11月26日通过网上委托向湖南省永州市冷水滩区人民法院发出协助执行函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院未予受理。本院于2019年12月31日向湖南省永州市冷水滩区人民法院邮寄送达了委托协助执行函及参与分配函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院至今未回复本院,其他情况不明。现被执行人名下未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。 现本案到位款项2662元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆及房屋登记信息，但本院并未实际控制车辆，故无法处置，被执行人名下房产于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封，本院暂无处置权。现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初859号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十九日                                                     法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更462号罪犯黄金国，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月20日作出（2014）株荷法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄金国在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1659号 上诉人（原审原告）:张云，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人张云因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。 张云上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对张云的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付张云的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给张云造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为张云代理律师签名，而非张云本人签名。上诉状应为张云本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时张云仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，张云系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 张云向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向张云支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张云的起诉。 本院认为，张云诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据张云诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0407民初1129号 原告：河北宏达环境工程有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇肥乡县经济开发区（新华路7号）。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。 法定代表人：赵丰泰，该公司董事。 本院在审理原告河北宏达环境工程有限公司诉被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宏达环境工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏达环境工程有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北宏达环境工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  钱向红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  袁明伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执633号被执行人梅某某。本院在执行被执行人梅某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月八日书记员  李 淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6528号上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵（公司员工），男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘念（公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）:马小龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）因与被上诉人马小龙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中泓房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《财务报告》、《财务报表附注》均载明三通费并未计入商品房成本，而是作为其他应收款列为对购房客户的一项债权。上述证据足以证明，上诉人在房价款之外另行收取三通费完全是会计核算的安排，并无价外收费、重复收费的情况，一审法院对上述事实也进行了查明。2、既然主合同约定房价款不包含三通费，而三通费又属于购房人应承担的费用，上诉人通过《补充协议》约定收取三通费，不存在免除自身责任，加重对方责任的情形。一审判决认定《补充协议》无效明显适用法律错误。马小龙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2013年7月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1014元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告马小龙于2013年5月21日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。在合同第七条第三款中约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定：“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定：“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气等费用。以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2013年6月7日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉至一审法院，提出如前诉请。另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马小龙三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2013年6月7日起开始计算，至欠款付清时止）。二、驳回原告马小龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价款应当包含水、电等设施建设安装费用……出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第二十九条约定：“……补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，同时第十二条也明确约定水、电、气等相关设施交付条件为“达到使用条件”、“调试安装完毕”或“敷设到户”。而《补充协议》第1.1条将上述合同中约定应该由上诉人承担的费用部分变更为由被上诉人承担，明显免除了出卖人的责任，加重了买受人负担，《补充协议》第1.1条的内容违反《商品房买卖合同》第二十九条的约定，与合同主要条款相冲突，应不予适用，仍以《商品房买卖合同》第七条的约定为准。根据第七条的约定，双方协商一致约定的房价款中已包含三通费等费用，上诉人再另行收取三通费就属重复收费，上诉人应予返还。关于上诉人以未将三通费计入房屋开发建设成本为由，主张不存在重复收费，三通费应由购房人承担的问题。本院认为，虽然上诉人用《财务报告》及《财务报表附注》拟证明“三通费”并未计入房价，但是因开发建设成本数据和材料均系上诉人自行制作、持有，被上诉人不能参与，也无权左右上诉人企业的财务经营行为，其提交成本资料可能存在很大的任意性和选择性，缺乏一定的客观性。同时，上诉人是否将三通费纳入开发建设成本并计入房价，完全属于其自身商业决策和经营风险范围，上诉人应明知不能以此对抗双方合同的约定，本院对该证据不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二〇年七月十日书记员  曹 然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执895号之三 申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：何小平，董事长。 被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。 法定代表人：蒋德才，董事长， 被执行人：周国华，男，1970年9月15日出生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5077号民事判决，立案受理申请执行人南充筑誉建材有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、周国华买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人重庆天字实业集团有限公司、周国华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执人周国华银行存款27721.56元，已查封周国华名下川Ｒ×××××号、川Ａ×××××号车辆，因未实际控制，不具备执行条件。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人周国华名下位于嘉陵区的房屋，因系夫妻共同财产，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额11029684.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额27721.56元，未实现债权本金金额11001962.4元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 琦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执75号 申请执行人:李永，男，1969年10月20日生，哈尼族，住新平县。 被执行人：自福东，1982年2月15日生，彝族，住新平县。 关于李永与自福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）云0427民初1393号民事调解书确定：由被告自福东于2019年12月30日前支付原告李永水泥款32900元。法律文书生效后，因被执行人自福东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次电话通知，但被执行人自福东一直未到本院领取执行通知书等法律文书，也未主动履行该案。后经调查核实，查明被执行人自福东已于2020年3月31日因交通事故死亡，现无遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0427执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴晓珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执558号之一 申请执行人：杜晶，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:魏辉德，男，1977年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人杜晶与被执行人魏辉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏辉德应归还申请执行人杜晶借款本金45000元及其相应利息，并负担案件受理费1087元。由于被执行人魏辉德未履行义务，申请执行人杜晶向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人魏辉德发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人魏辉德未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人魏辉德的财产进行查询，查明被执行人魏辉德有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人杜晶表示存款太少，不要求扣划。除此之外被执行人魏辉德无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人魏辉德有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人魏辉德住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人魏辉德有可供执行财产。 五、本院已对被执行人魏辉德限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杜晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏辉德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜晶表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人魏辉德有可供执行的财产，且申请执行人杜晶也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初921号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人魏辉德应继续履行（2019）川0522民初921号民事判决书确定的义务，申请执行人杜晶如发现被执行人魏辉德有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 杏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3446号 原告：刘伟，男，1970年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：付玉良，男，1967年12月31日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王冲，男，1968年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘伟与被告付玉良、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费213元（原告已交），由原告刘伟负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14228号上诉人（原审原告）：凌亮，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭健辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：潘庆昌，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人凌亮因与被上诉人彭健辉、潘庆昌案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人凌亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
舟山市普陀区人民法院   结案 通 知 书                                                   （2020）浙0903执311号   中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、舟山钟声实业总公司(从属名称普陀区液压件厂)、钟定邦：   申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山钟声实业总公司、钟定邦金融借款执行一案，申请执行人于2020年2月28日依据生效的本院（2019）浙0903民初2442号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款3820256.05元及利息、并承担诉讼费18774.50元、执行费40602元。本院于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院拍卖被执行人舟山钟声实业总公司位于六横镇人民北路不动产，所得拍卖款项支付申请执行人借款本金3820256.05元及利息94907.38元，并承担评估费20000元、诉讼费18774.50元、执行费40602元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。   特此通知                                  二O二O年七月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执523号申请执行人孟新华，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人天津中迈投资（集团）有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十九层，统一社会信用代码：9112011671293176X9。法定代表人：苏国漳，系该公司董事长。关于孟新华申请执行天津中迈投资（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计594元，本院已扣划594元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王昊天
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保334号 申请人：杨显华，男，1975年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：韩剑峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1245号民事裁定书，依法受理杨显华申请保全韩剑峰合同纠纷一案，申请人杨显华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩剑峰银行存款51045.00元或其他同等价值的财产，并提供了其在贵州农村商业银行股份有限公司上河支行62×××94账户内存款51045.00元作为担保。2020年07月01日，本院依法查封了被申请人韩剑峰名下贵Ａ×××××号东风日产牌汽车，2020年07月09日，本院依法冻结申请人杨显华在贵州农村商业银行股份有限公司上河支行62×××94账户内存款51045.00元，现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1245号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保334号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2983号 原告：宁波市博尔法液压有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号。统一社会信用代码91330283790099745R。 法定代表人：竺浩君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：武汉华德机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民主二街51-1号。统一社会信用代码914201037893470195。 法定代表人：叶德兴，该公司执行董事。 原告宁波市博尔法液压有限公司与被告武汉华德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁波市博尔法液压有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市博尔法液压有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8910号上诉人(原审被告)：董卉，女，汉族，1985年7月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地，郑州市郑汴路138号。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原审被告：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地，郑州市管城回族区陇海南里7号4号楼付5号。法定代表人：刘虎林。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。上诉人董卉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，原审被告郑州逸泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，董卉于2020年7月24日以愿意积极与对方和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，董卉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董卉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董卉负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十四日书记员 黄莉敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2197号原告：李向杰，男，1993年12月19日生，汉族，汝阳县三屯镇耿沟村人，住汝阳县，自由职业。原告：宋中政，男，1970年1月17日生，汉族，汝阳县刘店镇岘山村十三组人，住汝阳县，建筑业装饰工。原告：胡朋朋，男，1989年1月29日生，汉族，汝阳县上店镇西街村人，住汝阳县，自由职业。原告：亢卫刚，男，1990年7月5日生，汉族，汝阳县柏树乡黄路村人，住汝阳县，自由职业。原告：李南南，女，1992年5月2日生，汉族，汝阳县城关镇张河村人，住汝阳县，自由职业。原告：赵飞兵，男，1986年8月7日生，汉族，汝阳县城关镇罗沟村人，住汝阳县，自由职业。原告：张俊英，女，1988年3月20日生，汉族，汝阳县城关镇西街村人，住汝阳县，自由职业。原告：胡清山，男，1970年12月12日生，汉族，河南省郸城县石槽镇宋狄楼村胡庄人，住洛阳市洛龙区，装饰工。原告：吴备占，男，1980年4月1日生，汉族，汝阳县上店镇桂柳村人，住汝阳县，自由职业。原告：李中强，男，1977年3月22日生，汉族，汝阳县柏树乡水磨村人，住汝阳县，自由职业。十原告委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。十原告委托诉讼代理人：董毅磊，河南君信合律师事务所实习律师。一般代理。被告：河南九润置业有限公司，住所地汝阳县城关镇人民路46号。法定代表人：张小伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳久瑞物业管理有限公司，住所地汝阳县城关镇人民路汇金城小区院内物业管理服务中心。法定代表人：史延峰，公司总经理。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所实习律师。一般代理。原告李向杰、宋中政、胡朋朋、亢卫刚、李南南、赵飞兵、张俊英、胡清山、吴备占、李中强与被告河南九润置业有限公司、洛阳久瑞物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院2020年7月4日立案后，依法向被告送达了应诉法律文书，2020年7月8日准备开庭时发现：通知原告到庭领取开庭传票的当事人仅有吴备占、宋中政，而吴备占、宋中政表示“其与河南九润置业有限公司、洛阳久瑞物业管理有限公司无任何纠纷，立案其不知情，诉状中的名字非其本人所签，指印非其本人所留”；其余八原告的各项诉讼手续系案外人胡鹏飞办理，十原告的委托律师代理人手续也系案外人胡鹏飞办理，而委托律师表示众原告并未与其直接见面。本院认为：起诉要符合当事人意思表示，本案不符合立案条件，因案外人已给办理立案登记，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李向杰、宋中政、胡朋朋、亢卫刚、李南南、赵飞兵、张俊英、胡青山、吴备占、李中强的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月十三日书记员  丁一波
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1608号 赵兴龙、赵宏建： 本院在执行申请执行人赵兴龙与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宏建已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5191号原告：李学旺，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县荣兴建设工程有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区晨曦路33号。法定代表人：严美荣，该公司经理。委托诉讼代理人：董阁，女，该公司职工。原告李学旺与被告莒县荣兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李学旺于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学旺以被告补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李学旺撤诉。案件受理费213元，由李学旺负担。审判员  阚明贞二〇二〇年七月三十日书记员  仇广萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3441号 原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。 负责人：尤寅生，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄雷，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：范薇，女，该支行员工。 被告：象山县兴盛制衣厂。住所地：象山县。 投资人：林秀琴。 被告：林秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：周兴财，男，1960年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告象山县兴盛制衣厂、林秀琴和周兴财金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告象山县兴盛制衣厂立即向原告归还贷款本金3799231.69元和利息157535.28元（暂算至2020年3月21日）及支付2020年3月21日以后的利息（包括罚息、复利等）计算至实际给付之日止；2.判令原告对被告林秀琴和周兴财提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告林秀琴和周兴财对被告象山县兴盛制衣厂上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄雷和范薇以及被告周兴财到庭参加诉讼，被告象山县兴盛制衣厂和林秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告象山县兴盛制衣厂之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《企业网络融资证书信息维护表》、《小企业借款合同》、《提款通知书》、《往来户历史明细清单》等为凭。2019年8月29日案涉借款到期，被告应按约履行还款责任，现被告未能按约履行还款义务，原告要求被告象山县兴盛制衣厂归还尚欠的借款本金3799231.69元，并支付拖欠的利息、罚息和复利的诉讼请求，依法依约均有据，本院予以支持。被告周兴财与原告签订有《最高额抵押合同》并办理相关抵押登记手续，将登记在其名下的坐落于象山县爵溪街道新瀛路10号房地产为案涉借款向原告提供最高额抵押担保，被告林秀琴作为上述抵押物的共有人，在《同意抵押承诺书》的抵押物共有人处签字按印。现被告象山县兴盛制衣厂未能按期履行还本付息的义务，原告依据上述抵押合同主张对抵押物享有优先受偿权，依法依约均有据，应予支持。被告周兴财和林秀琴在《个人无限连带责任保证函》的保证人处签字按印，自愿对被告象山县兴盛制衣厂与原告之间于2018年1月1日至2019年12月31日期间签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任，且未过保证期间，故原告主张要求二被告对案涉借款承担连带保证责任应予支持。被告周兴财和林秀琴承担保证责任后有权就各自清偿金额向被告象山县兴盛制衣厂追偿。被告象山县兴盛制衣厂和林秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县兴盛制衣厂于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金3799231.69元，并支付利息157535.28元（暂算至2020年3月21日，以后利息、罚息和复利按《小企业借款合同》约定另计至实际给付之日止)； 二、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告周兴财和林秀琴提供的登记在被告周兴财名下的坐落于象山县爵溪街道新瀛路10号房地产（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号、象房证字第××号；土地使用权证号：象国用（96）字第031605号；不动产登记证明：浙（2017）象山县不动产证明第0008472号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告周兴财和林秀琴分别对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告周兴财和林秀琴清偿后，有权就各自清偿金额向被告象山县兴盛制衣厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38454元，由被告象山县兴盛制衣厂、林秀琴和周兴财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴东杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执994号申请执行人张跃辉，男，汉族，1980年6月26日生。住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。张晓，河南葛天律师事务所实习律师。被执行人长葛市久大电子有限公司。住所地长葛市市区机场路北段。法定代表人苗沛。被执行人张根清，男，汉族，1950年5月28日生。住长葛市。被执行人郑水凤，女，汉族，1952年2月7日生。住长葛市。被执行人苗沛，男，汉族，1975年7月14日生。住长葛市。被执行人魏克，男，汉族，1987年10月17日生。住禹州市。本院在执行张跃辉执行长葛市久大电子有限公司、张根清、郑水凤、苗沛、魏克民间借贷纠纷一案，（2019）豫1082民初4660号民事判决书已经发生法律效力。张跃辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张根清、郑水凤名下有财产，之前已经冻结，本案件继续冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市久大电子有限公司、张根清、郑水凤、苗沛、魏克负有继续向申请执行人张跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  张明晖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2210号原告：董亚平，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。被告：谢松伦，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。原告董亚平与被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告董亚平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董亚平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董亚平负担。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年七月二十二日书记员 李雅洁（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5584号原告(反诉被告)：宁奇鸣，男，1956年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告(反诉被告)：宁静，女，1987年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宁奇鸣(系原告宁静父亲)，住上海市长宁区。被告(反诉原告)：孙燕，女，1981年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：宋汪平，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告宁奇鸣、宁静诉被告孙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法于2020年5月21日追加宋汪平作为本案被告。审理中，被告孙燕、宋汪平于2020年6月9日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉进行合并审理。审理中，原告宁奇鸣、宁静于2020年7月15日因故向本院提出撤回本诉申请；被告孙燕、宋汪平于2020年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁奇鸣、宁静自愿要求撤回本诉，被告孙燕、宋汪平自愿撤回反诉，均无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)宁奇鸣、宁静撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)孙燕、宋汪平撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费3,789元，合计诉讼费3,814元，由原告(反诉被告)宁奇鸣、宁静共同负担25元(已付)，被告(反诉原告)孙燕、宋汪平共同负担3,789元(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年七月十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6676号原告：周晓芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦,该公司经理。原告周晓芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓芳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十三日书记员  李丁丁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初516号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人秦龙杰，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林冰清，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 被告人孟文博，男，1995年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1251号起诉书，指控被告人秦龙杰犯组织卖淫罪，被告人孟文博犯协助组织卖淫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人秦龙杰及其辩护人林冰清、被告人孟文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至12月期间，董振剑、马行、董晖（均另案）等人在临海市杜桥镇逸伯公寓6楼组织李某1、王某1、邓某等人卖淫。期间由王鹏、孟川东（均另案）招揽卖淫女来公寓卖淫，并以3000元每月的工资雇佣被告人秦龙杰在公寓里负责接待嫖客、对卖淫女进行管理等工作，并在卖淫女卖淫后向嫖客收取嫖资。公寓运营期间，共非法获利人民币四十余万元。被告人秦龙杰参与管理期间，卖淫女前后有11人。被告人孟文博于2019年11月26日开始参与接送嫖客，期间卖淫女有4人。 2019年12月1日被告人秦龙杰、孟文博在公寓内被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人秦龙杰已退出违法所得人民币九千元。 公诉机关认为，被告人邵良武秦龙杰组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人孟文博协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人秦龙杰系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚；两被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人秦龙杰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人孟文博有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了物证：手机3部；书证：拘留证、延长侦查羁押期限报告书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信截图、人口信息查询、租赁协议、行政处罚决定书、情况说明、估算清单、罚没发票等；证人证言：证人邓某、李某1、王某1、吉某、夏某、王某2、王某3、罗某、丁某、项某、李某2、葛某、陈某、王某4等人的证言、民警出具的归案经过；被告人秦龙杰、孟文博的供述和辩解；行政辨认笔录、行政检查笔录、现场照片；电子物证检验报告；执法记录仪光盘、微信转账光盘等证据证实。 被告人秦龙杰、孟文博对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦龙杰的辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦龙杰组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人孟文博协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦龙杰系从犯，依法予以减轻处罚；两被告人到案后均能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；两被告人均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦龙杰能退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦龙杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2024年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孟文博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、已收缴在案的违法所得人民币九千元予以追缴（由原收缴单位负责处理），已扣押在案的手机三只予以没收（由原办案单位负责处理），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈镇辉 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  叶裔红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7465号原告：湖南某某融资担保有限公司。法定代表人：李某某。被告：彭某。本院在审理原告湖南某某融资担保有限公司与被告彭某追偿权纠纷一案中，原告湖南某某融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告湖南某某融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某某融资担保有限公司撤回对被告彭某的起诉。本案受理费减半收取389元，由原告湖南某某融资担保有限公司负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年七月二十三日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8907号原告：黄波，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：张安华，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883609B。负责人：龙保勇。原告黄波与被告张安华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终586号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨通胜，男，1972年10月13日出生于湖南省凤凰县，土家族，中专文化，个体户，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨通胜犯非法拘禁一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0103刑初376号刑事判决。原审被告人杨通胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨通胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人杨通胜撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨通胜撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年七月二十九日书记员  冯寒煜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保187号 申请人：王永健，男，1986年7月1日出生，住魏县。 被申请人：房龙龙，男，1994年4月11日出生，汉族，住魏县。 申请人王永健于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房龙龙名下的位于魏县奥林观邸小区16幢2单元1701A室房产在42300元范围内进行查封。2020年7月16日，申请人王永健申请撤回上述申请。 本院经审查认为，原告王永健的申请符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王永健撤回诉前财产保全申请。 案件申请费443元，减半收取计221元，由申请人王永健负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年七月十四日 书记员  元利姣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初1327号 原告：戚辉，男，1986年3月14日出生，汉族，现役军人，住。 委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。 被告：郭文强，男，1987年4月22日出生，汉族，退役军人，住山东省高密市。 原告戚辉与被告郭文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告戚辉及其委托诉讼代理人石怀杰、被告郭文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2019年3月，被告以生活急需的名义向原告借款100000元。原告考虑双方为老乡关系，且同年入伍，关系尚可，遂于2019年3月17日以支付宝转账20000元，以银行卡转账80000元。事后，原告及其妻子多次向被告催还借款，被告屡次三番以多种名义拒绝还款，现更以无钱为由拒不还款，已完全失去信誉。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郭文强辩称，我没有不接电话，也没有拒绝还款。我有借条，因为当时我确实没有钱，现在借条的时间也没有到，原告也有没有权利冻结我的住房公积金。我现在愿意偿还原告一部分借款，另外一部分要等到借条期限到期后给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告戚辉与被告郭文强系战友关系，二人同在驻徐某部队服役，均系士官。2019年3月17日，原告戚辉分别通过支付宝、手机银行借给被告郭文强100000元，被告郭文强当时未出具借条。 原告戚辉于2019年4月13日将自己拟好的借条样本通过微信发送给被告郭文强，该样本未写明还款期限。次日，原告戚辉在微信中要求被告郭文强在借条中载明还款期限（“郭班长，我媳妇儿说要在加个还款期限”），被告郭文强回复：“写倒是没问题，关键是到时候我写6月30日，单位没发怎么办”、“你想想让我写多少日期”。2019年4月26日，被告郭文强将借条邮寄给原告戚辉，被告郭文强在借条中将还款期限写为2020年12月30日。原告戚辉认可收到该借条，但不认可该还款期限，认为被告郭文强书写的还款期限并非双方商定的期限。被告郭文强主张该还款期限得到原告戚辉的认可，提供其与原告戚辉的通话录音，被告郭文强：“……（借条）你给你媳妇看了吧？”，原告戚辉：“看了看了。”；被告郭文强：“你媳妇咋说，这可还行吧？是吧？”，原告戚辉：“嗯，没事，那个。哦，行，我知道，我明白。嗯，就是。……”。原告戚辉对录音的真实性无异议，但主张认为其只是对收到借条的认可，对还款日期2020年12月30日没有进行明确的确认，不能以默示来推定其认可该还款日期。 2019年12月1日,被告郭文强退役。 因被告郭文强不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告戚辉通过手机银行、支付宝转账的方式向被告郭文强转款100000元，提供了转账记录，被告郭文强认可该借款，故本院对原、被告之间借款关系予以认定。 原告戚辉认可收到被告郭文强邮寄的借条，但不认可被告郭文强书写的2020年12月30日还款日期。原告戚辉对被告郭文强提供录音的真实性无异议，但主张认为其只是对收到借条的认可，并非对还款日期2020年12月30日的确认。被告郭文强在借条中书写的日期系其单方意思表示，其提供的借条复印件及录音，不能证实原告戚辉明确认可该还款日期。对被告郭文强提供的证据，本院不予采信。本案借款未约定利息，系无偿借款，被告郭文强作为义务人，当然应当还款，其无权以单方约定限制原告戚辉的权利。原告戚辉要求被告郭文强于2019年6月30日前还款，被告郭文强单方擅自延长还款期限，未得到原告戚辉的明确同意，原告戚辉有权要求被告郭文强还款。 综上，对原告戚辉的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭文强的辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告郭文强于本判决发生法律效力后五日内返还原告戚辉借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请费（诉讼财产保全）1120元，合计3420元，由被告郭文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  纵兆斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  高丽丽
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终54号上诉人（一审原告）：吴敏，女，1955年10月17日出生，汉族，住台安县。上诉人（一审原告）：吴月，女，1957年3月6日出生，汉族，住台安县。二上诉人的共同委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：台安县自然资源局，住所地：台安县行政新区。法定代表人：张德发，局长。上诉人吴敏、吴月因诉被上诉人台安县自然资源局房屋所有权登记行政行为一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，于2020年6月5日对上诉人吴敏、吴月及其委托代理人刘停进行了询问，本案现已审理终结。一审原告吴敏、吴月起诉称，吴少金（吴绍金）和姚凤芹夫妻共有4名子女，分别是原告吴敏、吴月和吴敬、吴江。吴少金和姚凤芹二人共同所有位于台安县台××镇××西××路子××单元××房产一处（面积75.45平方米，房屋产权证号：台安房权证字第××号）。吴少金在2013年4月27日去世，其生前未立有遗嘱。因原告母亲健在，所以对房产未进行分割。2015年10月29日，吴江在二原告不知情的情况下，提供虚假的材料到台安县公证处对原告父母的该处房产办理遗产继承公证，台安县公证处将该房产公证为吴江一人继承[详见（2015）台证民字第950号公证书]，后吴江以该公证书到被告处办理房产产权登记手续，被告在未认真核实材料真实性的情况下，认定吴江是该房屋的法定继承人，将房屋变更登记到吴江名下，并向其颁发了房屋产权证。2019年5月16日吴江因食道癌去世。二原告得知父母的房产被吴江私自更名的事实后，于2019年6月3日至台安县公证处递交了撤销吴江公证书申请，2019年9月24日台安县公证处做出《关于撤销（2015）台证民字第950号公证书的决定》。二、原告认为，被告为吴江登记颁证行为所依据证明材料的基础事实不具客观真实性。而被告在审查过程中，未尽到应有的审慎核查义务，既未核实房屋原权利人的子女情况，故被告向吴江颁发房屋产权证主要证据不足。因二原告与被诉房屋登记行为所涉房产存在继承利害关系，故诉至法院请求判决：一、确认被告为吴江颁发台安房权证字第××号房屋所有权证的行政行为违法；二、撤销被告为吴江颁发的台安房权证字第××号房屋所有权证；三、由被告承担诉讼费用。吴敏、吴月向本院提供以下证据：证据1、台安房权证字第××号房屋所有权证及产权登记材料；证据2、台安县公证处（2015）台证民字第950号公证书；证据3、台安县公证处（2019）辽鞍台证撤字第1号决定书；证据4、辽宁省鞍山市台安县八角台街道蔬菜村村民委员会证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告应先行解决民事争议，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告吴敏、吴月的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告吴敏、吴月。上诉人吴敏、吴月提起上诉称，一、吴江以虚假的材料申请房屋变更登记，被上诉人未尽严格审查义务，致使进行错误颁证行为事实存在。二、本案被上诉人的颁证行为没有进行审查义务，其错误颁证行为属于行政违法行为，本案应属于原审法院的受案范围。三、本案不适用《最高人民法院》第八条，本案被上诉人颁证过程中存在明显的审查不严错误，首先，没有原房产权利人姚凤芹放弃自己所有财产份额的凭证；其次，继承公证的撤销己经证明吴江提供了虚假材料，吴江没有合法继承取得原房产权利人吴少金的房产份额。该两项事实足以证明吴江不具有合法取得原权利人吴少金和姚凤芹关于该房产的房产份额。被上诉人颁证行为违法。本案被上诉人颁证违法事实足以认定，根本不需要先审理民事纠纷。四、依据《最高人民法院》第八条规定的“已经受理的，裁定中止诉讼”，一审法院不应裁定驳回起诉。综上，请求撤销海城市人民法院(2020)辽0381行初11号行政裁定，撤销被上诉人被告台安县自然资源局为吴江颁发的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，上诉人主张案涉房屋产权证是依据（2015）台证民字第950号公证书作出，即该公证书是案涉房屋登记行为基础。因上诉人提供的证据可以初步证明该公证书已被撤销，故作为房屋登记行为基础的争议已经解决，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因一审法院未在证据质证的基础上对相应事实作出认定，且未通知其他利害关系人参加诉讼，故本案应予发回重审。一审法院重审时应考虑原告资格等起诉条件问题及民行交叉案件程序问题。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初11号裁定；二、发回海城市人民法院重审。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘萌萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1955号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈有文，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司总经理。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人谈有文及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，谈有文进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向谈有文发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回谈有文的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，谈有文通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照谈有文等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导谈有文等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使谈有文有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向谈有文等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及谈有文坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9852号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张秀英，女，1965年03月04日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86652.9元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张秀英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79100元，并就案涉蒙Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张秀英未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86652.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计86652.9元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计983元，由被告张秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4777号原告：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴中奇，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李林与被告吴中奇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年七月十六日书记员 黄宇涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6249号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马守峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告马守峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁南到庭参加诉讼。被告马守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称：2019年7月5日,马守峰醉酒后驾驶两轮电动车与张慧驾驶豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损，郑州市交通警察支队六大队认定马守峰负事故全部责任。2019年8月1日，原告支付理赔款69800元，依法取得保险追偿权。依照法律规定，原告赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付69800元及资金占用费1008.8元（以69800元为基数，按照同期贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告马守峰未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年7月14日,机动车辆保险报案记录(代抄单)载明：报案人、被保险人为张慧，出险时间：2019年7月5日23:22。商业险含机动车损失保险（责任限额：271000元，不计免赔）等。2019年7月18日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，载明：2019年7月5日23时30分许，马守峰醉酒后驾驶郑州5185815号两轮电动车沿金水东路南半幅机动车道由东向西行驶至金水东路第0226号路灯杆东2.4米处时，与沿金水东路由西向东行驶至此处的张慧驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致马守峰受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次道路交通事故中马守峰负事故全部责任，张慧不负事故责任。2019年7月24日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州公司（甲方）、郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司（乙方）、张慧（丙方）签订机动车保险事故车辆委托维修协议，载明：张慧在中国人寿财产保险股份有限公司郑州公司投保的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，于2019年7月5日23时发生保险事故，造成车辆损失。经中国人寿财产保险股份有限公司郑州公司、郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司、张慧三方协商，一致同意由中国人寿财产保险股份有限公司郑州公司委托郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司对该事故车辆进行维修，维修金额共计68500元。原告直接委托郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行事故车辆维修，并将修理服务费直接支付给郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司。2019年7月30日，郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具收据一份，载明：购买方为原告，维修费为68000元。2019年7月24日，郑州道轩汽车救援服务有限公司出具发票一份，载明：其收取豫Ａ×××××施救费计500元。同日，郑州市金水区兴盛汽车维修部出具发票一份，载明：其收取豫Ａ×××××技术咨询服务费计1300元。2019年7月24日，张慧出具机动车辆商业保险权益转让书，载明：中国人寿郑州保险公司承保的车辆雷克萨斯豫Ａ×××××，于2019年7月5日发生事故。张慧已收到中国人寿郑州保险公司赔偿金额69800元。张慧同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人寿郑州保险公司，并授权中国人寿郑州保险公司得以张慧名义或中国人寿郑州保险公司名义向责任方追偿。该权益转让书载明：张慧在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，中国人寿郑州保险公司赔偿部分，张慧不再向责任方要求赔偿。如有违反，张慧愿承担相应法律责任。张慧在权益转让人处签名摁印确认。2019年8月1日，中国人寿财产保险股份有限公司向郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付68000元。2019年8月1日，中国人寿财产保险股份有限公司向张慧支付1800元。庭审中，原告称车牌号为豫Ａ×××××的车辆车主为张慧，其在原告处投有车损险，被保险人为张慧，保险限额为270000元，不计免赔。原告称郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司收取的事故车辆维修费共计68000元。原告称原告主张的第一项诉讼请求中的69800元包括车辆维修费68000元、施救费500元，咨询费1300元。原告称其已于2019年8月1日全部赔付完毕。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修协议、维修发票、施救费票据、咨询费票据、支付凭证两张、权益转让书及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马守峰醉酒后驾驶两轮电动车与张慧驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车受损，被告马守峰负事故全部责任。车牌号为豫Ａ×××××的车辆车主为张慧，其在原告处投有车损险，保险限额为271000元，不计免赔。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因此次交通事故支付69800元，其中包括车辆维修费68000元、施救费500元，咨询费1300元。被保险人向其转让了相应的保险权益，原告获得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告主张被告赔偿车辆维修费68000元、施救费500元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿咨询费1300元，但未提供有限证据证明该项主张系事故发生后必要的花费，本院不予支持。关于原告主张被告支付资金占用费即利息（按照同期贷款利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止），理由正当，本院予以支持。被告马守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失68500元及利息(以68500元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告马守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月一日书记员  林东升
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初902号原告：王利，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：任明坤，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告王利诉被告任明坤合同纠纷一案中，因原告王利与被告任明坤已达成和解，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告任明坤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利撤回对被告任明坤的起诉。案件受理费1300元由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十日书记员  张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2077号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：李强，男，1977年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4161号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金70591元、利息13324.36元、手续费8925元、违约金1888.56元，并以信用卡欠款本金70591元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月22日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1084元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2155号 申请执行人：张远洋，男，1980年10月23日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：何乘锋，男，1978年10月17日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人张远洋与被执行人何乘锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何乘锋应支付申请执行人张远洋执行款4249.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2792号 原告：胡胜俣，男，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：瞿金华，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告胡胜俣为与被告瞿金华保证合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告瞿金华向原告胡胜俣支付220000元及利息（自2020年3月2日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡胜俣到庭参加诉讼；被告瞿金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：瞿家伟系被告瞿金华的儿子，2019年8月16日，原告胡胜俣为与瞿家伟买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同年12月24日作出（2019）浙1003民初4796号民事判决：瞿家伟于判决发生效力之日起十日内退还原告胡胜俣货款367500元，并支付违约金73500元。判决生效后，瞿家伟未如期履行，原告与瞿家伟因货款退还事宜于2020年1月20日达成协议，原告胡胜俣（甲方）、瞿家伟（乙方）、被告瞿金华（丙方）三方签订《分期还款协议》一份，载明：丙方愿意就乙方在本协议中承诺的还款约定，向甲方提供连带保证责任；截止到2020年1月20日，乙方累计对甲方欠款共计610000元，由一笔240000元债务和370000元债务（已被法院判决履行）构成，乙方所还钱款优先用于抵扣数额为240000元的债务；分期还款计划为2020年3月1日前还款100000元、2021年2月11日前还款100000元，2021年12月15日前还款410000元，乙方未按约定支付款项的，只要某一笔存在逾期，即视为违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，每逾期一个月，应按照总债务金额的1%向甲方支付惩罚性利息等内容。第一笔还款到期后，瞿家伟仅归还了20000元，剩余款项至今未还，被告瞿金华亦未履行担保责任，故原告胡胜俣诉至本院，要求被告瞿金华承担240000元债务中的担保责任。 另查明，因瞿家伟未履行（2019）浙1003民初4796号民事判决的付款义务，原告胡胜俣于2020年5月6日向法院申请执行[案号（2020）浙1003执1245号]，目前该案件正在执行。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿金华于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜俣担保款220000元及利息(按本金220000元自2020年3月2日起至实际还清之日止按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告瞿金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 肖 蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州南方天美食品有限公司;广州诚智机械设备有限公司： 关于申请执行人广州南方天美食品有限公司与被执行人广州诚智机械设备有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢343号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1858号申请执行人：彭国强，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈保定，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省新野县。本院在执行彭国强与陈保定承揽合同纠纷一案中，申请执行人彭国强依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11780号民事判决书于2020年5月26日向我院申请执行，强制执行被执行人偿还240000.00元，诉讼费1225元，共计案款额241225.00元，我院于2020年5月28日立案执行，案号为（2020）豫0184执1858号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年5月31日向被执行人陈保定发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11780号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月31日提起网络查询，发现被执行人陈保定名下有车牌号鄂Ｆ×××××3的小型汽车一辆，该车辆注册年限过长无查封价值。未发现被执行人陈保定有可供执行的公司股权、网络银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月2日向申请执行人彭国强发出提供被执行人陈保定的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人彭国强未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年6月7日向被执行人陈保定发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月3日向被执行人陈保定发出传票传唤其2020年6月6日到本院接受询问，陈保定未按照本院未按照传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年6月7日告知申请人彭国强可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年6月8日委托新野县人民法院前往被执行人陈保定户籍地睢县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈保定名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈保定名下无不动产登记信息、住房公积金信息。在其户籍地未找到被执行人陈保定行踪。七、本院于2020年6月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈保定名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈保定名下无不动产登记信息、住房公积金信息。八、本院于2020年6月30日、2020年7月22日再次对被执行人陈保定提起网络查询，未发现被执行人陈保定名下有可供执行案款。九、本院于2020年6月5日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现陈保定作为被执行人的案件有0件。十、由于被执行人陈保定未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月13日决定对其纳入失信名单；十一、由于被执行人陈保定未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年7月30日本案申请执行人彭国强已实际受偿1069.91元。本院于2020年7月29日对申请执行人彭国强进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈保定名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人彭国强也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈保定有可供执行财产时，申请执行人彭国强可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  沈 磊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执147号之一申请执行人：刘承名，男，汉族。被执行人：王雄，男，汉族。本院在执行申请执行人刘承名与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初1116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年1月14日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款4015.08元，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年1月14日向桂阳县工商，2020年1月14日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年1月14日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年7月10日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为10000元，被执行人应负担的标的款合计为10226.5元。本案应当执行的标的款合计为10226.5元，未执行到位为合计为6211.42元。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的款合计为6211.42元，未执行到位为合计为6211.42元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执503号 关于申请执行人冯乃元与被执行人刘海霞买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1152号已经发生法律效力。由于被执行人刘海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯乃元于2020年5月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行标的款汇入法院执行专用账号，申请执行人在收到全部执行款后，同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2019）冀0628民初1152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯乃元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币267.5元已由被执行人刘海霞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1152号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执223号 于山青、郭利娟： 本院执行的申请执行人于山青与郭利娟离婚纠纷执行一案，经被执行人郭利娟于2020年7月29日自动履行抚养费53个月共15900元（2020年8月止）到桂东法院执行案款一案一款专户，执行费50元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3087号 被执行人张饶华： 关于被执行人张饶华犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初265号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张饶华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3087号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1080号申请执行人:程三兰，女，1969年8月6日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人程三兰与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人程三兰于2020年4月15日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月22日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人程三兰自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人程三兰补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1221号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张巧红，女，1968年10月16日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与张巧红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2663号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金88113元，利息24062.15元，消费手续费323.6元（暂算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止》，滞纳金5368.51元（暂计算至2016年2月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2664元、申请执行费1668元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划11058.3元，提取案件受理费2664元及申请执行费1668元，案款6726.3元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费2664元、申请执行费1668元、案款6726.3元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1178号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：杨立平，男，1970年1月19日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村沿滑路70-1号。公民身份号码：330219197001196332。 余姚市人民法院移送的被执行人杨立平非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杨立平缴纳罚金4万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建达
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1456号申请执行人王某1、张某与被执行人王某2、王某3赡养纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初2073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日