wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民特24号 申请人：黄丽丽，女，1983年4月26日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：赵金海，男，1958年2月8日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：黄尊奎，男，1981年9月8日出生，汉族，打工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人代理人：尹青兰（系赵金海妻子），女，1960年7月6日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人黄丽丽申请宣告赵金海限制民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄丽丽称：2018年6月22日，被申请人赵金海在其工作厂房院内巡逻，被厂房墙砸伤，受伤后住院，后被诊断为左侧肱骨外科胫骨折，左足1、2、3趾骨开放性骨折，右第11肋骨骨折。由于未得到赔偿，导致被申请人精神抑郁，2019年以来时常出现胡言乱语、无法沟通、无法辨认和控制自己的行为，经诊断为多发腔隙性脑梗死、脑白质脱髓鞘。故申请人黄丽丽申请认定被申请人赵金海宣告公民限制民事行为能力或无民事行为能力人，并申请指定申请人黄尊奎为监护人。 被申请人黄尊奎对该事实无异议。 被申请人代理人尹青兰对该事实无异议。 经审理查明，被申请人赵金海，男，1958年2月8日出生，申请人黄丽丽系被申请人赵金海女儿，被申请人黄尊奎系被申请人赵金海儿子。经申请人黄丽丽申请，对赵金海是否具有民事行为能力进行了鉴定，2020年7月15日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具了牡精医司鉴所[2020]精司鉴字第019号司法鉴定意见书，主要内容为：“鉴定意见：1.赵金海目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.赵金海目前评定为无民事行为能力。” 经询问，黄尊奎愿意担任赵金海的监护人,且其他利害关系人均无异议。 本院认为，被申请人赵金海目前的状况符合无民事行为能力的情形，其儿子黄尊奎愿意担任赵金海的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、赵金海为无民事行为能力人； 二、指定黄尊奎为赵金海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 尹 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 翟丽薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢100号 高如明、李显龙： 本院在执行申请执行人高如明与被执行人李显龙租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2006）杭滨民一初字第55号、原执行案号：（2006）滨执字第188号﹞中，现被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4109号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：广州森米生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路8号1101房自编D29房（仅限办公用途）。法定代表人：沈永斌。上诉人吴刚因与被上诉人广州森米生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴刚因故向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案审理期间，吴刚提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66800号民事判决；二、准许吴刚撤回起诉。一审案件受理费515.70元，公告费600元，合计1,115.70元，由吴刚负担；二审案件受理费515元，减半收取257.50元，公告费300元，合计557.50元，由吴刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2515号 原告：曹文革，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，公民身份证号码 411123196603086558。 原告：曹永威，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告：曹博，男，1999年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王作云，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所 地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都 111-113号门面，统一社会信用代码914307236803270738。 诉讼代表人：云锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，该公司职工。 原告曹文革、曹永威、曹博与被告王作云、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告赔付原告各项损失共计807659元；2.判令被告太保澧县公司对上述费用在交强险和商业三者险优先赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王作云承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告赔付原告各项损失共计866367.6元，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郁超群、被告王作云、太保澧县公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月6日6时32分许，被告王作云驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿象山县爵溪街道瀛洲路自南往北行驶至烽台路交叉路口，与沿瀛洲路西侧非机动车道自南往北逆向行驶至路口右转弯由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告曹文革和摩托车乘客张久艳受伤（其中张久艳送医院后死亡）及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告曹文革和被告王作云承担本起事故的同等责任，案外人张久艳不承担本起事故责任。事故发生后，案外人张久艳被送往象山县第一人民医院救治，2019年12月6日经抢救无效死亡，同月20日火化。湘Ｊ×××××号小型普通客车在太保澧县公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。案外人张久艳的第一顺序法定继承人其丈夫曹文革、儿子曹永威、曹博于2020年4月7日出具《承诺书》，同意分摊交强险份额，由原告曹文革分摊62000元，案外人张久艳分摊60000元。另查明，1919年12月17日，原告与被告王作云达成调解协议，被告王作云在其保险公司的交通事故理赔款外，额外补偿被告146000元。 结合双方诉辩及陈述情况本院对原告诉称的赔付范围认定如下： 1.医疗费825元。被告太保澧县公司认为其中的100元是其他费用不应该计算在内，本院认为该100元属救治费用，应当予以计算。 2.误工费6270元（76282元/年÷365天×10天×3）。被告太保澧县公司认为事故是在2019年，应该按照老的标准194元一天计算，10天过长，应该是3人7天。本院认为2020年6月1日公布2019年宁波市各项居民收支和职工平均工资数据，现可以按照该新标准计算，原告要求按10天计算误工时间符合实际常理，予以采纳。 3.交通费4000元。原告诉求为10000元，未提供票据，庭审中双方当事人确定为4000元，本院予以确认。 4.住宿费990元，有发票证实，本院予以确认。 5.丧葬费38141元（76282元÷2）。被告太保澧县公司认为应该按照老的标准70780元计算，本院不予采纳，理由同上2。 6.死亡赔偿金1297720元（64886元×20年）。被告太保澧县公司认为应该按照老的标准计算；同时，原告是非本地户籍，按照2018年农村标准计算。本院认为被告太保澧县公司主张理由不足，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金50000元； 以上合计1397946元。 原告请求在赔付范围内被告承担60%的赔偿责任，被告太保澧县公司认为根据责任认定结论，双方在本起事故中是同等责任，现只能承担50%的责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告王作云驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客的交强险和商业三者险均投保于被告太保澧县公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告太保澧县公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告太保澧县公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告王作云按责任赔偿。由于原、被告承担事故的同等责任，故本院依法确定被告王作云对本起事故承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹文革、曹永威、曹博经济损失60000元（精神损害抚慰金优先受偿）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告曹文革、曹永威、曹博经济损失668973元【（1397946－60000）×50%】； 三、驳回原告曹文革、曹永威、曹博其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13055元，减半收取6527.5元，由原告曹文革、曹永威、曹博负担1035.2元，被告王作云负担5492.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年七月三日 代书记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6335号原告：张会豪，男，1984年5月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理委托诉讼代理人：连振虎，系该公司员工。本院在审理原告张会豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘正玺
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初141号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵迎军，男， 汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住新民市。于2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）93号                  指控事实              2020年5月4日19时30分许，被告人赵迎军醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至新民市工人街农机市场路口处，与王某驾驶的轿车相撞发生事故，经新民市交警大队认定，赵迎军负此事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵迎军血液酒精含量为110.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵迎军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵迎军犯有前科，并有无证驾驶情节，应从重处罚。鉴于被告人赵迎军在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定                  判决结果              被告人赵迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月十四日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2649号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。代表人：张标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何海军，男，汉族，1969年10月31日出生，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：李文昊，男，汉族，1996年11月25日出生，住安徽省涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人何海军、李文昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月十五日书记员  郭 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初694号原告：王少邦，男，1974年8月11日生，汉族，住淮滨县。原告：王素平，男，1972年8月25日生，汉族，住淮滨县。原告：王进君，男，1964年7月28日生，汉族，住淮滨县。原告：徐振强，男，1973年10月13日生，汉族，住淮滨县。四原告委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：蔡光金，男，1977年6月10日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王少邦、王素平、王进君、徐振强诉被告蔡光金房屋买卖合同纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告王少邦、王素平、王进君、徐振强不能提供被告的送达地址，无法联系到被告，让原告提供新的地址及联系方式，原告无法提供，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王少邦、王素平、王进君、徐振强的起诉。案件受理费2450退还给原告王少邦、王素平、王进君、徐振强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  姚为苗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1836号 原告：方禄表，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：大奥建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。 法定代表人：张鑫林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨毓根，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诗云，江苏圣典（义乌）律师事务所实习律师。 被告：孔霄伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告方禄表与被告大奥建设集团有限公司（以下简称“大奥公司”）、孔霄伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方禄表及被告大奥公司的委托诉讼代理人杨毓根、孙诗云到庭参加诉讼。被告孔霄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年1月21日签订的《抹灰工承包合同》；2、判令两被告支付原告违约金343271元；3、判令两被告退还原告保证金200000元；4、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2014年1月21日，原、被告双方就淳安县千岛湖镇千岛湖嘉鸿酒店1#、2#楼抹灰工程承包事宜达成一致意见，为此双方签订《抹灰工承包合同》一份，约定：内墙抹灰按建筑面积58元/m计算，外墙抹灰按抹灰面积40元/m计算；双方如有违约，违约方支付违约金以合同总价10%计算；签订合同时原告应交保证金20万元，保证金不计息，待抹灰班组人员进场后返回一半，第二个月退还保证金。合同签订生效后，原告依约向两被告支付了保证金20万元，并按照约定进场施工，但进场不久后因被告原因案涉工程一直处于停工烂尾状态，至2019年，案涉工程经重新招投标由第三人中标，原、被告双方签订的《抹灰工承包合同》已无法实际履行。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。经了解，案涉工程建筑面积为56495m，外墙抹灰面积3900m。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告大奥公司辩称，大奥公司没有跟原告签订过分包合同，也没有授权孔霄伟对外签订抹灰合同，更没有收到原告交给公司的保证金。合同上的公章系技术资料专用章，仅限于技术资料使用，不代表大奥公司，原告也从未向大奥公司主张过。案涉合同系孔霄伟与原告签订，是无效合同，原告诉请解除合同、支付违约金缺乏依据，保证金亦应由收取人返还。故请求驳回原告对大奥公司的诉讼请求。 被告孔霄伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《抹灰工承包合同》、《收条》、粉刷班进场设备工具清单均符合证据之要求，予以认定采信；大奥公司提交的（2019）浙0127民初704号民事判决书，其判决结果与本案没有关联性，大奥公司主张适用，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，大奥公司嘉鸿酒店项目部作为甲方、原告作为乙方签订了《抹灰工承包合同》一份，甲方将淳安县千岛湖镇千岛湖嘉鸿酒店1#、2#楼的内、外墙抹灰工程分包给乙方，双方就承包范围及内容、承包方式及单价、付款方式、各自的责任等作了约定，如有违约，违约方支付违约金以合同总价10%计算，并约定签订合同时乙方应交保证金20万元，保证金不计利息，待抹灰班组人员进场后返回一半，第二个月退还保证金。该合同在原告和甲方负责人孔霄伟签字后，加盖了“大奥建设集团有限公司千岛湖嘉鸿酒店工程技术资料专用章（本章仅限于技术资料使用）”。合同签订当日，原告按约定向孔霄伟账户转账支付保证金20万元，孔霄伟向原告出具收条一份，收款人处有孔霄伟签名并盖有前述大奥公司千岛湖嘉鸿酒店工程技术资料专用章。2015年2月6日，设备进场开始施工，不久即停工。现原告以案涉工程已由第三人中标施工、双方签订的合同无法实际履行为由诉请解除合同，并要求被告支付违约金、返还保证金。 另查明，2013年10月6日，大奥公司与淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司签订《合同协议书》一份，淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司将千岛湖嘉鸿酒店及商业用房工程发包给大奥公司，由其承建。2013年9月3日，大奥公司与孔霄伟签订《建设工程内部责任制考核协议》，约定由孔霄伟挂靠大奥公司施工。 本院认为：案涉合同加盖的技术资料专用章已注明“仅限于技术资料使用”，并不能证明大奥公司具有签订合同的真实意思表示。原告也没有提供证据证明该技术资料专用章大奥公司应用于其他合同的签订或账目的核对、结算等方面，可以构成表见代理。由此，原告主张合同相对方为大奥公司、要求大奥公司承担责任，依据不足，本院不予采纳，孔霄伟的上述行为后果应由孔霄伟承担。孔霄伟作为没有资质的实际施工人又将工程分包给同样不具备建筑施工企业资质的原告，双方签订的合同属无效合同，孔霄伟因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请其返还保证金，合法有据，予以支持。案涉合同系无效合同，自始无效，原告要求解除并依据无效合同的约定支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔霄伟于本判决生效之日起十日内返还原告方禄表保证金200000元； 二、驳回原告方禄表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告方禄表负担2466元，被告孔霄伟负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钱宇红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保496号申请人：胡某书，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人胡某书与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98625元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予胡某书冻结被申请人银行存款98625元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执98号申请执行人：陆勇，男，1978年4月3日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：陈建宇，男，1981年10月15日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人陆勇与被执行人陈建宇买卖合同纠纷一案，申请执行人陆勇依据已经生效的（2019）云0824民初1363号民事调解书，于2020年2月13日向本院申请执行，由被执行人陈建宇给付申请执行人陆勇化肥款57546.00元，承担案件受理费648.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过入户调查、司法网络查控、传统调查，查明被执行人陈建宇的银行存款不足支付申请执行人的款项，同时也到了他的户籍所在地进行了调查，被执行人陈建宇已外出打工，有什么财产不清楚，通过房产和土地部门的查询，土地部门回复无登记的信息，房产部门回复无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人陈建宇可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将陈建宇采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月二十三日书记员 邱祖薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1461号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈艾黎，行长。委托代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被执行人：上海千晶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚梅芳。被执行人：上海祖爱石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨祖爱。被执行人：上海旺泉石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余根泉。被执行人：上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张方敏。被执行人：姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：杨祖爱，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：余根泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈春雷，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈力，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吴克永，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与姚梅芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0104民初11372号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海旺泉石材装饰工程有限公司支付：1.借款本金2,759,947.83元，支付截至2016年3月3日的利息6,533.47元、逾期利息691,213.47元、复息1,616.76元；2.以2,759,947.83元为基数、复息以6,533.47元为基数，均按日万分之3.5001的标准计算，自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和复息；3.律师费5,000元；4.上海祖爱石业有限公司、上海千晶贸易有限公司、姚梅芳、杨祖爱、余根泉、陈春雷、陈力、吴克永、张方敏、余根淼对上述确定的付款义务承担连带清偿责任；5.上海麦高投资管理有限公司对上述确定的付款义务在最高额4,400,000元的限度内承担连带清偿责任。在本案执行过程中查明，被执行人张方敏、余根淼名下有本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房产(有高额抵押、有多轮查封)。因本市长宁法院已启动对上述房产的评估、拍卖程序，故申请执行人不要求在本案中进行查封，并申请向长宁法院进行参与分配。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人姚梅芳等名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1461号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2857号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：李晓红，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十七日法官助理徐文倩书记员张兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4195号(2020)沪0120执4195号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孔雪艳，女，1989年01月01日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孔雪艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17615号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终38号上诉人（原审被告）：王智鑫，男，1962年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张延波，男，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人王智鑫不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2951号民事裁定，向本院提出上诉称：依法撤销新抚区人民法院（2019）辽0402民初2951号民事裁定，该案指定由调兵山市人民法院管辖。事实和理由：原审裁定确定案由为“合同”纠纷，事实错误、证据错误。本案应为建设工程分包合同纠纷，调兵山市是“发包方”，联驰公司是“承包方”，本案的原告张延波是“分包方”。根据民诉法规定,建设工程施工合同应由不动产所在地管辖，故本案应移送调兵山市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初527号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张天佑，男，汉族，2001年11月16日出生，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月16日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人张天佑犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月30日17时许，被告人张天佑窜至合肥市包河区太湖路青年路交口东南角被害人贾某家的附近，看到楼梯道大门没关，趁家中无人之际，进入二楼贾某的卧室，在大衣柜内盗窃现金2200元，后迅速逃离现场，所得赃款被其挥霍。被告人张天佑到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人张天佑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币2200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、自愿认罪认罚、入户盗窃等从轻、从重量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人张天佑判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。 被告人张天佑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：2020年4月1日被告人张天佑在合肥市庐阳区温特电竞酒店被抓获归案。 本院认为：公诉机关指控被告人张天佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张天佑犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日至2020年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张天佑退赔违法所得人民币二千二百元，返还被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1353号被执行人：李烨，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省郑州市。李烨罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月25日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人李烨缴纳罚金5000元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2019）豫0182刑初158号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1637号 原告：刘艳，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院在审理原告刘艳与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告刘艳负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月十三日 书记员  王琳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保88号 申请人承德市安广建筑机械设备租赁有限公司，住所地：承德市双滦区御祥园小区2组团12号楼101底商。 统一社会信用代码：91130803MA0DWXKR13。 法定代表人：屈海田，职务：经理。 被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司（自然人独资），住所地：丰宁满族自治县东苑小区2号楼7号底商。 社会统一信用代码：91130826060480691Q。 法定代表人：王殿青，职务：执行董事。 被申请人杨亚东，男，汉族，1959年11月11日出生，住承德市丰宁满族自治县。 申请人承德市安广建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司银行存款80万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在燕赵财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市安广建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司银行存款80万元整或查封、扣押同等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月六日 书记员  张 举
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1037号原告：成伟健，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码:441************912。被告：罗家杰，男，1997年10月25日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码:441************113。原告成伟健与被告罗家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月14日，成伟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成伟健撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由成伟健负担。审 判 长  黄钢军人民陪审员  邓丽玉人民陪审员  林伟健二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李嘉俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1875号 申请执行人熊俊锋与被执行人钟昀城占有物返还纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2410号原告：徐某1，男，1948年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：徐某2，男，1948年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐某3，男，1957年出生，汉族，住上蔡县。原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月1日，原告徐某1、徐某2向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费141元，由原告徐某1、徐某2负担。审判员  余新年二〇二〇年七月一日书记员  支莹莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初868号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟，经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：解晓东，男，1994年12月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司与被告解晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳阳都物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2261号上诉人（原审被告）：陈银升，男，1980年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：吕盼盼，男，1984年11月27日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。上诉人陈银升因与被上诉人吕盼盼劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈银升，被上诉人吕盼盼的委托诉讼代理人杨传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银升上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1503民初1022号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人出具的欠条载明是吕盼，上诉人不认识吕盼盼，因为吕盼盼本人在一审未到庭，上诉人无法核实其身份，因此被上诉人不具备诉讼主体资格。二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。上诉人出具欠条的时间是2014年1月20日，距今已7年之久，早已超过诉讼时效，在此期间，被上诉人从未向上诉人主张权利，一审在被上诉人未提供证据的情况下，认定未超过诉讼时效明显错误。三、本案遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。被上诉人的真实雇主是吕显亮，上诉人只是工作人员，2014年1月20日，在吕显亮授意下向吕盼出具欠条，因此吕显亮是本案真实欠款人。上诉人一审已经提交追加第三人申请书，一审在判决中遗漏当事人，程序违法。四、一审判决利息没有事实依据。欠条明确载明“打钻子未除完”，说明欠付款项无法确定，利息更无从谈起，因此一审法院判决利息错误。吕盼盼辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人称被上诉人不具备诉讼主体资格与事实不符，一审对欠条中的吕盼和吕盼盼是不是同一人对上诉人进行了询问，上诉人认可吕盼也是吕盼盼。关于诉讼时效的问题，一审庭审对该事实进行了调查，农民工工资不向上诉人索要也不符合常理，被上诉人多次索要，但上诉人一直推诿。根据相关法律规定，被上诉人提供劳务后上诉人就应支付工资，上诉人也承诺如果不付就给付利息，因此上诉人应当依约偿还。请求驳回上诉，维持原判。吕盼盼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬工资款31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告吕盼盼为被告陈银升的工程提供劳务，2014年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠吕盼工人工资叁万一仟元整（31000元），注明：此款工地粉刷，完毕后全部付清，打钻子未除完，如不付每月按5分利息计算。庭审中，被告承认欠条是其所写，且在庭审陈述中认可欠条上“吕盼”即原告吕盼盼。一审法院认为，合法债务应当清偿。被告陈银升向原告吕盼盼出具了借条，欠劳务费事实清楚，证据充分，被告作为接受劳务的一方应当及时向提供劳务一方支付劳动报酬。因其未按约定给付劳务报酬，构成了违约，原告在请求被告给付劳务报酬的基础上要求支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，应予支持。但双方在欠条上约定了逾期支付欠款按月息5分计算利息，该约定过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。虽欠条上写于工地粉刷完工后付清劳务费，但原告未提供证据证明工地粉刷完工的具体时间，本院结合一般工程施工情况，酌定为半年，故利息从2014年7月20日起算。被告辩称欠条已过诉讼时效，但双方非亲非故，索要劳务报酬事实存在，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告陈银升在本判决生效后五日内日支付原告吕盼盼劳务费31000元及利息（利息自2014年7月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈银升承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人吕盼盼持上诉人陈银升出具的欠条向一审法院起诉要求上诉人陈银升支付劳务报酬，虽然欠条载明的是欠“吕盼”的款项，但由于二审庭审中上诉人陈银升认可“吕盼”就是本案被上诉人吕盼盼，因此上诉人陈银升关于吕盼盼不具备诉讼主体资格的上诉请求本院不予支持。虽然本案欠条出具时间为2014年1月20日，但由于欠条既未载明款项支付日期，又同时注明“如果不付每个月按5份支付利息”，而且吕盼盼也陈述多次向陈银升要钱，二审庭审中陈银升也认可吕盼盼找过他，因此陈银升关于被上诉人吕盼盼从未主张过权利、本案已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。经查明，上诉人陈银升关于其向一审法院提交《追加第三人申请书》的上诉理由没有充分的事实依据，本院不予采纳。即使陈银升提交了申请书，但由于本案欠条是陈银升所出具，原审未予追加也并无不当。关于利息问题，由于欠条载明“此款工地粉刷完毕后全部付清，打钻子未除完”，而吕盼盼并未举证证明工地粉刷完毕以及打钻子除完的事实，因此本案欠款支付时间无法确定，故一审认定利息从2014年7月30日开始计算明显不当，本院予以纠正。结合全案事实，本院认定利息从吕盼盼向一审法院起诉之日即2020年3月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1022号民事判决；二、陈银升于本判决生效之日起十日内支付吕盼盼劳务报酬31000元及利息（利息自2020年3月19日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回吕盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费574元，由陈银升负担550元，吕盼盼负担24元。二审案件受理费574元，由陈银升负担550元，吕盼盼负担24元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月二十日书记员 余子龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执226号之一申请执行人：闫某某，男，1976年7月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住舞钢市。闫某某与刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某于判决生效之日起十日内向闫某某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于舞钢市××山大道东段南侧第1层101号房的房屋，该房屋由我院（2019）豫0481执1538号案件首次查封，暂无法处理。3.查明被执行人刘某某名下有住房公积金账户，我院已于2019年3月21日以（2019）豫0481财保24号民事裁定书进行冻结，冻结期限为二年，自二〇一九年三月二十一日起至二〇二一年三月二十日止。现该财产正处于封存期间，暂无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余40800.00元未能实现。本院认为，除上述住房公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执226号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如发现疑似被执行人的财产线索，申请执行人可以申请律师调查令，依法进行调查取证，一经核实我院将对其财产依法进行处置；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年七月二十三日书记员 曹海松
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保311号 申请人：贾丽娟,女,1969年5月6日生,住长吉林省九台市土们岭小二道沟村5组。 被申请人:杨健,男,住长吉林省九台市南山街幸福委10组. 申请人贾丽娟向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初1122号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健民下银行存款15万元. 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢363号 申请执行人苏巧丽，女，1987年8月21日出生，住。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人苏巧丽与被执行人俞燕舞民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为304元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1504号之一 申请执行人冯秀军，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人屠海龙，男，1968年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯秀军与被执行人屠海龙代偿款纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特519号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀军向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人屠海龙支付申请执行人冯秀军代偿款50000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屠海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠海龙逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了屠海龙名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人屠海龙有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人屠海龙拒不履行，本院已对被执行人屠海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯秀军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨家铭
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申52号再审申请人（原审被告）：东丰县源和粮油有限公司，住所地：东丰县。法定代表人：王德录，经理。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杨大令，男，1966年2月4日出生，住吉林省辽源市。原审被告:东丰县金城谷物有限责任公司。住所地吉林省东丰县。法定代表人周凤玉，系经理。再审申请人东丰县源和粮油有限公司因与被申请人杨大令、原审被告东丰县金城谷物有限公司民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东丰县源和粮油有限公司再审申请称：1、本案存在《民事诉讼法》第二百条（三）情形，“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”。原审依据证据《借据》，认定再审审请人东丰县源和粮油公司为借款人，作出该公司承担偿还借款的责任。认定事实的唯一证据《借据》无效。理由是，该《借据》是周凤玉采用非法手段,排除王德录控股97.8%的股东权利，指使不具备法定代表人资格周凤梅出具的《施工合同》，违反合同法第五十二条的规定，属于无效民事行为。2015年9月2日，周凤玉提供假材料，欺骗工商局、市场监督管理局，变更股权登记，将王德录的97.8%股权转让给龙冉。指派其姐姐周凤梅为法定代表人，剥夺王德录对公司重大决策权。业经东丰县法院（2016）吉0421行初14号行政判决，撤销股权变更登记行为。经东丰法院（2018）吉0421民初1339号民事判决，确认王德录为东丰县源和粮油有限公司法定代表人，并于2019年5月17日，重新办理了营业执照。本案符合《民事诉讼法》规定的再审条件。2、《民事诉讼法》规定，再审申请期限6个月，但是，因撤销周凤玉非法转让股权的行政、民事案件，诉讼过程长达4年之久，应当视为未超过期限。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”东丰县源和粮油有限公司与宋建友、刘长录建设工程施工合同纠纷一案，东丰县人民法院于2017年3月2日作出了（2017）吉0421民初44号民事判决书，并分别于2017年3月6日、8日向当事人送达，当事人未提出上诉，该判决书在上诉期满即已发生法律效力。现东丰县源和粮油有限公司于2019年11月21日才向本院申请再审，已经超过了法律规定的期限，且未提出充分证据证明其递交再审申请时系处在法律规定的自知道或应当知道之日起6个月内。故对东丰县源和粮油有限公司的再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东丰县源和粮油有限公司的再审申请。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  李殿锋二〇二〇年七月二十一日书记员  马 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13761号原告：深圳市聚惠能科技发展有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业6层6B29，统一社会信用代码914403000883832282。法定代表人：李友谊。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201410053956。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：张晓辉，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：张冬霜，女，汉族，1983年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告深圳市聚惠能科技发展有限公司诉被告张晓辉、张冬霜股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市聚惠能科技发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市聚惠能科技发展有限公司撤诉。审判员  何兴二〇二〇年七月十五日书记员  杨健
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初486号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人蒋某，男，汉族，1971年5月17日出生，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2020年1月8日0时10分许，被告人蒋某酒后驾驶陕AXXXXX号白色长安牌小型轿车在本市未央区南玉丰村村道处由北向南行驶的过程中，因醉酒等原因，所驾驶车辆分别与被害人潘某某、曾某某、高某某停放在路边的陕AXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损。事故发生后，蒋某驾车从现场逃逸，后又因将车辆停放于未央区丰景路与朱宏路丁字路口处，造成拥堵经群众报警后被交警未央大队当场抓获。民警发现车辆驾驶员蒋某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取了血液并送检。经鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为282.93mg/100ml。案发后，蒋某向被害车主赔偿后取得了谅解。                                           辩护意见                       认罪、认罚；赔偿、谅解。                               查明事实                       与西未检刑诉［2020］33号起诉书指控内容一致。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月9日止，已扣除2020年1月8日至2020年2月7日羁押期间31日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                             审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年七月二日                         书 记 员 刘 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执612号申请执行人钱红丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宋建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市。钱红丽申请执行宋建军房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱红丽于2020年2月2日向本院申请执行案款18,729.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位7,723.24元，未执行到位标的11,005.76元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 祺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1594号 本院在执行申请执行人义乌市公路运输管理所与被执行人周洪才行政其他一案中，被执行人周洪才已支付本案执行款24000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2214号之一 申请执行人杭州旭伟纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇四翔村衙前路189号，组织机构代码:MA27X2MU8。 法定代表人施志君。 被执行人金建明，男，1966年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州旭伟纺织有限公司与被执行人金建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金建明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州旭伟纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人金建明向申请执行人杭州旭伟纺织有限公司支付244460元，并支付利息15408元、加付违约金40000元，另应承担案件执行费4398.02元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人金建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人金建明名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆予以轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人金建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金建明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州旭伟纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1118号申请执行人：孙家骧，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：张真珍，女，1986年2月27日生，汉族，户籍地杭州市。本院在执行(2019)沪0101民初10151号孙家骧与张真珍民间借贷纠纷一案中查封了被执行人名下浙A8XXXX奥迪汽车一辆，但未实际控制，无法处置。另查明：被执行人张真珍名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二十四日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执684号申请执行人：上海珑璟文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢继忠，执行董事。被执行人：上海世玉文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：余力，总经理。申请执行人上海珑璟文化发展有限公司与被执行人上海世玉文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金及违约金430000元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的16组动产，并已裁定评估、拍卖上述动产。另查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述动产的拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月二十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执192号申请执行人：赵腊美，女，1964年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，住溧阳市。赵腊美申请执行朱正芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱正芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵腊美向本院申请强制执行被执行人朱正芳181548.60元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，其名下银行存款2458.75元已被本院扣划并发放至申请银行账户。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人朱正芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月九日书记员  倪 晟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1844号 原告:李正军,男,1968年7月4日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李勇，男,1989年8月4日生,汉族住安徽省明光市。系原告儿子。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:赵一杨,女,1990年3月10日生,汉族，住西安市新城区。 原告李正军诉被告赵一杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李正军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李正军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李正军负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩321号 被罚款人：李秋菊，女。 本院在执行（2020）湘1003执1176号申请执行人赵媛慧、赵天磊、赵前泽与被执行人李秋菊抚养费纠纷一案中，查明李秋菊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李秋菊罚款1000元，限于2020年8月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执364号申请执行人:田安记，男。被执行人：王礼来，男。本院在执行田安记与王礼来民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕1026民初346号民事判决书，被执行人王礼来应向申请执行人田安记清偿借款300000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年1月11日起计算至借款清偿之日止；被执行人王礼来2020年1月20日支付的利息40000元，从应付利息中予以扣除），并承担案件受理费3304元、执行费4400元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人王礼来在协议之后15日内向申请执行人田安记清偿借款50000元；在2020年9月30日之前向申请执行人清偿借款100000元；在2021年1月30日前向申请执行人清偿借款50000元；其余部分本金及全部利息（利息按原判决书确定的利息计算期间和利率计算，先本后息，已清偿部分本金自清偿之日不再计息）和受理费，在2021年7月30日前向申请执行人清偿完毕。本案案件执行费4400元，由被执行人王礼来承担（已交纳）。本案双方当事人达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 程 凡书 记 员 霍国波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴岚;王学超： 关于吴岚申请执行王学超一案，执行案号为（2018）粤0111执7373号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1529执304号之五 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：曹树勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曹树勇借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出的（2017）川1529执304号之一执行裁定书查封了被执行人曹树勇与案外人周慧珠名下在翠屏区睦邻路××号×幢×单元×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××号、土地证号：宜市翠国用（××）第×××号】房屋一套。因查封期限届满，现申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司申请对该房屋继续查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封登记在被执行人曹树勇与案外人周慧珠名下在翠屏区睦邻路××号×幢×单元×层×号【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××号、土地证号：宜市翠国用（××）第×××号】房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月七日 书记员代鹏琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州圆满电气制造有限公司;广州振博工程技术有限公司: 关于申请执行人广州圆满电气制造有限公司与被执行人广州振博工程技术有限公司:一案，执行案号为（2019）粤0111执964号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1235号罪犯秦跃辉，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月7日作出(2017)湘0903刑初554号刑事判决，以被告人秦跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人秦跃辉不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘09刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。服刑期至2021年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦跃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余393分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦跃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦跃辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖州南太湖新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执269号 申请执行人张彬 被执行人浙江遨优动力系统有限公司 本院在执行申请执行人张彬与被执行人浙江遨优动力系统有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1619号申请执行人：张建军，男,1976年9月10日出生，居民汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：柏明军，男,1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张建军与柏明军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人柏明军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张建军，申请执行人张建军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2260号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住址河南省新野县。被告：庄廷克，男，1974年3月3日出生，汉族，职工，住址河南省新野县。被告：方应歌，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：孙子叶，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：翟永召，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行诉被告庄延克、方应歌、孙子叶、翟永召为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月八日书记员 赵宗楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2568号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：谢世洪，男，汉族，生于1989年4月13日，住重庆市璧山县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月9日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十日 书记员  李国芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2299号之二原告：赵永贵，男，1969年3月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：孙荣春，男，1944年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告赵永贵与被告孙荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告赵永贵于2020年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永贵撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费1970元，由原告赵永贵负担（已交）。审 判 员 周月丽二〇二〇年七月七日法官助理 顾文君书 记 员 朱 仪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四妹，女，1949年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谢云贵（系李四妹之夫），住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙治敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨永平（系龙治敏之妻），住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。 再审申请人李四妹因与被申请人龙治敏相邻关系纠纷一案，不服本院2019年9月16日作出的（2019）湘07民终1221号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院将该案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李四妹申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清、证据不足。李四妹的诉求是龙治敏侵占李四妹的土地，并在该地上修建围墙阻断出行道路，但原审却对龙治敏侵占土地一事只字不提。2.原审法院确定本案性质不当。本案纠纷是土地纠纷，李四妹主要指控龙治敏侵占承包地0.25亩不归还，反而在土地上建围墙进一步侵害李四妹，但原审法院将本案定性为相邻关系纠纷，曲解案情性质和真相。3.适用法律错误，违反法律程序。李四妹有充分证据证明龙治敏侵占李四妹0.25亩承包地建房拒不归还，但原审法院却对这些证据不采信、不支持，而对龙治敏向法庭出示的村治保主任张维中所作的伪证采信，这一伪证被一审法院采信，二审法院当庭宣布作废，但最后却被二审法院采信，可以证明二审法院适用法律错误、程序违法。李四妹请求：1.撤销本院（2019）湘07民终1221号民事判决，依法改判；2.龙治敏返还侵占李四妹的承包地0.25亩；3.一审、二审、再审诉讼费由龙治敏负担。 龙治敏辩称：一、李四妹再审请求与原审请求不是同一法律关系。原审诉讼请求是判令龙治敏拆除阻挡李四妹承包地出入通道所建的围墙，赔偿精神抚慰金一万元，应该是相邻权法律关系，而再审请求是要求龙治敏返还侵占的承包土地0.25亩，是侵犯土地承包经营权。李四妹以侵犯土地承包经营权提起再审无据。二、本案再审请求与原审诉求、生效裁判内容不同，不是同一层法律关系，并非针对原审判决，故不符合法律规定的程序。 本院经审查认为，本案的争议焦点为龙治敏修的围墙是否侵犯了李四妹的相邻权。 1.本案的争议是相邻权纠纷，而不是侵犯土地承包经营权。李四妹主张其原审诉求是龙治敏侵占李四妹的土地，并在该地上修建围墙阻断出行道路，原审未对此进行处理且将本案定性为相邻关系纠纷错误。但李四妹的一审诉讼请求为“1.判令龙治敏拆除阻挡李四妹承包土地出入通道上所建的围墙；2.判令龙治敏赔偿多次诽谤、辱骂、殴打李四妹的精神抚慰金一万元。”并未涉及土地权属问题，原审根据李四妹诉讼请求将本案案由确定为相邻关系纠纷，并围绕龙治敏修建围墙的行为是否影响了李四妹的日常通行进行审理，并无不妥。且沙湖村村委会出具的证明也说明双方按调解确定的界线划分了争议土地，龙治敏并未侵犯李四妹的土地承包经营权。 2.龙治敏修建围墙的行为不影响李四妹的相邻权。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。从现场查明的情况来看，李四妹承包地另有通道可以进出，也可以直接在承包地的矮墙边自行垒土或修建小阶梯进入承包地。如该块承包地以后修屋，则直接面临李四妹自己其余的承包地，故不会影响通行。原审在查明李四妹在附近另有通道可以进出其承包地的情况下，对李四妹的诉讼请求予以驳回，于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李四妹的再审申请。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 星 书 记 员 余贵媛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保208号之一申请执行人：王桂华，女，1952年8月4日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被申请人：刘艳，女，1968年3月24日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人王桂华与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执891号关于新乡县公安交通警察大队申请执行梁学全行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人私下已经履行完毕，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审71号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3064号 申请执行人：杭州凯峰进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区龙船坞路157号2幢303室、402室。 法定代表人：马骁波，该公司董事长。 被执行人：杭州阿佰卓电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢614室。 法定代表人：施麟彦，该公司董事长。 被执行人：楼彦之，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人杭州凯峰进出口有限公司与被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州凯峰进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司支付申请执行人杭州凯峰进出口有限公司货款1167170.72元，支付自2019年9月1日起以上述第一项所欠货款为基数、按日利率万分之六计算至款项付清之日止的违约金，被执行人楼彦之对上述债务承担连带清偿责任，被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司负担案件受理费8770元，被执行人楼彦之负连带责任，保全申请费5000元由杭州阿佰卓电子商务有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人楼彦之名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之作出罚款的决定。同时对被执行人杭州阿佰卓电子商务有限公司、楼彦之采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯峰进出口有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初665号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区新潮文具商贸行。经营者：徐小刚。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区新潮文具商贸行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周彩丽
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审7号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人解凯凯，该局工作人员。 委托代理人周洲，江苏厚远律师事务所律师。 被申请人王召平，女，1976年4月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（下称宿城区市监局）以被申请人王召平未履行其作出的宿区市监案字[2019]97号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请人宿城区市监局于2020年7月1日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区市监局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区市场监督管理局撤回对宿区市监案字[2019]第97号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年七月一日 书记员  郝酝勤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1455号原告：陈体建，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：濮阳市同鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91410926MA448K4U7C，住所地：河南省范县城关镇仝庄村。法定代表人：仝福记，系该公司经理。被告：张琦，男，1958年2月7日出生，住河北省邯郸市复兴区。关于原告陈体建与被告濮阳市同鑫置业有限公司、张琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，2020年7月28日原告递交了将请求金额360000元变更为10000元的申请书，同日原告向本院提出撤回对被告濮阳市同鑫置业有限公司、张琦的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈体建撤回对被告濮阳市同鑫置业有限公司、张琦的起诉。案件受理费25元，由原告陈体建负担。审判员  郝海廷二〇二〇年七月二十九日书记员  张俊贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14462号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王月，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王月金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67299号民事判决书。被执行人王月应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计157,905.28元及相应利息。判决生效后，被执行人王月未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王月名下有车牌号为鄂A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王月有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：乔朋超，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人乔朋超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔朋超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10270号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,681.56元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费221.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10270号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保242号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人姚渊，男，生于1993年4月24日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人姚渊下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执347号 申请执行人：雷勉芹，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 被执行人：李政，男，汉族，1995年9月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：詹俞佳，女，汉族，1996年6月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李耀星，男，汉族，1975年8月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1689号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李政、詹俞佳、李耀星银行存款181950元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月七日 书记员  黄可欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2568号上诉人（原审原告）：冯先宏，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：王诗德，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:刘清华，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顿先德，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人冯先宏因与被上诉人王诗德、顿先德排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯先宏上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人宅院西侧有一条南北的公共出路，上诉人祖辈都是从该路出入，并且是上诉人宅院的唯一出路。被上诉人也认可该路已存在上百年。被上诉人王诗德将砖块放置在该路上并又拉围墙将该路堵住，影响上诉人通行。请求撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人王诗德、顿先德未提交书面答辩意见。上诉人冯先宏向一审法院起诉请求：1.二被告停止侵权、排除妨害、拆除搭建的围墙、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是前后邻居，二被告在原告家前面居住。原告家西面有一条4米的老路，多年来原告一直在此出行。现二被告在该路上建造围墙，被告王诗德更是将围墙自南向北搭建至原告宅院，并种植农作物。二被告的行为导致原告无法出行，原告曾申请村委会调解、报警让派出所解决，但二被告均未拆除所建围墙，为此诉至法院。一审法院认为：原告冯先宏诉称被告王诗德、顿先德在原告西边四米的老路上搭建围墙、设置障碍，要求二被告排除妨害、恢复原状，但双方对障碍物的放置地点是公共出路还是宅基地有争议，故应当先行确定争议双方的宅基地边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，原告冯先宏应当先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。在行政机关未对土地边界处理之前，与此相关的民事纠纷人民法院不应受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯先宏的起诉。本院认为：上诉人冯先宏持河南省民权县孙六乡唐王庄村委会出具的二被上诉人堵住上诉人唯一出路的证明及相关村民的证人证言提起诉讼，要求停止侵权、排除妨害、拆除搭建的围墙、恢复原状。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审予以受理正确。本案为相邻通行权侵权纠纷，不涉及土地权属争议，至于二被上诉人是否应当停止侵权、排除妨害、拆除搭建的围墙、恢复原状，属实体审查范围，原审以应先行行政确权为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初627号民事裁定；本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十八日法官助理孟依昕书记员韩乐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1036号上诉人（原审被告）：黄金明。委托诉讼代理人：黄殿鑫（黄金明之子）。被上诉人（原审原告）：贾宝平。上诉人黄金明因与被上诉人贾宝平建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄金明的上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案程序违法；3、诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案程序违法主要体现在原审法院开庭审理前，曾要求上诉人提出申请对本案涉及地热温度进行测量，上诉人按照法庭的意图提出申请，但尚未对施工安装地热进行实地检测并进行鉴定。上诉人不否认欠付被上诉人工程款，但被上诉人贾宝平从2017年11月6日施工起至判决止，上诉人家的温度一直没有达标，应通过实地检测、鉴定室内温度低的原因，如温度与贾宝平施工质量无关，黄金明给付欠付尾款，否则不能承担。原审法院在尚未测定其温度，原因尚未查明情况下，判决黄金明给付2.3万元工程款，有失公正。另贾宝平整个施工管线过长，安装分水器较少，为了节省原材料，也是导致室内温度不热的一个方面。所以，上诉人请求二审法院对上诉人提出的检测鉴定申请予以采纳，确定什么原因导致室内温度低。二、如果通过检测、鉴定，黄金明家室内温度不热与贾宝平施工有关，黄金明要求贾宝平重新进行施工，直至温度达标，其一切费用均由贾宝平承担。贾宝平辩称，认可一审判决。贾宝平向一审法院起诉请求：1、依法判令黄金明给付贾宝平工程款3万元及从2018年5月1日起至付清之日止产生的利息；2、本案诉讼费由黄金明负担。一审法院认定事实，2018年10月份，贾宝平为黄金明安装地热。当时口头约定贾宝平包工包料，每平方米50元，共900平，工程款共计4.5万元。2017年11月6日，黄金明作为甲方、贾宝平作为乙方签订合同一份，约定：“地热保甲方黄金明地热管线都是日丰品牌，保修五年，五年内有一切损伤和不热都由乙方贾宝平负责。”双方在合同中签名确认。2017年11月份，工程结束后，黄金明即投入使用并于2017年12月30日给付贾宝平工程款1.5万。贾宝平向黄金明出具收据一份，余款3万元未给付。2018年2月13日，黄金明执笔书写欠据一份：“黄金明欠贾宝平地热款（￥叁万元正），欠款人：黄金明，2018年2月13日，2018年4月末给钱。”黄金明出具欠据后又给付贾宝平7,000.00元工程款，现尚欠贾宝平2.3万元工程款未付，故贾宝平诉讼来院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，贾宝平为黄金明安装地热，工程结束后，黄金明已经投入使用并陆续给付贾宝平部分工程款。后黄金明又向贾宝平出具欠据一份，应视为其对工程款的结算和对自身债务的认可，其应该按照约定给付贾宝平工程款，故贾宝平要求黄金明给付工程款的诉请，于法有据，一审法院予以支持。黄金明辩称工程质量不合格，不同意给付工程款一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄金明对工程质量不合格的主张负有举证责任，因其提供的证据无法证明其主张，故对其辩解，一审法院不予采信，其可待证据充足后，另行主张权利。综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄金明于本判决生效之日起十日内给付贾宝平工程款2.3万元。如果黄金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贾宝平负担63元，由黄金明负担212元，随上述款项的给付期限一并付清。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄金明主张地热温度不达标，不同意给付剩余工程款。贾宝平对地热温度不达标的事实予以否认，黄金明对其主张的事实应承担举证证明责任。现黄金明未提交相应的证据证明其主张的地热温度不达标事实，故一审法院未与准许黄金明鉴定申请并无不当，符合法律规定。另，一审法院告知黄金明工程质量不合格主张可待证据充分后，另行主张权利。黄金明的上诉请求现缺乏事实根据，本院难以支持。综上所述，上诉人黄金明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元,由上诉人黄金明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年七月二十九日法官助理姜霞代书记员 孙 悦