wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保328号申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区4号楼中单元1102号。负责人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人:吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人:田英，河南豫道律师事务所律师。被申请人：郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街238号院。投资人：吴洪鸣。申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州集美美容医院名下银行存款人民币64000元或查封同等价值其他财产。案件申请费660元，由申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二日书记员  田 稳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5422号 原告：浙江江南制药机械有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区，统一社会信用代码913303812554726590。 法定代表人：杨松，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 被告：贵州侗乡投资发展有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛乡街125号，统一社会信用代码915226003374685145。 法定代表人：刘永禄。 委托诉讼代理人：吴永明，男，1986年12月11日，侗族，住贵州省黎平县，系被告职工。 原告浙江江南制药机械有限公司与被告贵州侗乡投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江江南制药机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江江南制药机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江江南制药机械有限公司撤诉。 案件受理费2539元，减半收取计1269.5元由原告浙江江南制药机械有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执939号之一 申请执行人吕志川，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被执行人曾希瑄，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林于凡，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吕志川与被执行人曾希瑄、林于凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0502民初4667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人曾希瑄、林于凡发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币36800元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币720元及执行费人民币452元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年6月15日先后对被执行人曾希瑄、林于凡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾希瑄、林于凡名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月23日、2020年4月24日,本院依法先后冻结被执行人曾希瑄、林于凡名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林于凡名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人本案依法受偿人民币3634元，另案受偿人民币7850元。 2.2020年5月13日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾希瑄、林于凡名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人曾希瑄、林于凡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人曾希瑄、林于凡发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾希瑄、林于凡违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾希瑄、林于凡各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4667号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执839号 申请执行人路显辉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张世保，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人路显辉与被执行人张世保民间借贷纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世保有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路显辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张世保按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人张世保的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下无可供执行财产，冻结其名下农业银行、农信联社账户。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示其名下无房产。3、申请执行人提供线索，被执行人粮食直补账户在其本人名下，开户行为八家子信用社，本院对该账户依法冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院被执行人种地为生，无其他财产线索，等秋收后向法院提供财产线索后再申请恢复执行。对被执行人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4168号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩 笑
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琛鹃，女，1981年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建设，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：苗素霞，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上，系刘建设之妻。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人刘琛鹃因与被申请人刘建设民间借贷纠纷一案，不服（2019）豫05民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2019）豫05民申333号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琛鹃申请再审称，1、其调取了向刘建设存款转账68032元的凭证，新证据能够证明原审认定事实不清。2、本案不是民间借贷，而是非法集资纠纷，刘建设是隐名储户。2011年刘建设转给我的每笔钱，其都转给王某，王某在14张借据上均载明“（刘建设）刘琛鹃、经手人刘琛鹃”，这能够证明刘建设是隐名储户。刘建设得到的兑付款项和其他储户得到款项的比例完全一致。有一笔兑付款是王某丈夫直接转给刘建设的，更能证明刘建设是储户身份。其没有获利，只是作为借名储户在中间转账。刘建设从2012年就开始向王某要钱，是以储户的身份找非法集资处置工作组催要本息。请求驳回刘建设诉讼请求。刘建设辩称，1、刘琛鹃提交的转账凭证并非本案的新证据，该证据形成于2015年1月，在开庭之前已经存在。2、其与刘琛鹃系民间借贷，不是隐名储户。刘琛鹃提交的14份借据，不是王某所写，不能排除是后期所写。2012年公安对王某询问笔录未显示其是隐名储户。3、非法集资爆发以后，其多次向刘琛鹃催要借款，刘琛鹃才告知借款用于非法集资。综上，要求驳回申请人的再审请求，维持原判。本院再审认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1048号民事判决及河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初7116号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年七月二十三日书记员  崔江梅
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5419号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4121号原告：李建伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄振北，男，1989年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，系该公司经理。原告李建伟诉被告黄振北、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对王亚奇、黄树行、黄振杰、杨利芳、王燕敏的起诉，本院已依法准许。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告以被告黄振北在监狱服刑，疫情原因无法开庭审理，故原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伟的撤诉。案件受理费25元，由原告李建伟负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十日书记员  马晨良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13267号原告：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆曼，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：赵海生，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海一电变压器有限公司与被告赵海生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海一电变压器有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海一电变压器有限公司撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二〇年七月十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2231号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：俞理军，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人俞理军信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞理军的银行存款57834.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人俞理军的银行存款57834.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费598元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执823号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：林长灿，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：罗益建，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 三明市三元区人民法院刑庭与林长灿、罗益建罚金一案，本院于2019年11月14日做出的（2019）闽0403刑初168号刑事判决书发生法律效力后，因林长灿、罗益建未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，于2020年5月13日立案执行。本案执行金额林长灿罚金8000元；罗益建罚金5000元，现执行到位林长灿罚金8000元；罗益建0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向林长灿、罗益建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向罗益建发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了林长灿、罗益建银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实罗益建名下银行账户仅有少量存款，其名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆，因未实际控制，无法处置。 4.经本院执行，林长灿于2020年7月10日主动向本院缴纳罚金8000元。 5.本院前往三明市不动产登记中心，并委托大田县人民法院查询罗益建名下房产登记信息，经查询，被执行人罗益建名下无不动产登记信息。 6.因罗益建未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人罗益建有可供执行的财产，其名下车辆未实际控制无法处置，目前被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1163号申请执行人：宣龙根，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李家伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行宣龙根与李家伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李家伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5225号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家伟钱款人民币224519.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初89号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨家友，男，1962年12月23日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住修文县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日被修文县公安局刑事拘留，同年11月11日由修文县公安局决定取保候审，并于同日释放。2020年1月10日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。 被告人刘天英，女，1977年8月14日出生于贵州省，汉族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省贵阳市修文县,现住修文县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年11月13日被修文县公安局取保候审。2020年1月10日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。 辩护人阎晟，贵州威驰律师事务所律师。执业证号15201201910086114。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人杨家友、刘天英犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人杨家友、刘天英及其辩护人阎晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2016年，被害人周某1通过转让和交换的方式取得修文县村民周某2、柳某、刘某3、苏某位于该组的土地用于修建养猪场。在修建养猪场过程中被告人杨家友和部分村民提出修建养猪场的土地属于集体所有，双方经多次协商、调解未果。2017年4月3日10时许，被告人杨家友纠集十余名村民到被害人周某1修建的养猪场商谈土地权属的问题，因双方无法达成共识，被告人杨家友提议把养猪场砸了，于是被告人刘天英和张某（另案处理）、郭某（另案处理）、谭某（另案处理）、朱某（另案处理）动手将被害人周某1养猪场圈舍的部分围墙、石棉瓦推倒和砸坏。2020年7月9日，经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司资产评估报告，周某1被损坏圈舍直接经济损失为2593元。 另查明，2020年4月22日，被害人周某1收到张某、郭某、谭某、朱某赔偿款各2000元，共计人民币8000元。 上述事实，被告人杨家友、刘天英在庭审中均不持异议，且有被告人的户籍证明、现场处警记录、受案登记表等书证；证人周某2、柳某、杨某、张某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人杨家友、刘天英的供述与辩解；贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司资产评估报告；辨认笔录等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条的规定，建议对被告人杨家友在六个月至八个月的幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑；对被告人刘天英在三个月至六个月的幅度内判处拘役，可适用缓刑。 被告人刘天英的辩护人提出辩护意见：1．对公诉机关指控被告人刘天英犯故意毁坏财物罪的罪名不持异议；2．被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且具有自首情节；3．本案受毁损物品价值较小，给被害人造成损害较小；4．本案被害人激化矛盾，具有一定过错；5．被告人刘天英系从犯。 本院认为，被告人杨家友纠集刘天英等多人故意毁坏他人财物，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨家友、刘天英犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘天英在故意犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人刘天英经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨家友到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨家友、刘天英的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杨家友、刘天英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨家友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘天英犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1315号 被执行人：王健祥，男，2000年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人王健祥罚金纠纷一案中，经本院执行，被执行人王健祥已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）闽0623执1315号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终653号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执823号之二 申请执行人：曹昌顺，男，1968年12月22日出生，汉族,农民,住上杭县。 被执行人：温才玉，女，1965年3月16日出生，汉族,农民,住上杭县。 被执行人：曹世梅，男，1962年2月10日出生，汉族,农民,住上杭县 申请执行人曹昌顺与被执行人温才玉、曹世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0823民初1909号民事调解已经发生法律效力。因被执行人温才玉、曹世梅未履行生效法律文书所确定的义务，曹昌顺于2020年4月16日申请强制执行，申请执行标的为15万元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向温才玉、曹世梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了温才玉、曹世梅的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现温才玉、曹世梅有房屋、国土、车辆信息及银行存款等可供执行的财产。曹昌顺也无法提供温才玉、曹世梅有可供执行财产的线索。因温才玉、曹世梅未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将温才玉、曹世梅列为失信被执行人，并对温才玉、曹世梅进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初375号之一 原告：闻明星，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。 被告：陶天韦，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告闻明星与被告陶天韦买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费用25元（已减半收取）、公告费150元，由闻明星负担。 审 判 长  王 文 人民陪审员  干警非 人民陪审员  林立英 二〇二〇年七月一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1607号原告：黄开林，男，1986年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：管红桂，男，1983年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄开林与被告管红桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开林到庭参加诉讼，被告管红桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2万元。2、被告承担诉讼费。3、延期滞纳金（根据银行利率计算）。事实和理由：被告于2018年4月15日向原告借款2万元，经原告多次催要一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月15日，被告向原告借款2万元，并立下借据一份，注明现金借用2万元，未约定利息，此后原告多次通过微信等方式，要求被告还款，被告均未予给付。2020年4月17日，原告向本院起诉要求被告归还。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款2万元，原告用现金支付，构成民间借贷关系，借据中未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，原告的主张有事实和法律依据，应当予以支持，利息可自向法院主张权利之日起计算。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告管红桂应于本判决生效后十日内归还原告黄开林人民币2万元及利息（利息从2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××93）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年七月十六日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申193号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营者陈梦三，经营场所湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1293号 原告：唐淑英，女，1989年2月8日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：钟秉浩，男，1991年6月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告唐淑英与被告钟秉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法通知原告唐淑英于2020年7月23日前向本院缴纳案件受理费8,860元，否则，本案按自动撤诉处理。原告唐淑英至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告唐淑英未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终417号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹏和，男，1979年10月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，硕士研究生，务工，户籍所在地北京市朝阳区。因滋事于2019年10月18日被羁押，次日被决定行政拘留十四日，2019年11月1日因此事被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1993年7月27日出生于河南省郑州市，汉族，务工，户籍所在地河南省郑州市惠济区，系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙鹏和犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月12日作出（2020）京0105刑初518号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人孙鹏和对原审刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙鹏和，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年10月18日23时许，被告人孙鹏和在北京市朝阳区双井富力万丽酒店，酒后无故滋事，使用拳脚对被害人李某1进行殴打，致其“左眼球钝挫伤，左侧眼眶下壁骨折；左腕皮肤擦伤”（属轻伤二级）。当日，被告人孙鹏和被抓获归案。被告人孙鹏和交纳民事赔偿款人民币10万元，现在案。另查明，被告人孙鹏和的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失有：医疗费27833.35元、误工费12085元、住宿费25657.19元、交通费1412.06元、陪护费9000元，共计人民币75987.6元。认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人李某2、安某、皮某的证言，现场监控，司法鉴定意见书，诊断证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人孙鹏和的供述及身份材料，附带民事诉讼原告人李某1提供的相应证据材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孙鹏和随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙鹏和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙鹏和如实供述主要罪行，认罪认罚，已交纳民事赔偿款，对其依法予以从轻处罚。在案款一并处理。被告人孙鹏和的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应由被告人孙鹏和承担民事赔偿责任。据此判决：一、被告人孙鹏和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙鹏和赔偿附带民事原告人李某1医疗费、误工费、住宿费、交通费、陪护费共计人民币七万五千九百八十七元六角（已在案，本判决发生法律效力后即行给付；余款发还被告人孙鹏和）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人孙鹏和的主要上诉理由是：其系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，系因被害人原因未能达成谅解，对方也打其了，其社会危害性低，原判量刑过重。辩护人李洋的主要辩护意见是：对被告人孙鹏和犯寻衅滋事罪不持异议，但认为孙鹏和对被害人进行了赔偿，系因被害人原因未能达成谅解，不影响对孙鹏和从轻、减轻处罚，同时孙鹏和交纳赔偿款可表明孙鹏和认罪认罚及赔偿的意愿，亦能一定程度上弥补被害人的损失，减轻其行为的社会危害性；孙鹏和认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对孙鹏和依法改判有期徒刑一年。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，相关证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙鹏和随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人孙鹏和能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且已交纳赔偿款，可依法对其从轻处罚。关于上诉人孙鹏和所提其系自首的上诉理由，经查，其所述该节事实缺乏证据佐证且与在案证据不符，本院不予采纳。关于上诉人孙鹏和及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，经查，原判已经考量孙鹏和交纳赔偿款、认罪认罚等其所具有的从宽情节，结合其犯罪的事实、社会危害程度，依法作出的判决，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人孙鹏和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人孙鹏和的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  孙 蓉审 判 员  方 玉二〇二〇年七月二十八日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初147号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周庆龙，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，保定白沟新城嘉强超市经营者，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住河北省高碑店市。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人杜新月、孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人周庆龙犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，保定市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人周庆龙及辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月3日，被告人周庆龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在高碑店市经营嘉强超市，大量收购成品卷烟，对外销售。2019年9月4日，保定市烟草专卖局执法人员在被告人周庆龙开设的超市及库房内查获待售的成品卷烟3393条，价值人民币440932.06元。经鉴定，送检卷烟有以下情况：“真品卷烟”、“假冒注册商标且伪劣卷烟”、“卷烟包装标识不符合《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》（国烟科［2017］59号）的规定”、卷烟样品不属于中华人民共和国境内准产卷烟品牌规格，且无“中华人民共和国国家烟草专卖局监制免税专卖”标识。涉案物品依法扣押。 上述事实，被告人周庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息、被告人周庆龙供述、营业执照复印件、保定市烟草专卖局证明、保定市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、保定市烟草专卖局移送财物清单、委托书、保定市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、周庆龙指认被查获卷烟照片、查获现场照片、检验报告、检验情况说明、河北省烟草专卖局文件（2019）16号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆龙违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其系初犯，认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周庆龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2024年9月4日止。 二、扣押在案的涉案卷烟，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 晔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3288号 申请人：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘化如，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘孝峰，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘敬科，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘敬军与被申请人刘化如、刘孝峰、刘敬科民间借贷纠纷一案，申请人刘敬军于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘化如、刘孝峰、刘敬科在金融机构的存款20000元予以保全。申请人刘敬军已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘化如、刘孝峰、刘敬科在金融机构的存款20000元。（详见协助执行通知书） 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人刘敬军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树顺 二〇二〇年七月七日 书记员  韩苗苗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终50号 上诉人（原审被告）：林忠波，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被上诉人（原审原告）：杜荣坤，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人林忠波因与被上诉人杜荣坤承揽合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初1006号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 林忠波上诉请求：撤销广西平南县人民法院（2020）桂0821民初1006号民事裁定，将本案移送至林忠波户籍所在地广东省汕头市金平区人民法院或林忠波居住地广东省广州市番禺区人民法院管辖。事实和理由：本案是承揽合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，林忠波的户籍地是广东省汕头市金平区，住所地是广东省广州市番禺区，本案应移送上述所在地法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜荣坤与林忠波签订《施工协议》的工程地点即合同履行地是广西壮族自治区贵港市平南县，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回林忠波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。林忠波的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初54号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鸣，女，该公司汤口支行外勤副行长。委托诉讼代理人：姚点，男，该公司汤口支行员工。被告：蒋成超，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告蒋成超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴鸣、姚点到庭参加诉讼，被告蒋成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山太平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成超偿还原告借款本金9000元，并支付借款所欠利息9918.10元(截至诉讼日2020年6月10日)，本息合计人民币18918.1元，诉讼后的利息按2.73元/日的标准计算至实际清偿日；2.判令被告蒋成超承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月23日，被告蒋成超因开店需要，向原告所属的汤口支行(原汤口信用社)申请贷款10000元，已于2010年1月23日到期，现贷款余额9000元，信用方式。2009年1月23日原告与被告蒋成超签订编号为农信户借字第286XXX040号《农村信用社农户小额贷款合同》。合同期限为2009年1月23日至2010年1月23日，合同金额为10000元整，约定贷款月息为6.06%。合同约定该笔贷款以被告蒋成超因开店需要，向原告所属的汤口支行(原汤口信用社)申请贷款10000元，现贷款余额9000元，信用方式。合同签订后，借款人于2009年1月23日发放10000元贷款，到期日为2010年1月23日，截止2020年6月10日，尚未结清。根据农信户借字第286XXX040号《农村信用社农户小额贷款合同》约定，被告应按规定归还借款本息，但被告未能如约履行。截止2020年6月10日，该笔借款尚欠本金9000元，欠利息9918.10元，本息合计人民币18918.10元，对于上诉借款，原告多次催讨未果，被告还款意愿较差，造成原告贷款资金沉淀。蒋成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。黄山太平农村商业银行股份有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.借款人身份证复印件；2.农村信用社农户小额信用贷款申请表；3.农村信用社农户小额贷款合同；4.借款借据；5.贷款结息记录；6.贷款逾期通知书8份。蒋成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对黄山太平农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，黄山太平农村商业银行股份有限公司汤口支行前身黄山市黄山区农村信用合作联社汤口信用社与蒋成超签订《农村信用社农户小额贷款合同》。约定：借款金额10000元整，月息6.06%，借款日期2009年1月23日，到期日期2010年1月23日。截止2020年6月10日，蒋成超尚欠借款本金9000元及利息9918.10元，经黄山太平农村商业银行股份有限公司多次催收，蒋成超未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，蒋成超未按《农村信用社农户小额贷款合同》的约定归还贷款本息，构成违约，故黄山太平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋成超应于本判决生效后10日内返还太平农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息9918.10元（计算至2020年6月10日），2020年6月10日之后的利息按《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由蒋成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二〇年七月一日书记员  王 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保350号申请人：苏州市百盛温室制造有限公司，统一社会信用代码91320581586628312K，住所地常熟市辛庄镇杨中村长征路。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会，统一社会信用代码：55321311MEA5055775,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居委会十一组。法定代表人：葛凯。申请人苏州市百盛温室制造有限公司与被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会银行存款1220832元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会银行存款1220832元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1011号之一 申请执行人：余正浩，男，1963年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：如皋斯麦克洁具有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿路288号，组织机构代码:330972101。 法定代表人：邵守兰，该公司执行董事。 申请执行人余正浩与被执行人如皋斯麦克洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余正浩于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人如皋斯麦克洁具有限公司给付申请执行人款项726094元及相关利息，并缴纳案件受理费5530.5元、执行申请费9661元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人如皋斯麦克洁具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人如皋斯麦克洁具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人如皋斯麦克洁具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人如皋斯麦克洁具有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人如皋斯麦克洁具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人如皋斯麦克洁具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，执行中，本院对被执行人如皋斯麦克洁具有限公司的银行存款、余额进行了划拨。截至2020年7月29日，本案案件受理费5530.5元、执行申请费1293.43元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人如皋斯麦克洁具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人如皋斯麦克洁具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人如皋斯麦克洁具有限公司作出罚50000元的决定。同时已对被执行人如皋斯麦克洁具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余正浩。 综上，被执行人如皋斯麦克洁具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更384号罪犯杨运松，男，1962年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年7月28日作出(2016)鄂0113刑初34号刑事判决，认定被告人杨运松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被告人杨运松不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日作出(2016)鄂01刑终994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨运松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨运松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨运松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨运松虽然在服刑期间获得四个表扬，但该犯系累犯，多次因盗窃受到刑罚处罚，社会危害性较大；原判并处罚金20000元未缴纳，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合其原判情况和改造表现，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨运松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1090号申请执行人：邓桂军，男，汉族，1956年2月28日生，住桐柏县。被执行人：张兵，男，汉族，1972年11月9日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人邓桂军与被执行人张兵租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1090号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十一日书记员  程玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2340号 原告：姜都，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告姜都与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姜都到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜都向本院提出如下诉讼请求：请求被告退还押金1000元。事实和理由：原告于2019年5月4日在易开手机软件上注册了租车会员，并缴纳了押金1500元（其中押金1000元，储值金500元）。2020年3月份，易开手机软件已经无法使用，也无法在软件上申请退还押金。原告无法联系上易开的工作人员，遂联系了“12315”消费者协会和“12345”市长热线反映此事,鸠江区市场监管局回复:目前市政府就易开公司退还押金等问题已召集多部门联合商讨,一是将督促该公司加快资产重组融资,二是要求该公司就退押金制定计划及时间表,三是要求公司开通电话,妥善处理消费者投诉举报诉求。针对投诉人的退款诉求,由于目前易开公司经营状况困难无法立即解决处理,双方无法达成调解协议,故我局依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定决定终止调解，建议投诉人通过司法途径或其他途径寻求救济。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内；押金缴纳约定：乙方首次租车可以根据甲方官网促销政策选择押金+储值金共1500元形式，其中1000元用作车辆押金，剩余500元为储值金，属于车辆租赁费用。享受甲方促销政策的储值金项涉及的500元、2000元储值金，一般情况下乙方在储值金用完之前不得销户退款；特殊情况下乙方申请退储值金，扣除甲方促销政策中赠送金额部分后，甲方扣除乙方剩余储值金的10%作为违约金。2019年5月4日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。现该APP无法正常打开使用，被告至今未退还原告押金1000元，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件、商家协议、转账记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金和储值金，有其提交的转账记录为证。被告在租车行为结束后，理应退还原告押金1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。如原告存在违约行为，或双方存在其他纠纷，被告可另案主张解决。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜都押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1014号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭胜浩，男，1985年1月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地河南省邓州市，因本案于2019年10月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z420号起诉书指控被告人郭胜浩犯开设赌场罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。被告人郭胜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月15日期间，孟文件、徐响（均已起诉）、张岳飞（在逃）等人在本区南村镇星火燎原培训基地山上一简易房内、沙头街南双玉村河边一废弃农庄内开设赌场，以赌“三公”形式招揽赌客进行赌博活动。赌场由谭某（已判决）负责派牌抽水，刘某（已判决）负责抽水打丁及维持秩序，陈某2（已判决）负责记数发丁钱，黄某（已判决）负责招揽赌客及放高利贷，谭拉仔（已判决）负责看风，陈某1（已判决）、被告人郭胜浩负责接送赌客。2019年10月15日23时许至次日凌晨，公安人员在上述废弃农庄内、农庄外围抓获被告人郭胜浩，黄某、谭某、陈某2、刘某、谭拉仔、陈某1等7人，及参赌人员王某中、熊某红等20人（均另处理），缴获赌资及作案工具一批。上述事实，被告人郭胜浩在庭审过程中无异议，并承认控罪。本案还有证人吴某明、李某强、彭某、吴某国、祝某勇等人的证言、涉案人员谭拉仔等人的供述、辨认笔录、抓获经过、证据保全清单、证明、网上查询情况登记表、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭胜浩无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭胜浩犯开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人郭胜浩如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出判处被告人郭胜浩有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭胜浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具移动电话一台予以没收（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年七月一日书记员  甘 晴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢150号 申请执行人：夏克承，男，1966年06月02日出生，汉族，住贵州省兴义市顶效开发区 被执行人：贵州省修文县铁和金厂，住所地修文县龙场镇马关村。 法定代表：贺胜安（已故）。 申请执行人夏克承与被执行人贵州省修文县铁和金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）修民初字第668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州省修文县铁和金厂应在2009年11月12日偿还申请执行人欠款278917.50元，并负担案件受理费2742.00元。因被执行人贵州省修文县铁和金厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案受理。本案执行费4083.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州省修文县铁和金厂无车辆、证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。 二、2019年05月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等； 三、2019年06月11日，到修文县市场监督管理局查询被执行人的名称变更情况，到修文县国土资源局查询被执行人的土地情况; 四、2019年06月14日,通知双方对被执行人的财产进行议价；6月20日，启动评估程序； 五、2019年07月04日，与双方当事人到被执行人的财产所在地对被执行人的财产进行现场确认、评估； 六、2019年08月22日，对被执行人贵州省修文县铁合金厂财产土地、房屋、机械设备在网上进行拍卖。 七、2019年09月23日，竞买人周xx竞拍被执行人贵州省修文县铁合金厂的机械设备后悔拍。 八、2019年11月19日，竞买人董xx以3040.00元/吨的价格成交。 九、2020年02月27日，被执行人贵州省修文县铁合金厂的土地、厂房等变卖期限结束而流拍。并对需在本案中参与分配的债权人进行公告。 十、2020年07月06日，对申报参与分配的债权人召开债权人听证程序。 十一、2020年07月29，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，将被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现4258.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢150号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州省修文县铁和金厂负有继续向申请执行人夏克承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  穆 莲 审  判  员  薛顺利 审  判  员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员(代)  陈 岑
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢197号田双万、廖家全：本院于2020年07月08日立案执行的申请执行人田双万与被执行人廖家全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为30800元,经本院执行,被执行人廖家全自动履行执行款30800元及迟延履行期间的加倍债务利息1069元，共计31869元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1129号 申请执行人：熊晓玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：熊学强，男，1976年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。 熊晓玲申请执行熊学强民间借贷纠纷一案，申请执行人熊晓玲向我院提交书面申请，申请终结对（2020）川0116执1129号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执1129号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达后二年内，再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3323号原告：陶崇法，男，1984年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜一丰，男，1971年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陶崇法诉被告姜一丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陶崇法于2020年7月9日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶崇法撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶崇法负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3279号 原告：杜禹奇，男，1989年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司执行董事。 本院在审理原告杜禹奇与被告台州德新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理林威 代书记员 郏慧英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保58号申请人：湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路37号办公楼6号楼2层2102室。法定代表人：贾志宏。委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特15号。法定代表人：贾志宏。被申请人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路8号武汉·上海创意产业园7栋1单元10层1号。法定代表人：贾志宏。被申请人：武汉联富达投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特15号。法定代表人：陈炜。被申请人：贾志宏，男，汉族，1961年11月13日出生，住武汉市江岸区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、武汉联富达投资管理有限公司、贾志宏的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值34,275,000元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000421）。在本院审查过程中，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司于2020年6月30日向本院提交撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司自愿撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司撤回财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 李 钢二〇二〇年七月二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15320号上诉人（原审被告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。法定代表人：贺军。委托诉讼代理人：钟雪，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市优瑞电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区8号汇清科技园厂房C栋二楼。法定代表人：王争明，总经理。上诉人深圳晶微宏科技有限公司因与被上诉人深圳市优瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳晶微宏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初76号 原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。 被告：兴化市如静小屋鞋帽商行，住所地江苏省兴化市周庄镇东浒村十六组。 经营者：李珍扣。 原告星期六股份有限公司诉被告兴化市如静小屋鞋帽商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告兴化市如静小屋鞋帽商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  辛 云 人民陪审员  高 勤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 瑾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1022号罪犯岩切，男，1974年5月16日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）西刑初字第292号刑事判决，以被告人岩切犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩切不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1812号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩切在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩切的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3182号原告：石学博，男，1987年8月6日生，锡伯族，住开原市。被告：广东省顺心快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116130号林安货运市场A6栋6楼628、630、636档商铺。法定代表人：金石。被告：孙洪亮，男，住开原市。本院在审理原告石学博与被告广东省顺心快运有限公司、孙洪亮公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石学博撤回起诉。案件受理费50元减半收取24.50元，由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年七月十四日书 记 员  鄂美琪
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3333号 原告：高凤来，男，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省东武电梯工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：梁会东，执行董事兼总经理。 原告高凤来与被告吉林省东武电梯工程有限公司（以下简称东武公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。高凤来诉称，2017年4月18日，高凤来同东武公司签定了《电梯安装合同》，关于双方之间的权利和义务做了详细约定。高凤来按照合同全面履行了合同义务，并且安装结果也经过长春市特种设备检测研究院验收，结论为合格。至此，东武公司应当按时足额支付合同款项，但是东武公司以各种未支付。故向本院提出诉讼请求：1.判令东武公司支付拖欠高凤来的合同款18,000元，并支付自2017年6月8日起至2020年4月10日止按照同期银行贷款利率4.75%计算的利息2,422.50元，合计20,422.50元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高凤来与东武公司签订的《电梯安装合同》约定：“双方发生争议时应协商解决，协商不成通过原告注册所在地人民法院解决。”本案系承揽合同纠纷，依据该约定，可明确管辖法院为原告住所地法院，且该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，故约定有效，本案应由原告高凤来住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”高凤来提交的居住证明，证明其在长春市绿园区基隆街万嘉花园居住，经与社区核实，社区人员表示高凤来已在该住址居住一年以上，故高凤来的经常居住地应在长春市绿园区基隆街万嘉花园，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨相力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11623号 原告：浙江嘉城置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道北庄路西1号。 法定代表人：胡家兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。 法定代表人：周伯成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 本院在审理原告浙江嘉城置业有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方在另案中就本案纠纷达成和解协议为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。后经本院通知，原告亦未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  谢玉山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞哲萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3211号 原告：刘忠海，男，1993年6月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：张柯，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘忠海为与被告张柯劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘忠海、被告张柯到庭参加诉讼。 原告刘忠海起诉称：要求被告立即支付原告工资3353元。事实和理由：原告从事厨师专业，2020年6月6日原告应聘到被告餐馆工作，双方在微信上约定每月工资6800元。原告工作17天后，被告于6月24日微信通知原告餐馆倒闭关门并承诺一个星期后支付工资。后原告多次催讨未果。 张柯答辩称：被告招聘原告来餐厅工作是事实，但被告只负责管理厨房，并非餐厅老板，原告的工资应该向老板讨要。 本院认定本案事实如下：2020年6月6日，原告刘忠海经被告张柯招聘到不夜城餐厅从事厨师工作，双方约定工资为6800元/月。同年6月24日，被告通过微信告知原告餐厅停业，并承诺一个星期之后支付工资。在不夜城餐厅工作期间，原告刘忠海曾向被告预支过生活费500元，另因事请假两天。 本院认为：原告经被告张柯招聘到不夜城餐厅工作并受其管理，工资由被告经手发放，被告辩称其并非该餐厅的经营者，但未能提供相关证据予以佐证，且在案件审理过程中被告自认持有不夜城餐厅的干股并参与管理，故本院认定原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付原告劳动报酬3127元[（18天-2天）/30天×6800元-500元]。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张柯于判决生效之日起十日内支付原告刘忠海劳动报酬3127元。 二、驳回原告刘忠海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 肖 蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初861号原告：张明海，男，1973年11月20日生，汉族，司机，住吉林省吉林市。被告：颜冬，男，1978年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。原告张明海与被告颜冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加了诉讼。被告颜冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明海向本院提出诉讼请求：1.判令颜冬给付车辆运费款17330元；2.诉讼费由颜冬承担。事实与理由：2016年10月份，颜冬雇佣张明海自卸车运输工程残土，工程地点龙潭区铁东。张明海自卸车车牌为：×××、价格为每车120元。运输结束后，颜冬给付了一小部分运输款，尚欠运输款17330元未给付。颜冬承诺欠款于年底结清，但直到2019年4月13日也未给付。颜冬为张明海出具欠条一份，承诺于2019年12月31日给付，但颜冬未给付。故诉至法院请求支持诉讼请求。颜冬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，张明海在吉林市龙潭区铁东小北山用自卸车（×××）为颜冬运输工程残土，约定每车价格为120元。经结算，颜冬给付部分劳务费后仍欠张明海17330元未给付。2019年4月13日，颜冬为张明海出具欠条一份，载明“今欠小张17330元、车号6368；2019年10月1日付一半、2019年12月31日付尾款”。到期后，颜冬未按约定给付劳务费拖欠至今。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张明海为颜冬付出劳务后，颜冬应按约定支付相应的报酬，颜冬未按约定支付张明海报酬已构成违约，故张明海要求颜冬给付报酬的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜冬于本判决生效后五日内给付张明海劳务费17330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由颜冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年七月七日书记员  田歌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1300号申请人：高明，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：徐振中，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：常州市普能灯业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码913204127990584217。法定代表人：徐振中。申请人高明与被申请人徐振中、常州市普能灯业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振中、常州市普能灯业有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人高明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十二日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执919号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：贺叶明，女，汉族，1986年09月08日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺叶明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3860号裁决书。因被执行人贺叶明逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3860号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3037号刘秀英：刘秀英与沈阳市大东区熙雅健身房其他案由一案，申请执行标的共计867元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘秀英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1515号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十三日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在招商银行622588546072×××01账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2085号之二申请执行人:程光蓉，女，汉族，1967年11月16日生，住重庆市万州区。被执行人:程熊，男，汉族，1982年8月28日生，住重庆市万州区。申请执行人程光蓉与被执行人程熊款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初10009号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人程光蓉向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元、利息，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款余额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 郑静君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2152号原告：项城市国控水务发展有限公司(原项城市供水厂).统一社会信用代码:9141168171257136R法定代表人：刘某某。住所地：河南省项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：种某，男，汉族,1976年12月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：项城市瑞通汽车运输有限公司统一社会信用代码:91411681679458105J法定代表人：李某某。住所地：河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码:914110006728813221负责人：王某某，该公司总经理。住所地：河南省许昌市毓秀路34号。委托诉讼代理人：常某，男，系该公司员工。原告项城市国控水务发展有限公司(原项城市供水厂)与被告种某、项城市瑞通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国控水务公司的委托诉讼代理人凡朋敏、被告种某的委托诉讼代理人顾心亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告项城市瑞通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市国控水务发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失费用53630.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月17日13时10分，被告种某驾驶豫Ｐ×××××重型特殊结构货车，沿河南省项城市光武大道行驶至河南省项城市光武大道德高平安城小区门口倒车时，与路边水厂电线杆发生碰撞，至水厂电线杆受损交通事故。经项城市公安交通警察大队认定被告种某承担事故的全部责任。事故发生后，给原告造成经济损失共计53630.56元。经查，被告种某所驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车登记所有人为项城市瑞通汽车运输有限公司，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有保险，事故发生在保险期内。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告种某辩称，种某是受雇于项城市瑞通汽车运输有限公司的司机具有合法驾驶资格，原告因此事故产生的所有直接损失应由该事故车辆承保的保险公司予以赔偿，鉴定费根据最高法372号文件应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费请法庭根据诉讼费用缴纳办法29条规定决定当事人各自应当负担的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，经核实本案肇事车辆在我公司购买有交强险，商业三者险100万元包含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失，因我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。被告项城市瑞通汽车运输有限公司在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月17日13时10分，被告种某驾驶豫Ｐ×××××重型货车，沿河南省项城市光武大道行驶至河南省项城市光武大道德高平安城小区门口倒车时，与路边水厂电线杆发生碰撞，至水厂电线杆受损的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队认定被告种某承担事故的全部责任。种某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，保险责任期间为2018年10月16日至2019年10月15日。事故发生后原告的损失经项城市人民法院委托河南广域价格评估有限公司评估本次事故原告的供水高压专线由于道路交通事故损坏的损失价格为22557元，支出评估费2000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告的供水高压专线受他人车辆的碰撞，造成损失，原告应当得到赔偿。故原告请求本案被告赔偿原告损失，对其合理部分本院予以支持。本起事故经项城市公安交通警察大队第411681420190000565号《道路交通事故认定书》认定种某负全部责任，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。结合原告的诉讼请求，原告损失数额确定如下：1、供水高压专线损失价格22557元，2、鉴定费2000元。被告种某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告种某承担。原告其他所诉，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失20557元；二、评估费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，原告项城市国控水务发展有限公司承担363元，被告种某承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初941号 原告：陈庆华，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：吕振荣，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区振安中路228号富安大厦第一层01号门面。 责任人：戴仲刚。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告陈庆华与被告吕振荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称“太平财险长安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年7月9日公开开庭审理。原告陈庆华及其委托代理人唐龙青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的代理人童美玲到庭参加诉讼，被告吕振荣经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为:一、由被告吕振荣继续赔偿原告因道路事故造成人身损害的后续治疗费52400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在保险赔付范围内继续承担保险赔付责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月12日夜，被告吕振荣驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，行驶在交叉路口时与行人原告陈庆华及胡陈豪发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故，该事故被告吕振荣负全部责任。事故造成原告陈庆华:1）左眼部重度挫裂伤左眼泪小管断裂左侧眼眶内侧壁骨折2）外伤性蛛网膜下腔出血。……等其他部位的损伤原告曾经过永康市第一人民医院、永康市骨科医院、缙云县田氏伤科医院、杭州市第三人民医院、复旦大学华山医院及永康医院、永康凌志医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院的治疗。原告因事故受伤的损害赔偿款（包括其他部位的伤残等级程度赔偿款）已经于2018年9月12日已由法院判决（案号：【2018】浙0784民初6845号）并已赔偿到位。（原告的面部疤痕的后续治疗费因尚未有实际发生，因此没有过主张）2019年11月9日，原告就面部的疤痕部位（未能构成伤残的面部疤痕部位），在金华心艺综合门诊部进行了面部的疤痕修复治疗，行“重险修复术”及下睑袋成形术，实际产生医药费52400元。因此，被告吕振荣仍应承担上述医药费的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在保险赔付责任范围内仍应承担赔付责任。 被告吕振荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告太平财险长安公司答辩称，本案原告面部疤痕部分在上次的案件中已经治疗终结，也主张了相应的医疗费用，这一事实在上次的判决书中第二页原告的起诉理由中明确记载，对于原告的诉请52400元并非属于后续治疗费用，理由为：原告至今没有提供相关的医疗就诊清单，而是提供了一份整形美容的同意书，并且根据被告的查询，原告美容的企业系盈利性的医疗机构，为此该费用是否关联合理，保险公司也申请了鉴定，因原告不能提供相关的就诊医疗清单，致使该费用无法确认其关联性合理性，这属于原告的举证不能。为此保险公司要求驳回原告的诉请。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、永康市第一人民医院病历、出院记录、CT报告单、永康市骨科医院病历、申请书、缙云县田氏伤科医院病历、伤情处理意见书、出院记录、病情处理意见书、杭州市自费病人门诊病历、住院记录、复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据、上海市医疗机构门急诊就医记录册复印件，证明原告2016年2月12日，原告与被告吕振荣发生交通事故，导致原告受伤，原告左眼部受伤，被告吕振荣负事故全责，涉案车辆投保于被告保险公司的事实。原件存于（2018）浙0784民初6845号案卷中。 二、金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告左眼部受伤，可进行疤痕修复治疗，判决书只是证明其他费用已经进行赔付的事实。 三、整容医院病历记录单、报告单、医药发票各一份，证明原告在2019年10月9日进行了疤痕修复治疗，花去费用52400元，5万元是手术费用，2400元是医药费用。 四、照片2张，证明原告左眼受伤，修复治疗部位就是交通事故中受伤部位的事实。 对原告提供的上述证据，被告太平财险长安公司到庭质证对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三系美容医院出具的无异议，但对关联性合理性有异议，涉案的是交通事故，原告应到非盈利性的机构就诊，但该美容医院是盈利性机构。对于该问题，保险公司也对该合理性关联性进行鉴定，原告无法提供医疗清单，致使合理性关联性无法达到证实。对证据四第一张事故发生时候的照片无异议，但本案原告的治疗已经终结。被告吕振荣未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一、二、四符合证据的有效形式要件，对其真实性本院予以确认，被告太平财险长安公司对证据三的关联性与合理性已申请鉴定，应以鉴定结论为准。 被告太平财险长安公司提供以下证据：鉴定意见书、发票，证明鉴定结论。 对被告太平财险长安公司提供的证据，经原告到庭质证对真实性无异议，但对合理性有异议，对鉴定书最后一页陈述下脸皮肤等问题的认证作为普通人的常识和交通事故受伤混为一谈，原告本身还年轻，眼袋并未下垂，受伤部位修复过，但另外一边没有受伤部位并未下垂，所以该认证并不合理，原告是因为交通事故导致下眼袋要进行修复，面容修复只能靠美容机构进行修复，原告美容和治疗修复是一致的。从今天提交的证据四和当事人在场，可以看出原告未受伤眼部部位是没有下垂的。被告吕振荣未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，被告太平财险长安公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月12日夜，被告吕振荣驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，行驶在交叉路口时与行人原告陈庆华及胡陈豪发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定：被告吕振荣负全部责任，陈庆华、胡陈豪无责任。原告陈庆华就面部疤痕的后续治疗费用在金华心艺综合门诊部进行了面部的疤痕修复治疗，行“重睑修复术”及下睑袋成形术，产生医药费52400元。庭审中，经被告太平财险长安公司申请，本院对原告陈庆华的损失的关联性与合理性，依法对外委托鉴定，2020年5月22日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所［2020］临鉴字第0598号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：陈庆华的2019年11月9日重睑修复术为治疗其外伤后遗症，其下睑袋成形术与本次事故无直接因果关系。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告吕振荣负全部责任，陈庆华、胡陈豪无责任。根据该鉴定意见书，原告在本案中主张的后续治疗费与本次交通事故无直接因果关系，且原告未有再提交其他证据证明其诉讼主张。原告的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈庆华的诉讼请求。 本案案件受理212元，由原告陈庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 应晓娅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10877号 原告：李超，男，1991年3月28日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安斐柏汇企业管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路123号赛高商务605室。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张泽奎，总经理。本院在审理原告李超与被告西安斐柏汇企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年6月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李超撤回起诉处理。  审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年七月八日 书  记  员    王  璐 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执492号之一申请执行人：李跃申，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:柴运贤，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人李跃申与被执行人柴运贤民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柴运贤于本判决生效之日起五日内偿还原告李跃申借款200000元，案件受理费4300元及公告费600元，由被告柴运贤负担。因被执行人柴运贤未按上述生效法律文书履行义务，李跃申向本院申请强制执行，本院于2020年03月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有丰田牌（豫Ｋ×××××）汽车、长安牌（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被他案查封，本院轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李跃申纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴运贤负有继续向申请执行人李跃申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈 磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢18号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市。负责人：刘道春，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：周青，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。被执行人：黄吉荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与周青、黄吉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初543号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，周青应于判决书生效之日起十日内偿还西城支行借款本金30万元及利息，并向西城支行支付诉讼费3141元，黄吉荣对周青的还款承担连带偿还责任。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，西城支行于2018年12月12日向本院申请强制执行，2019年5月13日申请执行人撤销执行申请，2020年1月15日本院根据西城支行的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人周青、黄吉荣名下有小额存款，本院依法扣划周青银行存款16747.22元，依法扣除黄吉荣银行存款1503.95元，本院依法4929元作为执行费，余款13322.17元发放给申请执行人，其余存款账户因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人黄吉荣名下有房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。3、查明被执行人周青名下有号牌为苏Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年5月14日对该车档案进行查封（查封期限两年），因未能实际控制，故在执行过程中暂无法处置；未查到周青名下有房产、证券、保险等财产信息。三、本院执行人员到被执行人户籍地及暂住地进行了查找，均未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执恢18号案件终结本次执行程序。被执行人周青、黄吉荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月十四日书记员  潘道庆