wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初932号 原告：夏欢，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地：江苏省睢宁县。 委托代理人：熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：浙江珒家生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2008室。统一社会组织代码：91330108MA2GK7MU9A。 法定代表人：孟政伟。 原告夏欢与被告浙江珒家生物科技有限公司（以下简称珒家公司）买卖合同纠纷一案，夏欢于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏欢的委托代理人熊丹丹到庭参加诉讼，被告珒家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告夏欢向本院提出诉讼请求：1解除原、被告之间的经销合同关系；2、被告返还原告款项99000元及自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告就“年轻传说”产品在中国区的销售事宜达成一致：原告作为被告中国区经销商，同时向被告购买价值99000元的“年轻传说”产品，被告收到款项后即向原告交付产品。被告收到款项后一直未将“年轻传说”产品交付给原告，故起诉至法院。 被告珒家公司未到庭，也未提供书面答辩。 原告夏欢围绕诉讼请求向本院提供的证据有：转账凭证、律师函二份。被告珒家公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年5月31日夏欢通过叶诗宇向珒家公司转账99000元。 2020年1月2日，夏欢委托浙江昂迈律师事务所熊丹丹律师向珒家公司发送律师函，内容为：“贵司与委托人于2019年5月31日就贵司“年轻传说”产品在中国区的销售事宜与委托人达成一致：贵司权委托人为“年轻传说”中国区经销商，委托人向贵司购买价值99000元“年轻传说”产品，贵司收到款项后即向委托人交付产品。委托人于2019年5月31日通过银行转账方式将贷款转至贵司账户，贵司收到货款后一直未将产品交付给委托人。…”2020年1月8日，珒家公司委托浙江格至律师事务所徐立群律师发函给浙江昂迈律师事务所，内容为：“浙江格至律师事务所受浙江珒家生物科技有限公司（以下简称“珒家公司”）委托，指派徐立群律师对您所的律师函一并作如下回复：2、珒家公司与夏欢之间的“年轻传说”产品在中国区域的销售事宜，珒家公司与夏欢达成一致意见，夏欢向珒家公司的转账属于支付货款，根据其要求将所购产品存放在珒家公司仓库，夏欢产品卖出后由珒家公司代发货。但夏欢至今没有找到代理商，没有把商品卖出去，夏欢所购产品至今仍存放在珒家公司仓库。珒家公司已全部履行了供货义务。3、珒家公司因与林万苘发生诉讼纠纷，珒家公司仓库的所有产品被滨江区人民法院查封（包括您所的委托人的产品），所以是法院的查封措施侵犯了您的委托人的利益，您们完全可以向滨江法院提出保全异议，对属于您委托人所有的产品申请予以解封，…”。 再查明：徐立群律师为林万苘与珒家公司（2019）浙0108民初5675号案件中，珒家公司的委托代理人。 本院认为：夏欢与珒家公司之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，当事人应当全面履行合同义务。双方履行期限不明确，夏欢可以随时要求履行，珒家公司称已履行了交付货物的义务，但未提供证据证明。珒家公司未履行交付义务，夏欢要求解除合同关系，本院予以支持。合同解除，夏欢要求珒家公司退还货款，本院应当予以支持，珒家公司未归还货款，夏欢要求其支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告夏欢与被告浙江珒家生物科技有限公司之间的口头买卖合同予以解除。 二、被告浙江珒家生物科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告夏欢货款99000元，支付利息损失（以99000元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告浙江珒家生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈亚琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1275号 原告：张秀兰，女，1931年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张天慈（系原告张秀兰女儿），住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：程林妹，浙江五联律师事务所律师。 被告：季汉勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张秀兰与被告季汉勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告诉称，原告张秀兰和案外人季云典（已于2019年1月1日病故）系夫妻关系。2016年1月13日，季云典被确诊为食道癌中晚期需要照料，故于同月19日雇佣季云典的亲侄子即被告季汉勇为家政保姆，负责照顾季云典的生活起居及就医陪护，约定月工资3000元／月。原告张秀兰系听力一级残疾，与他人沟通必须通过文字，因此家中的存款均由季云典处理。自从被告季汉勇到家里来后，季云典的经济安排逐步与原告减少了沟通。2018年9月份，季云典食道癌复发，病情恶化，后于2019年1月1日病故。2019年5月，次女张天慈对季云典账户资金追踪时，发现季云典开设在浙商银行西湖支行62×××26账户（下称浙商银行卡），于2019年1月16日至22日被取走422371.53元，被告季汉勇对取款事实予以认可。综上，原告认为，被取走的422371.53元系原告和季云典的夫妻共同财产，被告季汉勇私自藏匿了季云典遗物浙商银行卡，并利用陪护季云典近三年期间获知的密码，陆续将卡上存款取走，侵犯了原告的财产权和原告两个女儿就该笔财产的继承权，故以侵权责任纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还在原告丈夫季云典死亡后私自取走的季云典所遗浙商银行西湖支行（位于本市庆春路290号）卡号为62×××26号账户存款本金422371.53元给原告；2.被告支付本金422371.53元按同期贷款利率至归还日止所发生的利息作为对原告利息损失的补偿（暂根据2019年央行发布的贷款基准利率表规定年利率4.75%从2019年1月16日计算至2020年4月30日止为25914.26元）；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张秀兰当庭增加诉讼请求：要求确认季云典于2018年12月10日设立遗嘱行为为无效民事法律行为，从而确认季云典所立遗嘱无效。 被告季汉勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提出其系季云典过房的继子，其取款的依据系季云典2018年12月10日设立的遗嘱。同时，对原告增加的诉请，要求法院重新指定举证期限。 本院经审查认为，本案原告张秀兰以侵权责任纠纷向本院提起诉讼，审理中，原告张秀兰增加诉请，要求确认季云典于2018年12月10日设立遗嘱无效；被告季汉勇亦提交该遗嘱进行抗辩。本院认为，原告张秀兰系据以被继承人季云典设立的遗嘱无效为前提，要求被告季汉勇返还被取走存款422371.53元及相应利息损失，因此，本案的基础法律关系为遗嘱继承纠纷。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知（2011）》第三款第6项规定“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由”。本院根据查明的事实向当事人释明后，依法变更本案案由为遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。遗嘱继承纠纷系专属管辖，具有强制性和排他性，当事人不能通过协议的方式予以变更。本案中，现无法确定主要遗产所在地，而被继承人季云典死亡时住所地为杭州市上城区。因此，本院对本案无管辖权,故依法将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月十七日 代书记员 詹伟燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）丛民初字第5249号 原告：崔红臣，男，汉族，1968年2月25日出生，住开发区贾口村致富路144号。 委托诉讼代理人：姜慧，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：中电洲际环保科技发展有限公司。统一社会信用代码证号：91130400MA0914MH03.住所地：丛台区新兴大街18号。 法定代表人：张汉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 原告崔红臣诉称，原告经人介绍，在中电洲际环保科技发展有限公司从事热力管道维修工作。2018年12月19日上午9点左右，带班人张安民、刘建国派原告和工友徐某到丛台区进行热力管道维修工作。工作过程中，因被告提供的伸缩梯突然从中间断裂，致使原告不慎从三米高的空中摔下，导致原告受伤。工友将原告送往邯郸市中心医院（东区）住院治疗19天，带班人张安民受中中电洲际环保科技发展有限公司的委托为原告垫付医疗费83000元。后因做取滤网手术又于2019年2月28日在中心医院东区住院8天。请求判令被告赔偿医疗费43923.31元、二次手术费22000元、误工费63594.70元、护理费17198元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、伤残赔偿金105590.40元、精神损害抚慰金10000元被抚养人生活费18881.66元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计293688.07元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 1、张安民常年承包中电洲际环保科技发展有限公司在邯郸市热力管道维修，有维修任务时，临时雇用维修人员工作，工资由张安民按日工资发放。 2、2018年12月19日，崔红臣、徐某受张安民雇佣，由刘建国带班，到丛台区进行热力管道维修工作。工作过程中，崔红臣踩踏的伸缩梯突然断裂，致使崔红臣从三米高的空中摔下，造成崔红臣受伤。 本院认为，关于中电洲际环保科技发展有限公司应否承担责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”庭审中，崔红臣及其证人徐某、崔某均认可其工资由张安民按日工资发放，应认定崔红臣与张安民之间存在雇佣关系，与中电洲际环保科技发展有限公司之间不存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”崔红臣应向张安民和中电洲际环保科技发展有限公司另案一并主张权利。崔红臣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回崔红臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  曹新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定：裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3761号原告：杨峰，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李红，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城世纪家园房地产经纪有限公司，住所地蒙城县南二环路，统一社会信用代码91341622766859468J。法定代表人：李梅，该公司经理。原告杨峰与被告李红、蒙城世纪家园房地产经济有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨峰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨峰负担。审判员  张海洋二〇二〇年七月一日书记员  邵昕茹附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1146号之一申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被申请执行人：泰兴市公羽研酒坊，住所地泰兴市。经营者：翁留成，男，汉族，1948年10月16日出生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰兴市公羽研酒坊、翁留成行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月9日作出了泰市监案字（2019）194号行政处罚决定书，对被执行人作以下行政处罚：1、责令立即停止使用原高粱酒的食品标签；2、没收违法所得450元，罚款人民币10000元，共计罚没10450元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10450元，且每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月3日作出了（2020）苏1283行审6号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂于2020年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市公羽研酒坊、翁留成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月13日、6月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人翁留成名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现泰兴市公羽研酒坊名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月8日，本院依法将被执行人泰兴市公羽研酒坊、翁留成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人泰兴市公羽研酒坊、翁留成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月7日，本院至被执行人翁留成的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，翁留成已与儿子分家，离家多年。本院又至泰兴市公羽研酒坊的经营地河失西荡村东鹤组调查，发现泰兴市公羽研酒坊关门，翁留成亦不知去向。5.2020年7月8日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市公羽研酒坊、翁留成的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监案字（2019）194号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初349号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人高峰，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人边建平、姚玲玲，浙江国毅律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人高峰犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭，指控： 2020年4月13日中午，被告人高峰在嘉兴市南湖区售楼处，采取拉拽、拳击后脑等手段，阻碍嘉兴市公安局南湖区分局民警依法执行职务。 据以上事实，公诉机关认为，被告人高峰以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人高峰如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高峰有期徒刑六个月。 被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：被告人高峰系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，家庭经济困难，到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人高峰从宽处罚适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人高峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。结合本案犯罪事实和犯罪情节，对被告人高峰不宜宣告缓刑，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 费一萍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1116号原告：唐万贤，男，生于1958年6月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：周绪巧，云南滇东北（巧家）律师事务所实习律师。被告：王启良，男，生于1968年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告唐万贤诉被告王启良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐万贤于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐万贤自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐万贤撤回起诉。案件受理费858.00元，减半收取为429.00元。由原告唐万贤负担。审判员  潘洪富二〇二〇年七月二十四日书记员  周 盟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4096号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人戚松道关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行戚松道银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督137号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金31702.75元，利息18841.81元，分期手续费816.9元，单项增值服务费42元（利息暂计至2019年8月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚松道负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  高 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10682号原告：皮露，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告皮露与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮露于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮露负担。审判员  朱浩二〇二〇年七月十五日书记员  张黎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4324号上诉人（原审原告）：江凤玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海龙爵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申长路688号115室。法定代表人：陈宋锋，总经理。委托诉讼代理人：李想，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宋锋，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：李想，上海达隆律师事务所律师。上诉人江凤玲因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。江凤玲上诉请求：撤销原审判决，改判支持江凤玲的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审认定江凤玲仅向陈宋锋交付部分设备错误，实际上，江凤玲已交付全部设备，陈宋锋只使用部分设备，其他未使用设备不能认定江凤玲未予交付。原审依据双方微信聊天记录认定陈宋锋租赁江凤玲设备的租金为2万元错误，原审摘录的微信聊天记录后还有江凤玲的回复，江凤玲明确表示不同意，故讼争租金不应按2万元算。退而言之，就算按2万元计，现有证据也不能反映陈宋锋已经交付了2万元。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持江凤玲的上诉请求。上海龙爵餐饮管理有限公司（以下简称“龙爵公司”）、陈宋锋答辩称：不同意江凤玲的上诉请求。龙爵公司在展览期间仅使用了三台咖啡机，江凤玲购买的咖啡吧设备不止该三台咖啡机，故原审法院认定“部分设备”正确。陈宋锋与江凤玲在微信聊天过程中已明确了最终三台咖啡机的租赁费用为2万元，且三台咖啡机市场价格才4万多元，龙爵公司租用2个月，租金2万元符合市场规则。江凤玲微信中向陈宋锋确认2万元付给案外人“老金”即可，龙爵公司财务已向“老金”及“老金”的妻子俞某共付了2万元。故原审判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。江凤玲向原审法院起诉请求：判令龙爵公司、陈宋锋共同支付设备租赁费人民币5万元。原审法院认定事实：龙爵公司系Z公司上海地区代理。陈宋锋系龙爵公司法定代表人。2018年8月29日、30日，江凤玲共计向陈宋锋转账95,300元用于购买咖啡吧制作的设备款。2018年9月3日至2018年11月2日，龙爵公司作为服务提供方进驻上海XX有限公司主办的虹桥国际展汇《偎研吾的材料研究室》的展览。在展览期间，龙爵公司使用了江凤玲购买的部分设备。2018年11月22日，江凤玲在与陈宋锋的微信聊天中表述：“陈总，现在你们和甲方只是没过款，但账是已经算清楚了，是吗？给我的部分到底是多少呢？”，陈宋锋表述：“恩。已经拖了一个月了。20,000（元）。”2018年12月6日，江凤玲在与陈宋锋的微信聊天中表述：“装修费的事，我现在只抽得出来4万元先付给老金……麻烦您把展汇的两万也一并给他，这样加起来一共付他6万，您看是否可以？”2018年12月7日，龙爵公司一方向案外人“老金”微信转账8,000元，转账说明为咖啡机租赁费；又根据“老金”的指令，向案外人“俞”微信转账12,000元，转账说明为咖啡机租赁费。原审法院认为：本案中江凤玲、龙爵公司、陈宋锋均认可双方之间存在设备租赁的关系，但仅凭江凤玲提供的微信聊天记录，无法认定双方对租赁物的名称、数量、租金、支付期限和方式、租赁物维修等条款已进行了约定，且双方至今未能就上述条款达成补充协议。结合双方提供的证据，可以认定龙爵公司一方向案外人支付的2万元系根据江凤玲之指令所支付。在江凤玲未能提供证据证明双方对设备租赁费金额进行了约定的情况下，公司一方自认租赁费为2万元，且已通过向案外人微信转账的方式进行了交付的答辩意见，与法不悖，予以采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对江凤玲的诉讼请求，难以支持。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江凤玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币525元，由江凤玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江凤玲将其向龙爵公司所购买开设咖吧的设备再租赁给龙爵公司使用，双方就租赁合同关系中的几个要件均未明确，龙爵公司确实仅使用了江凤玲的部分设备，原审法院对此予以确认，该认定对于双方事实承租关系并无实质影响，且江凤玲对其提出的相应主张亦未提供证据证明，故本院对江凤玲提出的相关上诉请求难以支持。江凤玲与陈宋锋之间的微信聊天记录反映，双方就龙爵公司承租江凤玲咖吧设备的价款曾有过2万元的合意，且江凤玲亦明确指示陈宋锋向案外人“老金”交付该2万元，陈宋锋确已按江凤玲指示交付该钱款，故江凤玲提出的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，江凤玲的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人江凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年七月十六日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终2304号上诉人（原审原告）：罗子梅，女，汉族，1969年6月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志海，男，汉族，1968年7月15日生，身份证住址川汇区，因犯合同诈骗罪现在周口监狱服刑。被上诉人（原审被告）：夏美玲，女，汉族，1968年3月23日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。上诉人罗子梅因与被上诉人王志海、夏美玲借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗子梅上诉请求：1、判决夏美灵对王志海所负罗子梅债务承担连带偿还责任。2、一二审诉讼费由王志海、夏美玲承担。事实和理由：一、一审中，王志海、夏美灵未诚信诉讼，导致一审对夏美灵应否共同承担偿还责任未能做出事实上的认定。二、原审适用法律错误导致判决错误。1、涉案借款发生在王志海、夏美灵夫妻存续期间。2、王志海、夏美灵的离婚协议不能对抗第三人，且有逃避债务之嫌。3、一审适用的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行时间是2018年1月18日，而本案立案时间是2017年5月12日，如果不是王志海被刑事关押无法开庭，至2018年1月1日前本案二审程序也完全可以终结。因此，对本案债务是否属夫妻共同债务的认定只能依据2018年1月18日前的法律、司法解释的规定。夏美玲辩称，罗子梅的上诉请求和理由不能成立，二审法院应予驳回，理由：一、夏美玲在一审中诚信诉讼，一审认定事实清楚。一审中，夏美玲严格遵守法律规定，积极到庭应诉答辩、举证，正当行使诉讼权利，履行诉讼义务，未损害罗子梅的债权权益。一审中罗子梅谎称夏美玲曾向其偿还过借款。二、原审适用法律正确。1、案涉借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但夫妻关系存续期间发生的债务不能都认定为夫妻共同债务，王志海个人举债夏美玲不知情，无签字，无追认，借款没有用于家庭生活开支，夏美玲依法不应承担还款义务。2、夏美玲与王志海离婚，唯一原因是夫妻感情破裂，没有任何逃避该债务的目的，为了逃避区区10多万元而离婚，不符合一般人的认知，何况当时王志海没告诉夏美玲有此笔个人债务，夏美玲不可能知晓该个人债务的存在。3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释自2018年1月18日起施行，该日期之后，所有法院认定涉及夫妻债务纠纷案件的事实认定和裁判，均无条件适用，不以立案时间判定司法解释是否适用。王志海未答辩。罗子梅向一审法院起诉请求：1、判令王志海、夏美玲连带清偿罗子梅借款本金165000元，并按约定支付利息至付清之日止。2、诉讼费由王志海、夏美玲共同承担。一审法院认定事实：2006年底，王志海向罗子梅借款80000元，双方约定利息月息1分。2012年双方第二次结算，王志海重新给罗子梅出具了借条，并约定利息按月息2分计算。2015年2月14日王志海又给罗子梅更换借条一份，内容为“今借现金壹拾陆万伍仟元整，月息贰分，王志海”。该款至今未还。另查明，王志海、夏美玲于1990年4月14日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。一审法院认为：罗子梅与王志海之间借款合同关系依法成立。王志海拖欠借款不还，应负违约责任。罗子梅要求王志海偿还借款本息165000元，2015年2月14日以后的利息按照本金80000元、月息2分计算的诉讼请求正当，依法予以支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉讼中罗子梅主张该笔借款系王志海、夏美玲共同所借，王志海、夏美玲不予认可；罗子梅主张该借款系用于王志海、夏美玲夫妻关系存续期间家庭生活，并主张夏美玲经手偿还过借款利息，王志海、夏美玲亦不予承认。对于罗子梅上述事实主张，因其未能提供相应的证据进行证明，一审法院无法认定案涉借款确系王志海、夏美玲夫妻关系存续期间的共同债务。罗子梅要求夏美玲共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、王志海于判决生效之日起七日内偿还罗子梅借款本金80000元及利息（截至2015年2月14日的利息为85000元；2015年2月15日以后的利息，按照月息2分继续计算至借款还清之日止）。二、驳回罗子梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由王志海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人罗子梅上诉主张的原审适用法律错误导致判决错误问题。经审查：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”；2、本案中，一审法院受理的时间为2017年5月12日，后因王志海涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定本案中止诉讼，后于2020年5月27日作出一审判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行的时间在一审法院审理本案期间，依照该解释的规定，一审法院适用该解释，并无不当。第二，关于上诉人罗子梅上诉主张的被上诉人王志海、夏美灵未诚信诉讼，导致一审对夏美灵应否共同承担偿还责任未能做出事实上的认定问题。经审查：1、在一审审理中，夏美玲为证明案涉债务非其与王志海夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，举证有相关证据，其已经尽到举证责任，但罗子梅并未提供充分有效的证据予以反驳；2、上诉人罗子梅主张被上诉人夏美玲对案涉债务应共同承担偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，罗子梅依法应当承担相应的举证责任，但其并未能提供充分有效的证据予以证明该债务在被上诉人王志海、夏美玲夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人罗子梅应当承担举证不力的不利后果。综上所述，罗子梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由罗子梅负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  沈华秋二〇二〇年七月二十七日法官助理王秋洁书记员刘鑫永
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1302号上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：广州柳道贸易有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号5009A。法定代表人：李源。上诉人毛冉冉因与被上诉人广州柳道贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。毛冉冉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，查清事情以及证据关联性，发回重审；2,本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、现有证据足以证明被上诉人所销售是涉案产品。二、涉案商品，既没有生产厂家也没有生产许可证，生产批号等信息，其行为已违反相关法律、法规。三、根据法律规定，被上诉人应该十倍赔偿。广州柳道贸易有限公司未到庭答辩。毛冉冉向一审法院起诉请求：1、要求广州柳道贸易有限公司依法赔偿货款总值10倍共计人民币19000元。2、要求广州柳道贸易有限公司承担本案诉讼费。一审法院查明，毛冉冉自述称，2019年8月28日毛冉冉使用阿里巴巴账号（账号为：wh369258147）在阿里巴巴1688电商平台上购买了一款名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的商品200袋，该商品的销售商为广州柳道贸易有限公司。毛冉冉向广州柳道贸易有限公司支付1900元货款后，广州柳道贸易有限公司通过韵达快递向毛冉冉邮寄了案涉产品，毛冉冉收货并使用后认为该产品属于三无产品且无网上店铺宣传的功效等等。毛冉冉为证明以上事实，向法院提交了物品原件一件、自行打印的网页截图及物品实物照片、广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于广州朵妍贸易有限公司销售“小蛮腰草本中药养生减肥包”调查处理情况的答复》（越市监举复〔2019〕518号）复印件一份。毛冉冉认为广州柳道贸易有限公司销售的产品既无生产厂家又无生产许可证并且广州柳道贸易有限公司进行虚假广告欺骗、误导消费者，广州柳道贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国广告法》、《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》，应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用》第十五条的规定由广州柳道贸易有限公司向毛冉冉赔偿支付价款十倍的赔偿金。毛冉冉维护自身合法权益遂具状起诉，请求法院判如所请。庭审中，毛冉冉称广州柳道贸易有限公司已向其退还货款1900元，该案涉产品已从广州柳道贸易有限公司网上店铺下架。对于案涉物品的品类，毛冉冉认为应属于药品类。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院审查毛冉冉提供的证据，在阿里巴巴1688平台广州柳道贸易有限公司店铺上未发现案涉物品及与毛冉冉提供的网页截图、照片相符的图片、照片；对于毛冉冉提交的广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于广州朵妍贸易有限公司销售“小蛮腰草本中药养生减肥包”调查处理情况的答复》（越市监举复〔2019〕518号），法院认为该答复并非针对本案广州柳道贸易有限公司及物品，该份证据与本案并无关联性。因此，毛冉冉提供的证据不足以证实其主张，对于毛冉冉的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回毛冉冉的诉讼请求。一审案件受理费138.00元，由毛冉冉承担负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，毛冉冉提交的广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于广州朵妍贸易有限公司销售“小蛮腰草本中药养生减肥包”调查处理情况的答复》（越市监举复〔2019〕518号），该答复并非针对本案广州柳道贸易有限公司及物品，该份证据与本案并无关联性。不能证明案涉物品违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由毛冉冉承担举证不能的后果。故对毛冉冉的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，毛冉冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由毛冉冉负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月二十日书记员  张璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3282号之一申请执行人：郑州市璟翰商贸有限公司。被执行人：四川圣代食品有限公司。关于郑州市璟翰商贸有限公司申请执行四川圣代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11546号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人四川圣代食品有限公司应向申请执行人郑州市璟翰商贸有限公司偿还欠款103781.81元及利息，执行费1457元。因被执行人四川圣代食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市璟翰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行银行零星款项。二、本院于2020年5月20日对被执行人四川圣代食品有限公司发出传票传唤，但其未按照本院指定期限到庭接受询问；三、本院于2020年7月7日查封了被执行人名下土地；查封了被执行人名下的厂房，以上查封均为轮候查封，故无法处置。四、本院于2020年7月8日查封了被执行人名下有汽车，本院予以查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。五、本院于2020年7月27日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无其他可供执行的财产。五、本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川圣代食品有限公司负有继续向申请执行人郑州市璟翰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审47号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人张晓莉，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107235485）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张晓莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107235485）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107235485），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执249号 申请执行人：金勇,男,汉族。 被执行人：黄良环,女,汉族。 本院作出的（2019）鄂1202民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无不动产登记、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执249号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 波
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢110号申请执行人：钱凤，女，1997年1月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢建国，男，1978年6月19日生，汉族，住南京市高淳区。钱凤申请执行邢建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢建国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人钱凤向本院申请强制执行被执行人邢建国163681.79元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢建国采取了限制高消费、纳入失信被执行名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月十四日书记员  倪 晟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2446号 原告：宁波市奉化区三源贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路93号-1号。统一社会信用代码91330283772345009N。 法定代表人：董志邦，该公司总经理。 被告：宁波奉化旺仔码头川菜馆，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道岳林东路48-1、48-2-3号。统一社会信用代码92330283MA2CHQQ51J。 经营者：曾小梅，女，该菜馆老板。 本院在审理原告宁波市奉化区三源贸易有限公司诉被告宁波奉化旺仔码头川菜馆间合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区三源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告宁波市奉化区三源贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1828号原告：江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地：南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码：91360124MA35F9FY70。法定代表人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：胡小明，男，1978年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告胡小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以被告已经缴纳物业费为由，于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回对被告胡小明的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督509号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：秦梦倩，女，汉族，1991年5月5日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人秦梦倩申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督509号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初347号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市城垣小区东12巷。统一社会信用代码:91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚蕾，女。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告汝州市曦晨贸易有限公司达成和解为由,于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月三十一日法官助理罗晓蕊书记员岳姣姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7911号申请执行人：上海市虹口区卫生健康委员会,住所地上海市虹口区飞虹路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：张伟胜，主任。委托代理人：薛雁，男，该委员会工作人员。委托代理人：王静，男，该委员会工作人员。被执行人：上海寓意物业管理有限公司(原名：巢客(上海)科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤。本院在执行申请执行人上海市虹口区卫生健康委员会与被执行人上海寓意物业管理有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人上海寓意物业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区卫生健康委员会于2019年9月23日作出的虹第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款2,000元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年七月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执65号广西钱盆科技股份有限公司、赵成玮：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人赵成玮借款合同纠纷一案，被执行人赵成玮已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2112号 原告：许壮林，男，1952年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王强达，男，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许壮林（下称原告）与被告王强达（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：原、被告较熟悉，2017年6月12日被告因经营企业需要向原告借300000元，转账支付，并于当日签订借款合同，并约定一个月内归还，被告支付部分利息，到期后，原告却与被告联系不上，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年6月12日，被告出具借条一份，载明向原告借款300000元，原告于同日向被告转账285000元。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账，实际转账金额是285000元，之后被告曾按照月息两分付过两个月共12000元的利息，之后原告联系不到被告，被告也未再还款，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。双方对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍未履行，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告实际交付借款金额为285000元，故本院认定本案的借款金额为285000元。原告称被告在借款后归还过12000元，且称该还款是归还利息，但未举证证明双方有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定该还款为归还本金。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强达于本判决生效后十日内返还原告许壮林借款273000元； 二、驳回原告许壮林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告许壮林负担261元，由被告王强达负担2639元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月十六日 书记员 姚泽华
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6787号            原告              原告: 郝学志，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省莒县东莞镇大石河村402户，身份证号码：371122198501156615。      委托诉讼代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：姜军飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省威海市文登去西藕湾西街6号502室。身份证号码：37063219740912261X。      被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街4号。统一社会信用代码：91371000866714936W。      负责人：顾恩谭，总经理。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                  案由              所有权确认纠纷              立案日期              2020年7月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   朱 珍 良                                            二0二0年七月六日                                           书  记  员   宋    晨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1337号原告王金根，男，1959年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周小飞，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王金根诉被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金根撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年七月十五日书记员  刘梦婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初524号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住临海市。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住临海市。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住临海市。 附带民事诉讼原告人陈某4，女，1974年11月30日出生，汉族，居民，住临海市。 附带民事诉讼原告人王某，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住临海市。 被告人王伯能，男，1991年3月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省台州市三门县。因本案，于2020年5月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人王伯能犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某，被告人王伯能到庭参加诉讼。侦查人员屈某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日，被告人王伯能驾车，途经临海市，造成被害人陈某5当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人王伯能负此事故的全部责任。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人王伯能违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伯能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王伯能系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王伯能有期徒刑一年。 原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金722184元，丧葬费33215元，误工费10000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币816399元。 被告人王伯能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。对五原告人的诉求认为诉讼请求，合理部分愿意赔偿。 经审理查明，2020年2月20日，被告人王伯能驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从浙江省三门县浦坝港镇泗淋村驶往台州医院。7时25分许，途经临海市，因超速行驶且行经路口注意力不集中，碰撞骑自行车未在斑马线通过路口的被害人陈某5，造成被害人陈某5当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人王伯能负此事故的全部责任。 案发后，被告人王伯能报警，后主动向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人家属人民币15万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：接警单、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口信息、酒精呼气测试，等；证人陈某3、罗某的证言、证人屈某陈述的到案经过；被告人王伯能的供述与辩解；鉴定意见：检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证明本案事实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为，被告人王伯能违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伯能有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人王伯能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王伯能已赔偿部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为，造成原告人合理的经济损失依法应予以赔偿。原告人的合理损失有死亡赔偿金598788元，丧葬费36039元，误工费4137元，交通费1000元，合计639964元，剔除已赔偿的150000元，被告人还应赔偿原告人总计人民币489964元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王伯能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年5月10日止）。 二、被告人王伯能赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币四十八万九千九百六十四元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  鲍君利 人民陪审员  曹竣杰 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  叶裔红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6711号 原告：喻家根,男,1961年12月11日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：喻建军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙江天盛装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁4幢1层。统一社会信用代码：913306217315256012。 法定代表人：徐刚。 原告喻家根与被告喻建军、浙江天盛装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告喻家根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻家根撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4416号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某某，男，汉族，1969年7月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：李某某，女，汉族，1967年5月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：王某某，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：王某某，男，汉族，1965年6月7日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十五日书记员  王浦东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏传东，男，1987年06月09日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏传东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17608号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1403号罪犯李代强，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，四川省布拖县人，住四川省布拖县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人李代强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年1月28日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第40号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑更4355号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李代强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬7次，并余167.2分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李代强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李代强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年12月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初615号原告：郭辉，男。1984年12月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告：郭子政，男，1985年3月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告郭辉诉被告郭子政、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭辉于2020年7月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告郭子政的起诉。本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭辉撤回对被告郭子政的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年七月九日法官助理付晓斐书记员宋静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执765号被执行人：阮俊，男，1991年12月18日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人阮俊危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人阮俊在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人阮俊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币4000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的海马牌轿车，我院已依法查封，但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人阮俊名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初241号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年1月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田某某、侯某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月30日14时许，南董镇西四公村被告人韩某某因与同村韩某二的纠纷找到韩某二家，后韩某某与韩某二的侄子韩某发生争执，双方发生打斗，打斗过程中韩某某用刀子将韩某头部、胸部扎伤，将申某彦的手部划伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤一级。后双方于2017年3月9日达成民事调解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人韩某某的刑事责任。 被告人韩某某对起诉书指控予以供认，无辩解。 经审理查明，2017年1月30日14时许，南董镇西四公村被告人韩某某因与同村韩某二的纠纷找到韩某二家，后韩某某与韩某二的侄子韩某发生争执，双方发生打斗，打斗过程中韩某某用刀子将韩某头部、胸部扎伤，将申某彦的手部划伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤一级。后双方于2017年3月9日达成民事调解。 2019年12月15日被告人韩某某到南董派出所投案自首。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。证实：2017年1月30日，藁城区公安局南董派出所接到报案人申某彦110指令。 2、调解协议书、谅解书。证实：2017年3月9日韩某某与韩某、韩某二、申某彦达成调解协议书、谅解书。韩某某一次性赔偿韩某、申某彦，双方互不追究任何责任。 3、到案经过，证实：2019年12月15日被告人韩某某到南董派出所投案自首。 4、取保候审申请书。 5、户籍证明信。证实：韩某某无犯罪前科。 6、接收证据清单。 7、证人证言 （1）申某彦证言，证实：我丈夫韩某的头和胸口被韩某某扎伤了，我才报的警。韩某某和韩某碰到一块的时候，用刀子扎了韩某头上一下，接着又扎了韩某右胸一刀，韩某用手抓住了韩某某的脖子和头，这时候有人喊韩某某拿着刀子呢，我看韩某某又要捅韩某，就上去拦了一下，把我的手给扎住了，后来韩某和韩某某就打到一块了，被人拉开后，我就拖着韩某上车准备去医院，然后报的警。后来韩某红出来拉着我和韩某去的医院。 （2）韩某红证言，证实：我回家时看到韩某某拿着铁锹在韩某二家门口骂街，劝了他两次让他回家，十几分钟后韩某媳妇在胡同里喊其开车去医院，看到韩某捂着脑袋，脸上和身上都是血。 （3）韩某二证言，证实：下午2点多韩某某给我打电话说在我家门口，要找我喝酒，我说我没在家，韩某某就说要牵着狗在我家门口拍死，我听他喝多了就挂了电话没理他。后来听家里人说韩某被打了。 （4）于某豪证言，证实：我看到踹门的人跟我舅舅韩某吵架呢，我妗子拉着我舅舅往家走，踹门那人就用头拱着我舅舅不让他走，那人把我舅舅推到墙上后就打我舅舅，我舅舅还手时没有打住他，那人就拿着一个刀子扎了我舅舅眼那一刀，把手带刃一共有十五六厘米长，我妗子赶紧拉开我舅舅，我姥爷就拉着我舅舅去了医院。 （5）韩某军证言，证实：我出来后韩某某和韩某已经打在一块了，韩某头上全是血，我劝韩某时听到有人喊韩某某拿着刀子呢，我就劝韩某赶紧去医院。 （6）孙某君证言，证实：看到韩某和韩某某互相拉扯着，我就赶紧过去拉架，拉着拉着看到韩某的额头开始流血了，韩某红从家里出来开车拉着韩某去医院了。我把韩某外套给他拿回家，给他擦衣服时看见衣服胸口右侧有一个口子。 （7）孙某华证言，证实：拉架时看到韩某头上脸上都是血，还在往下流，就赶紧把他们拉开了。韩某红就开车带着韩某去医院看伤了。 （8）韩亮科、韩某强证言，证实：韩某某和韩某打架之后，他们双方都同意调解。韩某某妻子王某敏往我银行卡上打了118万元，包括韩某被伤害的88万元，韩某二树款、机井泵、电缆线等杂物30万元。我把钱分别给了韩某、韩某二，后双方签了调解协议书，并且韩某二、韩某写下了谅解书。 （9）王某敏证言，证实：我村韩亮科、韩某学给我们双方调解，我将赔偿金118万打到韩亮科的农行卡上。我代韩某某签的侵害人的字。主要是韩亮科、韩某强给调解的，签协议书时韩贵校也在场。 8、被害人韩某陈述：我拉着一家子串亲戚回家后没一会儿，听到韩某某在砸韩某二家铁门还在骂，我就出去劝他回家吧，明天再说。韩某某就把铁锹一扔，冲着我过来，就有人过来拉我们让我们都回去，韩某某不听，过来就用刀子捅我，捅到了我的头和胸口，我看他还要捅，我就和他打了起来，这时劝架的人就多了，把我们拉开了。什么样的刀子没看清，我的胸口和头部有伤。 9、被告人韩某某供述与辩解：起诉书上的指控属实，但我并未和韩某发生争执，因为我厂子借着高息贷款，3万元的东西他管我要15万元，还一直到环保局告我。我敲韩某二家的门和我姑姑说话，韩某就直接把我打倒了，对我拳打脚踢，我就从兜里拿出水果刀扎了韩某。对于扎伤韩某的事实我认罪。 10、藁城法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩某的损伤程度为轻伤一级，申某彦的损伤程度为轻微伤。 11、现场勘验方位图、现场照片等。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人韩某某在案发后主动到公安机关自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  纪会平 人民陪审员  刘秋明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙均平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5052号申请执行人刘宇。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终389号 原公诉机关江西省全南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱家伏（绰号“三块”），男，1976年2月22日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被赣州市章贡区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯破坏选举罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 上诉人（原审被告人）邱海山，男，1962年3月4日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，原系赣州市章贡区水南镇高楼村党总支委员，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯破坏选举罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 上诉人（原审被告人）邱庆贺（绰号“坳颈子”），男，1963年9月17日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，原系赣州市章贡区水南镇高楼村9组组长，户籍地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯破坏选举罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺犯破坏选举罪一案，于2020年1月15日作出（2019）赣0729刑初88号刑事判决。原审被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邱家伏、邱海山、邱庆贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邱庆贺申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月，赣州市章贡区水南镇高楼村党总支书记邱小安（另案处理）因被取消章贡区人大代表候选人资格，而对水南镇党委、政府不满，找到水南镇选举第五届区、镇人大代表第三选区的工作人员邱海山等人，授意被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺告知第三选区的高楼村7、8、9组选民不要给其投票，以达到不被选举为水南镇人大代表的目的。被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺等三人，以电话通知等形式告知选民不要投票给邱小安。选举日当天，被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺在选举现场告诉选民不要投票给邱小安，并向选民出示未勾选邱小安，已勾选邱某5、邱吉忠、邱传海的已填选票，让选民按照该选票进行填写，造成章贡区水南镇第五届人大代表第三选区793名选民参加投票，邱小安以0票落选水南镇人大代表，邱传海、邱吉忠、邱某5均以791票当选水南镇人大代表（另有废票2张）。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、三被告人的常住人口登记表、被告人邱海山、邱庆贺的无犯罪记录证明、被告人邱家伏的前科材料（刑事判决书）、被告人的到案经过、水南镇选举第五届区、镇人大代表（高楼村选区选举工作人员安排）、章贡区水南镇第五届人民代表大会代表选举第三选区计票结果报告、章贡区水南镇第五届人民代表大会高楼村正式代表名册等书证，证人龙某、谢某、朱某、董某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7、邱某8、邱某9、邱某10的证言，同案人邱小安及被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺的供述与辩解，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺在选举镇人大代表的过程中，妨碍选民行使选举权，情节严重，其行为均已构成破坏选举罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应当对三被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺是在邱小安的授意下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人在选举镇人大代表的过程中，以电话通知和在选举现场告诉选民不要投票给邱小安等方式，妨碍选民自由行使选举权，情节严重，其行为均已构成犯罪无疑，因此，被告人邱庆贺的辩护人提出三被告人的行为介于罪与非罪的模糊地带的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人邱海山的辩护人提出对被告人邱海山免予刑事处罚或宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。因公诉机关提出量刑建议时未考虑到三被告人的从犯情节，故对公诉机关的具体量刑建议，不予采纳。根据被告人邱家伏、邱海山、邱庆贺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，经该院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人邱家伏犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邱海山犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人邱庆贺犯破坏选举罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人邱家伏上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。 上诉人邱海山上诉提出，其没有打电话叫村民不要选邱小安，不构成破坏选举罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。 关于上诉人邱海山提出，其没有打电话叫村民不要选邱小安，不构成破坏选举罪的问题。经查，上诉人邱家伏、邱庆贺、同案人邱小安的供述及证人谢某、朱某、邱某5、邱某6、邱某7的证言共同证实，邱小安授意邱家伏、邱海山、邱庆贺告知第三选区的高楼村7、8、9组选民不要给其投票，以达到不被选举为水南镇人大代表的目的。邱家伏、邱海山、邱庆贺等三人以电话通知等形式告知选民不要投票给邱小安。选举日当天，邱家伏、邱海山、邱庆贺在选举现场告诉选民不要投票给邱小安，并向选民出示未勾选邱小安，已勾选邱某5、邱吉忠、邱传海的已填选票，让选民按照该选票进行填写。上诉人邱海山等人在选举镇人大代表的过程中，妨碍选民自由行使选举权，情节严重，其行为符合破坏选举罪的构成要件。上诉人邱海山的该点上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，上诉人邱家伏、邱海山、邱庆贺在选举镇人大代表的过程中，妨碍选民自由行使选举权，情节严重，其行为均已构成破坏选举罪，依法均应予惩处。上诉人邱家伏、邱海山、邱庆贺系在邱小安的授意下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人邱庆贺在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邱家伏、邱庆贺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人邱家伏提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人邱家伏的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及其在共同犯罪中所起作用等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱庆贺提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。上诉人邱家伏、邱海山的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邱庆贺撤回上诉。 二、驳回上诉人邱家伏、邱海山的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  黄 璐 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  禄旭阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2968号 原告：张英，女，1970年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李卫良，男，1972年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞梅洪，男，1956年11月21日出生，住嵊州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301、1302室。 原告张英与被告李卫良、俞梅洪、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月一日 书记员  竹魏芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4839号 原告：孙神剑，男，1982年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：甘志娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 被告：徐耀根，男，1957年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐晓路，男，1988年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 原告孙神剑、甘志娟与被告徐耀根、徐晓路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。案件审理中，本院委托资产评估机构对涉案房产进行价格评估。本案原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙神剑、甘志娟及其共同委托诉讼代理人汪丽梅，徐耀根、徐晓路及其共同委托诉讼代理人陈文建到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告孙神剑、甘志娟提起的诉讼请求为：1.确认原、被告于2019年3月16日签订的《房地产转让合同》已解除；2.判令被告返还原告双倍定金140000元人民币；3.判令被告赔偿原告损失130000元人民币（具体以案涉房产评估结果为准）（后原告申请将该项请求变更为要求被告赔偿损失160000元）；4.判令被告赔偿原告中介费用损失20000元人民币（后原告申请撤回该项诉讼请求）；5.判令全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月16日，被告与原告由衢州市泽诚房地产营销策划公司居间，签订《房屋买卖合同》。根据合同约定，原告（乙方）购买被告徐耀根（甲方）位于衢州市，房屋建筑面积107.85平方米，阁楼2.99平方米，架空层26.6平方米，成交价1700000元人民币。付款方式为：2019年3月16日原告支付被告购房定金70000元，在被告结算日支付首付款700000元人民币，时间暂定2019年6月30日前（具体以政府通知时间为准）；结算日办出房产证即与原告办理房产过户；余款100000元人民币在办理过户手续后，原告办出银行按揭贷款2个月内结清（具体以银行放款日为准）。交房时间及方式：款清交房。合同还约定过户所产生税费及中介费由乙方支付。合同签订后，原告当日依约向被告徐耀根交付了70000元定金，被告徐耀根出具定金收据。2019年5月21日，中介通知原告房子不卖了。2019年5月24日，两被告明确表示不再履行合同，要求解约并就赔偿问题开展协商。现因双方对赔偿问题无法达成一致，故原告诉至本院，诉请如前。 被告徐耀根、徐晓路答辩称，标的物房产至今未领取房产证、土地证，根据城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，故本案中的房屋买卖合同属违反强制规定而无效，故不存在解除的问题。即使买卖合同有效，卖方也是徐耀根和齐土莲，徐晓路不是共有人，徐晓路作为被告主体不适格。原告也知道房产证未领取，自己也存在过错。 经审理查明： 2019年3月16日，原告孙神剑、甘志娟（作为乙方）与徐耀根、徐晓路（作为甲方）签订《房地产转让合同》，约定甲方将衢州市产出售给乙方，其中建筑面积107.85平方米，阁楼2.99平方米，架空层26.6平方米，交易价格1700000元，乙方支付甲方70000元作为购房定金，乙方于2019年3月16日支付甲方购房定金70000元，双方协商在甲方结算日支付首付款700000元（含定金），时间暂定2019年6月30日前（具体以政府通知时间为准），余款人民币1000000元整在办理过户手续不动产证办出办理银行商业贷款2个月内结清（具体以银行发放日为准）。 上述协议签订后，2019年3月16日，被告孙神剑共支付原告徐耀根70000元。2019年5月21日，被告通过中介告诉原告其房子不想出售了，后双方经协商未果，原告于2019年6月3日另行购买房产。 原告向本院提出申请，要求对涉案的坐落于衢州市地产进行评估。本院受理后委托衢州永泰资产评估有限公司以2019年6月3日作为资产评估基准点进行评估。衢州永泰资产评估有限公司于2020年3月27日出具评估报告，评估结论为2019年6月3日，涉案的坐落于衢州市地产评估价值为1930000元。评估费5800元，由原告预付。 另查明，衢州市灵溪花园18幢3单元602室不动产产权证办在祝连英一人名下，系祝连英单独所有。 上述事实由双方庭审陈述，原告提供的房屋转让合同、定金收条、微信聊天记录、录音、房地产资产评估报告，被告提供的房屋征收补偿安置协议书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于1.被告主体是否适格；2.被告应承担损失的具体数额。对第1个焦点，被告提出本案的卖方应是齐土莲和徐耀根，徐晓路不应承担民事责任，本院认为，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人就其受到的损害请求行为人赔偿。本案所涉房产系用于补偿徐耀根压潮村原先房产拆迁安置所用，案涉买卖合同签订时房屋所有权证并未办出,所有权应由徐耀根及妻子齐土莲、母亲祝连英共同享有。买卖合同上卖方目前有徐耀根和徐晓路签字，徐晓路抗辩其代母亲齐土莲签字，但当时并未提供其母亲授权委托、事后亦未被母亲追认，故本案由两被告承担相应的民事责任，于法有据。对第2个焦点，本案中被告不同意出售房产构成违约，应承担相应的违约责任，违约责任赔偿范围不得超过原告所能获得的利益。本案合同签订后，被告于2019年5月21日通过中介告知原告不同意出售后，原告于2019年6月3日通过其他途径购买了其他房产，选取2019年6月3日作为评估时点，考虑了原告购买房产的合理时间，并无不当。本院委托衢州永泰资产评估有限公司所作出的评估报告，程序合法、说理充分，本院予以采纳。根据2019年6月3日评估价格1930000元，减去本案双方交易价格1700000元，该230000元可以认为系合同能实际履行而获得的利益。本案合同签订时，原告应知道被告徐晓路无权代理，故原告应承担相应的责任，本院酌定原告应承担20%的责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙神剑、甘志娟与被告徐耀根、徐晓路于2019年3月16日签订的《衢州市房屋转让合同》于本判决生效之日解除； 二、被告徐耀根、徐晓路于本判决生效之日起十日内退还原告孙神剑、甘志娟定金70000元； 三、被告徐耀根、徐晓路于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙神剑、甘志娟人民币184000元； 四、被告徐耀根、徐晓路于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费损失4640元。 五、驳回原告孙神剑、甘志娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告孙神剑、甘志娟负担984元，由被告徐耀根、徐晓路负担3936元，以上均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月十日 法官助理章文 书记员严文君
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初84号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人雷某，男，汉族，1981年出生，居民身份证号：6105211981XXXXXXXX，农民，初中文化，现住华州区赤水镇，户籍所在地华州区赤水镇，2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审至今。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第60号 指控事实 2019年9月16日22时许，被告人雷某持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为陕EXXXXX小型汽车，由西向东行驶时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获。经初查，驾驶人雷某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定，被检验人雷某血液中乙醇含量为167.61mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹雨胭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1547号原告：李卫东，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：解树飞，男，成年，汉族，住台前县。原告李卫东与被告解树飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，原告李卫东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李卫东于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李卫东负担。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 孙晓丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3029号申请执行人：潘丽涛，女，1986年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。申请执行人潘丽涛与被执行人基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4075号民事判决书已发生法律效力。潘丽涛于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初866号原告：王某，住辽源市。被告：辽源市商务局。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：薛某。委托诉讼代理人：黄某。委托诉讼代理人：韩某，吉林达信律师事务所律师。原告王某诉被告辽源市商务局劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托诉讼代理人薛某、黄某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所属原辽源市阳春楼大酒店1997年3月25日-2000年3月25日存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法确认与被告所属原辽源市阳春楼大酒城1997年3月25日-2000年3月25日存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年3月25日被辽源市阳春楼大酒店录用全民合同制工人，至2000年辽源市阳春楼大酒店解体，之后被辽源市商务局接收，此后，原辽源市阳春楼大酒店被注销，原告的全部档案应存放在商务局，现原告要办理社会养老保险缺少原告与被告解除劳动关系证明手续，原告多次找要求被告出具解除劳动关系证明，被告拒绝，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被通知不予受理，因此，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。辽源市商务局辩称：一、原告起诉对象错误。与原告建立劳动关系的用人单位是辽源市阳春楼大酒城。不论是以前的辽源市商贸局、辽源市商业局，还是现在的辽源市商务局，都未曾与原告建立过劳动关系，原告以劳动争议纠纷为由起诉与其无劳动关系的辽源市商务局，属于起诉对象错误。二、法律规定开具解除劳动关系证明的主体为用人单位，而非企业主管部门。劳动合同法第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原告与辽源市阳春楼大酒城签订的劳动合同期限为固定期限合同，至2020年3月25日已经终止，不存在解除合同及解除合同证明之说，可能涉及开具终止劳动关系证明。但即便这样，根据劳动合同法的上述规定，辽源市商务局虽然曾经是辽源市阳春楼大酒城主管部门，但并不是用人单位，无论是解除劳动关系证明，还是终止劳动关系证明，辽源市商务局都无权开具。综上，辽源市商务局既不是适格被告，又无开具相关证明的法定职权，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年3月4日，辽源市劳动局出具（97）第0399号录用劳动合同制工人通知书，王某经考核被录用为阳春楼大酒城劳动合同制工人。1997年3月25日，辽源市阳春楼大酒城与王某签订企业职工劳动合同书，合同期限为3年，自1997年3月25日至2000年3月25日。现原告要求确认劳动关系，于2020年6月17日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年6月17日作出辽劳人仲不字(2020)36号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。另查明，原辽源市阳春楼大酒城已被注销，遗留问题由被告辽源市商务局负责。上述事实，有录用劳动合同制工人通知书、企业职工劳动合同书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明其与原辽源市阳春楼大酒城存在劳动关系。被告作为原辽源市阳春楼大酒城遗留问题的主管单位，应提供与争议事项有关的人事档案材料，其不提供的，应承担不利后果。现原告向本院提交的证据能够相互印证其于1997年3月25日至2000年3月25日期间与被告所属原辽源市阳春楼大酒城存在劳动关系的事实，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：原告王某与被告辽源市商务局所属原辽源市阳春楼大酒城于1997年3月25日至2000年3月25日期间存在劳动关系。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5.00元，由被告辽源市商务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年七月十五日书记员  丁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7352号上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审被告）：康某，男。上诉人李某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年7月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十四日法官助理冷焱书记员马晓玲