云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初677号 原告：勐腊廷宇农资商贸有限公司，住所地云南省勐腊县新城消防大队对面。 法定代表人：邹传勋，职务执行董事。 被告：陈权，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区，现住四川省内江市。 被告：鄢兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告勐腊廷宇农资商贸有限公司与被告陈权、鄢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告勐腊廷宇农资商贸有限公司的法定代表人邹传勋到庭参加诉讼，被告陈权、鄢兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊廷宇农资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款277540元及逾期利息113236.32元（以277540元为基数，自2017年7月31日起按照年利率24%计算，利随本清），共计390776.32元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告向原告购买土博士牌18-18-18复合肥，欠货款277540元。2017年5月17日，二被告向原告出具欠条，承诺于2017年7月31日前付清货款，否则按照月利率5%计算利息。被告至今仍未支付货款，原告多次催要未果。 庭审中，原告勐腊廷宇农资商贸有限公司陈述已收到被告陈权支付的50880元，该款项从原告主张的货款277540元中扣减，利息按照扣减后的金额计算。 被告陈权辩称，1.被告与被告鄢兵在老挝合伙种植香蕉，被告以2000000元现金投资，被告鄢兵以香蕉地折价2000000元作为投资，盈亏由双方平均分担。2.经原、被告结算，二被告欠原告2016年至2018年的货款、利息、修理费等费用共计440880元，双方协商一致由被告支付283340元、被告鄢兵支付157540元。3.被告分别于2018年8月11日、8月28日向邹传勋支付880元、50000元，尚欠232460元。4.因原告的原股东邹传勋、王廷、叶微微的关系发生变更，约定被告欠原告的232460元向王廷、叶微微支付，2018年至2019年期间被告共向王廷、叶微微支付102460元，余款130000已与王廷、叶微微协商分期支付。 被告鄢兵未作答辩。 原告勐腊廷宇农资商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.落款日期为2017年5月17日的欠条4份（均系原件），欲证明被告欠原告肥料款的事实；2.发货单6份（均系原件），欲证明原告已发货给被告的事实；3.被告鄢兵的身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息；4.股份、股权转让协议书1份（系打印件），欲证明土地使用权的事实；5.微信记录1份（系打印件），欲证明被告威胁谩骂的事实。 被告陈权、鄢兵未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告勐腊廷宇农资商贸有限公司提交的证据1、2能够证实被告陈权、鄢兵向原告勐腊廷宇农资商贸有限公司购买化肥，经双方于2017年5月17日结算，被告陈权、鄢兵共欠原告勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款724060元的事实，本院均予以采信；证据3能够证实被告鄢兵的身份信息的事实，本院予以采信；证据4系打印件，无原件核对，且协议书上落款的签字方均未参加诉讼，其真实性无法核实，本院不予采信；证据5微信聊天记录无法核实聊天双方的身份信息，并且仅凭语音截图无法看出通话内容，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：陈权、鄢兵向勐腊廷宇农资商贸有限公司购买化肥，双方于2017年5月17日结算后，签订4份欠条，载明陈权、鄢兵共欠勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款724060元，于2017年9月1日前付清，逾期不付清则按照月利率5%计算利息。陈权、鄢兵在欠款人处签字、按印。至今，陈权、鄢兵尚欠勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款226660元。 本院认为，本案系二被告向原告购买化肥后，未按照约定向原告支付化肥款而产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，二被告作为买受人，应当承担按照合同约定支付化肥款的民事责任。根据庭审查明事实及原告提供的欠条可以证实，二被告至今尚欠原告化肥款226660元，故对于原告要求二被告支付化肥款226660元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈权提出的其与被告鄢兵系合伙关系，双方协商一致由被告陈权支付283340元、被告鄢兵支付157540元的答辩，本院认为，被告陈权未提交证据证实二被告系合伙关系，双方对欠原告的货款进行分割的事实，故对被告陈权的该答辩意见不予采纳。对被告陈权提出的其在2018年至2019年期间向原告的原股东王廷、叶微微支付了102460元货款的答辩意见，因本案货款的债权人为原告，被告陈权未提交证据证实双方达成涉案货款由被告向第三人支付的约定，且原告对被告陈权的该支付行为也不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，二被告未按约定支付化肥款，构成违约，应当承担违约责任。因原告未提交证据证实二被告违约给其造成的损失数额，本院确认原告的损失为利息损失。因双方约定化肥款支付时间为2017年9月1日前，故利息从二被告违约之日，即2017年9月2日起计算。原告主张按照年利率24%计算利息的诉请，超过法律规定，超出部分，本院不予支持。本院支持以化肥款226660元按照年利率6%计算自2017年9月2日至款项付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈权、鄢兵于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊廷宇农资商贸有限公司化肥款226660元，并支付以226660元按照年利率6%计算自2017年9月2日至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告勐腊廷宇农资商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7162元，由原告勐腊廷宇农资商贸有限公司负担3008元，被告陈权、鄢兵负担4154元；保全费520元，由被告陈权、鄢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谢欣姌