wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终76号抗诉机关海城市人民检察院。原审被告人于莹，女，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于莹犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0381刑初706号刑事判决。宣判后，原审被告人于莹服判，海城市人民检察院提出抗诉，辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员丰蕾、代理检察员牟英出庭履行职务。原审被告人于莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人于莹于2018年6月18日，以其伪造的一张面额为100000元的《中国建设银行储蓄存单》做抵押，获取李某1（被害人）信任，骗取李某1人民币30000元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人于莹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于于莹称其没有诈骗李某26万元的辩解及辩护人认为于莹的犯罪数额应为3万元的辩护意见，经查，于莹及李某2于2014年至2019年案发前系男女朋友关系，于莹的供述和李某2的陈述均证明该6万元系借在前，于莹打借条及拿出假存单在后，且李某2的多次陈述证明系于莹向其借款，亦无其他证据证明于莹虚构事实、隐瞒真相，故对于莹的辩解及辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人于莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款三万元，返还被害人李某1。海城市人民检察院的抗诉意见是，原判决对被告人于莹诈骗被害人李某26万元犯罪事实未予认定，属于认定事实有误，适用法律错误：1、于莹虚构离婚的事实，佯装与李某2处对象，利用恋人关系骗取信任在前，虚构合伙韩国代购及母亲后老伴干工程需要用钱的事实在后，共骗取李某26万元。该“借款”是以借为名的诈骗。借条系事后补写也证明了这一点。故于莹诈骗6万元的犯罪事实符合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物的诈骗犯罪构成要件，构成诈骗罪；指控被告人于莹诈骗他人财物，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判决适用法律错误，量刑畸轻。辽宁省鞍山市人民检察院认为抗诉正确：1、于莹借款6万元系有预谋有步骤的骗取行为。其虚构离婚事实，利用恋人关系骗取信任在前，虚构合伙韩国代购及母亲后老伴干工程需要用钱的事实在后，该“借款”是有预谋的以借为名的诈骗；2、于莹存在诈骗的主观目的。其辩解未编造借款理由，但从李某2陈述、于莹母亲证言看，于莹在外有多笔借贷且无正常经济来源，无还款能力;其以继父买房做生意等为由不成立，虚构理由也无偿还能力;从李某2要求于莹补打借条的行为看，李某2无赠予的主观意愿，于莹对共计9万元欠款是认可的；3、于莹辩解微信转账还李某23万余元，腾讯客服将转账记录发到其申请时填写的QQ邮箱中，其拒绝提供，从而无法核实转账记录真伪。从于莹案发后的客观行为可以推定其辩解不成立，从而进一步认定其非法占有该“借款”的主观故意。原判决对原审被告人于莹诈骗李某26万元的犯罪事实未予以认定确属错误，导致适用法律不当，量刑畸轻。原审被告人于莹表示服从原判。于莹辩护人认为原判认定的事实及适用法律正确。经审理查明，原判认定原审被告人于莹犯诈骗罪的事实清楚，有被害人李某1的陈述、证人李某2、边某、郭某、吕某、王某、李某3的证言、原审被告人于莹的供述、海城市公安局执法办案信息表、借条、储蓄存单、转账记录、三张银行卡、于莹办理存单材料、于莹账户明细查询、营业执照和预约登记、出入境记录查询、海城市民政局结婚登记表、鞍山市金夫人婚纱摄影情况说明、公安机关情况说明、腾讯客服反馈信息、账本、发还清单、现场检测报告书、辨认笔录、通话录音光盘、公安机关讯问被告人全程录音录像、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，抗诉机关、二审检察机关、原审被告人于莹及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。庭审过程中，出示了李某2诉前保全申请书、海城市人民法院民事裁定书、执行裁定书、诉讼保全申请、起诉书、声明、便签、账单详情、贷款记录、支付宝转账电子回单等证据。关于海城市人民检察院提出于莹虚构离婚的事实，佯装与李某2处对象，利用恋人关系骗取信任在前，虚构合伙韩国代购及母亲后老伴干工程需要用钱的事实在后，共骗取李某26万元。该“借款”是以借为名的诈骗。借条系事后补写也证明了这一点。故于莹诈骗6万元的犯罪事实符合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物的诈骗犯罪构成要件，构成诈骗罪；指控被告人于莹诈骗他人财物，数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判决适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见及辽宁省鞍山市人民检察院认为1、于莹借款6万元系有预谋有步骤的骗取行为。其虚构离婚事实，利用恋人关系骗取信任在前，虚构合伙韩国代购及母亲后老伴干工程需要用钱的事实在后，该“借款”是有预谋的以借为名的诈骗；2、于莹存在诈骗的主观目的。其辩解未编造借款理由，但从李某2陈述、于莹母亲证言看，于莹在外有多笔借贷且无正常经济来源，无还款能力;其以继父买房做生意等为由不成立，虚构理由也无偿还能力;从李某2要求于莹补打借条的行为看，李某2无赠予的主观意愿，于莹对共计9万元欠款是认可的；3、于莹辩解微信转账还李某23万余元，腾讯客服将转账记录发到其申请时填写的QQ邮箱中，其拒绝提供，从而无法核实转账记录真伪。从于莹案发后的客观行为可以推定其辩解不成立，从而进一步认定其非法占有该“借款”的主观故意。原判决对原审被告人于莹诈骗李某26万元的犯罪事实未予以认定确属错误，导致适用法律不当，量刑畸轻的意见。经查，抗诉机关认为于莹虚构离婚的事实，佯装与李某2处对象，利用恋人关系骗取信任在前，虚构合伙韩国代购及母亲后老伴干工程需要用钱的事实在后，共骗取李某26万元，该“借款”是以借为名的诈骗，从现有证据看，于莹与李某2已相识许久并成为“男女朋友”关系，二人在日常往来中除该6万元外还有很多的其他经济往来，对于该6万元的借款原因，于莹与李某2说法不一致，李某2所述于莹编造了借款原因的证据不足，故认定于莹虚构事实骗取该款的证据不足，原判认定于莹诈骗数额为3万元，犯罪数额较大正确，对其判处的刑罚适当，故对抗诉机关的抗诉意见不予支持。本院认为，上诉人于莹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  陈 姣二〇二〇年七月三十一日书记员  梁晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20221号之二本院于2020年7月14日对原告秦沫、傅秋菊与被告王顺其、上海中春房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初20221号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初20221号民事调解书中第2页第4行“房屋租赁合同纠纷一案”补正为“房屋买卖合同纠纷一案”。审 判 员 徐杰云二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3749号原告:苏立荣，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县第九中学，住所地临泉县张营新庄。法定代表人：候东杰，该校校长。原告苏立荣与被告临泉县第九中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏立荣到庭参加诉讼，被告临泉县第九中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令临泉县第九中学偿还原告苏立荣剩余本息共计10805元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原系张营中学老师。张营中学于2017年3月更名为临泉县第九中学。2001年2月份为了支付教职工课时津贴费用,张营中学向原告借款,原告于2月12日给付张营中学现金7000元,张营中学向原告出具“收贷款”票据一张。内容为“贷苏立荣款柒仟元整,月息150(付津贴用款)”。2003年3月19日,张营中学还原告借款本金5000元,利息未结算。后原告多次向学校协商还款,学校一直推脱,尚欠原告本息10805元至今未还。综上所述,原被告形成借贷合同关系,原告已经履行了给付被告借款义务,被告却以各种理由拒绝偿还原告的借款,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定,具状诉至贵院,望判如所诉。被告临泉县第九中学未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系张营中学老师，张营中学于2017年3月更名为临泉县第九中学。2001年2月份为了支付教职工课时津贴费用,张营中学向原告借款,原告于2月12日给付张营中学现金7000元,张营中学向原告出具“收贷款”票据一张。内容为“贷苏立荣款柒仟元整,月息150(付津贴用款)”。2003年3月19日,张营中学还原告借款本金5000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据借条系复印件，作为本案单一证据的借条表现形式存在严重瑕疵，且原告又未提供其他证据补强和佐证，故不能作为本案定案依据。被告临泉县第九中学未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏立荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取35元，由原告苏立荣负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4488号 原告：张某1，男，2004年5月29日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：张某2，1980年4月18日生，汉族，住郯城县。 被告：姜涛，男，1986年5月13日生，汉族，住郯城县经济开发区。 原告张某1与被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年七月十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4834号 原告：胡德兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宁军，男，1974年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：张胜敏，男，1967年3月29日出生，汉族，住临海市。 原告胡德兵与被告朱宁军张胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡德兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德兵撤诉。 案件受理费9452元，减半收取4726元，由原告胡德兵负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 宋 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14779号之二 申请执行人：彭爱君。 被执行人：迅之达塑胶(深圳)有限公司。 申请执行人彭爱君与被执行人迅之达塑胶(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]272号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25464.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已进入破产程序，案号为（2019）粤0306破3号，本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3647号上诉人(原审被告）：刘某，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某1，男，1949年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石某2（系石某1的妹妹），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人石某1同居关系析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回石某1的原审诉讼请求。事实和理由：双方当事人没有登记结婚，同居期间的各自收入归各自所有，原审判决不符合事实和法律规定。石某1辩称，双方以夫妻名义共同生活26年，由于刘某父亲的不同意导致没有办理结婚登记。在26年间，刚认识的时候，刘某每月收入较低，石某1收入较高，双方主要经济来源是花店，花店工作主要是石某1在打理，另外石某1还要帮助刘某父亲。现在石某1退休，没有经济来源，刘某就开始不回家。儿子的抚养费用、家具费用等都是由石某1承担。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。石某1向一审法院起诉请求：1、判令对坐落于上海市浦东新区XX镇XX弄XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）依法析产，所有权50%归石某1所有；2、依法分割整存整取存单存款：人民币（以下币种相同）20,420元、50,000元、260,000元，活期存款7,097.34元以及利息，合计337,517.34元；保险、理财产品、股票价值合计184,616元，共计522,133元中的50%归石某1所有。一审法院认定事实：刘某与其配偶金某于1990年11月协议离婚，双方协议系争房屋由刘某居住。离婚前，刘某与其配偶在本市浦东新区川沙新镇城南路临园市场内开办XX综合商店（以下简称XX商店），经营花卉及结婚用品。离婚后，XX商店由刘某继续经营，至2014年关闭，经营期间的收支均由刘某控制。石某1与其配偶曹某于2001年9月协议离婚，石某1放弃所有财产。石某1系于1992年修缮系争房屋时与刘某相识，之后，双方同居生活，在石某1离婚后也未办理结婚登记。在同居生活期间，石某1与刘某共同经营XX商店。石某1与刘某相识时系上海XX公司职员，1998年办理停薪留职，2009年退休领取养老金。刘某于2007年退休领取养老金。系争房屋原系城镇居民私房，于2001年办理产权登记，权利人为刘某，建筑面积为11.93平方米。截止2018年2月28日，刘某在上海银行账户内有整存整取存款余额20,420元（开立日期2017年1月20日）、5万元（开立日期2017年3月22日）、26万元（开立日期2017年10月18日），活期存款余额7,097.34元（开立日期2007年9月27日）。截止2018年4月27日，刘某在东方证券股票账户内资产合计为25,624.09元。石某1分别于2012年9月19日购买保险支付2万元，2015年10月27日购买保险支付35,000元，2016年9月9日购买保险支付5万元。2017年3月2日开立理财账户，账户余额为53,995.04元。上述金额合计为522,136.47元。2018年1月，刘某向原审法院提起诉讼【案号：（2018）沪0115民初9979号】，要求石某1迁出双方共同居住的房屋。石某1提起本案诉讼的同时，另就同居期间的其余财产向原审法院提起诉讼【案号分别为：（2018）沪0115民初21812号、（2018）沪0115民初21993号】，其中石某1在21816号案件中的诉讼请求被判决驳回。一审审理中，石某1与刘某确认双方同居期间的主要收入来源为XX商店的经营收益。石某1主张其就XX商店进行过投资，对此无证据提供。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在具体分割财产时，应考虑财产的实际情况，妥善分割。本案系争房屋虽在石某1、刘某同居期间登记产权证，但根据刘某与前夫的离婚协议表明，该房屋在双方离婚前已存在，而石某1、刘某系在1992年修缮系争房屋时相识，石某1尚未离婚，故石某1主张其在1992年出资建造系争房屋违背常理，且无相应证据证明，原审法院难以采信。据此，石某1要求系争房屋一半所有权的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。就石某1主张的刘某名下的银行存款、支付保险款项以及股票账户资产共计522,133元，系产生于双方同居以及共同经营XX商店期间，双方的主要收入来源为XX商店的收益，且该款项远超刘某的养老金收入，刘某对此也无证据证明款项的其他来源，故原审法院认定为双方共同经营XX商店所得，为双方一般共有财产，现石某1要求依法分割，于法有据，原审法院应予以支持。但鉴于XX商店原系刘某与前夫共同开办，石某1虽参与共同经营，但毕竟有别与石某1与刘某共同出资经营，故就石某1应获分割款项上，原审法院酌情予以少得。据此，原审法院酌定刘某名下的银行存款、保险、股票资产归刘某所有，刘某给付石某1补偿款20万元。一审判决：一、刘某于判决生效之日起十日内支付石某1补偿款人民币20万元；二、驳回石某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,490元，由石某1负担5,190元，刘某负担4,300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方在同居期间共同经营了XX商店，经营所得理应为同居期间所得的共同财产。现刘某以同居期间经济独立为由提起上诉，显与事实相悖。现在石某1所主张分割的刘某名下的相关款项，有法律依据。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年七月一日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2765号原告：新郑市丰润包装有限公司，住所地河南省郑州市新郑市107国道与万邓路交叉口南300米路西梨园村，统一社会信用代码91410184793235095B。法定代表人:张冠洲,总经理。委托诉讼代理人：杨振国，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314XP。法定代表人:马保雷,总经理。被告:王永军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告:王君红，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省长葛市。三被告共同委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告新郑市丰润包装有限公司（以下简称丰润公司）与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司（蓝鲸公司）、王永军、王君红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润公司法定代表人张冠洲及其委托诉讼代理人杨振国，被告蓝鲸公司、王永军、王君红的共同委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1970000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月份签订《供需合同》一份，原告开始向被告供货，后经原被告对账，截止2019年3月20日，被告蓝鲸公司下欠原告货款1970000元，被告王永军、王君红承担债务担保责任。原告多次向被告讨要货款无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。三被告辩称，原告起诉数额应为187万元，王君红只是作为蓝鲸公司的代理人，同原告签订供需合同，王君红对本案不应承担责任。蓝鲸公司应承担货款责任，王永军应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，丰润公司（甲方、供方）与蓝鲸公司（乙方、需方）签订《供需合同》，该合同主要约定：一、甲方为乙方提供纸箱板，甲方按乙方订单要求，生产相应规格的产品。需方所需的材料品名、规格型号、数量、到货时间等按需方采购订单要求为准，供方确认回传后即生效。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：质量要求以供方提供给需方的不少于20cm的两块样品为纸板质量标准。技术标准符合需方企业标准，即《蓝鲸卫浴有限公司》的要求和《质量保证协议书》的规定。原材料最终的质量以满足需方的使用要求为准，在需方使用期限内对所供产品质量负责。三、产品价格：产品价格由甲、乙双方协商而定，以另附的报价单为准，等同本合同效力。如遇市场价格行情波动较大，经双方协商一致后，可对其价格作适当的调整。四、交货时间：纸箱板交货时间应为供方自收到订单起4天内出货，如遇供方停电，正常设备检修等，供应方及时通知需方，特殊情况另行协商。五、合理损耗的计算方法：需方按验收合格品实际数量收货，不计损耗。如需退换的原材料需五张以上，七日以内。如遇数量、质量等问题，需方应在24小时内通知供方予以解决。但因第三方纸箱厂印刷后导致的质量问题，供方概不负责，不予退换。六、服务与承诺：供方必须按时、按质、按量向第三方纸箱厂交付纸板、否则可视为供方违约。但若因第三方纸箱厂自身原因不能按时、按质、按量向需方提供纸箱，供方概不负责。七、结算方式及期限：每月底30日之前，供方将纸板出库单合计后交由需方财务，双方对账后，需方必须于次月5号之前付清当月货款，如未付清货款供方有权停止供货。付款方式：为现金支票或银行承兑。八、本合同附件：双方签订的《质量保证协议书》《原材料检验规范》。九、供方应根据徐方提供的产品配置参数，提供给需方不少于20cm的两块样品，在双方确认盖章后，需方作为样板封存。十、双方特别约定：1、供方必须保证所提交纸箱板的产品质量，若因供方提供的纸箱板质量不合格，造成需方损失的，供方承担本次不合格产品总价值的20%损失。2、需方必须按时付款，若未按时付款，供方可立即停止供货，由此造成的需方损失，由需方承担。徐方应按日承担应付货款的2%违约金。十一、解决合同纠纷方式：双方如发生争议，应及时进行协商，协商不成的交原告方所在地法院解决。十二、其他约定事项：本合同一式两份供需双方各持一份，双方签字后盖章有效。丰润公司与蓝鲸公司加盖公章，王君红以委托代理人的身份在该合同中签名。2017年3月26日，王君红在报价单上签名予以确认。后丰润公司向蓝鲸公司供应纸箱板。2019年3月20日，丰润公司与蓝鲸公司确认《对账单》一份，该对账单主要约定：今经双方对账，截止2019年3月20日，蓝鲸卫浴下欠新郑市丰润包装有限公司贷款：小写￥1970000.00元，大写：人民币壹佰玖拾柒万元整。特别约定：1、以前双方所打所有手续全部作废，以此账单为准。2、此对账单之前所有出现的质量、价格等问题已全部处理完毕，双方不再追究。3、若因欠款导致法律纠纷，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。签订地点：新郑市。丰润公司与蓝鲸公司在该对账单上加盖公章，王永军在债务担保人处签名。2020年1月22日，蓝鲸公司向丰润公司支付货款10万元。另查，王永军与王君红于1992年12月3日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述，《供需合同》、《对账单》，收到条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，蓝鲸公司向丰润公司购买纸箱板，原告如约交付了货物，蓝鲸公司应向丰润公司支付货款。经对账蓝鲸公司共欠丰润公司货款197万元，蓝鲸公司已支付10万元，下余187万元蓝鲸公司应向丰润公司支付。王永军作为连带责任保证人，未履行应尽的连带清偿义务，应当对蓝鲸公司上述债务承担连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向蓝鲸公司追偿。关于王君红在本案中是否承担责任问题。王君红在《供需合同》中是以蓝鲸公司的委托代理人的身份签名，根据法律规定蓝鲸公司应承担支付货款的责任，王君红不承担民事责任。王永军在《对账单》中以担保人的身份签名，王永军应承担担保责任，丰润公司未向本院举证王永军在担保中获取经济利益，且获取的经济利益用于家庭生活，故王君红作为王永军的配偶不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新郑市丰润包装有限公司货款1870000元；二、被告王永军对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告王永军承担保证责任后，有权向被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司追偿；四、驳回原告新郑市丰润包装有限公司对被告王君红的诉讼请求；五、驳回原告新郑市丰润包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告新郑市丰润包装有限公司负担572元，由被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司负担10693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十六日代理书记员  张勇超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1264号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：孙志伟，男,1979年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄伊龙，男,1988年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：宗熠宇，女,1988年5月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄明龙，男,1988年11月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：李建芳，女,1978年9月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志伟、黄伊龙、宗熠宇、黄明龙、李建芳借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款35000元，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执1264号案件中对被执行人孙志伟、黄伊龙、宗熠宇、黄明龙、李建芳的执行。二、被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  仝建党
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初567号原告：大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路（新世纪广场对面）。法定代表人：顾建夫。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭金马饭店有限责任公司与被告刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭金马饭店有限责任公司委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大兴安岭金马饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘艳给付房屋租金200,000元、水电费用23,675元，合计223,675元。2.判决自2019年1月1日起至判决生效时止，以223,675元为基数，按照年利率6%给付利息。3.诉讼费用由刘艳承担。事实和理由：2011年6月11日，大兴安岭金马饭店有限责任公司与刘艳签订了租赁合同，约定将大兴安岭金马饭店有限责任公司1F西侧裙房租赁给刘艳用于经营使用。2018年5月16日，由于刘艳拖欠租金，双方签订了《终止合同协议书》，经双方结算，刘艳尚欠大兴安岭金马饭店有限责任公司租金200,000元、水电费用23,675元，并约定全部款项刘艳在2018年12月31日前还清，但刘艳至今不予给付，故大兴安岭金马饭店有限责任公司现起诉至法院。刘艳未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，大兴安岭金马饭店有限责任公司与刘艳签订《终止合同协议书》，约定内容为“甲方大兴安岭金马饭店有限责任公司与乙方刘艳(北国春天)原于2011年6月11日签订的租赁经营合同，现因刘艳(北国春天)经营不善，无力支付租金，2017年6月至2018年5月年度租金应在2017年6月前交纳伍拾万元，现仅支付贰拾万元，无法继续履行合同。根据经营合同第五条违约责任第2款，‘如果乙方逾期向甲方支付保证金、承包费或其他乙方需要支付的费用，逾期部分按20%的年利率计算利息，计算时间从合同规定的支付日起算，如果乙方逾期三个月未能交齐应缴的承包费，甲方有权终止合同，向乙方追索经济损失，并收回经营场所及附属物。’现经双方友好协商，达成如下一致意见：1.该合同于2018年5月16日予以终止，甲方收回经营场所，乙方将场地清空，恢复承租前状况。2.关于2017-2018年度尚未支付的300,000元(叁拾万元)租金，用保证金(即壹拾万元整)抵拖欠租金，其他拖欠租金200,000元(贰拾万元)、拖欠水电费23,675元(贰万叁仟陆佰柒拾伍元)共计223,675元(贰拾贰万叁仟陆佰柒拾伍元)，分期于2018年6月30日前还款50,000元(伍万元)，9月30日前还款100,000元(壹拾万元整)，余款在2018年12月31日前还清，如不能按期还款，甲方将通过司法程序提起诉讼。3.乙方经营期间产生的债务及全部法律责任与甲方无关。本协议由双方签字盖章后生效，协议书一式两份，由双方各收执一份。”落款处有大兴安岭金马饭店有限责任公司盖章、蔡燕琼签名、刘艳签名按印。以上事实有大兴安岭金马饭店有限责任公司提交的《终止合同协议书》，以及大兴安岭金马饭店有限责任公司当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，大兴安岭金马饭店有限责任公司与刘艳签订的《终止合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘艳应按约定的给付期限给付拖欠的房屋租金及水电费，故大兴安岭金马饭店有限责任公司主张给付房屋租金200,000元及水电费23,675元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，但刘艳未按约定给付款项，构成违约，故刘艳应给付自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艳于本判决生效后十日内给付大兴安岭金马饭店有限责任公司房屋租金200,000元及水电费23,675元，合计223,675元，并给付以223,675元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效时止；驳回大兴安岭金马饭店有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，由刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年七月九日法官助理关东书记员吴新桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初805号 原告：唐冬建，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴喜腾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）9幢101室1层，统一社会信用代码91330621MA2880FA9X。 法定代表人：郑朱媛（JUNGJOOWEON）。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。 原告唐冬建与被告绍兴喜腾贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保118号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬建及委托诉讼代理人童静华，被告的委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬建向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资12200元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51000元。事实与理由：原告唐冬建于2017年2月27日进入被告处工作，月工资8500元，工作岗位为采购员。被告与原告签订了劳动合同，从2018年3月起才为原告缴纳社会保险。2019年12月10日，被告违法解除与原告之间的劳动合同。嗣后，原告就工资拖欠及社会保险补缴等问题多次与被告协商，均无果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告绍兴喜腾贸易有限公司辩称，一、原告诉称与事实不符，被告至今未与原告解除劳动合同。原告诉称违法解除劳动合同，没有事实根据。原告在采购活动中存在收受回扣等情形，被被告发现，公司要求其改正，原告担心害怕被公司追究而擅自离职，从2019年12月11日起至今未上班也未办理相关移交手续。原告工资有基本工资2000元和绩效工资组成，绩效工资中包含了加班工资。二、原告诉称拖欠工资不是事实。自原告入职以来至2019年12月被告不存在拖欠工资。原告于2019年12月11日起不再上班，12月份工资是原告擅自离职后又拒不办理相关移交手续而耽搁，如果按照原告基本工资加绩效工资8000元计算的话，也只是2640元工资未领取。三、原告诉称拖欠工资和养老保险是原告为本案起诉编造的理由。事实上，原告对入职以来的工资和养老保险等问题均无异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、绍兴市社会保险参保证明、银行个人交易明细、考勤记录、微信记录、工商登记基本情况，被告提交的考勤记录、微信记录、2017年的劳动合同、2018年的劳动合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年2月27日进入被告处工作，被告于2018年3月起为原告缴纳社会保险费，双方签订有书面劳动合同。被告通过银行转账向原告支付工资，2019年原告的月平均工资为7630.88元（含社保个人负担部分）。后被告因故将原告开除，原告一直工作至2019年12月10日。被告尚未支付原告2019年12月的工资，并且被告自原告入职时起即扣押半个月工资。 2020年1月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，被告尚未支付原告2019年12月的工资，故本院对该部分诉请予以支持，金额认定为2461.57元（7630.88÷31×10）。双方认可扣押半个月工资，但对于扣押哪半个月工资存在争议，原告认为应按2019年的工资标准补足，而被告认为应按2017年入职时的工资标准补足。原告的银行明细显示，2019年基本已足额发放，而2017年4月1日仅发放2483元的2017年3月份工资，故本院采信被告的意见，被告应补足2017年3月份工资，金额酌定为2500元。原告提交的工资明细单系复印件，被告亦不认可，故其主张按每月500元计算的年终奖，依据不足，本院不予支持。 根据原告提供的微信记录反映，被告的法定代表人要求原告办理移交手续，具体与石主管联系。在原告与石主管联系的微信记录中，石主管表示开除文件在起草，故原告主张被告解除与其劳动关系应属事实。被告辩称未解除与原告的劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张赔偿金的理由成立，依法应予支持。原告在被告处工作超过两年六个月而不满三年，本院对赔偿金额认定为45785.28元（7630.88×3×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条规定，判决如下： 一、被告绍兴喜腾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐冬建工资、赔偿金合计50746.85元； 二、驳回原告唐冬建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，财产保全申请费660元，合计670元，由原告负担132元，被告负担538元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  王惠华 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执315号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:李朝斌，男，系该公司职工。 被执行人：代正东，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住。 被执行人：江丽，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：伍春华，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：付人杰，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住。 被执行人：陈洁，女，1988年8月22日出生，土家族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人代正东、江丽、伍春华、付人杰、陈洁金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年4月向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人在银行有存款，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年4月10日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人伍春华位于慈利县零阳镇永安村有房产一栋，经调查该房屋属于其它银行的抵押财产，其它被执行人未发现有其它财产。于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年4月15日对被执行人伍春华进行了执行，并询问了有关情况，其它被执行人均为在家。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月3日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年7月29日到被执行人所在居委会调查，经查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人伍春华所有的房产，是其他银行的抵押财产，已被查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执315号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执890号之一申请执行人：张天龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强。本院在执行张天龙与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后因被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司与申请人张天龙私下达成和解协议，申请人张天龙向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0112执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十七日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2061号 原告：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市。 原告：陈芳，女，1988年2月3日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：平湖市优佳房产营销策划有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路556号。统一社会信用代码：91330482MA29GFCL5Q。 法定代表人：吴虹。 被告：平湖市琦丽房产营销策划有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场10幢1603室。统一社会信用代码：91330482MA2B9NH430。 法定代表人：陈秀华。 原告陈祥法、陈芳与被告平湖市优佳房产营销策划有限公司、平湖市琦丽房产营销策划有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈祥法、陈芳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥法、陈芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年七月十日 书记员  陆佳雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3943号雷媛媛:申请执行人雷媛媛与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17842号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张云偿还申请执行人雷媛媛借款11000元。依法缴纳执行费65元，以上共计11065元。申请执行人雷媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人雷媛媛与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17842号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1331号原告：李修炳，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：李新选，男，汉族，55岁左右，住河南省南阳市桐柏县。原告李修炳与被告李新选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李修炳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李修炳自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李修炳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李修炳负担。审判员  张得森二〇二〇年七月二十三日法官助理雷少锋书记员李馥杉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1028号原告：天宁区雕庄新东移门经营部，统一社会信用代码92320402MA1TKPE28E，住所地天宁区雕庄街道青洋中路1号东1935。经营者：刘江超，该经营部负责人。委托诉讼代理人：屠江南，魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：朱利祥，男，汉族，1991年12月5日生，住江苏省沭阳县。原告天宁区雕庄新东移门经营部（以下简称新东经营部）诉被告朱利祥买卖合同一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新东经营部的委托诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼。被告朱利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告结欠的货款44000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年息6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应移门。2018年4月19曰，双方经对账，被告向原告出具欠条载明故被告于向原告出具欠条载明被告结欠移门款44000元。后原告多次向被告索要该货款，但被告始终拒绝支付。被告朱利祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利祥多次向新东经营部购买移门。2018年4月19日，朱利祥向新东经营部出具《欠条》一份，内容为：今欠新东门业移门款44000元整。原告多次催要无果后于2020年4月7日诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，朱利祥结欠新东经营部货款44000元的事实，有原告向本院提交的欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱利祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱利祥于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区雕庄新东移门经营部支付货款44000元及该款自2020年4月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由朱利祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  邓吴伟人民陪审员  谭文群二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱晓骁
内蒙古鄂托克旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0624财保7号 申请人：蒋红兵，男，1990年5月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会18栋8号。 被申请人：**，男，1973年12月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地。 申请人蒋红兵于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人**名下的蒙XXX号奔驰牌小型越野客车（发动机号码：27392330030240）一辆；申请人蒋红兵提供的自己名下的蒙KHF789号比亚迪牌小型普通客车（发动机号码：216066086）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋红兵的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人**名下的蒙XXX号奔驰牌小型越野客车（发动机号码：27392330030240）一辆。（查封期限为两年） 二、查封申请人蒋红兵名下的蒙KHF789号比亚迪牌小型普通客车（发动机号码：216066086）一辆。（查封期限为两年） 申请人蒋红兵应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇二〇年七月六日 书记员 张  璠
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审235号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、张亮亮，系该局工作人员。被执行人：平舆县十字路乡秦盛村委。法人：董胜利。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）311号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）311号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的3460平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：51900元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县十字路乡秦盛村委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县十字路乡秦盛村委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）311号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1230号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：杜格锐，男，1989年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜格锐的银行存款80000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人杜格锐的银行存款80000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费820元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9281号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：盛中良，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛中良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2232号原告：孔荣春，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：蔡天勤（蔡天强），男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告孔荣春诉被告蔡天勤买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔荣春的委托诉讼代理人孙永乐、王智到庭参加诉讼，被告蔡天勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔荣春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款87000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告因周转困难向原告借款107000元，并向原告出具了欠条，经原告催要，被告于2016年6月13日还款20000元，剩余87000元一直未偿还，原告多次找被告催要欠款，被告一直拖延未还，原告无奈，特此起诉，望支持诉请。被告蔡天勤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔荣春与被告蔡天勤曾有生意上的往来，原告孔荣春是做烟花爆竹生意，被告蔡天勤在原告孔荣春处购买烟花货款总计107000元，经原告孔荣春催要，被告蔡天勤在2016年3月28日向原告孔荣春出具欠条两份。2016年6月13日被告蔡天勤向原告孔荣春偿还货款20000元，下欠货款87000元，经原告孔荣春多次追要，被告蔡天勤不予偿还，为此，原告孔荣春诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告蔡天勤购买原告孔荣春烟花爆竹欠款107000元，有被告蔡天勤出具的一份欠条为证，双方之间形成了债权、债务关系。被告蔡天勤于2016年6月13日向原告偿还货款20000元，现原告孔荣春请求被告蔡天勤同偿还下欠货款87000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，原、被告在欠条中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡天勤于判决书生效后十日内支偿还原告孔荣春货款87000元；二、驳回原告孔荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由被告蔡天勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年七月六日书记员  尹 靓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3252号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层，组织机构代码:736048699。 法定代表人：黄韬。 被执行人：杨林松，男，1986年10月28日出生，住诸暨市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨林松保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨林松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人杨林松向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司归还本金9640元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费166元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杨林松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林松逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨林松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨林松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨林松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨林松暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初676号 原告：陆新波，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：傅银平，女，1967年10月21日出生，汉族，住宁波市。 原告陆新波为与被告傅银平民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求判令：被告傅银平归还借款4万元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆新波到庭参加诉讼，被告傅银平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院查明：被告傅银平于2019年2月27日向原告出具借条一张，载明：本人傅银平因生意周转今向陆新波借到人民币1万元，利息2分。被告又于2019年3月19日向原告出具借条一张，载明：本人傅银平今向陆新波借到人民币3万元，利息2分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅银平归还原告陆新波借款4万元，并支付自2020年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告傅银平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  余竹雁
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初216号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人魏敏，男，1990年6月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌非法采矿罪，2019年9月16日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。同年10月22日被执行逮捕，2020年5月26日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年6月1日被本院取保候审，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人魏敏犯非法采矿罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏敏分别于2019年5月5日、5月8日、5月12日、5月15日、5月18日在乐山市市中区罗汉镇龙窝村和黎明村交界处小地名为辛沟的大渡河河岸盗挖砂石。经四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队勘测，苏沙路辛路段大渡河一测河漫滩，被盗采点砂石开采方量为2601.9立方米。经乐山价格认证中心认定：2601.9方被盗采砂石价值178230元。根据四川省水利厅“川水函（2015）1565号”四川省水利厅关于印发岷**衣江大渡河干流乐山段河道采砂规划报告审查意见：被告人魏敏盗挖砂石的行为属于在禁采期、禁采区盗采砂石。 公诉机关认为，被告人魏敏违反矿产资源法的规定，在禁采期、禁采区盗采砂石，其行为已经构成非法采矿罪。公诉机关提交了：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据、检查笔录等证据予以证实。 被告人魏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月16日，被告人魏敏经公安机关通知后到案，到案以后如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人魏敏违反矿产资源法规定，擅自在禁采期、禁采区开采河砂石，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人魏敏犯罪后自动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人魏敏自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，综合考虑其社会调查评估意见和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月2日起至2020年10月20日止） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人魏敏退赔乐山市市中区水务局178230元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 黄崇亮 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8346号上诉人（原审原告）：张玉瑞，男，1951年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中丞新田置业有限公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人张玉瑞因与被上诉人郑州中丞新田置业有限公司（以下简称中丞新田公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人张玉瑞及其委托诉讼代理人王天成，被上诉人中丞新田公司的委托诉讼代理人李梦琳、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉瑞上诉请求：撤销一审判决，改判认定被上诉人损毁上诉人果树林木的行为属违法侵权行为，支持上诉人一审赔偿请求或将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人不如实陈述共计毁损多少棵树木，本案不符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理程序违法。2.虽然被上诉人已经取得涉案地块国有建设用地使用权，但涉案土地上的林木并未被依法征收，如果上诉人的林木影响了其使用，其应根据规定由政府部门责令交出土地或申请法院强制执行，被上诉人无权自行毁损。被上诉人主张上诉人涉案土地附属物已补偿应由其举证证明。中丞新田公司辩称，1.涉案土地为国有建设用地，国有土地使用权出让时，均应以净地交付。被上诉人支付的土地出让金包括征地和拆迁补偿费用。被上诉人受让涉案土地使用权之前，涉案土地已经进行补偿，土地附属物的权属已经转移。上诉人的土地承包经营权证书已经失效，其无权向被上诉人主张任何权利。2.涉案国有建设用地的使用权归被上诉人单独享有，被上诉人有权对涉案土地进行清表工作，与上诉人无关。3.上诉人并非权利主体，无权向被上诉人主张权利。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序并无不当。由政府部门责令交出土地或申请法院强制执行针对的是阻挠土地征收的行为，与本案情况不符。请求二审驳回上诉，维持原判。张玉瑞向一审法院起诉请求：判令中丞新田公司立即支付张玉瑞地上附属物赔偿款105500元（暂计），并以此为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日期间的损失利息。一审法院认定事实：中丞新田公司于2019年12月23日成立，经营范围为：房地产开发与经营。2020年1月21日中丞新田公司与荥阳市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将编号为荥政储（2019）71-3号宗地出让给中丞新田公司，中丞新田公司于2020年3月25日取得该宗地的国有建设用地使用权证，权证号为豫（2020）荥阳市不动产权第0003709号，2020年4月中丞新田公司开始在该土地上进行清表工作。张玉瑞于2020年4月18日向荥阳市森林公安局报警，称其地内种植的桐树、果树被砍伐，该局的处警情况上记载：到达现场后，经现场勘验，现场被推树木有果树和桐树，经了解，报案人报称的地块，系中丞新田置业有限公司于2020年3月5日取得土地使用证，并于2020年4月8日取得林木采伐许可证，该地块树木被推系该公司的清表行为。荥阳市森林公安局告知张玉瑞不归其管辖，可向法院起诉。后张玉瑞向法院提起了诉讼。2020年5月25日，荥阳市贾峪镇鹿村村村民委员会出具情况说明一份，说明：张玉瑞诉中丞新田公司财产损害赔偿纠纷一案，该案所涉土地的位置在编号为荥政储（2019）71-3号宗地中。该涉案土地在张玉瑞提供的1998年的土地承包经营权证书中显示为东下咀水地1.705亩。本案在庭审时，张玉瑞称：2009年，对附属物进行统计和补偿的是新田公司，具体名称记不清了，中丞新田公司是后来才来的；同块土地的其他村民都得到了补偿，但张玉瑞未得到，因为当时亲戚病故，回来的时候补偿已经过去了。一审法院认为，张玉瑞称2009年涉案土地附属物的补偿其未得到，但张玉瑞未提供证据予以证明，且即使未得到补偿，亦应由当时的补偿义务人予以补偿，中丞新田公司合法取得包括涉案土地在内的国有建设用地使用权证，有权在该土地上行使相关权利，张玉瑞要求中丞新田公司对其进行赔偿，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张玉瑞的诉讼请求。案件受理费1205元，由张玉瑞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，张玉瑞本案诉求具体计算方式为：1.泡桐树2棵，杨树40棵，均为胸径>30cm，按文件规定330元／棵，价值分别为660元、13200元。2.杏树、桃树合计占地1.5亩，盛果期5年本院认为，1.张玉瑞自述同块土地的其他村民都得到了附属物补偿，补偿的主体非本案被上诉人，是其他公司，故其向中丞新田公司主张系对象错误。2.张玉瑞没有足够有力的证据证明其诉求的果树林木的数量及符合其主张的计算标准。3.中丞新田公司已经取得涉案地块的建设用地使用权，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序并无不当。综上，张玉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由张玉瑞负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年七月二十五日书记员  王晓真
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2815号 申请执行人刘洪利，男，1976年6月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人黄海洋，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人刘洪利与被执行人黄海洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）浙0109民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘洪利于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州东池贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3989号申请执行人：敢俊培，男，1984年08月15出生，汉族，住。被执行人：郑州市大肠肛门病医院，住所地河南省郑州市管城回族区陇海路51号。法定代表人：宋光瑞。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终14546号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市大肠肛门病医院银行存款本金人民币27768.28元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十日书记员  王兴亚
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初613号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张晓刚，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，户籍所在地河南省伊川县。2019年11月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1237号起诉书指控被告人张晓刚犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 侯向辉、段高辉（均已判决）预谋成立投资管理公司，以吸收社会不特定对象尤其是中老年人存款为主要目标，假借为第三方企业投资项目、委托理财等名义，许以投资人月息1.1%至1.4%不等的高额利息，并承诺资金的绝对安全，对外吸引社会公众不特定对象的资金，并将募集的资金占为己有。 2014年5月6日，侯向辉、段高辉在没有资金投入的情况下，注册成立了安徽伊龙投资管理有限公司（以下简称“伊龙公司”），公司住所地为合肥市，经营范围：投资咨询服务、个人理财咨询服、担保服务等（融资性担保服务除外），段高辉为公司法定代表人和股东，侯向辉为另一股东，被告人张晓刚在2014年5月27日至2014年10月31日聘用期间负责财务监管。侯向辉等人伪造了洛阳诺颐铁制品有限公司（以下简称“洛阳诺颐公司”）、嵩县嵩陆农牧科技有限公司（以下简称“嵩县嵩陆公司”）、伊川隆鑫工程技术有限公司（以下简称“伊川隆鑫公司”）三家企业的工商资料、企业印章、合同专用章，以及三家企业的资产评估报告、投资项目说明书等一系列虚假材料；还以虚假的“洛阳市西工区诺颐建材商行”、“嵩县嵩陆农产品批发商行”、“洛阳隆鑫建材商行”的工商资料申办了ＰＯＳ机三部，并分别以粘利娜、段胜利、苗卫涛三人的名义绑定对应的三个银行账户。2014年6月，胡贤江（已判决）被聘用为“伊龙公司”总经理，全面主持公司的日常工作，负责对业务员的业绩进行管理等，并从业务员的业绩中获取提成。 从2014年7月开始，“伊龙公司”通过散发宣传资料，以为“洛阳诺颐公司”、“嵩县嵩陆公司”、“伊川隆鑫公司”三家企业进行融资为幌子，以上述虚假的材料，对投资者声称以所谓的“一期诺颐项目”、“二期嵩陆项目”、“三期隆鑫项目”的名义吸收资金。胡贤江在明知“伊龙公司”没有融资许可的情况下，向公众大力宣传公司实力，带领部分集资者去河南实地“考察”，广泛吸纳公众集资。截至2014年12月19日，“伊龙公司”共向306人次非法吸收资金1871万元，所募集的资金除转入“嵩县嵩陆公司”100万元以外，其余资金均未实际进入上述三家企业的账户，而是全部转入上述POS机对应的户名为粘利娜、段胜利、苗卫涛的银行账户，后由候向辉等人消费、取现、转账等。 经司法专项审计，“伊龙公司”共向147人（306人次）非法吸收资金1871万元，其中：集资者预先支取利息23.2588万元、属于集资人到期本金继续使用324.9760万元，“伊龙公司”实际涉案非法吸收公众存款金额1522.7652万元；该涉案金额中已返还到期本金672万元、支付利息28.9780万元，尚有108人损失1170.0220万元至今未予归还。被告人张晓刚在2014年5月27日至2014年10月31日聘用期间涉案非法吸收公众存款金额及损失金额均为650余万元。 公诉机关认为，被告人张晓刚未经金融主管部门批准，通过向社会公开宣传，以支付高额回报相引诱，向社会公众募集资金，涉案资金650余万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张晓刚具有自首、从犯，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人张晓刚判处有期徒刑二年至三年，缓刑考验期三年，并处罚金五万元至十万元。提请本院依法判处。 被告人张晓刚对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人张晓刚的犯罪事实成立。 另查明，被告人张晓刚于2015年1月29日被列为网上逃犯，2019年11月18日向伊川县公安局网监大队投案。审理中，主动退赃2万元并预交罚金。 本院认为：被告人张晓刚明知所在公司不具备融资许可资质，仍向不特定公众宣传公司实力，以支付高额回报为诱饵，参与吸引投资达650万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张晓刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人张晓刚参与公司日常管理，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予处罚。同时其具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节及积极退赃的酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院认为公诉机关对其建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张晓刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、已追缴在案的违法所得人民币二万元，按比例发还各投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9775号原告：河南郑牛饮品有限公司，住所地：郑州市金水区花园路115号办公楼201-202号，统一社会信用代码：91410105062652063W。法定代表人：刘祥辉，总经理。委托诉讼代理人：章鹏帅，公司员工。被告：舞钢市繁兴食品商行，住所地：舞钢市朱兰建设路东段冢李村中心路北353号，注册号：410481608150866。经营者：李建磊。原告河南郑牛饮品有限公司与被告舞钢市繁兴食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章鹏帅到庭参加诉讼，被告舞钢市繁兴食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照全国银行间拆借中心报价利率从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月24日开始，被告作为原告在焦作市的食品饮料总经销商，并且双方签订有合同编号为《花花牛食品》的合同书，合同约定原告授权被告在舞钢市经销原告生产的益生菌产品，并约定本合同履行过程中发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼。双方前期均按照合同履行相应义务，但2019年春节前原告发货给被告一批益生菌及100箱礼盒共计17000元，原告虽多次催要，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望依法判决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原被告于2019年2月24日签订《花花牛食品》供货合同，约定原告为被告提供花花牛产品益生菌，货款结算方式为款到发货，协议有效期为：2019年2月24日至2020年2月23日。合同履行过程中也存在先发货后支付货款的情况。原告在2019年10月份向被告供应益生菌500件，总价款9500元；2020年1月份向被告供应礼盒装益生菌100箱，总价款7500元，货款共计1.7万元。该货物由原告方通过第三方物流发送给被告，但被告未支付货款。经原告多次催要，被告一直拖欠未给。本院认为，原告与被告签订的《花花牛食品》供货合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告供货，被告未按时支付货款，构成违约，根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款17000元，其依法应予支付。关于原告主张的利息，被告迟延履行支付货款义务，给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日支付利息到实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告舞钢市繁兴食品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舞钢市繁兴食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告河南郑牛饮品有限公司货款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告舞钢市繁兴食品商行负担。本案为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  李 恒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初883号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，系该公司员工，1983年1月7日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏曦，系该公司员工，1986年3月23日出生，住泰顺县。 被告：陈学贵，男，1980年12月13日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈学贵金融借款合同纠纷一案中，被告陈学贵于2020年7月1日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月三日 书记员  吴燕飞
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初128号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人饶小波，男，1973年9月24日出生于四川省芦山县，汉族，初中肄业，住四川省芦山县。2012年3月因犯非法收购国家重点保护植物罪被四川省丹巴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年3月因犯容留他人吸毒罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月；因本案于2020年5月12日被监视居住。2020年7月9日本院决定逮捕，看守所以其患传染性疾病××为由不予收押。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人饶小波犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月6日、8月27日，被告人饶小波通过微信转账的方式，先后2次在雅安市雨城区外向张强贩卖毒品甲基苯丙胺2克，收取毒资1430元。2020年5月11日15时许，被告人饶小波主动到公安机关投案。2019年3月11日被告人饶小波犯容留他人吸毒罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月未执行。 公诉机关认为被告人饶小波具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人饶小波犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，与犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月进行数罪并罚，并处罚金。 被告人饶小波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶小波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人饶小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金五千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元;（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得一千四百三十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年七月九日 书记员  唐敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执349号之二申请执行人庞晓婕，女，汉族，1964年3月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李卫东，男，汉族，1965年03月07日生，山西省寿阳县人。申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初526号民事调解书业已生效。因被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庞晓婕于2020年7月16日向本院申请强制并立案受理。2020年7月21日本院依法向被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东在中国建设银行大连X支行账户内存款人民币2810200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5530号上诉人(原审原告)：胡正良，男，1965年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻晓，上海维盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海夏利文物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉珏，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人胡正良因与被上诉人上海夏利文物业管理有限公司(以下简称夏利文公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胡正良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：夏利文公司的规章制度(即《员工手册》)未经法律规定的民主协商程序，不具有合法性和合理性，不应成为合法解除劳动合同以及裁判的依据。其中7.6条规定的“未经许可试图从公司取出任何属于公司或相关人士的财物或资料”属于霸王条款，不具备合理性。本案所涉胡正良的行为，没有给夏利文公司或任何第三方造成任何损失，夏利文公司以不具有合法性和合理性的规章制度及其条款解除与胡正良的劳动合同是违法的。且夏利文公司解除系争劳动合同未经工会程序，违反了法律的强制性规定。同时，涉案物品是夏利文公司的供应商上海市住安建筑发展股份有限公司(以下简称住安公司)的物品，由该公司员工拿走自用，无需夏利文公司的许可，更无需胡正良请示夏利文公司。2019年9月18日的笔录是胡正良为配合公司所签，没有细看笔录的内容，不应作为认定事实的依据。夏利文公司辩称，夏利文公司的《员工手册》经胡正良签收，合法有效。胡正良的行为严重违反了《员工手册》中的内容，构成严重违纪，夏利文公司据此解除劳动合同，并无不妥。不同意胡正良的上诉请求。胡正良向一审法院起诉请求：夏利文公司支付违法解除劳动合同赔偿金138,278.40元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：胡正良要求夏利文公司支付违法解除劳动合同赔偿金138,278.40元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，夏利文公司解除其与胡正良的劳动合同，是否合法有据。夏利文公司于一审审理中提供了2019年9月18日与胡正良的询问笔录及视频资料，上述证据显示，胡正良未经夏利文公司许可，为住安公司人员开启房门，由其搬取物品。该行为属于夏利文公司《员工手册》中规定的严重违纪行为，夏利文公司据此解除与胡正良的劳动合同，具备事实及法律依据。《员工手册》及询问笔录均经胡正良签字认可，在询问笔录中胡正良还表示承认错误，愿意负责。现胡正良再对《员工手册》及询问笔录的内容表示质疑，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。胡正良的上诉理由，均有悖于现有证据及法律的规定，本院不予采纳。夏利文公司解除系争劳动合同，符合法律规定，胡正良无权主张违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，胡正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡正良负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月十六日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初239号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人古方，男，1981年11月5日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市市中区。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年4月27日被该局执行逮捕。现押于乐山市犍为县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】25号起诉书指控被告人古方犯抢劫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人古方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日，被告人古方因无生活来源，遂生劫取他人财物之意。次日凌晨1时许，被告人古方随身携带一把水果刀从家中出发，伺机寻找作案目标，当其行至乐山市市中区嘉州大道“欧乡”酒店处，见黄某和徐某途经该处，便持刀威胁二人交出钱财，黄某交给古方10元现金，后古方逃离现场。4月16日，被告人古方被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为古方以非法占有为目的，持刀威胁他人当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 被告人古方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提出的量刑建议为：有期徒刑三年，罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人古方以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，强行劫取他人财物,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人古方虽被抓获归案，但到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人古方认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月15日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 丽 人民陪审员 何 维 人民陪审员 刘德全 二〇二〇年七月六日 书 记 员 黄崇亮 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初949号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 蓉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4069号原告：董培春，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：刘芳方，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告董培春与被告刘芳方定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。因原、被告达成庭外和解，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告董培春撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告董培春负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月二十三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执902号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：徐凤柳，女，1962年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初167号刑事判决书、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终346号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人徐凤柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凤柳银行存款人民币8000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 晟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2084号上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1986年6月10日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，男，1987年10月15日出生，汉族，住西峡县，系该公司员工。原审原告：白天坤，男，1969年7月22日出生，汉族，住邓州市。原审原告：白楠，男，1993年6月25日出生，汉族，住邓州市。原审原告：白彤，男，2010年9月18日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：白天坤（白彤之父），男，1969年7月22日出生，汉族，住邓州市。原审原告：张淑英，女，1984年6月16日出生，汉族，住邓州市。原审被告：孟显娇，女，1990年5月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人张朝阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，原审原告白天坤、白楠、白彤、张淑英，原审被告孟显娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝阳于2020年7月9日向本院申请撤回其上诉。本院认为，张朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11634元，减半收取5817元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿负担（本院已收取），上诉人张朝阳预交的二审案件受理费11634元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年七月二十三日书记员  丁付举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10507号原告刘禹彤，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡磊，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告蒋雪梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人郑州希翼商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号7层，统一社会信用代码91410100075428554N。法定代表人李家平。原告刘禹彤与被告陈卫国、蒋雪梅、第三人郑州希翼商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘禹彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告刘禹彤撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  国 雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初86号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人曾招友，男，1967年8月28日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人曾招友犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人曾招友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人曾招友酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，曾招友驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.18mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曾招友的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曾招友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人曾招友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人曾招友认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾招友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人曾招友的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张昆 书记员王雅晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1164号罪犯祝宁，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月4日作出(2017)云01刑初865号刑事判决，以被告人祝宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。服刑期至2028年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯祝宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余109分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯祝宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯祝宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝宁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文