wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初927号 原告：陈海洋，男，汉族，住磐安县。 原告：陈霞霞，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈海洋，系原告陈霞霞的丈夫。 被告：吴天根，男，汉族，住磐安县。 被告：熊顺英，女，苗族，住磐安县。 原告陈海洋、陈霞霞与被告吴天根、熊顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈海洋、被告吴天根到庭参加诉讼，被告熊顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元自2018年7月5日起按月利率0.83%的标准支付利息至实际履行之日止，暂算至2020年6月5日止利息为9545元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈海洋自愿放弃2018年7月5日起至2020年7月30日止的利息诉请。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告经金超介绍认识。2018年7月5日，两被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定利息为月利率0.83%，当天归还。借款后，两被告归还借款本金20万元及利息2.7万元，尚欠借款本金5万元及利息。 被告吴天根答辩称：答辩人认可借条系其所写，但其妻子熊顺英的签名也是答辩人代签，同时一直以为出借人是金超，而且平时来催讨都是金超来的，当时25万元钱汇款至稠州银行的账号就是熊顺英的账号也是金超所提供，然后稠州银行就直接扣划归还所欠的贷款了。原告本人答辩人也是在今年3月18日才认识的，当时原告是和金超一起来，说让我还5万本金，当时我就和金超吵起来了，因为我总共归还了金超25万元，2018年7月5日我支付了过桥费4000元，2018年10月11日我汇给金超10万元，2018年10月12日我汇给金超21000元，2019年3月4日我归还金超现金12.5万元。我妻子自始至终都不知道借款的存在。 被告熊顺英未到庭，亦未向本庭提交证据材料。 原告陈海洋为了证明自己的主张，向本院提交借条一份及汇款凭证五份，以证明被告吴天根向原告借款25万元及原告汇入熊顺英账户的事实。被告吴天根对原告的证据的真实性没有异议，但陈述出借人姓名当时没有写，借条当时是写给金超的。 被告吴天根为证明自己的主张，向本院提交微信截屏一组，以证明其确实归还金超25万元的事实。原告陈海洋对被告提交的证据的证明目的有异议，认为其仅收到本息合计22.7万元，其余被告陈述现金交付给金超的款项，自己并没有收到。 经庭审举证质证，被告熊顺英因未到庭参加诉讼，未对原、被告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。被告对原告所提交证据的真实性没有异议，故本院对其证明力予以认定，并结合当事人陈述，将其作为认定本案待证事实的依据。被告提交的证据因现金交付给金超部分无法核实，故本案对被告吴天根所陈述的总金额不予认定，但对借款归还时间予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海洋、陈霞霞系夫妻，被告吴天根、熊顺英系夫妻。2018年7月5日，被告吴天根、以资金周转为由向原告陈海洋借款25万元，并出具借条一份，载明“今向陈海洋借到人民币25万元，月利率0.83%，用于资金周转，借款于当日归还。利息按月于每月20日支付等内容”。原告陈海洋通过其妻陈霞霞账户将借款25万元转账交付给被告熊顺英。借款后，原告陈海洋自认收到被告吴天根已归还款项22.7万元，分别于2018年7月5日收到4000元，第二次收到12.3万元，第三次收到10万元。其余款项至今未予归还。 本院认为，原告陈海洋与被告吴天根借贷事实清楚。出借款项系原告陈海洋与陈霞霞婚姻存续期间内，故应认定为夫妻共同债权。借款系汇入被告熊顺英账户，且借款系被告吴天根与熊顺英夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告陈海洋自认收回借款本息合计22.7万元，却无法提供具体的收款时间，故本院按照被告吴天根所提交的证据认定收款时间与金额分别为2018年7月5日收到4000元，2018年10月11日收到10万元，2018年10月12日收到21000元，2019年3月4日收到10200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告陈海洋于借款当日收取的4000元应扣除本金，故本院认定的借款金额为246000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告吴天根归还的款项不足以清偿全部债务时，因当事人没有约定，应当先扣除利息后再抵借款本金。被告吴天根辩称其妻熊顺英并非借款人，却未提供证据予以佐证，且涉案借款收款人为熊顺英，故其抗辩理由不予采纳。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，未违反法律法规的规定，亦未损害被告的权益，本院予以准许。综上，原告的诉请中，合理有据部分，本院予以支持；其他的诉请，本院不予支持。被告熊顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天根、熊顺英于本判决生效之日起十日内归还原告陈海洋、陈霞霞借款本金34923.09元并自2020年7月31日起按月利率0.83%的标准计付逾期利息至借款实际履行完毕之日止。 二、驳回原告陈海洋、陈霞霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由原告陈海洋、陈霞霞负担158元（已交），由被告吴天根、熊顺英负担367元（限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 莎
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初79号原告王红秋，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段1163号。法定代表人冯磊，驿城区人民政府区长。原告王红秋诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行作出征收补偿决定法定职责一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院当月20日立案受理后，于当月25日向被告驻马店市驿城区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告王红秋诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行征收补偿决定法定职责一案中，原告王红秋于2020年7月3日以正在与被告驻马店市驿城区人民政府协商中为由，向本院书面申请撤回对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。本院认为，原告王红秋申请撤回起诉是其真实意志表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王红秋撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王红秋负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年七月六日书记员  赵 地
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终104号上诉人(原审被告)：陈清，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界(渝北)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑永明，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住重庆市奉节县。上诉人陈清因与被上诉人郑永明民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈清上诉称，一审裁定认定事实不清，理解司法解释有误，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方所在地”的理解，本案裁定理解为原告郑永明起诉之时的状态，该状态是原告要求被告偿还借款，所以接收货币一方为原告。而事实上，确定法院管辖应当依据签订合同时或者形成合同关系时的状态予以确定，形成合同关系时的状态则是上诉人所在地系接收货币一方所在地，是上诉人接收货币，被上诉人出借货币，所以本案很明显，“接收货币一方所在地”不能片面理解为起诉之时，如果以起诉之时的状态来确定，则司法解释的规定明显为多余，原告所在地即为案件管辖法院了。因此，最高人民法院司法解释明确的“接收货币一方”的真实含义应当是双方形成借贷关系时的“接收货币一方”，而不应该是起诉之时的状态，既然确定“接收货币一方所在地”为合同履行地，则只能以签订或形成合同关系时的状态予以确定。所以本案应当确定上诉人经常居住地法院为案件管辖法院。综上，请求撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初1819号民事裁定，并将案件移送至重庆市秀山县人民法院管辖，同时由被上诉人承担本案管辖权异议一审、二审案件受理费。本院经审查认为，本案被上诉人郑永明起诉时称，2019年4月15日，陈清因资金周转困难向其借款80万元并出具借条，口头约定月利率为1.5%，其于当日通过中国农业银行转款70万元、通过农村商业银行转款10万元至陈清账户。此后陈清于2019年7月10日向其支付已发生的2个月利息3万元。对于剩余借款本息经过其多次催收陈清一直未归还。现郑永明起诉要求陈清偿还借款本息，故本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人郑永明诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求陈清偿还借款，故郑永明应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出司法解释表述的“接收货币一方”应当是双方形成借贷关系时的“接收货币一方”，而非起诉之时的状态的意见，由于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条属于管辖章节的内容，是针对当事人到人民法院起诉时的规定，“当事人起诉之时”是该条司法解释表述内容的前提，“接收货币一方”应以起诉时的状态加以确定，当事人起诉的标的为给付货币，起诉一方的当事人即为“接收货币一方”。因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。郑永明向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告陈清外，还包括翁金山。因本次裁决系确认陈清提出的管辖权异议是否成立，不涉及翁金山的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年七月八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3194号之一 申请执行人龚珊阳，女，1979年08月09日出生，住石狮市。 被执行人蔡怀朝，男，1976年02月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人龚珊阳与被执行人蔡怀朝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6117号民事判决书，被执行人蔡怀朝应支付申请执行人龚珊阳款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡怀朝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡怀朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡怀朝发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡怀朝有可供执行的财产。现被执行人蔡怀朝尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡怀朝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执649号谷春香、程锡军：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：本院于2020年07月20日立案执行的申请执行人谷春香与被执行人程锡军、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为27681.86元,经本院执行,被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司自动履行执行款27681.86元（含退还被执行人程锡军垫付医药费5934.34元），申请人实际领取21746.52元（含垫付350元案件受理费）。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执758号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杜恒令，男，汉族，1993年02月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜恒令非民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8501号裁决书。因杜恒令逾期未履行该仲裁裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月15日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8501号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执360号之一 申请执行人：福建省盛达建设有限公司，统一社会信用代码91350823757389871K，住所地上杭县南阳镇兴华路3号。 法定代表人：董梅，总经理。 被执行人：黄尔金，男，1963年1月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人福建省盛达建设有限公司与被执行人黄尔金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1643号民事判决书和龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1301号民事判决书已经发生法律效力，判决黄尔金支付福建省盛达建设有限公司综合管理费19115元和企业所得税234460元。因被执行人黄尔金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建省盛达建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人黄尔金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄尔金银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除冻结并扣划黄尔金在银行、财付通账户合计39573.22元（扣除执行费、诉讼费6052元，剩余33521.22元支付给申请执行人福建省盛达建设有限公司），其余未发现被执行人黄尔金有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人黄尔金未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄尔金列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过制作笔录约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人黄尔金目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执776号 申请执行人：周宝玉，男，1957年9月23日生，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：黄飞，男，1988年10月11日生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行周宝玉与黄飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1650号，于2020年7月10日向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人黄飞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄飞公积金存款15270.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘铭鼎
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1070号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：林正珍，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地福建省三明三元区。 本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0403刑初200号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林正珍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年06月05日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1636号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区河工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，该公司职员。 被告：韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：沧州宝山汽车运输有限公司，住所地河北省沧县杜林乡北街村，统一社会信用代码：91130921336242783U。 法定代表人：马文堂，经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与韩俊涛、沧州宝山汽车运输有限公司（以下简称宝山公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费1,250元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年七月八日 书记员  艾鸿儒 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保338号申请人：张**，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人张**于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人张**垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4362号 原告：卢秋仙，女，1964年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰云新、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市婺城区迪佳美食馆，住所地金华市婺城区云天大厦Y幢，统一社会信用代码：92330701MA29NBHQ5W。 法定代表人：陈娟。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告卢秋仙与被告金华市婺城区迪佳美食馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告卢秋仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费等共计143836.85元；2.由被告承担本案的诉讼、鉴定费用。事实与理由：2018年1月，原告进入被告处工作，从事传菜、打杂等工作，2019年1月27日20时30分许，原告上班时因被告处地面湿滑不慎摔伤，后被送入金华市中医医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折，住院14天花去大量医疗费，现已出院。 被告金华市婺城区迪佳美食馆辩称，其不是适格主体，原告是在贾瑞君经营的金华市婺城区迪生服装店工作，工资也是经营者贾瑞君支付，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秋仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2288号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许剑森，男，1988年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯霞菲，女，1989年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告许剑森、冯霞菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告许剑森到庭参加诉讼，被告冯霞菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告许剑森立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5548.36元，本息合计：55548.36元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告冯霞菲承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告许剑森于2017年1月5日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170000784号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年1月3日，由被告冯霞菲提供保证函保证责任。2017年1月5日，被告许剑森以农用为由向原告借款二笔，借款总额5万元，约定到期还款日为2020年1月3日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50000元、利息5548.36元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告许剑森辩称，对原告所述的借款、担保事实及诉讼请求无异议，现偿还能力有限，要求延长还款期限。 被告冯霞菲未进行答辩。 二被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告冯霞菲未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月5日，原告与被告许剑森签订个人循环借款合同，约定被告许剑森向原告借款人民币5万元，期限自2017年1月5日至2020年1月3日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告冯霞菲向原告出具保证函，表示对被告许剑森的借款在5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告许剑森发放借款3万元，被告许剑森以自助放款方式取得2万元借款。 借款后，被告许剑森自2019年4月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯霞菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许剑森于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年4月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告冯霞菲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.50元（已减半收取），由被告许剑森、冯霞菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1800号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人吕慧慧。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人吕慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执499号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。系申请执行人王某配偶。被执行人：金某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷,本院（2019）宁0122民初7031号民事判决书，确定由被执行人金某支付申请执行人王某车辆维修费15579元，承担案件受理费111元。申请执行人王某于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费135元，执行标的共计15825元。本案在执行过程中,被执行人金某主动履行了5865元（含保险公司支付的赔偿款），双方就下欠9825元案件款达成执行和解协议，并长期履行。申请执行人王某于2020年7月8日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月八日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢46号申请执行人郑天，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨吉伟，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郑天与杨吉文、杨吉伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初895号民事调解书，确定被执行人杨吉文、杨吉伟应偿还申请执行人郑天借款23000元，执行费245元，共计23245元。本院依法于2019年5月23日扣划被执行人杨吉文银行存款1200元，于2019年6月20日扣划被执行人杨吉伟银行存款2400元，于2020年6月30日扣划被执行人杨吉文银行存款480元，申请执行人已领取。下欠款项被执行人杨吉文、杨吉伟至今未向申请执行人郑天履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人杨吉文、杨吉伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨吉文、杨吉伟未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月16日、2020年3月4日、2020年4月7日、2020年6月3日、2020年7月1日五次通过网络执行查控系统对被执行人杨吉文、杨吉伟的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人杨吉文、杨吉伟名下有开户信息,已冻结。被执行人杨吉文、杨吉伟名下无房产、车辆、有价证卷等信息。本院于2020年7月1日将被执行人杨吉文、杨吉伟限制高消费，并于同日将被执行人杨吉文、杨吉伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日向申请执行人郑天将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨吉文、杨吉伟暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人郑天，申请执行人也提供不出被执行人杨吉文、杨吉伟其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郑天同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨吉文、杨吉伟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月一日书记员  孙晓慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初489号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：林福钦，女，工作人员。 委托诉讼代理人：黄玲，女，工作人员。 被告：薛祥飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告薛祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二日 书记员  田 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7984号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李志岩,男，1966年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志岩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29695号民事判决书确定：一、被告李志岩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44439.52元；二、被告李志岩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4211.97元；三、被告李志岩于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44439.52元为基数，自二〇一三年十月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元和公告费560元，由被告李志岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29695号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7886号之一 解除保全申请人：张家港市佳运非织布工艺制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。 法定代表人：范惠丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏康益莱商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路12号。 法定代表人：宋建石，该公司总经理。 本院依据于2020年7月24日作出的（2020）苏0582民初7886号民事裁定书，对被申请人江苏康益莱商贸有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人张家港市佳运非织布工艺制品有限公司申请解除本案中对被申请人江苏康益莱商贸有限公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人江苏康益莱商贸有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2288-2号解除保全申请人：苑忠峰，男，1970年5月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。解除保全申请人苑忠峰与被申请人莱州正承置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0683民初2288-1号民事裁定，查封被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市月季花城小区商品房44套（保全标的额11490000元）、莱州市云峰山庄连体别墅一套（保全标的额2000000元）。解除保全申请人苑忠峰于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2288-1号民事裁定对被申请人莱州正承置业有限公司所有的位于莱州市月季花城小区商品房44套（保全标的额11490000元）、莱州市云峰山庄连体别墅一套（保全标的额2000000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月一日书记员  李杪蓉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执835号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张夏雨，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄胜，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄荣，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张夏雨、黄胜、黄荣金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）湘0923民初1244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张夏雨、黄胜、黄荣黄曼红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月14日向被执行人张夏雨、黄胜、黄荣送达了执行通知书、报告财产令。在本院执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月三十一日代理书记员  潘泽飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初823号原告：杨盛海，男，苗族，1962年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住址：深圳市罗湖区，被告：梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告杨盛海与被告梁亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨盛海到庭参加诉讼，被告梁亚清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金660000元及利息（自2019年6月计算至起诉之日即2019年11月，按月二分计息，共696000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2019年6月15日向原告出具借条一张，载明：借现金66万元，月利息两分。后被告共向原告支付了3个月利息共3万元整。原告多次催促还本金及利息，但被告一直躲避原告，不予归还。故诉至法院。被告梁亚清未予答辩。经审理查明，2019年6月15日被告向原告出具借条一张，内容为：今有我梁亚清借到借杨盛海66万元，计0.02分息，每月利息13200元；利息从2019年7月份计起，每月16日付利息。根据原告提供的银行流水明细，被告其后于2019年6月27日向原告银行账户支付5000元，同年7月31日支付10000元，同年9月3日支付10000元，合计25000元；但未备注其所支付的款项用途。庭审中原告陈述，双方约定借期一年，借款已经到期。实际上此笔660000元借款，原告早已借款给被告，被告不能还款，才于2019年6月15日写借条延期；即原告、被告一直存在借贷关系；以前的款项被告已经清偿，上述借条是双方结算完毕后被告的未还借款，以借条形式确认下来。关于约定利息的支付情形，原告庭审中陈述被告履约期间告知其以整数支付，尾款最后支付，故未按借条中约定的款项每月13200元还利息。关于诉状中原告陈述被告还款3万元之事，原告陈述被告原欠款金额为665000元，后被告还款合计3万元，原告主动将其中5000元在本金中扣除，然后由被告出具金额为660000元的借条；剩余还款25000元，原告即以被告已还利息向法庭陈述。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，被告向原告借款660000元，并提交了借条予以证明，本院予以确认；双方约定的利息计算方式未超过合理利率，予以采纳。本案的焦点是，被告所还款项25000元，还款性质及如何抵扣的问题。被告付款三次共25000元，由原告举证证明；原告陈述以上还款系利息，本院认为合乎双方借条约定，予以确认。但因被告付利息时并未按照借条约定的月息金额支付，又未备注哪一笔款还哪一个月的利息，余款又是如何计，因此，本着从公平出发，被告还利息给原告时，所付款25000元予以抵扣为宜。至于计算利息的起始时间，原告起诉状中仅写6月起计算，鉴于被告出具借条时间为2019年6月15日，利息应自出具借条当日起算。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚清应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨盛海借款本金660000元。二、被告梁亚清应自本判决生效之日起十日内向原告杨盛海计付利息，该利息以借款本金660000元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止；被告原支付的25000元在应付利息中抵扣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，公告费500元，由被告梁亚清负担。原告杨盛海已预交的10760元，由本院予以退回。被告梁亚清应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费16230元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告梁亚清在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  杨培德人民陪审员  陈少燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  申志敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5847号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：李玉琼，女，1971年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已缴清物业费为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月六日 书记员  申开旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初1189号 原告:邓洪林，男，生于1978年2月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李恩云，男，生于1973年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邓洪林与被告李恩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓洪林到庭参加了诉讼，由于被告李恩云经本院送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓洪林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李恩云支付原告劳务费50000元。事实和理由：2015年4月至2016年1月原告受雇在被告承建的西藏那曲水管网工程中从事会计工作，经结算后被告李恩云尚欠原告劳务工资50000元。 被告李恩云未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：被告李恩云等人在西藏那曲承包了西藏那曲地区水管网建设工程，2015年4月至2016年1月原告邓洪林受雇在被告李恩云等人承建的西藏那曲地区水管网建设工程中从事会计工作，2016年1月30日经双方结算后被告李恩云出具欠条一张，欠原告邓洪林工资50000元，承诺于2019年1月30日支付，并载明了双方的身份证号码，欠款到期后，经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告李恩云出具的欠条一张。前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠劳务费的事实。本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案被告李恩云在本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告李恩云欠原告邓洪林劳务费50000元的事实成立。本案事实清楚，证据确实、充分，被告李恩云应当履行支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恩云于本判决生效后十日内支付原告邓洪林劳务费50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋高琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执301号申请执行人:大连天兴饲料发展有限公司,住所地:庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码:91202837644064813。法定代理人：栾某，该公司经理。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁，系该公司经理。被执行人：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人大连迪利食品有限公司、王云胜买卖同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0283民初6892号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请执行。执行标的额为：货款：9062687元，诉讼费37471元，执行费72713元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，2020年5月15日冻结了大连迪利食品有限公司股东的股权及法人代表股东变更和注销，期限为三年。被执行人未在限定期限内履行给付义务,现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年七月三十一日书记员  景 军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初50号 原告：赵学璋，男，1993年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店，经营场所辽宁省大连市瓦房店市月星家居二楼8号。统一社会信用代码：92210281MA0YMCUB18。 经营者：何新新，女，1986年6月28日出生，现住瓦房店市。 本院在审理原告赵学璋诉被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵学璋撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵学璋负担。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 高 源 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 怡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1964号 龙德养： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙德养罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初506号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1964号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈新球，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈新球信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费2161元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年七月八日书记员  黎莹莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更418号罪犯胡政刚，男，1991年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2017年5月15日作出(2016)鄂01刑初197号刑事判决，认定被告人胡政刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人胡政刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年9月14日作出(2017)鄂刑终268号刑事判决，认定上诉人胡政刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡政刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡政刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡政刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，原判决载明：罪犯胡政刚与被害人家属达成民事调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。本院认为，罪犯胡政刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡政刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年2月2日起至2027年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖兰华，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：赵金金，女，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县张李乡油坊村沛堤队。再审申请人肖兰华因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰华申请再审称，其被群殴证据确凿，应对五名违法人作出治安处罚。原审枉法断案、故意不认定关键证据、有意推脱被申请人的法定责任和违法事实，且有包庇被申请人和五名违法人之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。浦东公安分局根据公安机关对事发双方当事人制作的询问笔录、验伤通知书、《司法鉴定意见书》等证据，认定赵金金等殴打肖兰华的违法事实不能成立并作出不予处罚决定，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，肖兰华要求取回存放在俊好公司的涉案房地产证，赵金金等人在制止肖兰华将房地产证拿走过程中发生推搡、拉扯符合客观事实。肖兰华认为赵金金等人对其进行群殴，造成其短时失去知觉，但未提供证据予以证明，且司法鉴定结论为“右腕、右膝部软组织损伤，不构成轻微伤”。浦东公安分局结合上述证据认定肖兰华的伤势并非赵金金等人故意伤害所致符合常理。肖兰华认为浦东公安分局故意隐匿证据等缺乏依据。原审对双方提交的证据均在庭审中予以质证，肖兰华认为原审故意不认定关键证据、枉法断案等不能成立。肖兰华申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，肖兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兰华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申556号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2791号原告：李某，女，1973年9月22日出生，汉族，住高邮市。被告：颜某，男，1971年3月18日出生，汉族，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更724号 罪犯潘俤洪，男，1994年6月18日出生,福建省浦城县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2018年2月12日作出（2017）闽0722刑初242号刑事判决，以被告人潘俤洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月17日起至2021年3月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯潘俤洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2020年2月累计获考核分3091分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘俤洪减去自本裁定送达之日起至2021年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初118号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人肖婧，女，1981年11月24日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2020年4月10日被抓获归案，同日至次日因涉嫌容留他人吸毒在公安机关接受调查。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月16日被取保候审。经本院决定，2020年6月29日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ101号起诉书指控被告人肖婧犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人肖婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日至4月10日期间，被告人肖婧在重庆市忠县XX街道XX宾馆其入住的房间内多次容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1.2020年3月31日20时许，被告人肖婧在前述宾馆809房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺。2.2020年3月31日22时许至次日上午，被告人肖婧在前述宾馆809、813房间内容留周某某吸食甲基苯丙胺。3.2020年4月3日15时许，被告人肖婧在前述宾馆813房间内容留周某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。4.2020年4月10日5时许，被告人肖婧在前述宾馆666房间内容留黄某某吸食甲基苯丙胺。2020年4月10日，被告人肖婧因吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人肖婧在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、旅客住宿登记表、开房记录截图、行政处罚决定书、微信支付交易明细等书证，证人周某某、罗某某、晏某某、甘某某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频、通话记录等电子数据，被告人肖婧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖婧违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其因吸毒被抓获归案后主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人肖婧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年七月二日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8675号之一 被执行人：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市。 原告广东万联投资有限公司与被告余远东租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6053号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10882号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告广东万联投资有限公司与被告余远东于2018年1月16日签订的《万联中心租赁合同》自2018年12月12日解除；二、被告余远东应于判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告广东万联投资有限公司支付租金、占有使用费28371.2元；三、被告余远东应于判决发生法律效力之日起十日，一次性向原告广东万联投资有限公司支付律师费12000元；四、被告余远东向原告广东万联投资有限公司已支付的部分定金20000元作为违约金归原告广东万联投资有限公司所有。被告并应负担案件受理费640.14元。因原告向本院申请退回预缴的案件受理费640.14元，本院立案庭在向原告退付后，将案件受理费追缴移送本院执行局强制执行，于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8675案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理   苏敏   书记员   龙建青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保341号申请人：贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李卓，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被申请人：王小琼，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人贺玉根与被申请人王小琼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，申请人贺玉根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小琼在娄底市住房公积金中心的住房公积金1400267元，申请人贺玉根提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2544号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王小琼在娄底市住房公积金中心的住房公积金1400267元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保459号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:魏秀花，女，1968年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人:李巧灵，女，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏秀花、李巧灵的银行存款51000元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏秀花、李巧灵的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十七日书记员  周垚垚
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初144号 原告汪孝陵诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执709号申请执行人：刘超,女性,1984年4月16日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：韦中峰，男性,1965年5月5日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行刘超与韦中峰借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初1691号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦中峰应给付申请执行人案款1000000元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月21日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人韦中峰送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦中峰名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦中峰名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月23日将被执行人韦中峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初1691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1406号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：傅衍华，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司诉被告傅衍华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦城路通智慧停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  付澎飚 二〇二〇年七月六日 书记员  李慕晖
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异54号异议人（申请执行人）：胡作美，女，汉族，1967年2月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：姚龙，男，汉族，1988年1月12日出生于信阳市平桥区，现住平桥区。本院在执行胡作美与姚龙侵权责任纠纷一案中，胡作美对本院作出的（2019）豫1503执2147号执行裁定书终结案件的执行不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡作美异议称，平桥法院作出的（2019）豫1503执2147号执行裁定书终结案件的执行不符合规定，裁定书中称院长发现不实，不能证实经过审委会讨论决定，裁定书称小产权房不应由法院受理也不符合规定，裁定书称两个判决有错误也不符合规定，即使判决有错误，在撤销之前仍应该继续执行。裁定书程序上存在错误，未告知当事人救济的权利。被执行人姚龙辩称，执行法院对本案终结执行是正确的，平桥法院作出的两份判决均存在一定的错误，我是争议房屋的承建方，应优先取得该房屋的权利，本案的执行标的明显错误争议很大，不应该执行。本院查明，申请执行人胡作美与被执行人姚龙侵权责任纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）豫1503民初1606号民事判决书，判决姚龙应在判决生效后五日内返还胡作美位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组康泽红所建楼房第三层中间的房屋。因被执行人姚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡作美向本院申请强制执行，本院2019年9月20日立案，执行过程中向被执行人姚龙发出了执行通知书等法律文书，责令其履行（2019）豫1503民初1606号民事判决书确定的义务。2019年11月4日，执行人员到现场调查姚龙所占房屋现状，并张贴了责令姚龙迁出房屋的公告，随即又将姚龙传唤到本院，责令其2019年11月24日前迁出房屋。但被执行人姚龙以法院不应受理小产权房等为由，至今未履行生效判决确定的义务。2014年10月4日，康泽红与陈海军、姚龙签订“康泽红私人住宅”合同约定，陈海军、姚龙负责建筑施工，垫付工程款等。因康泽红开发建设的小产权房占胡作美的地和遮阴挡住胡作美房屋阳光，康泽红与胡作美于2015年10月19日签订协议，赔偿胡作美第三层中间一套房屋面积约110平方米作补偿。本院于2016年12月21日作出（2016）豫1503民初3877号民事判决（判决主文：被告康泽红在本院判决生效后十日内向原告胡作美交付位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组自己所建房屋第三层中间的一套房屋，面积约110平方米）。2018年5月，姚龙抢占上述判决涉及的房屋并装修后入住至今。胡作美及亲友阻止姚龙装修未成，后向本院起诉姚龙侵权，2019年5月8日本院作出（2019）豫1503民初1606号民事判决。姚龙未上诉。本院认为，当事人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议，本案中，申请执行人对终结执行的裁定不服，可以提出异议。本案中，（2016）豫1503民初3877号民事判决和（2019）豫1503民初1606号民事判决已经本院审判委员会讨论决定再审，案件暂无法继续执行，执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定“人民法院认为应当终结执行的其他情形”为由裁定终结执行并无不当。在再审结果出来以后，当事人可另行申请执行，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡作美的异议请求。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  易 力
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1013号罪犯邱老照，男，1969年7月16日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人邱老照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月4日作出（2013）云高刑复字第282号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1763号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱老照在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱老照的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初553号 原告：杨美娇，女，1970年12月24日出生，汉族，个体，住福建省泰宁县。 被告：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：陈辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告杨美娇与被告陈绍明、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨美娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨美娇撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢111号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 代表人：金爱娟，主任。 被执行人：邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。 法定代表人傅建省，董事长。 被执行人：傅建省，男，汉族，1960年9月7日出生，住邵武市。 被执行人：袁亚莉，女，汉族，1978年12月12日出生，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人邵武市屹林木业有限公司、傅建省、袁亚莉金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2570号申请执行人：单树全，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：章爱武，女，1964年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0122民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单树全于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人章爱武价值50047元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1219号上诉人(原审原告)：管艳霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管艳霞因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管艳霞委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管艳霞上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款12600元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管艳霞主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管艳霞未被登记为股东，且根据方案规定管艳霞不具备集体组织成员资格。3.管艳霞自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管艳霞向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.依法确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；3.波头集居委会向其补发2013年至2019年期间的分红款12600元；4.诉讼费用由波头集居委会负担。一审法院认定事实：管艳霞系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会1组。管艳霞于2012年出嫁，户籍未迁出。自2013年起，波头集居委会不再向管艳霞支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管艳霞未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管艳霞是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管艳霞是否被登记为股份合作社的股东，经查管艳霞未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管艳霞认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管艳霞的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管艳霞的诉讼请求。本案受理费50元，由管艳霞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管艳霞上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管艳霞于2012年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管艳霞关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2311号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长被告：郭晓勇，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告郭晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回对被告郭晓勇的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年七月十日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初6037号 原告：李学才，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武成钊，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武先举，系被告武成钊之子。 原告李学才与被告武成钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李学才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元及利息19500元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告武成钊向原告借款20000元，约定月息1.5%。后被告于2017年12月21日换据，明确三年未付利息。经原告多次催要，被告一直未支付本息。为此，原告李学才诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告武成钊尚欠原告借款本金20000元元，利息19500元，合计39500元。被告自愿于2020年12月30日前偿还原告20000元，利息19500元原告自愿放弃；如被告未按期履行，原告可对本息39500元申请法院强制执行。 二、原被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费394元，原告李学才自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月七日 书记员  李卓霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4138号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心29层。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：陈波，男性,1978年11月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈波借款合同纠纷（2019）辽0103执4138号一案中，被执行人应给付申请执行人393162.68元及利息等相关费用，已执行到位355763元。本案在执行过程中，对被执行人陈波名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十四日书记员  郭思程
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初949号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：孙某，男，48岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初4号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人任义梅，女。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。指定辩护人陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检未检刑诉（2019）242号起诉书、汇检未检刑变诉（2020）Z1号变更起诉决定书指控被告人任义梅犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人任义梅及其指定辩护人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人陈某甲（2009年6月19日生）系被告人任义梅亲生儿子（排行老四），2019年内曾2次离家出走。2019年8月1日，被告人任义梅发现陈某甲自7月31日外出后又彻夜不归。当晚，陈某乙（任义梅三女儿）告诉任义梅称陈某甲在汇川区，任义梅让陈某乙将陈某甲找回家。当晚21时许，陈某乙将陈某甲带至任义梅经营的水果摊处，任义梅气愤难忍，在陈某甲臀部踢了几脚，并抓住陈某甲衣领将其拉回汇川区大坪鱼芽社区河边组的家中进行教育。之后任义梅持家中黑色电线对陈某甲背部、手部、腿部、臀部进行殴打，其间任义梅丈夫陈某丙回到家中，任义梅让陈某丙帮忙用家中白色尼龙绳将陈某甲双手腕反捆在背后，陈某丙因要照看水果摊便先行离开。后任义梅将陈某甲先后吊在陈某甲卧室及电视机房的两处房间门框上，并持木棒对陈某甲身体、脸部乱打。其间，任义梅边打边质问陈某甲为何出走、与谁在一起，陈某甲求饶。后任义梅离家到水果摊找陈某丙，欲让其查找陈某甲和谁一起外出。2019年8月1日23时许，任义梅返回家中，发现陈某甲身体冰凉，遂解开绳索，将陈某甲放于地面上，通过人工呼吸、按压胸部、掐人中等方式进行施救。2019年8月2日凌晨1时许，任义梅主动到公安机关投案。2019年10月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲主要死因系钝性暴力致广泛软组织挫伤因创伤性休克死亡。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人任义梅因被害人陈某甲外出彻夜未归，遂持电线、木棒对陈某甲实施伤害，最终致其死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处任义梅有期徒刑六年至七年。被告人任义梅对公诉机关指控的事实不持异议，辩解其不想打死儿子，是过失行为。指定辩护人周光伟、陈思桃提出：被告人任义梅的行为构成过失致人死亡罪，其具有自首、认罪认罚、过失犯罪、发生于家庭成员之间、取得谅解、是初犯偶犯、家庭其他六名子女需要照顾等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议判处其有期徒刑四年至六年。经审理查明：被害人陈某甲（2009年6月19日生，殁年10周岁）是被告人任义梅与丈夫陈某丙生育第四子。陈某甲于2019年8月前曾2次擅自离家外出。同年8月1日，任义梅发现陈某甲于7月31日外出后彻夜不归。当晚，陈某乙（任义梅三女儿）告诉任义梅，陈某甲在汇川区。任义梅让陈某乙将陈某甲找回家中。当晚21时许，陈某乙将陈某甲带至任义梅经营的水果摊处，任义梅气愤难忍，用脚踢打陈某甲臀部，抓住陈某甲衣领将其拽回位于汇川区大坪鱼芽社区河边组家中。任义梅用家中黑色电线对陈某甲背部、手部、腿部、臀部进行抽打。其间，任义梅丈夫陈某丙回到家中，任义梅让陈某丙帮忙用白色尼龙绳将陈某甲双手腕反捆在背后，陈某丙离家照看水果摊生意。任义梅将陈某甲先后吊在陈某甲卧室及放置电视机的房间门框上，持木棒对陈某甲头部、胸部、背部等身体部位乱打，边打边质问陈某甲为何离家外出、与谁在一起。陈某甲不断求饶，呼喊停手。随后，任义梅离开住处，到水果摊处找到陈某丙，让陈某丙查找陈某甲和谁外出。当晚23时许，任义梅返回家中，发现陈某甲身体冰凉，遂解开绳索，将陈某甲放下平躺于地面，对其进行人工呼吸、按压胸部、掐人中等方式施救，陈某甲身体无反应。次日凌晨1时许，任义梅在陈某丙的陪同下到公安机关报警投案。公安民警赶到现场后，立即拨打120急救电话呼叫救护车，医生赶来抢救无效后，宣告陈某甲死亡。2019年10月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲系钝性暴力致广泛软组织挫伤因创伤性休克死亡。2020年1月7日，被害人陈某甲父亲陈某丙（被告人任义梅丈夫）出具谅解书，对任义梅表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人任义梅在庭审过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、提取现场痕迹物证笔录、物证电线、木棒、绳索以及鉴定结论、急救记录、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任义梅采取捆绑吊立、持械殴打的暴力方式教育未成年儿子陈某甲，导致陈某甲身体受到广泛软组织挫伤因创伤性休克死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据本案查明的事实，任义梅因陈某甲再次离家彻夜未归，气愤之下采取捆绑吊立、持械殴打的暴力教育方式，其故意伤害的主观故意明显。任义梅在发现儿子陈某甲身体冰凉后，积极采取人工呼吸等抢救措施，其并不积极追求被害人死亡的后果，但是从其殴打的方式和部位，持续的时间和工具，以及被害人全身广泛软组织损伤面积（约占体表面积30%），可见任义梅实施殴打时的心态为不计后果，主观上放任危害结果的发生，属间接故意，应当依法承担其故意伤害陈某甲并导致陈某甲死亡后果的刑事责任。对任义梅及其指定辩护人提出的构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院不予采纳。事发后，任义梅积极施救，主动到公安机关报警投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，其在法庭上对事实性质的辩解不影响自首的成立，其构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合本案发生在家庭成员之间，已经取得家属谅解，本院决定对其减轻处罚。对指定辩护人周光伟提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公民的生命、健康权不受侵犯，维护未成年人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任义梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押天数13日，即自2020年7月15日起至2027年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李桂云人民陪审员  宋红艳二０二０年七月十五日法官助理王佳懿书记员杨天云
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执5437号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异34号申请执行人：鲁某，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行鲁某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，鲁某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，鲁某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执322号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人鲁某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现鲁某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故鲁某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，鲁某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执322号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向鲁某履行常天劳人仲案字（2019）第685号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1480号原告宋兴国，男，1976年2月8日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宋兴国与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宋兴国到庭参加了诉讼,被告李忠宝经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，原告经人介绍在被告处从事架工工作，双方对工资及支付方式均做口头约定。但工作完成后，被告并未按时结清，于2017年11月25日出具金额为12350元的欠据一份（共6人），并口头承诺尽快还清。但上述款项至今未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资1058元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告等6人受被告雇佣，为其提供劳务。但工作完成后，被告未能结清劳务报酬，于2017年11月25日为原告等6人共同出具金额为12350元的欠据一份，承诺于2017年12月8日付款，上款至今未付，故原告诉至本院。另查，包括原告在内的6人已对被告李忠宝所欠劳务报酬款12350元进行了分割。现被告欠原告劳务费1815元。原告将诉讼请求变更为1815元。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告等6人对被告所欠总款进行了分割，该款项的分割符合法律规定。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋兴国劳务报酬1815元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  栾忠莲
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢550号申请执行人：陈太秀，女，1966年12月25日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：江文华，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈太秀与江文华民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人已受偿212700元执行款。因本案扣留被执行人江文华工资收入，需要较长周期才能执结完毕，现申请人申请撤回执行申请，待需要扣划被执行人工资收入时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 周 武二〇二〇年七月三十日书记员 潘星宇