台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2182号原告：何佑琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：李龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安太维，女，1996年8月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑20幢1单元101室。代表人：吴爱芬，该支公司经理。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，该支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。代表人：蒋阮洪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶建梅，女，该支公司员工。原告何佑琴与被告李龙、安太维、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告何佑琴及其委托诉讼代理人叶新华、被告大地保险公司委托诉讼代理人邱犇犇到庭参加诉讼，被告李龙、安太维、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佑琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙、安太维赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各项损失共计52012.77元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李龙、安太维赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等各项损失共计55522.77元。事实与理由：2018年9月21日，被告李龙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由横街镇商贸宾馆往椒江方向行驶。11时40分，被告李龙行驶至台州市路桥区商贸宾馆路段方向，因“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”，与由横街镇工业园区往横街下云村方向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型汽车车辆前部损坏，两轮电动自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市路桥区中医院治疗，主要诊断为：骨折病／气滞血瘀证，左侧股骨下段骨折，于2018年9月21日入院，2018年10月11日出院，共住院20天，住院号码：01080612。第二次于2019年12月2日在台州市路桥区中医院住院，2019年12月9日出院，共住院7天，住院号码：01089671。2018年9月25日，台州市公安局交通警察局直属三大队依法作出台公交直三认字2018第［3310042018Ｄ10493］号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告何佑琴应承担此次事故的同等责任，被告李龙应承担此次事故的同等责任。被告李龙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，系被告安太维所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了商业险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。被告大地保险公司答辩称，对本次交通事故发生的经过、投保情况和责任认定无异议。被告大地保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告主张的误工费应按140元每天计算180天，护理费应当按照140元每天计算27天；被告大地保险公司对原告主张的交通费认可400元，对于原告主张的车辆修理费600元无异议；对于诉讼费用，被告大地保险公司不予承担。被告太平洋保险公司提交书面答辩意见称，对于本次事故的发生经过和责任认定无异议，涉案车辆已经在太平洋保险公司投保了商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，并已投保不计免赔险。原告主张的医疗费用，应剔除非医保费用12280.89元；被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食费、营养费均无异议，对诉讼费用不予承担。经审理本院认定事实如下：2018年9月21日，被告李龙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由横街镇商贸宾馆往椒江方向行驶。11时40分，被告李龙行驶至台州市路桥区商贸宾馆路段方向，因“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”与由横街镇工业园区往横街下云村方向行驶的由原告何佑琴驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型汽车车辆前部损坏，两轮电动自行车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往台州市路桥区中医院治疗，被诊断为骨折病、左侧股骨下段骨折。原告于2018年9月21日入院，于2018年10月11日出院。后因取除骨折内固定装置需要，原告又于2019年12月2日入院，于2019年12月9日出院。原告两次住院共计27天，共花费医疗费用38821.28元（其中非医保12280.89元）。原告出院后，台州市路桥区中医院出具四份医疗诊断证明书，共建议原告出院后休息6个月。2018年9月25日，台州市公安局交通警察局直属三大队依法作出台公交直三认字2018第［3310042018Ｄ10493］号道路交通事故认定书，认定原告何佑琴承担此次事故的同等责任，被告李龙承担此次事故的同等责任。原告因此次事故花费车辆修理费600元。另查明，被告李龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车的车主为被告安太维，在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险和不计免赔险等，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告大地保险公司向原告支付了理赔款10000元，被告李龙向原告支付了赔偿款10000元。上述事实，有原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历本、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊察费票据、住院费用清单、诊断证明书，被告大地保险公司提交的电子支付交易凭证以及各方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，被告李龙驾驶的小型汽车与原告何佑琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告何佑琴受伤及两车受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，原告何佑琴、被告李龙负此次事故的同等责任，对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告何佑琴合理的损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告主张其受伤后产生的医疗费用共计38821.28元，对此被告方均未提出异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司认为，应剔除医疗费中的非医保费用12280.89元，被告李龙、原告何佑琴对此并无异议。本院确认原告合理的医疗费用为38821.28元（含非医保费用12280.89元）。2.住院伙食补助费。原告住院27天，住院费用中未包含伙食费，故原告关于住院伙食补助费的计算方式合理合法，本院对住院伙食补助费810元予以认定。3.营养费。原告伤情并未构成伤残等级，故本院对原告主张的营养费不予支持。4.误工费。被告大地保险公司对原告提供的医疗诊断证明书并无异议，但是认为误工期180天不包括住院期间，并主张按140元每天计算误工费。本院认为，原告提供的诊断证明书中的休息时间是出院后的休息时间，并未包括住院时间在内，在计算原告误工期时应加上原告住院的时间。因此，原告的误工期为207天，误工费应为207×197=40779元。5.护理费。原告共计住院27天，相应的护理费为27×197=5319元。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的两张出租车机打发票尚无法证明系因本次事故支出的，本院结合原告住院时间、门诊次数等情形，酌情确定原告合理的交通费为400元。7.电动自行车修理费。原告主张车辆修理费600元，被告大地保险公司对此并无异议，本院对此予以认定。综上，原告因本次交通事故共损失人民币86729.28元（含非医保费用12280.89元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的医疗费中的医保部分、住院伙食补助费共计27350.39元属医疗费用赔偿项目，原告主张的误工费、护理费、交通费共46498元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的电动自行车修理费600元属财产损失赔偿限额。因为交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元，故，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告何佑琴10000+46498+600=57098元。因被告大地保险公司已经向原告何佑琴支付了理赔款10000元，因此被告大地保险公司尚须支付原告何佑琴理赔款47098元。超出交强险赔偿范围的27350.39-10000=17350.39元，根据事故责任比例，由原告何佑琴自负40%，被告李龙负担60%。因被告李龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。故，被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告17350.39×60%=10410.23元。非医保费用12280.89元，由原告何佑琴与被告李龙根据责任比例分担，故被告李龙应赔偿原告何佑琴12280.89×60%=7368.53元，因被告李龙已经赔偿原告10000元，故原告何佑琴须返还被告李龙10000-7368.53=2631.47元。原告何佑琴返还被告李龙的款项可从被告太平洋保险公司应支付的理赔款中扣除，该款项由被告李龙享有。综上，被告太平洋保险公司应支付的赔偿款为10410.23元，其中应支付被告李龙2631.47元，赔偿原告何佑琴7778.76元。被告安太维是涉案车辆的所有人，但是被告安太维与被告李龙之间并不存在雇佣与被雇佣的关系，原告也无法证明被告安太维存在着《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的各情形，故原告请求被告安太维承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告何佑琴赔偿款人民币47098元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告何佑琴赔偿款人民币7778.76元；以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告何佑琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，减半收取计595元，由被告李龙负担588元，由原告何佑琴负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年七月三十日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。