呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2691号原告：杨森，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭靖，男，回民区达米尔托管中心负责人，住乌兰察布市。原告杨森与被告郭靖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨森、被告郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保证金17000元(计算方式:已交保证金30000元,水电暖物业费26000元/第一年,使用6个月共计产生13000元)；2、请求判决被告向原告支付以17000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月2日起至全部款项实际清偿完毕之日止的利息(暂计至2020年6月30日为226.36元)。以上两项暂合计为17226.36元。3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日,被告郭靖(甲方)与原告杨森(乙方)签订了《达米尔合作合同书》,第2条约定:由甲乙双方共同成立达米尔培训学校,双方为合作关系。第7条约定:如双方因不可抗力,或非双方所能控制或所能预见事件的发生,包括自然灾害、战争、政府行为、社会骚乱等情况而不能履行其业务,本合同的履行可以终止。第12条约定:甲方保证每年6个月的暖气供应,第一年甲乙双方共同达成协议乙方向甲方支付水电暖物业费共计26000元整,第二年恢复合同收费。第19条约定:乙方付甲方40000元整保证金,签订合同时付30000元整,剩余10000元整由甲方收取学费扣除。合同签订后,原告杨森先后通过微信、支付宝等方式将30000元保证金支付给被告郭靖。前期是创业起步阶段,原告做了大量的宣传、招生等工作,但受市场行情的影响,工作局面一直未打开。2020年1月25日中午12时,因新冠疫情,内蒙古自治区启动重大突发公共卫生事件一级响应,各项工作全面停止。2020年3月1日,双方协议:结合当前疫情实况,合作合同终止。双方合作期间不足6个月,前期原告仅仅周末使用被告的场地,产生水电暖物业费也就13000元(26000元/第一年)。原告多次与被告协商退还剩余保证金17000元,被告均拒绝返还。综上,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利,请依法支持原告诉请。郭靖辩称：1、我们签订的是合作协议，第五条约定的合同期限从2019年8月16日起至2020年8月16日止，被告负责提供培训场地以及场地的安全管理，原告负责招生、招聘教师并开展教学培训的工作，以上条款证明双方的合作关系成立。而我之所以依照合同第八条的约定向原告收取履约保证金40000元，也是为了促使原告积极按照合约开展工作，原告仅仅向被告缴纳了30000元的履约保证金；2、合同签订后，被告向原告提供了合同约定的经营场地，也按照合同进行了装修；3、依照双方合同约定原告作为具有独立民事责任的成年人始终认为，依靠他的能力绝对能完成学费50万元以上，这也是双方签订合作合同的前提基础；但原告错误的高估了自己的招生能力，截止到春节累计招生54人次，合计收费30804元，被告按照合同把80%的费用共计24643.2元支付给原告。双方合同期间仅仅得到20%即6160.8元。远远不够水费、电费、暖气费以及几百平米的场地使用费。因此，原告不能因为自身能力的不足将个人损失推卸给被告承担。解除合同的前提是保障被告的权益不受损害；4、被告不存在过错，是原告严重违约在先，并拖欠了被告诸多费用，所以作为被告不应该返还原告的17000元履约保证金，疫情过后让后台继续顺延行使；5、至于原告拖欠被告的费用，被告将另行起诉追讨；6、对于原告申请的利息及诉讼费不认可；7、被告在2020年3月2日为原告所写的终止合作合同条，只是给原告一个文案并非解除合同，且双方也并未签署正式的解除合同协议，当时被告要求原告在签署正式终止合同前结清产生的一切被告为其代缴的水电暖物业等费用和房屋损失补偿，即合同内30万元的20%和所有学员后续的解决方案，但原告并未支付，被告认为合同终止不具备法律效力；8、原合同依然有效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年8月14日，被告郭靖（甲方）与原告杨森（乙方）签订《达米尔合作合同书》，约定:1、为拓展市场,更好地、更规范地服务消费者,甲方根据乙方的经营能力,由甲乙双方共同成立达米尔培训学校,双方为合作关系；2、甲方负责提供场地、保证场地安全、便利，乙方负责招收学员、教师、教学培训等工作；3、甲方向乙方提供位于呼和浩特市××区的三分之一平米场地，用于文化课招生教学使用；4、甲乙双方共同决定学员收费标准，由甲方统一收费，甲方于每月15日、30日，文化课学员学费营业额在50万元以内将80%的学费支付给乙方，营业额在50万元至100万元将85%的学费支付给乙方，营业额在100万元以上将90%的学费支付给乙方，方负责支付教师及其他用招生宣传费；5、合作期限从2019年8月16日至2020年8月16日，自签约之日开始……第7条约定，如双方因不可抗力,或非双方所能控制或所能预见事件的发生,包括自然灾害、战争、政府行为、社会骚乱等情况而不能履行其业务,本合同的履行可以终止。8、乙方需向甲方交纳四万元合同履约保证金，如乙方违反合同内规定，甲方有权利扣除乙方合同履约保证金。12、乙方及时向甲方交纳暖气费，每年10060元……甲方保证每年6个月的暖气供应,第一年甲乙双方共同达成协议乙方向甲方支付水电暖物业费共计26000元整,第二年恢复合同收费。19、乙方付甲方40000元整保证金,签订合同时付30000元整,剩余10000元整由甲方收取学费扣除……2、原告向被告转账支付保证金30000元,并在合同签订后使用涉案合同约定的场地。3、2020年3月4日，被告为原告出具《合同终止协议》，载明“根据合同第七条，结合当前疫情实况，现将杨森与达米尔文化课合作合同终止，终止时间：2020年3月1日，其他事宜按原合同执行。”本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告保证金并支付利息。原告与被告签订的《达米尔合作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由于疫情原因，原告与被告经协商约定合同于2020年3月1日终止。按照合同约定，至双方合同解除共6.5个月，原告应支付被告水费、电费、采暖费共计14083元（26000元÷12个月×6.5个月=14083元）。被告抗辩称，根据合同约定，“合作第一年乙方学费全年现金流如果低于人民币叁拾万元，乙方将按叁拾万费的20%补给甲方”。但双方未约定该项费用从履约保证金中扣除，故本案中不作处理，被告对该项补给可另案解决。对于利息，于法无据，不予支持。综上，被告应返还原告保证金15917元（30000元-14083元=15917元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起十日内返还原告杨森保证金15917元；二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭靖负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年七月二十八日书记员 王乃迪