宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2077号 原告：浙江东能光电科技股份有限公司。住所地:宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。统一社会信用代码:9133021267121902XD。 法定代表人：陈德荣，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江共业律师事务所，系浙江东能光电科技股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人:崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王梦贤，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波嘉澳之光照明有限公司。住所地:宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨汐路7号。统一社会信用代码：913302830792182200。 法定代表人：陈德荣，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江锦屏律师事务所，系宁波嘉澳之光照明有限公司管理人。 委托诉讼代理人:陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。 原告浙江东能光电科技股份有限公司（以下简称东能公司）与被告宁波嘉澳之光照明有限公司（以下简称嘉澳公司）破产债权确认纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告东能公司的委托诉讼代理人崔佳杰、王梦贤，被告嘉澳公司的委托诉讼代理人林鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东能公司的诉讼请求为：确认原告对被告享有破产债权4053069.03元。在审理过程中，原告东能公司变更诉讼请求为：确认原告对被告享有破产债权4119069.03元。事实和理由：原告因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人深圳茂硕电子科技有限公司向浙江省宁波市鄞州区人民法院申请破产清算。经审查，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年11月23日作出破产裁定，并指定浙江共业律师事务所担任管理人。后原告管理人为推进破产工作，对原告名下资产、应收账款进行排查，并委托宁波安全三江会计师事务所有限公司进行审计。经审计，原、被告自2013年12月31日至2018年1月31日产生多笔往来。因被告系原告全资子公司，原告多次向被告垫付款项，如贷款利息、买卖合同货款等，后因嘉澳之光厂房项目，原告多次垫付嘉澳之光厂房装修材料费、工程款、装饰款、电费等，其他应收金额尚欠17227345.06元；此外，经审计，被告尚有2016年3月31日、2016年6月30日、2016年12月31日三笔105467元应付货款未支付给原告，被告合计欠款金额17332812.06元。因被告于2019年2月15日被宁波市奉化区人民法院裁定破产清算，并于同日指定浙江锦屏律师事务所为管理人。原告申报破产债权17332812.06元，2020年3月6日被告管理人仅确认债权13279743.03元，尚有4053069.03元未予以认定。此外，被告嘉澳公司已确认的债权中有66000元未在原告申报的债权内，故原告要求确认的剩余债权金额为4119069.03元。 被告嘉澳公司答辩称：对于原告主张的应付款，被告有11笔不认可，合计金额为4112969.03元，该11笔款项支付的证据不够充分，被告无法去人。另外，被告也确认了原告未申报的债权66000元，原告应付被告的款项有6100元。 原告东能公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.破产裁定、宁波市鄞州区人民法院决定书各一份，用于证明宁波市鄞州区人民法院受理原告破产清算一案，浙江共业律师事务所系原告管理人、诉讼代表人的事实。 2.应收账款替代测试表一份及记账凭证一组（共六份），用于证明原告对被告享有应收账款105467元破产债权的事实。 3.其他应收账款替代测试表一组（共八份）及记账凭证一组（共三百六十八份），用于证明原告对被告享有应收账款17227345.06元破产债权的事实。 4.债权审查结果确认书一份，用于证明被告管理人确认债权13279743.03元，尚有4053069.03元未予以确认的事实。 经质证，被告嘉澳公司对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3中的11笔账款不予确认，分别为2015年8月31日的还贷利息6757.92元、37344.66元；2016年8月31日的装修费291262.14元，2016年10月31日的装修材料费388349.51元，2016年11月30日的装修工程款194174.76元，2016年12月31日的室内装修费290000元，2017年5月31日的装修费388349.52元，2017年6月30日的工程款1262135.92元；2017年11月30日的付嘉澳之光（承兑）300000元、360000元；2018年1月31日的冲服务费594594.60元。 被告嘉澳公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 应收账款明细账一份，用以证明原告东能公司应支付给被告嘉澳之光应收账款6100元的事实。 经质证，原告东能公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院分析原、被告提交的证据后认证如下： 1.对于原告东能公司提供的证据1、2、4，原、被告双方无争议，予以认证。 2.对于原告东能公司提供的证据3，对于原、被告无争议的其他应收账款替代测试表及记账凭证，本院予以认证。对于原、被告有争议的11笔款项，其中2015年8月31日的还贷利息6757.92元、37344.66元，原告提供的证据无法证明两笔款项系东能公司替嘉澳公司偿还的利息，本院不予确认；2016年8月31日的装修费291262.14元，2016年10月31日的装修材料费388349.51元，2016年11月30日的装修工程款194174.76元，2016年12月31日的室内装修费290000元，2017年5月31日的装修费388349.52元，2017年6月30日的工程款1262135.92元，原告提供的证据无法证明六笔款项系东能公司替嘉澳公司支付的装修、工程费用，本院不予确认；2017年11月30日的付嘉澳之光（承兑）300000元、360000元，有记账凭证及承兑汇票为证，本院予以确认；2018年1月31日的冲服务费594594.60元，原告未提供冲减服务费的凭证，本院不予确认。综上对于原、被告双方有争议的11笔款项，本院确认被告嘉澳之光应付东能公司660000元，对于其他款项，本院不予确认。 3.对于被告嘉澳公司提供的应收账款明细账，原、被告双方无争议，本院予以认证。 本院经审理，认定事实如下：原告东能公司于2008年2月21日设立，被告嘉澳公司于2013年10月24日设立，原、被告的法定代表人均为陈德荣，被告系原告的全资子公司。自2013年至2018年，原、被告之间一直有业务往来。2018年11月23日，宁波市鄞州区人民法院裁定受理深圳茂硕电子科技有限公司对东能公司的破产清算申请，并指定浙江共业律师事务所为管理人。 2019年2月15日，宁波市奉化区人民法院裁定受理宁波雅苑园林工程有限公司对嘉澳公司的破产清算申请，并指定浙江锦屏律师事务所为管理人。原告东能公司向被告嘉澳公司申报债权17332812.06元，2020年3月6日，宁波嘉澳之光照明有限公司管理人出具债权审查结果确认书，确认13279743.03元普通债权（其中66000元系原告东能公司未申报的债权），对于原告东能公司申报的其他债权不予确认。 本院认为，根据相关法律法规的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告东能公司主张的2017年11月30日的应收嘉澳公司款项660000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告东能公司的其他诉讼请求，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江东能光电科技股份有限公司对被告宁波嘉澳之光照明有限公司享有普通债权660000元； 二、驳回原告浙江东能光电科技股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费39753元，减半收取19876.50元，由原告浙江东能光电科技股份有限公司负担16691.50元，由被告宁波嘉澳之光照明有限公司负担3185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二十日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。