wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异19号异议人（案外人）：刘佩辉，女，1976年4月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：颜德保，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇。被执行人：刘卫东，男，1976年7月25日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。在本院执行申请执行人颜德保与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，案外人刘佩辉提出书面异议。本院于2020年7月16日立案。异议人提出如下请求：请求依法解除对桃花江水韵花都第三幢2单元2层222号房屋的查封。事实和理由如下：近日，她得知桃江县人民法院查封了她所有的桃江县桃花江镇水韵花都第2幢2单元222号房屋（权证号码为710002012），该房屋为她个人所有，于2009年6月4日以她个人住房公积金购买，房贷一直由她个人偿还。她与刘卫东于2000年2月25日结婚，在2020年5月27日协议离婚，离婚协议中约定，桃花江水韵花都2幢2单元2层222号房归她所有，与刘卫东没有关系，各自的债务各自承担，故刘卫东所欠颜德保的借款应由刘卫东个人偿还。颜德保称，异议人的异议不能成立，理由如下：1、诉争房屋建成于2010年2月18日，异议人取得房屋所有权的日期是2010年10月26日。异议人称2009年6月4日个人购买该房屋与事实不符，异议人称她与刘卫东于2000年2月25日结婚，该房屋购买于2009年6月4日，系婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产；2、夫妻关系存续期间的工资性收入为夫妻共同财产，无论是否异议人个人还贷，不影响房屋为夫妻共同财产的事实；3、2020年5月27日，异议人与刘卫东协议离婚并约定房产归异议人所有，无论其离婚是否属于其真实意思表示，这一行为发生在执行过程中，属于通过离婚析产转移资产逃避债务的行为；4、刘卫东向他借款系用于办养鸡场，该鸡场收入均用于了夫妻共同生产生活，且异议人在诉讼过程中并没有主张并证实养鸡场归刘卫东个人所有，法院没有认定涉案债务为夫妻共同债务不妥。综上，请法院驳回异议人的异议。经审查查明：颜德保与刘卫东、刘佩辉民间借贷纠纷案，桃江县人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘0922民初2831号民事判决书，判令刘卫东偿还颜德保借款本金150000元及利息，驳回颜德保对刘佩辉的诉讼请求。案件审理过程中，本院查封了刘佩辉名下位于桃江县桃花江镇桃花江东侧商业城北侧2号的一套房屋（权证号码为710002012），查封期限为6个月。判决生效后，刘卫东没有履行生效法律文书确定的义务，颜德保向法院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月6日查封了桃江县桃花江镇桃花江东侧商业城北侧2号的一套房屋（权证号为710002012），查封期限为三年。桃江县桃花江镇桃花江东侧商业城北侧2号房屋登记权利人为刘佩辉，登记日期为2010年10月26日，刘卫东与刘佩辉于2000年2月25日登记结婚，于2020年5月27日登记离婚，双方离婚协议约定：桃花江镇谷山路水韵花都222房屋一套（120㎡）归刘佩辉所有，个人债务个人承担。本院认为，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间，在刘佩辉与刘卫东离婚之前属于夫妻共同财产，在刘卫东负有债务的情况下，被执行人刘卫东应以其包括房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务，刘卫东在具备偿还能力的情况下，与刘佩辉自愿协议离婚，应保留足以偿还涉案债务的个人财产份额，换言之，刘卫东的个人财产应首先用于偿还个人债务。刘卫东在案件判决生效后，即与刘佩辉协议离婚并自愿分割财产，将全部夫妻共同财产划归刘佩辉所有，财产处分明显不平等，对刘卫东的偿债能力构成了实质性削弱，且对颜德保的债权构成了损害，刘佩辉对涉案房产的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘佩辉的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 戴志锋审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初792号 原告：蔚翠红，女，1978年11月1日出生，住宁安市。 被告：金光集，男，1965年7月28日出生，住宁安市。 原告蔚翠红与被告金光集健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔚翠红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚翠红以被告金光集在法定期限内向有关部门提出复议申请，重要证据处于证据效力待定状态为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔚翠红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚翠红负担。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李勃樾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3984号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邓中美，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓中美因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8037号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邓中美应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金合计人民币45,358.03元；二、被告邓中美应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告邓中美未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邓中美发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人邓中美纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2377号 原告：康蕙琴，女，1986年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：康福南，男，1986年5月2日出生，汉族，住惠安县。 原告康蕙琴与被告康福南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康蕙琴向本院提出诉讼请求：判决被告康福南偿还原告康蕙琴借款58000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康福南以经济困难等为由于2019年5月8日向原告借款58000元，双方约定借款期限至2019年12月30日。上述有借条1份为据。期满后，被告未能履行还款义务，原告经催讨未果。 被告康福南未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年5月8日向原告借款58000元，定于2019年12月30日前还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月8日向原告借款58000元。双方约定借款期限至2019年12月30日止，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康福南应于本判决生效之日起十日内偿还原告康蕙琴借款58000元，并按月利率0.5%支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告康福南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19426号原告：吴家伟，性别男，1997年09月23日出生，住广东省肇庆市高要区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1636元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向吴家伟支付2020年4月工资1636元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3153号原告刘明，女，1987年12月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人蔡高帅，广东融关律师事务所律师委托诉讼代理人蔡斌，广东融关律师事务所律师。被告郭盛鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住址广西平乐县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十七日书记员 戴思强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1544号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********237N。 法定代表人：文某某，职务：副总经理。 委托代理人：郑某某，男，系江西众森物业服务有限公司员工。 委托代理人：郭某某，男，系江西众森物业服务有限公司员工。 被告：胡某某，女，汉族，1980年6月29日生，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）的委托代理人郑某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费9455元，违约金2836元，共计12291元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为316.9元。2017年7月5日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2019年12月31日，被告欠物业服务为9455元，违约金2836元，共计12291元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告胡某某辩称：1、被告未按时缴纳物业费是因为原告未全面履行合同，未按众森国际花园二期临时管理规约和相关规定的质量标准提供服务，被告享有先履行抗辩权；2、根据民事活动所遵循的等价有偿原则，物业收费应当与服务水平适应，因原告所提供的物业管理和服务存在严重的瑕疵，原告要求按照合同约定的标准收取物业费显失公平；3、原告利用管理物业的便利，利用业主共有部位开展广告业务，从未公开该部分收入情况，把本属于业主共有的收益，变成了其创收的业务，损害了被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告众森物业对被告胡某某当庭出示的照片4张的三性皆有异议，认为照片不能证明就是本小区；反应小区垃圾未及时倾倒的照片系晚上拍摄，因保洁人员无法24小时工作，下班之后垃圾桶里有垃圾具有合理性；晾晒区是因为业主没有阳台，为方便业主晾晒而设；对业主乱停乱放电动车的情况，物业公司只能引导而不能强制。本院认为，服务工作的特性决定了物业服务难以尽善尽美，只有更好，没有最好，被告提供的该组证据能够证明原告的物业服务工作确有不足之处，但无法证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故本院对该组证据的证明目的不予认定；2、被告对原告提供的《催收物业管理费通知函》、《律师函》、快递签收单的三性均有异议，认为快递单不能证明被告已实际签收的事实。本院当庭询问原告得知，快递签收单的邮寄地址系从被告提供的地址确认书中获得，可推定向该地址邮寄的《律师函》送达成功，对被告已实际收到《律师函》的事实本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月22日，被告胡某某与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.03平方米房屋一套。2016年12月30日，原告众森物业与被告胡某某签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。合同签订之后，原告为该小区提供了物业服务。后被告以原告物业管理服务存在严重瑕疵为由，从2017年7月5日起至2019年12月31日未缴纳物业费。 本院认为，原告与被告签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同性质，系双方自愿签订，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业服务之后，被告应当按照合同约定按时足额缴纳物业费，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。但原告在提供物业服务的过程中，缺乏必要的沟通协调，工作中存在一定的不足之处，原告对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。关于被告享有先履行抗辩权的意见，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《众森国际花园二期临时管理规约》第十章第二条明确规定先交费后使用的原则，被告作为先履行的一方无权行使先履行抗辩权，且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定：“物业服务公司不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告如认为众森物业公司服务存在瑕疵，可依法主张众森物业公司承担违约责任，而不能通过拒付、延付物业服务费的方式进行抗辩，故本院对被告享有先履行抗辩权的主张不予支持。关于物业收费标准与服务水平是否一致的问题。本案中，被告提供的证据不足以证明原告的物业服务存在严重瑕疵，被告庭审中提出的几个问题，原告已经处理或正在处理。但物业服务没有最好，只有更好，原告应该进一步提高物业服务水平和质量，加强与业主的沟通和协调，最大限度的满足业主的服务需求，取得业主的理解和支持，只有这样，业主才会自觉缴纳物业费，从而减少诉累。故被告提出的收费标准与服务水平显失公平，未能提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告胡某某在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2017年7月5日至2019年12月31日的物业费9455元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇二〇年七月十六日 法官助理  甘芳 书记员  熊菁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终110号上诉人(原审被告)：黄承斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：喻家英，女，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：**，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市云阳县。上诉人黄承斌因与被上诉人喻家英民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄承斌上诉称，上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，而本案另一被告**的原住所地虽为重庆市云阳县，但**早已离开原住所地前往广东省深圳市长期居住，且至喻家英起诉时已连续居住一年以上，现黄承斌的住所地、**的经常居住地均不在重庆市云阳县，云阳县人民法院对本案没有管辖权，请求法院撤销(2020)渝0235民初2887号民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人喻家英以民间借贷纠纷为由向法院起诉要求上诉人黄承斌、原审被告**还款付息，被上诉人在起诉时提交借条作为证据证明其与上诉人、原审被告之间存在借款合同关系，故本案应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，**、黄承斌作为民间借贷合同纠纷的被告，二人的住所地或经常居住地人民法院对该案均有管辖权，被上诉人喻家英选择向被告**的住所地人民法院云阳县人民法院起诉该案符合法律规定。上诉人黄承斌辩称其住所地、被告**的经常居住地均不在重庆市云阳县，但没有提供证据证明被告**的住所地与经常居住地不一致及被告**的经常居住地不在重庆市云阳县，故重庆市云阳县人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。上诉人黄承斌提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十五日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10437号 原告：厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部，住所地厦门市思明区厦禾路856之15号店面，统一社会信用代码92350203MA31N9E53G。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李丽平，员工。 被告：陈明惠，女，1953年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：骆静芳，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部与被告陈明惠、骆静芳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部以经双方达成和解（对方已付款），再无争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执809号 申请执行人刘金生，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人韩文启，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西省西宁市城东区。 申请执行人刘金生与被执行人韩文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金生向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人韩文启支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日委托西宁市城东区人民法院调查被执行人的生活居住、就业、收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款，经查被执行人无可供执行的存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年4月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年5月25日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止到2020年7月21日，被执行人韩文启尚应支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、本案执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人刘金生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩文启目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金雄峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢783号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：罗泽明，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省云霄县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗泽明行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审699号行政裁定书，原执行案号为（2018）粤0305执1843号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务支付罚款30000元，并缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审699号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1843号、（2020）粤0305执恢783号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 皎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3301号 原告：马鞍山市震元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：崔婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔金保，该公司物业经理。 被告：鲍明霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市震元物业管理有限公司诉被告鲍明霞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马鞍山市震元物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市震元物业管理有限公司的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市震元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马鞍山市震元物业管理有限公司负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初514号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄其南，男，1968年12月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区，住所地福建省龙海市。因本案于2020年6月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人黄其南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人黄其南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日0时许，被告人黄其南酒后无证驾驶无牌号电动二轮轻便摩托车后载黄志强，沿龙海市隆教畲族乡埯口社村道由北向南行驶时，被龙海市公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄其南血样中的乙醇含量为172.01mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄其南具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人黄其南拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄其南对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人黄其南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄其南无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄其南的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄其南可宣告缓刑，但被告人黄其南在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄其南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月十日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2701号 原告：方小波，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘灵石，四川维是律师事务所律师。 被告：四川远鸿物业管理有限公司温江分公司，住所地成都市温江区鸡鸣路588号B区10栋2单元101号。 负责人：胡建，职务不详。 委托诉讼代理人：冷雪松，系公司员工。 被告：成都蓝润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段19号。 法定代表人：林波，职务不详。 委托诉讼代理人：贾诗佳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭修，系公司员工。 原告方小波诉被告四川远鸿物业管理有限公司温江分公司、成都蓝润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告方小波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小波以“双方已达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方小波撤诉。 案件受理费340元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初646号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人解某某，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍在江苏省扬州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日15时许，购毒人员王某某与被告人解某某经微信联系，商定王以人民币500元的价格向解购买莫达非尼，后王通过微信向解支付毒资人民币500元。被告人解某某在明知莫达非尼为国家精神管制药品的情况下，通过快递将莫达非尼寄往上海市杨浦区军工路XXX号上海理工大学王某某处。同年7月22日，王某某收到快递包裹后交给民警。民警从中查获1盒5板共计50粒白色圆形药品。经称重及鉴定，上述白色圆形药品共计净重13.49克，从中检出莫达非尼成分。2020年3月18日，被告人解某某经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，微信聊天截图、快递单号截图及淘宝店铺截图，毒品称重、取样笔录及照片，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人解某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人解某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人解某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人解某某拘役三个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解某某贩卖莫达非尼13.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人解某某依法应予处罚。被告人解某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人解某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、毒资予以追缴，查获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申134号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈尚清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢建威，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 再审申请人陈尚清因与被申请人谢建威排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈尚清申请再审称，鹿寨县人民法院确认事实不清，该院主要是依据寨沙镇林业站2019年11月13日提供的“林地现场勘验说明”及附图来认定申请人陈尚清侵占被申请人谢建威林地4.1亩。但申请人陈尚清于2020年5月22日请鹿寨县锋晟林业有限责任公司到现场勘验所种沙糖橘在自己的林地内并没有侵占被申请人谢建威持有的鹿林证(2010)第0707006567号林权证地内，并提交了《陈尚清果地现场勘查表》及现场实地种植果树范围图。故请求再审申请。 本院经审查认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵害土地承包经营权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，再审申请人陈尚清与被申请人谢建威的土地系相邻关系，陈尚清在种植砂糖橘时侵占了谢建威林权证内4.1亩土地，有鹿寨县寨沙镇林业站出具的《林地现场勘验说明》及勾图为证；同时考虑到陈尚清自愿按每亩每年300计算赔偿给谢建威3年的占用费。因此，一审法院判决责令陈尚清将占用的涉案4.1亩林地范围内砂糖橘清除及占用费3690元支付给谢建威是正确的，二审予以维持并无不当。 关于陈尚清提出的再审意见，本院认为，虽然鹿寨县寨沙镇林业站出具的《林地现场勘验说明》及勾图与鹿寨县锋晟林业有限责任公司出具的《陈尚清果地现场勘查表》及现场实地种植果树范围图不一致，但鹿寨县寨沙镇林业站出具的证明更具有说服力，因此，其提出的该项意见并不能推翻原判决。 综上所述，陈尚清申请再审的事由不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈尚清的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林梦雪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保121号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道，法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：刘晓红，女，汉族，生于1969年9月2日，公民身份证号码：2102111969××××××××，住辽宁省大连市沙河口区。 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与刘晓红买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计6440000.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人刘晓红名下所有的位于辽宁身大连市沙河口区房屋一套（所有权证号：20040972），查封期限为三年，自2020年7月13日起至2023年7月12日止；查封了刘晓红名下所有的车牌号为京Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆；冻结被申请人刘晓红名下银行账户，但余额不足；申请人未能提供其他有效的财产线索。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异23号之一执行裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8958号原告：王金木，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市。被告：绍兴逸帆装饰有限公司，住所地绍兴市城南龙马春天一幢1P801。法定代表人：王海亮。原告王金木与被告绍兴逸帆装饰有限公司（以下简称逸帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2020年4月24日、7月30日公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案自2020年4月24日至6月10日为鉴定期间，现已审理终结。原告王金木向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的装饰合同；二、被告退还原告支付的工程款人民币97200元；三、被告支付违约金人民币45036元（自2019年4月26日其至9月12日止，每日按工程总价的3‰计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为装修购买的位于绍兴华宇兰园7幢103室的房屋，于2018年11月21日与被告逸帆公司签订了个人住宅装修合同。合同约定：施工面积为121平方，总工程价为108000元。逸帆公司派遣俞周波负责施工，工程款共计108000元，工期120天，竣工日期为2019年4月26日，承包方式为半承包，合同签订后原告根据被告提供的预算在2018年11月21日至2019年4月24日分几次通过被告法定代表人王海亮及被告项目经理俞周波的银行卡和支付宝打款共计97200元，依照合同原告已经超额支付了工程款，但被告自从收到9万多元装饰款后，除铺了地砖之外其余项目却迟迟未予施工，经原告多次电话联系，被告都用诸多借口拖延，至今已不接原告电话，而装修进度离完工还有很大距离。综上，被告收到原告工程款后，不但未依约如期施工，而且在延误工期已达4个多月之后居然失去了联系，给原告带来了极大不便，并造成了巨大的经济损失，现依据《民事诉讼法》至规定，提起诉讼，望依法从速判决。被告逸帆公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2018年11月21日，原告王金木（甲方）与被告逸帆公司（乙方）签订《个人住宅装修合同》1份，约定乙方承包甲方位于华宇兰园7幢103室房屋室内装修工程，承包方式为半承包。合同约定工期为120天，自2018年11月26日至2019年4月26日。工程价款为108000元。付款方式为：预付款30%（32400元），第二笔水电基础完成付30%（32400元），第三笔泥工木工完成付30%（32400元），第四笔验收合格付10%（10800元）。乙方委派俞周波为该工程项目经理。同时约定，乙方应按合同约定的开工日期开工，因乙方原因延期开工的，乙方应按合同总造价的千分之三逐天向甲方支付赔偿。上述合同签订之后，原告陆续向被告支付工程款共计97200元。被告对案涉房屋进行部分装修，未完成全部工程而退场，为此原告诉至本院。诉讼中，原告申请对被告已完成部分工程量进行鉴定，本院委托浙江广正建设项目管理有限公司对上述内容进行鉴定，该鉴定机构出具函1份，载明：因存在《建设工程造价鉴定规范》GB/T51262-2017第3.3.6条第1点委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求（无法提供图纸和合同价108000元的组成内容文件），致使鉴定无法继续进行。以上事实由原告提供的个人住宅装修合同1份、收款收据2份、银行业务凭证3份，本院委托的鉴定机构出具的函1份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，原告王金木与被告逸帆公司签订的《个人住宅装修合同》双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应当于2019年4月26日前完成原告所有的位于华宇兰园7幢103室房屋室内装修工程，但至工期届满，被告未完成案涉工程，此后被告退场。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除，故案涉合同自原告主张要求解除的意思表示到达被告之日解除，即本案起诉状副本送达被告之日2020年1月28日。关于原告主张的返还工程款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未能完成案涉装修工程构成根本违约，原告可以要求返还工程款，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的合同中仅约定“因乙方原因延期开工的，乙方应按合同总造价的千分之三逐天向甲方支付赔偿”，被告开工时间符合合同约定，虽然被告存在逾期竣工的违约情形，但合同对逾期竣工的违约责任未作明确约定，故原告该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王金木与被告绍兴逸帆装饰有限公司于2018年11月21日签订的《个人住宅装修合同》于2020年1月28日解除；二、被告绍兴逸帆装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王金木返还工程款97200元；三、驳回原告王金木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元，由原告王金木负担995元，由被告绍兴逸帆装饰有限公司负担2149元，应由被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 赵 钦人民陪审员 胡 铮人民陪审员 王芬萍二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4289号 原告：胡祥，男，汉族，生于1989年1月24日，住四川省广元市昭化区。 被告：四川鑫晟晖建设工程有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区大石镇平安路89号。 法定代表人：马金斌。 被告：胡美蓉，女，汉族，生于1985年3月20日，住四川省广元市昭化区。 原告胡祥诉被告四川鑫晟晖建设工程有限公司、胡美蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡祥自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴小沛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执521号申请执行人：陈波，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住巴东县。被执行人：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈和平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执521号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人陈波可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：杨绍南二〇二〇年七月三十日书记员 ： 谭 力
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1205号 原告：韦真，男，1984年出生，壮族，住柳城县。 被告：龙德，男，1950年出生，壮族，住柳城县。 原告韦真诉被告龙德身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韦真于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦真自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦真负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4106号 原告:成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告:敬尚鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告敬尚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司以与被告敬尚鑫协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1582号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1号1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，公司员工，住山西省交口县。 被告：陶思贵，男，1990年1月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陶思贵债权转让合同纠纷一案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司以陶思贵已支付全部标的款为由，于2020年7月27日向本院提出撤回对陶思贵起诉的申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司提出申请撤回对陶思贵的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对陶思贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李娇（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3178号之一 原告：陈万合，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告：付正平，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：郭建，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 第三人：杨松，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期7幢6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。 法定代表人：陈桂林，职务不详。 原告陈万合、付正平与被告郭建、第三人杨松、重庆国昌建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈万合、付正平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按原告陈万合、付正平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2720元，减半收取计1360元。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年七月八日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2579号 原告：敬永建，男，汉族。 原告：孙亮，男，汉族。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告敬永建、孙亮与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告敬永建、孙亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬永建、孙亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬永建、孙亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建勇、王志进负担。 审判员  毛琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢242号魏玉香：邵福河：魏玉香与邵福河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院恢复立案执行，现被执行人已主动履行4050.00元，本院已将该款转付给魏玉香，申请执行人魏玉香同意放弃利息，本案执行完毕。至此，魏玉香向本院申请执行的原(2016)鲁0921执1118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2476号 申请执行人陈蕾 被执行人黎万俊 本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人黎万俊案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4266-1号申请人：王大伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：温咸志，男，1975年7月30日出生，汉族，住招远市。被申请人：王振萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住招远市。申请人王大伟与被申请人温咸志、王振萍买卖合同纠纷一案，申请人王大伟于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振萍所有的位于招远市招金路×××号金奥国际城×号楼×单元××××室的房屋一处（保全标的额140000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人王大伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振萍所有的位于招远市招金路×××号金奥国际城×号楼×单元××××室的房屋一处（保全标的额140000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王振萍保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人王大伟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2317号申请执行人周建国，男，1963年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人周建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0682民初12148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行中查明，申请执行人周建国曾于2017年1月10日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）苏0682执499号立案受理，后于2017年6月29日终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周建国的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  司荣华审判员  周 君审判员  张 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  喻楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初203号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉美捷登生物科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金源世界中心D座12层1室。法定代表人：陈康艳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉美捷登生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉美捷登生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十六日书记员  余 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执972号申请执行人查盘洪，男，1946年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。查盘洪与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特8号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定查盘洪与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠查盘洪工资款16050元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付4012.5元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3210元，查盘洪可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人查盘洪向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特8号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7377号原告佟素坤，女，1965年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区。被告张军，男，1956年7月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告佟素坤与被告张军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告佟素坤于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佟素坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告佟素坤撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告佟素坤承担。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 余姝颍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2730号 原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：徐书生，男，1946年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：魏姗姗，女，1952年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告徐书生、魏姗姗物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都润锦城实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6157号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托诉讼代理人：叶添、阮英哲，系员工。 被告：陈海华，男，1982年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈海华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金49207.72元，正常利息26.25元（截至2020年5月29日）并支付自2020年5月30日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49207.72元为基数，复息以正常利息26.25元为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告陈海华向原告申请借款，并签订个人循环信用借款合同，合同约定：借款额度为50000元，被告在2018年5月30日至2020年5月29日止期限内可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.88‰，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；个人自助循环借款的不再另行生成借款借据，贷款人打印的交易记录即视同为借款借据，并作为本合同履行的证明，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。后被告于2019年7月4日自助放款4890.34元，2019年7月17日自助放款14905.37元，2019年7月22日自助放款9974元，2019年9月17日自助放款9611.55元，2019年10月15日自助放款4918.14元，2020年1月7日自助放款4945.39元，上述借款的到期日均为2020年5月29日。截至2020年5月29日，被告欠原告借款本金49207.72元，利息26.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款49207.72元，及截至2020年5月29日的利息26.25元，并支付自2020年5月30日起按月利率13.32‰计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金49207.72元为基数；复利以利息26.25元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1031元，减半收取515.5元，由被告陈海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孙 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初242号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人费从勇，男，1977年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人费从勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日18时20分许，被告人费从勇酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从米某家中出发，由东向西行驶至仰化镇大同五组东西水泥路时，因操作不当导致车辆侧翻，致被告人费从勇受伤及车辆损坏。事故发生后路人报警，民警接警后现场处置时发现被告人费从勇涉嫌危险驾驶，遂抽取被告人费从勇血液送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人费从勇的血样中酒精含量为157mg/100ml。另查明，被告人费从勇经民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人费从勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费从勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人费从勇认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人费从勇拘役二个月十天并处罚金。被告人费从勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费从勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费从勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1735号 原告：王某，女，1944年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蒋某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蒋某3，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蒋某4，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案,本院于2020年6月23日立案，原告王某于2020年7月27日以赡养纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审判员  邹凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李丽红 书记员刘连香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6308号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北三经街67-3号。法定代表人：刘振明。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军。本院于2020年6月29日立案受理原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。审判员  李广顺二〇二〇年七月二十七日书记员  王诗萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初6578号   原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。   法定代表人：顾维龙，系公司总裁。   委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈磊，男，汉族，1985年2月28日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。   受理费151元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                审判员  马越                       二〇 二〇 年 七 月 十 日                              书记员  冯杰        1
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢205号陈咪、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人陈咪与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈咪向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢205号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1136号原告：迟某，女，1985年4月4日出生，汉族，岭下收费站站长，现住白城市。被告：张某，男，1986年3月1日出生，现住镇赉县。原告迟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告迟某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟某撤诉。案件受理费已减半收取837.5元，保全费320元，由迟某负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十五日书记员 张秋阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执897号 申请执行人徐顺斌，男，1970年9月30日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人徐顺斌与被执行人朱俊锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3602号调解书已发生法律效力。申请执行人徐顺斌于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋支付执行款373536元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人朱俊锋名下所有的位于武义县武川公寓5幢2号房产已在本院另案中拍卖完毕，但因买受人迟迟未去过户，退还买受人税费暂无法计算，待税费实际退还后，在将执行款分配发放给申请人，未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。申请执行人徐顺斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人徐顺斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执897号案终结本次执行程序。申请执行人徐顺斌今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2095号原告：杨小平，男，汉族，生于1984年11月20日，住淅川县。被告：范恒焕，女，汉族，生于1981年12月4日，住淅川县。原告杨小平诉被告范恒焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，原告杨小平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回对被告范恒焕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小平负担。审判员  张玉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆骁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3860号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人敬春，男，1980年01月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与敬春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4171号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为229371.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人敬春与案外人共有位于新都区房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且系与案外人共有，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人敬春名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4171号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初816号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张春雷，男，1970年2月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，居住地江苏省宜兴市。因饮酒无证驾驶摩托车，于2011年被宜兴市公安局罚款一千四百元。因本案于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人张春雷持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市万石镇S342线102KM＋200M路段，与童某驾驶的小型轿车相撞，后被执勤民警当场查获，张春雷承担事故的全部责任。经检验，被告人张春雷的血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。事故发生后，被告人张春雷明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人童某、高某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、购车发票，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人张春雷亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张春雷的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张春雷判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张春雷对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张春雷在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年8月20日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月六日书记员  刘 超
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3741号 申请执行人：袁惠玉，女，汉族，1986年9月3日出生，，住址：广东省惠州市。 委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。 被执行人：惠州市尚妍美医疗服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：王群超。 关于申请执行人袁惠玉与被执行人惠州市尚妍美医疗服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特370号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书确定：申请执行人袁惠玉与被执行人惠州市尚妍美医疗服务有限公司解除于2018年11月22日签订的《尚妍增资扩股股东合同》；被执行人惠州市尚妍美医疗服务有限公司分三期返还申请执行人袁惠玉增资款100000元：于2019年9月1日前返还30000元；于2019年10月10日前返还30000元；于2019年11月10日前返还40000元，上述款项直接转入申请执行人袁惠玉的帐号：62×××48，开户行：广发银行股份有限公司惠州分行营业部；被执行人惠州市尚妍美医疗服务有限公司如有一期未按期返还该款，申请执行人袁惠玉可向法院申请强制执行全部未返还款项，并以未返还款项为基数从2018年12月15日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部返还之日止。本案执行费950元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人袁惠玉向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人分别于2020年6月7日将案款70920元、2020年6月17日将案款30元汇入至本院账户，本院扣缴本案执行费950元，向申请执行人支付案款70000元。申请执行人于2020年7月1日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特370号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保470号 申请人：高玉山，男，1978年2月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘春艳，女，住沂南县。 被申请人：邢作会，男，1967年12月21日出生，住沂南县。 申请人高玉山于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘春艳所有的鲁Q7T2K5号小型轿车，保全价值2万元；冻结被申请人邢作会名下银行存款38万元，共计保全价值40万元。申请人高玉山向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人刘春艳所有的鲁Q7T2K5号小型轿车，保全价值2万元； 二、冻结被申请人邢作会名下银行存款38万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7621号之一申请人：马正凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住张家港市。被告：王伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住张家港市。申请人马正凤诉被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人马正凤于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款17.3万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人马正凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款17.3万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执905号之一申请执行人：郑万成,男,1968年7月2日出生,汉族,住辽阳县。被执行人：肖阳，男，1988年03月05日生，汉族，住辽阳县。本院于2020年07月27日以（2020）辽1021执保109号保全裁定对肖阳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖阳财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖阳在辽阳银行6231512100002022188_00001账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年七月二十九日书记员 荆福贵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保50号之一 申请人：青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部。 经营者：肖红。 委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司。 法定代表人：顾春华。 被申请人：宋好辉，男，1971年5月4日出生，汉族。 被申请人：付泉荣，男，1975年4月28日出生，汉族。 被申请人：章燕，女，1985年9月5日出生，汉族。 本院在审理申请人青山湖区鸿兴钢管扣件租赁服务部与被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司、宋好辉、付泉荣、章燕银行存款70万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万明雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翠红，女，1992年4月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告赵翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1752号申请执行人：刘名周，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘名周与赵文创借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人赵文创发出执行通知书，责令被执行人赵文创按照（2020）豫0184民特58号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人赵文创有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文创银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十四日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1971号原告:钟继浩,男,1989年8月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。被告:安徽甘滋源商贸有限公司,住所地合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城E区商业BU117室。法定代表人:潘培林,总经理。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告:潘阿飞,男,1991年8月3日出生,汉族,住福建省南安市。被告:陈蓝,女,1991年6月24日出生,汉族,住广东省英德市。本院在审理原告钟继浩与被告安徽甘滋源商贸有限公司、潘阿飞、陈蓝买卖合同纠纷一案中，钟继浩于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽甘滋源商贸有限公司、潘阿飞、陈蓝的起诉。本院认为：钟继浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟继浩撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟继浩负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘苏平人民陪审员  沈元珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执810号之二申请执行人：马昌忠，男，1966年6月23日出生，现住淄川区。被执行人：余超，男，1971年6月7日出生，现住广东省佛山市禅城区。申请执行人马昌忠与被执行人余超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4339号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月2日、2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月1日、2020年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户本院已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人余超名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号为津Ｋ×××××，注册日期为2008年3月10日，因车在外地，不能确定存放地点且无处理价值，未采取执行措施。未查询到被执行人不动产、证券、保险、民政及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的241133.00元，已执行到位标的21195.69元，未执行标的219937.31元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十日书记员 戚湘郁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执582号被执行人：徐忠双，男，1968年10月24日出生，满族，住。本院在执行徐忠双罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，2020年5月8日本院依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2020年5月9日向被执行人徐忠双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，徐忠双未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对徐忠双采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二〇年七月三十一日书记员 李 治 扬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢411号庄海波、王达友、杨友军、彭凤利、朱新亮：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初483号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人庄海波与被执行人王达友、杨友军、彭凤利、朱新亮刑事附带民事赔偿一案。执行过程中，经调查被执行人王达友、杨友军、彭凤利、朱新亮暂无可供执行财产。涉案执行标的系申请执行人庄海波医疗费等损失，经合议本院予以司法救济4000元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，庄海波向本院申请执行的(2018)苏0402刑初483号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2953号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢429号 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：鄢立新。 被执行人：尤龙波，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：河南省孟津县。 关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被执行人尤龙波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5293号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人尤龙波应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2015年8月至2019年5月31日的物业管理服务费5959.3元及违约金1787.79元。二、被执行人尤龙波应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2015年8月至2019年1月的公摊电费1033.56元、水费781.49元，共计1815.05元；本案受理费157元（申请执行人已预交），由被执行人尤龙波负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将案款10301.14元汇入至本院账户，本院已将款项10094.14元（包含服务费5959.3元，违约金1787.79元，公摊电费1033.56元，水费781.49元，迟延履行利息532元）支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初5293号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元、受理费157元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1230号罪犯吴海军，男，1968年7月7日出生于上海市金山区，汉族，初小文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）沪一中刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2002年8月9日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2006年1月25日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变；2017年3月10日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴海军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海军减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初2264号原告:蔡某某，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住泰山区。委托诉讼代理人:颜某某，山东纵观律师事务所律师。被告:宁阳县某某某某有限公司，住宁阳县华阳大街西首路北(某某科技产业园内)。法定代表人:武某某，董事长。被告:山东宁阳某某科技产业园管理委员会，住宁阳县城南外环西段。法定代表人:武某某，主任。本院在审理原告蔡某某与被告宁阳县某某资产某某有限公司、山东宁阳某某科技产业园管理委员会合同纠纷一案中，原告蔡某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县某某资产某某有限公司、山东宁阳某某科技产业园管理委员会的起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费16232元，由原告蔡某某负担。审判员  杨广朋二〇二〇年七月二十日书记员  王统洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4357-2号解除保全申请人：王起明（曾用名：王启明），男，1973年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：王梅娜，女，1976年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张新民，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。解除保全申请人王起明、王梅娜与被申请人张新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0683民初4357-1号民事裁定，冻结解除保全申请人王起明、王梅娜的银行账户存款64000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人王起明、王梅娜于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4357-1号民事裁定对解除保全申请人王起明、王梅娜的银行账户存款64000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1936号 原告舒某，男，1934年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告许某，女，1948年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告舒某与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人金和平、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月6日经法院判决离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，于2019年2月17日发生交通事故，2019年6月21日经法院调解，赔偿了65000元均由被告占有。因上述赔偿款发生于夫妻关系存续期间，因而属于原、被告的共同财产。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法分割65000元赔偿款的50%归原告所有并判决被告立即支付。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月6日经法院判决离婚的事实；3、民事调解书及清单一份，证明原、被告于2019年2月17日发生交通事故，2019年6月21日经法院调解，赔偿了65000元由被告占有的事实。 被告许某辩称，原告说发生车祸医药费都是原告垫付的不是事实，实际上交通事故肇事方拿了52000元，我女儿垫付了12000元，我儿子垫付了15000元，原告一直说没钱，医药费一共花了80000元，原告一点没有出钱。我和他结婚17年了，我给他洗衣做饭照顾儿女，我出车祸了，他不肯出钱。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告表示不清楚，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月6日经本院判决离婚。2019年2月17日原、被告骑电动自行车发生交通事故。原告花去医药费330元并产生电瓶车损失1050元，合计1380元，被告花去医药费80885元并产生住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，合计107890元。经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在扣除垫付款后，共赔付原、被告合计65000元，款项汇至被告许某账户内。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的个人财产。因身体伤害所获得的赔偿金、补偿金是与身体伤害一方的人身关系具有密切的联系，并非是在夫妻关系存续期间一方的劳动所得，而是为了照顾解决夫妻一方因生活上的特殊需要或健康状况而做出的赔偿或补偿费。原告在交通事故中仅花去医药费330元，65000元交通事故赔偿款在扣除1380元后，余款63620元应是被告身体受到伤害获得的赔偿，应归被告所有。原告在庭审中诉称医药费垫付了六七万元，但未提交证据证明，本院不予认可。根据《《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款之规定，判决如下: 一、被告许某于判决书生效后十日内返还原告舒某交通事故赔偿款1380元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告舒某负担120元，由被告许某负担30元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱晓兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2600号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：邓彬，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人邓彬追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8569号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2600号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4632号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:海来石子，男，1986年9月5日出生，彝族，户籍所在地为四川省美姑县。本院在执行刑事审判庭移送执行海来石子罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海来石子的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人海来石子采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人海来石子的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵