wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1002号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭艳，女，汉族，1993年06月05日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭艳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8776号裁决书。因谭艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8776号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1652号之一申请执行人：李修新，男，1959年1月8日出生，住淄川区。被执行人：李修国，男，1953年3月6日出生，住淄川区。被执行人：杨玉芹，女，1954年9月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李修新与被执行人李修国、杨玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十八日书记员 戚湘郁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初397号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人于红涛，男，1985年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）133号起诉书指控被告人于红涛犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人于红涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月15日22时30分许，被告人于红涛酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，至菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村与周集村交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，于红涛血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人于红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于红涛的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于红涛在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 袁浩然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3448号 被执行人：骆长才，男,1975年5月15日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终629号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆长才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因骆长才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3448号案件终结本次执行程序。 被执行人骆长才负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1742号原告：高某某，男，1960年8月7日出生，汉族，住北票市。被告：付某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡某某，北票市人民法律服务所法律工作者。原告高某某与被告付某某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告付某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付合同内拖欠施工费70,000元及利息12,250元。事实与理由：被告付某某于2017年10月14日同我协议订立了北票经济开发区A区厂房基础工程合同，合同价为350,000元，分四期给付，在施工过程中，被告拒不履行合同，完工至今只付了280,000元，余下70,000元，被告以地质探费为由拒不给付，但施工地点是被告的，地质队也是被告请的与我无关。付某某辩称，合同签订双方是被告和北票市某某建筑工程有限公司，本案原告没有某某工程有限公司相应的委托手续和委任手续，存在主体不适格；本案涉及的工程施工方某某公司在施工过程中存在不按行业规定向被告提交建筑工程使用材料检验合格报告，施工过程中使用质量不合格的施工材料，因为上述两点造成工程建筑的开发区无法向被告进行清算，且施工方存在工程质量问题，被告多次要求施工方对于不合格的工程予以修复改正，施工方不予理睬，故此施工方对于本施工合同存在违约责任，且因为其质量不合格，本案被告对剩余工程款有留置权利，并且对于质量不合格所造成的损失保留诉权。如工程质量验收合格的话我同意给付工程款，另外原告必须向我提交建筑工程材料验收合格报告，并出具发票。高某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．协议书；2．证人王某、李某的出庭证言。付彦华为反驳对方诉讼请求提交了照片3张及视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月14日，被告付某某作为发包人与北票市某某建筑工程有限公司签订协议书，主要内容为：“工程名称：年产3万台水泵项目厂房工程，工程地点：北票经济开发区冠山产业园区，工程内容：6048平方米产房基础工程，承包范围包工包料，开工日期2017年10月15日，竣工日期，2017年11月30日，合同工期总日历天数45天，工程质量标准：合格，合同价款35万元，发包人派驻的工程师，刘志明，职权：全权负责工程进度及质量的监管、协商……工程款支付，撼沙工程结束付10万，第一幢厂房基础完工付12万元；第二幢厂房完成付12万元（基础），2018年4月15日付1万元，发包方不要求承包方提供工程发票，发包人：付某某，承包人北票市寰宇建筑工程有限公司（加盖公章），高某某”。合同签订后，由原告高某某对承包的工程进行建设，现被告向原告给付了工程款280,000元，剩余70,000元，被告以工程存在质量及未提交材料检验合格报告等为由至今未给付。原告称其原系北票市某某建筑工程有限公司员工，因资质问题在协议书中加盖北票市某某建筑工程有限公司公章。本院认为，本案中，协议书签订的双方为被告付某某与北票市某某建筑工程有限公司，原告为借用资质的实际施工人。现原告直接向被告主张工程款，被告称原告不具备主体资格，因签订合同的系北票市寰宇建筑工程有限公司。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，现原告未举证证明北票市某某建筑工程有限公司怠于行使权利，其作为借用资质的实际施工人，不宜突破合同相对性直接向被告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  程 爽人民陪审员  朱宝云二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 静
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督25号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：陈光荣，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2019年1月31日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为7.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除向申请人支付利息至2020年1月5日外，对借款本金及剩余借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据、个人借款合同,要求被申请人陈光荣给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息746.75元（暂计算至2020年2月27日，后段利息从2020年2月28日起以50000元本金为基数按月利率10.15‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈光荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息746.75元（暂计算至2020年2月27日，后段利息从2020年2月28日起以50000元本金为基数按月利率10.15‰计算至贷款清偿之日止）。申请费356元，由被申请人陈光荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更829号罪犯玛宽，女，1985年8月2日出生，国籍不明，景颇族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）德刑初字第200号刑事判决，以被告人玛宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。宣判后，被告人玛宽不服，提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）云高刑终字第1414号刑事裁定，维持并核准原判决。裁判生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。2013年3月6日经本院以（2013）云高刑执字第358号裁定，减为无期徒刑。2015年7月10日经本院（2015）云高刑执字第1836号裁定，减为有期徒刑十九年六个月。2018年2月1日经云南省昆明市中级人民法院以（2018）云01刑更1155号裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年6月11日向本院提出（2020）云女二狱中减字第144号减刑建议书，建议对该犯减刑。因案件办理系统平台出错，将本拟报请云南省昆明市中级人民法院减刑的本案报至本院。2020年7月10日，中华人民共和国云南省第二女子监狱向我院提出书面申请，申请将减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许中华人民共和国云南省第二女子监狱将（2020）云女二狱中减字第144号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年七月十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审237号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝玉停，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1020号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1020号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1309号 申请执行人王条峰 被执行人陈荣伟 本院在执行申请人王条峰申请执行与陈荣伟（2019）浙0109民初13967号追索劳动报酬纠纷一案中，陈荣伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初876号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光统一社会信用代码：91220382559765776J委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：韩某，男，1993年5月7日生，住址：双辽市。原告某有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员何燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6272号上诉人(原审原告)：施艺雯，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施训弟，女，1938年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郦腊昌，男，1936年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郦荣，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：周云，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郦嘉怡，女，2003年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：郦荣(系郦嘉怡父亲)，户籍地上海市宝山区。法定代理人：周云(系郦嘉怡母亲)，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郦伟铭，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：童伊菲，女，1996年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郦萍，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：戴逸枫，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列九被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人施艺雯因与被上诉人施训弟、郦腊昌、郦荣、周云、郦嘉怡、郦伟铭、童伊菲、郦萍、戴逸枫共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施艺雯上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人的父亲施某1自1956年开始就住在上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内，户籍也在1956年进入该房屋。该房屋的一层是由施某2、谈学英夫妇建造而成。施某1作为施某2、谈学英的养子与系争房屋存在直接利害关系。上诉人是施某1唯一合法继承人，施某1关于系争房屋的征收利益应全部归属于上诉人。故上诉人和本案存在直接利害关系。施某1在第一次诉讼期间过世，因需将系争房屋的所有户籍人员追加为被告，法院释明不影响案件的实体权利后，上诉人撤诉重新起诉。上诉人作为户籍信息登记人之一，显然和本案存在直接利害关系。一审法院认为上诉人不具备共有人资格，但对施某1是否有共有人资格并未作出认定，适用法律存在严重错误。请求对本案进行实体审理。施训弟、郦腊昌、郦荣、周云、郦嘉怡、郦伟铭、童伊菲、郦萍、戴逸枫辩称，系争房屋是解放前被上诉人施训弟借钱购买，当时施训弟的母亲卧病在床，父亲被劳改下放。系争房屋在1989年以前由施训弟进行过一次翻建，原有房屋因施训弟的合法拆除、翻建而灭失了原有的权利。施训弟的父母在1986年就已经全部过世，施某1并未对父母的遗产提起过任何的主张，已经超过20年的最长保护时效，丧失了诉权。系争房屋不管从产权还是土地使用权方面，跟施某1、上诉人均无任何的关系。一审法院的裁定正确，应予维持。施艺雯向一审法院起诉请求：请求依法分割系争房屋的征收补偿利益人民币(以下币种均为人民币)6,678,143元，由施训弟给付施艺雯1,154,714.58元。施艺雯称，施艺雯系案外人施某1之女。案外人施某1系案外人施某2与谈学英的养子，自1956年被收养，户口落在系争房屋内，并居住至1969年。后因响应国家号召，前往内蒙古插队落户，1975年回沪，户口仍然在系争房屋内。因系争房屋仅一层楼15.05平方米，房屋过小无法居住，故施某1结婚后在外租房居住。1977年3月21日，养母谈学英去世。1986年10月24日，养父施某2去世。期间，施训弟将系争房屋由一层翻建至三层楼，总面积为45.15平方米，并于2002年私自将该房屋产权办理在施训弟一人名下。2017年系争房屋征收，共计发放征收安置补偿款6,678,143元。施艺雯及施某1有权获得相应征收安置补偿款。2019年8月15日，施某1去世，未立遗嘱。施艺雯就补偿款的分割经与施训弟方协商未果，故提起诉讼。一审法院认为，共有人有权请求分割共有物。系争房屋本系私房，现被征收，其价值形式转化为征收补偿利益，故征收补偿利益由原系争房屋的产权人共有。经查，系争房屋产权于2002年11月28日登记为施训弟所有，施艺雯仅户籍登记在该房屋内，而户籍系民政管理依据，并非物权凭证，因此施艺雯不具备共有人资格，无权要求分割征收补偿利益，与本案并无直接利害关系，其起诉应予驳回。一审法院裁定，驳回施艺雯的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案系争房屋为私房，在私有房屋征收中，只有房屋权利人和征收部门认定的被安置人属于征收补偿法律关系主体，户籍在册人员并不当然属于征收补偿法律关系主体。一审法院基于本案实际情况认定上诉人无权主张分割系争房屋征收补偿利益，不是本案适格主体，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终857号 上诉人（原审起诉人）：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人王加恕因与破产有关的纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王加恕上诉称：一审裁定与事实不符，根本不是重复起诉，因为法律规定三个相同，只有同时符合才构成重复诉讼，才适用一事不再理原则。三个相同中，本案只有第一个相同。第二、第三个都不相同，即后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求都不相同。故请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1557号民事裁定，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人王加恕本次提起的诉讼是否构成重复诉讼。首先，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，2020年6月10日，王加恕向四川省峨眉山市人民法院起诉乐山众信会计师事务所有限公司、国电四川发电有限公司、国电四川岷江发电有限公司、国电四川发电有限公司岷江电厂与破产有关的纠纷一案，诉请被告按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一的规定将峨眉山市绥山镇云海南路87号至135号门面房，以成本价向原告未进行房改的无房职工出售。该院于2020年6月19日以双方之间的争议属于因单位内部落实房改房政策而引起的矛盾，不是平等主体之间的合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，作出（2020）川1181民初1389号不予受理裁定。王加恕并未上诉，该裁定已生效。2020年7月8日王加恕再次向原审法院提起诉讼（后诉），与（2020）川1181民初1389号一案（前诉）当事人完全一致。两案均基于单位内部落实房改房政策而引起的矛盾和向破产管理人申请按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定“未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”执行未得到回复的事实基础来起诉。诉讼请求均为要求被告按《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条规定进行房改，向职工出售。故前诉、后诉两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9080号申请执行人：杨慧婷，女，1964年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京青远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区旱河路临372号。法定代表人：刘金硕，经理。被执行人：北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心652号。法定代表人：黄涛，执行董事。本院在执行杨慧婷申请执行北京青远房地产开发有限公司、北京金源鸿大房地产有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人北京青远房地产开发有限公司、北京金源鸿大房地产有限公司履行(2020)京0108民初1041号民事调解书确定的法律义务，但被执行人北京青远房地产开发有限公司、北京金源鸿大房地产有限公司未履行上述法律文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区X小区X号楼X号房屋过户至杨慧婷名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  刘赛二〇二〇年七月十五日书记员  曹丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1829号 原告：陆莉婷，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范谨瑜,北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。 被告：周亚南，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：嘉兴赛达贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区龙王公寓8号地块34、35、36号营业房。 法定代表人：周亚南。 原告陆莉婷与被告周亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陆莉婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆莉婷撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆莉婷负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1711号申请人河南省新晨飞电子有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西7号楼1单元1层南户。被申请人河南省杰仁科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区A座6楼0605-8室。本院作出（2020）豫0105财保1451号民事裁定书，冻结被申请人河南省杰仁科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州发展大厦支行41×××82账户的存款1390000元。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省杰仁科技有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州发展大厦支行41×××82账户存款1390000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保101号 申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 被申请人：王洪炳，男，1969年1月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：杨慧红，女，1969年8月8日出生，汉族，住安吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王洪炳、杨慧红银行存款120000元，或查封、扣押被申请人王洪炳、杨慧红价值120000元的财产，并由中国农业银行股份有限公司安吉县支行为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪炳、杨慧红银行存款120000元，或查封、扣押其价值120000元的财产，合并执行以120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  方瑜雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1995-1号原告：张志远，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫成超、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：陈帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。法定代表人：姜守臣，任总经理。本院于2020年4月30日作出（2020）豫0725财保19号民事裁定，查封被告陈帅驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车。现因原告撤诉，被告申请解除，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈帅驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车的查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  郭欣源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1007号罪犯邹兴才，男，1980年8月16日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）普中刑初字第232号刑事判决，以被告人邹兴才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月22日作出（2013）云高刑复字第356号刑事裁定。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2324号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹兴才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹兴才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初202号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区本权百货商行，经营场所郑州国际小商品城B座二楼43-2号。经营者：娄本权，住河南省禹州市。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市火车站地区本权百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月六日书记员 丁 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1014号 原告：童露，女，汉族，生于1985年8月20日，住湖北省仙桃市。 被告：朱伟，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 原告童露与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告童露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童露撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1327号 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村，统一社会信用代码91331024X10056710F。 投资人张霞萍。 委托代理人许林福，系申请执行人仙居县时兴包装装璜厂员工。 被执行人仙居仙锦工艺品有限公司，住所地仙居县安洲街道三桥村，统一社会信用代码91331024795553142K。 法定代表人陈严伟。 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居仙锦工艺品有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县时兴包装装璜厂向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人仙居仙锦工艺品有限公司支付申请执行人仙居县时兴包装装璜厂78904.84元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费886.5元、执行费1084元。 执行立案后，本院向被执行人仙居仙锦工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居仙锦工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居仙锦工艺品有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居仙锦工 艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。截至2020年07月30日，暂未发现被执行人仙居仙锦工艺品有限公司有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人仙居仙锦工艺品有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居仙锦工艺品有限公司法定代表人陈严伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居仙锦工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人陈严伟纳入限制消费、限制出境名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县时兴包装装璜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居仙锦工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 沈姣姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3713号原告：刘玫，女，1963年7月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：潘俊伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。原告刘玫诉被告潘俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玫，被告潘俊伟的委托诉讼代理人管明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告2020年3月1日起至2020年3月31日止拖欠的房屋租金1,800.00元；3、判令原告不返还被告押金1,800.00元；4、判令被告支付给原告合同违约金4,320.00元（1,800.00元*12*20%)及所欠水电费46.00元、维修费230.00元；5、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月26日签订（位于沈阳市东陵区房屋租赁合同，租期为一年，自2019年9月1曰起至2020年8月31日止。月租金1,800.00元，年租金21,600.00元，押一付六。2019年8月26日，被告支付给原告上半年租金12,600.00元（其中半年租金10,800.00元，押金1,800.00元），同时原告将钥匙交付给被告提前使用。按合同约定：2020年2月15日前被告预交下半年租金10,800.00元，但至今未交房租，也未归还钥匙，还造成室内门、坐便等设施损坏，且欠水电费合计46.00元。根据房屋租赁合同第七条约定：“若甲方违约，支付给乙方年租金的20%违约金；若乙方违约，支付给甲方年租金20%违约金，且不退押金”。“租赁期满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，每逾期一天，乙方应按原日租金的双倍，按实际天数向甲方支付赔偿金。”被告潘俊伟辩称：被告在房屋租赁关系中不存在违约行为，因疫情原因被告无法履行合同，系不可抗力；双方签订的合同约定违约金过高，请求法院如果认定被告存在违约，对于违约金数额予以调整，具体违约按照原告可以举证的具体损失为限；据被告现场了解，案涉房屋已经出租给河北北上节能科技有限公司办公使用，原告在租赁合同期间没有损失,欠付水电费46.00元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告刘玫与被告潘俊伟签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市东陵区房屋租赁给被告使用，面积54.24平方米，租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日止，租金每月1,800.00元，房屋租金按半年支付，押金1,800.00元，在租赁期满，原告验房结清相关费用并认可后，被告将房屋钥匙交给原告，同时原告将剩余押金归还被告。租赁期内，原告承担物业费、采暖费，被告承担上述之外的全部费用。因被告使用不当，致使该房屋及内部设施出现破损，被告应及时维修并负担所发生的费用。被告的违约处理，租赁期内，被告逾期交纳所承担的相关费用达一个月时，原告有权用押金支付上述费用，被告承担造成的一切后果；租赁期内若被告中途擅自退出，被告应按合同总租金的20%，向原告支付违约金，所预交的押金，原告不予退还。被告给付租金至2020年2月29日。被告于2020年2月28日将钥匙留在案涉房屋后自行离开，并未与原告办理房屋验收。另查明，涉案房屋的所有人原告刘玫与案外人胡勇于2020年3月15日另行签订房屋租赁居间合同，租金为每月1,900.00元，租期自2020年4月1日至2022年3月31日。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。双方约定租赁期自2019年9月1日至2020年8月31日止，租金每月1,800.00元，房屋租金按半年支付。现双方均同意解除合同，本院予以准许。被告在未与原告办理房屋验收的情况下于2020年2月28日将钥匙留在案涉房屋后自行离开，被告违约事实明晰，应承担违约责任。原告于2020年3月15日与案外人另行签订房屋租赁居间合同，案涉房屋于2020年4月1日起交付案外人使用，故原告的实际损失应为一个月租金即1,800.00元。原、被告双方约定按合同总租金的20%计算违约金（1,800.00元*12*20%)4,320.00元，过分高于造成的损失，押金作为已经事先支付的款项，应当考虑到守约方违约损失的计算之中。被告主张请求予以适当减少违约金，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告给付原告违约金1,800.00元，方为妥当。上述违约金由被告已经支付的押金抵扣。现经原、被告核算，被告在使用房屋期间欠付水电费46.00元，本院予以确认。关于原告主张2020年3月房屋租金1,800.00元，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张维修费230.00元的诉求，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月26日签订的房屋租赁合同；二、被告潘俊伟于本判决生效后十日内给付原告刘玫违约金1,800.00元（由被告已给付的押金抵扣）；三、被告潘俊伟于本判决生效后十日内给付原告刘玫水电费46.00元；四、驳回原告刘玫的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告潘俊伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珩二〇二〇年七月二日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民特6号申请人：张成瑞，男，汉族，1953年7月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：周维正，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。申请人张成瑞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张成瑞称，请求人民法院依法宣告父亲张中培死亡。事实和理由：我父亲张中培，男，汉族，生于1928年3月，长期居住在南阳市××区英庄镇××组。1949年8月参加教育工作，1991年光荣离休，系小学一级教师。离休后患有老年痴呆症，于2001年10月走失。后经我们子女、亲朋及我镇相关部门多方查找，均无音信。考虑到我父亲张中培现在年龄已大，患病后走失多年，多方查找，均无音信，特申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人张中培，男，1928年3月生，汉族，户籍地河南省南阳市××区英庄镇××组，系申请人张成瑞父亲。张中培系河南省南阳市卧龙区英庄镇中心学校小学一级教师，1991年离休。离休后，张中培患有老年痴呆症，于2001年10月走失。后经子女、亲朋及英庄镇教育系统教师多方查找，均无音信。申请人张成瑞向本院申请宣告张中培死亡立案后，本院于2019年7月5日在人民法院报第六版发出寻找张中培的公告，法定公告期间为一年，现一年的期间已届满。在法定公告期间为一年内，张中培本人及其亲属、社会各单位、社会人士均未向本院报告其下落。目前张中培仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，下落不明人张中培本人及其亲属自公告之日起一年内，均未向本院报告其下落。同时，也未收到社会各单位、社会上知悉张中培目前仍然生存的人向本院的报告。因此，本院认定申请人张成瑞的父亲张中培已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张中培死亡。本判决为终审判决。审判员  王庆善二〇二〇年七月六日书记员  郭璟闪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1121号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人温金全，男，1991年10月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省新丰县。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人温金全犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人温金全到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人温金全提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年2月开始，被告人温金全在疫情防控期间，为谋取非法利益，在没有防疫口罩可出售的情况下，在本区石碁镇永善村通过微信号（wjq188××××5059）在微信朋友圈、微信群内发布信息谎称有大量防疫口罩可出售。2020年2月9日至10日期间，被告人温金全通过微信向被害人时某谎称有防疫口罩可出售，后通过微信转账骗得被害人时某购买防疫口罩的货款合共人民币3850元。2020年2月12日至13日期间，被告人温金全以同样的手段骗得被害人黄某购买防疫口罩的货款合共人民币8800元。得款后，被告人温金全将所骗得款项用于偿还个人债务。2020年4月7日16时许，被告人温金全在本区大龙街新桥村被公安人员抓获。并搜获用于实施诈骗的vivoX9手机1台。上述事实，被告人温金全在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人时某、黄某的陈述，书证（即被告人温金全指认微信支付交易明细；二被害人提供的微信转帐记录），广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过，搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人温金全的供述并指认作案工具、微信号、转账、聊天记录等材料，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温金全无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人温金全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温金全归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后关于对被告人温金全判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温金全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月7日起至2021年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具vivoX9手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、继续追缴被告人温金全诈骗被害人时某的违法所得人民币3850元、诈骗被害人黄某的违法所得人民币8800元，依法发还给被害人时某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年七月二十九日书记员  李芷晴
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执697号 申请执行人：李海轩，男，1996年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：赵志强，男，1986年10月22日出生，汉族，现住永清县。 李海轩与赵志强劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）冀1023民初1589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海轩于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月25日向被执行人赵志强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人赵志强送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人赵志强名下无有执行价值的存款信息。被执行人赵志强名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人赵志强虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人赵志强的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月20日本院依法将被执行人赵志强采取限制高消费措施。 五、2020年7月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志强有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人赵志强的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人赵志强的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款10342元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1589号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李海轩如果发现被执行人赵志强有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓东
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初407号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人许斌，男，1979年1月1日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年2月25日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人许斌犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许斌曾为八冶建设集团西安石化工程公司员工，于2016年从单位离职。张柏孝（男，1977年XX月XX日出生）曾任该公司项目经理，于2018年 1月离开单位。2017年12月，被告人许斌从他人处得知，张家口至赤峰的天然气管线工程，于2018年5月开工，遂称是自己的工程，让张柏孝替他宣传并寻找施工团队。张柏孝即联系了曾合作过工程的李永祥（男1971年出生）。2018年5月，李永祥将有意承接工程的钞榆平（男，1970年出生）介绍给被告人许斌认识。后被告人许斌虚构了“八冶建设集团西安石化工程公司四川分公司”，谎称系公司经理，并伪造公司印章。2018年5月15日，被告人与钞榆平在本市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室签订了《建设工程劳务分包合同》，收取钞榆平所转的18万元及现金2万元，计20万元工程进场保证金，并承诺6月底可以进场施工。后被告人一直推延工程进场日期，钞榆平发现被骗于2019年11月22日报警。2020年1月20日，被告人许斌被公安机关抓获。后经公安机关核实，被告人骗取款项后，将部分款项用于还债，部分款项用于日常花费，已全部挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、呈请破案报告书、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、建设工程劳务分包合同、收条、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民法院指控其犯诈骗罪成立，依法予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔被害人损失20万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许斌犯诈骗罪判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月20日至2024年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许斌退赔钞榆平损失20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳  人民陪审员   史苑良                               人民陪审员   蔡  东 二○二〇年七月十七日    书  记  员  任紫晨  1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1926号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码9134040079012391XL(1-1)。 负责人：方守安，该管理处经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：江付山，男，1936年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告江付山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 雪 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3834号之一 申请执行人：何簿燊，男，1988年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何显辉，男，1988年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告何簿燊诉被告何显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告何显辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何簿燊返还借款本金20000元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元、财产保全费220元，合共370元（原告已垫付），由被告何显辉负担。因义务人何显辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何簿燊向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人何显辉在中国邮政储蓄银行佛山分行开设的银行账户（账号60×××59）有零星存款，本案已作冻结，冻结届满日为2021年4月1日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人何显辉在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社享有股份分红，本案已于2020年7月8日作冻结。另外，本院已实际扣划股份分红20000元并支付给申请执行人。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，本案债权尚余8260.33元及相应利息、执行费323.9元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3834号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗晓彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19193号本院于2020年1月9日对原告刘宇诉被告冯海亮、第三人吕艳淑确认合同有效纠纷一案作出的（2019）豫0103民初19193号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第五页第八行“食品城附近约120米的拆迁安置房”更正为“食品城附近约120平方米的拆迁安置房”。审判员  杜向华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 祯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保655号申请人：北京文城腾晟园林绿化工程有限公司。法定代表人：王艳文。被申请人：天津棕榈园林绿化工程有限公司。申请人北京文城腾晟园林绿化工程有限公司与被申请人天津棕榈园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6162号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1299287.26元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月三十日书记员  何中华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1339号 申请执行人：陈秀茂，女，1952年3月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：程从顺，男，1949年02月06日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2009年9月22日作出的（2009）元民初字第1022号民事调解书已发生法律效力。被执行人程从顺未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年07月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人因在我院有系列被执行案件，且被执行人目前只有退休金可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产，本案债权将与其他案件的债权一并从程从顺扣划的退休金中参与分配，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1669号 被执行人：王涛，男，汉族，1998年3月8日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住安徽省天长市。 王涛犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1669号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刁立英，女，1980年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省紫金县黄龙实业发展有限公司，住所地广东省。法定代表人：曹小玲，该公司董事。再审申请人陈佩能因与被申请人刁立英、广东省紫金县黄龙实业发展有限公司(以下简称广东黄龙公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佩能申请再审称，因生活所需，陈佩能于2018年7月13日购买了由广东黄龙公司生产、刁立英在淘宝网店出售的“三谷围客家黄老酒优级三年沉缸客家黄老酒甜型3斤装17度”36件，货款总计人民币2,448元,涉案产品经质检机构检测结果为陈佩能所购的黄酒中添加了邻苯二甲酸二正丁酯(DBP)，且该物质的残留量严重超标，故刁立英、广东黄龙公司的行为严重威胁消费者的身体健康。广东黄龙公司没有直接证据证明其提供的检测报告中提取的样品与涉案产品完全相同，原审法院以陈佩能与陈小建身份高度混同及陈佩能不会使用智能手机进行网络购物为由，判决驳回陈佩能的全部诉讼请求不当。原审法院未查清事实，适用法律明显错误。陈佩能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，陈佩能提供了委托单位为上海言讼商务咨询有限公司，检测单位为上海华测品标检测技术有限公司的检测报告，以证明生产日期为2018年2月8日的系争“客家黄老酒”存在食品安全问题。广东黄龙公司为证明涉案产品不存在食品安全问题，向广东省河源市河源公证处申请对生产批次为2018年2月8日的“客家黄老酒”进行证据公证，并委托东莞市中鼎检测技术有限公司对送检“客家黄老酒”样品进行DBP项目检测，检测结果是：未检出DBP。陈佩能提供检测报告的委托人并非陈佩能本人，而广东黄龙公司提供的检测报告经过公证，原审法院据此认定广东黄龙公司提供证据的证明力大于陈佩能提供的证据，并判决驳回陈佩能的全部诉讼请求，于法不悖。陈佩能的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈佩能的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初317号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔德坤，男，1984年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年4月13日被取保候审。被告人孔维国，男，1985年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2015年8月17日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月4日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十三日，同年6月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月27日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年6月28日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人孔维国、孔德坤犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人孔维国、孔德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日23时许，被告人孔维国在邹城市“永昌大酒店”门口烧烤摊酒后和邻桌就餐的卓某1发生纠纷，进而厮打。厮打过程中，被告人孔维国欲拿马扎打对方人，被对方的人打倒在地。后孔维国驾驶鲁Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车对着人撞，造成现场人员非常恐慌并四处躲避，没有造成人员伤亡。被告人孔德坤驾驶鲁Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车拉着孔维国离开现场，在邹城市石墙镇医院南被邹城市公安局石墙镇派出所民警拦截。经邹城市公安局交警大队对孔德坤进行呼气式酒精测试，结果为189mg/100ml。孔维国拒绝进行呼气式酒精检测。后经抽血检测，被告人孔维国血样中检出乙醇成分，含量为235.5mg/100ml；被告人孔德坤血样中检出乙醇成分，含量为178.0mg/100ml。被告人孔维国、孔德坤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孔维国、孔德坤全省常住人口（新）详细查询结果、出警经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、接受证据清单等书证，证人孟某、张某1、卓某1、张某2、许某的证言，被告人孔维国、孔德坤的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔维国、孔德坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔维国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；二被告人积极缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔维国、孔德坤的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告人孔维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；二、被告人孔德坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申24号 再审申请人（原审被告）：尹潇，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭起强，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：王千海，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 再审申请人尹潇因与被申请人郭起强、王千海民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初792号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹潇申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，郭起强、王千海及保证人存在故意串通、恶意诉讼，损害其合法权益的行为。首先，5万元借款系王千海个人债务，尹潇不应承担偿还义务。1.尹潇与王千海2012年8月3日登记结婚，2013年8月生育一女。因感情不和，双方于2014年12月26日协议离婚。自2014年初，两人就未共同生活，也无经济往来，处于离婚前分居状态。2.郭起强主张的两笔债权分别发生于2012年5月3日、2014年5月18日。王千海无经营实体，无稳定收入，通过借款维持家庭生活所需显然虚假。3.根据原审庭审笔录，郭起强与王千海并不认识，是通过其好友即保证人介绍出借款项，在第一笔借款分文未还的情况下于两年后继续出借第二笔款项，让人匪夷所思。郭起强放弃了对保证人的起诉，存在疑点，原审认定该债务合理，明显不当。4.郭起强仅提供了借据，未提供银行转账凭证证明款项交付的事实。在双方对于借款系个人债务还是夫妻共同债务存在争议的情况下，法院应当对债务的性质进行判断。王千海以业务需要为由借款，借款未用于共同生活，应当认定为其个人债务。5.尹潇现提交电话录音一份，内容为案涉借款保证人陈述王千海的借款过程，证明王千海借款系用于在赌场放高利贷，并非用于家庭生活。其次，原审判令尹潇于判决书生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付利息，无法律依据。第三，原审判令尹潇与王千海共同负担诉讼费用，不符合法律规定，尹潇应当承担的诉讼费用应当与其承担的债务相对等。综上，尹潇对原判决不服，申请再审，要求撤销原审判决第一项，改判驳回郭起强关于尹潇对5万元借款本息承担共同偿还义务的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初792号民事判决于2017年5月28日公告送达，经过60日即视为送达，上诉期为15天，故于2017年8月11日发生法律效力，尹潇于2020年7月2日向本院提出再审申请，已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹潇的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1378号原告：吴淑琪，女，1975年12月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：何志星，男，1980年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告吴淑琪与被告何志星民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告吴淑琪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑琪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑琪撤诉。案件受理费183元，由原告吴淑琪负担。审判员  程海峰二〇二〇年七月二十四日书记员  艾 彪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1962号之一 关于被执行人叶琴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人叶琴缴纳罚金及退缴违法所得共计790000元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人叶琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行截至2020年07月29日，被执行人叶琴尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计790000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1962号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐蓉盈
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保20号   申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系商南农商银行某某支行行长，代理权限：特别代理。   被申请人:韩某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   被申请人:陆某某，女，汉族，住陕西省商南县，农民，与韩某某系夫妻关系。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人韩某某、陆某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人韩某某、陆某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元，冻结期限6个月（自2020年7月28日至2021年1月27日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 邱荣先     二〇二〇年七月二十八日     法官助理丁琪   书记员 黄娟                1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执686号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：臧兆杞，男，汉族，1976年8月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：崔娟，女，汉族，1979年3月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：郎兆杰，女，汉族，1964年10月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：胡继业，男，汉族，1969年4月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：池亮，男，汉族，1989年10月18日出生，住泰安市。被执行人：任淑娟，女，汉族，1989年8月26日出生，住泰安市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人臧兆杞、崔娟、郎兆杰、胡继业、池亮、任淑娟金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0911民初5806号民事调解书已发生法律效力，因被执行人臧兆杞、崔娟、郎兆杰、胡继业、池亮、任淑娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月2日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月2日将被执行人臧兆杞、崔娟、郎兆杰、胡继业、池亮、任淑娟限制高消费。2020年7月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年7月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十八日书记员  马善勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1257号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘娜，女，生于1988年10月10日，汉族，住邓州市。被执行人：杨付花，女，生于1974年7月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘娜、杨付花为借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段世海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执616号之一 申请执行人：陈成珂，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：游通文，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈成珂与被执行人游通文买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1967号民事判决书，申请强制执行被执行人偿付货款人民币49000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人游通文名下有银行存款，本院于2020年6月2日依法作出（2020）闽0881执616号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人游通文的银行存款人民币967.44元，该款履行了案件受理费人民币512.5元、执行费人民币454.94元，本案尚有案件执行费人民币180.06元及其执行款人民币49000元及利息未执行到位，其他未发现被执行人游通文名下有可供执行的财产。申请执行人陈成珂在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初927号 原告：梧州市城建资产管理集团有限公司，住所地广西梧州市新兴二路119-1号，统一社会信用代码914504005547428076。 法定代表人：欧洁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 被告：广西梧州市坤源节能环保科技有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路48号302、303、304、305室，统一社会信用代码914504035932461799。 法定代表人：黄炳坤。 原告梧州市城建资产管理集团有限公司与被告广西梧州市坤源节能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，原告梧州市城建资产管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市城建资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市城建资产管理集团有限公司撤诉。 本案案件受理费318元，减半收取计159元（原告梧州市城建资产管理集团有限公司已预交），由原告梧州市城建资产管理集团有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄金灿
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执368号 申请执行人郭雪威，男，1991年8月29日生，汉族，住大城县。 被执行人石春雨，男，1987年5月12日生，汉族，住大城县。 申请执行人郭雪威与被执行人石春雨借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行账户有存款。 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月13日本院依法将被执行人石春雨限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月17日扣划被执行人石春雨在中国农业银行账户内存款15785.79元，在中国工商银行账户内存款1038.32元，在财付通支付科技有限公司账户内存款2210.05元，以上款项扣除执行费后已发放给申请执行人。 八、2020年6月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31615.84元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3563号 张春梅、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人张春梅与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6714号原告：孙士通，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：牛玄，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。原告孙士通与被告牛玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙士通的委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼，被告牛玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙士通向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬6100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年结识被告，被告负责给一些服装厂招聘临时工。2019年8月，被告找到原告，提出让原告在几家服装厂流动干活，劳务费由被告直接发放给原告，原告同意后于2019年8月至9月期间按照被告要求，从事服装剪裁工作。工作结束后，被告一直拖欠原告部分劳务费，后经原告多次讨要，被告于2020年1月13日出具《欠条》一份，承认拖欠原告工资6100元。后一直未支付，故起诉至法院。被告牛玄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，牛玄出具欠条一份，主要内容为：今欠孙士通工资未付，陆仟壹佰圆整（6100）。本院认为，被告尚结欠原告劳动报酬6100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告牛玄应于本判决生效后10日内支付原告孙士通劳动报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛玄负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月八日书记员  陈璞
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初519号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人解道荣，男，1973年9月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）309号                  指控事实              2019年9月28日16时55分许，被告人解道荣驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿勐打线由景洪方向往嘎洒方向行驶，行驶至勐打线K36+400M（嘎洒镇交通安全劝导站）时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人解道荣血中检出乙醇成分，含量为198.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人解道荣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人解道荣违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人解道荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人解道荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1776号原告：宋治刚，男，1973年10月31日出生，汉族，自由职业者，现住丹东市振安区。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：孙春裕，男，1985年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住东港市。被告：陈丽娜，女，1986年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地，现住东港市。原告宋治刚与被告孙春裕、陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，二被告第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款307685元，自2020年3月2日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月1日至2020年3月1日，二被告多次在原告处赊购沙蚬子，2020年3月29日，经双方结算，二被告累计欠原告货款307685元，并由被告孙春裕于当日为原告出具欠条一份，并承诺第二天还款，该款二被告至今未给付。被告孙春裕辩称：涉案货款是我欠付的，与被告陈丽娜无关，我与被告陈丽娜已经离婚了。被告陈丽娜辩称：我不认识原告，也未见过原告，更不可能与被告孙春裕一同到原告处购货。2019年7月我曾起诉被告孙春裕要求与其离婚，当时因哺乳期没办法出庭，该案按自动撤诉处理。2019年12月16日，我与被告孙春裕到民政离婚。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2019年10月1日至2020年3月，被告孙春裕多次在原告处赊购沙蚬子，2020年3月29日，经双方结算，被告孙春裕累计欠原告货款307685元，并由被告孙春裕为原告出具欠条一份，该款被告孙春裕至今未给付。2019年7月，被告陈丽娜曾对被告孙春裕向本院提起离婚之诉，2019年10月14日，因原告未到庭该案按自动撤诉处理。2019年12月16日二被告到民政部门登记离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、离婚证、离婚协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙春裕间的买卖合同关系成立、有效。被告孙春裕应在原告主张时及时给付货款，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。二被告已于2019年12月16日登记离婚，而欠条在2020年3月1日出具，原告并未能提供证据证明涉案债务被告孙丽娜存在举债的合意，也未能举证证明该款曾用于二被告夫妻共同生产或生活，对此原告应承担举证不能的法律后果。另外，涉案欠款并未约定还款时间及利息标准，原告以2010年3月2日起算利息及按年利率6%主张无依据，本院依法予以调整。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙春裕于本判决生效后十日内支付原告宋治刚货款307685元，并自2020年4月13日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告对被告陈丽娜的诉讼请求。如被告孙春裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元（原告已预交），由被告孙春裕承担。被告孙春裕于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  高洪美人民陪审员  姜英莲二〇二〇年七月十五日书 记 员  于春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初405号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人胡玉坤，男，1972年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）101号起诉书指控被告人胡玉坤犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人胡玉坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月10日7时55分左右，被告人胡玉坤酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶，至黄河路与杨营路交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，胡玉坤血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人胡玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡玉坤的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉坤在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 袁浩然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2441号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告方良全，男，汉族，1972年6月2日出生，住安徽省寿县。 被告陶应帅，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省寿县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告方良全、陶应帅追偿权纠纷一案,于2020年5月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告方良全支付原告代偿款43686.42元，并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告陶应帅对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告方良全、陶应帅经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月2日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告方良全（乙方，借款人）、被告陶应帅（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年2月6日，被告方良全与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款81770元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告方良全发放了此笔贷款，但被告方良全未按期归还贷款，导致原告于2018年12月7日向银行代偿2900元，于2019年1月9日向银行代偿2700元，于2019年2月12日向银行代偿2600元，于2019年3月12日向银行代偿2700元，于2019年4月11日向银行代偿2700元，于2019年5月13日向银行代偿2700元，于2019年7月12日向银行代偿2925.04元，于2019年8月15日向银行代偿2839.19元，于2019年9月12日向银行代偿2991.72元，于2019年10月12日向银行代偿2846.33元，于2019年12月13日向银行代偿15784.42元，合计代偿43686.42元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告方良全追偿。原告主张被告承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶应帅对被告方良全上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方良全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款43686.42元并支付利息（以43686.42元为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告陶应帅对被告方良全上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，由被告方良全负担，被告陶应帅承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方良全、陶应帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3078号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州丿市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人吴琳，男，1985年11月23日出生，住所地河北省石家庄市新乐市，联系方式187××××6068。 维仕融资担保有限公司申请吴琳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初131号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初131号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1170号 原告：杨玉英，女，1962年9月5日生，汉族，白山市浑江区板石小学退休教师，住白山市浑江区。电话号码：13××××××873。 被告：于坤珠，男，1960年3月28日生，汉族，白山市浑江区教育局退休职工，住白山市浑江区。 原告杨玉英与被告于坤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼。被告于坤珠经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息（从2015年6月1日起，按年利率24%计算至本息付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于坤珠干2015年6月1日以做生意急需用钱为由，向原告杨玉英借款人民币叁万元整(30,000元),原告杨玉英收到被告亲笔所写的还款协议一份。到期后,原告杨玉英多次要求被告于坤珠按时归还借款,被告于坤珠均以过几天就还，甚至说没钱为由,不予归还,这严重违背了诚实守信的为人原则。原告杨玉英为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼 于坤珠未作答辩。 本院经审理查明：2015年6月1日，于坤珠向杨玉英借款3万元。杨玉英于2015年6月2日通过银行转账给于坤珠3万元。2016年9月8日，于坤珠（甲方）与杨玉英（乙方）签订还款协议书一份。该协议约定：甲方曾于2015年6月1日向乙方借款人民币叁万元,该款到期甲方未能偿还。甲方同意自2016年9月8日起至2017年9月8日日前向乙方偿还人民币(大写)叁万整(￥30000)。甲方未能按时足额还款的,乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项,同时有权要求甲方支付从2015年6月1日起的借款利息,利率按每月4%的标准执行收取。本合同签订后,甲方不得有为逃避债务而实施有损乙方债权,否则乙方有权要求甲方一次性支付所有未还款项与利息，并愿意以本人及配偶名下资产(存款、房产、汽车等)来清还债务。甲、乙双方应当诚信履行本协议,任何一方未能履行或完全履行本协议的,另一方有权向合同签订地人民法院起诉。本协议经双方签字后生效,本协议一式两份,甲、乙双方各执一份，具有同等效力。自2015年6月2日起至今，于坤珠未偿还过借款本息。 以上案件事实，有还款协议书、中国建设银行存取凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于坤珠向杨玉英借款3万元，杨玉英已提供于坤珠借款3万元，双方的借贷关系成立并生效。现于坤珠未按约定还款，属违约，故杨玉英要求于坤珠偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。杨玉英与于坤珠约定的借款利率超过年利率24%，杨玉英主张按照年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年6月2日杨玉英实际提供借款之日起计算。于坤珠未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 于坤珠于本判决生效后立即给付杨玉英借款3万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月2日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由于坤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  刘海波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  **宇