wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8620号原告：杜杨梅，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习人员。被告：张洁，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杜杨梅与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜杨梅及其委托诉讼代理人刘斌、胡文明到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（1000元利息从2020年2月2日起计算至3月20日，共计7.73元；从2020年3月21日起，利息以21000元为基数至2020年6月2日，共计：321元。利息以21000元为基数从2020年6月3日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年2月2日借款1000元给被告，原告通过微信转账的方式将上述款项转入被告的微信账户。原告于2020年3月20日借款20000元给被告，原告通过银行转账的方式将上述款项转入被告的中国建设银行账户。上述款项被告均没有归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。被告张洁没有答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告在庭审时陈述，原、被告是在2019年年底认识，是朋友关系，被告当时因为资金周转需要，向原告借款。原告于2020年2月2日借款1000元给被告，原告通过微信转账的方式将上述款项转入被告的微信账户。原告于2020年3月20日借款20000元给被告，原告通过银行转账的方式将上述款项转入被告的中国建设银行账户。原告向法庭提交如下证据：证据一、微信转账记录，证明原告于2020年2月2日通过微信转账1000元给被告；证据二、银行转账记录，证明原告于2020年3月20日通过银行转账20000元给被告；证据三、微信聊天记录和短信，证明被告怠于还款，原告通知被告最后还款期限是2020年5月2日；证据四、银行流水，证明原告于2020年3月20日通过银行转账20000元。原告认为被告未清偿借款及利息，原告于2020年6月3日诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了1000元的微信转账记录，以及20000元的银行转账记录，原告陈述上述两笔借款是被告通过口头方式向原告借款，相关微信聊天记录已删除。根据上述司法解释第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告未对本案提出答辩，亦未提交任何证据。根据原告在庭审时的相关陈述及提交的证据情况，以及自然人之间出借小金额款项而没有书写借条、借据，也在日常生活中常有发生，因此，可以酌情认定原、被告之间发生的民间借贷法律关系，对于原告主张其向被告出借21000元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告返还21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求按照出借款项金额，从出借当日或次日起，按照年利率6%的标准计算利息，但原告并未提供相关证据证明双方有约定利息以及利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告起诉主张利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜杨梅偿还借款21000元；二、驳回原告杜杨梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告杜杨梅已预交），由被告张洁负担142元。由原告杜杨梅负担25元。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年七月二十四日书记员 罗筱迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2284号 上诉人（原审被告）：陈宗友,男,1966年7月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：朱书文,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人陈宗友因与被上诉人朱书文房屋买卖纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员郑彩玲主持调解，陈宗友向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈宗友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈宗友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宗友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年七月九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执953号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邵青文，男，汉族，1980年02月25日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵青文民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7513号裁决书。因邵青文逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7513号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2768号 被执行人：徐秀，男，1962年8月26日出生，无业，汉族，住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐秀银行账户存款471元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十六日 书记员  王想玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢460号牛新悦：牛新悦与沈阳市大东区熙雅健身房其他案由一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，牛新悦（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初12530号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2525号之一解除保全申请人：蒋玉超，男，1988年9月1日出生，汉族，中国国电泰安热电有限公司职工，住肥城市。被申请人：赵梦强，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住肥城市。被申请人：赵海宗，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住肥城市。蒋玉超与赵梦强、赵海宗民间借贷纠纷一案，本院依蒋玉超申请作出（2019）鲁0983民初2525号民事裁定书，冻结被申请人赵梦强、赵海宗银行存款20万元，或查封其相应价值的其他财产。2020年7月6日，蒋玉超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋玉超以被申请人全部履行调解书确定的义务为由，申请解除保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵梦强、赵海宗银行存款20万元的冻结，并解除对其其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁剑二〇二〇年七月六日书记员  韩朋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执945号申请执行人李峰，男，汉族，1987年4月18日出生，住新乡市开发区。被执行人毛保然，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省滑县。申请执行人李峰与被执行人毛保然民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初1917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20860元及利息，执行费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初262号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王群羊，男，1983年5月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王群羊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月2日16时10分许，被告人王群羊醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至大朱旭集贸市场时，与刘呈祥驾驶的轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王群羊血液中乙醇含量为94mg/100ml。公诉机关认为被告人王群羊具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人王群羊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人王群羊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王群羊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人王群羊的犯罪事实及量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王群羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9779号申请执行人：李思，女，1990年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：大连京北互联网金融资产交易中心有限公司，住所：辽宁省大连市经济技术开发区金窑路38-2-5号。法定代表人：罗明雄。被执行人：北京京北所科技有限公司，住所：北京市海淀区翠微中里14号楼三层A区A565。法定代表人：罗明雄。本院在执行李思与大连京北互联网金融资产交易中心有限公司、北京京北所科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连京北互联网金融资产交易中心有限公司、北京京北所科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人大连京北互联网金融资产交易中心有限公司、北京京北所科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终876号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15519号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15519号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1232元，减半收取616元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8451号之一原告：张琴，女，1973年4月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：周勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张琴与被告周勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张琴于2020年7月15日向本院书面提出撤回对周勇的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费2713元（已减半收取），保全费1895元，由原告张琴负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月十五日书记员  邹玉玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执120号 申请执行人：华夏银行股份有限公司柳州支行，住所地：柳州市文昌路26号东郡5楼1-2层。 法定代表人：钟东。 被执行人：李雄，男，1973年08月27出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地：柳州市荣军路238号。 法定代表人：谢光明。 本院在执行华夏银行股份有限公司柳州支行与李雄、广西华硕科技信息产业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执120号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保393号 申请人:张兆义，男，1971年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：徐燮庭，男，1982年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请人张兆义与被申请人徐燮庭申请诉前财产保全一案，申请人张兆义于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐燮庭名下的车牌号为浙Ｃ×××××卡升牌小型汽车予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张兆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐燮庭名下的车牌号为浙Ｃ×××××卡升牌小型汽车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张兆义在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 璇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3212号原告：冯茂水，男，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：许绍飞，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院审理的原告冯茂水与被告许绍飞买卖合同纠纷一案，原告以原、被告达成调解协议且被告已履行还款义务为由，于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯茂水撤回起诉。本案受理费10940元，减半收取5470元，由原告冯茂水负担。审判员  周小凤二〇二〇年七月一日书记员  姜忠谦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3722号 杜爱媚、周益罗： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人杜爱媚、周益罗追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3722号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初965号 原告：陈丰平，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：杜俊梅，女，汉族，1977年1月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖林，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈丰平、杜俊梅与被告肖林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告陈丰平、杜俊梅于2020年7月9日收到本院送达的交纳诉讼费通知书。 本院认为，原告方未在收到交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，本院依法按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丰平、杜俊梅撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘友权
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终622号上诉人（原审被告）：王某，男，1985年4月10日生，泽州人，现住泽州。被上诉人（原审原告）：李某，男，1985年5月3日生，汉族，泽州人，现住泽州。上诉人王某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。1、被上诉人应当对其主张承担举证责任，但其证据不能证明撕拽行为与所受伤害和上诉人有必然的因果关系，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。2、即便有撕拽行为上诉人也只应承担10%的补偿责任。一审认定护理期、营养期过长，费用过高，依据不足。2019年2月-8月被上诉人请的是病假，单位发放有工资，缴纳有保险，不存在误工损失，应当计算误工费。李某辩称，一审认定事实、适用法律正确，上诉人应承担赔偿责任。1、双方因口角发生肢体冲突致上诉人受伤，结合相关事实及病历等证据达到了证明标准。2、一审认定护理费、营养费合理，评定规范中的天数只是一般性规定，不能机械照搬，具体应当参照伤情确定。3、病假期间单位只是给被上诉人发放基本生活费，不影响误工费主张。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、因误工需补交的单位为原告垫付的五个月保险费用、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计216004.83元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日晚，原告李某拿走被告王某妻子张莉的手机，张莉向原告索要手机未果，便给被告打电话要被告回家，被告回家后给原告打电话向原告索要妻子的手机。原告来到泽州县下村镇成庄煤矿南区21号楼下后仍不给张莉手机，被告便拽住原告领口，伸手要打原告，原告也伸手要打被告，双方在撕拽过程中被张莉等人拉开，原告李某被拉倒在地。原告受伤倒地不起，伤后原告被送至晋城大医院晋煤集团总医院治疗，诊断结果为左髌骨骨折，自2019年2月24日起至2019年3月15日止住院19天共花去医疗费30548.82元。2020年1月2日至2020年1月6日住院4天，诊断为左髌骨骨折术后骨性愈合，共花去医疗费5531.01元。门诊收费票据6支，共花费406元。医疗费总计36485.83元。原告李某在住院期间接受晋城市康达健康管理有限公司康复锻炼花费3840元。一审认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间的撕拽，和原告左髌骨骨折的损害后果虽不具有必然的因果关系，但也不能完全排除被告的侵权行为。原、被告对损害的发生均有过错，应分别承担相应的民事责任。按过错比例，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告李某的各项经济损失可以认定为：医疗费36485.83元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费46693元/365天×180天+3840元=26866.68元，误工费应为原告因误工减少的收入，原告2018年2月至2019年1月工资、奖金总收入为120772.3元，2019年2月至2019年8月工资、奖金总收入为23179.2元，平均月收入约减少6753.05元，其误工期（包括住院天数）可以计算为180天，误工费可确定为40518.3元，交通费可酌情确定为300元，共计109170.81元。被告应赔偿原告各项经济损失为32751.24元，原告应自负76419.57元的经济损失。原告要求的其他经济损失，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告王某应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失32751.24元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人因口角发生撕拽，被上诉人李某在撕拽过程中受伤，双方当事人均存在过错，均应当承担相应的责任，一审根据双方当事人的过错划分的责任无明显不当。被上诉人李某受伤后于2019年2月24日住院治疗，其伤情经诊断为左膑骨骨折，行切开复位内固定术，于2019年3月15日出院，出院医嘱为：扶拐下地，不负重条件下行膝关节功能锻炼，3月后拍片复查，不适随诊。2019年6月11日诊断证明书记载，建议及注意事项：1月内禁止过度负重，1月后门诊复查，不适随诊。2019年7月9日诊断证明书记载，建议及注意事项：1、休息，对症治疗。2、门诊随访。2019年8月13日诊断证明书记载，建议及注意事项：1、休息，继续恢复。2、门诊随访。2019年9月16日诊断证明书记载，建议及注意事项：1、注意休息，继续行患肢功能锻炼。2、保护患肢，避免外伤，避免剧烈活动。3、如有不适，及时复诊。2019年10月11日诊断证明书记载，建议及注意事项：1、左膑骨骨折术后6月，骨愈合，内固定物断裂，异位骨化；2、限期入院行骨折内固定装置取出手术，期间避免患肢过度负重及剧烈活动；3、定期复查，不适随诊；4、远期是否需要进一步治疗视复查结果而定。被上诉人于2020年1月2日-6日住院，行内固定装置取出术，出院医嘱为：切口换药，1次/4日，术后2周拆线，1月内禁止过度负重活动，不适随诊。根据被上诉人的伤情及治疗、恢复情况，一审认定被上诉人的护理期及营养期无明显不当。被上诉人有固定收入，伤后治疗及恢复期间虽从单位取得一部分收入，但收入明显减少，一审根据被上诉人收入减少的情况认定的误工费，符合法律规定。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元（已预交2565元），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初72号 原告：高进文，男，1955年11月22日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：刘恒禄，男，1969年1月12日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告高进文与被告刘恒禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，于2020年4月2日进行了审理。因原告否认收条是自己书写，本院依据被告申请，对该收条进行了鉴定。鉴定做出后，原告高进文于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高进文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高进文撤诉。案件受理费减半收取为463元，由高进文负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   焦卉
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初99号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王占龙，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，住河北省张北县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，经张北县人民检察院批准，2020年5月26日，被张北县公安局执行逮捕。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王占龙犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人王占龙及其指定辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2016年10月14日14时许，被害人李某来到被告人王占龙在张北县经营的麻将馆，在里屋“推点子”时与王占龙发生口角，王占龙用一把黑色尖刀将李某腹部捅伤后逃离现场，经张北县公安局法医鉴定中心鉴定：李某的伤情为重伤二级。2017年7月27日，李某与王占龙家属达成赔偿协议，李某对王占龙的行为表示谅解。王占龙到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示一系列相关证据。认为，被告人王占龙故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王占龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人王忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人王占龙有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人的行为虽造成被害人重伤，但属于二级，应从轻确定量刑起点；2、被告人家属向被害人给付赔偿款10万元，并取得被害人谅解，应依法减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书，依法应减轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻减轻处罚且依法适用缓刑。 经审理查明，2016年10月14日14时许，被害人李某在被告人王占龙位于张北县的麻将馆内“推点子”（赌博的一种方式），与王占龙发生口角，王占龙用一把黑色尖刀将李某腹部捅伤后逃离现场，经张北县公安局法医鉴定中心鉴定，李某的伤情为重伤二级。 事后王占龙家属积极赔偿被害人李某医疗费用等各项开支共计100000元，赔偿款已履行，李某对王占龙的行为表示谅解。2019年8月20日10时许，王占龙到张北县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某、刘某、郑某、邹某的证言，张北县公安局医损伤检验鉴定室出具的公张鉴法医损伤字［2016］272号鉴定书，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴ＤＮＡ［2016］462号鉴定书。张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场勘验笔录，谅解书，行政处罚决定书，被告人王占龙的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王占龙犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；鉴于其家人积极赔偿被害人的经济损失且其行为取得被害人的谅解，有悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其从轻处罚并依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人建议对被告人从轻减轻处罚的意见酌定采纳为从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  武吉顺 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年七月八日 书 记 员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执889号之一申请执行人：邓佳敏，女，汉族，1988年7月23日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：张志刚，男，汉族，1985年12月19日生，河南省潢川县，户籍地：河南省潢川县。申请执行人邓佳敏依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）赣0121民初5234号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人张志刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张志刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人张志刚有一辆车牌号码为赣Ａ×××××凯迪拉克牌小汽车，已查封，但无法实际控制上述车辆。2020年7月22日，本院已向被执行人张志刚发出限制消费令，并将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓佳敏申请执行248525元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行248525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人邓佳敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓佳敏对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓佳敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4619号 原告:方光宝,男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖市同利运输有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江翠竹园15幢1603,统一社会信用代码91340200691073902L。 法定代表人:方寅寅，总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 第三人:方寅寅,女,1986年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告方光宝与被告芜湖市同利运输有限公司（以下简称同利公司）、第三人方寅寅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光宝的委托诉讼代理人汪彪、戴国庆，被告同利公司的法定代表人即同案第三人方寅寅及其共同的委托诉讼代理人孟昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方光宝向本院提出诉讼请求：一、确认方光宝不具备被告同利公司的股东及监事资格;二、判令同利公司向公司登记机关申请撤销2010年4月所办理的股东、监事变更登记。事实和理由：第三人方寅寅于2009年注册成立同利公司,注册资本为人民币500万元,第三人方寅寅系该公司唯一股东、法定代表人。近日,方光宝发现其在不知情的情况下被列为同利公司的股东、监事。方光宝通过调阅同利公司工商档案,发现其在2010年4月“被成为”了同利公司的股东、监事,工商档案中的《股东会决议》、《股权转让协议》、《公司章程》等材料中的“方光宝”签名字样均非本人所签,方光宝对此毫不知情。依据《公司法》第二十二条规定，诉至贵院,望判如所请。 同利公司辩称，方寅寅虽然是法定代表人，但实际是由其父亲经营。关于被答辩人的股东资格，答辩人也是接到其父亲的通知去办理的。 方寅寅述称同同利公司意见。 本院经审理认定事实如下：方光宝与方寅寅系叔侄关系。同利公司于2009年登记成立的一人有限责任公司，方寅寅为唯一股东及法定代表人，注册资本500万元。2010年4月2日，同利公司作出股东会决议，同意方寅寅将公司70%股份转让给方光宝，并任命方光宝为监事。同月9日，方寅寅办理公司变更登记，公司股东变更为方寅寅、方光宝。股东会决议及公司变更登记申请书、确认书、股权转让协议上方光宝签名均为方寅寅代签。 本院认为，确认股东资格的一般原则是看其是否具备股东资格的形式要件或实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为是否清楚公司出资协议书，取得出资证明书，实际享有股东权利等。本案中，股东会决议及公司变更登记申请书、确认书、股权转让协议上方光宝签名均非方光宝本人所签，同利公司亦未能举证证明方光宝委托方寅寅签名，由此可以证明方光宝不具备同利公司股东资格的形式要件；同利公司及方寅寅亦认可方光宝未参与公司经营及参与分红，方光宝亦不具备同利公司股东资格的实质要件，故方光宝主张不具备同利公司股东资格的诉讼请求本院予以支持。方光宝主张同利公司向公司登记机关申请撤销2010年4月所办理的股东、监事变更登记，不属于民事法律关系，与本案不宜一并处理，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、方光宝不具备芜湖市同利运输有限公司股东、监事资格。 二、驳回方光宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由芜湖市同利运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动应当遵守自愿原则，按照自己的意思设立、终止民事法律关系。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初647号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人申永泽，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年10月28曰被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人申永泽犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、马洪生出庭支持公诉，被告人申永泽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月21曰零时许，被告人申永泽酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色海马牌小型轿车，由西向东行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人申永泽静脉血中检出乙醇，其含量为97.7mg/100ral。被告人申永泽对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认驾驶人信息查询单、驾驶证信息查询单等书证；鉴定意见；釆血照片以及被告人申永泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申永泽身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申永泽到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏某到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人故意隐瞒有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人申永泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年七月二十四日法官助理张程程书记员孙盈
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执663号申请执行人：刘家胜，男，汉族，1970年6月27日出生，住邓州市。被执行人：袁基皎，男，汉族，1962年8月7日出生，住邓州市。申请执行人刘家胜与被执行人袁基皎为餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人袁基皎偿还申请执行人刘家胜7700元，申请执行人刘家胜已出具结案说明。至此，申请执行人刘家胜向本院申请执行的（2020）豫1381执663号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破4-3号 申请人：磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司管理人。 2020年7月2日，磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司管理人向本院提出申请，称其担任磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司管理人后，磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，管理人也未能有效接管磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司任何财产，磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司实际可供清偿财产为零。在债权申报期间，1位债权人申报1笔债权，经审查，并经法院裁定确定债权金额为4726159.23元。现磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司管理人以磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配为由，申请本院宣告磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司破产并终结磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司破产清算程序。 本院认为：磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司无财产可供分配，也无力清偿破产费用，现磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司破产； 二、终结磐安县山鑫水农家生态休闲服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周美珍 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玫琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初815号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人唐岳君，男，1958年7月17日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2020年3月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人唐岳君犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人唐岳君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月22日6时许，被告人唐岳君持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇白岩路万丽明珠一期西侧处撞到其他车辆，后被查获。经认定，被告人唐岳君承担事故的全部责任。经检验，被告人唐岳君的血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。事故发生后，被告人唐岳君主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人范某、李某、佘某、闵某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人唐岳君亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐岳君的刑事责任，因其具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人唐岳君判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人唐岳君对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐岳君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐岳君在事故发生后通过电话报警，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人唐岳君能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且归案后认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐岳君符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐岳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年七月六日书记员  刘 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保257号申请人：满青山，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：马才比力，男，1976年7月16日出生，回族，住临夏回族自治州东乡县。申请人满青山于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马才比力名下财产在60000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人满青山以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000076R号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马才比力名下财产在60000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费620元，由申请人满青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月二十八日书记员 刘 巍
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执321号 申请执行人：朴明义，男，1968年9月16日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。 被执行人：朱桂淑，女，1966年3月14日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。 被执行人：吴玉军，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业,户籍所在地为吉林省辉南县,现住吉林省龙井市。 申请执行人朴明义与被执行人朱桂淑、吴玉军机动车交通事故责任纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱桂淑、吴玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴明义于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱桂淑支付赔偿金3000元，吴玉军支付鉴定费570元，案件受理费258元由吴玉军负担，案件受理费344元由朱桂淑负担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月8日，依法向被执行人吴玉军送达执行通知书、报告财产令，2020年7月16日，依法向被执行人朱桂淑电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月6日、7月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱桂淑、吴玉军财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月8日，吴玉军自行向朴明义履行828元，至此，吴玉军的义务全部履行完毕。 4.2020年7月16日，查询被执行人朱桂淑名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月16日，查询被执行人朱桂淑名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。 6.2020年7月21日，到被执行人朱桂淑户籍所在地调查被执行人朱桂淑的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年7月28日，依法对被执行人朱桂淑采取限制高消费措施。 8.2020年7月28日，与申请执行人朴明义就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朴明义的意见，申请执行人朴明义同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人朱桂淑的可供执行的财产，可以认定被执行人朱桂淑暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人朴明义告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人朴明义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 申尚民 书 记 员 王智艺
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1142号原告：九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼1095室（璜溪大道19号）。负责人：高涛。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：景德镇中瑞德通置业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：陈军。原告九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司诉被告景德镇中瑞德通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由原告九江中船长安消防设备有限公司南昌分公司负担。审判员  **民二〇二〇年七月二十四日书记员  徐正星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1523号原告：张桂忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈成，男，1987年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张桂忠与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张桂忠已到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5664元及利息（从2017年7月31日起，按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月30日在原告经营彩票店购买两期高频“11选5”彩票，总计5664元，结账没有能力支付结账款，白田派出所介入办案调解，被告立下欠条一张。之后原告开车同被告前往被告淮安住处与其家人协商沟通要款，被告及其家人拒绝结清账款，至今仍未主动给付欠款。原告于2019年10月底前往宝应县人民法院进行起诉，因新冠××疫情影响，于2020年3月中旬暂时撤回，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求做出公正判决。被告陈成未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张、出警记录一份。结合原告陈述、举证及本院查明的事实，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告在原告处购买彩票，总计5664元。因被告未能及时支付彩票款，原告遂报警处理。后在宝应县公安局白田路派出所的调解下，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到人民币5664元整，今欠人：陈成，2018.7.30”。欠条中还注明：“还款日期2018.7.30，逾期每天付500元违约金，此据，陈成”。因被告未能及时还款，原告遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告购买彩票款5664元并出具了欠条，原被告之间买卖合同关系已转化为借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按欠条承诺时间还款，构成违约，应承担相应的违约责任。欠条中约定逾期每天付500元违约金过高，现原告仅主张按年息24%计付逾期利息，该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内归还原告张桂忠欠款5664元及利息（按月息2%，自2018年7月31日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈成负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十二日书记员  刁倩倩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执621号申请执行人：唐相涛，1993年12月12日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省会泽县。被执行人：黄连坤，男，1987年9月19日生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省会泽县。唐相涛与黄连坤刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）云03刑初63号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人黄连坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2034年1月1日止）。二、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人毕连强、罗传会、念兴飞的经济损失共计人民币50000元（未赔偿）。三、由被告人黄连坤赔偿附带民事诉讼原告人唐相涛经济损失人民币9000元（未赔偿）。四、公安机关提取、扣押的木方三块，被告人黄连坤所穿外衣一件、毛衣一件、裤子一条、鞋子一双，折叠刀一把予以没收，被害人唐相涛所穿上衣一件、衬衣一件、皮鞋一双，由扣押机关作为证据保存。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年2月17日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人黄连坤发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对黄连坤名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结被执行人黄连坤的银行帐户，账户内仅有零星存款,并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人名下云ＤＲＣ豪爵牌车、云Ｄ×××××长安牌车；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人黄连坤现在云南省第四监狱服刑，无固定收入来源，其妻子患肾病独自抚养两个小孩，家庭生活困难没有能力代为履行；其父母年龄大、身体多病没有能力代为履行；被本院查封车辆云ＤＲＣ豪爵牌车为2014年注册摩托车、云Ｄ×××××长安牌车为2017年注册微型车没有处置价值；现无可供执行的财产。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人黄连坤名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年七月二十七日书记员  胡富耀
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保37号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9427号之三民事裁定书受理的原告刘星云诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1130号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥144000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特255号申请人：陈文梅，女，1963年2月26日出生，汉族，北京市西单菜市场退休职工。申请人：黄山，男，1990年9月8日出生，汉族，北京市公安局西城分局职工。本院在审理申请人陈文梅与黄山申请调解协议司法确认一案中，本院于二〇二〇年七月六日立案。申请人陈文梅、黄山于二〇二〇年七月十日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈文梅、黄山撤回申请。审判员 张 莹二〇二〇年七月十三日书记员 崔亚楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9848号原告：钟长生，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：武英华，是广东广信君达律师事务所律师。被告：广州隆翠荟酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街68号608。法定代表人：陈定彦。被告：广州隆翠酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路359号1416。法定代表人：罗俊杰。原告钟长生与被告广州隆翠荟酒店管理有限公司、广州隆翠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钟长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟长生撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月二十一日书记员  黄淑仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6628号申请人：王骋，男，1990年12月21日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：张家港鸿盛投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。本院在审理申请人王骋与被申请人张家港鸿盛投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人王骋于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港鸿盛投资管理有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王骋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港鸿盛投资管理有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月十四日书记员  黄 蓓
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执120号 梁明滨、余御刁： 申请执行人梁明滨与被执行人余御刁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初831号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁明滨请求强制被执行人余御刁协助梁明滨办理位于饶平县黄冈镇红光蟹洞宫前综合楼北座201号（房地产权证号：粤房地权证饶平字第××号）房屋所有权转移登记手续。本案执行过程中，本院已依法向饶平县不动产登记中心送达《协助执行通知书》等诉讼文书。鉴此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初768号公诉机关景洪市人民检察院。被告人朱春云，男，1987年1月18日出生，基诺族，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。2008年11月11日因犯破坏生产经营罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶一案于2018年12月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年11月14日经本院决定逮捕，于2020年7月2日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人朱春云犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉、被告人朱春云及其指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日，被告人朱春云饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由景洪市勐养镇城子村向勐养镇金鼎KTV方向行驶，00时许，行驶至勐养镇金鼎KTV时，被景洪市公安局勐养派出所民警现场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人朱春云血液中检出乙醇成分，含量240.19mg/100ml。上述事实，被告人朱春云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、身份证复印件、查获经过、证人岩某、付某、张某的证言、西双版纳明信司法鉴定中心【2018】法毒检字第1342号西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、（2008）景刑初字第299号刑事附带民事判决书、被告人朱春云的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱春云及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人朱春云自愿认罪，如实坦白；系文盲，汉语沟通有障碍、法律意识淡薄。希望法庭能够对其从轻处罚。本院认为，被告人朱春云醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人朱春云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数7天，即刑期自2020年7月2日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 文 霞人民陪审员 李云华二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陶梦诗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初286号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初322号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄朝翠，女，汉族，1995年11月16日出生于四川省宜宾市珙县，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县，现住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞364号起诉书指控被告人黄朝翠犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人黄朝翠及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月12日15时左右，在涡阳县西阳镇中心街花漾美容店内，被害人王某将手机放在按摩床上，在店内做活动。被告人黄朝翠见财起意，将身旁按摩床上的被害人王某的华为牌手机拿走，并将该手机拿到蒙城县岳坊街上时大千手机营业厅内进行破解刷机。经涡阳县价格认证中心认定，被盗手机价值为2296元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人黄朝翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄朝翠具有认罪认罚、坦白情节，建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人黄朝翠对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄朝翠具有坦白，自愿认罪认罚情节，且已退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日15时许，在涡阳县西阳镇中心街花漾美容店内，被告人黄朝翠将被害人王某放在按摩床上的华为牌手机盗走，并将该手机拿到蒙城县岳坊街上时大千手机营业厅内进行破解刷机。经认定，被盗手机价值为2296元。另查明，案发后公安机关已将被盗手机返还被害人。上述事实，被告人黄朝翠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍信息、前科查询、归案经过、出生医学证明、收条,被害人的陈述,证人李秀丽等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝翠以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄朝翠具有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄朝翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  杨 欣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6521号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号。法定代表人：简玉艳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被告：卓传柳，女，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）与被告卓传柳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼，被告卓传柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金通达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2012年4月14日至2018年5月1日期间不存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月入职原告处，入职后公司为其参加了社会保险。被告提交的证据不足以证明其与原告于2012年4月14日至2020年2月17日期间存在连续的劳动关系，双方的劳动关系存续期间应以原告为被告参加社会保险的时间为准。现原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，望判如所请。卓传柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓传柳于金通达公司任生产工，双方劳动关系终止时间为2020年2月17日。卓传柳等劳动者就其与金通达公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案[2020]1663-1670号仲裁裁决书，该会查明：金通达公司在其主张部分劳动者的入职时间之前已经向劳动者发放工资，该会裁决如下：“确认申请人李新文等8人与被申请人存在劳动关系（各人存在劳动关系的时间段为：……卓传柳2012年4月14日至2020年2月17日……）。”金通达公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。金通达公司陈述：因公司搬迁导致卓传柳的入职资料丢失，公司在卓传柳入职时为其参加了社会保险，因此卓传柳的入职时间应为2018年5月。本院认为，金通达公司与卓传柳依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。金通达公司主张卓传柳的入职时间为2018年5月但未能提交入职登记表等予以证明；广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于穗番劳人仲案[2020]1663-1670号仲裁裁决书中查明金通达公司在其主张部分劳动者的入职时间之前已经向劳动者发放工资，可见金通达公司关于为劳动者参加社会保险的时间即为入职时间的主张不足采信。由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由金通达公司掌握，金通达公司未举证证明劳动者的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”金通达公司应承担举证不能的法律后果，因此本院采信卓传柳在劳动仲裁时关于入职时间的主张，即卓传柳的入职时间为2012年4月14日。金通达公司未举证证明双方劳动关系存在中断的情形，故本院确认卓传柳与金通达公司于2012年4月14日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告卓传柳于2012年4月14日至2020年2月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月二十二日书记员  卢丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5615号-3 原告：张言山，男，汉族，1964年2月4日出生，现住辽宁身庄河市。 委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁渡环律师事务所律师。 被告：赵童，男，汉族，2001年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：瓦房店市谢屯镇卫亮货运代理处，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：92210281MAOXPCX57W。 经营者：卫亮，男，1978年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告张言山诉被告赵童、瓦房店市谢屯镇卫亮货运代理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张言山于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告张言山撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张言山负担。 审 判 长  马国强 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  王延庆 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 晓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初757号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝某某，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月间，被告人祝某某先后至本市奉贤区奉城镇朱墩村团结114号、134号、210号及本市奉贤区奉城镇奉城东街XXX弄XXX号等地，通过踹门等方式入户行窃，但均未窃得财物。2020年3月1日，被告人祝某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、文某某、夏某某、蒋某某的陈述，证人张1的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、辨认笔录，被告人祝某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某已经着手实施盗窃犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月9日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保117号 申请保全人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司 被保全人：地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、马延峰 申请保全人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被保全人地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、马延峰借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1400000.00元。经本院立案执行，本院现已对被保全人地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士(北川)环保新材料有限公司、霍兴林、刘晓红、马延峰的银行账户和网络账户的资金进行了冻结；对马延峰在哈尔滨市连赫科技发展有限公司的全部股权进行了冻结；对马延峰名下所有的位于大连市经济技术开发区金石滩琴海园10栋-1-3-2号的房产进行了查封。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726执异18号执行裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1549号之一申请执行人：张海军，男，1971年12月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人张海军与被执行人苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初9341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏敏归还张海军借款64000元及逾期利息（以64000元为基数自2019年7月17日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算，自2019年8月21日起实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算，限苏敏于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1400元由苏敏负担，限苏敏于判决生效后十日内向本院缴纳。如果苏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的64000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对苏敏罚款3000元。2、2020年4月2日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月20日，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市××××室的不动产（查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止），已向首家查封法院发出参与分配函。4、2020年4月27日，本院前往张家港市金港镇德积村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年7月1日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十四日书记员 黄彬彬
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1673号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：张修成，男，1966年11月7日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张修成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告张修成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张修成偿还原告借款本金30000元，利息12737.34元，本息合计42737.34元（利息计算至2020年5月10日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告张修成因经商向原告所属梅城支行借款30000元，约定期限1年，月利率9.24‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》福祥便民卡。原告放款后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元，利息12737.34元。原告认为被告应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款明细表、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、利息计算清单、催收通知书。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告张修成与原安化县农村信用合作联社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款30000元，借款期限从2015年1月1日起至2017年1月1日止，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告申请借款30000元，原告予以放款，约定借款期限一年，月利率9.24‰。借款到期后，原告向被告催讨还款未果。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金30000元，利息12737.34元。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告张修成未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张修成于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12737.34元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告张修成负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8014号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱志民，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱志民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29889号民事判决书确定：一、被告朱志民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38127.26元；二、被告朱志民于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2228.46元；三、被告朱志民于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38127.26元为基数，自二〇一四年六月十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费560元，由被告朱志民负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29889号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1527号原告陈某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张华，住河南省商丘市，系宁陵县武术健身协会法定代表人。被告王某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方同意自签订本协议后双方按照2019年10月8日在宁陵县民政局签订的离婚协议书中第二项子女抚养问题内容执行。二、婚生长女王淑晴、次女王子晴、儿子王子豪由被告王某抚养，原告陈某不承担抚养费，享有探视权。今后被告王某不得再次以三子女为原告向法院起诉追索三孩子抚养费，否则，原告陈某有权要求变更抚养权，王某无条件将长子王子豪的抚养权交给陈某抚养；双方互不支付抚养费。三、被告王某不得以三个孩子的名义起诉要求抚养费，陈某不得要求变更抚养权；如陈某要求变更抚养权应将承担三个孩子的全部抚养费（从离婚之日起至18周岁的抚养费，按城镇标准计算）。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 李 涛二〇二〇年七月三十日书记员 胡营营
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4243号原告：高小琴，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：徐孟大，男，1954年1月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告高小琴与被告徐孟大分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高小琴于2020年7月9日向本院提出要求撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告高小琴申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高小琴负担。审判员 盛 熹二〇二〇年七月九日书记员 史冰鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1915号申请执行人：姚利发，女，1989年9月17日出生，汉族，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人：费强，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告姚利发与被告费强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12373号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人姚利发于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的34117元，执行费412元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可执行的大额银行存款；无车辆。3、2020年3月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地湖州市南浔区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示执行人名下无不动产。4、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的34117元，无实际执行到位金额。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12373号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十六日书记员 贾春湘
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2748号 原告：张明，男，汉族，1986年6月19日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李罡，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍陕西省渭南市富平县，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息1000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同事关系，被告以资金需要周转为由向原告借款20000元，原告让妻子罗某某于2019年5月12日向原告转账支付20000元，被告答应在2019年5月31日还款，但被告一直迟迟不予还款，且从2019年10月开始不接听原告的电话、不回复原告的微信，故原告起诉要求被告立即返还20000元借款，并清偿8个月的利息1000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李罡辩称：原告给我2万元属实，但该款不是借款，是原告支付给我的报酬；原告让我帮忙向原告的债务人要账，原告也同意过给我20%的劳务报酬；我不辞辛苦、放弃休息时间多次帮原告去索要债务，最终帮助原告要回债务40多万元还有一辆帕萨特轿车（折价20万元），我多次向原告索要前期报酬3万元，但最终原告只是给我支付了2万元，我认为原告支付的2万元太少了，原告不懂人情世故，就不愿再搭理原告；原告认为他支付给我的2万元是借款是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张明与被告李罡系同事关系。2019年5月12日，原告张明让妻子罗某某向被告李罡转账付款20000元。之后，原告认为该款是被告李罡向原告张明的借款，要求被告归还未果，遂诉至本院要求法院判决被告归还借款及利息。庭审中，原告张明坚持诉讼请求，被告李罡坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。原告举证的证据有：1、原告的妻子罗某某在2019年5月12日向李罡转账付款20000元的转账记录，用以证明原告向被告支付20000元的事实；2、原告和被告的微信聊天记录（用手机出示证据内容、并提供聊天记录截图），用以证明在被告借款之后、原告向被告要求还款的经过；3、原告于2020年1月2日向被告催款时的原、被告之间的手机通话录音，用以证明原告向被告要求还款、被告答应还款、但称钱没到位无法还款。被告的质证意见为：对证据1，被告认可转账事实，但称该2万元不是借款；对证据2，被告对证据的真实性认可，否认证明目的，并称自己不知道微信聊天记录中原告的催款到底催的是什么款，自己没有向原告借过钱；对证据3，被告称自己想不起来自己说过这些话，否认录音证据的真实性，也否认录音证据的证明目的。被告举证了被告和原告的微信聊天记录，被告称2018年6月25日的手机微信语音内容（已转换成文字），可以证明原告的妻子罗某某在2018年6月25日用原告张明的手机向被告发微信语音、说过让被告帮原告向债务人要账，原告方也答应给被告支付报酬的事实。原告的质证意见为：该微信内容属实，但微信聊天及语音内容不能证明原告和妻子答应给被告多少报酬，被告的确在2018年时帮原告一起要过账，但原告从来没有和被告约定过报酬之事，同事之间相互帮忙很正常，原告给被告也帮过忙，不认可被告的证明目的。对于被告否认原告举证的录音证据之问题，本院告知被告：在被告否认录音的真实性的情况下，可以通过司法鉴定程序来确认录音内容是否真实，被告应在庭后7日内向本院递交书面的司法鉴定申请书、并在鉴定部门通知被告预交鉴定费时及时交费、通知被告配合做鉴定检查时予以配合，否则由被告自行承担举证不能的法律后果。届时，被告并未在本院规定期限内向本院递交司法鉴定申请书。原、被告意见对立，本案未能进行调解。本院认为：原告举证的转账记录、微信聊天记录、及手机通话录音等证据，能够形成较为完整的证据链条，足以证明由被告向原告借款20000元、原告索要还款未果的事实，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，应予判决支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，所以，原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。至于被告举证的微信聊天记录中的2018年6月25日的手机微信聊天语音内容，并无明确的报酬约定内容，在原告否认的情况下，被告的该组证据不足以证明原告和被告约定了原告应当向被告支付帮忙要账的报酬之事实，故本院对被告证据的证明目的不予认证；同时，被告辩称原告的妻子罗某某向被告转账支付的20000元属于劳动报酬的意见也不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李罡于本判决生效后十日之内向原告张明归还借款20000元。二、驳回原告要求被告支付借款利息1000元的诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告张明已预交，由被告李罡承担300元，并于本判决生效后十日之内向原告张明支付上述款项；余款由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨                     二0二O年  七  月  二十一  日 书  记  员      吴亚桐     1
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保556号申请人：田世钧。被申请人：谢洪旺。被申请人：甘久玲。申请人田世钧与被申请人谢洪旺、甘久玲民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6304号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保财产；二、冻结被申请人谢洪旺、甘久玲的银行存款282500元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月九日书记员  何中华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执945号之六 被执行人：侯纪中，男，居民，住沂水县。 关于被执行人侯纪中罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人侯纪中在***账户内余额人民币11.81元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯纪中在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1949号申请人执行人盛京银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放路160号。负责人薛晓东，系该分行行长。委托诉讼代理人胡洋、王大卫，系该行员工。被执行人大连成峻建材有限公司，住所地大连庄河市吴炉镇小孤山村。被执行人丹东宽泰房地产开发有限公司，住所地丹东市宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村。被执行人唐辉，女，汉族，出生于1969年10月15日，住庄河市。被执行人刘坚，男，满族，出生于1981年9月13日，住庄河市。被执行人都苑宁，女，汉族，出生于1982年10月25日，住庄河市。申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人大连成峻建材有限公司、丹东宽泰房地产开发有限公司、唐辉、刘坚、都苑宁借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初2307号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年七月二十二日书记员  王 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9799号原告：李卫红，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：林文广（曾用名：林十一），男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：曹水娇，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：林森洋，男，2012年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李卫红与被告林文广、曹水娇、林森洋物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫红撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月十三日书记员  罗嘉敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6728号原告：彭卫中，男，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄贵泉，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡文军，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告彭卫中诉被告黄贵泉、胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告彭卫中以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告黄贵泉、胡文军的起诉。本院认为，原告彭卫中有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭卫中撤回对被告黄贵泉、胡文军的起诉。案件受理费减半收取154元，由原告彭卫中负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月三十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初679号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区维美斯酒店，经营场所辽宁省沈阳市和平区同泽北街3巷2号3层。经营者：郭龙。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区维美斯酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失87,200元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计93,200元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,065元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,040元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文