wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9249号申请执行人石戬，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周宇，男，1985年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人石戬诉被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初72469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石戬向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人车辆，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初193号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵权，男，1987年3月7日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2005年8月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赵权犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日19时，被告人赵权酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，沿通海县七碧线由七街驶往碧溪，行驶至路段倒车时，与陈某驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。当日21时41分，民警从现场带被告人赵权到通海县秀山医院由医务人员依法对其提取血样送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，赵权血样中检出乙醇成分，乙醇含量为111.78ｍｇ／100ｍＬ,故被告人赵权驾车上道路行驶时已达醉酒状态。同年3月13日通海县公安局依法作出道路交通事故认定书：赵权承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人赵权在庭审中表示无异议，且有证人陈某、程某的证言，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”。本案中，被告人赵权醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全责的行为，应当以危险驾驶罪从重处罚；其在他人报警后仍在现场等待，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控赵权犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇二〇年七月七日书记员  董晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异67号 申请人：ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＩＩＬｉｍｉｔｅｄ。公司编号160977Ｃ1／ＧＢＬ。住所地：毛里求斯。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码91330000717611474R。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：宁波天华房地产开发有限公司。组织机构代码76148166-2。住所地：象山县丹西街道丹南路269号1-04室。 法定代表人：应跃平，该公司总经理。 被执行人：宁波万象控股集团有限公司。组织机构代码66559797-2。住所地：象山县丹西街道园中路156号。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林茜，女，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波天华房地产开发有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国、林茜金融借款合同纠纷一案过程中，APACInvestmentIILimited向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第1370号案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、债权转让协议、债权转让确认书、中华人民共和国驻毛利求斯大使馆认证各一份，债权转让暨催收联合公告二份，债权转让通知函及回单六份，以证明债权转让及转让公告的事实。 本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明：2014年12月5日，上海银行股份有限公司宁波海曙支行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订不良资产转让协议一份，将（2014）甬海执民字第1370号案件项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2014年12月31日，双方在当日的《浙江法制报》第08版联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。2018年11月15日，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院作出（2018）浙0203执异81号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）甬海执民字第1370号案件的申请执行人。2019年11月19日，申请人APACInvestmentIILimited与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，将（2014）甬海执民字第1370号案件项下债权转让给申请人APACInvestmentIILimited。2019年11月21日，双方在《浙江法制报》第14版联合刊登债权转让暨债务催收公告。2020年3月13日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具关于资产转让的确认函。2020年3月17日，APACInvestmentIILimited邮寄债权转让通知函至各被执行人处。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人APACInvestmentIILimited，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。APACInvestmentIILimited申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更APACInvestmentIILimited为（2014）甬海执民字第1370号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保316号申请人：深圳市欣开泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路445号德爱工业区B栋3层，统一社会信用代码91440300MA5EF44K00。法定代表人：谢晗，执行董事委托诉讼代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻莉，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观平路301号402，统一社会信用代码914403003194363081。法定代表人：丁恺章。申请人深圳市欣开泰科技有限公司与被申请人深圳市鸿邦伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鸿邦伟业电子有限公司价值人民币162327.97元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿邦伟业电子有限公司价值人民币162327.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员  袁丽媛
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执274号之一 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：沈泽代，男，该公司工作人员。 委托代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 被执行人：刘克明，男，1966年7月31日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道717号，统一社会信用代码91330921674791910E。 法定代表人：鲁幼芬，该公司执行董事。 被执行人：朱喜儿，男，1963年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陆素芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘克明、岱山丽都国际大酒店有限公司、朱喜儿、陆素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0921民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行标的为被执行人刘克明、岱山丽都国际大酒店有限公司、朱喜儿、陆素芬支付申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司截至2019年9月3日的利息（含复利）3383893.9元（对之后的应付未付利息继续按年利率9%计收复利）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费7058元、保全费5000元。 案在本院执行中，双方当事人意愿案外自行协商，现申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向法院提出申请要求撤回执行。本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼霖峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7468号 原告：骆东良，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市江北街道亭塘社区骆店小区二委会，住所地东阳市江北街道亭塘社区骆店小区。 负责人：应海飞。 原告骆东良为与被告东阳市江北街道亭塘社区骆店小区二委会合同纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，原告骆东良诉称的“东阳市江北街道亭塘社区骆店小区二委会”的被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 驳回骆东良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  蒋露蓓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3082号原告：刘保成，1959年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴友升，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告刘保成与被告吴友升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保成自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保成撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘保成负担。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十四日书记员  刘恬君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2130号之二 申请执行人：黄细蓉。 被执行人：黄海峰。 被执行人：黄海东。 被执行人：黄肖弟。 申请执行人黄细蓉与被执行人黄海东、黄海峰、黄肖弟其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民执字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3658244.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位109690.84元，已由申请执行人受领。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2886号原告：张峰，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市祥天新能源汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街3号（泰山新能源汽车城）。法定代表人：冯春玲。第三人：山东恩祥企业管理咨询有限公司，住所地泰安市泰山区花园路208号鲁郡嘉源1-103。法定代表人：冯春玲。原告张峰与被告泰安市祥天新能源汽车销售有限公司、山东恩祥企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判员  林玉兰二〇二〇年七月十四日书记员  韩 艺
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复85号复议申请人(被执行人)：胡克，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：徐美琴，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人胡克不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异97号(以下简称“执异97号”)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0110执4396号(以下简称“执4396号”)申请执行人徐美琴申请执行被执行人胡克民间借贷纠纷一案中，胡克以双方当事人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，其已于2019年11月12日向公安机关报案，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队对此予以立案，双方达成的(2019)沪0110民初3951号(以下简称“民初3951号”)民事调解书系一审法院在事实不清情况下作出，该调解书涉嫌以合法手段掩盖非法目的，应不予执行，执4396号执行案件亦应中止执行等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2019年3月6日，经法院主持调解，双方当事人就民间借贷纠纷一案达成民事调解协议，一、胡克归还徐美琴借款本金(以下币种均为人民币)1,150,000元；二、胡克支付徐美琴利息(以410,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年3月9日始至实际付清之日止计算；以40,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年1月1日始至实际付清之日止计算；以300,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年8月19日始至实际付清之日止计算；以400,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年10月23日始至实际付清之日止计算)；三、案件受理费15,150元、减半收取计7,575元(徐美琴已预交)，由胡克自愿负担；四、付款时间及方式：上述第一、二、三项，胡克于2019年9月6日前一次性向徐美琴付清。一审法院据此作出民初3951号民事调解书，对上述协议予以确认。因胡克未履行上述生效裁判文书确认的付款义务，徐美琴遂申请执行，一审法院受理后，以执4396号案件立案执行。一审法院认为，胡克以已经发生法律效力的民初3951号民事调解书确认的调解协议并非其真实意思表示为由要求停止相关执行措施的执行，实质涉及对作为执行依据的上述生效法律文书的审查，该审查内容不属于执行异议程序的审查范围，其应当通过审判监督程序主张自己的权利，故本次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。裁定：驳回异议人胡克的异议申请。胡克不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执异97号执行裁定书。事实和理由：复议申请人胡克认为对方涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，相关公安机关亦以沪公杨(经)受案字(2019)100301号立案受理。根据先刑后民法律原则，相关执行案件应当中止执行。如若不中止执行，在审判监督程序过程中，申请执行人徐美琴将所获执行款项予以转移、隐匿，将导致复议申请人损失扩大。执异97号执行裁定显失公平。申请执行人徐美琴书面答辩：复议申请人胡克无正当职业，沉迷赌博，并欠债累累。为逃避本案执行，其关于申请执行人涉嫌诈骗的报案系诬告。复议申请人在本市徐汇区、杨浦区人民法院的相关执行案件中系申请执行人，其曾扬言以放弃对相关执行案件被执行人罗金龙的执行，造成本案无财产可供执行。现复议申请人又一派胡言，提起执行异议申请，被一审法院依法驳回。故请求本院依法驳回对方的复议申请。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人、当事人对异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人胡克认为因对方当事人涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，生效的民初3951号民事调解书系一审法院在事实不清情况下作出，并涉嫌以合法手段掩盖非法目的，故提出不予执行等异议申请。对此，一审法院关于复议申请人的异议实质上系对作为执行依据的生效民初3951号民事调解书的审查的认定，事实清楚、正确。由于涉及生效执行依据的审查，不属于执行异议程序的审查范围，故一审法院认为复议申请人的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，并裁定驳回其异议申请，于法有据，本院予以认同。复议申请人的复议请求，于法无据，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡克复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异97号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年七月十四日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4360号原告：樊创元，男，1954年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊鹏飞（系原告樊创元之子），男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯世棋，男，1994年4月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王振飞，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，任公司经理。原告樊创元与被告侯世棋、王振飞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告樊创元于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊创元的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊创元撤诉。案件受理费减半收取为112元，由原告樊创元负担。审判员 李 建二〇二〇年七月二十八日书记员 徐戈辉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执585号 申请执行人：汪水红，男，1967年1月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余国中，男，1980年8月25日出生，住开化县。 申请执行人汪水红与被执行人余国中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2492号判决书已经发生法律效力。因被执行人余国中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪水红向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人余国中支付申请执行人汪水红11250元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国中逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余国中有存款14000余元已被柯城法院另案冻结，此外无大额存款，被执行人余国中无不动产、有价证券，其名下奥迪牌车辆（车牌号：浙Ｈ×××××）、奔驰牌车辆（车牌号：浙Ｂ×××××）已被本院（2019）浙0824执123号案登记查封，但未实际扣押，申请执行人汪水红同意不对上述二车辆采取查封等执行措施；被执行人余国中长期在外、下落不明，在住所地没有可供执行的财产。暂未发现被执行人余国中有其他可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人余国中尚欠申请执行人汪水红11250元，欠缴执行费68.75元。 鉴于被执行人余国中违反财产报告制度，本院已将被执行人余国中纳入失信被执行人名单，并作出对其罚款1000元的决定。同时已对被执行人余国中采取了限制消费、账户冻结等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪水红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执585号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 建
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1782号 原告：潘井伟，男，1981年9月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：佟少成，男，1968年1月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告潘井伟与被告佟少成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井伟及委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告佟少成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘井伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告材料款39170.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间被告多次在原告处购买焊条、铁丝、钉子等，当时没有付款由被告在销货单上签字，后经过结算被告共计欠付原告货款39170.00元，原告多次催要被告于2017年1月17日为原告出具欠条一张，约定于2017年5月1日给付3万元，剩余款项于2017年10月1日前给付。但被告至今未能给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佟少成未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告佟少成多次在原告潘井伟处赊销焊条、铁丝、钉子等材料，经过结算被告佟少成共计欠付原告潘井伟货款39170.00元。经原告潘井伟多次催要，被告佟少成于2017年1月17日为原告潘井伟出具欠条一张，约定于2017年5月1日给付30000.00元，剩余9170.00元于2017年10月1日前给付。被告佟少成至今未能给付，为此原告潘井伟诉至法院。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案原告潘井伟与本案被告佟少成达成的口头买卖协议合法有效，原告潘井伟履行了合同义务，被告佟少成未按约定给付货款，已构成违约，故此原告潘井伟请求被告继续履行给付义务并给付利息的请求，本院予以支持；被告佟少成经本院传票传唤未到庭，视为对自己的诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟少成自本判决生效后十日内给付原告潘井伟货款39170.00元及利息（利息自2017年5月1日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告佟少成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初722号 原告：康达砖厂，个体工商户，经营场所：仁和区布德镇中心九队，统一社会信用代码：92510411MA64LUF465。 经营者：杨秀康。 委托诉讼代理人：牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：王建国，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告康达砖厂与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达砖厂的经营者杨秀康及其委托诉讼代理人牟妍箐到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款78710元；2、请求判令被告从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款违约金35419.50元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的经营者与被告王建国相识较早，王建国凡是承包工程，基本上都是向原告购买工地用标砖。同样，在被告承建攀枝花市电力供电公司变电站工程时亦向原告购买标砖，双方口头达成了货到付款的协议。原告从2012年4月至2014年12月期间，原告累计向被告提供了价值156610元的工地用标砖。在原告的催收下，被告王建国分别于2015年3月支付了货款65000元、2016年9月30日支付货款5000元、2017年11月15日支付货款5000元、2018年2月13日支付货款3000元。尚欠货款78710元至今未付。原告的违约金的请求是基于被告未付款给原告造成的损失，按照年利率9%计算的，未违反法律的规定，且考虑到被告的情况，仅要求支付到立案时止。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告王建国未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，依法提交了以下证据：1、原始送货凭证48张，有被告形成工作人员的签收，拟证明原告送货的事实；2、四川省农村信用社借记卡明细清单，拟证明被告王建国已经支付的货款。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，能够证明被告欠付货款78710元的事实，予以采信；被告未答辩亦未提供足以反驳的证据，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据原告的陈述、举证而认定的事实。 本院根据原告的举证及当庭陈述，认定事实如下：原告从2012年4月至2014年12月期间，累计向被告提供了价值156610元的工地用标砖。被告王建国分别于2015年3月支付了货款65000元、2016年9月30日支付货款5000元、2017年11月15日支付货款5000元、2018年2月13日支付货款3000元。尚欠货款78710元至今未付。原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定了先货后款，而原告亦按照约定将标的物即工地用标砖送达到被告指定的地点，被告进行了签收，并履行了支付部分货款的义务。但，被告未按照约定履行支付全部货款的义务，显属违约，应当承担违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付尚欠货款78710元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的要求被告支付从2015年1月1日起至立案时止（按照中国人民银行同期贷款罚息利率）支付逾期付款违约金35419.50元的主张，原告的违约金计算标准及期限均不违反法律的规定，予以采信；基于此，本院对原告提出的从2015年1月1日起至立案时止（按照中国人民银行同期贷款罚息利率）支付逾期付款违约金35419.50元的诉讼请求，予以支持。被告王建国经本院依法公告传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，放弃其当庭陈述、抗辩、举证及质证的权利，依法应当由其承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王建国于本判决生效之日起十日内一次性支付康达砖厂欠款78710元并支付从2015年1月1日起至立案时止（按照中国人民银行同期贷款罚息利率）的逾期付款违约金35419.50元，合计114129.50元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582.59元，公告费600元，合计3182.59元，由王建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  于玉城 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  董宸豪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人赵伟峰，男，1991年1月1日出生，住浙江省绍兴县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与赵伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4849号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金44245.96元，利息4949.47元，消费手续费504元（暂算至2017年2月7日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2777.65元（暂计算至2016年12月4日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），违约金45.08元（自2017年1月1日起暂计算至2017年1月3日，此后起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1113元、申请执行费688元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1194.86元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1113元、申请执行费81.86元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2474号原告沈阳鑫源客运有限公司。法定代表人彭立萍。被告：吴桂阳，男，1980年10月出生，满族，住新民市。原告沈阳鑫源客运有限公司与被告吴桂阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈阳鑫源客运有限公司于2020年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫源客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳鑫源客运有限公司负担。审判员  王玉凯二〇二〇年七月十三日书记员  朱雨娇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终669号上诉人（原审原告）：陈昌宏，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区城市管理执法大队，住所地鹤壁市山城区建设街15号6楼。法定代表人：田军，该大队大队长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。上诉人陈昌宏因与被上诉人鹤壁市山城区城市管理执法大队人事争议一案，不服河南省鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈昌宏上诉请求：撤销鹤壁市山城区人民法院2020年6月16日作出的（2020）豫0603民初201号民事裁定并进行重新裁决。事实与理由：1.《事业单位人事管理条例》是行政法规，而《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》只是司法解释，其行政法规的地位仅次于宪法和法律，理应以《事业单位人事管理条例》为法律依据进行判决。上诉人的诉求符合《事业单位人事管理条例》第三十七条规定事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。而且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条也明确规定了因工作时间，休息休假，劳动报酬，社会保险福利等发生的争议适合本法。所以理应以《事业单位人事管理条例》为主，根据其法律法规所规定的，重新对本案进行裁定。2.上诉人提起本次诉讼之前已通过劳动仲裁委员会进行过裁决，对其结果不服才向人民法院提起诉讼。如若驳回上诉人起诉，将面临在事实清楚，证据充足的前提下，对被上诉人拖欠工资福利待遇的行为将得不到法律保护。陈昌宏向一审法院起诉请求：一、被上诉人向上诉人支付拖欠的各项工资福利待遇：1、2014年至2017年未缴纳的养老保险费；2、2015年带薪年休假工资；3、2017年第13个月、14个月工资；4、2018年第13个月、14个月工资；5、2018年8月至2019年4月期间的新工资标准，每月185元；6、2018年10月至2019年4月期间的中级工补助，每月195元；7、2018年以前的养老保险退还费；8、2019年3月至2019年10月期间的物业费，每月160元；9、2019年1月考核奖；10、2019年3月至2019年10月期间的文明单位奖金，每月200元；11、2019年绩效奖；12、2018年、2019年取暖费；二、被上诉人向上诉人支付拖欠的31个月的养老保险费；三、被上诉人向上诉人支付法定节假日加班工资一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。即人民法院受理的事业单位与其工作人员之间的人事争议，仅限于双方之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；其次，本案中，陈昌宏经鹤壁市山城区机关事业单位人员编制审核后取得事业编制，山城区城管大队系鹤壁市山城区城市管理局开办的事业单位法人，现陈昌宏系被上诉人山城区城管大队职工，上诉人、被上诉人双方未签订聘用合同，且本案中上诉人、被上诉人双方之间的争议事项系因养老保险、工资、奖金、津贴、福利是否发放以及数额产生的争议，故不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。因此，依法应当驳回其起诉。裁定：驳回陈昌宏的起诉。本院认为，国务院《事业单位人事管理条例》第四章规定，事业单位与工作人员应订立聘用合同。《最高人民法院关于审理人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人陈昌宏系被上诉人鹤壁市山城区城市管理执法大队的事业编制职工，但其至今未提交上诉人与被上诉人之间订立的聘用合同。故上诉人与被上诉人之间的争议不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受案范围。综上，陈昌宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7949号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋庆云，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋庆云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29071号民事判决书确定：一、被告宋庆云于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26444.49元；二、被告宋庆云于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3214.13元；三、被告宋庆云于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26444.49元为基数，自二〇一五年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、公告费560元，由被告宋庆云负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人宋庆云逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋庆云发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋庆云名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人宋庆云采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29071号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保56号申请人：赵晶，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：付娜，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人赵晶于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付娜名下的位于满洲里市XX小区X南车库XX号予以查封。申请人赵晶以满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对被申请人付娜名下的位于满洲里市XX小区X南车库XX号予以查封，查封期限三年；二、对申请人赵晶名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX号房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月七日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4262号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：宋国威，男，1982年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告宋国威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋国威负担。审判员 张 露二〇二〇年七月九日书记员 许晓丹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审54号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王玉群，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184191）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184191），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王玉群当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184191），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。王玉群应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184191）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执614号申请执行人：冯志田，男，1954年7月2日生，住开原市。被执行人：李丽，女性，1979年06月30日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人冯志田与被执行人李丽借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初856号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯志田向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月11日向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人冯志田，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知冯志田，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，冯志田同意终结本次执行程序。综上，被执行人李丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执614号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1554号 蒋丽萍、王江明： 本院在执行蒋丽萍和王江明离婚纠纷一案中，经执行，被执行人王江明已履行（2019）浙0881民初4170号民事调解书确定的义务，并缴纳了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李利华，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人:张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩州，男，汉族，1998年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王彪，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址：昆明市。被申请人（一审被告）:姜芳琴，女，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址：昆明市。再审申请人李利华因与被申请人王浩州、王彪、姜芳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利华申请再审称:原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律有误，双方签订房屋买卖合同时没有违反国家强制性法律法规，王彪作为王浩州的法定监护人有权利代其订立合同。原审法院在引用《中华人民共和国民法总则》第三十四条时没有注意到《购房协议》的效力的约束对象，王彪、姜芳琴之间的离婚协议仅在两人间有效。故请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法支持申请人一审的诉讼请求等。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁回再审申请。本案中，二审法院于2018年7月9日向申请人送达判决书，申请人于2020年1月7日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限。故对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李利华的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  马 娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1293号 原告：向光霞，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：刘志祥，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 原告向光霞与被告刘志祥健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向光霞及其委托诉讼代理人青海军到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向光霞向本院提出诉讼请求：1.刘志祥赔偿向光霞各项经济损失共计125415.6元；2.本案诉讼费用由李志祥承担。事实和理由：2020年1月13日12时20分许，刘志祥驾驶电动三轮车沿桃源县漳江镇荷花路由北向南行驶，当车行至桃源县左转弯时，撞倒同向直行的向光霞驾驶的自行车（搭乘孙子肖子涵），事故发生后车刘志祥驾车逃离现场。向光霞受伤后到桃源县康复医院住院治疗22天，其损伤经常德市信源司法鉴定中心鉴定损伤程度构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费9000元、出院后休息30天、护理10天。经桃源县公安局交通警察大队作出认定：刘志祥负事故的全部责任，向光霞不负责任。 刘志祥未到庭也未提交书面答辩状。 向光霞围绕诉讼请求依法提交了桃源县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、住院病历、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人姚腊枝证明、桃源县漳江街道延泉村民委员会证明，刘志祥未到庭，视为放弃质证权利，本院认为,向光霞提交的上述证据来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日12时20分许，刘志霞驾驶电动三轮车行驶至桃源县左转弯时，撞倒同向行驶骑自行车的向光霞（搭乘孙子肖子涵），造成向光霞受伤的交通事故，刘志祥事故发生后逃离现场。向光霞受伤后到桃源县康复医院住院治疗，经桃源县公安局交通警察大队认定：刘志祥负事故的全部责任，向光霞不负责任。向光霞的损伤经常德市信源司法鉴定中心鉴定认定：损伤程度构成十级伤残，需住院治疗，误工期120天、护理期90天（限1人）、营养期90天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期取内固定需9000元，休息30天，护理10天。 另查明，向光霞住院费用，李志祥已支付。 本院认为，公民的身体健康权应当受法律保护。本案中刘志祥驾驶三轮摩托车将向光霞撞伤，依据交通事故认定书刘志祥负全部责任，因此刘志祥应当对向光霞的全部损失承担赔偿责任。向光霞主张的伤残赔偿金71715.6元（39842元／年×18年×10%）、误工费18300元[（120天+30天）×122元／天]、护理费12200元[（90天+10天）×122元／天]，住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），营养费4500元（50元／天×90天），后续治疗费9000元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，有相关证据佐证，符合法律规定，予以支持；对交通费因未提交证据，本院酌情认定300元。 综上所述，对向光霞的诉讼请求予以支持。刘志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘志祥于本判决生效之内十五日内赔偿向光霞各项经济损失共计125215.6元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回向光霞的其他诉讼请求。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由刘志祥负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：金利峰，男，1979年11月21日生，汉族，住绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90589号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人金利峰支付欠款本金人民币79150.28元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人金利峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金利峰于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金利峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金利峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金利峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人金利峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人金利峰继续履行债务的权利，被执行人金利峰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人金利峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执126号 申请执行人：李助帮，男，1955年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：胡鸿君，男，1970年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初451号民事判决书于2018年6月2日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行9万元，截至2020年6月8日已执行17723元，未执行7.2277万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年七月十六日 书记员  晏宗庭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更940号罪犯杨必现，男，1970年3月19日出生，湖南省吉首市人，汉族，初中文化，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）州刑一初字第44号刑事判决，认定被告人杨必现犯非法买卖、运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑三终字第125号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)湘高法刑执字第879号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2015年10月30日、2018年1月16日作出(2015)常刑执字第3005号、(2018)湘07刑更74号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年10月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨必现自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获得三等奖、二等奖；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年11月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余456分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨必现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨必现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨必现减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2031年4月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初2178号原告：关某，女，汉族，1964年9月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1965年6月1日生，住扶沟县。本院于2020年7月17日立案受理了原告关某诉被告翟某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后不久双方一起外出打工。后因原告娘家后，原告回娘家居住，期间原告在洗衣服时不小心把手机掉水里面损坏无法使用后，无法联系至今已七年。夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称：原、被告经人介绍结婚，为了结婚给原告送了15000元彩礼款。婚后一个月左右的时间，原告说家里面有事，就回娘家了，前期还有联系，后就断了联系。没有给原告吵闹过，没有生过气，刚结婚原告待我很好，我待她也很好，现在分居近七年，如果原告坚决离婚，我也没有办法。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告关某提出离婚，被告翟某同意离婚。原告关某于2020年7月28日当庭给付被告翟某经济帮助金2000元。三、其他双方再无纠纷。案件受理费用150元由原告关某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年七月二十八日书记员  朱冠潇
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初26号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人刘立兴，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘立兴犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年3月17日中止审理。疫情缓解后，于2020年7月20日恢复庭审，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥阳县人民检察院指控： 1.2019年9月下旬的一天晚上，被告人刘立兴在绥阳县西门老车站附近，翻窗进入张某经营的体育彩票店盗得现金2732.00元和2包共计价值76.32元的中华牌香烟。 2.2019年10月初的一天晚上，被告人刘立兴和夏某（另案处理、杨某（未达刑事责任年龄）在遵义市新蒲新区上，进入谢某经营的二手手机店内盗得现金150.00元和20部旧手机。被告人刘立兴和夏某将其中五部手机卖了1030.00元钱。 3.2019年10月下旬的一天中午，被告人刘立兴和夏某在绥阳县，进入邹某家小卖部盗得现金700.00元。 4.2019年10月24日凌晨，被告人刘立兴和夏某在绥阳县鸿欢乐城，进入阮某经营的“乡村牛肉”门面内盗得现金6.00元，进入吴某经营的“烂摊摊铁板烧”门面内盗得现金305.00元，进入谷某经营的“块块肉”门面内，盗得现金300.00元和63包共计价值1349.68元的贵烟、中华、玉溪等牌香烟。 被告人刘立兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值6,649元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘立兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人刘立兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1.2019年9月下旬的一天晚上，被告人刘立兴在绥阳县西门老车站附近，翻窗进入张某经营的体育彩票店盗得现金2700.00余元和2包共计价值76.32元的中华牌香烟。 2.2019年10月4日23时，被告人刘立兴与夏某（另案处理）、杨某（未达刑事责任年龄）在遵义市新浦新区谢某经营的二手手机店内，盗得现金150.00元、旧手机20部。之后，将其中5部旧手机以1030.00元的价格卖给他人，其余手机去向不明。 3.2019年10月21日中午，被告人刘立兴与夏某在绥阳县，盗得邹某小卖部内现金700.00元。 4.2019年10月24日凌晨，被告人刘立兴与夏某在绥阳县鸿欢乐城，盗得阮某经营的“乡村牛肉”店内现金6元，盗取吴某经营的“烂摊摊铁板烧”店内现金305.00元，盗取谷某经营的“块块肉”店内现金300.00元以及价值1065.82元的贵烟、中华、玉溪等品牌香烟47包。 另查明：一、被告人刘立兴因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月5日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关已将扣押的贵烟、中华、玉溪等品牌香烟发还给被害人谷某。 上述事实，被告人刘立兴在庭审中无异议，且有被告人刘立兴的供述，被害人张某、谢某、邹某、阮某等人的陈述，证人夏某、杨某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘立兴以非法占有为目的，多次实施盗窃，盗得财物价值6332.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘立兴有犯罪前科，且多次实施盗窃行为，屡教不改，社会危险性较大，应从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。关于起诉书指控的第4项“进入谷某经营的‘块块肉’店内盗得现金300.00元和63包共计价值1349.68元的贵烟、中华、玉溪等牌香烟”的犯罪事实。经查，该63包香烟数量只有被害人谷某的陈述，无其他证据证明，亦未经过被告人刘立兴及同案人夏某确认，故盗得的香烟数量不宜认定为63包，应以扣押机关扣押鉴定的香烟数量予以认定。被告人刘立兴和夏某盗窃的财物，依法应退还各被害人。被告人刘立兴和夏某、杨某盗得的谢某旧手机20部，因没有确定价值，除已销赃手机外，其余手机去向不明，故应将销赃款1030.00元退还给被害人谢某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘立兴在本判决生效后十日内退还被害人张某现金及香烟折价款2776.32元；责令被告人刘立兴和夏某、杨某在本判决生效后十日内退还被害人谢某现金、手机销赃款共计1180.00元；责令被告人刘立兴和夏某在本判决生效后十日内退还被害人邹某现金700.00元、退还被害人阮某现金6.00元、退还被害人吴某现金305.00元、退还被害人谷某现金300.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3941号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1808号原告：彭红涛，男，汉族，1974年10月15日出生，现住漯河市郾城区。被告：王亚军，男，汉族，1979年7月19日出生，现住漯河市郾城区。原告彭红涛诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭红涛到庭参加了诉讼。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告的8万元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年6月7日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据。当时口头约定随时要随时还，经原告多次催讨，被告才在2019年7月31日通过朋友吕彭飞向原告妻子赵利平的邮政银行账户（62×××68）还款两万元，剩余捌万元，原告多次催要，被告均以各种理由未还。2020年1月7日，被告给原告出具了一张还款计划，计划里面说其他人欠他钱，让我配合他要钱，但直到现在被告总是以忙、打电话不接、找不到人为由，一直不去要钱，也不归还钱。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判决如所请。被告王亚军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系表兄弟关系。2014年6月7日，被告王亚军称做生意缺钱，向原告彭红涛借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借彭红涛人民币壹拾万元整（100000），王亚军，2014.6.7。2019年7月31日被告王亚军通过吕彭飞账户向原告彭红涛还款20000元。2020年1月7日被告王亚军向原告彭红涛出具还款计划一份，还款计划内容为：2014年6月7日拿彭红涛人民币壹拾万元整，后期由于他人无法还款，受骗无法要回。我于2019年7月31日通过朋友吕彭飞还款贰万元，下余人民币捌万元，我准备找到欠我钱的债务人由他每月代还人民币贰仟元整，直到还完为止。如果欠我钱的债务人无法偿还，此款由我负责还款。我和彭红涛约定春节前后找到债务人刘克佳要求协议还款问题。王亚军，2020.1.7。还款计划出具后，原告彭红涛多次找被告王亚军协商还款问题，王亚军均避而不见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款本金的主张，本院予以支持。关于借款本金数额的计算，被告在2014年6月7日出具的借条中显示借款为100000元。庭审中，原告自认被告于2019年7月31日通过吕彭飞还款20000元，并主张被告偿还借款本金80000元，原告的自认及主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后10日内支付原告彭红涛借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十二日法官助理于沛东书记员田壮壮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1455号之一申请执行人：王**，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李征元，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。王**与李征元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人李征元支付200000元及相应利息。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款17945.06元，已将其中16728.31元发还申请人，将1216.75元转入执行费，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1243号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。 法定代表人：桑胜群，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托代理人：刘希，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长助理。 委托代理人：罗源渊，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被执行人：许世飞，女，汉族，1963年4月2日出生，户籍地址：六盘水市钟山区，住。 被执行人：六盘水乾汇吊车安装有限公司，住所地：六盘水市钟山区欣欣花园2号楼5单元201，注册号：520200000015334。 法定代表人：罗光志，系六盘水乾汇吊车安装有限公司经理。 被执行人：葛发明，男，1947年2月22日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住。 被执行人：陈琳，女，1974年5月14日出生，苗族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区欣欣花园2号楼5单元201。 被执行人：苏平林，男，1962年5月25日出生，彝族，户籍地：六盘水市钟山区，住六盘水市。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人许世飞、六盘水乾汇吊车安装有限公司、葛发明、陈琳、苏平林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0201民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许世飞、六盘水乾汇吊车安装有限公司、葛发明、陈琳、苏平林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院申请强制执行，申请标的为262726.40元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行费3841元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人许世飞、六盘水乾汇吊车安装有限公司、葛发明、陈琳、苏平林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院于2020年6月19日予以冻结；另查明，被执行人六盘水乾汇吊车安装有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，被执行人苏平林名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以手续查封。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人苏平林有位于钟山区的房屋,本院已予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人苏平林自愿达成还款协议，约定“一、双方签订的还款计划：1、2020年10月31日以前将谭里平、苏国利本金清偿完毕。2、2020年12月31日以前将许世飞本金清偿完毕。3、2021年01月31日以前将苏平秀本金清偿完毕。4、2021年04月30日以前将马春霞、陈永福本金清偿完毕。5、2021年07月30日以前将李在军、苏和平本金清偿完毕。二、若其中有任意一期未按时支付，汪家寨支行将立即申请恢复执行。三、在还款计划履行期间，该笔借款的借款人、保证担保人有可供执行财产，汪家寨支行将立即申请恢复执行”。达成协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施及限制高消费措施，暂不要求处置被执行人名下的财产。截至2020年7月22日，双方约定的履行期限尚未届满开始履行，本案未执行到位金额为262726.40元，未执行到位部分的款项由被执行人按照双方达成的还款协议按期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成还款协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人不要求扣划被执行人银行账户及网络资金账户的款项，并申请解除对上述账户的冻结措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下车辆、房产的查封。由于双方还款约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行还款协议，申请执行人可以自双方协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11526号原告：许春花，女，1971年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高云、萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。投资人：严庆。被告：陈钟临，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：严庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告许春花与被告上海港轧扁钢厂、陈钟临、严庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春花撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12702号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：顾佩珏，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾佩珏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1115号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蒋启顺。 本院在执行被执行人蒋启顺犯（2018）浙1082刑初363号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蒋启顺已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1400号 上诉人（原审被告）：王海潮，男，1983年6月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴剑，男，1977年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。 上诉人王海潮与被上诉人吴剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海潮上诉请求：撤销原判，依法驳回吴剑的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，举证责任分配错误。一审仅凭一张借条和收条就直接认定借款事实是错误的。其已提供证据证明双方长期存在赌博事实，吴剑未提供交付借款的证据，款项是否交付、债务是否因赌博形成应由吴剑继续举证。写借条时有第三人在场，如借款确实交付，吴剑完全可以申请证人出庭作证，并进一步提供交付款项来源。一审未认定本案债务系赌债，对非法债务予以保护，适用法律错误。一审认定的还款数额错误，金额相差11000元。除判决书认定的还款金额外，吴剑还自认收到现金1000元，另其在2018年11月22日通过支付宝转账归还了10000元。 吴剑辩称，王海潮所称的赌博是不存在的，一审法官明确对王海潮说过，如果没有借款或款项用于赌博可向公安机关报案，但王海潮并未报案。从王海潮的微信记录时间看，2018年10月12日到2018年10月22日期间内无法确定双方有无联系，微信记录没有连贯。王海潮未提供证据证明本案借款是赌博债。2018年11月22日王海潮支付宝转账的1万元是用于归还之前欠其的另一笔借款，该借款没有借条。 吴剑向一审法院起诉请求：王海潮支付其借款10万元及利息（自2018年10月18日按月利率2%计至实际履行之日止，扣除王海潮已付利息6000元）。 一审法院认定事实：2018年10月18日，王海潮出具《借条》、《收条》各一份，确认收到现金10万元的借款，约定月利率按2.5%，未约定还款时间。2018年10月23日，王海潮通过微信转账7000元，支付宝转账4000元给吴剑。2018年11月1日，王海潮再次微信转账5000元给吴剑。吴剑陈述王海潮另现金支付利息1000元，余款未再支付。 一审法院认为，吴剑与王海潮于2018年10月18日签订了借款合同即借条，说明双方达成了借款的合意。民间借贷自实际提供借款时生效，王海潮出具的收条说明借款已实际交付，双方借款合同已生效。王海潮提出借款系赌博之债的辩解，没有证据证明，不予采信。在双方未约定还款的抵充顺序的情况下，依法按“先利息后本金”方式进行抵充，具体计算如下： 时间 交易金额 截至该日利息 剩余本金 2018.10.18 10万元 2018.10.23 还款11000元 333.33元 89333.33元 2018.11.1 还款5000元 536元 84869.33元 综上，吴剑的部分诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、王海潮于判决生效后五日内归还吴剑借款84869.33元，并支付利息（自2018年11月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）。二、驳回吴剑的其他诉讼请求。如果王海潮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由吴剑负担123元，王海潮负担1267元。 本院二审期间，王海潮提供2018年11月22日支付宝转账记录，证明其归还吴剑1万元的事实。吴剑对证据的真实性无异议，但该1万元是用于归还吴剑之前出借给王海潮另一笔1万元借款。本院对该证据真实性予以认定。 对于一审法院除“余款未再支付”外的事实认定部分，本院予以确认。 另查明:2018年11月22日,王海潮通过支付宝转账给吴剑1万元。 本院认为：王海潮虽辩称案涉借款系赌债，但未提供充分、有效的证据证明，讼争双方微信聊天记录不足以证明其主张的前述事实，故本院不予采信。案涉借款由王海潮出具借条、收条，一审法院认定讼争双方借款合同生效，于法有据。对于吴剑自认收到现金还款1000元，一审判决主文的履行金额已予扣除。对于王海潮于2018年11月22日通过支付宝转账给吴剑的1万元，吴剑称该款是王海潮归还欠其的另一笔借款的还款，因未提供相应的反驳证据证明，故该款应认定为本案借款的还款，并按“先利息后本金”的还款顺序抵减借款。经核算，至2018年11月22日案涉借款尚欠本金76057.5元［即84869.33-（10000-1188.17）］，王海潮应承担借款本息清偿责任（另扣除已付利息1000元）。综上，王海潮上诉请求中合理合法部分，本院予以支持；其余上诉请求不能成立，应予驳回。原审适用法律正确，因当事人二审提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1164号民事判决； 二、由王海潮于本判决生效后十日内归还吴剑借款76057.5元，并支付利息（以76057.5元为计算基数，自2018年11月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）； 三、驳回吴剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1390元，由吴剑负担334元，王海潮负担1056元。二审案件受理费2112元，由吴剑负担249元，王海潮负担1863元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月三十日 代书记员  刘晔婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2007号原告：黄璞，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继东，系原告父亲。被告：王孟华，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、李浩，河南洺水律师事务所律师。原告黄璞诉被告王孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璞的委托诉讼代理人于宁林、黄继东，被告王孟华的委托诉讼代理人齐朕、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璞诉称，原告与被告是同学关系，2018年8月，被告以做生意急需用钱为由向原告借款3万元，被告承诺三个月还清。原告于2018年8月29日向被告转款30000元。但直至起诉被告都未出具借条，也未主动还款。原告多次催要，被告多次承诺还款，但最后都不能兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益。向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王孟华辩称，1、原告所述不实，本案不属于民间借贷纠纷，被告从来没有向原告借过钱，原、被告没有借款的合意，双方不存在真实的民间借贷关系，原告和被告是多年的同学关系，2018年8月原告听说被告和其丈夫感情不和，便主动找被告聊天，并怂恿被告离婚，在聊天中被告担心离婚后自己没有收入来源，原告便承诺可以供养被告，为了让被告相信，原告主动向被告转款3万元，关于涉案的3万元微信转账，被告认为是属于你情我愿的赠与关系，而非原告主张的民间借贷，原告以民间借贷为由，起诉被告没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉请；2、关于原告诉请利息的方面，因本案不属于民间借贷纠纷，且双方也没有约定利息，其关于利息的诉请也不应得到支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：1.微信转账账单详情，2.微信支付交易明细证明（财付通支付科技有限公司出具，原件）。证明目的：2018年8月29日12时32分，原告通过微信转账向被告交付3万元，借款合同成立生效。第二组证据：王孟华微信资料页面及原、被告微信聊天记录。证明目的：原告曾多次向被告主张归还借款，被告多次承诺还款，但都没有兑现，原告有权要求被告清偿债务，并自起诉之日起开始按照年利率6%计算利息。对上述证据被告王孟华的质证意见为：对第一组真实性无异议，但对证明目的有异议，证据一仅能证明原告的微信支付账户发生了历史交易情况，不能证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系。对第二组证据中聊天记录的真实性有异议，该聊天记录系截屏，系复印件，未提供该数据的原始载体，其真实性无法核实；对第二组证据中王孟华微信资料页面未发表质证意见。第一组证据、第二组证据中王孟华微信资料页面证据被告王孟华对其真实性无异议，能够作为认定事实的根据，本院依法予以采纳。第二组证据中聊天记录因原告黄璞未提供原始载体，且被告王孟华对该证据的真实性不认可，本院对该证据依法不予采纳。被告王孟华未提交证据。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年8月29日12时32分，被告王孟华向原告黄璞借款3万元，原告黄璞通过微信转账向被告王孟华交付3万元。截止到起诉之日被告王孟华仍然没有归还借款3万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄璞与被告王孟华之间是否存在民间借贷关系；二、如原告黄璞与被告王孟华之间存在民间借贷关系，被告王孟华是否应当偿还借款及利息。关于第一个问题，原告黄璞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王孟华抗辩转账系原告黄璞对其的赠与，被告王孟华认为原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间存在赠与关系，被告王孟华应当对其主张提供证据证明。但被告王孟华对其主张未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。被告王孟华收到原告黄璞转账的3万元是借款，原告黄璞与被告王孟华之间存在民间借贷关系。关于第二个问题，被告王孟华向原告黄璞借款事实清楚，被告王孟华应当归还原告借款。因原告与被告未约定利息，视为不支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孟华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄璞借款本金30000元；二、驳回原告黄璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月十四日书记员  巴文娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更959号罪犯李贵华，男，1976年9月13日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李贵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李贵华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第491号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2017年11月7日经本院作出（2017）湘07刑更1302号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贵华自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后获4次三等奖；2017年7月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；2017年7月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余107.5分。该犯本次已履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年11月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4546号 原告：浙江信旭木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，统一社会信用代码91330604MA29BC0G26。 法定代表人：郑伯灿，总经理。 委托诉讼代理人：陈建杰，男，系该公司工作人员。 被告：石养双，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告浙江信旭木业有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江信旭木业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江信旭木业有限公司撤诉。 本案受理费963元，减半收取计481.50元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2382号之一原告：屈某某，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：耿某某，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告屈某某与耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，2020年7月23日原告屈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告屈某某自愿承担。审判员  叶培绪二〇二〇年七月二十三日书记员  周 炎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4132号原告：王心雨，女，汉族，1999年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王石堆，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市洛龙区。系原告父亲，特别授权。被告：鲁启峰，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告王心雨诉被告鲁启峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王心雨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王心雨撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王心雨负担。审判员  李培二〇二〇年七月二十一日书记员  李珊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执493号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地：旺苍县白水镇白水寺村 负责人：李澎，该社负责人。 被执行人：杨显礼,男，汉族，生于1963年3月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被执行人杨显礼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成分期履行和解协议：被执行人杨显礼定于2020年7月10日偿还申请人旺苍县农村信用合作联社快活信用社借款本金24665元及利息5335元，2020年11月30日付清下余借款利息31998.05元。若逾期则可由申请人旺苍县农村信用合作联社快活信用社全额申请执行余下的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十日 书记员  袁 权
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5047号 原告：吴彩娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金兆米，男，1981年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告吴彩娟与被告金兆米民间借贷纠纷一案，原告吴彩娟于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令金兆米偿还吴彩娟借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2019年7月2日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告吴彩娟到庭参加诉讼；被告金兆米经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日金兆米向吴彩娟借款20000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为2%。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金兆米于本判决生效之日起三十日内偿还吴彩娟借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付利息按2%计付自2019年7月2日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由金兆米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执702号申请执行人刘艳辉，女，汉族，1977年12月22日出生。被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司。法定代表人贺伟文。申请执行人刘艳辉与被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘艳辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3465号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3465号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月八日书记员  李 根
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执586号 申请执行人黄荣福，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人李红勇，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人黄荣福与被执行人李红勇买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3589号判决书已发生法律效力。申请执行人黄荣福于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人李红勇支付执行款8000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李红勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李红勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李红勇有其他可供执行的财产。申请执行人黄荣福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李红勇目前无财产可供执行，申请执行人黄荣福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执586号案终结本次执行程序。申请执行人黄荣福今后若发现被执行人李红勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执375号之一申请执行人：张杰，男性,1993年8月8日生，汉族，居民身份证号码：513601199308081816，住丹江口市均州路办事处港口路12号。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。本院在执行张杰与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3036号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：毛家鑫，男，1989年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人毛家鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛家鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人毛家鑫向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金46679.11元，并支付罚息7863.62元及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2428元、执行费779.31元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人毛家鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛家鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除本院在财产保全阶段查封的被执行人毛家鑫名下的一处房产外，被执行人毛家鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解，被执行人毛家鑫交纳案件受理费2428元、执行费779.31元。因和解协议需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5133号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**