湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初538号原告：郴州康美达生态农业发展有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区罗围食品工业园。法定代表人：王雪香，该公司经理。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。被告：湖南耕客资源管理有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区罗围食品工业园。法定代表人：宗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，湖南耕客资源管理有限公司法务，住所地湖南省永兴县。特别授权。第三人：匡军平，男，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。原告郴州康美达生态农业发展有限公司（以下简称郴州康美达）与被告湖南耕客资源管理有限公司（以下简称湖南耕客）、第三人匡军平物权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州康美达的法定代表人王雪香及其委托诉讼代理人何石才，被告湖南耕客的委托诉讼代理人刘洪川，第三人匡军平及其委托诉讼代理人唐朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州康美达向本院提出诉讼请求：1.确认堆放在郴州康美达生态农业发展有限公司院内的钢构件为原告郴州康美达所有；2.案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告湖南耕客与原告的法定代表人王雪香签订《郴州市中南油脂有限公司股权转让合同》，合同约定：1.王雪香支付郴州市中南油脂有限公司100%股权的转让价款为440万元；2.资兴市经济开发区罗围食品工业园房产与土地归王雪香所有；3.郴仲裁字[2013]65号《郴州仲裁委员会裁决书》所裁定郴州市中南油脂有限公司须向湖南星大建设集团有限公司支付款项8640556.39元及利息由王雪香承担，等等。合同签订后，王雪香依约履行了全部合同义务。据此，王雪香取得郴州市中南油脂有限公司100%的股权，企业信用信息公示报告显示，2017年1月24日，公司股东由被告湖南耕客变更为王雪香。2018年4月11日，案外人湖南星大建设集团有限公司（甲方）与郴州市中南油脂有限公司（乙方）签订《和解协议》，协议约定：1.由乙方整体打包支付甲方520万元；2.甲方涉案项目建设用钢构件，现有留存部分（数量大约为五车），甲方收到全部调解款后，即交付乙方派车运走。因此，涉案钢构件为郴州市中南油脂有限公司所有。2018年6月，郴州市中南油脂有限公司变更为郴州康美达生态农业发展有限公司，故郴州康美达生态农业发展有限公司承继了涉案钢构件所有权。原告郴州康美达为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告湖南耕客辩称，被告湖南耕客与王雪香签订的股权让合同中没有涉及本案标的物。2015年7月22日，被告湖南耕客与原告的法定代表人王雪香签订的《郴州市中南油脂有限公司股权转让合同》约定王雪香转让的价格为440万元，该价格仅包含目标公司“总部不动产”，目标公司其他资产不在之列。《2017年2月24日中南油脂老厂房3#仓库盘点物资如下》列明了本案标的物，并说明以上物资现归属湖南耕客资源有限公司，现暂存原中南油脂老厂房3#库。本案标的物不在被告湖南耕客与王雪香签订的《转让合同》资产转让范围内，仍归属被告所有。本案标的物已经不属于湖南星大建设集团有限公司所有。2014年，郴州市中南油脂有限公司与湖南星大建设集团有限公司建设施工合同纠纷发生争议，后经郴州市仲裁委仲裁字[2013]65号《郴州仲裁委员会裁决书》裁定郴州市中南油脂有限公司需向湖南星大建设集团有限公司支付8640556.39元及利息，该款在被告与王雪香签订的《转让合同》已经明确约定由王雪香承担。郴州市中南油脂有限公司支付该款后，湖南星大建设集团有限公司遗留于郴州市中南油脂有限公司钢构件就属于被告了。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人匡军平述称，2019年7月2日，被告湖南耕客将遗留在资兴食品工业园区米兰食品厂内的一批废旧物资以30000元出让给案外人李某某，李某某又以60000元转让给第三人匡军平，第三人匡军平将该物质拖至货场。之后，原告郴州康美达的法定代表人王雪香向资兴市公安局报警，声称有人盗窃了该公司建筑材料，资兴市公安局立案后将第三人匡军平合法购买的废旧物质非法扣押。2019年12月20日，资兴市人民检察院认定王雪香报案不构成盗窃罪，决定对湖南耕客的经手人员作出不起诉决定书。该批废旧物质系第三人匡军平合法购买，拥有合法的所有权。本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案钢构件是由案外人湖南星大建设集团有限公司承建原郴州市中南油脂有限公司厂房时购买，并堆放在该公司的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的主要事实是涉案钢构件在转移给第三人匡军平占有之前归谁所有。根据原、被告提交的证据，涉案钢构件由案外人湖南星大建设集团有限公司承建原郴州市中南油脂有限公司厂房时购买，属案外人湖南星大建设集团有限公司所有。被告湖南耕客于2015年7月22日与原告的法定代表人王雪香签订《郴州市中南油脂有限公司股权转让合同》时，被告湖南耕客并无证据证明获得了涉案钢构件的物权，故涉案钢构件当时的所有权人仍然是湖南星大建设集团有限公司。被告湖南耕客提交的《2017年2月24日中南油脂老厂房3#仓库盘点物资如下》并无所有权人湖南星大建设集团有限公司和原告的签字确认，并不发生物权变动。有证据可以证明涉案钢构件在由第三人匡军平占有前发生变动的是，湖南星大建设集团有限公司与原郴州市中南油脂有限公司于2018年4月11日签订的《和解协议书》。综上，原郴州市中南油脂有限公司是在转让给王雪香后于2018年4月11日通过《和解协议书》获得涉案钢构件的所有权，故本院对涉案钢构件转移给第三人匡军平占有之前物权所有人是原告郴州康美达的事实予以确认。故本院确认以下案件事实：2012年7月5日，原郴州市中南油脂有限公司与案外人湖南星大建设集团有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》，合同约定原郴州市中南油脂有限公司将年产10000吨油菜籽加工项目厂房及宿舍工程发包给案外人湖南星大建设集团有限公司。2015年7月22日，被告湖南耕客与原告郴州康美达的法定代表人王雪香签订《郴州市中南油脂有限公司股权转让合同》，合同约定目标公司为郴州市中南油脂有限公司，转让标的为目标公司100%的股权，转让价格为440万元。同时约定转让价格包括目标公司总部不动产，不包括其他资产。另外合同还约定原郴州市中南油脂有限公司欠付案外人湖南星大建设集团有限公司8640556.39元及利息由王雪香承担，即郴仲裁字[2013]65号《郴州仲裁委员会裁决书》所裁定的债务。2017年1月24日，原郴州市中南油脂有限公司股东由被告湖南耕客变更为王雪香。2018年4月11日，原郴州市中南油脂有限公司与案外人湖南星大建设集团有限公司就郴仲裁字[2013]65号《郴州仲裁委员会裁决书》的履行签订《和解协议书》，协议约定该裁决书所裁决的债务由原郴州市中南油脂有限公司整体打包支付案外人湖南星大建设集团有限公司520万元，并约定案外人湖南星大建设集团有限公司收到调解款后，该公司建设用钢构件现有留存部分交付原郴州市中南油脂有限公司运走。之后，原郴州市中南油脂有限公司将钢构件存放在案外人资兴食品工业园区米兰花食品厂。2018年6月22日，原郴州市中南油脂有限公司变更登记为原告郴州康美达。2019年7月2日，被告湖南耕客安排工作人员将原告郴州康美达存放在资兴食品工业园区米兰食品厂内钢构件以30000元出让给案外人李某某，案外人李某某又以60000元转让给第三人匡军平，第三人匡军平支付款项后将钢构件拖走。之后，原告郴州康美达向资兴市公安局报警，声称有人盗窃了该公司建筑材料，资兴市公安局立案后将第三人匡军平运走的钢构件扣押至原告郴州康美达院内。资兴市公安局侦查结束后，依法向资兴市人民检察院移送起诉，资兴市人民检察院于2019年12月20日作出不起诉决定书，决定对被告湖南耕客的三名经手人员作出不起诉决定。本院认为，本案的争议焦点是原告郴州康美达对涉案钢材是否有权追回。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案被告湖南耕客处分原告郴州康美达的钢构件系无权处分，但第三人匡军平取得涉案钢构件系善意取得，并已交付，且支付了相应的价格，故第三人匡军平已经取得涉案钢构件的所有权，原告郴州康美达无权追回。原告郴州康美达主张第三人匡军平受让涉案钢构件没有支付合理的价格，但未向本院提交证据证明，且经本院释明，原告郴州康美达亦未向本院申请评估。故本院对原告郴州康美达生态农业发展有限公司的诉讼请求不予支持。但原告郴州康美达有权向无处分权人被告湖南耕客请求赔偿损失，经本院依法释明后，原告郴州康美达没有变更诉讼请求，原告郴州康美达可另案主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郴州康美达生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1020元，合计1060元，由原告郴州康美达生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年七月九日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。