wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3212号原告：郭某1，男，汉族，1963年5月15日出生，住商水县。原告：胡某，女，汉族，1963年4月12日出售能，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），代理权限：一般代理。被告：郭某2，男，汉族，1989年3月27日出生，住商水县。被告：郭某3，女，汉族，1998年4月19日，住商水县。委托诉讼代理人：郭亚威，男，汉族，生于1998年3月8日，住商水县，代理权限：一般代理。本院于2020年7月13日受理原告郭某1、胡某诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，在审理过程中，原告郭某1、胡某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某1、胡某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某1、胡某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十一日书记员 聂聪聪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2955号原告：李治保，男，1941年4月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市公路局，住所地安阳市文明大道829号。法定代表人：巫利亚，局长。本院在审理原告李治保与被告安阳市公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李治保经本院通知，未在规定日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晔二〇二〇年七月十七日书记员  曹南
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1086号 申请保全人：唐爱源，女，1999年3月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：周坤，男，1993年12月14日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1258号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人周坤银行存款或网络资金8000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘艳红
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终36号 上诉人（一审原告）何灿勇，男，1988年6月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处。 法定代表人殷飚，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路556号。 法定代表人李春道，该局局长。 委托代理人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人何灿勇与被上诉人池州市贵池区人民政府马衙街道办事处、池州市贵池区城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）不履行法定职责一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以两被上诉人已履行部分法定职责和义务为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其行使处分权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许何灿勇撤回上诉； 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由何灿勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈利华 书记员田玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金62208元，利息15289.73元，违约金5043.08元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××81信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金62208元，利息15289.73元，违约金5043.08元，共计82540.81元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告赵某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，赵某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向赵某某发放了卡号为62×××81的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金62208元，利息15289.73元，违约金5043.08元，共计82540.81元。本院认为，原告工行周口分行与被告赵某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告赵某某发放了信用卡后，被告赵某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告赵某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金62208元，利息15289.73元，违约金5043.08元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元减半收取932元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6277号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7983号原告：袁哲兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：杨晓敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：周斌，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告袁哲兵诉被告杨晓敏、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁哲兵委托代理人胡朝培到庭参加诉讼；被告杨晓敏、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁哲兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息150万元（以400万元为基数，按照月息2分，从2018年5月18日起开始计算，减去已经支付的50万元利息，暂计算至2020年6月17日，应计算至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告杨晓敏、周斌向原告借款400万元，原告于2018年5月16日、5月17日分三次向被告杨晓敏出借了上述400万元款项。2018年5月18日，被告杨晓敏、周斌向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁哲兵人民币肆佰万元整，月息贰分，若发生纠纷由合同履行地法院：郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，并签字、按指印予以确认。后二被告只向原告支付了50万元利息，剩余利息及本金迟迟未能支付。期间，原告多次催要，但二被告总以种种理由拖延、拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告杨晓敏、周斌未答辩。经审理查明，2018年5月18日，杨晓敏和周斌（作为借款人）出具借条一张，载明：今借到袁哲兵人民币肆佰万元整，月息贰分，若发生纠纷由合同履行地法院：郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。2018年5月17日，袁哲兵通过本人中国银行账户向被告杨晓敏中国建设银行账户转款350万元。原告向本院提交的中国建设银行客户回单显示：2018年5月16日杨晓敏账号62×××**现金存款30万元。庭审中，原告称，2018年5月16日，二被告向原告借款人民币400万元，原告于2018年5月16日通过本人中国工商银行账户向被告杨晓敏建设银行账户转款20万元，2018年5月16日原告向被告杨晓敏建设银行账户存入30万元，2018年5月17日，原告通过本人中国银行账户向被告杨晓敏建设银行账户转款350万元，共计400万元，2018年5月18日，二被告向原告出具400万元的借条一张，二被告于2019年5月27日支付利息50万元，之后就没有偿还过任何借款本息了。以上事实有原告提交的借条一张、中国银行汇款凭证一张、中国建设银行客户回单一张、中国工商银行转款单一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告杨晓敏、周斌尚欠原告袁哲兵借款本金400万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。二被告未按借条偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款400万元，本院予以支持，并应自2018年5月18日起按照月利率2%向原告支付利息至实际付款之日（扣除已支付的50万元利息）。被告杨晓敏、周斌景本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓敏、周斌于本判决生效之日起十日内向原告袁哲兵偿还借款400万元，并应自2018年5月18日起按照月利率2%向原告支付利息至实际付款之日（扣除已支付的50万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，由被告杨晓敏、周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十六日书记员 段葳蕤
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审116号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人李大鹏，男，汉族，1982年7月出生。地址。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书中对被执行人李大鹏处以70000元的罚款及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月28日，申请执行人济宁市卫生健康局对万达广场D座2601室进行检查时，发现李大鹏未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在该场所使用私密超声波刀和激光脱毛机等医疗设备为顾客开展私密养护、激光脱毛等医疗美容活动。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十六条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条较重违法情形的规定，2019年10月23日，申请执行人济宁市卫生健康局作出济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动；罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款77608元及加处罚款70000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】202号行政处罚决定书中对李大鹏处以的罚款70000元及加处罚款70000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费3000元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  苏大凯二〇二〇年七月五日书 记 员  周传正
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执464号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。 负责人：吴天武，行长。 被执行人：朱畅。 被执行人：吴杰。 被执行人：潘绍明。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴杰在中国农业银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执31号 毛密枝： 本院执行的毛密枝离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初361号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人付某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被取保候审。                                                                                            起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）219号                                          指控事实               2019年7月12日17时20分许，被告人付某某驾驶冀E11695号（临时号牌）小型轿车沿聊临路由南向北行驶至省道258线24KM+800M处时，与顺行在前的侯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，付某某承担事故全部责任。      事故发生后，被告人付某某委托他人打电话报警并在现场向民警投案，如实供述事发过程；民事部分积极赔偿被害人家属，并达成和解协议，取得其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付某某自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                        判决结果              被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  翟  娟              二〇二〇年七月二十二日            书  记  员  于乐洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执304号段金平、邓东容、谢愚：颜次兰持已生效的湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2234号民事判决书向本院申请执行你们追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执736号执一 被执行人:张鸥祥。 本院在执行被执行人张鸥祥罚金一案过程中，经审查查明：本案的执行依据是本院于二〇一八年三月九日制作的（2017）湘1003刑初168号刑事判决书，被告人张欧祥不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘10刑终168号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）湘1003刑初168号刑事判决书，发回重审。故，本案的执行依据已被撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执736号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李致霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2404号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司法务。   被告：庄存伟，男，1970年9月13日出生，住新疆博乐市。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告庄存伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付借款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费减半收取1950元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担。本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司1925元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   宋玺宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2131号之二 申请执行人：吴俊良。 被执行人：黄海东。 被执行人：张婉君。 被执行人：黄海峰。 被执行人：黄肖弟。 申请执行人吴俊良与被执行人黄海东、张婉君、黄海峰、黄肖弟民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1130867.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位34711.18元，已由申请执行人受领。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执559号申请执行人：北京市昌平区城南街道水屯村民委员会，住北京市昌平区城南街道水屯村。法定代表人：郑凤明，村主任。被申请执行人：北京市昌平燕北综合经营部，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村北。法定代表人：杨国海，经理。申请执行人与被申请执行人物权保护纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7911号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。该调解书确定内容如下：“一、北京市昌平燕北综合经营部于二〇一九年十二月二十日前向北京市昌平区城南街道水屯村民委员会腾退返还坐落于北京市昌平区水屯村北其占用的房屋和场地；二、北京市昌平燕北综合经营部于二〇一九年十二月二十日前支付北京市昌平区城南街道水屯村民委员会自2005年10月1日起至实际腾退之日止的占有使用费，按照每日41.1元计算。”申请执行人要求被申请执行人腾退坐落于北京市昌平区水屯村北其占用的房屋和场地，并支付占有使用费。本案已执行0.944元，北京市昌平燕北综合经营部占用的坐落于北京市昌平区水屯村北其占用的房屋和场地尚未腾退。我院在执行过程中，对被执行人名下银行存款9440元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人进行相关消费行为。就土地和房屋腾退，我院已经于2020年6月19日前往现场张贴腾退公告，并对现场进行勘察：被申请执行人法定代表人及其家人仍占有使用待腾退土地和房屋，并拒绝搬离。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件；就土地腾退行为，暂时不具备强制腾退的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京01民终7911号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合执行条件的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月十四日书记员  刘庆
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2212号之一原告：张旭，男，1973年2月1日出生，汉族，住监利县。被告：谢松伦，男，1950年7月26日出生，汉族，退休职工，住监利县。原告张旭诉被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在立案时,张旭就提出了要求对房屋主体结构质量是否合格及加固方案、维修损失进行评估的鉴定申请。基于张旭提出了鉴定申请，本院对该案暂停计算审限。2020年7月6日，本院终结对外委托鉴定，并对本案恢复计算审限。2020年7月22日原告张旭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张旭负担。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 何启国二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执357号坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号、张杨路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：黄坚，执行董事。委托代理人戚清原，上海海德安律师事务所律师。被执行人：上海力藩商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：关艳玲，执行董事。坚欢成文化传播(上海)有限公司与上海力藩商务咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9515号民事判决已经发生法律效力。权利人坚欢成文化传播(上海)有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人返还20万元，赔偿40万元，共计60万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海力藩商务咨询有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海力藩商务咨询有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人坚欢成文化传播(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海力藩商务咨询有限公司法定代表人关艳玲(香港居民)采取限制高消费、限制出境等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执357号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3348号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李干宁。被执行人任国伟，男，1985年5月1日生，汉族，住山东省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40218号上海鸿得利重工有限公司与任国伟追偿权纠纷一案，经查明，被执行人任国伟目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第40218号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执548号之一申请执行人：宋亚伟，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省柘城县。被执行人：王文亚，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人宋亚伟与被执行人王文亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4594号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王文亚于本判决生效后三日内偿还原告宋亚伟借款40000元及利息（本金20000元，利息自2018年6月30日起至还款之日止，按月息2分计算；本金20000元，利息自2018年7月6日起至还款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王文亚负担。因王文亚未按上述生效法律文书履行义务，宋亚伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王文亚有梅赛德斯-奔驰牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】（已过户）和东风牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封东风牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人王文亚银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王文亚其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文亚负有继续向申请执行人宋亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月九日书记员  刘洋洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执470号之二被执行人康晓明，男，1982年12月21日，汉族，现住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，本院对罚金刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于3月20日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人到庭未履行任何还款义务。本院于4月3日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款50万元或者查封具有相应价值的财产，冻结被执行人银行存款9073.09元，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月20日作出决定书，决定对被执行人拘留15日，因疫情原因，未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日组成合议庭，对本案财产查控、终结本次执行程序事项进行合议，合议庭一致意见，同意终结本次执行程序。执行被执行人康晓明罚金一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月二十三日书记员  郑伟娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1483号罪犯周祥中，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省新邵县人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘0522刑初182号刑事判决，以被告人周祥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。服刑期至2021年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周祥中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余105分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周祥中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥中减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初608号 原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人：潘春宏该公司经理。 委托诉讼代理人：冯一舟，该公司副经理。 被告：夏吾李毛，男，年龄不详，藏族，住同仁县。 原告同仁县通源热力有限公司与被告夏吾李毛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告同仁县通源热力有限公司以被告夏吾李毛已交纳上述费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁县通源热力有限公司自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤回对被告夏吾李毛的起诉。 案件受理费25元，原告同仁县通源热力有限公司承担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4921号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李翠芳，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4921号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3059号之四被执行人：赵红霞，女,汉族，1989年11月5日生，住林州市。本院在执行赵红霞犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人赵红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec41004cf5b5e0b32@wx.tenpay.com账户内存款人民币2436.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2015号 原告：吕炳勇，男，汉族，住商河县。 被告：吕丙成，男，汉族，住商河县。 原告吕炳勇与被告吕丙成继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吕炳勇在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕炳勇撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初635号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：金鑫，男，1987年12月26日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告金鑫之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  付嘉威二〇二〇年七月九日书记员  付一思
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2985号原告王松涛，男，生于1970年6月7日，汉族，住禹州市。被告王白锋，男，生于1979年10月17日，汉族，住禹州市。原告王松涛诉被告王白锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告王白锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛诉称，王白锋以家庭开支为由，在2015年8月15日，向我借款2.5万元整，后来我多次追要一直不还，我没有办法的情况下向法院起诉，请求依法判令被告立即还借2.5万元及利息（自2020年6月2日以2.5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告王白锋缺席未答辩。原告王松涛向本院提供的证据为：借条一张，证明被告于2015年8月15日向原告借款2.5万元的事实。被告王白锋未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席未质证。经本院审查，对原告提供的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告王白锋给原告王松涛出具借条一份，内容为：今借王松涛贰万伍仟元整，王白锋，2015年8月15日。本院认为：本案借款数额较小，有被告给原告出具的借条为证，且被告未到庭抗辩，故原被告之间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款2.5万元未还，原告要求被告偿还借款本金2.5万元的请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求利息自起诉之日即2020年6月2日起以2.5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王白锋于判决生效之日起十日内支付原告王松涛借款本金2.5万元及利息（自2020年6月2日起以2.5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告王白锋负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1018号 申请执行人周云山 被执行人周志洪 申请执行人周云山与被执行人周志洪请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10356号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,042.47元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费438.03元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3007号 原告：山东纤妃笑食品有限公司，住所地：。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：成云华，女，1962年7月14日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告山东纤妃笑食品有限公司诉被告成云华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告山东纤妃笑食品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东纤妃笑食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元（已减半收取），由原告山东纤妃笑食品有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初37号原告：秦正荣，女，汉族，1952年8月8日出生，住方城县。原告：张金殿，男，汉族，1951年1月24日出生，住方城县。被告：方城县自然资源局（原方城县国土资源局）。法定代表人：张玉磊，任局长。统一社会信用代码：11411322006017612B。出庭应诉负责人：刘振林，系方城县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：闫自远，男，汉族，1976年4月29日出生，住方城县，系方城县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：杜逸，男，汉族，1984年7月8日出生，住方城县，系方城县自然资源局工作人员。被告：方城县人民政府。法定代表人：段文汉，任县长。组织机构代码：32679621-3。出庭应诉负责人：刘振林，系方城县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：闫自远，男，汉族，1976年4月29日出生，住方城县，系方城县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：杜逸，男，汉族，1984年7月8日出生，住方城县，系方城县自然资源局工作人员。第三人：张俊男（楠），男，汉族，住方城县。原告秦正荣、张金殿不服被告方城县自然资源局、方城县人民政府土地行政管理纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2019）豫1321行初18号行政裁定，原告不服该裁定并向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13行终115号行政裁定，二原告对该裁定不服并向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫行申1096号行政裁定，指令南阳市中级人民法院再审，南阳市中级人民法院经审理于2020年5月27日作出（2020）豫13行再5号行政裁定书，裁定：1、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行终115号行政裁定和南召县人民法院（2019）豫1321行初18号行政裁定；2、指令南召县人民法院对本案进行审理。本院于2020年6月1日立案后，依法重新组成合议庭，并依法追加张俊男为第三人，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。2020年7月13日本院公开开庭审理了本案，原告秦正荣、张金殿、被告方城县自然资源局副局长刘振林及方城县人民政府共同委托诉讼代理人闫自远、杜逸到庭参加了诉讼。第三人张俊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县自然资源局为第三人张俊男颁发方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》原告秦正荣、张金殿诉称：被告方城县人民政府、方城县自然资源局于2002年给张俊男所办理的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》事实不清，程序违法，请求本院依法撤销方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。原告秦正荣、张金殿向本院提交以下证据材料：1、2013年3月2日吴书来出具证明复印件一份。2、2016年4月6日赵建德证明复印件一份。3、2016年4月6日张中良证明复印件一份。4、被告为第三人张俊男颁发的16-05-026号集体土地建设用地使用证复印件一份。被告方城县自然资源局辩称，被告是依法为第三人办理的集体土地使用权证，但现在因档案遗失无法提供相关证据。被告方城县自然资源局未向本院提交证据。被告方城县人民政府辩称，被告是依法为第三人办理的集体土地使用权证，但现在因档案遗失无法提供相关证据。被告方城县人民政府未向本院提交证据。第三人张俊男未答辩。经合议庭评议认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为证据使用。根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年，方城县杨集乡刘庄村桃园自然村二组村民张俊男按照排房规划建房，经组、村、乡三级批准在原告家前排安排其建房，并领取了方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。后原告反映其宅基地出路被县政府规划给邻居张俊男建房，要求撤销张俊男的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。2017年9月22日，方城县自然资源局作出信访事项处理意见书，决定按照法定程序收回张俊男土地使用权，注销张俊男的《集体土地建设使用权证》，二原告在该意见书上签字表示同意该处理意见。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定及方城县人民政府的职权划分，被告方城县自然资源局行使土地登记职能，建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被告方城县自然资源局、被告方城县人民政府为本案适格被告。2001年，方城县杨集乡刘庄村桃园自然村二组村民张俊男按照排房规划建房，经组、村、乡三级批准在原告家前排安排其建房，并领取了方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。后原告反映其宅基地出路被县政府规划给邻居张俊男建房，要求撤销张俊男的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。被告在庭审中称案涉集体土地建设用地使用证办理档案遗失，因被告无法提供证据对其行政行为的合理性和合法性予以证实，被告作出该行政行为主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项、第二十八条、第五十八条之规定，判决如下：撤销被告方城县自然资源局为第三人张俊男颁发的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。本案诉讼费50元，由被告方城县自然资源局、被告方城县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  周华清二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王誉栋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2322号申请执行人：王义峰,男，1969年7月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵天宝，男，1976年4月1日出生，汉族，肇源县电业局职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2322号王义峰与赵天宝借款合同纠纷一案，申请执行人王义峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3901号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月三十一日书记员  郭延鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2884号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2884号申请执行人田钰，女，1989年3月16日生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请人田钰与被申请人上海进懋资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10558号裁决书已发生法律效力。权利人田钰于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60159.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费802元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1040号申请执行人庞素珍，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省卫辉市。被执行人贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人庞素珍与被执行人贾香玲、牛丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初1143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付308806元及利息，执行费4532元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩52号 本院在执行申请执行人新邵县爱家建材经营部与被执行人新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢芳有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0522司惩52号罚款决定书，对被执行人谢芳罚款500元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢527号之二 赵珩： 怀化湘中房地产开发有限公司： 本院于2020年7月20日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4342号民事判决确定被执行人怀化湘中房地产开发有限公司应向申请执行人赵珩支付逾期办证损失31420.2元，负担案件受理费364.5元，缴纳相应执行费，在执行过程中，本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司公积金强制执行扣划了32161.7元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3694号之一申请执行人：蒋新峰，男，1997年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91430100694004873A），住所地在长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。申请执行人蒋新峰与被执行人湖南浩华投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2280号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月16日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止，余额不足。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月29日，本院轮候查封了被执行人名下的三套房产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为37146元，已执行到位0元，尚有37146元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2463号 原告:孙宇，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，现住辽中区。 委托诉讼代理人张连军，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告:郑卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告孙宇诉被告郑卫东合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连军到庭参加了诉讼。被告郑卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付楼房装修工程款人民币85,000元整；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告自家住宅楼装修，共计装修工程款85,000元未付。经原告多次催要，被告于2016年4月10日出具欠条，言明“欠工程款人民币捌万伍仟元整（小写￥85000元）”，后此款并未给付，现诉至法院，要求被告给付工程款。 被告郑卫东未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原告为被告自家住宅楼装修，共计装修款85,000元未给付，此款经原告多次催要，被告于2016年4月10日出具欠条一份。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债权债务关系明确，原告提供了被告郑卫东出具的欠条一份，本院予以确认。原告要求被告给付装修款85,000元证据充分，本院应予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫东于本判决生效后10日内给付原告孙宇装修款85,000元。 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费962元，系减半收取，由被告郑卫东承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘玥含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异51号申请人：曹加送，男，1963年6月12日出生，汉族，住大冶市，申请执行人：曹树银，又名曹良，男，1965年4月24日出生，汉族，住大冶市，被执行人：张向来，男，1964年2月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人曹树银与被执行人张向来民间借贷纠纷一案中，申请人曹加送以申请执行人曹树银已将（2018）鄂0281民初5807号民事调解书确定的债权全部转让其为由，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年6月22日，申请执行人曹树银与申请人曹加送及被执行人张向来签订债权转让协议，约定申请执行人曹树银将本院（2018）鄂0281民初5807号民事调解书确定的债权全部转让给申请人曹加送，被执行人张向来作为债务人在该债权转让协议中签字，并注明已知晓。本院认为，申请执行人曹树银通过与申请人曹加送签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给申请人曹加送，并通知了被执行人张向来，该债权转让行为符合法律规定，应予认可。债权受让人曹加送向本院申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人曹加送为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年七月二日书记员  胡娜威
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3221号上诉人（原审被告）：温州骏马汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：王靖弟，执行董事。委托诉讼代理人：朱千里、傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江舒丹妮鞋业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍东路145号。法定代表人：王华，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。原审第三人：温州凯域新能源汽车销售有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道机场大道5052号公交立体停车楼2层A区。法定代表人：黄凯旋，执行董事兼总经理。上诉人温州骏马汽车销售服务有限公司因与被上诉人浙江舒丹妮鞋业有限公司、原审第三人温州凯域新能源汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中，温州凯域新能源汽车销售有限公司员工黄朝松本欲作为该公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼，一审法院以其未办理委托手续为由不准予其出庭，故黄朝松未作为代理人出庭，但作为旁听群众参与了案件旁听。在此后的庭审中，浙江舒丹妮鞋业有限公司当庭申请黄朝松作为证人出庭作证，一审法院予以准许，并根据黄朝松的证人证言对案件事实作出认定。本院认为，一审关于黄朝松证人资格的认定及证人作证程序均违反法律规定，属审理程序违法。另外，一审未就浙江舒丹妮鞋业有限公司何时收回涉案房屋、温州骏马汽车销售服务有限公司尚欠浙江舒丹妮鞋业有限公司的电费、水费、保安工资的数额以及涉案房屋出租给温州骏马汽车销售服务有限公司时的原状等事项进行审理和认定，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初388号民事判决；二、发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。上诉人温州骏马汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费15070元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年七月十七日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1196号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文杰，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人李文杰犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人李文杰及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日10时15分许，被告人李文杰驾驶牌号为“沪EPXXXX”的重型自卸货车沿本市闵行区江川东路由南向北行驶至东川路口遇绿灯右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人茅某某驾驶电动自行车沿江川东路东侧非机动车道由南向北直行通过该路口，两车相撞，致茅倒地受伤，经送医抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人李文杰承担事故的全部责任。事发后，被告人李文杰主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。被告人李文杰已补偿被害人近亲属经济损失计人民币9.5万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某、杨某某的证言，上海市闵行区中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人李文杰提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及公安机关调取的驾驶证、车辆信息，公安机关出具的工作情况、报警记录、道路交通事故认定书、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，被害人近亲属出具的道路交通事故协议书、交通事故谅解书、收条，被告人李文杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李文杰犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李文杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李文杰认罪认罚、取得被害人亲属谅解等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李文杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年七月十日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执404号 申请执行人：宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区东环路68号，统一社会信用代码91330283668484834R。 法定代表人：范忠浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：南京康恒服饰有限公司，住所地：江苏省南京市南淳经济开发区花山路8号2幢，统一社会信用代码91320118562866973U。 法定代表人：孔雪伢，该公司执行董事。 申请执行人宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司与被执行人南京康恒服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京康恒服饰有限公司应交付《成衣加工合同》项下的成衣21270件，如不能返还，则应赔偿原告宁波奉化帆盛嘉业服饰有限公司553020元，并返还多余面料21匹和罗纹面料24匹，被执行人南京康恒服饰有限公司承担案件受理费8411元、执行申请费7930元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产。 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人南京康恒服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2020年4月6日决定将被执行人南京康恒服饰有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人南京康恒服饰有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人南京康恒服饰有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人南京康恒服饰有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月一日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初154号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人董春玲,女，1976年5月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月19日被建平县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人潘卫新、吴斯琦，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人董春玲犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人董春玲及辩护人潘卫新、吴斯琦到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年3月18日21时许，被告人董春玲酒后乘坐胡某驾驶的出租车至建平县院内，因琐事与胡某发生口角并殴打胡某，胡某报警。建平县公安局民警柴大明、周欣阳、**到达现场后，董春玲持续对民警辱骂，拒不配合民警工作。董春玲被带至建平县公安局后仍对民警辱骂，且暴力击打柴大明胸部和腿部。经鉴定，柴大明所受伤多发软组织挫伤构成轻微伤。案发后董春玲赔偿柴大明人民币2万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人董春玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人董春玲认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人董春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人董春玲如实供述，赔偿了被害人的损失，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董春玲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人对董春玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人董春玲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董春玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年七月十三日书记员  袁野
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1410号申请执行人：赵春霞，女，1978年2月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:潘俊波，男，1975年12月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫1024民初2576号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘俊波的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘俊波的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李林霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1045号 原告：蒋峻涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州亚德健身服务有限公司，住所地浙江省湖州市清丽家园凤凰路1173号，统一社会信用代码91330502MA2B671J4C。 法定代表人：陈磊。 原告蒋峻涛与被告湖州亚德健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年6月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年6月17日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月28日转立民初字号。依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋峻涛到庭参加诉讼，被告湖州亚德健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋峻涛起诉称：本人蒋峻涛于2019年5月5日在湖州亚德健身服务有限公司办理健身卡一张，卡号是丫Ｄ00×××15，卡使用期限是两年，到2021年5月5日为止。但是亚德在6月底就没有正常营业，刚开始没有热水，后来没有冷水，再后来没有老师来上课，我们多次找老板，要求提供我们应有服务，或者退钱，湖州亚德健身服务有限公司都是搪塞过去，说白了就是多次骗我们。故请求法院判令：一、被告退还原先办卡费用1900元；二、被告以1900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息基数计算至费用退还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告湖州亚德健身服务有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告蒋峻涛于2019年5月5日与湖州亚德健身服务有限公司签订会员申请表一份，向湖州亚德健身服务有限公司申请两年期的健身会员资格。蒋峻涛于当日向湖州亚德健身服务有限公司缴纳了2000元会费，并领取了会员卡。湖州亚德健身服务有限公司在经营健身房期间，未能按照其宣传提供相应服务。原告蒋峻涛与湖州亚德健身服务有限公司协商退费事宜不成以致纠纷成诉。 另查明：2020年1月20日，本院在执行（2020）浙0591执16号时发现湖州亚德健身服务有限公司已关闭了位于湖州市的健身场所。 以上事实由原告提交的《会员申请表》、健身卡并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行了缴纳服务费的义务，被告也应按照合同向原告提供相应的服务。被告在双方合同履行期间关闭健身场所，显属违约，对于蒋峻涛要求退还健身卡费用的请求本院予以支持。至于退还健身卡费的具体金额，本院认为，该健身卡属于年卡性质，健身场所的开放时间即为被告已履行的义务，故退还健身卡费具体金额应扣除健身场所正常营业时间所对应的金额。现原告未能提交证明证明健身场所的关闭时间，故本院将关闭时间定为执行调查所确定的时间即2020年1月20日。经本院计算，原告蒋峻涛已使用时间对应的费用为585元，故被告湖州亚德健身服务有限公司还应退还原告1415元。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖州亚德健身服务有限公司应支付原告蒋峻涛1415元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋峻涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州亚德健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月一日 书记员  李佳钦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3070号原告：刘某，女，汉族，1985年8月18日出生，住商水县。被告：史某1，男，汉族，1990年8月15日出生，住商水县。原告刘某为与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，原告依法根据自身经济条件支付抚养费；3、诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：2019年2月18日原告提出离婚诉讼请求，同年2月27日由商水县人民法院审理，在（2019）豫1623民初715号民事判决书已经审理查明：感情已破裂且伴随家暴，不求上进。虽然商水县人民法院在判决书中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，望判如所请。被告史某1辩称，如婚生二子由被告抚养，原告支付抚养费，同意离婚；否则，不同意离婚。原告化静向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.户口本一组，证明原、被告子女情况；3.判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚；4.照片一组，证明原告从2019年春节至今一直在娘家居住；5.外出务工出入证一份，证明原告现在外地打工。被告史某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年8月自由恋爱订婚，2009年3月27日按照当地风俗举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后共生育二子，长子史某2（2010年9月22日出生）、次子史丰沛（2013年3月10日出生），上述二子现均跟随被告生活。原告曾于2019年2月18日向本院起诉与被告离婚，本院于2019年3月4日判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好。原、被告于2019年2月份分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权；原、被告夫妻共同债务有12000元（欠原告娘家）。另查明：原告刘某无固定收入；2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居一年半之久，且本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生二子长期跟随被告生活，且被告要求抚养婚生二子，原告亦诉请婚生二子由被告抚养，如改变其生活环境，对其健康成长不利，为了有利于子女的健康成长，原、被告婚生二子史某2、史丰沛由被告抚养为宜，原告应支付给被告相应抚养费，原、被告婚生二子每人每年3790元（15163.75元/年X25%），至原、被告婚生二子18周岁止，原告对婚生二子享有探视权。原、被告的夫妻共同债务12000元，由原、被告各自负担6000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告史某1离婚；二、原、被告婚生二子史某2、史丰沛由被告史某1抚养；原告刘某于每年的8月30日前一次性支付给被告史某1（原、被告婚生子史某2抚养费3790元、史丰沛抚养费3790元，至史某2、史丰沛18周岁止）；原告刘某对婚生二子史某2、史丰沛享有探视权；三、原、被告夫妻共同债务12000元，由原、被告各自负担6000元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月十四日书记员  李泛红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢23号申请执行人**波。被执行人于兴国。本院依法受理的申请执行人**波与被执行人于兴国民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），执行回款人民币463.65元，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2348号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：郑光辉。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郑光辉担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9503号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑光辉未向本院申报财产； 2、向被执行人郑光辉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人郑光辉名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郑光辉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9503号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审130号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张水荒，男，1949年9月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06022号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：张天平，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云芬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7210号                  原告及委托诉讼代理人              雷桃英，女，苗族，1966年9月8日生，住贵州省黄平县。      顾永祥，男，苗族，1963年5月25日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费190.1元，合计3879.1元，并以3879.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年4月20日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顾永祥、雷桃英的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告顾永祥、雷桃英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015012260）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告顾永祥、雷桃英燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年4月20日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告顾永祥、雷桃英的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复88号复议申请人(协助义务人)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男。申请保全人：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国强。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤宏。被申请人：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈二红。被申请人：上海盈睿贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建华。复议申请人中铁十九局集团有限公司(以下简称中铁十九局)不服上海市虹口区人民法院(以下简称一审法院)于2020年4月13日作出的(2019)沪0109执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在审理原告磐隆商业保理(深圳)有限公司(以下简称磐隆公司)诉被告上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、上海畅富金属材料有限公司(以下简称畅富公司)、上海盈睿贸易有限公司(以下简称盈睿公司)其他所有权纠纷一案中，协助义务人中铁十九局对该院保全冻结鼎瑞公司对中铁十九局享有的应收债权人民币4,800万元(以下币种均为人民币)的行为有异议，提出书面执行异议申请，请求撤销(2018)沪0109民初11651号《协助执行通知书》对鼎瑞公司在该公司处的应收债权的冻结。一审法院查明，磐隆公司诉鼎瑞公司、畅富公司、盈睿公司其他所有权纠纷一案，该院于2018年5月21日立案，案号为(2018)沪0109民初11651号，案件审理过程中，依据磐隆公司的申请，该院于2019年9月10日作出民事裁定书，裁定“冻结上海畅富金属材料有限公司、上海鼎瑞贸易有限公司、上海盈睿贸易有限公司银行存款4,800万元，或查封、扣押其相等价值的财产”，并于2019年12月3日向中铁十九局送达上述裁定书及《协助执行通知书》，通知书载明“轮侯(应为候)冻结上海鼎瑞贸易有限公司在中铁十九局集团有限公司中应收账款为4,800万元”。另查明，2017年3月8日，因上海菩安信息科技有限公司诉鼎瑞公司票据追索权纠纷一案，上海市第一中级人民法院对鼎瑞公司在中铁十九局的应收债权予以查封冻结，并向中铁十九局送达了协助执行通知书。一审法院认为，依据相关法律规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。换言之，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，未解除前，轮候查封未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，该院对案涉债权的冻结行为系轮候冻结，尚未发生正式效力，因此，中铁十九局就尚未产生正式冻结效力的保全行为提出执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。综上，该院作出裁定，驳回中铁十九局的执行异议申请。中铁十九局向本院申请复议称，一审法院在执行裁定中只强调轮候查封，刻意忽略中铁十九局实际应付账款与该院要求协助冻结4,800万元的应付账款差距过大的事实。一审法院直接书面审查，没有组织听证，违反相关法律规定。此外，在一审法院协助冻结材料下达之前，中铁十九局已经收到其他法院的协助执行通知书，一审法院的异议裁定并未表述，应予纠正。综上，请求撤销一审法院(2019)沪0109执异240号执行裁定，撤销或变更执行(2018)沪0109民初11651号《协助执行通知书》。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。此外，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。磐隆公司诉鼎瑞公司、畅富公司、盈睿公司其他所有权纠纷一案，一审法院依据磐隆公司财产保全申请，向中铁十九局发出协助执行通知书，轮候冻结该局应支付给鼎瑞公司的应收账款，该执行行为符合法律规定。基于一审法院对中铁十九局应付账款实施的是轮候查封，在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。中铁十九局针对轮候查封行为提出执行异议，不属于执行异议审查受理范围，法院应当不予受理。一审法院裁定驳回中铁十九局的异议申请并无不当，中铁十九局所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异240号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年七月七日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5018号 原告：秦志群，女，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：柯飞飞，女，1983年11月24日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号。 负责人：陈正林，经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。 原告秦志群与被告柯飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦志群、被告柯飞飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰均到庭参加诉讼。 秦志群向本院提出诉讼请求：判令柯飞飞赔偿各项损失共计224193元；2.判令太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2016年4月7日，柯飞飞驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿台州府路北往南方向行驶。15时57分，行驶至古城街道台州附近路段时，因借道通行与行人秦志群发生刮撞，造成车辆损坏及秦志群受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，柯飞飞负事故全部责任，秦志群无责任。柯飞飞驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保交强险、商业险，并投保不计免赔。事故发生后，秦志群被送至医院治疗。 太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔没有异议。秦志群具体的损失项目及金额为：秦志群合理的医疗费总金额为37569元，其中非医保部分为6386元；住院天数为29天，故其住院伙食补助费为870元；护理天数按照120天计算，标准由法院确定；交通费酌情考虑500元；营养费不考虑；鉴定费700元不属于理赔范围；误工时间按照780天计算，标准由法院确定。 柯飞飞辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。对于秦志群非医保部分医疗费用为6386元由柯飞飞负担无异议。柯飞飞已垫付18328元。 针对太平洋保险公司及柯飞飞的答辩，秦志群补充陈述，对于非医保部分医疗费为6386元无异议，该费用由柯飞飞赔偿亦无异议；认可秦志群合理的误工时间为780天；柯飞飞已赔偿18328元属实。 根据秦志群的陈述及太平洋保险公司、柯飞飞的答辩、秦志群提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与秦志群的陈述一致；对秦志群各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对合理的医疗费用为37569元无异议，故本院予以认定，其中非医保部分费用为6386元。 2、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为29天均无异议，故本院认定该费用为870元。 3、营养费：考虑秦志群的伤情及治疗情况，本院酌情确定200元。 4、误工费：因各方当事人一致确认秦志群合理的误工时间为780天，故其误工费为153660元。 5、护理费：秦志群合理的护理时间为120天，故本院认定其合理的护理费为14676元。 6、交通费：考虑秦志群的伤情及治疗情况，本院酌情确定800元。 7、鉴定费：保险公司认为该费用系间接费用，但秦志群为确定其经济损失及伤情，鉴定费700元应属必要支出，故本院对该费用予以认定；该费用应当由保险公司承担。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。柯飞飞因过错侵害秦志群的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对秦志群的损失承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆在太平洋保险公司的投保情况，太平洋保险公司应在其保险责任限额内赔偿秦志群经济损失共计202089元。在太平洋保险公司理赔之外，柯飞飞应当赔偿秦志群非医保部分医疗费用6386元，与其已赔付的18328元相抵扣，秦志群尚需返还柯飞飞11942元。综上，秦志群合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦志群各项经济损失共计202089元； 二、柯飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦志群经济损失6386元（与其已赔付的18328元相抵扣，由秦志群在第一项判决确定的赔偿范围内退还11942元）； 三、驳回秦志群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由秦志群负担80元，由柯飞飞负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李爱琴
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申17号 再审申请人（原审被告）：刘力萍，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：武侯区昊昌皮革经营部，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号D区A108、A208号。 经营者：万昊男，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人（原审被告）：成都谷泓商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇花履路216号B区5栋12号。 法定代表人：刘勇，董事长。 被申请人（原审被告）：刘勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人刘力萍因与被申请人武侯区昊昌皮革经营部、成都谷泓商贸有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘力萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1079号申请执行人王凤云与济南军悦世源酒店有限公司劳动争议一案，2020年7月31日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日法官助理张进书记员李宗旺
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢117号高峰、高东芳：高峰与高东芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给高峰。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，高峰向本院申请执行的（2020）川1825执恢117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日