wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1729号申请执行人萨莎实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人贾宏图。被执行人深圳谜尚化妆品有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄汉芬。申请执行人萨莎实业(上海)有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初46618号民事调解书，申请执行深圳谜尚化妆品有限公司支付其货款126467.70元。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，由于该账户陆续会有钱款入账，为便于扣划款项的发放，申请执行人同意本案可予先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46618号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2934号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,总经理。原告杨丽与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杨丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月一日书记员  刘 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1096号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人史红英,女，汉族，1991年12月19日出生，住河南省睢县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人史红英拒不偿还欠款本金20886.18元，利息610.77元，违约金1578.71元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计23075.66元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金20886.18元，利息610.77元，违约金1578.71元，合计23075.66元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费126元，由被申请人史红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执722号申请执行人：元谋县攀宏建材有限公司被执行人：元谋中远工程有限公司本院在执行元谋县攀宏建材有限公司申请执行元谋中远工程有限公司买卖合同纠纷即（2020）云2328执722号[执行依据为（2019）云23民终1096号民事判决书]一案，本案执行标的为309413元、利息8596元、案件受理费4815元、申请执行费4742元，合计327563元。在执行过程中，被执行人元谋中远工程有限公司已按生效法律文书履行了付款义务，但因申请人在我院有多件被执行案件均未履行完毕，该案执行款我院已依法兑付给申请人的其他被执行案件。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李得菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执456号之一 申请执行人龙政发，男，1950年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人牛利生，男，土家族，1964年4月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人康钦佩，系公司总经理。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2916号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理龙政发申请执行贵州省松桃御龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。于2020年4月14日依法向被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙政发过渡费87140.63元，承担诉讼费1050.00元、执行费1207.00元的义务。 执行过程中，本院作出(2020)黔0628执456号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款87640.00元（实际冻结到位40626.69元）；额度冻结其在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款87640.00元（实际冻结到位8991.56元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币40626.00元；划拨其在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币8991.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十日 书记员  田彬彬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执419号 被执行人于某某某某·艾某，男，维吾尔族。 关于本院追缴于某某某某·艾某危险驾驶罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）兵0103刑初376号刑事判决书已生效，依其判决：被告人于某某某某·艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月6日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日，本院向被执行人于某某某某·艾某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询被执行人于某某某某·艾某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人于某某某某·艾某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人于某某某某·艾某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人于某某某某·艾某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人于某某某某·艾某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人于某某某某·艾某名下的相关财产信息，发现被执行人于某某某某·艾某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人于某某某某·艾某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人于某某某某·艾某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3948号 原告定边县彦明四丰农资有限公司。法定代表人：屈彦明，系该公司经理。公司所在地：陕西省榆林市定边县XX镇南关。 委托代理人：屈彦军，男，汉族，1971年5月12日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告温海江，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地：陕西省定边县，现住延安市吴起县第二中学附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县彦明四丰农资有限公司诉被告温海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告定边县彦明四丰农资有限公司委托代理人屈彦军、被告温海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县彦明四丰农资有限公司诉称，2011年5月28日，被告在原告处购买车辆，欠原告车款40000元。原、被告约定2011年10月28日偿还完毕，如逾期，支付利息按月利率2%计算。但被告一直推脱不还，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告温海江偿还原告车款40000元及利息（月利率2%，从2011年10月28日起计算至还款完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2011年5月28日，被告温海江在原告定边县XX城风骏3加长四驱皮卡一辆下欠车款40000元，并约定于2011年10月28日前偿还完毕，每个月支付8000元，如按期不还，按月息2%的利率计算利息的事实。被告温海江辩称，原告诉状所述属实，但现在经济情况不好，请求缓后偿还。被告温海江未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月28日，被告温海江在原告定边县彦明四丰农资有限公司处购买车辆，下欠原告40000元未支付，并约定于2011年10月28日前偿还完毕，如按期不还，按月息2%的利率计算利息。庭审中，原告同意被告延期还款意见，并当庭变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告温海江支付原告定边县彦明四丰农资有限公司欠款本金及利息合计53000（于2020年7月19日前支付10000元；于2020年8月19日前支付10000元；于2020年9月19日前支付10000元；于2020年10月19日前支付10000元；于2020年11月19日前支付10000元；于2020年12月19日前支付3000元），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期则由被告温海江支付原告定边县彦明四丰农资有限公司欠款本金40000元及利息（月利率2%，从2011年5月28日起计算至还款完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告温海江欠原告定边县彦明四丰农资有限公司货款40000元事实清楚，证据确凿，被告温海江应承担偿还欠款之民事责任。原、被告庭审中自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告温海江支付原告定边县彦明四丰农资有限公司欠款本金及利息合计53000元（于2020年7月19日前支付10000元；于2020年8月19日前支付10000元；于2020年9月19日前支付10000元；于2020年10月19日前支付10000元；于2020年11月19日前支付10000元；于2020年12月19日前支付3000元），原告自愿放弃其他诉讼请求。如逾期，则由被告温海江一次性支付原告定边县彦明四丰农资有限公司欠款40000元及利息（月利率2%，从2011年5月28日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告温海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年六月九日                               书  记  员  侯林君 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执92号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，该公司职工。 被执行人：张国良男汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇春山村。 被执行人：王世芹女汉族，农民，与张国良系夫妻关系。 被执行人：王培凤汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇双兴村。 被执行人：李明源，男汉族，农民，与王培凤系夫妻关系。 被执行人：杨友全，男汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇双兴村。 被执行人：梁艳，女汉族，农民，与杨友全系夫妻关系。 被执行人：姜凤利，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。 被执行人：杜顺友，男汉族，农民，与姜凤利系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张国良、王世芹、王培凤、李明源、杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初330号民事判决书，执行标的61983.22元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执92号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 华
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2643号 原告：江苏新捷新能源有限责任公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦。统一社会信用代码：91320582551169427C。 法定代表人：王鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。统一社会信用代码91330283844842320N。 负责人：朱冠群，该支行行长。 本院在审理原告江苏新捷新能源有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司奉化支行票据纠纷一案中，原告江苏新捷新能源有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏新捷新能源有限责任公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏新捷新能源有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏新捷新能源有限责任公司负担。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈超，女，汉族，1988年2月24日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈超的本院(2020)沪0106民初734号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3575号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              罗永鸿，男，汉族，1969年4月23日生，住贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2015年12月30日至2019年12月30日的租金13051.27，并继续按合同约定标准271.9元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2015年12月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为1105.82元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩 情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2015年12月30日至2019年12月30日的租金13051.27元。除该租金外，被告还应按271.9元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告罗永鸿于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金13051.27元，并按271.9元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告罗永鸿于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取77元，由被告罗永鸿负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1368号罪犯徐达，男，1987年5月9日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月25日作出（2017）湘0102刑初220号刑事判决，以被告人徐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人徐达不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘01刑终712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。服刑期至2026年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬4次，并余597分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐达确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐达减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初759号 原告：梁连英，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住海兴县。 被告：孙俊池，男，1979年5月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙海娇，女，1998年1月23日出生，汉族，住海兴县。 梁连英与孙俊池、孙海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁连英于2020年7月27日将本案的诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁连英撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何文文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6622号 原告：汪莉娜，女，汉族，1956年7月29日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。。 被告：胡忠华，男，汉族，1965年8月2日出生，住金华市婺城区。 被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路388号B座301室。 负责人：朱根君。 委托诉讼代理人：徐铃，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告汪莉娜诉被告胡忠华、永安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年7月1日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告汪莉娜委托诉讼代理人童琬婷，被告胡忠华，被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月24日早上，被告胡忠华驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿余江路由西向东行驶，7时08分许，经黄大仙路口左转弯时，与沿黄大仙路由北向南直行原告汪莉娜骑行的自行车发生碰撞，造成原告汪莉娜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡忠华驾驶机动车载货超过机动车行驶证上核定载质量，经有停车让行标志的路口未让优先通行的一方先行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，汪莉娜驾驶自行车正常行驶无过错，无事故责任。 三、原告汪莉娜诉请：1、判令被告胡忠华赔偿原告汪莉娜因交通事故损失341073.11元（医疗费112560.85元，住院伙食补助费30元/日×117天=3510元，营养费60元/日×60天=3600元，护理费150元/日×120日=18000元，残疾赔偿金49899元/年×17年×22%=186622.26元，交通费2340元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4440元）。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。 四、被告胡忠华答辩意见：垫付42000元，要求不扣免赔率，超载超的很低。 被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险等，出险时在保险期限内；在双证有效的前提下，在保险范围内承担；医疗费以实际票据为准，按照条款约定，非医保予以扣除，垫付医疗费1万元，该医疗费包含伙食费643.5元应扣除，营养时间50天为宜，护理费无异议，精神等级过高，神志清、衣服整洁，回答问题均是可的状态，就目前症状都是主观症状，我司认为没有相应依据，不予认可，应以一处十级计算，精损过高不予认可，按照5000元为宜，交通费不予认可，鉴定费属于原告单方面鉴定，且不属于保险范围；事故认定书认定事故车辆存在超载情形，根据被保险人胡忠华和我司签订的保险合同约定，违反安全装载约定的实行加扣10%的免赔率；诉讼费属于保险责任免除范畴，不应承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司承保了浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2020年3月31日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月9日作出鉴定意见，认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性情绪不稳定（衰弱）障碍。2、伤残等级评定：人体损伤九级伤残。3、伤病关系评定：被鉴定人目前的精神障碍与颅脑损伤为直接因果关系。原告支付鉴定费2540元。 杭州明皓司法鉴定所受本院委托，于2020年5月18日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年5月29日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人汪莉娜2019年2月24日因交通事故致颅脑损伤，经右侧开颅术后，其伤残等级（不含精神伤残），评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人汪莉娜伤后的误工期在210日左右、护理期在120日左右、营养期在60日左右较为合理。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：被告胡忠华垫付原告医疗费等42000元。被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司垫付医疗费10000元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告汪莉娜在金华市中心医院住院治疗60天，在兰溪市中医院住院治疗57天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费154341.05元（扣除住院伙食费）（含被告方垫付的费用），住院伙食补助费30元/日×117天=3510元，营养费60元/日×60天=3600元，护理费150元/日×120日=18000元，残疾赔偿金49899元/年×17年×22%=186622.26元，交通费2340元，精神损害抚慰金8800元，鉴定费4440元，合计381653.31元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告汪莉娜的伤残鉴定是委托法院鉴定的，被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称浙Ｇ×××××号轻型普通货车车辆超载，商业险要扣除10%，但其未提供免责告知书等证据证明其已履行告知义务，该答辩意见本院不予采纳。医疗费，将被告胡忠华垫付的医疗费一并计算，按154341.05元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即7217.05元。浙Ｇ×××××号轻型普通货车已在被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险，原告汪莉娜因道路交通事故所造成的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药7217.05元，鉴定费4440元，合计11657.05元，由被告胡忠华承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿给原告汪莉娜120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告汪莉娜249996.26元，合计369996.26元（含垫付款10000元）。 二、由被告胡忠华赔偿给原告汪莉娜11657.05元。 三、因被告胡忠华已付42000元，故被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司支付给原告汪莉娜329653.31元，支付给被告胡忠华30342.95元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告汪莉娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.5元（已减半收取，原告汪莉娜已预交），由被告胡忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月十四日 代书记员  王柯人
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执557号 申请执行人:徐建秀，女，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人:孙海凤，女，1968年11月22日出生，汉族，宁波市奉化区。 关于申请执行人徐建秀与被执行人孙海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款48000元，并应支付案件受理费525元、执行费620元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询发现被执行人名下登记有位于奉化××××号的房产，该房产本院已裁定查封，房屋占用范围内的土地性质为集体建设用地使用权，难以处置，申请执行人同意本案不予处置；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱兴波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申161号再审申请人（原审原告）：韩占航，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：南四连，女，汉族，1963年3月9日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。再审申请人韩占航、南四连因与被申请人河南省多元投资开发有限公司(以下简称多元公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩占航、南四连申请再审称：一、原审中申请人提交了被申请人2018年11月6日作出的《关于长江一号A组团一期交房时间的承诺》，并且被申请人在庭审中也予以自认，该事实和证据对判决结果起着至关重要的作用，但原审判决未对这一事实和证据予以确认，属事实认定不清。该承诺写明，如2018年12月31日前无法交房，按照《商品房买卖合同》的约定扣除不可抗力的天数，翻倍向业主赔付。虽然该承诺是被申请人向二七区人民政府作出的，但二七区人民政府并不是长江一号A组团一期的业主，更不是合同的相对方，该承诺的直接受众是长江一号A组团一期的广大业主，被申请人未依约定日期交房，应按合同和承诺约定向申请人支付逾期交房违约金。二、原审法院依据“同案同判”的案例指导制度，在事实认定不清的基础上，作出与之前案例相同的判决，属事实认定错误，适用法律错误。三、原审法院依据双方签订在先的《商品房买卖合同》约定的违约金的赔付标准作出判决，未依据被申请人在后作出的承诺作出判决，属适用法律错误。四、原审判决将被申请人迟延履行后发生的不可抗力的天数予以扣除，违反我国《民法总则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。五、被申请人所主张的不可抗力因素，纯属是被申请人在为自己逾期交房所找的种种理由和借口，目的是不支付逾期交房违约金，不应将不可抗力天数予以扣除。六、违约金具有惩罚性特征，违约金的支付并不以存在损失为前提，原审判决以“无证据证明因被告的逾期交房给原告造成了损失”为由减轻被申请人的违约责任，属适用法律错误。七、原审按照再审申请人贷款到账的时间顺延被申请人的交房时间是错误的。综上，申请人申请再审，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初649号民事判决，改判为支持再审申请人的原审全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用均由被申请人负担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，被申请人逾期交房已构成违约，应向申请人支付逾期交房违约金。生效判决综合本案证据判决被申请人向申请人支付逾期交房违约金5965元并无不当。韩占航、南四连申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。韩占航、南四连申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩占航、南四连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩占航、南四连的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三日书记员  李 茜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢34号之四 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码91511600728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：广安东信园林集团有限公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202室，统一社会信用代码91511600551025490H。 法定代表人：彭山东，董事长。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2714号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与广安东信园林集团有限公司、彭山东、刘昌菊金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金2440万元及利息、垫支诉讼费81900元，已执行标的5961662.40元。执行过程中，本院在淘宝网上先后两次公开拍卖了被执行人彭山东所有的位于广安市广安区商业用房（房权证号：广安市房权证广房字第××号，土地使用证号：广市国用2014第08554号，建筑面积：1661.66平方米），因无人报名竞买而流拍，向申请执行人说明上述执行情况后，申请执行人向本院请求将拍卖标的物以物抵债，价格为在淘宝网上发布的二拍流拍价5548494.40元，本院已准许；另外被执行人彭山东所有的位于广安市广安区莲花南路2号5幢1单元202室商业用房（房产证编号；广安市广安区房权证广房字第××，土地使用证号：广市国用2013第06689号，建筑面积：166.27平方米）在淘宝网二拍时被买受人李文婷（公民身份号码5116022001××××××××）以504968元成功竞拍。本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法人代表高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执861号 申请执行人：绥中县中达房地产开发有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：王晓侠，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421577239294。L 被执行人：李壮，男，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811986××××××××。 被执行人：田娜，女，1983年5月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县中达房地产开发有限公司与被执行人李壮、田娜民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2810号民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人李壮、田娜应偿还申请人借款67987.50元及利息，案件受理费750元，以上款项申请人均为受偿，经网络查询、司法查询二被执行人均无可供执行财产，已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1986号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品北临。法定代表人侯庆谨。被执行人刘保银，男，住江北水城旅游度假区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行申请执行刘保银银行卡纠纷一案，本院（2017）鲁1502民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人刘保银纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务11931.31元及利息，已执行0元，尚欠债权为11931.31元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇二〇年七月三十日书记员  王 斐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3075号原告：孙杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李仲杰，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年7月8日立案受理了原告孙杰与被告李仲杰劳务合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额5000元交纳相应的案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年七月二十四日书记员  王养凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初66号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陶阿士（小名阿士），男，1988年8月27日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，现住广西隆林各族自治县。因犯故意伤害罪，2006年12月25日被百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月18日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陶阿士犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人陶阿士到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1.被告人陶阿士于2020年1月9日7时许在隆林各族自治县街上盗走失主姚某1的一部蓝色Honor8C手机。2.被告人陶阿士于2020年1月6日、1月12日，分别在隆林各族自治县中环旅馆附近、派出所附近、德峨镇街上盗走失主张某1的一部红色OPPOR15手机、失主杨某4一部红色VIVOY93手机、失主秦某1的一部红色VIVOY93手机、失主王某2的一部红色VIVOY93手机、失主杨某5的一部HUAWEIMate30手机、一名女子的1000元人民币现金、一名女子的一部黑色OPPO手机。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2.证人田某、杨某1等人的证言；3.失主的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陶阿士以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陶阿士对公诉机关指控的罪名无异议。 经审理查明，一、被告人陶阿士在隆林各族自治县的盗窃事实。 2020年1月9日7时许，被告人陶阿士从隆林各族自治县县城驾车至隆或镇，时值隆或镇街天，被告人陶阿士便在街上寻找作案目标，最终在隆或镇街上从失主姚某1的白色羽绒上衣口袋里盗窃得一部蓝色Honor8C手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币1,038元。 二、被告人陶阿士在隆林各族自治县的盗窃事实。 1.2020年1月6日9时许，被告人陶阿士驾车到德峨镇后与黄某在德峨镇中环旅馆附近从失主张某1的黑色长袍口袋里盗窃得一部红色OPPOR15梦境版手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币1,019元。 2.2020年1月6日10时许，被告人陶阿士在德峨镇中环旅馆附近从失主杨某4的粉红色长袍口袋里盗窃得一部红色VIVOY93手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币439元。 3.2020年1月12日10时许，被告人陶阿士在德峨镇中环旅馆附近从失主秦某1的黑色背包里盗窃得一部红色VIVOY93手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币988元。 4.2020年1月12日，被告人陶阿士在德峨镇派出所附近从失主王某2的黑色双肩包里盗窃得一部红色VIVOY93标准版手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币914元。 5.2020年1月12日，被告人陶阿士在德峨镇派出所附近从失主杨某5的大衣口袋里盗窃得一部HUAWEIMate30手机。该手机在价格认定基准日的市场参考价为人民币3,931元。 另查明，被告人陶阿士因犯故意伤害罪，2016年12月25日被百色市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月3日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、犯罪前科调查情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2006）百中刑初字第95号刑事附带民事判决书、释放证明书；证人田某、杨某1、杨某2、王某1、秦某、杨某3的证言；失主张某1、王某2、杨某5、秦某1、杨某4、姚某1的陈述；被告人陶阿士的供述；隆价认定【2020】03号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶阿士以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8,329元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶阿士的第一起犯罪事实和第二起第1、2、3、4、6的犯罪事实及罪名成立。所指控的第二起犯罪事实第5、7的盗窃事实，经查，仅有被告人陶阿士的供述，没有失主的陈述以及其他相关证据予以佐证，依法不能认定被告人陶阿士实施了该两起盗窃事实，本院不予支持。公安机关依法扣押的人民币1,000元因无确实的证据证实系被告人陶阿士盗窃所得，应返还给被告人陶阿士。被告人陶阿士有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陶阿士能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陶阿士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止）。 所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3718号上诉人(原审被告)：上海笙馆商务服务有限公司，住所地上海黄浦区。法定代表人：陈良妹，执行董事。委托诉讼代理人：林则达，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海商报传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。破产管理人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人上海笙馆商务服务有限公司因与被上诉人上海商报传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原判决遗漏必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18733号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉案件受理费人民币80元退还上诉人上海笙馆商务服务有限公司。法官助理夏兰审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年七月六日书记员  夏 兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审。……。
评查贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1296号原告：贵州阳吉美业培训有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街乐购城，统一社会信用代码：91520402MA6DM6QG2M。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：杜亮，男，汉族，1980年4月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：袁栏，女，1999年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别代理委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所实习律师。代理权限：一般授权原告贵州阳吉美业培训有限公司与被告袁栏合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告贵州阳吉美业培训有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）黔0402民初第1296号民事裁定书，裁定不准许原告撤诉后，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，被告袁栏的委托诉讼代理人赵庆峰、孔誉霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州阳吉美业培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所有培训费及相关费用的双倍赔偿合计19238元；2、判令被告微信朋友圈公开道歉以及到原告公司当面道歉恢复公司名誉；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月因想学习新技能与本公司达成一致并且签订《员工培训合同》，明确约定由原告支付被告的学费等费用，被告有偿服务两年。学完后被告不懂感恩，不服从管理及多次违背公司管理制度，期间给被告造成恶劣影响。2019年12月19日被告不服从原告安排后一走了之。综上，被告的行为给原告被告造成损失及负面影响，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告袁栏辩称：1、我方认为本案是劳动争议，因为答辩人与被答辩人的真实关系为答辩人是被答辩人聘请的员工，2019年6月，答辩人与塔山广场闲逛时看到原告张贴的广告，2019年6月22日，被告在原告处报名学习美甲和皮肤管理课程，被告完成相关培训后申请留校工作，被告确定留校后，原告未按照合同规定与被告签订劳动合同，只签订了员工合同，但被告在原告处工作已经存在事实用工关系。2、诉状中称，所谓技术培训，被告认为，原告安排被告到凯里进行的培训是入职培训，根据劳动法相关规定，用人单位劳动者对，可以于劳动者定于协议约定服务期，用人单位和劳务者，专业技术培训是一种提升性培训，原告要求被告去进行学习，前后仅五天时间纯粹是为了业务需要才安排的上岗培训，而不是法律规定的专业培训，3、退一步说即使认为约定符合劳动服务期情形，因原告在过程中严重侵害了劳动者的情形，根据相关法律规定，我方认为此案中符合该法条项下中的第一款、第二款及第四款规定，以及劳动合同法实施第26条规定，劳动者依照劳动合同第38条规定解除劳动合同不属于违反服务期的约定，原告不应当要求被告支付违约金，在以下，被答辩人没有依法为答辩人缴纳社保，二是原告未足额向原告支付劳动报酬，原告通过微信共计向被告支付了两笔钱，分别为2019年11月15日支付的1512元，2019年12月16支付的1014元，其中2019年11月15日支付的工资报酬包含9月份半个月和十月份的工资，2019年12月16日支付的工资报酬为11月的工资。原告在安顺市西秀区年最低工资标准为1790元，原告向被告支付的报酬明显低于最低工资标准，故如服务期正当有效，答辩人一致不履行服务期也不应当向其支付违约金，4、原告在诉状中提交的证据2019年12月27日作出的员工开除通告通知与事实严重不符，答辩人原来于2019年12月19日起确实未在原告处工作，除第三项原因外还存在其他缘由，被告到原告处工作后曾因股骨头坏死做过腿部手术，原告在单位管理中只要原告未达绩效指标即使指标不合理就要罚深蹲，答辩人因被罚深蹲后行动存在困难，同时考虑到工作已完成，就向原告申请休息，原告没有同意休息还动手打被告，被告因此还向派出所报警。双方在期间，存在诸多侵害劳动者的全息，故原告已2019年12月27日作出的通告与事实严重不符，综上原告对被告提出的诉讼无法无据，因此请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、证据一、营业执照复印件，法人身份证复印件，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格；2、员工培训合同，证明原、被告签订合同的事实；3、微信转账记录，证实被告向原告转账支付1512元、1014元的事实；被告提交的：1、被告身份证，证明被告主体资格；以上证据均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1、收据单、购买火车票截图系复印件且被告不予认可，本院不予确认；2、考勤清单，系原告自行制作且被告不予认可，本院不予确认；3、《员工开除通知》，系原告自行制作且被告不予认了，审理中原告亦未提交将该通知送达给被告的证据，故本院不予确认。被告提交的：微信群聊天记录、视频，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告贵州阳吉美业培训有限公司与被告袁栏签订《员工培训合同》，约定：原告为被告支付培训费用，学习后被告为原告有偿服务两年。（2019年9月18日至2021年9月18日）。2019年11月15日、12月16日，原告分别转账1512元、1014元给被告袁栏。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；原告主张被告赔偿其19238元，但审理中未出庭并举证证实要求被告赔偿的理由及依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩称理由，审理中亦未举证证实，本院不予采纳。关于原告要求被告公开道歉的诉讼请求，与本案的审理不是同一法律关系，因原告未到庭，本院亦不能向其释明，故原告的该项诉讼请求，本院不予处理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州阳吉美业培训有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告贵州阳吉美业培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇二〇年七月三日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审63号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人周发江，男，汉族，1970年4月7日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人周发江非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］136号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地233.07平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上233.07平方米新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的土地1210.18平方米信件的建筑物和其他设施;3、并处罚款人民币4302.75元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款4302.75元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］136号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初313号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋志勇，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住临海市。因本案，于2019年1月13日被临海市公安局刑事拘留，于2019年1月31日转取保候审，经临海市人民检察院决定，于2020年1月31日被重新取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人宋志勇到庭参加诉讼。侦查人员林杰出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月及2019年1月12日，被告人宋志勇准备了“茅台王子”白酒作为原料酒，指使他人灌装成高端“茅台飞天”酒，总计货值金额21万余元，准备予以销售。 公诉机关认为，被告人宋志勇采用以次充好手段，生产、销售白酒，货值金额二十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人宋志勇自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 被告人宋志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年7月起，被告人宋志勇与妻子朱玲燕，在江苏省无锡市滨湖区，经营烟酒超市，从事零售生意。2018年10月份某日，被告人宋志勇联系了从事假酒生意的张光明（已诉），到住处为自己加工假酒。被告人提供10箱（6瓶／箱）“茅台王子”白酒作为原料酒，让张光明灌装成高端“茅台飞天”酒。2019年1月12日，被告人宋志勇又携带14箱（6瓶／箱）“茅台王子”白酒，来到张光明位于苏州市相城区的仓库，让其为自己灌装成高端“茅台飞天”酒。当天下午，被告人宋志勇与张光明均被公安机关抓获。上述24箱白酒现均已扣押在案，经贵州茅台酒股份有限公司检验，与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品，货值金额达人民币21万余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍证明、前科查询结果、搜查、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清单、照片、产品辨认表、商标注册证、核准续展注册证明、情况说明；证人证言：张光明、朱玲燕的证言，民警出具的归案经过； 被告人宋志勇的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋志勇采用以次充好手段生产、销售白酒，货值金额二十万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、已扣押在案的涉案烟、酒等全部予以没收（由原办案单位负责处理），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年七月八日 代书 记员  叶裔红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6469号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15209号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码9111XXXXX1799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路59号招商海运9楼909-918房，统一社会信用代码×××174。法定代表人：张金顺。原告《生命时报》社诉被告前海人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年七月七日书记员  刘 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢451号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地扬州市。负责人：刘晓春，行长。被执行人：王言，男，1978年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：姚婷，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王言、姚婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院曾于2019年1月23日立案执行，申请执行人于2019年7月2日撤回执行申请。2019年8月19日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1730号原告：杨兴贵，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所，一般代理。被告：董建文，男，汉族，1977年07月21日出生，住四川省犍为县。原告杨兴贵与被告董建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告吕建于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董建文的起诉。本院认为杨兴贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴贵负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初96号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：沙汪，男，1969年12月24日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告沙汪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初683号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨小康，男，2002年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因本案于2020年5月3日被温岭市公安局取保候审。因多次传讯不到案，于同年7月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1420号起诉书指控被告人杨小康犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 2020年5月1日9时许，被告人杨小康在温岭市，趁室友林某睡觉之机，窃走林某的橘黄色ＩｐｈｏｎｅＸＲ手机一部。经价格认定，该手机价值人民币3330元。 2020年5月2日16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市抓获被告人杨小康。案发后扣押了涉案手机，并发还给被害人林某，被告人杨小康取得了被害人的谅解。次日，温岭市公安局对被告人杨小康作出取保候审决定，后多次传讯被告人不到案。2020年7月7日11时许，贵州省黄平县新州派出所民警在贵州省黄平县邮政银行抓获被告人杨小康。被告人杨小康到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人杨小康具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨小康判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月十四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终20号 上诉人（原审被告）：北屯市鑫广源食品有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区顺通路2135号。 法定代表人：梁会超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李青山，男，1980年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人北屯市鑫广源食品有限责任公司因与被上诉人李青山买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2020）新4325民初160号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人北屯市鑫广源食品有限责任公司上诉称：1.北屯市鑫广源食品有限责任公司住所地为北屯市工业园区顺通路2135号，属于北屯市行政管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案适用被告住所地或合同履行地管辖规定，应由北屯市人民法院管辖。2.本案是由李青山将货物分批次送至北屯市鑫广源食品有限责任公司库房，货物交付地为北屯市鑫广源食品有限责任公司住所地，故合同履行地应在北屯市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北屯市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方当事人住所地位于青河县，故青河县人民法院具有管辖权，北屯市鑫广源食品有限责任公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚 红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4815号 原告：李大帅，男，汉族，2004年10月31日，住郯城县。 法定代理人：李理想，男，汉族，1982年7月15日，住郯城县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：柏伟青，男，汉族，1981年12月1日，住郯城县。 原告李大帅诉被告柏伟青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大帅委托诉讼代理人李国华、被告柏伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失190086元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为192086元，包含原告垫付的13000元。事实与理由：2019年12月21日15时23分许，被告柏伟青驾驶浙Ｄ×××××号“凯马牌”轻型普通货车由南向北行驶至时，与由东向西行驶至路口向南转弯原告李大帅驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，事故发生后被告对于原告的损失未能赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告柏伟青答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我只同意赔偿医疗费，还有前期垫付的13000元请求一并处理。 经审理查明，2019年12月21日15时23分许，被告柏伟青驾驶浙Ｄ×××××号“凯马牌”轻型普通货车由南向北行驶至时，与由东向西行驶至路口向南转弯原告李大帅驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定原告李大帅负次要责任，被告柏伟青负主要责任。事故发生后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费92872元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第309号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人李大帅之损伤评定为拾级伤残，护理120日，营养90日，二次手术费约壹万伍仟元人民币”。原告主张的损失范围：医疗费76298元，鉴定费2200元＊80%＝1760元，伤残拾级42329元＊20年＊10%＝84658元，护理费120日＊82.42元＝9890元，营养费90日＊30元＝2700元，2700元＊80%＝2160元，二次手术费15000元＊80%＝12000元，住院伙食补助费30天＊30元＝900元，900元＊80%＝720元，交通费30日＊20元＝600元，精神抚慰金2000元，车损2000元，合计192086元。被告柏伟青主张为原告前期垫付的13000元请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告柏伟青与原告李大帅承担责任的比例为8:2。对于原告主张的车损，因车损未经评估，且无正式票据，不予支持；对于原告主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌定支持1000元；综上，原告的损失确认为：医疗费76298元，鉴定费2200元，伤残赔偿金84658元，护理费9890元，营养费2700元，二次手术费15000元，住院伙食补助费900元，交通费600元，精神抚慰金1000元，合计193246元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告柏伟青未依法投保交强险，根据法律规定，被告柏伟青应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元，护理费9890元，交通费600元，合计106148元；对于原告的剩余损失，即医疗费66298元，鉴定费2200元，营养费2700元，二次手术费15000元，住院伙食补助费900元，合计87098元，应由被告柏伟青承担80%的赔偿责任，计款69678.4元，以上被告柏伟青赔偿原告共计李大帅共计175826.40元，该款与被告柏伟青为原告垫付的13000元相互折抵后，余款162826.4元由被告柏伟青赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告柏伟青赔偿原告李大帅医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计人民币162826.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李大帅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告柏伟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1036号 上诉人（原审被告）：朱柏杨，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县恒源新城东区。 被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：刘凤全，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：周文科，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：赖胜，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：四川一线天文化传媒有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区E(栋)一层24号。 法定代表人：朱柏杨。 原审被告：谢松蔚，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 上诉人朱柏杨因与被上诉人刘小兵、刘凤全、周文科、赖胜及原审被告四川一线天文化传媒有限公司、谢松蔚劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2020)川1623民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经合议庭做工作，上诉人朱柏杨与被上诉人刘凤全、刘小兵达成了和解协议：一、朱柏杨在2020年12月31日前支付刘凤全、刘小兵劳务工资20,200元、损失1167元以及朱柏杨应承担的刘凤全、刘小兵已预交的一审案件受理费240元（朱柏杨不再向一审法院交纳，该240元由刘凤全、刘小兵向一审法院交纳），共计21,607元；二、朱柏杨如逾期不支付，刘凤全、刘小兵可以向一审法院申请执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，朱柏杨还要加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱柏杨遂于2020年7月21日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，朱柏杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许朱柏杨撤回上诉； 二、刘小兵、刘凤全与朱柏杨之间的权利义务按上述和解协议执行； 三、刘小兵、刘凤全与其余各当事人之间的权利义务按一审判决执行，一审判决涉及刘小兵、刘凤全与其余各当事人之间的权利义务自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行（朱柏杨应承担的一审案件受理费已在上述和解协议中解决）；二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人朱柏杨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3040号原告：冉赛，男，汉族，1993年10月08日生，住郑州市高新技术开发区。被告：范惠雨，女，汉族，1998年12月04日生，住郑州市惠济区。原告冉赛诉被告范惠雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冉赛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年七月一日书记员  刚银莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执115号 申请执行人：景红友，男，1965年11月22日出生，满族，红透山矿退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：程贵文，男，1965年9月26日出生，满族，红透山矿工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人景红友与被执行人程贵文民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1846号民事调解书调解：被告程贵文于2019年9月20日前给付原告景红友借款本金60,000.00元，利息放弃。案件受理费650.00元，由原告负担；判决书生效后，被告程贵文未按调解书履行给付义务，景红友向我院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案后，三日内向被执行人程贵文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年3月12日、7月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人程贵文账户中均没有可供执行财产。且经过传统查询，程贵文未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人程贵文有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年7月27日，本院依职权向被执行人程贵文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人程贵文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛金凤
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保134号徐梦雪：关于申请人徐梦雪与被申请人柳瑞超、柳全信机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保47号民事裁定书，于2020年7月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（车辆保全期限为自2020年7月24日至2022年7月23日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1101号 被执行人：侯世伦，男，1974年7月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人侯世伦犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年4月3日立案，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人侯世伦履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金11299435.04元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人侯世伦有银行开户，本院已冻结，并扣划余额2968.43元；另被执行人在诉讼期间已缴纳人民币120万元，该款项本院依法进行清退，各集资参与人受偿比例为2.264%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1532号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：曾悦。被执行人：**，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第15846号裁决书执行深圳融信保非融资性担保有限公司与**仲裁一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求被执行人**归还借款本金15,000元并支付违约金、仲裁服务费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划3,000.21元，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1235号 申请人：曲庆华，男，1963年1月23日生，汉族，住张店区。 被申请人：孙玉滨，男，1969年2月28日生，汉族，住张店区。 申请人曲庆华于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉滨在银行（或其他金融机构）存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲庆华的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉滨在银行（或其他金融机构）存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费510元，由申请人曲庆华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月六日 书记员  王若宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2111号 原告：张昔，男，1987年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告张昔诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告张昔以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告张昔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昔负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5823号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：张俊，行长。被执行人：史豫仓，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行杭州银行股份有限公司上海虹口支行与史豫仓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人史豫仓发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初29140号民事判决确定的返还杭州银行股份有限公司上海虹口支行借款本金40万元，支付截至2019年3月6日的期内利息5,968.23元、期内罚息29元，支付以借款本息之和405,968.23元为基数、自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定贷款利率上浮50%计付的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1068号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9276号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执809号申请执行人：尹惠兰，女，1962年8月21日出生，住澧县。被执行人：毛运喜，男，1964年5月3日出生，住澧县。本院在执行申请执行人尹惠兰与被执行人毛运喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛运喜已履行生效判决书确定的义务，申请执行人尹惠兰申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0723执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周清平二〇二〇年七月十五日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4439号原告：周美娟，女，汉族，1966年4月16日出生，住商丘市。原告：焦仲夏，男，汉族，1970年3月12日出生，住商丘市。被告：郑州市维克饲料有限公司,住所地：荥阳市中原西路清华大西地32号楼703号。统一社会信用代码：91410105399986149J。法定代表人：顾桂英,职务：经理。委托代理人：吕久菊，该公司员工。原告周美娟、焦仲夏诉被告郑州市维克饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年七月十七日书记员  谢奇颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19403号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：张强，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初818号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张为羊，男，1980年10月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人张为羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张为羊及其辩护人马翊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年12月28日凌晨1时许，同案人邱某、黄某、甘某等人（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇平步大道19号的广州市英格朗电子科技有限公司，窃得该公司的电视机主板共30箱。遂后，上述同案人驾驶车辆前往花都区花山镇儒林村一条路边的小院，并通过微信与被告人张为羊商议销赃事宜。同日凌晨3时许，被告人张为羊根据上述同案人发送的定位地点前往上述地址，并与等候在此的同案人邱某、黄某、甘某等人进行商谈后，以人民币18000元的低价收购了上述被盗的电视机主板30箱。经鉴定，上述电视机主板共价值人民币151760元。2020年1月22日，公安人员抓获被告人张为羊，并在其住处起获39寸电视机主板4箱，32寸电视机主板4箱。破案后，上述的32寸电视机主板4箱已发还给被害人。为证明上述所指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张为羊无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。认为被告人张为羊具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、涉案金额151760元等的量刑情节，建议本院对被告人张为羊判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张为羊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张为羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，提出：1.被告人张为羊主动交待犯罪事实，认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；2.被告人张为羊是初犯、偶犯；3.被告人张为羊的主观恶性不强，社会危害性不大；4.被告人张为羊已赔偿被害人损失并取得谅解；5.被告人张为羊的家庭需要其的照顾。建议对被告人张为羊适用缓刑。辩护人提供了刑事谅解书一份、收据一份。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张为羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。另查明，被告人张为羊已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市英格朗电子科技有限公司提供的委托书、营业执照、采购订单、主板统计明细，手机客户资料及通话清单，侦查机关出具的情况说明，电子物证检查工作记录、行车轨迹、现场监控视频，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定〔2020〕76号价格认定结论书，刑事谅解书、收据，广州市英格朗电子科技有限公司被委托人张积广的陈述及对案发现场、电视机主板的照片进行了指认，同案人邱某的供述及对被告人张为羊的辨认笔录、对案发现场、电视机主板、视频截图、微信账号、微信聊天记录的照片进行了指认，同案人黄某的供述及对案发现场、电视机主板、作案车辆、视频截图的照片进行了指认，同案人甘某的供述及对案发现场、电视机主板、作案车辆的照片进行了指认，同案人邱某、黄某、甘某相互之间的辨认笔录，被告人张为羊的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张为羊无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张为羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张为羊适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张为羊自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人张为羊已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张为羊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金七千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  李汉清二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11058号原告：张瑞娥，女，汉族，1969年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡榕，女，汉族，1999年9月21日出生，住郑州市金水区，系原告张瑞娥之女。被告：郑州兔子公学教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼11层1107号，统一信用代码：91410105MA40K7J2XK。法定代表人：荆煜晨。原告张瑞娥与郑州兔子公学教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娥及委托诉讼代理人胡榕到庭参加诉讼，被告郑州兔子公学教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间工资4865元；2.判令被告支付原告2018年7月10日至2020年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；3.判令原告与被告之间的劳动关系解除；4.判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6250元。事实与理由：被告是一家从事幼儿早教的机构，原告于2017年7月2日与被告签订劳动合同，双方约定原告从事保洁工作，工资标准为2500元，期限为1年。劳动合同期满后，被告未与原告提出续签合同，但仍要求原告在其单位上班，并按月按照2500元标准支付原告工资，至今未与原告就后续的劳动关系签订书面劳动合同。之后原告一直工作至2020年1月。自2019年11月1日后，被告便拖欠原告的工资不再支付，至今已拖欠工资共计4865元。被告不签订劳动合同，拖欠工资等行为已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州兔子公学教育咨询有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。原、被告于2017年8月11日签订《劳动聘用合同》，约定合同期限自2017年7月20日至2018年7月20日，薪资为2500元（含2000元底薪+400元绩效+100元全勤。上述合同到期后，双方未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，于2020年1月12日离职。后经原告与被告法人结算，被告欠原告2019年11月工资2765元（含未报销费用）、2019年12月工资2500元，被告仅支付1000元后，剩余工资至今未付。2020年6月19日，原告申请了劳动仲裁，同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕1369号《不予受理通知书》并向原告送达。本院认为，原、被告签订的劳动合同到期后虽未进行续签，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，用人单位可以不支付双倍工资，故双方之间存在劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付2018年7月10日至2020年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告诉请被告支付其2019年11月1日至2020年1月31日工资4865元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，因被告未及时足额支付工资，原告诉请解除其与被告之间的劳动合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2017年7月20至2020年1月12日在被告处工作，故被告应向原告支付2.5个月工资的经济补偿金，计算为6250元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张瑞娥与被告郑州兔子公学教育咨询有限公司之间的劳动关系；二、被告郑州兔子公学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞娥2019年11月1日至2020年1月31日期间的工资4865元；三、被告郑州兔子公学教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞娥经济补偿金6250元；四、驳回原告张瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州兔子公学教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十七日书记员  于文文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4520号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张欣桐，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张欣桐物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 薇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2649号原告：吕燕卿，男，1948年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王兰英，女，1950年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，与原告系夫妻关系。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吕燕卿与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕燕卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕燕卿撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年七月十日书记员 陆雨梦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3539号原告：费树立，男，1961年10月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告费树立与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告费树立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告费树立撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢203号 虞亚儿、缪有胜： 申请执行人虞亚儿与被执行人缪有胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民诉3404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执370号。执行中，本院于2017年6月16日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，本院陆续扣划了被执行人的退休金。申请执行人到本院领取执行款30000元及相应利息，并向本院出具了结案证明。本院依法收取诉讼费275元、执行费350元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1867号申请执行人张丹，男，1984年6月4日出生，汉族。申请执行人倪会，女，1975年4月24日出生。申请执行人胡喆，女，1987年11月1日出生。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环大厦三层。统一社会信用代码：916101322944546052。法定代表人：徐波，董事长。本院在执行申请执行人张丹、倪会、胡喆与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品刚预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3509号民事调解，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的400000元及逾期利息。经查，被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产、无土地，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年七月九日书记员  范翠花
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1930号原告：刘振芳，女，汉族，1969年12月5日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告刘振芳诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告刘振芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告刘振芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振芳撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘振芳负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇