wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3260号 原告：李新雨，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟,河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新雨的委托诉讼代理人许健，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人芦丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新雨的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计50480元；被告承担诉讼费、鉴定费。 被告人保财险沧州分公司辩称，我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年3月29日08时50分许，张振祥驾驶无号牌车辆沿黄辛线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的李新雨所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，李新雨车失控与在道路东侧路下王林峰所停放的冀Ｊ×××××号微型面包车相撞，造成三方车辆损坏，张振祥受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张振祥负主要责任，李新雨负次要责任，王林峰无责任。 李新雨所驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，该车因存在抵押行为，在保单中约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，庭下原告补交机动车登记证书登记信息显示该车已于2019年9月6日解除抵押，原告具有合法的诉讼主体资格。该车在被告人保财险沧州分公司投保限额为110252.8元的车辆损失险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为46880元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失46880元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）； 3、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计50480元。 裁判理由与结果 本院认为：原告李新雨作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计50480元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李新雨各项损失50480元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1848号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人虞凤三： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞凤三信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初10863号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1848号，在执行过程中，本案本次执行到位888元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1848号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1277号申请执行人：徐某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8163号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人徐某某垫付劳动报酬39481元。但被执行人至今未给付。现申请人徐某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付劳动报酬39875元元。本院已于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月24日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月27日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月27日至2021年4月27日止。3、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人杨某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆已转出。4、2020年4月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人杨某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年5月21日、6月9日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨某某名下财产状况有较大变动。6、2020年6月15日，本院经走访被执行人杨某某住所地宝应县××镇鸿运××号，经与邻居了结情况得知，鸿运巷44号早已转卖给他人。7、2020年6月24日，本院已将被执行人杨某某身份信息移交公安部门协查。8、本案申请执行标的39875元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费498元，被执行人杨某某已缴纳39.73元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4305号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，住所地。负责人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习人员。被告：宋正健，女，汉族，1993年11月18日生，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司诉被告宋正健物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月二十三日书记员  姜梦迪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执557号 申请执行人:余衍妙，男，1975年6月11日出生，住宁波市。 申请执行人:郑志长，男，1979年1月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人:刘详长，男，1977年4月14日出生，住江西省吉水县。 申请执行人:罗时明，男，1971年10月8日出生，住宁波市。 申请执行人:沈成忠，男，1964年10月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人:陈令，男，1987年12月7日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人余衍妙、郑志长、刘详长、罗时明、沈成忠与被执行人陈令诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0205刑初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈令退赔申请执行人郑志长损失人民币2117元；退赔申请执行人刘详才损失人民币2183元；退赔申请执行人罗时明损失人民币1800元；退赔申请执行人沈成忠损失人民币1883元；退赔申请执行人余衍妙损失人民币2717元，共计标的金额10700元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈令的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月31日，被执行人陈令银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈令名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈令名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈令名下无公积金、股权、有价证券登记信息。5、于2020年4月20日传唤被执行人陈令到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈令作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余衍妙、郑志长、刘详长、罗时明、沈成忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执547号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：高斌祥，系银行行长。 被执行人：肖旭东，男，1972年11月05日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初465号《民事调解书》，于2020年05月11日立案受理中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行肖旭东金融借款合同纠纷一案，并于2020年05月14日向被执行人肖旭东发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人借款692,078.00元及利息，承担本案执行费9,321.00元。 执行过程中，被执行人肖旭东主动履行了80,000.00元并缴纳本案执行费9,321.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议约定履行时间较久，申请执行人向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初465号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初219号之二 原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：何彦山，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张茂良与被告何彦山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张茂良于2020年7月6日向本院提出撤回对被告何彦山的起诉。 本院认为，原告张茂良在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂良负担。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  宋建新 人民陪审员  沈船英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈莉霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4518号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼恒斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1410号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼恒斌向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4518号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1206号罪犯贺待远，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年7月18日作出(2012)娄中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人贺待远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年4月22日起至2025年4月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)娄中刑执字第540号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更751号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2018年9月26日作出(2018)湘01刑更2590号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2022年11月21日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺待远减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺待远在服刑期间，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。截止2020年3月，该犯考核共获得4个表扬并余20.3分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。另查明，该犯在本次减刑考核周期内，存在违反监规情况：2018年12月内务检查，扣20分；2019年1月7日违反劳动工位管理规定，扣5分；2019年11月20日违规收看电视，扣10分。本院认为，罪犯贺待远在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。结合该犯犯罪性质、改造表现及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺待远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年七月二十八日                  法 官 助 理  易  子  微      书 记 员  李    谦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3227号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘小君，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告崔桂祥与被告刘小君网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月6日，原告崔桂祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔桂祥撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告崔桂祥负担。审判员  李国华二〇二〇年七月六日书记员  王诗云
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初269号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙传江，曾用名孙南京，男，1974年8月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197408206934，汉族，初中文化，郯城县供销社下岗职工，住郯城县郯城街道窑上村鲁庄社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞202号                               指控事实                       2020年3月18日14时许，被告人孙传江驾驶无号牌二轮摩托车沿郯城沭郯线由南向北行驶至泉源乡姜桥村路段与对行文丽驾驶的鲁Q350ZV号小型轿车相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，孙传江血液中乙醇含量为136mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人孙传江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙传江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙传江系自首，依法对其从轻处罚；被告人孙传江认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人孙传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐开志                                                 二〇二〇年七月三日                         书 记 员 刘 茹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执911号张新壮：本院在执行张新壮与镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执911号，现被执行人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5015号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所：郑州市二七区家纺路27号，统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野，行长。委托诉讼代理人：侯晓静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被告：金鹏程，男，汉族，1987年1月8日出生，住址河南省方城县。被告：郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码：9141018409705408X1。法定代表人：王旭东。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告金鹏程、郑州茗业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤诉。案件受理费11394元，减半收取5697元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担；剩余5697元退还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。审判员 李 培二〇二〇年七月二日书记员 闫德华
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 法定代表人：邱海涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张强，男，1961年4月29日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。 被告：张加新，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张加新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。 案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 王宇航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执620号 申请执行人：贾政荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：武爱荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行贾政荣与武爱荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执620号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4976号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：孙建勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告孙建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告本金126256.13元，支付利息8120.35元、复利310.41元（利息、复利按合同约定暂算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告孙建勇和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180921004657号）一份，约定：被告向原告贷款人民币203000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款;被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月21日向被告发放贷款203000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年6月10日，被告尚欠本金126256.13元、利息8120.35元、复利310.41元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年9月21日向被告发放贷款203000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月21日，到期日为2021年9月21日，首次还款日为2018年10月21日。被告应自2018年10月21日起，于每月21日还款7375.65元。受新冠××疫情影响，对2020年2月、3月的两期款项原告放宽要求被告在2020年4月10日前履行，但被告仍未能按约还款。截至2020年7月17日，被告仍未还清2020年2月21日当期以及之后的本金及利息，仅支付利息0.01元，尚欠原告本金126256.13元。原告为实现债权，支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建勇应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币126256.13元，并支付自2020年1月22日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息0.01元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告孙建勇应支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1507元、财产保全费1270元，合计2777元，由被告孙建勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5913号原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区五云汽车东站19幢。法定代表人：金伟明。委托诉讼代理人：杨柳毅，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金卫祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王双继，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被告：王慧，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市汽运出租车有限公司与被告王双继、王慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告绍兴市汽运出租车有限公司诉讼请求：一、赔偿营运出租车在维修期间的停运损失费4200元。事实与理由：2020年6月12日18时，王双继驾驶浙Ｄ×××××小型货车在绍兴与杨柳毅驾驶浙Ｄ×××××小型出租车发生碰撞，造成出租车维修停运。经交警认定，王双继负全部责任，杨柳毅无责。双方因停运费问题不能协商一致，故诉至法院请求解决。本院经审查认为，本案侵权行为直接受害人为案外人杨柳毅，而非本案原告绍兴市汽运出租车有限公司，现原告以该侵权行为主张停运损失，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市汽运出租车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年七月二十九日代书记员 孟斌瑞窗体顶端窗体_1657610048.unknown
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执467号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李桂梅，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请执行人与被执行人李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李桂梅在6227002200014245879_156_1账户内余额人民币6601.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李桂梅在中国建设银行6227002200014245879_156_1账户内存款人民币215049.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘春光
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初950号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：廖伯清，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：董文芬，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告廖伯清、董文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13635、13636号上诉人（原审7349号案被告、10577号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7349号案被告、10577号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7349号案原告、10577号案被告）：黎结卿。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人黎结卿劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7349、10577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黎结卿与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年11月1日至2018年9月8日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黎结卿支付休息日、法定节假日加班工资18216.56元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黎结卿支付解除劳动关系的经济补偿金10440元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。四、驳回黎结卿的其他诉讼请求。五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人黎结卿答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执977号之一申请执行人：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路398号。法定代表人：朱进军。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，住所地山东省利津县利十一路以南,太平河以西。法定代表人：聂义杰。申请执行人苏州杜尔气体化工装备有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告山东长凯石油科技有限公司应支付原告苏州杜尔气体化工装备有限公司货款222000元，并支付自2019年2月19日起以222000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元、保全费2000元，合计诉讼费人民币4870元，由原告苏州杜尔气体化工装备有限公司负担555元，被告山东长凯石油科技有限公司负担4315元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州杜尔气体化工装备有限公司向本院申请执行，申请执行标的226315元，本院于2020年3月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人签收，到期后，被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2020年4月1日、2020年7月14日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，委托山东省利津县人民法院调查被执行人名下的财产线索，反馈被执行人名下有位于山东省利津县城区利十一路102号不动产[权证号：鲁（2018）利津不动产权地0000103号、权证号：鲁（2017）利津不动产权地0000104号]、山东省利津县城区利十一路以南、太平河以西不动产[权证号：鲁（2017）利津不动产权地0003590号]共计二套，嗣后，委托山东省利津县人民法院轮后查封上述不动产，查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日。本院将不动产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，并告知申请人需持续关注上述的不动产处置情况，待上述财产处置时依法申请参与分配，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、由于被执行人山东长凯石油科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2020年7月14日通过法院专递形式向申请人邮寄送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将案件执行情况告知各申请人，要求其提供被执行人财产线索，并通知申请人于2020年7月21日到庭，上述执行文书于2020年7月15日签收，但申请人未按期到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索。6、本案申请执行标的226315元，执行到位0元，尚余执行标的226315元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并轮后查封被执行人名下不动产，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1280号 唐继容： 关于本院移送执行唐继容罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初104号刑事判决书，执行过程中，扣划了被执行人唐继容银行存款7,750元，支付罚金7,700元，支付本案执行费50元，该案执行完毕。被执行人唐继容限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3861号 原告王某，女，1985年7月8日生，住郯城县。 委托诉讼代理人田永付，山之东法律服务所法律工作者。 被告徐某，男，1981年3月28日生，汉族，住郯城县。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田永付、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.协助原告将郯城县的房产变更登记到原告名下；2.要求被告将鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车、鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车交付原告，并配合办理变更登记在原告名下；3.要求被告支付原告货物折款及上述损失共计20万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月17日，原、被告经郯城县民政局办理离婚登记，协议约定双方自愿离婚，位于锦绣家园的12号楼二单元401室归原告所有，被告必须协助办理变更过户手续。鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车、鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车归原告所有，被告协助原告办理变更车辆登记手续，原、被告双方各有一店，双方店里所有的货归原告所有。离婚后，被告只将房产交付原告，另三辆车及货物均未交付原告，也未办理过户手续，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告徐某辩称，锦绣家园的12号楼二单元401室住房系被告婚前购买，由被告父母支付的首付款，结婚后虽登记在原、被告名下，但仍为被告的婚前个人财产。店铺经营和购买鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车（鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车登记在被告父亲名下，所有权归被告父亲）发生在夫妻关系存续期间，请法庭依法分割。除了上述财产，原告手中尚有孩子出生时收取的礼金和卖车款，应予一并分割。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阴历）生男孩徐峻熙，××××年××月××日（阴历）生女孩徐梦熙，2018年9月17日双方协议离婚并办理了离婚登记。原、被告在离婚备案协议书中关于财产处理约定如下：双方的共同财产其中位于锦秀家园的12号楼2单元401室的房产为原告所有，被告协助办理变更过户手续，费用由原告承担；鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车、鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车归原告所有，被告协助原告办理变更车辆登记手续；双方各有一店，双方店里的所有货物归原告所有；2018年9月12日前的家庭债务由被告承担；一方不履行协议，需支付对方违约金20万元。双方离婚后，关于子女抚育和财产分割，原、被告于2018年9月22日和2019年4月13日先后订立了两份协议书。2019年4月13日双方最后一次协议关于财产分割的内容与备案离婚协议基本一致，只是对店铺货物价值进行明确（作价15万元）、被告车、房的使用作出约定（原告有权提前一日通知收回）。后因双方对房屋和车辆的交付发生争议，遂有本案纠纷。另查明，位于郯城县郯东路177号12幢2单元401室证号为鲁（2018）郯城县不动产权第0009118号住房一套，系被告婚前于2007年签订购房合同分期付款购买，首付款由被告家庭支付，婚后分期款由原、被告共同偿还，2018年办理不动产登记时，作为夫妻共同财产登记在原、被告名下；鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车登记在被告之父徐广合名下，案件审理过程中原、被告未提供证据证明双方享有该车辆的所有权，鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车系双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告名下；婚姻关系存续期间，原告经营维尼熊童装店，被告经营之锋配件店，店内货物品种、数量及价值诉讼中双方未进行清点核算。 本院认为，原、被告离婚协议和离婚后最后一次协议中对夫妻共同财产权属分割内容一致，系双方当事人的真实意思表示。协议中涉及的鲁（2018）郯城县不动产权第0009118号住房，购房合同虽系被告婚前签订，当婚后取得不动产所有权，且登记在原、被告名下，婚后购房贷款由双方共同偿还应当认定为夫妻共同财产；鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车系原、被告婚后购买登记在被告名下，用于店铺经营，属夫妻共同财产；鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车登记在被告之父徐广合名下，原、被告未提供证据证明双方享有该车辆的所有权，不宜作为夫妻共同财产予以处分，当事人可在证据充分后另行主张权利；被告经营的之锋配件店店内货物品种、数量及价值双方未进行清点核算，双方库存货物价值存在争议，但均未申请评估，当事人可在证据充分后另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院在审查确认可给付财产范围内予以支持。依据《婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告徐某协助原告王某办理位于郯城县郯东路177号12幢2单元401室登记证号为鲁（2018）郯城县不动产权第0009118号的不动产变更登记手续，将该不动产登记在原告名下； 二、被告徐某将鲁Ｑ×××××厢货车、鲁Ｑ×××××厢货车交付给原告王某，并协助原告办理车辆变更登记手续，将车辆变更登记在原告名下。 上述一、二项均于判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王某负担1075元，被告徐某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 王军玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执115号申请执行人：柳立洪，男，1980年10月8日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：胡乐虎，男，1973年9月8日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行柳立洪与胡乐虎追索劳动报酬纠纷一案中：经本院查控，被执行人现无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，申请执行人申请执行标的22866.00元及本案执行申请费243.00元未执结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月二十七日书记员  龙再耀
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执555号申请执行人王军，男，1973年4月28日生，汉族，住河南省新安县。被执行人代志伟，男，1985年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3102号民事判决书，执行王军申请执行代志伟建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王志民
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢29号 申请执行人陈坤潮，男，汉族，1966年6月19日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人谢晓黎，男，汉族，1954年4月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人陈坤潮与被执行人谢晓黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭拱商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈坤潮向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,执行标的108728元。 执行立案后，本院要求被执行人谢晓黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晓黎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人谢晓黎住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢晓黎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢晓黎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晓黎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢晓黎采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人谢晓黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月二日 代书记员 马 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终566号上诉人(原审被告)：闵俊萍，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：韩海卫。上诉人闵俊萍因与被上诉人韩海卫民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。闵俊萍上诉称，上诉人虽然户籍地在虹口区四川北路XXX弄XXX号，但实际居住地在上海市浦东新区浦东大道599号1004室。故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告闵俊萍户籍地在本市虹口区四川北路XXX弄XXX号，属原审法院辖区。被告提出其常年居住在本市浦东新区，但并未提供任何材料证明本市浦东新区系其经常居住地，因此被告户籍地是其住所地。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执717号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：邵宝友，男，1962年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严赛文，女，1966年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵焕伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨福丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵文松，男，1968年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邵宝友、严赛文、邵焕伟、杨福丽、邵文松金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执717号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杨建国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李睿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李睿发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10273号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,527.34元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,006.59元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢167号 申请执行人：王宽金,男,1956年12月24日出生,汉族，住华州区华州街道办事处温巷村南组。 被执行人:李京侠,女,1959年07月12日出生,汉族，住华州区华州街道办事处王什字村谭流河组。 申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初365号民事判决书于2018年5月29日首次向本院申请立案执行，要求被执行人李京侠返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。该次执行中因另案对被执行人李京侠工资账户予以冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元及执行费665元由被执行人承担。本院在该次执行中，因李京侠又系另两案被执行人，在另案（张永全）中对被执行人账户采取冻结措施，本院同意申请执行人参与分配，线下扣划回被执行人退休工资29303元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人王宽金支付受偿4325.75元，向另两案申请执行人分别支付受偿8651.5元（张永全）和4325.75元（王增发），并继续对被执行人李京侠退休工资采取冻结措施，后终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人退休工资账户冻结快到期为由，于2020年6月2日向本院申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在另案（张永全）中扣划回被执行人李京侠退休工资账户资金36170元；扣划李京侠财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款6791.27元，本次共计执行回案款42961.27元。由于被执行人李京侠同时系其它2案［见(2020)陕0503执恢166号、执恢168号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款42961.27元，支付被执行人李京侠生活费12000元后，下余部分由此三案申请执行人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请执行人涉案标的所占比例计算，应向申请执行人张永全案分配受偿15481.27元，向申请执行人王宽金案分配受偿7740元，向申请执行人王增发案分配受偿7740元。本案扣收执行费240元后，下余7500元现已交申请执行人王宽金受偿。本院于2020年6月10日对李京侠退休工资账户继续采取冻结措施。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的38174.25元及迟延履行期间的债务利息在短期内无法执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年七月八日 书记员  安昶兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢494号申请执行人：张文怡，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郭英球，男，1955年11月5日出生，住香港九龙基隆街XXX号XXX楼A座。本院在执行王张文怡与郭英球民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2005)长民一(民)初字第2914号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金人民币380,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月六日向被执行人郭英球发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十一日对被执行人郭英球名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年四月三日决定对被执行人郭英球采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月十日委托重庆市渝中区人民法院查找被执行人下落。二〇二〇年五月十日委托重庆市渝中区人民法院办理扣留提取被执行人工资收入。重庆藤也餐饮文化管理有限公司表示未向被执行人支付过任何费用。二〇二〇年五月十四日对被执行人郭英球名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年六月五日对被执行人郭英球名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年七月十四日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。二〇二〇年七月二十三日对被执行人郭英球采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十四日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3698号之二 原告：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505室，统一社会信用代码：91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被告：李志耀，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：刘瑞兰，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：冯星星，男，1993年4月1日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：王敬颖，女，1990年3月14日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市杨家庄镇垣头村，统一社会信用代码：91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军。 石家庄犇淼汽车销售有限公司与李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖、汾阳市金海源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄犇淼汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,840元，保全费1,980元，均由原告石家庄犇淼汽车销售有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄云飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1534号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。委托诉讼代理人：孙国东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，该公司总经理助理。被告：闫现红，女，1979年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告闫现红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年七月二十七日书记员  郭中梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2501号申请执行人:李敏，女，1971年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳海业紫桥酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街97号。申请执行人李敏与被执行人沈阳海业紫桥酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初18099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳海业紫桥酒店管理有限公司偿还29101元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初579号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人祖惠敏，女，汉族，1997年1月8日生，户籍地江苏省盐城市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1107号起诉书指控被告人祖惠敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月5日11时许，被告人祖惠敏在本市长宁区宋园路XXX号星某某321房间，趁同住被害人陆某某不在之际，窃得其背包内现金人民币100余元及黄金手链1条，后其至周大福珠宝南京东路专营店将黄金手链销赃得款人民币3,689元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3,636元。当日晚，被告人祖惠敏在本市长宁区宋园路XXX号星某某被民警抓获。被告人祖惠敏到案后退赔被害人损失并自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人祖惠敏具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人祖惠敏拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人祖惠敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祖惠敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖惠敏到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔违法所得，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖惠敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币一百元发还被害人陆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13555号 原告：谢光林，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：两江新区嘉鼎荟餐厅，经营场所重庆市北部新区湖影街2号5幢5号，统一社会信用代码92500000MA5YAT7N3J。 经营者：廖传利，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 原告谢光林与被告两江新区嘉鼎荟餐厅（以下简称嘉鼎荟餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢光林、被告嘉鼎荟餐厅的委托诉讼代理人申君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月至5月4个月工资7200元(1800×4)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告就在被告所在餐厅工作，原告在2020年5月21日被被告解雇，完全不顾及在单位辛苦工作几年。前几个月的工资被告也一点都不想支付，现原告要求被告支付4个月的基本工资给原告。原告从2020年1月份发了工资以后都没有再发过一分钱的工资。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告嘉鼎荟餐厅辩称，原告入职时已到法定退休年龄，双方形成劳务关系，2020年2月因疫情影响被告未经营，原告也未提供劳务，不应向原告支付4个月的工资。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告嘉鼎荟餐厅作为甲方与作为乙方的原告谢光林签订《劳务协议》一份，协议第一条约定协议期限，自2017年12月20日至2018年12月19日止，乙方试用期为365天；协议第二条约定工作内容，乙方在协议期内负责水台工作，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从；协议第三条约定，劳务报酬，乙方的劳务报酬由甲方根据乙方工作岗位确定，在乙方工作完成合格情况下，支付报酬3000元；协议第六条约定协议的解除、终止与续延，1、协议期间，双方均可解除本协议，但应提前7日通知对方，未提前通知的，每迟延一日，须向对方支付一日的违约金，标准为乙方的日工资；2、协议期满，本协议自然终止，经乙方书面申请，甲方同意，可续签本协议。协议尾部，被告嘉鼎荟餐厅在甲方处盖章确认，原告谢光林在乙方处签字确认。 庭审中，原告陈述每个月10号发放上个月工资，按自然月计发一月工资，工资发到了2020年1月份，原告提供劳务的截止时间是2020年2月3日，被告对原告的前述陈述表示认可。 上述事实，有当事人的陈述、劳务协议等证据可以证明，经开庭质证，可以认定。 本院认为：根据原告陈述和劳务协议，原告谢光林于2017年12月20日开始在被告处上班，协议期限为2017年12月20日至2018年12月19日，现劳务协议已到期，但原被告双方均确认原告实际提供劳务时间截止2020年2月3日，原告的工资发放至2020年1月，故原告于2020年2月1日至3日为被告提供的3天劳务尚未支付报酬。根据协议约定，原告月工资为3000元，故本院对原告谢光林要求被告嘉鼎荟餐厅支付劳务费的请求支持3天（2020年2月1日-3日），金额为300元（3000元/月÷30天×3天）。2020年2月3日后，原告未向被告嘉鼎荟餐厅提供劳务，故本院对原告要求被告嘉鼎荟餐厅支付2020年2月3日之后的工资的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告两江新区嘉鼎荟餐厅于本判决生效后五日内支付原告谢光林劳务费300元； 二、驳回原告谢光林的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告两江新区嘉鼎荟餐厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执264号之四申请执行人：王永兴，男，1968年6月6日生，住河南省封丘县。被执行人：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，河南省封丘县。被执行人：张秀玲，女，1965年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王永兴与被执行人杨爱国、张秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人王永兴于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王永兴申请执行的债权为200000元及利息,保全费1520元，案件受理费2150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人杨爱国、张秀玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨爱国、张秀玲履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨爱国、张秀玲未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人杨爱国、张秀玲发出传票一份，通知其于2020年2月6日到本院接受询问。被执行人杨爱国、张秀玲未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年3月30日、2020年5月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人杨爱国、张秀玲名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、未发现被执行人杨爱国、张秀玲名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人杨爱国名下有住房公积金登记信息。2020年7月17日，本院予以查封（轮候查封）。六、经查，发现被执行人杨爱国名下有号牌号码为豫Ｇ×××××马自达牌机动车一辆。2020年6月15日本院依法查封被执行人杨爱国名下的车辆（涉案车辆已轮候查封）。七、经查，发现被执行人杨爱国、张秀玲名下有位于新乡市××文化商业步行街××楼××号房××套（产权证号为20××37）。2020年3月26日，本院予以查封（轮候查封）。八、2020年5月25日，将被执行人杨爱国、张秀玲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。九、2020年7月17日，本院到被执行人杨爱国、张秀玲住所地河南省××××号进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。十、经对申请执行人王永兴进行终本约谈，王永兴同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨爱国、张秀玲名下有可供执行的财产，也未发现被执行人杨爱国、张秀玲的下落，申请执行人王永兴未向本院提供被执行人杨爱国、张秀玲名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1813号 原告：正定县富邦油漆商行，住所地河北省石家庄市正定县恒山市场。 经营者：杨芬钗，女，1967年3月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孙新卷，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：孙玉英，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 正定县富邦油漆商行与孙新卷、孙玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告正定县富邦油漆商行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县富邦油漆商行撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告正定县富邦油漆商行负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月九日 书记员  翟金棉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异390号申请人（申请执行人）：洪超奇，男，1988年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李刚、周艳玲，天津行通（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州兴宏恒网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场14层1406、1407、1408、1409号，统一社会信用代码91410100MA46A1G76C。法定代表人：周磊。被申请人：周磊，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。在本院执行申请执行人洪超奇与被执行人郑州兴宏恒网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洪超奇提交书面申请，请求追加周磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洪超奇称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院已作出（2019）豫0105民初19671号民事判决，判决被执行人郑州兴宏恒网络科技有限公司应支付申请执行人50000元人民币，由于被执行人未履行支付义务，申请执行人依法向贵院申请了强制执行，贵院已依法受理。经过贵院的依法强制执行和财产查控，确认被执行人没有独立财产可供执行。现申请执行人调查发现，被执行人郑州兴宏恒网络科技有限公司系自然人独资公司，周磊为其法定代表人和唯一股东，被执行人注册资本为3000万元，而周磊作为其唯一股东，实缴出资额为0元，未履行出资义务，根据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关法律规定，周磊作为被执行人的投资人，应当对公司债务承担相应责任。此外，由于被执行人无可供执行的财产，也不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，周磊作为被执行人的投资人，应当对债务承担无限连带责任。因此，申请执行人为维护自身的合法权益，提出申请，请求：追加周磊为（2019）豫0105执25419号执行案件的被执行人；周磊对本案债务承担连带清偿责任，依法强制执行周磊名下的财产。本案审查中，申请人洪超奇向本院举证如下：郑州兴宏恒网络科技有限公司私营企业基本注册信息查询单及工商备案材料一份。本院查明，原告洪超奇与被告郑州兴宏恒网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0105民初19671号民事判决书，判决：一、解除原告洪超奇与被告郑州兴宏恒网络科技有限公司于2019年4月18日签订的《游戏软件-销售协议》（合同编号：2019-4-18）；二、被告郑州兴宏恒网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪超奇人民币50000元。案件受理费减半收取525元，由被告郑州兴宏恒网络科技有限公司负担。判决生效后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执25419号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。郑州兴宏恒网络科技有限公司成立于2019年1月22日，注册资本3000万元，企业类型为自然人独资，股东为周磊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案异议审查中，未能通知到被申请人周磊，异议审查程序对公司财产是否独立于周磊个人的财产，不能组织举证、质证，申请人洪超奇可通过诉讼程序进行认定。对申请人洪超奇的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人洪超奇追加被申请人周磊为被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月十一日书记员  刘云峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1982号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：刘冰，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期;2.判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计91456.78元,其中应收本金12440元、应收利息292.26元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)974.52元、未到期本金69425元、未到期手续费8325元(利息、还款违约金暂计至2019年10月8日,之后按约定计至还清之日止)。事实与理由:2018年10月9日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××19,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年11月15日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度10万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为12000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项10万元,但其并未如约履行还款义务,截至2019年10月8日,尚欠原告合计91456.78元。综上所述,为维护原告的合法债权,现依法诉至法院,请求依据有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××19,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年11月15日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度10万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为12000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告于2018年11月9日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项10万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2019年10月8日,被告尚欠原告合计91456.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告刘冰在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息91456.78元，其中应收本金12440元、应收利息292.26元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)974.52元、未到期本金69425元、未到期手续费8325元(利息、还款违约金暂计至2019年10月8日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2086元，由被告负担；原告已预交的2086元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费420元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 葛淑汧审判员 张笑然二〇二〇年七月十日杨健书记员    柏榕楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1083号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阙富明，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阙富明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16597号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人阙富明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计180,294.88元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人阙富明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5323号 原告：余海火,男，1971年7月8日出生汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县,现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：易际法，男，1964年11月8日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省玉环市。 原告余海火与被告易际法债权转让合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请：被告易际法归还原告借款本金169000元,同时按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息19603.8元（自2017年9月1日起计算至2020年5月1日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，易际法出具《借条》，载明：兹借到林庆武人民币169000元，易际法承诺于2017年5月30日前还林庆武人民币70000元，剩下余款于2017年8月30日前还清。同时在该借条下方备注：易际法写给林庆武2017年5月3日前的借条全部作废。2020年3月18日，林庆武与余海火签订《债权转让协议》，将上述借条中的169000元债权转让给余海火，并将上述转让情况通知了易际法。 本案的焦点问题系被告易际法与案外人林庆武是否存在借贷关系。被告易际法认为与案外人林庆武不存在借贷关系，本院认为，被告在庭审中对在《借条》中的其本人签名予以认可，被告陈述涉案借条签订前未出具过其他借条亦与事实不符，被告也没有证据证明林庆武存在胁迫等情形，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，涉案借条应系被告易际法对案外人林庆武双方债务关系的确认。因林庆武已与原告余海火签订了《债权转让协议》，并 通知债务人被告易际法，故本案债权转让符合法律规定，债权转让关系依法成立，原告有权要求被告还本付息。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易际法归还原告余海火借款本金169000元，并以本金169000元未支付部分为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告余海火支付自2017年9月1日起至2019年8月19日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告余海火支付自2019年8月20日起至2020年5月1日止的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告易际法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋林洁
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1040号原告代淑依，女，汉族,2018年10月28日出生，住新县。系死者曾某女儿。原告代黄勇，男，汉族，1994年4月28日出生，住址同上。系原告代淑依之父。二原告共同法定代理人代启焰，男，汉族，1963年10月27日出生，住址同上。系原告代淑依的爷爷。原告曾祥国，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖北省麻城市。系死者曾某父亲。原告江培珍，女，汉族，1967年12月3日出生，住址同上。系死者曾某母亲。委托代理人李长元，新县法律援助中心指派。被告张增旺，男，汉族，1990年8月1日出生，住山东省菏泽市曹县。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。法定代表人桑海鹏,系该公司总经理。委托代理人孙静,河南竟远律师事务所律师。原告代淑依、代黄勇、曾祥国、江培诊与被告张增旺、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑依、代黄勇、曾祥国、江培诊的共同委托代理人、被告张增旺、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿误工费、交通费、死亡赔偿金养费、精神抚慰金、丧葬费、赡养费等共计80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日2时30分许，张增旺驾驶鲁Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行至2290公里时，因未采取有效安全措施，车辆右前部与在车行道内行走的曾某发生碰撞，造成曾某当场死工、该车受损的交通事故。经信阳高速公路责任认定书认定张增旺、曾某同等责任。事发前死者曾某是在道路内行走，张增旺车速过快是导致此次事故发生的主要原因。经协商，双方达成赔偿协议，但是非常不公平，故依法起诉请求法院依法判决。被告张增旺对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付25000元，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为原告代黄勇不具有原告主体资格；我公司已与原告方达成了赔偿协议，该协议是各方真实意思表示，各方因受该协议约定内容约束；原告主张的误工费、赡养费没有事实和法律依据，其他赔偿项目过高，超出合理部分我司不承担；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且不存在保险拒赔的情形，我司愿意在承保限额内予以赔付；超出交强险部分按照50%比例赔付；诉讼费我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于代黄勇是否有原告主体资格问题，经查，死者曾某与代黄勇共育有一女代淑依，双方未办理结婚登记，双方并非合法夫妻，原告代黄勇不是死者近亲属，原告的委托代理人对上述事实亦认可，故代黄勇无原告主体资格。因原告举证证明代黄勇系智力二级残疾，故原告代淑依的爷爷代启焰作为原告代淑依的法定代理人符合法律规定。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元；丧葬费32074元；关于原告方要求的被扶养人生活费，经查，死者曾某与代黄勇共育有一女代淑依（2018年10月29日出生），代黄勇智力二级残疾，故代淑依的扶养义务人人数为1人；原告曾祥国、江培珍系死者曾某的父、母，二人均未届满法定退休年龄,故原告以曾祥国、江培珍身体有病为由要求对曾祥国、江培诊的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持，故被扶养人生活费仅支持对原告代淑依的被扶养人生活费，依法计算为373516.69元（21971.57元/年×17年）；关于原告方要求的处理丧事的误工费、交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。上述各项损失共计1139610.09元。此次交通事故，被告张增旺、死者曾某负同等责任，死者曾某系行人，故损害赔偿比例分别按60%、40%的比例划分为宜。被告张增旺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告方的经济损失。被告张增旺先期垫付费用25000元应与本案一并处理，超出被告张增旺应赔偿的部分原告方应予退还。被告保险公司主张双方已就达成赔偿协议，经查，该赔偿协议丙方曾某系本案交通事故死者，该协议无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额内赔偿原告代淑依、曾祥国、江培珍经济损失727766.05元（110000元+[1139610.09元-110000]×60%=727766.05元）；二、原告代淑依、曾祥国、江培珍退还被告张增旺先期垫付费用25000元；三、驳回原告代黄勇的起诉；四、驳回原告代淑依、曾祥国、江培珍的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告代淑依、曾祥国、江培珍承担263元，由被告张增旺承担5637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月九日书记员 徐庆钟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3805号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：张爱娣，女，1969年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑卫贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：楼爱国，男，1965年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋彩女，女，1964年2月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张爱娣、郑卫贤、楼爱国和蒋彩女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张爱娣归还原告借款本金149222.24元并支付约定利息包括罚息、复息6044.11元（从2019年12月21日算至2020年4月9日，以后按照《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定的利息、罚息、复息等计算至是全部付清止）；2.判令被告郑卫贤、楼爱国、蒋彩女对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰以及被告张爱娣到庭参加诉讼，被告郑卫贤、楼爱国和蒋彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告张爱娣之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》等证据为凭。原告要求被告张爱娣归还尚欠的借款本金149222.24元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告楼爱国和蒋彩女在上述《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、复利、罚息等分别承担连带保证责任。同理，被告郑卫贤在《保证函》的保证人处签字按印，按约对原告向被告张爱娣在2016年12月22日至2019年12月21日期间内在最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带保证。被告郑卫贤、楼爱国和蒋彩女履行连带保证责任后有权就各自清偿金额向被告张爱娣追偿。被告郑卫贤、楼爱国和蒋彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱娣于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149222.24元，并支付利息、罚息、复利6044.11元（从2019年12月21日算至2020年4月9日止，以后利息、罚息、复利按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告楼爱国和蒋彩女对上述款项承担连带清偿责任，被告郑卫贤对上述款项在最高融资限额150000元承担最高额连带清偿责任； 三、被告楼爱国、蒋彩女和郑卫贤清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告张爱娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告张爱娣、郑卫贤、楼爱国以及蒋彩女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴东杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7013号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1979年7月2日生，住白集镇尹庄行政村小滩李村０００号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李勇的本院(2020)沪0106民初18491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3230号原告：杨涛，田，布依族，1991年9月23日生，住贵州省惠水县。被告：李少坤，男，1985年10月4日生，住贵州省金沙县。被告：谢兵，男，1985年12月10日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告杨涛诉被告李少坤、谢兵所有权确认纠纷一案中，原告杨涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满华撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费25元，由原告杨涛负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十五日书记员  蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14878号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：武斐，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20407号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人武斐于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,928.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人武斐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人武斐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人武斐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人武斐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人武斐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人武斐继续履行债务的权利，被执行人武斐仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人武斐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10187号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈江玲，女，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈江玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特950号 申请人：俞江峰，男，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 申请人：张杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月20日立案受理申请人俞江峰与张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人俞江峰与张杰因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张杰归还俞江峰借款16500元，支付律师费2500元，合计19000元，于2020年8月底前付清；如张杰按约履行，俞江峰自愿放弃其他请求；如张杰未按约履行，俞江峰有权要求张杰支付以借款本金16500元为基数自2020年1月6日起至款项实际付清日止按照月利率20‰计算的利息，并就19000元的未付款项一并申请执行（先支付律师费，后支付本金）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞江峰与张杰于2020年7月17日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐银萍