wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初879号原告：焦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁某某，男，某年某月某日出生，旬邑县人，居民，现住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告焦某某与被告鲁某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理。依法由审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告鲁某某还清原告欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。3、利息按同期银行利率结算至欠款还清之日。事实与理由：原告于2012年8月在XX镇XX小区鲁某某塑钢窗制作、安装工程，工程至2018年6月按时按量完成，质量评定合格。交工后被告鲁某某迟迟不付清原告工程款，在原告多次催要下，被告于2018年8月30日给原告出具欠条一张，并承诺2019年春节前还款，但至今未还。原告无奈于2019年4月向银行贷款150000元向工人支付工资。原、被告曾协商以被告所有的土桥镇豳风豪庭门面房给原告抵债，但最终未实际履行。被告鲁某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告焦某某在本案中主张的事实，且原告提供了充分的证据予以证实，故对原告焦某某要求被告支付其工程款200000元的诉讼请求应予支持；关于原告请求被告承担利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。被告认可双方约定的支付期限为2019年春节前，故被告应自2019年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告鲁某某在本判决生效后二十日内支付原告焦某某工程款200000元，并自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月二十七日书记员 第博荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2996号 原告：吐某某·塔西，男，1970年1月13日出生，维吾尔族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：李某阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路198号5楼。 负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，该公司工作人员。 原告吐某某·塔西与被告李某阳、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐某某·塔西撤诉。 案件受理费2736元，由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 乌日罕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执412号申请人：翟丽莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏玉刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行翟丽莉与苏玉刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏玉刚与三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司签署有承包经营合同，承包了经营上述公司的豫Ｍ×××××号大巴车，现该车辆有部分收入由三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司代管，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏玉刚承包经营的豫Ｍ×××××号大巴车在三门峡市汽车运输有限责任公司旅游分公司的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月十三日书记员  赵 天
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1911号之二申请人：魏翔，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：张崇禧，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住址四川省平昌县。原告魏翔与被告张崇禧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1724民初1911-1号民事裁定书，对被申请人张崇禧的财产采取了保全措施。申请人魏翔于2020年7月13日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人魏翔申请解除对被申请人张崇禧采取的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张崇禧银行存款8万元的冻结。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇二〇年七月十三日书记员  张盛旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3466号 申请执行人阮冬冬，男，1992年11月4日出生，住温岭市。 被执行人陈根富，男，1959年11月13日出生，住温岭市。 阮冬冬与陈根富加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12471号判决书已经发生法律效力。权利人阮冬冬于2020年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根富应支付申请执行人阮冬冬人民币106000元及利息，并支付诉讼费1210元、申请执行费1508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执268号案件已查封被执行人陈根富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根富未报告财产情况，本院已对被执行人陈根富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈根富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 梁 姹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初918号 原告：新疆宏丰建业设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘权，经理。 被告：朱翔宇，男，1991年10月12日出生，汉族，个体，住江苏省淮安市。 原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司与被告朱翔宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆宏丰建业设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.50元，由新疆宏丰建业设备租赁有限公司负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董 仕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2413号 原告：赵超研，男，汉族，1991年12月7日出生，住浙江省 金华市东阳市巍山镇尚武宅村88号。 被告：金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会，住所地浙江 省金华市金东区岭下镇釜章村。 负责人：章金元，村书记。 原告赵超研诉被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会建 设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原 告赵超研到庭参加诉讼，被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委 员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵超研诉请：1、被告立即支付原告工程款223770.25元 及利息（利息以223770.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与金华市 金东区岭下镇河口村村民委员会于2017年7月1日签订《工程协 议》，约定原告承揽河口村外墙喷涂工程，总面积约5000平方米。合同签订后，原告按约于2017年9月底完成工程施工并经竣工验 收合格。2018年底金华市金东区岭下镇河口村并入金华市金东区 岭下镇釜章村，村民委员会亦进行合并。该工程经审计，并由村 委核对后工程款共计583770.25元，被告支付了360000元，余款 223770.25元一直未支付。原告为维护合法权益，现起诉至法院， 请求依法判决。 为证明上述事实，原告赵超研向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、工程协议一份，证明原告与被告签订工程协议，双方对权 务义务的约定； 3、结算清单五张（其他二张复印件原件在镇里，三张是原件）， 证明涉案工程的工程量及工程款。 被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会未作答辩，亦未 向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭 且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告赵超研承揽被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会外墙喷涂工程，工程已竣工验收，满足工程款支付条件。经结算被告尚欠原告223770.25元工程款未支付，被告未按 约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主 张由被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会支付剩余工程款 及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市金东区岭下镇釜章村村民委员会于本判决生效后 十日内支付原告赵超研工程款223770.25元及利息（利息以223770.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率自2020年6月19日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元（已减半收取），由被告金华市金东区岭 下镇釜章村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级 人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 画 二〇二〇年七月十五日 代书记员  徐红霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢346号之一申请人赵清荣，男，汉族，居民，住临清市。被执行人新华街道办事处新北社区杨八里居民委员会，住所地：临清市临高路路北。法定代表人：杨炳申，主任。申请执行人赵清荣与被执行人新华街道办事处新北社区杨八里居民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议书，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1440号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年七月二十日书记员 刘书雷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1694号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：薛增各，男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。被告：古金华，女，1961年12月11日生，汉族，住方城县。被告：姬珊珊，女，1992年8月1日生，汉族，住方城县。被告：姬荣向，男，1973年1月30日生，汉族，住方城县。被告：贾伟，男，1970年3月16日生，汉族，住方城县。被告：韩伏，女，1980年7月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告薛增各、古金华、姬珊珊、姬荣向、贾伟、韩伏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告方城县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  邢 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1688号 申请执行人方章秀，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人甘伟，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人方章秀与被执行人甘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方章秀向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人甘伟返还申请执行人方章秀欠款70000元，支付违约金20000元，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人甘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人甘伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人甘伟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人甘伟作出了罚款的决定，同时对被执行人甘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方章秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1378号原告：郏县人民医院，住所地河南省郏县城关镇广场北路105号。统一社会信用代码12410425417005763R。法定代表人：王银攀，院长。委托诉讼代理人：白应光，男，郏县人民医院员工。委托诉讼代理人：董卿浩，女，郏县人民医院员工。被告：孙炜，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告郏县人民医院与被告孙炜人事争议一案中，郏县人民医院于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县人民医院在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郏县人民医院撤回对被告孙炜的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郏县人民医院负担。审判员  张华明二〇二〇年七月二十八日书记员  曹元佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保999号 申请人日照市畅达电梯有限公司与被申请人山东仲麟置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）鲁1102财保324号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保324号民事裁定，对被申请人山东仲麟置业集团有限公司在日照银行东港支行37×××37账户内存款50万元予以冻结。 在执行实施过程中，本院于2020年6月22日向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保999号一案予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3120号上诉人（原审被告）：李晓玉，男，1957年10月17日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：周玉磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：利帅领，男，1982年10月16日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：赵建松，男，1971年6月30日出生，汉族，住唐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郝延坤，河南大为律师事务所律师。上诉人李晓玉因与被上诉人周玉磊、利帅领、赵建松劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6894元，减半收取3447元，由上诉人李晓玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年七月十六日法官助理李远书记员王昭博
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2283号 原告：张惠丽，女，1969年5月10日出生汉族，居民，住新昌县。 委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心指派的新昌县城关法律服务法律服务工作者。 被告：新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂（统一社会信用代码92330624MA2FDGHJ2G），住新昌县七星街道大道西路89号。 经营者：杨瑞铭，男，1971年3月18日出生汉族，住新昌县。 原告张惠丽与被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理，并于2020年7月13日当庭宣告判决。第一次庭审原告张惠丽及其委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告张惠丽的委托诉讼代理人张宏燕到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张惠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬9868.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告受雇到被告单位从事烫工工作，双方口头约定工作报酬按件计付。2019年4月至7月原告应得劳务报酬9868.50元，经原告多次催讨未果，被告至今未付，致纠纷发生。 原告张惠丽为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、新昌县南明街道东溪社区居民委员会出具的证明一份，证明原告张惠丽的曾用名为张伟丽的事实。 2、个体户登记基本情况一份，证明被告工商登记信息的事实。 3、新昌县人力资源和社会保障局举报投诉人情况登记表、被告盖章确认的工资清单各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬9868.50元的事实。 4、不予受理通知书一份，证明原告曾向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理的事实。 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，能与原告主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张及上述证据的质辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致外，另查明，原告曾于2020年6月向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由对原告的申请不予受理。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同及未对双方的雇佣关系、劳务报酬计付标准进行书面约定，但根据新昌县南明街道东溪社区居民委员会出具的证明、新昌县人力资源和社会保障局举报投诉人情况登记表，以及被告盖章确认的工资清单所载内容，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，且被告尚欠原告劳务报酬9868.50元未予支付。现原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂支付原告张惠丽劳务报酬9868.50元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月十三日 书记员 石嘉悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5634号上诉人(原审原告)：朱枚，女，1954年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：季兰妹，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗金凤，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：徐文祥，男，1947年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人朱枚、季兰妹因与被上诉人罗金凤、徐文祥民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱枚、季兰妹上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，本案诉讼费用由罗金凤、徐文祥承担。事实与理由：本案所涉朱枚、季兰妹和罗金凤、徐文祥之间的民间借贷系合法有效的法律关系，与罗金凤、徐文祥在上海市公安局静安分局、虹口分局举报的刑事犯罪案件不属于同一事实。一审法院错误适用法律，请求二审法院查清事实，依法支持上诉请求。罗金凤、徐文祥未作答辩。朱枚、季兰妹向一审法院起诉请求：1、判令罗金凤、徐文祥立即归还朱枚、季兰妹的借款本金共计1,100,000元，并支付从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约利息，月息2%，利息暂计至2020年5月25日，金额为22,000元/月，本息合计1,232,000元(其中，朱枚借款本金800,000元，从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约月息2%，暂计至2020年5月25日的利息金额为16,000元/月，本息合计896,000元；季兰妹借款本金300,000元，从2019年11月26日至2020年5月25日按借款合同第十条约定的逾期违约月息2%，暂计至2020年5月25日利息金额为6,000元/月，本息合计336,000元)；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公证费及拍卖等相关费用由罗金凤、徐文祥承担。一审法院经审理查明，罗金凤、徐文祥系夫妻关系。2019年10月23日，罗金凤向上海市公安局静安分局临汾路派出所报案称四川北路海宁路一家名叫“熠旗”的公司非法吸收公众存款，损失大约1,200,000元。2019年10月23日，上海市公安局静安分局临汾路派出所出具受案回执，载明“罗金凤：你(单位)于2019年10月23日报称的熠旗非法吸收公众存款一案我单位已受理(受案登记表文号为沪公静(临汾)受案字[2019]101514号)……”。另据上海市公安局静安分局于2019年10月28日出具的移送案件通知书记载，“罗金凤：经对熠旗非法吸收公众存款案进行审查，认为该公司的实际经营地址位于上海市虹口区，我局无管辖权……决定将该案移送上海市公安局虹口分局管辖。”一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回朱枚、季兰妹的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于罗金凤、徐文祥就本案系争钱款已向公安机关报案涉嫌刑事犯罪，公安机关亦已立案侦查，本案朱枚、季兰妹与罗金凤、徐文祥之间所涉民事关系需亟待刑事侦查来确定是否属于经济犯罪，故本案暂不能由人民法院作为民事案件予以受理。综上，朱枚、季兰妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年七月二十二日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终201号上诉人（原审原告）佟凤珍，女，满族，1945年2月12日出生，住抚顺市望花区。委托代理人栾玲，女，满族，1967年3月18日出生，住抚顺市望花区，佟凤珍女儿。委托代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。负责人邱劲峰，该管委会党工委书记。委托代理人陈景阳，该管委会副主任。委托代理人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。原审第三人栾俊宝，男，满族，1952年5月4日出生，住抚顺市望花区。委托代理人栾慧，女，满族，1975年8月4日出生，住抚顺市望花区，栾俊宝女儿。上诉人佟凤珍诉被上诉人抚顺沈抚新城李石经济开发区管理委员会（以下简称“李石管委会”）、第三人栾俊宝给付征收补偿款一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年3月29日原告佟凤珍与抚顺经济开发区大南经济区达山村委会签订果树地承包合同，达山村委会将土地1.6亩承包给村民佟凤珍栽种果树，承包期为30年，即2002年至2032年11月30日止。2008年7月25日，抚顺市望花区人民法院作出（2008）抚开民一初字第43号民事调解书，调解协议如下：1、抚顺经济开发区大南经济区大南汉族村委会（原名抚顺经济开发区大南经济区达山村委会）与佟凤珍签订的果树地承包合同继续履行并维持现有经营状况；2、该合同的履行期限至该土地被征占之前，征占时土地补偿费、安置补助费由原告统一分配。2009年10月被告征收原告佟凤珍所承包的1.6亩土地，给付地上附着物动迁补偿款大棚80000元、果树48000元，合计128000元。原告自称2017年得知其在承包地下修建的一个150平方米的果窖，被第三人栾俊宝以其名义与被告签订了补偿协议，被告将补偿款22500元发放给第三人，原告向第三人和被告索要无果，遂以诉称理由向法院提起诉讼。庭审中被告以辩称理由请求驳回原告的诉讼请求。第三人对原告起诉的事实亦不予认可。另查明，2009年5月被告征收第三人栾俊宝所承包的1.5亩土地，给付地上附着物立壕子80000元、果树40000元，合计120000元。2010年11月被告给付第三人栾俊宝地上附着物果窖36600元。2011年12月被告征收第三人栾俊宝所承包的0.48亩土地，给付地上附着物果树28800元、百合9600元，合计38400元。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民法院处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。”本案原告佟凤珍诉称其在承包的土地下修建的果窖，在被告征地时被第三人冒领补偿款，庭审中第三人栾俊宝述称原告起诉的事实不存在，菜窖是在其承包土地范围内，其没有冒领原告补偿款。被告对上述争议的答辩意见是经过现场指认，征收地块的房屋都已经改变了原形态，无法确认原告指认的地点在其原承包土地范围内。原告的诉讼请求虽然是果窖补偿款，但果窖属于承包土地的附着物，现无法确定争议果窖系位于原告承包土地范围内还是位于第三人承包土地范围内，其本质是原告与第三人之间的土地使用权纠纷。依据上述法律规定，原告与第三人协商不成，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。即原告的上述纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，是原告向人民法院提起诉讼的前置程序，现原告直接向本院提起诉讼不符合上述法律规定。综上所述，依据关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告佟凤珍的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人佟凤珍上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定本案“其本质是原告与第三人协商不成，…即原告的上述纠纷应先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，是原告向人民法院提起诉讼的前置程序，现原告直接向本院提起诉讼不符合上述法律规定”一节认定事实错误，请求二审依法纠正。首先，上诉人的果窖是被上诉人李石经济区管理委员会征收的客观事实不容置疑。案涉果窖的补偿款亦是李石经济区管理委员会给付的第三人。上述事实的发生均是由被上诉人李石经济区管理委员会在征收第三人土地时，未尽到注意义务，未向上诉人所在的村委会进行核实所造成的，将该标的物的所有权人错误的认定为第三人的行为，是导致上诉人未获得相应补偿的直接原因。故本案是上诉人与被上诉人李石经济区管理委员会之间的纠纷，并不是其与第三人之间因土地使用权发生的纠纷，故一审对此认定事实错误，因此所适用的法律也是错误的。其次，原审认定“被告经过现场指认，征收地块的房屋都是已经改变了原形态，无法确认原告指认的地点在其原承包地土地范围内，无法确定争议果窖系位于原告承包土地范围内还是位于第三人承包土地范围内”一节与客观事实不符。在上诉人向一审提交的录音证据中，被上诉人单位的工作人员张浩，在现场指认时，明确了案涉的果窖就是上诉人的，并阐明上诉人的果窖在征收时被一并做到第三人名下，因此原审法院仅以上述理由，确认原告指认的地点无法证明在其原承包地土地范围内的说词，明显与张浩的陈述不符。一审法院在庭审过程中，上诉人就口头提出申请人民法院到案涉果窖现场进行核实，被一审法官拒绝。而且，一审法院也没有到上诉人所在的村委会进行核实，更没有向张浩核实，因此一审法院关于“无法确认原告指认的地点在其原承包地土地范围内”的意见没有事实依据和证据支持，依法不能成立。综上，上诉人认为一审法院未经深入调查和认真研究，导致认定事实不清，适用法律错误。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，判决被上诉人李石经济区管理委员会对上诉人履行给付征收补偿款给付义务。本院二审期间查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人对被上诉人征地补偿行为有异议是否可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人将其被征收土地上附着物果窖的补偿款错误地发放给了原审第三人，请求判令被上诉人给付补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，上诉人对此争议应先经行政机关裁决作出处理决定，对处理决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理**书记员段学飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初249号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人阳坤和，男，1973年2月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月24日被西峡县公安局监视居住，同年10月28日被西峡县公安局取保候审。被告人吴克茂，男，1964年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月24日被西峡县公安局监视居住，同年10月28日被西峡县公安局取保候审。被告人崔泓洋，男，1988年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月24日被西峡县公安局监视居住，同年10月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月13日21时许，在西峡县二郎坪镇李家庄大桥工地，被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋、唐伦、毕立（二人已判决）利用三轮摩托车分三次将工地上的钢材盗走，并在二郎坪一废品收购点销赃获款4500元，五人于当晚分赃。经西峡县价格认定中心鉴定：被盗钢材于2019年7月13日市场价格为人民币10830元。案发后，被盗物品经公安机关扣押并发还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元,可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；盗窃的财物已退赔被害人，取得了被害人的谅解，且被告人阳坤和、吴克茂、崔泓洋在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合其具有的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人阳坤和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即阳坤和的刑期自2020年7月6日起至2020年9月24日止。已扣减羁押的103天。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）二、被告人吴克茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴克茂的刑期自2020年7月6日起至2020年9月24日止。已扣减羁押的103天。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）三、被告人崔泓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即崔泓洋的刑期自2020年7月6日起至2020年9月24日止。已扣减羁押的103天。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年七月七日书记员  贾 航附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1439号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：赵新中，男，1989年5月7日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告赵新中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年七月二十九日书记员  牛晓峥
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执518号本院受理的申请执行人中国工商银行莱芜钢城支行与被申请执行人刘绪、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保17之一号申请人：韦万民，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：韦乐民，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县，特别授权。委托诉讼代理人：王耀武，男，1973年8月11日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。被申请人：洛阳韦得电子有限公司，住所：洛阳市洛宁县产业集聚区2号楼，统一社会信用代码：914103280522935621（1-1）。法定代表人：韦书军，总经理。委托诉讼代理人：陈波波，洛阳韦得电子有限公司员工，特别授权。申请人韦万民向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0328财保17号民事裁定书，冻结被申请人洛阳韦得电子有限公司依据（2019）豫0328民初67号生效法律文书向洛宁县人民法院申请执行的应得执行款9702259.5元。现申请人韦万民于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人洛阳韦得电子有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人洛阳韦得电子有限公司依据（2019）豫0328民初67号生效法律文书向洛宁县人民法院申请执行的应得执行款9702259.5元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人洛阳韦得电子有限公司依据（2019）豫0328民初67号生效法律文书向洛宁县人民法院申请执行的应得执行款9702259.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月三日书记员 买焕君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25680号原告：郭某某，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松。原告郭某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 员 周皓媚二〇二〇年七月十三日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执323号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人陆寿城。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与陆寿城信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4436号原告：靳红亮，男，汉族，1970年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告靳红亮诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告靳红亮的起诉。案件受理费424元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2471号上诉人（原审原告）：赵松，男，汉族，1987年7月16日生，住所地河南省睢县。被上诉人(原审被告)：睢县盛世物业有限公司，住所地河南省睢县城关镇古襄路北段。统一社会信用代码：914114220972583494。法定代表人：李合明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。统一社会信用代码：914114220664700644。法定代表人：姬红超，系该公司法人。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。统一社会信用代码：91411422MA40X4EJXL。负责人：肖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵松因与被上诉人睢县盛世物业有限公司、宏大（睢县）置业有限公司、国网河南省电力公司睢县供电公司供用电合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初6535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵松负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月二十七日书记员  彭 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2038号之一 申请执行人杨慧琴，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨慧琴与被执行人刘伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5182号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人刘伟支付申请执行人杨慧琴加工费6676元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘伟名下车牌为皖Ｍ×××××号、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行也未报告财产，已对被执行人刘伟作出了罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨慧琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王怀柔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7058号 原告：陈敦科，男，1991年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘永新，男，2000年9月16日出生汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区。 本院在审理原告陈敦科与被告刘永新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈敦科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不符合诉讼费缓交条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈敦科撤回起诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢889号申请执行人：上海力祺电子科技发展有限公司,住所地上海市浦东新区大团镇海潮村沙庙川南奉公路XXX号XXX幢。法定代表人邵顺彬。被执行人：北京君太和科技有限公司，住所地北京市。法定代表人李惠芳。申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第137号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人北京君太和科技有限公司支付申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司服务费20万元(人民币，下同)并支付利息19,520元；2、支付案件受理费2,150元。本院于2020年3月9日向被执行人北京君太和科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人北京君太和科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月27日将被执行人北京君太和科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人北京君太和科技有限公司名下所有银行账户，扣划并发还申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司85,682.56元，余款135,987.44元未能执行到位；未查询到被执行人北京君太和科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司仍享有要求被执行人北京君太和科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人北京君太和科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海力祺电子科技发展有限公司发现被执行人北京君太和科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2057号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。负责人：杜汝彤，总经理。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭兵，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人王旭兵劳动争议一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险公司的委托诉讼代理人郭钦坦，被上诉人王旭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险公司上诉请求：依法撤销一审判决;改判永安财产公司不支付王旭兵经济补偿金24921.38元、失业金待遇损失28880元或发回重审。本案一、二审诉讼费用由王旭兵承担。事实和理由：一、王旭兵仲裁申请书中,申请请求第二项要求,向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，而仲裁裁决第二项裁决,向其支付解除劳动关系经济补偿金24921.38元，这明显是超出申请请求裁决。经济补偿金与经济赔偿金是两个不同的法律概念，不具有不可分性,因此，永安财产公司在王旭兵没有主张的情况下，不应向王旭兵支付经济补偿金。原审中,法院以王旭兵在诉讼中已作出仲裁申请解释和变更为由,判决永安财产公司向王旭兵支付经济补偿金，不符合法律规定，没有事实和法律依据，应予以纠正。二、王旭兵失业金待遇损失并没有实际发生，永安财险公司不应该向王旭兵支付失业金待遇损失28880元。三、原审法院认定事实不清。王旭兵在永安财产公司的工作年限不准确,王旭兵提供的证据显示在其主张的工作年限内，有一部分时间不在永安财产公司上班。王旭兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永安财险公司向一审法院起诉请求：1、判令永安财险公司不向王旭兵支付经济补偿金24921.38元；2、判令永安财险公司不向王旭兵支付失业金待遇损失28880元。一审法院认定事实：王旭兵自2009年3月起开始在永安财险公司汝州营销部从事勘察理赔工作至2019年10月。劳动关系存续期间，永安财险公司未依法为王旭兵足额缴纳职工养老保险费；失业保险金自2019年4月缴至2019年12月。2019年9月11日，王旭兵与永安财险公司负责人杜汝彤因琐事发生摩擦，造成王旭兵受伤住院，后冲突双方达成赔偿协议。2019年12月26日，王旭兵向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。提出解除其与永安财险公司的劳动关系，要求永安财险公司为其补缴社会保险费；要求永安财险公司支付解除劳动关系经济赔偿金；赔偿失业金损失；支付2009年3月至2019年3月期间的加班工资。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年2月3日作出平劳人仲案字［2019］0204号仲裁裁决书，裁决确认王旭兵与永安财险公司解除劳动关系；永安财险公司向王旭兵支付解除劳动关系经济补偿金24921.38元；永安财险公司自领取本裁决书15日内依法协助申请人向失业保险经办机构申办领取失业保险待遇，若因永安财险公司的原因造成王旭兵无法领取失业金待遇，则永安财险公司应依法支付王旭兵失业金待遇损失28880元；驳回王旭兵其他仲裁请求。后永安财险公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。王旭兵提出解除劳动关系前12个月月平均工资为2265.58元。一审法院认为，劳动者的合法权益应予以保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，支付年限不超过十二年，该工资是指劳动者在解除劳动合同前十二个月的平均工资。用人单位应依法为劳动者建立并缴纳失业保险。因用人单位原因劳动者解除劳动合同后未能领取失业保险金的，用人单位应赔偿劳动者应依法领取的失业金。本案中，双方当事人对解除劳动合同无异议。作为用人单位，永安财险公司认为其不应向王旭兵支付经济补偿和失业金待遇。王旭兵在劳动仲裁申请虽主张的为经济赔偿，但王旭兵在诉讼中已在本案诉讼中作出解释和变更，故永安财险公司应当向王旭兵支付经济补偿，经济补偿额为24921.38元（2265.58元／月×11个月）。关于失业待遇问题，永安财险公司未连续为王旭兵缴纳一年以上的失业保险，致使王旭兵在失业后未能享受失业保险待遇，故永安财险公司应赔偿王旭兵应当享受的失业保险待遇。根据王旭兵的工作年限，王旭兵应依法享受的最长失业待遇金总额为1900元／月（平顶山市最低工资标准）×80％×19个月=28880元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认解除永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与王旭兵的劳动合同；二、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向王旭兵支付经济补偿24921.38元、失业待遇赔偿金28880元，合计53801.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于经济补偿金问题。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。王旭兵在劳动仲裁申请虽主张的为经济赔偿，但王旭兵已在本案一审诉讼中作出解释和变更，故永安财险公司应当向王旭兵支付经济补偿，经济补偿额为24921.38元。关于失业待遇问题。用人单位应依法为劳动者建立并缴纳失业保险。因用人单位原因劳动者解除劳动合同后未能领取失业保险金的，用人单位应赔偿劳动者应依法领取的失业金。本案中永安财险公司未连续为王旭兵缴纳一年以上的失业保险，致使王旭兵在失业后未能享受失业保险待遇，故永安财险公司应赔偿王旭兵应当享受的失业保险待遇。根据王旭兵的工作年限，王旭兵应依法享受的最长失业待遇金总额为1900元／月（平顶山市最低工资标准）×80％×19个月=28880元。综上，永安财险公司未提供有效的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年七月二十三日书记员  陈梦圆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2603号 管森木;周杏珠、管爱娟、管海锋、管海浪： 关于申请执行人管森木等与被执行人管爱娟、管海锋、管海浪赡养纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初90号民事调解书，本院于2020年06月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终222号上诉人(原审被告)：义乌市英豪装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王瑜华，该公司执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海晶得荣相框制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王连，该公司执行董事。原审被告：上海馨艺装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。上诉人义乌市英豪装饰材料有限公司因与被上诉人上海晶得荣相框制造有限公司、原审被告上海馨艺装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市英豪装饰材料有限公司于2020年7月2日以该公司与被上诉人上海晶得荣相框制造有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市英豪装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义乌市英豪装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由上诉人义乌市英豪装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11992号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，该公司员工。被告：王英，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告北京首万物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于2020年7月6日提出撤诉申请，请求撤回对被告王英的起诉。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费155.6元，减半收取计77.8元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢459号申请执行人：岳阳港龙国际物流有限公司，住所地湖南省岳阳市。被执行人：上海艾靓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈学东，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：黄瑞东，男，1991年10月26日生，汉族，户籍地福建省厦门市。权利人岳阳港龙国际物流有限公司与义务人上海艾靓贸易有限公司(以下简称艾靓公司)、陈学东运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0113民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人艾靓公司、陈学东未按上述生效法律文书履行义务，权利人岳阳港龙国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日以(2017)沪0113执1465号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因被执行人艾靓公司系有限责任公司(自然人独资)，黄瑞东系该公司的股东，权利人岳阳港龙国际物流有限公司向本院申请追加黄瑞东为(2017)沪0113执1465号案的被执行人，本院于2019年5月30日作出(2019)沪0113执异116号执行裁定书裁定追加黄瑞东为(2017)沪0113执1465号案的被执行人并对艾靓公司前述付款义务承担连带清偿责任，现申请执行人申请恢复执行，要求义务人艾靓公司、陈学东支付欠款人民币291,957元及相应利息；要求黄瑞东对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈学东名下多个银行账户，因余额极少，故暂无法处置。三、于2020年7月27日对三被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将三被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人艾靓公司实际经营地址及被执行人陈学东、黄瑞东的实际居住地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3366号申请执行人：冯增祥被执行人：刘凯关于冯增祥与刘凯借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘凯应向申请人支付141550元及利息。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务，冯增祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向申请执行人冯增祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2465号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：王美英，女，1967年1月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  石嘉悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1242号 原告：李某1，女，2004年4月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李强，男，1967年8月7日出生，住玉林市北流市。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。 负责人：陈智。 被告：周凯聪，男，1975年10月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：戴木兰，女，1981年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李某1诉被告李强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司、周凯聪、戴木兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回对被告李强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司、周凯聪、戴木兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告李强、太平财产保险有限公司玉林中心支公司、周凯聪、戴木兰的起诉。 本案受理费1601元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2829号之一申请执行人：朱茂波，男，汉族，1977年12月12日出生，住扬州市广陵区。被执行人：陆高勤，男，汉族，1982年4月3日出生，住扬州市江都区。关于申请执行人朱茂波与被执行人陆高勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陆高勤应于判决生效之日起十日内给付申请执行人朱茂波货款137489元及逾期利息，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月5日、2020年1月21日、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人陆高勤纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年11月5日、2019年12月28日,2020年3月26日依法对被执行人名下银行账号等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人陆高勤名下车牌照为“苏Ｋ×××××”、“苏Ｋ×××××”汽车，本院已于2020年5月8日进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。5、2019年11月20日上午前往本市江都区新荷花园中远欧洲城C区3-23室，查找被执行人，其不居住在该房屋。该房产已被兴化市人民法院首查封，我院系轮候查封，现无法处置，我院已将参与分配函发至首查封法院。6、本院于2020年7月9日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年7月10日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人陆高勤名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆、房产查封且均无处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  付丹娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1221号罪犯朱银华，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月28日作出(2015)芙刑初字第397号刑事判决，以被告人朱银华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中刑一终字第01132号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院(2018)湘07刑更1007号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年4月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱银华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子；2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余414分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱银华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱银华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱银华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年8月9日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初109号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年1月17日被取保候审。 辩护人李为，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某于2020年1月13日20时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号微型面包车沿黑大立交桥由北向南行驶，行至抚顺市顺城区附近时，将行人赵某1撞倒。事故发生后，被告人张某与赵某1家属一同将赵某1送至抚顺市中心医院救治。经法医鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇成分128毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队顺城大队认定：被告人张某负事故全部责任，赵某1无责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被害人赵某1的陈述、证人张某、董某、孙某、赵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽取血样照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、户籍证明、前科查询表、被告人张某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某与被害人赵某1就民事赔偿达成和解，取得被害人赵某1的谅解。被告人张某积极接受财产刑处罚，缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某引发交通事故，造成被害人头部、身体多处受伤、骨折，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王盈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初154号之一解除保全申请人：佟春鸽，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区娄庄后街126号。公民身份号码：411102197610132527。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被申请人：张晓杰，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。解除保全申请人佟春鸽与被申请人张晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1102民初154号民事裁定书，对解除保全申请人佟春鸽名下的银行存款65000元或相应价值的财产予以保全，解除保全申请人佟春鸽于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佟春鸽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对佟春鸽名下的银行存款65000元或相应价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年七月九日书记员 卢晓萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1112号申请执行人：明正清，男，1972年11月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：李国华，男，1974年8月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人明正清依据本院作出的（2019）鄂0103民初9416号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李国华立即偿还借款107000元、支付迟延履行的债务利息、支付诉讼费用1220元。本院已依法受理明正清的执行申请。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人李国华尚欠申请执行人明正清108220元，被执行人李国华于2020年7月3日向申请执行人明正清支付20000元（该款项由法院扣划并发还），于2020年10月31日前支付40000元，余款于2020年12月31日前付清。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方已达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9416号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年七月十七日书记员 万开源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3475号原告：常杰，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：焦自伟，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告常杰与被告焦自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常杰撤诉。案件受理费60元减半收取计30元，由原告常杰负担。审判员  岳源超二〇二〇年七月十五日书记员  牛亚可
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2546号 2020年7月22日送来申请执行的（2020）冀0983民初1935号民事判决追缴被执行人黄骅市世鑫混凝土添料有限公司诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月23日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5762号上诉人（原审原告）：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室。法定代表人：徐铁，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘福东，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市徐汇区。上诉人上海与德科技有限公司因与被上诉人刘福东劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初32号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海与德科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海与德科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海与德科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年七月十五日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执682号 移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。 被执行人：吴丽波，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省水富县。 移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴丽波寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初935号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了移送人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执682号案本次执行程序。 移送人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向移送人履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴海飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2754号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈少峰,该支行行长。被执行人：银川市金凤区清亭木胶板经营部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈清其，该经营部经营者。被执行人：陈清其，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林秋梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川市金凤区清亭木胶板经营部、陈清其、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14722号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区清亭木胶板经营部、陈清其、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙支付申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款利息142677.91元（截止2019年9月8日），并支付自2019年9月9日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）。被执行人林秋梅在其与被执行人陈清其夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区清亭木胶板经营部追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1577元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXXX室（XXX号）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年7月16日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1133号 原告：杨传伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：张有平，男，1968年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告杨传伟与被告张有平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨传伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨传伟负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月三十日 代书记员 潘黎雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7913号 原告陈富祥，男，汉族，住重庆市奉节县。 被告王正根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈富祥诉被告王正根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈富祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告王正根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈富祥撤回对王正根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（陈富祥已向本院预交），由陈富祥负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2597号原告：张圣道，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：睢县丰年种植专业合作社，住所地睢县河集乡大郭村。法定代表人：管素钦。原告张圣道诉被告睢县丰年种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张圣道撤诉。案件受理费25元，由张圣道负担。审判员  梁锦学二〇二〇年七月十五日书记员  刘冰月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1098号之三申请执行人：蒋扣兰，女，汉族，1954年5月4日生，住泰兴市。被执行人：刘扣洪，男，汉族，1967年3月20日生，住姜堰市。关于申请执行人蒋扣兰与被执行人刘扣洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏1283民初10387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘扣洪于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋扣兰借款人民币410000元并按年利率6%支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；二、驳回申请执行人蒋扣兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8237元，减半收取计4119元，由被执行人刘扣洪负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘扣洪的财产进行了调查，依法冻结了刘扣洪名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了刘扣洪的账户余额6049.15元发放给了申请执行人，并查封了刘扣洪名下苏Ｍ×××××汽车一辆（于2020年4月9日查封，期限两年）；另，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年7月2日，申请执行人与案外人刘亚（系被执行人刘扣洪之子）达成了执行和解协议：一、关于蒋扣兰与刘扣洪民间借贷纠纷一案，第三人刘亚自愿加入债务，作为共同还款人偿还债务，第三人刘亚与蒋扣兰经协商一致同意以486000元了结本案，此款被执行人及第三人刘亚同意在2020年12月31日前清偿完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若刘亚不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10387号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十六日书记员  蒋雯君
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初110号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王瑞彭，男，1993年3月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年因犯诈骗罪、脱逃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王瑞彭犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王瑞彭到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年2月8日，被告人王瑞彭用在网上买的微信号在微信朋友圈中发布信息，谎称销售口罩，以此骗取靖某、李某1、魏某等人人民币9200元。公诉机关认为，被告人王瑞彭刑满释放后五年内，利用电信信息骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王瑞彭到案后自愿认罪认罚，建议判处一年或一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王瑞彭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年2月8日，被告人王瑞彭利用网上购买的微信号在朋友圈中发布信息，谎称销售口罩，先后骗取被害人靖某、李某1、魏某等人钱款，共计人民币9200元。其中靖某人民币9000元、李某1人民币100元、魏某人民币100元。另查明，被告人王瑞彭因犯诈骗罪、脱逃罪于2016年3月23日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人王瑞彭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靖某、李某1、魏某陈述、证人李某2证言、电子证据检查工作记录及微信聊天记录、案件来源及抓捕经过、江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初132号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞彭以非法占有为目的，利用网络发布售卖口罩信息骗取他人钱款，共计人民币9200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。王瑞彭刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王瑞彭犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、累犯，应当从重处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人一年或一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王瑞彭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年2月13日止）。二、责令被告人王瑞彭退赔被害人靖某人民币9000元、被害人李某1人民币100元、被害人魏某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓凡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初711号原告：马振荣，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕊，河南宇言律师事务所实习律师。被告：陶明峰，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省宁陵县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。本院在审理原告马振荣诉被告陶明峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马振荣撤回对被告陶明峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马振荣负担。审判员 李 豫二〇二〇年七月二十一日书记员 彭馨莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保193号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张亚南、黄超(实习)，均系河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：马某，男，1987年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：侯某，男，1982年11月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人马某、侯某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额663933.31元）。请求对被保全人马某、侯某名下的银行存款进行网络查控。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在1379066元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人马某、侯某名下的银行存款。保全金额以663933.31元为限。案件申请费3840元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十一日书记员  董前辉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1829号原告：平顶山市中金置业有限公司，住河南省郏县经一路南段路东。统一社会信用代码91410425798244337W。法定代表人：王沛，总经理。被告：张秋云，女，1976年10月14日生，住河南省郏县。被告：李俊明，男，1977年7月8日生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市中金置业有限公司与被告张秋云、李俊明商品房销售合同纠纷一案中，平顶山市中金置业有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二〇年七月二十八日书记员  李静静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1343号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：袁现岭，男，汉族，1971年2月4日生。 被告：董玉芹，女，汉族，1972年5月6日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告袁现岭、董玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达开庭传票后，经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张合花
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执474号 申请执行人：徐信勇，男，汉族，生于1971年2月24日，住盐亭县。 被执行人：罗强，男，汉族，生于1985年12月20日，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇石梯子村1组。 本院在执行徐信勇与罗强一案，申请标的81800元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨洪街
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3905号原告：王新华，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：驻马店兆荣花园酒店有限公司，住所地：驻马店市经济开发区通达路西段。统一社会信用代码：91411700555708475E。法定代表人：刘学峰，总经理。原告王新华与被告驻马店兆荣花园酒店有限公司（以下简称兆荣酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告兆荣酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新华诉称，2018年12月23日，原告向被告送饺子，被告下欠饺子款1138元，原告多次向被告催要货款，被告一直以没钱为理由，拒不还账。请求：依法判令被告归还原告货款1138元。被告兆荣酒店公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告王新华向被告兆荣酒店公司供应饺子。2019年5月31日，被告兆荣酒店公司向原告王新华出具费用报销审批单一份，审批单显示：“报销项目为未付王新华饺子款1380元，金额为1138元（壹仟壹佰叁拾捌元）”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，2018年12月21日送的饺子，送完后还没结账，听说被告要关门，原告去要钱，被告给原告出了单子，要原告去找财务要，但是已经找不到财务了。原告同时称货款数额以1138元为准。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告王新华向被告兆荣酒店公司供应饺子，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告供应饺子后，被告向原告出具的单据显示被告下欠原告货款1138元。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告持被告出具的单据请求被告支付下欠货款1138元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店兆荣花园酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告王新华支付下欠货款1138元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店兆荣花园酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年七月十五日书记员  李亚平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初944号之一 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城思拓毛绒玩具厂，经营地址河北省保定市白沟镇工业园区，工商注册号：92130611MA08B7DE08。 经营者：何春佳，男，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告保定白沟新城思拓毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孔雅云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3435号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13137号民事判决书,于2020年07月14日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人徐桂雄保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2125元(其中案件执行标的金额2050元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十四日