wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1885号 原告：刘克林，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘克林与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金22800元及利息，其中20000元借款利息按照月利率1.5%自2017年11月29日起计算至付清之日止，2800元借款利息按照年利率6%自2018年4月26日起计算至付清止日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日进行公开开庭审理。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款22800元，并自愿放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，被告陈勇向原告刘克林借款20000元，并出具了借条一份，双方在借条中约定借款利率为月利率1.5%，借款于2018年1月29日前还清。2018年4月26日，被告陈勇又向原告刘克林借款2800元，并出具了借条一份，双方在借条中未约定借款利率和借款期限。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还给原告刘克林借款22800元。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 严玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立水，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫杰，男，1973年5月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟朋，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗建国，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人张立水因与被申请人刘卫杰、刘伟朋、宗建国确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立水申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。张立水与刘卫杰因“马航”失事，引发遗产继承纠纷。刘卫杰恶意转移被继承财产，刘伟朋、宗建国协助刘卫杰转移，引起多个诉讼。刘伟朋、宗建国取得房产是恶意还是善意的是本案焦点，张立水认为人民法院对这种恶意转移财产的行为熟视无睹。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张立水依法申请再审，请求：撤销二审判决，改判或发回重审，认定刘伟朋与宗建国之间签订的《存量房买卖合同》《房屋买卖业务签订文件合订本》及补充协议均无效。刘伟朋提交意见称，刘伟朋与宗建国是通过房产中介介绍认识的，双方之间不是恶意串通买卖行为，二审认定事实清楚，适用法律正确。宗建国提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回张立水的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立水主张刘伟朋、宗建国、刘卫杰之间恶意串通，但张立水提供的证据不足以证明宗建国与刘伟朋之间就北京市大兴区兴丰大街一段18号院1号楼17层8单元2002室（以下简称2002室）房屋交易存在恶意串通。宗建国提交了相关证据，用于证明其通过我爱我家公司以670万元价格购买了2002室，张立水主张刘伟朋、宗建国联合我爱我家公司以合法手段掩盖非法目的，但未对此提供充分证据予以证明。故一、二审法院对张立水要求确认刘伟朋与宗建国之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求予以驳回，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张立水的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立水的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3144号原告：崔某，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省淮滨县栏杆镇街道居民街，身份证号码：411527198707011549。委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：倪某1，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：**，北京首权律师事务所律师。原告崔某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人徐丹丹，被告倪某1委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离；2、女儿倪某2、倪某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务共同承担；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，不久便于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿倪某2、倪某3，自孩子出生后一直都是由我抚养照顾至今。由于我与被告婚前认识时间短，没有建立起婚前感情基础；婚后被告一直阻拦我与我娘家人联系，且无法与被告正常沟通，导致我们之间的矛盾不断、经常性吵架生气。我在万般无奈的情况下，在孩子满月后便带着孩子回到我娘家居住至今，期间被告从未联系过我和孩子，被告的行为彻底寒透了我的心。我曾于2019年6月份起诉至法院与被告离婚，但自贵院判决不准予离婚至今已满一年，在这一年期间被告依然没有联系过我和孩子，我和被告之间已经没有任何和好的可能性，夫妻感情彻底破裂。故，再次起诉至法院，请求判决如诉。被告倪某1辩称：被告之间的感情是很好的，被告不同意离婚，吵闹是正常的，也有和好的可能，原、被告的孩子还小，被告要求和好，希望原告带着两个孩子去上海一起去生活，对孩子的教育有利于孩子的成长，如果说法院判决离婚孩子由被告抚养或者原、被告一人一个孩子，夫妻共同财产、共同债务不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎女儿倪某2、倪某3，现跟随原告生活。2019年6月，原告向本院提出离婚诉讼。本院经审理作出（2019）豫1625民初3174号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告仍未和好，已分居满一年，原告再次诉至本院。庭审后，原告于2020年7月22日向向本院提交放弃声明一份，内容为：“我崔某诉被告倪某1离婚纠纷一案，贵院已经于2020年7月17日开庭审理，庭审调解阶段，我提出放弃两个孩子的抚养费，兵放弃对嘉兴按揭购买的房屋的分割，现特出具一份声明，我崔某自愿独立抚养两个孩子倪某2、倪某3，不要求被告倪某1支付抚养费，另放弃对共同财产的分割。声明人：崔某2020年7月22日”。另查明，庭审后经本院调解，原告与被告未达成调解协议。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚前未经充分了解，婚姻基础不牢固。婚后在共同生活过程中因琐事产生矛盾，现已分居生活，应当认为双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。关于子女抚养，综合考虑男女双方各自的劳动能力、经济条件和生活环境，子女的年龄，以及女儿倪某2、倪某3随原告生活，故从有利于子女成长的角度出发，女儿倪某2、倪某3由原告继续抚养为宜，被告依法应当承担抚养费。原告在抚养倪某2、倪某3期间，被告依法有探望女儿的权利，被告探望女儿时，原告应当予以配合。庭审后，原告向本院提交放弃抚养费和分割财产的声明，是自己对权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：准予原告崔某与被告倪某1离婚；婚生女儿倪某2、倪某3由原告崔某抚养教育，被告倪某1不承担抚养费；驳回原告崔某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告倪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年七月三十日书记员  张鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4686号原告：张俊明，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：娄全社，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：河南中州劳务有限公司，住郑州市政七街13号北3楼，统一社会信用代码91410100671677231A。法定代表人：秦小飞，该公司执行董事兼总经理。被告：河南正商置业有限公司，住郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：张国强，该公司总经理。本院在审理原告张俊明、娄全社与被告河南中州劳务有限公司、河南正商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张俊明、娄全社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊明、娄全社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊明、娄全社撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告张俊明、娄全社负担。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王华云
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执217号 申请执行人：武洋洋，男，1983年10月8日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：杜成举，男，1972年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人武洋洋与被执行人杜成举劳务合同纠纷一案，2020年3月18日申请执行人武洋洋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2182号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人杜成举支付申请执行人武洋洋劳务款34500元。本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人杜成举送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费331.25元、执行费417.5元。本案在执行过程中，申请执行人武洋洋与被执行人杜成举于2020年7月9日自愿达成以下和解协议：被执行人杜成举偿还申请执行人武洋洋劳务费34500元，于2020年9月10日前一次性偿还完毕。同日，被执行人杜成举交纳了案件受理费331.25元、执行费417.5元。申请执行人武洋洋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执217号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二〇年七月九日 书  记  员   宗  引  良
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执274号申请执行人：李从寿，男，1955年6月6日生，汉族，住通海县。被执行人：王开伟，男，1968年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人李从寿与被执行人王开伟民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2904号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王开伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李从寿于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人王开伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李从寿借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王开伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人的银行存款59400元，法院已经依法扣划，该笔款项已经准备另案按比例提起分配，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王开伟的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王开伟确无财产可供执行，申请执行人李从寿明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张强书记员张贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3296号 原告:黄程,男,1994年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区 被告:宋岁岁，男，1995年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区 原告黄程与被告宋岁岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄程到庭参加了诉讼，被告宋岁岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄程向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金10000元;2.依法判令被告向原告支付以未还本金10000元为基数,按照利率2%计算自2018年10月10日至今的的利息,18月×200元/月=3600元,合计金额为:13600元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月11日以进货急需资金为由向原告借款20000元人民币,约定借款利率为5%,利随本清,借款期限为1个月(2018年8月11日-2018年9月11日),到期后,被告未按照约定向原告归还本金及利息,经原告催要,被告于2018年10月10日向原告归还10000元本金及1000元利息,后经原告多次催要,被告以各种理由推诿拒绝归还原告本金10000元。被告的行为严重违反了合同约定,侵害了原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告宋岁岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日,原、被告签订《借款协议》，并附有借据和收据，协议约定:被告宋岁岁因进货需要，向原告黄程借款20000元，借款利率为5%，借款期限自2018年8月11日至2018年9月11日止，双方另约定免息期为1天。被告借款后于2018年10月10日向原告偿还借款本金10000元，利息1000元。下剩借款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有原、被告签订的书面借款协议及借据、收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应积极履行合同义务。被告无正当理由拒不履行还款义务，应当承担违约责任。原告自认被告于2018年10月10日向原告偿还借款本金10000元，下剩借款本金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，本院予以支持。原、被告之间书面约定借款利息以月息5%计算，但原告在诉请中要求被告按照月息2%支付自2018年10月10日至起诉之日共计18个月的利息共计3600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，本院予以支持。 综上所述，被告宋岁岁应偿还原告黄程借款本金10000元，支付逾期借款计息3600元，共计13600元。被告宋岁岁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告宋岁岁于本判决生效之日起十日内返还原告黄程借款10000元；支付原告黄程逾期借款利息3600元，共计13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（减半收取），由被告宋岁岁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年七月六日 书记员 刘玉芬 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6157号上诉人（原审被告）：郭秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）:金凤蕊，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。上诉人郭秀霞因与被上诉人金凤蕊民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秀霞向本院申请缓交、免交诉讼费用。经审查，郭秀霞的申请不符合可以缓交或免交诉讼费用的条件。在本院依法向郭秀霞送达交纳诉讼费用通知后，其未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭秀霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 杨 光二〇二〇年七月二十日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢242号之一申请执行人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬。被执行人：李伟，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘宁，男，1988年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡刘超，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟志刚，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：焦永强，男，1977年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蔡书立，男，1979年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟县黑土地养殖专业合作社与李伟、刘宁、蔡刘超、孟志刚、焦永强、蔡书立合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款项320086.96元及利息，被执行人刘宁、蔡刘超、孟志刚、焦永强、蔡书立对上述债务承担连带责任。因李伟、刘宁、蔡刘超、孟志刚、焦永强、蔡书立未按上述生效法律文书履行义务，中牟县黑土地养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡书立已履行11132.87元，被执行人蔡刘超已履行70318.03元，被执行人刘宁已履行5万元，李伟、孟志刚、焦永强未履行义务，被执行人均未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.刘宁名下有五菱牌汽车（车牌号码为豫Ａ×××××）一辆，蔡刘超名下有五菱牌汽车（车牌号码为豫Ａ×××××号）一辆，焦永强名下有五菱牌、比亚迪汽车各一辆（车牌号码分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号），申请执行人不要求采取强制措施；2.查明被执行人蔡刘超有银行存款10318.03元，蔡书立名下有银行存款1132.87元，本院已扣划并支付给申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位131450.9元，本案债权尚余188636.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、刘宁、蔡刘超、孟志刚、焦永强、蔡书立负有继续向申请执行人中牟县黑土地养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员张海科
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执221号 申请执行人：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号，统一社会信用代码91130600681352174N。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人保定市众信小额贷款股份有限公司与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执221号案的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2416号 原告:张成友，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地兰溪市上华街道马达，统一社会信用代码91330781114702004N。 法定代表人：陈兴龙。 被告：葛卸松，男，1952年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王先庆，男，1962年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张成友与被告浙江龙厦建设集团有限公司、葛卸松、王先庆建设工程合同纠纷一案中，原告张成友于2020年7月10日以双方自行协商为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成友撤回起诉。 本案受理费1092元（已减半收取），由原告张成友负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2102号原告：曹朋，男，1989年9月8日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告曹朋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。曹朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2016年1月13日，王丽娟与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，王丽娟入住前，被告在房价外向王丽娟违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取，原告于2019年9月3日购买王丽娟的房屋。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原房主、被告双方于2016年1月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原房主、被告之间存在合同关系。被告在原房主入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹朋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初736号 原告陈鼎盛，男，汉族，住磐安县。 被告杨彬，男，汉族，住磐安县。 原告陈鼎盛诉被告杨彬合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付欠款97093元及2018年12月1日起按年利率6%的标准支付实际履行之日止逾期付款利息损失，计算至2020年5月30日的利息为8738.3元，并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鼎盛到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至款清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨彬从事箱包生产工作，与原告陈鼎盛有业务上的往来。双方在2018年7月17日进行结算，当天被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨彬即义乌市翰磊箱包厂法人，在浙江省东阳市户主郭鹏飞租得厂房箱包生产加工过程中如下：一、杨彬欠至陈鼎盛剩余厂房租金24410元；二、杨彬欠至陈鼎盛厂里日常开支款7980元；三、杨彬欠至陈鼎盛执付员工房租款14833元；四、杨彬欠至陈鼎盛箱包加工款49870元。上述四项款项共计97093元，于2018年11月30日前全部归还清，上述款项杨彬与陈鼎盛无异议。”之后被告以债务人（欠款法人）名义在欠条上签字并加盖义乌市翰磊箱包厂公章，原告以债权人名义在欠条上签字。在庭审中，本院查清欠条中的厂房租金24410元系两人向郭鹏飞租用厂房，后因该厂房由被告使用，被告在使用期间产生的租金，该租金已由原告支付给房东。厂里日常开支7980元系原告帮被告垫付的材料款等，员工房租14833元系原告帮被告垫付的被告员工宿舍租金，加工款49870元系原告帮被告加工箱包所欠的加工款。上述款项，在被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《工资单》等证据所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告陈鼎盛欠款97093元及利息（利息的计算标准为自2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至款清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半收取），由被告杨彬负担。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑妙苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1691号原告：邵某，女，汉族，1930年11月18日生，住河南省封丘县。被告：王某1，女，汉族，1943年3月16日生，住河南省封丘县。被告：王某2，女，汉族，1954年2月12日生，住河南省封丘县。被告：王某3，男，汉族，1956年10月2日生，住河南省封丘县。被告：王某4，女，汉族，1964年6月15日生，住河南省封丘县。被告：王某5，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省封丘县。被告：王某6，女，汉族，1967年9月6日生，住河南省封丘县。被告：王某7，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省封丘县。原告邵某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判决七被告每年共同支付原告赡养费10392.01元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实及理由：原告如今年老体迈，失去劳动能力和生活自理能力，所生育的七个子女均对原告不履行赡养义务，为了自身生存、生活着想，无奈才诉至贵院。综上所述，依据《民事诉讼法》、《继承法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为：经本院对王某5询问及到原告邵某住处了解情况,查实本次诉讼并非原告邵某的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”之规定,本案属立案后发现不符合起诉条件,应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原邵某梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月十三日书记员  李冰川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4991号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：阮班勤，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4991号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执637号之一 申请执行人：吴浩，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄子俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴浩与黄子俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄子俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄子俊至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄子俊纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额110000元，未执行到位110000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈雨薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2824号原告：杨桂平，女，1967年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李保锋，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王军良，男，1955年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：**昌，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家乡念罗村村民委员会，地址为中牟县姚家乡念罗村。负责人：马国磊，该村村委主任。原告杨桂平诉被告王军良、**昌、中牟县姚家镇念罗村村委建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨桂平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨桂平负担，剩余473元，退还原告杨桂平。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二日书记员  葛 星
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢483号之一 申请执行人：赵纪伍（曾用名：赵继武），男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：付冠良，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 申请执行人赵纪伍与被执行人付冠良建设工程合同纠纷一案中，本院于2005年2月25日作出（2004）安景民一初字第457号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款65753元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2388元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年7月21日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓杰
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复43号复议申请人（被执行人）：鹤壁市仪表厂有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：安海力，该公司董事长。申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛兴将，该企业总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。复议申请人鹤壁市仪表厂有限责任公司（以下简称鹤壁市仪表厂）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年6月24日作出的（2020）豫0603执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2004年8月26日，该院作出（2004）山民初字第1313号民事判决书，判决鹤壁市仪表厂支付中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风路支行）借款本金680000元及利息。2004年10月8日，该院作出（2004）山民执字第828号裁定书，以鹤壁市仪表厂无财产可供执行，裁定（2004）山民初字第1313号民事判决书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁市仪表厂所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金1380000元及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止到2005年3月20日，借款人鹤壁市仪表厂贷款本金余额1380000元，截止到2005年5月20日，该借款人表外利息余额188759.09元。中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将其对鹤壁市仪表厂项下的债权及相关权利转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），该笔未偿付的借款截止到2018年5月31日本金为1380000元，利息为2528000元。2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司出具债权转让确认函。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2020年1月2日，山城区法院作出（2020）豫0603执异11号执行裁定书，变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为（2004）山民初字第1313号民事判决书为依据的申请执行人，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在其受让的债权范围内依法享有相应的权利，2020年杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向山城区法院申请强制执行，山城区法院予以立案。山城区法院认为，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在2020年向法院申请强制执行，山城区法院予以立案，故适用现行“民诉法”等相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”据此，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，鹤壁市仪表厂认为已超申请执行期限，应裁定终结本案理由不能成立；鹤壁市仪表厂主张已履行了（2004）山民初字第1313号民事判决书所确定的义务、债权人怠于行使权力导致利息及其他损失，应当举出确凿证据予以支持，而没有举出确凿证据予以支持，且山城区法院（2004）山民执字第828号民事裁定书，是以鹤壁市仪表厂无财产可供执行终结案件执行，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）也多次在报纸上发出催收公告，故鹤壁市仪表厂该理由也不能成立。裁定驳回鹤壁市仪表厂有限责任公司的异议请求。鹤壁市仪表厂向本院申请复议称，1.依法撤销山城区法院（2020）豫0603执异73号执行裁定书；2.依法驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对鹤壁市仪表厂的强制执行。主要理由：一是适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定是有关终结本次执行程序的法律依据，而本案是终结案件的执行，并不属于终本程序，执异裁定适用法律错误，应予撤销。申请执行人已超过申请执行期限，应驳回其强制执行的申请。本案因司法裁判已经履行完毕，在人民法院裁定终结执行后，产生的所谓债权转让没有法律依据。二是认定事实不清。（2004）山民初字第1313号民事判决书判决鹤壁市仪表厂承担710000元的偿还责任，山城区法院通过拍卖房产变现70余万元，已支付当时债权人工行长风支行，后山城区法院裁定终结了本案的执行。但山城区法院以鹤壁市仪表厂未履行举证责任不予以认定上述事实，属于认定事实不清。综上，申请执行人超过申请执行期限，鹤壁市仪表厂有关债务已经履行完毕，经法院依法确认终结了案件，应撤销（2020）豫0603执异73号执行裁定书，驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对鹤壁市仪表厂的强制执行。本院认为，山城区法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异73号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵云雷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2455号之一申请执行人:华占红，男，汉族，1978年3月15日生，住汝州市。被执行人:尹建光，男，汉族，1979年12月21日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹建光在中国民生银行50×××04账户内存款人民币3083.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十四日书记员  鲁晨阳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1034号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人李建康，男，汉族。被执行人陈艳云，女，汉族。被执行人刘春鸣，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建康、陈艳云、刘春鸣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人李建康、陈艳云、刘春鸣欠申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金289999.87元及利息133588.37元，共计423588.74元，被执行人李建康、陈艳云、刘春鸣自愿于2020年8月15日给付申请执行人50000元借款本金，余下借款本金及利息373588.74元被执行人自愿于2020年10月15日之前给付完毕,申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1534号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月三十日书记员  李岳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4838号 原告：天津金毅诺机械制造股份有限公司，住所地： 法定代表人：杜国臣。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地： 法定代表人：曹忠。 原告天津金毅诺机械制造股份有限公司（以下简称金毅诺公司）为与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江汽车公司）票据纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员独任于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告金毅诺公司的法定代表人杜国臣到庭参加诉讼，被告长江汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金毅诺公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令长江汽车公司向原告金毅诺公司支付票面金额10万元及自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以10万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款项付清之日止、以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由长江汽车公司承担。 事实和理由：2018年8月3日，天津市美瑞克智能装备股份有限公司（以下简称美瑞克公司）以商业承兑汇票方式向原告支付货款，该商业承兑汇票出票人为长江汽车公司，票号：210××××920180209163261189,金额：壹拾万元。上述商业承兑汇票于2018年10月9日到期后，原告向银行提示付款，被承兑银行拒付，票据状态显示：“提示付款己拒”，拒付理由为：“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。根据《中华人民共和国票据法》，被告应当承担向原告承兑上述票据的责任，故诉至法院，请求上判。 被告长江汽车公司未作答辩。 原告金毅诺公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告长江汽车公司未举证、未到庭，视为放弃到庭质证的权利。对原告金毅诺公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2018年2月9日，长江汽车公司向重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称元创公司）开具金额为10万元的电子商业承兑汇票一张，票据号码为210××××920180209163261189。载明：出票日期为2018年2月9日、出票人为长江汽车公司、收款人为元创公司、承兑人为长江汽车公司、承兑信息处记载“承兑人承诺：本汇票已经承兑、到期无条件付款、承兑日期为2018年2月9日”、开户行为中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行、到期日为2018年10月9日。此后，该张电子商业承兑汇票由元创公司于2018年2月13日背书转让给美瑞克公司，再由美瑞克公司于2018年8月3日背书转让给原告金毅诺公司。该张电子商业承兑汇票到期后，金毅诺公司向长江汽车公司提示承兑但遭拒付。 本院认为，涉案电子商业承兑汇票真实合法、背书连续,持票人金毅诺公司向承兑人长江汽车公司发起付款请求,长江汽车公司拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”之规定，金毅诺公司有权要求案涉汇票出票人长江汽车公司支付汇票金额10万元并支付自汇票到期日至款项付清之日止的逾期付款利息。 综上，金毅诺公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金毅诺机械制造股份有限公司号码为210××××920180209163261189的电子商业承兑汇票票款100000元； 二、被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金毅诺机械制造股份有限公司自2018年10月10日起至2019年8月19日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款项付清之日止、以100000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4066号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该行董事长。委托诉讼代理人：安继开、郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：唐宁，女，汉族，1988年12月6日出生，住濮阳市。被告：岳振江，男，汉族，1986年3月25日出生，住濮阳市。被告：艾俊波，男，汉族，1988年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙倩倩，女，汉族，1993年6月26日出生，住濮阳县。被告：王丽莎，女，汉族，1989年7月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：王思辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：**军，男，汉族，1983年5月22日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐宁、岳振江、艾俊波、孙倩倩、王丽莎、王思辉、**军金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月九日书记员  朱 宁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1089号李明、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：李明与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其中，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给李明。至此，李明向本院申请执行的（2018）辽1081民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审58号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人余永生，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行余永生行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对余永生作出编号为4101841006268401号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定余永生驾驶豫Ｒ×××××号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对余永生处以罚款50元。余永生经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行余永生的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006268401号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初8号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人温成德，曾用名无，绰号无，男，1964年10月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕；经本溪市溪湖区人民法院决定，于2020年7月7日被取保候审。辩护人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人温成德犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员孙永富出庭支持公诉。被告人温成德及其辩护人沈世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬至今，被告人温成德利用鸟网，在本溪市溪湖区河沿小学后山其临建房院外山岗梁最高处，私自架设鸟网猎捕燕雀等野生鸟类1632只，用冰柜冷冻储藏，经鉴定温成德使用的网捕方法为国家禁止，非法猎捕的野生鸟类包括燕雀19种，共1632只。案发后，被告人温成德被口头传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人温成德无视国法，使用粘网，非法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；并建议判处被告人温成德一年以下有期徒刑或者罚金。被告人温成德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提的辩护人意见是：1、对公诉机关指控被告人温成德的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人温成德如实供述，应当认定为自首，对其减轻处罚；3、被告人温成德无前科，是初犯，没有任何劣迹，可以从轻处罚；4、被告人温成德有悔罪表现，请法庭给予判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人温成德的供述，证人孙某、曹某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，搜查证，扣押决定书和扣押清单，本溪市林业发展服务中心出具的鉴定意见书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温成德无视国法，使用粘网，非法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温成德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人温成德认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人温成德的量刑建议适当，应予采纳。对于被告人温成德的辩护人所提出的“被告人如实供述应认定为自首”的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温成德犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。）二、公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  刘加荣二〇二〇年七月七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保890号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路246号。   负责人：耿欣，行长。   被申请人：刘国华，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：马素云，女，汉族，住太原市，户籍地山西省五台县。   申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国华、马素云的财产进行保全，保全金额171456.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行因与被申请人刘国华、马素云金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘国华、马素云共计171456.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1377元，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初107号原告：庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司，住所地绥化市庆安县。法定代表人：李玉文，总经理。委托诉讼代理人：张庆波，男，该公司销售经理。被告：黑龙江兴华香农业发展股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：陈君赞，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司与被告黑龙江兴华香农业发展股份有限公司、赵卫军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司撤回了对赵卫军的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人张庆波，被告黑龙江兴华香农业发展股份有限公司的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告黑龙江兴华香农业发展股份有限公司给付原告庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司工程款70000元；2．诉讼费用由黑龙江兴华香农业发展股份有限公司承担。事实和理由：2016年，赵卫军代表黑龙江兴华香农业发展股份有限公司与庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司签订《钢板仓工程合同》。赵卫军未加盖黑龙江兴华香农业发展股份有限公司公章，庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司按合同约定履行合同义务，该工程于2016年10月30日完工，现已交付使用。按合同约定，2017年10月30日，黑龙江兴华香农业发展股份有限公司应向庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司支付工程款190000元，黑龙江兴华香农业发展股份有限公司已经支付了120000元，尚欠70000元工程款及利息。经庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司多次索要，黑龙江兴华香农业发展股份有限公司拒不给付，故庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司变更诉讼请求为：要求黑龙江兴华香农业发展股份有限公司给付庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司工程款60000元。黑龙江兴华香农业发展股份有限公司承认原告庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江兴华香农业发展股份有限公司给付原告庆安县鑫浩烘储设备制造有限责任公司工程款60000元。于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黑龙江兴华香农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年七月三日书记员  于闻锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1122号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9201号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1229号申请执行人：蒋彩云，女，1982年7月25日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：申圣军，男，1980年8月4日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：蒋彩霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行蒋彩云与申圣军、蒋彩霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1204民初1547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1229号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 洪慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执925号申请执行人：上海东方维京文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵东，董事长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海筱容商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方章龙，职务不详。申请执行人上海东方维京文化发展有限公司与被执行人上海筱容商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初21699号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,145,547.09元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年三月十七日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年四月七日对被执行人住所地进行调查，未查获财产线索；二〇二〇年四月十五日对被执行人法定代表人户籍地进行调查，要求被执行人到庭协助调查；二〇二〇年三月三十日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年四月二十二日被执行人法定代表人到庭并申报财产，但表示无力履行；二〇二〇年六月三十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9813号 原告：何俊青，男，1983年2月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：刘振国，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告何俊青为与被告刘振国买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何俊青的委托诉讼代理人何伟民、被告刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊青向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告商品混凝土款70540元并赔偿损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的利率计付）。事实与理由如下：2015年被告因雪峰西路、西城路、大通路等工程的需要向原告订购商品混凝土。2016年1月20日，原、被告结算，被告明确欠原告商品混凝土款120540元并出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告支付了5万元，余款至今未付。望判如所请。 被告刘振国答辩称：我和原告之间没有买卖合同。我以为原告是混凝土公司的负责人，所以签了欠条，后来混凝土公司的老板回来了，我就向混凝土公司的老板支付了3万元，并且混凝土公司的老板叫我不要再给原告付钱。这笔货款是属实的，但是我认为不应该支付给原告，我和原告之间没有关系。 本院经审理查明如下事实：被告曾因采购混凝土欠下货款。2016年1月20日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认欠原告混凝土款120540元。后被告支付了5万元，余款70540元至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。虽然案涉混凝土买卖不直接发生于原、被告之间，但被告出具欠条明确其为欠款人、原告为债权人，其自愿对原告负担债务的行为不违反法律规定，对被告具有约束力；被告已部分履行，对于尚欠货款70540元，亦应及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称不应将款项支付给原告，与其出具的欠条中的意思表示不符，本院不予采信；其辩称另行支付的3万元未有相应的证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告刘振国于本判决生效后十日内向原告何俊青支付货款70540元并赔偿利息损失（自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告刘振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈艳萍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执715号之四申请执行人：乔增勇，男，1971年11月05出生，汉族，住长垣市。被执行人：张自用，男，1988年01月01出生，汉族，住封丘县。关于申请执行人乔增勇与张自用买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初3045号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张自用偿付乔增勇货款及违约金369408元，案件受理费3421元，共计422829元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中国建设银行卡内存款2697.72元，中国农业银行卡内5607元，共计8304.72元，本院已冻结并扣划至法院账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自用负有继续向申请执行人乔增勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9847之一号原告：靳俊民，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。原告靳俊民诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理结束。原告靳俊民向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0183财保979号民事裁定书，冻结被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36。2020年7月20日，被告向本院申请解除保全。本院经审查认为，被告郑州一美可置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年七月二十一日书记员  秦莹雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李永涛，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李永涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李永涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10290号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,679.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,276.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10290号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2112号 申请执行人陈永宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路19幢301室。 法定代表人：雷胜光。 申请执行人陈永宝与被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永宝向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司退还申请执行人陈永宝剩余预付款60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州江烟诗雨网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月28日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司拒不履行也未报告财产，已对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司作出了罚款的决定。同时对被执行人杭州江烟诗雨网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王怀柔
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4585号原告：向国清，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：龙成，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向国清与被告龙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向国清撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年七月一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢627号申请执行人邓谷良，男，1967年7月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人罗彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人罗灿红，女，1969年11月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人李永顺，女，1990年7月13日出生，汉族，住宁乡县。关于申请执行人邓谷良与被执行人罗彪、罗灿红、李永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓谷良于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人罗彪、罗灿红、李永顺送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人罗彪、罗灿红、李永顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，并向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为583152元元及利息，申请执行费8232元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2172号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系该公司员工，特别授权。被告：王丽莉，女，汉族，1986年03月15日生，住重庆市荣昌区。被告：吴勇，男，汉族，1986年06月09日生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告王丽莉、吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王丽莉、吴勇的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初304号原告：陈尚荣，男，汉族，1944年10月13日出生，湖北省黄梅县人，住。委托诉讼代理人：周令喜，蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：吕堂先，男，汉族，1962年10月19日出生，湖北省黄梅县人，住。原告陈尚荣诉被告吕堂先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈尚荣及其委托诉讼代理人周令喜到庭参加诉讼，吕堂先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚荣向本院提出诉讼请求：判令吕堂先偿还陈尚荣借款44000元及利息自2017年元月1日至还款之日止。事实和理由：吕堂先在自家经营一小店，因资金周转需要于2017年元月1日向陈尚荣借款44000元，约定按月1%支付利息。吕堂先借款后仅于当年7月给付2000元利息，2017年底吕堂先一家外出不知所踪。故陈尚荣诉至本院要求吕堂先偿还借款44000元本金及利息。被告吕堂先未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2016年吕堂先在新开镇下洲尾村1组路边经营一小店，因资金周转需要吕堂先于2017年元月1日向陈尚荣借款44000元，约定年息5280元即年12%，吕堂先出具借据一份，同年7月吕堂先偿还利息2000元，2017年下半年吕堂先将其经营的小店转让他人经营至今，陈尚荣遂向吕堂先催讨借款未果，故陈尚荣诉至本院要求吕堂先偿还借款44000元，及利息自2017年元月1日至还款之日止。本院认为，合法的债权受法律保护，吕堂先因资金周转需要向陈尚荣借款44000元有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。吕堂先与陈尚荣之间关于利息的约定清楚明确，也符合法律规定，故陈尚荣要求吕堂先支付利息的请求予以支持。陈尚荣自认吕堂先已付利息2000元应予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕堂先于本判决生效后十日内偿还陈尚荣借款本金44000元及利息（利息按本金44000元、年利率12%、自2017年1月1日起计算至吕堂先还清时止、并扣减吕堂先已偿还的2000元利息)。如果吕堂先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由吕堂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李剑雄审判员  胡江庭审判员  邢卫刚二〇二〇年七月三十一日书记员  曹祖胜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审358号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张保全，男，1970年4月11日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张保全土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日作出宛龙自然资罚[2019]498号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张保全“于2011年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇槐树湾村8组168平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对张保全作出的处罚为：“1、责令退还非法占用168平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]498号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 果
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初900号 原告：沅江市新政米业有限公司，住所地：沅江市草尾镇三码头村011栋101房。 法定代表人：代新政，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代收法律文书等。 被告：李妙贱，男，1966年3月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、代收法律文书等。 本院于2020年5月6日受理了原告沅江市新政米业有限公司诉被告李妙贱财产损害赔偿纠纷一案。本院发出催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，并告知相关后果，沅江市新政米业有限公司逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告沅江市新政米业有限公司按自动撤诉处理。 审 判 员  何明华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初893号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 被告：杨志明，男，1965年7月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按逾期之日每日5‰的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务，被告为该小区xx栋xx室的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催收，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同为由拒交物业费。被告自2016年1月1日至2019年10月31日共拖欠46个月的物业服务费共计3490.30元。 本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告怀化众合物业服务有限公司与怀化市洪江市枫林秀水小区业主委员会于2015年3月31日签订的《物业管理服务合同》第三十四条约定：本合同履行中如发生争议，双方协议向怀化市鹤城区人民法院起诉。该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月十七日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4865号 原告：刘孝兰，女，1947年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周涛，男，1979年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工，特别授权。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县泉源乡泉东村。 法定代表人：李庆，经理。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘孝兰与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）、郯城宝顺运输有限公司（下称宝顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝兰的委托诉讼代理人盛学辉、被告周涛、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞、被告郯城宝顺运输有限公司的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失73114元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日16时00分许，被告周涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ53Ｖ4挂）号重型半挂牵引货车352省道由东向西行驶至Ｘ153郯城胜利红绿灯路口东侧时，与王宝奎驾驶的电动车发生碰撞，致王宝奎及其车上乘车人刘孝兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。被告周涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告周涛答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，同意赔偿损失。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内承担合理损失，程序性费用不予承担，交强险医疗费已判决。 被告宝顺运输公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月15日16时00分许，被告周涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ53Ｖ4挂）号重型半挂牵引货车352省道由东向西行驶至Ｘ153郯城胜利红绿灯路口东侧时，与王宝奎驾驶的电动车发生碰撞，致王宝奎及其车上乘车人刘孝兰受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告周涛负事故同等责任，王宝奎负事故同等责任，原告刘孝兰无责任。原告刘孝兰伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费47237.05元，该医疗费已在上次起诉中判决完毕，本次起诉新支出的医疗费242元。原告刘孝兰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度，误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第377号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人刘孝兰之损伤评定为玖级伤残，护理90日，营养60日，二次手术费约壹万贰仟元人民币。”原告提供的证据能够证实护理人员陈兆云与其系母子关系。原告主张的损失范围：医疗费242元，护理费90日＊115.97元／日＝10437.3元，住院伙食补助费23日＊30元／日＝690元，营养费60日＊30元／日＝1800元，伤残赔偿金59260.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，交通费600元，二次手术12000元，合计91229.9元，扣除交强险赔付55000元，余36229.9元，36229.9／2＝18114元，现原告起诉请求被告赔偿73114元及本案诉讼费用。 另查明，被告周涛驾驶肇事车辆挂靠在被告宝顺运输公司，并在被告人民财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议。据此，被告周涛与王宝奎承担责任的比例为5:5。庭审中被告宝顺运输公司及被告人民财保临沂公司提出申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告单方委托的鉴定结论予以认可。对于主张的二次手术费虽未实际发生但系原告后期确定必要支出费用，为减少诉累，本次一并处理；原告提供的证据能够证实护理人员陈兆云与其系母子关系，其提供的不动产权证及水电物业费发票能够证实陈兆云在城镇购买住房并居住，故对原告主张的护理费按城镇标准计算予以支持；对于原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持460元。综上，原告的损失确认为：医疗费242元，护理费10437.3元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，伤残赔偿金59260.6元，精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，交通费460元，二次手术12000元，合计91089.9元。肇事车辆在人民财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因该次事故造成二人受伤，被告人民财保临沂公司主张为另一伤者王宝奎在交强险限额内预留一半伤残赔偿金，本院予以支持，故被告人民财保临沂公司在交强险责任限额赔偿原告精神抚慰金4000元，伤残赔偿金51000元；对原告的剩余损失，即医疗费242元，护理费10437.3元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，伤残赔偿金8260.6元，鉴定费2200元，交通费460元，二次手术12000元，合计36089.9元，由被告周涛承担50%的赔偿责任，即45544.95元，被告郯城宝顺运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周涛赔偿原告刘孝兰医疗费、伤残赔偿金、护理费等损失共计45544.95元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城宝顺运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘孝兰精神抚慰金、伤残赔偿金损失共计55000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告刘孝兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初463号起诉人：王景超，男，汉族，1960年7月30日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年6月23日收到起诉人王景超提交的诉温州市鹿城区人民政府治安行政复议受理一案的行政起诉材料。当日，本院作出补充材料一次性告知书。2020年6月30日，本院收到起诉人邮寄的补充材料。2020年7月2日，本院作出立案释明通知书。2020年7月20日，本院收到起诉人邮寄的关于法院释明的说明。起诉人王景超诉称，温州市公安局鹿城区分局于2019年9月25日向其作出温鹿公（双）行罚决字[2019]57667号行政处罚决定书，并于当日送达。2020年4月15日，起诉人向温州市鹿城区人民政府申请行政复议。2020年6月3日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复[2020]70号行政复议决定书，以超过法定期限为由驳回其行政复议申请。起诉人王景超认为，温州市鹿城区人民政府作出的温鹿政复[2020]70号行政复议决定书适用法律错误、严重违反法定程序，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温鹿政复[2020]70号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。经本院审查，2019年9月25日，温州市公安局鹿城区分局作出温鹿公（双）行罚决字[2019]57667号行政处罚决定书，起诉人于当日收到该行政处罚决定书。2020年4月15日，起诉人向温州市鹿城区人民政府申请行政复议。2020年6月3日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复[2020]70号行政复议决定书，以明显超过复议申请期限故不符合受理条件为由驳回起诉人的行政复议申请。对此，起诉人可以就行政复议决定单独起诉温州市鹿城区人民政府，也可以就行政处罚决定书单独起诉温州市公安局鹿城区分局，但不得同时提起两个诉讼。2020年6月23日，起诉人向本院起诉请求撤销温州市鹿城区人民政府行政复议决定。同时，又向温州市鹿城区人民法院起诉请求撤销温州市公安局鹿城区分局行政处罚决定。经本院书面释明，起诉人始终坚持提起两个诉讼。2020年7月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302行初298号行政裁定书，以起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案。故起诉人针对行政复决定提起本案诉讼，不符合立案条件。且起诉人于2019年9月25日收到行政处罚决定书后，于2020年4月15日才申请行政复议，已明显超过60日的复议申请期限，温州市鹿城区人民政府以不符合受理条件为由驳回复议申请，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，裁定如下：对王景超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十七日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保238号之一申请人：蒿志勤，男，汉族，1995年6月26日生，住内黄县。被申请人：王晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。申请人蒿志勤与被申请人王晓东诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0527财保238号民事裁定，裁定：冻结被申请人王晓东名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人王晓东名下的车辆，查封期限二年。保全金额100000元。申请人蒿志勤于2020年07月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王晓东名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人王晓东名下机动车辆的查封。案件申请费1020元，由申请人蒿志勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十九日书记员  焦超超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1518号 原告：于鑫，女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 委托代理人詹其业，顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：王家宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告于鑫诉被告王家宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于鑫、被告王家宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月18日，被告因急需用钱向原告借款10万元。原告通过微信及支付宝共计给被告转账10万元，被告通过微信确认收到借款10万元，承诺45天后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王家宁辩称，我向原告借款10万元属实，约定还款期限也属实。因暂无还款能力，故一直未偿还。我会尽快偿还原告该借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月17日原告于鑫通过支付宝向被告王家宁转账6.6万，通过微信向被告转账3.4万，共计10万。被告通过微信（微信名：JN_KING）告知原告：“2018年10月18日向于鑫借款100000元，约定45天内还款”。借款到期后，被告至今未偿还。庭审中，因双方对还款期限未达成一致意见，调解未成。 本院确认的上述事实有原告提供的支付宝、微信转账证明、建设银行交易明细、转账充值截图、微信聊天记录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王家宁向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于拖欠借款数额，双方对拖欠借款数额100000元均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王家宁于本判决生效后15日内偿还原告于鑫借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执629号之一 申请执行人：徐小剑，男，1983年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐小剑与被执行人万利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、律师费损失10000元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5952元、执行申请费3060元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3350号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，该公司员工。 被告：刘军，男，成年，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告刘军的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳鹏飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4915号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海罗鼎国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘立娜，总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：嘉兴沃兹玩具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李秋龙，总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。上诉人上海罗鼎国际贸易有限公司(以下简称罗鼎公司)因与被上诉人嘉兴沃兹玩具有限公司(以下简称沃兹公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沃兹公司主张标的物存在质量问题，致使合同目的无法实现而行使法定解除权。罗鼎公司否认标的物存在质量问题，同时抗辩称，系沃兹公司自行采购的膜或者操作问题导致粘连，且该问题已经解决。从现有证据看，双方对各自主张所提供的证据均不充分。系争设备是否符合约定的质量标准、粘连情况是否由设备质量原因导致等专门性问题可通过鉴定意见加以证明。在此基础上，再依照相关法律、司法解释的规定对待证事实予以查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16881号民事判决。二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海罗鼎国际贸易有限公司预交的二审案件受理费人民币6,204元予以退回。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年七月九日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……