wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执492号之一申请执行人：李爱民，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省通许县。被执行人：孙营林，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省通许县。本院受理李爱民申请执行孙营林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人孙营林名下有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙营林负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫学
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1928号罪犯徐燕，女，1971年1月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0525刑初180号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年6月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐燕在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐燕减刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初306号之一 原告：马宝玲，女，1966年2月16日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋海燕，女，1981年12月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马宝玲与被告隋海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宝玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马宝玲撤回起诉。 案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告马宝玲承担。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月二十四日 书记员  国晓慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1683号 上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1979年10月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人李峰因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对李峰的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付李峰的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给李峰造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为李峰代理律师签名，而非李峰本人签名。上诉状应为李峰本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时李峰仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，李峰系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 李峰向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向李峰支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李峰的起诉。 本院认为，李峰诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据李峰诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初323号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人牛超，男，1976年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。2008年10月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月27日刑满释放；2014年12月5日因收购赃车被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元；2017年2月15日因犯危险驾驶罪被台州市椒江区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2020年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（因疫情没有执行），2020年7月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1136号起诉书指控被告人牛超犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年3月21日下午，被告人牛超与袁开达（另案处理）结伙驾驶摩托车至路桥区黄琅之恩工业区北侧伟盛铜业门口，窃得王剑兰放在货车上的黄铜粉1袋（价值人民币2492元）。2020年7月6日，被告人牛超主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人牛超已赔偿被害人2700元，并取得对方谅解。同时公诉机关认为被告人牛超具有自首、赔偿并取得谅解、前科等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人牛超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛超犯罪后自首，并已退赔被害人损失，取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年七月二十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执612号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街楼1-4层，统一社会信用代码9141070075228908095。负责人王英，该公司总经理。被执行人崔保甲，男，1997年10月15日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行崔保甲追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2019）豫0782民初1231号民事判决书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔保甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫付款65689.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1442元、执行费907元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人崔保甲名下存款账户予以冻结，划拨15000元，已给付申请人；对被执行人下崔保甲名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封，该轿车已抵押，暂无法处置。未发现被执行人崔保甲可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔保甲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚桦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4877号原告：杨某某，女，汉族，1986年3月12日出生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹某某，男，成年，住河南省汝州市。原告杨某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨某某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年七月三十日书记员  杜梦鸽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异12号 异议人（申请执行人）：牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市东安区南小景福街16号。 法定代表人：周晨晓，该公司经理。 被执行人:张生会，男，1969年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 在本院执行牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司与张生会追偿权纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人牡丹江市龙裕城市开发建设有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 时 维 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初898号原告肖海生，男，1956年7月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村。负责人肖天文（又名肖长苟），任村小组长。原告肖海生与被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告肖海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用31500元/亩×0.803亩×60%=15176.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖海生系被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村的村民，并在被告处承包了责任田。2013年峡江水利枢纽配套工程修一条小江经过被告村上，征收了原告肖海生承包的耕地0.803亩，国家对耕地征收补偿的标准为31500元/亩，政府按60%的比例对被征收户进行补偿，原告肖海生应分得补偿款15176.7元。被告同村委会的其他自然村都已经将征地补偿款分配到被征收户，但被告以各种理由拒不将征地补偿款进行分配，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴的事项，本案被告在土地被征收后，尚未依照法定程序做出土地征收补偿费用分配方案，故原告肖海生的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  曾名锋二〇二〇年七月十日书 记 员  刘梦婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执异16号案外人：李继明，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：李正林，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行被执行人李正林没收财产、责令退赔一案中，李继明向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李继明提出异议称，你院应解除对荆州市江津西路新城国际小区一期八栋109下房屋的查封等强制执行措施。理由为：一、案涉房屋的产权证虽然登记为李正林所有，但该房屋实际由异议人支付的首付和偿还的贷款，异议人是真实的权利人。1、2001年8月2日异议人与李正林协议离婚，离婚时财产分割协议确定将位于荆州区烧饼××房屋××室的房屋分给异议人，因李正林不配合，该房屋一直没有办理过户。但该事实有荆州区民政局颁发的《离婚证》中记载的财产分割协议证实。2、2006年11月底，异议人将荆州区烧饼××房屋××室的房屋以十五万元卖给马俊、唐晓芳夫妇，然后支付了案涉房屋的首付款。该事实有马俊、唐晓芳夫妇的证言和2013年5月20日补签的《房屋买卖协议书》证实。李正林也认可该事实。3、在案涉房屋办理银行按揭贷款时，异议人和李正林与农行荆州支行签订的借款合同，房地产抵押清单中载明，异议人是案涉房屋的抵押人，该事实有沙市区公证处出具的《公证书》证实。之后的全部房贷由异议人偿还，异议人除持有部分银行还款凭条外，查询银行记账凭证，可以证实每次还款的签字是异议人、预留的是异议人电话。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。异议人与李正林离婚后，通过变卖离婚时分得的房屋支付首付款，并偿还银行贷款，是案涉房屋的真实权利人。二、异议人一直实际占有、使用该房屋，且是唯一住所。异议人和李正林离婚后，一直和儿子李彬相依为命，2006年11月变卖荆州区烧饼巷的房屋后，购买了案涉房屋，异议人和儿子李彬一直在该房屋居住，这是异议人和儿子的唯一住所，由于异议人无职业，没有能力再购买住房。本院查明：被告人李正林涉嫌犯组织领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪一案，在侦查过程中，对被告人李正林位于荆州市××武德路××城××下××号房屋一套及“迈腾”汽车一辆进行了查封。本院（2019）鄂1003刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第一项判处李正林有期徒刑十三年，没收个人全部财产。本案在执行过程中，作出（2020）鄂1003执519号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李正林在金融机构的个人全部存款，提取、扣留在其他部门的个人全部收入，查封、扣押、拍卖、变卖李正林的个人全部财产（含退赔吕贤卿6000元、武文华20000元、喻德付60000元）。本院于2020年6月30日出具协助执行通知书，对被执行人李正林名下的位于荆州市××武德路××城××下××号房屋（权证号为：沙20××91）予以查封。2001年8月2日李正林与李继明离婚。2006年12月16日李正林与湖北新城国际置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，李正林购买荆州市××武德路××城××下××号房屋，购买价378817元，首付款118817元，银行按揭贷款26万元，2007年1月18日李正林、李继明与中国农业银行荆州市荆州支行签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押清单》，借款人（购房人）为李正林、李继明，抵押人为李正林、李继明，李正林、李继明以前述房产向中国农业银行荆州市荆州支行抵押借款26万元，借款期限为自2007年10月18日至2017年1月18日，还款方式为等额本息还款，借款人每期应还2862.31元。前述《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押清单》于2007年1月22日经过了公证。前述房产于2007年3月12日登记在李正林名下。本院认为，已登记的不动产的权利人依据不动产登记簿判断，荆州市××武德路××城××下××号房屋登记在李正林的名下，应认定为李正林个人所有，李正林、李继明已经于2001年离婚，李继明提出其支付案涉房屋首付款、以及后期房贷由其偿还的主张，未提供充分有效的证据证实，即使有证据证实亦不能改变案涉房屋登记在李正林名下的事实，李继明主张其是该房屋的权利人没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李继明的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年七月二十四日书记员 刘潇锋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执333号 申请执行人张楚华，男，汉族，1970年11月16日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖学军，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人张楚华与被执行人肖学军民间借贷纠纷一案，申请执行人张楚华依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1422号民事判决书于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人张楚华送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年5月13日向被执行人肖学军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人张楚华未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖学军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月14日至2020年7月23日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人肖学军无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人肖学军户籍所在地调查亦未发现被执行人肖学军有可供执行的财产。申请执行人张楚华亦无法提供被执行人肖学军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人肖学军有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人张楚华，并要求其提供其他财产线索。申请执行人张楚华未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年6月19日，本院对被执行人肖学军适用了限制高消费措施。2020年6月28日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日电话约谈了申请执行人张楚华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖学军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张楚华表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月28日，本院并未发现被执行人肖学军有可供执行财产，申请执行人张楚华也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人肖学军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张楚华同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张楚华发现被执行人肖学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执495号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社。 负责人：乔明，主任。 被执行人：李开华，男，汉族，1968年02月14日生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被执行人李开华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人李开华应偿还旺苍县农村信用合作联社快活信用社借款本金36014.55元及截至本息清结之日止的资金利息，被执行人定于2020年6月30日前偿还本金5000元，下余本金31014.55元定于2020年12月30日前付清；利息由双方当事人在本金清偿后另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执495号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 权
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初222号原告：潘某某。被告：孙某某。原告潘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款135000元，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际还款之日。事实和理由：2015年3月原、被告经人介绍相识成为朋友，介绍人原是某某信用社主任徐某，2017年11月2日，被告以做烟酒生意需要资金为由向原告借款20万元，原告出于朋友情面，将家里做小麦生意的资金20万元现金带到宝应县工农路的被告门市上，当时介绍人徐某在场亲手点给被告，后原告向被告打下借条，并且备注分三次时间付清。还款期限后，经原告多次催要，目前尚欠135000元。被告孙某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2017年11月2日，被告孙某某向原告出具借条一张载明：“今借潘某某人民币贰拾万元整（200000）注（2017年底还伍万元整，2018年还款伍万元整，2019年底结清）”。2019年8月25日，被告再次向原告出具保证一份载明“保证在2019年9月20号还款叁万伍仟元如不还每天罚款贰佰元”。原告自认止其起诉前，被告欠原告借款135000元；2、2020年5月21日、2020年5月26日被告孙某某分别通过微信方式向原告还款1000元、1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催要未履行还款义务应承担还款责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币133000元及利息（以133000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月三日书 记 员  夏一司
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执454号申请执行人：刘程秋，男，汉族，1985年8月24日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：许杨，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3101号民事调解书，受理了刘程秋申请执行许杨民间借贷纠纷一案。执行标的为60000元。本案在执行过程中，向被执行人许杨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人许杨名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人许杨名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人许杨名下的不动产进行查询，未查询到被执行人许杨名下有可供执行的不动产。我院对被执行人许杨进行传统调查时，也未查询到被执行人许杨名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60000元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执454号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6289号原告：张素改，女，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：范亚菲、崔亚冉（实习律师），河南英博律师事务所律师。被告：李守亚，男，2000年1月3日出生，汉族，住滑县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，系该公司总经理委托诉讼代理人：吕海桐，系该公司员工。本院在审理原告张素改与被告李守亚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘正玺
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3633号原告：王明，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：沈婧，云阳县法律援助中心援助律师，特别授权。被告：刘益安，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王明诉被告刘益安劳务合同纠纷一案，原告王明于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王明对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王明撤回起诉。案件受理费98元，由原告王明负担。(此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年七月十四日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢270号 隆术根、解良志： 申请执行人隆术根与被执行人解良志劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1185号《民事调解书》，申请执行人隆术根于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人解良志发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人劳务费8,790.00元,被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人解良志主动向本院缴纳8,790.00元，本院通过一案一账号发还申请执行人隆术根，现（2019）黔0628民初1185号《民事调解书》对被执行人解良志确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民特3号申请人：祝某某，女，汉族，1965年10月19日生，住河南省淮阳县，系被申请人于某某之母。被申请人：于某某，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，1966年1月30日生，住河南省周口市川汇区，系被申请人的父亲。申请人祝某某申请人认定被申请人于某某为无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝某某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于某某于2020年5月突然发病被送往北京市佑安医院住院治疗，后转入中国人民解放军302医院救治，被确认为：1、乙肝肝硬化，慢加急性肝衰竭冰上消化道出血，××；2、横纹肌溶解；3、机型肾衰；4、感染性休克。被申请人在重症监护室治疗两个多月，至今仍神志昏迷，毫无意识，病情出现进一步恶化加重。被申请人于某某没有结婚，为了能保护其合法权益，并参加各项民事活动及照料其日常生活，申请人特依法向贵院提出申请，特申请人民法院认定于某某为无民事行为能力人，并指定申请人祝某某为其监护人。被申请人代理人于某某称，申请人申请事实与理由属实，同意申请人祝某某作为于某某的法定监护人。经审理查明，被申请人于某某，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省××区××村××号，身份证号：，与申请人祝某某系母子关系，被申请人于2020年5月14日因病被送往首都医科大学附属北京佑安医院住院治疗，后转入中国人民解放军302医院救治，被诊断为：1、乙肝肝硬化失代偿期慢加急性肝衰竭并（食管胃底静脉曲张2、腹水3、××4、腹腔感染）；2、横纹肌溶解；3肺部感染；4、急性肾衰；5.感染性休克；6.重度黄疸；7、脾梗死。在重症监护室治疗两个多月，至今仍然神志昏迷，毫无意识，且病情出现进一步恶化加重；于2020年5月26日至今在解放军总医院第五医学中心ICU住院治疗。以上查明事实有申请人提供首都医科大学附属北京佑安医院入院记录、中国人民解放军302医院的诊断证明书及住院病历、支付巨额医疗费凭证、周口市城乡一体化蒋桥村委会出具证明等在卷佐证。本院认为，申请人祝某某申请认定被申请人于某某为无民事行为能力人，并向本院提交被申请人于某某在首都医科大学附属北京佑安医院入院记录、××例、以及周口市城乡一体化蒋桥村委会出具的证明等，足以证明被申请人于某某自2020年5月26日至今在解放军总医院第五医学中心ICU住院治疗，且病情较为严重，至今仍然神志昏迷，毫无意识的事实客观存在，故为维护被申请人的合法权益，参加各项民事活动及照料其日常生活，需要监护人代为行使相应民事行为，为此，申请人向本院提出的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告于某某为无民事行为能力人；指定祝某某为于某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  贾莉莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2386号原告：范小妮,女,1980年11月3日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告范小妮与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告范小妮到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小妮向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款4600元（肆仟陆佰元整）及利息（利息以4600元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告未如期偿还原告欠款，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范小妮提供的手写记录系原告自己手写,并未经被告李涛、仝宁博的签字或按手印确认，现原告要求二被告支付剩余工资欠款缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范小妮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范小妮负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2134号原告：胡连琴，女，汉族，生于1966年9月15日，住商水县。被告：郭长顺，男，汉族，生于1972年9月10日。住商水县。原告胡连琴诉被告郭长顺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡连琴、被告郭长顺到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告胡连琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76000元及利息39216元（约定利息1分2厘）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2016年10月份被告找到原告，以急需用钱为由，向原告借款76000元并写下借条一张，约定随要谁还。2017年原告用钱，多次向被告催要未果，现依法诉至法院，请求依法判决。被告郭长顺答辩称，确实借款了，出去后愿尽快还款。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2016年10月11日被告找到原告，以做生意急需用钱为由，向原告借款76000元并写下借条一张。约定月利率1.2%,随要谁还。2017年原告用钱，多次向被告催要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告胡连琴主张借款76000元给被告郭长顺，有被告郭长顺出具的借条为证，被告郭长顺对借款的事实无异议，本院对借款的事实予以认定。胡连琴诉请郭长顺偿还借款76000元有相应的事实与法律依据，本院予以支持；双方明确约定有利息，且利率不违反国家规定。因此，对原告关于39216元利息的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告郭长顺在本判决生效之日起十日内偿还原告胡连琴借款76000元及利息39216元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1302元，由被告郭长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月七日书记员 聂聪聪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1280号之一被执行人：曹富，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的曹富罚金一案，执行标的额为2500元。执行过程中：本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年7月25日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年7月25日前往全椒县襄河镇笔峰社区居民委员会走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初691号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司董事长。被告：张卫东，男，其他信息不详。本院在审理原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告张卫东供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月十四日书记员  杨 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1948号申请执行人：余同芳，女，1977年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区衡山路XXX号建汇大厦33楼。单位代表人：高卫宇，校长。余同芳与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4122号调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资25413元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。]审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年七月八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3105号 原告：顾辉林，男，1936年3月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯米芳，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：李伟文，女，1977年4月29日出生，汉族，住仙居县。 原告顾辉林与被告冯米芳、李伟文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告顾辉林于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾辉林撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张双双
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初189号原告：周建欢，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：张国娣，女，1973年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告周建欢与被告张国娣房屋租赁合同纠纷一案，原告周建欢于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：张国娣支付房屋租金54066元及违约金5400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告周建欢到庭参加诉讼，被告张国娣经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日，周建欢（甲方）与张国娣（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将坐落于滨江区长河街道山一过渡房17幢205室出租给乙方，房屋租赁期限自2016年12月23日至2017年12月22日止，租金每月1800元，租金每三个月支付一次，乙方应先行向甲方支付三个月的租金，乙方还应向甲方缴纳一个月的租金作为押金，乙方逾期支付应支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。2017年12月23日，周建欢（甲方）与张国娣（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将坐落于滨江区长河街道山一过渡房17幢205室出租给乙方，房屋租赁期限自2017年12月23日至2018年12月22日止，租金每月2000元，租金每三个月支付一次，乙方应先行向甲方支付三个月的租金，乙方还应向甲方缴纳一个月的租金作为押金，乙方逾期支付应支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的20%向甲方支付违约金。2018年8月29日，张国娣向周建欢出具《欠条》一份，载明：今张国娣欠周建欢房租费27400元，承诺于2018年9月30日前归还租费。周建欢当庭确认：已收到张国娣押金1800元；上述《房屋租赁合同》到期后，张国娣继续承租案涉房屋，直至2019年10月1日搬离案涉房屋，期间一直未支付房屋租金。本院认为，周建欢与张国娣签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。张国娣未按约支付房屋租金，应承担相应违约责任。截至2018年8月29日，张国娣欠付房屋租金27400元；2018年8月29日至2019年10月1日期间按月租金2000元计算的租金为26666元（2000/30*400），对此本院予以确认。故对周建欢诉请要求张国娣支付房屋租金54066元（27400+26666）的诉讼请求本院予以支持。周建欢主张违约金5400元符合合同及相关法律规定。张国娣已支付租赁押金1800元，可在其应付违约金中予以扣除，张国娣实际应支付违约金3600元（5400-1800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国娣于本判决生效之日起十日内支付原告周建欢房屋租金54066元、违约金3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告张国娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  周 磊人民陪审员  黄 芹二〇二〇年七月二日代书 记员  徐心伊
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初159号原告：蔡丽珍，女，1965年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被告：武汉市江汉区民政局，住所地湖北省武汉市江汉区常腾街8号。法定代表人：姜凡，局长。委托诉讼代理人：刘丹，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。原告蔡丽珍不服被告武汉市江汉区民政局民政管理行政登记一案，本院于2019年12月5日立案。原告蔡丽珍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蔡丽珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽珍负担。审判长 肖 玮审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年七月二十九日书记员 李 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7742号 原告：骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：刘仁宇，女，1990年1月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告骆倩为与被告刘仁宇买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款46827元及利息（按月利率2％自起诉之日计付至实际履行完毕之日止），并承担律师费3000元。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告骆倩的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告刘仁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告骆倩与被告刘仁宇有买卖水钻饰品的业务往来。2018年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款93160元未付，并由被告出具欠条一份，约定逾期款项按月利率2%自逾期之日始计算利息，并且被告自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。后被告陆续支付部分货款，截至起诉之日2020年6月9日，尚欠原告货款46827元，至今未付。原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，并为本案支付律师费3000元。 上述事实有原告提供的欠条、律师费发票及委托代理合同原件各一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告刘仁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将剩余货款46827元及时支付给原告，逾期应按约承担相应的违约责任。双方约定逾期付款利率为月利率2%，对付款期限未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按月利率2%赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款被告自愿承担实现债权的费用，故原告要求被告承担本案律师费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告刘仁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仁宇于本判决生效后十日内支付原告骆倩货款46827元并赔偿利息损失（从2020年6月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘仁宇于本判决生效后十日内支付原告骆倩律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告刘仁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍丽萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1715号原告：**印，男，1966年7月14日出生，汉族，现住临邑县。原告：朱修旗，男，1967年7月20日出生，汉族，现住临邑县。原告：朱修光，男，1965年1月20日出生，汉族，现住临邑县。原告：朱修楼，男，1970年8月5日出生，汉族，现住临邑县。被告：朱新平，男，1984年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告**印、朱修旗、朱修光、朱修楼与被告朱新平劳务合同纠纷一案中，原告**印、朱修旗、朱修光、朱修楼于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱新平的起诉。本院认为，原告**印、朱修旗、朱修光、朱修楼的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告**印、朱修旗、朱修光、朱修楼撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告**印、朱修旗、朱修光、朱修楼负担。审判员  丁艾花二〇二〇年七月十五日书记员  殷媛媛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审207号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李俊峰，系该局工作人员。被执行人：平舆县辛店乡辛店村委法人：杨俊伟申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书，于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1088平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：10880元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县辛店乡辛店村委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县辛店乡辛店村委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月2日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）325号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1978年9月13日出生汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款107532.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈伟栋，男，1988年04月14日出生,汉族,住浙江省嵊州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈伟栋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 余 江二〇二〇年七月十六日书记员 谭润红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：徐景涛，男，汉族，1961年2月2日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告徐景涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐景涛名下2412.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告徐景涛名下价值2412.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3709号原告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，职务执行董事。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：陈京，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国电建集团河南工程有限公司与被告陈京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国电建集团河南工程有限公司在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告中国电建集团河南工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电建集团河南工程有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十日书记员  闫利爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初39号 原告：郝立朋，男，汉族，1984年12月20日出生，住石家庄市栾城区，现住：石家庄市栾城区。 被告：杜国召，男，汉族，1989年11月16日出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：王文胜，该公司职员。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分2、17、18层，统一社会信用代码：911201027354493357。 负责人：董仕海，总经理。 郝立朋与杜国召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝立朋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝立朋撤诉。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告郝立朋负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任力伟 ——
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1862号原告：刘明臣，男，1990年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区，被告：褚英姿，女，1983年1月2日出生，汉族，住南召县。现因涉嫌犯罪被羁押于南阳市看守所。原告刘明臣与被告褚英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序审理此案，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚英姿归还原告借款人民币10万元，并自2019年9月10日起按约定月利率1.5分支付利息至款清之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日褚英姿因生意需要向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5分，期限为一年，并书写借条一份，褚英姿借款后支付利息至2019年9月10日（利息7500元），之后的利息及本金经多次催要被告拒不支付，故诉至法院。褚英姿辩称，借款属实，但我现在被羁押，无法还款。月息1.5分属实，但我之前曾经还过7500元利息。下余本金及利息尚未归还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2019年4月10日被告褚英姿向原告借款现金10万元，并出具借条一份，内容为：现金借据今借到刘明臣现金壹拾万元整（100000.00）月息1.5分期限一年借款人：褚英姿（签名并按指印）身份证号：日期：2019年4月10日”。另查明，被告褚英姿已支付7500元利息，2019年9月10日之后的利息及本金尚未归还。被告褚英姿现因涉嫌犯罪被羁押于南阳市看守所。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。原告持被告出具的借据向法院起诉要求被告归还借款本金，被告对借款事实也予以认可，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月10日起按照双方约定的月利率1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告褚英姿自本判决生效之日起十五日内归还原告刘明臣借款本金10万元，并从2019年9月10日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告褚英姿负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年七月二十九日书记员  王誉栋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1253号申请执行人杜晓伟被执行人史森晓本院在执行申请执行人杜晓伟与被执行人史森晓案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1285号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 被保全人；常延斌，男，汉族，1957年4月18日出生，住黑龙江省尚志市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司荣成市支行与常延斌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司荣成市支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初921号民事裁定书，裁定查封被保全人常延斌所有的位于荣成市宝月山庄西区22号楼104室（房屋预告登记证：荣房预石岛字第20100834）的房产。2020年7月1日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人常延斌所有的荣成市宝月山庄西区22号楼104室（房屋预告登记证：荣房预石岛字第20100834）不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月一日 书记员  陈明涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初317号之一 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区甬骅路189号颐璟园一期物业服务中心。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 被告：普国良，男，1971年7月27日出生汉族，住湖北省应城市。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告普国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月三日 代书记员 侯燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保222号 申请人陈赟，男，汉族，1997年2月9日出生，住重庆市潼南县。 被申请人李应，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人陈赟与被申请人李应诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李应的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈赟提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月二日 书记员  刘依依
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：夏炬喜，男，1984年08月19日出生，汉族，原住湖北省阳新县富池镇林岩村夏家山，现住湖北省阳新县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人夏炬喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2114号原告：姚某，男，汉族，生于1957年4月5日，住河南省内乡县。原告：王某，女，汉族，生于1957年1月28日，住河南省内乡县。二原告委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所专职律师(特别授权)。执业证号：14113199410834557。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞,该公司员工（特别授权）。原告姚某、王某与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告姚某、王某于2020年7月20日向本院提出对被告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告姚某、王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某、王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚某、王某负担。审判员  姚雷二〇二〇年七月二十日书记员  李健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初25号之二 解保申请人：王云，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，董事长。 解保申请人王云与汪祥、刘娟红、徐娟娟、被申请人芜湖县通达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖0203财保28号民事裁定书，裁定对汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司所有的价值1500000元的财产采取保全措施。2020年7月31日，王云向本院申请解除对芜湖县通达航运有限公司名下的“芜湖通达1092”、“芜湖通达1551”、“通达882”船舶所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对芜湖县通达航运有限公司名下的“芜湖通达1092”、“芜湖通达1551号”、“通达882”船舶所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  鲁良宝 人民陪审员  张大余 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3844号 原告：纪娜娜，男，1986年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告纪娜娜与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年10月24日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额336976元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项购房款总额为337931元。事实与理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元302室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款336976元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》五张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据两张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0065399，约定原告以337931元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元302室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款337931元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年10月24日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元302室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告纪娜娜办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告纪娜娜违约金（以337931元为基数，自2017年10月24日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执865号 申请执行人：孙锦兴，男，1955年2月14日出生，住住浙江省兰溪市。 被执行人：冯建妹，男，1962年8月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人孙锦兴与被执行人冯建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙锦兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人冯建妹返还申请执行人孙锦兴欠款25700元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费286元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人冯建妹发出执行通知书、报告财产令，要求冯建妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建妹逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠25700元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费286元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙锦兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王小武
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2515号 上诉人（原审原告）：宋作军，男，1972年12月6日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博山山头鼎丰板纸经营部。经营场所：山东省淄博市博山区山头街道秋谷村郭家园59号。 经营者：武玉军。 被上诉人（原审被告）：武玉军，男，1965年2月11日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：曹学云，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。 原审第三人：博山区医疗保障服务中心。住所地：山东省淄博市博山区双山街3号。 法定代表人：李强，主任。 上诉人宋作军因与被上诉人博山山头鼎丰板纸经营部、武玉军、曹学云，原审第三人博山区医疗保障服务中心义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋作军于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋作军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋作军撤回上诉。 二审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由宋作军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵绛帼 审判员  郭东辉 审判员  冯慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  巩俊杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2968号原告：马贵平，男，1975年8月24日出生，汉族，住辉县。被告：张守成，男，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贵平撤回起诉。案件受理费125元，由原告马贵平负担。审判员  郭厚利二〇二〇年七月三十一日书记员  路夏杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3344号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李干宁。被执行人王明亮，男，1980年11月4日生，汉族，住山东省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32527号上海鸿得利重工有限公司与王明亮追偿权纠纷一案，经查明，被执行人王明亮目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第32527号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保53号 新丰县中心洲物业服务有限公司、黄清望： 关于申请保全人新丰县中心洲物业服务有限公司与被申请保全人黄清望服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初594号民事裁定书裁定：一、对被执行人黄清望在新丰县人民法院[案号：（2020）粤0233执324号]拍卖所得的房款34715元予以冻结，期限为一年；二、对担保人新丰县中心洲物业服务有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：80×××60）34715元予以冻结，期限为一年。经执行，本院于2020年7月6日向广东新丰农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对担保人新丰县中心洲物业服务有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：80×××60）34715元予以冻结，期限为一年；本院对在（2020）粤0233执324号案件中拍卖所得的房款34715元予以冻结。至此，本院作出的（2020）粤0233民初594号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13883号上诉人（原审被告）：广州东海种植科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街团结村团结大道42号之三铺。法定代表人：龙海妍。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：龙海妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人广州东海种植科技有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告谢东阳、龙海妍、龙庆五金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州东海种植科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张涛，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10248号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,849.85元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,073.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10248号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2518号 原告:泸州鑫一物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510502353632644N，住所泸州市江阳区钓鱼台路9号楼-1层169号。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波，男，汉族，1983年5月2日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：代光华，男，汉族，1948年10月21日出生，住泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告代光华物业服务合同纠纷一案中，现因被告已交清所欠物业费用，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费101元，本院减半收取50.5元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈远
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1566号 申请执行人：刘如超，男，1967年09月28日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武贵香，女，1977年6月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行刘如超与武贵香承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘如超于2020年6月10日因被执行人武贵香不履行（2018）皖1623民初516号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日向武贵香发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月10日、6月28日、7月20日依法对被执行人武贵香名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武贵香有可供执行的财产信息，于2020年6月22日本院依法将武贵香纳入失信被执行人，于2020年6月22日对武贵香发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6094号张伟雄：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你名下银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十三日
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执203号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，董事长。 被执行人：郝利学，男，1987年4月10日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：刘冬梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被执行人：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与郝利学、刘冬梅、崔申虎、岳便英借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1236号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的：53.239068万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人崔申虎、郝利学名下有车辆，但未实际控制，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人郝利学、刘冬梅、崔申虎、岳便英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执203号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初858号原告：陈玉娥，女，1958年9月15日出生，汉族，住黄石市。被告：冯勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告陈玉娥诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉娥到庭参加了诉讼，被告冯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还其借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用及利息（利息从2019年7月7日起算至债务清偿之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2019年6月7日,被告冯勇找到陈石平说做学院绿化工程需要2万元。冯勇用工资卡抵押，向原告借款2万元，并在抵押借款合同和借条上签字，借款时间为6个月，被告冯勇只付了一个月利息后再未还本付息。原告多次催讨无果后，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院按其放弃答辩和反驳处理。本院对原告提供的证据进行质证审查，与原告方的当庭陈述相印证。对上述证据和当庭陈述均予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2019年6月7日，原告陈玉娥（乙方）与被告冯勇（甲方）签订了《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款贰万元、每月利息600元、借款期限为2019年6月7日至2019年12月7日止；还约定甲方确认本合同中所填写的现住址为自己唯一合法地址，甲方现住址黄石××区××挹××路，今后双方因该合同所有往来（包括因诉讼而引发纠纷时法院相关文书的送达）均以该地址为准。同日，原告向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条。借款当时，被告向原告支付了600元利息。后因被告未再还本付息，故而成讼。本院认为，根据原告提供的借款合同、借条原件，本院依照合同法第二百一十条的规定，确认双方之间的借贷合同成立且有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付被告借款之后，被告未能按期履行还本付息的义务，违反了合同约定，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率2%的标准，自2019年7月17日起计算至债务清偿之日止期间的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娥借款本金2万元并支付利息，利息按月利率2%的标准支付，以未偿还本金数额为基数，从2019年7月17日起计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年七月十三日书记员 刘露璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2590号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈敬长，男，1963年12月13日出生，汉族，住临海市。被告：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈敬长、林冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈敬长立即偿还原告借款本金人民币117000元、截至2020年6月4日的利息41614.85元，并支付自2020年6月5日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告林冬玲对被告陈敬长的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈敬长、林冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告陈敬长经被告林冬玲担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月11日止，月利率为12.21‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告陈敬长发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告陈敬长未按约还款，截至2020年6月4日尚欠原告借款本金117000元、利息、逾期利息41614.85元。上述款项被告陈敬长至今未予偿还，被告林冬玲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬长于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金117000元及截至2020年6月4日的利息、逾期利息41614.85元，并支付按本金117000元按月利率18.315‰自2020年6月5日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告林冬玲对上述款项承担连带偿还责任，被告林冬玲承担保证责任后，有权向被告陈敬长追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告陈敬长、林冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月三十日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2397号 原告：茅开宇，男，1972年3月25日出生，汉族，住天台县。 被告：徐亦旺，男，1978年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：厉慧美，女，1974年2月6日出生，汉族，住天台县。 原告茅开宇与被告徐亦旺、厉慧美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅开宇、被告厉慧美到庭参加诉讼，被告徐亦旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅开宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐亦旺立即支付7.5万元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2020年7月5日起计算至款项付清之日止）；二、判令被告厉慧美立即支付3.75万元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2020年7月5日起计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由俩被告共同负担。事实与理由：2018年3月27日，许翠仙向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行贷款15万元，借款期限为2018年3月27日至2019年3月20日，并约定了借款利息及违约事宜。由原告、被告徐亦旺、被告厉慧美、陈立广提供担保，保证方式为连带保证责任。2019年6月19日，天台农商行向天台县人民法院提出支付令，要求许翠仙及各个担保人承担各自责任。原告于2019年7月4日代为支付了借款159740.21元。同日，原、被告就担保责任签订了协议，协议约定被告徐亦旺在一年内支付给原告7.5万元；被告厉慧美在一年内支付给原告3.75万元。还款期限届满后，俩被告未履行还款义务，原告多次向被告追偿，但均未果。 被告厉慧美辩称，对事实没有异议，我愿意按协议归还，但根据实际情况只能慢慢按月归还。 被告徐亦旺未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告茅开宇向本院提交还贷证明、三方协议证明、收贷收息凭证各一份。被告厉慧美对原告提交的证据没有异议。被告徐亦旺无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告茅开宇提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原被告作为许翠仙的共同责任担保人，原告在履行代偿责任以后，根据担保法规定，可以向共同担保人分别就担保的份额进行追偿，原被告因此达成了向原告还款协议。现因被告徐亦旺、厉慧美未能按约履行还款义务，原告要求两被告按约分别归还代偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告代偿以后，有权向被告徐亦旺、厉慧美追偿资金占用利息，原告可自逾期之日即2020年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐亦旺于本判决生效之日起十日内支付原告茅开宇代偿款75000元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告厉慧美于本判决生效之日起十日内支付原告茅开宇代偿款37500元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告徐亦旺负担850元，由被告厉慧美负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2574号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人赵娇飞，女，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶志杰，男，汉族，1970年10月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人赵娇飞、叶志杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人赵娇飞、叶志杰支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款53788.49元；支付违约金3229.55元（违约金暂计算至2019年12月29日，自2019年12月30日至款项付清之日止的违约金以53788.49元为基数，按月利率1%另行计算，但违约金总额不超过16136.5元），并由被执行人赵娇飞、叶志杰负担案件受理费631元。 执行立案后，本院向被执行人赵娇飞、叶志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵娇飞、叶志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵娇飞、叶志杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵娇飞、叶志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵娇飞名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵娇飞、叶志杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵娇飞、叶志杰拒不申报财产，本院已对被执行人赵娇飞、叶志杰作出罚款决定。同时已对被执行人赵娇飞、叶志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人赵娇飞、叶志杰采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈家欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1642号申请执行人：张婷婷，女，1984年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区衡山路XXX号建汇大厦33楼。单位代表人：高卫宇，校长。张婷婷与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4022号调解书已发生法律效力。申请执行人张婷婷于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资42538元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年七月八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2227号原告：宁其生，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王天峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告宁其生与被告王天峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁其生到庭参加诉讼，被告王天峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁其生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2510元。事实和理由：2020年6月8日，原告经郭朋介绍前往被告处驾驶散装水泥半挂车，双方口头约定工资9500元。6月16日晚上，原告提出离职，被告许可，但未支付原告9天的工资。被告王天峰未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其工资2510元，原告提供2020年6月16日原告与被告的通话录音，显示“原告：…你给我2510块就行了。被告：好的”；介绍人郭朋出庭，证明原告为被告开车，包月9500元，原告实际开车9天；故被告欠原告2510元劳务费的事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告王天峰于本判决生效之日起十日内支付原告宁其生2510元；案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十七日书记员 赵辉南