浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2228号 原告：陈淮贵，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区县。 委托诉讼代理人：邹朝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江衢州公交集团有限公司，统一社会信用代码91330800147732337X，住所地：浙江省衢州市柯城区新安路31号。 法定代表人：吴文博，董事长。 委托诉讼代理人：郑志明，男，1969年8月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，系该公司员工。 原告陈淮贵与被告浙江衢州公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈淮贵及其委托诉讼代理人邹朝明、被告公交公司委托诉讼代理人徐干杭、被告人保公司委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈淮贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告人身损害各项损失费用共计472585.79元，后续治疗费另行主张；2.判令被告人保公司在浙Ｈ×××××车承保的乘运人责任险范围将赔款直接支付原告。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告人身损害各项损失费用共计453895.39元；2.判令被告人保公司在浙Ｈ×××××车承保的乘运人责任险范围将赔款直接支付原告。事实与理由：2009年7月23日8时20分许，原告乘坐被告公交公司所有的浙Ｈ×××××号16路公交车，该车在沿衢江区行驶过程中，与沿衢江区霞飞路行驶至叉路口的浙Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告陈淮贵不负事故责任。事故发生后原告受伤被送往衢州市第二人民医院治疗，并持续在衢州、杭州、上海、金华医院治疗。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定后，因赔偿问题未能与被告达成一致意见。原告认为，原告与被告公交公司成立城市公交运输合同关系，被告公交公司负有将原告安全运送到目的地义务，原告所受损害，被告公交公司应承担全部赔偿责任；被告人保公司作为浙Ｈ×××××车承保单位，应当在乘运人责任险范围将赔款直接支付原告。 被告公交公司答辩称，被告对原告陈淮贵在事故中所受损害之事实无异议，原告陈淮贵未因本次交通事故造成工资收入减少，其主张误工费用不应支持。原告陈淮贵之伤经司法鉴定，外伤参与度为50%，其残疾赔偿金也应当按照50%计算。原告选择合同之诉，不应支持精神抚慰金。 被告人保公司答辩称，被告对原告主张交通事故及事故责任、投保的事实均无异议，对部分赔偿费用的标准有异议。如误工费、精神抚慰金不应支持，残疾赔偿金应考虑参与度等。此外，非医保费用、鉴定费用不应由被告承担，予以剔除，请求依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2009年7月23日8时20分许，苏文国驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车沿衢江区霞飞路由南至北行驶，行驶至衢江区叉路口右拐弯通行时与受被告公交公司指派郭保平驾驶的沿信安大道由西至东行驶的浙Ｈ×××××大型客车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××大型客车乘客原告陈淮贵等多人受伤及车辆严重受损的交通事故。该起道路交通事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故认定：苏文国负事故的主要责任；郭保平负事故的次要责任；浙Ｈ×××××车上乘员及胡国华不负事故责任。浙Ｈ×××××大型客车在被告人保公司处投保承运人旅客责任保险，保单约定每人每次事故责任限额为150000元，其中，每人医疗费用责任限额为50000元，每次事故绝对免赔额为50元。 原告陈淮贵伤后即到衢江区人民医院诊治，伤后第三日以头晕、头痛为主诉入院治疗。入院后完善相关检查，卧床休养，改善微循环，保护脑细胞等处理，经过87日的住院治疗，眩晕等症状无明显好转，入住衢州市中医院行予活血、补充能量、拔罐、灸法、牵引、纠正关节错位等治疗，自觉症状略有好转出院。此后反复以头晕、乏力、口唇肢体麻木、记忆力减退等症状，先后在衢州市骨伤科医院、衢州市人民医院、衢州市康久医院、衢江区人民医院、金华市中医院、浙江中医药大学附属第三医院、杭州市推拿医院、杭州市中医院、浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江省新华医院、浙江省中医院、武警杭州医院、上海光华中西医结合医院、上海中医药大学附属岳阳中西结合医院、上海中医大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市静安区中心医院、中国人民解放军总医院、中国中医科学院、北京协和医院、北京同仁医院、北京大卫盾医疗中心、北京金象国医馆医疗中心、北京恒和中西医结合医院、乐康联合（北京）东直门宜健门诊部等医疗机构就诊，至2017年11月20日止。与2009年7月23日交通事故外伤有关的临床诊断为：头部外伤，环枢关节半脱位。原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年1月11日作出司法鉴定意见：被鉴定人陈淮贵在患有颈椎退行性变的基础上因交通事故致颈1、2半脱位，经长期治疗未复位，遗留颈部活动度部分丧失，评定为Ⅸ级伤残，外伤参与度为50%。诉讼中，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈淮贵提交审核的医疗费与外伤后的诊治有关；2、陈淮贵伤后的护理期为120日，营养期为60日；3、陈淮贵伤后多次赴居住地以外地区的医疗机构诊治，应根据其职业特点、实际减少的收入等相关证据确定误工损失。庭审中，双方当事人对陈淮贵的下列损失审核予以确认：医疗费69748.39元、住院伙食补助费4680元、营养费1800元、护理费15600元、交通费8085元、住宿费16985元、鉴定费1200元。原告陈淮贵从事公务员职业，被告公交公司申请本院调取陈淮贵所在单位工资发放表，陈淮贵统发工资实际未受本次交通事故的影响。原告陈淮贵提供所在单位报销单，以证明其于事故发生前多次创作作品受到单位奖励，两被告认为原告所受外伤不影响其创作，该组证据与本案无关联性。本院对原告于交通事故发生前撰稿受到单位奖励的事实予以确认。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资发放表、保险单、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人之间主要争议的焦点：一、原告陈淮贵是否存在误工损失；二、原告陈淮贵主张残疾赔偿金是否考虑外伤参与度；三、精神抚慰金在本案中是否能够获得支持。原告陈淮贵所在单位提供的工资发放表证实其于事故发生后工资收入并未因此而减少，其主张以197元／天×400天计算误工损失，不应支持。但是考虑到原告陈淮贵从2009年7月受伤后，持续在衢州、杭州、上海、金华医院治疗，工作、家庭确实受到较大的影响，为治伤也占用许多休息时间，从公平合理的角度，可以酌情考虑误工费5000元；残疾赔偿金是否考虑外伤参与度问题，最高人民法院发布的相关指导性案例也予以明确，两被告要求按照50%的残疾赔偿金进行赔偿，本院不予支持。原告陈淮贵选择合同诉讼，合同违约赔偿范围一般不包括精神抚慰金，该项请求不予支持。被告人保公司应当在乘运人责任险范围承担保险责任（按事故责任30%比例承担）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告陈淮贵因交通事故造成的损失：医疗费69748.39元、误工费5000元、护理费15600元、住院伙食补助费4680元、营养费1800元、残疾赔偿金240728元、交通费8085元、住宿费16985元、鉴定费1200元，合计363826.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在乘运人责任险范围直接支付给原告陈淮贵10×××××.90元，被告浙江衢州公交集团有限公司支付给原告陈淮贵25×××××.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈淮贵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，减半收取4054元，由原告陈淮贵负担1000元，被告浙江衢州公交集团有限公司负担3054元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年七月十日 书记员  童旭峰