浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2249号原告：陈平碧，女，1971年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴成情，系浙江光正大律师事务所律师。被告：赵新宇，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：上海中通吉物流有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人（特别授权）：程凤，系被告上海中通吉物流有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。负责人：何浩。委托诉讼代理人（特别授权）：陈根凤，系浙江联英律师事务所律师。原告陈平碧为与被告赵新宇、上海中通吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈平碧及其委托诉讼代理人吴成情、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼；被告赵新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据；被告上海中通吉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅庭前提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。原告陈平碧诉请判令：1、被告赵新宇赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、医药费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金336612.69元；2、被告上海中通吉物流有限公司对被告赵新宇的责任承担连带赔偿责任；3、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在牌号为沪Ｄ×××××号车辆投保的交强险限额内向原告直接支付赔偿款，不足部分由其在投保的第三者责任险限额内向原告直接支付赔偿款；4、本案诉讼费用由被告共同承担。案件相关情况：一、事故发生概况：2016年2月21日23时25分许，赵新宇驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，在机场大道618号中通快递公司中转部厂房内行驶时碰撞行人陈平碧，造成陈平碧受伤的非道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]B-0008号非道路交通事故认定书，认定赵新宇驾驶机动车，在单位院内厂区通道上行驶时未注意避让行人，以致造成事故，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告陈平碧无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告陈平碧被送往温州医科大学附属第二医院治疗，2016年2月22日至2016年3月28日共计住院35天，经诊断为：车祸伤，左胫腓骨开放性骨折、左下肢皮肤脱套伤、左第一跖骨骨折伴脱位。四、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年1月31日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第196号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈平碧因2016年2月21日道路交通事故而受伤，其左胫腓骨开放性骨折，左下肢皮肤脱套伤，左第一跖骨骨折伴脱位等损伤及其后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈平碧目前遗留左踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为10级；被鉴定人陈平碧目前医疗已终结，不存在后续治疗费用；被鉴定人陈平碧的误工期限拟为720日，护理期限拟为150日，营养期限拟为150日。五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：沪Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告上海中通吉物流有限公司，被告赵新宇与被告上海中通吉物流有限公司系雇佣关系。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告赵新宇驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。七、原告主张的各项损失：医疗费67420.15元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费100元/日×35日=3500元；营养费100元/日×150日=15000元；误工费66432元/年÷365日/年×720日=131044元；护理费66432元/年÷365日/年×150日=27301元；伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；被扶养人生活费32026元/年×（5年+8年）×20%×10%=8326.76元；交通费10000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费4050元；共计401439.91元。八、医疗费：原告主张67420.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张应扣除伙食费1120元及非医保用药。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为67420.15元，扣除伙食费1120元，认定医疗费66300.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。九、后续治疗费：原告主张30000元；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司认为原告无需后续治疗，请求驳回。法院认定及理由：后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评估鉴定，原告不存在后续治疗费，其主张的后续治疗费30000元亦未实际产生，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。十、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院35日，标准参照100元/日计算，为3500元。十一、营养费：原告主张15000元，即以100元/日为标准计算150日。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对营养期限无异议，对营养费的计算标准有异议。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为150日，标准参照30元/日计算，为4500元。十二、误工费：原告主张131044元，即以66432元/年为标准计算720日。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对计算标准有异议，主张应按原告实际收入1700元计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为720日。原告主张按照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，但根据原告提供的劳动合同及工资表并结合原告当庭陈述，其月均收入为1700元左右，故本院认定误工费为40800元（1700元/月÷30日×720日=40800元）。十三、护理费：原告主张27301元，以66432元/年为标准计算150日。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对计算标准有异议，主张按私营服务业的标准计算。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理期限为150日。原告住院35日，未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按66432元/年的标准计算，予以支持，据此，住院期间的护理费为66432元/年÷365日×35日=6370.19元；非住院期间的护理费，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理及其他服务业年平均工资48599元计算，故出院护理天数为115日（150日-35），据此，非住院期间的护理费为48599元/年÷365日×115日=15312.01元。故本案的护理费为21682.2元（6370.19元+15312.01元）。十四、残疾赔偿金：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级；残疾赔偿金宜按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。十五、被抚养人生活费：原告主张8326.76元，即2019年浙江省全体居民人均消费支出32026元/年×（父亲5年+母亲8年）×10%÷5=8326.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张应核实其扶养人情况，且原告母亲计算年限应为5年。法院认定及理由：原告的被扶养人情况如下：父亲陈太元于1940年10月17日出生（422802194010175213），母亲王贞英于1943年10月17日出生（42280219431017524X），扶养义务人为5人。上述被扶养人生活费应自原告陈平碧定残之日开始计算，即被抚养人生活费的计算年限其父陈太元为5年、其母王贞英为5年。原告主张被扶养人生活费参照2019年浙江省全体居民人均消费支出标准32026元计算，本院予以支持。故被扶养人陈太元、王贞英的生活费为32026元/年×5年×10%÷5人×2人=6405.2元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为106203.2元。十六、交通费：原告主张10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张交通费过高。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持1500元。十七、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张以3000元计算为宜。法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元，并在交强险范围内优先赔付。十八、鉴定费：原告主张鉴定费4050元；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司主张不予赔付。法院认定及理由：鉴定费4050元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十九、受害方已获得赔偿情况：被告上海中通吉物流有限公司已垫付64827.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已将上述款项中的39150.8元赔付给被告上海中通吉物流有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费66300.15元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费40800元、护理费21682.2元、残疾赔偿金106203.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元，合计253535.55元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74300.15元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计175185.4元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为133535.55元（含鉴定费4050元）。本案事故发生在机动车与行人之间，被告赵新宇负本次事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告赵新宇作为被告上海中通吉物流有限公司雇佣的驾驶员，在执行雇佣活动过程中发生本次事故，其民事赔偿责任应由被告上海中通吉物流有限公司承担。由于肇事车辆还在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司处投保责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对被告上海中通吉物流有限公司应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告陈平碧，并免除被告上海中通吉物流有限公司相应的赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，本院予以认可。因此被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应当在第三者责任险限额内承担129485.55元，被告上海中通吉物流有限公司承担4050元。由于被告上海中通吉物流有限公司已赔偿原告64827.22元，扣除其承担的4050元，多支付60777.22元在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应承担的赔付款中扣除；又鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已向被告上海中通吉物流有限公司赔付上述垫付款中的39150.8元，故剩余的25676.42元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司另行直接支付给被告上海中通吉物流有限公司。故被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司实际还应向原告陈平碧赔付188708.33元（120000元+129485.55元-60777.22元）。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈平碧因交通事故造成的各项经济损失共计188708.33元；二、驳回原告陈平碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由原告陈平碧负担1137.5元，由被告上海中通吉物流有限公司负担2037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年七月一日书记员  朱彬彬