wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更520号 罪犯陈永远，男，1960年10月21日出生，香港居民，汉族,福建省人。现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)泉刑初字第057号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)闽刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈永远于2005年1月6日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出(2007)闽刑执字第420号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2010年8月18日作出(2010)闽刑执字第567号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，其刑期自2004年12月9日起至2002年3月8日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月22日作出(2012)莆刑执字第1632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月18日起至2025年4月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈永远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余85分，本轮考核期内自2017年7月起至2020年4月止累计获4115分，合计获得4200分，表扬7次。间隔期自2017年10月起至2020年4月止,获得3710分。考核期内累计违规6次，累计扣65分。本次缴纳没收财产人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈永远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈永远减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2548号原告：樊芝荣，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李永彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告樊芝荣与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。樊芝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永彬分别于2015年8月31日、2016年2月23日向原告樊芝荣借款50000元、100000元，共计150000元，约定月息3分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。李永彬辩称，原告所述属实，由于经济困难，分期偿还本金，请求原告免去利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李永彬欠原告樊芝荣款150000元，自愿从2020年8月1日起每月1日前偿还本金6000元，直至还清止，原告樊芝荣自愿放弃利息。二、双方其他无纠缠。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永彬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年七月一日书记员  王冬梅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初888号原告：鹤壁市银海专用设备制造厂，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。法定代表人：马利铧。被告:鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。法定代表人：王辰林。原告鹤壁市银海专用设备制造厂与被告鹤煤环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鹤壁市银海专用设备制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市银海专用设备制造厂撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇二〇年七月三十日书记员  尧苗苗苗苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执894号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。被执行人：刘井红。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与刘井红保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4585号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘井红应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还32638.82元及违约金（以32638.82元为基数，从2018年4月12日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后三次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找、调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人委托代理人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年七月二十九日书记员 王 艾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北永昌数控设备有限公司，住所地石家庄高新区湘江道36号苹果城小区9号楼3单元102室。 法定代表人：胡志军，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂君，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人河北永昌数控设备有限公司因与被申请人姚桂君劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北永昌数控设备有限公司申请再审称，两审法院已查明且被申请人也确认2016年3月被申请人已经入职石家庄天嘉科技开发有限公司，申请人不支付被申请人生活费，于法有据，原判决适用法律确有错误。综上，依据民诉法第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，我国现行法律对特定情形下劳动者存在双重劳动关系的情形予以认可；故原审法院在查明申请人与被申请人存在劳动关系的情形下，依据《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判令申请人支付被申请人生活费，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北永昌数控设备有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2262号原告：苗乃寿，男，1958年2月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告：侯延华，男，1968年8月29日出生，汉族，住寿光市。被告：苗艳玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住寿光市。以上两被告委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。原告苗乃寿与被告侯延华、苗艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃寿的委托诉讼代理人杨玉伟、被告侯延华、苗艳玲的委托诉讼代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗乃寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告货款900000元并支付利息（以900000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2015年，被告侯延华曾多次从原告处购买丙纶等材料。2018年9月13日，经双方结算，被告共欠原告材料款1000000元。此款经原告多次催要，被告仅支付100000元，余款900000元被告均无理拒付。侯延华辩称，被告侯延华从原告处多次购买材料属实；原告给被告的材料有部分存在质量问题，原告一直没有处理；对于原告要求的利息，因为双方没有约定，所以该项不应得到支持。苗艳玲辩称，原告起诉的主体不适格，被告苗艳玲从未从原告处购买过任何东西，也不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。自2007年至2015年期间，被告侯延华多次向原告购买丙纶等货物。2018年9月13日，经双方结算，被告侯延华尚欠原告货款1000000元，并为原告出具欠条一份。上述货款经原告催要，被告侯延华偿还100000元，剩余900000元至今未付。本院认为，被告侯延华向原告购买货物，原告与被告侯延华之间的买卖合同依法成立并生效。原告持被告侯延华出具的欠条追要货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告侯延华支付欠款900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯延华辩称原告交付的货物存在质量问题，但未提交证据予以证实，本院对被告侯延华的该抗辩意见不予采信。被告侯延华欠款未付，原告主张被告侯延华自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且两被告共同经营防水材料，由此形成的债务应为夫妻共同债务。本院认为，因被告侯延华所负案涉债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告苗艳玲承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告侯延华支付原告苗乃寿货款900000元，并支付逾期付款利息（以900000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由侯延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年七月七日书 记 员  韩晓杰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执861号之六 申请执行人：李晓光，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县永清镇双营村，身份证号码132825197507102238。 被执行人：靳满仓，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省永清县永清镇双营村，身份证号码132825197908202213。 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人靳满仓买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀1023民初366号民事调解书已经发生法律效力。权利人李晓光于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人靳满仓给付欠款45000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李晓光申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李晓光向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初366号民事调解书的执行。 申请执行人李晓光在终结本案执行后，如发现被执行人靳满仓未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人靳满仓仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯喜军
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保166号 申请人：王夏辉，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：祁东，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：谭仁彦，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人王夏辉与被申请人祁东、谭仁彦婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人祁东、谭仁彦名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值50万元的诉前财产保全保险作为担保。 本院审查认为，申请人王夏辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人祁东、谭仁彦名下银行存款50万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨侬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢259号 中国银行有限股份公司湛江分行、林忠强： 本院执行的申请执行人中国银行有限股份公司湛江分行与被执行人林忠强金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人林忠强已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国银行有限股份公司湛江分行向本院申请执行的（2019）粤0802民初1929号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725恢执66-2号申请执行人：娄阳，男，汉族，1992年8月23日生，住址河南省原阳县。被执行人：马红，女，汉族，1972年7月17日生，住址郑州市。现住址郑州市管城回族区。被执行人：王智羽，男，汉族，1988年12月15日生，住址郑州市。现住址郑州市管城回族区。本院在执行娄阳与马红、王智羽借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初2454号判决书，判决：一、被告马红、王智羽共同偿还原告娄阳借款本金231578元及该款自2014年11月8日起至还清之日止的借款利息（利息的计算按年利率24%执行）；二、被告马红、王智羽共同偿还原告借款本金211158元及该款自2015年3月10日起至还清之日止的借款利息（利息的计算按年利率24%执行）；本案受理费11866元由马红、王智羽承担。2019年3月5日本院执行的(2019)豫0725执307号案件中共计执行到位290655.7元，本金剩余163946.3元及利息，因无财产后终结本次执行程序。2020年5月18日娄阳向本院申请恢复执行，在恢复执行后，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、拍卖被执行人王智羽名下豫Ａ×××××大众牌轿车一辆，拍卖价款39000元。三、本院轮候查封的被执行人马红位于郑州市××区港湾路××楼××单元××西户房产，已被郑州市管城区回族人民依法拍卖，拍卖后未有余款可供本案分配。四、经网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红、王智羽负有继续向申请执行人娄阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月一日书记员  李秀岭
浙江省苍南县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙0327行赔初2号原告陈南印，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道777号。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。法定代表人杨德选，镇长。委托代理人董其博、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。原告陈南印诉被告苍南县住房和城乡建设局（以下简称苍南住建局）行政强制赔偿一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法追加苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南资规局）、苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）为共同被告，并于2020年6月3日、6月10日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈南印及其委托代理人孙国义、被告住建局的行政负责人薛进凡及委托代理人董文显、被告苍南资规局的行政负责人杨加利及委托代理人陈立启、被告灵溪镇政府的行政负责人黄煌及委托代理人董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南印诉称：原告为苍南县灵溪镇××村村民，是本村集体经济组织成员。原告在村内有住宅一处，依法享有宅基地使用权和宅基地上房屋所有权。该房屋的建设符合土地管理法规定，又不属于违反城乡规划法规定的“不可改正、必须拆除”的情形。2016年11月18日，原告房屋被政府部门强制拆除。该强制拆除行为经苍南县人民法院（2016）浙0327行初90号行政判决确认违法。原告据此向被告提出国家赔偿申请，而被告作出《国家赔偿答复书》，却认为原告房屋属于违章建筑，决定不予赔偿。被告没有向原告作过认定该房屋属于违法建筑的认定书。原告房屋无土地使用证属于历史遗留原因造成，责任不在原告。原告请求判决：一、确认被告苍南住建局作出的《国家赔偿答复书》无效。二、判令被告赔偿原告因强制拆除行为而造成宅基地使用权损失250万元，房屋损失50万元，共计300万元。原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.苍南县人民法院（2016）浙0327行初90号行政判决书；2.国家赔偿答复书；3.照片；4.行政复议决定书；5.苍南县城房产价目表、宋桥庭院套房价格表。上述证据以证明原告的相应主张。被告苍南住建局、××南××局、灵溪镇政府辩称：一、涉案房屋系违法建筑，不应获得赔偿。根据我国法律法规规定，在城市规划区或乡村庄规划内进行建设（包括重建、改建、扩建等建设行为），必须办理相应的土地和规划行政审批手续。原告未经政府部门审批，在灵溪镇××村搭建建筑物，根据《浙江省违法建筑处置规定》规定，属于违法违章建筑物。根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，不应获得赔偿。二、原告提起行政赔偿诉讼已超过起诉期限。根据《国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”苍南住建局于2017年3月24日向原告作出答复，原告未在收到答复书后3个月内提起行政赔偿诉讼，现已超过起诉期限。而且，原告房屋于2016年11月18日被拆除，原告未在拆除行为确认违法后两年内，提起行政赔偿诉讼，也已超过诉讼时效。被告在举证期限内向本院提供了照片、苍委发【2009】106号通知、0001394通知，以证明涉案房屋系违法建筑。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1－4及被告提供的照片，其真实性各方无异议，经审查，本院予以确认。原被告提供的其他证据与本案处理结果没有关联性，本院不作认定。经审理查明：原告诉称的坐落于苍南县××××自然村房屋已被三被告强制拆除，该强制拆除行为于2016年12月22日业经本院（2016）浙0327行初90号行政判决确认违法。2017年3月24日，原苍南县住房和城乡规划建设局（现为苍南县住房和城乡建设局）根据原告的赔偿申请，作出《国家赔偿答复书》，认为原告所称的房屋未办理建房审批手续，属于应予拆除的违法建筑，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，决定不予赔偿。原告在提出赔偿申请约十几天后收到该不予赔偿答复书。2020年5月，原告提起本案赔偿诉讼，请求确认该答复行为无效并赔偿因强制拆除行为而造成的宅基地使用权及房屋损失共计300万元。另查明：2018年7月21日，原告向苍南县人民政府提交报告，要求苍南县人民政府履行责令下属单位依法对原告因涉案房屋被拆除而进行补偿的法定职责，后又以苍南县人民政府不履行法定职责，向温州市人民政府申请行政复议。2019年4月8日，温州市人民政府作出驳回原告复议申请的复议决定。本院认为：本案系原告因涉案房屋被强制拆除而单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定，赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。本案中，尚无证据证明被告苍南住建局在作出不予赔偿答复时已告知原告提起行政赔偿诉讼的诉权或者起诉期限，应适用一年的起诉期限。原告在2017年间收到该不予赔偿答复，在2020年5月才向本院提起诉讼，超过上述规定的起诉期限。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告提出的要求苍南县人民政府履行职责以及申请行政复议，不构成的起诉期限的扣除和延长的情形。故原告的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈南印的起诉。本案受理费依法不收取。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  许新阳人民陪审员  刘 荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈曼曼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更367号罪犯范平，男，1985年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂建始刑初字第00077号刑事判决，认定被告人范平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月23日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯范平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年4月2日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯范平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯范平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年3月19日起至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初63号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人计恩祥，男，1968年1月29日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年2月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，同年7月1日由本院决定取保候审。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人计恩祥犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人计恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日16时30分许，被告人计恩祥在谢家集区大润发超市内，趁被害人信占荣不备，将其放置于身后婴儿车把上袋子里的钱包盗走，钱包内有老年手机一部，钥匙一串。 公诉机关认为，被告人计恩祥在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人计恩祥当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 公诉人当庭发表对被告人计恩祥以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 经审理查明：2019年12月28日16时30分许，被告人计恩祥在谢家集区大润发超市内，趁被害人信占荣不备，将其放置于身后婴儿车把手上袋子里的钱包盗走，钱包内有老年手机一部，钥匙一串。 另查明：因认定标的缺少必须的规格型号、购置时间等详细资料，且无实物，淮南市价格认证中心无法进行价格认定。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、本院（2018）皖0404刑初278号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格认定说明等书证，监控视频，现场勘验检查工作记录，证人李某证言，被害人信占荣陈述，被告人计恩祥供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人计恩祥以非法占有为目的，在公共场所对他人随身携带的财物实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人计恩祥，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人计恩祥有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人计恩祥到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人计恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得依法予以追缴或责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年七月一日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3072号白满玲：白满玲与沈阳市大东区熙雅健身房、李政言合同纠纷一案，申请执行标的共计719元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，白满玲向本院申请执行的（2020）辽0104民初1509号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初449号原告：张某，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日在高邮市领取了结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现年28岁。2004年被告离家出走大半年，回家后被告开办小型加工厂，并以此为由向外借钱，将家中房产到银行做了二押，并逼原告签字，后2015年被告又突然离家出走，家中房产被拍卖抵债，现原告没有居所，借住在亲戚家。被告种种行为，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告分别在2017年11月、2019年4月向法院起诉要求离婚。现原告提起本案诉讼，提出以上请求。被告陈某1未答辩。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已成年。原、被告婚后一段时间感情尚可，2015年被告离家出走，至今未归。原告曾分别于2017年11月13日、2019年4月12日两次向本院起诉与被告离婚，本院经审理均判决不准离婚。但此后被告至今仍未回归家庭，致原告于2020年1月14日再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告当庭陈述及其当庭提交的结婚证、高邮市龙虬庄村村民委员会出具的证明、（2017）苏1084民初6392号民事判决书、（2019）苏1084民初3288号民事判决书各一份等在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方缺乏应有的夫妻感情培养、沟通和交流，且被告自2015年一直外出至今未归，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求本院依法予以支持。综上所述，综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费80元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  管武兴二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初692号 原告：浙江翔冶建材有限公司，住所地磐安县安文街道后坞E区18号。 法定代表人：张军民。 被告：傅勇全，男，汉族，住磐安县，现于十里丰监狱服刑。 被告：**，女，汉族，住磐安县。 被告：傅勇华，男，汉族，住磐安县。 被告：黄丽，女，汉族，住磐安县。 原告浙江翔冶建材有限公司与被告傅勇全、**、傅勇华、黄丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：要求四被告支付原告货款59295元并支付自2019年2月27日起按月利率1%计算的利息9000元；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案被告傅勇全现于十里丰监狱服刑，因新冠××疫情，经联系相关部门后无法进行会见，故原告应待疫情结束，可正常会见时再行起诉。本院依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江翔冶建材有限公司的起诉。 案件受理费754元（已减半），退还原告浙江翔冶建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林 莎
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2020号 原告：王强，男，汉族，农民。 被告：刘杰，男，汉族，农民。 原告王强与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王强承担。 审判员 张 志 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2403号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：许春波，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：许春耿，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘志嵩，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：曾世意，女，汉族，1974年6月17日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人：佛山市御鼎贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号首层P8号之一号铺，统一社会信用代码91440604664975097H。 法定代表人：刘志嵩。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人许春波、许春耿、刘志嵩、曾世意、佛山市御鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许春波、许春耿、刘志嵩、曾世意、佛山市御鼎贸易有限公司的银行存款2882670.66元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许春波、许春耿、刘志嵩、曾世意、佛山市御鼎贸易有限公司的银行存款2882670.66元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2143号之二 申请人:孙梦婷，女，1996年8月22日生，汉族，住山东省郯城县， 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市， 被申请人:王影，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人孙梦婷与被申请人王思猛、王影凭样品买卖合同纠纷一案，孙梦婷于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王思猛、王影价值15000元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙梦婷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额15000元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  鞠 雯
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1633号原告：唐应云，女，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：葛阳勋，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告唐应云与被告葛阳勋民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告唐应云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐应云撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，被告葛阳勋自愿承担（原告唐应云先行垫付）。审判员  贺应征二〇二〇年七月八日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初998号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐杰，男，1989年11月26日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市石门县壶瓶山镇。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人唐杰故意伤害一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日1时许，涂峰（已起诉）在本区钟村街钟一村维多利亚酒吧内喝酒跳舞期间与被害人陈某1发生争执。之后，涂峰与被害人陈某1出去酒吧门口并再次发生争执。期间，涂峰与先后来到酒吧门口的被告人唐杰及张某、邓某（均已起诉）等人对被害人陈某1使用拳脚进行殴打，致被害人头部等处受伤（损伤程度属轻伤一级）。2019年12月20日1时许，被告人唐杰在本区钟村街胜龙KTV内K03房被公安人员抓获。上述事实，被告人唐杰在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某1的陈述，同案人涂峰、邓某、张某的供述，证人杨某、杨某学、赵某1、陈某2、田某1、陈某3的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02101号鉴定书，监控视频，办案说明，抓获经过、破案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日起执行至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保61号申请人：武汉润尔华源医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村189号二七工业园A区4号楼二区。法定代表人：倪明鹤。委托代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师。委托代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师。被申请人：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地：安徽省豪州市高新区毫芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。法定代表人：李三改。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人武汉润尔华源医药有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华国堂生物科技有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值42,039,264元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：6313132181820200000310），为本案提供诉讼财产保全责任保险。2020年7月3日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉润尔华源医药有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华国堂生物科技有限公司银行存款42,039,264元（开户行：中国银行亳州康美支行，账号：18×××75）。上述银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额42,039,264元。案件申请费5,000元，已由申请人武汉润尔华源医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉润尔华源医药有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年七月三日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更399号罪犯查学东，男，1994年1月20日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月15日作出(2013)鄂江岸刑初字第00835号刑事判决，认定被告人查学东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。被告人查学东不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯查学东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯查学东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯查学东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬，2019年10月获得一个表扬。另查明，罪犯查学东于2014年4月23日向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金10000元。2017年4月7日，罪犯查学东因违反监规被予以禁闭处理。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、申请隔离、使用戒具审批表。本院认为，罪犯查学东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯查学东的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月29日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执518号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。被执行人：李某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：桂某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、桂某、陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0122民初4766号民事判决书，判决由被执行人李某、桂某、陈某、刘某偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金1417000元及借款利息75637.9元，承担案件受理费18234元、公告费600元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费17515元，执行标的共计1528986.9元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘某名下×××、×××号车辆的户籍、被执行人陈某名下×××、×××、×××号车辆的户籍，同时轮候查封了被执行人刘某名下位于银川市××区办公、位于银川市××区、兴庆区太阳都市××园别墅、位于××县西19、20号房、东14、18、19、20、21、22、23、B区6号楼西1、2、3、4、5、9、10、12、14、16号房、B区6号楼东1、8、9、10、12、13、14、15、16号房、被执行人陈某名下兴庆区太阳都市××园营业房、银川市金凤区清水湾23号住宅楼5号房、银川市兴庆区太阳都市花园C15号商业楼2号营业房、银川市金凤区森林公园翠柳岛小区（B区）3号楼1号房、银川市兴庆区尚勇小区2号楼3单元302室、贺兰县南环路南侧望都太阳城B区1-A号楼1、2号房、贺兰县南环路南侧望都太阳城B区1-B号楼6号房、贺兰县南环路南侧望都太阳城B区2号9、10号房。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见,申请执行人也不能向本院提供被执行人的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第4页共434页
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初384号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人贺盼盼，男，1993年8月3日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕325号                               指控事实                       2020年6月2日0时许，被告人贺盼盼饮酒后驾驶鄂FXXXXX号东风标致牌小型普通客车沿本市樊城区大庆东路由东向西行驶至大庆东路商业局家属院门前路段，被民警拦下检查，后经抽血检验，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的贺盼盼的血液中检测出乙醇，含量为175.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人贺盼盼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人贺盼盼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺盼盼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺盼盼犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人贺盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年七月二十四日              书 记 员 闫亚仙
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终285号 上诉人（一审原告）郑本钦，男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代理人张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。 被上诉人福州市土地发展中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号房地产综合大楼8-10层。 法定代表人金晖辉，主任。 诉讼代理人张忠强。 诉讼代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。 被上诉人福州市台江区城建征收工程处，住所地福建省福州市台江区茶亭水松村1号。 法定代表人吴志平，主任。 诉讼代理人郑志远、王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人郑本钦诉被告福州市土地发展中心（以下简称市土发中心）、福州市台江区城建征收工程处（以下简称台江城建工程处）行政协议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，（2018）闽行终528号行政裁定系以未超过起诉期限为由，撤销原裁定指定一审法院受理，一审法院仍应对被告是否适格进行审查。根据本案现有证据及调查情况，被告福州市土地发展中心属于事业单位，其职责是“接受市政府委托，从事土地统征、收购、储备工作，为市政基础建设项目筹措资金，履行业主责任”。被告福州市台江区城建征收工程处属于集体所有制企业，其经营范围是经相关部门批准、接受行政机关委托具体实施房屋征收补偿安置工作。因此，两被告均非行政机关，也非法律、法规或者规章授权行使房屋征收补偿安置职责的机构、组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，两被告在案涉合同上签章，应当视为相关行政机关的委托，本案应当以委托的行政机关为被告。案涉补偿合同体现其是根据台江区人民政府专题会议纪要[2015]4号文，庭审中被告福州市土地发展中心亦明确系由福州市台江区人民政府启动涉案征迁项目。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”及第二款：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，本案应当列启动征收的相应市、县级人民政府或已明确的房屋征收部门为适格被告。一审法院已向原告释明并指定申请变更被告的期限，但原告逾期未予变更，应视为拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告郑本钦的起诉。 上诉人郑本钦向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：1.被上诉人市土发中心对案涉房屋征收补偿是受福州市人民政府委托。首先，被上诉人市土发中心在（2017）闽0103民初628号民事案件审理过程中，承认其是受福州市人民政府委托负责案涉土地储备工作。其次，福州市人民政府确认案涉拆迁项目补偿款项来源为福州市财政局。在（2017）闽03行初564号案件审理时，福州市政府作为被告之一，答辩时确认案涉拆迁项目补偿款来源为福州市财政局。其三，依据《福建省福州市土地储备实施暂行办法》规定，福州市土地发展中心受市人民政府委托，负责土地储备工作。其四，本案一审判决认定台江区人民政府是案涉征迁项目委托方是错误的，案涉会议纪要[2015]4号文表述的是：“由市土地发展中心委托我区对泰山庙进行拆除”，一审判决认为台江区政府委托市土发中心，事实认定错误。2.两被上诉人作为本案主体，具有充分的法律依据。市土发中心对案涉土地的征收补偿是福州市人民政府颁布的《福建省福州市土地储备实施暂行办法》的授权行为。从合同的相对性而言，本案协议签订主体是二被上诉人，二被上诉人主体适格。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。 被上诉人市土发中心在法庭调查中辩称：市土发中心并非适格的被告，而是事业单位，不具备征收主管部门资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人台江城建工程处在法庭调查中辩称：会议纪要[2015]4号文规定，台江城建工程处仅负责代收代付款项，在委托人市土发中心未支付剩余款项的情况下，被上诉人无法向上诉人代付款项。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人是否为本案的适格被告。本案中，被上诉人市土发中心及台江城建工程处虽然系签订案涉补偿合同的当事人，但是二被上诉人均不是行政机关，且也无相关法律、法规或者规章授予其征收、补偿法定职权。故二被上诉人不是适格的被告，而是应以委托其签订案涉协议的行政机关为被告。福建省高级人民法院（2018）闽行终528号行政裁定已经认定“没有证据证明福州市人民政府具体委托福州市土地发展中心或者福州市台江区城建征收工程处签订该合同，故福州市人民政府不应作为本案被告”，因此，上诉人关于市土发中心对案涉房屋征收补偿是受福州市人民政府委托的主张不能成立；福州市台江区人民政府专题会议纪要[2015]4号文虽记载“由市土发中心委托我区（台江区）对泰山庙进行拆除，并在区市容局和区建投中心的共同推进下，泰山庙拆除工作顺利完成”，但市土发中心主张其未参加该会议，也不认可其委托福州市台江区人民政府对泰山庙进行征收。台江城建工程处虽认为其是接受市土发中心的委托，但是没有证据证明台江城建工程处与市土发中心之间存在委托合同。因此，综合现有证据，应当认定福州市台江区人民政府启动了对上诉人房屋的征收，案涉合同应当视为二被上诉人受福州市台江区人民政府的委托而与上诉人签订。一审法院当庭向上诉人释明应以启动征收的相应市、县级人民政府为适格被告，上诉人逾期未变更被告，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，因本案中，双方当事人对于房屋征收的具体项目、征收依据、房屋土地权属等具体情况均未提供充足的证据予以证实，故现有证据尚不足以证实该房屋征收所涉土地的性质，一审法院援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，存在不当，本院予以指正。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1818号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：侯桂林，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张琳，女，1988年9月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告侯桂林、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思、被告侯桂林、张琳均到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金157554.01元，利息11687.98元，罚息2746.61元，复利727.90元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算），暂合计172716.5元；2、请求判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 被告侯桂林、张琳答辩称：对借款事实等无异议，但现因经济困难，希望能延期还款。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2014）甬个银银个贷字第1144号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149010727的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：侯桂林； 签字配偶：张琳； 授信额度：人民币50万元； 授信期限：2014年9月19日至2019年9月19日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年6月20日起未按约还款，截止2020年5月21日，尚欠157554.01元，利息11687.98元，罚息2746.61元，复利727.90元； 原告实现债权费用：律师费2000元。 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告侯桂林签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告侯桂林逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告张琳在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶”名义签字，对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，亦用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、侯桂林、张琳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金157554.01元，利息11687.98元，罚息2746.61元，复利727.90元及自2020年5月22日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、侯桂林、张琳于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由侯桂林、张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月二日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11045号原告：郑州阅澜酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄安置房7号楼A座13层，统一社会信用代码：91410105MA40XTED91。法定代表人：刘世文，总经理。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：河南华菁酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层1号，统一社会信用代码：91410105MA40QNNK91。法定代表人：赵钒丞。原告郑州阅澜酒店管理有限公司诉被告河南华菁酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州阅澜酒店管理有限公司委托代理人王雅梦到庭参加诉讼，被告河南华菁酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州阅澜酒店管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2019年5月13日签订的《项目委托管理合同》于2019年11月30日解除；2、判令被告河南华菁酒店管理有限公司退还原告管理费28893.6元；3、判令被告河南华菁酒店管理有限公司退还原告管理保证金20000元；4、本案诉讼费由被告河南华菁酒店管理有限公司承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告双方签订《项目委托管理合同》，约定由被告向原告提供酒店委托管理服务，双方对管理工作内容、管理及考核费用等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付管理服务费20000元；被告于2019年5月入场展开管理活动。但在合同履行过程中，被告于2019年9月、10月、11月连续三个月均未达到预算额的90%以上，依据《项目委托管理合同》“争议与违约责任”第六项“乙方管理期间连续三个月未达到预算额90%以上则合同自动终止”之约定，《项目委托管理合同》因满足约定事由而已于2019年11月30日解除，被告应返还原告已支付的管理保证金20000元。另合同第六条“经营管理及考核费用”约定：“……以上收费内容为预算表为准，低于预算数据的90%则管理费免收，全年实际收入低于预算90%则将已收取的60%管理费全额退还”，被告应依约退还原告已支付的管理费28893.6元。被告河南华菁酒店管理有限公司缺席未答辩。本案经本院审理查明的事实与原告所诉一致。在合同履行过程中，2019年9月营收指标为635417.1元，被告实际完成438663元，为62%；10月营收指标为735924元，被告实际完成562968元，为76%；11月营收指标为584572.5元，被告实际完成521429元，为80%。本院认为，原、被告双方签订的《项目委托管理合同》合法有效，双方均应当履行。被告的委托管理过程中，于2019年9、10、11月，连续三个月均未达到预算额的90%，依据双方合同争议与违约责任第六项的约定，双方合同自动终止，双方的《项目委托管理合同》于2019年11月30日解除，故原告请求确认双方合同已解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的管理保证金20000元。另根据双方合同第六条“经营管理及考核费用”约定：低于预算数据的90%则管理费免收，被告应依约退还原告已支付的管理费该三个月的管理费用28893.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2019年5月13日签订的《项目委托管理合同》于2019年11月30日解除；二、被告河南华菁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州阅澜酒店管理有限公司管理费28893.6元；三、被告河南华菁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州阅澜酒店管理有限公司管理保证金20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告河南华菁酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘秀芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7956号 申请执行人：郭聪，男，汉族，1981年5月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：董森，男，汉族，1994年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：董梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人郭聪与被执行人董森、董梅继承纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民再255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项212205元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项219437.92元；本院支付申请执行人216293.52元，收取执行费3144.4元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3144.4元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7956号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王志谦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执39号申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：郑彦春，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗，现住址不详。本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与郑彦春买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉峰依照（2019）内2223民初3360号民事判决书申请法院执行，被申请执行人郑彦春应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：20000元及利息、诉讼费300元、公告费560元。执行款履行情况：执行到位金额：4900元（网上划拨）。法院受理执行案件后，于2020年1月7日邮寄向被执行人郑彦春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月2日将被执行人郑彦春纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人郑彦春在中国邮政银行帐户为：6217992220024206649，账户内有存款117.96元，在中国建设银行帐户为：6217000780048130570，账户内有存款5元，帐户为：6217000780058801243，账户内有存款5元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400451429，账户内有存款90.88元，帐户为：6229760530402452127，账户内有存款4990.05元（已经划拨4900元），帐户为：6229760030400675175，账户内有存款34.89元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，郑彦春有房产，坐落在阿尔本格勒镇，面积：117.81平方米，产权证：157020901281号，此房有查封、有抵押，本案轮候查封。郑彦春所在村扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡三家子村村民委员会证实：其外出务工、联系不上，本院没有找到被申请执行人郑彦春，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人郑彦春有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三日书记员  于 洋
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初280号 本院于2020年6月30日对原告邓细连诉被告黄品香、黄辉不当得利纠纷一案作出的（2020）赣1025民初280号民事判决书中案号书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书案号“（2019）赣1025民初280号”补正为“（2020）赣1025民初280号”。 审判员   黄少梁 二〇二〇年七月八日 法官助理 蒋荟 书记员何明明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢223号之一 申请执行人：宣城皖南农村商行银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周茂霞，该支行行长。 被执行人：宣城市邦滕建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：后邦屯，该公司总经理。 被执行人：后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行宣城皖南农村商行银行股份有限公司养贤支行与被执行人宣城市邦滕建筑有限公司、后邦屯金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日通过淘宝网司法拍卖平台，将被执行人后邦屯所有的位于宣××宣州区××贤乡大山××1098.5平方米的商住用房依法进行了拍卖，竞买人李阳春（身份证号码3425011981××××××××）以为最高价人民币1299420.00元竞得。该房屋已通过法院司法拍卖，对该房屋的所有查封效力应消灭。原抵押债务通过本院实现，原抵押权消灭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定的规定，裁定如下： 一、解除被执行人后邦屯所有的位于宣××宣州区××贤乡大山××1098.5平方米的商住用房房屋的查封。 二、注销被执行人后邦屯所有的位于宣××宣州区××贤乡大山××1098.5平方米的商住用房的房地产他项权证。 三、被执行人后邦屯所有的位于宣××宣州区××贤乡大山××1098.5平方米的商住用房所有权自交付时起转移给买受人李阳春。该房的所有权自本裁定送达买受人李阳春时起转移。 四、买受人李阳春可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初787号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王岳中，男，1962年2月20日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务农兼务工，住宜兴市。因本案于2020年4月30日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月6日被本院决定逮捕，7月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）819号起诉书指控被告人王岳中犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，并实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人王岳中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月18日12时许，被告人王岳中无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，从本市周铁镇分水村沈家25号家中出发，上道行驶至本市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王岳中血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人王岳中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王岳中在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，鉴定文书，检查笔录，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王岳中的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人王岳中拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王岳中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王岳中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王岳中归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王岳中所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王岳中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年七月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1279号上诉人（原审被告）：张肖成，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：十堰市长富扶贫开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇洞耳河村三组29号。统一社会信用代码:91420304MA490PKU3A。负责人：朱崇学，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马金龙（系马先波父亲），男，1939年9月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：马彤彤（系马先波长女），女，2002年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：黄慧慧，女，2006年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：吉彪，男，2009年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村4组39号。上列三上诉人的法定代理人暨上诉人（原审原告）：黄中琴（系马彤彤、黄慧慧、吉彪的母亲），1978年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村4组39号。上列五上诉人的委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王从贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王敬东（系王从贵之子），住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司郧县供电公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇民族路8号。统一社会信用代码：914203041822607268。负责人：龚晓元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟红阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北省十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇洞耳河村三组29号。统一社会信用代码：54420304ME17821643。法定代表人：朱崇学，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张肖成因与上诉人十堰市长富扶贫开发有限公司、被上诉人黄中琴、马金龙、马彤彤、黄慧慧、吉彪、王从贵、国网湖北电力有限公司郧县供电公司、湖北省十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院一般应遵照当事人选择的法律关系确定案由及审理案件，不能代替当事人选择何种诉讼路径以何种案由起诉。但人民法院应当根据实际查明的案件事实认定民事法律关系从而审理案件，并适用相关法律。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案死者马先波在接受张肖成的雇佣过程中从事房屋粉刷时不幸触电身亡，而受害人家属认为马先波死亡是多个原因造成，多个部门及人员都有过错，遂起诉了与该工程及事故相关的多个主体。当事人起诉为生命权纠纷，其主张的法律关系性质不当，原审法院对此未进行释明，从而影响案件实体审理。另外，事发后受害方从十堰市郧阳区城关镇政府处领取13万元款项，该款项究竟是谁支付，受害方获得的总赔偿款为多少，相关事实没有进一步查清并认定。综上，原审法院审判程序违法、认定案件事实存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2345号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人张肖成预交的二审案件受理费2626.64元、上诉人十堰市长富扶贫开发有限公司预交的二审案件受理费1068元，均予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年七月三十一日书记员  李 静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1344号 原告：艾韶峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南乾古文化发展有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇七重堰社区合八组。 法定代表人：张红燕，公司执行董事。 原告艾韶峰与被告湖南乾古文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告艾韶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾韶峰撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人刘红超。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初647号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红超的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1996号 原告：陈立江，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：栾东领，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告陈立江与被告栾东领劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告陈立江诉请：1.被告支付原告劳务报酬16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明，海南工地下欠陈立江工资款18000元，陈立江工资代有丁建江扣除支付。事后，被告仅支付2000元，余欠16000元至今未付。 上述事实由原告提供的欠条一份、对账单一组及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，现有证据证明被告尚欠原告劳务报酬16000元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾东领在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈立江劳务报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告栾东领负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年七月一日 代书记员 范 勤
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执896号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张辉，男，汉族，1991年12月06日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3381号裁决书。因被执行人张辉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3381号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保167号之一 本院于2020年7月14日对申请人李雪玉与被申请人陈健间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1302财保167号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原裁定第二页第一行：“一、对被申请人陈健名下银行存款450万元予以查封冻结”补正为：“一、对被申请人陈健名下银行存款450万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结”。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗雨侬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审168号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：尚某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]807号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]807号行政处罚决定，认定尚某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年7月擅自占用红安县八里湾镇八里湾村九组866.5平方米的土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人尚某某作出如下行政处罚：1.责令尚某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇八里湾村866.5平方米的土地给红安县八里湾镇八里湾村村民委员会；2.限尚某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]807号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人尚某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]807号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人尚某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执351号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代理人：徐某，职务董事长。被执行人：王涛，男，1975年2月14日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王福连，男，1943年10月22日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王永强，男，1976年1月7日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、王福连、王永强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月六日书记员  赵 蕊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初316号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩西营，男，1968年12月19日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，兖矿集团峄山化工有限公司下岗职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。2016年8月23日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年1月3日被刑事拘留（未实际执行），同年1月6日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人韩西营犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人韩西营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日16时许，被告人韩西营饮酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××白色北京现代牌小型普通客车行驶至邹城市，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为156mg/100ml，后经抽血检验，韩西营血液中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人韩西营对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人韩西营发现执勤民警在邹城市中心路中二村附近执勤后停车，并下车跑向胡同大约200米距离后摔倒在地，被执勤民警发现并将其查获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人韩西营全省常住人口（新）详细查询结果、邹城市公安局交通警察大队出具的查获经过、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、健康体检表、暂不予收押人员登记表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、查获照片等书证，被告人韩西营的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩西营醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩西营曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩西营的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人韩西营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更303号罪犯袁鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市徐汇区人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪0104刑初111号刑事判决，以被告人袁鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止。)判决发生法律效力后,罪犯袁鹏于2018年5月8日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第51号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕135号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯袁鹏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯袁鹏受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯袁鹏的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯袁鹏在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯袁鹏遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏减去有期徒刑二个月二十五日。(刑期自2017年10月24日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19415号原告：梁志超，性别男，1999年11月08日出生，住广东省吴川市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资5904元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向梁志超支付2020年5月工资5904元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1497号李某某、王某某：申请人李某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行标的金额12080元。经本院立案受理，现已强制执行到位12080元。至此，李某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6026号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1166号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付新园借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人付新园未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付新园及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6747号之二解除保全申请人：苏州润德新材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区紫荆路28号。法定代表人：韩卫，公司总经理。被申请人：白山宏发新能源有限公司，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇七江道村春柏药业西侧（经济开发区）。法定代表人：吴万明，总经理。解除保全申请人苏州润德新材料有限公司与被申请人白山宏发新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6747号民事裁定，冻结被申请人白山宏发新能源有限公司银行账户29万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州润德新材料有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州润德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白山宏发新能源有限公司存款29万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十日书记员 朱艺丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢516号申请执行人：李文俊，男,1984年9月15日生，满族，住扎赉特旗。被执行人：王建鹏，男,1989年5月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马旭辉，男,1993年2月8日生，汉族，住扎赉特旗。李文俊与王建鹏、马旭辉借款合同纠纷一案，本院已根据李文俊申请，依据（2019）内2223民初313号民事判决书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月三十日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢98号本院办理的孙某某罚金一案,执行标的为10000元，通过网络查控系统查询、冻结、划拨孙某某银行存款10000元，现已强制执行完毕，至此本院对（2019）豫1327刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年七月二十九日书记员 程沛善