wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5396号 原告：牛丽华，女，1972年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙江川，河北启疆律师事务所律师。 被告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市自强路139号，统一社会信用代码：121300004017003746。 法定代表人：侯志勇。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 原告牛丽华与被告河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛丽华撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王 欢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2159号 上诉人（原审原告）：张某，男，2008年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 法定监护人：张敏（系张某之父），男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市卓豪装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇贺田路12号，统一社会信用代码：91330782MA28E85D4H。 法定代表人：李振国，执行董事。 委托诉讼代理人：吴国桢，浙江双江湖律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人义乌市卓豪装饰材料有限公司（以下简称卓豪公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判遗漏当事人，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1731号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈海威
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1113号申请执行人：许某某，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：许某某，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：金某，男，1961年2月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人许某某、许某某与被执行人金某、朱某某合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金某、朱某某给付12141000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人许某某、许某某于2020年7月15日自愿撤回对被执行人金某、朱某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢1113号案件的执行；二、申请执行人许某某、许某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执574号申请执行人：扎赉特旗海燕农药菜籽经销部，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈玉凯，男,1991年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗海燕农药菜籽经销部与陈玉凯买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗海燕农药菜籽经销部申请，依据（2019）内2223民初612号调解书，于2020年07月17日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1355号 申请保全人：安小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被保全人:荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：郝宜珊，执行董事。 本院在审理安小龙与荣成市天晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，安小龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2497号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成市天晟房地产开发有限公司在荣成市安泰置业有限公司的债权300万元。2020年7月6日，安小龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市天晟房地产开发有限公司在荣成市安泰置业有限公司的债权300万元。 冻结期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初118号之一 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行职员。 被告：陆致伦，男，1967年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄桂棉，女，1969年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：罗皓，男，1969年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与陆致伦、黄桂棉、罗皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李海燕 书 记 员  岑兰鲜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1888号 原告：陈松鹤，男，1979年12月24日出生汉族，住天台县。 被告：陈达佐，男，1951年8月10日出生汉族，住天台县。 被告：张美凤，女，1952年11月29日出生汉族，住天台县。 被告：陈铎，男，1976年1月13日出生汉族，住天台县。 原告陈松鹤与被告陈达佐、张美凤、陈铎分家析产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈松鹤、被告张美凤、陈铎到庭参加诉讼，被告陈达佐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松鹤向本院提出诉讼请求：依法判决确认位于天台县归原告所有。事实和理由：第一、第二被告是夫妻关系，第三被告是第一、第二被告的长子，原告是第一、第二被告的幼子。2005年12月16日，第一、第二被告主持分家，将位于天台县归原告所有，将本村隔塘岸两间三层半老屋分归第三被告所有。2008年前后，第三被告将所分得的老屋房产证办至自己名下。2019年10月，原告请求三被告协助办理分得房屋过户手续，第一、第二被告对此毫无异议，表示愿意协助办理。第三被告找各种借口拒绝协助办理过户手续。故诉至法院。 被告陈达佐未答辩。 被告张美凤辩称，没有意见，同意按分家书办，隔塘岸给陈铎，棉花地新屋给陈松鹤。 被告陈铎辩称，同意按分家书，认可棉花地的房子是原告的。原告说我拒绝配合办理，不符合事实。我早一年就跟原告说，让他把我父亲的房产证名字转走，但原告一直没有办理，我随时愿意配合，但原告态度不端正，至今未打电话联系我。 经审理，本院查明的事实如下：陈达佐、张美凤两人育有长子陈铎、次子陈松鹤。 2005年12月16日，陈达佐、张美凤、陈铎、陈松鹤四人在中见人陈孝林的见证下《立分家书》一份，约定：1.陈铎分到隔塘岸老屋全部地方，田场基后门一块。2.陈松鹤分到棉花地新屋两间全部，猪舍一格，另外棉花地新屋边一块自留地。分家书还对其他内容进行约定。分家书中所载明的棉花地新屋即为本案讼争房屋。 讼争房屋坐落于天台县，不动产权证号为浙（2020）天台县不动产权第××号，登记权利人为陈达佐、张美凤、陈松鹤、陈铎，权利类型为宅基地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为批准拨用／自建房，用途为农村宅基地／住宅，房屋总层数3层，面积为81.33平方米／238.42平方米。 以上事实，有原告陈松鹤提交的原告身份证、被告户口本、房产证、分家书等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《立分家书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定有效。现原告要求确认讼争房屋归其所有，符合《立分家书》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落天台县房屋［不动产权证号为浙（2020）天台县不动产权第××号］归原告陈松鹤所有。 本案受理费减半收取1950元，由被告陈达佐、张美凤、陈铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅芸
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                 (2020)陕0103民初5103号 原告：朱伟民，男，1941年5月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。被告：立丰（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜明，总经理。委托诉讼代理人：杨姣，女，该公司法务，住西安市灞桥区。本院审理的原告朱伟民与被告立丰（西安）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告朱伟民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟民撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱伟民负担。    审  判  员   朱    璘    二〇二〇年七月九日   书  记  员   黄 丹 妮 1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执529号被执行人中国邮政储蓄银行有限公司永顺县支行,住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。统一社会信用代码：91433127。委托代理人：黄晓宇，男，系该行员工。被执行人申湘远，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。中国邮政储蓄银行有限公司永顺县支行诉申湘远信用卡纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2020）湘3127民初352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人申湘远没有履行法律文书所确定的义务。中国邮政储蓄银行有限公司永顺县支行于2020年7月12日申请执行，本院于2020年7月12日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、按照（2020）湘3127民初352号民事调解书协议约定，中国邮政储蓄银行有限公司永顺县支行申请执行的本金44950.12元及利息12681.39元（计算到2020年7月29日）共计为57631.51元，2020年7月29日的利息金额按照银行系统自动生成数额为准。二、偿还方式:中国邮政储蓄银行有限公司永顺县支行要求强制执行被执行人申湘远住房公积金20000元，剩余部分同意被执行人申湘远从2020年8月起用工资收入每月偿还4000元，直至还清全部本息为止。三、案件诉讼费517元及案件执行费1240元由被执行人申湘远负担。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执529号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孔 玉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保40号 关于申请人陈新元与被申请人赵国庆诉前保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保39号民事裁定书，本院于2020年7月22日查封被申请人赵国庆名下位于 房产的相关手续，保全其中价值100万元。查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保39号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保39号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1080号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：孙秀芹，女，1952年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告孙秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与孙秀芹达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终211号上诉人（原审原告）：郑永明,男,1964年11月25日出生,汉族,农民，现住吉林省长岭县。上诉人(原审原告):李淑荣，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：孙成俊，男，1982年4月4日出生，汉族，司机，现住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：孙祎薷，女，2010年9月19日出生，汉族，学生，现住吉林省敦化市。法定代理人：孙成俊（系孙祎薷父亲），男，1982年4月4日出生，汉族，司机，现住吉林省敦化市。四上诉人共同委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省绥中县文化路68-1号。负责人：孙俊柏，该车队投资人。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街79B。负责人：佟以翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷因与被上诉人绥中县富迪运输车队、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李淑荣、孙成俊及其郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷的共同委托诉讼代理人邙小光、被上诉人天安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加了诉讼。被上诉人绥中县富迪运输车队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，郑某死亡时位置为车外。道路交通事故认定书和现场救援的消防人员证明证实，郑某在案发时被甩出车外，属于车外人员，应当认定为第三者。事故现场的录像不能证明郑某死亡时位于驾驶室内。2、一审法院遗漏了关键证据，上诉人在一审时向法院提交了敦化市人民检察院的起诉书，该起诉书确认郑某被甩出车外死亡。天安保险葫芦岛支公司辩称，根据一审庭审出示的现场救援录像显示，郑某系消防人员从驾驶室内抬出，现场有消防人员视频录音，说话显示系从驾驶室内抬出，无论车内还是车外，本车没有对郑某造成撞击，现场救援视频为第一手证据，足以否定根据当事人描述形成的道路交通事故认定书，且检察院的起诉书是根据消防人员陈述形成，并非第一现场记载，在具备第一现场救援情况下，应否定道路交通事故认定书记载的现场情况，本案死者应认定车上人员，天安保险葫芦岛支公司不同意赔偿，请求驳回上诉，维持原判。郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失1,079,418.5元。2、由被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告孙成俊与郑某（在本次交通事故中死亡）是夫妻关系，孙祎薷是双方婚生女。郑永明、李淑荣系郑某父母。2019年5月13日20时10分左右，孙成俊驾驶辽Ｐ×××××号“解放”重型牵引车（辽Ｐ×××××号“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车），沿201国道由东向西行驶至804公里+300米路段时，由于操作不当，车辆失控侧翻后车辆滑向道路南侧与护栏刮撞，造成郑某当场死亡的交通事故。此事故经吉林省敦化市公安交通警察大队认定，孙成俊负全部责任，郑某无责任。经查，孙成俊驾驶车辆登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告天安保险葫芦岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任险（保险限额为100万元）及车上人员责任险（司机1人），本次事故发生在保险期内。案发前，郑某、孙成俊及孙祎薷一家人自2015年1月1日起在敦化市居住，孙祎薷在敦化市第六小学上学。2019年5月15日，敦化市公安司法鉴定中心对郑某死亡原因进行鉴定，经鉴定为郑某系交通事故后胸部受挤压后造成肋骨多发性骨折半左股骨干骨折，致内脏破裂、内出血、失血性休克死亡。一审法院认为，原告孙成俊驾驶车辆发生交通事故致郑某死亡的事实存在。结合道路交通事故责认定书及现场录像证明，本起交通事故系孙成俊操作不当，车辆失控侧翻后滑向道路南侧与护栏刮撞，致郑某当场死亡。对于郑某死亡时位置，原告提交的现场救援录像可以看出其在驾驶室内。故郑某在本案中不属于“第三者”，应为车上人员。现原告以交通事故责任纠纷为由诉至一审法院请求被告绥中县富迪运输车队、天安保险葫芦岛支公司赔偿本次事故致郑某死亡的经济损失，证据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回四原告郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷的诉讼请求。案件受理费2,949元（已减半），由四原告郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403刑初458号刑事判决书，证明郑某死亡时位于车外，被甩出车外当场死亡。上诉人提供的一组照片8张，证明当时事发时驾驶室上盖已经与车体分离，因为车辆侧翻导致驾驶室与护栏相撞，整个车体已经分开。上诉人提供的证人于某证实，郑某死亡地点在车外面，死亡位置位于后车厢尾部，被货物压在底下，郑某从驾驶室被甩到了车外。本院二审查明其他的事实与一审一致。本院认为，本案的道路交通事故认定书、吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403刑初458号刑事判决书均认定郑某在交通事故发生时被甩出车外，当场死亡，且上诉人在一审法院审理过程中提供的消防部门救援视频及照片均证明肇事车辆驾驶室车盖已经撕裂，与驾驶室分离，车盖抛甩至车尾部位置，郑某尸体在卷曲的车盖中被发现，并为车载货物压住，一审法院认定的该节事实与本院二审查明的事实不符，本院予以纠正。关于郑某是否属于道路交通事故的第三者的问题。车上人员与车外人员在道路交通事故发生的瞬间，其所处位置是固定的，区别是明显的，因交通事故导致车上人员脱离本车的，不存在瞬间转化为第三者的问题，而车上人员不属于道路交通事故中的第三者。上诉人请求绥中县富迪运输车队、天安保险公司葫芦岛支公司承担本案的赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,898元，由郑永明、李淑荣、孙成俊、孙祎薷负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年七月十五日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8654号上诉人（原审原告）：郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人：尹高全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建军，男,1970年1月3日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。上诉人郑州正盾防火卷帘门有限公司（以下简称正盾公司）因与被上诉人方建军合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人正盾公司的委托诉讼代理人李全安，被上诉人方建军的委托诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正盾公司上诉请求：1.请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28081号民事判决，并依法改判支持正盾公司的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由方建军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。本案中正盾公司要求方建军支付的合同尾款中仅有合同款的3％即8190元属于质保金，而一审法院认定正盾公司诉求的28000元全部属于质保金，明显错误。即便是质保金，也早已在2017年11月份即超过质保期间，至于质保期之后的问题属于售后服务的内容，方建军没有理由克扣正盾公司的款项，更何况在正盾公司起诉之前，方建军并没有向正盾公司要求过售后服务，因此方建军所述的质量问题并不存在，完全是为了拖延付款找出的借口。方建军辩称，一、正盾公司的上诉理由不能成立，一审判决驳回方建军的诉讼请求，主要原因是双方存在质量问题没有解决。关于质量问题，方建军已经准备向西华县人民法院起诉，目前正在诉前鉴定质量阶段。二、本案所涉产品质量问题与是否超过保修期、商场是否投入使用没有必然联系，也没有因果关系。质量不合格的卷帘门就不能投放市场，所以不存在质保期问题。正盾公司向一审法院起诉请求：1.判令方建军支付正盾公司合同款28000元及利息（以28000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日计算至实际付清款项为止）；2.本案诉讼费用由方建军承担。一审法院认定事实：2016年10月12日，正盾公司与方建军签订《防火卷帘门订购合同》，约定正盾公司负责方建军的西华县人民路综合市场的防火卷帘门和安装事宜，合计金额277581元，优惠至273000元一次性包干付款。合同第四条，付款方式：预付总金额的20%，（分批次）货到（防火电机、防火控制箱、帘布、导轨、卷轴等）付至总金额的70%，安装完毕付至总金额的90%，消防验收后付至总金额的97%，留3%作为质保金，质保一年后十日内一次性无息付清。合同第五条售后服务：本工程质保期为一年，质保期间，如卷帘门发生故障，正盾公司在接到通知后24小时内派人赶赴现场维修，人为操作失误造成的，正盾公司只收取成本费用。合同对双方的权利义务还做了其他约定。合同签订后正盾公司进行了涉案项目的供货和安装事宜。2017年9月，因产品质量问题正盾公司应方建军要求进行了售后维修。现尚有部分质量问题尚未解决。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于正盾公司要求方建军支付合同质保金28000元及利息的诉讼请求，因尚有质量问题未完全解决，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑州正盾防火卷帘门有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由郑州正盾防火卷帘门有限公司负担。本院二审期间，方建军新提交照片十张、视频资料二段，用以证明涉案安装有防火卷帘门的商场已经投入使用，防火卷帘门也正常使用，并不存在正盾公司所称的质量问题。正盾公司发表质证意见称，对方建军的证明目的不予认可，防火卷帘门只是商场的一个配套设施，商场是否投入使用与防火卷帘门是否符合质量标准没有必然的因果关系；且从照片和视频资料看，防火卷帘门只是处于卷起的状态，是否存在变形、断裂，以及控制器是否能用等问题，都无法直接反映出来。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2016年11月正盾公司已安装完毕涉案防火卷帘门，安装有该批防火卷帘门的西华县人民路综合市场也已开业经营。方建军称因正盾公司安装的防火卷帘门存在质量问题，故没有经过消防验收，对此方建军未提供证据。另对于法庭提问方建军“2017年9月之后有没有另行找人进行过维修，是否产生有维修费用？”方建军回答，“没有”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方建军对正盾公司在2016年11月已履行完防火卷帘门安装义务及剩余28000元合同尾款未付的事实无异议，但其主张该批防火卷帘门存在质量问题，其可拒绝付款。对此，方建军应承担举证责任。然一、二审中方建军并未提供有效证据证明其向正盾公司提出过质量异议，或自行进行过维修，故其应承担举证不能的法律后果。现涉案防火卷帘门自安装至今已近四年，超过合同约定的一年质保期，方建军拒绝支付合同尾款构成违约，正盾公司请求方建军支付28000元合同尾款，合理有据，应予支持。至于利息，因无证据证明正盾公司在起诉前提出过付款主张，故正盾公司仅有权从起诉之日要求方建军支付其利息损失。综上所述，正盾公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28081号民事判决；二、方建军于本判决生效后十日内支付郑州正盾防火卷帘门有限公司合同尾款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该款清偿完毕之日止）；三、驳回郑州正盾防火卷帘门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由方建军负担；二审案件受理费500元，由方建军负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1933号 申请执行人林小菊： 被执行人金豪： 申请执行人林小菊与被执行人金豪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14863号民事判决已发生法律效力，申请执行人林小菊向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1933号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4988号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：潘泽徐，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4988号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2240号申请执行人高海舰，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省，现住北京市密云区。被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层15-2。统一社会信用代码911102283064917468。法定代表人：张如心，董事长。高海舰与北京心系天下基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初12515号民事调解书确认：北京心系天下基业房地产开发有限公司于二〇二〇年五月一日前给付高海舰水泥砂浆款十八万零一百四十四元；案件受理费九百七十六元，由北京心系天下基业房地产开发有限公司负担。现调解书已发生法律效力。因北京心系天下基业房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，高海舰提起执行申请程序，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在北京农村商业银行，中国农业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12515号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年七月二十七日书记员  郭思楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1409号 原告：徐芬芝，女，1966年3月29日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：**，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐芬芝与被告**买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款17220元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐芬芝到庭参加诉讼；被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买卫浴用品，经结算于2017年1月26日出具欠条一份，载明：“今欠徐芬芝材料款玖仟肆佰元整（9400.00）。定于2017年5月30日前付清，欠款人：**，2017年1月26日”。欠条出具后，被告又于2017年8月8日、2017年11月13日分别向原告购买了金额为7490元、920元的两批卫浴用品并出具销售清单二份。其中金额为7490元的销售清单应扣除被告退货720元，尚欠货款金额为6900元。上述货款经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内支付原告徐芬芝货款17220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告**负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月十四日 代书记员 章 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴滕，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴滕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴滕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10332号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,801.72元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费272.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10332号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1844号申请执行人：郭忠琴，女，1983年8月13日生，汉族，户籍地南京市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的郭忠琴与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3708号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年10月17日前给付申请执行人郭忠琴人民币133510.26元，并负担案件执行费1902元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭忠琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到加班工资人民币计34510.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1844号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5791号上诉人(原审被告)：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。上诉人百威投资(中国)有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人百威投资(中国)有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人百威投资(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  陈显微审判员  沈 俊二〇二〇年七月十六日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审168号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人李洪学，男，汉族，1947年11月11日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月17日对被执行人李洪学作出大自然资行处字〔2019〕第225号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年5月占用官屯镇毗芦村土地建鸡舍、彩板房，现已建成。经实地测量，总占地面积1777平方米，其中，建筑物占地面积68平方米。经确认地类为基本农田1777平方米，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物68平方米，恢复土地原状，并对非法占用基本农田1777平方米，处以每平方米30元罚款。罚款人民币伍万叁仟叁佰壹拾元整（53310元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人李洪学在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月17日对被执行人李洪学作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审505号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：贾学良，男，汉族，生于1988年5月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾学良行政处罚一案，申请人于2019年12月10日作出淅自然资罚决字【2019】第97号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米12元罚款，计罚：2040元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第97号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收；2、追缴下欠罚款2040元及滞纳金（自2019年12月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第97号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第97号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第97号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12911号申请执行人俞丽华，女，1964年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人俞丽华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51331号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人俞丽华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞丽华仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人俞丽华履行的义务；若申请执行人俞丽华发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初477号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘光荣，男，1988年1月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市安福县。2018年11月30日因提供场地供他人赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人刘光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月13日20时许，经事先约定由刘某（已判决）向柯某（已判决）、王某以人民币800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。后刘某又联系何家豪（已判决）约定以人民币700元的价格向何家豪购买甲基苯丙胺1个用于贩卖。同日23时许，被告人刘光荣受刘某指使带柯某、王某至何家豪住处取甲基苯丙胺。因何家豪住处暂无甲基苯丙胺，被告人刘光荣又随何家豪至本市海曙区石碶街道轻纺城地铁口附近的一小区取得甲基苯丙胺1包。后被告人刘光荣将该包甲基苯丙胺交予刘某，并从中分得约0.1克甲基苯丙胺作为好处，剩余毒品被刘某贩卖给柯某、王某。 公诉机关认为，被告人刘光荣违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘光荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘光荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、基站信息、微信信息、转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明，证人刘某、柯某、王某等的证言，被告人刘光荣的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人刘光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘光荣违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光荣能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人用于作案的黑色iphone7手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘光荣供犯罪所用的本人财物黑色iphone7手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1651号 原告：万剑平，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：罗绍雄，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 原告万剑平与被告罗绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万剑平撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨妮 书记员吴婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执756号之五 申请执行人：嘉利特荏原泵业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇凤都一路111号。 法定代表人：山田秀喜，董事长。 被执行人：山东闰成石化有限公司，统一社会信用代码91370784057909565E，住所地：山东省安丘市经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东闰成石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东闰成石化有限公司在山东省农村信用社联合社6232659107000430108,0101,0账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二日 书记员  潘春光
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2563号原告黄永平，女，汉族，1981年9月30日生，住信阳市浉河区。被告丁泉清，男，汉族，1981年2月8日生，住信阳市浉河区。原告黄永平与被告丁泉清因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永平及被告丁泉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永平诉称，原告黄永平与被告丁泉清于2019年6月5日在信阳市民政局自愿办理离婚手续并签订离婚协议书。离婚协议书中对于房屋有明确处理意见，位于河区××号蚕叶试验站3幢2单元504号住房归原告所有。自双方办理完离婚登记后，被告拒不配合原告办理过户手续，也不搬离属于原告所有的住房，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告停止各种侵权行为，立刻搬离河区××号蚕叶试验站3幢2单元504号住房，本案诉讼费用由被告承担。被告丁泉清辩称：第一，我和小孩住在一起，孩子上高中，我没有其他住处；第二，由于疫情影响，我收入下降；第三、我生活困难，依据法律，另一方有义务帮助我；第四，原告婚姻存续期间存在出轨行为，为过错方，我应该多分财产。经审理查明，原告黄永平与被告丁泉清于2019年6月5日在信阳市民政局自愿办理离婚手续并签订离婚协议书，离婚协议书中第二条关于夫妻共同财产的处理中明确约定：“由男女双方出资，一次性付款购买的位于河区××号蚕叶试验站3幢2单元楼504号住房一套所有权归原告黄永平所有”。自双方办理完离婚登记后，被告拒不配合原告办理过户手续，也未搬离属于原告所有的住房。本院认为，原、被告双方之间签订的离婚协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告黄永平诉请要求被告丁泉清搬离原告所有的位于河区××号蚕叶试验站3幢2单元楼504号住房，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁泉清于本案判决生效之日起三十日内搬离原告黄永平所有的位于信阳市浉河区河南路10号蚕叶试验站3幢2单元楼504号住房（产权证号：信房权证浉河区字第××号）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁泉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈建勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1711号原告：陈可立，男，汉族，1992年9月25日出生，住西平县。被告：郑东升，男，汉族，1992年11月4日出生，住平顶山市卫东区。原告陈可立与被告郑东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈可立向本院提出诉讼请求：解除合同，被告双倍返还定金8万元。事实和理由：2020年2月，正值疫情期间，原告得知被告有额温枪出售，即与被告取得联系，与被告谈好价钱、数量、交货时间后，原告按被告要求，于2020年2月19日支付定金4万元。被告收到定金但迟迟没有发货，总是以种种理由推迟交货。被告已经不能履行合同，致使合同的目的不能实现。维持，请求判如所请。经查，原被告于2020年2月20日签订《添福牌额温枪采购协议》一份，约定被告供给原告添福牌额温枪5000个，单价373元，总货款1865000元，未约定合同履行地。本院认为：被告郑东升经常居住地为平顶山市。原、被告所签订的《添福牌额温枪采购协议》未约定合同履行地，该合同履行地应以履行交付添福牌额温枪义务的被告郑东升所在地平顶山市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告郑东升经常居住地、本案合同履行地为平顶山市，本院对本案无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。本案案件受理费900元，退回陈可立。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年七月八日书记员  李婷婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1228号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人刘康中，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘康中犯票据诈骗罪一案，于2019年7月22日作出(2019)沪0113刑初1020号刑事判决。原审被告人刘康中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人刘康中及辩护人曹正平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定刘康中犯票据诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1020号刑事判决。二、发回上海市宝山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年七月十五日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初171号 原告庞柳洲，男，1971年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人徐宏，上海恒建律师事务所律师。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人林岩，区政府副职负责人。 委托代理人谢继富，黄岩城市建设投资集团有限公司工作人员。 委托代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 本院在审理原告庞柳洲诉被告台州市黄岩区人民政府履行补偿安置法定职责一案中，原告庞柳洲以双方已经协调处理为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 准许原告庞柳洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞柳洲负担。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年七月六日 书记员  王丽萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执715号 申请执行人：徐君，女，1973年9月4日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街128号，组织机构代码:MA28317NX。 法定代表人：周琴。 申请执行人徐君与被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付申请执行人徐君工程款54000元，公告费260元，共计标的金额54260元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费1150元，执行费713.9元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，本院已对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月30日传唤被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司作出司法罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 兴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1416号 申请执行人：李晓姣，女，1987年5月1日出生，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：金岱尔，女，1996年1月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李晓姣与被执行人金岱尔股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金岱尔返还申请执行人股权转让款2120000元。 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金岱尔拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金岱尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁明，男，汉族，1976年6月5日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁明的本院(2020)沪0106民初690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保163号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：吴书艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住。被申请人：张庆喜，男，1988年7月1日出生，汉族，住。被申请人：王军宇，男，1979年8月1日出生，汉族，住。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人吴书艳、张庆喜、王军宇、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人吴书艳名下车辆（豫Ｓ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额232806.61元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人吴书艳名下的豫Ｓ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值232806.61元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢42号本院执行的杜均海与王章祥、黎国才民间借贷纠纷一案，进入执行程序后申请执行人杜均海与被执行人王章祥达成执行和解协议，现被执行人王章祥已按和解协议履行了133573元（含申请费2023元），申请执行人杜均海领取了执行款（含案件受理费1550元）131550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初828号 原告：文春梅。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：欧忠。 委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市象山法律服务所法律工作者。 原告文春梅与被告欧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文春梅及其委托诉讼代理人张政、康建、被告欧忠及其委托诉讼代理人刘翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元，并以15万元为基数，自2018年7月1日起至实际全部履行日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系单位同事关系。从2012年开始，被告以其母亲治病、修车、做生意、购物等为由，向原告借款，截止2017年底累计借款260464元。2018年2月27日，被告向原告书写借条，称借原告钱款26万元，并承诺在2018年6月份还款15万元。至起诉之日，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、被告出具借条是因为双方存在特殊关系，且在饮酒后出具的借条，并非被告真实意思表示，双方借贷关系不成立；2、原告向被告实际转账金额与其诉请的金额不一致，借据不真实；3、原告转账的款项基本用于了双方日常消费，且被告经常为双方的消费买单；4、被告于2012年10月向原告转款3万元，用于原告支付其离婚补偿费；于2013年向原告转款5000元，用于原告之子购买电脑。综上，双方在交往期间的开销不应界定为借贷，虽出具借条但是出于情感因素考虑，且长期持续性的小额转账不符合借贷的常理，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有异议的证据，本院经审核后认为，对A1借条、A2原告记账本复印件、A3银行转账流水，三者相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信；对B1被告个人活期明细信息，与A3银行转账流水中的记录部分重复，但被告亦自述其曾持有的一张银行卡已注销，无法查询银行流水，故不能全面反映二人的金钱来往，对其真实性予以确认，对其证明目的不予支持。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 文春梅与欧忠因一起工程项目存在业务往来而相识，此后，二人以谈朋友名义进行交往。在2012年至2017年期间，文春梅与欧忠发生多笔经济往来。2018年2月27日，在双方分手之时，欧忠向文春梅出具借条一张，载述“借文春梅钱款26万元，2018年6月份还款15万（如果结帐好全付清）”。 另查明，2013年11月30日，欧忠向文春梅的银行账户转账13100元；2013年，欧忠向文春梅给付现金30000元；2013年，欧忠向文春梅给付现金5000元。 本院认为，原告文春梅与被告欧忠在谈朋友期间发生了多笔经济往来，经结算后被告出具了借条一张。借条作为双方经济往来的结算，系当事人间的真实意思表示，应当认定文春梅与欧忠之间的借贷关系成立并合法有效。 关于被告及其代理人的借条系在饮酒后出具的、转账款项基本用于双方日常消费的辩称、代理意见，未提交证据予以证明，本院不予支持。 关于借款本金及利息的问题。（一）在扣减已偿还部分之后，被告尚需偿还原告的借款本金为211900元。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条载述“2018年6月份还款15万”，故原告要求以15万元为基数、按年利率6%的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧忠于本判决生效之日起十日内向原告文春梅偿还借款211900元； 二、被告欧忠于本判决生效之日起十日内向原告文春梅支付利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告文春梅的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由原告文春梅负担481元，被告欧忠负担2119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执302号湖南鸿瑞新材料股份有限公司、深圳市红典鑫科技有限公司:本院执行的湖南鸿瑞新材料股份有限公司申请深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执403号之一申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人尚**，男，1989年9月18日生，汉族，住商水县。被执行人康**，女，1989年3月10日生，汉族，住商水县。被执行人王*，男，1991年8月3日生，汉族，住商水县。被执行人刘**，男，1991年6月5日生，汉族，住商水县。被执行人尚**，女，1993年11月17日生，汉族，住商水县。被执行人尚**，男，1985年6月18日生，汉族，住商水县。被执行人胥**，女，1985年9月20日生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1284号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**偿还原告借款本金300000元，利息（含罚息）25468.75元（利息计算至2018年12月10日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**未按上述生效文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，依法向被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人尚**、康**、尚**、胥**长期不在家未送达，又于2020年4月19日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**无公积金。3、对胥**名下的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**发出限制高消费令。六、已对被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19000元。本案剩余债权281000元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执403号案件本次执行程序。被执行人尚**、康**、王*、刘**、尚**、尚**、胥**负有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十日书记员  单可梁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执363号 申请人：张玉明，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：董建立，男，1985年4月29日生，满族，农民，住河北省平泉市。 申请人张玉明与被执行人董建立民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月30日之后本院多次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人董建立限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2144号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋玺来
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林泽生,杨婷;陈雪丽： 关于林泽生,杨婷申请执行陈雪丽一案，执行案号为（2017）粤0111执9653号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1550号解除保全申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王素文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张珺，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司诉被申请人张珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)沪0101财保192号民事裁定，查封被申请人张珺名下银行存款，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张珺名下银行存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年七月三日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执792号之一 申请执行人:施荣旺，男，1953年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：查日生，男，1964年11月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000011552。 本院在执行施荣旺与查日生、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人财产正在关联案件中拍卖。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  俞夏银
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1464号之一 申请执行人：梁均权，男，1957年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：周铁军，男，1969年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：周学娟，女，1969年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人梁均权与被执行人周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3756号判决书已经发生法律效力。因被执行人周铁军、周学娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁均权向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人周铁军、周学娟向申请执行人梁均权归还借款本金220000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费3234.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人周铁军、周学娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铁军、周学娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铁军、周学娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周铁军、周学娟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周铁军、周学娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周铁军、周学娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁均权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周铁军、周学娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1872号申请执行人：孙慧，女，1989年9月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：赵浩华，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙慧与被执行人赵浩华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵浩华应支付本案案款125000元及利息，并缴付案件受理费2800元、执行费1775元。因赵浩华未按上述生效法律文书履行义务，孙慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款(2021年6月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1872号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3507号申请人：惠山区阳山镇陆区九洲精密锻造厂，统一社会信用代码92320206MA1R0BFE34，住所地无锡市阳山镇安阳山村工业集中区。法定代表人：童美玉，惠山区。被申请人：无锡市增辉油泵附件有限责任公司，统一社会信用代码91320211726673351M，住所地无锡市滨湖区马山马圩五号桥工业集中区。法定代表人：吴松仁，无锡市增辉油泵附件有限责任公司总经理。被申请人：吴增，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人惠山区阳山镇陆区九洲精密锻造厂与被申请人无锡市增辉油泵附件有限责任公司、吴增买卖合同纠纷一案中，申请人惠山区阳山镇陆区九洲精密锻造厂于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市增辉油泵附件有限责任公司、吴增银行存款125万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡市增辉油泵附件有限责任公司、吴增银行存款125万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月十七日书记员  江琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7273号 原告：刘晟陶，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李袁，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘晟陶与被告李袁委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘晟陶到庭参加了诉讼，被告李袁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晟陶向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告欠款35000元；2、支付自2019年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的利息。 事实与理由：被告于2018年3月将原告存放于被告处寄卖的长城哈弗H6二手车一辆出售，售出价格55000元（销售合同被被告销毁），在原告一再催促下，被告支付欠款2万元，剩余35000元一直未付。原告催收未果，遂诉至法院。 被告李袁未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：欠条、支付宝转账截图。 被告李袁未举示证据。 经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘晟陶人民币35000元，于2019年5月1日前归还。” 原告称：原告委托被告出卖其寄存于被告处的长城哈弗H6二手车一辆，售出价格为55000元。被告于2018年12月19日通过支付宝向原告支付所得车款2万元，尚欠35000元未返还原告，遂向原告出具上述欠条。因被告未按期还款，原告遂向法院提前诉讼。 本院认为，原告委托被告出售车辆，双方建立了委托合同关系，合法有效。被告应当按照欠条载明的时间将剩余售车款返还原告。对于原告要求被告返还售车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还的，应当向原告赔偿相应的资金占用损失。本院酌定资金占用损失自逾期之日起（2019年5月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告李袁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李袁于本判决生效之日起十日内返还原告刘晟陶售车款35000元，并支付相应的资金占用损失（资金占用损失以35000元为基数，从2019年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告刘晟陶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告李袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月八日 书记员  周洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1220号罪犯赵培珍，女，1989年2月10日出生，瑶族，初中文化，广东省连州市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）华法刑初字第188号刑事判决，以被告人赵培珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年2月27日作出（2015）永中法刑一终字第318号刑事判决，对其维持原判。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月27日作出（2018）湘01刑更2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2029年9月11日止。执行机关湖南省长康监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵培珍系病犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。该犯现累计表扬4次，考核余分468.5分。没收财产二万元未履行，服刑期间近二年监内月均消费214.1元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵培珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵培珍减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十二日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1623号 申请执行人:伟本智能机电（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区东兴路398号，统一社会信用代码91310000607421792K。 法定代表人：彭荣。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行伟本智能机电（上海）股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款176950元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1623号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2373号申请执行人：陆晶晶，女，1991年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李峰，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告陆晶晶与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0113民初17686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晶晶于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人李峰支付人民币173,300元及利息，并承担受理费1,883元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为江苏省海安县，本院强制扣划了被执行人银行存款等人民币23,462.61元，并对其开设在招商银行、中国银行、兴业银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为江苏省海安县，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1892号申请执行人：上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟军，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人：陆桢祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院作出的(2019)沪0105民初23354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币158,048.80元及相关利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，本院对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下有车牌号为沪BFXXXX的丰田轿车。该车辆已质押给本案申请执行人。本院已启动评估、拍卖程序。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案已启动拍卖程序，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1892号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年七月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15214号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人范玲玲，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95481号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人范玲玲支付欠款本金人民币87,152.72元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人范玲玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范玲玲于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范玲玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范玲玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范玲玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人范玲玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人范玲玲继续履行债务的权利，被执行人范玲玲仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人范玲玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2865号上诉人（原审被告）:广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省东安县********，公民身份号码为432************819，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市克洛伊切削工具有限公司,住所地:广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914************404。法定代表人：程庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华程金属科技有限公司,住所地:广东省东莞市****牛山外经工业园伟丰路2号厂房B栋第一、二、四层、厂房D栋一半（东部），统一社会信用代码为914***********384C。法定代表人：李某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市克洛伊切削工具有限公司（以下简称克洛伊公司）、东莞华程金属科技有限公司（以下简称华程公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。克洛伊公司向一审法院提出诉讼请求：一、华程公司向克洛伊公司支付货款761990元及逾期付款违约金（以206240元为基数，从2019年1月1日起计算；以142800元为基数，从2019年2月1日起计算；以122400元为基数，从2019年3月1日起计算；以223350元为基数，从2019年4月1日起计算；以13200元为基数，从2019年5月1日起计算；以27000元为基数，从2019年6月1日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）；二、劲胜公司对华程公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费均由劲胜公司、华程公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞华程金属科技有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市克洛伊切削工具有限公司支付货款734990元及逾期付款违约金（以206240元为基数，从2019年1月1日起计算；以142800元为基数，从2019年2月1日起计算；以122400元为基数，从2019年3月1日起计算；以223350元为基数，从2019年4月1日起计算；以13200元为基数，从2019年5月1日起计算；以27000元为基数，从2019年6月1日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）；二、广东劲胜智能集团股份有限公司对东莞华程金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费5868.35元、保全费4488.34元，共计10356.69元（已由东莞市克洛伊切削工具有限公司预交），由东莞华程金属科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31816号民事判决。一审判决后，上诉人劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、劲胜公司与华程公司为两个独立的法律主体，应分别独立的为自己债务承担法律责任。华程公司应为自己的债务承担法律责任，与劲胜公司无关。二、案涉金额为13200元的商业汇票尚未到期，是否能予以付款属于待定事项。一审法院无权判定未到期汇票不能予以支付，属于严重侵犯劲胜公司、华程公司合法权利的表现。三、克洛伊公司已经接受华程公司开具或背书转让的电子商业承兑汇票，即认可了汇票支付方式和汇票到期日，故逾期付款违约金应从各汇票到期日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费、保全费由克洛伊公司、华程公司承担。克洛伊公司、华程公司均未在二审法定期间提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、劲胜公司应否承担连带清偿责任；二、未到期汇票金额应否作为案涉未付货款的一部分。对此，本院分析如下：关于焦点一。劲胜公司作为华程公司的唯一股东，均不能证明两者之间财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一审法院要求劲胜公司对华程公司所负案涉债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以维持。关于焦点二。华程公司就案涉货款共计向克洛伊公司支付6张汇票，但前5张汇票在到期后均因余额不足而无法承兑。虽然13200元电子汇票在一审法院判决之前未到兑换期限，但一审法院认定华程公司以其行为表明不履行付款义务而要求其承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以维持。且在本案审理期间早已经过该电子汇票的承兑时间，华程公司、劲胜公司均未证明克洛伊公司已经承兑该电子汇票。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11598.18元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月十九日书记员  王 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11858号申请执行人：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴伟平，局长。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据上海市浦东新区市场监督管理局作出的沪监管浦处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，本院已限制被执行人高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪监管浦处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执251号 申请执行人：张林，男，1966年9月3日出生，住所地湖南省沅江市沅南路8号3栋1单元102号。 被执行人：王学群，男，1953年8月12日出生，住所地湖南省沅江市港口路8号。 张林申请王学群借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张林同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2382号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢舞妮