浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1361号原告：张某，男，2006年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：易茂荣，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：王青尚,浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南县林场，统一社会信用代码：12330327609410034A，住所地：浙江省苍南县莒溪镇刘祠巷29号。法定代表人：王庆堆。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码：91330327350221583X，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路670号。法定代表人：陈庆赞。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县玉苍山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330327355377122H，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍山景区游客中心。法定代表人：刘妙龙。被告：鲁山县君乐滑道娱乐有限公司，统一社会信用代码：91410423668888038U，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村（供销社院内）。法定代表人：赵成义。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。原告张某与被告苍南县林场（以下简称县林场）、苍南县旅游投资集团有限公司（以下简称旅投公司）、苍南县玉苍山旅游开发有限公司（以下简称玉苍山公司）旅游合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，被告县林场认为鲁山县君乐滑道娱乐有限公司（以下简称君乐公司）与本案的处理结果有直接的利害关系，申请追加其为本案的被告；本院经审查，依法通知君乐公司为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王青尚、被告县林场的委托诉讼代理人刘清华、被告旅投公司的委托诉讼代理人陈立启、被告君乐公司的委托诉讼代理人任俊杰及证人曹某到庭参加诉讼，被告玉苍山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告因受伤而造成的各项损失共计24902.1元（其中医疗费3477.1元、护理费9025元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、精神抚慰赔偿金5000元、交通住宿费1500元及鉴定费700元）；2.依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，原告张某随家人一起到苍南县玉苍山国家森林公园休闲度假。当天早上十时许，原告和姐姐支雅诗、妹妹支雅悦乘坐滑道游玩，三人先后顺着滑道正常下滑时，被直接甩出滑道，导致原告当场昏迷及全身不同程度受伤。事故发生后，原告被紧急送入苍南县人民医院治疗，诊断为：因摔伤导致右侧肋骨骨折、头皮血肿、面部擦伤等。经过手术，目前病情稳定，留下伤痛至今无法正常生活。本次受伤后，双方未能就赔偿达成协议。据了解，苍南县玉苍山国家森林公园系被告旅投公司、被告县林场以及被告玉苍山公司等共同开发、共同经营，被告君乐公司是滑道设施的经营者。综上，原告认为，四被告共同经营的收费公园，应当尽到安全保障义务，原告在正常接受消费服务时受伤，四被告负有不可推卸的责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格的事实；2.企业信息查询，证明被告主体资格的事实；3.住院记录、检查记录、发票、收据、用药清单等，证明原告因本次事故造成损失的事实；4.鉴定意见书、发票，证明原告的鉴定情况及鉴定费用支出情况的事实；5.照片、视频，证明原告受伤的事实；6.门票、付款记录，证明原告购买门票正常进入涉案景区的事实。被告县林场辩称：一、原告系在滑道受伤，而滑道是由被告君乐公司经营，故应由被告君乐公司承担赔偿责任。二、原告是在被告君乐公司的经营场所内受伤，被告不清楚其受伤经过。三、玉苍山景区门票的收入归被告县林场所有，被告玉苍山公司是空壳公司。四、滑道由被告君乐公司自主经营、自行收费，原告现主张是合同之债，根据合同相对性原则，合同相对方是被告君乐公司，与被告县林场无关。五、原告请求赔偿的项目，部分不合理。被告县林场在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.事业单位法人证书，证明被告县林场主体情况的事实；2.玉苍山滑道开发合同，证明滑道系被告君乐公司投资建设、自主经营及建设、经营过程中发生的一切安全事故由该公司承担的事实。被告旅投公司辩称：无论是侵权之诉还是合同之诉，旅投公司都不应当承担赔偿责任；原告诉称四被告共同经营收费公园，并据此要求四被告共同赔偿，没有事实及法律依据。综上，原告要求被告旅投公司承担赔偿责任没有法律依据。被告旅投公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告玉苍山公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告君乐公司辩称：一、原告基于合同之债提起诉讼，根据合同相对性原则，把四位当事人都作为被告显然不合适。本案的事实为：被告的滑道是经过安全评估的，不存在违反法律的禁止性规定或强制性规定的情形，被告在醒目位置设置有安全警示牌，详细告知了游客应予遵守的滑行规则，已经履行了安全提示义务，所以被告不存在过错。原告系未成年人，其监护人未严格遵守滑行注意事项，自身存在过错，应承担一定责任。二、原告的诉讼请求数额过高。三、被告作为旅游经营者，滑道设施已经验收合格，不存在瑕疵，被告不存在没有履行安全保障义务的情形。综上，被告君乐公司不应承担法律责任。被告君乐公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.公司营业执照，2.法定代表人身份证，3.法定代表人身份证明书，证据1、2、3证明被告公司主体资格的事实；4.安全检测报告，证明被告经营的滑道手续齐全，不存在违反法律的禁止性规定或强制性规定情形的事实；5.照片一组，证明被告已履行了安全提醒义务的事实。被告君乐公司为证明案件事实，申请证人曹某出庭作证。曹某陈述：其系君乐公司的员工，岗位为讲解员、安全员。按公司管理规定，12岁以下儿童应坐在成人后面滑行，游客在上滑道之前要检查身份信息，但事发当天没有检查，只是凭经验确定原告等人的年龄大小。事发当天，本人对原告等人说明了滑行的注意事项，并亲自进行了示范；滑行时，有带手套、坐坐垫。原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告县林场质证意见如下：对证据1，由法院审核；对其他证据，均无异议，但滑道是被告君乐公司自主经营的。被告旅投公司质证认为：其中证据6的门票是玉苍山景区的大门票，滑道门票另行收取，本案人身损害发生在滑道项目，所以大门票并不能证明原、被告之间基于旅游服务合同的事实；对原告提供的其他证据，均无异议。被告君乐公司则认为：司法鉴定不是双方共同委托的，鉴定结论明显有错误之处，但不需要重新鉴定；对原告提供的其他证据，均无异议。对被告县林场提供的证据，原告质证认为：对证据1，没有异议；对证据2的真实性不清楚，但被告县林场应承担责任。被告旅投公司、君乐公司质证后均无异议。对被告君乐公司提供的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，从该公司经营范围来看，是没有经营资质的；对证据2、3，没有异议；对证据4的真实性没有异议，但运营上存在问题；对证据5的真实性没有异议，但不能证明其待证目的。被告县林场质证认为：对证据1至证据4，没有异议；证据5由法院核实。被告旅投公司则均没有异议。对证人曹某的证言，原告认为证人证言基本属实；被告县林场、旅投公司认为真实性无法确认；被告君乐公司则认为其公司没有规定要检查旅客的身份信息。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告县林场提供的证据1，以及被告君乐公司提供的证据1、2、3，系各方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4、5、6，被告县林场提供的证据2，以及被告君乐公司提供的证据4，各方当事人均无异议，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认。原告提供的证据3，可证明原告受伤后住院治疗的事实，其医疗费用的合法性应由本院依法予以认定。被告君乐公司提供的证据5，可证明该公司有设置安全警示牌的事实，但不能证明其已尽到安全提醒义务的事实。至于被告君乐公司申请出庭作证的证人曹某的证言，原告没有异议，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实如下：浙江玉苍山森林公园景区由被告县林场经营，2014年8月6日，被告县林场与被告君乐公司签订了一份《玉苍山滑道开发合同》，约定由被告君乐公司在玉苍山国家森林公园开发建设经营滑道项目，合同期限三十年。2016年11月，浙江省安全生产科学研究有限公司作出了玉苍山国家森林公园滑道项目的《安全现状评价报告》。2019年2月2日，原告张某随家人一起到苍南县玉苍山国家森林公园景区旅游。当天上午十时许，原告和姐姐支雅诗、妹妹支雅悦来到被告君乐公司经营的滑道游玩，被告君乐公司收取原告门票15元。滑行前，被告君乐公司的安全员未核实原告等人的身份信息，仅让原告带手套、坐坐垫，在无成年人陪同的情况下进行滑行。三人先后顺着滑道正常下滑时，原告被甩出滑道，导致原告受伤。事故发生后，原告被送到苍南县人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、头皮血肿、面部擦伤等，住院7天，于2019年2月9日出院。2019年8月29日，原告的父亲支炳区委托温州东海司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年9月25日作出浙东司鉴所［2019］临鉴字第1530号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某的护理期限拟为50日、营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。为此，原告支出鉴定费700元。现原告以合同违约之债为由起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43758元。本院认为，原告受伤后向法院提起诉讼，选择由旅游经营者承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理”之规定，根据当事人选择的案由进行审理。在本案审理过程中，经本院释明，原告坚持合同违约之诉主张自己的权利，故本案案由应为旅游合同纠纷为宜。一、本案各方的责任。被告君乐公司作为旅游经营者，其合同义务是用滑道设施让游客游玩，并对游客的人身、财产负有安全保障义务，对可能危及游客人身、财产的事项负有履行告知、警示义务。在本案中，原告在滑行前，被告君乐公司的工作人员未核实原告等人的身份信息，使原告在无成年人陪同的情况下进行滑行，原告在滑行过程中被甩出滑道，导致受伤。被告君乐公司未尽到合理的安全注意、保障义务，其应当对原告因此次事故而产生的合理经济损失承担赔偿责任。本案为合同纠纷，原告要求其他被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。二、关于原告的损失。本案具体的赔偿项目和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单，剔除住院费票据中陪客躺椅费16元，医疗费确定为3461.1元。2、护理费：根据鉴定结论，护理期限为50日；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，住院期间参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43758元的标准，护理费确定为6429元［7日×（66432元/年÷365日）+43日×（43758元/年÷365日）］。3、住院伙食补助费：原告住院7天，确定为700元。4、营养费：根据鉴定结论，营养期限为45日，结合原告的伤势，酌定1350元。5、精神损害抚慰金：因原告按合同违约之诉主张权利，故依法不予确定。6、交通住宿费：对交通费，根据本案原告的就医地点、住院次数和天数等实际情况，酌情确定为200元；至于住宿费，因原告未提供相应证据，本院不予确定。7、鉴定费700元系因事故而实际支出的费用，予以确定。综上，原告的各项合理损失合计12840.1元。对原告诉请赔偿的不合理项目和金额过高部分等其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第七条第一款、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁山县君乐滑道娱乐有限公司在判决生效之日起十日内赔偿张某各项损失共计12840.1元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由张某负担102元，鲁山县君乐滑道娱乐有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 员 范则共二〇二〇年七月二日代书记员 黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。