wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1017号原告：封丘县宏伦汽车销售服务有限公司法定代表人：钱宏伦，任总经理。住所地：封丘县封曹路中段路南建材市场838号。统一社会信用代码：91410727317539661T。被告：季夕冰，男，汉族，1993年1月7日生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司诉被告季夕冰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司的法定代表人钱宏伦、被告季夕冰及其委托代理人王本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆修理费13000元，并支付利息（利息以13000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息（1.5倍）利率标准计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的车辆于2017年7月份在原告处进行维修，我跟被告是一个村的，都是王村乡尚庄村的，当时车辆是涉水车辆，没价值修了，我就跟被告说如果非要修的话，被告自己买配件，被告提供的配件都是从淘宝上买的拆车旧件，经过一段维修，修理完以后，他把车开走，他说车不得劲，车没有修好，我说把车开过来，看哪里出现问题了，及时解决，被告以各种理由不来，当时车为涉水车辆，一块电瓶坏了，他试车的时候，我帮他安装了一块电瓶，价值1300元，他一走也没再来。最后多次催要，他来我厂里面，我俩算了一次总账，最终达成了13000元。他说回头拿信用卡来给我钱，但一直没来。修理完毕后，被告为原告出具的维修单，被告也认可该单据，但被告当时并未支付原告车辆维修款。后经原告多次索要，被告拒绝支付修理款。被告辩称，被告确实到原告处修车，但只用了原告的人工，原告也没有把被告的车辆修好。原告要求的维修费用过高，且没有事实依据，原告作为一家专业从事车辆维修的公司，应当在修车前对车辆能否维修，是否有维修价值，维修大约需要多少钱做出评估并告知被告，再由被告来决定是否维修，原告并没有尽到告知义务，在修理完毕后，结算时原告费用算到1万多元，远远超出了被告的预期，被告认为扣除原告弄丢的电脑板4800元，被告再支付2000元是合理的价格。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告支付13000元维修费及利息是否具有事实根据及法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、车辆维修单3张，以证明被告车在原告处维修的项目；2、原被告微信聊天记录截图6张，以证明原告于2018年、2019年多次催促被告还款，被告欠原告13000元修理费未支付。3证人钱宏勋出庭作证，以证明当时钱宏勋受雇于原告，曾经维修过被告的车辆。被告质证称，证据1维修清单是原告单方面制作，对证据效力不认可，并且被告只用了原告人工，没有用原告配件，原告的维修清单中存在大量的重复计算，计算价格过高。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告主张，双方并没有针对维修价格达成一致意见。对证人证言有异议，不知道证人是否维修过被告的车。被告季夕冰向本院提交的证据有：原被告之间的微信聊天录音和通话录音各一份，以证明原告没有将被告的车修好，并弄丢了被告发来的电脑板。原告质证称，对录音真实性无异议，证实了被告车上有原告安装的一块电瓶，也证实了被告全部买的拆车旧件，只有安装到车上，使用过程中才能发现坏不坏。因为旧件造成的返工，被告应当承担相应责任。经质证，本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合证据认定规则，予以采信；被告提交的证据不能证明其主张的事实成立。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司法定代表人钱宏伦与被告季夕冰系同村村民。2017年7月，被告季夕冰将自己的三菱牌越野车开到原告店铺维修，双方约定，由被告提供配件，原告提供维修服务。被告从淘宝网销售平台上购买了修车配件（拆车旧件），原告根据被告提供的配件予以维修，维修过程中使用了原告的机油、清洗剂等。现案涉车辆已经被被告卖掉。原告要求被告支付维修费13000元，并发微信给被告，催促被告支付欠款，被告先是推托，后以维修费过高为由拒绝支付。双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中被告称支付2000元维修费是合理的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护。本案原被告达成修理车辆的合意，原告按照被告要求为被告提供了修理服务,双方形成修理合同关系，被告应按照约定支付原告相应维修费。原告要求被告支付维修费13000元，并提供维修单、聊天记录予以证明，在维修单的背面记载有“季夕冰13000元”的字样，虽被告未签字确认，但在2018年11月23日的原被告微信聊天记录中，被告称“过年之前肯定跟你清了，别管了”，2018年11月11日的微信聊天记录中，被告称“中，有空了去找你先从信用卡里刷五千吧”，从上述表述看，被告仅承诺支付欠款，并未表达出对欠款数额提出异议或者重新协商的意思表示。且原告公司法定代表人钱宏伦与被告季夕冰系同村村民，双方没有签订正式的维修合同、出具正式维修票据亦符合交易习惯。被告辩称车辆未修好而多次维修，要求13000元维修费过高，并称案涉车辆已被卖掉，对于车辆现状无法做出评估，从修车时间2017年7月至原告起诉之日，被告未提供证据证明其就车辆维修状况向原告协商过，视为未在合理期间提出异议。根据原被告当庭陈述，案涉车辆维修前本身存有一定瑕疵，维修时的车辆配件又系被告提供，配件质量好坏直接影响车辆运行性能，该配件是否符合质量标准，被告亦未提供相应证据予以证明，根据证据认定规则，即便车辆多次维修，也不能认定车辆维修的原因系配件质量问题还是维修技术问题，被告据此拒绝支付维修费理由不能成立，对该辩解不予采信。故原告要求被告支付维修费13000元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。关于原被告所称的电瓶及电脑板问题，双方没有提供相应证据予以证明，亦与本案非同一法律关系，当事人可另行协商或另行主张权利。综上，结合诚实信用原则、公平公正原则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季夕冰于本判决生效之日起5日内支付原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司维修费13000元整。二、驳回原告封丘县宏伦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告季夕冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年七月十三日书记员  毕 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3021号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：赣州市华宝汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道168-3号一楼。法定代表人：黄惠竞。被执行人：尹江，男，1988年7月29日出生，住江西省赣州市。被执行人：黄元伟，男，1954年6月1日出生，住江西省赣州市。被执行人：蓝田，男，1981年2月15日出生，住江西省赣州市。被执行人：刘春兰，女，1959年4月20日出生，住江西省赣州市。被执行人：罗玉兰，女，1973年6月24日出生，住江西省赣州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40588号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月20日向被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赣州市华宝汽车销售服务有限公司、尹江、黄元伟、蓝田、刘春兰、罗玉兰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初40588号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10200号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李艳波，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李艳波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保960号申请保全人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码9137000026717181OH，住所地沂源县沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，经理。被保全人：沧州新星石化设备有限公司，统一社会信用代码91130923795496600X。住所地河北沧州东光县城东开发区。法定代表人：李广成，总经理。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2865号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沧州新星石化设备有限公司银行存款或网络资金150000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十四日书记员  刘艳红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执6号 申请执行人吴玲华。 被执行人王宏军、浙江宏信船舶有限公司。 本院在执行申请执行人吴玲华与被执行人王宏军、浙江宏信船舶有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6745号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执6号。本案执行中，申请执行人吴玲华与被执行人王宏军、浙江宏信船舶有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2092号原告：陈珊，女，1990年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘楠，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告陈珊诉被告刘楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈珊的委托诉讼代理人刘刚，被告刘楠的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费等各项损失共计44770.31元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年年初，原、被告经他人介绍认识，后确定恋爱关系。2018年2月25日后两人同居生活。原被告同居期间，2018年5月初原告怀孕，7月底流产。2018年11月原告再次怀孕，12月份经检查发现无胎心，于2019年1月15日在自贡市第三人民医院住院流产。多次流产对原告身心造成极大伤害，基于对妇女权益的保护，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告刘楠辩称：2017年1月28日，被告刘楠依据风俗习惯给付原告彩礼共10万元，2018年2月25日举行婚礼后才同居生活。在同居期间，被告多次请求原告去登记结婚，不知何故，原告一直拒绝。原告在（2019）苏0382民初6148号起诉被告一案中，其举出的证据婚纱照、礼薄以及婚礼青书，足以证明被告是真心实意想和原告结婚共度一生。同居期间，原告两次怀孕均为死胎，被告曾多次邀请原告方共同去医院体检，可原告均拒绝。尤其是第二次怀孕，原告户籍和农保均在邳州市，可原告却执意去四川省自贡市做流产手术，并在术后表示不愿意继续和被告共同生活了。尤其是在2019年4月初，原告及其姐夫损毁被告父母及爷爷家后（该案铁富派出所正在处理中），本人就不知所踪。至此双方之间的同居关系以原告主动解除而结束。所以，原告和被告之间属遵照当地风俗习惯而登记之前的同居关系，怀孕也是双方正常的意愿，流产的原因是无胎心，被告无任何责任。请求依法驳回原告不当诉请。原告陈珊为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、医疗文证一组（包括自贡市第三人民医院住院病案首页、出院记录、出院病情证明书、医疗费票据），证明2019年1月15日，原告陈珊怀孕流产，在自贡市医院住院8天，花费3294.31元医疗费。2、东台市人民法院（2016）苏0382民初2168号民事判决书一份，证明原告诉请有事实及法律依据。被告刘楠对上述证据的质证意见为：对2组证据真实性无异议。证据1中入院记录写明就诊原因是胚胎停止发育三天，即原告是由于胎儿无胎心去做人流手术，发票无异议。对证据2案情与本案有截然不同的地方，判决书中由被告双方仅为恋爱关系，既未登记，也未举行结婚典礼，且原告患有精神分裂症，属于二级精神残疾，其怀孕系恋爱期间，被告未经原告监护人同意，擅自带其外出所致怀孕。而本案中原被告双方是按照当地风俗习惯举行结婚典礼，并且在一起共同生活了很长时间，已经是民间认可的婚姻。对赔偿明细意见同答辩意见。被告刘楠为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有:（2019）苏0382民初6148号民事裁定书，以及该案庭审笔录第三页各一份，证明原被告双方是按照当地风俗习惯举行结婚典礼，并且在一起共同生活了很长时间，已经是民间认可的婚姻。在该案审理过程中婚纱照、礼簿、婚礼青书均为原告举证。原告陈珊对上述证据的质证意见为：对证据真实性无异议。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告陈珊提交的2组证据及被告提交的1组证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告陈珊与被告刘楠经他人介绍认识，后确定恋爱关系。2018年2月25日，双方按照习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即开始同居生活。原告陈珊在双方同居期间曾流产，就流产一事沟通不畅产生分歧。2019年1月15日，原告陈珊到自贡市第三人民医院住院流产，累计住院8天，花费医疗费3294.31元。原告陈珊因流产造成身心极大伤害，要求刘楠予以赔偿未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原告陈珊与被告刘楠没有办理结婚登记手续即开始同居生活，原告在同居期间怀孕流产，双方均负有相应的责任。本案中被告刘楠关于其无过错不应承担赔偿责任的抗辩意见不足，本院不予采信。原告陈珊自然流产非其本人所能控制，由此产生的损失，被告刘楠需承担对原告侵权的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告陈珊主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告陈珊依法诉请各项赔偿，是其权利的自行处置，其余部分本院不予理涉。关于原告陈珊的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为3294.31元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算8天为400元；3、营养费，按照34元/天计算8天为272元；4、护理费，按照80元/天计算8天为640元。上述损失合计4606.31元，由被告刘楠承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠赔偿原告陈珊医疗费等各项损失合计4606.31元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年七月十四日书记员 王川川
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初59号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人高某某，男，1995年8月18日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市甘井子区。2016年9月22日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年7月7日，因与被害人杜某某发生租车纠纷，赵某某找到被告人高某某等十余人，欲控制再次前来租车的杜某某等人。下午14时许，被告人高某某按赵某某的安排来到大连市某区某楼后身空地处，高某某驾驶车辆藏至隐匿处，在赵某某与杜某某签完租车合同分开后，便驾车行驶至杜某某附近，杜某某被蔡某某摔倒在地，高某某下车后，上前用脚猛踹杜某某左臂，之后又去参与殴打、控制其他人。经鉴定，杜某某左尺骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人高某某于2019年12月23日被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人高某某家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明等；证人杨某等证言；被害人杜某某陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自愿认罪认罚、坦白、赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六至七个月。 被告人高某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚；被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解；被告人有年幼的孩子需要抚养。 经审理查明，2019年7月7日，因与被害人杜某某发生租车纠纷，赵某某找到被告人高某某等人，欲控制再次前来租车的杜某某等人。当日14时许，被告人高某某按赵某某的安排来到大连市某区某楼后身空地处，高某某驾驶车辆藏至隐匿处，在赵某某与杜某某签完租车合同分开后，便驾车行驶至杜某某附近，杜某某被蔡某某摔倒在地，被告人高某某下车后，上前用脚踹杜某某左臂，后又参与殴打、控制其他人。经鉴定，杜某某本次外伤致左尺骨上段粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人高某某家属已代其赔偿被害人杜某某人民币8万元，被害人杜某某表示对被告人高某某予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、病历材料、收条、谅解书、情况说明等，证人杨某、范某某、刘某、赵某某、苏某、张某某、战某某、蔡某某、宋某某、关某某、方某证言，被害人杜某某陈述，被告人高某某的供述及辩解，鉴定意见，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述部分犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈迎雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执661号申请执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住住义乌市。被执行人义乌市百弓箱包有限公司，住所地义乌市廿三里义东工业园区，组织机构代码:67478469X。法定代表人李辅弼。被执行人义乌市聚力箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道宝元路1号，组织机构代码:094723196。法定代表人金亚珍。被执行人李辅弼，男，1982年9月20日出生，住住义乌市。被执行人朱静燕，女，1984年3月21日出生，住住义乌市。申请执行人孟圣明与被执行人义乌市百弓箱包有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟圣明向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市百弓箱包有限公司等支付申请执行人孟圣明标的金额2270000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人义乌市百弓箱包有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市百弓箱包有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市百弓箱包有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市百弓箱包有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李辅弼在金融机构有24836.32元执行款，被执行人朱静燕在金融机构有27981.07元执行款，本院予以依法划拨，扣除本案执行费25100元、诉讼费22800元后，剩余4917.39元转入（2015）金义执民字第8133号案件，优先收取执行费。被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市百弓箱包有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市百弓箱包有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市百弓箱包有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孟圣明，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市百弓箱包有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月十三日代书记员 楼斌强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3505号申请执行人：陶炳炎，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆珍园，女，19960年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室。本院作出的(2020)沪0113民初928号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定登记在申请执行人陶炳炎与被执行人陆珍园名下位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室的房屋归申请执行人陶炳炎所有。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：将登记在申请执行人陶炳炎与被执行人陆珍园名下位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室的房屋办理至申请执行人陶炳炎(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9066号上诉人（原审原告）：卜静帆，女，1978年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗荘，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。上诉人卜静帆因与被上诉人苗荘排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。卜静帆上诉请求：撤销一审裁定并指令审理；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案一审法院已经受理，且上诉人已经缴纳案件受理费，一审法院已经向上诉人代理人送达开庭传票，在开庭前告知上诉人代理人被上诉人提出管辖权异议，让等待管辖权异议的裁定，但上诉人却在几日后收到驳回起诉的裁定书，但上诉人并未看到管辖权异议申请书，也未看到一审法院对于管辖权的裁决结果，一审法院在没有进行公开开庭审理、组织证据交换及法庭辩论的情况下作出裁定违反法律规定，案件是否属于民事诉讼法规定的人民法院受理范围不应该是具体审判庭室需要审查的义务。上诉人的一审诉讼请求前两项已由生效判决判归上诉人所有，但没有具体可供执行的条件，被上诉人实际占有诉争房产和车辆，一审法院裁定驳回上诉人的起诉使得上诉人就其所有的财产因无具体的可供执行的时间或行为既不能申请执行，也不能通过合法的诉讼途径进行救济。综上，请求支持上诉请求。苗荘辩称，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院有权直接裁定驳回起诉，不需要再对案件进行公开审理。依据生效的（2019）豫01民终24951号民事判决、（2019）豫0191民初19756号民事判决，判令上诉人与被上诉人离婚，并判令郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓号楼17层1701号和1746号房产、豫Ａ×××××本田商务车辆、豫Ａ×××××宝马X6归上诉人所有，现上诉人已经根据生效判决向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，其当然无权就上述财产的交付再进行起诉，因此一审法院不需要再进行审理。其次，根据生效的民事判决，上诉人也有交出孩子抚养权以及配合变更相应房产过户的义务，但至今上诉人长期躲避在国外，拒不履行生效判决，因此在双方当事人均向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行的情况下，执行法官要求双方同时履行判决。上诉人企图通过向郑州市金水区人民法院提起新的诉讼，实现更换执行法官的目的，进一步达到可以单方执行被上诉人交付涉案房屋的目的，而自身又可以利用移居国外的优势逃避被执行。综上，请求驳回上诉请求。卜静帆向一审法院起诉请求：判令被告将原告所有的位于郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼17层1701号和1746号房产交付给原告，并由被告支付占有期间的房屋租金暂计44000元；被告将属于原告所有的豫Ａ×××××本田商务车辆和豫Ａ×××××宝马X6车辆交付原告，并由被告负责缴纳占有期间的罚款1000元。一审法院经审查认为，依据生效的（2019）豫01民终24951号民事判决、（2019）豫0191民初19756号民事判决认定，准予卜静帆与苗荘离婚，郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼17层1701号（合同号：130××××5105）、和郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼17层1746号房产（合同号：130××××5140）归卜静帆所有，登记在卜静帆名下的豫Ａ×××××本田商务车辆和豫Ａ×××××宝马X6归卜静帆所有。双方当事人均应遵守并履行生效判决。现原告主张被告交付郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼17层1701号和1746号房产、豫Ａ×××××本田商务车辆和豫Ａ×××××宝马X6车辆，实质是要求被告遵守并履行上述生效判决，若被告确不履行生效判决，原告可依法申请强制执行，其应向相应法院主张解决，本案不属于人民法院受理民事争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告卜静帆的起诉。案件受理费14620元，退回原告卜静帆。本院认为：本院作出的（2019）豫01民终24951号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19756号民事判决均已发生法律效力，双方当事人均应遵守和履行判决内容，且该生效判决已进入郑州高新技术产业开发区人民法院执行程序，尚未结案，故一审法院认定卜静帆不属于人民法院受理民事争议的范围并无不当。卜静帆的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，卜静帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 光
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1751号原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，该单位负责人。委托诉讼代理人：富律山，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位员工。被告：杨泗琴，女，1971年2月2日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112821971××××××××。原告开原市农村信用合作联社与被告杨泗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人富律山、丁松山依到庭参加诉讼，被告杨泗琴经本院依法送达传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王峰返还借款1万元及利息、罚息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨泗琴于2012年3月20日在原告开原市农村信用合作联社处贷款1万元，贷款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，月利9.36‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。被告杨泗琴未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款凭证1份、逾期贷款催收通知书1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨泗琴于2012年3月20日在原告开原市农村信用合作联社处贷款1万元，贷款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，月利9.36‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付借款并支付相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长义于本判决发生法律效力后15日内返还原告开原市农村信用合作联社借款1万元并支付自2012年3月20日起至该笔借款结清之日止按照月利9.36‰的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨泗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十日法官助理薛立春书记员方艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1249号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。 法定代表人：桑胜群，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托代理人：刘希，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长助理。 委托代理人：罗源渊，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被执行人：谭里平，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：水城县志恒矿产开发有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区塔山路口，注册号：520221000034380。 法定代表人：马春霞，系水城县志恒矿产开发有限责任公司经理。 被执行人：马春霞，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：苏和平。男，1972年10月14日出生，彝族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：苏平林，男，1962年5月25日出生，彝族，户籍地：六盘水市钟山区，住六盘水市。 被执行人：郭燕林，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人谭里平、水城县志恒矿产开发有限责任公司、马春霞、苏和平、苏平林、郭燕林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0201民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭里平、水城县志恒矿产开发有限责任公司、马春霞、苏和平、苏平林、郭燕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院申请强制执行，申请标的为321099元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行费4716元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭里平、水城县志恒矿产开发有限责任公司、马春霞、苏和平、苏平林、郭燕林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院已予以冻结；另查明，被执行人苏平林名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，被执行人谭里平名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人苏平林有位于钟山区的房屋,查明被执行人谭里平有位于钟山区的房屋，本院已对上述房屋予以查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人苏平林自愿达成还款协议，约定“一、双方签订的还款计划：1、2020年10月31日以前将谭里平、苏国利本金清偿完毕。2、2020年12月31日以前将许世飞本金清偿完毕。3、2021年01月31日以前将苏平秀本金清偿完毕。4、2021年04月30日以前将马春霞、陈永福本金清偿完毕。5、2021年07月30日以前将李在军、苏和平本金清偿完毕。二、若其中有任意一期未按时支付，汪家寨支行将立即申请恢复执行。三、在还款计划履行期间，该笔借款的借款人、保证担保人有可供执行财产，汪家寨支行将立即申请恢复执行”。达成协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施及限制高消费措施，暂不要求处置被执行人名下的财产。截至2020年7月22日，双方约定的履行期限尚未届满开始履行，本案未执行到位金额为321099元，未执行到位部分的标的金额由被执行人按照双方当事人达成的还款协议按期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成还款协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人不要求扣划被执行人银行账户及网络资金账户的款项，申请解除对上述账户的冻结措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下车辆、房产的查封。由于双方还款约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行还款协议，申请执行人可以自双方协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4745号原告：张某，女，生于1993年3月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：要某，男，生于1989年6月24日，汉族，住中牟县。原告张某诉被告要某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告要某的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  王永红二〇二〇年七月十七日书记员  杨 蒙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1017号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市超芳悦塑料制品厂： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市超芳悦塑料制品厂行政非诉执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审25号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人仙桃市超芳悦塑料制品厂在非法占用集体土地上新建的厂房及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2365号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许金富，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人许金富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执405号申请执行人：郭东霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂陜大道1598号1栋1单元301号。公民身份号码：4226251966071300145。被执行人：十堰楚旺工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路95号居然之家3-1011号。法定代表人：顾阳阳，该公司总经理。申请执行人郭东霞与被执行人十堰楚旺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民特16号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭东霞于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰楚旺工贸有限公司履行生效法律文书确认的15000元的义务。本院于2020年3月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年3月16向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰楚旺工贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人郭东霞，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郭东霞认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰楚旺工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭东霞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民特16号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭东霞发现被执行人十堰楚旺工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰楚旺工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3113号 原告：郭俊红，女，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：穆士臣，女，1957年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告郭俊红与被告穆士臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。郭俊红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊红撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由穆士臣负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执895号之一 被执行人陈高仲，男，1981年1月29日出生，住贵州省织金县。 被执行人陈高仲盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0523刑初742号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人陈高仲缴纳罚金1000元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月8日向被执行人陈高仲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈高仲银行存款，截至2020年6月22日，被执行人陈高仲银行仅有少量存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈高仲名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈高仲名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈高仲名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈高仲收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈高仲公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托贵州省织金县人民法院对被执行人在贵州省织金县名下财产进行调查，未发现可供执行财产。 综上，现被执行人陈高仲少有罚金1000元未缴纳,被执行人陈高仲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3310号之一申请执行人：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王林华，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人郭兴与被执行人王林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初362号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月19日、7月10日和7月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月7日，本院向被执行人住所地的居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月10日，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于雨花区的房屋（权证号码：20××65），查封期限为三年，本案无处置权。2020年7月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的额为273076.17元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为273076.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 唐佳琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢28号 申请执行人易美莹，女，1990年6月23日，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 被执行人井忠国，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 申请执行人易美莹与被执行人井忠国借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）黑0702民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易美莹于2018年12月24日向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，由于被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本院于2019年6月27日以终结本次执行程序的方式结案。易美莹于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行申请执行人易美莹与被执行人井忠国借款合同纠纷一案，申请执行标的331110元，执行到位0元，本院已向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人井忠国无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢28号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 洋
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审172号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张丽明，男，汉族，1982年9月23日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年7月7日向本院递交修公强执申字【2020】第133号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年10月16日做出的410821-1007825293号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人张丽明。申请执行人修武县公安局于2020年7月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第133号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第133号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某1，女，2000年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：孟慧敏，女，1976年3月25日出生,汉族,住河南省平顶山市，系常某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某2，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人常某1因与被申请人常某2抚养纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常某1申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人常某1已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，属于能够独立生活的成年人，父母没有再承担支付抚养费的法定义务。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终385号上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1958年7月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审被告）：白玉英，女，回族，1968年7月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区，现住郑州市。被上诉人（原审原告）：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址：郑州市中原区。上诉人**、白玉英因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，周长城并非合同主体，没有提起本案诉讼的资格，其经常居住地亦不能认定为“合同履行地”，由此确定管辖法院，属于事实认定错误。本案被告住所地与合同履行地为开封市××河××区，被申请人先前已选择开封市顺河回族区人民法院起诉，本案应当由开封市顺河回族区人民法院继续管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货柜款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地即合同履行地。原审原告周长城提交了房屋租赁合同及京广路街道办事处惠城社区开具的《居住证明》，证明其经常居住地为郑州市二七区连云路66号院2号楼1单元9号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督110号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：蔡兰，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人蔡兰申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督110号支付令，限令被申请人蔡兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2017年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费826元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年7月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督110号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更814号罪犯谢冬根，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日以(2008)衡中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、行贿罪、妨害公务罪、赌博罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，认定被告人谢冬根犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、行贿罪、赌博罪、窝藏罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元（已缴纳）。刑期自二〇〇六年十一月十七日起至二〇二三年十一月十六日止。系主犯。于2014年9月29日调入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯谢冬根在刑罚执行期间，于2013年4月10日被湖南省株洲市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月；于2016年3月22日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯谢冬根减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕474号减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢冬根裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年6月16日作出（2020）豫信狱减字第380号提请减刑建议书，建议对罪犯谢冬根减去有期徒刑八个月。罪犯谢冬根自上次减刑以来，共获得表扬11次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯谢冬根自上次减刑以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，一人犯数罪，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，社会危害性较大，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27411号原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，执行董事。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告：郝连祥，住上海市闵行区。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告徐友高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年七月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1154号 原告：叶大荣，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：支炉兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶大荣与被告支炉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶大荣到庭参加诉讼，被告支炉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元（以下币种均为人民币）及利息（2019年6月10日起至未还清本金30000元之前每月利息300元，2019年8月13日起至未还清本金10000元之前每月利息100元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告因生意周转资金需要而向原告借款30000元（口头约定还款时间2019年12月底)，被告于借款当日向原告出具借款协议书一份。2019年8月13日，被告又向原告借款10000元，借款条约定借款期为4个月。逾期后，被告却未依约还款，经原告多次催讨，被告还是无意履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告支炉兴未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告支炉兴尚欠案外人吴少飞30000元、李昌伟10000元。因吴少飞亦有款项未偿还原告叶大荣，各方协商后，吴少飞将债权转让于原告，并将载明“今收到借款大写叁万元整，小写30000元整，现金，收款人姓名支炉兴”的收条及载明“……：乙方（支炉兴）向甲方借款现金大写叁万元整（￥30000元）……”的借款协议转交于原告；李昌伟亦将其债权转让于原告，并将载明“今向借到10000元，￥10000，借款期限为个月，从2018年8月13日……”的借款条转交于原告。两张借条均未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，并表示借款40000元利息一个月为400元。被告于2020年3月27日偿还利息800元，于同年6月16日偿还利息1000元；在同年6月20日的聊天记录中，原告提到尚有1200元利息未支付，被告未予否认。剩余款项被告至今未偿还原告。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借款条、借款协议、收条、聊天记录、转账记录等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告支炉兴出具的借款条（协议），结合原告叶大荣提供的聊天记录、转账记录及庭审陈述，可认定案外人吴少飞、李昌伟的债权转让生效，原、被告间的借款合同亦生效。原、被告间的聊天记录及被告偿还部分利息的事实，可认定双方口头约定借款月利率为1%。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款；被告未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金并相应利息。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告支炉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告支炉兴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶大荣借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2020年3月21日起按年利率12%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶大荣的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告支炉兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监17号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：仲禹，男，1976年3月24日出生，汉族，系中国工商银行拥军支行职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：吴申超，男，1976年7月4日出生，汉族，系大庆市公安局消防支队职工，住大庆市让胡路区。原审原告唐锐与原审被告仲禹、吴申超民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0605民初2024号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖28号 原告：潘某，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某1之父。 被告：郑某2，女，2017年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某2之父。 被告：刘某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘某2，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告潘某诉被告郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年3月5日立案。 原告潘某诉讼请求：1、判决郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2在遗产继承范围内返还潘某已给付的饲料款72000元；2、本案诉讼费由郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2承担。事实与理由：郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2的亲属刘艳（现已去世）生前从事畜牧饲料销售，潘某从事畜牧养殖，潘某多次从刘艳处购买饲料，刘艳以提前给付饲料款的方式从潘某处拿走15万元，并向潘某出具《欠条》，扣除潘某已从刘艳处购买的饲料78000元，刘艳生前仍需返还潘某已支付的饲料款72000元。因刘艳已去世，潘某多次要求郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2返还提前支付的饲料款72000元，但其均以各种理由推拖。为此，为维护潘某合法权益，特提起诉讼。 萧县人民法院经审查认为，在案件审理过程中，潘某以郑某3的亲属系该院审判员为由向该院提出回避申请。为消除当事人疑虑，保证公平审判，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，潘某提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执复2号 复议申请人（被执行人）：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐华路609号。 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，该行员工。 被执行人：荆茂福，男，汉族。1963年9月15日出生，住山东省桓台县。 复议申请人山东锦华电力设备有限公司不服济南铁路运输法院（2019）鲁7101执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，复议申请人山东锦华电力设备有限公司向本院提出撤回复议的书面申请。 本院认为，复议申请人山东锦华电力设备有限公司提出撤回复议的请求，不违反关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人山东锦华电力设备有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾义轩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执582号 申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该单位行长。 被执行人：牛串串，男，汉族，1982年8月1日生，公民身份号码：×××。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人牛串串信用卡纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初521号民事判决书，判决书判令：被告牛串串给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款本金62634.16元，截止2018年11月14日的相关利息等费用6263.42元，合计68897.58元；自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息等相关费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。被告牛串串给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行律师费2311元、公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人牛串串下落不明（在本案诉讼阶段就下落不明），本院于2020年4月16日向被执行人牛串串公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人牛串串尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人牛串串纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，被执行人名下×××轩逸牌汽车一辆因使用年限超过十年以上已无查封的价值7月3日。7月3日执行人员委托河南省沁阳市人民法院前往河南省沁阳市××镇调查被执行人可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上中国银行股份有限公司西宁市分行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意本案终结本次执行程序故其申请执行的借款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费共计74160.58元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人牛串串暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初521号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人阿布都沙拉木·阿布力孜，男，1989年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金26,851.82元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1803号 申请执行人李立贵： 被执行人陈秀玲： 申请执行人李立贵与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4237号民事判决已发生法律效力，申请执行人李立贵向本院申请恢复执行，本院于2020年07月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈秀玲已履行案款660元，恢复执行660元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1803号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6867号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海沃致贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：詹智欣。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告朱环保诉被告上海沃致贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告朱环保未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执119号申请执行人杨建新，男，汉族，住卢氏县。被执行人李红卫，男，住义马市。杨建新申请执行李红卫民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3579号民事调解书已发生法律效力。执行内容为133000元，执行费1480元，案件受理费1895元。由于被执行人李红卫未按期履行义务，申请执行人杨建新于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年1月17日向被执行人李红卫送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年1月13日，2月9日，3月13日，4月21日、5月21日、6月8日、7月1日分别七次向金融机构查询李红卫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询结果如下：1、2020年2月14日，本院作出（2020）豫1224执119号之一执行裁定书将被执行人李红卫银行账户予以冻结。2、2020年2月17日，本院作出（2020）豫1224执119号之二执行裁定书查封被执行人李红卫名下拥有的豫ML3939帕萨特牌汽车，因该车辆未实际控制，无法予以拍卖处置。3、被执行人李红卫名下无股权、有价证券、房产。三、2020年2月13日，将被执行人李红卫纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人李红卫罚款伍仟元，但并未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 程军平审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年七月三日书 记 员 任   胧   奇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执340号申请执行人：刘欢，男，1991年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：苗盛昆，男，1997年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人刘欢与被执行人苗盛昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初3444号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘欢于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人苗盛昆支付38600元。被执行人苗盛昆承担执行费479元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年3月18日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人苗盛昆在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人苗盛昆的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年7月20日，依法将被执行人苗盛昆列入失信被执行人名单；对被执行人苗盛昆发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人苗盛昆的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人刘欢，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人苗盛昆暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月二十日书记员  李 梦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2333号 原告:黄小利，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告:吴小芳，女，汉族，住浙江省浦江县。现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告黄小利与被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小利向本院提出并变更诉讼请求：判令被告吴小芳归还原告黄小利借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年左右，被告向原告借款80000元，借期一年。期满后，被告多次续借，期间有1分和1分半的利息计算。至2016年7月7日结算后，被告共欠原告本息160000元，由被告出具了借款金额为16万元的借条一张，约定利息1分半，借期一年。2019年2月2日被告因续借就该16万元借条重新出具了借条。2016年7月7日起至2019年2月2日止的利息49000元并入另一张借条余款10000元中，出具了59000元的借条。现因被告未按时归还借款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄小利向本院提交了2019年2月2日由吴小芳出具的金额为16万元的借条一张，2015年7月19日及2016年7月7日的借条复印件各一张。吴小芳质证均无异议。本院予以认定。 吴小芳辩称：本案16万元的借条实际本金只有8万元，剩余8万元是利息。2019年2月2日之前我有利息还过的，出具借条时具体还欠多少没有算过，都是原告一个人算好数额，我直接出具借条的。本金8万元我会还的，利息是利滚利我不接受的。 吴小芳未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告吴小芳共向原告黄小利借款本金80000元，至2016年7月7日，经双方结算，吴小芳尚欠黄小利本息160000元，由吴小芳出具了借条，借条载明借款金额160000元，借期一年，利息一分。因吴小芳未按期偿还借款，2019年2月2日吴小芳就该160000元借款重新出具了借条，约定借期一年，利息一分半。2016年7月7日至2019年2月2日重新出具借条期间的利息49000元，原、被告结算后，由被告吴小芳与另外借款合并后另行出具了借条。现原告以被告未归还借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款160000元及利息38400元，合计198400元。庭审后，原告考虑到被告实际情况，自愿放弃所有未付利息，将诉请变更为要求被告偿还本金80000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，对被告吴小芳尚欠原告黄小利借款本金80000元的事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。至于利息部分，系原告自愿放弃，是原告对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告黄小利之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告吴小芳归还原告黄小利借款本金计人民币80000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元（已减半收取），由原告黄小利负担1234元，由被告吴小芳负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二十九日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初947号原告：颜鹏，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：大余衡水实验学校，住所地大余县城市新区（大余中学新校区），统一社会信用代码52360723MJD073077W。法人代表：张天培。原告颜鹏与被告大余衡水实验学校经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告颜鹏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜鹏撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告颜鹏负担。审判员  王有为二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5434号申请执行人：蒋国祥，男，1979年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第104号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款58079.1元。本院立案后，于2020年6月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢453号申请执行人上海豪健食品厂，住所地上海市嘉定区。被执行人淮南市龙江商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。保证人杨新灿，男，1973年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮橡村天桥小区14-2-7室。上海豪健食品厂与淮南市龙江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，淮南市龙江商贸有限公司应支付上海豪健食品厂175000元及利息损失，并负担受理费950元。因淮南市龙江商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海豪健食品厂向本院申请恢复执行，并要求保证人杨新灿承担保证责任。本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人及保证人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽华附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2656号 原告:泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，经营场所龙马潭区红星路25号5幢5号，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈黔，男，汉族，1995年3月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行与被告陈黔汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区金鑫建筑模具租赁站的经营者罗寿春到庭参加诉讼，被告陈黔经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车租赁的个体工商户。2020年4月7日，原告与被告签订《泸州市汽车租赁合同》，原告将川Ａ×××××号丰田汽车租赁给被告，租赁期限自2020年4月7日18时起，每天租金为200元。2020年5月10日，双方租赁期限届满，被告将案涉租赁车辆返还原告，经结算，被告还应当支付原告租金6400元。被告于2020年5月10日向原告出具欠条，约定于2020年5月15日前支付所欠租金6400元，并约定如果发生纠纷由欠条签订地龙马潭区红星路25号5幢5号所在地的人民法院管辖。原告催收被告支付所欠租金未果，则提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提供了原、被告的身份信息、《泸州市汽车租赁合同》、《欠条》等证据予以佐证。 被告陈黔未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院认为，原、被告签订的《泸州市汽车租赁合同》、以及被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告请求被告支付租金6400元的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈黔于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行租金6400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈黔负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵敏均
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8805号上诉人(原审原告):刘林，男，汉族，生于1954年1月17日，住河南省中牟县。上诉人(原审原告):宋治芹，女，汉族，生于1965年3月8日，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):刘小印，男，汉族，生于1958年12月15日，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):胡玉玲，女，汉族，生于1964年8月16日，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):刘小飞，男，汉族，生于1985年6月22日，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):刘利威，男，汉族，生于1988年10月4日，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):任捷，女，汉族，生于1996年10月27日，住河南省开封市尉氏县。被上诉人(原审被告)：刘孟茹，女，汉族，生于1988年10月14日，住河南省中牟县。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人:郝中奎,河南牟山律师事务所律师。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人:崔志威,河南牟山律师事务所律师。上诉人刘林、宋治芹因与被上诉人刘小印、胡玉玲、刘小飞、刘利威、任捷、刘孟茹排除妨害纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人刘林、宋治芹，被上诉人刘小印、胡玉玲、刘小飞、刘利威、任捷、刘孟茹共同委托诉讼代理人郝中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林、宋治芹上诉请求:一、请求依法撤销原裁定或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书中载明的案由错误。上诉人的起诉状注明的案由是相邻关系纠纷，但原审民事裁定书中载明的是排除妨害纠纷。相邻关系是指相邻不动产地所有人、用益物权人或占有人，在行使对不动产的所有权或使用权时，相互之间应给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。由此可见，相邻关系不需要侵权行为的持续存在，法院依法应当开庭审理。二、一审法院未对上诉人提交的案件材料进行全面详细的分析，上诉人家的坟地确实是与被上诉人的耕地相邻，依法应当享有从其耕地通行正常祭祀的权利，法院应予支持。刘小印、胡玉玲、刘小飞、刘利威、任捷、刘孟茹辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系排除妨害纠纷，根据排除妨害的构成要件，是要求妨害行为具有可持续性，而本案上诉人已认可目前已不存在妨害行为，因此应驳回上诉人的上诉请求。刘林、宋治芹向一审法院起诉请求：2018年3月31日，原告刘林为已故母亲办九周年祭祀，所有本家户族、亲朋好友按照农村习俗全部到场。但被告刘小印却以原告刘林家的坟地在其自家耕地为由，指挥用多台车辆把原告母亲的坟地全部围堵，不让原告及家属正常祭祀，给原告造成极大的精神损害。原本在上午之前就能结束的祭祀，由于被告的阻挠，原、被告双方在当天下午五点发生冲突，公安机关作出处理。原告一行人到傍晚也无法正常祭祀，无奈在别处树林里的空地烧纸祭祀。被告刘小印及家属亲戚阻挠原告的祭祀行为，严重伤害了原告及家属的感情。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，原告认可被告目前不存在阻扰原告祭祀的行为，故原告的起诉没有事实根据，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘林、宋治芹的起诉。案件受理费已减半收取400元，予以退还。本院认为：本案中，上诉人称一审法院载明的案由错误，但一审法院根据上诉人在一审起诉状的具体诉请内容，明确本案案由应为排除妨害纠纷，并无不当。根据双方提供的证据及庭审陈述，可确认被上诉人目前已不存在妨害行为，上诉人的诉请无事实与法律依据，故一审裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。综上，刘林、宋治芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年七月二十七日法官助理朱家珍书记员李珂
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初737号 原告：刘彦泽，女，1988年7月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：尹平平，男，1990年11月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 原告刘彦泽与被告尹平平同居关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘彦泽及其委托诉讼代理人王君法、被告尹平平及其委托诉讼代理人安占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦泽向本院提出诉讼请求：一、依法判决儿子尹某随原告生活，尹某的抚养费由被告负担。二、判决被告返还原告的生活用品。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原、被告经人介绍认识见面。××××年××月××日，双方在未办结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼，后共同生活。××××年××月××日，原告生育一子，该子取名尹某，因原、被告认识不够，共同生活后发现双方脾气、性格不合，孩子出生后被告与原告经常生气，被告经常殴打原告。2020年1月2日早上六点左右为孩子发烧治疗事宜双方再次发生争执，期间被告给原告的母亲打电话让其将女儿接走，后被告将原告及孩子送回其娘家居住至今。原告与孩子到原告家后孩子仍发烧不退，经医生治疗并无好转，2020年1月8日入住元氏县医院住院治疗，治疗期间被告虽到医院看望但并不出孩子的住院费用。原告认为，现双方实在无法共同生活。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告尹平平辩称，1、原告起诉的内容有出入，与本案没有关系；2、小孩抚养应当依法抚养，抚养费应当依法承担；3、原告与被告生活期间属于原告的东西原告拉走，属于被告在原告处的东西被告拉走，孩子的状况和基本信息属实。 本院经审理查明，原告刘彦泽与被告尹平平经人介绍认识，××××年××月××日、双方在未办结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼，后共同生活。于××××年××月××日生育一子，取名尹某，现随原告生活。原、被告于2020年1月2日分居至今。原、被告分居期间被告没有负担过孩子的抚养费。上述事实有起诉状、庭审笔录等予以证实。 原告诉请被告返还其在被告家的生活用品，庭审时称生活用品有大儿子（前夫儿子）的衣物、玩具以及学习用品、尹某的床铃、学习用品、蚊帐、金锁、衣物，原告的衣服（夏天睡衣两件、冬天睡衣四件、睡裙两件、冬天睡裙一件、棉袄四件、外套四件、裤子五条、鞋两双、拖鞋两双）、一份装修合同、一份山水新城的交房手续、一大箱面膜、帽子一顶、熨衣服的机器一台。被告质证意见为原告所述东西被告不清楚有没有，被告没有动过原告的东西，如果有原告就拿走。 被告称原告应返还其VIVOS1手机一部、儿童床（上下铺式）一张、儿童书桌、我母亲做的几床棉被，这些东西在山水新城原告的住处。原告质证意见为棉被没有在山水新城，我没有盖，这部手机是被告作为生日礼物送给我的，我不同意返还，儿童床是被告付款买的，买来让孩子用的，是被告作为赔礼道歉送给孩子的，儿童书桌是被告送的，不同意返还。被告称手机是2019年4、5月份，是我给自己买的，我用了一个多月，后原告一直用着；当时还在一起生活，原告说用，就一直让原告用着。儿童书桌是从我家拉到山水新城的，我让孩子们用的。 本院认为，本案原、被告于××××年××月××日未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，应当按照同居关系处理，该同居关系依法不受法律保护。依照法律规定，同居期间生育的非婚生子尹某，其法律权利和义务比照婚生子女的规定，儿子尹某现不满两周岁，且一直跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故儿子尹某由原告抚养有利于其身心健康，便于其合法权益得到保障，原告主张抚养儿子，本院予以支持；关于儿子尹某的抚养费被告应负担一部分，参照河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资28201元／年的标准，被告每月应支付孩子抚养费为该月工资标准的百分之二十至三十，本院掌握以600元／月较宜；原告请求被告返还其生活用品，被告表示不清楚，原告没有证据证实该生活用品在被告处，故本院对原告的该项请求难以支持；被告要求原告返还的棉被，原告不予认可，被告没有证据证实自己的主张，本院不予支持，被告要求原告返还的其他物品，应认定为被告对原告和孩子的赠予，故被告要求原告返还其生活用品的请求，本院不予支持。原、被告双方关于同居期间的财产问题可待取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 一、原、被告生育的儿子尹某由原告刘彦泽抚养，被告尹平平自2020年1月始每月负担抚养费600元，直至尹某十八周岁止； 二、驳回原、被告要求相互返还生活用品的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 醒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1414号原告：李普月，女，1955年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1978年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告李普月诉被告刘永民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告刘永的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李普月撤回对被告刘永的起诉。案件受理费961元，减半收取480.5元，公告费300元（原告已预付），由原告李普月负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  胡广侠二〇二〇年七月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7322号上诉人（原审反诉人）：莱宝宠物服务（上海）有限公司，住所地上海市松江区文诚路500弄6号308室。法定代表人：丛玉佳，总经理。上诉人莱宝宠物服务（上海）有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2908号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。莱宝宠物服务（上海）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院立案受理本案。事实与理由：按有关法律规定，上诉人作为本诉的当事人即第三人有权提起反诉，对上诉人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院应当合并审理。上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求基于同一法律事实，均基于2019年6月8日林某在上诉人处自行意外摔伤之事实产生，且被上诉人的本诉请求中包含上诉人为被上诉人先行垫付的医药费等费用。上诉人的反诉请求为货币给付之诉，完全可以抵消或吞并本诉的诉讼请求，故上诉人的反诉请求依法属于反诉的范围。本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，上诉人提出的反诉与本诉并非相同的法律关系，当事人之间也并非完全对应。一审法院据此裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1595号之一 申请执行人章惠秋，女，1945年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人倪宝珠，女，1950年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人章惠秋与被执行人倪宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章惠秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪宝珠支付申请执行人章惠秋借款本金2979000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15316元，申请执行费32343.16元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人倪宝珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪宝珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪宝珠已按时向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪宝珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人倪宝珠享有对杭州郁邦制衣有限公司到期债权，现正在杭州市中级人民法院参与分配中，已向杭州市中级人民法院发出协助执行通知书要求协助冻结其分配款项。暂未发现被执行人倪宝珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪宝珠逾期未履行，本院已对被执行人倪宝珠采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章惠秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪宝珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 弘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特251号申请人：东莞市天佑运输服务有限公司，住所地东莞市沙田镇福六沙村。法定代表人：邵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被申请人：肖贤华，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人东莞市天佑运输服务有限公司（以下简称天佑公司）与被申请人肖贤华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天佑公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第81号仲裁裁决。天佑公司认为肖贤华不符合录用条件也不服从公司安排按时到宁波上岗，公司是合法解除劳动合同，肖贤华2019年9月下旬及10月都未付出劳动，公司不应支付该期间工资，故向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人肖贤华辩称，坚持仲裁时的意见，不同意申请人天佑公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，天佑公司认为肖贤华不符合录用条件，未服从公司安排按时到宁波上岗，公司合法解除劳动合同，贤**9月下旬和10月未付出劳动，公司不应支付该期间工资，然上述理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人天佑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市天佑运输服务有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第81号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人东莞市天佑运输服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7244号原告：长沙市天心区克罗心美容美发店。住所地湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋110。经营者：曹洪飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈秋香，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：湖南欧达置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区井圭路45号3楼312房。法定代表人：宋丽萍。委托诉讼代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。原告长沙市天心区克罗心美容美发店诉被告湖南欧达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长沙市天心区克罗心美容美发店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告长沙市天心区克罗心美容美发店未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天心区克罗心美容美发店撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年七月三十一日书记员 李佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5789号上诉人(原审被告)：上海申申物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩,总经理。被上诉人(原审原告)张万保,男,1975年8月8日出生,汉族,身份证记载地址山东省巨野县。上诉人上海申申物流有限公司因与被上诉人张万保挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17005号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海申申物流有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申申物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年七月二十三日书记员 张婷婷附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初852号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：张法朋，男，1975年3月30日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告张法朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰