广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2731号原告：钱亚光，男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。被告：广州昌康企业管理服务有限公司，住所广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6462。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：孙夷则、冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告钱亚光与被告广州昌康企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱亚光的委托诉讼代理人刘军峰、被告广州昌康企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人冯菊艳均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告钱亚光向本院提出诉讼请求：被告将加盟费、原料费退还原告，款项共计39768元。事实和理由：2017年6月与被告签署“可米”冰淇淋品牌加盟合同，支付被告加盟费20800元、原料费18968元，共计39768元。其中加盟费中包含奶茶设备，全部费用已全额支付给被告。由于个人原因未在签署合同之后经营奶茶店，经与被告业务人员沟通，加盟费和原料费不能退还原告，但是可以在原告能经营的时候将设备及原料一并邮寄给原告，无期限限制。原告于2019年12月与被告联系，该企业法人及业务员，公司电话均无人接听，去被告登记地址处咨询，该企业已不知去向。被告广州昌康企业管理服务有限公司辩称：一、被告拥有第13774485号“可米”商标专用权，被告合法经营可米品牌，有权授权原告经营可米冰淇淋项目。二、被告履行合同义务，为原告提供多种服务，帮助原告开设经营店铺。被告向原告提供可米商标授权、履行选址义务，为原告提供合适的门店地址，原告因自身原因未实际开设店铺，导致被告未能进一步提供其他服务，原告因个人原因单方面违约，应当自行承担由此产生的后果。三、原告起诉时，涉案合同已经到期终止，双方权利义务终止，被告无须退还任何款项。原告起诉时合同已到期终止，原告在合同期内未提出退还要求和诉讼，已经放弃权利，被告无须退还任何款项。综上所述，涉案合同合法有效，对双方具有约束力。被告拥有可米商标证，有权授权原告使用。被告为原告提供协助选址服务，付出服务成本，履行合同义务。原告起诉时，合同已经到期终止，双方权利义务终止，被告无需退还任何费用。原告的请求无任何事实和法律已经，请求法庭驳回。经审理查明：2017年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《昌康项目合作协议》，约定：乙方经对甲方多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地的消费市场状况等各方面的商业环境明确定位后，在平等自愿、互惠互利的基础上向甲方提出经营“可米”专卖店等事宜。第一条经营授权内容及期限。一、甲方授权乙方在黑龙江省开设“可米”专卖店，销售可米系列产品。二、合同期限自2017年6月8日至2018年6月7日止，本合同期限为壹年。壹年后可以免费续约。第三条甲方不得在乙方同一条街（路）的1000米内再开设“专卖店投资费用使用范围及支付方式。一、甲方系统的专业技术培训费：乙方签约时一次性支付甲方设备、技术培训可米经典店投资费用人民币20800元，经由甲乙双方的正式确认并收取全部款项后，方取得甲方“该品牌可米”专卖店经营资格，此投资费用不予退还。续约不需要缴纳此项费用。四、乙方签约时向甲方支付总费用人民币20800元。第五条供货及付款方式。一、乙方所需核心原材料需从甲方购买。二、乙方向甲方采购的物品，甲方根据乙方的订货清单协助乙方办理发货手续，运费由乙方负责。第六条甲乙双方其他权利义务。一、甲方的权利与义务：1.甲方权利。（1）甲方的商号、企业识别系统及其所提供的其他经营技术或资料所有权属于甲方。（2）甲方有权制定企业识别系统，乙方可以使用甲方的企业形象识别系统。2.甲方的义务：（1）授权乙方在合同有效期内使用“可米”企业标志及企业识别系统。（2）甲方根据乙方要求向乙方提供店面形象设计方案等。（3）向乙方提供相关的业务咨询服务，并为乙方培训2名技术人员。（5）为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务。签订上述合同后，原告主张向被告支付了加盟费20800元、原料费18968元，并提交以下证据予以证实：1.设备配置清单，显示：已收金额为20800+12000（手写）+6968元（手写）、6月14号全付清（手写）、收货人钱亚光，落款处有被告盖章及原告签名确认；2.材料价格单，显示客户签名处有“钱亚光、吕晓琦”、手写字体“6月14号款全付清”；3.中国工商银行凭证，显示；2017年6月14日，汇款人吕晓琦向收款人彭健健转账6968元；4.转账记录，显示商户名称为刘辉（新科工业）、金额分别为20818元、12018元、落款处有吕晓琦的签名；5.收款收据，显示“今收到钱亚光交来可米经典店20800元、12000元”等内容。经质证，被告对上述证据1、2的手写部分真实性无法确认，其余内容予以确认；对证据3三性不予确认；对证据4、5中两笔金额予以认可。被告仅确认收取原告20800元及12000元。庭审中，原告称系回到住所黑龙江省后按照被告的要求向“彭健健”的收款账号转账。2017年6月10日，被告向原告出具《品牌授权证书》，授权特许原告在黑龙江省地区代理范围内建立“可米冰淇淋”连锁店的权利。授权有效期：2017年6月8日至2018年6月7日。庭审中，原告称签订上述合同后，并未实际开店营业，被告亦未发送物料，且被告不具备两店一年的法定条件，没有以书面形式披露项目经营情况等，故要求被告退还上述合同款项共计39768元。对此，原告提交了商务部信息管理备案查询的截图、商标查询的截图予以证实。被告主张履行了选址义务，为原告提供了合适的门店选址，后原告因自身原因并未实际开设店铺，但被告未能提供证据证实履行合同义务的情况。同时被告确认没有向原告发送物料。另查，被告广州昌康企业管理服务有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2013年12月16日，注册资本为100万元。以上事实，有《昌康项目合作协议》、设备配置清单、材料价格单、品牌授权证实、商标注册证、营业执照、食品经营许可证、商务部信息管理备案查询截图、商标查询截图、转账记录、收款收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于《昌康项目合作协议》的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的《昌康项目合作协议》约定被告为原告提供“可米”项目的营运指导、技术培训、技术支持服务等，并要求原告按其要求开展经营活动及支付相关费用，合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于原告主张退还加盟费20800元及原料费18968元的问题。原告为证明其已向被告支付了上述费用，提供了转账记录、收款收据、设备配置清单、材料价格单等证据予以证实。现被告对已收取原告20800元及原料费12000元并无异议，双方的争议焦点在于原告是否向被告支付了6968元原料费。根据原告提供的关于6968元原料费的转账记录，载明的转账人为“吕晓琦”，收款人为“彭健健”，转账时间为“2017年6月14日”，原告对此解释为系按照被告提供的账号进行转账。结合设备配置清单中载明的已收金额“20800+12000+6968元”、“6月14号全付清”、材料价格单中载明的“客户签名吕晓琦”、“6月14号全付清”等内容，以及考虑本案合同双方经营地点并非同一省份的事实，原告关于回到住所地后按被告要求进行转账的陈述较为符合常理。故原告提交的上述证据及陈述已形成较为完整的证据链，可相互印证原告所主张的内容。而被告虽抗辩未收到6968元原料费，但对于设备配置清单、材料价格单上载明的相关内容并未作出合理的解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院确认原告已向被告支付投资费用20800元及原料费18968元。现涉案合同明确约定原告签约时一次性支付设备、技术培训投资费用20800元后取得专卖店的经营资格，此投资费用不予退还。由此可见，原告向被告支付的投资费用20800元，是包括品牌使用、设备、技术培训等在内的合同对价。此外，涉案合同还约定被告的合同义务包括“（1）授权乙方在合同有效期内使用“可米”企业标志及企业识别系统。（2）甲方根据乙方要求向乙方提供店面形象设计方案等。（3）向乙方提供相关的业务咨询服务，并为乙方培训2名技术人员。（5）为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务”。现涉案合同约定的履行期已届满，但被告未能举证证实其已履行上述合同中约定的培训及指导、技术支持等义务并且原告已实际使用被告所提供的品牌，同时，被告亦确认收取原告原料费后并未发送相关设备及物料，故原告要求被告返还投资费用20800元及原料费18968元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州昌康企业管理服务有限公司退还原告钱亚光投资费用20800元及原料费18968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（原告已预交），由被告广州昌康企业管理服务有限公司负担（原告同意本案受理费由被告负担部分由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月八日书记员  黄文敏