辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终129号上诉人（原审被告）：沈阳林大生珠宝首饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路51号316室。法定代表人：林梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树国，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。上诉人沈阳林大生珠宝首饰有限公司（以下简称“林大生公司”）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创动力公司”）侵害作品发行权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人林大生公司委托诉讼代理人刘树国、梁新春到庭参加诉讼，被上诉人原创动力公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林大生公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由原创动力公司承担。事实和理由：一、林大生公司没有侵犯原创动力公司的著作权。林大生公司出售的吊坠不是原创动力公司出示的灰太狼形象，而是我方以十二生肖出售的“狗”吊坠，与其他十一个生肖作为同一个产品系列，并没有标识灰太狼单独批量出售，与灰太狼也有明显差异，我方尽到了合理注意义务，没有主观过错，缺乏侵权故意。二、山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第361号公证书无效。原创动力公司提出在锦州百货大楼购买吊坠，但公证书在叙述证据保全地址时写为“葫芦岛”，锦州和葫芦岛市是完全不同的两个城市，公证书作为具有特殊法律效力的司法证明书，如内容存在瑕疵、矛盾，就不应该具有法律上的证明效力。三、林大生公司不应对原创动力公司赔偿。原创动力公司主张赔偿的基础是认定林大生公司侵权，并需出示其遭受的实际损失，事实上，林大生公司并未侵犯原创动力公司对灰太狼的著作权，原创动力公司也无法证明由此所遭受的实际损失。四、原创动力公司的主张已过诉讼时效。虽然原创动力公司于2016年5月4日通过公证书进行证据保全，但该公证书内容存在瑕疵矛盾，不具法律效力，故其主张已过诉讼时效。五、补充上诉理由。1.林大生公司营业执照中的经营范围不包括生产，其也从未生产过案涉黄金吊坠。2.林大生公司不是案涉黄金吊坠的销售者。事实上，案涉黄金吊坠的销售者是大商锦州百货大楼有限公司，其与原创动力公司在一审时达成和解，且已履行完毕，原创动力公司已经撤诉。3.林大生公司曾于2015年1月26日至2015年3月25日授权邹某使用“林大生珠宝”品牌，但原创动力公司购买案涉黄金吊坠时，已经不在林大生公司授权期限内，大商锦州百货大楼有限公司和邹某及合伙人林国瑞销售案涉黄金吊坠的行为是他人行为，与林大生公司无关。4.原创动力公司在一审中提供的（2016）平阴证经辽第633号公证书，主要公证宣传内容是“香港林大生珠宝集团有限公司”，而我方名称为沈阳林大生珠宝首饰有限公司，是两个独立法人，用“香港林大生珠宝集团有限公司”网上宣传材料来认定我方企业情况是错误的，且原创动力公司用以证明我方企业情况的证据均非来源于我方，不具真实性。5.据后来林大生公司了解，邹某、林国瑞在大商锦州百货大楼有限公司仅经营20个月左右，后由于亏损而撤柜了，没有任何利润。6.2013年发生的连云港烤羊事件，是连云港市发生的一起模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼烤羊，致人伤害事件，动画片因此被禁播。该事件全国家喻户晓，对灰太狼形象有很大负面影响，灰太狼形象已明显不具较大影响力和知名度，一审对此认定错误。原创动力公司未作书面答辩。原创动力公司向一审法院起诉请求：一、判令林大生公司立即停止生产、销售涉案侵犯原创动力公司对美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之六灰太狼》享有复制权、发行权的编号为1200290649的黄金吊坠；二、判令林大生公司赔偿原创动力公司经济损失及合理支出共计人民币50万元；三、判令林大生公司在《辽宁日报》上公开赔礼道歉，消除影响，刊登面积不小于15cm×15cm；四、判令林大生公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原创动力公司是2004年10月21日成立的有限责任公司（法人独资），注册资本人民币伍佰万元，经营范围：企业形象设计；文化活动的组织策划；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏、综艺；电影发行。营业期限：长期。广东省版权保护联合会于2008年8月29日出具登记号为作登字:19-2008-F-1177号《著作权登记证书》，记载：作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼；作品类型：美术作品；作者：罗应康；著作权人：广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日。《喜羊羊与灰太狼》曾被华语动漫盛典组委会评为“内地及港澳台年度最佳创意动画”、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“白玉兰”奖。2016年5月4日，山东省平阴县公证处公证员孙某公证人员王某申请人的委托代理人张鲁宁共同来到位于锦州市的“锦州百货大楼”，张鲁宁以普通消费者的身份在A座一楼的“林大生珠宝”购买了黄金吊坠一个（含首饰盒一个、手提袋一个），并从该处取得了发票一张、保证单一张、银行POS单一张。张鲁宁对相关场景、所购物品进行拍照。公证人员将上述取得的物品进行了封存。山东省平阴县公证处于2016年5月12日出具（2016）平阴证经字第361号公证书对上述事实予以证实。经当庭对公证封存物品拆封，封存袋内有一个黄色纸质手提袋和一个红黄相间花纹图案的首饰盒，手提袋和首饰盒正面均有林大生图文组合商标。首饰盒内有一个黄金吊坠，吊坠是一个拟人化的动物形象，该动物为两后足正面站立、两前足似人手状、头顶帽子，帽子上有一小块稍突出并在周边刻线，两耳尖并竖立，嘴巴大几乎横跨整个脸，右侧嘴角上下方向有一条疤痕线，脸两侧毛向两侧平张，并在末端各有一个豁口，下颌周围有稀疏刻线，脖子处有一条带角的围巾，身后有一尾巴。吊坠上有一个纸质标签，标签一面上标有三个内有英文字母的圆环图形及“合格证”，下方有条形码；另一面有：“林大生珠宝”字样及林大生图文组合商标、3D硬、足金吊坠、金重2.820g、1200290649、工费254、产地深圳。林大生公司于2010年3月23日注册成立，注册资本人民币壹仟万元，住所地沈阳市沈河区，经营范围为金银饰品、铂金饰品、珠宝首饰、玛瑙、玉器批发、零售、维修、加工；黄金、铂金、珠宝原料收购；钟表、手表、箱包、眼镜销售、寄卖；自营和代理各类商品和技术的进出口。林大生公司是一家集珠宝首饰设计、生产、批发、零售、投资为一体的珠宝首饰企业集团。专营店遍布辽宁、吉林、黑龙江、内蒙、天津、河北、山西、安徽、福建等地。2008年成立深圳珠宝生产研发基地数千平米的现代化工厂，2010年成立中国内地黄金珠宝批发运营总部，2012年设立旗舰店，2013年在全国招商加盟，2015年运营总部升级至2000平米。林大生公司在锦州百货大楼A座设有专柜，出售珠宝首饰。案涉侵权商品为原创动力公司经过公证在该专柜购买。一审法院认为，本案争议焦点为：一、林大生公司是否侵犯了原创动力公司的著作权；二、林大生公司如构成侵权，应承担何种责任，赔偿数额如何认定；三、原创动力公司的主张是否超过诉讼时效。一、关于林大生公司是否侵犯了原创动力公司的著作权问题。1.原创动力公司享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定;“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原创动力公司提交了动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼的美术作品著作权登记证书，在无相反证据的情形下，一审法院应当认定原创动力公司享有上述作品的著作权。2.林大生公司是否是涉案商品生产者和销售者。《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22]规定，任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者企业或个人的，属于《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，原创动力公司从林大生公司设在锦州百货大楼专柜购买了涉案商品，涉案商品的手提袋、首饰盒、纸质标签上均印有林大生图文组合商标，其中产地“深圳”的标注与林大生公司官网宣传的2008年成立深圳珠宝生产研发基地数千平米的现代化工厂的事实中的地址相符。同时，林大生公司的经营范围中包括金银首饰的加工，故可以认定林大生公司系案涉侵权产品的生产者。林大生公司对原创动力公司经过公证程序购买的案涉侵权产品是其销售的事实并无异议，因此林大生公司系案涉侵权产品的生产者和销售者。3.林大生公司的行为侵犯了原创动力公司的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”林大生公司虽对山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第361号公证书在叙述证据保全地址时写为“葫芦岛”提出质疑，但公证书在“葫芦岛”后明确记载为“锦州百货大楼”（锦州市），故公证书对公证证据保全的地址叙述清晰明确，该瑕疵应属笔误，且林大生公司对案涉侵权商品确系其设在锦州百货大楼的专柜销售的事实并无异议。山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第361号公证书记载了公证员见证下原创动力公司委托代理人购买被诉侵权产品以及拍照、封存的过程，其公证程序未见违法及不当，在无相反证据足以推翻公证书证明事实的情况下，一审法院对该公证书应予采信。根据该公证书记载的事实，原创动力公司在林大生公司处购买了黄金吊坠。经比对，案涉侵权产品整体是拟人化形象，其中两后足正面站立、两前足似人手状、头顶帽子，帽子上有一小块稍突出并在周边刻线（补丁帽），两耳尖并竖立，嘴巴大几乎横跨整个脸，右侧嘴角上下方向有一条疤痕线，脸两侧毛向两侧平张，并在末端各有一个豁口，下颌周围有稀疏刻线（稀疏的毛），脖子处有一条带角的围巾，身后有一尾巴的特征，与原创动力公司享有著作权的“灰太狼”美术作品形象基本一致，构成实质性的相似，足以使社会公众认为该黄金吊坠就是“灰太狼”的形象。涉案黄金吊坠系对“灰太狼”美术作品的复制，构成著作权侵权。林大生公司未经原创动力公司许可，生产、销售侵犯原创动力公司著作权的产品，属于侵犯原创动力公司著作权的行为。关于林大生公司提出的案涉吊坠的造型是生肖狗的形象的抗辩主张，因案涉吊坠的造型从肉眼直观感觉上即与狗的形象存在较大差异，且案涉吊坠的造型与原创动力公司享有著作权的“灰太狼”美术作品形象中的补丁帽、疤痕脸、带角围巾等显著特点均一致，已经构成实质性的相似，故对林大生公司的此节抗辩主张一审法院不予支持。二、林大生公司应当承担的责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，……”故原创动力公司主张的林大生公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。原创动力公司未提交证据证明原创动力公司实际损失及林大生公司侵权获利情况，故赔偿数额由一审法院酌定。综合考量以下因素：1.涉案的“灰太狼”美术作品形象经过在电视剧中多年使用，具有较大影响力和知名度；2.林大生公司系集珠宝首饰设计、生产、批发、零售、投资为一体的珠宝首饰企业集团，注册资本达壹仟万元，专营店遍布全国多地，在深圳有珠宝生产研发基地数千平米的现代化工厂，在内地有黄金珠宝批发运营总部，在全国招商加盟，上述事实表明林大生公司经营规模大，侵权范围广；3.一般消费者对黄金首饰的消费需求是因为商品的美观性、时尚性而购买涉案黄金饰品，涉案“灰太狼”卡通形象使用在黄金饰品上具有较高的附加值，该美术作品形象也是消费者购买涉案商品的考量因素；4.原创动力公司进行维权产生的合理费用，包括：公证证据保全的公证费、委托律师代理的律师费、交通差旅费等，虽原创动力公司未提交相关票据，但原创动力公司已经实际进行了公证证据保全并委托律师代理诉讼，故上述费用属于原创动力公司为制止侵权行为的合理开支。综合上述因素，一审法院酌定林大生公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用40万元。关于原创动力公司提出的要求林大生公司在《辽宁日报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因原创动力公司并未提交证据证明因林大生公司的侵权行为给原创动力公司造成了除赔偿经济损失之外的其他需要登报进行赔礼道歉的影响，故原创动力公司的此项诉讼主张一审法院不予支持。三、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原创动力公司于2016年5月4日进行公证证据保全，一审法院于2019年4月22日收到原创动力公司提交的立案材料，在通知其缴费后，于2019年5月29日立案。故原创动力公司的起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（五）、（六）项、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳林大生珠宝首饰有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品著作权的《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼的黄金吊坠；二、被告沈阳林大生珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计40万元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1760元，被告沈阳林大生珠宝首饰有限公司负担7040元。二审林大生公司为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：第一组证据：品牌授权书、营业执照（副本）、商标注册证。拟证明林大生公司作为授权人授权邹某合法使用“林大生”珠宝品牌，授权期限为2015年1月26日至2015年3月25日。原创动力公司从大商锦州百货大楼有限公司购买案涉黄金吊坠时，不在林大生公司授权期限内，与其无关。第二组证据：林大生公司营业执照复印件、企业工商信息。拟证明林大生公司经营范围中并无黄金及金银饰品的生产。第三组证据：香港林大生珠宝集团有限公司企业工商信息。拟证明香港林大生珠宝集团有限公司系独立企业法人，其规模及经营范围不适用于林大生公司。第四组证据：《喜羊羊与灰太狼》动画片被禁播的网络宣传材料。拟证明2013年发生的连云港烤羊事件，是一起模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼烤羊致人伤害事件，动画片因此被禁播。本院对以上证据审查认为，在没有相反证据推翻的情况下，本院对第一组证据的真实性予以确认，证明林大生公司自2015年1月26日至2015年3月25日期间授权邹某合法使用林大生珠宝品牌；对第二组证据的真实性予以确认，证明林大生公司营业执照中记载其经营范围为“金银饰品、铂金饰品、珠宝首饰、玛瑙、玉器批发、零售、维修、加工；黄金、铂金、珠宝原料收购；钟表、手表、箱包、眼镜销售、寄卖；自营和代理各类商品和技术的进出口”。对第三组证据的真实性予以确认，证明林大生公司与香港林大生珠宝集团有限公司为不同的企业。对第四组证据的真实性予以确认，证明连云港烤羊事件是中国连云港发生的一起模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼烤羊，致人伤害事件。不过，中国动漫产业网称，喜羊羊与灰太狼中没有一集出现过灰太狼烤羊的剧情。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一是林大生公司的行为是否侵犯了原创动力公司的著作权；二是一审法院确定的损失赔偿数额是否恰当；三是原创动力公司的主张是否已过诉讼时效。一、林大生公司的行为是否侵犯了原创动力公司的著作权。关于林大生公司称其吊坠不是“灰太狼”形象，而是十二生肖“狗”的问题。将被控侵权产品与原创动力公司享有著作权的“灰太狼”造型比对，二者在整体造型、相貌形象、穿戴衣饰、相关比例以及补丁帽、疤痕脸、带角围巾等显著特征均相似，直观可辨显然是“狼”而非“狗”的形象，故对林大生公司该项主张，本院不予支持。关于林大生公司主张（2016）平阴证经字第361号公证书将保全地址中“锦州”误写为“葫芦岛”应属无效的问题。公证书在“葫芦岛”后明确记载为“锦州百货大楼（锦州市），且林大生公司一审庭审中自认被控侵权商品从上述地址购买，二审庭审中证人邹某自认由其出售，双方对此事实没有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，林大生公司仅以公证书存在笔误为由认为公证书应属无效缺乏事实和法律依据，在其没有相反证据足以推翻公证书的情况下，本院对该有效公证文书所证明的事实予以确认。关于林大生公司主张其营业执照中经营范围不包括生产，从未生产过案涉黄金吊坠的问题。《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》[法释（2002）22]规定：任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中，被控侵权产品的手提袋、首饰盒、纸质标签上均印有“林大生”图文组合商标，依上述规定可认定林大生公司为生产者。关于林大生公司对（2016）平阴证经辽第633号公证书的真实性和关联性提出异议的问题。林大生公司在一审庭审中对该公证书的质证意见为“1.针对百度查询，百度百科中针对沈阳林大生珠宝首饰有限公司的信息是本公司的宣传，有一定夸大的意图……”[（2019）辽07民初329号一审卷宗第57页第2行]，对该公证书的真实性和关联性均无异议。公证书中显示为“香港林大生珠宝官方网站”，“加盟商展示”一栏记载“香港林大生珠宝中街店沈阳市沈河区中街路51号”，与本案中林大生公司的注册住所一致；“企业文化”栏中显示“香港林大生珠宝集团有限公司总部位于香港，是一家集珠宝设计、生产、批发、零售、投资为一体的珠宝首饰企业集团。集团旗下‘林大生’珠宝品牌于2010年进入中国沈阳，作为‘林大生’品牌在内地的运营总部。林大生珠宝生产研发基地位于深圳、沈阳两地……”与林大生公司注册成立日期2010年3月23日一致；网站首页的“中国品牌100强”、“中国品牌榜样企业”字样及“林大生”图文组合商标都与被控侵权产品的手提袋、首饰盒、纸质标签、保证单中标识一致；网站的主要内容为宣传“香港林大生珠宝集团有限公司”的知名度和影响力，多处显示出与本案林大生公司的密切关联性，在其没有提供相反证据足以推翻有效公证书的情况下，对林大生公司该项主张本院不予支持。综合以上信息，且林大生公司未提供证据证明案涉侵权产品有其他生产者，本院认为一审认定其为生产者并无不当。关于林大生公司主张案涉侵权产品的销售者是大商锦州百货大楼有限公司的问题。一审庭审中林大生公司承认“实物是我方出售的”[（2019）辽07民初329号一审卷宗第53页第2行]，“保证单是我方服务员开的”[（2019）辽07民初329号一审卷宗第52页倒数第11行]。二审庭审中邹某确认公证书保全的产品和票据是其与林国瑞使用“林大生”品牌出售的，在林大生公司没有提供相反证据的情况下，本院对其该项主张不予支持。关于林大生公司认为其对邹某的品牌授权期限为2015年1月26日至2015年3月25日，案涉侵权产品的购买时间为2016年5月4日的问题。首先，仅以《品牌授权书》（复印件）及与本案有利害关系的邹某的证人证言证明林大生公司与邹某的品牌授权仅限于三个月，不符合常理，与邹某自述的专柜租赁期不相一致，也缺乏记载双方权利义务的品牌授权合同等其他证据的佐证。其次，该主张与林大生公司在一审庭审中自认“从2014年开始销售林大生，2016年8月就撤店了”[（2019）辽07民初329号一审卷宗第66页倒数第9行]的陈述相矛盾，故对林大生该项主张，本院不予支持。一审法院认定林大生公司的行为侵犯了原创动力公司的著作权并无不当，应予维持。二、一审法院确定的损失赔偿数额是否恰当。关于林大生公司主张2013年连云港烤羊事件使“灰太狼”形象已明显不具较大影响力和知名度的问题。2013年连云港烤羊事件属实，但存在多方争议，且不能依此认定“灰太狼”美术作品形象已明显不具较大的影响力和知名度。原创动力公司提供了（2014）粤广广州第050071号、（2014）粤广广州第050072号、（2014）粤广广州第050073号公证书证明“灰太狼”美术作品的知名度、商业价值和影响力，本院予以确认，故对林大生公司该项主张不予支持。一审法院综合考量，酌定林大生公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用40万元并无不当，应予维持。三、原创动力公司的主张是否已过诉讼时效。如前所述，（2016）平阴证经字第361号公证书合法有效，原创动力公司于2016年5月4日进行公证证据保全，一审法院于2019年4月22日收到原创动力公司提交的立案材料，在通知其缴费后，于2019年5月29日立案。原创动力公司的起诉未超过诉讼时效期间，一审法院对此认定并无不当。综上，林大生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7040元，由上诉人沈阳林大生珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年七月十四日法官助理王珊珊书记员王佳