wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初35号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人牛某某，女，1960年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住址鞍山市铁西区。2014年因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人牛某2犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、助理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年6月15日13时许，被告人牛某2在鞍山市铁西区其家中，贩卖给王某1300元冰毒，王某1用微信给牛某2转账300元人民币。2019年6月16日6时许，被告人牛某2在鞍山市铁西区其家楼下，贩卖给高某100元冰毒，高某用微信给牛某2转账100元人民币。公安机关从牛某2家中查获白色晶体26小袋，2019年6月20日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体，净重8.17克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人牛某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人牛某2对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年6月15日13时许，被告人牛某2在鞍山市铁西区其家中，贩卖给王某1300元冰毒，王某1用微信给牛某2转账300元人民币。2019年6月16日6时许，被告人牛某2在鞍山市铁西区其家楼下，贩卖给高某100元冰毒，高某用微信给牛某2转账100元人民币。公安机关从牛某2家中查获白色晶体26小袋。2019年6月20日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体，净重8.17克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人高某证言，证明2019年6月16日，在牛某2家楼下，从牛某2处购买价值100元的毒品，以微信转账的方式将100元毒资转给牛某2。之前一次因为没有钱，以手表和身份证做抵押，在牛某2处购买200元的冰毒。（2）证人牛某1证言，证明其母亲牛某2多次向高某和孙某某贩卖冰毒。（3）证人王某1证言，证明2019年6月1日中午，王某1在牛某2家中购买了200元的冰毒。2019年6月15日，在牛某2家楼下，王某1从牛某2处购买300元的冰毒。2.被告人牛某2供述和辩解，证明2019年6月15日13时许，牛某2在鞍山市铁西区家中贩卖给王某1购买300元冰毒，王某1以转账的方式将300元毒资转给牛某2。2019年6月16日6时许，牛某2在鞍山市铁西区家楼下，牛某2将100元冰毒从家中窗户给高某，高某以微信转账的方式将100元毒资转给牛某2。3.书证（1）户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人牛某2，其犯罪时已达到刑事责任年龄，因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年1月16日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑10个月，于2014年4月24日刑满释放。（2）证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关依法对从牛某2家中查获的白色晶体26小袋、吸毒工具塑料壶1个进行扣留。（3）毒品可疑物称量记录，证明公安机关依法对从牛某2家中查获的白色晶体26小袋进行称量，经称量带包装质量为10.55克，净质量为8.17克。（4）微信转账记录截图，证明2019年6月15日13时，王某1给牛某2的微信转账300元人民币。4.鉴定意见鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，检验意见：缴获的白色晶体，净重8.17克，检出甲基苯丙胺成分。5.检查、辨认笔录（1）检查笔录，证明公安机关依法对牛某2位于鞍山市铁西区解放西路9栋1单元7号的家中进行检查，查获疑似毒品的白色晶体26小袋，吸毒工具塑料壶1个。（2）辨认笔录4份，证明牛某2辨认出向其购买毒品的微信名叫“大陆某”的人系高某、微信名叫“Mr.王”的人系王某1。证人王某1辨认出其购买毒品的地点为鞍山市铁西区、向其贩卖毒品的被告人系牛某2。本院认为，被告人牛某2违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人曾因贩卖毒品、容留他人吸毒被判过刑罚，故应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年4月26日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。(本页无正文)审 判 长  关铁华人民陪审员  王素梅人民陪审员  姜延楠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王永森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4017号之一 申请执行人：罗艳芬，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市慧生文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄显泽。 申请执行人罗艳芬与被执行人广州市慧生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5183号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市慧生文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗艳芬退还投资款项15万元及逾期付款违约金（以15万元为基数从2019年3月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3312元，由被告广州市慧生文化发展有限公司负担。因广州市慧生文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗艳芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司广州海安路支行账号44×××04有存款76897.59元，广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院等多家法院已冻结，本院于2020年7月9日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过委托广东省广州市天河区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执4022号案过程中，已作出对被执行人的法定代表人黄显泽司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权195705.68元（含执行费2793.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4017号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市慧生文化发展有限公司负有继续向申请执行人罗艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢锦淳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执543号 申请执行人：罗勇，男，1969年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市芙蓉区。 被执行人：张武，男，1971年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳县。 申请执行人罗勇与被执行人张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0621民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人张武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人罗勇送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张武银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张武有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产。于2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年7月15日，本院对被执行人张武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日电话约谈了申请执行人罗勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗勇未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息（按月利率2%计算自2016年5月11日起至实际清偿之日止），已执行到位0元，尚有50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张武有可供执行的财产。申请执行人罗勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗勇发现被执行人张武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓 琬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢654号 广州市白云区都朋电子厂、吕国华： 关于申请执行人佛山市南海飞力照明科技有限公司申请执行广州市白云区都朋电子厂、吕国华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢654号[原案号为（2017）粤0111执9105号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：赖汉穗
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1673号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告尹瑞丰，男，1963年5月6日出生。      委托诉讼代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。                  被            告              被告刘斌，男，1996年1月11日出生。      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人王立斌，男，该公司职员，1981年1月27日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告尹瑞丰经济损失26,195.47元，其中医疗费8,914.47元，护理费2,301元，住院伙食补助费550元，误工费13,130元，车损1,000元，交通费300元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年12月13日17时10分，刘斌驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与直行的尹瑞丰驾驶的辽XXX号普通摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，尹瑞丰受伤。交警部门认定：刘斌负主要责任，尹瑞丰负次要责任。      尹瑞丰伤后因肋骨骨折、肺挫伤等伤情在朝阳市中心医院住院10天（一级护理4天，二级护理6天），出院后诊断建议休息13周。刘斌垫付1,000元。同年12月31日，2020年1月9、29日，2月14、27日，3月11日到该院复诊。      朝阳重型机器制造有限公司为尹瑞丰出具停发工资证明：2019年11月20日入我厂担任电焊工工作，日工资130元，2019年12月13日至2020年 3月19日因交通事故未能上班，停发工资。新入职工资表与单位出具证明基本吻合。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              8,914.47元（医疗费单据）。                  护理费              2,021.64元。（52707/365×14）                  伙食补助费              500元（50×10）。                  误工费              12,350元（130×95）。                  车损              1,000元。                  交通费              200元。                   合计              24,986.11元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹瑞丰23,986.11元，支付给刘斌1,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告尹瑞丰预付案件受理费316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告尹瑞丰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                               二〇二〇年七月二十七日            书  记  员  马晓莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执825号之一申请执行人：南陵县宜居投资有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室。被执行人：徐春玲,女,汉族1975年9月16日出生,住南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与徐春玲租赁合同纠纷一案中，依法采取调查措施，查询了被执行人的银行账户、车辆、房产并前往被执行人家中寻找均未发现可供执行财产以及被执行人下落。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初505号原告张桂萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告张桂萍诉被告郑州市二七区人民政府撤销行政决定一案中，原告张桂萍以已与高砦指挥部重新签订协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张桂萍撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂萍撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张桂萍负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年七月二十二日书记员  冯月梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4140号 原告：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 原告：罗某1，男，2015年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定监护人：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省江安县，系原告罗某1的母亲。 原告：罗某2，女，2016年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定监护人：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省江安县，系原告罗某2的母亲。 被告:潘某，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗某3，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李某、罗某1、罗某2与被告潘某、罗某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某、罗某1、罗某2在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某、罗某1、罗某2撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初1557号 原告：程建勇。被告：史建兵。原告程建勇与被告史建兵民间街道纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月30日，原告程建勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程建勇撤诉处理。案件受理费1050元，原告已经预交，本院减半收取计525元，由原告负担，余款525元由本院退回原告。 审 判 员   李会茹 二O二O年 七 月 三十 日     书  记  员      张  欢   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3282号上诉人（原审被告）：库车库奇服饰有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县幸福路65号企业公馆A-807号。法定代表人：颜至清。被上诉人（原审原告）：际华新三零贸易武汉有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥北区二期7栋1单元1楼1号。法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人库车库奇服饰有限公司因与被上诉人际华新三零贸易武汉有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7306号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人库车库奇服饰有限公司经本院依法向其送达开庭传票、电话短信告知其参加诉讼的情形下，上诉人仍拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人库车库奇服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件所受理费5114元，减半收取2557元，由上诉人库车库奇服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十二日法官助理陈细凤书记员陈细凤
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202行审29号申请执行人：景德镇市昌江区人民政府，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道836号。法定代表人：倪卫春，该区区长。委托代理人：秦杰，上海市天一律师事务所律师。被执行人：程有枝，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：洪六妹，女，汉族，1980年7月29日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。申请执行人景德镇市昌江区人民政府向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的昌府房征补〔2019〕1号景德镇市昌江区人民政府房屋征收补偿决定书，请求法院执行的内容为：征收补偿决定书的第四项内容即被执行人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内将被征收房屋腾空，搬至昌江区，与昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部办理移交手续。本院受理后，依法组成合议庭，对被执行人所作的昌府房征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定书进行了审查。现已审查终结。经审查查明，景德镇市昌江区人民政府于2019年5月21日作出昌府房征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定书，被执行人在2019年5月22日签收征收补偿决定书后于2019年9月3日向景德镇市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收决定。景德镇市中级人民法院作出（2019）赣02行初96号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向江西省高级人民法院提起上诉。经审理，江西省高级人民法院于2020年4月2日作出（2020）赣行终76号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年5月20日向被执行人送达昌府房征催〔2020〕1号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行房屋征收补偿决定书明确的搬迁义务，但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市昌江区人民政府申请执行的昌府房征补〔2019〕1号房屋征收补偿决定书的第四项内容准予强制执行，由景德镇市昌江区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月二十三日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1800号上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇江建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王治，男，1950年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人江苏镇江建设集团有限公司（以下简称镇江公司）、王治建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。希望公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持希望公司一审诉讼请求。事实和理由：1.本案与江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8380号民事判决（以下简称前诉）虽然当事人相同，但是诉讼标的、诉讼请求并不一样，也未否认前诉的裁判结果，并不构成重复诉讼。首先，前诉的诉讼标的是基于债权转让的给付工程款的法律关系，而本案的诉讼标的为工程施工合同中的履约违约责任，虽然两个案件都是建设工程施工合同纠纷，但是实质上诉讼标的并不相同。其次，前诉的诉讼请求是请求希望公司向王治支付工程款，该请求是基于镇江公司完成了本案诉争的工程，而本案的诉讼请求是请求镇江公司和王治向希望公司承担逾期竣工违约金，该请求是基于镇江公司在施工过程中存在逾期竣工违约行为。2.本案一审审理过程中，希望公司提交了证据，可以证实涉案工程中的人防部分至今没有达到竣工验收条件，但是一审法院没有进行认定，而是裁定驳回了希望公司的起诉。镇江公司二审辩称，1.本案的争议焦点与前诉的争议焦点实质上并无区别，且希望公司提起本案诉讼，其根本目的是通过本次诉讼来否定前诉的判决，本案构成重复起诉。2.镇江公司不存在希望公司所述的违约情形，镇江公司无需承担违约金。王治二审辩称，1.本案与前诉所争议的内容均是希望公司与镇江公司于2012年所签订的四份建设工程施工合同，诉讼标的均是建设工程施工合同关系。2.希望公司提起本案诉讼主张涉案工程没有完成消防工程验收，也无法及时进行消防验收备案，因此要求镇江公司和王治承担违约责任，该诉讼请求显然与前诉判决查清涉案工程于2015年3月份验收备案合格相矛盾。本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，且希望公司明确陈述前诉已经提起再审申请，进入再审审理阶段。希望公司提起本案诉讼，属于恶意诉讼，浪费司法资源，请求二审法院驳回希望公司的上诉请求，并对希望公司进行处罚。希望公司向一审法院起诉请求：判令镇江公司、王治支付希望公司逾期竣工违约金1180万，并承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2017）苏1302民初4782号案件及二审（2018）苏13民终4419号案件，诉讼当事人均为希望公司、镇江公司和王治，争议的内容均为希望公司与镇江公司宿迁分公司于2012年6月18日签订的四份《建设工程施工合同》中所涉工程，诉争的核心均为建设工程施工合同关系。在（2017）苏1302民初4782号案件及二审（2018）苏13民终4419号案件中，两级法院均认定涉案镇江公司宿迁分公司施工的消防工程已经于2015年3月经验收合格，故而判决希望公司支付工程款债务。本案中，希望公司再次以镇江公司宿迁分公司未向希望公司提交消防工程竣工验收资料、导致希望公司无法及时完成消防工程竣工验收备案为由，要求镇江公司、王治承担逾期竣工违约责任，该诉讼请求明显系否定（2017）苏1302民初4782号及二审（2018）苏13民终4419号案件的裁判结果。综上，一审法院认定本案构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉诉讼当事人相同，均为希望公司、镇江公司与王治。且本案与前诉当事人之间的法律关系均是建设工程施工合同关系，争议的内容均为希望公司与镇江公司宿迁分公司于2012年6月18日签订的四份《建设工程施工合同》中所涉工程。另外，前诉的生效法律文书已经认定涉案消防工程于2015年3月经验收合格，而希望公司提起本案诉讼主张镇江公司宿迁分公司未向希望公司提交消防工程竣工验收资料、导致希望公司无法及时完成消防工程竣工验收备案，并要求镇江公司、王治承担逾期竣工违约责任，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，希望公司提起本案诉讼构成重复起诉。如果希望公司对已经发生法律效力的前诉判决，认为有错误的，可以向江苏省高级人民法院申请再审。综上所述，希望公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初267号原告：刘某，男，汉族，1963年2月22日出生，矿务局兴山矿退休职工，现住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区。负责人：黄某，职务：矿长。被告：鹤岗市交通煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人：刘某，职务：矿长。被告：鹤岗市德成煤矿，住所地鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人：王某，职务：矿长。本院在审理原告刘某与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市交通煤矿、鹤岗市德成煤矿债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30,080.00元，撤诉半费收取15,040.00元由原告刘万春负担。审判员 ： 王 雪二〇二〇年七月十四日书记员 ：孔丽娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1488号原告：商城县安康物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，该公司经理。住所地：商城县黄柏山路西苑小区院内。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：杨远华，男，汉族，1963年9月8日生，住商城县。本院受理原告商城县安康物业管理有限公司诉被告杨远华物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县安康物业管理有限公司承担。审判员 张 艳二〇二〇年七月七日书记员 岳昌强
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5948号 原告：贾学平，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师，费县法律援助中心指派律师。 被告：颐和花园业主筹备委员会。 负责人：王付永，筹备委员会临时负责人。 被告：王付永（曾用名王富国），男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘德，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：姚彦龄，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：贾开智，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传义，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蔡磊，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王晓晨，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾学平与被告颐和花园业主筹备委员会、王付永、刘德、姚彦龄、贾开智、刘传义、蔡磊、王晓晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 贾学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告房屋建设费76808元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告七人组成费县颐和花园小区业主筹备委员会，向小区业主筹集资金组织实施供暖改造工程。后小区业主将筹集的工程资金全部存入筹备委员会主任王付永的个人账户。2018年5月16日，原告应约建设小区换热站房屋，竣工后于2018年8月20日原告和被告王付永、姚彦龄验收确定房屋建设总价176808元。后经索要，被告王付永仅支付建设工程款10万元，余款至今未付。原告以筹备委员会主任王付永为被告起诉，费县人民法院作出（2019）鲁1325民初3134号民事裁定，以涉案合同双方为原告和颐和花园业主筹备委员会为由驳回起诉。因筹备委员会未在政府部门登记认可，并不具有民事诉讼主体资格，后以全部组成人员为被告起诉，费县人民法院作出（2019）鲁1325民初4101号民事裁定，以筹备委员会成员为被告错误为由驳回起诉。综上所述，被告颐和花园业主筹备委员会未根据物业管理条例规定在费城街道办事处备案登记，其产生的民事责任应当由其及全部成员共同承担。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此规定,具有明确的被告是人民法院受理民事案件的条件之一。本案中，原告提供的“姚彦玲”的身份信息与本案起诉被告姚彦龄信息不符。姚彦龄拒绝到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实两者系同一人，故原告本次诉讼的被告主体不明确,不符合人民法院受理民事案件的条件。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告贾学平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年七月十日 法官 助理  黄 菊 书 记 员  霍宝霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3693号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。被告赵立刚，男，1976年3月出生，汉族，住石家庄市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告赵立刚偿还原告借款本金784187.02元，截止至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）34023.92元，合计818210.94元，自2020年7月1日起至还清全部借款本息之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令原告对被告赵立刚名下位于石家庄市不动产折价、或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权所支付的全部费用。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2017年6月14日签订。2.合同约定借款金额及期限81万元，2017年6月16日至2046年6月16日。3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率4.9%，逾期上浮30%，罚息6.37%，复利6.37%5.实际放款金额及还款期限81万元，2017年9月15日至2046年9月10日6.支付方式受托支付?7.被告还款情况已偿还本金25811.98元，利息55710.09元，罚息20952.56元。8.抵押人及抵押物详情赵立刚名下位东高新9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、微信催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告赵立刚自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金784187.02元，截止至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）34023.92元，合计,818210.94元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告赵立刚未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告赵立刚名下位东高的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6003元，由被告赵立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月七日 代书记员  栗语聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1320号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：涂玉婷，女，汉族，1989年11月17日出生，江西省南昌市西湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告涂玉婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2020年7月21日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 吴阿女
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1767号湖南晋源物业服务有限公司、金启印：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初486号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日已将本案涉案标的款2025元（物业服务费1866元、延迟利息59元、案件受理费50元、执行费50元）支付于申请执行人湖南晋源物业服务有限公司，申请执行人湖南晋源物业服务有限公司向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6882号 申请执行人：佛山市三水嘉乐塑料五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本洲边芹坑村西7号1座首层。 投资人：陆钻弟。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五（住所申报）。 法定代表人：张仕雕。 关于申请执行人佛山市三水嘉乐塑料五金厂申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26459号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司尚欠申请执行人佛山市三水嘉乐塑料五金厂货款22475.12元，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司定于2019年12月30日前向申请执行人佛山市三水嘉乐塑料五金厂清偿上述欠款。案件受理费189.48元，由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市三水嘉乐塑料五金厂的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有以下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，该汽车经本院依法扣押后变现处理，得执行款216000元；本院于2020年6月10日扣划了被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的银行存款100033.75元；合共得执行款316033.75元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所涉案件较多，执行款316033.75元不足以清偿被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所欠的债务，本院依法作出《（2020）粤0606执综37号关于被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案申请执行人实收金额1848.81元（含案件受理费）。 三、对被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的经营场所进行了调查，了解到该被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为1848.81元，未执行标的为21514.41元（含执行费246.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执6882号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负有继续向申请执行人佛山市三水嘉乐塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2924号申请执行人：上海兆金暖通科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海时奋电器制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33660号民事调解书，在执行上海兆金暖通科技有限公司与上海时奋电器制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人上海时奋电器制冷设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海时奋电器制冷设备工程有限公司钱款人民币43545元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月十五日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1787号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路406号（世纪公馆2幢01-02-03号）。统一社会信用代码：91530502592024363W。负责人：马昌鸿，系该社副主任。委托代理人：马昌鸿，保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社副主任。代理权限为特别授权。委托代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：曾庆丞，男，1991年3月20日生，傣族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社与被执行人曾庆丞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0502民初239号民事调解书，确定：一、由被告曾庆丞于2020年4月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社借款本金87127.87元，并支付截止2019年1月20日止的利息25992.59元，本息合计113120.46元。二、由被告曾庆丞在2020年4月30日前支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社自2019年1月20日起本金至本金实际偿付之日止的利息（利率按0.5‰计算）。三、由被告曾庆丞在2020年4月30日前支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社费用8929.79元（截止2019年1月20日）。四、由被告曾庆丞在2020年4月30日前支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社自2019年1月20日起本金至本金实际偿付之日止的费用（计算标准为每月500元）。已发生法律效力。被执行人曾庆丞未按期履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社吴安屯分社向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆丞履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国建设银行分别有存款6051.29元及1940.56元，以上存款均被本院依法冻结，划拨后兑付给申请人。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2002年的云Ｍ×××××号宝来牌轿车一辆，现下落不明，且使用年限较长，价值较低，不具备处置条件。发现被执行人名下有位于汤城金都16幢房产一栋，已被另案查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人曾庆丞适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人曾庆丞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为7991.85元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 李玉娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1668号申请执行人唐先斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于唐先斌与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特189号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人唐先斌于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人唐先斌47800元；二、向本院缴纳案件执行费617元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的47800元，申请执行人未受偿47800元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十七日书记员 胡明君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人：张春华，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张春华金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初11351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张春华履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请人归还贷款本金人民币315,153.62元；二、向申请人支付拖欠利息人民币39,589.49元；三、向申请人支付截止至2019年3月20日的逾期利息人民币20,240.63元；四、向申请人支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币315,153.62元为基数,按年利率24%计算)；五、若被执行人张春华届期不履行上述第一至第四项付款义务,申请人可与被执行人张春华协议,折价或者以拍卖、变卖被执行人张春华所有的宝马牌小型轿车(牌照号为沪B1XXXX,发动机号为XXXXXXXXN55B30A)后,在其担保范围内优先受偿,上述车辆折价或者拍卖、变卖后,所得价款超过申请人债权的部分,归被执行人张春华所有,不足部分由被执行人张春华继续清偿；六、向申请人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人张春华的户籍地，依法于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人张春华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人张春华名下财产。经查询，被执行人张春华名下牌号为沪B1XXXX宝马牌小型汽车壹辆。除此之外，未查询到被执行人张春华名下有其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法轮候查封了被执行人张春华名下牌号为沪B1XXXX宝马牌小型汽车(下落不明)。本院依法冻结了被执行人开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国民生银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院已向被执行人张春华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统对被执行人张春华发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2346号案件终结本次执行程序。被执行人张春华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行履行债务的义务，被执行人张春华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行发现被执行人张春华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初350号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴晓玉，女，1985年1月13日出生，，汉族，大学本科文化，公司职员，来厦住湖里区。2020年3月11日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉[2020]228号                               指控事实                       2017年6月，被告人吴晓玉因本人的机动车驾驶证副本遗失，通过路边的办证广告，并提供本人的头像照片等信息，以人民币2万元的价格向“阿肥”（真实身份不详）办理了一张伪造的姓名为吴晓玉、档案编号为350200641097的机动车驾驶证。2020年3月7日，被告人吴晓玉在本市湖里区高林中路金山路段被民警查获。同年3月11日，吴晓玉接到电话通知后，主动到公安机关配合调查，但其到审查起诉阶段才如实供述以上事实。                               指控罪名                       伪造身份证件                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴晓玉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴晓玉犯伪造身份证件罪罪名成立。本案系共同犯罪。吴晓玉案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴晓玉犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年七月一日                         书记员  陈毓霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4120号原告：赵瑞环，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：李朗，男，2012年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：李妮妮，女，2010年3月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：赵瑞环，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：李东林，男，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：于秋英，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：黄振北，男，1989年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，系该公司经理。原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英诉被告黄振北、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对王亚奇、黄树行、黄振杰、杨利芳、王燕敏的起诉，本院已依法准许。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告以被告黄振北在监狱服刑，疫情原因无法开庭审理，故原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英的撤诉。案件受理费25元，由原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十日书记员  马晨良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2901号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人雷学成，男，1982年5月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与雷学成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.587579万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在京公积金人民币7884.6元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币7834.6元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执387号申请执行人：滕召文，男，1965年12月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人：杨木顺，男，1956年8月2日出生，土家族，现住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人滕召文与被执行人杨木顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人滕召文与被执行人杨木顺协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请执行人滕召文与被执行人杨木顺民间借贷纠纷一案（2020）湘3123民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二〇年七月十六日法官助理龙建忠书记员刘源附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执686号之四 申请执行人：刘桂英，女1979年04月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：被执行人：高胜，男1964年02月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王梅，女1967年03月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高伟，男1987年06月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南、202省道以西。 法定代表人：王梅。 被执行人：淮北市高盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市木材公司所属综合楼。 法定代表人：高胜。 本院在执行刘桂英与高胜、王梅、高伟、安徽统全食品有限公司、淮北市高盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初2452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金2450000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人名下房产、车辆，并依法查封被执行人高胜所有的皖Ｆ×××××，皖Ｆ×××××车辆二辆，查封被执行人高胜、王梅所有的位于淮北市相山区相××路××＃××、××室（不动产权证书号：047898／047899）；孟山路59号木材公司商住楼；古城路401房产四套及查封被执行人王梅所有的位于淮北市相山区××路××小区××室（不动产权证书号：10420485）、504室（不动产权证书号：10420406）房产二套。上述房产车辆均为轮候查封，均不能处置。并依法调查了被执行人安徽统全食品有限公司的厂房租赁及厂房经营等相关情况，据了解，该厂房及土地已被其他案件多次查封，厂房租金因尚欠开发区税款，已被开发区划走。根据申请人提供的被执行人财产线索，调查了位于淮北市相山区任圩镇××一块，因权属存在问题，故不能处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金2450000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执231号之五 申请执行人：张立营，男，1968年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县刘街乡大辛庄村，身份证号码132825196809021017。 被执行人：顾桂兴，女，1994年7月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市岔河集乡李庄村，身份证号码131081199407300427。 本院在执行张立营与顾桂兴借款合同纠纷一案中，申请人张立营于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初2414号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董文通
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初237号 原告：肖许冬，男，1967年7月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。 被告：陈周明，男，1973年1月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖许冬与被告陈周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖许冬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖许冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖许冬撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由肖许冬负担。 审判员  周华长 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄仙忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽103民初2581号原告：常彦，女，汉族，1962年4月20日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振革，辽宁欣合律师事务所律师。第三人：金乐电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市南湖科技开发区浑南产业区35号、40号。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告常彦被告沈阳华新国际实业有限公司、第三人乐金电子（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告常彦诉称：1.请求判决被告、第三人配合原告办理位于沈阳市沈河区（以下简称A11-B）商品房的产权登记变更手续。2.请求判决被告支付逾期办理产权登记所产生的违约金人民币278549元；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费以及因本案产生的其他一切费用。本院经审查认为，沈阳华新国际实业有限公司类型为外国法人独资。因此本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李振国人民陪审员  李 想人民陪审员  齐富强二〇二〇年七月二十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2128号张静、田庆华：张静与田庆华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已将该款转付给张静。至此，张静向本院申请执行的（2019）辽0104民初4659号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初706号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人任某某，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人刘家峰、严毅龙，上海尚域律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人严毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日3时许，被告人任某某酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车，从本市浦东新区经杨浦大桥行驶至杨浦区XX路、XX路路口遇上海市公安局杨浦分局民警设卡检查。被告人任某某未停车接受检查，驾驶车辆逃逸至XX路、XX路西北约20米处被驾驶警车追赶的民警截获。后被告人任某某坐在警车内等待呼气式酒精测试仪测试时，趁民警不备，开车门逃跑至附近小区内，被追赶的民警当场抓获。经检验，被告人任某某血液中酒精含量为91.0mg/100ml。上述事实，被告人任某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、彭某某、梁某、龚某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口信息、路面监控截图及执法记录仪视频，公安机关出具的工作情况记录，被告人任某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人任某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘家峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法应予处罚。被告人任某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十七日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初174号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人龚观钦（绰号“老爷”），男，1952年5月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人龚观钦犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人龚观钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人龚观钦持有射钉枪一把并存放于上杭县南阳镇下车村的家中。2019年10月20日，上杭县公安局南阳派出所民警到被告人龚观钦家中检查，并打电话给外出在连城县的被告人龚观钦。被告人龚观钦回到家中后到二楼卧室将射钉枪交给公安人员。经鉴定，被告人龚观钦持有的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人龚观钦判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 以上事实，经查属实。被告人龚观钦在开庭审理过程中亦无异议，并有射钉枪、钢珠及射钉弹等物证；证人龚某的证言；上杭县公安局南阳派出所制作及出具的检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；龙岩市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；上杭县公安局出具的到案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚观钦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚观钦的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚观钦明知民警在其家中仍然返回并主动交出射钉枪，到案后如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人龚观钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉枪一支、钢珠一瓶、射钉弹十三颗予以没收，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年七月十五日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19400号原告：陈翠华，性别女，2000年11月16日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资5190元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向陈翠华支付2020年5月工资5190元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1000号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4984号 申请执行人：中山市怡天贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村天华路2号之二。 法定代表人：陈天彪。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五。 法定代表人：张仕雕。 被执行人：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中山市怡天贸易有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3070号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2020年3月13日被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文尚欠申请执行人中山市怡天贸易有限公司货款1223746元（未含税），被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文定于2020年3月31日前向申请执行人中山市怡天贸易有限公司清偿上述欠款。案件受理费8385.74元，由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文共同负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市怡天贸易有限公司的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明两被执行人有以下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，该汽车经本院依法扣押后变现处理，得执行款216000元；本院于2020年6月10日扣划了被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的银行存款100033.75元；合共得执行款316033.75元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所涉案件较多，执行款316033.75元不足以清偿被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所欠的债务，本院依法作出《（2020）粤0606执综37号关于被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案申请执行人实收金额98734.62元（含案件受理费）。 三、对被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的经营场所进行了调查，了解到该被执行人已经歇业。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为98734.62元，未执行标的为1162177.75元（含执行费14860.52元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该两被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4984号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文负有继续向申请执行人中山市怡天贸易有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2320号上诉人（原审原告）：安徽油付宝电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁国翠，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人安徽油付宝电子科技有限公司（简称油付宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9082号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：油付宝公司。2．申请号：31125917。3．申请日期：2018年5月23日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501；3503；3506）：广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1．注册人：河北星空互联科技有限公司。2．注册号：13232936。3．申请日期：2013年9月12日。4．专用期限至：2025年1月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：户外广告；广告；无线电商业广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第114684号《关于第31125917号“车帮帮”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实油付宝公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。油付宝公司原名称为安徽油付宝电子支付有限公司，于2018年12月4日变更为油付宝公司。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回油付宝公司的诉讼请求。油付宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，油付宝公司提交了国家知识产权局于2020年4月13日发布的第1691期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可，该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系油付宝公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由油付宝公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。油付宝公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9082号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第114684号《关于第31125917号“车帮帮”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就安徽油付宝电子科技有限公司针对第31125917号“车帮帮”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽油付宝电子科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1361号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：梁秀娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告梁秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月十日书记员  李嘉欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1984号原告：深圳市汇芯微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇广场都会轩3717，统一社会信用代码914403000578592890。法定代表人：刘海涛，职务综合部经理。委托诉讼代理人：王莉虹，系广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，系广东经国律师事务所律师。被告：广州市威亦旺电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路段20号首层，统一社会信用代码91440113668142551M。法定代表人：伍海泉，职务总经理。原告深圳市汇芯微电子有限公司与被告广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇芯微电子有限公司的委托诉讼代理人王莉虹、被告广州市威亦旺电子有限公司的法定代表人伍海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市汇芯微电子有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款109212.2元及利息1834.31元（以109212.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月31日起计算至2019年8月19日的利息250.73元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款实际履行完毕之日止的利息1583.58元，以上利息合并暂计至2019年12月18日为1834.31元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日至2018年11月1日期间，被告共向原告购买了价值为109383.2元的货物，后经双方协商一致，被告向原告退回了价值171元的货物，被告应向原告支付109212.2元的货款。但被告在收到货物之后一直未履行付款义务，在原告多次催收之下，原、被告于2019年1月7日签订《对账单》，被告对拖欠原告货款109212.2元的事实予以了确认。2019年7月31日，被告向原告出具了《付款计划》，承诺自2019年8月31日起分五期向原告支付全部货款，但截止至2019年12月18日，被告尚未支付任一期货款。原告认为，被告在收到原告交付的货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特具状于法院，诚望判如所请。被告广州市威亦旺电子有限公司辩称：我方确认拖欠原告货款本金109212.2元的事实。由于我方资金紧张，没有按照《付款计划》向原告支付货款，我方与原告协商，我方向原告提供库存的物料，由原告销售，并以销售所得的货款以抵扣所欠货款。但原告至今说货物不好卖，没有销售出去，也没有告知我方销售价格。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日至2018年11月12日，原告深圳市汇芯微电子有限公司与被告广州市威亦旺电子有限公司签订四份《购销合同》，被告向原告购买IC产品，合同总金额109150.2元。经双方对账，被告尚欠原告货款109212.2元未支付。2019年7月31日，被告向原告出具《付款计划》，承诺2019年8月至2019年11月每月付款20000元，2019年12月31日前付款29212.2元。被告未按照计划付款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。被告确认尚欠原告货款109212.2元，被告称因资金困难，2019年11月13日，被告将其库存的物料给原告销售，双方协商以销售所得款项抵扣所欠货款。原告称被告的物料没有销售出去，还在原告的仓库中，可以随时退回被告。本院认为，原告深圳市汇芯微电子有限公司与被告广州市威亦旺电子有限公司之间的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。现原告主张被告尚欠109212.2元货款未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，被告迟延支付货款，导致原告资金占用损失，原告要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以109212.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方对账之日即2019年7月31日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于被告所称的其将部分物料交给原告销售，用销售所得款项抵偿货款的抗辩，在双方之间并不构成以物抵债的合意，原被告之间只是代售关系，并不足以对抗被告的付款义务。原告称这些物料至今没有销售出去且愿意退还，双方可另行协商退回，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市威亦旺电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市汇芯微电子有限公司支付货款109212.2元及利息（利息以109212.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月31日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 温 媛人民陪审员 龙 琼人民陪审员 王小敏二〇二〇年七月十七日书 记 员 张翠莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1609号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人：徐清，男，1983年6月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范云晴，女，1989年11月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人范正省，男，1971年8月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人徐清、范云晴、范正省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）云0502民初1176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告徐清、范云晴于2019年9月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金99726.13元及相应利息（自2018年6月27日起至本金实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算）；被告范正省对上述借款本息承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人徐清、范云晴、范正省名下银行账户较多但无足额存款，其中被执行人徐清名下网络银行账户存款2153元已被本院冻结、划拨，其他被执行人网络银行存款账户无足额存款，无房产、期房等财产信息；查明被执行人范正省名下有三辆小型汽车,其中云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明，云Ｍ×××××被（2020）云0502执恢199号案件申请人与被执行人自行协商以物抵债已过户，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人对云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明两辆车不要求查封处置。在执行过程中，本院已将被执行人徐清、范云晴、范正省限制高消费申请人申请将被执行人徐清、范云晴、范正省纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为2153元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7847号原告：郭建波，男，汉族，1989年9月20日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。被告：梁镘珊，女，汉族，1986年10月21日出生，住广州市南沙区。原告郭建波与被告梁镘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波的委托诉讼代理人孔健颖到庭参加诉讼。被告梁镘珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告从2019年9月2日起以20000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿本息之日为止，暂计至起诉之日止利息为866.67元；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁镘珊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，与待证事实密切相关，在无证据足以推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建波与梁镘珊为朋友关系。2018年9月5日，梁镘珊因周转需要向郭建波借款20000元。同日，郭建波通过微信和支付宝转账方式向梁镘珊交付了20000元。后经郭建波多次催收，梁镘珊未还款。双方于2019年5月10日对欠款事实进行确认，并补签了借据，梁镘珊承诺于2019年9月1日还清借款20000元。期满后，经郭建波多次催收，梁镘珊仍未还款。2020年5月11日，郭建波委托律师向梁镘珊发函催收，律师函于2020年5月15日由梁镘珊家人代收。因梁镘珊未还款，郭建波提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建波向梁镘珊提供了借款，梁镘珊应当按照约定向郭建波偿还所欠借款20000元，梁镘珊逾期没有履行还款义务，应当承担民事责任。郭建波要求梁镘珊向其偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。郭建波主张梁镘珊自2019年9月2日起以借款20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计至实际清偿借款之日止。梁镘珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁镘珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭建波偿还借款20000元。二、被告梁镘珊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭建波支付资金占用期间利息（利息以借款20000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月2日起计至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告郭建波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元（原告郭建波已预交），由被告梁镘珊负担。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇二〇年七月六日书记员  何佳玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初742号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人薛伟，男，1991年3月13日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年12月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）774号起诉书指控被告人薛伟犯重大责任事故罪，于2020年6月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日14时许，被告人薛伟在宜兴市的无锡安耐电力科技有限公司内，驾驶苏Ｂ×××××叉车，沿厂道南侧向东行驶至车间东北门时，因接打电话，分散注意力，疏于观察周边状况，撞倒并碾压从车间出来的工人路国兴，导致路国兴经抢救无效于当日死亡。经事故调查组出具报告认定，被告人薛伟承担事故直接责任。事发后，被告人薛伟主动到派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，无锡安耐电力科技有限公司与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款。上述事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章建萍、蒋达、蒋君西等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，现场图及照片，人民调解协议书，收款收条，宜兴市人民政府的批复及调查报告，被告人薛伟户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人薛伟的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节；被告人薛伟所在单位向被害方家属支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人薛伟有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人薛伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人薛伟违反有关安全管理规定，驾驶叉车过程中，造成一人死亡的重大伤亡事故，且负事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人薛伟案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人薛伟所在单位向被害方家属支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人薛伟的犯罪情节和悔罪表现，被告人薛伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  唐建平二○二○年七月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2935号上诉人(原审被告）：新乡市天宇广告装饰有限公司。住所地：新乡市金穗大道103号华中首座1号楼1单元11005室。法定代表人：李红波，经理。委托诉讼代理人：郜应钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区顺达石业。经营场所：新乡市洪门建材市场。经营者：张志红。委托诉讼代理人：韩国富、李雪岩（实习），河南雪阳律师事务所律师。原审第三人：冯宝香，男，1966年11月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市天宇广告装饰有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人新乡市红旗区顺达石业（以下简称顺达石业）、原审第三人冯宝香建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，天宇公司委托诉讼代理人郜应钊，顺达石业经营者张志红及委托诉讼代理人韩国富、李雪岩到庭参加诉讼，冯宝香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销原审法院（2020）豫0702民初2135号民事判决第一项，改判为天宇公司于判决生效之日起5日内支付顺达石业工程款152523.2元（不服内容为利息判决部分）。事实与理由：顺达石业所举证据结算单的打印时间为2018年6月1日，但冯宝香签字的时间为2017年11月5日，因此依据该证据不足以证明工程何时交付、或提交竣工结算文件、应当结算，利息应从法律规定的起诉之日起进行计算。顺达石业辩称：天宇公司认可欠付工程款，另冯宝香签字时间在2017年11月份，结合合同约定工期可知，冯宝香签字合法有效且符合常理，同时顺达石业分包的是工程中的一个项目，不能以项目完工时间计算涉案项目的完工时间。综上，天宇公司的上诉主张不能成立，请求二审法院维持原审判决。冯宝香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。顺达石业原审诉讼请求：1、判令天宇公司向顺达石业偿还工程款本金198210元，利息20000元，违约金20000元，合计238210元；2、判令冯宝香对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费全部由天宇公司承担。庭审中，顺达石业撤回违约金20000元的诉求，撤回对冯宝香的诉求；变更第一项诉求的利息为自2017年11月5日至实际支付工程款之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，明确截至2020年4月22日利息为16554.9元。原审查明：2017年6月4日，天宇公司（甲方）与顺达石业（乙方）就世外桃源售楼部工程签订一份《石材外墙干挂施工合同》，主要约定工期从2017年7月10日至2017年8月10日，工程所用主材为黄金麻、黑洞石石材；工程单价包括花岗岩运输到现场的干挂完整价（包括板材、角钢、槽钢、（按图纸及规范要求）、砂轮片、胀丝、电焊条、干挂件、密封胶、云石胶、石材安装费、表面清理、材料二次搬运费、脚手架等）为380/平方，门头上方线条为260元/米，柱墩线条为200元/米（面积按展开面积计算，重叠部分按阴影面积计算），以上报价不含税和检验费；工程为包工包料的承包方式；按月进度付款，每月底付本月完成工程量的80%，转账或现金；工程竣工验收合格后甲方付乙方工程总价款的97%，剩余3%质保金工程竣工后一年无质量问题甲方一次性付清。冯宝香作为甲方负责人在合同尾部签名。签订合同后，顺达石业按约进行了施工。2017年11月5日，冯宝香对顺达石业施工的工程进行了验收结算，签字确认工程量合计黄金麻550.23平方米、柱腰线33.6米、大线条14.7米、小线条12.3米、黑洞石102.91平方米、陈皮红80.5平方米。2017年8月23日、2017年10月31日，天宇公司合计支付顺达石业工程款14万元，余款截至本案庭审尚未支付。原审认为，顺达石业与天宇公司签订的《石材外墙干挂施工合同》不违反法律规定，为有效合同。天宇公司欠付顺达石业工程款未付，事实清楚，天宇公司亦无异议，应当继续支付。但是，按照双方合同约定的单价及结算单载明的工程量，顺达石业应得工程价款为292523.2元，减去已付的14万元，尚余152523.2元未付，顺达石业所主张的198210元与事实不符，超出部分不予支持。对于利息，双方虽未在合同中作出约定，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，应当自结算之日的次日起予以支付，故对顺达石业变更后的诉求予以支持，但计息基数应当为实际欠付金额。综上所述，对顺达石业的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决：一、天宇公司于判决生效之日起五日内支付顺达石业工程款152523.2元及利息（利息以152523.2元为基数，自2017年11月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回顺达石业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，因适用简易程序减半收取2264元，由顺达石业承担522元，由天宇公司承担1742元。二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方对涉案工程价款进行结算，顺达石业可以随时要求履行，涉案工程价款的利息应从应付工程款之日计付，天宇公司未能及时支付相应款项，顺达石业要求支付利息应予支持,原审判令自结算次日即2017年11月6日计付利息并无不当。综上，天宇公司的上诉不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市天宇广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 冬