wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1317号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703－1710号。负责人：杨栓孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏改青，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵芳，濮阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：王高洋，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）因与被上诉人魏改青、王高洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险永城支公司委托诉讼代理人刘传平，被上诉人魏改青委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被上诉人王高洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安诚财险永城支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审，上诉金额16698元；2.本案诉讼费用由魏改青、王高洋承担。事实和理由：2019年7月4日王高洋驾驶涉案车辆与魏改青驾驶电动车相撞，发生双方车辆受损、魏改青受伤的交通事故。事故认定书认定王高洋负主要责任，魏改青负次要责任。魏改青出生于1963年4月13日，已年满56周岁。根据法律规定，女同志退休年龄为55岁，故魏改青不存在误工费问题。即使存在误工情况，魏改青也没有证据证明其务工情况。一审判决安诚财险永城支公司承担误工费没有事实和法律依据。魏改青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王高洋未答辩。魏改青向一审法院起诉请求：1.判令王高洋、安诚财险永城支公司赔偿其各项损失共计144505.34元；2.诉讼费用由王高洋、安诚财险永城支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月4日，在南乐××花园路新启翔门市前，王高洋驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时，遇魏改青驾驶电动自行车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、魏改青受伤的事故后果。经交警部门认定，王高洋负事故主要责任，魏改青负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型轿车在安诚财险永城支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。魏改青伤后先后在南乐县人民医院住院治疗6天，在濮阳市人民医院住院治疗12天，共计住院18天，支付医疗费42173.22元。濮阳市人民医院出院医嘱内容有：住院及康复期间护理2人。2019年7月23日，魏改青为施救其电动自行车，支付南乐通达汽修厂施救费200元。2020年2月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：魏改青左上肢损伤的伤残程度为十级；魏改青院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为60日，院外营养期拟定为60日。魏改青为此支付鉴定费2998.80元（含检查费498.80元）。魏改青出生于1963年，定残时未满60周岁。事故后，王高洋为魏改青垫付医疗费1200元。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王高洋驾驶机动车遇魏改青驾驶非机动车发生道路交通事故，致魏改青受伤、车辆损坏，王高洋负事故主要责任，魏改青负事故次要责任。安诚财险永城支公司对王高洋所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对魏改青的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，由王高洋依责任划分按80%予以赔偿。关于赔偿损失。魏改青请求南乐县人民医院住院期间2人护理费，但无医疗或鉴定机构明确意见支持，故仅支持1人护理费。濮阳市人民医院住院期间需2人护理，有该医院出院医嘱明确意见，予以支持。车辆损失，魏改青请求500元，但未举证证明，不予支持。施救费、鉴定费、诉讼费，安诚财险永城支公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查魏改青诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费16698元［121元×（18天＋120天）］、护理费11250元［125元×（18天＋12天＋60天）］、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、鉴定费2998.80元、交通费360元（酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计103708.74元；医疗费42173.22元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费1560元［20元×（18天＋60天）］，合计44633.22元；施救费200元。安诚财险永城支公司应赔偿113908.74元（103708.74元＋10000元＋200元），下余34633.22元（44633.22元-10000元），王高洋应赔偿27706.58元（34633.22元×80%）。王高洋垫付款1200元应予折抵，折抵后，应直接赔偿魏改青26506.58元（27706.58元-1200元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、安诚财险永城支公司于本判决生效后十日内赔偿魏改青113908.74元；二、王高洋于本判决生效后十日内赔偿魏改青26506.58元；三、驳回魏改青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由安诚财险永城支公司负担1318元，王高洋负担236元，魏改青负担41元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人魏改青未举证证明其有固定收入，但其为农村居民，且二审中提供了农村土地承包经营权证，以证明其承包土地具有劳动收入，安诚财险永城支公司虽对此提出异议，并主张事故发生时魏改青已年满56周岁，不存在误工费问题，但未提供魏改青丧失劳动能力的相关证据，故安诚财险永城支公司该项上诉请求不能成立，一审法院按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算魏改青误工费并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月九日书记员  苏瑞亚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5363号 申请执行人：冯国辉，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省五华县。 被执行人：甘宏成，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈谷华，女，汉族，1966年10月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：甘桃花，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李锰军，男，汉族，1988年12月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人冯国辉与被执行人甘宏成、陈谷华、甘桃花、李锰军民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0111民初67号民事调解书为由，于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案，执行标的为2000000元，本案执行费为22400元。向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并缴纳本案执行费，但被执行人至今未履行上述义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 二、通过最高人民法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈谷华名下有位于广州市白云区京溪云景路166号1302房；甘宏成名下有位于广州市白云区云景路云枫街1号704房，有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，甘桃花名下有少量银行存款。 1.本院从被执行人甘桃花银行存款中扣划4000元，甘宏成的银行存款111257.34元。 2.本院档案查封被执行人甘宏成名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车（查封期限二年，2019年5月29日至2021年5月28日），因上述车辆下落不明，暂未能实际扣押。 3、本院于2018年12月13日以（2018）粤0111执保2164号案轮候查封了甘宏成名下有位于广州市白云区云景路云枫街1号704房。经查，该案首封案号为（2018）粤0111执保2067号,进入执行阶段案号为（2019）粤01执5118号案。 4、本院于2019年5月21日依法查封陈谷华名下有位于广州市白云区京溪云景路166号1302房（该房抵押权人招商银行股份有限公司广州分行）。2019年7月22日，本院裁定拍卖上述房产以清偿债务。2020年3月24日，买受人王暄以5988986.24,竞得上述房产。拍卖过程中，产生网络拍卖费用为47911.88元；评估费为32450元（其中18236.5元为本案申请人垫付，14213.5需向评估公司广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司补交）。另本案有（2019）粤0111执5363号案、（2019）粤0111执7408号案、（2020）粤0111执3745号案、（2020）粤0111执7555号案向本案参与分配。 本案执行到位款项合计6104243.58元，经制作（2019）粤0111执5363号《执行财产分配方案》，本案申请人分配得款为1445106.13元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执5363号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年七月七日 书记员  林汝瀚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2263号 原告：梁湄湄，女，1976年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，执行董事 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王昕，男，该公司员工。 原告梁滨滨诉被告嘉和建设集团有限公司、河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁滨滨撤诉。 案件受理费10516元，减半收取计5258元，由原告梁滨滨负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月九日 书记员 韩梦云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2989号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市灵秀镇北二环西侧4420号、4422号、4424号。 法定代表人洪文钢。 被执行人洪秀研，女，1964年09月27日出生，住晋江市。 被执行人吴维谋，男，1963年07月06日出生，住晋江市。 本院于2020年05月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人洪秀研、吴维谋借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初832号民事判决书，被执行人洪秀研、吴维谋应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州石狮支行款项2350562元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪秀研、吴维谋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪秀研、吴维谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪秀研、吴维谋发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪秀研、吴维谋有可供执行的财产。现被执行人洪秀研、吴维谋尚有款项2350562元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪秀研、吴维谋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1129号 原告：吉林银行股份有限公司白山八道江支行。住所：白山市浑江大街180-3号。 统一社会信用代码：912206016826098169。 负责人：王宣刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行白山分行资产保全部职员，住白山市浑江区。 被告：仇建军，男，1971年4月15日生，汉族，白山市灵芝堂医药连锁有限公司法人，住白山市浑江区鑫德南郡3号楼1单元1402室。 被告：杨琳，女，1986年4月4日生，汉族，白山市移动公司营业员，住白山市浑江区。 杨琳委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号楼裙房118号门市二楼。 统一社会信用代码：91220601068626448J。 法定代表人：仇建军，该公司法人。 原告吉林银行股份有限公司白山八道江支行诉被告仇建军、仇建军、白山市灵芝堂医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锐，被告仇建军、杨琳及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求为：一、仇建军、杨琳于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司白山八道江支行借款本金3,030,558.27元、利息280,140.97元（截至2019年6月21日），并按合同约定利率支付自2019年6月22日起至款项偿清之日止期间的罚息；二、对白山市灵芝堂医药连锁有限公司质押应收账款主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、仇建军、杨琳于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司白山八道江支行借款本金3,030,558.27元、利息280,140.97元（截至2019年6月21日），并按合同约定利率支付自2019年6月22日起至款项偿清之日止期间的罚息（贷款年利率6.65%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%）； 二、吉林银行股份有限公司白山八道江支行有权就白山市灵芝堂医药连锁有限公司在中国人民银行征信中心《动产权属统一登记---初始登记》（登记证明编号：03537808000425703500）中记载的2017年5月8日至2020年5月7日期间的质押应收账款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,286元，减半收取计16,643元，由仇建军、杨琳、白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月十六日 书记员 李明阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16076号 原告吴博文，男，汉族，1991年12月8日出生，住成都市青羊区。 被告成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408，统一社会信用代码：915101050549398812。 法定代表人程泽亮，总经理。 被告成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号，统一社会信用代码：91510100MA6CR90G1U。 法定代表人：薛松，执行董事。 原告吴博文诉被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴博文撤回对被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴博文负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20883号 原告：郭廷宝，男，1951年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：阮江赐，男，1946年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郭廷宝与被告阮江赐相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭廷宝、阮江赐庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭廷宝向本院提出诉讼请求：1.阮江赐对407室地板作防水处理；2.阮江赐修复郭廷宝的307室厨房天花板水泥的开裂问题；3.阮江赐赔礼道歉、停止侵害。事实和理由：阮江赐住在郭廷宝楼上。阮江赐房屋装修后造成郭廷宝厨房顶部大面积渗水，楼板钢筋生锈、水泥开裂、滴水、电线短路、照明损坏、吊顶腐蚀，严重影响郭廷宝的生活。经社区街道调解无果，故提起诉讼。 阮江赐辩称，其房屋于2016年6月装修之后一直相安无事。至2019年初，郭廷宝反馈说他家楼板偶尔会滴水，郭廷宝立刻配合找原因，当时刚好是雨水季节，郭廷宝每次反映漏水也都是多雨水天气。郭廷宝厨房的天花板向房屋面板墙外延伸十几公分，该违章建筑部分在2010年前曾被7楼掉下的钢筋砸出洞，郭廷宝就在该部分加了一层泡沫板，一到多雨天，雨水通过窗户流到这块破板，造成漏水。郭廷宝厨房楼板漏水区域在阮江赐大厅的下方，阮江赐平时也没有在大厅用水，阮江赐水管也是安装在房屋之外，不存在漏水问题。 本院经审理认定事实如下：郭廷宝系厦门市思明区住户，阮江赐系厦门市思明区住户。该两套房屋为上下楼毗邻关系。 2016年间，阮江赐曾对其居住的407室进行装修并在307室住户厨房雨棚上方采用型钢支撑，浇捣混凝土板。2019年，郭廷宝发现其居住的307室厨房吊顶出现水滴渗漏。 2019年9月10日，郭廷宝与阮江赐在社区和街道调委会调解下达成共识并签订一份协议书，双方同意委托有资质的单位进行渗水原因鉴定，鉴定费和维修费用由造成渗水的责任方承担。 审理中，经郭廷宝申请，本院委托厦门欣途工程技术有限公司对307室厨房天花板漏水原因进行鉴定。 经该鉴定机构现场勘验结合检测情况等材料分析，对307室厨房天花板渗漏主要原因作以下判断：1.渗漏水的来源：307室厨房天花板上残留渗漏痕迹。从天花板周边梁体受潮程度及渗漏现象可知室内渗漏非单一水源。307室厨房上方天花板靠近墙体处结构层混凝土陈旧性破损，楼板破裂，粉刷层受潮脱落，排水管附近大量结晶残留，漏渗点明显，该处渗漏为楼板防水措施失效造成的板间走水；从407室改造的管道穿过钢结构雨棚简易搭盖处，307室搭盖的雨棚与外墙连接构造简单，以上构造均可导致阴雨天气室外雨水渗漏到室内，造成楼板内部砼结构走水。另，该建筑物外立面多处非正规搭盖、扩建，外墙防水措施早已失效，从现场勘查情况可知，该建筑物住户扩建部分支撑凌乱，部分改造采用非防水材料的蒸压砖作为外墙，墙体大面积潮湿，当雨量达到一定程度的天气，与墙体连接的砼梁板内部含水量过大导致建筑物室内渗漏。2.渗漏原因分析：该建筑上下楼户型基本保持一致，307室厨房天花板附近对应的407室功能房间防水措施存在缺陷，通过现场407室管道残留段与307室天花板对应关系和307室天花板出现结晶的渗漏方式可以知，结构层的破损导致407室生活用水可能通过楼板渗漏至下方天花板；其余渗漏方式均为室外渗漏走水，通过现场对建筑物室内外勘察情况可判断，靠近外墙的渗漏现象为外墙防水措施出现严重缺陷导致。 鉴定结论：厦门市思明区厨房天花板渗漏原因可判断为以下多个方面：1.307室厨房上方天花板结构层（407的楼板）陈旧性破损，粉刷层老化，407室内防水措施存在缺陷；2.307室天花板靠外墙搭盖的阳台及扩建的雨棚与外墙处理方式不正确；407室改造管道室外走管与室内墙体封堵不严，雨天可造成外水内漏；3.建筑物老旧缺乏维护，管理不善，外墙防水失效。 郭廷宝预付鉴定费15000元。 郭廷宝对鉴定意见书质证认为，鉴定检测人员仅对漏水地点进行拍照及分析，但未使用所带设备，对鉴定结论深表怀疑；307室渗水原因明显是407室室房屋未做防水处理，其对鉴定单位及结果均不满意，要求重新鉴定。 阮江赐对鉴定意见书质证认为，307室漏水系因7楼装修时掉下的钢筋砸穿所致，与407室装修无关，不同意鉴定结论。 本院认为，原、被告分别为上下楼层住户，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则处理相邻关系。由于双方当事人争议的307室厨房天花板渗漏原因问题存在专业性及主观性的特征，因此要求作出评判的主体、标准及程序必须具备相应的专业性、中立性及公正性。上述鉴定机构系经法定程序确定，具备相应的鉴定资质，其所作出的鉴定意见及结论应当作为认定事实的依据。郭廷宝在无相反证据的及法定事由的情形下，要求重新鉴定的请求依据不足，本院不予采纳。从上述鉴定机构作出的渗漏水的来源、渗漏原因分析以及鉴定结论可以认定，307室厨房天花板渗漏存在多方因素。即除307室厨房上方天花板结构层（407的楼板）陈旧性破损，粉刷层老化以及建筑物老旧缺乏维护，管理不善，外墙防水失效外，407室内防水措施存在缺陷以及407室改造管道室外走管与室内墙体封堵不严，雨天可造成外水内漏也是造成307室厨房天花板渗漏的原因。对407室部分造成的漏水原因，阮江赐应负有整改义务。对郭廷宝提出的其他请求不予支持。综合上述判断，酌定郭廷宝与阮江赐按4:6比例分摊鉴定费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，判决如下： 一、阮江赐于本判决生效后三十日内对址于厦门市思明区407室房屋进行防水处理，确保其生活用水不致渗漏至下方天花板； 二、阮江赐于本判决生效后三十日内对址于厦门市思明区407室房屋的室外走管进行改造，确保雨天外水不致内漏； 三、阮江赐于本判决生效后十日内偿还郭廷宝鉴定费9000元； 三、驳回郭廷宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭廷宝负担10元，阮江赐负担15元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条第一款当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1680号原告：于某，男，1978年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孔某，女，1978年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年7月2日立案受理了原告于某诉被告孔某离婚纠纷一案。依法由审判员林功松适用简易程序公开进行了审理。原告于某与被告孔某经人介绍，于2007年1月8日登记结婚，有婚生子于子涵，现年14岁。原、被告婚后感情不和，常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。被告同意离婚。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年七月三日书记员  吕萌君
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初391号原告：晋宁昆阳巧合水站。统一社会信用代码：92530122MA6MTQU67R。经营者：熊庭才。住所：云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁永恒康源水疗有限公司。统一社会信用代码：915301223466774229。负责人：王振杰。住所：云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁永康水汇。工商注册号：530122650001241。经营者：王振杰。住所：云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁昆阳巧合水站诉被告晋宁永恒康源水疗有限公司、晋宁永康水汇买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告晋宁昆阳巧合水站于2020年7月16日向本院提交撤回对被告晋宁永恒康源水疗有限公司、晋宁永康水汇诉讼的申请。本院认为，原告晋宁昆阳巧合水站的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁昆阳巧合水站撤回对被告晋宁永恒康源水疗有限公司、晋宁永康水汇的起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由晋宁昆阳巧合水站承担。审 判 长  徐向林人民陪审员  汪 敏人民陪审员  王翠珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  普 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4335号 原告：叶光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区. 委托诉讼代理人：黄家焱、李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被告：厦门海沧城建园林景观工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）南海三路1188号城建大厦18层，统一社会信用代码913502001550566150。 法定代表人：吴郄泉，执行董事兼总经理。 原告叶光辉与被告厦门海沧城建园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，叶光辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶光辉以与厦门海沧城建园林景观工程有限公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶光辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶光辉负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月七日 书记员 郭萍(代)
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢172号之三 申请执行人：张树华，女，1945年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董海强，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张树华与被执行人董海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日作出的(2019)皖1125民初312号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人董海强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张树华借款20万元及利息（利息分别以两次借款本金10万为基数，各自从2014年9月4日、2015年1月2日起，按照月利率2%，计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费7270元，保全费1520元，由被执行人董海强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2300元。本院受理后，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月16日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1409号上诉人（原审原告）：赵旭龙，男，1988年2月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方鞍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪信，男，1950年1月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：严素英，女，1954年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。二被上诉人委托诉讼代理人：吴忠跃（系二被上诉人儿子），男，1977年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市中街北路5号楼-300。上诉人赵旭龙因与被上诉人吴洪信、严素英房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵旭龙及委托诉讼代理人孟晓凡，被上诉人吴洪信、严素英及二被上诉人委托诉讼代理人吴忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭龙上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人主张的事实没有法律依据，明显错误。上诉人与二被上诉人签订的房屋买卖合同为无效合同，根据《土地管理法》第六十二条规定，农村村民每一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过当地规定的标准。上诉人在农村已有一套住宅，所以，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同为无效合同，符合《中华人民共和国合同法》第52条明确规定，即无效合同的第（5)种情形“违反法律、行政法规的强制性规定”。合同无效的法律后果依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。所以，二被上诉人应返还上诉人预交的购房款5万元。二、上诉人对其名下有一处宅基地并不知情，也不清楚法律规定一户一宅的法律规定，上诉人与被上诉人于2019年4月30日签订的房屋买卖协议，上诉人带着诚意购买此房，但在办理房产过户手续时方知自己名下还有一处宅基地，随后去的海城市国土资源局城区分局，海城市国土资源局于2019年5月15日出具证明，证明赵旭龙有一处宅基地。一审判决认定上诉人明知自己有房还与被上诉人签订合同，明显错误。作为一个懂法的农民，在明知自己名下有宅基地，必定不会购买此房。所以，一审法院认定上诉人属于明知状态与事实不符。同时上诉人既然不明知，就不存在过错责任。一审法院认定上诉人有过错责任，明显错误。三、被上诉人没有证据证明其所受损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张、谁举证原则，被上诉人主张其有经济损失，被上诉人应当举证证明其所受损失，从整个卷宗材料来看，被上诉人没有证据证明其所受经济损失，所以上诉人不应当赔偿其经济损失。综上，根据民法公平原则，上诉人与被上诉人签订的合同无效，请求二审法院判决二被上诉人返还上诉人预交的5万元购房款。吴洪信、严素英辩称，服从原审判决。赵旭龙向一审法院起诉请求：一、返还原告购房款5万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴洪信与严素英系夫妻关系。2019年4月30日，原告赵旭龙与被告吴洪信签订房屋买卖协议书一份，其中甲方(卖方)为吴洪信，乙方(买方)为赵旭龙，约定将位于张家社区二组被告吴洪信自有的一处院落两座房屋，其中主房六间面积288.60m，另一房屋四间面积60.30m2以130万元的价格出售给原告赵旭龙，房屋及土地四至以房产证及土地证为准，另有三项电19千瓦，买卖房屋后由被告吴洪信协助原告办理过户更名手续，办理该手续的费税由原告承担，并约定倒房期限为6月1日前，下面有甲方吴洪信、严素英、吴忠跃、吴艳丽分别签字并捺印，乙方赵旭龙签字并捺印。在上述协议签字后同时又补充签订了买卖房屋附属协议一份，约定乙方先预交房屋款5万元，甲方协助乙方办理过户手续后乙方再一次性支付剩余房款125万元，下面有吴洪信、赵旭龙签名及中间人高崇宇签名，并于同日由被告吴洪信出具收到房款5万元的收条一份。海城市国土资源局城区分局于2019年5月15日出具证明一份，内容为：经我分局工作人员查档，响堂管理区张家村村民赵旭龙(身份证号：2103811988××××××××)有一处宅基地，宅基地使用证证号为：114-10-846。此证据重审中原被告对真实性均认同，现因原告名下有一处宅基地，导致上述房屋无法办理更名过户手续。在此期间原告已经对外打出广告出售此房屋。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。从被告吴洪信处购买房屋并预交房款5万元，现原告主张自身名下因有一处宅基地而导致所购买的房屋无法办理更名过户手续要求返还预交款的主张，且其提供了海城市国土资源局城区分局于2019年5月15日出具的证明该案原告赵旭龙已有一处宅基地事实的书证，该证据具有真实性，现因被告对此不予同意，而原告在购买房屋前对自身名下有宅基地应属于明知的状态，即使原告主张合同无效也应承担相应的过错责任，故对于此种情况下原告的主张无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告赵旭龙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵旭龙承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵旭龙与被上诉人吴洪信、严素英签订的房屋买卖协议书以及吴洪信与赵旭龙签订的买卖房屋附属协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人以该合同无效为由主张返还购房预付款5万元没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人赵旭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵旭龙负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月二十日法官助理闫亚书记员薄李娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2783号原告：曹孔才，男，1976年6月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：赵雪松，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告曹孔才与被告赵雪松民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。原告曹孔才于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹孔才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹孔才撤诉。案件受理费减半收取计1225元（原告已预交2450元）,由原告曹孔才负担。审判员 吴 旭二〇二〇年七月十三日书记员 勾玉杰
云南省玉溪市江川区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0421刑初151号支持公益诉讼机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告玉溪市生态环境局。统一社会信用代码11530400015181051F，机构地址：玉溪市太极路中段亚太汽车城慧波集团办公大楼。法定代表人张金翔，系该单位局长。委托代理人矣家宁，系该单位副局长。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告胡玉贵，绰号“黄瓜、老冬瓜”，男，1969年2月23日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。家住玉溪市江川区。附带民事诉讼被告张宝升，曾用名张宝俊，男，1983年6月24日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，中专文化，城镇居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。家住玉溪市江川区。附带民事诉讼被告王文兵，绰号“小兵”，男，1985年1月17日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。家住玉溪市江川区。附带民事诉讼被告普二宝，男，1961年11月26日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。家住玉溪市江川区。附带民事诉讼被告王付，绰号“王师”，男，1968年1月13日生，汉族，出生地及户籍地云南省昆明市晋宁区，小学文化，农村居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。家住昆明市晋宁区。附带民事诉讼被告李友，绰号“闪哥”，男，1966年5月3日生，汉族，出生地及户籍地云南省昆明市晋宁区，初中文化，农村居民。2020年1月9日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。家住昆明市晋宁区。附带民事诉讼被告杨春，男，1982年1月22日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，城镇居民。2019年11月26日因犯污染环境罪、非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。家住玉溪市江川区。现在玉溪监狱服刑。委托代理人李竹仙（系杨春之母）,女，1954年5月18日生，汉族，文盲，农村居民，家住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人胡玉贵、张宝升、王文兵、普二宝、王付、李友犯污染环境罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年1月2日，附带民事诉讼原告玉溪市生态环境局在刑事诉讼过程中提起附带民事公益诉讼，支持公益诉讼机关玉溪市江川区人民检察院指派检察员王云坤出庭支持诉讼。本院在刑事判决后再行审理附带民事公益诉讼。于2020年2月11日作出了（2019）云0421刑初188号附带民事判决书，部分被告不服，提出上诉，玉溪市中级人民法院于2020年5月20日以原判决违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，审查了本案相关案件事实及程序规定。本院审查认为，本案系玉溪市生态环境局提起附带民事公益诉讼，依据现行相关法律及规定，该诉讼情形不属于公益诉讼，而应该按照生态环境损害赔偿诉讼进行处理。依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，玉溪市生态环境局不是法律规定的机关和有关组织，不具备提起环境民事公益诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告玉溪市生态环境局的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。审 判 长  潘文保人民陪审员  张树润人民陪审员  李连恒二〇二〇年七月十六日书 记 员  业粉玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7752号 申请执行人：傅文杰，男，1993年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师 被执行人：朱小东，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址四川省平昌县。 傅文杰与朱小东合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因朱小东未履行生效法律文书确定的义务，傅文杰于2020年6月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的70809元，执行费962元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7752号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2874号原告：南昌御桦物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑一区9栋二单元102室。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：吴斌，男，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月三十一日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执553号 申请执行人：杨恢柳，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹小平，女，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谭华春，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：周艳，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人杨恢柳、尹小平与被执行人谭华春、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恢柳、尹小平向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人谭华春、周艳邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月13日发起总对总网络财产查控，未查到工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年6月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月25日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的金额本金为610000万元、利息93147元及后续利息，案件受理费10836元、执行费12972元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十七日 书记员  张艳平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1490号 原告：范继英，女，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：腊小刚，男，1992年6月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告范继英与被告腊小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告范继英于2020年6月3日以被告腊小刚已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范继英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范继英撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告范继英负担。 审判员 范 霞 二〇二〇年七月十二日 书记员 杨清清 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1162号原告：玄淑玲，女，1962年12月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：王文学，男，1985年4月13日生，汉族，住常州经济开发区。被告：钟艳绚，女，1986年1月22日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告玄淑玲与被告王文学、钟艳绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告玄淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄淑玲撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 谢泽君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1978号 原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江北区育才路288号一、二层，统一社会信用代码：91330205587461358A。 主要负责人：庄成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 被告：张卫成，男，1975年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告上海银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称上海银行）与被告张卫成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告上海银行委托诉讼代理人仰长斌到庭参加诉讼；被告张卫成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海银行向本院提出诉讼请求：1.张卫成立即向原告归还借款281506.15元，并依合同约定支付贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年12月1日至2020年6月1日暂计9124.91元，实际利息、罚息、复利应当计算至被告归还全部贷款本金时止）；上述二项暂合计290631.06元；2.本案诉讼费用由张卫成承担。 张卫成未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人信用消费贷款授信合同》 出借人：上海银行； 借款人：张卫成； 签订时间：2017年6月1日； 授信额度：30万元； 授信期限：三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止； 贷款发放：2017年6月1日发放贷款30万元； 贷款利率：采用固定利率，按年利率6.18%执行； 还款方式为：按比例按月分期还款； 逾期利息和复利：实际执行利率调整至基准利率的1.5倍或原执行利率的1.5倍； 还款和欠款：截止2020年6月1日，尚欠借款本金281506.15元、利息8767.16元、逾期利息190.97元、复利166.78元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张卫成于本判决生效后十日内归还上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金281506.15元并支付利息8767.16元、逾期利息190.97元、复利166.78元（计至2020年6月1日），此后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止； 二、张卫成于本判决生效后十日内赔偿上海银行股份有限公司宁波江北支行保全费损失1975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元，减半收取计2829.50元，由张卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执371号 申请执行人：贵州和美农牧科技发展有限公司，住贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊村（贵州省修文国家粮食储备库）。 法定代表人：方斌，该公司总经理。 委托代理人：何法，男，该公司员工。 被执行人：萧文彬（曾用名：肖文彬），男，1979年05月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1617号民事判决书，依法受理贵州和美农牧科技发展有限公司申请执行萧文彬买卖合同纠纷一案，已责令被执行人萧文彬履行法律文书确定的支付申请执行人饲料款59900.00元及利息，利息以59900.00元为基数，按照月利率2%，自2019年01月06日起计算至货款付清之日止，并负担案件受理费724.00元、保全费679.00元及申请执行费820.00元。本院在执行过程中，被执行人萧文彬已履行5000.00元，双方并就剩余未履行部分达成和解长期履行协议，自2020年08月起，被执行人萧文彬每月支付5000.00元，直至付清为止。 本院认为，申请执行人贵州和美农牧科技发展有限公司与被执行人萧文彬达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执371号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年七月四日 书记员 陈岑（代）
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保59号 常州市福欧车辆配件有限公司与安徽南澳地毯有限公司(2020)皖0404执保59号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1990号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘家颖，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘家颖信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月十日书记员  禤庆华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2427号原告:赵迎，男，1988年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈星，男，1994年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵迎与被告陈星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赵迎到庭参加诉讼，被告陈星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵迎提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10324.8元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：陈星因龙河镇政府开发建设厂房工地需要用沙为由，分别于2019年12月27日购买一车67.56吨沙子，2019年12月30日购买一车68.48吨沙子，合计2车136.04吨，每吨单价120元，总合计金额16324.8元，货送到工地后答应7天之内由会计转账付货款，找各种理由一直拖到现在（陈星在2020年3月1日转6000元货款钱）尚欠货款10324.8元，后多次索要未果，为维护原告合法权益依法起诉，望贵院立案审理，依法判决。被告陈星未作答辩。本院经审理查明：被告陈星因工程需要向原告购买沙子，136.04吨，约定每吨120元，总货款共计16324.8元。被告陈星未能及时给付货款，赵迎通过微信及电话方式向陈星催要，陈星于2020年3月1日支付6000元，余款未付，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，虽然双方未对所欠货款形成“欠条”等形式的直接结算，但是通过原被告双方的微信聊天及通话录音能够证实被告欠付原告货款的事实。原告向被告交付的货物价款为16324.8元，被告仅支付6000元，原告有权就剩余10324.8元向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起五日内支付原告赵迎货款10324.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告陈星负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年七月二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3530号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 马海霞，所在地河北省石家庄市赞皇县，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人马海霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4922号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马海霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4922号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4771号原告：洛阳市文兴置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20＃-5-102。法定代表人：于乐义。委托诉讼代理人：张强伟，男，1974年3月8日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邓文涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告洛阳市文兴置业有限公司诉被告邓文涛为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告洛阳市文兴置业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市文兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2087-1号 申请执行人：周少军，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：毛先兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人周少军与被执行人毛先兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周少军与被执行人毛先兵达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐至成
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1001号原告：董某，男，1997年12月17日出生，汉族，住罗山县。被告：冯某，女，2001年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告董某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某返还原告董某彩礼60000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董某与被告冯某于2019年经媒人介绍相识，期间原告按照农村习俗给付了被告大量彩礼，其中包括见面8800元及礼品，看家10100元及礼品，下定金20100元及水礼6000元。后被告冯某违反婚约，既不同意结婚，又不返还彩礼，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼60000元。被告冯某未予答辩。经审理查明，原告董某与被告冯某于2018年年底经媒人庞国忠介绍相识并建立恋爱关系，2019年年底双方解除婚约。期间原告董某按照农村习俗通过媒人庞国忠给付被告冯某如下款项：见面时给付8800元，看家时给付10100元，下定金时给付20100元，水礼6000元，酒席15000元，共计60000元。由于原告董某与被告冯某现已解除婚约，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼。另查明，原、被告双方未办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、证明、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼符合相关法律的规定，本院依法予以支持。本案中原告董某与被告冯某未办理结婚登记手续，且双方现已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼，于法有据，合理部分本院依法予以支持。其中原告要求被告返还酒席15000元，因该款不应作为彩礼对待，故原告的该项请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内返还原告董某彩礼款45000元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年七月二日书记员  陈志想
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2670号原告：徐庆涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王小波，男，1974年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐庆涛与被告王小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐庆涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆涛撤诉。徐庆涛未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十一日书记员  马丽华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2653号 原告：陈自奋，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶锴，男，1996年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈自奋与被告叶锴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈自奋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自奋向本院申请撤回对被告叶锴的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈自奋撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈自奋负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4614-1号申请人：王睿智，男，1987年5月4日出生，汉族，住烟台市。被申请人：刘圆圆，女，1991年9月13日出生，汉族，住莱州市。申请人王睿智与被申请人刘圆圆民间借贷纠纷一案，申请人王睿智于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘圆圆的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人王睿智提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘圆圆的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王睿智暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执307号申请执行人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。法定代表人：宋新海，总经理。委托诉讼代理人：邓群，北京市东元律师事务所律师。被告：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103楼第4层104号-419。法定代表人：王强，董事长兼总经理。申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初398号民事判决书判决：一、解除中铁十九局集团第五工程有限公司与山东文莱高速公路有限公司于2015年4月签订的山东省文登至莱阳公路工程（路基、桥梁、隧道、预制）工程WLS3标段施工合同；二、山东文莱高速公路有限公司于判决生效后十五日内返还中铁十九局集团第五工程有限公司保证金2433万元；三、山东文莱高速公路有限公司于判决生效后十五日内赔偿中铁十九局集团第五工程有限公司保证金利息损失262万元；山东文莱高速公路有限公司负担一审案件受理费、公告费170145元。判决发生法律效力后，被执行人山东文莱高速公路有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人山东文莱高速公路有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人山东文莱高速公路有限公司未按要求履行义务。本院于2020年6月10日经网络查控平台查询，未发现被执行人山东文莱高速公路有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司于2020年7月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本院作出的（2017）鲁10民初398号民事判决书的执行。本院认为，经本院查询，被执行人山东文莱高速公路有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中铁十九局集团第五工程有限公司申请撤回对本院作出的（2017）鲁10民初398号民事判决书的执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玉洁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执55号之三 申请执行人：北海兴港码头有限公司。住所地：北海市铁山港区金港大道1号北海铁山港办公楼401-405室。 法定代表人：莫启誉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被执行人：北海永益达船舶代理有限责任公司。住所地：北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1409号房。 法定代表人：郭海龙，执行董事兼总经理。 申请执行人北海兴港码头有限公司与被执行人北海永益达船舶代理有限责任公司港口作业纠纷一案，本院（2019）桂72民初196号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为702497.6元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。本院同时查封了被执行人所有的堆存于申请执行人处的1957吨碎石，因之不具备鉴定评估条件未进行司法处置。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谢媛媛 二〇二〇年七月十四日 法 官助 理 蒋福文 书  记  员 赖 健
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保255号 中国农业银行佛山分行： 我院依据（2019）粤0111民初4952号民事裁定书审理的原告赖仕程诉被告冯劲松、黄绮华、广东泓骏石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，需请你行对广东泓骏石油化工有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行佛山分行 存款户名：广东泓骏石油化工有限公司 帐户：73×××84 存款种类：人民币 冻结存款金额：314467.4元 附：（2019）粤0111民初4952号民事裁定书壹份。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3852号 原告：林瑾，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区竹屿路6号东二环泰禾城市广场22号楼第负一层编号为B103-3的商铺，统一社会信用代码91350111MA332RMN8P。 负责人：关忠禹。 被告：厦门市鑫联筹企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路877号美新广场205-206室，统一社会信用代码91350203MA2YB97U6B。 法定代表人：关忠禹。 原告林瑾与被告厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司、厦门市鑫联筹企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林瑾撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李燕
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初57号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邱凯瑞，男，1997年7月31日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。指定辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邱凯瑞犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人邱凯瑞及其指定辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人邱凯瑞电话邀约胡某2、沈某、万某等人在安陆市府城金榜名城西大门对面的“夏胖子”烧烤店吃宵夜。8月26日1时30分许，被告人邱凯瑞与胡某2、沈某、万某等人吃完宵夜准备离开时，看到来此处吃宵夜的胡某1、梁某、熊某1，因胡某2与对方有矛盾，后被告人邱凯瑞与胡某2、沈某、万某等人用塑料凳、啤酒瓶对胡某1、梁某、熊某1进行殴打。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，梁某、胡某1所受伤情均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、被告人邱凯瑞的户籍信息等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人邱凯瑞的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱凯瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱凯瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月。被告人邱凯瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邱凯瑞认罪悔罪，无前科，要求从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人邱凯瑞电话邀约胡某2、沈某、万某等人在安陆市府城金榜名城西大门对面的“夏胖子”烧烤店吃宵夜。8月26日1时30分许，被告人邱凯瑞与胡某2、沈某、万某等人吃完宵夜准备离开时，看到来此处吃宵夜的胡某1、梁某、熊某1，因胡某2与对方有矛盾，后被告人邱凯瑞与胡某2、沈某、万某等人用塑料凳、啤酒瓶对胡某1、梁某、熊某1进行殴打。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，梁某、胡某1所受伤情均构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1．受案登记表、到案经过、被告人邱凯瑞的户籍信息等书证；2．证人夏某、李某、沈某、胡某2、万某、熊某1的证言；3．被害人胡某1、梁某的陈述；4．被告人邱凯瑞的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认笔录；7．视听资料。本院认为，被告人邱凯瑞随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称的事实和理由成立成立，本院予以采纳。被告人邱凯瑞认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人邱凯瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  涂 军人民陪审员  周萍萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1742号之二 申请执行人：靳久平，男，1947年8月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：赵雨来，男，1970年10月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人靳久平与被执行人赵雨来民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人于2020年7月12日偿还申请执行人3000元，下剩余款项7000元，于每月支付申请执行人3500元，赵雨来直至付清为止。二、本案诉讼费25元，执行费50元由被执行人承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  季红梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执938号申请执行人：李仲英,男，1968年12月4日生,土族，青海省乐都县人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人李仲英与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初783号民事调解书、（2020）青2801执938号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼2单元251室房屋不动产权证书转移登记为李仲英。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4631号 申请执行人：深圳市中百饰跨境电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼七楼，统一社会信用代码914403003544458830。 法定代表人：邓友翠。 委托诉讼代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼（布龙路18-1号中百饰大厦5009），统一社会信用代码91440300070393727F。 法定代表人：许鑫。 申请执行人深圳市中百饰跨境电子商务有限公司与被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付：一、租金37851元及逾期付款违约金；二、电费826.8元及逾期付款违约金；三、律师费3000元。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市欧丽斯华伦世家酒店家具有限公司持有的森盛源木业（深圳）有限公司50%的股权，期限自2020年5月14日至2023年5月13日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1266号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。 被告闵长秋，男，1983年9月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区 被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。 法定代表人梁英，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告闵长秋、唐山市亿通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费1542元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月八日 书记员  许 贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3752号原告：李喜根，男，汉族，1963年11月02日出生，住河南省许昌县。委托代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：刘勇（实习律师），河南天时达律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1983年04月16日出生，住许昌市魏都区。原告李喜根与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告双方私下协商，且原告李喜根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李喜根撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年七月十六日书记员  丁 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢123号之三 申请执行人：甘雯梅，女，汉族，1988年5月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：杨记锋，男，汉族，1989年11月7日出生，住广西桂平市。 被执行人：莫东霖，男，汉族，1967年10月3日出生，住广西容县。 被执行人：贵港市天宇置业有限公司，住所地：贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 被执行人：广西骏隆房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道阳光财富中心1718号。 法定代表人：黄春富，该公司总经理。 被执行人：广西嘉力房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团9号楼A座602号房。 法定代表人：黄春富，该公司总经理。 被执行人：广西兴业民旺农资有限公司，住所地：兴业县石南镇玉贵公路（石南大饭店附近）。 法定代表人：莫林才，该公司总经理。 申请执行人甘雯梅与被执行人杨记锋、莫东霖、贵港市天宇置业有限公司、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司、广西兴业民旺农资有限公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终984号及河池市金城江区人民法院（2015）桂1202民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫东霖、杨记锋、贵港天宇置业有限公司、广西兴业民旺农资有限公司、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人甘雯梅已向本院申请恢复强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2020）桂1202执恢123号。 在执行过程中，申请执行人甘雯梅与被执行人贵港天宇置业有限公司双方达成和解协议，即在贵港天宇置业有限公司一次性给付甘雯梅八百万元（￥8000000）后，申请执行人放弃对本案中被执行人贵港天宇置业有限公司的其他执行请求，余下债务由其他被执行人杨记锋、莫东霖、广西骏隆房地产开发有限公司、广西嘉力房地产开发有限公司、广西兴业民旺农资有限公司继续承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中双方当事人达成的执行和解协议符合法律的规定，应予以认可。经本院依职权进行调查，本案被执行人中除贵港天宇置业有限公司外，其他几个被执行人现均无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及线索。经向申请执行人甘雯梅释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7049号 申请人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区口岸大楼7楼，统一社会信用代码91440300752521239J。 法定代表人黄黎忠。 被申请人深圳市朗万商业投管理有限公司，住所地广东省宝安区新安街道兴东社区69区中粮创芯研发中心2栋1517，统一社会信用代码9144030035000655XH。 法定代表人李月磊，董事长。 委托代理人程洁海，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。 申请人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司与被申请人深圳市朗万商业投管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）粤0306执保4843号执行裁定书，查封、冻结申请人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司名下价值人民币18,675,787.50元的财产。现申请人以足额查封为由向本院提交解封申请，请求解除对申请人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司在建设银行深圳宝城支行所设账户44×××23的账户存款人民币18,675,787.50元的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市大铲湾港口投资发展有限公司在建设银行深圳宝城支行所设账户44×××23的账户存款人民币18,675,787.50元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 锐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1843号 申请执行人：张素梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苑中伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人张素梅与被执行人苑中伟劳务合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出的（2019）皖1602民初7314号民事调解书已发生法律效力。张素梅于2020年5月8日向我院申请强制执行，要求被执行人苑中伟依照该判决书履行给付申请人钱款78000元及债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人苑中伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人苑中伟名下财产进行查找，经查，被执行人苑中伟名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张素梅有78000元及债务利息未受清偿。2020年7月30日，本院将被执行人苑中伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张素梅，张素梅认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保106号申请人：赵伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：黄海强，男，1970年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杨国全，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请人赵伟与被申请人黄海强、杨国全债权人撤销权纠纷一案，申请人赵伟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于重庆市巴南区龙洲大道6号4幢24-5房屋并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于重庆市巴南区龙洲大道6号4幢24-5房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人赵伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十一日书记员  兰玉臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2752号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初840号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人费某，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省新民市，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘爱民，系辽宁振兴律师事务所律师。被告人王某，男，1996年1月23日出生，满族，大专文化，无职业，出生地辽宁省，户籍所在地辽宁省，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人李珍一，系辽宁行仁律师事务所律师。辩护人王紫怡，系辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人费某、王某犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人刘爱民、被告人王某及辩护人李珍一、王紫怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人费某与被害人刘某商定，通过购买二手车，后将该车抵押贷款，贷款后再将车卖掉的方式挣钱。2016年10月17日，刘某出资21万元人民币购买一台二手沃尔沃S60轿车，费某称此车能抵押贷款，并将该车过户到张某3名下。2016年12月16日，因贷款未果，被告人费某和被告人王某密谋，让王某冒充买车人和张某1一起在沈阳市大东区望花立交桥附近马路边以人民币23万元的价格购买刘某的沃尔沃S60轿车，并以欠条形式约定2016年12月17日交付购车款，后王某和张某1将刘某的沃尔沃S60轿车骗走，并将该车以10万元的价格卖给孙旭和孙占军。经鉴定，被害人刘某的沃尔沃S60价值人民币185651元。被告人费某于2019年4月23日被公安机关电话传唤到案；被告人王某于2019年4月16日被公安机关抓获。被告人费某、王某诈骗数额共计人民币185651元。案件审理过程中，被告人费某、王某分别对被害人损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人费某、王某在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、银行对账单、借条、机动车买卖协议、情况说明、现场检测报告等；证人张某1、杨某、张某2、姜某、李某、张某3等人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：价格评估结论书；辨认笔录、指认笔录及被告人费某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某、王某在以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人费某当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人费某、王某所在社区司法矫正管理部门均同意对被告人费某、王某判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人费某应在本判决生效后十日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王春艳人民陪审员  闫海光二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申14号再审申请人（原审原告）:杨林，男，1972年9月30日生，回族，中专文化，云南省禄丰县人，个体工商户，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）:李娅，女，1987年10月15日生，彝族，大专文化，云南省易门县人，现羁押于云南省第三女子监狱。再审申请人杨林因与被申请人李娅民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇二〇年七月二十日书记员 李海楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1084号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人张雷，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张雷支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金112085.36元、分期付款手续费5796.95元、逾期利息及违约金1120.85元、逾期利息及违约金（自2019年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329元，申请执行费1704.98元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人张雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张雷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3073号 被执行人西胜法，1981年6月24日出生，住所地：江西省永新县。 根据生效的石狮市人民法院作出(2018)闽0581刑初1322号刑事判决书，被执行人西胜法应缴交罚金3000元，退赔经济损失3131元。被执行人西胜法未主动履行，本院刑二庭移送执行。根据被执行人西胜法自报的身份信息，无法明确被执行人的主体身份。本案移送执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚晓茵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢57号 申请执行人：刘金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所律师。 被执行人：程雨席，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴君权，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 刘金龙与程雨席、吴君权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5454号民事判决，于2018年8月6日发生法律效力。由于程雨席、吴君权未履行生效判决确定的义务，刘金龙于2018年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，因程雨席、吴君权与刘金龙达成分期还款的执行和解协议，本案据此裁定终结执行。因程雨席、吴君权未按约履行和解协议，刘金龙申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向程雨席、吴君权发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询程雨席、吴君权的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现其名下有财产。 本院认为，由于程雨席、吴君权名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初5454号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周楚泓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更891号罪犯张达奇，女，1981年2月19日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）云09刑初第517号刑事判决，以被告人张达奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张达奇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张达奇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢296号申请执行人：原告窦宝富，男，汉族，1969年2月28日出生，住江苏省高邮市。被执行人：张尔宏，男，汉族，1967年11月9日出生，住江苏省高邮市。关于窦宝富与张尔宏民间借贷纠纷，经本院立案执行后，已履行完毕。申请人张永杰申请执行的（2016）苏1084民初2208号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1415号申请执行人：解超。被执行人:天津市武清区文芯饭店。经营者：宋洋。被执行人：宋洋。申请执行人解超与被执行人天津市武清区文芯饭店、宋洋劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出津武劳人仲查调字[2020]第16号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。申请执行标的为1.6363万元，执行案号（2020）津0114执1415号。申请执行人解超与被执行人天津市武清区文芯饭店、宋洋劳动争议一案中，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区文芯饭店名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人宋洋名下无证券、公司信息、不动产、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行的存款账户，已扣划其银行存款374.04元并发还申请执行人，被执行人名下有住房公积金，我院依法冻结了被执行人住房公积金存款11805.21元。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月二十七日书记员 陈庆军