wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4063号 原告：关新明，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。现住余姚市。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：施宇韬，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：符榕，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告关新明与被告施宇韬买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院同日立案。根据原告申请，本院依法通知符榕作为被告参加诉讼。本案由审判员施佰军适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告关新明的委托诉讼代理人徐军飞、张玉海到庭参加诉讼，被告施宇韬、符榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款219115元，支付自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同向原告购买羽绒被等床上用品。2018年12月12日，原告与被告符榕结算，确认欠原告货款450000元。2019年7月24日，经原告与被告施宇韬结算，确认欠原告货款267615元。此后，二被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款219115元。经原告多次催讨，二被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 二被告均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条2份，拟证明二被告分别于2018年12月12日、2019年7月24日与原告结算并确认欠款的事实；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：二被告向原告购买羽绒被等床上用品。2018年12月12日，经原告与被告符榕结算，被告符榕确认欠原告货款450000元。2019年7月24日，经原告与被告施宇韬结算，被告施宇韬确认欠原告货款267615元。此后，二被告支付了部分货款，尚欠原告219115元未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明：二被告系夫妻，于2014年10月8日登记结婚。 本院认为：原告关新明与被告施宇韬、符榕之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，二被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，共同与原告发生买卖合同关系，故对所欠货款，应承担共同还款义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施宇韬、符榕共同支付原告关新明货款219115元，并支付自2020年6月10日起至实际付款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由二被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 邹珂珂
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初372号 原告：蒋红伟，男，1976年3月17日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：王艳平，男，1991年8月25日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住。 原告蒋红伟与被告王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋红伟委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告王艳平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款67000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2018年被告由于急需资金周转向原告借款67000元，被告说过几天就还，原告将钱给付了被告，但后来被告迟迟不还钱，被告于2019年12月22日给原告出具欠条并应每月还款10000元，6个月还清。但是被告却第一次还款期限到期后被告就没有还款，原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还原告借款67000元，并按照年利率24%给付原告利息，至还款之日止。 被告王艳平未提出答辩意见。 经审理查明，2018年被告王艳平由于急需资金周转向原告蒋红伟借款67000元，被告王艳平于2019年12月22日为原告出具的借条及收条各一张，约定每月还款10000元，6个月还清。双方未约定支付利息。后被告王艳平未按约定还款。 上述事实有原告陈述，借条、收条、身份证等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王艳平向原告蒋红伟借款共计67000元，出具了借条，且出具了收条，被告王艳平应当偿还。因双方未约定支付利息，原告主张给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王艳平偿还原告蒋红伟借款67000元，本项于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告蒋红伟其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告王艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  韩晓彤 人民陪审员  马林林 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更811号 罪犯陈成星，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0982刑初267号刑事判决，以被告人陈成星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年2月15日作出（2019）闽07刑更143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月2日至2020年9月1日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈成星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2020年2月累计获考核积分1439分。截止至2020年2月获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈成星减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7035号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄焕桃，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行黄焕桃罚金一案，本院2019年12月23日作出的（2019）粤0111刑初753号刑事判决书，判决：被告人黄焕桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判后，黄焕桃不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤01刑终415号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年4月28日，本院刑事审判庭以被执行人黄焕桃未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄焕桃名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7035号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行广州市同诚货的汽车有限公司、张映潮合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3776号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1612号原告：吴某，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：贾某，男，1966年4月22日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：杨某，女，1970年12月13日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李某，男，1967年4月28日出生，汉族，双鸭山农场第十四作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：贾某，女，1965年7月29日出生，汉族，双鸭山农场第五作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告吴某与被告贾某、杨某、李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吴某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费2,270元，减半收取计1,135元,由吴某负担。审判员  刘爽二〇二〇年七月十日书记员  陈默
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2212号之一 申请人:密美英，女，1979年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:殷雷，男，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:徐帅，女，1989年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:姜良梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:韩震，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:王艳，女，1983年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人密美英于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷雷、徐帅、姜良梅、韩震、王艳价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷雷、徐帅、姜良梅、韩震、王艳价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人密美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员  鞠 雯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3274号 原告：王宝全，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘继徽，男，该公司沂水支公司职工。 原告王宝全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝全委托诉讼代理人马春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人刘继徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝全向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告车损28656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日10时40分，李学福驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线101公里600米沂水县许家湖镇后坡村处路段时，由于雨天路滑，采取措施不当车辆侧滑与对行的原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车、停放路边的解爱纯驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车、顺行的解孝奎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型面包车相碰撞，致四车受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，李学福承担事故全部责任，王宝全、解爱纯、解孝奎无事故责任。李学福驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形，同意在保险范围内承担责任。对于第一次车辆评估报告我司已提出重新评估申请，对该案件中发生事故车辆实际维修价格进行评估，但该车辆评估时未进行维修，对于所评估配件我司不予认可，但是对实际配件价值提出异议，车辆损失应在车辆维修完毕后进行评估，现不应在车辆维修进行大体评估，该鉴定报告所评估的车辆配件金额均为正规4S店价格，未在市场中进行参考，价格依据不足不予认可；原告的车损应以实际维修的价格为准；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。现在对第二次评估报告我司也不认可，重新维修后再处理。对方提供的维修发票不是在实际维修地点的发票，应提供相关维修进货清单。 经审理查明：2020年4月10日10时40分，李学福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线101公里600米沂水县许家湖镇后坡村处路段时，由于雨天路滑采取措施不当车辆侧滑与对行的原告王宝全驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车、停放路边的解爱纯驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车、顺行的解孝奎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型面包车相碰撞，致四车受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，李学福承担事故全部责任，王宝全、解爱纯、解孝奎无事故责任。李学福驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险50万元并投保不计免赔。 另，原告王宝全自行委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为38586元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对上述评估结论有异议，申请对鲁Ｑ×××××号车辆实际维修价值进行鉴定评估。本院依法委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，该公司出具鲁Ｑ×××××号车辆损失价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车在评估基准日的损失价格约为28656元，本院予以采纳。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王宝全的经济损失为28656元。 上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王宝全因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王宝全因交通事故引起的经济损失26656元（车损26656元）； 三、驳回原告王宝全的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：王宝全，开户行：中国农业银行，帐号62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告王宝全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执409号 申请执行人：廖秀中，男，1962年2月28日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田小元，男，1970年8月9日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人廖秀中与被执行人田小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘3123民初697号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人廖秀中送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，本院向被执行人田小元邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日，本院对被执行人田小元采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元，尚有100000元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                  法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1115号 原告：王保社。原告：杨毅。原告：杨丙前。委托代理人：杨毅。系原告杨丙前之子。被告：惠峰。原告王保社、原告杨毅、原告杨丙前与被告惠峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保社、原告杨毅到庭参加了诉讼，被告惠峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王保社诉称：其为被告所承包的工程进行了装修贴墙劳务，被告下欠其劳务费未支付，现要求被告支付其劳务费7500元，承担迟延付款利息750元，本案诉讼费用由被告承担。原告杨毅诉称：其与原告王保社共同为与被告所承包的工程进行了装修贴墙劳务，被告下欠其劳务费未支付，现要求被告支付其劳务费3225元，承担迟延付款利息300元，本案诉讼费用由被告承担。原告杨丙前诉称：其与原告王保社、原告杨毅共同为被告所承包的工程进行了装修贴墙劳务，被告下欠其劳务费未支付，现要求被告支付其劳务费9275元，承担迟延付款利息930元，本案诉讼费用由被告承担。被告惠峰经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12前，被告分包了西安市航天基地富力城小区地下商场的部分装饰装修工程。2018年12月7日，三原告经工友介绍到上述施工现场并受雇于被告进行劳务。2019年1月初，三原告结束了劳务，但被告仅向三原告支付了部分生活费，并未支付劳务费。三原告曾向当地劳动监察大队反映被告拖欠劳务费之事，但被告未到场接受处理。2019年2月3日（2018年农历腊月30），三原告找到被告要求其支付劳务费，被告向三原告出具了欠条，载明：本人惠峰，身份证：612732198003261515；2019年2月3号欠工人杨丙前、杨毅、王保社合计工费20000元整；承诺：2019年2月4日先付5000元，剩余在农历正月初7前（2019年2月11日）全部付清，承诺人惠峰；身份证号：612732198003261515，手机号：19991106007，欠款人惠峰，2019年2月3号。此后，被告并未向三原告支付劳务费。三原告多次与被告电话联系，被告并未接听。原告王保社、原告杨毅曾于2019年3月4日分别向本院起诉要求被告支付劳务费并承担迟延付款利息，后因无法联系到被告而暂时撤回了起诉。现三原告诉至本院要求被告支付劳务费并承担迟延付款利息及本案诉讼费用。三原告认为被告向其出具的欠条真实有效，欠条上虽将三人劳务费合计在一起，但经其三人核算每人的劳务费数额明确，没有争议，被告应尽快支付；被告承诺于2019年2月初向其支付劳务费，逾期未付应承担相应的迟延付款利息，其利息请求亦应得到支持。被告经本院多次电话联系或关机、或无法接通、或空号。本院向被告户籍所在地邮寄送达相关应诉材料，该邮件以地址不详而被退回。本院依法公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为保证其所分包的工程能顺利完成施工，雇请三原告进行具体的劳务施工，对于三原告的劳务费数额被告出具了欠条，结合上述事实，可以认定原、被告间存在口头劳务合同关系，该案应为劳务合同纠纷。公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，三原告为被告所分包的工程付出了劳务，被告向三原告出具了欠条，对下欠三原告劳务费的数额进行了确认，现三原告对各人的劳务费数额已确定且无争议，被告应向三原告分别予以支付。三原告要求被告支付劳务费之请求，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向三原告出具欠条时承诺于2019年2月11日前将劳务费全部向三原告支付，被告逾期未予支付已构成违约。现原告要求被告承担迟延付款利息之请求，于法有据，依法应予以支持。对于利息的数额，可以下欠劳务费的数额为基准，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。经核算，时至2020年7月13日，原告王保社欠款的迟延付款利息为499元，原告杨毅欠款的迟延付款利息为214元，原告杨丙前欠款的迟延付款利息为617元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告惠峰于本判决生效后十日内支付原告王保社劳务费7500元，承担迟延付款利息499元。二、被告惠峰于本判决生效后十日内支付原告杨毅劳务费3225元，承担迟延付款利息214元。三、被告惠峰于本判决生效后十日内支付原告王保社劳务费9275元，承担迟延付款利息617元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，原告已预交，由原告承担17元，被告承担893元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    穆  飞人民陪审员    茹  浩二 0二0 年七月十三日书  记  员    耿  华 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保150号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：王志双，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：冯庆华，女，1969年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志双单独所有的位于肇源县新站镇002-3委-58，3委临街综合楼1-3层（王志双三家）北起1门商服1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第（2011）000891号。国有土地使用证书号：源国用（2010）字第340号、源国用（2010）字第341号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王志双单独所有的位于肇源县，3委临街综合楼1-3层（王志双三家）北起1门商服1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第（2011）000891号。国有土地使用证书号：源国用（2010）字第340号、源国用（2010）字第341号】。查封期限为三年。案件申请费3,975元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  刘 颖
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1167号 原告：杨孝祥，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴兴江，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨孝祥与被告吴兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨孝祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨孝祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孝祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨孝祥负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执495号 廖红、李少： 廖红申请执行李少人格权纠纷一案，本院（2020）陕0122民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿9163.37元，受理费500元，共计9663.37元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李少已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2020）陕0122民初199号民事判决书的执行。 二〇二〇年七月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7480号 申请执行人四川卓昊建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路3号1幢29号。 法定代表人：刘玉芳。 被执行人成都东方影城实业有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。 法定代表人：孙山。 四川卓昊建筑工程有限公司与成都东方影城实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8184号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为500000元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 兰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1772号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，任总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：裴淑君，女，汉族，1986年4月5日出生，住原阳县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告裴淑君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南前海新高金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志远二〇二〇年七月八日书记员  徐海飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3537号申请执行人：顾池青，男，1993年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄天文，男，1992年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告顾池青诉被告黄天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)沪0118民初20534号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄天文支付原告顾池青借款本金和利息人民币(币种下同)69,543元。支付方式如下：被告黄天文应于2020年1月至2021年10月，于每月月底之前支付原告顾池青3,000元；被告黄天文应于2021年11月30日之前支付原告顾池青3,543元；二、案件受理费1,538.58元，减半收取769.29元，由被告黄天文负担，此款应于2020年1月31日之前支付原告顾池青；三、原、被告就本案再无其他争议。届期，被告黄天文未能履行义务。权利人顾池青于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人黄天文发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年6月10日冻结了被执行人名下开户在中国建设银行青浦支行的银行账户，但该账户余额不足；于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢269号申请执行人：唐群，男，1956年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王立安，男，1951年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人唐群与王立安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）潭民二初字第275号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐群于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向被执行人王立安寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人王立安名下有银行存款26800元，本院已全部扣划并支付给申请执行人唐群，现已对被执行人王立安名下所有银行账户予以冻结，于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人王立安适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为400000元，尚有373200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1382号 吕玲玲、刘井坤： 程万江、王红国： 申请执行人吕玲玲、刘井坤与被执行人程万江、王红国借款合同纠纷一案，申请执行标的为5,050元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王红国给付欠款5,000元并缴纳执行费50元，申请执行人放弃其余权利。至此吕玲玲、刘井坤向本院申请(2020)吉0702民初33号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1214号罪犯索南羊种，男，1984年3月1日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月5日作出（2017）青2321刑初23号刑事判决，认定被告人索南羊种犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索南羊种在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南羊种在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索南羊种在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南羊种减刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1130号 原告：蔡邦环，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：康素英，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告蔡邦环、康素英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡邦环、康素英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡邦环、康素英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡邦环、康素英撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3337号之一 申请执行人青羊区君紫阑建材经营部，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7层20号。 法定代表人徐君，职务不详。 被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路1幢1单元18层1801号。 法定代表人郑灵凡，职务不详。 青羊区君紫阑建材经营部与成都乐居华庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6005号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为821829.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6005号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执558号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7258号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，确定由被执行人王某给付申请执行人马某运输费5680元，案件受理费25元，由被执行人王某负担。申请执行人马某于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人王某名下有车牌号车辆，上述车辆户籍已轮候查封，车辆未实际控制，查明被执行人王某名下有房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人王某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某采取了限制高消费的措施，冻结了王某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初113号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈吉华（曾用名陈结华），男，1972年3月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。1991年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月;1999年12月16日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元;2004年4月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈吉华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人陈吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈吉华于2020年3月21日22时23分许,饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县古田饭店门口路段时，被公安干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈吉华血样中乙醇含量为244.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈吉华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人魏某的证言，被告人陈吉华的供述与辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单，尿液提取笔录、现场检测报告书，血样提取告知书、登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，提取监控视频情况说明、现场执法记录仪视频等证据证实。 被告人陈吉华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月29日，被告人陈吉华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被古田县公安局处以行政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈吉华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈吉华无证驾驶机动车，血样中乙醇含量已达200mg/100ml以上，依法从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈吉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶少青 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执836号 申请执行人，卜旭东，男，1966年12月27日生，蒙古族，现住阜新市太平区。 被执行人，阜蒙县玖玖通冷藏运输有限责任公司，住所地阜蒙县南环东引路日月同辉综合住宅楼一单元122。 法定代表人，孙红军，该公司总经理。 本院执行的卜旭东与阜蒙县玖玖通冷藏运输有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案执行，经执行，于2020年7月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姬庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初223号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人戴某某，男，1970年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉某业销售有限公司员工，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日23时57分许，被告人戴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某园小区门口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气式酒精含量为136mg/100ml，后民警将被告人戴某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人戴某某血液中检出乙醇含量为151.59mg/100ml。被告人戴某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦仪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1423号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄秀球，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的黄秀球诉讼费一案中，查明被执行人黄秀球已死亡且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0123执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更395号罪犯薛成，男，1992年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2015年4月13日作出（2014）勉刑初字第00118号刑事判决，以被告人薛成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月26日以(2017)陕07刑更941号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)103提请对罪犯薛成减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对薛成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯薛成在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯薛成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对薛成的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起2022年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初584号原告：高树华，男，1962年2月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李金全，男，1982年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区原告高树华诉被告李金全民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告高树华到庭参加诉讼，被告李金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树华的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日被告以开展修理业务资金紧缺为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限两个月。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李金全经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告李金全经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2016年10月18日被告李金全以开展修理业务资金紧缺为由向原告高树华借款20000元，被告李金全向原告高树华出具了借条及收条，约定借款期限两个月。借款期限届满后，经原告高树华向被告李金全多次催讨，被告李金全至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李金全于本判决生效后十日内偿还原告高树华借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告李金全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4549号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：车佳霖，女，生于1989年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告车佳霖信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车佳霖的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告车佳霖的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申268号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初597号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：曲某，该行客户部经理。被告：沈某，男，1967年2月16日出生，汉族，原住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告沈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告沈某立即偿还原告贷款本金50,000元及利息、罚息。事实和理由：沈某于2017年3月14日，在原告处贷款50,000元，期限12个月，约定年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，刘福、邢利军为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。该贷款于2018年3月12日到期后，约定逾期利息按照年利率9.7875%计算，被告沈某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求被告立即给付贷款本金50,000元及利息、罚息。沈某未出庭亦未出具答辩意见。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告沈某在原告农行镇赉县支行处借款50,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，刘福、邢利军为其担保，还款时间为2018年3月12日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。本院认为，被告沈某在原告农行镇赉县支行处借款50,000元，并有农户贷款借款合同、借款凭证为证，事实清楚。原告与被告沈某之间债权债务关系明确，被告沈某应履行还款义务。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50,000元及利息、罚息（自2017年3月14日起，以本金50,000元为基数，按年利率6.525%计算利息至2018年3月12日止；自2018年3月13日起，以本金50,000元为基数，按照年利率9.7875%计算利息及罚息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪续闯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执130号申请执行人：胡庆威，1988年8月8日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人胡庆威因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人李峰旭于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6251号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人胡庆威所欠借款款项80897.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11107号 赖俊成： 被执行人赖俊成诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1188元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执792号申请执行人：王爱冬，女，1971年10月30日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人：曹建英，女，1973年11月25日出生，汉族，住桃江县高桥镇。被执行人：刘志刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住桃江县高桥镇。王爱冬申请曹建英、刘志刚买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王爱冬与被执行人曹建英、刘志刚自愿达成和解协议，即曹建英、刘志刚所欠王爱冬货款300,000元，利息80,000元（已计算至2017年7月10日止。后期利息按月利率1.5%计算至清偿之日），曹建英、刘志刚定于湖南红都置业有限公司开发的三堂街江北农贸市场破产终结后，以受偿的债权第一时间偿还所欠王爱冬的货款和利息。案件受理费4,100元和执行费5,600元，已由曹建英当庭付清。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 吴志群二〇二〇年七月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审174号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：耿某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]751号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月10日作出红土资执罚[2018]751号行政处罚决定，认定耿某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月擅自占用红安县红安县永佳河镇欧桥村三组260平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人耿某某作出如下行政处罚：1.责令耿某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇欧桥村260平方米的土地给红安县永佳河镇欧桥村村民委员会；2.限耿某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]751号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人耿某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]751号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人耿某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初728号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦苗苗，男，1991年6月15日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地榕江县，现暂住温岭市。2011年1月18日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2011年1月23日因强迫交易被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2020年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人韦苗苗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年6月23日20时20分许，被告人韦苗苗无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市大溪镇沈岙村路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人韦苗苗血液中的酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人韦苗苗具有坦白的处罚情节，建议对被告人韦苗苗判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人韦苗苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1520号 原告：王军华，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：付治兵，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告王军华与被告付治兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王军华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军华撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告王军华负担。 审判员  黄五玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16078号 原告邹川，男，汉族，1988年9月3日出生，住成都市金牛区。 原告李诗慧，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省渠县。 被告成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号3栋408，统一社会信用代码：915101050549398812。 法定代表人程泽亮，总经理。 被告成都时代联行科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号2栋1单元25楼2505号，统一社会信用代码：91510100MA6CR90G1U。 法定代表人：薛松，执行董事。 原告邹川、李诗慧诉被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邹川、李诗慧撤回对被告成都昌鑫置业有限公司及成都时代联行科技有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邹川、李诗慧负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  林建中 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4593号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何云华，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：高尚芳，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告何云华、高尚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执588号之一申请执行人：孙玉红，男，1972年6月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张四化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张四化在交通银行62×××69账户内存款人民币9500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月一日书记员  周雪娇
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初153号原告邵霞,女,1979年6月13日生,汉族,住所地昆山市。委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人金伟康，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山禾益精密电子工业有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路。法定代表人陈瑞彬，公司经理。原告邵霞不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《不予认定工伤决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的昆山禾益精密电子工业有限公司（以下简称禾益公司）为第三人参加诉讼。本院依法以简易程序由审判员孙国忠独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告邵霞的委托代理人徐剑，被告昆山人社局负责人金伟康、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人禾益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2020年4月20日作出昆工伤认字【2020】第0442号《不予认定工伤决定书》。主要内容:邵霞系禾益公司包装工，工作地点为公司二楼的1号车间，工作时间为8：00-20：00，上下班需刷指纹考勤，考勤机位于公司大门门卫处和公司一楼3号车间处。2019年8月29日邵霞正常工作至20：00，结束工作后下楼梯准备去打卡点打卡下班，快到楼梯中间平台时不慎踩空摔伤，当日未就诊。后于8月30日前往昆山市中西医结合医院就认，诊断为足扭伤、跖骨骨折。综上，2019年8月29日邵霞非在工作岗位，也非因工作原因受伤，亦非上下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定邵霞受到的伤害属于工伤。原告邵霞诉称，原告受伤的地点为刚出1号车间的楼梯，仍然属于工作场所，原告打完卡后才算正式下班，应该认定工伤。故请求撤销被告作出的不予工伤决定。原告提供证据：1、不予认定工伤决定书;2、证人证言，证明原告在7:58左右时摔倒，摔倒原因是楼道灯光不好。被告昆山人社局辩称，邵霞受伤非在工作时间，非因工作原因，我局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤认定申请证据清单;2、邵霞身份证复印件;3、全日制劳动合同书;4、病历及诊断报告单;5、邵霞工伤调查笔录;6、工伤认定申请（表）;7、授权委托书、邱亚萍身份证复印件;8、《工伤认定受理通知书》及送达回执;9、《不予认定工伤决定书》、送达回执及邮件详情单;10、《工伤保险条例》节选。第三人禾益公司未予述称。经庭审质证，原告对被告证据无异议；被告不认可其陈述的摔倒时间。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告在不予认定工伤决定书中查明事实无误。被告在2020年4月7日受理工伤认定申请，并向第三人发出限期举证通知。经调查于2020年4月22日作出不予认定工伤决定书并送达。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中原告系在离开车间摔倒受伤，被告认定其非在工作岗位、非因工作原因受伤因而不予认定工伤事实清楚，证据充分。被告的程序也合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邵霞的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  孙国忠二〇二〇年七月十六日书记员  夏怡恬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6902号上诉人（原审原告）：孙大才，男，1946年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。被上诉人（原审被告）：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明。上诉人孙大才因与被上诉人中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初37776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙大才上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持孙大才全部诉讼请求，因本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等依法由中金环球公司、腾讯征信公司承担。事实和理由：孙大才就本案向北京市公安局丰台分局报案，被告知案件已停止报案，不予受理，孙大才迫于无奈，为保护自身的合法权益，依据法律规定提起上诉。中金环球公司、腾讯征信公司未答辩。孙大才向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司返还孙大才已支付的合同款3000000元；2.判令腾讯征信公司对上述合同款承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由中金环球公司、腾讯征信公司承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回孙大才的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案处理，故本案涉嫌经济犯罪，是否属于民事案件尚不确定，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，孙大才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8594号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林,该公司员工。被告：叶现佑，男，1966年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县，原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告叶现佑劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州市金通达滤清器制造有限公司以双方协商一致为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市金通达滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金通达滤清器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月八日书记员 邬敏秋
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3387号原告：温州金耀建筑装饰工程有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道龙华新村A11幢1号楼第三层。统一社会信用代码：91330303MA2950807F。法定代表人：胡姣。被告：仙居腾宏建设有限公司，住所地：台州市仙居县安洲街道工艺品城西三路。统一社会信用代码：91331024558624162U。法定代表人：俞建华。原告温州金耀建筑装饰工程有限公司诉被告仙居腾宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告温州金耀建筑装饰工程有限公司于2020年7月17日通过移动微法院以已被告已偿付剩余货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州金耀建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告温州金耀建筑装饰工程有限公司负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更594号 罪犯上官伟珍，男，1987年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年5月10日作出(2018)闽0524刑初94号刑事判决，认定被告人上官伟珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2017年5月9日起至2026年2月8日止），追缴赃款人民币7929312.40元，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官伟珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1874分，表扬三次。 另查明，该犯已缴交罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯上官伟珍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未完全履行，追缴违法所得未缴，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官伟珍减刑三个月（刑期自2017年5月9日起至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4639号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司福州分行与姚兴辉金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月16日作出的（2017）闽0102民初4992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚兴辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币39970.78元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月28日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费1244元、执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督78号申请人：熊立华，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人熊立华于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人熊立华称：熊立华于2015年3月11日入职常德市利峰鞋业有限公司工作，工资计算方式为计件。后来由于该公司经营不佳，自2019年12月起累计拖欠熊立华工资达5个月共计7704元，熊立华多次催要未果，严重侵犯到申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊立华7704元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初437号之一 原告：陈建旭，男，汉族，住磐安县。 被告：陈佳，女，汉族，住磐安县。 原告陈建旭与被告陈佳民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1223元（已减半收取），由原告陈建旭负担。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  陈柳香 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈振国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初6448号 原告：袁科，男，1985年11月12日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王哲坤，陕西索骥律师事务所律师。被告：孟锋，男，1984年1月12日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟青，女，汉族，1986年4月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：寇娟，陕西勤博律师事务所律师。本院在审理原告袁科与被告孟锋、翟青民间借贷纠纷一案后，发现原告起诉状上的被告名称孟锋与应诉被告孟峰姓名不一致。本院认为，有关民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告诉状中的被告主体不存在，因此原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁科的起诉。诉讼费6550元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    马  越   二〇二〇年七 月 二十四 日 书  记  员    冯  杰       1
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3568号原告：方海英，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所执业律师。被告：冉毅，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告方海英为与被告冉毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开在温州市看守所开庭进行审理。原告方海英的委托代理人夏明任、被告冉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉毅赔偿原告医疗费1486.21元、营养费450元（15天*30元/天）、护理费1400元（7天*200元/天）、误工费4946元（60182元÷365天*30天，2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算）、交通费300元等各项损失共计8582.21元。被告冉毅对原告的诉请及提交的证据均无异议。被告未提供证据。本院经审理认定：2020年6月19日，本院作出（2020）浙0303刑初344号刑事判决书，认定“2020年1月28日13时许，冉毅在温州市龙湾区的麻辣烫店内以麻辣烫里面有虫子为由，与方海英发生争执，后冉毅殴打方海英左侧耳朵、头部及背部等部位，致使方海英左耳外伤性鼓膜穿孔，头部肿胀。经鉴定，方海英的损伤程度为轻伤二级”。该刑事判决书已生效。2020年1月28日，原告方海英至温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔”。2020年1月28日至2020年6月18日期间，原告因该伤治疗产生医疗费共计1486.21元。被告未向原告支付任何款项。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉毅对侵权事实及原告诉求的赔偿金额均无异议，本院对原告的诉求予以认定。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告冉毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告方海英8582.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告冉毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月二十四日法官助理张秀敏书记员舒纯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2976号 原告师某某，男，2011年4月3日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人牛玉囡，女，1983男9月16日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安肖恩博艺文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人王欢欢。本院在审理原告师某某与被告西安肖恩博艺文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告师某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员      赵盼盼  二0二0年 七 月  二十一日 书  记  员      李  萌 1
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更651号 罪犯阮进景（NGUYENTIENCANH，自报），男，1987年7月11日出生，越南人，捕前系打工人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮进景于2015年2月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更388号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1061号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年8月7日起至2022年10月6日止，驱逐出境不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯阮进景自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余27.5分，本轮考核期内累计获3045分，合计获得3072.5分，表扬5次。间隔期2018年11月至2020年4月，获得2693分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮进景在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮进景减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2022年5月6日止，驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7837号 原告：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。 负责人：宋元刚，职务不详。 委托诉讼代理人：冯颖，女，汉族，1982年5月2日出生，住成都市青羊区，系成都泰丰元创房地产开发有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省简阳市，系成都泰丰元创房地产开发有限公司员工，一般代理。 被告：四川叁叁优品网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋6层640号。 法定代表人：王建武，职务不详。 本院在审理原告成都泰丰元创房地产开发有限公司诉被告四川叁叁优品网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告成都泰丰元创房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泰丰元创房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都泰丰元创房地产开发有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵蔚宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3135号上诉人（原审原告）：李雪玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常兰兰，女，1989年1月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。上诉人李雪玲因与被上诉人常兰兰买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李雪玲上诉请求：1、撤销辉县市人民法院(2020)豫0782民初740号民事判决,并依法改判为“被上诉人支付上诉人瓷砖款29026.25元,且支付每月300元违约金至还清之日止。2、一、二审诉费均由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人做销售瓷砖生意,在上诉人处购买瓷砖再销往他人,从中获利,和上诉人既没有劳动合同,也不给其发工资,更没有工作任务,销出的数额和单价均自己掌握,利润高低上诉人从不干涉。被上诉人和上诉人之间根本形不成劳动和劳务关系,是原审法院错误认识法律关系,促使被上诉人逃避了法律责任。被上诉人就是一个销售商,所以原审法院认定事实错误,错误认定被上诉人是上诉人的员工,形成职务行为,退一步讲更应查清用户所欠款项明细。二、原审法院买卖合同和职务行为混淆不清上诉人和被上诉人是完全为买卖合同,被上诉人从上诉人处购买瓷砖,支付货款,再销往他人,本案所签协议价格等均是被上诉人以自己的名义所为,支付货款也是由用户直接支付给被上诉人。他们之间的所有签字交接被上诉人均参与和签字。所以,上诉人和被上诉人之间为买卖关系,更有欠条为证,白纸黑字约定的十分清楚,退一步讲,假如原审法院认定的正确,那么,上诉人和用户之间无任何证据证明有买卖关系和欠款凭证,即使被上诉人逃避了民事责任,因缺少被上诉人和客户之间的证据又使上诉人无权向客户主张权利,故原审法院混淆合同性质,应认定上诉人与被上诉人之间为买卖关系。综上,为保护上诉人的合法权益,望人民法院支持李雪玲的诉求。常兰兰辩称，李雪玲和常兰兰之间不存在买卖关系，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回李雪玲的上诉请求。一、被上诉人在一审提交证据证实其是上诉人雇佣的职工，上诉人是辉县市新濠大理石瓷砖店实际经营人，在辉县市拥有多家分店，常兰兰是上诉人雇佣的路固店员工。二、常兰兰在该店工作期间的销售行为都是职务行为，常兰兰在一审中提交证据证实上诉人诉请的销售事实是常兰兰代表上诉人（李雪玲是辉县市新濠大理石瓷砖店实际经营人）履行的职务行为，该销售的当事人双方是辉县市新濠大理石瓷砖店和用户。三、常兰兰书写的欠条仅仅是“响应上诉人要求，常兰兰代理该店向购货人追要拖欠的货款”，不是常兰兰自认自己承担还款责任。四、上诉人在本案开庭中获知常兰兰提交了一审法院（2020）豫0782民初1365号案件的部分材料作为本案证据后，立即把一审法院（2020）豫0782民初1365号案件撤诉，上诉人歪曲事实搞虚假诉讼，并授意证人作伪证。综上，常兰兰不是上诉人诉请买卖事实的购买方或用货人，上诉人与常兰兰之间买卖关系不存在，一审判决认定事实正确，法律适用正确，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。李雪玲向一审法院起诉请求：1、要求判令常兰兰偿还货款29026.5元，并每月支付300元违约金直至案涉货款付清为止；2、常兰兰承担诉讼费。一审法院认定事实：李雪玲是辉县市新濠大理石瓷砖店的经营者（个体工商户），常兰兰是李雪玲瓷砖店的导购员。2019年3月，常兰兰销售给辉县市艺尚装饰工程有限公司两批次瓷砖。同年9月3日，常兰兰从李雪玲处辞职时，为李雪玲出具了一份尚未收回货款的欠据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常兰兰系李雪玲的员工，并非案涉货物的买受人，故李雪玲要求常兰兰支付货款的诉讼请求，于法相悖，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李雪玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由李雪玲负担。经审理本院查明：在2020年4月16日，辉县市新濠大理石瓷砖店（个体工商户，经营者李雪玲）以辉县市艺尚装饰工程有限公司欠其地板砖、墙砖货款为由，诉讼至一审法院，请求辉县市艺尚装饰工程有限公司偿还其欠款。后辉县市艺尚装饰工程有限公司申请撤回起诉，一审法院下达（2020）豫0782民初1365号民事裁定，准予辉县市新濠大理石瓷砖店撤诉。该案所诉标的与本案诉讼标的一致。本院查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李雪玲以常兰兰购其瓷砖为由，请求常兰兰支付欠款及违约金。因常兰兰只是李雪玲所经营辉县市新濠大理石瓷砖店的导购员，发生买卖关系的并不是本案双方当事人，在2020年4月16日，辉县市新濠大理石瓷砖店（个体工商户，经营者李雪玲）以辉县市艺尚装饰工程有限公司欠其地板砖、墙砖货款为由，提起诉讼，辉县市艺尚装饰工程有限公司所欠款的数额也未确定，常兰兰在2019年9月3日为李雪玲出具的欠条，应视为李雪玲在经营辉县市新濠大理石瓷砖店的管理行为，李雪玲的诉讼请求，不符合我国合同法规定的买卖合同内容，不能予以支持。故李雪玲的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，李雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人李雪玲负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月三十一日书记员  谭俊周
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6381号原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告:合肥良付商贸有限公司，住所地肥东县徽商金属制品交易市场内，统一社会信用代码913401220924827711法定代表人：项良付。被告：晋飞，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏永梅，女，汉族，1974年1月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥良付商贸有限公司、晋飞、夏永梅追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥良付商贸有限公司、晋飞、夏永梅的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告合肥良付商贸有限公司、晋飞、夏永梅的起诉。案件受理费减半收取9218元，由原告安徽新安融资担保股份有限公司承担。审判员  黄玮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2033号之三申请执行人：重庆固垚建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王维清，总经理。被执行人：谭言勇，男，汉族，1963年08月27日生，住重庆市万州区。被执行人：张小平，男，汉族，1973年11月09日生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆固垚建材有限公司与被执行人谭言勇、张小平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14253号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆固垚建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为货款165140元，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款余额不足。查封被执行人谭言勇名下房产，均暂不具备处置条件。查封被执行人张小平名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本院依法传唤被执行人，被执行人未按时到本院接受询问。4、于2020年7月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 郑静君
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申41号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4219-1号申请人：滕锡英，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：顾发平，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人滕锡英与被申请人顾发平买卖合同纠纷一案，申请人滕锡英于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾发平所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第××××××号项下的，位于莱州市城港路街道朱旺村××幢×号的房屋一处及土地证号为莱宅集用（2010）第××××××××××号项下的土地使用权（保全标的额75000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人滕锡英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾发平所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第××××××号项下的，位于莱州市城港路街道朱旺村××幢×号的房屋一处及土地证号为莱宅集用（2010）第××××××××××号项下的土地使用权（保全标的额75000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人顾发平保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人滕锡英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉