wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执388号之二 申请执行人：王东亮，男，1983年10月19日出生，汉族，经商，住石家庄市桥西区。 被执行人：李朋惠，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现下落不明。 申请执行人王东亮与被执行人李朋惠民间借贷纠纷一案，申请执行人王东亮依据已经生效的（2019）冀0528民初2433号民事判决书，于2020年4月10日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还王东亮借款8500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费50元、缴纳执行费50元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人李朋惠履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年7月22日作出（2020）冀0528执388号限制消费令、失信决定书，将被执行人李朋惠限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年7月22日作出（2020）冀0528执388号拘留决定书，决定对被执行人李朋惠拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人李朋惠银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人李朋惠的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、向被执行人李朋惠户籍所在地宁晋县村民委员会进行了调查。通过上述调查，分别于2020年4月14日、7月24日冻结了被执行人李朋惠名下银行存款（冻结到期日为2021年4月14日、7月24日）并扣划了被执行人存款1181元，但执行金额不足以清偿申请执行人申请的债权。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行冻结的，应当在冻结或查封期限届满前30日提出续行冻结的书面申请。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 雪
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初237号 原告：周小亚，女，1975年5月15日出生，汉族，重庆市北培区人，现住成都市新津县望江路44号。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄凌（系原告之夫），男，1978年10年12日出生，汉族，四川省成都市人，现住成都市新津县望江路44号。 被告：彭章燕，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，户籍所在地乐山市金口河区金河镇灯塔村4组15号。 原告周小亚与被告彭章燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亚的委托代理人黄凌到庭参加诉讼、被告彭章燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小亚提出诉讼请求：1.请求被告返还45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月5日16时55分左右，用手机银行误转款45000元到户名为彭章燕，账号为6228270521222370172的中国农业银行的卡里面，随后当即到当地新津永兴派出所报警并登记。后来我电话联系彭章燕请求归还我误转的45000元，但是彭章燕本人拒不愿归还并推诿不忍，并让我走法律程序解决。本人周小亚于2020年5月7日申请了诉前保全。现向贵院起诉，请求判令被告彭章燕立即归还原告45000元。 被告彭章燕未应诉、答辩。 原告周小亚向本院提交的身份证、接（报）处警登记表、中国农业银行银行卡交易明细单等，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告周小亚所主张的事实，本院依法予以采信。 根据现有的证据及原告周小亚的陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月5日，用手机银行户名周小亚，账号户名6228270461235629779误转款45000元到户名为彭章燕，账号为6228270521222370172的中国农业银行的卡里，原告通过电话、短信联系被告，被告均拒绝归还。 另，原告周小亚于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭章燕在中国农业银行账户6228270521222370172内的45000元存款予以冻结，本院裁定一、对被申请人彭章燕的中国农业银行账户6228270521222370172内的45000元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人周小亚中国银行账户6215683100019741586内的45000元予以冻结，期限为一年。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将45000元现金误转入被告的账户内,被告得到利益,造成原告的经济损失,符合不当得利的构成要件,原告要求被告返还不当得利款45000元诉讼请求有理有据,应予以支持,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭章燕在本判决生效之日起十日内返还原告周小亚人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告彭章燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二〇年七月一日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执569号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人孙玉祥，男，汉族，1995年11月20日生，住贵阳市乌当区。被执行人陈群，女，汉族，1995年6月6日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3394号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与孙玉祥、陈群借款合同纠纷一案。执行标的为105276.71元、执行费1479.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日、7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执569号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙玉祥、陈群应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3394号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月十五日书记员  杨茂华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2062号之一 申请执行人：严建桥，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郎炳忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张雪琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6974号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人严建桥与被执行人郎炳忠、张雪琴追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的260000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人郎炳忠、张雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郎炳忠、张雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎炳忠、张雪琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎炳忠、张雪琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郎炳忠、张雪琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严建桥，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13013号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学良。被上诉人（原审原告）：张振华。被上诉人（原审原告）：陈春香。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张学良、张振华、陈春香房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张学良、张振华、陈春香在原审的诉讼请求：1.东建公司向张学良、张振华、陈春香支付逾期交楼违约金17229.81元（以328187元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向张振华、陈春香、张学良支付逾期交房的违约金17229.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（涉及，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张学良、张振华、陈春香服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2640号原告：梁星，女，1983年12月10日生，汉族，住长垣市。被告:王迷荣，女，1974年3月16日生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。本院在审理梁星与王迷荣合同纠纷一案中，梁星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3762元，本院减半收取1881元，由梁星承担。审判员 葛 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 刘兴仁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4457号原告：王朋涛，男，1996年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米路南。原告王朋涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,原告王朋涛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朋涛撤诉。案件受理费25元，由原告王朋涛承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月九日书记员  李红旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1033号罪犯柳庆明，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于2017年7月3日作出(2017)湘0611刑初43号刑事判决，以被告人柳庆明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘06刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2027年1月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳庆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余511分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳庆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柳庆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳庆明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1518号原告:邓中缅，男，1944年1月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：谭峰，男，1973年6月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告邓中缅与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月29日原告邓中缅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓中缅撤诉处理。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告邓中缅负担。审判员 夏 文二〇二〇年七月二十九日书记员 王小利
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初295号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王瑞真，女，1938年12月5日出生，汉族，农民，无文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被虞城县公安局取保候审。同年7月14日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王瑞真犯非法种植毒品原植物罪。于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王瑞真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日11时30许，虞城县公安局李老家派出所民警下乡走访时，发现被告人王瑞真在虞城县李老家乡大李庄西边自家田地非法种植罂粟，民警对王瑞真种植的罂粟幼苗进行铲除并清点，经清点共计1571株。上述犯罪事实，被告人王瑞真在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞真非法种植罂粟毒品原植物，数量巨大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王瑞真系老年人犯罪，对老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据王瑞真的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十八日书记员  马梦瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执999号之一 申请执行人：卢云选，男，1961年11月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：张仁厚，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节金海湖新区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0201民初2584号民事判决书，依法受理申请执行人卢云选与被执行人张仁厚民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金30000元、利息750元，案件受理费1169元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人张仁厚未按时履行义务，申请执行人卢云选向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，产生执行费368元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人张仁厚送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人张仁厚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人张仁厚名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，本院已依法对该车辆采取查封措施。2020年5月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人张仁厚名下有不动产登记信息。 因被执行人张仁厚拒不配合本院执行，2020年7月23日将被执行人张仁厚列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 2020年7月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及车辆的行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月三十日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执955号之一 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层，统一社会信用代码91330108685810232H。 法定代表人：邬伟琪，董事长。 被执行人宁夏飓风网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1101室，统一社会信用代码91640106317776050G。 法定代表人：王颖。 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司与被执行人宁夏飓风网络有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙01民终6876号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州海康威视系统技术有限公司于2020年3月26日向本院申请立案执行，要求被执行人宁夏飓风网络有限公司赔偿税款损失328928.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人宁夏飓风网络有限公司法定代表人王颖采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人宁夏飓风网络有限公司注册地管辖法院对被执行人宁夏飓风网络有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年4月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年7月29日，被执行人宁夏飓风网络有限公司尚应赔偿税款损失328928.44元，承担一审案件受理费6234元、财产保全费2165元、执行费4833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁夏飓风网络有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  来宏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执624号之一 申请执行人：徐晓鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑焰心，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人徐晓鹏与被执行人郑焰心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人97000元及利息、诉讼代理费损失5000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2190元、执行申请费1430元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执477号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人阮丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金67029.73元及相应利息37491.96元（利息暂计至2019年10月14日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1214元、保全费1052元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执477号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月九日 书记员  朱益清
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民申2号   再审申请人（原审被告）：刘润兰（姚甲刚前妻），女，1965年7月20日出生，汉族，农民，正宁县人。   被申请人（原审原告）：梁科，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，正宁县人。   原审被告：姚甲刚，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，正宁县人。   再审申请人刘润兰因与被申请人梁科、原审被告姚甲刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初1523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘润兰申请再审称，姚甲刚向梁科借款系姚甲刚一人所为，借款事宜及借款去向申请人并不知情，所借之款也未用于幼儿园建设和家庭共同开支，申请人所经营的幼儿园于2015年10月已竣工并于2016年2月25日开始招生，借条上也没有申请人亲笔签名和幼儿园的公章盖章，且申请人与姚甲刚离婚时已对债务做了明确划分，故原审判决由申请人与姚甲刚共同还款错误。其次，原审中未给申请人送达开庭传票，驳夺了申请人出庭答辩、辩论的权利；申请人并未收到原审判决，直到2020年3月30日收到本院（2020）甘1025执226号执行通知书才知自己被判决承担还款责任。请求撤销原审判决再审本案。并随申请书提交了离婚协议书、离婚证复印件各1份，原审判决书复印件1份，2016年6月28日永和镇上南幼儿园保教费发放名册复印件1份、“永和镇上南幼儿园”印模及本人签名笔迹的纸张1张。   本院经审查认为，申请人主张原审未向其送达开庭传票及判决书与原审审理过程和事实不符，原审中本院工作人员于2019年8月30日向申请人及姚甲刚送达了应诉材料及开庭传票，申请人随后向法庭提交了离婚协议书、离婚证复印件各1份等证据；2019年9月10日上午本院永和人民法庭公开开庭审理了本案，申请人及原审被告姚甲刚无正当理由拒不到庭参加诉讼；当日下午申请人又前往法庭，工作人员向其送达了领取裁判文书通知书，通知其于2019年9月25日至2019年9月27日领取判决书；申请人未领取后，本院工作人员于2019年9月26日前往申请人所经营的永和镇上南幼儿园向其送达判决书，申请人拒绝签名，工作人员拍照进行了留置送达，故申请人主张未向其送达开庭传票及判决书的事由与事实不符，也不存在驳夺其出庭答辩、辩论的权利。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉借款系原审被告姚甲刚于2016年至2017年向被申请人梁科所借，系婚姻关系存续期间所负的债务，其中三份借条上均有申请人的“签名”，一份上加盖“正宁县永和镇上南幼儿园”的印章，申请人申请认为不是其个人亲笔签名及也未加盖“永和镇上南幼儿园”印章，但其在原审中未申请笔迹及印章鉴定，没有新证据证明借条上的签名及印章系他人伪造，故其理由也不能成立。因系婚姻关系存续期间所负的债务，申请人以其与原审被告姚甲刚已离婚不承担还款责任的主张与相关法律规定不符，该项主张也不能成立。   综上所述，原审判决认定事实清楚，定理程序合法，判处结果正确，申请人申请再审的事由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：   驳回刘润兰的再审申请。   审判长 冯国柱   审判员 李 丹   人民陪审员 樊旺鹏   二〇二〇年七月十三日   书记员 王 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2573号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人于周国 。 被执行人于思俊 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1570号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行于周国、于思俊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人于周国、于思俊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人于周国名下的川Ｘ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人于周国、于思俊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1570号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执526号 周建龙、浙江围海控股集团有限公司： 申请执行人周建龙与被执行人浙江围海控股集团有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1934号法律文书已发生法律效力，申请执行人周建龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江围海控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执526号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2117号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高枫，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：徐素云，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：魏定乐，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告徐素云、魏定乐追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告徐素云、魏定乐支付原告担保追偿款本金60359.98元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2017年3月31日计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年2月29日为止本息共计104020元。2.请求判令被告徐素云、魏定乐承担代理费8321元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告徐素云、魏定乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告徐素云、魏定乐支付原告担保追偿款本金60359.98元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率2%自各笔代偿之日分别起算，计算至实际履行完毕之日为止）；2.请求判令被告徐素云、魏定乐承担代理费2500元。 经审理，本院认定事实如下： 被告徐素云与被告魏定乐系夫妻关系（2011年9月30日办理结婚登记手续）。2015年1月14日，被告徐素云与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐素云透支10万元，透支款汇入杭州弘茂装饰工程有限公司账户，分36期返还，每月返还一期，从透支之次月起，每返还金额为透支总额和期数的平均值。因该贷款需要提供担保，被告徐素云于同日与浙**隆担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为10万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告徐素云严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用，自扣款之日起按扣款额的日千分之一向浙**隆担保有限公司支付资金占用费，直到付清；第七条约定争议解决向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼等。被告魏定乐作为被告徐素云的配偶在该合同上签字。同日，浙**隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》。因被告徐素云、魏定乐未依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行返还借款，随后浙**隆担保有限公司分2次代被告徐素云、魏定乐向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行还款,分别是:①2017年3月31日代付款5000元，②2017年6月30日代付款55359.98元。共计代偿款60359.98元。在浙**隆担保有限公司垫资代还后多次催讨，被告徐素云、魏定乐并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。原告浙**隆融资担保有限公司为追偿债权支付了律师代理费2500元。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆担保有限公司为被告徐素云、魏定乐向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿60359.98元后，有权向被告徐素云、魏定乐追偿，被告徐素云、魏定乐应及时返还该款项，并赔偿损失。浙**隆担保有限公司与被告徐素云、魏定乐约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司，其权利义务由原告浙**隆融资担保有限公司享有、承担。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐素云、魏定乐于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款60359.98元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中①以5000元为基数，自2017年3月31日起算，②以55359.98元为基数，自2017年6月30日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担166元，由被告徐素云、魏定乐负担2380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2546元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  韩 建 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  宋 敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2740号 浙江云涛生物技术股份有限公司、浙江利企机械科技有限公司： 关于申请执行人浙江云涛生物技术股份有限公司与被执行人浙江利企机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5683号民事判决书，本院于2020年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执152号申请执行人：刘路，男，1987年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王静，女，1982年11月21日出生，住济宁市兖州区。申请人刘路与被执行人王静(2020)鲁0812执152号不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行。于2020年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中邮件于2020年2月28日退回。线上查控情况：2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月26日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年2月22日，本院去兖州区不动产登记中心查明王静名下位于济宁市××区××大道西首路××西邻）的房屋已被查封。2020年2月11日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘静下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年7月1日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年七月一日书记员  孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2883号之一 保全申请人:曹洋，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人：高世国，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告曹洋诉被告高世国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）川1502民初2883号民事裁定书，裁定对高世国的银行存款60000元予以查封、冻结，期限为一年。原告曹洋于2020年7月2日向本院申请撤回本案诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）川1502民初2883号民事裁定书，裁定准许撤回对被告高世国的起诉。据此，本院认为原告申请的财产保全前提理由已不存在，应当依法解除对被告高世国银行存款的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对高世国的银行存款60000元的查封、冻结。 案件保全费620元，由申请人曹洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年七月六日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6122号原告：谢芳位，男，1935年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。被告：沈莉芳，女，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。原告谢芳位与被告沈莉芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院在审理过程中，原告谢芳位于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳位的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢芳位撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢芳位负担。审判员 王 凯二〇二〇年七月十三日书记员 陆雨梦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3058号原告：李清花，女，1967年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：夏钢，男，1976年1月17日出生，住重庆市南岸区。被告：张江丽，女，1986年2月12日出生，住重庆市南岸区。第三人：冉樱，女，1986年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告李清花与被告夏钢、张江丽，第三人冉樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李清花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清花撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李理，男，汉族，1983年4月26日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李理的本院(2019)沪0106民初42513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执822号之一 申请执行人：聂全安，男，1968年08月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继兰，贵州恒泉律师事务所实习律师。 被执行人：聂惠，女，1974年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民初2566号民事判决书，依法受理聂全安申请执行聂惠民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金60000.00元及逾期利息（以未清偿本金为计算基数，按照年利率6%标准进行计算），并负担案件受理费744.00元、申请执行费964.00元的义务。在执行过程中，本院已于2020年07月21日依法提取、扣留被执行人聂惠每月工资收入3000.00元及绩效奖金，同时冻结其住房公积金账户，冻结期限为一年（即2020年07月21日至2021年07月20日）。后申请执行人主张被执行人偿还借款本息及诉讼费共计70944.00元本案即执行完毕。由于本案需长期提取扣留被执行人的工资奖金及公积金，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，因本案需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执822号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孔璞 书记员余青青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特210号申请人：刘桂其，女，1969年4月6日出生，汉族。被申请人：党思英，女，1938年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘如山,男,1937年10月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请人刘桂其与被申请人党思英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案。申请人刘桂其于2020年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘桂其撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月十三日书记员  黄孟歆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2574号申请执行人田光磊。被执行人赵庆刚。被执行人赵海。关于申请执行人田光磊申请执行被执行人赵庆刚、赵海建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8207号民事判决书，责令被执行人赵庆刚、赵海向申请执行人田光磊给付工程款59918.8元及利息500元、案件受理费1310元、公告费260元、执行费830元，以上暂计62818.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人章新于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款2213.26元并发放申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人赵庆刚名下车辆,因车辆价值较低且未实际扣押，申请人暂不要求法院查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵庆刚、赵海发出限制消费令，并依法将赵庆刚、赵海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余62818.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆刚、赵海负有继续向申请执行人田光磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十九日书记员  吴瑞喆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1408号原告：关平君，男，回族，1968年9月23日出生，住河南省宁陵县。原告：李建设，男，汉族，1960年8月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：关平君，男，回族，1968年9月23日出生，住河南省宁陵县。被告：李洪锋，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告关平君、李建设与被告李洪锋合同纠纷一案中，二原告于2020年7月30日向本院要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关平君、李建设撤回对被告李洪锋的起诉。案件受理费3060元、减半收取1530元，由原告关平君、李建设负担。审判员  刘保建二〇二〇年七月三十日书记员  孙 园
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审272号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：董仲明，男，1961年9月9日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对董仲明作出的〔2019〕第GD-59号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，董仲明未履行法定审批手续，于2019年11月占用关店乡朱庄村大刘中组的集体土地用于建房，并于2019年11月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为250平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该250平方米土地属于规划区外一般耕地。董仲明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地的行为。2019年12月27日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-59号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1600元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对董仲明作出行政处罚决定后，董仲明未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后董仲明仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对董仲明作出的〔2019〕第GD-59号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对董仲明作出的〔2019〕第GD-59号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十六日书记员  杨 莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初63号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨开文,曾用名张小益，男，1980年3月6日出生于贵州省关岭自治县，苗族，文盲，务农，住关岭自治县。经本院决定于2020年7月6日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨开文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。被告人杨开文对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月8日15时许，被告人杨开文酒后驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿上瑞线从顶云往永宁方向行驶，当车辆行驶至上××线××路口处时，与被害人黄某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致黄某受伤及车某，随后杨开文驾车逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨开文血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨开文承担此次事故的全部责任。案发后，民警根据被害人家属提供的线索在尾纳冲寨子内将杨开文抓获，杨开文到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人部分经济损失。公诉机关认为，被告人杨开文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任且逃逸，应当从重处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人杨开文拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、查询比对情况及截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定，证人李某1、邹某、何某、张某1、李某2、杨某、朱某、张某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨开文的供述，法医毒化司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片等证据证实。被告人杨开文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨开文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨开文醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任且逃逸，应当从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年七月六日法官助理程航航书记员蒋欣翰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3117号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。被告：宋红磊，男，1999年7月10日出生，住。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告宋红磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月21日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 马艳平
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢447号 2020年7月16日送来申请执行2015年黄民初字第4046民事判决书确定的申请执行人黄骅市人民公园管理处与被执行人弋金路租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1783号原告：郭影，女，汉族，1995年7月8日出生，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。被告：方战辉，男，汉族，1997年8月3日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告郭影与被告方战辉买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日以简易程序受理。原告郭影于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭影申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭影撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告郭影负担。审判员  范益盛二〇二〇年七月二十三日书记员  黄珍珍
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初317号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李玉华，男，1996年3月13日出生，白族，出生地云南省永胜县，文化程度初中，农民，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人赵映和，男，1998年7月13日出生，汉族，出生地云南省永胜县，文化程度高中，农民，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人谢学权，男，1996年11月7日出生，白族，出生地云南省永胜县，文化程度初中，农民，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人李玉华、赵映和、谢学权犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人李玉华、赵映和、谢学权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人李玉华、赵映和、谢学权及张金阳、李祥龙、张志林（均已判刑）在象山县东陈乡的象山县经济开发区滨海工业园金商路28号的宁波素子园八味食品有限公司员工宿舍204室内喝酒，后张金阳因隔壁206室的打牌声音太大而至该206室内要求打牌人员说话声音小一点并与周某发生矛盾。后，张金阳、张志林在该宿舍二楼楼道与周某发生口角并相互推搡，张金阳伙同被告人赵映和、李玉华、谢学权及李祥龙、张志林在该二楼楼道以拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式对周某实施殴打，致周某受伤。2019年8月26日，经鉴定，周某因本次受伤，造成其右侧第9、10肋骨骨折，其此处所受损伤构成轻伤二级；在其右前臂留下1.2厘米的伤疤，其此类损伤构成轻微伤。 2020年4月14日、4月20日，被告人李玉华、谢学权、赵映和在接到象山县公安局电话通知后，均主动到象山县公安局接受调查，并均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月16日，被告人李玉华、赵映和、谢学权及张金阳、李祥龙、张志林与周某就民事赔偿部分达成和解协议，协议约定由被告人李玉华等人赔偿给周某各项损失计人民币77000元，现被告人李玉华、赵映和、谢学权等人已按和解协议约定支付给周某赔偿款人民币77000元，并均取得周某的谅解。 2020年7月7日，被告人李玉华、赵映和、谢学权均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同日，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李玉华、赵映和、谢学权以故意伤害罪均判处有期徒刑七个月，并均缓刑一年的量刑建议。 被告人李玉华、赵映和、谢学权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉华、赵映和、谢学权结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李玉华、赵映和、谢学权实施犯罪后尚未受到司法机关讯问，亦未被采取强制措施期间，在接到司法机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李玉华、赵映和、谢学权等人就民事赔偿已与被害人达成和解协议，并已按协议约定支付全部赔偿款，并均取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李玉华、赵映和、谢学权均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人李玉华、赵映和、谢学权的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李玉华、赵映和、谢学权均判处有期徒刑七个月，并均缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵映和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 翁碧琴
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执335号 申请执行人曾立勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人肖学军，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人曾立勇与被执行人肖学军民间借贷纠纷一案，申请执行人曾立勇依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1421号民事判决书于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人曾立勇送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年5月13日向被执行人肖学军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人曾立勇未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖学军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月14日至2020年7月23日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人肖学军无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人肖学军户籍所在地调查亦未发现被执行人肖学军有可供执行的财产。申请执行人曾立勇亦无法提供被执行人肖学军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人肖学军有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人曾立勇，并要求其提供其他财产线索。申请执行人曾立勇未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年6月19日，本院对被执行人肖学军适用了限制高消费措施。2020年6月28日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日电话约谈了申请执行人曾立勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖学军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾立勇表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月28日，本院并未发现被执行人肖学军有可供执行财产，申请执行人曾立勇也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人肖学军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人曾立勇同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾立勇发现被执行人肖学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1238号 原告：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市柴桑路1号58号楼，统一社会信用代码：91360481596536569X。 法定代表人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：邹时贤，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：曾辉，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行委托诉讼代理人邹时贤到庭参加诉讼，被告曾辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾辉偿还信用卡本金6895元、利息545.73元、违约金2459.77元，合计9900.5元（利息等计算至2020年2月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告曾辉在原告处办理信用卡，卡号为62×××97；信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但2019年2月11日开始第一次逾期，之后连续逾期4期，截至2020年2月23日止，被告欠信用卡本金6895元、利息545.73元、违约金2459.77元，合计9900.5元。后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告曾辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告曾辉于2015年11月4日在原告处申请办理信用卡，并签订了《南昌银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《南昌银行信用卡领用合约》。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利、透支利率为日利率万分之五（年利率18%）；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%支付违约金。随后，原告向被告核发了卡号为62×××97信用卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但自2019年2月11日开始第一次逾期还款，之后，连续逾期4期，截至2020年2月23日止，被告欠信用卡本金6895元、利息545.73元、违约金2459.77元，合计9900.5元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证，被告出具的《南昌银行信用卡申请表》、《南昌银行信用卡领用合约》、《逾期明细清单》、被告信用卡交易明细清单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告曾辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金6895元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易逾期利息545.73元、违约金2459.77元，合计3005.5元的诉请，本院认为依照我国现行法律对金融借款的相关规定，贷款利率应当受到限制。参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷社会问题，我国民间借贷利率上限为年利率24%。由此可见，虽然目前法律对国家金融机构的借款利率上限暂无明确规定，但从我国法律对借贷利率限制及公平性社会危害性考虑，对于金融机构信用卡透支后的利息和违约金的利率上限可参照民间借贷利率上限年利率24%执行。本案原告诉请被告承担的利息（含违约金）超过利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告应承担的利息自2019年2月首次逾期还款开始以年利率24%计算，截止2020年2月23日，被告需支付的利息为2204.8元。被告曾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾辉自本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××97）透支本金6895元、利息2204.8元（利息计算至2020年2月23日），本息合计9099.8元。并自2020年2月24日起以未偿还的透支本金为基数，按照年利率24%计收利息至被告曾辉还清之日止。 二、驳回原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1040号 原告：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，现住枣强县。 被告：李庆峰，男，1973年1月7日出生，汉族，现住枣强县。 原告赵希梅与被告李庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵希梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵希梅撤诉。 案件受理费278.75元，由原告负担。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1537号 原告：李岳，男，1992年1月1日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：董红，女，1968年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，（系原告母亲） 被告：李慧，男，1969年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李岳诉被告李慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳委托诉讼代理人董红、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁押金700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，我与被告签订《租房协议书》一份，约定被告将坐落于抚顺市顺城区新华大街24-1号楼8单元203室房屋出租给我，租赁期限自2019年6月10日至2020年6月10日止，租金为每年8000元，另外交付水、电、气押金700元，待房屋租赁期满查清水、电、气后还给我。现房屋租赁期已届满，我不再续租，但被告拒不返还押金。 被告辩称，该房屋出租给原告时屋内有一台空调，但是原告不再续租时，却将该空调拆走，告知我之前房屋内的空调已经被上一承租人拆走，但是我并不知情空调被拆走的事实，故我不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年6月8日，原告与被告签订《租房协议书》一份，约定：“甲方（出租）：李慧，身份证号：2104021969××××××××，乙方（承租人）：李岳，身份证号：2104111992××××××××，甲、乙双方经中介介绍充分协商后，自愿达成如下协议：一、甲方将顺城区新华大街24-1号楼8单元203号房屋租给乙方使用，租期即2019年6月10日至2020年6月10日止，月租金666.6元，付租方法为1年（季），乙方一次性支付甲方房租费，共计捌仟元整。……八、需乙方留水、电、煤气押金700元，租期满后多退少补，本协议经三方签字后立即生效，如有未尽事宜双方友好协商解决。……”原告在乙方处签名，被告在甲方处签名。庭审中，被告自认收到原告水、电、煤气押金700元。现房屋租赁期限已届满，原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查明，截止2020年6月10日，该房屋电费尚欠72.7元、燃气费尚欠13.6元、水费余额45元。 本院确认的上述事实，有原告提供的租房协议书，被告提供的电费明细、水费明细、燃气费明细及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告在平等自愿的基础上签订《租房协议书》，该《租房协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经将水、电、煤气押金700元交付被告，现房屋租赁期已届满，被告应当按照《租房协议书》约定查清水、电、燃气费后将剩余押金即658.7（700元-72.7元-13.6元+45元）退还给原告。关于被告辩称房屋内空调一事，因未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称立由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李慧于本判决生效后十日内返还原告李岳押金658.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4874号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：祁晓琳，女，1985年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告祁晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐铖铖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70854号之二解除保全申请人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李海香，总经理。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：张永会，男。委托诉讼代理人：黄隆月，男。解除保全申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司与被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初70854号财产保全的裁定，冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币692,859.11元或查封、扣押其相应价值的财产。嗣后，本院冻结了中建东方装饰有限公司在中国光大银行股份有限公司北京世纪城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、在杭州银行上海浦东支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，中建东方装饰有限公司北京装饰设计分公司在中国光大银行股份有限公司北京世纪城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。被申请人中建东方装饰有限公司以其在中国光大银行股份有限公司北京世纪城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户已足额保全为由，于2019年10月24日向本院提出财产保全异议。本院于2019年11月19日作出(2019)沪0115民初70854号之一民事裁定，解除对中建东方装饰有限公司在杭州银行上海浦东支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、中建东方装饰有限公司北京装饰设计分公司在中国光大银行股份有限公司北京世纪城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户的保全措施。解除保全申请人沈阳东森金属装饰材料有限公司于2020年7月23日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建东方装饰有限公司价值692,859.11元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年七月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2292号之一 被执行人：黄忠伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 黄忠伟犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人黄忠伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄忠伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章晓燕
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申2号徐旨文、王庆红:你们因徐旨文犯受贿罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初127号刑事判决及本院(2019)苏07刑终392号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的主要申诉理由为：1.原审法院没有采纳检察机关的量刑建议对徐旨文适用缓刑，违反司法解释的相关规定。徐旨文犯单位行贿罪是刑法规定的法定最高刑为五年以下有期徒刑的轻罪案件，徐旨文在到案后即如实供述自己的全部罪行，如数退赃，认罪认罚，依法可以适用缓刑。检察机关在一审中的量刑建议是判处有期徒刑两年半以下，适用缓刑。根据2019年10月11日实施的两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的，不予采纳：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。对于人民检察院起诉指控的事实清楚，量刑建议适当，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见，依法作出裁判。人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。对照上述规定，检察机关对徐旨文的量刑建议适当，并且不具有不予采纳量刑建议的五种情形。原审法院没有采纳检察机关的量刑建议，也没有说明理由和意见，违反法律的相关规定。同时，也违反了检察机关在认罪认罚从宽制度中履行主导责任诉讼原则。2.原审违背了国家对民营经济及民营企业家发展提供有力的司法服务和保障的相关规定。徐旨文为优秀民营企业家，在连云港当地投资经营多家公司，为当地就业和税收作出巨大贡献。连云港市晶都建设集团有限公司曾有员工数百人，每年纳税近一个亿。徐旨文被羁押后对企业产生巨大影响，在建工程停工，技术骨干基本流失，公司已无力支付现有员工的工资。连云港市晶都建设集团有限公司的子公司及关联公司也因徐旨文被羁押收到严重影响。另，对企业家可适用缓刑而不适用缓刑违反了相关法律规定，违背了中央精神和刑事司法政策。综上，请求再审依法改判。本院经审查认为，连云港晶都建设集团有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币312万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，徐旨文作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。上述事实有徐旨文的供述和辩解，证人高明、辛华、徐红伟等人的证言，书证职务任免文件、证明、工商登记资料、土地登记审批表、申请书、出让合同、地籍调查表、国有土地使用权证、结算凭证、土地估价报告、工程发包方案、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经原审庭审举证、质证，且能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。关于你们提出的两项申诉理由。经查，原审裁判根据徐旨文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合徐旨文归案后如实供述犯罪事实系坦白且自愿认罪认罚等情节，依法对徐旨文予以量刑，并无不当。另，原审裁判没有对徐旨文适用缓刑，并未违反司法解释的相关规定，亦未违背中央精神和刑事司法政策。故你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对徐旨文的定罪量刑，亦无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3179号原告：郑州志高工程机电有限公司，统一社会信用代码：9141010856103258XT，住所地：郑州市惠济区清华园路（郑州磷肥厂院内）。法定代表人：李万礼，总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑州源益机电安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心C座1008室。法定代表人：冯爱菊。原告郑州志高工程机电有限公司因与被告郑州源益机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州志高工程机电有限公司撤诉。本案受理费减半收取733元（原告已预交），由原告郑州志高工程机电有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执982号申请执行人刘玉平、刘乾被执行人吉林省帛岩科技有限公司被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2524号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省帛岩科技有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜银行存款人民币14441元（含执行费115元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  钱志光
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1407号原告：赵树林,男,1973年1月11日出生,汉族,住天长市，身份证码:342321197301112832。被告:潘玉财,男,1977年11月17日出生,汉族,住天长市，身份证码:341181197711172816。原告赵树林与被告潘玉财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加诉讼。被告潘玉财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘玉财给付水泥款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月20日，被告潘玉财向原告赵树林出具欠条一张，注明欠到水泥款21000元，此款在一个月内付清。期满后至今，被告未给付水泥款。故诉至法院，要求判令被告潘玉财立即给付水泥欠款21000元。原告赵树林向法庭提交的证据有：一、欠条一张，证明2009年10月20日，被告潘玉财欠到原告赵树林水泥款21000元的事实。二、天长市张铺镇竹园村民委员会出具的证明，证明被告潘玉财自2010年开始长期在外打工，下落不明。被告潘玉财未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赵树林在本案中主张的事实一致。本院认为，被告潘玉财欠原告赵树林货款21000元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告赵树林要求被告潘玉财给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉财于本判决生效后十日内给付原告赵树林货款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告潘玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈代文人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初1079号原告：武某某，女，汉族，1989年12月9日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：田某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告武某某与被告田某某加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告田某某的委托诉讼代理人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告武某某与被告田某某于2018年5月24日约定，被告向原告提供服装原料后，由原告为被告提供服装加工服务，且被告向原告承诺：原告将服装加工完成并交货后，立即向原告支付加工费用，并于当日，被告向原告提供了服装原料，原告亦接收到该物品，随后，原告按照双方当事人的约定，将被告所提供的服装原料按时将服装加工完成并交付于被告，其中，最后一批服装于2018年11月9日由原告加工完成后交付于被告。但被告并未按照合同约定按时偿还原告全部加工承揽费用，且一直向原告推脱偿还剩余欠款之事，至今，被告尚欠原告加工承揽费用17687元。综上所述，被告向原告提供服装原料后，原告按时将该原料加工完成，并交付于被告，证明双方承揽合同己经成立。原告向被告交付所有被告所要求原告应加工的服装后，被告并未偿还原告全部加工费用，即已构成违约。因此，根据(1)《合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。(2)《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。(3)《合同法》第一百零九条，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称，对原告加工澳星制衣有限公司服装无异议，但是对加工工作量及价款因双方没有核算，无法核实，是否拖欠加工费以及具体拖欠原告多少加工费不确定，因为原告是与澳星制衣有限公司监事田怀峰具体约定的加工事项，如果拖欠原告加工费，待原告与田怀峰或公司核算工作量及加工费后主张权利。被告田某某是公司法定代表人，即便与原告有具体的约定事项，那么也是职务行为，应由公司承担相关责任。经审理查明，2018年5月份，被告公司监事田怀峰联系原告武某某，后由于田怀峰不了解具体加工事宜，由被告田某某与原告武某某商定该批加工服装的单价，并承诺支付此笔加工费用，后经武某某计算，加工总款为45187元，被告共计支付27500元，下欠17687元。以上事实，有原告提交录音光盘一张、提交的与被告田某某的微信聊天记录、工作量记账单一份及原、被告代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告、被告之间存在加工合同关系，双方约定由被告向原告提供服装原料，原告为被告提供服装加工服务，服装加工完成并交付后，被告没有按照约定向原告支付全部的服装加工费用，经原告算账，被告欠原告加工费用17687元，虽然被告辩称没有核算加工工作量及价款，但结合录音光盘、微信聊天记录及工作量记账单，综合分析，能认定被告拖欠原告加工费用17687元的事实存在。关于被告辩称的其系职务行为，应由澳星制衣有限公司承担付款责任的辩解，在原告提供的录音中，被告明确表示由自己个人偿还，故其该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告田某某给付原告武某某加工费用17687元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费121元，由被告田某某负担。本案为终审判决。审判员  周广华二〇二〇年七月六日书记员  闫 超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执968号 申请执行人：黄占岭，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁广军，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人黄占岭与被执行人刁广军提供劳务者受害责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：20000元及迟延利息，受理费：150元，执行费202元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月3日向被执行人刁广军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人刁广军有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月14日传唤被执行人刁广军到庭接受调查询问； 6.2020年7月14日，本院约谈了申请执行人黄占岭，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知黄占岭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位30000元。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执155号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙若靺
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢226号 谢群、钟建军 本院执行的谢群申请钟建军买卖合同纠纷一案，经被执行人钟建军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初1762号原告：杭州冠天家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1513室，统一社会信用代码913301055966463111。法定代表人：王华生。委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：杭州如龙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，统一社会信用代码913301010920352855。法定代表人：黄建卫。委托诉讼代理人：李达，该公司员工。原告杭州冠天家具有限公司与被告杭州如龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州冠天家具有限公司委托诉讼代理人吴素折到庭参加诉讼。被告杭州如龙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州冠天家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86901元，并支付违约金13773元（以货款86901为基数自2019年6月29日起按每日万分之五暂计算至起诉之日，实际计算至支付货款付清之日）；2.判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年4月，被告向原告采购沙发、主管椅等办公家具，合计86901元，双方约定货到验收后一周内付款，逾期付款每天按万分之五违约金计算。2019年6月28日，经双方确认，被告拖欠货款86901元分两期支付，2019年7月31日前支付50%，剩余50%于8月31日前一次性支付。若逾期支付，被告承担违约金、律师费等相关费用。后，原告向被告催讨货款，被告均无故拖欠。为保护合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。被告杭州如龙装饰工程有限公司未答辩也未提交任何证据。原告杭州冠天家具有限公司围绕诉讼请求提交了付款承诺书、办公家具购销合同、聘请律师合同、发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供应办公家具后，双方在结算账单中明确了货款总额、分期付款金额及时间。现被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付货款86901元并支付逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金过高且起算时间有误，本院调整为按每日万分之三自2019年8月1日、2019年9月1日起分段计算，经本院核算至2020年5月10日为6986.8元。原告主张的律师费损失5000元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杭州如龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠天家具有限公司货款86901元；二、被告杭州如龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠天家具有限公司逾期付款违约金6986.8元（暂计算至2020年5月10日，之后以86901元为基数按每日万分之三计算至实际付清之日止）；三、被告杭州如龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠天家具有限公司律师费损失5000元；四、驳回原告杭州冠天家具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，由原告杭州冠天家具有限公司负担78元，由被告杭州如龙装饰工程有限公司负担1129元。原告杭州冠天家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州如龙装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  **祺二〇二〇年七月二十七日书记员  章丹丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1723号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道12号。主要负责人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：张文平。被告：宋红生。二被告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所法律援助律师。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张文平、宋红生金融借款合同纠纷一案，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  张国全二〇二〇年七月二十二日书记员  游 攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3218号申请执行人：李世平，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张定银，总经理。被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱兆霞，总经理。申请执行人李世平与被执行人张定银、朱兆霞、合肥创键机电科技有限公司、合肥屹洋金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世平向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执296号申请执行人孟小锋，男，1988年6月30日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人李文俊，男，1975年9月7日出生，汉族，山西雄达煤炭经销有限公司股东，住山西省晋城市。被执行人李翔阳，男，1998年1月17日出生，汉族，山西雄达煤炭经销有限公司法定代表人及股东，住山西省晋城市。被执行人李杜，男，1991年2月6日出生，汉族，山西雄达煤炭经销有限公司法定代表人，住山西省晋城市。关于申请人孟小锋与被执行人李文俊、李翔阳、李杜其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初205号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告李文俊在判决书生效后二十日内偿还原告孟小锋借款本金733000元及733000元本自2018年8月15日至2019年1月10日止的利息72322.67元。二、被告李文俊在本判决生效后二十日内偿还原告孟小锋借款本金733000元自2019年1月11日至本金全部还清之日止的利息（按年利率24%计息）。三、被告李翔阳、李杜对上述第一条、第二条中的确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12214元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪