wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初928号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 法定代表人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司员工。 被告：张朝，男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）与被告张朝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人庞冲到庭参加诉讼，被告张朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告13823元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日4时26分许，被告无证驾驶无号牌拖拉机沿石家庄市裕华区南二环由东向西行驶至建通桥上北侧停车过程中，遇李阿伟驾驶冀Ａ×××××号车（车主为李金）沿南二环同向行驶至此发生交通事故，致车辆受损，李阿伟受伤。经石家庄市裕华交警大队认定，被告承担本次事故主要责任，李阿伟承担次要责任。后车主及被保险人李金基于在原告处投保的机动车损失等保险就其车辆损失及人身损害提出索赔请求，经石家庄铁路运输法院依法审理做出（2019）冀8601民初223号民事判决书，判令原告在保险范围内赔偿车辆损失18890元，车上人员损失10000元。该判决已生效且原告对该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负主要责任，根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告张朝未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告保险公司向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份。 2、机动车商业险保单复印件一份。 3、机动车辆交通事故责任强制保险保单复印件一份。 4、石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初223号民事判决书复印件一份。 5、机动车辆商业险赔款计算审批表复印件一份。 6、打款凭证复印件一份。 经审理查明，2017年10月，李金为冀Ａ×××××车在原告处投保机动车辆交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任保险的保险金额为100000元，保险期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。 2018年6月19日4时26分许，被告张朝无证驾驶无号牌拖拉机沿石家庄市裕华区南二环由东向西行驶至建通街桥上北侧停车过程中，遇李阿伟驾驶冀Ａ×××××号车（车主为李金）沿南二环同向行驶至此发生交通事故，致车辆受损，李阿伟受伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告张朝承担事故主要责任，李阿伟承担事故次要责任。因被告张朝怠于履行赔偿责任，李金向石家庄铁路运输法院提起诉讼。石家庄铁路运输法院于2019年3月11日作出（2019）冀8601民初223号民事判决书，判决原告赔偿李金车辆损失金额18890元。判决生效后，原告于2019年5月7日已向李金支付了18890元。现被告张朝不履行赔偿义务，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示，根据石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初223号民事判决书，案外人李金车辆损失18890元，事故中被告负主要责任，被告所驾驶的拖拉机属于机动车，应当在交强险范围内承担2000元，超过部分按照责任比例承担11823元，合计13823元。 本院认为，被告张朝经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告张朝在交通事故中负主要责任、原告已赔偿李金车辆损失18890元的事实，有道路交通事故认定书、石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初223号民事判决书、机动车辆商业险赔款计算审批表和打款凭证在案为证，本院对此予以确认。按照事故责任的划分，原告要求被告赔偿(18890-2000)×70%+2000=13823元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张朝于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司垫付款13823元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告张朝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费144元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏亚昆
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执868号河南迪筱实业有限公司、张景华、童玉英：河南迪筱实业有限公司与张景华、童玉英债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日按（2019）豫0311民初1845号民事判决书执行完毕。特此通知。;二〇二〇年七月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4698号原告：冀亚丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李春雷，男，1982年11月26日出生，汉族，住址，系原告丈夫。被告：洛阳五洲国际博览城有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告冀亚丽与被告洛阳五洲国际博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告冀亚丽于2020年7月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀亚丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀亚丽撤诉。本案受理费218元，由被告洛阳五洲国际博览城有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十七日书记员  寇毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初190号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱迅，男，1997年1月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月20日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2020年3月3日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人朱迅犯非法制造枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵庆龙出庭支持公诉，被告人朱迅及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人朱迅2017年12月通过支付宝在京东商城购买无缝钢管、钢珠、射钉枪、射钉弹和红外瞄准镜等物品后，在家中自己加工制造火管枪，于2019年12月10日被威宁县公安局民警查获扣押送检，经毕节市鉴定中心鉴定其枪口比动能为每平方厘米575.26焦耳，是以火力为动力的枪支。 据此认为，被告人朱迅违反国家对枪支的管理规定，私自改装枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人朱迅二年至三年有期徒刑。 被告人朱迅对起诉指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 被告人的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人在接到公安机关电话通知后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。 经审理查明，被告人朱迅2017年12月通过支付宝在京东商城购买无缝钢管、钢珠、射钉枪、射钉弹和红外瞄准镜等物品后，在家中自己加工制造火管枪一支。2019年12月10日威宁县公安局刑侦大队接到毕节市公安局刑侦支队网络贩枪案线索通知后电话通知朱迅，朱迅主动到刑侦大队并如实供述其在网上购买配件制造枪支的事实，并主动带民警到其家中找到其制造的疑似枪支一支。2020年1月2日经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该枪口比动能为每平方厘米575.26焦耳，是以火力为动力的枪支。 另查明，2020年2月20日刑侦大队民警电话通知朱迅，朱迅主动到案，并如实交代了其非法制造枪支的犯罪事实。 2020年6月17日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人朱迅进行告知，被告人朱迅于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书，户籍信息，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，手机截屏照片，鉴定意见书，辨认笔录及现场照片，到案经过，被告人朱迅的供述与辩解，认罪认罚告知书及具结书等证据证实。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于指定辩护人杨盼所提“被告人在接到公安机关电话通知后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱迅违反国家对枪支的管理规定，私自从网上购买无缝钢管、红外瞄准镜、射钉枪等物件，改造组装成枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱迅犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人朱迅接到公安机关电话通知后主动到案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚；被告人朱迅自愿签署认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱迅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月20日起至2022年2月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 颢
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执420号申请执行人：于立怀，男，汉族，1963年01月17日出生，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，汉族，1962年03月27日出生，重庆市城口县。申请执行人于立怀与被执行人覃友才劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0229民初290号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费3400元，同时支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年5月13日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。被执行人下落不明，到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人下落，对被执行人进行了临控，未收到反馈信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初290号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的3425.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘和平审判员  张 燎审判员  王世君二〇二〇年七月月二十九日法官助理来潇书记员艾莎莎
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执871号 被执行人：彭淋，男，1993年4月18日出生，汉族，中专毕业，住株洲县。 本院（2018）湘0204刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭淋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案立案后，依法向被执行人彭淋发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 本院认为，截至2020年7月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 王超男
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2647号原告:王茂泉，男，汉族，1988年6月9日生，住址：叶县。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理王茂泉诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王茂泉在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王茂泉撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4820号申请执行人杨龙。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢353号   申请执行人张凤娥，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孟繁铭，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人米泽星，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张凤娥与被执行人孟繁铭、米泽星民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4139号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孟繁铭、米泽星向申请执行人张凤娥偿还借款62000元及利息，并承担案件受理费1360元，公告费560元。但被执行人孟繁铭、米泽星拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月7日、2020年5月19日依法冻结被执行人孟繁铭、米泽星名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月1日、2020年7月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孟繁铭、米泽星银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、 本院于2020年4月1日查询被执行人孟繁铭、米泽星土地、房产信息，经反馈被执行人孟繁铭、米泽星无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月13日对被执行人孟繁铭、米泽星采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人孟繁铭、米泽星暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孟繁铭、米泽星财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞          二○二〇年七月十三日      书记员王小伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：张帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款91080.13元（截至2020年3月19日，本金60986.33元、利息10559.11元、费用19534.69元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款91080.13元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年12月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2020年3月19日累计欠款91080.13元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张宝峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月19日欠付信用卡本金60986.33元、利息10559.11元、账单分期手续费764.78元、截至2015年10月19日滞纳金18769.91元。张宝峰向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。张宝峰向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张宝峰对此约定是知晓的，该约定对张宝峰具有法律上的约束力，张宝峰应承担相应的法律后果。张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60986.33元、利息10559.11元、账单分期手续费764.78元、滞纳金18769.91元，以上共计91080.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告张宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1210号上诉人（原审原告）：谭中成（曾用名谭忠诚），男，1957年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施大峡谷风景区。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋正俊，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施大峡谷风景区。上诉人谭中成因与被上诉人宋正俊确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭中成以其拟通过行政程序处理，直接向人民政府申请注销宋正俊补办的土地承包经营权证为由，于2020年7月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭中成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谭中成撤回上诉。一审裁定至本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年七月二十九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执933号申请执行人：丁智勇，男，1975年3月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：深圳市博飞特文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人白旻泽。申请执行人丁智勇与被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，依据(2019)沪0105民初1946号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司向申请执行人丁智勇支付人民币40,000元公告费人民币900元、案件受理费人民币800元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十七日向被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年三月十七日对被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月三十日对被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月一日对被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十八日对被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月十七日委托被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司注册地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年七月十七日委托被执行人深圳市博飞特文化传播有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年七月二十九日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10339号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月二十日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3047号 原告：苗兴文，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：廖原碧，女，汉族，生于1965年5月28日，住四川省江油市。 原告苗兴文诉被告廖原碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年7月9日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告苗兴文自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曹力文
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审6号申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号。统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人郑涛、方倩影，黄石市劳动保障监察支队工作人员。代理权限：一般代理。被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道209号1-1902室。统一社会信用代码914202003318230877。法定代表人陈丽芳，经理。申请执行人黄石市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行黄某监罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》，要求被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司缴纳罚款1万元，并加处罚款1万元；支付拖欠潘某等3人2017年9月至2018年3月工资31689.96元，并按照每名劳动者应付工资的百分之五十向潘某等3人加付赔偿金15844.98元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人无故拖欠潘某等3人2017年9月至2018年3月工资31689.96元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，于2019年4月23日作出黄某监罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》，责令被执行人：1、缴纳罚款人民币1万元；2、自收到行政处罚决定书之日起十五日内支付潘某等3人2017年9月至2018年3月工资31689.96元，并按照每名劳动者应付工资的百分之五十向潘某等3人加付赔偿金15844.98元。申请执行人向本院提交了调查笔录、工资明细表、协议书、被执行人营业执照、黄某监令[2018]45号《劳动保障监察限期改正指令书》、黄某监处告[2019]8号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》、黄某监罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄某监罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》中对被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司行政处罚（行政处理）内容，符合法律规定。被执行人湖北省鼎丰环保机械有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，本院对申请执行人申请执行罚款处罚的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市人力资源和社会保障局2019年4月23日作出的黄人社监罚[2019]4号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  闵 丽人民陪审员  张玉荣二０二０年七月十四日书 记 员  鲁 双
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执143号之二 申请执行人西宁市城中区金昱广告设计中心，统一社会信用代码：92630103MA75432FXA，住所地，西宁市城中区南关街138号B区203室。 经营者:刘超,男,汉族,1986年4月24日生,住西宁市城西区贾小庄50号133室。 委托代理人：王彩霞，该设计中心员工。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人龚煜，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301045995031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人南积勋，该分公司总经理。 委托代理人：甘发财，该公司法务。 申请执行人西宁市城中区金昱晨广告设计中心与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）青0104民初3728号民事调解书，生效民事调解书确认被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司支付原告西宁市城中区金昱广告设计中心广告费152860元及违约金25110元、负担诉讼费5519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。被执行人已给付申请执行人76719.07元，剩余款106769.93元申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议：即被执行人在2020年8月30日前给付申请执行人50000元、2020年9月30日前给付申请执行人56769.93元。若被执行人未按执行和解协议履行义务，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制性措施。本案执行费2652元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执143号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹亚娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7467号                  原告及委托诉讼代理人              王怡风，男，苗族，1984年12月5日生，住贵州省黄平县。      李欣，女，苗族，1987年10月2日生，住贵州省黄平县。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王怡风、李欣的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告王怡风、李欣与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2013004578）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王怡风、李欣燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执58号之一 申请执行人：钱静，女,1964年9月4日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘佑生，男，1958年11月20出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港挹民初字第00012号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人刘佑生发出执行通知书，责令被执行人刘佑生偿还申请执行人借款本金人民币300000元、利息59800元，承担案件受理费2900元及保全费2020元、执行费4400元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘佑生的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘佑生无证券、银行存款、无车辆登记。被执行人刘佑生名下位于黄石××区××大道××号房屋（已被法院多轮查封，无查封价值），本院于2020年5月21日依法扣划被执行人刘佑生银行存款4042元给付申请执行人；被执行人刘佑生社保工资已被另案冻结。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人钱静与被执行人刘佑生借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额365078元（含本金、利息从2018年6月1日计算至2020年1月19日止、案件受理费、保全费、执行费，扣除已经给付4042元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月七日 书记员 罗雨诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋建林，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋建林的本院(2020)沪0106民初4516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8914号上诉人(原审原告)：马月星，女，汉族，1986年3月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈富强，男，汉族，1983年7月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈翠平，女，汉族，1953年4月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐娜，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人马月星因与被上诉人陈翠平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。马月星上诉请求：请求撤销原审裁定指令原审法院审理。事实及理由，本案借款与张玉玺、沙雨等非法集资案件没有关系，2014年5月5日，马月星支出过30万元，有银行流水，此笔款项系非法吸收公众存款的款项，马月星曾经报过案。而本案的借款时间是2014年11月5日，是通过两笔转账支付给陈翠平的，并且陈翠平向马月星分别于2014年11月5日支付利息6000元、2014年12月6日支付利息6000元、2015年1月7日支付利息6000元，支付利息的对象为陈翠平女儿陈娜，故马月星与陈翠平之间存在民间借贷关系，一审法院在未经质证的情况下，直接采信调取的证据，认定本案的款项涉嫌非法集资，程序违法，且认定事实错误，故提起上诉。陈翠平答辩称，一、一审法院适用法律及程序都是正确的，也都经过了庭审质证，在质证笔录均已体现。二、马月星称2014年5月5日投资了30万元已偿还完毕。之后，陈翠平再次通过马月星向张玉玺、沙雨所在的河南天信投资有限公司投资30万元，因张玉玺、沙雨涉非法集资案爆发，马月星就本案主张的借款向公安机关报案，法院均可依职权向公安机关调查核实。本案中马月星故意捏造事实，隐瞒真相，通过诉讼恶意查封陈翠萍财产达一年之久，依法应追究马月星虚假诉讼的法律责任，并对陈翠平的房产及时解封，以免给陈翠平造成更大的损失。马月星向一审法院起诉请求：判令陈翠平偿还马月星借款30万元及支付利息294000元，共计594000元（利息暂计至2019年1月5日，以后利息按月息2％计付至实际偿还之日止），诉讼费由陈翠平负担。事实与理由：陈翠平系马月星爱人陈富强本家姑姑。2014年11月5日，陈翠平向马月星借款30万元，当时约定利息为月息2％，当日马月星通过银行转账方式将借款30万元支付给陈翠平，陈翠平收到款项后分别于2014年11月5日支付利息6000元、2014年12月6日支付利息6000元、2015年1月7日支付利息6000元，后不再支付。2018年12月28日，马月星找到陈翠平催要借款，陈翠平避而不见，马月星找到陈翠平的爱人郭百德催要，郭百德向马月星出具证明一份。为维护合法权益，故马月星诉至法院，望判如所请。原审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷所涉及的借款，马月星已向公安机关报案，且郑州市金水区人民法院已对马月星报案所涉及的张玉玺、沙雨等非法集资案件作出判决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定：驳回马月星的起诉。案件受理费9740元，全部退回马月星。本院二审期间马月星提交借款合同四份，证明一审陈翠平提供赵培洪证人证言称的合同资料就是空白合同，是陈翠平让报案用的。也就是说都是空白合同，已盖过章，可以任意填写。陈翠平质证称该证据与本案无关，马月星已向公安机关报案，且报案所依据的合同不是本案合同，合同内容均已填写完毕。本院经审查认为，本案马月星主张的借款，马月星已经向公安机关报案，且法院已经就马月星报案所涉及的张玉玺、沙雨等非法集资案件作出判决，故本案不属于民事诉讼范围。一审法院驳回马月星的起诉并无不当。马月星的上诉请求不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十八日书记员 黄莉敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终76号上诉人（原审被告）：韩君，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王东凡，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人韩君因与被上诉人王东凡民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初751号民事裁定，向本院提起上诉。韩君上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：1．本案王东凡给韩君所转款项，系入伙传销组织的款项（在王东凡的起诉状对借款过程的描述，即可识别出有违民间借贷的基本特征，相关证据，韩君正在收集），因涉嫌违法，故不属于人民法院民事案件主管的范围，应驳回起诉。2．即使本案属于法院主管范围，因涉案款项系入伙传销组织的交费，基础法律关系不是民间借贷，不能适用民间借贷纠纷案件管辖地的特殊规定，应由韩君住所地法院管辖。更何况王东凡的住所地不在河南省辖区，据悉王东凡的住所地位于河南省××××劳动路，不在河南省宝丰县人民法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，请驳回王东凡的起诉，或将本案移送至广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，根据王东凡原审诉状所述、诉讼请求及卷宗材料可知，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为王东凡追要借款，争议标的系给付货币。在追要借款时出借人王东凡系接收货币一方，依据上述司法解释规定，王东凡所在地为涉案合同履行地。本案王东凡居民身份证信息显示其住所地为河南省，故河南省为本案涉案合同履行地，王东凡选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。关于韩君称因本案涉嫌违法不属于民事案件受案范围及王东凡经常居住地不在河南省辖区的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，但韩君并未提供证据以证实自己的主张，故对韩君的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；韩君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月三十一日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2556号张保勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区文明小区，公民身份号码：410728197503275552。被告任济赟，男，成年人，汉族，现住长垣市。张保勇与仁济赟民间借贷纠纷一案，原告张保勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张保勇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保勇撤诉。案件受理费663元，减半收取331元，由张保勇负担。审判员  连书胜二〇二〇年七月十三日书记员  李佳宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10438号原告吴育红，女,1970年10月29日出生，汉族,住郑州市金水区。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师，特别授权。委托代理人马玉佳(实习)，上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师，一般授权。被告中国光大银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业路18号,统一社会信用代码914101007296013539。负责人杨光。原告吴育红与被告中国光大银行股份有限公司郑州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴育红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴育红撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十三日书记员  国 雯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1705号原告：姚亚飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所。被告：杨东辉，女，1979年12月31日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王功勋，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所本院在审理原告姚亚飞诉被告王功勋、杨东辉买卖合同纠纷一案中，因原告姚亚飞经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告姚亚飞负担。审判员  王会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张树森
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审36号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人丁兆贵，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903756551）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行丁兆贵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903756551）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903756551），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9613号 原告：上海虑众铝业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层F23区1046室。 法定代表人：刘斯信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭海丁、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：曾明香，系公司执行董事。 原告上海虑众铝业有限公司与被告浙江民享门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海虑众铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海虑众铝业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏凯 二〇二〇年七月一日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6194号 原告:张劲松，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：楼红盛，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张劲松与被告楼红盛买卖合同纠纷一案中，原告张劲松于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张劲松撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告张劲松负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月十六日 代书记员  蒋露蓓
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督81号申请人：陈强强，男，汉族，1990年11月29日生，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：蒋兰兰，女，汉族，1989年10月9日生，农民，住址甘肃省通渭县。申请人陈强强于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人陈强强称，2019年3月中旬左右，被申请人蒋兰兰因开店资金周转困难，向申请人借款共计23000元，于2019年12月28日偿还500元，尚欠22500元，并于2020年1月16日出具借条一份，承诺在2020年6月份偿还。到期后申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋兰兰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈强强借款22500元。申请费120元，由被申请人蒋兰兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年七月八日书记员  孙子斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6033号原告：李广法，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所实习律师。被告：冯之亮，男，1977年3月21日出生，汉族，打工，住聊城市东昌府区。原告李广法与被告冯之亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费20000元及利息，审理中变更诉求：因被告于2017年腊月三十支付原告2000元，故要求被告支付原告18000元及利息，利息以18000元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前一直跟着被告干天然气土方、瓦沟工，期间被告欠原告劳务费，原告向其追要未果。在2013年2月7日时被告给原告打了一张欠条，现仍欠20000元。被告辩称，我欠原告劳务费属实，但数额不对，2013年春节算账时，我做生意赔了，给工人们打了欠条，工资都是由李广法代转给其他人的，给原告写欠条前我给了他4000元，后来又通过我姐姐给李广法一些钱，我现在欠于天举和李广法不是2000元就是4000元。原告提交欠条一份，证明被告于2013年2月7日向原告出具欠条欠原告劳务费20000元的事实并约定了利息按存款利率计算。经质证，被告无异议。被告提交了2016年2月14日李广法和于天举出具的证明条，证明其向该二人分别支付过1000元，不包含在原告自认的2000元中。经质证，原告无异议，但认为该证据中的1000元包含在被告支付过的2000元中。以上证据，经本院审查，对原被告无异议的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跟随被告从事工程建设为被告提供劳务，2013年2月7日，被告为原告出具欠工资20000元的欠条，并约定按存款利率计算利息。后被告支付原告3000元，尚欠原告17000元。审理中，冯之亮提交调取证据申请，申请本院向道口铺农商银行调取李广法自2014年5月－8月期间银行自动存款机上存的现金20000元的存款凭证，本院调取的结果显示2014年6月24日现金存入20000元，经质证，原告对此真实性无异议，但主张该笔20000元并非被告存入，也不是被告用于还款，而是被告的姐姐冯之华即原告儿子的前妻存入原告账户，用于偿还原告儿子李明月的贷款，该银行卡一直由原告的儿子使用，该笔20000元由原告的儿子当天取走，用于偿还贷款，如果真是被告还款，按照常理被告应把欠条撤回，或者由原告出具收据，本案中被告偿还3000元时还让原告出具了收据，而偿还20000元未出具收据，明显不符合常理。本院根据原告的申请再次向道口铺农商银行调取了该笔20000元的存款凭证，经质证，被告称这笔钱是其姐姐冯之华存上的，是其本人给的姐姐冯之华钱让冯之华存到原告账户内的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费17000元是事实，原告要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，不符合双方的约定，应按约定的存款利率计算，自2018年1月16日起至实际付清之日止。原告自认被告支付的2000元与被告主张支付的1000元并非同一时间，故本院认定被告的主张，即认定被告已支付原告劳务费3000元。被告向本院申请调取证据时主张20000元系其在自动存款机中存入到原告账户内的，在本院调取存款凭证后质证时其又称系其给姐姐冯之华让冯之华存入原告账户内的，其陈述前后矛盾，故对被告偿还了原告20000元这一主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一.被告冯之亮于本判决生效之日起十日内支付原告李广法劳务费17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止，按同期银行存款利率计算）；二.驳回原告李广法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月二日书记员  张艳君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4868号 原告：曹秀武，男，1965年11月8日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：夏其龙，男，1962年2月3日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：宋坤，男，1982年1月2日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：张乐峰，男，1968年3月9日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：夏广利，男，1962年2月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：曹秀玉，男，1968年9月17日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告：曹秀山，男，1961年12月23日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹秀武、夏其龙、宋坤、张乐峰、夏广利、曹秀玉、曹秀山与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告曹秀武、夏其龙、宋坤、张乐峰、夏广利、曹秀玉、曹秀山经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹秀武、夏其龙、宋坤、张乐峰、夏广利、曹秀玉、曹秀山撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于勇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执622号 高某某、宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司：申请执行人高某某与被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初441号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人高某某运输费95359元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司在执行通知书未发出前主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人高某某运输费95359元。被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司交纳了案件受理费545.75元，鉴于被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执68号 申请执行人阜新银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：薛某，系该行负责人 被执行人建昌县爱农化肥有限公司，住所地建昌县建昌镇。 法定代表人：杨某1，系该公司总经理。 被执行人杨某1，男，1969年6月30日生，汉族，住址建昌县，现羁押建昌县看守所。 被执行人高某，女，1971年4月4日生，汉族，住址同上。 被执行人王某1，女，1975年7月6日生，汉族，住址建昌县。 被执行人杨某2，男，1973年3月13日生，汉族，住址同上。 被执行人王某2，男，1996年6月19日生，住址同上。 本院依据（2019）辽1403民初2321号民事判决书，已经发生法律效力，在阜新银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行建昌县爱农化肥有限公司、杨某1、高某、王某1、杨某2、王某2借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初2321号民事判决书阜新银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行建昌县爱农化肥有限公司、杨某1、高某、王某1、杨某2、王某2借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李树常
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2952号原告：郎萍，女，住辉县。被告：王鹏，男，住辉县。原告郎萍与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告陈海勇于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告王鹏名下银行存款、微信、支付宝30000元或查封被告王鹏名下的豫Ｇ×××××众泰牌小型汽车，保全金额为30000元。原告郎萍已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告郎萍申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王鹏名下的银行存款、微信、支付宝以30000元为限予以冻结或查封被告王鹏名下的豫Ｇ×××××众泰牌小型汽车，保全金额为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年七月九日书记员 狄鹏明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执418号 被执行人麦某某某·努某某，男，维吾尔族。 关于本院追缴麦某某某·努某某危险驾驶罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）兵0103刑初377号刑事判决书已生效，依其判决：被告人麦某某某·努某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月6日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日，本院向被执行人麦某某某·努某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询被执行人麦某某某·努某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人麦某某某·努某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人麦某某某·努某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人麦某某某·努某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人麦某某某·努某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人麦某某某·努某某名下的相关财产信息，发现被执行人麦某某某·努某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人麦某某某·努某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人麦某某某·努某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6140号上诉人（原审原告）：魏茂发，住址：沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王占江，系该村村长。委托诉讼代理人：梁锦、杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王跃虎，住址：江苏省邳州市。上诉人魏茂发因与上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会及被上诉人王跃虎债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为：本案应当发回重审。理由如下：本案认定事实不清。1.原审法院对于债权人魏茂发对于王跃虎之间的债权债务履行情况应进一步予以审查，包括：作为双方债权依据的法律文书是否生效、是否进入执行、是否执行终结以及魏茂发是否受偿及具体金额等情况。2.魏茂发起诉村委会要求解除与村委会之间的合同，但原审法院以王跃虎与村委会在村落建楼为由，在未向双方当事人明示的情况下直接判定案涉合同无效，属超诉请判决，程序违法。另外，原审认定合同无效依据不足，理由如下：按照《土地管理法》第六十三条“土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。”的规定，本案诉争合同中所涉及的曹仲小学的土地是否被规划为工、商业建设用地并依法登记（原审应对村委会提供的沈阳市东陵区规划土地管理局出具的批复复印件予以核实）以及是否符合表决程序的要求，原审应在审查上述情况之后来确认合同效力。如能够认定案涉合同有效，原审应按照当事人诉请审查案涉合同是否具备解除条件。3.关于王跃虎投入资金的具体数额，原审应进一步予以核实。综上，本案一审认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初150号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人魏茂发预交的二审案件受理费26,064元，上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会预交的二审案件受理费26,064元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年七月二十二日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢160号之二 申请执行人：靳伟龙，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：王进方，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 本院在执行申请执行人靳伟龙与被执行人王进方买卖合同纠纷一案中，申请执行人靳伟龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕贵芳，女，汉族，1977年3月23日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕贵芳的本院(2020)沪0106民初4531号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17574号之一原告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪，该公司CEO。原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司于2020年6月30日以已与被告达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，财产保全费2,159.56元，均由原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢398号 黄庆太： 关于执行黄庆太罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第273号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1136号原告：李某，女，1974年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：刘某，男，1968年7月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告李某预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年七月二十八日书记员  杨瑷源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6743号上诉人（原审被告、反诉原告)：王某1，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告)：王某2，男，2004年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某1（系王某2之父），年籍详上。两上诉人之共同委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛倩，女，1979年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人薛倩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1、王某2在一审中的全部反诉请求。事实和理由：依据补充条款，被上诉人未能于约定日期前过户，上诉人可单方解除合同，无需付款时间也晚于上述日期，一审认为两项条件均需具备属于理解错误；被上诉人从签约日至约定的过户日均不具备上海户籍，其有违诚信，过错程度较大；一审强调诚实信用与鼓励交易，但实质却保护了违约方，违反了公平原则；上诉人卖房目的是为了置换房屋而非取得对价；一审未对被上诉人违约行为进行判罚并对上诉人的损失进行补偿，应当按照20%的比例支付违约金。被上诉人薛倩辩称：只有付款和过户都延迟的情况才视为放弃购买；看房时被上诉人已明确告知上诉人自己正在办理落户手续，暂时不具备购房资格，落户手续不受被上诉人控制，故暂时不能过户系由于第三人原因导致而非被上诉人过错；即便被上诉人构成违约也属于第三人造成的轻微违约，不应解除合同；房价上涨的损失是实际损失，不可以与违约金同时主张；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。薛倩向一审法院起诉请求：王某1、王某2将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及地下一层车位XX室（以下简称系争房屋及车位）过户到薛倩名下。王某1、王某2提出反诉请求：1.解除双方关于系争房屋及车位的两份《上海市房地产买卖合同》（以下简称系争合同）；2.薛倩支付王某1、王某2过户违约金人民币（下同）2,666,660元；3.薛倩将房屋恢复原状或向王某1、王某2照价赔偿50万元；4.薛倩支付逾期付款违约金54,203元。一审法院审理后于二〇二〇年二月二十六日作出判决：一、王某1、王某2于判决生效之日起十日内协助薛倩办理位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及XX路地下车库地下一层车位XX室的产权过户手续，将上述房屋及车位由王某1、王某2名下转移登记至薛倩名下；薛倩应于上述房屋及车位过户手续办理后当日支付王某1、王某2购房款130万元及补偿款10万元；二、薛倩于判决生效之日起十日内支付王某1、王某2逾期付款和过户违约金54,203元；三、驳回王某1、王某2其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费101,799元，诉讼保全费5,000元，上述共计106,799元，由薛倩负担85,439元，王某1、王某2负担21,360元；反诉案件受理费16,283元（已减半收取），由王某1、王某2负担15,705元，薛倩负担578元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1、王某2与被上诉人薛倩所签系争合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行。被上诉人曾将全部购房款支付给上诉人，其已经履行完毕作为购房人应当履行的主要义务，且目前被上诉人已经取得上海市户籍，系争房屋及车位具备过户条件，上诉人应当配合被上诉人将系争房屋及车位过户至被上诉人名下。关于上诉人是否享有合同解除权的问题，本案中，依据系争合同的约定可知，只有付款时间与过户时间均晚于2019年6月30日才能视为买方放弃购房，而被上诉人已于2019年4月22日前向上诉人支付过全部房款，故上诉人不享有约定解除权；尽管无法在规定的期间内完成过户系被上诉人原因所致，但被上诉人一直在积极申请办理落户手续，实际取得购房资格的日期也仅稍晚于规定最晚日期，被上诉人行为构成违约，但其违约程度显著轻微，不影响合同双方目的的实现，故上诉人亦不享有法定解除权；一审依据合同约定并结合诚实信用原则与鼓励交易原则认定合同解除条件不成就并无不当。关于违约金的问题，被上诉人未能按约履行合同义务，被上诉人应当承担违约责任并支付相应的违约金，一审认定的违约金数额并无不妥，至于上诉人所主张的房屋总价款20%的违约金系合同解除违约金，本案系争合同并未解除故对于该主张本院不予支持。综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,066元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1177号申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：王莉萍。被执行人：王峰，男，1969年10月29出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王红英，女，1970年04月13出生，汉族，住洛阳市涧西区。河南东方置地有限公司申请执行王峰、王红英追偿权纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初1177号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月5日向被执行人王峰、王红英以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月4日、2020年7月8日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王峰、王红英2个银行账户存款为0元。2020年7月30日共计提起一轮人行查控，被执行人王峰、王红英无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王红英名下无房产可供执行。在诉讼过程中查封王峰名下东方今典地块三15幢1-1203号房产，因为轮后查封，无法处置。3.2020年6月3日在洛阳市车辆管理所查明王峰、王红英无车辆。4.2020年7月31日在洛阳市公积金管理中心查明王红英无公积金。王峰名下公积金3078.85元，已冻结，因金额较小，申请人申请暂不扣划，继续冻结。三、申请执行人河南东方置地有限公司未向本院提供被执行人王峰、王红英的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年7月30日前往被执行人户籍所在地洛阳市××龙鳞路××街坊龙南4栋1门301号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人王峰、王红英可供执行线索。2、被执行人王峰、王红英在洛阳涧西区人民法院有1起为（2016）豫0305执455号案件，该案件已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人王峰、王红英违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月5日对被执行人王峰、王红英采取限制消费令强制措施，并向被执行人王峰、王红英邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年7月31日将被执行人王峰、王红英列入失信被执行人名单，并向被执行人王峰、王红英邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年7月30日对被执行人王峰、王红英法人艾战胜作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人王峰、王红英上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人河南东方置地有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王峰、王红英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南东方置地有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王峰、王红英的可供执行财产线索，2020年7月30日本院通过电子送达方式向申请执行人河南东方置地有限公司进行终本约谈，申请执行人河南东方置地有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108246.36元利息及执行费1524元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王峰、王红英有其他可供执行的财产，申请执行人河南东方置地有限公司也未能向本院提供被执行人王峰、王红英可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1177号案件终结本次执行程序。被执行人王峰、王红英负有继续向申请执行人河南东方置地有限公司履行债务的义务，被执行人王峰、王红英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南东方置地有限公司发现被执行人王峰、王红英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南东方置地有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月三十日书记员  刘腾飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1310号之一解除保全申请人：刘亚兵，男，汉族，1978年1月2日生，住襄城县城关镇东大街38号附691。身份证号码：410426197801020030。被申请人：刘豆豆，女，汉族，1990年3月21日生，住襄城县。被申请人：程培晓，男，汉族，1987年10月12日生，住址同上。解除保全申请人刘亚兵诉被申请人刘豆豆、程培晓民间借贷纠纷一案，根据刘亚兵的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1025财保13号民事裁定书，裁定将被申请人刘豆豆所有的位于泰安路昇达福苑A栋3单元1402西户、合同编号为昇达A1-3-1402、商品房预售证号为许商品预售第2012002号房产予以查封。申请人刘亚兵于2020年7月3日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人刘亚兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘豆豆所有的位于泰安路昇达福苑A栋3单元1402西户、合同编号为昇达A1-3-1402、商品房预售证号为许商品预售第2012002号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年七月三日书记员  白晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14863号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈昌金，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：单淑慧，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈昌金、单淑慧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初74730号民事判决书。被执行人陈昌金、单淑慧应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计67770.42元及相应利息。判决生效后，被执行人陈昌金、单淑慧未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈昌金、单淑慧名下有车牌号为“粤S2XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈昌金、单淑慧有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初74730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5478号原告孙瑞青，女，汉族，1982年2月6日出生，住址。委托诉讼代理人黄大军。河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告孙瑞青与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙瑞青于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 姜尚昆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1442号申请执行人陈登荣，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市，现住上海市。被执行人王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告陈登荣与被告王祥根民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的(2019)沪0107民初7001号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王祥根未履行义务，原告陈登荣于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人王祥根履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人归还借款本金人民币100000元及逾期利息(以100000元为本金，从2015年11月11日起按照年利率6%计算，至实际清偿日止)；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王祥根发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍地调查，暂未查到被执行人王祥根可供执行财产。因被执行人王祥根拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人王祥根发出限制高消费令，并依法将被执行人王祥根纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王祥根负有继续向申请执行人陈登荣履行债务的义务，被执行人王祥根自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈登荣发现被执行人王祥根有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈登荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年七月七日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初41号原告：叶磊,男,汉族,1981年5月22日出生,住福建省福州市晋安区,委托代理人:戴伟斌,福建能匠律师事务所律师,特别授权被告：原阳县朱龙劳保用品网店统一社会信用代码：92410725MA46WP4F0B经营者：朱晓龙地址：原阳县原告叶磊诉被告原阳县朱龙劳保用品网店著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告将要求判令被告原阳县朱龙劳保用品网店立即向原告叶磊赔偿经济损失以及原告为制止其侵权行为所支付的合理费用(包括但不限于公证费、律师费、差旅费等)15000元变更为10000元。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊承担。审判员  王五朝二〇二〇年七月二十七日书记员  时孟笛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初574号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某(微信昵称“斌哥”)，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区月浦镇勤丰村徐家角41号202室。指定辩护人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告人胡某2(微信昵称“不堪回首”)，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住本区月浦镇勤丰村曹家宅XXX号XXX室。指定辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告人从某某(微信昵称“明明”)，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1370号起诉书指控被告人邵某某、胡某2、从某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日23时许，被告人邵某某、胡某2、从某某经预谋，至本市宝山区水产路XXX号宝武特冶有限公司，采用翻围栏的方法进入厂区内的电炉厂“东方环境”除尘区域与雨水泵站，以剪断电器控制箱内电线的方式，窃得设备控制柜内电器模块25只(经鉴定，价值人民币5,280元)后逃匿。次日，被告人胡某2以人民币3,500元的价格将上述赃物销赃于李某某。同年3月25日深夜，被告人邵某某、胡某2、从某某再次以相同方法进入上述厂区，未觅得财物。次日0时许，被告人邵某某、胡某2、从某某从宝武特冶有限公司逃离后途中被公安人员抓获。被告人从某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人邵某某、胡某2到案后如实供述了第二节事实，对第一节犯罪事实拒不供认，在庭审中均如实供述。三名辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人邵某某当庭认罪，其辩护人建议对其从轻处罚。被告人胡某2的辩护人认为对盗窃价格的认定，应当以被害单位报案陈述的数额为依据，被盗物品已发还被害单位，被告人胡某2自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人从某某的辩护人认为盗窃价格应当以被害单位报案陈述的数额为依据，价格认定结论书认定的价格偏高，被告人从某某自愿认罪认罚、系坦白、无前科，建议对其从轻处罚。上述事实有被害单位周海华、马晓卿的陈述；宝武特种冶金有限公司出具的《被盗情况说明》、《核价单》、《损失统计清单》、《西门子工厂自动化工程有限公司报价单》；证人李某某的证言、辨认笔录及手机微信截图；证人张某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片、《邵某某XXXXXXXXXXX的位置轨迹摘抄》、《从某某XXXXXXXXXXX的位置轨迹摘抄》及《工作情况》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《2020年3月10日上海市水产路XXX号盗窃现场方位示意图》及相关现场照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场视频监控及截图、《情报中心视频反馈表》、《办案说明》、《行政处罚决定书》及人口信息；上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《鉴定书》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市监狱管理局《释放证明》；被告人邵某某、胡某2、从某某的手机微信截图及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、胡某2、从某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于盗窃价格的认定，本案系实物，由有关价格认定机构依法做出，认定结果客观真实。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人从某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邵某某、胡某2当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人胡某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人从某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、责令各被告人退出违法所得，依法没收。五、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  徐敏芳人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月十三日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初461号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人董立云，曾用名董双剑，男，1991年11月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因吸食毒品，于2020年3月11日被兴义市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人杨永志，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020]313号起诉书指控被告人董立云犯容留他人吸毒罪。于2020年6月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人董立云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月9日23时许，涂某2、涂某1、宋某三人在兴义市被告人董立云家中玩耍，在玩耍过程中，宋某提出购买冰毒来吸食，董立云未反对并出资200元给宋某购买冰毒，宋某买得毒品后拿到董立云家，董立云、涂某2、涂某1、宋某四人在董立云家客厅内通过烫吸的方式吸食冰毒。经现场检测，董立云、宋某、涂某1、涂某2甲基安非他明呈阳性（＋）。被告人董立云归案后如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人董立云在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：吸毒工具，户籍证明，到案经过，扣押物品文件清单，移交物品文件清单,发还清单；证人宋某、涂某1、涂某2、涂某3的证言；提取笔录、取样封存笔录、过称笔录、毒品称量告知笔录，照片，毒品收据，鉴定机构鉴定人资质证书，鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片；现场检测报告书；被告人董立云的供述等。本院认为，被告人董立云为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控董立云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。董立云归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“董立云具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。扣押的作案工具，予以没收。应本案事实行为被行政拘留五日，应折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董立云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具塑料瓶一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1281号原告：江苏奥新电梯有限公司，住所地常州市天宁区博爱路61号503、504、505室。法定代表人：陈庆，总经理。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宝兰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路786号。法定代表人：赵华飞，总经理。原告江苏奥新电梯有限公司（以下简称奥新公司）诉被告常州金穗汽车部件有限公司（金穗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥新公司的委托诉讼代理人夏宝兰到庭参加诉讼。被告金穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款33500元；2、判令被告支付自2018年9月6日起至实际付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原、被告签订了有关常州金穗汽车部件有限公司项目的《电梯设备安装合同》。根据该合同约定，由原告向被告提供2台电梯设备安装服务，安装费共计为人民币83500元（大写：捌万叁仟伍佰元整）；被告应在安装开工日前7日支付安装费总额的50%，电梯安装调试完成验收合格之日起7曰内支付安装费总额的50%。合同生效后，原告已于2017年7月3日就合同所涉电梯安装并经验收合格。而经原告多次催要，至今被告尚欠安装费人民币33500元未予以支付。综上，时至今日，被告仍结欠原告安装款33500元，但经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，原告故起诉至法院。被告金穗公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电梯设备安装合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、律师函、EMS快递单等作为证据，本院经审查对原告主张被告拖欠33500元安装费未付的事实予以确认。本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行安装义务，被告应按约支付安装款。被告未能按约支付的，应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任。故原告请求被告支付拖欠安装款33500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾于2018年9月5日向被告发送律师函，要求被告在接到律师函后7日内支付上述拖欠安装费，被告于2018年9月6日签收律师函，但仍未支付上述安装费。故原告有权请求被告赔偿自宽限付款期满之日即2018年9月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州金穗汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏奥新电梯有限公司支付安装费33500元，并支付该款自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年9月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由常州金穗汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年七月十五日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终37号上诉人（原审被告）：湖南省华青房地产开发有限公司,住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。法定代表人：文小琳。委托代理人：谢运根，湖南省华青房地产开发有限公司副经理。被上诉人(原审原告)：湖南华意建筑装修装饰有限公司,住所湘潭市高新区书院路36号。法定代表人：**甲。委托代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。上诉人湖南省华青房地产开发有限公司因与被上诉人湖南华意建筑装修装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省华青房地产开发有限公司认为,本案案由不是民间借贷纠纷而是建设施工合同纠纷，应该根据建设施工合同纠纷确定管辖本案工程所在地为耒阳市，上诉人住所地也在耒阳市，请求撤销原审裁定，将该案移送耒阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人原来签订的是《湖南省耒阳市正大财富广场室内外装饰工程设计、施工总承包合同》，2017年10月15日签订《结算合同》已将法律关系确定为借款关系，因此本案案由为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人所在地在岳塘区，故原审法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月六日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终113号上诉人(原审被告)：滨州市星江图书零售有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王秋成，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。上诉人滨州市星江图书零售有限公司因与被上诉人杨杰、原审被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人滨州市星江图书零售有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。即使不考虑案件事实问题，上述规定涉及的有管辖权的法院均为山东省滨州市中级人民法院。被上诉人虽列上海寻梦信息技术有限公司为第二被告，但对其无侵权诉求，不应以其作为判断管辖标准，故本案应移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人杨杰以上诉人滨州市星江图书零售有限公司在原审被告上海寻梦信息技术有限公司所有并管理的“拼多多”平台开设名为“大学考试图书书屋”店铺销售侵犯涉案图书著作权的盗版书籍为由，向一审法院提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十五日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3909号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花、梁荣方，该行员工。被告：邱滕，男，1992年1月17日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告邱滕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司连云港分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2768号申请执行人：张永斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：牛凤朝，男，1959年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张永斌与被执行人牛凤朝建设设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据张永斌的申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统共四次对被执行人牛凤朝财产情况进行调查，未发现被执行人牛凤朝名下有可供执行的银行账户存款、车辆、不动产、证券等财产；2、根据申请执行人张永斌提供的线索，本院执行人员前往仪征市盘古村进行调查，也未能查询到被执行人牛凤朝下落以及可供执行的财产；3、依法将被执行人牛凤朝纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况以短信方式告知了申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年七月三十日书 记 员 付丹娜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢185号被执行人:韩旭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩旭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年七月十日书记员  余 俊