宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初736号 原告：宁波永航国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B118室。 法定代表人：赖朝冠，该公司总经理。 委托代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波钧海供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢6-6室。 法定代表人：杨传味，该公司总经理。 委托代理人：朱丽君，女，系该公司员工。 被告：朱丽君，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 宁波永航国际物流有限公司（以下简称永航公司）与宁波钧海供应链管理有限公司（以下简称钧海公司）、朱丽君海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月22日，本院依永航公司申请裁定保全了两被告的财产。本院于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告永航公司的委托代理人沈邵吉，被告朱丽君（被告钧海公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永航公司向本院提出诉讼请求：1.判令钧海公司向永航公司支付集卡运输费1156171元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；2.判令钧海公司向永航公司支付律师费、保全担保费14600元；3.判令朱丽君就钧海公司前述全部款项向永航公司承担连带责任。 事实与理由：2018年12月31日，钧海公司与永航公司签订《道路集装箱运输协议》，委托永航公司为其提供进出口集装箱从装货点到码头的拖车服务。该协议中约定：“钧海公司应在永航公司提供业务对账单15天内，以书面形式确认运费。运费按三个月账期结算。”协议签订后，永航公司按照钧海公司要求安排集装箱拖车服务，钧海公司也依约向永航公司支付拖车费。2019年7月-2019年12月期间，钧海公司委托永航公司提供多票集装箱拖车服务，共产生1136171元拖车费用，钧海公司出具《付款保函》确认，同时承诺如钧海公司未及时付款，由此引起的一切风险以及法律责任与经济责任（包括永航公司处理此事而支出的各类费用）将由钧海公司承担。但经永航公司多番催讨，钧海公司至今尚未支付前述款项及2019年6月的拖车费尾款2万元，故永航公司诉至法院，为此支出了律师费10000元、保全担保费4600元，根据付款保函的约定该些费用应由钧海公司承担。同时，朱丽君系钧海公司唯一的自然人股东以及实际控制人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，朱丽君应就钧海公司的本案债务承担连带责任。 两被告答辩称，1.永航公司诉请的运输费用无异议，付款保函里确认的金额是根据原告的金额予以确认的，其他费用不予认可；2.涉案业务系钧海公司的业务，与朱丽君个人无关，个人不应当承担连带责任。 原告永航公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.道路集装箱运输协议； 2.付款保函6份； 证1-2用以证明钧海公司委托永航公司提供集装箱拖车服务，双方形成海上货运代理合同关系以及钧海公司确认未付拖车费的事实； 3.应收对账单、银行电子回单8张，用以证明钧海公司向永航公司支付2019年6月拖车费用222990元，尚欠20000元未付的事实； 4.钧海公司工商档案、工商登记信息，用以证明自2016年6月至2020年6月12日期间，朱丽君系钧海公司唯一股东的事实； 5.法律服务合同、水单、发票； 6.委托保证合同、水单、发票； 证5-6用以证明永航公司因追讨两被告欠付费用产生律师费、保全担保费等合理费用的事实。 两被告为支持其抗辩，向本院提供了下列证据材料： 1.公司登记基本情况及变更登记情况，用以证明钧海公司的股权情况及公司变更事项的登记情况； 2.银行交易回单3张，用以证明付款保函出具后，钧海公司陆续向永航公司付款的事实。 经质证，两被告对永航公司证1-3、证5-6均无异议；证4有异议，朱丽君并非钧海公司的唯一股东，朱丽君占股95%，公司法人杨传味占股5%。永航公司对两被告提交的证据无异议。 本院经审查认为，两被告对永航公司的证1-3、证5-6无异议，本院予以认定；永航公司的证4与两被告的证1载明的内容一致，本院对该两份证据均予以认定；两被告的证2与永航公司的证3中的部分证据一致，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审调查及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年12月31日，永航公司与钧海公司签订《道路集装箱运输协议》，约定永航公司接受钧海公司委托，为其提供进出口集装箱道路运输业务，钧海公司必须在永航公司提供业务对账单15天内，以书面形式确认运费。运费按三个月账期结算。集卡运费按市场通行价或双方约定价执行，如遇市场变化运价由双方商议后再作调整，协议还对双方的权利义务进行了约定。2020年1月20日，钧海公司向永航公司出具6份付款保函，确认了钧海公司拖欠永航公司运输费用的金额，其中2019年7月份229872元、8月份255698元、9月份180221元、10月份171248元、11月份185453元、12月份113679元，并确认因付款保函引起的一切风险以及法律责任与经济责任（包括永航公司处理此事而支出的各类费用）将由钧海公司承担，朱丽君在上述6份付款保函上签名。付款保函出具后，钧海公司分别于2020年1月21日、3月11日、3月31日、4月30日向永航公司支付了20000元、30000元、20000元、10000元。双方均确认前述4笔款项均是支付2019年6月份账单，并确认目前钧海公司仍欠永航公司2019年6月份的运费20000元未付。 另查明，永航公司因本案聘请律师支出律师费10000元，因申请保全两被告的财产支出担保费4600元。 再查明，2016年6月16日，钧海公司由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）由朱丽君占比70%、季卡骏占比30%变更为朱丽君占比100%。2020年6月12日，钧海公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）由朱丽君占比100%变更为朱丽君占比95%、杨传味占比5%。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，永航公司与钧海公司签订的《道路集装箱运输协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。永航公司按照协议约定履行了运输义务，钧海公司理应支付运输费用，现钧海公司拖欠永航公司1156171元运费未付，显属违约，应承担违约责任，故永航公司诉请钧海公司支付运费1156171元，合法有理，本院予以支持。永航公司就上述运费主张的利息，利率标准和起算点均合法合理，本院予以支持。涉案付款保函约定因付款保函引起的包括永航公司处理此事而支出的各类费用由钧海公司承担，故永航公司主张的因本案而支出的律师费10000元和保全担保费4600元，应由钧海公司承担。钧海公司虽于2020年6月12日由一人有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司投资人（股权）也由朱丽君一人变更为朱丽君、杨传味两人，但涉案业务及相应债务发生期间，钧海公司为一人有限责任公司，朱丽君为该公司的唯一股东，在朱丽君未举证证明钧海公司财产独立于其个人财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，朱丽君应对钧海公司的上述债务承担连带清偿责任，故对永航公司诉请朱丽君承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上，永航公司诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告宁波钧海供应链管理有限公司于本案判决生效后十日内支付原告宁波永航国际物流有限公司运费1156171元及该款自2020年5月19日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、被告宁波钧海供应链管理有限公司于本案判决生效后十日内支付原告宁波永航国际物流有限公司律师费、保全担保费共计14600元； 三、被告朱丽君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15337元，减半收取7669元，保全费5000元，均由被告宁波钧海供应链管理有限公司、朱丽君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张继林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王艺融 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。