wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢8号申请执行人：蔡建华，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐利民，男，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨亚辉（又名杨晓辉），女，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市金水区。蔡建华申请执行徐利民、杨亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1104民初2255号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告徐利民、杨晓辉偿还原告蔡建华借款1354560元及利息（从2016年9月12日起，按年利率6%支付利息，至款项还清之日止）”因徐利民、杨亚辉未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2016）豫1104民初2255号民事判决书依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法对被执行人杨亚辉、徐利民名下的银行存款进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2.查明被执行人杨亚辉名下有位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号1201244522）房产，经变价处理，得执行款3320617，由于多方当事人对分配方案提出执行异议，房屋拍卖款暂时无法分配给付；被执行人徐利民名下没有不动产登记信息。3.2020年6月12日到郑州市住房公积金中心进行查询，被执行人杨亚辉、徐利民均为缴纳住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产不足额给付申请执行人，且所拍放款暂时无法分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月九日书记员  周珈亦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初523号   原告：高爱青，男，1969年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。   委托诉讼代理人牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人朱璧颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：白青平，男，1969年3月15日出生，汉族，住山西省兴县。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河东涧河村。   负责人：张彪，主任。   委托诉讼代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。   本院在审理原告高爱青诉被告白青平、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会侵权责任纠纷一案，原告高爱青于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高爱青的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高爱青撤回起诉。   案件受理费减半收取5550元，由原告高爱青负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 马志俊     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 贾江涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8011号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭常鸣，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭常鸣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30910号民事判决书确定：一、被告郭常鸣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41045.14元；二、被告郭常鸣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3287.74元；三、被告郭常鸣于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41045.14元为基数，自二〇一四年三月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元和公告费560元，由被告郭常鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人郭常鸣逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭常鸣发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭常鸣名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人郭常鸣采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30910号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2086号   原告：王万千，男，1972年7月27日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：薛万，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王万千与被告薛万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月8日，向原告王万千送达开庭传票，现原告王万千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费148元（已减半收取），由原告王万千负担。   审判员 季惠芳     二○二○年七月七日     法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1099号 申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照万旗国际贸易有限公司、许虎、张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初5167号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人日照万旗国际贸易有限公司、许虎、张静静名下银行存款430万元（网络查控）。保全标的额为430万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、日照银行、中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1099号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3505号申请执行人杜希忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人姜苏，男，1986年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杜希忠与被执行人姜苏民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1456号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告姜苏自愿于2019年6月25日前偿还原告杜希忠借款55000元；被告如未能按期足额履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行，且被告应自2019年3月1日起，以未付款项为本金，按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、原告杜希忠自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担，于2019年6月25日前一并给付原告。根据申请执行人杜希忠的申请，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，查封其名下不动产，经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1456号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年七月三十一日书记员  陈志劼
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢46号申请执行人胡小青，女，1965年5月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人王平，男，1966年1月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人胡小青与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月18作出的（2008）凤民初字第215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月23日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月30日，本院对被执行人王平采取了限制高消费措施。2020年7月29日，本院约谈申请执行人胡小青告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为442247元，已执行到位0元，尚有442247元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人王平有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人胡小青同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月三十日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4636号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴伟明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与吴伟明金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出的（2017）闽0102民初4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴伟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50035.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费1814元、执行费651元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执699号 申请执行人：蔡振超 被执行人：李敏霞 申请执行人蔡振超与李敏霞为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9834号，判令被执行人向申请人给付欠款846525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡振超于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡振超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张洪国 执行员  董 宁 执行员  王树庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 双
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初364号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人魏红利，男，1960年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人魏红利犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人魏红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日21时30分许，被告人魏红利酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××棕色东风标致小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人魏红利进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人魏红利抽血鉴定其血液酒精含量为149.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人魏红利在庭审过程中未提出异议，且有被告人魏红利供述、证人刘某、孙萌现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人魏红利违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人魏红利认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏红利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4651号原告：王爱美，女，1949年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之妻。原告:崔志刚，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之长子。原告：崔志笔，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之次子。原告：崔志姣，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。系死者崔银法之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李隆祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，统一社会信用代码：91410928582899748。营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：苏校雨。被告：崔俊林，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣诉被告李隆祥、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、崔俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱美、崔志刚、崔志笔、崔志姣撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十二日书记员  马新亚
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9099、9100、9103、9107、9109、9112、9115号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:罗镇艺等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  高熙二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表            序号              案号      （2020）粤0303民初**号              被告姓名              被告身份信息              预交受理费              本案受理费              退费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证件号码                  1              9099              罗镇艺              男              汉              1981年4月5日              广东省惠来县东港镇机关企事业单位东港食品站宿舍９号              445224198104054535              350.44              25              325.44                  2              9100              罗镇艺              男              汉              1981年4月5日              广东省惠来县东港镇机关企事业单位东港食品站宿舍９号              445224198104054535              227.13              25              202.13                  3              9103              莫海              男              汉              1974年6月2日              广东省深圳市罗湖区泥岗东路１１１８号红岗东村１６栋４０３              440301197406021511              1347.62              25              1322.62                  4              9107              覃杰萍              女              瑶              1974年9月24日              广西金秀瑶族自治县三角乡三角街11号              452230197409242520              237.75              25              212.75                  5              9109              陶日智              男              壮              1973年3月15日              广西田阳县那坡镇宝美村陇驮屯三组85号              452622197303150371              984.47              25              959.47                  6              9112              王徐              男              汉              1993年2月28日              江苏省海安县曲塘镇徐庄村十六组８７号              320621199302280512              293.48              25              268.48                  7              9115              吴水生              男              汉              1987年6月11日              广东茂名茂南区鳌头镇鳌头岭仔村三组              440902198706113737              1081.48              25              1056.48
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3635号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄展俊，男，汉族，1991年7月19日出生，住广东省惠来县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄展俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16619号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日、2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制2742.61元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人2692.61元。2020年7月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额6479.65元，已执行到位为2692.61元，尚有3613.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月六日书记员  喻 娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢83号申请人李书成，男，汉族，1965年12月16日出生，住原阳县。被执行人刘小素，女，汉族，1969年5月18日出生，住原阳县。被执行人李岩，男，汉族，1995年8月6日出生，住原阳县。关于申请执行人李书成与被执行人刘小素、李岩借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1165号民事调解书，由刘小素、李岩偿还李书成执行款27160元，本院于2020年6月15日恢复立案。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第1165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十日书记员  李秀岭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2694号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：外力·吾拉木，男，1985年3月19日出生，维吾尔族，住新疆乌什县。 第三人：阿克苏新航运输服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市柯柯牙街道库木巴扎社区乌喀路240号金洲汽车城A12栋2排03铺。 法定代表人：南疆。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人外力·吾拉木金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人外力·吾拉木的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人外力·吾拉木的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执938号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：牟宜均，男，汉族，1984年10月24日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牟宜均民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第6770号裁决书。因牟宜均逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第6770号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2743号 原告：姚小蓉，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：利州区广德福珠宝店，住所地四川省广元市利州区图腾广场一层LA1002C。 经营者：王辉。 原告姚小蓉与被告利州区广德福珠宝店返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小蓉到庭参加了诉讼。被告利州区广德福珠宝店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚小蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告22.277克黄金手链一支，价值人民币10692.00元；2、判令被告立即赔偿原告购买手链时的加工费668.00元；3、判令被告赔偿原告因追偿造成的误工损失及精神抚慰金共计5000.00元。事实及理由：2019年9月28日，原告到被告处维修重量为22.277克AU黄金手链一支，后原告多次到被告处取件无果，且被告无理拒赔，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、维修记录单图片一张，证明当时2019年9月28日原告将手镯与耳环送去被告公司，没有给其出具任何收货凭证； 2、购买手链凭证，证明原告在周大福珠宝店购买手镯金额为5978.00元。 被告利州区广德福珠宝店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明如下事实：2015年2月15日，原告姚小蓉在四川省广元市利州区货周大福珠宝店购买重量为20.07克、308.00元／克、工值费397.44元，合计6579.00元千足黄金手镯一件，该珠宝店向原告出具有购买凭证。2019年9月28日，原告到被告处维修该黄金手镯。在庭审中，原告提交了一份被告维修记录单，记录单上记载货品类别：ＡＵ项，重量：22.277克，维修事项：维修断裂处，检查验收：王双，经手人：王双，货品回店时间：2019年10月1日，经手人：赵玉春，通知顾客详情：已通知，取货时间：2019年10月7日，顾客签字：已取王菊梅。后原告到被告处未领回手镯，双方由此产生争议。原告认为因被告的原因导致手镯丢失，应当予以赔偿，故向本院提起诉讼。 本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本案中，原告姚小蓉到被告处维修黄金手镯，提交有被告内部维修记录单，该记录单记载原告到被告处维修手镯的基本事实，但在记录上顾客签字栏处填写“已领、王菊梅”，“王菊梅”并非系原告委托领取的人员，没有原告签字确认领取的事实。原告将自己所有的黄金手镯送至被告处进行维修，被告接受了原告的维修委托，有妥善保管和归还的责任和义务，但被告并未将手镯归还给原告，侵害了原告的合法权益。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据予以证明已经归还手镯的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当由被告向原告赔偿未妥善保管黄金手镯所产生的损失。故原告主张由被告赔偿损失的请求本院予以支持，但原告所主张的手镯原物返还已属不能实现，故本院按照原告购买该手镯时的价格确定即6579.00元由被告予以赔偿。关于原告主张判令由被告立即赔偿原告购买手镯时的加工费668.00元，由于原告提交的购买凭证记载工值费为397.44元，且已经包含在手镯6579.00元内，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿因追偿造成的误工损失及精神抚慰金共计5000.00元，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告利州区广德福珠宝店在本判决生效后十日内向原告姚小蓉赔偿黄金手镯损失6579.00元； 二、驳回原告姚小蓉其他诉讼请求。 本案诉讼费248.00元，由被告利州区广德福珠宝店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  王治平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  许 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执917号之一被执行人：彭占坤，男，1998年4月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初703号刑事判决书，受理执行彭占坤罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金2000元，交纳责令退赔金5154.64元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十一日书记员  刘璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2336号之一 申请执行人：吴飞云，女，1956年11月30日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被执行人：叶林，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴飞云与被执行人叶林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴飞云于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费5800元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院依法轮候查封被执行人叶林名下闽Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。因车辆具有流动性，无法掌握其动向，本院暂无法处置上述车辆。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3387号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费1215.70元，减半收取计607.85元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢653号 陈艳： 关于申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司申请执行陈艳买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢653号[原案号为（2019）粤0111执7703号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：赖汉穗
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢164号 钟美山： 申请执行人钟美山与被执行人林良才民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币70000元,本院已将该款转付给申请执行人钟美山。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执128号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文辉，男，生于1974年3月4日，汉族，居民，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：王军文，男，生于1975年5月11日，汉族，居民，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘洪彪，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：姜莉，女，生于1974年05月14日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安刑初字第233号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行张文辉、王军文、刘洪彪、姜莉盗窃一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：55845元。已执行23683元。本院通过总对总查控系统及传统查控，除了强制扣划了被执行人文洪彪2003元、张文辉2183元、姜莉19497元的银行存款外，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。扣划的被执行人的存款共计23683元，已返还给被害人李小琼。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3489号上诉人（原审原告）：广州市华悦食品有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村21号龙溪村仓储物流中心A区厂房首栋地下47号。法定代表人：梁华英，职务经理。委托诉讼代理人：邹灵珊,广东以泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威进,广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾胜华。被上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅，经营场所广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心内A区二层201。经营者：曾胜华。上诉人广州市华悦食品有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人曾胜华、广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅（以下简称品誉居茶餐厅）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。华悦公司委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加诉讼。曾胜华、品誉居茶餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华悦公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误华悦公司认为曾胜华在庭审时自认是受公司委托注册成立品誉居茶餐厅，而且，在华悦公司提供的送货单上签收人处签名的“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人是与曾胜华同一公司的员工，且曾胜华与“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人认识。而且，2019年2月华悦公司实际控制人曾其清（微信号：曾拾）在与自称西关茶楼负责人的许某追讨货款时，许某曾经通过许焯尧的银行账户转账支付1万元以及通过微信转账的方式向曾其清支付1万元货款。华悦公司认为华悦公司向品誉居茶餐厅实际销售案涉货物并实际收取品誉居茶餐厅通过委托他人银行转账以及微信转账方式支付部分货款，华悦公司与品誉居茶餐厅、曾胜华之间的买卖关系是成立的。另外，关于案外人许焯尧、陈剑辉、李达贵的身份，曾胜华曾承认与其三人是同事关系，在品誉居茶餐厅工作，上述三人签收华悦公司所交付的货物完全符合正常的交易习惯，曾胜华陈述其是受公司委托注册品誉居茶餐厅，但是曾胜华并未向一审法院提交委托书等相应证据予以佐证。品誉居茶餐厅、曾胜华未到庭发表意见。华悦公司向一审法院起诉请求：1.品誉居茶餐厅、曾胜华支付华悦公司货款113146元，支付违约金暂计算1000元（自2019年2月24日起至支付完毕之日止的违约金，以113146元为本金按照中国人民银行同期最高贷款利率的4倍进行计算）;2.品誉居茶餐厅、曾胜华承担本案诉讼费及财产保全费。一审法院经审理查明，华悦公司主张其于2018年10月与品誉居茶餐厅的经营者曾胜华以口头方式订立买卖合同，约定其向品誉居茶餐厅供应早茶的茶点，品誉居茶餐厅通过电话方式向华悦公司下单，华悦公司送货至品誉居茶餐厅的经营场所。合同订立后，2018年10月1日到2018年11月23日期间，其送了7批次的货物到品誉居茶餐厅，是由“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人签收，品誉居茶餐厅支付的2万元。2019年2月24日，其找到曾胜华的妻子“许铜稀”对账，“许铜稀”向其出具了欠条，确认欠华悦公司货款113146元。对此，品誉居茶餐厅、曾胜华不予确认，辩称其从来没有与华悦公司订立过买卖合同，华悦公司送货单签收人员“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人均不是品誉居茶餐厅的员工，并提交了《离婚证》证明曾胜华的前妻名叫何炎琴，于2015年7月7日办理了离婚，并非“许铜稀”。华悦公司主张与品誉居茶餐厅、曾胜华订立了买卖合同，品誉居茶餐厅、曾胜华不予确认，华悦公司并未提交相关的证据证明《送货单》的签收人员“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人是品誉居茶餐厅的员工，也没有提交证据证明《欠条》的出具人“许铜稀”是曾胜华的妻子或者品誉居茶餐厅的员工，因此，华悦公司的上述主张，证据不足，一审法院不予认定。一审法院认为，华悦公司诉请品誉居茶餐厅支付货款113146及违约金，证据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月19日判决：驳回华悦公司的全部诉讼请求。案件受理费1291元，由华悦公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。二审另查明，曾胜华在一审庭审中确认认识“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人，但明确否认该三人在品誉居茶餐厅工作，也不确认送货单上所载的物品送到了品誉居茶餐厅。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议的焦点在于：品誉居茶餐厅、曾胜华是否应向华悦公司支付货款及违约金的问题。首先，华悦公司一审提交的《欠条》落款处是许铜稀签名，并没有加盖品誉居茶餐厅的公章，也没有举证证明许铜稀是受品誉居茶餐厅或曾胜华的委托出具《欠条》。其次，虽然曾胜华在一审庭审中确认认识“许焯某”、“陈剑辉”、“李达贵”等人，但明确否认该三人在品誉居茶餐厅工作，也不确认送货单上所载的物品送到品誉居茶餐厅。因此，一审法院认定华悦公司要求品誉居茶餐厅、曾胜华支付货款及违约金依据不足并判令驳回华悦公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，华悦公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由广州市华悦食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 廖 晞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保713号申请保全人徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，东港市孤山镇盛和道烤肉店业主，现住东港市××××号，公民身份证号码2106231971××××××××。被保全人张永清，男，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省××房镇××村长南××号，公民身份证号码2106231967××××××××。被保全人徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省××××330，公民身份证号码2108241973××××××××。申请保全人徐祥云与被保全人张永清、徐运锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保713号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保169号 申请人：刘彧，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：王维请，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：涟源市潘塘蔬菜种植专业合作社，所在地：湖南省娄底市娄星区水洞底镇新禾村。 法定代表人：刘建康。 申请人刘彧因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涟源市潘塘蔬菜种植专业合作社名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。2020年7月13日申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘彧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人涟源市潘塘蔬菜种植专业合作社名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15249号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号，统一社会信用代码：91510105327424964L。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 被告：陈昌德，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐凤华，女，汉族，1972年10月30日出生，住成都市成华区。 原告成都青羊万达公司广场投资有限公司诉被告陈昌德、唐凤华商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达公司广场投资有限公司撤回对被告陈昌德、唐凤华的起诉。 案件受理费100元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 杨希泉 二〇二〇年七月九日 书 记 员 陈 林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终227号上诉人（原审被告）：丁某甲，女，1969年4月28日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年12月17日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：丁某乙，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：丁某丙，女，1971年2月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人丁某甲因与被上诉人程某、丁某乙、丁某丙继承纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。丁某甲上诉称，被继承人丁某丁生前从2004年起就一直在溧阳市天目湖居住，原审法院裁定书认定丁某丁死亡时的住所地为常州市钟楼区清潭新村x幢x室，与事实不符。另，本案并非继承纠纷，而是养老协议的履行问题，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，养老协议履行地在溧阳市，上诉人住所地在常州市新北区，本案应当由溧阳市人民法院或新北区人民法院管辖。请求撤销常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初2097号民事裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院或常州市新北区人民法院审理。被上诉人程某、丁某乙、丁某丙未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人和被上诉人对被继承人丁某丁遗产的分割而引发的纠纷，原审法院以继承纠纷立案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案程某、丁某乙、诉讼请求分割的被继承人丁某丁的遗产为：1、坐落常州市钟楼区清潭新村(六村)x幢x单元x室、清潭新村x幢x室、溧阳市徐格笪小区x号楼x单元x室的拆迁安置房一套和储藏室一间。2、存款918490.27元。其主要遗产在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月十七日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1361号 罗源县人民法院民事审判第二庭： 罗源县人民法院民事审判第二庭与郑培乐建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1330.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6248号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：翁清剑，男，1985年11月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告翁清剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  冯洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1703号原告：刘荣春，男，1960年5月15日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告刘荣春与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣春及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣春向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告刘荣春与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春、刘乃成在负责人后签署了姓名。原告刘荣春、村领导蒋静贤在乙方处签写了自己的姓名。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告刘荣春与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告刘荣春房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 好
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执445号申请人：奚久儒，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：王巴图，男，1977年6月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人奚久儒与被执行人王巴图借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）内2221民初4459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚久儒于2020年3月24日向本院申请执行。本院在执行奚久儒与被执行人王巴图借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年七月二十日书记员  曹宝山
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执135号 申请执行人陈如田，男，1953年2月27日出生，住磐安县。 被执行人周庭峰，男，1979年9月12日出生，住磐安县。 被执行人吕芳燕，女，1981年1月17日出生，住磐安县。 申请执行人陈如田与被执行人周庭峰、吕芳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费4750元，执行费8148元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月三日 代书记员  施润辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2422号原告：温州奥乐安全器材有限公司。住所：温州市划龙桥路398号。统一社会信用代码：91330300609310797M。法定代表人：朱乐平，任该公司董事长。委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：河南森源重工有限公司。住所：长葛市魏武路16号。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。原告温州奥乐安全器材有限公司（以下简称温州奥乐）诉被告河南森源重工有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州奥乐的委托代理人陈文克到庭，被告森源公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州奥乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款366662.16元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至判决履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原被告双方签订一份编号为SYZG20180410L的《供货协议书》，约定由被告向原告采购大方灯、小方灯、蜗牛灯等货物并对货物单价进行了约定。合同同时约定由被告定期不定期向原告下达配套产品供应计划，原告按照计划要求交验入库并且被告应在当月发票进账后次月支付当月进账货款。2018年5月8日，原被告双方又签订一份《价格补充协议》，对货物的单价进行了调整。上述合同签订后，原告根据被告的订单依约向被告交付货物，被告也陆续向原告支付货款。其中2019年1月31日被告向原告交付了15万元的商业承兑汇票，上述汇票到期日为2020年1月31日。2020年4月9日，经被告对账确认截止2019年12月31日被告尚欠原告已开票货款金额为216662.16元。此外，2019年10月2日和12月25日被告还向原告采购了2163.6元货物尚未开具发票。后在被告开具给原告的15万元商业承兑到期后，经原告提示付款，但遭到拒付。对于上述总计368825.76元货款，被告至今未付。原告认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未依约支付货款的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特起诉，敬请法院依照原告的诉讼请求作出判决。被告森源公司未进行答辩。经审理查明：2018年4月12日，原、被告双方签订一份编号为SYZG20180410L的《供货协议书》，约定由被告向原告采购货物并对货物单价进行了约定，由被告定期不定期向原告下达配套产品供应计划，原告按照计划要求交验入库，被告应在当月发票进账后次月支付当月进账货款。2018年5月8日，原、被告双方又签订了一份《价格补充协议》，对货物的单价进行了调整。之后原告根据被告的订单依约向被告交付货物，被告也陆续向原告支付货款，其中2019年1月31日被告向原告交付了15万元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年1月31日。2020年2月3日，温州奥乐提示付款；2020年2月7日，提示付款回复被驳回。2020年4月9日，经被告对账确认截止2019年12月31日被告尚欠原告已开票货款金额为216662.16元。此外，2019年的10月2日和12月25日被告还向原告采购了合计2163.6元的货物尚未开具发票。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告温州奥乐与被告森源公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,双方均应按照协议履行义务，温州奥乐向森源公司供货后，森源公司应当向温州奥乐支付货款。被告森源公司出具本案案涉的电子商业承兑汇票给原告温州奥乐用于支付货款,但原告在汇票到期提示付款后被驳回,导致原告的相应权利无法得到实现。原告温州奥乐作为讼争电子商业承兑汇票的持票人既可依据票据法上的相关权利行使票据追索权,也可根据其与被告森源公司之间的买卖合同关系主张支付货款的合同权利。现原告温州奥乐选择依据双方之间的基础法律关系,即买卖合同关系来主张支付相应货款的合同权利,不能再以票据追索权来向被告森源公司主张票据权利。原告请求被告支付货款366662.16元（电子商业承兑汇票中150000元+216662.16元），本院予以支持；原告请求的逾期付款利息，本院自2020年2月3日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。其余请求本院不予支持。被告森源公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州奥乐安全器材有限公司货款366662.16元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月3日计算至判决确定履行之日为止）；二、驳回原告温州奥乐安全器材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3400元由被告河南森源重工有限公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年七月二十七日书记员  李 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3340号原告：赵卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：宋本帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋本亚，男，1990年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩江林，男，1988年9月24日出生，汉族，住濮阳县。原告赵卫兵与被告宋本帅、宋鑫、宋本亚、韩江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人宋向阳、被告宋本帅、宋鑫到庭参加诉讼，被告宋本亚、韩江林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋本帅、宋鑫、宋本亚偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.6分自2019年7月17日计算至履行完毕之日止），被告韩江林承担连带保证清偿责任；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告宋本帅、宋鑫、宋本亚在原告处借款本金30000元，被告韩江林为此笔借款的担保人，交付借款后被告为原告出具借条一份，约定月利率1.6分，后经催要未果，原告诉至法院。被告宋本帅承认原告在本案中所主张的事实，但称其由于做生意赔钱了，经济紧张，暂时没有偿还能力。被告宋鑫承认原告起诉的借款及还款情况属实，没有什么要答辩的。被告宋本亚、韩江林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告宋本亚、韩江林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告及被告宋本帅、宋鑫无异议的证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019年1月17日被告宋本帅、宋鑫、宋本亚、韩江林向原告出具的借条一份；3、宋本帅、宋本亚、宋鑫三人的身份证正面复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：2019年1月17日，被告宋本帅、宋鑫、宋本亚向原告借款30000元并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵卫兵现金30,000元，大写叁万圆整，月息1.6分。借款人宋本帅、宋鑫、宋本亚，担保人韩江林。被告宋本帅、宋鑫、宋本亚在借款人处签名捺印，被告韩江林在担保人处签名捺印，但未与原告约定保证方式，亦未约定保证期间。被告宋本帅、宋鑫均认可原告履行了30，000元借款的出借义务，原告认可被告支付利息至2019年7月17日，借款本金及其余利息经原告催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋本帅、宋鑫、宋本亚共同向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。被告宋本帅、宋鑫、宋本亚经原告催要未偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩江林作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因本案借款未约定还款期限，被告宋本帅认可原告于春节前后催要过本案借款，被告宋鑫认可原告于起诉前一个月催要过，原告于2020年5月20日立案起诉，故原告主张权利未超过保证期限，被告韩江林应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可向债务人追偿。关于利息，双方约定月息1.6分，未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告诉求按月息1.6分计算利息，本院依法予以支持。原告诉求被告承担律师代理费，未提交相应证据，本院不予支持。被告宋本亚、韩江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告宋本帅、宋鑫、宋本亚自本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫兵借款本金30000元及利息（利息自2019年7月17日起按月利率1.6%计算至偿还借款本金之日止）；被告韩江林对上述债务承担连带清偿责任；被告韩江林履行保证义务后对被告宋本帅、宋鑫、宋本亚享有追偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费120元，由被告宋本帅、宋鑫、宋本亚、韩江林承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  李红旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3174号原告：张某，女，1989年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，男，1979年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1962年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：薛某，男，1963年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈某，男，1965年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告吴某、李某、薛某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年七月二十三日法官助理陈珊珊书记员张霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢542号 申请执行人：廖天飞，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐家强，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人廖天飞与被执行人徐家强借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖天飞于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本院立案受理后，依法对被执行人徐家强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月19日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月20日至27日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月20日至29日                       对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施                               2020年6月23日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2188号   原告:朱海录。   被告:文桢邦。   原告朱海录与被告文桢邦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱海录于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱海录以“欠款已全部还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱海录撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告朱海录负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8425号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42815元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计42815元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32815元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担385元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4416号 原告：冯静，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省广元市利州区。 被告：吴宗祥，男，汉族，生于1966年4月17日，住云南省昭通市镇雄县。 原告冯静与被告吴宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李忠芹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1140号 申请执行人内江市市中区光明五金经营部，住所地：内江市市中区腾飞路6号附23号。 经营者艾光秀，女，1975年4月8日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人伍春茂，男，1967年3月26日出生，内江市市中区人，住成都市锦江区。 本院依据（2019）川1011民初1869号民事调解书在执行内江市市中区光明五金经营部与伍春茂买卖合同纠纷一案中，经查，执行依据确定的被执行人履行债务的金额及时间为两笔，2019年12月30日为150万元，2020年6月20日为168万元及利息。因被执行人未按期履行第一笔债务，申请执行人已向本院申请执行，本院以（2020）川1011执318号案件立案执行，该案系第二笔债务到期后，申请执行人再次申请执行。本院在前案执行中已对被执行人对申请执行人的全部债务采取了相应冻结措施，故可在前案执行中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1140号买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗      婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1011号申请执行人：谷豫蜀，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：庞化冰，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张东馗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院2019年8月8日作出（2019）豫0403执1023号执行裁定书，对平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××号（车架号为LGWEF5A1HH512270）号哈弗牌车辆予以查封。现根据（2020）豫0403民初1721号生效民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××（车架号为LGWEF5A1HH512270）哈弗牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年七月二十七日书记员 李慧杰河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1011号平顶山市公安局车辆管理所：关于谷豫蜀与张东馗、庞化冰案外人执行异议之诉纠纷执行一案，我院作出的（2020）豫0403执1011号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除平顶山市华裕汽车销售服务有限公司名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××（车架号为LGWEF5A1HH512270）哈弗牌车辆的查封。附：（2020）豫0403执1011号执行裁定书一份。二○二〇年七月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢429号 王桂英、朱明法： 申请执行人王桂英与被执行人朱明法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢429号执行案件[执行依据：（2014）湖安调确字第129号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3044号原告：纪羽婷，女，1989年6月26日出生汉族，黑龙江中医药大学教师，住哈尔滨市道外区。原告：耿涛，男，1987年7月16日出生汉族，哈尔滨市农业科学院工程师，住哈尔滨市道外区。被告:徐文霞，女，1956年1月10日出生汉族，哈尔滨港务局退休职工，住哈尔滨市道外区。原告纪羽婷、耿涛与被告徐文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告纪羽婷、耿涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪羽婷、耿涛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年七月二十九日书记员 **曦
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初364号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人谭胜宁，男，1997年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，5月17日被该局刑事拘留；同年5月27日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人谭胜宁犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人谭胜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日三时许，被告人谭胜宁翻墙进入重庆市綦江区某学校内，采取翻窗、撬锁的方式盗走学生张某课桌内人民币80元，学生刘某1保存在教师办公室的华为畅享7S手机一部，学生喻某等人存放于教师办公室五部手机。经核实该五部手机中喻某被窃为一部苹果11型手机，另有一部黑色苹果模型机及三部安卓型号手机。被告人谭胜宁将苹果11手机以人民币1500元价格销赃给渝北区一手机店，两部安卓手机以人民币1370元销赃给路人，赃款被谭胜宁挥霍。黑色苹果模型机及另一部安卓手机被谭胜宁丢弃。民警将被告人谭胜宁抓获归案，到案后谭胜宁对自已盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人谭胜宁的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。审理中另查明，被告人谭胜宁盗窃的华为畅享7S手机一部，鉴定价格为250元，已找回发还被害人刘某1；盗窃的苹果11型手机1部，鉴定价格为4922元，已追回发还被害人喻某。前述犯罪事实和量刑建议，被告人谭胜宁在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认笔录，辨认照片，指认照片，提取笔录，提取照片，接受证据清单，被盗财物统计，微信主体信息及聊天记录照片，工作服照片，喻某提交的机盒信息及购机依据复印件，廖某提交的购机发票和机盒信息复印件，何某提交的转转APP帐号交易页截图，马某提交的购机票据和机盒信息，刘某2提交的购机发票复印件，郭某提交的购机票据和机盒信息复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，搜查照片，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定协助书，价格认定标的物明细表（基本样式），价格认定标的物明细表－手机，受理通知书，綦价认[2020]49号、56号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，发还清单，现场勘验检查工作记录，勘验笔录，被盗手机勘验的照片，手机照片，活动轨迹，（2019）渝0108刑初300号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，视频审看说明书，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人庞某、周某、郑某、黄某、胡某的证言；被害人刘某1、喻某、廖某、潘某、何某、马某、刘某2、郭某、张某的陈述；被告人谭胜宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭胜宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭胜宁犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谭胜宁到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭胜宁自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人谭胜宁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对被害人的经济损害，依法应责令被告人谭胜宁退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭胜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭胜宁的刑期自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人谭胜宁退赔被害人张某经济损失80元，退赔其余4部手机的被害人各相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 白涛书 记 员 李霜
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执370号申请执行人:曾晖，女，1995年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。被执行人：姜鹏伟，男，1990年1月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曾晖申请执行被执行人姜鹏伟民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜鹏伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾晖于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人姜鹏伟偿还申请执行人借款34500元及按月利率2%支付自2019年3月15日起至清偿之日止的利息，案件受理费371元。本院于2020年4月2日依法受理。2020年4月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院通过闪信向被执行人姜鹏伟送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月3日、2020年6月11日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人姜鹏伟有银行存款；未发现被执行人姜鹏伟有保险类财产和证券信息；未发现被执行人姜鹏伟有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院走访被执行人姜鹏伟户籍所在地益阳资阳区长春经济开发区接城堤社区了解到，姜鹏伟母亲在该社区励鹏广告有限公司打工并居住，姜鹏伟无可供执行财产。2020年7月22日，本院对被执行人姜鹏伟适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日止，由被执行人姜鹏伟偿还申请执行人借款34500元及按月利率2%支付自2019年3月15日起至清偿之日止的利息，承担案件诉讼费371元，执行费423元。本院认为，本案被执行人姜鹏伟目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17076号 申请执行人凌璐，女，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人凌璐与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1751号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币6500元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17076号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  于慧娟
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1577号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：江胜才，男，1967年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：江荣枚（系江胜才配偶），女，1970年1月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴伟斌，男，1970年2月3日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告江胜才、江荣枚、吴伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告江胜才、江荣枚、吴伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令江胜才、江荣枚共同归还信用卡透支款本金49356.54元、利息4106.46元、违约金523.57元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.吴伟斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月28日，江胜才向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。江胜才填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。江荣枚签订了共同债务承诺书，承诺愿意共同承担债务。吴伟斌签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依江胜才的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。江胜才激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，江胜才尚欠信用卡透支款本金49356.54元、利息4106.46元、违约金523.57元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 江胜才、江荣枚、吴伟斌未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了六组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明江胜才申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明江胜才所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3.普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书，拟证明江荣枚作为共同还款人应承担共同还款责任的事实；4.普惠金融卡担保协议，拟证明吴伟斌自愿承担连带担保责任的事实；5.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址；6.福建农村信用社（农商银行）普惠金融隐形卡领用合约，拟证明晒口信用社以隐形卡形式发放信用卡的事实。 江胜才、江荣枚、吴伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，江胜才向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴伟斌自愿为江胜才申领的福万通卡承担连带责任保证，并与晒口信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。晒口信用社审查同意后，为江胜才办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。江胜才领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，江胜才所持该福万通卡累计透支借款本金49356.54元、利息4106.46元、违约金523.57元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，江胜才与江荣枚系夫妻关系。2018年7月28日，江荣枚向晒口信用社出具《普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书》，同意作为江胜才申领的福万通卡的共同还款人，承担共同还款义务。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案江胜才向晒口信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与晒口信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，江胜才在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。江胜才使用普惠金融卡形成了对晒口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现江胜才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故晒口信用社依照领用合约要求江胜才偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。江荣枚与江胜才系夫妻关系，其自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，现江胜才未按约定偿还欠款，晒口信用社要求其共同偿还江胜才透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。吴伟斌自愿签署担保协议，对江胜才的上述全部债务承担连带保证责任。晒口信用社要求吴伟斌承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。吴伟斌承担保证责任后，可向江胜才、江荣枚追偿。江胜才、江荣枚、吴伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江胜才、江荣枚应于本判决生效之日起十日内共同向邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金49356.54元及截至2020年3月18日的利息4106.46元、违约金523.57元，并支付从2020年3月19日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、吴伟斌对上述债务承担连带清偿责任；吴伟斌承担保证责任后，有权向江胜才、江荣枚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由江胜才、江荣枚、吴伟斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1840号申请执行人郭志祥，男，汉族，1997年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人周世利，男，汉族，1968年7月27日出生，住广州市天河区。本院在执行申请执行人郭志祥与被执行人周世利民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤回执行案件，申请执行人于2020年7月27日书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓音
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执811号之一被执行人：犹曾亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初613号刑事判决书，受理执行犹曾亮罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执异2号   异议人：门源县海龙天一饭店有限公司，统一社会信用代码91632221MA758Q3WX7（1-1）。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   异议人：李某，公民身份号码×××。   被异议人：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行，统一社会信用代码916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   在本院执行中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与门源县海龙天一饭店有限公司、李某、李某、马海云金融借款合同纠纷一案中，异议人门源县海龙天一饭店有限公司、李某对本院作出的（2020）青2221执425号之一、之二裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人门源县海龙天一饭店有限公司、李某称，异议人与被异议人金融借款合同纠纷一案，门源县人民法院于2020年4月9日作出（2020）青2221民初397号民事调解书，被异议人于2020年7月20日申请强制执行。门源县人民法院作出（2020）青2221执425号之一、之二执行裁定书，裁定对异议人名下青海银行6235999000130674、1802201000232811，建设银行6217004400016480826-156-1账户中168110元存款冻结。异议人认为该笔存款系异议人李某的工商银行卡号×××个人信用卡透支，用于给付异议人对外所负债务，且异议人与被异议人达成借款偿还意见。为了有效防控疫情，助力企业复工复产，提出执行异议申请。   被异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行辩称，门源县人民法院依法作出（2020）青2221执425号之一、之二执行裁定书，裁定对异议人名下青海银行6235999000130674、1802201000232811，建设银行6217004400016480826-156-1账户中168110元存款冻结。是异议人未按通知履行（2020）青2221民初397号民事调解书确定的义务，法院依法采取强制措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，现异议人的异议申请于法无据，请求人民法院驳回异议人的执行异议申请。   本院查明，异议人门源县海龙天一饭店有限公司于2018年11月19日向被异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行申请借款500万元，该笔借款于2019年1月17日发放，还款时间为2020年1月16日。借款到期后异议人门源县海龙天一饭店有限公司未偿还此笔借款，被异议人于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于2020年4月9日作出（2020）青2221民初397号民事调解书，约定异议人及被执行人李某、马海云于2020年6月30日前偿还被异议人剩余借款本金1983857.6元及利息，因异议人未履行到期债务，被异议人于2020年7月20日申请强制执行。门源县人民法院作出（2020）青2221执425号之一、之二执行裁定书，裁定对异议人名下青海银行6235999000130674、1802201000232811，建设银行6217004400016480826-156-1账户中168110元存款冻结。2020年7月22日异议人向本院提起执行异议申请。   本院认为，异议人门源县海龙天一饭店有限公司、李某向被异议人中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行涉案借款及该笔借款履行届满并非发生在新冠肺炎疫情期间，且未能偿还该笔借款事由也非新冠肺炎疫情导致，异议人提供的证据也无法证明因执行冻结导致异议人不能复工复产的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回异议人门源县海龙天一饭店有限公司、李某的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 刘延林   审判员 王玉洁   审判员 蔡永禄     二〇二〇年七月三十一日   书记员 靳发奎