wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3185号原告：李恒元，男，1932年8月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：曹桂密，女，1966年9月15日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，系原告儿媳。委托诉讼代理人：张桂芹，女，1958年3月1日出生，汉族，现住广饶县经济开发区，系原告儿媳。被告：李祥元，男，1949年11月20日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：李增阳，男，1977年6月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告李恒元诉被告李祥元、李增阳农村土地承包合同纠纷一案，原告李恒元于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒元负担。审判员  李成二〇二〇年七月三十一日法官助理张桂林书记员孙鑫彤
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初165号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人史帅旗，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日到魏县公安局边马派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，2020年6月16日被魏县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人史帅旗犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、杨涛出庭支持公诉，被告人史帅旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年9月28日12时许，被告人史帅旗家与被害人史某1家因收割玉米的事情，在魏县边马乡三教堂村两家所在的胡同内发生争吵，引发打架，在打架的过程中，史帅旗用扳手将史某1的右手损伤，经魏县公安局物证鉴定室鉴定书认定，史某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人史帅旗亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人史某1陈述及伤情照片，证人王某、史某2、史某3等人的证言，魏县公安局物证鉴定室鉴定书、指认现场照片、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人史帅旗的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人史帅旗故意伤害他人身体，造成被害人史某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史帅旗到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人史帅旗从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史帅旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石晓岩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2506号原告:马哈塞，男，1990年5月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：郭志春，男，1981年12月17日出生，汉族，住监利县。原告马哈塞诉被告郭志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈塞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马哈塞撤回起诉。本案受理费313元，由原告马哈塞负担。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 陶守成二〇二〇年七月八日书记员 刘 珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执594号 申请执行人：程云弟，男，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘赛强，男，1974年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程云弟与被执行人潘赛强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）折0781民初7091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款12800元及利息（详见判决书），并负担案件受理费190元、执行费92元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨建国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6187号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码914401010182706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：白四海，男,1993年1月22日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人白四海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10339号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白四海应向申请执行人支付32917.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月一日 书记员  刘诗韵
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初156号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫盼盼，男，1992年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被灵宝市公安局取保候审，2020年7月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉［2020］59号                  指控事实              2019年6月28日18时许，被告人闫盼盼在灵宝市焦村镇乡观村，因琐事与被害人闫某发生争执，闫盼盼将闫某蹬倒在地，后骑在身上用拳头殴打闫某面部，致闫某面部受伤，左侧第9-12肋骨折。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级      案发后，被告人闫盼盼赔偿被害人闫某损失30000元（已履行），被害人闫某对被告人闫盼盼表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人闫盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人闫盼盼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫盼盼犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人闫盼盼能够如实供述自己的罪行，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人闫盼盼认罪认罚，对其可依法从宽处理，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款                  判决结果              被告人闫盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二〇二〇年七月十六日            书  记  员    杨晓丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保59号 申请人：金兆星，男，1955年2月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人：刘福云，女，1955年6月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人：刘福珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。 申请人：金蘡彤，女，1983年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人：夏长举，男，1941年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，总经理。 申请人金兆星、刘福云、刘福珍、金蘡彤、夏长举于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人金兆星、刘福云、刘福珍、金蘡彤、夏长举的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人金蘡彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初1614号 原告：吴恒韵，女，1989年6月9日生，汉族，本科文化，公务员，住贵州省贞丰县。 被告：刚勇，男，1992年8月27日生，仡佬族，初中文化，个体户，户籍地：贵州省关岭县，现住贞丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，地址：贞丰县珉谷街道办塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6DN4PB5B。 法定代表人：吴立峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李发松，住贵州省贞丰县，系保险公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告吴恒韵与被告刚勇、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称大地保险公司贞丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴恒韵，被告刚勇以及大地保险公司贞丰支公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒韵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告车辆修理费24000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原告驾驶贵Ｅ×××××小型轿车从贞丰县人民检察院方沿七星大道往翡翠湾方向行驶，于当日17时52分行驶至贞丰县处直行时，与右方道路行驶由被告刚勇驾驶从贞丰县第四小学方向沿公园路往图书馆方向直行的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向贞丰县公安局报案，经贞丰县公安局交通警察大队认定原告及被告刚勇均应承担责任。原告车辆送到4Ｓ店进行维修，维修费用24000元。事故发生后，原告多次向二被告协商赔偿事宜，保险公以刚勇车辆脱审为由拒赔，被告刚勇以保险公司赔偿为由拒赔。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告刚勇口头辩称，我不同意自己赔偿，我已经在被告公司投保保险。保险公司免赔的理由不成立，在保险期间，保险公司没有提醒我车辆脱审的情况。原告起诉金额2.4万元不真实，我与原告车辆损失相当，我的车子仅仅修去7000元，原告的车辆损失应该也是7000元。如果保险公司免赔理由成立，在商业险范围内我应该赔偿原告30%的损失。 保险公司：原告车辆维修费用过高，如工时费1300元明显过高，车辆发动机未受损，应该扣减发动机的工时费，维修配件冷凝器、压缩机、背门撑杆、发动机下护板、雨刮积水板、左大灯均未受损，达不到更换条件，未扣除残值。我公司愿意在交强险122000元内赔偿。 原告吴恒韵为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二被告无异议。 2、车辆维修发票、维修清单各一份，拟证明维修我车辆的费用情况。被告刚勇质证称，费用过高。被告大地保险公司贞丰支公司质证称，对我方勾划的7项内容有异议，其余的无异议。 3、照片2证，拟证明原告因交通事故受伤的情况。二被告无异议。 4、贞丰县公安局出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次事故发生情况及当事人的责任。二被告无异议。 5、录音光盘一份，拟证明原告与保险公司通话录音，双方通过协商，保险公司拒赔；发生事故情况及刚勇承诺保险公司赔偿后，不足部分由其承担赔偿。被告刚勇质证称，有异议，我意见是不报警，双方协商赔偿事宜，报警情况依法处理。被告大地保险公司贞丰支公司无异议。 被告刚勇及大地保险公司贞丰支公司未向本院提供证据。 经审理查明，2020年5月8日，原告吴恒韵驾驶贵Ｅ×××××小型轿车从贞丰县人民检察院方沿七星大道往翡翠湾方向行驶，于当日17时52分行驶至贞丰县处直行时，与右方道路行驶由被告刚勇驾驶从贞丰县第四小学方向沿公园路往图书馆方向直行的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经贞丰县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告刚勇承担事故的次要责任。被告刚勇驾驶的车辆已向被告大地保险公司贞丰支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刚勇驾驶的车辆已经脱审。原告车辆送到4Ｓ店进行维修，维修费用24000元。事故发生后，原告多次向二被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。在诉讼中，被告大地保险公司贞丰支公司同意在交强责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告驾驶的车辆与被告刚勇驾驶的车辆相撞，造成本案事故，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等法律规定，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，被告保险公司在诉讼中称表示同意在交强险内赔偿原告的损失，系当事人的真实意思表示，也符合法律规定，本院予以确认，即由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。原告请求判决被告赔偿其修理费24000元，原告向本院提供车辆修理发票及修理清单等证实，经审查原告提供该证据客观真实，能够证明原告车辆受损的经济损失，因此，经审查原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴恒韵修理费24000元； 二、被告刚勇在本案中不承担赔偿责任。 案件受理费300元，减半收取150由被告刚勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年七月七日 法官助理  邵艳 书记员  王朝梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢872号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人郭海燕，男，1965年10月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郭海燕申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督107号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭海燕应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币399439.02元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭海燕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭海燕未报告财产情况，本院已对被执行人郭海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭海燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 莫翔凯
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初15号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人王某，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省长治市屯留县，现住屯留县。2018年11月29日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月24日被安泽县公安局刑事拘留，同年2月28日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院指派检察员杨翠红、检察官助理王鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月21日晚，被告人王某驾驶×××银灰色长城牌小型轿车窜至我县在大桥头西侧喷泉停车场内、清华园巷老三菜店门口及对面马路牙上、大桥头北侧盗取车辆电瓶四次；2020年1月22日晚，被告人王某再次窜至我县在义唐村、腰庄村附近、西沟老路、外环路盗窃车辆电瓶四次。   另查明，被告人王某于2020年1月20日在长治市××屯两侧盗取车辆电瓶两次。   公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等。   综上，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物十次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法可以从轻处罚。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月20日，被告人王某在长治市沁源县城盗取电瓶共计5块，在××屯两侧盗取车辆电瓶4块，销赃得款900元。2020年1月21日晚，被告人王某驾驶×××银灰色长城牌小型轿车在安泽县在大桥头西侧喷泉停车场内、清华园巷老三菜店门口及对面马路牙上、大桥头北侧盗取车辆电瓶5块，销赃后得款400元；2020年1月22日晚，被告人王某再次在安泽县义唐村、腰庄村附近、西沟老路、外环路盗窃车辆电瓶9块，销赃得款1400元。被告人王某销赃所得赃款共计2800元，已被其个人消费。   本案能够查明被害人的情况及被盗电瓶价格分别为：卢某，河北省魏县人，被盗电瓶价值人民币500元；张某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币500元；马某某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币900元；张某某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币1000元；郭某某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币600元；韩起，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币500元；韩某某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币500元；闫某某，山西省安泽县人，被盗电瓶价值人民币624元。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的物证；书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，被告人亦无异议。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人王某盗窃所使用的×××银灰色长城牌小型轿车系作案工具，予以没收；其销赃所得赃款2800元系非法所得，应予以追缴；被告人王某给被害人所造成的损失依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳）   二、安泽县公安局扣押的被告人王某盗窃所使用的D2352L银灰色长城牌小型轿车系作案工具，予以没收。   三、对被告人王某销赃所得赃款人民币二千八百元予以追缴，上交国库。   四、责令被告人王某退赔被害人卢某损失五百元；张某损失五百元；马某某损失九百元；张某某损失一千元；郭某某损失六百元；韩起损失五百元；韩某某损失五百元；闫某某损失六百二十四元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 刘安峰   人民陪审员 郎双太     二〇二〇年七月六日   书 记 员 李国学
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1102号之八申请执行人：刘在文，男，1971年2月11日出生。被执行人：河南华特建筑工程有限公司。关于申请执行人刘在文与被执行人河南华特建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人河南华特建筑工程有限公司账户内余额人民656.61元，现被执行人河南华特建筑工程有限公司已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南华特建筑工程有限公司在中原银行账户内存款人民币19388.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月九日书记员  王静芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监10号原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。被告：上海安赛电器有限公司，住所地崇明工业园区。法定代表人：尹戎。被告：王金发，男，1950年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。被告：黄淑珍，女，1935年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省加华投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：贺白龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司与被告王金发、黄淑珍、河南省加华投资有限公司、上海安赛电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）豫01民初1724号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月十五日书记员 张轩嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4025号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王式纯，男，1995年08月11日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王式纯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15593号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2236号 申请执行人：沈金华，女，1973年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈建明，男，1967年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年6月3日立案受理申请执行人沈金华与被执行人陈建明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特927号民事裁定书，要求：1、被执行人归还借款本金600000元及利息90425元（利息暂计算至2020年5月28日，要求计算至实际清偿之日止），合计690425元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用9304元由被执行人承担。经执行，本案已执行到位执行费11.39元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。本院于2020年6月5日依法查封被执行人陈建明车牌号为浙Ｆ×××××号车辆。2020年7月27日，申请执行人沈金华与被执行人陈建明达成长期和解协议，由被执行人分期支付：由被执行人陈建明于2020年8月15日前支付60000元，于2021年2月5日支付80000元，余款自2021年3月起，于每月28日前支付15000元，直至付清为止。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2236号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱鑫宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3845号原告:郑绪辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人:赵国安，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郑绪辉与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪辉、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绪辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自1994年至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年7月大学毕业分配至被告单位，由被告公司人事部经理至原告学校接原告到被告单位上班，任职工艺技术部技术员。自原告在被告单位上班至今，被告单位没有为原告交纳社会保险。为此，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会于2020年7月1日做出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1994年7月10日，郑绪辉分配至郑州轩辕陶瓷有限公司，任工艺技术部技术员。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，郑绪辉离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为郑绪辉缴纳社会保险。3、郑绪辉于2020年7月1日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1994年至今存在劳动关系；裁决被告为原告补交社会保险。该仲裁委员会于当日作出新劳人仲案字〔2020〕221号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。郑绪辉不服该通知，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，普通高等学校招生考生登记表、高等学校毕业生统一分配工作报到通知书，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告郑绪辉提交的普通高等学校招生考生登记表、高等学校毕业生统一分配工作报到通知书等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1994年7月10日建立劳动关系。原、被告双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产的事实，原告主张其在被告处工作至2010年7月，被告作为用人单位，未有相关证据推翻该主张，本院对原告的主张予以支持。因此，本院确认原、被告在1994年7月10日至2010年7月期间存在劳动关系，证据成立，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，原告郑绪辉诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳社会保险，不属于民事案件的受理范畴，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告郑绪辉与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1994年7月10日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告郑绪辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  王靖源
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3248号 申请执行人：陈洪良，男，1949年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈洪良与被执行人马宪芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1606号民事调解书，被执行人马宪芳应归还申请执行人陈洪良借款774000元并支付利息，但被执行人马宪芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权774000元及利息，诉讼费9419元、执行费10140元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有13起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3248号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2272号之七申请执行人庄红花，女，1966年8月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人叶金桂，男，1960年3月22日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人庄红花与被执行人叶金桂为继承纠纷的（2016）浙0105民初6684号民事判决一案中，于2019年07月01日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人叶金桂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给庄红花5000000元及相应利息，负担案件受理费43270元、申请执行费52400元、鉴定费13895元。本院在执行过程中，执行到执行款4479630.77元。在本案执行中，申请执行人庄红花向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人庄红花向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邹开拓二〇二〇年七月二十二日书记员 凌逸飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执750号 重庆黔江区渝黔建筑设备租赁部、铜仁市第一建筑工程公司、贺敏： 申请执行人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁部与被执行人铜仁市第一建筑工程公司、贺敏租赁合同纠纷一案。申请执行人重庆黔江区渝黔建筑设备租赁部于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法向被执行人铜仁市第一建筑工程公司、贺敏发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款250000.00元，执行费3650.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁市第一建筑工程公司、贺敏自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初446号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1120号原告：田文双，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所。被告：吕进豪，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省登封市，现在焦南监狱服刑。原告田文双诉被告吕进豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田文双于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文双提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文双撤诉。本案受理费400元免交。审判员  杨军献二〇二〇年七月二十八日书记员  乔梦亭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4110号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人王兴军，男，1987年11月02日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人厉玲，女，1967年12月02日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴军、厉玲金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年6月13日作出（2018）辽0202民初3513号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月08日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4110号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终550号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志国，男，1978年1月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住上海市宝山区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人谢志国犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0115刑初4976号刑事判决。原审被告人谢志国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢志国，询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月29日，被告人谢志国至上海市浦东新区XX大道XX号XX楼XX公司世纪大道营业部（以下简称营业部）签订《融资融券业务合同》《客户承诺书（个人）》。同年5月15日，谢志国在营业部信用账户开立。2015年7月，XX公司通过短信、邮件、电话等方式，通知其必须将担保比例恢复至160%以上，否则将对其账户进行强制平仓。同年7月8日，谢志国帐户内同方股份、时代出版各18万股、3,000股股票被强制平仓，导致亏损人民币200余万元（以下币种均为人民币）。后谢志国向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，要求XX公司对其进行赔偿，但一、二审判决均驳回了其诉讼请求。后谢志国于2019年4月20日致电营业部总经理张某，要求赔偿60万元，否则会有过激行为。张某遂安排营业部员工姜某、谢某、虞某三人于2019年4月23日12时许，在上海市宝山区顾村公园附近的XX酒店与谢志国见面并进行安抚。期间，谢志国表示其已自制了炸弹，威胁营业部两周内代其偿还相关欠款113万余元，否则将携带自制炸药、油桶、刀具等物至营业部实施极端行为。谢志国上述言语威胁在营业部引起恐慌，营业部采取了一系列应对措施：多次召开相关会议、成立维稳应急小组、制定应急预案、增强安保力量等，并致函司法机关寻求帮助。2019年4月26日，谢志国被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供述不诚。上述事实，有证人张某、姜某、谢某、虞某、孙某、胡某、温某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接收证据清单、相关申请函、情况说明、会议纪要、安保合同、房屋租赁合同书、债务明细复印件、相关病史材料、调取证据清单及相关手机通话录音，营业执照、经营证券期货业务许可证、融资融券业务合同、情况说明及相关民事判决书，公安机关出具的案发经过表格、相关工作情况、相关户籍资料以及被告人谢志国的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人谢志国以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，鉴于系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。同时，因谢系初犯，且其患病等情形，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人谢志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上诉人谢志国提出，其是因股票亏损而找证券公司协商赔偿，在此过程中说了过激的话，并没有实质性的行为，故其行为不构成敲诈勒索罪。上诉人谢志国的辩护人对原判认定的事实及罪名不持异议，但提出原判量刑过重，并向二审法院递交了被害单位出具的谅解书，望二审法院考虑到谢志国的认罪、悔罪态度以及谢的实际情况，对谢改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人谢志国犯敲诈勒索罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谢志国以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。针对谢志国所提其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，谢志国明知自己要求营业部对其投资损失进行民事赔偿的诉求被法院驳回的情况下，多次通过电话或者当面威胁、恐吓被害单位员工，要求被害单位帮其偿还100余万元债务，否则会实施过激行为与营业部同归于尽，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了勒索他人的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故谢志国的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定谢志国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据谢志国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并综合考量谢志国的行为系犯罪未遂及其个人实际情况，对其减轻并酌情从轻处罚，量刑并无不当。辩护人在二审审理期间虽提供了被害单位出具的谅解书，但鉴于谢志国对自己的行为性质及社会危害性尚未有充分认识及悔改，本院认为不宜对其适用缓刑。故对于辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年七月十六日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14550号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人阮若彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人孙铭蔚，女，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告阮若彬、孙铭蔚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77348号民事判决书。被执行人阮若彬、孙铭蔚应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计590,197.71元及相应利息。判决生效后，被执行人阮若彬、孙铭蔚未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阮若彬名下有车牌号为苏G4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人阮若彬、孙铭蔚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执783号 申请执行人郑秀华、姜明子： 本院在执行申请执行人郑秀华、姜明子与被执行人姜苏军共有纠纷一案中，申请执行人郑秀华、姜明子请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初321号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3503号原告:李刚，男，汉族，出生于1984年6月2日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：焦伟伟、巴书志，河南文丰律师事务所律师。被告：徐聪杰，男，汉族，出生于1996年2月21日，住河南省新密市。被告：赵东旭，男，汉族，出生于1998年3月25日，住河南省新密市。原告李刚诉徐聪杰、赵东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李刚撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  高红阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初767号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180（1-1）。法定代表人：刘赛飞，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘智，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：周道永，男，1976年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵光鸣，女，1981年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告赵光鸣、周道永追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。河南新天地汽车销售有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未在规定时间内到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南新天地汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费158元（已减半），由河南新天地汽车销售有限公司负担。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年七月十六日书记员  王佳琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3133号原告：马荣义，女，汉族，1972年2月6日生。被告：贵州海森宜居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐根志，职务不详。原告马荣义诉被告贵州海森宜居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马荣义撤诉。案件受理费25.00元，由原告马荣义负担审判员  韩龙二〇二〇年七月二十八日书记员  方懋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2385号 申请执行人陈群 被执行人何爱民、申屠春亚 本院在执行申请执行人陈群与被执行人何爱民、申屠春亚请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢322号申请执行人：刘国利，男,1970年5月28日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李景龙，男,1991年7月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。刘国利与李景龙借款合同纠纷一案，本院已根据刘国利申请，依据（2018）内2223民初7003号民事判决书，于2020年07月22日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执141号 申请执行人：尹富伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：何涛，男，汉族，1991年5月12日出生，住湖南省永州市江永县。 申请执行人尹富伟与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。现因被执行人何涛住所地属江永县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33396号裁决书由湖南省江永县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月九日 书记员 滕金鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初84号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人盛克祥，男，1995年8月13日出生于安徽省利辛县，住安徽省利辛县旧城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人盛克祥犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人盛克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年5月21日21时许，被告人盛克祥酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，盛克祥驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人盛克祥的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人盛克祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛克祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人盛克祥认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处如下： 被告人盛克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人盛克祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张昆 书记员王雅晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2034号原告：宋勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告宋勇诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）三楼××号两室一厅的一套住房。合同约定房屋售价为22万元，原告当日向被告交现金16万元，剩余6万元待被告办完房产证交付原告时原告一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2012年12月31日，原告宋勇作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）三楼××号的房屋以22万元的价格出售给宋勇。自合同签订之日起，乙方分三次将房款付给甲方。具体时间为，自合同签订之日起2日内，乙方交付10万元；甲方给交给乙方钥匙时，乙方交付6万元；其余房款60000元在甲方办理完房产证交给乙方时，乙方全部交清。甲方应于乙方共计交付房款16万元时将房屋交付乙方，并从该日起19个月内把房产证办给乙方，在办理房产证时，甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，缴纳各自的税费。合同签订后，宋勇向宾豪房地产公司支付了16万元购房款，宾豪房地产公司亦将房屋交付宋勇使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：被告宾豪房地产公司将其名下的房产出售给原告宋勇，原告交付了大部分购房款并入住使用多年，双方签订的《房屋买卖合同书》均为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2012年12月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告宋勇和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执331号申请执行人：黄善平，男，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁满，男，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人黄善平申请执行被执行人袁满民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人标的款6000元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为6025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执331号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初22号公诉机关林口县人民检察院。被告人李运海，男，1975年12月2日出生，住林口县，2019年11月6日被林口县公安局刑事拘留，2019年11月13日被林口县公安局取保候审，2019年12月12日被林口县人民检察院取保候审，2020年6月22日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李运海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李运海及其辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日18时许，被告人李运海无证醉酒驾驶建设牌电动三轮车沿S203省道由北向西驶至林口县古城镇湖水木材检查站西侧路口被害人康某家门前时，将前方同向行走在道路右侧的康某撞倒致伤。肇事后李运海驾驶电动三轮车逃离现场。当晚林口县交通大队民警调取林口县古城镇木材检查站视频监控后，确认肇事车辆是李运海家的电动三轮车，民警在林口县古城镇河北村李运海女朋友苗某家找到李运海，李运海对肇事一事矢口否认，民警将李运海和苗某带到湖水木材检查站观看监控视频后，因监控视频内容模糊不清，李运海在检查站门口让苗某谎称自己是肇事司机替其顶罪，苗某同意并在当晚作笔录时谎称是肇事者。民警经调查后认定该起交通事故是李运海所为，当10月20日民警再次传唤李运海时，李运海对交通肇事如实供述，苗某（另案处理）也交待了包庇李运海的事实。经林口县公安交通警察大队认定李运海负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术支队鉴定，李运海静脉血中检验出乙醇含量为91.7mg/100ml，已达醉酒状态。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人康某因交通事故造成颅脑轴索损伤，右侧颞叶脑挫伤，左侧脑脊液耳漏，头皮裂伤，左侧锁骨骨折，评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人李运海违反交通运输管理法规无证醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李运海自动到案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对李运海判处有期徒刑三年，如民事达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了物证肇事车辆照片；书证户籍证明及现实表现证明、侦破经过、道路交通事故认定书、情况证明等；证人苗某、黄某、许某、洪某等人的证言；被告人李运海的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书、林口县公安局刑事技术大队鉴定书及资格证书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。被告人李运海对指控事实罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人是初犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年10月20日，被告人李运海被公安局电话传唤到案。被告人李运海与被害人康某达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。本院认为，被告人李运海构成交通肇罪，公诉机关指控的罪名成立，对其辩护人认为被告人具有法定从轻处罚的量刑情节的辩护本院予以采纳。被告人李运海到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李运海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于 洋二〇二〇年七月十四日书 记 员  侣秋菊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢347号申请执行人：梁秀娟被执行人：吉秀丽上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2020）吉0102执恢347号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  马世钧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执752号申请执行人牛庆合，男，汉族，1945年9月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人赵爱民，男，汉族，1959年3月20日出生，住安阳市殷都区。申请执行人牛庆合申请执行赵爱民劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告赵爱民于本判决生效后十日内偿还原告牛庆合劳务费74400元”。本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，2020年4月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年4月2日到安阳市建工集团进行核查，未发现建工集团有被执行人赵爱民的债权。2、2020年3月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。4、2020年4月5日通过实地走访对被执行人居住地调查和了解；2020年7月20日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月21日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人在多个银行有开户信息，本院已依法对九个账户进行了冻结。综上，本案申请执行标的共计76060元，已执行到位0元，本案债权尚余76060元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵爱民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  张海欧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保47号申请人：孙松涛，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：赵忠毅，男，汉族，2000年3月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：蒋波波，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人孙松涛与被申请人赵忠毅、蒋波波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人赵忠毅驾驶登记所有人为蒋波波的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。申请人孙松涛已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人孙松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人赵忠毅驾驶登记所有人为蒋波波的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车；二、查封担保人孙松涛所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人孙松涛先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2179号上诉人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。被上诉人（原审原告）：李风忠，男，1961年1月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原审被告：弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司，住所地：山东省惠民县故园南路南侧（木材公司处）。上诉人弘盛地产有限公司因与被上诉人李风忠及原审被告弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司项目转让合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘盛地产有限公司于2020年7月11日申请撤回上诉。本院认为，弘盛地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许弘盛地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95927.84元，减半收取47936.92元，由上诉人弘盛地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年七月十四日书记员  宋廷晓
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申8号 黄建明： 你不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初346号刑事判决和本院（2019）浙02刑终533号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依照相关法律规定，撤销原判，重申本案。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，你受同案参与人楼东红纠集参与，又由楼东红具体实施骗取被害人钱财，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对于被害人的经济损失，责令退赔。认定上述犯罪事实有被害人黎某1、吴某1、朱某的陈述，证人黄某、黎某2、吴某2、傅某、范某、翁某、徐某、汪某、余某、楼某、励维斌的证言，已决同案犯楼东红的供述，收据、中国建设银行转账凭条、转账付款凭证、银行账户交易明细、立案决定书、余姚市公安局传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、余姚市公安局起诉意见书、刑事判决书、情况说明、房屋租赁合同、户籍证明，到案经过，你的供述及辩解等证据证实。 综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年七月十四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2139号之十七申请执行人:赵玉梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，1970年08月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜春雷在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2490号之一 申请执行人：余杭波，男，1991年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王剑，女，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1767号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人余杭波与被执行人王剑民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人的工资收入。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余杭波，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初809号原告：杨维军，男，1967年4月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告杨维军与被告姜承宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨维军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维军撤诉。案件受理费减半收取1,537元，由原告杨维军负担。审判员  董秀娟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 莉
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初6103号 原告：杜卫卫，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成都铁投水电开发有限公司，住所地：成都市高新区，统一社会信用代码91510100551069549K。法定代表人：戴绍勋，执行董事兼总经理。原告杜卫卫与被告成都铁投水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜卫卫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40万元，并支付自2019年3月1日至实际还款之日的利息，暂计算至起诉之日为5.4万元，共计45.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，原、被告签订《借款补充协议书》，约定比扑曲项目批准报告经政府批复后，被告支付原告本金及溢价款60万元。但鉴于项目未能如期核准，后双方自愿变更协议约定，由被告支付原告本金及溢价款，按单利15%每年计算6年8个月，共40万元。同时将上述40万元作为借款本金再次出借给被告，借期一年，年息12%。现借期已逾数月，被告仍迟迟不予还款。被告成都铁投水电开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院管辖。理由：原、被告于2012年10月10日签订《比扑曲流域水电项目核准前期工作阶段内部员工入股协议》第八条及2019年2月27日签订的《借款补充协议书（二）》第二条已经明确约定争议解决的管辖范围为“成都市人民法院”，应理解为“成都市域内有管辖权之人民法院；本案缘起于“股转债”，就算原、被告之间协议对管辖地约定不明，也应依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地及合同签订约地即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的债权债务系基于双方之间的“内部员工入股协议”、“内部员工入股补充协议”、以及“借款补充协议书（二）”转化而来，原、被告之间并非单纯的民间借贷关系，双方之间系合同纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地来确定案件管辖。本案被告的住所地及合同履行地均在四川省成都市高新技术产业开发区。同时，双方在协议中亦约定“协商不成可向成都市人民法院起诉”，该约定虽然没有明确写明具体的法院，但足以排除成都市以外的法院对本案的管辖，而成都市辖区内对本案有管辖权的法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下被告成都铁投水电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      刘晓国审    判    员      李  龙人 民 陪 审 员      党天堂  二0一九年七月六日  书    记    员      张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异45号案外人：王俊轲，男，1966年7月17日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王俊轲对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区4号楼4单元12层04121号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王俊轲称,原房主李树君于2013年1月10日在喀左县金隆园房地产开发有限公司购买了此房，并签署了凌滨鑫苑认购意向书，后因李树君不能贷款，把该房源转卖给我，我交付了房款和相关费用，办理了入住。现请求朝阳市中级人民法院依法解除喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的位于喀左县凌滨鑫苑（御水蒂王）小区4号楼4单元04121号房的查封，维护我的合法权益。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第4栋4单元04121号房屋在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。王俊轲向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、凌滨鑫苑认购意向书,签署时间是2013年1月10日，乙方为李树君、王俊轲（2016年4月1日更名）。2、专用收款收据，交款人李树君，收款事由4#4-1201等，时间2013年1月10日。3、专用收款收据，交款人王俊轲，收款事由4#4-1201（注：04121号房），金额341,010元，时间2016年4月1日。4、2016年、2019年、2020年喀左新区热力有限公司取暖费专用收据。5、2016年8月2日朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司物业费收据。6、2017年7月31日朝阳市电费缴费记录。7、2015年2月4日喀左县城镇标准地址通知单。8、业主入住协议，时间为2015年2月4日，签名李树君。本院认为，案外人对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋4单元04121号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋4单元04121号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二十八日法官助理赵杨书记员栾岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28067号原告：上海积锦电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：杨轶凡，男。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志礴，董事长。委托诉讼代理人：叶建光，男。原告上海积锦电子有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月22日，原告上海积锦电子有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议并已履行为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海积锦电子有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十二日法官助理 田 震书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3430号 原告：王广军，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告：门秀林，男，1979年12月20日生，汉族，住临沭县。 二原告委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：张承林，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告门秀林、王广军诉被告张承林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告门秀林、王广军自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告门秀林、王广军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告门秀林、王广军撤诉。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告门秀林、王广军负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初227号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张亚磊，男，1988年6月27日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198806275      771，汉族，初中文化，无业，住上蔡县东洪镇张龙午村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 167号                  指控事实              2020年6月20日18时许，被告人张亚磊饮酒后驾驶车牌号为粤ER786N的小型轿车，沿上蔡县白云大道与和谐大道交叉口由北向南倒车，继而沿和谐大道由西向东行驶至上蔡县中医院门口，把车停放在路边，后被民警查获。经鉴定，张亚磊血样中的乙醇含量为224.78mg/100ml。张亚磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张亚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张亚磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张亚磊血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情对其从重处罚。张亚磊系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人张亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田继华                                二〇二〇年七月九日                        书 记 员   孟相书
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终287号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初88号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：王银萍，女，1965年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王银萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初3号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗勇，男，1996年1月7日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，大专文化，武汉仁桀科技有限公司法人代表，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人罗勇犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，同年6月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份至2019年4月19日间，被告人罗勇利用其成立的武汉仁桀科技有限公司，先后在光谷科技港、光谷天地、本区藏龙岛阳光100别墅区1-16-1栋设立办公地，招聘罗某2（已判刑）为技术员，金某（已判刑）等人为业务组长，邹毫、唐某、张某、朱某、邹某、卢某倩（均已判刑）等人为业务员，为上述人员统一配备手机及微信，指使业务员冒充“平安普惠客服”、“付临门支付有限公司工作人员”，通过公司电脑外呼系统对不特定人群拨打网络电话，后添加微信好友，按照“话术”向被害人谎称缴纳998-2998元不等“担保押金”，即可办理3-15万大额度信用卡并承诺按期返还“担保押金”，还提供7个微信收款码供该公司业务员收取被害人缴纳的“担保押金”。业务员在收取押金后，将被害人填写的信用卡申请表推送给罗某2，谎称其为技术员负责后续办卡事宜，罗某2询问被害人信息，在官网上为其申请信用卡，再以银行流水不足为由骗取被害人继续缴纳“担保押金”。经审计，被告人罗勇一伙通过上述手段共计骗取廖某、罗某1、陈某1等565名被害人“担保押金”共计人民币1060191元。2019年6月19日17时许，被告人罗勇在武汉市洪山区关南一路当代光谷梦工厂2栋8楼被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、扣押决定书等书证；3.证人罗某2、金某、邓某、谭某等人的证言；4.被害人廖某、罗某1、陈某1等人的陈述；5.湖北求实有限责任会计师事务所司法会计鉴定意见书；6.辨认笔录；7.电子数据；8.被告人罗勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗勇的行为构成诈骗罪。被告人罗勇具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，通过发送信息、拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的酌定从重处罚情节。建议判处被告人罗勇有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币八万元至十万元。被告人罗勇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。另查明，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂0115刑初678号刑事判决中第十判项“责令被告人杨某退赔诈骗赃款人民币二万九千九百六十七元，并发还给被害人”。本院认为，被告人罗勇伙同他人诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人罗勇通过发送信息、拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2029年6月18日止）。二、责令被告人罗勇退赔诈骗赃款人民币一百零三万零二百二十四元，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月八日书 记 员  冉汉川
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3336号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，汉族，该单位法务。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场达三江食品商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城7栋10号。经营者：孙迎霞，女，1962年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被告：新郑市华凯兴食品有限公司，住所地新郑市辛店镇北靳楼村。法定代表人：林凯涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场达三江食品商行、新郑市华凯兴食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  马铁夫人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月二日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4303号原告：杨木旺，男，1980年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：袁金宝，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在审理原告杨木旺与被告袁金宝民间借贷纠纷一案中，原告杨木旺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨木旺撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十日书记员  袁 征
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初375号 原告：杜建华，女，汉族，1968年8月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：颜妍，女，汉族，1981年8月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：李建，男，汉族，1966年2月9日出生，住枣庄市市中区。 原告杜建华诉被告颜妍、李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告以资金周转为由于2012年7月5日向原告借款115000元，事后经数次催要，拒不还款，严重失信至今，因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元及利息；案件受理费、保全费及保函费用均由被告负担。 两被告未应诉答辩。 经审理查明，原告提交两被告出具的借款数额为115000元的借条一张，具体内容为“今借杜建华现金拾壹万伍仟元整，用于李建办承兑用，借款人颜妍、李建”；原告提交于2012年7月5日银行取款记录一份，拟证明上述借款系原告现金支付给被告。 以上事实有原告出具的借条、取款记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款115000元，有原告提交的借条及取款记录予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持；原、被告并未在借条中约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2020年1月7日计算至被告实际付清之日止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告颜妍、李建于本判决生效后十日内共同偿还原告杜建华借款本金115000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月7日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，保函费500元合计4195元，由被告颜妍、李建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 赵 伟 人民陪审员 冯相军 人民陪审员李荣芝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子玄
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保381号申请人：李某，男，2014年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人李某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5130元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人李某于2020年7月16日向本院提出申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人李某申请撤回诉前财产保全是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李某撤回诉前财产保全。财产保全费71元，由申请人李某负担。审判员  尹书秋二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1211号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人文学峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人文学峰物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执271号之一 申请执行人：陈永水，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人陈永水与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永水向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人陈永水香菇款1957元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌其他案件受理费、执行费。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1957元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际扣押。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永水。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1572号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：靳景玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告靳景玲为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马旭平到庭参加诉讼，被告靳景玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还贷款本金人民币6089.65元，2、要求被告立即向原告偿还贷款利息（按照月息2%从2018年12月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号：3959745650001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7200元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告靳景玲无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：捷信公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并提供了《个人现金贷款申请表》，双方签订电子贷款合同（编号：3959745650001）；原告向被告发放贷款本金7200元并提供服务，被告月还款490.54元，分24期还款，月利率1.75%，服务费率1.25%。被告已偿还原告本金1110.33元、利息592.09元，利息已支付至2018年12月6日。剩余贷款6089.65元及相应利息等被告未再偿还。电子贷款合同第十条第二款约定：被告在贷款申请表中“现居住地址”是有效的送达地址；手机号、电子邮箱、微信号或其他电子通讯地址是有效电子送达地址，文书拒收或者退回之日视为送达之日。此为本案事实。本院认为，被告靳景玲向原告捷信公司提交了其签名的《个人现金贷款申请表》，该申请表载明了靳景玲向捷信公司申请贷款的本金、月贷款利率、分期期数、月还款额、月客户服务费率、月贷款管理费率等。原告捷信公司依据申请表中的约定，向被告靳景玲的帐户转帐7200元，履行了放款的义务，但被告靳景玲至今已逾期没有按时向捷信公司全部偿还贷款。现捷信公司要求靳景玲偿还剩余的贷款本金及相应的利息、贷款管理费、月还款服务包费，理由正当，应予支持。原告捷信公司和被告约定的月贷款利率、服务费率等已超过年利率24%，原告现按照月利率2%要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告靳景玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳景玲在本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6089.65元及利息（按照月息2%从2018年12月6日起至付清之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告靳景玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年七月十六日书记员  翟淑迟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保20号申请人：曾庆胜，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：李剑锋、赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：胡海涛，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人：罗慧娟，女，1982年3月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人曾庆胜于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海涛、罗慧娟所有的位于大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际1号楼2单元1106室房屋一套和大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际地下车位Ａ部158号采取保全措施，财产保全价值共计人民币800000元。申请人曾庆胜同意以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＦＶ越野汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾庆胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡海涛、罗慧娟所有的位于大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际1号楼2单元1106室房屋一套以及位于大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际地下车位A部158号一间，保全价值800000元，期限为二年；二、查封申请人曾庆胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××的揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＦＶ越野汽车一辆，期限为一年。案件申请费4520元，由被申请人胡海涛、罗慧娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年七月二十四日书记员  廖 婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2399号林可馨：关于你申请执行与林涛抚养费纠纷一案，本院已于2020年7月6日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2167号原告：樊红伟，男，1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李金叶，女，1972年出生，汉族，住温县。系原告妻子。被告：娄少，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告樊红伟诉被告娄飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案审理，原告樊红伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊红伟承担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十三日书记员  牛东东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督499号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：冻梁，男，汉族，1986年11月28日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人冻梁申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督499号支付令，限令被申请人冻梁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督499号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督499号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻