浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3543号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室。统一社会信用代码:913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托代理人：赵永建，该公司员工。 被告：胡宏，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告胡宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告胡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的银行贷款118801.75元并支付违约金（违约金自2018年03月22日、2018年06月22日、2018年09月21日、2018年12月20日、2019年03月21日、2019年05月23日、2019年07月22日起分别以13725.19元、13754.43元、13782.61元、13947.70元、13568.16元、8960.55元、8876.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2019年8月20日为6249.73元，自2019年8月20日、2019年9月25日、2019年12月03日、2020年03月20日起分别以86614.72元、8869.18元、13672.56元、9645.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年05月12日为6253.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2017年2月签订保证担保协议，由原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定其向被告发放贷款135000元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。但被告未按期还款，根据银行的要求由原告代为清偿，原告曾起诉被告返还2017年度原告为被告代偿的款项。自2018年3月起，被告又未归还工商银行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告于2018年3月至2020年3月共计10次向银行付款118801.75元。此后原告向被告催讨无果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，胡宏（持卡人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（抵押权人、债权人）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：ＦＱ-ＱＣ-12040600-2017001214），该合同包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等。在胡宏作为乙方，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行作为甲方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定，胡宏向嘉兴市允达汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代牌ＢＨ7202ＤＡＺ），车辆总价为贰拾万贰仟玖佰，乙方自行支付首付款67900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾叁万伍仟元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行为嘉兴分行，户名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，账号为12×××59。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4255元，以后每期偿还的金额为人民币4237元。乙方应按分期支付的方式及13%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费17550元。 同日，胡宏作为借款人、抵押人，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为保证人，签订《保证担保协议》及《反担保合同》。《保证担保协议》约定，保证人嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为借款人胡宏与贷款人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行于2017年2月10日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：FQ-QC-12040600-2017001214）项下的借款提供连带责任保证。保证人有权要求借款人、抵押人对保证人预付的购车暂借款承担共同还款责任。保证人因此支付的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人、抵押人承担。借款人、抵押人承诺，不论保证人的支出是否属于借款人、抵押人承担的法律债务，只要是保证人支出与借款人或借款合同及本合同有关，均按反担保合同第二条约定追偿范围，无条件向保证人承担共同还款义务。《反担保合同》第二条约定追偿范围为保证人因借款人购车产生的代偿款（或垫付款）；保证人因借款合同代借款人向贷款人清偿债务的一切支出；保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（或垫付款）为基数按每日万分之八计收违约金等。 因被告未按约偿还贷款，故中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求嘉兴市允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2017年7月25日、11月16日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司分别为胡宏向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行偿还贷款18391.46元、18025.86元。原告就该二笔款项已向法院起诉主张返还，本院已作出（2018）浙0402民初813号民事判决。 此后，被告仍未按约偿还银行贷款，原告分别于2018年03月22日、2018年06月22日、2018年09月21日、2018年12月20日、2019年03月21日、2019年05月23日、2019年07月22日、2019年9月25日、2019年12月03日、2020年03月20日代偿13725.19元、13754.43元、13782.61元、13947.70元、13568.16元、8960.55元、8876.08元、8869.18元、13672.56元、9645.29元，合计118801.75元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的保证担保协议，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现原告已按约履行了代为付款的义务，有权向被告胡宏追偿，故本院对原告主张被告胡宏归还原告为其所垫付的银行贷款118801.75元的请求予以支持。原告主张违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，计算至2020年5月12日为12502.91元，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告胡宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宏于本判决生效之日起十日内返还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款118801.75元并支付违约金（算至2020年5月12日为12502.91元，其后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1463元，由被告胡宏负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  许福忠 二〇二〇年七月一日                                                                      法官助理  黄嘉琳                                                                      书 记 员  朱晓婷