wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2992号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：田莉，女，1983年4月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告田莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告田莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令田莉支付物业服务费1394元、违约金418元，共计1812元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，田莉系该小区的业主。佳祥物业公司与田莉签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，田莉没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，田莉共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1394元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告田莉未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田莉系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼16层1602号房屋业主，该房屋建筑面积为115.33㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向田莉催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述田莉没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对田莉具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，田莉的房屋建筑面积为115.33㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1393.97元。因此，佳祥物业公司请求田莉支付物业服务费1393.97元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求田莉支付违约金418元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。田莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告田莉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1393.97元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告田莉负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈兆祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执369号 申请执行人：韦方国，男，1968年12月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：林志恒，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人韦方国与被执行人林志恒买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付40888元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款38271元（含执行费513元），此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初第5376号原告:安徽昆宝电气工程有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进南村5巷16号，组织机构代码91341221566360697X（1-1）。法定代表人:张献岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告:临泉县住房和城乡建设局,住所地安徽省临泉县城关镇人民东路39号。法定代表人:陈继武，该局局长。原告安徽昆宝电气工程有限公司与被告临泉县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽昆宝电气工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由安徽昆宝电气工程有限公司负担。审判员  徐先杰二〇二〇年七月十三日书记员  韦秋月
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初182号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人唐伟明，男，2000年1月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省常山县。因盗窃于2019年7月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因盗窃于2019年12月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因使用伪造机动车号牌于2019年12月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日。又因本案于2020年4月17日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年6月9日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人唐伟明犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人唐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨2时许，被告人唐伟明独自窜至衢州市柯城区微家公寓，采用搭线方式窃得被害人许某停于楼下的一辆黑色宝雕牌ＢＤ200-5Ａ二轮摩托车（鉴定价格7650元）。 案发后，涉案二轮摩托车已发还许某；被告人唐伟明赔偿许某1500元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：作案用剪刀；户籍证明、归案经过、谅解书、行政处罚决定书等；被害人许某陈述；被告人唐伟明的供述与辩解；价格鉴定结论书；勘验、辨认笔录；监控录像予以证明。 公诉机关认为，被告人唐伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其对指控犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理。建议判处其拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人唐伟明无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人唐伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，应当依法追究刑事责任。被告人唐伟明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；案发后对受害人主动进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐伟明主动预缴罚金，悔罪表现较好，根据其犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑不至再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）；并处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。 二、扣押并暂存在衢州市涉案财物保管中心的作案用剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人唐伟明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 员  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执226号 申请执行人：黄朝国，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住现住江西省瑞昌市。 被执行人：朱斌，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月10日立案受理申请执行人黄朝国申请执行被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款17138元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5324号原告：岳希胜，男，生于1978年1月18日，汉族，生于1978年1月18日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳喜军，男，生于1991年6月1日，汉族，住河南省中牟县，系岳希胜之弟。被告：李宏武，男，生于1982年6月25日，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州远策生物制药有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇春秋路与金菊四街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410122MA3X41RW05。负责人：朱文臣，系该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，生于1989年5月28日，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告岳希胜诉被告李宏武、郑州远策生物制药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告岳希胜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳希胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告岳希胜负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐彩红书记员刘中正
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢600号蔡裕伟/程元芳：关于蔡裕伟与程元芳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初4460号,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于蔡裕伟与程元芳民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1209号之一被执行人：杨样，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的杨样罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，执行标的额为57019.2元。执行过程中：本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年7月25日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年7月28日至全椒县襄河镇太平社区居民委员会走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3828号原告：贾怀周，男，汉族，1955年10月17日生，住河南省林州市。被告：赵晓阳，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省林州市。原告贾怀周诉被告赵晓阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀周到庭参加诉讼。被告赵晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾怀周诉称：1、依法判令被告偿还欠款5370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在凤宝特钢承包工程，租用原告房屋一间，口头约定每月租金400元，水电费自理，租赁期限从2019年2月至今，共计费用5370元，随后被告向原告出具欠条两份，一份2970元，一份1200元，还有1200元未写欠条，以上两份欠条均有还款期限。后迟迟未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告赵晓阳未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾怀周提交证据：欠条2张。被告未向本院提交证据。经审理查明：1、被告赵晓阳向原告贾怀周出具欠条，欠款为1200元，并约定2020年1月24日全部还清；2、2019年6月26日，被告赵晓阳向原告贾怀周出具欠条，欠款为2970元。本院认为，原被告之间的租赁合同关系受法律保护。原告为被告提供房屋，被告则承担支付房屋租赁费的义务。本案中被告向原告出具2张欠条，金额合计4170元，事实清楚，证据充分，故被告赵晓阳应向原告贾怀周给付自2019年2月至2020年1月的租金4170元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵晓阳于本判决生效之日起十日内向原告贾怀周给付自2019年2月至2020年1月的租金4170元；二、驳回原告贾怀周的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十一日书记员  呼林霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3633号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。 负责人：许森，该支行行长。 被执行人：章湘莺，女，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人章湘莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人章湘莺返还申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金81161.34元，利息291.05元及罚息17959.74元（以未偿还借款本金为基数、按年利率10.51176%暂算至2018年8月27日，自2018年8月28日起至实际清偿本息之日止的逾期罚息，按前述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2285元。 执行立案后，本院向被执行人章湘莺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章湘莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章湘莺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章湘莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章湘莺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章湘莺拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人章湘莺作出罚款的决定。同时对被执行人章湘莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2105号原告：孙自有，男，1962年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，男，平顶山市正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：梁张妮，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙自有与被告梁张妮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自有及其委托诉讼代理人丁全中、被告梁张妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙自有向本院提出诉讼请求，依法判令：一、被告整修墙外的污水排水管，不得妨碍原告通行；二、被告清除墙外道路上种植的蔬菜及障碍物和墙外道路上仍撒的玻璃渣；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，住在同一排，原告居西，被告居东，中间有邻居孙留义相隔，被告南墙外有一污水排水沟，且被告又在本就不宽的公共道路上种植蔬菜，并人为设置障碍，经常在道路上仍玻璃碎片。对原告的通行造成极大的不便。被告的上述行为影响了原告的正常通行，给原告的生产、生活和通行带来诸多不利，并为此经常生气，但原告为了邻居和睦便忍气吞声，将就出入。然而数月来被告认为扩大污水宽度，影响原告通行。综上，被告的上述行为，影响了原告的通行权，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告梁张妮辩称，第一、排水沟问题是原告造成的，当时挖自来水管道时，我和邻居商量，趁这个机会把下水管给埋了，但是，原告不同意，并且排水沟扩大也是原告自己去挖的，总之，排水沟问题是原告造成的，与被告无关。第二、我在墙外种植蔬菜不影响原告的通行，也是为了保护我的院墙。第三、原告所说的：“我经常在道路上仍撒玻璃碎片”，是扩大其词，是因为小孩子把玻璃瓶打碎了，我把玻璃碎片扔到墙边菜地上。如果原告的车子不压着我种的菜，也就压不住玻璃碎片。其目的也是为了保护我种的蔬菜。经审理查明：原告孙自有与被告梁张妮均系鲁山县××官营镇××村村村民。原、被告住在同一横排，原告孙自有居西，被告梁张妮居东，中间有邻居孙留义相隔，原、被告双方宅子门前有一条鲁山县××官营镇××村村委规划的公共出路（宽九尺），该出路应自西向东通行。因被告梁张妮从其家中向公共道路上排放污水，并且在公共道路种植蔬菜，致原告向东通行不便。为此，原、被告经鲁山县××官营镇××村委会多次调解，该村委会出具的证明显示：“证明本村六组村民孙自有与本村四组村民梁张妮因排水发生纠纷，经村委数次调解，梁张妮拒绝执行村委会调解意见（村委会意见：一、梁张妮自己修理墙外排水沟，不能影响孙自有正常通行，若梁张妮向西沟排放生活污水，孙自有协助疏通大门下边，但梁张妮不能向西沟排放人畜粪便；二、梁张妮自行清理种植九尺公共道路上蔬菜和障碍，不能影响孙自有通行）。现孙自有向上级反映，村委同意。该九尺道路为村规划道路，向东通行。特此证明梁官营村民委员会（加盖公章）2020年1月10日。”现原告以被告占用公共道路种植蔬菜和在公共道路上排放污水，影响原告出行为由，遂诉至本院。本院认为，原告与被告系近邻关系，双方应当按照有利生产、方便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。本案中，原、被告诉争的道路是原告出入门户的唯一道路，同时该道路是鲁山县××官营镇××村村委规划的公共出路，被告梁张妮在村镇规划的公共道路上种植蔬菜、排放污水和堆放杂物的行为已侵害了原告的正常通行权，故原告要求被告清除其在原、被告共同出行的村规划公共道路上所种植的蔬菜及障碍物和停止向公共道路上排放污水的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告梁张妮辩称，排水沟问题是因为原告的原因造成的，该辩解意见没有事实和法律依据。原、被告作为邻居关系，原告向公共道路上排放生活污水，任由生活污水蔓延，不仅给原告生活和出行带来不便，也对被告自己的生活和通行造成不便，且夏季容易滋生蚊蝇，与公与私都不利，这也与中央所倡导的美丽乡村建设背道而驰。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁张妮于本判决生效之日起十日内清除其在鲁山县张官营镇梁官营村规划的原、被告共同出行的公共道路上种植的蔬菜和其他杂物，并保障其生活污水不得排放在上述公共道路上，不得妨碍该公共道路的正常出行。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告梁张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月二十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初141号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人杨某甲，男，1987年6月10日出生,汉族，小学文化，务工，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2020年4月28日、2020年7月13日被取保候审。 立案日期2020年7月10日。 开庭日期2020年7月15日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]121号起诉书，指控被告人杨某甲犯走私普通货物、物品罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人杨某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月4日中午，被告人杨某甲受他人雇请，驾驶一辆悬挂桂LXXXX3车牌的面包车到防城港市防城区某某镇某某坡西现附近沙尾嘴海边装载一车走私香烟。当日13时许，杨某甲驾驶该车经过某某镇某某组附近时被海警抓获。海警从杨某甲驾驶的车上缴获无合法手续香烟1659条。经鉴定，该批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值413,670元，偷逃应缴税额255,385.96元。 本院意见被告人杨某甲的行为构成走私普通货物、物品罪。杨某甲具有从犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的涉案香烟，予以没收。其余物品退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人杨某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案香烟，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 沈 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴玉莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2173号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人史国平、陈雪花、陈金实： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人史国平、陈雪花、陈金实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史国平、陈雪花、陈金实已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2173号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2270号原告：耿朋伟，男，1988年3月4日生，汉族，河北省邯郸市临漳县孙陶镇耿小庄村村民，现住安阳县。被告：王社红，女，1975年11月20日生，汉族，住内黄县。原告耿朋伟诉被告王社红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿朋伟到庭参加了诉讼，被告王社红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿朋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款3?000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告因做生意资金紧张，2017年6月26日向原告借款5?000元，并出具了收据，后经原告催要，被告两次共计还款2?000元，剩余欠款至今未还。被告王社红未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月26日，被告在原告处购进牛仔裤，欠原告货款5?000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告分别于2017年8月份、9月份向原告支付货款共计2?000元，剩余3?000元，至今未付。本院认为，被告在原告处购进牛仔裤共欠原告货款3?000元至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告未及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款3?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告王社红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告耿朋伟要求被告王社红支付货款3?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社红于本判决生效后十日内向原告耿朋伟支付货款3?000元；二、驳回原告耿朋伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王社红负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月六日书记员  白瑞丹
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执717号申请执行人陈跃聪，男，1991年10月7日出生，住金华市婺城区。被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。法定代表人徐小春。申请执行人陈跃聪与被执行人浙江银付通信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江银付通信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃聪向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为137236.28元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人浙江银付通信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江银付通信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银付通信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江银付通信息科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人浙江银付通信息科技有限公司采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈跃聪。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执717号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3616号原告：任铁梁，男，汉族，1965年2月14日出生，住中牟县。被告：任张喜，男，汉族，1965年11月28日出生，住中牟县。被告：中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组。负责人：任张喜，该组组长。原告任铁梁与被告任张喜、被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会第六村民组（以下简称第六村民组）农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁梁、被告任张喜、被告第六村民组负责人任张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铁梁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告土地流转费5490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任铁梁长女任丽芳于1991年出生，后于2003年去世，任丽芳所分耕地1.83亩，2014年4月9日以前经中牟县刁家乡藕池任村第六村民小组当时的组长任国顺收回，后来因老组长任二黑多年派任铁梁修路工钱未给（证人队长任某）。2000年组里打井占用任铁梁的土地十五年未给补偿，2015年任铁梁被选为分地代表，队里没给补偿。（2014年4月19日原告与中牟县刁家乡藕池任村民委员会签订土地流转意向协议书。按照协议，原告长女任丽芳所分土地流转期限为13年，流转价格按每亩1000元计算，每年结付一次。）2015年经当时的组长任国顺调查落实上述情况属实，任国顺承诺由任丽芳那份土地流转费抵押给任铁梁，后来组长更换为任小彬，任小彬见上述情况属实后承认。2016年组长更换为任张喜，2017年12月12日任张喜确认退钱，经村支书多次调解未给，被告自2017年至今共三年未按时支付原告上述土地流转费共计5490元。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。二被告辩称，调整土地是通过大队定的制度，代表都是同意的。当时原告说的他女儿的事，当初被告队的七个代表和被告任张喜八个人都在场，谁该给地都有制度，户口都是通过代表选出来的，原告起诉的是其女儿去世，所以代表把原告女儿的户口去掉了，所以分地的时候就没有分，这也不是被告任张喜说的算，村里还因为这事开过会，都有会议记录。原告起诉的土地流转费是应该扣掉的，这一亩八分三耕地，是六队的每个人都扣除三分三耕地，如果没有这个人了再扣除一亩半耕地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任铁梁系中牟县刁家乡藕池任村村民。原告任铁梁称第六村民组应当每年支付其土地流转费8780元，但自2016年开始每年少支付任铁梁1830元；被告第六村民组称因为原告任铁梁的女儿去世了，不应当享受该1830元流转费，应该扣除。双方发生纠纷，原告任铁梁诉至本院。本院认为,本案是原告任铁梁与被告任张喜、被告第六村民组之间关于土地流转费的争议,其实质是属于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》和我国土地承包相关政策的规定,被告第六村民组对土地的调整并非针对本案原告土地的个别调整,而是根据人口增减情况对全部用户的部分承包地进行重新整合调整,已经改变了以前的土地承包秩序，因此引发本案纠纷,既涉及到原告的承包利益,也涉及到其他用户的承包权益,难以通过个案的审理对调整行为进行纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定,县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。因为村组调整土地的行为并非仅仅针对本案原告,而是针对该村组的全体用户,调整土地过程中涉及到群体性行为,且可能引发连环性的退地纠纷,为此,在承包期内,集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序,重新调整发包土地所产生的纠纷,人民法院不予受理。原告要求被告支付土地流转金也是因土地所产生的纠纷而引起的,故对原告的起诉应予驳回。综上,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告任铁梁的起诉。案件受理费25元，退还原告任铁梁。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十七日书记员  周浩东
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢121号 申请执行人：蓝贤益，男,1964年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃桂生,男,1963年4月24日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人蓝贤益与被执行人覃桂生民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：经法院扣划被执行人覃桂生银行存款22279.23元外，被执行人覃桂生同意再还36000元给申请执行人蓝贤益，限于2021年6月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庞官胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7329号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路177号。负责人：王莉，支行行长。委托诉讼代理人：李松杨，男，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行员工。委托诉讼代理人：刘冰，男，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行员工。被告：何花，女，1981年06月06日，汉族，住聊城市茌平县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告何花信用卡合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。经过法院调解，原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计961元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 王倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢28号申请执行人:张天赞，男，1956年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:张向华,男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张天赞与被执行人张向华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0111民初3011号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日、2月18日、4月9日和7月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月15日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月13日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人名下位于韶山路047号第021栋（现韶山的房屋进行了续查封，查封期限为三年，因上述房屋抵押权数额较大，故本院暂不予处置。2020年7月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年3月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年3月26日，本案应当执行的标的额为157645.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为157645.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十五日书记员 唐佳琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4264号原告：赵晶，女，1977年10月4日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：陈文渊，系该单位执行董事。委托代理人：何萍，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：孙悦，女，1978年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该单位职工。原告沈阳沃尔玛百货有限公司与被告赵晶劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，（2020）辽0104民初4153号原告沈阳沃尔玛百货有限公司与被告赵巍惟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理收案，（2020）辽0104民初4264号原告赵巍惟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理收案，均系当事人对沈劳人仲字[2020]170号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0104民初4153号案件审理。审判长 关 威二〇二〇年七月八日书记员 陈晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5632号原告：杨甫华，男，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：向忠莉，女，1964年8月19日出生，住址同上，系原告之妻。被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生。原告杨甫华与被告四川振御置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨甫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资88000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是四川振御置业有限公司员工，于2012年3月—2014年5月在该公司从事工程管理工作，核定月工资8000元。工作地点为重庆市南川区金山镇南国大酒店(被告投资项目)。工作期间，被告累计拖欠原告(2013年4月—2014年2月)11个月工资88000元，至今未支付(有被告欠条为证)。根据及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为四川省成都市金牛区，合同履行地为重庆市南川区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄雄二〇二〇年七月九日书记员  任薇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2367号申请执行人：赵丽军，女，1968年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：沈义，男，1977年5月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：任敏联，女，1982年11月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人赵丽军与被执行人沈义、任敏联加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈义、任敏联未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵丽军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人沈义、任敏联向申请执行人赵丽军支付加工款90082元及相应利息，另应负担案件受理费1026元，执行费1266.62元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人沈义、任敏联发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈义、任敏联逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈义、任敏联存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人沈义、任敏联名下坐落于陶朱街道××房产一处，本院已予以查封，因为轮候，本案中不予处置；被执行人沈义、任敏联名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人沈义、任敏联逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈义、任敏联采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人沈义、任敏联暂无可供执行的财产，申请执行人赵丽军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡琳斐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1773号 申请执行人王玲，女，1957年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区8号地，组织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王玲与被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5176号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元,诉讼费3086.33元、执行费元已到位1400元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案查封了被执行人名下的车辆、房产，因房产抵押金华银行，本案标的与厂房差距较大，申请人同意暂不处置，车辆系轮候查封，本院依法将被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 依
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初125号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人乔某某，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，初中文化，住邯郸市丛台区。曾因犯盗窃罪于2000年12月23日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月24日刑满释放。因犯赌博罪于2015年12月7日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被抓获，2019年12月11日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月26日被大名县公安局刑事拘留，2020年1月15日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）47号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年12月初的一天，在邯郸市，被告人乔某某从一叫“藏民”男子的手中以每克400元的价格购买冰毒2克。乔某某分装成三包后，分别于2019年12月7日、9日将其中两包冰毒以每包500元的价格转卖给高某某（另案处理），乔某某从中获利200元。2019年12月10日，邯郸市公安局开发区分局扣押乔某某随身携带疑似物进行现场称重，该疑似物毛重1.17克，净重0.79克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、白某的证言、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及扣押、封存、称重、取样笔录、认罪认罚具结书、被告人乔某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人乔某某有偿贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人乔某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月初的一天，在邯郸市，被告人乔某某从一叫“藏民”男子的手中以每克400元的价格购买冰毒2克。乔某某分装成三包后，分别于2019年12月7日、9日将其中两包冰毒以每包500元的价格转卖给高某某（另案处理），乔某某从中获利200元。2019年12月10日，邯郸市公安局开发区分局扣押乔某某随身携带疑似物进行现场称重，该疑似物毛重1.17克，净重0.79克，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、白某的证言、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及扣押、封存、称重、取样笔录、认罪认罚具结书、被告人乔某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人乔某某认罪认罚，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人乔某某系累犯，依法予以从重处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人乔某某违法所得人民币200元，上缴国库。（判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5757号上诉人(原审原告)：广州市达生市场推广有限公司上海分公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。负责人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：郑书元。被上诉人(原审被告)：杨波，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。上诉人广州市达生市场推广有限公司上海分公司(以下简称达生公司)因与被上诉人杨波劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达生公司上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金135,000元和带薪年休假3,448.28元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在职期间存在违纪行为，因工作不规范随意给供应商下单，造成上诉人损失100万以上。且因上诉人组织架构调整，被上诉人岗位被撤销，无法再提供劳动合同约定的工作内容，双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法履行，故上诉人出具《解除劳动合同通知书》，双方于2019年11月30日解除劳动合同，上诉人同意按法定经济补偿标准支付解除费用。被上诉人年休假的具体休假时间是由被上诉人自行申请及安排的,因被上诉人是不定时工时制,其工作时间完全由自己安排和把握,而上诉人对此一直有进行统计和提醒,但被上诉人因自身原因不提出休年假,故未休年假不应由上诉人承担任何责任。杨波辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，答辩意见同一审意见。达生公司向一审法院起诉请求：1.要求无需支付杨波违法解除劳动合同赔偿金135,000元；2.要求无需支付杨波2019年度5天应休未休年休假折算工资3,448.28元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、广州市达生市场推广有限公司上海分公司应在判决生效之日起七日内向杨波支付违法解除劳动合同赔偿金135,000元；二、广州市达生市场推广有限公司上海分公司应在判决生效之日起七日内向杨波支付2019年度5天应休未休年休假折算工资3,448.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由广州市达生市场推广有限公司上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除与劳动者的劳动合同，应按照相关法律法规的规定；协商解除的，应与劳动者达成协商解除的合意。本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法。本院认为，依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，已经查明的案件事实尚不足以认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同符合《劳动合同法》第四十条第三款的规定。上诉人在诉讼中陈述的其他解除劳动合同的原因，并非上诉人于2019年10月28日出具的《解除劳动合同通知》载明的理由，且上诉人也未举证证明其主张的事实，本院对上诉人的意见不予采纳。关于应休未休年休假工资。一审法院依据本案在案证据所作认定有事实和法律依据，上诉人的上诉意见缺乏依据，本院不予认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市达生市场推广有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9351号 原告：蒋涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿钢锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋涛与被告寿钢锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼；被告寿钢锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元，并支付自2020年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年1月1日，被告因银行转贷需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期十天，月息2分，原告通过银行转账的方式向被告交付15万元。现还款期限已届满，被告未归还本息，故原告诉至法院。 被告寿钢锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告寿钢锋尚欠原告蒋涛借款本金15万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。被告寿钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告寿钢锋应归还原告蒋涛借款本金150000元，并支付该款自2020年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告寿钢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 巍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3009号原告：裘海静，女，1989年6月9日出生汉族，住浙江省天台县。被告：台州市路桥菲雅洁席业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村老小学李家28号。法定代表人：曹湘能。原告裘海静与被告台州市路桥菲雅洁席业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告裘海静于2020年7月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘海静在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘海静撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告裘海静负担。审判员 谢 舒二〇二〇年七月二十九日书记员 章玲晓
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初160号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人朱瑞龙，男，汉族，1980年10月7日出生于山东省单县，小学文化，无业，住山东省单县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月30日被山东省潍坊市昌邑市石埠镇派出所抓获，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人朱瑞龙犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人朱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年6月至2015年3月间，被告人朱瑞龙冒用王强的身份，在临泉县滑集镇街上，以经营超市为由，骗取董某、李东、李某1、张某1、曾萍萍、刘某、孙某、张某2、陆华联、王丽娟的借款，累计人民币112.5万元。骗取决建新、汪保德、袁佩中、刘青、张勇、李常星、苏铁梅、从光海、张永轩、周中磊、王全发、刘团结、王海林的货款，累计人民币42万余元。2018年1月1日至8日间，朱瑞龙在淮南市田家庵区，以出租房屋为由，冒用孟强、夏明伟的身份，骗取褚理想、陈聪、孙守苗、陈亮等人租金，累计人民币12400元。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、借条、供货单、合同，证人侯金亮、李某2等人的证言，被害人董某、李某1、张某1、刘某、孙某、张某2等人的陈述，被告人朱瑞龙的供述与辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱瑞龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱瑞龙具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱瑞龙有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人朱瑞龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明:2014年6月至2015年3月间，被告人朱瑞龙冒用王强的身份，在临泉县滑集镇街上，以经营超市为由，骗取董某借款8万元、李某1借款3万元、张某1借款28万元、刘某借款21万元、孙某借款10万元、张某2借款55000元、王丽娟借款47000元，共计人民币80.2万元。骗取决建新货款11000元、汪保德货款26707.4元、袁佩中货款2887元、刘青货款36238.95元、李常星货款4560元、苏铁梅货款30267.8元、从光海货款3418元、张永轩货款9287.5元、周中磊货款80516.9元、王全发货款26185.3元、刘团结货款27073.5元，共计人民币258142.35元。2018年1月1日至8日间，朱瑞龙在淮南市田家庵区，以出租房屋为由，冒用孟强、夏明伟的身份，骗取褚理想、陈聪、孙守苗、陈亮等人租金，累计人民币12400元。本院认为：被告人朱瑞龙构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人朱瑞龙骗取曾萍萍、陆华联的借款及张勇的货款，仅有被害人陈述或单个证人证言证明，无其它证据相印证，无法形成完整的证据链；被告人朱瑞龙骗取李东的借款，在案发前已经偿还；被告人朱瑞龙骗取王海林的货款，朱瑞龙与王海林签订房屋租赁合同，租期十年，每年租金16万元，朱瑞龙在租赁期内支付了部分租金，后因其潜逃单方违约终止了租赁合同，双方对于下欠租金及违约责任的争议属于民事调整范畴，不应作刑事评价，故上述指控本院不予支持。被告人朱瑞龙到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、违法所得1072542.35元予以追缴，并返还被害人。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱瑞龙的刑期自2019年8月30日起至2029年8月29日止。罚金及追缴款项于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  范志伟二〇二〇年七月一日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5563号上诉人(原审原告)：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。被上诉人(原审被告)：顾国强，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地址上海市静安区，现住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：顾春红，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地址上海市静安区，现住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：顾阳诚，男，2000年7月28日出生，汉族，户籍地址上海市静安区，现住上海市松江区。上诉人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称“大宁资产公司”)因与被上诉人顾国强、顾春红、顾阳诚排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大宁资产公司上诉请求：撤销原审裁定，指令上海市静安区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据《上海市房地产权证》【沪房地闸字(2012)第004337号】载明的内容，上海市宝山路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人为大宁资产公司，虽然产权证中载明的“室号或部位”为“底层”，但“建筑面积”为“72.90”，依据大宁资产公司提供的《房屋建筑面积勘测报告书》中显示涉案房屋一层与二层的面积均为37.23平方米，所以涉案房屋的产证实际包含了一层和二层的面积，大宁资产公司作为涉案房屋的权利人，依法享有物权。综上，大宁资产公司请求二审撤销原裁定，改判支持其上诉请求。顾国强、顾春红、顾阳诚未陈述意见。大宁资产公司向一审法院起诉请求：1.判令顾国强、顾春红、顾阳诚立即腾空并返还涉案房屋；2.判令顾国强、顾春红、顾阳诚承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，本案涉案房屋的使用问题是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合，单位内部分房而引起的占房、腾房引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关部门申请解决。大宁资产公司的起诉依法应予以驳回。据此，一审法院作出裁定：驳回上海大宁资产经营(集团)有限公司的起诉。本院认为，本案系因大宁资产公司以涉案房屋权利人的身份要求顾国强、顾春红、顾阳诚三人腾空并返还涉案房屋而涉讼。依据大宁资产公司提供的涉案房屋的产证中“房屋状况室号或部位”一栏中明确记载为“底层”，而本案所争议的部位为顾国强、顾春红、顾阳诚三人居住的二楼南面部位，且顾国强居住涉案房屋并将户口迁入系因其顶替其父亲顾洪锁至原上海市闸北区粮食局宝山路粮管所工作所致，系事出有因，自1995年户主变更为顾国强至今已逾二十多年，大宁资产公司取得涉案房屋产权后亦从未向顾国强、顾春红、顾阳诚三人主张过相关权利，故一审法院认为本案涉及机构撤并分合及单位内部分房而引起占房、腾房引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属法院受理范围并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年七月十四日书记员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1022号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：周成亮，男，1960年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：李志玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：盛楚滢（曾用名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：周涛，男，1984年8月17日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人周成亮、李志玲、周超、盛楚滢、周涛金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2327号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保570号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1022号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周成亮、李志玲、周超、盛楚滢、周涛名下银行存款1767934.96元（本金1649600元、利息26400.96元、案件受理费19888元、诉讼保全费5000元，迟延履行债务利息47632元、执行费19414元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7721号广州合生星景商务有限公司：本院立案执行你司案件受理费纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据本院民事审判庭的移送，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院在主案中足额扣划你司名下银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2211号申请执行人：殷凤，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海佰舍企业管理有限公司，所在地上海市徐汇区钦州路XXX号XXX栋XXX层。单位代表人：LIXUELUN。本院在执行申请执行人殷凤与被执行人上海佰舍企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字444号裁决书要求被执行人履行裁决书确定的支付义务。现被执行人上海佰舍企业管理有限公司向本院表示已就前述裁决提起诉讼。本院经审查后认为，被执行人上海佰舍企业管理有限公司收到裁决书向本院提起诉讼，本院业已受理，故徐劳人仲(2020)办字444号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人殷凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年七月二十三日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1232号罪犯张盛，男，1981年10月5日出生，汉族，专科文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区中级人民法院2015年9月8日作出(2015)文刑初字第167号刑事判决，认定被告人张盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。被告人张盛不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）安中刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2023年12月14日止。于2015年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张盛在执行期间2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张盛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张盛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张盛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月20日、2019年7月20日、2019年12月20日共表扬3次。原判认定其系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张盛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张盛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月15日起至2022年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2097号上诉人（原审被告）：河南悦来物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区崇文路口九鼎3号楼底商。法定代表人：孙惠贞。委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：杨彬，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，男，1976年5月19日出生，汉族，系杨彬配偶，住河南省平顶山市卫东区。上诉人河南悦来物业服务有限公司（以下简称悦来物业公司）因与被上诉人杨彬物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦来物业公司于2020年7月31日向本院自愿提出撤回二审上诉的申请,被上诉人杨彬向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，上诉人悦来物业公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人杨彬向本院提出撤回一审起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初374号民事判决；二、准许杨彬撤回起诉，河南悦来物业服务有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由河南悦来物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年七月三十一日法官助理朱斐斐书记员陈杭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4038号 原告：周晓，男，1972年3月19日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜丽卿，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告周晓诉被告姜小敏、姜丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1859号 原告：王纪芳，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区八零原创装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区大成东路1599号。统一社会信用代码：91330283MA2H5HRR2G。 法定代表人：斯伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：陈维波，男，1964年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江远策律师事务所律师。 原告王纪芳与被告宁波市奉化区八零原创装饰工程有限公司、陈维波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王纪芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纪芳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王纪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪芳负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年七月二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初332号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：海州区新联华超市，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南门路9-1、9-2。经营者：卢守道。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海州区新联华超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终240号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐丹，男，1982年10月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，家住吉安市吉州区。因本案于2019年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人黄欣，男，1982年10月23日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，户籍地为吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。因本案于2019年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人罗旭云，女，1986年9月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉安市吉水县，居住地为吉安市青原区。因本案于2019年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人陈杰，男，1987年2月2日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，户籍地为吉安市吉州区，居住地吉安市吉州区。因本案于2019年8月1日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人齐丹、黄欣、罗旭云、陈杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）赣0821刑初22号刑事判决。原审被告人齐丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了齐丹，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年间，同案人辛晓翀、张俐夫妇租用吉安市青原区艾尔文网吧二楼，以摆放“单挑王”、“狮子王”、“捕鱼机”等联线式赌博机的方式开设赌场，从中获取非法利润。被告人齐丹、罗旭云、黄欣受雇在该赌场内从事日常事务管理，并以各自银行账户为赌客输赢提供资金结算，每月领取4000元到5000元不等的固定报酬。被告人陈杰在赌场内拉客放贷，为赌客输赢提供资金结算，从赌客输钱中抽取百分之五的利润，获利20000元左右。该赌场经营期间，参与赌博人员众多，赌资数额上百万元。上述事实，有经一审庭审查证属实的证人庄某1、袁某、周某、稂曦、王某1、王某2、庄某2、彭某、刘某1、邓某1、刘某2、朱某、肖某、康某、邓某2、李某、郭某、张某的证言，辨认笔录，个人独资企业设立登记材料、租赁合同，电子数据、视听资料及说明，协助查询财产通知书、调取证据材料通知书、ｐｏｓ机刷卡记录、银行交易明细及统计，在逃人员登记表，前科情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，被告人齐丹、黄欣、罗旭云、陈杰的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人齐丹、黄欣、罗旭云受雇于他人开设的赌场从事日常管理和事务工作，并提供赌资结算帮助，被告人陈杰为赌场拉客放贷并收取回扣，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人齐丹、黄欣、罗旭云、陈杰在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚，四被告人能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人齐丹作为星际动漫城法人代表因摆设赌博机被行政处罚，现又参与摆设赌博机开设赌场犯罪，量刑时可酌情从重处罚；被告人黄欣、罗旭云、陈杰均系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人齐丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人罗旭云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；四、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。原审被告人齐丹上诉提出，其有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人齐丹，原审被告人黄欣、罗旭云受雇于他人开设的赌场从事日常管理和事务工作，并提供赌资结算帮助，原审被告人陈杰为赌场拉客放贷并收取回扣，四人的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。齐丹、黄欣、罗旭云、陈杰在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚，四人能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。齐丹作为星际动漫城法人代表因摆设赌博机被行政处罚，现又参与摆设赌博机开设赌场犯罪，量刑时可酌情从重处罚；黄欣、罗旭云、陈杰均系初犯，依法可以从轻处罚。一审已综合上诉人齐丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人齐丹提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年七月二十九日法官助理臧艳华书记员刘非凡
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执412号胡某某：申请执行人卫辉市某院与被执行人胡某某罚金纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫0781刑初328号刑事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2397号之一申请执行人：赵俊，男，1971年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：盛纯，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵俊与被告盛纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵俊于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人盛纯支付人民币2,300,000元及利息，并承担律师费20,000元、受理费25,360元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，现长期外出，其名下位于青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给本案的申请执行人赵俊，但已被上海市青浦区人民法院正式查封，上述房屋现由盛纯的父母居住。上海市青浦区人民法院曾于2019年2月18日作出(2019)沪0118民初1144号民事判决，判决主文为：上海市青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号房屋自2018年10月16日起归盛洪兴、徐美芬、盛纯共同共有。本院还轮候查封了被执行人盛纯名下的沪C2XXXX梅赛德斯-奔驰汽车，查封的期限为2020年5月12日至2022年5月11日，上述车辆现下落不明。除此以外，本院还对被执行人开设在招商银行、中国银行、中国农业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额为0。被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人盛纯纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下的房产涉及案外人，短期内难以处置；被执行人名下的车辆因其他法院查封在先，本案难以处置；被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15245号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王开棚，男，1990年4月8日出生，彝族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王开棚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92658号民事判决书。被执行人王开棚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计71637.3元及相应利息。判决生效后，被执行人王开棚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王开棚名下有牌号为云C6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王开棚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人吴社盛依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2314号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1701号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1172号申请执行人张孟良，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：唐作君，系公司财务总监。申请执行人张孟良与执行人湖南中车轨道交通设备有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终936号上诉人（原审原告）：安阳中燃百江能源有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段迎宾馆9号楼15楼中国燃气。法定代表人：宋华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕坤，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，女，1981年6月25日生，汉族，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安阳县胜利液化气有限责任公司，住所地安阳市龙安区善应镇东王家岭煤矿。法定代表人：张立峰，职务：经理。被上诉人（原审被告）：张立峰，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳中燃百江能源有限公司与被上诉人安阳县胜利液化气有限责任公司、张立峰合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3154号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人安阳中燃百江能源有限公司预交的二审案件受理费12417元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月七日书记员  段韶聪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执795号 申请执行人：叶国强，男，1967年6月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人：毛云芳，女，1966年12月11日出生，住浙江省开化县。 本院在执行叶国强与毛云芳（2020）浙0824执795号合同纠纷一案中，被执行人毛云芳已履行6500元，申请执行人叶国强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0824执795号案终结执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余 建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2065号申请执行人曹春平，男，1985年5月4日出生，汉族。被执行人刘宏，男，1980年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹春平与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹春平依据本院（2019）陕0112民初11130号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘宏限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杜磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民撤2号之一原告：钱某1，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：钱某2，男，1977年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：朱某某，女，1951年4月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱某3，女，1927年1月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱某1、原告钱某2与被告王某某、被告朱某某、被告钱某3第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月14日立案。两原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱某1、原告钱某2撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，由两原告共同负担。审 判 长  王冰如人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  杜 月书 记 员  杜 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1006号之三 原告：贾晓迪。 被告：苏宇宁。 原告贾晓迪与被告苏宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾晓迪于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾晓迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾晓迪撤诉。 案件受理费570元，保全费580元，合计1150元，由原告贾晓迪负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月二十日 书记员  关晓涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3767号申请执行人：陈志军，男，1964年9月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：叶伟民，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告陈志军诉被告叶伟民民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7884号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告返还借款3,134,250元、利息1,100,000元及利息(以3,134,250元为本金、按年利率6%计算、自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二日书记员  张健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14277号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：耿燕，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告耿燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47961号民事判决书。被执行人耿燕应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计133,790.62元及相应利息。判决生效后，被执行人耿燕未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人耿燕名下有车牌号为鄂CFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人耿燕有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执417号 申请执行人：韩李军，男，1983年3月20日出生，汉族，住渭南市白水县云台乡街道社区001号。 被执行人：渭南市华州区超胜牧业有限责任公司，住所地：渭南市华州区莲花寺镇袁寨村袁寨组。 法定代表人：袁超，系该公司经理。 申请执行人韩李军依据生效的（2020）陕0503民初180号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人渭南市华州区超胜牧业有限责任公司支付拖欠的饲料款61250元，并承担案件受理费782元及执行费680元。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，经与申请执行人、被执行人谈话核实，被执行人已于2020年4月30日前私下向申请执行人支付了饲料款10000元，下余52032元未于履行。后被执行人又向本院账户内转入20000元，已支付申请执行人，下余32032元被执行人承诺于2020年9月底前一次性全部履行到位，申请执行人明确表示同意该履行方案。本案执行费680元被执行人已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执417号执行案件终结执行。 如一方未按和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许天龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执127号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码91440306820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：李圣兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李圣兵借款合同纠纷一案，因被执行人李圣兵未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43938号裁决书所确定的义务，江西省吉安市中级人民法院于2019年11月19日裁定指定井冈山市人民法院执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李圣兵发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人李圣兵无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人李圣兵发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行标的5637.33元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 均
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3403号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告:凡治全，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：杜建伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告凡治全、河南省汉旺置业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告凡治全、河南省汉旺置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告凡治全、河南省汉旺置业有限公司的起诉。案件受理费2886.02元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十三日书记员  耿 茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2056号原告：秦华群，女，1979年10月9日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告秦华群与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华群的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦华群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2020年5月6日逾期交房的违约金46966.2元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号现房，房款为451598元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2020年5月6日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告秦华群于2017年2月13日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以451598元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告秦华群2017年3月15日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告秦华群于2020年5月9日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2020年5月6日，逾期交房的天数为1040天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向秦华群支付逾期交房违约金46966.19元（451598元×0.0001元×1040天）；二、驳回秦华群的其他诉讼请求。案件受理费618.33元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保188号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人崔永涛，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人李倩，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人胡超群，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人崔仰保，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人崔永涛、李倩、胡超群、崔仰保发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔永涛、李倩、胡超群、崔仰保的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）65319.74元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔永涛、李倩、胡超群、崔仰保的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）65319.74元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费675元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执589号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。法定代表人：李克刚，董事长。申请执行人纪京明申请执行山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请医疗费7942.97元、住院伙食补助费360元、一次性伤残补助金58478.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2818.4元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月3日、2020年7月15日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月13日到博山区珑山路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0304执21号拘字第1号拘留决定书决定对被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司法定代表人李克刚采取拘留措施，因未找到被拘留人未能实际送拘。综上，被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人纪京明也提供不出被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十五日法官助理张波书记员李尧