wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：何文锋，男，汉族，1973年6月11日生，住广东省四会市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何文锋的本院(2019)沪0106民初42510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1214号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人吴郁均，男，1959年1月21日出生，汉族，住株洲市。被执行人冯琴妹，女，1972年2月27日出生，汉族，住株洲市。申请执行人彭金花与被执行人吴郁均、冯琴妹物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2783号申请执行人：田雄，男，1986年2月19日生，土家族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。申请执行人：邓碧艳，女，1985年8月18日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行田雄、邓碧艳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田雄、邓碧艳依据生效的（2020）黔0113民初1909号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币34133.87元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月三日法官助理杨帆书记员谭海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6361号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邹俊，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告邹俊金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹俊的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费68.86元，减半收取34.43元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初640号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘军，男，1990年7月8日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省贵定县。2012年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，次日被监视居住，2019年11月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人潘军犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月7日15时许，被告人潘军伙同雷明亮（已判刑）至宁波市镇海区九龙，采用撬车窗等手段，窃得被害人沈某2停于该处的轿车内挎包1只，内有华为牌手机2部及亚马逊ｋｉｎｄｌｅ电子书阅览器1台等物品（共价值人民币1803.35元）。 同年8月15日15时许，被告人潘军伙同雷明亮至上述地址，采用相同手段，窃得被害人李应福停于该处的轿车内苹果牌6S手机1部、步步高vivo牌手机1部（共价值人民币4139.8元）及现金人民币100元。 同年8月24日15时许，被告人潘军伙同雷明亮至宁波市镇海区九龙上，采用相同手段，窃得被害人马某停于该处的轿车内钱包1只，内有现金人民币250元。 同年8月25日，公安民警将被告人潘军抓获。 2019年11月12日18时许，被告人潘军伙同雷明亮至宁波市北仑区停车场内，采用相同手段，窃得被害人蒋某该处的轿车内黑色包1只，内有黑色苹果牌7ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1349.1元）及现金人民币405元。被盗手机被追回。 同年11月15日下午，被告人潘军至宁波市海曙区联丰沃尔玛超市后停车场，采用相同手段，窃得被害人顾超峰停于该处的轿车内钱包1只，内有现金人民币70元。 同年11月16日19时许，被告人潘军至宁波市鄞州区停车场，采用相同手段，窃得被害人李某该处的轿车内双肩包1只、ｉｐａｄ1台（共价值人民币1873元）。后其又至该街道希尔顿花园酒店东南侧停车场，采用相同手段，窃得被害人沈某1该处的轿车内女包1只，内有硬盘1个、录音笔1支、电源适配器、耳机等物品（共价值人民币1147元）。上述被盗物品被追回。 同年11月18日，公安民警在宁波市海曙区将被告人潘军抓获。案发后，被告人赔偿了被害人沈某2、李应福、马某的经济损失。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘军归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘军的供述和辩解，被害人沈某2、李应福、马某等人的陈述，同案已决犯雷明亮的供述和辩解，证人郭某、桂某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人潘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执290号之一申请执行人：胡国勇，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：钱良友，湖北江汉源律师事务所律师。委托权限为：特别授权，即代理执行事务，参加执行和解，接收执行款物。被执行人：李朝合，男，1964年3月1号生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。胡国勇与李朝合劳务合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2732号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人李朝合应支付欠款219000.00元及利息，负担案件受理费4585.00元、诉讼保全费1570.00及执行费3185.00元。在执行过程中，1.十堰市茅箭区人民法院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年4月13日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人李朝合名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人李朝合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0324执290号执行裁定书，对登记在李朝合、王登菊名下的位于十堰市茅箭区二堰街办施洋路11号1幢2-17-3的房产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号）续行查封，该房产为轮候查封，本院暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人李朝合名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝合有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月二十六日书记员  肖 尧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初890号 原告：肖惊，男，1981年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区韦博培训学校，住所地宁波市海曙区碶闸街152号303室，统一社会信用代码52330203MJ8963855D。 法定代表人：高四海。 原告肖惊与被告宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告之间的《学生入学注册合同》自诉状副本送达之日起解除；2.判令被告立即退还培训费13435.20元及以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日起计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告肖惊的委托代理人潘科伟到庭参加诉讼，被告宁波市海曙区韦博培训学校经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月10日，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告缴纳培训费33588元，学期从2017年12月10日至2020年6月10日。 原告主张因被告自2019年起不再正常经营，导致合同无法履行，故提起本案诉讼。根据原告提交的课程进度表，原告至今完成56%的课程。 另查明，本案诉状副本于2020年5月18日通过公告方式送达被告。 以上事实，由原告提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、进度表、培训费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告间教育培训合同关系依法成立并有效。现被告未能依约向原告提供教育培训服务，原告有权要求解除双方教育培训合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：解除合同的通知到达被告之日生效，原告以起诉的方式要求解除合同，故案涉教育培训合同自本案诉状副本送达被告之日即2020年5月18日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告尚有44%的课程未完成，故其要求返还相应培训费13435.2元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告肖惊与被告宁波市海曙区韦博培训学校于2017年12月10日签订的《学生入学注册合同》于2020年5月18日解除； 二、被告宁波市海曙区韦博培训学校于本判决生效之日起三日内返还原告肖惊培训费13435.2元，并支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费148元，由被告宁波市海曙区韦博培训学校负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  郦 慧 二〇二〇年七月三日 代书 记员  章潮琳 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特14号申请人王二工，男，1968年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人苏宝兰，女，1939年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王大工（系苏宝兰长子），男，住大连市中山区。申请人王二工要求宣告苏宝兰为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理，申请人王二工、被申请人苏宝兰的代理人王大工到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称，申请人的母亲苏宝兰于2016年2月1日、2016年8月20日、2017年3月30日、2018年10月9日因脑梗死先后四次住院治疗，经过医治，遗留右侧肢体活动障碍，现已卧床四年。由于苏宝兰无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定苏宝兰无民事行为能力，并指定王二工做其监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人苏宝兰系申请人王二工的母亲。2016年起被申请人患有脑梗死，后病情逐渐加重，出现肢体活动障碍并丧失辨认能力和交往能力。本案在审理过程中，经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人苏宝兰不能完全辨认自己的行为，申请人提出的申请，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人苏宝兰为无民事行为能力人；二、指定王二工为苏宝兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张磊磊二〇二〇年七月十日书记员  于颖超
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初350号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某1,男,1976年3月16日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月4日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员杨红山出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年07月03日23时许,被告人马某1饮酒后驾驶一辆无牌照三轮汽车行驶至杞县高阳镇青龙石口村时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。民警对被告人马某1进行了酒精呼吸测试，测试值为145.4mg/100ml，随后对其进行血样提取，后经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定,被告人马某1血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某1到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处马某1拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人马某1供述、证人马某2证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘昆山张晨晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2709号之三解除保全申请人：曹万兴，男，1993年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王千瑞，男，1987年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人曹万兴与被申请人王千瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）辽0111民初2709号民事裁定书，冻结被申请人王千瑞银行账户存款70000元或查封相应价值的财产。因该案已发生法律效力，解除保全申请人曹万兴于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹万兴自愿提出解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王千瑞位于沈阳市于洪区怒江北街183号6门（建筑面积：101.27㎡，共有人：胡丹，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第0172392号、辽（2020）沈阳市不动产权第0172393号）的查封。二、解除对被申请人王千瑞所有的汽车车辆的查封，车牌号辽Ａ×××××。案件保全费720元，由解除保全申请人曹万兴承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年七月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1001号申请执行人：樊小妮，女，1973年3月12日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。组织机构代码：91411300668872167B。住所：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于樊小妮申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初894号民事判决书,已经发生法律效力。判决内容：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊小妮支付逾期交房违约金56160元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款481971元的万分之一按日向原告樊小妮计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、驳回原告樊小妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费602元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，樊小妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有大众牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、思威牌车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆、丰田牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、东风日产牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆，本案已查封，以上车辆均无法实际控制，申请人不要求法院处置，并告知申请人，需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。3.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金56160元及利息和案件受理费602元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1001号案件的本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人樊小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十日书 记 员  张明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7481号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年七月十六日书记员  王 震
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保92号 申请人：魏凤喜，女，1975年8月4日出生汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人：宋遥遥，男，1988年8月6日出生汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：宁波展程生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGNWU9H）。住所地：浙江省宁波市江北区康桥南路535号7幢289号。 申请人魏凤喜于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋遥遥、宁波展程生态建设有限公司银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋遥遥、宁波展程生态建设有限公司银行存款100000元或查封其等额财产。 案件申请费1020元，由魏凤喜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹 路
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1926号 原告：田琪，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。 被告：张燕杰，女，1988年4月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1980年3月24日出生，汉族，住莘县。 被告:邹龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住莘县。 原被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琪委托诉讼代理人杨子兴、赵秋华，被告张燕杰及其诉讼代理人刘丹，被告邹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款69000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告是长期合作伙伴，被告经营悦容风尚养生美容院，于2019年8月16日从原告处购买化妆美容产品，货款共计79000元，约定两月还清货款。被告支付一万元后，未按计划按时支付货款。经原告多次催要，二被告以各种理由，至今未还款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张燕杰、邹龙辩称：原告在诉状中存在不实陈述的情况。答辩人张燕杰经营悦容风尚养生美容院，原告找到二答辩人请求合作，后双方协商，约定原告将自己销售的产品放在答辩人张燕杰经营的美容院内进行经营销售，卖出货物后答辩人方支付货物的成本价。后因客户在使用了原告提供的产品后产生不良后果，答辩人与原告协商退还剩余商品的事宜，后答辩人按照原告的要求将剩余货物进行清点后，原告又拒绝接收货物，以要求二答辩人支付货款的诉求将二答辩人起诉至法院，显然违背了双方当初的协议。答辩人自双方协商至今，一直都同意按照双方的约定进行清算后将剩余商品返还给原告。请求贵院依法查清事实，驳回原告的无理诉求。 田琪围绕诉讼请求提交下列证据：证据一，2019年8月16日签署的货物清单两份，签署人是原告田琪及被告张杰（即本案张燕杰）、邹龙。其中一张货款19000元，另一张货款60000元，约定两个月还清。证明被告所欠原告69000元货款的事实。结合被告的答辩意见，其也认可原告在条子上签两个月还清货款的文字，表明被告认可自2019年8月16日起两个月之内，即2019年10月16日前偿还原告货款。证据二，聊天记录五张，系原告与被告张燕杰的聊天记录。证明：从该聊天记录中被告多次表示要偿还原告货款，并未有其所陈述的合作的意思且货款偿还时间也没有像其所说的什么时候还都可以。证据三，张燕杰户籍证明一份，证明欠条上“张杰”即本案的被告张燕杰。 二被告质证意见：对证据一真实性及货款数额共计79000元无异议，但是“两月还清货款”不属实，是在被告签完字后原告自己书写的。田琪当时书写时我们都在场，他说虽然写两个月，但不是两个月偿还，而是什么时候卖完货，什么时候偿还。清单上“张杰”是张燕杰所书写，“张杰”是张燕杰的曾用名。物品清单是原告书写的，被告在清单上签的名。证据二真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该聊天记录形成的时间是在2020年1月份左右，当时疫情刚开始，时间比较早。且上面没有原告的文字谈话截图，只有被告方的文字显示。对证据三无异议。 二被告提交证据如下：原被告之间微信语音刻录的光盘一份，形成时间是2020年5月14日-5月18日。证明我们没有说不返还货物，但原告在5月就起诉了我们。 原告质证意见：此证据只能证明2020年5月14日双方进行了协商，原告要求被告第二天发货，但直至5月20日被告未发货。虽然当时达成了初步一致，但是由于二被告一直未给原告发货，初步协议未达成，双方也未履行此协议。且后期原告多次要求被告不退货，只要求货款，被告一直没有答复，故原告于2020年5月20日起诉。被告称，原告5月14日上午让我们整理货物，下午就要求把货物发走，5月18日原告让自称原告律师的电话联系说我们不要货物了，只要钱。5月14日-5月18日中间原告催促过一次，并未如原告所述多次催促货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，二被告向原告购买化妆美容产品。原告书写货物清单二张，详细载明产品名称、数量、价格，货款分别为19000元、60000元，共计79000元，二被告在清单上签名确认。2019年10月，被告张燕杰通过微信偿还原告田琪10000元，剩余货款69000元，被告未还。被告辩称原被告约定原告将自己销售的产品放在被告经营的美容院内进行经营销售，卖出货物后被告支付货物的成本价，其与原告之间并不存在买卖合同关系。对此原告不认可，被告未提供相关证据予以证明。 本院认为：本案中，双方没有签订书面合同对双方的权利义务进行具体约定，2019年8月16日被告签字确认的两张货物清单可以作为认定本案事实和双方权利义务的主要依据。根据货物清单的内容，结合其他证据，应认定双方存在买卖合同关系。原告履行了给付被告货物的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务，原告诉讼请求本院依法予以支持。原告对被告辩称理由不认可，被告未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张燕杰、邹龙偿还原告田琪货款69000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告张燕杰、邹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年七月三日 书记员  路玉丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1215号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：戚淑艳，女，1972年05月25日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚淑艳在山东省农村信用社联合社90906xxxxx813146,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9382号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王发宝，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王发宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执407号申请执行人：娄国林，男，1962年12月15日生，汉族。被执行人：刘新武，男，1971年5月28日出生，汉族，居民。关于申请人娄国林与被执行人刘新武提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初665号民事判决书已经发生效力，判令：被告刘新武于本判决生效后十日内赔偿原告娄国林各项损失61332.97元；案件受理费2152元，由原告承担818元，被告刘新武承担1334元。因被执行人刘新武未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄国林向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计24368.04元，本院已扣划24368.04元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38298.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新武负有继续向申请执行人娄国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  杨智远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初9号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李振东，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县。因盗窃，于2011年6月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留八日（不执行拘留）；因吸毒、容留吸毒，于2015年8月11日被桐乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王超，浙江天程律师事务所律师。被告人杨俊，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮滨县。因本案于2019年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。被告人张亚，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。因本案于2019年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人李振东、杨俊、张亚犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因被告人杨俊、张亚申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心分别指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英、浙江秀州律师事务所律师吕晓燕为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，同年7月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至2019年5月，被告人李振东伙同被告人张亚、杨俊先后在嘉兴市秀洲区通过冒充熟人、领导等方式拨打电话，诈骗他人财物，共计拨打诈骗电话1500余人次。2019年3月26日，被告人骗取被害人田致影5000元。公诉机关认为，被告人李振东、杨俊、张亚拨打诈骗电话1500余人次，且骗取被害人田致影5000元，属情节严重，应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人犯罪部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨俊、张亚系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人张亚、杨俊能如实供述、认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨俊、张亚有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000元。被告人李振东对起诉书指控的罪名、事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：（1）被告人李振东系初犯、偶犯，能如实供述，当庭愿意认罪认罚，主动退赃；（2）被告人李振东在共同犯罪中实际分的赃款较少，量刑时予以考虑；（3）本案部分未遂，可以比照既遂犯从犯或减轻处罚，建议对被告人李振东从宽处罚。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人杨俊系从犯、初犯、偶犯，能认罪认罚；（2）本案部分未遂，可以比照既遂犯从犯或减轻处罚，建议对被告人杨俊从轻处罚。被告人张亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人张亚如实供述，主观恶性小、悔罪态度好，自愿认罪；（2）被告人张亚系初犯、偶犯，在犯罪中起次要作用，建议对被告人张亚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关从现场扣押非智能手机10部，电脑主机1台，人员信息名单1叠，笔记本1本；在被告人李振东车内查获无线pos机2台，vivo手机1部、银行卡13张。在案件审理过程中，被告人李振东退出违法所得5000元。上述事实，有经当庭质证的行政处罚决定书、手机通话记录、交易明细、补充侦查报告、调取证据通知书等书证，被害人田致影陈述，到案经过，情况说明，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振东、杨俊、张亚利用通讯工具等技术对不特定多数人实施电信网络诈骗，共计拨打电话1500余人次，属有其他严重情节，且骗取他人财产5000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依法应当依照处罚较重的规定处罚，即以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，被告人李振东起主要作用，是主犯；被告人杨俊、张亚起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人杨俊、张亚能如实供述、认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李振东有盗窃、吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；被告人李振东当庭能自愿认罪、主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨俊、张亚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对各被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李振东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年3月22日止。）二、被告人杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年9月22日止。）三、被告人张亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年9月22日止。）四、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。五、退缴违法所得5000元，发还被害人田致影。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈丽黎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3091号 原告：亓顺圣，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜区。 被告：朱恒贺，男，1963年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：亓学贵（曾用名亓杰），男，1975年8月18日出生，中专文化，司机，汉族，住莱芜区。 原告亓顺圣诉被告朱恒贺、亓学贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告亓顺圣自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓顺圣撤回起诉。 减半收取案件受理费650元，由原告亓顺圣负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3467号原告：杨文生，男，汉族，1966年5月4日出生，住郸城县。被告：王海燕，男，汉族，1979年6月18日出生，住郸城县。原告杨文生诉被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王海燕欠原告杨文生砂石款2760元，被告王海燕于2020年7月13日还给原告400元（已付）；剩余2360元于2020年8月14日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海燕负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年七月二十九日书记员  王刘辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4400号   原告呼和吉勒图，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告曲向国，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院受理原告呼和吉勒图诉被告曲向国买卖合同纠纷一案，现原告呼和吉勒图于二O二O年七月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲向国的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告呼和吉勒图撤回对被告曲向国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼和吉勒图撤回对被告曲向国的起诉。   案件受理费2668.00元，由原告呼和吉勒图负担。     审判长 刘琳琳   二Ｏ二Ｏ年七月十五日   书记员 萨 拉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6848号原告：冯栓林，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：谢利军，男，成年，汉族，住安阳县。被告：安阳市弘洲物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与西外环交叉口向北1000米路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。原告冯栓林诉被告谢利军、安阳市弘洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月26日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯栓林撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十六日书记员  许绍洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3070号原告：田海如，女，1958年9月7日出生，汉族，住安阳县。被告：牛文顺，男，1968年12月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告田海如与被告牛文顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田海如于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田海如撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由田海如负担。审判员  户月娟二〇二〇年七月十四日书记员  宋永华
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人张郁珍依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3784号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1948号，原执行案号（2015）东执民字第803号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执367号申请执行人：陈世萍，女，1958年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人陈世萍与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈世萍向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1545号之一 被执行人：曹彦红，女，1987年11月11日生，住现住沂南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹彦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹彦红在财付通支付科技有限公司085e9858e4cc25f76e7774312@wx.tenpay.com账户内存款人民币3622.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2509号申请执行人：扎赉特旗恒发农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：谢银宝，男,1986年11月12日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗恒发农资经销处与谢银宝买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗恒发农资经销处申请，依据（2020）内2223民初104号民事判决书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年七月三十日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1308号原告：叶根伟，男，1993年7月6日出生，汉族，住松阳县。被告：王先林，男，1993年7月12日出生，汉族，住松阳县。原告叶根伟与被告王先林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告王先林归还原告借款10000元并支付利息（其中5000元的利息从2019年12月24日起、3000元的利息从2019年12月31日起、2000元的利息从2020年1月5日起，上述借款均按月利率12‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王先林通过微信聊天向原告叶根伟借款，原告通过支付宝于2019年12月24日向被告转账5000元，于2019年12月31日转账3000元，于2020年1月5日转账2000元，于2020年1月12日转账5000元。双方在微信聊天记录中对于利息作了结算，依照月利率12‰计算利息。上述款项经原告催讨后，被告归还借款5000元，剩余借款本息未及时还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王先林于本判决生效之日起十日内归还原告叶根伟借款10000元并支付利息（其中5000元的利息从2019年12月24日起、3000元的利息从2019年12月31日起、2000元的利息从2020年1月5日起均按月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取35.5元，由被告王先林负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓风二〇二〇年七月二十七日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢44号申请执行人：徐华锋，男,1974年1月4日生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村1组。公民身份号码：422601197401043314。申请执行人：徐欣悦，女，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村1组。公民身份号码：不详。申请执行人：杨永章，男,1947年9月19日生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：420381194709192216。申请执行人：徐长油，女,1949年10月5日生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇四里庄村。公民身份号码：420381194910052223，。被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区公安局家属楼2单元501室。。法定代表人：黄建国，该公司经理。被执行人：周兴清，男，1967年2月8出生，汉族，公民身份证号码：420303196702082858，住湖北省十堰市茅箭区人民路7号1栋2单元302号。公民身份号码：420303196702082858。本院在执行徐华锋、徐欣悦、杨永章、徐长油与十堰市大壬科工贸有限公司、周兴清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院(2014）鄂丹江口民初字第00291号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人十堰市大壬科工贸有限公司、周兴清发出执行通知书，责令其履行生产法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周兴清所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1栋2-3-2的住宅房屋（房产证号：20068435，建筑面积：135.88㎡）。二、被执行人周兴清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年七月十日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初100号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证号：41042119700103001X，小学文化，农民，因犯抢劫罪于1987年11月28日被本院判处有期徒刑五年，现住宝丰县城关镇乔庄26号。                  强制措施              2020年6月22日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕12号                  指控事实              2019年3月21日2时16分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶逾期未年检的豫DGM015号南方牌二轮摩托车，沿宝丰县城南大街由北向南行驶至南桥商场附近时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为：182.441mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。无证酒后驾驶未年检车辆，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月十日                               书  记  员   赵   熙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9185号 原告：王宏生，男，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝赟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王宏生与被告郝赟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏生到庭参加诉讼，被告郝赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及利息6420元；2、被告支付原告利息、空置费、地板烟头烫点1000元。事实及理由：2020年4月28日，被告承租原告蜂刺花园式电竞酒店1016房屋，被告于2020年5月27日晚未支付15日房租深夜出走。租金的支付方式是按日支付，每日支付428元。如果一方违约，则违约方需支付违约金1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝赟未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告郝赟租赁原告经营的蜂刺花园电竞酒店1016房屋，在租赁期间原告离开所租酒店，未足额向原告支付租金。经原、被告微信对账，被告尚欠原告租金4000元。原告催要租金未果后，遂诉至法院形成本案诉讼。以上事实，有微信截图、微信记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方之间形成事实上的租赁合同关系，被告欠原告租金4000元，事实清楚，故应当支付原告。原告主张利息、及财产损失，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝赟于本判决生效之日起十五日内支付原告王宏生租金4000元；二、驳回原告王宏生的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘晓国  二0二0年六月二十八日 书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：2020年 月 日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢794号之二申请执行人：王广亚，男，汉族，1984年10月22日生，住河南省郸城县。被执行人：丁世鹏，男，回族，1992年07月01日生，住禹州市。被执行人：孙俊鹏，男，回族，1986年11月18日生，住长葛市。被执行人：丁建民，男，回族，1964年08月27日生，住禹州市。本院在执行王广亚与孙俊鹏、丁世鹏、丁建民借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙俊鹏于本判决生效后十日内支付给申请执行人王广亚借款本金1959655.8元并支付利息，被执行人丁世鹏、丁建民对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被执行人孙俊鹏追偿。因被执行人孙俊鹏、丁世鹏、丁建民未按上述生效法律文书履行义务，申请人王广亚向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人丁世鹏名下有零星银行存款，本院予以冻结，因数额较小，申请人对冻结款项暂不处置。2、发现被执行人丁世鹏和案外人铁雪葡名下共同所有的位郑州经济技术开发区航海东路××单元××号号（不动产权证号：0701078155；0702005647）房产一套。本院依据（2017）豫1082民初2889号民事裁定书（诉讼保全）于2017年6月23日对该房产进行查封，2020年5月13日对该房屋进行续行查封。本院依据（2019）豫1082执恢794号执行裁定书于2020年1月27日在阿里拍卖网首次对该房屋进行拍卖，该房屋第一次拍卖后流拍。该房屋第二次拍卖于2020年6月17日结束，第二次拍卖流拍。随即对该房屋依法进行变卖，变卖价款为2087467元，2020年7月8日变卖程序结束，该房屋未变卖成功。现拍卖、变卖程序已结束，经慎重考虑，申请执行人王广亚不同意以物抵债。并同意解除对上述房产的查封。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊鹏、丁世鹏、丁建民负有继续向申请执行人王广亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执843号之一 移送执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：刘承伯，男，1964年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222刑初15号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人刘承伯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承伯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承伯的住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张有民
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执685号 申请执行人徐德行，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省岳池县。 被执行人快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。 法定代表人章建荣。 本院依据生效的南高劳人仲案［2019］142号仲裁裁决书立案执行徐德行与快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，查明被执行人快捷快递有限公司已在上海青浦区人民法院进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢431号申请执行人：王鹏杰，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：吕海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0122民初6606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鹏杰于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕海涛价值28320元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保251号 申请人：王某1，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：王某2，男，汉族，住邢台市内丘县。 申请人王某1于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款14万元元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月十日 书记员  李丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10263号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：吴邦正，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告吴邦正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执345号之五申请执行人:沈贤红，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡金山村1组11号，现住湖北省竹山县。被执行人：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2019年10月16日以(2019)鄂0323执保75号保全裁定对沈贤红与敖有成民间借贷纠纷一案进行保全处理。2020年4月7日，申请执行人沈贤红申请执行被执行人敖有成、周晓琴民间借贷纠纷一案，2020年5月7日向被执行人敖有成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人敖有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人敖有成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币500.00元；二、划拨被执行人敖有成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5130.00元；三、划拨被执行人敖有成在中国建设银行6217001310001170527_156_1账户内存款人民币1005.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十日书记员  骆 锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执0000号申请执行人刘英姿。申请执行人周卡雨。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘英姿、周卡雨与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2469号原告:金某某。被告:曹某岭。原告金某某与被告曹某岭机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告金某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  葛 防人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  季公乐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初818号原告：张冬冬，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：韩鑫焱，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县，原告张冬冬与被告韩鑫焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。诉讼过程中，原告张冬冬于2020年7月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由张冬冬负担。审判员  雷长远二〇二〇年七月十日书记员  周 波
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。 负责人：毛大思，系该行行长。 被执行人：王甲林，男，汉族，1952年3月11日出生，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402民初1548号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王甲林送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王甲林于2020年7月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1548号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘 翠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初703号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅莫干山路1165号1607室。 法定代表人：徐捷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴、王剑，系公司员工。 被告：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告黄丽娟追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告代偿款146059.74元，资金占用费44742.32元（自代偿次日起按日万分之三暂算至2020年1月2日，后续计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告际远公司的委托诉讼代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告黄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月6日，原告际远公司（乙方）与被告黄丽娟（甲方）签订《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》，约定甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）申请信用卡透支分期付款购车，申请乙方为其办理信用卡购车贷款服务并向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保；甲方逾期归还贷款，导致乙方代偿的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款外，还应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。2015年4月13日，被告与农行滨江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，贷款146600元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2016年1月6日至2018年6月29日总计偿还146059.74元。 本院认为，原告际远公司与被告黄丽娟签订的《信用（贷记）卡购车共同还款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿，并有权主张资金占用费。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款146059.74元并支付资金占用费（资金占用费暂算至2020年1月2日为44742.32元，2020年1月3日起的资金占用费以146059.74元为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由被告黄丽娟负担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6334号上诉人(原审原告)：许岚，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴允燊，董事长。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人许岚因与被上诉人仲量联行测量师事务所(上海)有限公司(以下简称“仲量联行公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许岚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持许岚的一审诉讼请求。事实与理由：本案双方争议在于劳动合同解除时间的认定以及双方能否恢复劳动关系。关于解除劳动合同时间，仲量联行公司主张其2019年11月1日向许岚寄送了试用期不合格通知书，载明双方劳动关系于2019年11月2日解除，该邮件已经签收，且该月共向许岚寄送了4份EMS邮件(包括两份试用期不合格通知、退工单、劳动手册和催告通知)，双方劳动关系实际已于2019年11月2日解除。许岚仅认可收到2019年11月29日寄送的试用期不合格通知书，由许岚母亲于2019年11月30日签收，故双方劳动合同关系于该日解除，一审法院关于该节事实认定错误。至于恢复劳动关系，许岚通过猎头推荐入职仲量联行公司，岗位为综合设施管理部空间规划师，该岗位并非临时性的岗位，仲量联行公司称该岗位已经取消，然仲量联行公司在仲裁和一审中先后提供的两份关于取消该岗位的决定，内容、格式却不尽一致，而许岚于2020年3月先后五次浏览猎聘网，该网站显示仲量联行公司仍在就该岗位招聘，只是改变了岗位名称英文表述，许岚完全有理由相信仲量联行公司收到许岚一审起诉材料后才于2020年3月31日撤下该岗位招聘，可见至少至一审起诉时，该岗位并未取消。此外，许岚并未拒绝就岗位调整与仲量联行公司沟通，并表示愿意在保持薪水基本不变的前提下进行协商，但仲量联行公司始终拒绝。综上,一审法院认定的事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法予以纠正。仲量联行公司不同意许岚的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。许岚一审诉讼请求：1、要求仲量联行公司自2019年11月30日起恢复与许岚的劳动关系：2、要求仲量联行公司按每月37,500元的标准支付自2019年12月1日起至作出恢复劳动关系判决生效之日止的工资；3、要求仲量联行公司支付2019年11月1日至2019年11月30日的工资37,500元；4、要求仲量联行公司支付2019年5月6日至2019年11月30日的电话费报销2,100元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司应自判决生效之日起七日内支付许岚违法解除劳动合同赔偿金26,295元(已履行)；二、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司应自判决生效之日起七日内支付许岚2019年5月6日至2019年11月2日的电话报销款1,772.41元(已履行)；三、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司应自判决生效之日起七日内支付许岚2019年11月1日至2019年11月2日的工资差额1,322元；四、驳回许岚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。针对许岚的上诉请求及理由，本院处理意见如下：一、关于劳动关系解除时间。根据现有证据分析，双方劳动合同约定了许岚的联系地址为本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室，一审中许岚确认该地址系其与母亲居住，仲量联行公司于2019年11月先后向该地址发送了4份EMS邮件，均显示妥投(他人代收)，虽然许岚仅确认最后一份EMS由其母亲代收，但根据日常生活经验，仲量联行公司主张上述4份邮件均已送达，具有较高可信度。目前并无证据表明2019年11月2日之后许岚仍然向仲量联行公司提供劳动，一审法院确认双方劳动关系实际已于2019年11月2日解除，并无不当。许岚要求仲量联行公司支付此后的工资、电话报销款，没有依据。二、关于能否恢复劳动关系。本院认为，用人单位有权根据自身经营需要对岗位设置、人员招聘进行调整，虽然仲量联行公司解除劳动合同缺乏相应的制度依据，但能否恢复劳动关系仍应以用人单位的用工需求作为考量因素。许岚上诉主张其原工作岗位并非临时性的岗位，至少至一审起诉前并未实际取消，且也愿意在薪酬不变的前提下与仲量联行公司就岗位调整进行协商。但就目前证据来看，许岚原岗位已经取消，并不再设置，而仲量联行公司表示已没有与之相同或类似的岗位可供调整，故许岚要求恢复劳动关系，客观上不具备条件，亦于构建和谐用工关系、维护用人单位正当经营管理权无益。许岚要求恢复劳动关系，并要求仲量联行公司按照每月37,500元的工资标准支付至判决生效之日，依据不足，本院难以支持。鉴于仲量联行公司已按照仲裁委员会裁决内容履行了支付义务，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许岚负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 邬 梅二〇二〇年七月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3805号申请执行人：徐郅颖，女，1995年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：善合财税管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。申请人刘尝宏与被申请人善合财税管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出宝劳人仲(2019)办字第1114号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月10日向本院申请执行，要求义务人善合财税管理有限公司上海分公司支付欠款人民币16739.62元及利息。本院受理后，于2020年5月10日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人善合财税管理有限公司上海分公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执439号之二申请执行人：上官飞，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：丁新峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省义马市。关于上官飞与丁新峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初274号民事调解书已发生法律效力。因丁新峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人上官飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：850000元及利息、罚息、案件受理费6400元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁新峰有银行存款合计496.08元，申请人不要求划扣。2.查明被执行人在义马市公安局工作，有工资收入，本院已于2020年7月14日将其工资账户冻结，但本案属于轮候查封，暂无法处置。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，查明被执行人有住房公积金账户，本院已于2020年6月19日查封。四、通过实地走访对被执行人工作单位、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年6月18日依法将被执行人丁新峰纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月18日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁新峰负有继续向申请执行人上官飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年七月三十日书记员  陈永康
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2125号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬。 委托诉讼代理人：李璐，女，公司员工。 被告：金颖慧，女，1973年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖晓东，男，1969年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市好日子物业服务有限公司诉被告金颖慧、廖晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市好日子物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄文静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭建芳，女，汉族，1974年8月4日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭建芳的本院(2020)沪0106民初664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1039号原告：张凤芹，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：鲍春丽，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告张凤芹诉被告鲍春丽民间借贷纠纷一案中，因原告张凤芹与被告鲍春丽已达成和解，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告鲍春丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤芹撤回对被告鲍春丽的起诉。案件受理费275元由原告张凤芹负担。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张丽娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3409号 原告：程洁，女，1980年5月7日出生，汉族，大学文化，身份证载明地址：济南市莱芜区鲁中西大街61号，现住址同上。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：李昉，男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇王家楼村，现住址同上。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 原告程洁与被告李昉返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告程洁于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告程洁自愿撤回对被告李昉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程洁撤回起诉。 减半收取案件受理费100元，由原告程洁负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年七月二十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1124号之一申请执行人：张书彬，男，1969年12月27日生，汉族，住登封市。被执行人：高素红，女，1979年12月17日生，汉族，住登封市。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日生，汉族，住登封市。被执行人：贾浩磊，男，1989年1月3日生，汉族，住新密市。被执行人：李晓阳，男，1986年1月28日生，汉族，住登封市。申请执行人张书彬与被执行人高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高素红、任应舟、贾浩磊、李晓阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高素红名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人贾浩磊名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十一日书记员 韩彩炎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3398号 罪犯王东根，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2010年6月18日作出((2010)浙湖刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王东根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币258169元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年9月21日作出（2010）浙刑三复字第54号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王东根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王东根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年6月5日起至2033年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月七日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更985号罪犯李超辉，男，1981年7月10日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李超辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年12月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月25日经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第458号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第3042号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更95号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2029年1月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李超辉自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖；2017年9月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后40次获奖励分；2017年9月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李超辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李超辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年4月24日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1648号 上诉人（原审原告）:章燕，女，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人章燕因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9665号民事裁定，向本院提起上诉。 章燕上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对章燕的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付章燕的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给章燕造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为章燕代理律师签名，而非章燕本人签名。上诉状应为章燕本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时章燕仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，章燕系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 章燕向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向章燕支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回章燕的起诉。 本院认为，章燕诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据章燕诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，章燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执932号之二申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人：付向党，保康农商行董事长。委托代理人：席国乾，男，保康农商行职工。被执行人：李应强，男，1982年1月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：李应超，男，1987年12月5日出生，汉族，住保康县。申请执行人保康农商行与被执行人李应强、李应超因借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日作出（2019）鄂0626民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保康农商行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询，冻结了被执行人名下的所有银行账户。5、查封了被执行人李应强所有的一辆大众汽车牌小型汽车。现查明，被执行人李应强、李应超常年在外务工，具体地址不详，均无可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 尧
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审24号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街26号。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人张继岩，男，1984年10月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行抚县自然资执罚[2020]004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺县自然资源局于2020年6月15日对被执行人张继岩作出抚县自然资执罚[2020]004号《行政处罚决定书》。其主要内容是：张继岩于2019年4月未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地980平方米（农村宅基地180平方米、基本农田800平方米）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和土地管理法》第七十五条、第七十七条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定对张继岩处以以下行政处罚：一、责令退还非法占用的800平方米的土地。二、限期15日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收在非法占用的180平方米土地上的建筑物和其他设施。四、处以罚款：贰万伍仟捌佰元整（农村宅基地每平方米10元处罚×180平=1800元、基本农田每平方米30元处罚×800平=24000元。合计25800元）。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年7月1日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书，被执行人于2020年7月8日缴纳罚款25800元。申请执行人提供的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地籍证明；9、勘测定界图；10、现场拍摄照片；11、身份证复议件；12、调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证;18、罚没款收据；19、催告书及送达回证。经审查查明，2019年4月,被执行人张继岩未经自然资源管理部门审批，在抚顺县占用土地980平方米（农村宅基地180平方米、基本农田800平方米）建彩钢房。其本人已承认违法事实。申请执行人于2020年6月15日作出抚县自然资执罚[2020]004号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人于2020年7月8日缴纳罚款25800元，但未在期限内拆除占用的800平方米土地上的建筑物及其他设施，现申请执行人申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未经有权机关批准,擅自占用在抚顺县占用土地980平方米（农村宅基地180平方米、基本农田800平方米）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第一、二项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对抚顺县自然资源局抚县自然资执罚[2020]004号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的800平方米的土地，限期15日内拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施准予执行，由抚顺县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪