山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4092号上诉人(一审被告）：方某，女，1979年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘桂娟，女，1950年10月20日出生，汉族住山东省烟台市芝罘区，系方某母亲。被上诉人（一审原告）：牟某（GaojieMu，美籍华人），男，1983年1月4日出生，汉族，住。上诉人方某因与被上诉人牟某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方某上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不支付被上诉人房屋评估费7500元；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，涉案的房屋评估费用根本不属于诉讼费用。《诉讼费缴纳办法》第六条明确规定了诉讼费用的范围，具体包括(一)案件受理费；(二)申请费；(三)、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。显而易见，评估费用不在此列。根本不属于诉讼费用。一审法院将上诉人在(2017)鲁0602民初944号案件中支出的房屋评估费用认定为诉讼费用并根据诉讼费用的负担原则决定由上诉人予以分担明显错误。二、一审法院适用法律错误。评估费用的负担有明确的法律依据。一审法院根据公平原则予以判决明显违法。《诉讼费用缴纳办法》第十二条明确规定了评估费用的负担原则，即在诉讼过程中产生的评估费用实行的是“谁主张谁负担”的原则。涉案的评估费用系因被上诉人的主张而产生，根据上述《诉讼费用缴纳办法》的明确规定，该费用应当由被上诉人自行负担。三、一审法院对在(2017)鲁0602民初944号案件中产生的评估费用进行处理违反了一事不再理原则。被上诉人曾以婚姻家庭纠纷为由提起诉讼，案号为(2017)鲁0602民初944号。被上诉人主张的评估费用也是在该案中所产生，退一步讲即使被上诉人可以向上诉人主张评估费用，也应当在(2017)鲁0602民初944号案件中予以主张。两人之间的房产纠纷已经处理完毕，被上诉人现又以婚姻家庭纠纷为由另行要求支付因评估房产所支出的评估费用，明显违反了一事不再理原则。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人牟某答辩称，一、答辩人认为涉案的房屋评估费用，系答辩人的一项损失，案件审理过程中的一项支出，系按照人民法院的要求提前预交的一项费用。当初涉案房屋的价值双方存在异议，故法院为了公平和保护双方利益，采纳了合法的第三方评估并以此作为审理案件依据，是必要的法律程序。应当由人民法院认定谁来负担，而不是由答辩人全部承担，一审法院认定正确，应当维持。二、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定属于第二章“诉讼费用交纳范围”，该条规定并非确定谁负担，而是由谁先交纳的一项规定，最后由谁负担的问题，不应适用该条法律规定。三、本案不适用“一事不再理”原则，该项费用系答辩人的父亲，因年事已高,在第一次诉讼中遗漏，本次诉讼标的和诉讼请求都与之前的诉讼标的和诉讼请求不同，并不构成重复诉讼，并不违反一事不再理原则。综上所述，上诉人的上诉请求既无事实也无法律依据支持，请求二审法依法驳回其上诉请求，维持原判。牟某向一审法院起诉请求：被告返还原告房屋评估费7500元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年7月21日，法院作出（2015）芝民简初字第183号民事判决书，判决：原、被告离婚。被告不服，提出上诉，2015年12月7日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1590号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告具状至法院请求分割位于烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区2号楼1单元601号房产。法院根据原告的申请，依法委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对上述房产的价值进行了评估，为此，原告花费房屋评估费15000元。2017年12月28日，法院作出（2017）鲁0602民初944号民事判决书，判决：坐落于烟台市芝罘区产归被告所有，被告支付给原告房屋差价款800000元；案件受理费15600元，原、被告各负担7800元；财产保全费5000元，原、被告各负担2500元。该判决作出后，被告不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁06民终3949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月31日，原告具状至法院请求被告支付房屋评估费7500元。法院所确认的上述事实，有(2015)芝民简初字第183号民事判决书、（2015）烟民四终字第1590号民事判决书、（2017）鲁0602民初944号民事判决书、（2018）鲁06民终3949号民事判决书、评估费发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和法院审核认证，可以采信。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人进行民事诉讼应当按照法律规定交纳诉讼费用。离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。（2017）鲁0602民初944号案诉讼中，为确定诉争房产的价值，原告向法院申请财产评估花费评估费15000元的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告支付评估费的50%即7500元的主张，于法有据，法院予以支持。被告的抗辩，于法无据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第三十三条之规定，一审法院于2019年10月24日判决：限被告方某于判决生效之日起10日内支付原告牟某房屋评估费7500元。如被告方某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告方某负担。因原告牟某已向法院全额预交，故限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，评估费7500元应否由上诉人方某负担。上诉人出于自己的利益考虑，刻意对相关法律规定作了曲解。例如，《诉讼费用交纳办法》第六条明确规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件受理费、申请费等。该条文已经明确，应向法院交纳的诉讼费并不包括当事人向鉴定和评估机构交纳的费用。结合第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，就可以更加明确地得出该结论，即诉讼费不仅包括案件受理费、申请费等，也包括评估费用等。再结合第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，就更加清楚，相关的诉讼费用，由败诉方负担，部分胜诉的，法院根据案情决定各方负担的诉讼费用数额。第二十九条所指的诉讼费用，不仅包括案件受理费、申请费等，否则《诉讼费用交纳办法》第十二条也不会把评估费等规定在该条中。具体到本案而言，涉案房屋的评估费，系在诉讼中因评估而发生的合理费用，当然应当由部分败诉方即上诉人方某分担。因另案中对评估费未处理，被上诉人起诉请求上诉人承担评估费，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求显系对法律规定的刻意曲解，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十五日书记员  吕冠晓