wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4571号原告：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：范倪，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告林立（以下简称原告）与被告范倪（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款9858元；2、依法判令被告从2019年8月29日安装完开始按照违约支付未付款的违约金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告在位于湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材馆二楼百得胜全屋定制向原告营业的门店定制百得胜衣柜一整套，并向原告店面的POS机通过刷卡支付10000元，原告店面工作人员随后向被告开具两张数额为5000元的定金收条。因被告房屋暂不具备衣柜进场条件，故原告店面工作人员与被告双方直至2019年4月17日方签订《百得胜衣柜定制合同书》，其中，双方约定合同总价款为42000元。被告于2019年4月27日通过扫码支付向原告林立的支付宝收款账户支付了22142元货款。随后，原告店面依约履行了合同义务，被告于2019年8月22日及2019年8月29日分别于《百得胜产品安装验确认单》上签字验收。然而至今，被告仍未依约向原告支付9858元尾款。综上，原被告所签订的《百得胜衣柜定制合同书》合法有效，原告已完整履行合同义务，但被告至今仍然拖欠原告合同款未付，严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳判如所请！被告辩称，被告已经支付了全款，其中有一部分是现金，有一部分是原告员工要求刷的支付宝。本院查明：2019年4月17日，被告（甲方、定做方）与长沙百得胜全屋定制南红星韶山路店（乙方、承揽方）签订《百得胜衣柜定制合同书》，合同就甲乙方工作、付款方式、期限等进行了约定。落款处乙方加盖长沙市岳麓区林立家具商行合同专用章并有张珍签字。原告提供的2018年10月30日的两份《收款收据》载明，收到被告定金10000元；2019年4月27日的《收款收据》载明收到被告全款32000元。上述三份落款处加盖长沙市岳麓区林立家具商行合同专用章并有张珍签字。另查明，长沙市岳麓区林立家具商行系依法登记成立的个体工商户，现仍然为存续状态。本院认为，本案的基本事实系依据《百得胜衣柜定制合同书》而展开，该合同当事人双方为长沙市岳麓区林立家具商行和被告。经查询，长沙市岳麓区林立家具商行系依法登记的个体工商户，现仍处于存续状态，因此有权作为原告起诉的应当是长沙市岳麓区林立家具商行，而不是林立，故林立在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林立的起诉。本案受理费25元予以退还给原告林立。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月八日书记员 吴叶佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8013号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：佟真，男，1965年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人佟真商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为90.69平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了41.61平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。佟真辩称：同意一审判决。佟真向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年原告购买位于于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。一审法院经审理查明，2006年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积90.69平方米，房价款309997元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路130-1号，单元间号3-6-1，建筑面积132.30平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人佟真，备案时间为2008年1月24日。原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告佟真办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证（建筑面积以房产部门确认为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人佟真签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，双方另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判长  周濛审判员  单立二〇二〇年七月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初1419号之一 原告：陈法，男，1967年11月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：遂昌县新华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号，统一社会信用代码9133112314866804XT。 法定代表人：章小丰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 原告陈法诉被告遂昌县新华通汽运有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年7月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈法撤回起诉。 本案减半收取案件受理费13856元，保全费5000元，共计18856元，由原告陈法负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈武文 审 判 员  杨全保 人民陪审员  傅建平 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
`本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执92号申请执行人：张旋,男性,1982年1月30日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：张玉英，女性,1962年7月18日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行张旋与张玉英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远二〇二〇年七月三十日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初692号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：王雪莉，女，1974年11月23日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告王雪莉之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月二十三日书记员  付一思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8133号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科视数码频道制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江泰(JIANG,Tai)，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科视数码频道制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申869号之一本院于二○二○年七月二十日对再审申请人李赞华与被申请人严雄文、上海汉霸机电有限公司股权转让纠纷一案作出的(2020)沪民申869号民事裁定书，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪民申869号民事裁定书第二页第十六行中，“严雄文”补正为“李赞华”。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月二十二日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1799号原告：崔振鲁，男，1996年4月30日出生，汉族，住菏泽市。被告：杨震，男，1995年6月14日出生，汉族，住菏泽市。原告崔振鲁与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崔振鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔振鲁撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 胡敏玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢184号申请执行人张宗霞，女，生于1962年9月30日，住南召县。被执行人张旭，男，生于1985年11月27日，住南阳市宛城区。本院关于申请人张宗霞与被执行人张旭买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1075号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人张旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗霞于2019年5月22日向本院申请执行，执行中因所查封房产系轮候查封暂无法处置，张旭下落不明且无其他财产可供执行，本院于2019年11月14日裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，申请人张宗霞在所查封房产仍无法处置，被执行人张旭仍下落不明且无提供其他可供执行财产线索的情况下再次申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人张旭公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张旭名下财产。1、查明被执行人张旭在银行系统虽有少量存款，但金额较小无冻结扣划价值。2、查明被执行人张旭名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张旭名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张旭名下虽有房产一处，但系轮候查封，暂无法处置。待首封案件处置时，申请人张宗霞可依法申请参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人周边调查和了解，查明被执行人张旭长期外出下落不明，无发现有可供执行财产。五、已将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张旭财产线索及具体下落予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张宗霞对被执行人张旭下落不明且暂无财产可供执行的情况表示认可，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张旭负有继续向申请执行人张宗霞履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特975号 申请人：杭州富春硅谷投资有限公司，统一社会信用代码91330183060966245W，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心2号楼。 法定代表人：戴宏亮，执行董事。 委托诉讼代理人：余晴，该公司员工。 申请人：莫迅帆，男，汉族，1989年3月14日出生，住广东省深圳市福田区。 本院于2020年7月24日立案受理申请人杭州富春硅谷投资有限公司与莫迅帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州富春硅谷投资有限公司与莫迅帆因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除杭州富春硅谷投资有限公司与莫迅帆于2018年12月签订的，购买富阳区银湖街道九龙大道398号创智中心8号楼3层301-318、320、322、324、326、328、330、332、334共26套商品房买卖合同【合同编号详见附件清单】。 二、双方自愿在解除以上合同后五日内到富阳区房管处办理撤销案涉房屋的备案登记等手续。 三、莫迅帆支付杭州富春硅谷投资有限公司逾期违约金300000元，于2020年7月30日前付清。 四、杭州富春硅谷投资有限公司自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富春硅谷投资有限公司与莫迅帆于2020年7月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙婉芬 附件：案涉《商品房买卖合同》编号清单 1、2018330183YS0232251 2、2018330183YS0232242 3、2018330183YS0232237 4、2018330183YS0232230 5、2018330183YS0232223 6、2018330183YS0232219 7、2018330183YS0232212 8、2018330183YS0232201 9、2018330183YS0232192 10、2018330183YS0232184 11、2018330183YS0232257 12、2018330183YS0232265 13、2018330183YS0232272 14、2018330183YS0232460 15、2018330183YS0232455 16、2018330183YS0232449 17、2018330183YS0232431 18、2018330183YS0232419 19、2018330183YS0232410 20、2018330183YS0232405 21、2018330183YS0232395 22、2018330183YS0232645 23、2018330183YS0232332 24、2018330183YS0232489 25、2018330183YS0232482 26、2018330183YS0232497
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8056号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：石柱，男，1976年3月25日出生，蒙古族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石柱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31130号民事判决书确定：一、被告石柱于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44450.08元；二、被告石柱于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4251元；三、被告石柱于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44450.08元为基数，自二〇一三年十二月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元和公告费560元，由被告石柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31130号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12801号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海蔚澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：门禄伟。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蔚澜教育科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2496号申请执行人薛建武。被执行人滑伟。本院在执行申请执行人薛建武与被执行人滑伟合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19164号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的为12353元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4036号原告：付凯，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:王高歌,河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人:田亚威,河南良达律师事务所实习律师。被告：河南景舰源电子商务有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元26层2632，统一信用社会代码：91410103MA46A6PG0A。法定代表人：闫海英，执行董事。委托诉讼代理人:张世华,上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静琦,上海段（郑州）律师事务所律师。原告付凯诉被告河南景舰源电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付凯的委托诉讼代理人王高歌、田亚威，被告河南景舰源电子商务有限公司的委托诉讼代理人王静琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告订金40000元,并支付资金占用期间的利息，(自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止,暂计算至2020年5月28日为986.67元)暂共计:40986.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为租赁被告在华南城11区的商铺，向被告支付订金40000元，并且被告与原告签订《预交商铺定金的承诺及公示》约定：2019年12月31日前未达到本次招商订房率百分之五十即全额退还所交订金。现被告本次招商的订房率远远不足百分之五十，被告在2019年12月31日之前也曾与原告协商过退还订金的事宜，并且退还了同在华南城11区交付订金的其他一部分商户的订金，但现原告与被告多次协商退还订金，被告均拒不退还，为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南景舰源电子商务有限公司辩称，1、被告未收到原告的订金，原告仅提供收据，无经办人和收款人签字，无法证明该款项已经实际支付给被告公司，原告把订金支付给龚利利；2、根据被告公司企业信息显示，2019年7月17日，被告公司进行股权转让，原告的收据日期为2019年5月28日，被告无法落实原告的订金是否实际交付公司，无法核实收据的真实性，且被告账户也不显示该笔资金。被告不应承担退还责任，应由龚利利承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付凯为租赁河南景舰源电子商务有限公司在华南城11区的商铺，需要缴纳订金40000元。2019年5月25日，经河南景舰源电子商务有限公司法定代表人龚利利指示，付凯通过POS机向郑州市二七区飞腾日化商行转款共计40000元。2019年5月28日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到付凯（35.36）交来订金（上2间下2间）人民币大写肆万元整，河南景舰源电子商务有限公司在落款处盖章”。当日，被告还向原告出具预交商铺定金的承诺及公示一份，该承诺及公示载明：“公司因考虑广大商户的心理与诉求，现将商铺定金退款流程及时间公示如下：2019-12-31日前未达到本次招商订房率百分之五十即全额退还所交订金。以收款收据金额为准，被告河南景舰源电子商务有限公司在落款甲方处盖章，2019.5.28”。因招商订房率未达到百分之五十，现原告与被告多次协商退还订金，被告均拒不退还，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。另查，被告于2019年7月17日将法定代表人龚利利变更为闫海英。以上事实有当事人陈述，POS机签购单、收据、预交商铺定金的承诺及公示，企业系信息及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，付凯为租赁河南景舰源电子商务有限公司租赁商铺，双方约定付凯向河南景舰源电子商务有限公司缴纳订金4万元，2019-12-31日前未达到本次招商订房率百分之五十即全额退还所交订金，有POS机签购单、收据、预交商铺定金的承诺及公示为凭，因被告未达到招商订房率百分之五十，依据预交商铺定金的承诺及公示，河南景舰源电子商务有限公司应向付凯退还订金。原告要求被告支付占用资金期间按照年利率6%计算从2020年1月1日起至还清之日止的的利息，符合法律规定，对此本院予以支持。被告河南景舰源电子商务有限公司辩称，2019年7月17日，被告公司进行股权转让，原告的收据日期为2019年5月28日，被告无法落实原告的订金是否实际交付被告公司，且被告账户也不显示该笔资金，事实是原告把订金支付给龚利利，故被告不应承担退还责任，应由龚利利承担。经查，被告向原告出具的收据、预交商铺定金的承诺及公示加盖有河南景舰源电子商务有限公司的公章，且经办人龚利利是河南景舰源电子商务有限公司的股东兼法定代表人，龚利利系职务行为，龚利利的行为后果应由河南景舰源电子商务有限公司承担，至于河南景舰源电子商务有限公司内部股权转让、法定代表人变更，不影响河南景舰源电子商务有限公司对外承担民事责任的义务。故对上述辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南景舰源电子商务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告付凯订金40000元，并支付利息（以40000元为基数，利息按照年利率6%计算，从2020年1月1日起至还清之日止）。案件受理费824元，减半收取412元，由被告河南景舰源电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十日代理书记员  张勇超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3995号之二申请执行人：丁树锦，男，汉族，1974年2月5日生，住江苏省泰兴市。被执行人：周林飞，男，汉族，1982年11月2日生，住浙江省嘉兴市南湖区。关于申请执行人丁树锦与被执行人周林飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏1283民初3729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周林飞于判决生效之日起10日内偿还申请执行人丁树锦货款计人民币2223436元及利息（自起诉之日即2019年4月4日起至被执行人实际付款之日止按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24587元，减半收取12293.5元，由被告负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥6号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月28日、9月30日、11月25日、2020年2月4日、6月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月,本院扣划被执行人银行存款4000元已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省、浙江省温岭市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月5日当面向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人银行存款4000元已发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3729号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十日书记员  张 娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2309号原告：蔡厚辉，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：宋新福，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。原告蔡厚辉与被告宋新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚辉委托诉讼代理人吴耀星、被告宋新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡厚辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金362,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告均为河南省潢川县仁和镇人，相互熟悉多年。2018年8月15日，被告提出向原告借款200,000元，月息二分，原告予以同意。为此，原告通过银行转账170,000元，直接支付现金30,000元，合计200,000元给被告。2019年1月24日，被告再次向原告借款，仍然是月息二分。为此，原告在杨德冰见证下将现金162,000元交付给被告。鉴于2018年8月15日，原告已经借200,000元给被告，为此，同日，被告对该笔借款的利息进行了结算，结算金额为17,000元。在此情况下，被告对原告两次借款及利息出具了借条。借条特别注明借款总额为362,000元，借款利息为月息二分，2019年8月30日前偿还借款及利息。该款经原告催要，被告至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告宋新福辩称，第一笔钱原告只给我17万元，36.2万元我承认，利息我也承认，我还了原告5.8万元本金，原告没有扣除。原告蔡厚辉为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年8月30日借条一张，内容为：“今借到蔡厚辉现金叁拾陆万贰仟元整（￥362,000.00元），利息2分（月息），2019年1月24日开始，以上利息欠17,000元，借到人：宋新福2019年8月30号，证明人：程德冰”，证明被告向原告借款的事实。被告宋新福质证意见：借条我也承认，还有原告所述第一笔给我20万元，我只收到17万元，这张362,000元的条子的数额正确，我还了5.8万元。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告宋新福因需要资金分别于2018年8月15日和2019年1月24日向原告蔡厚辉借款200,000元、162,000元，并于2019年1月24日向原告出具借条一张，内容为：“今借到蔡厚辉现金叁拾陆万贰仟元整（￥362,000.00元），利息2分（月息），2019年1月24日开始，以上利息欠17,000元，借到人：宋新福2019年8月30号，证明人：程德冰”，双方约定月息2分，截至2019年1月24日，被告尚欠原告利息17,000元未支付，以上借款本金及利息共计379,000元。后被告宋新福共计偿还原告46,000元利息，尚欠本金362,000元及剩余利息经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告宋新福因需要资金共计向原告借款362,000元，被告并向原告出具借条，约定月息为2%。后被告共计偿还原告利息46,000元，经结算利息结至2019年5月25日。尚欠本金362,000元及剩余利息经原告多次催要被告无故拖欠至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告宋新福应积极偿还原告借款及利息，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称其共计偿还原告利息58,000元，原告仅认可其偿还46,000元，对此被告未能向本院提交相关证据予以佐证，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告宋新福于本判决书生效后十日内偿还原告蔡厚辉借款362,000元及利息（按月利率2%计，从2019年5月26日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为3,365元，由被告宋新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执752号之十四 申请执行人向维，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人刘国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 向维与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国庆在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币605.77元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月十日 书记员 湛红秋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执564号 申请执行人:沈明贤，男，1971年12月8日出生，汉族，宁波市奉化区。 被执行人：沈冠临，男，1971年6月2日出生，汉族，宁波市奉化区。 关于申请执行人沈明贤与被执行人沈冠临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元并支付相应利息，并应支付案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱兴波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1905号原告：方慧，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：聂亚林，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告方慧与被告聂亚林民间借贷纠纷一案中，因原告方慧所提供的被告聂亚林的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告方慧的起诉。案件受理费1025元，退回原告方慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月一日书记员 杜梦露
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初413号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王保林，男,1964年10月12日出生，汉族，中专文化，范县第二人民医院职工，户籍地河南省范县。因盗窃，2019年12月19日被河南省中原油田公安局直属分局决定行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审,2020年7月8日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现住范县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。濮阳市华龙区法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂到庭为被告人王保林提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月15日8时许，被告人王保林在濮阳市油田总医院院内，将被害人王某停放的白色雅迪牌电动自行车1辆（鉴定价值3300元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。2019年12月19日，被告人王保林被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了河南省中原油田公安局到案经过、视频光盘、范县公安局濮城派出所出具的户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王保林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王保林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提供本院惩处。建议对被告人王保林单处罚金。被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。王保林到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人王保林的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫如
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢512号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行员工。 被执行人：刘建设，男，1981年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：童海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：庞林微，女，1983年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：毛刚乾，男，1982年9月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日恢复立案执行。执行标的为被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付53398.26元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘建设名下位于象山县××村光明（不动产权证号：象集用2012第00391号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾尚应履行执行款53398.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨辉、庞林微、刘建设、童海燕、毛刚乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异114号申请人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈佳、冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：田晨，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。本院在执行(2020)沪0107执1416号田晨申请执行阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司(以下简称金烁公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请人尹智刚以其已受让该案申请执行人田晨对阮震、金琪、周丽华、金烁公司的涉案债权为由，于2020年7月21日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执1416号案卷记载，本院于2018年8月27日作出(2018)沪0107民初4212号民事判决书，该判决书判决如下：“一、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内返还原告田晨借款本金人民币4,000,000元；二、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内支付原告田晨期内利息人民币80,000元；三、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内支付原告田晨逾期利息(以人民币4,000,000元为基数，自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；四、被告阮震、被告金琪赔偿原告田晨保函费损失人民币6,808元；五、被告周丽华应对上述判决主文第一至四项确定的被告阮震所负的给付义务承担共同还款责任；六、被告金烁公司应对上述判决主文第一至四项确定的被告阮震、被告金琪所负的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43,109元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币48,109元(原告预付)，由四名被告共同负担”。判决后，阮震、金琪不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。因阮震、金琪未能在规定期限内缴纳上诉费，故上海市第二中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)沪02民终1889号民事裁定书，裁定该案按上诉人阮震、金琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后阮震、金琪、周丽华、金烁公司未按生效判决书规定履行义务，田晨于2020年4月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1416号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人阮震、金琪、周丽华、金烁公司发出(2020)沪0107执1416号执行通知书，责令四被执行人履行归还借款人民币XXXXXXX元、支付利息80000元及逾期利息，赔偿保函费损失人民币6808元，承担执行费人民币60634元，但四被执行人至今未履行上述付款义务。申请人尹智刚提供的证据材料：1、2020年3月1日，田晨作为甲方(出让人)、尹智刚作为乙方(受让人)签订的《债权转让协议》，主要约定如下：甲方将其对债务人阮震、金琪、周丽华、金烁公司在案号为(2018)沪0107民初4212号民事判决书项下全部债权、甲方基于该生效裁判文书取得的其他合法权利等全部债权(下称“标的债权”)转让给乙方；本协议项下标的债权的转让基准日为甲、乙双方签订本协议之日，自该基准日起，标的债权及其项下的一切权利归乙方所有；本协议签署后，乙方成为新的债权人，取代甲方的原债权人地位；甲方应当配合乙方办理法院变更申请执行人手续，乙方自收到法院变更申请执行人裁定书之日起三日内支付甲方债权转让款人民币20万元；甲、乙双方因转让债权而产生的税费等相关费用由甲方承担；乙方应当按照本协议约定的期限及支付方式足额支付债权转让价款并获得标的债权及其从权利；甲、乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或其应当遵守的其他义务，给其他方权益造成损害的，违约方须向守约方赔偿因此所遭受的一切经济损失；如果乙方未能按本协议的规定按时足额支付债权价款，每迟延一天，应按照迟延部分金额的0.05%向甲方支付违约金；2、《债权转让暨催收通知》、邮件交寄单(收据)四张，证明尹智刚已将上述甲、乙双方于2020年3月1日签订的《债权转让暨催收通知》分别通知阮震、金琪、周丽华、金烁公司，原债权人田晨已将(2018)沪0107民初4212号民事判决书确认债权项下的所有权利转让给新债权人尹智刚，要求四被执行人自收到本通知之日起向新债权人履行上述债权项下的全部义务；3、刊登日期为2020年5月15日的《文汇报》债权转让通知，通知被执行人阮震、金琪、周丽华、金烁公司，关于田晨诉四被执行人民间借贷纠纷一案，经上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初4212号民事判决书，现上述判决书中的全部债权均已转让给尹智刚，要求四被执行人收到本通知后及时向新的债权人履行还款义务；4、田晨于2020年3月10日出具的《确认函》，确认其将(2018)沪0107民初4212号民事判决书项下的所有权利全部转让给尹智刚。现双方签订的《债权转让协议》已履行完毕，债权转让通知亦送达债务人阮震、金琪、周丽华、金烁公司，尹智刚为该笔债权的新债权人。以上事实，有本院(2020)沪0107执1416号卷宗材料、申请人尹智刚提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，田晨名下的涉案债权由申请人尹智刚受让，上述债权转让情况在尹智刚向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故尹智刚依法取得了相关债权。现尹智刚申请变更其为(2020)沪0107执1416号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1416号执行案【执行依据为本院(2018)沪0107民初4212号民事判决书】的申请执行人变更为尹智刚。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年七月三十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4022号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：丛龙清，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。本院在审理原告威海建安物业服务有限公司与被告丛龙清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冰玉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保57号申请人：马举，女，汉族，1982年6月13日出生，住河南省杞县。被申请人：许岁廷，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省太康县。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许岁廷名下的豫Ｐ×××××号价值20000元的小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人许岁廷名下的豫Ｐ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月十四日书记员  周来鹤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1699号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，系公司员工。 被告：杨爱华，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月9日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘霖 二〇二〇年七月九日 书记员  卢静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审431号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：王国令，女，汉族，生于1982年11月4日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人王国令行政处罚一案，申请人于2019年7月5日作出（淅）盐罚字［2019］第027号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品48公斤；2、处以罚款人民币肆佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第027号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人王国令缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第027号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月5日作出（淅）盐罚字［2019］第027号行政处罚决定书，并于2019年7月5日送达给被申请人王国令。该处罚决定书于2020年1月5日生效，申请人应当于2020年4月5日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初801号 原告：谭建康，男，汉族，1975年12月6日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈东，男，汉族，1988年4月7日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告谭健康与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告谭健康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付其所欠原告工程款及劳务工资101000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年承包沙子镇小寨至观景台公路施工，雇请原告为其做工，经结算被告欠下原告工程款60000元；工资40000元。被告分别于2019年3月9日和2019年5月27日打下欠条两张，注明2019年4月10日前付清工程款60000元；2019年7月30日前付清41000元。欠条打下后，经原告多次催收，被告至今一分钱未予支付，故，诉至法院判如所请。 本院经审查，原告起诉被告陈东的住址不准确，我院无法向被告陈东送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭健康的起诉。 案件受理费减半收取1160元，退还原告谭健康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3312号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍民初字第00388号民事判决书,于2020年7月9日立案执行申请执行人沈鑫杰与被执行人徐永娟抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币71143.13元(其中案件执行标的金额70190.28元，执行费952.85元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨锦。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨锦保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案因公告期间，扣除审限三个月。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币61347.32元（包括本金59754.67元，利息1453.04元、罚息139.61元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4217.93元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年3月12日起至款项实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日的违约金为68381.81元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款86000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同的约定向被告发放共计86000元人民币的贷款。但自2014年12月22日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别条款”：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月12日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计61347.32元，银行向被保险人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。截止起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计68381.81元人民币（原告自愿调整违约金年利率标准为24%）。被告拒不偿还理赔款及保费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人小额保证保险贷款借款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书及还款明细、催款记录等证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。 同时查明，《平安个人消费信贷保证保险条款》（保险期间）第十一条约定：“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年”。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：被告每月需缴纳保险费为1634元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截止2015年3月12日，被告尚需缴纳保费4322.86元。 本院认为，原、被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。根据庭审查明的事实，2015年3月12日，保险人向被保险人理赔61347.32元。根据合同约定，保险人向被保险人支付完毕理赔款时，保险合同终止。保险期间，被告尚需缴纳保费4322.86元。现原告向被告主张4217.93元的保费，属于对其自身权益的合法处分，本院予以支持。故本院对原告主张被告向其支付保险费4217.93元及保险理赔款61324.32元的诉请予以支持。 对于原告主张的违约金部分，原告主张自2015年3月12日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2015年4月12日始。另，原告降低违约金支付标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月12日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4217.93元、理赔款61324.32元及违约金，该违约金以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月12日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，由被告杨锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初635号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告沈伟城与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈伟城于2020年7月9日向本院提出撤回对被告陈军的起诉。 本院认为，原告沈伟城申请撤回对被告陈军的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈伟城撤回对被告陈军的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月九日 书记员  李雅萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2309号原告：赵风报，男，汉族，1979年3月24日出生，住禹城市城区。被告：孔德海，男，汉族，1976年8月20日出生，住齐河县。原告赵风报与被告孔德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵风报诉称：原告常年从事兽药业务，被告从原告处购进多款兽药，并为原告出具了欠条，共计欠原告11600元。原告多次催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还11600元，诉讼费由被告承担，望依法支持原告的诉讼请求。被告孔德海对本案管辖权表示无异议，请求法院依法处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告孔德海于2018年7月12日向原告赵风报出具的欠条中约定，如发生经济纠纷，管辖地在禹城市人民法院，并按欠款的10%计息。该约定系原、被告对管辖事项作出的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告以被告拖延支付兽药款为由向本院提起诉讼，属于合同履行过程中的买卖合同纠纷，应依双方的管辖约定向禹城市人民法院提起诉讼，本院对该案件没有管辖权，应依法移送禹城市人民法院审理。关于被告孔德海于2018年5月2日向原告赵风报出具的欠条，亦属于买卖合同纠纷，本院虽系被告住所地法院，依法享有管辖权，但该份欠条与上述欠条属于同一诉讼主体、同一诉讼目的、相同法律关系，加之禹城市法院系原告住所地法院，亦属于管辖法院，就本案而言更方便处理本案事实，减轻当事人诉累，因此应依法一并移送至禹城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  鞠健二０二〇年七月二十七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执166号申请执行人：吴沙沙,女，汉族，1987年11月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市易简致佳装饰有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XDCXP0Q，住所地：新乡市凤泉区小黄屯商业街南口。法定代表人：李祥瑞。吴沙沙与新乡市易简致佳装饰有限公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市易简致佳装饰有限公司于裁决送达之日起十日内返还原告吴沙沙装修款12000元，并向吴沙沙支付违约金16950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴沙沙向新乡市中级人民法院申请强制执行，新乡市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫07执8号之一执行裁定书，裁定由本院执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市易简致佳装饰有限公司负有继续向申请执行人吴沙沙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  石太芳
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初929号原告：郝×，临县人。被告：刘×，男，汉族，临县人，农民。原告郝×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6立案。2020年7月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝×自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由郝×负担。审判员 李俊芳二〇二〇年七月二十九日书记员 郝凯丽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执144号之一 申请执行人：徐丽红，女，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：上海宁泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街3号338室，统一社会信用代码91310120583408824U。 法定代表人：汤建平，系该公司董事长。 被执行人：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐丽红与被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1125民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐丽红向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平共同归还申请执行人徐丽红借款本金400000元及利息（该利息按年利率24%，从2017年6月16日起计算至上述本金还清之日止），并负担案件受理费7660元、公告费260元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求上海宁泰实业有限公司、汤建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月27日传唤被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平名下无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人汤建平名下有车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车、浙Ｋ×××××的别克牌汽车、沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院均已查封，但未实际扣押。被执行人汤建平在中国邮政储蓄银行有存款2916.68元、在浙江丽水莲都农村商业银行有存款12192.09元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿1544.87元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位1544.87元，案件受理费缴纳7660元，执行费缴5903.9元，未执行到位标的398715.13元。暂未发现被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤建平拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人汤建平作出司法拘留15天的决定，因被执行人汤建平下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人汤建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人上海宁泰实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐丽红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海宁泰实业有限公司、汤建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  周雅露
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2413号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华。委托诉讼代理人：陈维彬，男，重庆轩正律师事务所律师。被告：罗亨华，男，1974年3月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告罗亨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保244号申请人：湘西翔宇工贸有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路南段（步步高置业新天地）C栋303室。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南长联金泰环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园华信稀贵科技股份有限公司办公楼202/206号。法定代表人：葛雪峰，该公司执行董事。申请人湘西翔宇工贸有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南长联金泰环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款2350625.69元予以冻结；保全金额以2350625.69元为限。申请人湘西翔宇工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人湘西翔宇工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长联金泰环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款2350625.69元予以冻结，期限为采取保全措施之日起一年；案件申请费5000元，由申请人湘西翔宇工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年七月十六日书记员  邓智鑫
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初122号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人**，男，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚，于2012年6月25日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，于2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月14日经焦作市山阳区人民检察院批准，次日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人丁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日18时37分许，被告人**驾驶广汽丰田无号牌多用途乘用车经中原路由南向北行驶至大寨村路段，与经中原路由南向北行驶由李某1指导陈某驾驶的豫H2777学号小型轿车相撞，造成**、陈某、马某、李某1受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年10月18日焦作市公安局交通管理支队高新交警大队作出道路交通事故认定书，认定**承担事故的全部责任。2019年10月29日焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，认定马某的损伤程度为重伤二级。案发后，**赔偿了被害人马某部分损失。另，事故发生后，**明知他人报警而在现场等待民警处理。诉讼中，本案涉及的三名被害人均未提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、查获证明、河南省修武县人民法院（2012）修刑初字第89号判决书、河南省豫北监狱罪犯档案资料、被告人**驾驶证、驾校豫H2777学车行驶证及驾驶人李某1驾驶证、焦作市道路运输管理局驾校管理科出具的情况说明、道路交通事故认定书、陈某、马某焦作市人民医院诊断证明书及住院费票据、**与张某微信转账记录；证人李某1、陈某、张某、李某2、于某的证言；被害人马某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。**曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。事故发生后，**明知他人报警而在现场等待处置，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，**认罪认罚，对被害人马某赔偿了部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  于 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异156号申请人（申请执行人）：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：总经理。委托代理人：曹文强、杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被执行人：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：许言。被执行人：许言，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：薛彦彬，男，1967年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被执行人辽宁华龄老年文化服务管理有限公司、许言房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人徐莹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月十日书记员  尤 悦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执945号申请执行人：周小珊，女，1983年4月25日生，汉族，农民，住荣成市。申请执行人：鞠萍，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：孙成宾，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：孙成刚，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：孙玲玲，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：孙建强，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：孙渝豪，男，1996年8月25日生，汉族，农民，住荣成市。申请执行人周小珊、鞠萍与被执行人孙成宾、孙成刚、孙玲玲、孙建强、孙渝豪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁10民终842号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款705027.85元及利息，支付案件受理费12075元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月14日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、房产等可执行的财产。本院通过网络查控系统查询到五被执行人名下有六辆车，本院依法予以查封，该六车辆存在抵押和多重查封，不能处置。通过网络查控系统发现被执行人名下有少量存款，本院依法冻结并扣划共计8331.22元，并作为本案执行费予以收取。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4908号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶发根，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4908号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14342号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人丁艳英，女，1989年9月23日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丁艳英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人丁艳英名下有牌号为贵D7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到丁艳英有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95663号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终336号上诉人（原审原告）朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区亭林镇亭西村8组2020号。法定代表人刘刚，主任。上诉人朱庆芳不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱庆芳向原审法院提起行政诉讼，其诉称，2016年12月29日，上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会（以下简称亭西村委会）在拆迁关闭朱庆芳在该村蔬菜场地块经营的种羊场过程中，逼迫其签订违章拆除棚舍面积搬迁奖励协议，以替代拆迁关闭合法种羊场应遵守的国家补偿政策，致使朱庆芳损失按正常拆迁关闭种羊场可获得的补偿款2,065,552元。根据相关法律法规，该拆迁、关闭养羊场行为属于行政行为。亭西村委会超越职权，逼迫朱庆芳签约，理应承担相应的赔偿责任。请求判令：一、确认亭西村委会2016年12月29日逼迫朱庆芳签订协议书，以违章棚舍拆除奖励协议来替代国家补偿政策的行为违法；二、亭西村委会赔偿朱庆芳因上述逼迫朱庆芳签订协议书以替代国家补偿政策行为给朱庆芳造成的财产损失2,065,552元。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，朱庆芳将亭西村委会列为被告提起行政诉讼，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层自治性组织，并非行政机关；且朱庆芳诉请确认违法事项也不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。朱庆芳与亭西村委会之间因占地清退和搬迁补偿等引发的争议亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，朱庆芳以亭西村委会为被告提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定，驳回朱庆芳的起诉。朱庆芳不服，认为本案起诉理由是不服亭西村在土地征收征用收回拆迁过程中履行行政法律、法规及规章管理土地职责的行为，且亭西村委会又执行上二级政府命令要求，行使对土地管理的职责，其起诉符合法律规定的条件，故上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，朱庆芳起诉亭西村委会超越职权逼迫朱庆芳签约的行为，从朱庆芳提交的相关材料来看，其起诉事项并不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。朱庆芳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4087号原告：陈太林，男，1972年11月30日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：绍兴市华邦纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼二楼5号。法定代表人：杨明华。委托诉讼代理人：陈绍东，浙江理论律师事务所律师。原告陈太林诉被告绍兴市华邦纺织品有限公司（以下至判决主文前简称“华邦公司”）劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈太林、被告华邦公司的委托诉讼代理人陈绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太林向本院提出以下诉讼请求：1、要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系：（从2020年3月8日至2020年5月2日）；2、要求被告支付未签订书面劳动合同工资（差额）：5400元（2020年4月1日至2020年5月2日期间的）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月8日进入被告华邦公司工作，老板说做：打卷、套袋工，工资：5400元/月保底。国家工作制（早上8:00上班至晚上17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。进厂后老板安排原告上班时间为早上9:00上班至下午17:30下班。原告在2020年5月2日中午11:00分左右在上班工作拉袋子时拉伤右侧肋骨，当时是原告自己到绍兴市柯桥区中医院柯岩分院看病的，因医院放假所以没有诊断。原告又于2020年5月3日在绍兴市柯桥区中医院柯岩分院治疗，后2020年5月5日转入绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费全部都是原告自己支付的。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告华邦公司辩称：被告主体不适格。首先，原告并非被告公司的员工，也没有在被告处实际工作。原告实际工作地点是华邦本白现货超市仓库，该仓库与被告公司没有任何关系，是完全独立于被告公司的。该仓库是由几个人共同合伙创办的，主要责任的是杨明华和吴耀俊。除此之外，原告的工资都是通过案外人吴耀俊个人账户转到原告处。故被告公司并非原告的用工单位，原告将华邦公司作为被告，从而提起诉讼是错误的。原告2020年4月1日至2020年5月2日的工资为5310元。根据工资清单，该工作期间原告的工资应为5310元。综上被告华邦公司并非本案适格被告，请求法院驳回原告对被告华邦公司的诉请。经审理查明：原告于2020年3月经老乡介绍进入华邦本白现货超市仓库工作，工资由案外人吴耀俊支付，具体工资按天计算，标准为180元/天。原告曾于2020年5月25日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原告提交的不予受理证明1份，被告提交的华邦公司员工工资表1份及当事人庭审陈述予以证实。对于原告提供的微信记录及视频录像，真实性本院予以确认，但认为无法达到原告的证明目的。本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。本案中，原告未经被告用工登记，工资由案外人吴耀俊支付，被告亦未向原告过支付劳动报酬。综上，当事人应对自己的主张提供证据，结合本案事实及被告提供的反驳证据，原告提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在，现原告并无其他证据证明双方之间存在劳动关系，故对其要求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；对其要求被告支付未签订书面劳动合同工资差额的诉请，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈太林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月二十七日书记员  柴静本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执929号之一 申请执行人：胡伊琳，女，1995年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐宜，男，1986年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人胡伊琳与被执行人徐宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人130000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月6日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1850元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月六日 书记员  余施润
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3655号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。法定代表人：陈帅朋。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：屈营军，男，汉族，1972年7月25日生，住河南省新密市。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告屈营军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月六日书记员  王阳阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2406号 原告：杭州至上广告材料有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）116室。 法定代表人：姚丽杰。 委托代理人（特别授权代理）：李筠，公司员工。 被告：张素华，男，汉族，1985年9月16日出生，住浙江省龙游县。 原告杭州至上广告材料有限公司与被告张素华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款4576元，并承担实际履行之日止的利息损失（以4576元为基数，自2019年12月27日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭审理，原告委托代理人李筠到庭参与诉讼，被告张素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求中的利息部分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因广告耗材购买事宜，被告（乙方）于2019年12月27日向原告（甲方）出具《对账单》一份，载明：“截至2019年12月27日，乙方购买甲方的广告材料货款总价4576元，至对账当日，尚欠货款4576元。”《对账单》出具后，被告未能向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告张素华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至上广告材料有限公司货款4576元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张素华负担。 原告杭州至上广告材料有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张素华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月六日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1604号 原告：陈晓清，女，1980年7月4日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：卢海国、曹永涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司，住河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陈晓清与被告河北创通房地产开发有限公司（以下简称：创通公司）、霍晨昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清及委托诉讼代理人卢海国、曹永涛到庭参加了诉讼,被告创通公司、霍晨昕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金350000元合同期内5180310号《意向书》补偿金29000元、5180138号《意向书》补偿金8270元、5180108号《意向书》补偿金7240元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中50000元自2014年12月26日起至付清之日止，至起诉日约为15000元；80000元自2015年2月28日起至付清之日止，至起诉之日约24000元；70000元自2015月3月12日起至付清之日止，至起诉日约为18000元；150000元自2015年5月31日起至付清之日止，至起诉之日止约为40500元），本息合计492010元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订编号为5180060《委托承建意向书》，意向书约定原告向被告缴纳50000元首期筹建款，自付清首期委托承建款之日起满半年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金7000元，原告自付清首期委托承建款之日起满一年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金7500元，折合年利率29%。2014年2月28日，原、被告签订编号为5180138《委托承建意向书》，意向书约定原告向被告缴纳80000元首期筹建款，自付清首期委托承建款之日起满半年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金11200元，原告自付清首期委托承建款之日起满一年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金12000元，折合年利率29%。2014年3月12日，原、被告签订编号为5180108《委托承建意向书》，意向书约定原告向被告缴纳70000元首期筹建款，自付清首期委托承建款之日起满半年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金9800元，原告自付清首期委托承建款之日起满一年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金10500元，折合年利率29%。2014年5月31日，原、被告签订编号为5180310《委托承建意向书》，意向书约定原告向被告缴纳150000元首期筹建款，自付清首期委托承建款之日起满半年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金21000元，原告自付清首期委托承建款之日起满一年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金22500元，折合年利率29%。以上意向书签订当日，原告分别将50000元、80000元、70000元、150000元，共计350000元转入被告霍晨昕个人账户，被告创通公司向原告出具收据，并约定补偿款每两个月付清一次，后被告创通公司通过霍晨昕的账户向原告支付补偿金56990元，自2014年9月起再未支付过借款本息，后经原告几年来多次催要，被告虽承认借款，但至今未偿还原告任何本金及利息。原告认为：虽然双方之间签订的名为《委托承建意向书》，但纵观全文，意向书中承诺并实际支付了补偿款而没有提到交付房屋，可见，双方签订的实际为借款合同，被告作为公司股东通过其个人账户进行资金交易往来，依据《公司法》第二十条第三款规定，应认定为财产混同，被告霍晨昕应与公司承担连带责任。故此成诉。 被告创通公司、霍晨昕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，根据原告陈晓清的银行转账凭证、《委托承建意向书》等证据，被告创通公司以委托承建之名向原告陈晓清借款的事实明确。霍晨昕作为股东以个人账户接受公司借款，应认定为债务的混同，霍晨昕应与创通公司对该债务承担连带责任。陈晓清放弃2015年7月1日之前的利息，属于处分自身权利的行为，本院不做干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内连带偿还陈晓清借款350000元及利息（以350000元为基数，支付自2015年7月1日至付清之日的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内连带给付陈晓清合同期内5180310号《意向书》补偿金29000元、5180138号《意向书》补偿金8270元、5180108号《意向书》补偿金7240元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，由被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8680元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘欣然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执799号 杨琴、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人杨琴与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人杨琴于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人30,000.00元,承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳30,350.00元，其中30,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，350.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初256号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴成华，男，1977年4月3日出生于山西省隰县，汉族，高中文化程度，新疆伟泽综合能源开发有限公司销售主管，住乌鲁木齐市。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人吴成华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人吴成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日0时许，被告人吴成华醉酒后为挪动车辆驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被警务站民警查获。经抽血检测，被告人吴成华血液酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人吴成华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系挪动车辆，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴成华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴成华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到201mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年七月十三日书记员 李云砚