wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初70号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人高青儒，男，1986年11月7日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市中山区，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被释放并被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人高青儒犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人高青儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月4日，被告人高青儒到旅顺口区被害人李某家中，高青儒将别墅窗户拽开，爬窗进入室内将李某家中的11瓶红酒、一瓶XO酒和红外监控面板盗走。因资料不详，无法进行鉴定。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人高青儒对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人单处罚金人民币5,000元至10,000元。 上述事实，被告人高青儒在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人李某的陈述、被告人高青儒的供述与辩解；大公旅（刑）鉴聘字[2019]82号鉴定聘请书、大旅价认刑通[2019]54号补充材料通知书、大旅价认刑通[2019]54号价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高青儒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高青儒犯盗窃罪，判处罚金人民币10,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  傅 莉 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保827号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：任玉莲，女，汉族，住山西省吕梁市交城县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任玉莲的财产进行保全，保全金额1128367.83元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任玉莲银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任玉莲共计1128367.83元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保730号沈阳市大东区大富丰皮革商行、朱冬梅：沈阳市大东区大富丰皮革商行与朱冬梅财产保全一案，本院解除朱冬梅名下一处房产的查封。至此，沈阳市大东区大富丰皮革商行向本院申请执行的（2019）辽0104民初10402号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初326号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：殷俊玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告陈健房与被告殷俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告殷俊玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告本金31250元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年7月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201344),协议约定：原告借给被告人民币67760元《实际出借额为人民币50000元）,被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将50000元打到被告指定账户，被告在还了九期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告殷俊玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告陈健房（乙方）与被告殷俊玲（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告殷俊玲出借本金67760元，月还款金额3273.33元（原告自认其中本金2083.33元，利息1240元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月19日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的河北银行账户向协议中约定的被告殷俊玲的专用账户汇款50000元。原告陈健房自认被告殷俊玲按约定还款9期，共计还款29459.97元，自2015年7月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告殷俊玲签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告殷俊玲应将依据该合同实际取得的借款本金50000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2015年7月14日，被告殷俊玲共计还款29459.97元，按上述标准计算，还款金额中利息为2483.33元[50000*（0.06/360*298）]，则剩余还款部分应认定为本金，计26976.64元，故未还本金应为23023.36元，同时被告殷俊玲还应自2015年7月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币23023.36元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以23023.36元为基数自2015年7月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由原告陈健房负担721元，由被告殷俊玲负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之八申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人李利军名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月7日被执行人李利军与申请执行人石玉山协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人石玉山向本院申请解除对被执行人李利军相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李利军在寿阳农村商业银行吉泰分理处账户内存款123070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  王凯丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2629号上诉人(原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司。法定代表人：陈玲，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李拥军，男，回族住湖北省枝江市。上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被上诉人李拥军建设工程分包合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2020)豫1681民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司在本院依法送达缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年七月十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保155号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：卢斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢斌在金融机构存款29405.76元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢斌在金融机构存款29405.76元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费314元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  易 浏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2345号原告：叶国跳，男，1949年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化澳都房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道奉松路。统一社会信用代码：913302836982375196。法定代表人：董奉洁。原告叶国跳与被告宁波市奉化澳都房地产开发有限公司（以下简称澳都公司）劳务合同纠纷一案，原告叶国跳于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资90000元。本院于2020年5月14日诉前调立案调解，因调解未成于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶国跳及其委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告澳都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月，原告叶国跳受被告方雇佣为被告看管场地，约定劳务报酬2000元/月，原告工作至2019年8月。被告支付劳务报酬至2015年11月，此后劳务报酬未付。以上事实由原告提供的并经本院审查予以认定的与被告公司法定代表人丈夫孙森洋的通话录音、原告的账户交易明细清单、照片、经原告申请出庭作证的证人吴某1、陈某、吴某2的证言等予以证实。本院认为：原告叶国跳为被告澳都公司提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告2015年12月至2019年8月期间45个月劳务报酬共90000元被告至今未付，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告澳都公司经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市奉化澳都房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告叶国跳2015年12月至2019年8月期间的劳务报酬90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告宁波市奉化澳都房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈海洲二〇二〇年七月十七日书记员  王 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2224号原告：徐强强，女，1990年4月24日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告徐强强与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。徐强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。钱建杭与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向王丽娟违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取，原告于2019年7月14日购买该房屋。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原房主、被告双方于自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原房主、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐强强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢264号相城区北桥汇丽布艺商行、陈祥红:关于申请人相城区北桥汇丽布艺商行与被执行人陈祥红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11330号原告河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被告赵洋，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省西峡县。原告河南瀚宇置业集团有限公司诉被告赵洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南瀚宇置业集团有限公司委托代理人戚魁、阎显庭（实习）到庭参加诉讼，被告赵洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瀚宇置业集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、罚息共计32091.17元（垫付至2019年9月30日），并支付补偿金（暂计算至2020年5月9日为4542.71元，其后以32091.17元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日），支付律师代理费3000元，暂合计为39633.88元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的房屋。2015年2月9日，原被告双方与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称光大银行黄河路支行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告为购买上述房屋借款1020000元，原告提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，光大银行黄河路支行向被告发放贷款。在合同履行过程中，因被告违约，导致原告承担担保责任，代其向银行还款。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告赵洋未到庭亦未答辩、举证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向光大银行黄河路支行垫付32091.17元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告向其支付垫付款32091.17元，本院予以支持。原、被告已在《商品房买卖合同》中对补偿金及律师费进行了明确约定，原告向法院提起诉讼且起诉状送达被告后，应视为原告向被告履行了通知义务，故原告关于律师费和补偿金的请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司垫付款32091.17元及补偿金（暂计算至2020年5月9日为4542.71元，其后以32091.17元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日）；二、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告河南瀚宇置业集团有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告赵洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年七月三十日书记员  杨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020]辽01民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，男，1970年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春华，女，1966年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人李红因与被申请人朱春华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称：原审法院依据被申请人提供的借条及其陈述认定再审申请人与被申请人存在借款关系的事实，缺乏证据证明，被申请人关于借款来源、交付过程的陈述存在前后矛盾之处，且再审申请人并未将机动车登记证书交付给被申请人。再审申请人系向被申请人女儿符琳借款10万元，应符琳要求向被申请人出具借条，后再审申请人已将借款偿还给被申请人女婿，被申请人与再审申请人不存在借贷关系，原审法院判决再审申请人还款属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，李红关于已将10万元给付朱春华女婿的主张，朱春华否认收到该笔款项，并主张未委托他人收取案涉借款，且李红未对朱春华持有借条原件作出合理解释，二审法院认为，李红如与案外人对收款有争议，可依据相关证据另行主张权利，并无不当。原审及再审审查期间李红均自认其收到10万元后向朱春华出具案涉借条，李红对于收到10万元的事实予以认可，故原审法院认定李红与朱春华之间存在借贷关系，并判决李红给付朱春华借款10万元，亦无不当。综上，李红关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，李红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4388号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人马洪利、周秀梅、保亚祥、马红梅、马健、杨春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初705号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马洪利已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人马洪利、周秀梅、保亚祥、马红梅、马健、杨春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初705号民事判决书民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8189号之一 原告：广州市万理诺物流有限公司。 法定代表人：刘龙。 委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：成都宅急送快运有限公司。 法定代表人：陆今迈。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司。 负责人：白勇。 原告广州市万理诺物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告广州市万理诺物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市万理诺物流有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市万理诺物流有限公司撤诉。 案件受理费935元，保全费848元，上述费用共计1783元，由原告广州市万理诺物流有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗莉华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3884号长沙市兴维物业管理有限公司、张洪文:本院执行的长沙市兴维物业管理有限公司申请执行张洪文物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2016）湘0103民初6018号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1317号之一 申请执行人：周国勇，男，1963年10月29日出生，住诸暨市。 被执行人：杨伟峰，男，1981年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人周国勇与被执行人杨伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14171号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周国勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杨伟峰向申请执行人周国勇归还货款13000元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人杨伟峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨伟峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周国勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审106号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王志辉，男，1980年04月27日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王志辉作出的编号4107241005434173公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9512号之二原告：杭州玖誉装饰材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王天军，总经理。委托诉讼代理人：隋正磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州玖誉装饰材料有限公司与被告上海万物芳华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已支付涉案货款及诉讼费、保全费为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州玖誉装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币2,732.30元，减半收取计1,366.15元，财产保全费1,128.10元，合计2,494.25元，由原告杭州玖誉装饰材料有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1945号罪犯刘燕，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）黔高刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4455号 原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：金富强，男，1968年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：赵卫国，男，1959年7月18日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告苏庆仁与被告金富强、赵卫国民间借贷纠纷一案中，原告苏庆仁于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏庆仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予苏庆仁撤回起诉。 案件受理费减半收取2561元，由苏庆仁负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2893号原告：温天飞，男，生于1986年10月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所律师（实习）。被告：陈赛，男，生于1984年3月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈石磊，男，生于1979年2月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月锋，河南禹曦律师事务所律师。原告温天飞与被告陈赛、陈石磊买卖合同纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告温天飞主张的事实、法律关系与本院受理的曾伟与被告陈赛、陈石磊买卖合同纠纷一案【（2020）豫1081民初1458号】系基于同一事实发生的纠纷，法律关系相同。曾伟已向本院起诉，本案并入（2020）豫1081民初1458号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1458号案件审理。审判员  郭艳华二〇二〇年七月二日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1339号 申请执行人:包头市鑫林特种设备安装有限公司，统一社会代码911505075706104730，住内蒙古自治区包头市九原区南绕城45公里处九原区国营厂。 法定代表人：李鑫林，该公司办公室主任。 被执行人：青海明宙电力工程建设有限公司，统一社会代码91630100679191260Q，住青海省城西区西宁路20号4号楼2楼212室。、 法定代表人：丁明德，该公司经理。 申请执行人包头市鑫林特种设备安装有限公司与被执行人青海明宙电力工程建设有限公司安装工程施工协议纠纷一案，白银仲裁委员会于2020年3月21日作出的白仲裁字（2019）第11号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款740000元、支付欠付工程款利息自2019年9月26日至欠款付清之日至，利息按中国人民银行发布的2019年五年贷款基准利率4.75%计算，负担仲裁费10360、执行费9904元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并依法冻结了被执行人银行账户。后申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即，一、由丁明德以个人名下的位于西宁市××区的房屋为债务的履行提供担保；二、法院扣划的14万元（含执行费9904元）由法院直接扣划给申请人；三、剩余案款由被执行人于2020年10月31日履行完毕；四、案款履行完毕，由申请执行人协助办理担保房屋的解封手续。如被执行人未按该协议履行义务，自愿接受法院拘留、罚款并纳入失信被执行人名单。本案执行费9904元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1339号执行案件执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏博煜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1068号申请执行人牛守军，男，汉族，1973年12月29日出生，住长垣县。被执行人卓要斌，男，汉族，1971年6月20日出生，住长垣县。申请执行人牛守军与被执行人卓要斌劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款9050元，共合计9050元，本案尚未执行到位金额9050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5249号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十三日书记员  丁兴华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执226号之二申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人：宜宾市启芸商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：杨波。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：詹涛，该公司执行董事。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初657号民事判决书，于2020年4月9日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市启芸商贸有限责任公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息4892582.65元。执行中：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其有可供执行的财产；3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  罗怀容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13742号原告孙艳霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告孙艳霞诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳霞自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执294号申请执行人某某公司被执行人某某有限公司申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初5071号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人退还货款及经济损失75,000元，支付申请人案件受理费、保全费共计4,615元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执294号限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5071号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月九日书 记 员  彭玉林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2741号申请执行人：陈道军，男，1972年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的陈道军与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈道军依据已生效的（2019）黔0113民初8540号、（2020）黔01民终5285号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30640.4元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二日书记员 熊重异
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7861号原告：袁浩杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕凡丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告袁浩杰与被告吕凡丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁浩杰到庭参加诉讼；被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及支付自2020年1月20日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年1月20日，被告向本人借款50000元，月息2分，借期一个月，现已超出还款期限，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕凡丽未作答辩。原告袁浩杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吕凡丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕凡丽向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金50000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凡丽应归还原告袁浩杰借款本金50000元，并支付该款自2020年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕凡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十二日书记员  张 迪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执116号之一 申请执行人韦利香，女，1984年5月9日出生，壮族，住马山县。 被执行人邓英伦，男，1982年6月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦利香与被执行人邓英伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，同年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人邓英伦除有工资收入且已依法冻结，但目前暂不具备执行条件。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为23187.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初73号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林枝新
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执851号申请执行人沈2，男，汉族，1976年12月17日出生，住上海市闸北区。申请执行人沈某1，女，汉族，2010年10月24日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2306号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付沈2、沈某1违约金人民币68,491.61元、仲裁费人民币6,289元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故沈2、沈某1向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,021.71元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2306号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币75,802.32元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初556号原告：王昶灵，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被告：江西省建业机电设备工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣路南侧紫景园7幢2-8，统一社会信用代码91361100727757506B。法定代表人：刘智刚，该公司执行董事。原告王昶灵与被告江西省建业机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王昶灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并且于2020年6月30日明确告知本院因为与被告达成了庭外调解协议，故不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昶灵撤回起诉处理。审判员  江子城二〇二〇年七月一日书记员  彭智洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5601号原告:徐某1,男,1945年7月12日出生,住合肥市瑶海区。委托代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。被告:徐某2,男,1952年4月10日出生,住肥东县。被告:徐某3,男,1945年9月19日出生,住肥东县。被告:徐某4,女,1951年11月10日出生,住肥东县。被告:徐某5,女,1968年10月20日出生,住肥东县龙岗经济开发区。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人邹志艳，被告徐某2、徐某3、徐某5到庭参加诉讼，被告徐某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，2014年7月20日被继承人徐炎立下遗嘱关于身后遗产如何分配事宜做出了详细记载。其中“第一条、我盖的位于合肥市瑶海区磨店乡曹坊村徐小郢组三间瓦房包括厨房归道宏所有。”2016年2月14日被继承人徐炎考虑自己立的遗嘱字迹不清楚产生分歧,当日重新立一份遗嘱。该份遗嘱特意到照相馆全程摄像表达被继承人徐炎如何分配遗产事宜真实意思表达,并要求在场的见证人孟某、於军签字确认。两份遗嘱均详细记载了位于合肥市瑶海区磨店乡曹坊村徐小郢组被继承人徐炎生前自建的三间瓦房包括厨房归原告所有。因三间房屋涉及拆迁补偿款,被告多次阻止原告领取补偿款事实。各被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告依法具状诉至贵院,要求：请求法院确认位于合肥市瑶海区磨店乡曹坊村徐小郢组被继承人徐炎的三间瓦房包括厨房财产的所有权归原告所有。2、本案的诉讼费由被告承担被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5辩称，我们是被继承人徐炎的子女，均应享有平等的继承权，原告提交的遗嘱是原告自已打印的，不是徐炎所写；光盘内容也是受原告胁迫诱导摄录，并非徐炎真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系被继承人徐炎的子女。徐炎生前在合肥市瑶海区磨店乡曹坊村徐小郢组留有三间瓦房，原、被告均认可徐炎于2018年1月12日去逝及三间瓦房已于2019年12月份被拆除，案涉房屋现已经不存在。原告现持有徐炎于2016年2月14日书写的遗嘱诉讼来院，要求确认已被拆除的三间瓦房归其所有，被告在诉讼中也持有一张徐炎于2014年11月6日签名遗书，分割房屋及财产。本院认为，依据原、被告所述，案涉合肥市瑶海区磨店乡曹坊村徐小郢组的三间瓦房已被拆除。诉争房屋自拆除事实行为发生时，诉争房屋的物权亦随之灭失，故本案丧失确权基础，徐某1起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。案件受理费80元，于本裁定生效后全部退回徐某1。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十二日书记员  李 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5155号之一原告：上海萌店金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志平，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：李锦春，公司员工。被告：深圳市快盟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂荣华。本院在审理原告上海萌店金融信息服务有限公司与被告深圳市快盟科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海萌店金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海萌店金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币519元，由原告上海萌店金融信息服务有限公司负担(已付)。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1570号原告：王锁，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存。原告王锁与被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王锁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锁撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告王锁负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年七月二十二日书记员  吴泽兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4307号原告：河南和之平装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村东100米，统一社会信用代码91410100MA45HW8G0C。法定代表人：彭文芳。被告：刘迎成，男，汉族，住河南省潢川县。原告河南和之平装饰工程有限公司与被告刘迎成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南和之平装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和之平装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告河南和之平装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南和之平装饰工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执716号申请执行人：裘位世，女，1950年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人裘位世与被执行人徐海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐海珠支付案款90000元及相应利息，承担案件受理费2050元，执行费1250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢483号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人李鲁豫，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人李鲁豫交纳罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初421号刑事判决书确定：对李鲁豫并处罚金2000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初421号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保202号 申请人：河北赛强冶金重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市邱县新城路389号，统一社会信用代码91130430693472309Y。 法定代表人：邢立杰。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被申请人：二重(德阳)重型装备有限公司,住四川省德阳市珠江西路460号,统一社会信用代码91510600MA66LPA424。 法定代表人:韩晓军。 申请人河北赛强冶金重工机械有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人二重（德阳）重型装备有限公司名下银行账户内存款（开户行：中国银行股份有限公司德阳岷江西路支行，账号：11×××74）以620074.67元为限,并由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二重（德阳）重型装备有限公司名下银行账户内存款（开户行：中国银行股份有限公司德阳岷江西路支行，账号：11×××74）以620074.67元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人河北赛强冶金重工机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 肖鲁明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初871号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：杭东，该分行工作人员。 被告：蒋卫东，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：孙会平，男，1968年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告蒋卫东、孙会平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、杭东及被告蒋卫东、孙会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋卫东归还原告信用卡透支本金41005.85元，支付利息14122.98元、违约金820.12元、其他费用120元（暂计算至2020年2月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）；2.被告孙会平对被告蒋卫东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，因被告蒋卫东归还本金180元，故原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告蒋卫东归还原告信用卡透支本金40825.85元，支付利息14122.98元、违约金820.12元、其他费用120元（暂计算至2020年2月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（信用卡年费60元/年）。事实和理由：2016年1月21日，被告蒋卫东在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告孙会平提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。被告蒋卫东、孙会平分别与原告签订了一份大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收至清偿日止的利息，记账日为交易发生日。保证合同约定：在卡片使用期间（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以100000元为限的透支本金及其所产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用（年费等实现债权的相关费用）等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止。经审查，原告批准被告蒋卫东信用卡的信用额度为100000元。被告蒋卫东自开卡后多次进行借款还款，截至2020年2月29日，被告蒋卫东尚欠原告信用卡透支本金41005.85元、利息14122.98元、违约金820.12元、其他费用120元。在本案审理过程中，被告蒋卫东归还透支本金180元。经原告多次催讨，被告蒋卫东作为持卡人未归还透支余额，被告孙会平作为担保人亦未履行保证义务，均构成违约。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告蒋卫东向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告孙会平为被告蒋卫东提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.欠款明细单、信用卡交易流水一组，证明被告尚欠原告信用卡透支本金40825.85元、利息14122.98元、其他费用120元（利息、其他费用暂计算至2020年2月29日）的事实。 被告蒋卫东、孙会平均辩称，对于原告台州银行股份有限公司湖州分行的诉称无异议。 被告蒋卫东、孙会平均未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告蒋卫东、孙会平质证，两被告均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，且两被告均无异议，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年2月29日，被告蒋卫东结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金41005.85元、利息14122.98元、信用卡年费120元。 又查明，在本案审理过程中，被告蒋卫东向原告台州银行股份有限公司湖州分行归还本金180元，现结欠本金数额为40825.85元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告蒋卫东、孙会平签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告蒋卫东未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告蒋卫东应承担向原告归还借款本金40825.85元并支付相应利息、信用卡年费的民事责任。至于违约金，原告系参照《大唐信用卡申请表》关于滞纳金的约定，以截至2020年2月29日未归还本金41005.85元的2%一次性计取，即820.12元。原告关于违约金的该项主张未超出双方关于滞纳金的约定，予以确认。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告孙会平应对于被告蒋卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告孙会平承担保证责任后，有权向被告蒋卫东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋卫东归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金40825.85元、利息14122.98元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年2月29日）、违约金820.12元、信用卡年费120元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止，暂合计55888.95元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙会平对于被告蒋卫东的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告蒋卫东、孙会平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月八日 书记员 钱梦姣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保832号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：路宏亮，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路宏亮的财产进行保全，保全金额226864.3元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人路宏亮银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人路宏亮共计226864.3元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1654元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5935号上诉人(原审被告)：上海居全装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁高猛，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王金林，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。原审被告：祁高猛，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人上海居全装潢设计有限公司因与被上诉人王金林、原审被告祁高猛装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上海居全装潢设计有限公司向本院申请撤回二审上诉、王金林向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海居全装潢设计有限公司向本院申请撤回二审上诉、王金林向本院申请撤回一审起诉的申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海居全装潢设计有限公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人王金林撤回一审起诉；三、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初778号民事判决。本案一审受理费1,810.66元，减半收取905.33元，由被上诉人王金林与上诉人上海居全装潢设计有限公司各半负担；二审受理费1,810.66元，减半收取905.33元，由上诉人上海居全装潢设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7915号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周明良，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周明良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29477号民事判决书确定：一、被告周明良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71315.94元；二、被告周明良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4492.21元；三、被告周明良于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71315.94元为基数，自二〇一四年十一月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、公告费560元，由被告周明良负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人周明良逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周明良发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周明良名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人周明良采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申692号再审申请人(原审原告)：蒋小莲，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人(原审被告)：蒋建明，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：蒋勋劼，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：沈莉娜，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：上海曹杨物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵奕。被申请人(原审被告)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江蕾。再审申请人蒋小莲因与被申请人蒋建明、蒋勋劼、沈莉娜、上海曹杨物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初27773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋小莲申请再审称，2000年3月29日，被申请人假用本市金沙江路XXX号XXX室(简称102室)换房获得本市曹杨五村XXX号甲XXX室(简称406室)在未成年的蒋勋劼名下，通过此次虚假换房，被申请人不仅获得一处新住房，而且蒋勋劼对于102室房屋也取得了权利，此后406室房屋购买成产权，登记在蒋勋劼、沈莉娜名下。406室房屋来源于1998年她父亲蒋敖大单位原五四二厂(现上海印钞厂)，最后一次政策性分房与她有直接因素，被申请人违反房管政策规定换房、配房，侵犯了她的合法权益，请求对本案予以再审，撤销本案一审驳回起诉的裁定。被申请人蒋建明、沈莉娜称，406室房屋是他们通过向原406室房主支付价款经由物业公司办理手续购买取得，之后他们又将406室房屋购买成了产权房。蒋敖大1980年前就退休了，1998年已80多岁，蒋敖大单位在1998年最后一次政策性分房的情况根本不存在。406室房屋是他们合法取得，与蒋小莲没有任何关系，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，406室房屋原系公有居住房屋，2000年6月5日，蒋勋劼、沈莉娜经与上海西部企业(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，登记成为406室房屋权利人。蒋小莲并非406室原公房的承租人、同住人，亦非406室原公房出售合同的签约方，不具有提起确认涉案《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼主体资格，本案一审驳回蒋小莲起诉所作裁定，并无不当。综上，蒋小莲就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋小莲的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2178号原告：张征平，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央翰邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告：商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇中坪村。法定代表人：李清杰，总经理。被告：山东菏泽荷能科技地源股份有限公司（原名称：单县清化科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路路2059号。法定代表人：谢建国，董事长。被告：山东银昱投资担保有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路南侧美食城1号楼5层12、14房间。法定代表人：金保都，执行董事。被告：苏州市仁泰商品房开发有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人：张顺发，总经理。原告呼建平与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽荷能科技地源股份有限公司（原名称：单县清化科技供热制冷有限公司）、山东银昱投资担保有限公司、苏州市仁泰商品房开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张征平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张征平撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年七月二十日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审41号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人刘闫，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903602573）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘闫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903602573）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903602573），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执859号 申请执行人：李天君，男，1975年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：代现林，男，1979年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人李天君依据生效的本院（2019）黔0302民初10020号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人代现林立即偿还申请执行人李天君借款72800.00元及利息{逾期利息以72800.00元为基数，从2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍（不得超过年利率24%）计算、从2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍（不得超过年利率24%）计算}；2、承担案件受理费885.00元、执行费992.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人代现林名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款且系多起执行案件的被执行人，申请执行人李天君表示对以上微量存款，暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人代现林名下暂无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人代现林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李天君告知执行情况并征询其意见，申请执行人李天君表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初10020号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3594号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：徐**，男，1974年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨玉萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告徐**、杨玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在本案审理过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费244元（原告已预交），减半收取122元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月三十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初271号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人梁成刚，男，1972年1月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197201174939，汉族，初中文化，农民，住郯城县杨集镇三北头村一组102号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞205号                               指控事实                       2019年8月1日21时许，被告人梁成刚饮酒后驾驶QV6T60号五菱牌小型汽车行驶至郯城县花园乡狼湖小学门口处，与他人发生纠纷被郯城县公安局花园派出所民警查获后移交郯城交警大队。2019年8月5日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：梁成刚静脉血液中的乙醇含量为93mg/100ml，构成酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人梁成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁成刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁成刚认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人梁成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐开志                                                 二〇二〇年七月三日                         书 记 员 刘 茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6014号上诉人(原审被告)：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：林伟。被上诉人(原审原告)：杭州寒雪冷暖设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭省委，总经理。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杭州寒雪冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2827号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初386号 原告：刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：侯养修，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘继宣与被告侯养修凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宣的委托诉讼代理人任冬梅到庭参加诉讼，被告侯养修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继宣向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯养修偿还原告刘继宣编织袋款3090.00元及利息（从欠款之日起至付清之日止的滞纳金按银行贷款利息计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋加工销售生意，被告与白俊旗合伙经营防水胶期间，需要大量编织袋，被告多次购买原告的编织袋。经双方结算，被告尚欠原告编织袋款3090.00元，并向原告出具了欠条。后，经原告数十次催要，被告一拖再拖，至今仍无还款的诚意。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，予以公正判决。 被告侯养修未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的嘉祥县公安局出具的被告侯养修的户籍登记信息查询结果，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告的身份信息具有证明力，应予采信。原告提交的欠条一张记载“欠条今欠袋款3090元正欠款人：白俊旗欠款日：7.9日责任人侯养修”。原告庭审后到庭陈述：白俊旗购买原告刘继宣编织袋而欠原告编织袋款3090元，因被告侯养修购买白俊旗的防水胶而欠白俊旗防水胶款，白俊旗让被告侯养修向原告支付上述编织袋款3090元以折抵侯养修欠白俊旗的防水胶款，侯养修予以同意偿还原告该编织袋款3090元。因此，被告侯养修书写了上述欠条，该欠条中的内容均系被告侯养修书写，该欠条中的“白俊旗”亦系被告侯养修书写。原告陈述的上述被告侯养修购买白俊旗的防水胶，与其诉状中及庭审中陈述的被告侯养修与白俊旗系合伙经营防水胶不符，且原告陈述的上述折抵的事实缺乏证据印证，该欠条中的“责任人侯养修”亦不能单独证明被告侯养修应承担偿还该3090元。故，原告提交的欠条对原告的待证事实被告侯养修应偿还原告编织袋款3090元，不能单独作为定案依据。 经审理查明，原告生产销售编织袋，案外人白俊旗购买原告的编织袋，2008年7月9日经双方结算，白俊旗欠原告编织袋款3090.00元。原告诉称被告购买白俊旗生产的防水胶，被告拖欠白俊旗防水胶款，白俊旗与被告协商由被告直接给付原告上述3090.00元的编织袋款，以折抵被告拖欠白俊旗的防水胶款。被告向原告出具了欠条，该欠条的内容为“欠条今欠袋款3090元正欠款人：白俊旗欠款日：7.9日责任人侯养修”。后，原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付，原告诉来本院。 本院认为，原告提交的欠条记载的欠款人是白俊旗，而不是被告侯养修；该欠条记载的“责任人侯养修”，不能证明被告侯养修对该欠款承担的责任是什么责任，不排除被告侯养修是证明责任。原告提交的该欠条不能单独作为被告应偿还涉案欠款3090.00元的定案依据，原告应承担举证不能的责任。原告诉求被告支付编织袋款3090.00元，证据缺乏，事实不清，应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘继宣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘继宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张利利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15149号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈献华，男，1986年9月9日生，汉族，住福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金146,668.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1035号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：苗入粮，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人苗入粮拒不偿还信用卡欠款本金17643.2元，拖欠利息3738.86元，费用（含违约金）7165.87元，合计28547.93元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人苗入粮签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计28547.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗入粮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金17643.2元，拖欠利息3738.86元，费用（含违约金）7165.87元，合计28547.93元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费171元，由被申请人苗入粮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执834号 关于金莲莲、金海兴、金海广申请执行金雨峰、王秀梅婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8156号原告：李淑琴，女，汉族，1968年7月12日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现居住郑州市经开区。委托代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：何玉华，女，汉族，1963年4月29日出生，住四川省巴中市巴州区。原告李淑琴与被告何玉华民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告何玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉华返还借款3万元；2.判令被告支付利息11760元及自2020年5月20日起至实际返还借款之日止的违约金（以3万元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告何玉华向原告借款，2018年9月8日出具借条一份，约定2018年9月30日前偿还。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。何玉华既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告李淑琴提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年9月8日，何玉华出具借条：“因何玉华急需，今借李淑琴3万元，借期2018年9月，利息8，于2018年9月30日归还，逾期不还，另加利息2分。”2020年6月29日，李淑琴以被告何玉华未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据李淑琴提供的借条及庭审笔录等，可以认定何玉华欠原告李淑琴3万元借款未支付。现李淑琴要求偿还该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于李淑琴要求何玉华支付利息的请求，依据双方借条约定内容，本院自2018年9月8日起按月息2%标准予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告何玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑琴借款3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%标准，自2018年9月8日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元，由被告何玉华负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十五日书记员  姚小华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2952号原告：苏娟，女，1991年6月15日出生，彝族，住河南省新野县。被告：张贵夫，男，1990年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。被告：张学林，男，1965年11月20日出生，彝族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告苏娟与被告张贵夫、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏娟撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年七月十七日代理书记员  许金超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执5185号 广州锦日物业服务有限公司、李硕： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行李硕合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执5185号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2269号 原告：于淑贤，女，1959年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：聂景春，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告于淑贤与被告聂景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑贤到庭参加诉讼，被告聂景春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币58.1万元及利息（借款年利率6%计算至还清为止）；2、判令被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为56.9万元，并放弃对利息的主张。 事实与理由：聂景春、李洪梅分别于2011年3月28日签署借款协议借款650,000元并以东陵区东贸路77甲-2号3-11/12-2房屋作为抵押担保。2019年8月3日重新签署借款协议借款581,000元。现被告聂景春、李洪梅均未履行偿还581,000元的借款之义务，因此给原告于淑贤造成了巨大的经济损失。综上，原告于淑贤与被告聂景春、李洪梅民间借贷的法律关系客观存在，该借贷关系符合民间借贷法律规定合法有效并成立，而且原告全面履行了自己的出借义务，被告聂景春、李洪梅违反诚实信用拒不履行全额还款之义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告聂景春未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告聂景春未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的借条、微信截图、协议书、商品房买卖合同、购房发票、庞伟的银行交易流水予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年3月28日，被告向原告出具协议书一份，内容为“现聂景春于李洪梅愿将房屋契证、购房发票及购房合同押于于淑贤手里作为聂景春经营用款时的抵押，如果聂景春在经营中用款出现不还或还不起的情况，聂景春与李洪梅愿将现水晶城的房屋作价偿还给于淑贤做还款”。根据原告陈述，被告自2011年起陆续向原告借款共计65万元，截至2019年8月3日，被告尚欠借款本金581,000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借于淑贤现金人民币伍拾捌万壹仟元正。”后截至本案庭审辩论终结前，被告又偿还原告借款本金1.2万元。现因被告尚欠原告借款本金56.9万元，原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告聂景春向原告出具借条，并经本院电话与被告沟通，被告承认借款的事实及欠款的金额，故上述借条系双方当事人真实的意思表示，应属有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按借条的约定，在法律允许的范围履行合同义务。关于原告主张的本金56.9万元，因被告向原告出具借条，原告对借款的经过及借款来源作出合理的解释，且被告承认欠款的事实，现原告已自认被告已偿还借款本金1.2万元，故扣除被告已偿还款项后，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂景春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告于淑贤欠款本金569000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，由被告聂景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  王 哲 人民陪审员  宋 洁 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1870号申请执行人：谢忠祥，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，董事长。谢忠祥与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初18672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢忠祥向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还服务费9万元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。