wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3503号原告（反诉被告）：太康县文艳母婴生活馆（又名太康县马厂镇王老家豫婴慧奶粉店），住所地：太康县马厂镇王老家村，统一社会信用代码：92411627MA42Q33H4E。经营者：王军辉，该店所有人。被告（反诉原告）：太康县宝贝家孕婴生活馆，住所地：太康县支农路东段，统一社会信用代码：92411627MA40TGX81P。经营者：陈珍珍，该店所有人。被告（反诉原告）：王亚飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。原告(反诉被告)太康县文艳母婴生活馆诉被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆、被告（反诉原告）王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）太康县文艳母婴生活馆经营者王军辉、被告（反诉原告）王亚飞及二被告（反诉原告）委托诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告于2019年8月8日给被告预付奶粉款50000元，被告至今未交付奶粉。原告要求被告返还奶粉款50000元。二被告（反诉原告）辩称，被告收到原告支付的奶粉款50000元属实，但被告已交付原告15622元的奶粉，尚有34378元的奶粉未交付。二被告（反诉原告）反诉称，原告是二被告的下线经销商。原告在经销“飞鹤奶粉”过程中，违规跨区域窜货销售，因被告是原告的上线代理商，“飞鹤奶粉”厂家黑龙江飞鹤乳业有限公司要求被告以单倍或双倍零售价款回收原告窜销的奶粉。被告分八次将原告窜销的奶粉以单倍或双倍零售价147740元进行了回收，并被厂家罚款30000元。回收的货物被告以低价销售，造成62261元的差价损失，并有30000元罚款，共计损失92261元。为此，二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失92261元。原告（反诉被告）辩称，原告与被告没有签订任何协议，保证金不具有任何效力，二被告应返还原告奶粉款。经审理查明，原告（反诉被告）太康县文艳母婴生活馆，又名太康县马厂镇王老家豫婴慧奶粉店，系王军辉经营。被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆经营人陈珍珍与被告（反诉原告）王亚飞系夫妻关系。2019年1月29日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳保证金20000元，用于保证在销售“飞鹤奶粉”过程中不跨区域窜货销售。2019年8月8日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）预付奶粉款50000元，后被告（反诉原告）只向原告（反诉被告）交付了15622元的奶粉，下余34378元的奶粉未交付。另查明，被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆系“飞鹤奶粉”太康县的代理商。该厂家为维护市场稳定，制定了一项飞鹤乳业防窜货管理优化制度（具体内容略）。再查明，原告（反诉被告）自认有窜货行为，自身放弃20000元保证金。上述事实有当事人陈述、收据、经销商授权书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方系经销奶粉买卖合同关系，原告（反诉被告）预付被告（反诉原告）奶粉款后，被告（反诉原告）未及时完全交付奶粉，应承担违约责任，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还下余货款理由正当，其诉讼请求应予支持。被告（反诉原告）辩解及反诉理由均不能成立。“飞鹤奶粉”厂家与被告（反诉原告）签订的有关告知内容对原告（反诉被告）并不具有约束力。本案双方当事人只就保证金进行了约定，其他权利义务约定不明，故原告（反诉被告）对自己的窜货行为仅就承诺的20000元保证金承担违约责任，二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担赔偿保证金额外的损失缺乏事实依据，其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）太康县文艳母婴生活馆款34378元；二、驳回原告（反诉被告）太康县文艳母婴生活馆其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、反诉费1229元，由被告（反诉原告）太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 张照方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4194号原告：大连千川物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村37-559号，统一社会信用代码：91210213764421446D法定代表人：邱镜文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，系辽宁竞业律师事务所律师（实习）。被告：吴焕荣，身份信息不详。原告大连千川物业管理有限公司诉被告吴焕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连千川物业管理有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告大连千川物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十八日书记员  丛中笑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初742号 原告：梁生彦，男，1967年9月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1953年4月3日生，汉族，现住石家庄鹿泉区山尹村镇山尹村八队民心路。 原告梁生彦与被告梁建国物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁生彦及其委托诉讼代理人王焕、被告梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁生彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出侵占原告的房屋，并将拆除部分的房屋恢复原状，或者赔偿原告经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告的房屋相邻，原告的房屋在前，被告的房屋在后，因原告近几年未在此居住，不知何时，被告将原告房屋的屋顶及后墙拆除，并在原告的宅基地上建造厕所，严重侵犯了原告的房屋所有权。 梁建国辩称，房屋并非是我拆除，厕所是在建梁金风的地方，拆除后梁金风搬走了，是大队的地方，并没有占原告地方。 原告举证如下：1、照片5张，证明照片上显示被告侵占原告宅基地的位置。2、集体土地建设用地使用证。房屋是被告拆除的，厕所是被告建的，井也是被告打的，在我的宅基地范围内。 被告质证意见：对证据1不能确定该组证据的真实性。对证据2无异议。 审理期间，本院依法到现场进行了勘验并拍摄照片。 经审理查明，原被告系同村村民，前后邻居，原告居南，被告居北。原告有北房两大间，东屋是一间土坯房。现北房后墙、东墙、西墙、屋顶及东屋部分于2000年前塌毁，现已经不存在。被告在原告东屋墙外用砂碣石干垒了临时厕所，现已不再使用，但部分占用了原告墙根基。被告在双方房屋中间风道安装了压水装置。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据、庭审笔录及本院现场勘验笔录照片予以证实。 本院认为，公民合法取得的宅基地使用权受法律保护。原告拥有合法的宅基地，被告临时修建的厕所，部分占用了原告的宅基地，侵犯了原告的宅基地使用权，应予拆除。被告安装的压水装置位于双方房屋之间的风道内，并未在原告的宅基地范围内，故原告要求被告拆除没有事实依据。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称被告拆除了其房屋，对此被告不予认可，原告也未提交相关证据对此予以证实，故原告要求被告恢复房屋原状或赔偿10万元损失的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告梁建国于本判决生效后三日内拆除临时厕所占用原告梁生彦宅基地部分的墙体。 二、驳回原告梁生彦的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，原告负担1110元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十二日 书记员  梁文茜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执920号 申请执行人刘秀琼，女，汉族，1971年9月6日出生，公民身份证号码：×××，系个体工商户，现住西宁市。 被执行人西宁城西阿瓦山寨胜利路加盟店（一），统一社会信用代码：91630104MA756CWH2B，经营场所：西宁市城西区胜利路22号。 经营者：陈安庆，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证号：×××，系个体工商户，现住陕西省宜君县宣阳北街26号，现住陕西省宜君县。 被执行人陈安庆，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证号：×××，系个体工商户，现住陕西省宜君县宣阳北街26号。 申请执行人刘秀琼与被执行人西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）、陈安庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）青0104民初3731号民事调解书，调解书确认：被告西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）支付原告货款70000元。因被执行人西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘秀琼于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员于2020年5月25日依法向被执行人西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）、陈安庆送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）、陈安庆尽快履行义务并申报财产。2020年7月20日双方自愿达成和解协议，即被执行人西宁阿瓦山寨胜利路加盟店（一）、陈安庆自2020年8月起每月30日前支付申请执行人刘秀琼10000元，直至还清70000元止。现申请执行人刘秀琼以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人刘秀琼的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执920号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 飘 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执190号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地：兰溪市横溪工业园。 法定代表人：蒋星，董事长。 被执行人：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4680号民事判决书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执190号案件的程序。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14690号原告：马来凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：刘贺，1985年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告马来凤与被告刘贺、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来凤的委托诉讼代理人许文革，被告刘贺、保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马来凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿药费33139.27元、住院伙食补助费3600元、护理费12825.60元、误工费14000元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费720元、邮寄费50元及复印费80元，共计73914.87元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2019年6月3日12时05分，被告刘贺驾驶辽Ａ×××××小型汽车至小商品大世界门前与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警大队认定被告刘贺负主要责任，原告负次要责任。刘贺辩称，事故属实，我在此次事故中负主要责任，按保险条款约定赔偿。保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××小型汽车在我司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生的在保险期限内，对事故造成的合理直接损失我司同意按事故责任认定和保险合同约定在保险限额内予以赔付，原告住院36天，医嘱半流食15天，主张营养费无依据，事故发生时原告超过法定退休年龄，不同意赔付误工费，交通费主张金额过高同意赔付200元，鉴定费复印费诉讼费邮寄费系间接损失不同意赔付，保险公司垫付抢救费1万元，超过交强险部分在商业三者险内按70%赔付。其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月3日12时05分，被告刘贺驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与原告马来凤驾驶的电动自行车在大东区小商品大世界门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告刘贺负该起事故主要责任，原告马来凤负次要责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗住院36天,自2019年6月3日至2019年7月9日，诊断为踝关节骨折、小腿挤压伤、腰椎间盘突出等，二级护理36天，禁食水1天，半流食17天，出院医嘱：卧床休息、全休两个月、患肢功能锻炼、骨科用药、增加营养、加强护理等，产生医疗费33139.27元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、住院期间护理费9360元、出院后护理费3465.60元、误工费14000元、交通费300元、邮寄费50元、复印费80元。被告保险公司垫付医疗费1万元。另查明，被告刘贺为辽Ａ×××××小型轿车车主及驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定结论马来凤伤后误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费720元。原告月工资为3500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病历、报告单、住院病案、住院费用清单、邮寄费、鉴定费、护理证明及家政服务协议、鉴定结论等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告马来凤次要责任，被告刘贺负主要责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告发生医药费33139.27元，证据充分，本院予以认定。其中1万元由被告保险公司已垫付完毕，剩余23139.27元由保险公司在机动车第三者责任险中赔偿16197.49元（23139.27元*70%）。原告主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在机动车第三者责任险中赔偿原告住院伙食补助费2520元（3600元*70%）。原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在机动车第三者责任险中赔偿原告营养费6300元（9000元*70%）。原告主张护理费12825.60元，原告经鉴定护理期为60日，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张误工费14000元，原告未满法定退休年龄55周岁，故原告主张误工费，本院予以支持，原告经鉴定误工期为120日，原告按月3500元主张误工费符合法律规定，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但本院认为交通费为原告就医所必须，因此酌定300元，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张鉴定费720元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险中赔偿。原告主张的邮寄费50元，符合法律规定，本院予以支持，由被告刘贺赔偿原告35元（50元*70%）。原告主张复印费80元，符合法律规定，本院予以支持，由被告刘贺赔偿原告56元（80元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤医疗费16197.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤住院伙食补助费2520元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤营养费6300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤护理费12825.60元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤误工费14000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤鉴定费720元；八、被告刘贺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤邮寄费35元；九、被告刘贺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马来凤复印费56元；十、驳回原告马来凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年七月十三日书记员 刘玉娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执740号申请执行人：龚桂美，男，1961年7月17日出生，汉族。被执行人：邹亚和，男，1975年7月15日出生，汉族。被执行人：胡红华，女，1976年1月8日出生，汉族。被执行人：胡志雄，男，1969年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚桂美与被执行人邹亚和、胡红华、胡志雄借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）鄂1126民初3992号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚桂美的执行申请，蕲春县人民法院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龚桂美于2020年7月3日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人龚桂美书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3992号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年七月三日书记员 尹      凌      然
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1070号 申请执行人：闫新中，男，1976年5月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：刘群，男，1989年12月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘晴，女，1992年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人闫新中与被执行人刘群、刘晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘群、刘晴返还申请执行人欠款等565860元。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘群、刘晴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘群、刘晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2455号原告：高长阔，男，汉族，生于1951年12月5日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：杨国乾，男，汉族，生于1944年12月26日，住河南省禹州市。原告高长阔诉被告杨国乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高长阔，被告杨国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长阔诉称：原、被告系同村居民，2011年11月份，被告称做生意急需用钱，向原告借款80000元。原告于2011年11月22日向被告交付80000元现金，被告当日向原告出具借条一份，口头约定月利率2分。后经多次催要借款及利息无果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告杨国乾偿还原告借款本金80000元及利息（自2011年11月22日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国乾辩称：被告给原告了77000元的现金，随后又转给原告卡上3000元，所以都全部给原告完了。原告高长阔向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；3、记账单一份，证明原告分四次以现金的支付方式支付给被告共计80000元现金。被告杨国乾未向本院提供证据。经庭审质证，被告杨国乾对原告高长阔提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但当时被告还原告钱的时候，没有把借条抽出来，原告说没有拿，就没有给被告；对证据3有异议，是原告自己记的账，被告不清楚。本院审查后认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据3系原告单方记录，被告不予认可，因此不予采信。经审理查明：2011年11月22日，被告杨国乾向原告高长阔借款80000元，并向原告高长阔出具借条一份，载明借款金额为80000元。庭审中，原告高长阔认可被告杨国乾偿还款项共计12600元。后经多次催要无果，原告高长阔于2020年5月13日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告杨国乾向原告高长阔借款80000元，有其出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。原、被告借条中未约定利息，原告高长阔亦未提供有效证据证明双方约定利息，因此该笔借款视为不支付利息，被告杨国乾向原告高长阔支付的12600元应为被告偿还的借款本金。上述被告偿还的12600元，从80000元借款中扣除后，被告杨国乾下欠原告高长阔借款67400元；原告高长阔诉请中的利息，可自2020年5月13日起以67400元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨国乾于本判决生效后三日内偿还原告高长阔借款67400元及逾期利息（以借款67400元为基数自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高长阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告杨国乾承担743元，由原告高长阔承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年七月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1128号原告：刘天喜，男，1980年8月9日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被告：刘代民，男，1966年3月13日出生，汉族，住安乡县。本院在审理原告刘天喜诉被告刘代民买卖合同纠纷一案过程中，原告刘天喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘代民的诉讼。经审查，本院认为，原告刘天喜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘天喜撤回对刘代民的起诉。本案受理费1182元，减半收取591元，由刘天喜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年七月十四日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢311号申请执行人:吉林省林苑科技有限责任公司被执行人:长春市吉士聚业商贸有限公司申请执行人吉林省林苑科技有限责任公司与被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为（2017）吉01民终1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司给付欠款本金2616666.64元及利息和其他相关费用。本院已立案（2017）吉0102执998号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司没有可供执行财产，因此本院（2017）吉0102执998号案件终结本次执行程序。2020年7月3日申请人以将被执行人纳入限制高消费名单为由申请恢复执行，在执行中，本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款、房产等登记信息，并于2020年7月7日将被执行人长春市吉士聚业商贸有限公司法人姚士军纳入限制消费令名单。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月十三日书记员  钱志光
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执742号 铜仁市高新区恒宇汽修服务中心、杨华： 关于铜仁市高新区恒宇汽修服务中心申请执行杨华修理合同纠纷一案。申请执行人铜仁市高新区恒宇汽修服务中心于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日向被执行人杨华发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人铜仁市高新区恒宇汽修服务中心修车费5000.00元,承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨华履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4282号原告：刘小生，曾用名刘生，男,1964年5月7日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：陈小留，男，1969年4月27日出生，汉族，住新蔡县。原告刘小生诉被告陈小留劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小生到庭参加诉讼，被告陈小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资2000元及利息（利息自2019年10月1日起计算至欠款支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告在驻马店市置地大道与驿城大道交叉口置地餐厅做装修，截止2019年8月5日，被告拖欠2000元工资，原告多次催要无果。被告陈小留未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月，被告陈小留安排原告刘小生在驻马店市××城区××地大道与××大道交叉口置地公司餐厅做装修，期间，被告向原告支付了部分劳务费，仍下欠部分劳务费未支付，2019年8月5日被告向原告和其他四位工人共同出具了一份欠条，欠条载明：“陈小留欠置地公司餐厅改造工人工资：……刘生2000元，2019年9月底全清……。欠款人：陈小留，2019年8月5日，412828196904276316”。欠条出具后，被告未按约定时间支付原告的劳务费。原告催要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为证，据以认定。本院认为，原告刘小生为被告陈小留承包的置地餐厅装修工程提供劳务，有被告出具的欠条为据，本院予以采信，原、被告之间形成劳务合同关系，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条约定被告应于2019年9月底结清工资，被告未按约定支付原告劳务费2000元，构成违约，现原告请求被告支付拖欠劳务费2000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈小留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈小留于本判决生效后十日内向原告刘小生支付劳务费2000元及利息损失（以2000元为基数，自2019年10月1日起计至劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小留负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  毛二炜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初190号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人艾金亮，男，1964年9月1日出生于武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,于2020年1月19日被行政拘留十五日、罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人艾金亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18曰13时许，被告人艾金亮未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，沿本区江南水乡路由西向东行驶，当行至江南水乡路三门口村砖厂路段时，被江夏区交通大队民警查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人艾金亮血液中检出乙醇含量为130.73ml/100ml。公诉机关认为被告人艾金亮的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人艾金亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人艾金亮对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人艾金亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾金亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人艾金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月十日书记员  李杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2054号 原告：李如卫，男，1985年12月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分2至6楼整层。 法定代表人：黄乐。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告李如卫诉被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李如卫的委托诉讼代理人韦雪萍，被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一订立的《经销商合同（V1.6.2）》、《经销商合同（V2.0.2)》；2、判令解除原告与被告二订立的《车置宝平台服务协议》；3、判令被告一返还原告竞拍平台保证金5000元；4、判令两被告返还原告购车款171500元及利息（以171500元为基数，以被告实际收到法院诉讼材料时起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借计算）。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告一江苏车置宝信息科技股份有限公司订立了《经销商合同（V1.6.2)》，并于当日向被告一支付了5000元竞拍平台保证金。2017年3月24日，原告与被告一订立了《经销商合同（V2.0.2)》。原告在2016年5月9日开通车置宝账号后，与被告二南京车置宝网络技术有限公司订立了《车置宝平台服务协议》，此后原告多次在车置宝平台上竞拍车辆。2019年11月至12月期间，原告在被告二所有的车置宝手机APP上四次竞拍车辆成功，分别于2019年11月24日、11月29日、12月8日、12月21日竞拍下五菱汽车2010款（车辆编号：××)、丰田2007款（车辆编号：××)、五菱汽车2015款（车辆编号：××)、大众2012款（车辆编号：××)。原告向平台分别转账了19100元、52650元、35950元、63800元，共计171500元。由于两被告无法按约交付上述4辆车，两被告承诺退还原告所支付171500元车款。此外，由于两被告的违约行为导致原被告所订立的合同已经无法继续履行，合同目的已经无法实现，原告向被告一所支付的竞拍平台保证金5000元也应退还给原告。原告已多次向两被告催款，但两被告借故拖延。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条，为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，2016年5月9日，原告与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司订立了《经销商合同（V1.6.2)》，原告当日向被告江苏车置宝信息科技股份有限公司支付了5000元竞拍平台保证金。2017年3月24日，原告与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司订立了《经销商合同（V2.0.2)》。原告与被告南京车置宝网络技术有限公司订立了《车置宝平台服务协议》，原告在车置宝平台注册账号，此后原告多次在车置宝平台上竞拍车辆。2019年11月至12月期间，原告在被告南京车置宝网络技术有限公司所有的车置宝手机APP上四次竞拍车辆成功，分别于2019年11月24日、11月29日、12月8日、12月21日竞拍下五菱汽车2010款（车辆编号：××)、丰田2007款（车辆编号：××)、五菱汽车2015款（车辆编号：××)、大众2012款（车辆编号：××)。原告向平台分别转账19100元、52650元、35950元、63800元，共计171500元。由于两被告无法按约交付上述四辆车，两被告承诺退还原告所支付171500元车款，但未能履行。 上述事实，有原、被告陈述，《经销商合同（V1.6.2)》、《经销商合同（V2.0.2)》、《车置宝平台服务协议》、订单详情、转账记录等证据证实。 本院认为，原告在二被告运营的车置宝平台注册账号并竞拍车辆，双方存在买卖合同关系。原告已向二被告支付车款，但被告未能交付车辆，构成根本违约，原告要求解除分别与二被告签订的《经销商合同（V1.6.2)》、《经销商合同（V2.0.2)》、《车置宝平台服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的车款及保证金，故本院对原告要求被告退还车款、保证金合计171500元并支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、解除原告李如卫与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司签订的《经销商合同（V1.6.2）》、《经销商合同（V2.0.2)》； 二、解除原告李如卫与被告南京车置宝网络技术有限公司签订的《车置宝平台服务协议》； 三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李如卫返还保证金人民币5000元； 四、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李如卫支付车款人民币171500元及利息（利息的计算：以171500元为本金，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1915元，由被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月六日 书记员  钱颖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1142号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：吕厚刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住沛县。 被告：张小素，女，1975年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告吕厚刚、张小素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月七日 书记员 张盛楠
结 案 通 知 书 被执行人赵晓兰;葛治华： 申请执行人胡志平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1549号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰;葛治华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1933号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢648号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分。被执行人：吕斌，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初78号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保28号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执297号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人杨旭东，男，1975年8月17日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币24961.78元及相应利息，并负担案件受理费284元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已在另案中进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人名下有护照，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施润辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执336号 申请执行人陈法昌，男，1975年3月31日出生，住武义县。 被执行人董杰，男，1991年10月6日出生，住武义县。 关于申请执行人陈法昌与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2397号调解书已发生法律效力。申请执行人陈法昌于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人董杰支付执行款54200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董杰有其他可供执行的财产，申请执行人陈法昌亦无法提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人董杰列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人董杰目前无财产可供执行，申请执行人陈法昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执336号案终结本次执行程序。申请执行人陈法昌今后若发现被执行人董杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4488号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭秀娥，女，1960年9月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的郭秀娥诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1535号刑事判决，郭秀娥应缴纳罚金220000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭秀娥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郭秀娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭秀娥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4488号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2525号原告：安阳市农副产品贸易中心，住所地安阳市文明大道南段。法定代表人：石贵平，总经理。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳玉捷贸易有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：朱玉生，执行董事。原告安阳市农副产品贸易中心与被告安阳玉捷贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安阳市农副产品贸易中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市农副产品贸易中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市农副产品贸易中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市农副产品贸易中心负担。审  判  员  杜文君二〇二〇年七月三日代理书记员代  云 琪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1528号申请执行人：王卫刚被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人王卫刚与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王卫刚依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2949号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1528号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保382号 申请人：贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店607房。 法定代表人：童仁康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 被申请人：贵州亿博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号房。 法定代表人：陈会英，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1690号民事裁定书，依法受理贵州腾晖商品混凝土有限公司申请财产保全贵州亿博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州腾晖商品混凝土有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州亿博建设工程有限公司的银行存款2154382.00元或其他同等价值的财产。2020年07月04日，本院依法冻结被申请人贵州亿博建设工程有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司820×××669_1账户内存款1690000.00元；在贵州银行股份有限公司都匀经济开发区支行04×××01账户内存款464382.00元，冻结期限均为12个月（即2020年07月04日至2021年07月04日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1690号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保382号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：杨俊。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨俊保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案因公告期间，扣除审限三个月。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币22437.21元（包括本金21955.66元，利息366.18元、罚息115.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6034.95元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2016年8月15日起至款项实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日的违约金为17201.86元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉江北支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同的约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2016年5月27日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别条款”：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年8月15日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计22437.21元，银行向被保险人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。截止起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17201.86元人民币（原告自愿调整违约金年利率标准为24%）。被告拒不偿还理赔款及保费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人小额保证保险贷款借款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书及还款明细、催款记录等证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。 同时查明，《平安个人消费信贷保证保险条款》（保险期间）第十一条约定：“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年”。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：被告每月需缴纳保险费为1710元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截止2016年8月15日，被告尚需缴纳保费6091.95元。 本院认为，原、被告双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。根据庭审查明的事实，2016年8月15日，保险人向被保险人理赔22437.21元。根据合同约定，保险人向被保险人支付完毕理赔款时，保险合同终止。保险期间，被告尚需缴纳保费6091.95元。现原告向被告主张6034.95元的保费，属于对其自身权益的合法处分，本院予以支持。故本院对原告主张被告向其支付保险费6034.95元及保险理赔款22437.21元的诉请予以支持。 对于原告主张的违约金部分，原告主张自2016年8月15日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2016年9月15日始。另，原告降低违约金支付标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2016年9月15日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6034.95元、理赔款22437.21元及违约金，该违约金以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准从2016年9月15日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14216号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐雷霆，女，1984年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐雷霆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐雷霆名下有牌号为川LPXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到徐雷霆有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38806号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1290号罪犯王虎，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省宁乡县人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁刑初字第00126号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1149号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬6次，并余450分。确有悔改表现。该犯原判罚金刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10511号原告王辉鹏，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告敖元凤，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告敖心瑶，女，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告敖国强，男，2011年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。四原告共同委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。特别授权。被告陈宝丽，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告王辉鹏、敖元凤、敖心瑶、敖国强与被告陈宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王辉鹏、敖元凤、敖心瑶、敖国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王辉鹏、敖元凤、敖心瑶、敖国强撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  国 雯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢260号李正义：本院执行的李正义与陈玉山支付令纠纷一案，现被执行人陈玉山已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保197号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐力，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐力诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保140号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保140号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之四 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在丹东银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢526号申请执行人驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与驿城大道交叉口西北角汽贸城内。法定代表人李栋梁，总经理。被执行人殷辉（曾用名殷菲），女，1992年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市中鑫之宝汽车服务有限公司与被执行人殷辉合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初8140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷辉的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 王 雍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1062号 原告：施敏婕，女，1988年8月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，住广西梧州市。 原告施敏婕与被告刘卓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告施敏婕在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施敏婕撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庞 翠 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：迟文锁，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89897号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人迟文锁于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,189.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人迟文锁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人迟文锁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人迟文锁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人迟文锁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人迟文锁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人迟文锁继续履行债务的权利，被执行人迟文锁仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人迟文锁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13412号原告：汤晓晟，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告汤晓晟诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告汤晓晟团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月25日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-2-2204房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤晓晟物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更895号罪犯任广山，男，1951年9月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月24日作出（2012）岳刑初字第312号刑事判决，认定被告人任广山犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。被告人任广山不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年4月经岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任广山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。罚金已交清。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯任广山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任广山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4264号赵荣银:申请执行人赵荣银与被执行人康福贤、宁夏顺城建设有限公司、宁夏杰凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初132号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵荣银与被执行人康福贤、宁夏顺城建设有限公司、宁夏杰凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初132号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初2513号原告：韩梅，女，1970年3月13日出生，汉族，河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：王玲玲，女，1994年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩梅诉被告王玲玲返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：4月13日被告王玲玲无故扣押原告韩梅名下一辆黑色别克轿车，车牌号豫Ｎ×××××，经多次催要无果，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决被告归还车辆。被告王玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玲玲系原告韩梅儿媳，与案外人李言迪系夫妻关系。被告王玲玲因家庭矛盾回其娘家居住。2020年4月13日原告韩梅的儿子李言迪驾驶原告韩梅名下的豫Ｎ×××××黑色别克轿车去叫被告王玲玲回家时，由于话不投机，被告王玲玲将原告韩梅的儿子李言迪驾驶的涉案车辆予以扣押。原告韩梅的儿子李言迪即向柘城县申桥派出所报案，经派出所处理没有达成一致协议并告知到法院起诉，故原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告归还车辆。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的而除外。”本案中，原告韩梅的儿子李言迪虽驾驶原告韩梅名下的豫Ｎ×××××黑色别克轿车去叫被告王玲玲回家，但韩梅系涉案车辆的物权所有人，其合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯物权人的合法权益。故原告韩梅要求被告王玲玲返还车辆的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告韩梅豫Ｎ×××××黑色别克轿车一辆。案件受理费275元（已减半收取），由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年七月一日书记员  尹 靓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执534号申请执行人：云南通海自力安装工程有限公司，住所玉溪市通海县五金机电特色园区（里山片区）。统一社会信用代码：91530423177537171。法定代表人：王蕊岚，任公司总经理。委托代理人：李慧，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，地址云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。统一社会信用代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华照，任厂长。委托代理人：华涛，男，1975年11月26日生，汉族，系该公司职工，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马应川，男，1985年2月14日生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南通海自力安装工程有限公司与被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2607号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海自力安装工程有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海自力安装工程有限公司承揽报酬人民币185715.58元（含行车安装费9995元）。如不能按期付款，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂按年利率6%支付自2020年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息；并承担案件受理费2010元，保全费1470元，执行费2690元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂的不动产等信息，查明被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂名下有土地，该土地位于通海县，宗地代码：530423201201ＧＢ00006，不动产权证号：云（2016）通海县不动产权第××号，宗地面积：107874.3平方米，该土地已抵押和被其他人民法院查封，另该土地的市场价值远超于本案的涉案标的，本案暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，申请执行人云南通海自力安装工程有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3580号原告：朱某，女，汉族，1988年5月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，河南若讷律师事务所实习律师。原告朱某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人符翔，被告潘某1及委托诉讼代理人石海龙、刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判令原被告所育儿子潘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元整，直至儿子能独立生活为止；3.请求本着照顾女方及无过错方的原则对双方共同居住共计价值1310000元的住房的升值部分253422.4元作为夫妻共同财产依法进行分割；4.请求判令被告偿还原告的婚前个人存款30000元；5.请求判令被告偿还原告代还信用卡费用40000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2。目前双方的共同财产包括双方共同居住房屋的升值部分、原告替被告代还信用卡的工资，共计293422.4元，无共同债务。原告与被告婚姻基础薄弱，结婚以来感情一直不和，加之双方长期分居，未建立起真正的夫妻感情，被告对原告的漠不关心导致夫妻关系急剧恶化。2018年10月3日，被告未与原告商量自行将双方共同居住的位于郑州市中原区煤机路18号院5号楼房屋卖给他人，致使原被告的夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法司法解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。被告婚前购置的房产属于个人投资，房屋总价524543元，××××年××月××日原被告结婚，该房屋的增值部分是被告财产投资取得的收益，属于夫妻共同财产，依法应当进行分割。2018年10月3日被告将上述房屋以131万元的价格卖给别人，房屋的增值率为220％，原告应分得增值部分为126711.2元。原告婚前个人存款30000元属于原告个人所有，原告将该笔款项借给被告用于装修房屋，该笔款项被告应当予以归还。婚后原告用工资帮助被告代还信用卡共计78924元用于被告的个人消费，该笔款项的一半应归原告个人所有，被告应当予以返还。被告潘某1辩称，1.不同意离婚；2.关于原告要求分割房屋增值部分的问题，被告认为原告无权要求分割；3.房屋装修款是被告出的钱，原告即使拿出3万元用于装修房屋，但是该装修的房屋已经由双方居住使用，属于家庭生活的必要开销，原告的此项诉求没有事实和法律依据，应该予以驳回；4.原告所陈述的用工资帮被告代还信用卡4万元用于被告的个人消费不符合事实，被告不能认可。综上所述，答辩人认为双方感情基础深厚，无重大矛盾，有和好的很大可能，未来生活值得期待，被答辩人本不想对被答辩人的其他诉求进行一一抗辩，但是为了配合法庭查明本案事实，维持家庭的完整和婚姻的稳定，也为了给孩子一个美好的未来，所以答辩人恳请法庭给原本幸福的婚姻一个补救的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某2。婚后双方发生矛盾的主要原因是发生矛盾后双方沟通不到位，被告在处理问题时言行不当，原告感受不到来自丈夫的关爱和珍惜，故原告起诉来院，要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，并当庭真诚向原告道歉，愿意去挽回双方的感情。本院认为，原、被告恋爱7年才结婚，婚姻基础较好。双方婚后育有一子，结婚刚5年时间，还处于磨合期，婚后发生矛盾归根结底是因为缺乏有效沟通，沟通方式存在问题。幸福的婚姻需要夫妻双方的用心经营，婚姻生活中，发生矛盾后，双方要懂得自我反省，不可先把责任推给对方。庭审中，被告已明确表示不同意离婚，并当庭向原告真诚道歉，愿意为挽回双方的感情作出努力，希望被告能付诸行动。综合考虑双方的婚姻基础，婚姻持续的时间、子女情况、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告潘某1离婚。案件受理费459元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 崔媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终104号上诉人（原审被告）：黑龙江宝德力房地产开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新创业广场12号世贸大道66号火炬金融服务港322室。法定代表人：高军海，总经理。被上诉人（原审原告）：刘向岗，男，1982年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。上诉人黑龙江宝德力房地产开发有限公司与被上诉人刘向岗房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江宝德力房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,黑龙江宝德力房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江宝德力房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道月山路141、143号。 负责人：郑向荣，行长。 委托代理人：郑燕珍，女，系原告单位员工。 被告：磐安县宇辉磁材有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道梅枝岭脚村。 法定代表人：陈金良。 被告：陈金良，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，住浙江省磐安县。 被告：潘建华，女，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，住浙江省磐安县。 原告中国工商银行股份有限公司磐安支行（以下简称工商银行磐安支行）与被告磐安县宇辉磁材有限公司（以下简称宇辉磁材）、陈金良、潘建华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告宇辉磁材立即归还原告借款本息人民币446590.84元，其中借款本金437099.99元、利息9490.85元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按《网贷通循环借款合同》及《借款展期协议》的约定计算至借款实际还清之日止）；2、判令原告对被告陈金良、潘建华提供抵押的位于磐安县的不动产（房产证号为磐房权证安文镇字第××号，土地证号为磐安县国用2003字第1－151号）在65万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈金良、潘建华对上述第一项诉讼请求在500万元范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请并提供担保，本院于2020年6月28日裁定对被告潘建华所有的位于磐安县的房地产予以查封。2020年7月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月29日，原告工商银行磐安支行（抵押权人、甲方）与被告陈金良、潘建华（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：2017年押字第0046号），约定为确保甲方债权的实现，乙方自愿以其位于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号；磐国用2003第1－151号）提供最高额抵押担保，乙方所担保的主债权为自2017年3月29日至2019年3月28日期间在人民币65万元的最高额内，甲方依据与被告宇辉磁材（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告（债权人、甲方）与被告陈金良、潘建华（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份（合同编号：2017年磐安共证字0025号），约定为保证甲方债权的实现，乙方自愿为甲方提供最高额保证担保，乙方所担保的主债权为自2017年3月29日至2019年3月28日期间，在人民币500万元的最高额内，甲方依据与被告宇辉磁材签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年等。2017年4月6日，原、被告到相关部门办理了抵押登记手续。 2017年4月5日，原告（贷款人）与被告宇辉磁材（借款人）签订了《网贷通循环借款合同》一份（编号：2017年磐安字第00118号）。合同约定合同项下循环借款额度为人民币45万元，循环借款额度使用期限自2017年4月5日起至2018年3月30日止；借款利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的壹年期贷款基础利率（LPR）加114个基点，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款担保为最高额担保，包括《最高额抵押合同》一份（合同编号：2017年押字第0046号）和《最高额保证合同》一份（合同编号：2017年磐安共证字0025号）等。2018年3月30日，被告宇辉磁材分五次累计提款人民币45万元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，执行利率为年利率5.44%。期限届满，被告宇辉磁材未能如约还款。 2019年3月29日，原告（贷款人）与被告宇辉磁材（借款人）、陈金良、潘建华（担保人）之间签订《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款金额为人民币45万元，已偿还1万元，展期金额44万元；借款期限延长至2020年2月28日；借款利率为固定利率，按1－3年基准利率计算且上浮24%执行；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利；担保人同意就借款人展期继续按照其与贷款人签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》的约定提供担保；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年等内容。展期期限届满，被告宇辉磁材未如约还款付息，仅陆续偿还本金2900.01元及部分利息，现尚欠借款本金437099.99元及部分利息（其中截至2020年5月20日的未付利息为9490.85元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐安县宇辉磁材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司磐安支行归还借款本金人民币437099.99元，并支付利息9490.85元（利息暂算至2020年5月20日，此后利息按合同约定计算至借款实际还清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司磐安支行对被告陈金良、潘建华提供抵押的位于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××号、磐安县国用2003字第1－151号）拍卖或变卖所得价款在最高限额65万元范围内享有优先受偿权。 三、被告陈金良、潘建华对上述债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3999元（已减半）、保全费2752元，合计6751元，由被告磐安县宇辉磁材有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈金良、潘建华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈丽琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督486号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：马雪松，男，汉族，1985年11月2日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人马雪松申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督486号支付令，限令被申请人马雪松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督486号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督486号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十日书记员  李易臻
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1127号上诉人（原审被告）：湖南军杰食品科技有限公司，住所地湖南省隆回县工业集中区（花门街道办事处迈塘村部对面）。法定代表人：范时超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处319国道旁。法定代表人：赵邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南云端律师事务所律师。上诉人湖南军杰食品科技有限公司（以下简称军杰公司）因与被上诉人浏阳市双福包装印刷有限公司(以下简称双福公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开进行开庭审理了本案。上诉人军杰公司的委托诉讼代理人刘琳，被上诉人双福公司的法定代表人赵邦及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军杰公司的上诉请求：一、撤销原判，改判军杰公司支付双福公司的货款数额比一审判决减少57415.40元，实际只应支付467074.60元。事实与理由：双福公司所送货物印有“奠”字包装物材料，严重违背公序良俗。此部分货物（共计57415.40元）不得不销毁。军杰公司的工作人员对该部分产品自发销毁，故没有在数目核对单上加盖公章。一审法院将双福公司赔偿军杰公司31800元认定为对以上销毁货物的赔偿不当。双福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回军杰公司的上诉请求。双福公司向一审法院起诉请求：1、判令军杰公司支付给双福公司货款524490元；2、本案受理费由军杰公司承担。一审法院认定事实：双福公司系从事包装装潢印刷品和其他印刷品印刷的企业。2019年5月22日军杰公司向双福公司订制印刷品，双方签订《包装订货合同》，约定结算方式为送货后次月20号前对账，月底之前结清上月货款。签订合同后，双福公司即按军杰公司的订单印刷。期间双方经多次对账，确认2019年11月30日前军杰公司应支付双福公司货款524490元，经双福公司多次催款，军杰公司均推脱付款。另查明2019年11月份双福公司送的货物包装纸上有部分印有“奠”字，双福公司2019年11月16日赔偿了军杰公司31800元，该事情已经了结。一审法院认为，双福公司、军杰公司之间系买卖合同关系，双福公司向军杰公司交付了货物，军杰公司应当按照合同约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：军杰公司支付双福公司货款524490元。本案一审受理费9044元，减半收取4522元，由军杰公司负担。本院二审期间，军杰公司提交了照片一张，拟证明双福公司所送货物有印有“奠”字包装物材料，此部分货物（共计57415.40元）不得不销毁。双福公司提交了送货清单一张，拟证明双福公司当天运送的货物价值是1620元。因上述证据系逾期提交的证据，且上述证据尚不足以影响本案基本事实的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，对上述证据本院不予采纳。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点是：双福公司运送的包装纸上印有“奠”字的货物是否已经全部销毁；双福公司赔偿军杰公司31800元后，该起运送包装纸上印有“奠”字货物的事故是否了结。涉案合同约定“货到乙方仓库后，乙方应当在十天之内如发现有质量问题，需以书面形式通知甲方，甲方在三天之内负责协商处理，但不承担其他间接损失，逾期视为对该产品无异议。”，双福公司运送包装纸上印有“奠”字的货物，导致双方发生争议，但经当地有关部门主持协商，双方于2019年11月16日达成协议，双福公司赔偿了军杰公司31800元，且2019年12月5日军杰公司的工作人员在对账单上确认欠双福公司货款524490元，应当视为双方就包装纸上印有“奠”字的货物赔偿事宜达成了协议，由双福公司赔偿军杰公司31800元。此外，军杰公司不能提交证据证明军杰公司销毁包装纸上印有“奠”字全部货物。故军杰公司提出销毁包装纸上印有“奠”字货物造成的损失是57415.40元，应从应付货款中予以扣减的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定双福公司应支付双福公司货款524490元并无不当。综上所述，军杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人湖南军杰食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二〇年七月十四日法官助理肖蓓蕾书记员李玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保495号姜萍、李江、张淑梅、陈善学：姜萍、李江与张淑梅、陈善学财产保全一案，查封张淑梅名下一处房产。至此，姜萍、李江向本院申请执行的（2020）辽0104民初4162号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初197号 原告：周某，个体户，住西宁市。公民身份号码：××× 被告：公某。公民身份号码：××× 原告周某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年4月14日从原告处借款50000元，2019年5月3日借款20000元，之后被告于2019年7月6日偿还原告借款30000元，并承诺剩余40000元于2019年8月6日全部还清，但约定还款期限过后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还款，为维护当事人合法权益，故诉至法院1、要求被告返还原告借款40000元；2、要求被告承担借款40000元的利息（按银行同期利率计算，利息计算期限为2019年8月6日至实际还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告公某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据： 1、银行转账凭证2张、微信转账记录1张，欲证实被告向原告借款70000元的事实。 2、身份证复印件1份，欲证实原告将款项转入被告指定账户，其姓名与身份证姓名一致的事实。 被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。 本院对上述证据认定如下，原告提交的转账凭证及微信转账记录，来源合法，与本案有关联性，结合身份证复印件、庭审中当事人陈述，可以确定原、被告间存在借款的事实，本院对上述证据予以审查后作为定案依据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2019年4月14日以手机银行转账方式分两次向户名为：公某，账号为：×××卡中转款30000元及20000元，2019年5月3日以微信转账方式转款20000元，共计70000元。2019年7月6日被告偿还原告借款30000元，剩余40000元，双方约定每月偿还10000元，直至还清，但被告并未按约定履行偿还义务，经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，自愿放弃主张利息的诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按被告要求向其指定账户转款，被告在履行部分还款义务后，未按双方约定时间还款，存在违约，现原告要求被告偿还剩余借款40000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息的诉求，系原告对自己享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告公某偿还原告周某剩余借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告公某负担。 上述款项于本判决生效后5日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 陈  琴 二〇二〇年七月三日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5802号 原告：郭春英，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川朝阳西路260号天地人和达州书城1幢6-1。 法定代表人：邓武。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：张鹏，系公司员工。 原告郭春英与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司（以下简称恒富鼎劳务公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。 郭春英起诉称：五冶集团承建了横店镇影视产业园7#-10#影视棚施工工程。后由五冶集团联系郭春英，由郭春英提供沙石料，双方于2019年8月19日签订了购销合同，对单价、付款方式等进行了约定。经郭春英与恒富鼎公司对账确认尚欠货款217466元，并向五冶集团出具了付款委托书。后郭春英又向恒富鼎公司提供了沙石料42240元。截止目前共计尚欠259706元。请求判令：1.恒富鼎公司支付货款259706元及逾期支付的利息（以259706元作为计算基数，自2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；2.五冶集团在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，郭春英根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合郭春英提供的购销合同载明的内容，可以认定与恒富鼎公司成立购销合同相对方系东阳市横店横浩土石方工程服务部，而郭春英系上述服务部的经营者，故本案应以个体工商户在营业执照上登记的字号，即东阳市横店横浩土石方工程服务部作为当事人，现郭春英以经营者的身份作为原告起诉至本院，与法律规定的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回郭春英的起诉。 案件受理费2598元，退还郭春英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月二十日 代书记员  楼玲菲
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初632号 原告：张业武，男，1968年11月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：王会方，系湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市一泰科技有限公司，住所地：武汉经济开发区新滩新区江夏大道6号。 法定代表人：曹凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董军，系该公司职工。 被告：沈道胜，男，1965年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告张业武与被告洪湖市一泰科技有限公司、被告沈道胜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张业武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张业武申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张业武撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张业武负担。 审判长  朱思洪 审判员  李秀军 审判员  杨 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 椰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执728号之一 申请执行人：浙江省城乡综合设计院有限公司。住所地:杭州市拱墅区祥园路108号5幢501室。 法定代表人：周志芳，该公司总经理。 委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。 法定代表人：沈明崇，该公司总经理。 申请执行人浙江省城乡综合设计院有限公司与被执行人浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江省城乡综合设计院有限公司于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2009120元及相应的利息，并承担案件受理费11437元、执行申请费22491.2元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.另案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人名下的其他车辆已达报废标准，无处置价值，本院未查封。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年4月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1849号 申请执行人：徐永平，男，1967年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张立飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐永平与被执行人张立飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1849号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨建国