wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执804号申请执行人：东台市中兴金属铸造厂，统一社会信用代码91320981X086974204，住所地东台市。投资人：孙银喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴巧萍,江苏道和道律师事务所律师。被执行人：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：沈文富。东台市中兴金属铸造厂与泰州常春高氮合金研发中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1204民初5527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东台市中兴金属铸造厂于2020年4月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2020年4月23日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年6月16日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年7月13日，本院到被执行人住所地调查，发现被执行人未实际经营，目前与姜堰经济开发区管理委员会商谈赔偿事宜，本院向姜堰经济开发区管理委员会送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求在本案范围内扣留相应款项；6.2020年7月23日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 洪慧敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执908号之一申请执行人：杨德伦，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：丁勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2191号民事调解书，受理了杨德伦与丁勇借款合同纠纷一案。执行标的为625000.00元、执行费8650.00元。本案在执行过程中，向被执行人丁勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆，但我院冻结了被执行人丁勇名下的银行账户；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费；我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币625000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执908号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十七日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1318号 上诉人（原审被告）：魏云河，男，1966年9月22日出生，土家族，村民，住德江县。 委托诉讼代理人：安国忠，男，土家族，系魏云河亲属。 被上诉人（原审原告）：魏进波，男，1983年6月24日出生，土家族，村民，住德江县。 上诉人魏云河因与被上诉人魏进波不当得利纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏云河及其委托诉讼代理人安国忠，被上诉人魏进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏云河上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏进波的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由魏进波承担。事实及理由：魏进波私自撤销魏云河的法人代表资格，只同意周春和是法人代表。在施工过程中，因工程停工停电。魏进波管理不善，其下属工人强行进入德江县洋山河旅游服务中心配电房抽电受伤，造成的医疗费和有关费用4万元，应由魏进波承担。而且，魏进波和王美忠均同意从该20万元中扣除。 魏进波辩称，上诉人非法人代表，无委托书；上诉人所说与本案无关，我支付20万给周春和，周春和不收，上诉人说他去给，我就给了他20万，但他只给工人16万。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人的请求。 魏进波向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告人民币40000元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定，2014年7月12日，周春和等人将德江县洋山河旅游接待中心建设工程中的部分项目分包给原告魏进波，被告给原告介绍了劳务人员。2014年底，工程竣工，原告向被告支付了劳务人员的劳务费人民币200000元，但被告只向劳务人员支付劳务费人民币160000元，劳务人员再次向原告主张所欠劳务费，双方由此引发纠纷。 一审法院认为，被告魏云河主张其与劳务人员达成协议，代江西建工第四建筑责任有限公司扣除垫付的费用人民币40000元的事实，因被告未提交证据，不予认定，即被告魏云河扣除劳务人员劳务费人民币40000元的行为无法律依据，且该行为导致原告承担再次向劳务人员支付劳务费的后果，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，对原告魏进波请求被告返还人民币40000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告魏云河于本判决生效后十五日内返还原告魏进波人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由魏云河负担。 二审中，魏云河提交一份周春和的书面证言，拟证实被上诉人非法撤销其上诉人的法人资格，上诉人没有承担4万元医疗费的义务，医疗费应该由被上诉人承担。魏进波的质证意见为，对此不予认可。本院经审查认为，该证言并未证实本案4万元医疗费的承担主体，与本案不具关联性，故不予认定。 本院二审对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，本案双方当事人对魏云河收到魏进波20万元劳务费，并代为支付工人劳务费16万元的事实，均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：魏云河是否应退还魏进波4万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏云河上诉提出，本案4万元医疗费应该由魏进波承担，且魏进波和王美忠均同意从劳务费20万元中扣除。经查，魏云河并未提供充分证据对其主张的该事实进行证实，且魏进波予以否认，并不认可其同意扣除4万元医疗费。因此，魏云河对此应当承担不利的法律后果。故该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，魏云河的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人魏云河负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年七月十日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3942号原告：闫保群，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘酥涵，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告闫保群诉被告刘酥涵劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告闫保群撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫保群负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二日书记员  郑 乐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申80号 再审申请人（原审原告）：赵国祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人（原审原告）：赵竹立，男，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人（原审原告）：周伏祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人（原审原告）：刘庆辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人（原审原告）：李光升，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 再审申请人（原审原告）：张龙泉，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 六再审申请人共同委托诉讼代理人：赵润琪，男，湖南华方律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周舜明，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人（原审被告）：周会德，男，1939年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。 再审申请人赵国祥、赵竹立、周伏祥、刘庆辉、李光升、张龙泉与被申请人周舜明、周会德因合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国祥、赵竹立、周伏祥、刘庆辉、李光升、张龙泉等六人申请再审称，1.涉案的《承包合同》与《退股协议》是两份不同名称、性质与内容的合同，原审法院认定《退股协议》中“愿意接受合同所规定办事”的“合同”为《退股协议》，系认定事实错误；2.原审法院认为六再审申请人未就《承包合同》被申请人的违约行为提出主张，缺乏事实依据；3.原审法院认定《退股协议》中“如日后矿山赚钱还同意补偿周舜明部分损失”该条款，视为六再审申请人承认周舜明不承担《承包合同》应当履行的义务，系认定事实错误。 周舜明、周会德提交书面答辩称，1.再审申请人的再审理由不成立，《承包合同》已被《退股协议》取代而废止，《承包合同》对被申请人已不具有法律效力；2.双方当时签订《退股协议》时的真实意思就是解除原《承包合同》，另行就退股事项进行约定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，六再审申请人与被申请人签订《退股协议》为签字各方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，《退股协议》中明确写明“周舜明提出承包合同作废，愿意接受合同所规定办事”，并后附“1.2.3”点条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”因此，本案中《退股协议》中明确写明《承包合同》作废，并后附具体履行条款，“愿意接受合同所规定办事”中的合同应指《退股协议》。经审查原审案卷，原审法院在审理本案合伙协议纠纷过程中，六再审申请人并未以《承包合同》约定内容予以抗辩，而是在原审法院执行完毕该案后，才向法院提起诉讼，原审法院认定六再审申请人未就《承包合同》被申请人的违约行为提出主张，并无不当。《退股协议》既写明原《承包合同》作废，并在后附条款中未约定被申请人承包合同时应承担的义务，视为六再审申请人对自己权利的处分，即另行就退股事项达成一致意见，“1.同意自愿退股原股东利益；2.承包期内垫资二十三万元，分期退还给周舜明；3.原股东会承诺，如日后矿山赚钱还同意补偿周舜明部分损失”，而在实际履行中，六名再审申请人也于同年九月和十月共退还被申请人周舜明垫资款五万元，足以说明六名再审申请人是认可该退股协议的。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国祥、赵竹立、周伏祥、刘庆辉、李光升、张龙泉的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4989号原告:韩玉倩，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：卞银花，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩玉倩与被告卞银花遗失物返还纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉倩、被告卞银花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉倩向本院提出诉讼请求1、请求法院责令被告返还原告华为手机一部（华为nova5iPRO）或折价赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日早上7点左右,韩玉倩在送孩子去白庙镇白庙小学的路口,将2019年9月购买的华为手机一部不慎丢失,价值2499元。手机遗失后原告韩玉倩报警,经白庙镇派出所民警调取路口监控录像证实手机被白庙镇常小庄村民卞银花拾到,经派出所民警调处,卡银花拒不返还手机。卞银花的行为构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,被告卞银花应该返还韩玉倩手机，若手机不存在可作价偿还。原告特具状起诉,请求法院查明事实,依法支持原告诉求。被告卞银花辩称：一个月前，我送女儿上学时拾到一部手机，在回家的路上有一个女的问我是不是拾到一部手机，我说是的，然后那个人说是她的，我就将手机给她了，她给我小孩买了一箱火腿肠，当时我也没有问她叫什么名字是哪里人，手机号码我也没有问，第二天，韩玉倩上我家里向我要手机，我说让别人要走了，我让韩玉倩挂失换卡，后来派出所里来人问我是否拾到一部手机，我说拾到了，但是我已经将手机交给一个女的了，我不知道是谁，手机现在找不到了，我现在同意赔偿韩玉倩1200元。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日早上7点左右,韩玉倩在骑电瓶车送孩子去上学途中，在白庙镇白庙小学的路口,因路面颠簸，将其放在外衣口袋的一部手机掉落，该手机为华为nova5iPRO8G+128G极光色，系韩玉倩于2019年9月4日以2499元价款购买。手机遗失后原告韩玉倩报警,经白庙镇派出所民警调取路口监控录像，发现手机被白庙镇常小庄村民卞银花拾到,白庙派出所民警与韩玉倩一同到卞银花家索要手机，卞银花称手机被一个女的要走，自己得到一箱火腿肠,无法返还手机。经调处无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、手机购物发票、白庙派出所出警记录、监控录像在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送公安机关等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，卞银花作为拾得人，未尽到上述义务，在未查清遗失物的权利人时将遗失物送与他人，应当承担相应民事责任。现因遗失物已无法返还，考虑现在涉案手机的市场定价、原告使用年限等因素，本院酌定被告赔偿原告2000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告卞银花赔偿原告韩玉倩经济损失2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年七月二十日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3965号原告：马素梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马素梅与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告马素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马素梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素梅负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1167号申请执行人朱雪珍，女，1948年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海观择律师事务所律师。被执行人韩骏，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱雪珍与被执行人韩骏追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0106民初16125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩骏应支付朱雪珍人民币200,000元及利息等。现申请执行人朱雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人韩骏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩骏名下的财产。本院扣划并发还了人民币10万元,轮候查封被执行人韩骏名下牌号为沪AFXXXX6的宝马牌汽车一辆(至2022年4月12日)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年3月20日对被执行人韩骏采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人韩骏名下财产,但暂无结果,在执行过程中，本院向申请执行人朱雪珍释明了情况。2020年7月15日经约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2495号   原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948（1-1），住所地：西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦第2幢1单元1001号）。   法定代表人：温舒兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马海燕。   被告：西宁巧管家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103661912162Y,住所地：西宁市城中区南山路付3号。   法定代表人：渭兰青。   原告青海西奥电梯有限公司与被告西宁巧管家物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海西奥电梯有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海西奥电梯有限公司撤诉。   案件受理费731元，由原告青海西奥电梯有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年七月十七日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0811民初189号原告：李君冰，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：刘清华，女，1977年10月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李君冰与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李君冰及其委托代理人慕歌到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君冰向本院提出诉讼请求：1.判决确认李瑞于2011年12月28日向原告借款210000元为被告与李瑞的夫妻共同债务，由被告对借款本金197400元及利息（自2011年12月28日至还清之日继续按月利率2分计息）承担还款责任；2.判令被告承担诉讼费及其他合理费用由。事实和理由：2011年12月28日，被告刘清华丈夫向李瑞借款210000元，并出具欠据，约定借款期限一年，月利率2分，如到期不还，将其林地所有权及该林地上所有林木无条件转让原告，同日签订了林地转让协议，被告亦在该林权转让协议签字确认。借款到期后，被告及其丈夫均未还款。原告于2015年5月8日仅对李瑞向佳木斯市郊区法院提起诉讼，要求偿还借款。2016年8月18日该院下达了（2015）郊民商初字第203号民事判决书，判决李瑞向原告偿还本金194000元及利息，该判决生效后，李瑞并未按该判决履行，李瑞现已死亡，原告认为该笔借款是被告与李瑞夫妻关系存续期间发生的，且被告在林权转让协议签字，应为夫妻共同债务。由于原告提起诉讼时并未起诉被告，因此现不能执行被告名下财产。原告与李瑞民间借贷纠纷案，佳木斯市郊区人民法院正在执行中，但该案仅能执行回款100000元，可从利息中扣除。刘清华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李君冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条、民事判决书；2、林权转让协议；3.夫妻关系证明。刘清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院依据李君冰的主张认定事实如下：2011年12月28日，李瑞向李君冰借款210000元，并出具欠条一份。次日，李君冰预先在本金中扣除12600元利息后，交付李瑞197400元现金。双方约定了借款期限、利率及偿还利息方式，如到期不还清本金及利息，李瑞将林地所有权及该林地上所有林木无条件转让给李君冰，双方于同日签订林权转让协议，刘清华亦在该协议上签字。借款期限届满，李瑞未按约定履行偿还义务，李君冰将其诉至本院，本院于2016年8月18日下发了（2015）郊民商初字第203号民事判决书，该判决书生效后，李瑞未按判决履行还款义务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽欠条系李瑞以个人名义签署，但借款发生于李瑞与刘清华夫妻关系存续期间，且刘清华在李瑞与李君冰签订的林权转让协议上签字，该协议中明确约定若李瑞于2012年12月27日将210000元返还给李君冰，则该林权转让协议失效，否则，合同中的林地归李君冰所有，协议的内容足以认定刘清华对该笔借款知情，借款系基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应属于夫妻共同债务，刘清华应对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：刘清华对（2015）郊民商初字第203号民事判决书确定的借款本金197400元及利息（利息计算方法：以本金197400元为基数，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由刘清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年七月五日书 记 员 孙 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4574号之一 申请执行人：诸暨市姚江镇人民政府，住所地诸暨市姚江镇学院路200号，组织机构代码:MB1752159。 法定代表人：周少雄。 被执行人：边成均，男，1961年5月5日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市姚江镇人民政府与被执行人边成均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边成均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市姚江镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人边成均向申请执行人诸暨市姚江镇人民政府归还借款50000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人边成均发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边成均逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边成均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人边成均住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人边成均名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人边成均所有的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边成均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边成均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市姚江镇人民政府，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边成均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4574号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市姚江镇人民政府有权要求被执行人边成均继续履行债务，发现被执行人边成均有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人边成均负有继续向申请执行人诸暨市姚江镇人民政府履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：丁才霞，女，1975年2月3日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年7月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××18的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19770.99元、利息2993.31元、逾期违约金1001.83、手续费126元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁才霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金19770.99元、利息2993.31元、逾期违约金1001.83、手续费126元（2019年3月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计23892.13元。申请费199元，由被申请人丁才霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执477号申请执行人：杨建平，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市。杨建平与陈文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2965号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文生应于本院判决生效后10日内支付杨建平95600元；案件受理费收取2960元，由被告陈文生承担。因陈文生未按上述法律文书履行义务，杨建平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈文生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有95600元未能实现。本院认为，关于杨建平申请执行陈文生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文生负有继续向申请执行人杨建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执475号申请执行人：陈玉枝，女，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：迟海涛，男，汉族，1980年11月22日出生，住山东省即墨市。申请执行人陈玉枝与被执行人迟海涛民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。执行标的金额为550000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2161号原告：姚永帮，男，生于1969年5月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：杨光友，男，生于1965年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：余治礼，男，生于1975年3月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告姚永帮、杨光友与被告余治礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告姚永帮、杨光友于2020年7月16日以私下协商调解处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告姚永帮、杨光友以双方私下调解处理为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永帮、杨光友撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告姚永帮、杨光友负担。审判员  潘应康二〇二〇年七月十七日书记员  田茂娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4928号原告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地为河南省南阳市信臣路奥博物流中心，统一社会信用代码91411303694880064E。法定代表人：李让虎，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：党建力，男，汉族，1964年12月29日出生，住河南省宝丰县。原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司与被告党建力挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2160号上诉人（原审被告）：黄帆，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1975年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。原审被告：樊坤，女，1955年3月29日出生，汉族，五河县怀洪新河管理局退休干部，住安徽省五河县。上诉人黄帆因与被上诉人李艳及原审被告樊坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄帆上诉请求：撤销原判并依法改判，李艳承担本案诉讼费用。事实和理由：黄帆2018年1月31日偿还的30000元及2月1日偿还的10000元是偿还该笔借款，黄帆实际已偿还了195000元。一审法院以36万元的基数计算利息不当，损害了上诉人合法权益，请求依法改判。被上诉人李艳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。原审被告樊坤未作答辩。李艳向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金360000元及利息（自2019年2月1日起计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄帆原向李艳借款300000元，后陆续偿还部分利息，到2018年2月1日，双方经结算，黄帆尚欠李艳本息360000元，黄帆于2018年2月1日重新向李艳出具了一份借条，该借条载明：“今借到李艳人民币现金三十六万元（叁拾陆万整），月息一分五厘，暂借半年”，黄帆并在该借条的背面备注：“从3月份开始，每月还款，收入多少还多少，尽量半年还清”，黄帆的母亲樊坤在该借条上作为担保人签名担保。黄帆给李艳重新出具借条后，为偿还该借款，通过微信陆续向张跃元转款，至2019年2月3日累计转款给张跃元155000元。庭审中，李艳认可黄帆转汇给张跃元的155000元款是偿还给李艳的款。一审法院认为，黄帆欠李艳借款360000元及其利息，事实清楚，黄帆应当及时偿还该借款本息。黄帆与李艳约定的借款利息一分五厘（即月利率为1.5%）不违反有关法律法规规定，合法有效，该院应予支持。樊坤作为该借款担保人应承担连带偿还责任。黄帆从2018年2月1日重新给李艳出具借条后到2019年2月3日累计转款155000元给张跃元，而李艳认可黄帆转给张跃元的155000元款视为偿还李艳的借款，故应从黄帆欠李艳的借款本息总款中扣除该款。360000元借款按月利率1.5%从2018年2月1日算至2019年2月3日利息为64800元，155000元万除利息64800元，黄帆已偿还李艳借款本金90200元，黄帆尚欠李艳借款本金269800元及2019年2月3日以后的利息没有偿还。遂判决：一、黄帆欠李艳借款本金269800元及利息（按本金269800元、月利率1.5%从2019年2月3日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清；二、樊坤负连带偿还责任；三、驳回李艳其他诉讼请求。案件受理费6700元，由黄帆负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明：黄帆原向李艳借款300000元，陆续偿还部分利息后，2018年2月1日经双方结算，黄帆尚欠李艳360000元本息，黄帆重新向李艳出具了借条，该借条载明：“今借到李艳人民币现金三十六万元（叁拾陆万整），月息一分五厘，暂借半年”，黄帆在该借条的背面备注：“从3月份开始，每月还款，收入多少还多少，尽量半年还清”，黄帆的母亲樊坤在该借条上作为担保人签名担保。自2018年3月31日起至2019年2月2日黄帆通过微信陆续向张跃元转款145000元。李艳认可黄帆转给张跃元的款是黄帆偿还给李艳的款。由于黄帆一审提供的微信转款凭证中2018年10月18日有两张金额为10000元的凭证（交易单号后四位均为7684）存在重复而未被识别，致一审误认定还款金额为155000元。另查，黄帆于2018年1月31日至2月1日通过微信向张跃元转款40000元。黄帆主张该40000元系对本案360000元债务的清偿，对此，李艳不予认可，并称该40000元还款系结算之前偿还，结算时扣除该款才出具了360000元借条。经本院审查，一审期间，黄帆就360000元借条的形成与李艳二审陈述基本一致，即至2018年1月31日经双方算账尚欠约400000元，黄帆偿还了40000元后才签下360000元借条。360000元借条落款日期为2月1日，且注明“自3月份开始每月还款”等，黄帆二审提供的对账单虽能证明其2018年1月31日至2月1日向李艳偿还40000元，但不能证明是出具借条后的还款，也不能推翻其一审陈述，故不能认定该40000元是对360000元债务的清偿。本院认为，黄帆上诉主张2018年1月31日至2月1日偿还的40000元是对本案360000元债务的清偿没有事实依据，不能予以采纳。债务应当清偿，清偿时应当按照利随本清的原则还本付息。自360000元借条出具后，黄帆陆续还款1450000元。根据黄帆提供的微信转款凭证，自2018年3月31日至2019年2月2日，黄帆偿还145000元，按利随本清原则还本付息，付息为62507元,还本为82493元，尚余本金277507元及2019年2月3日以后的利息未还。一审法院判决认定还款数额及计算还本付息方法和结果有误，但裁判结果减少了黄帆的应负债务，未致黄帆合法权益受损。上诉人黄帆主张一审裁判结果损害其合法权益与事实不符，不能予以采纳。一审判决结果虽致李艳债权有所减损，但李艳表示服从一审判决，债权人李艳对自身民事权益的处分，本院不予干预。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，虽认定部分还款事实及计算还款付息方法和结果存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人黄帆负担。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年七月二十八日法官助理唐红艳书记员陈畅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执356号之一 申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码91110114600000717F。 法定代表人符剑平。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人何礼萍。 申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0523民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司支付案件款4288368.93元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款，截至2020年6月23日，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下有位于孝源街道（唐韵）13幢306室，孝源街道（唐韵）10幢202室等房产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司已进入破产程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司尚有债权4288368.93元及利息未受偿,被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月八日 书记员  李超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8963号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡学荣，女，0000年0月0日出生，住四川省南充市（以上身份信息为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡学荣犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执8963号刑事判决书已发生法律效力。因胡学荣未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8963号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十日 书记员  廖叶松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈荣桃，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈荣桃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈荣桃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10328号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,529.42元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费356.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10328号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢214号 申请执行人：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，农民，现住隆化县。 申请执行人：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，农民，现住隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，现住隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，汉族，个体，现住隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，现住隆化县。 被执行人：刘海龙，男，1959年6月13日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行于海生、白秀娟与苏国林、刘洪伟、王艳铃、刘海龙借款合同纠纷一案中，本院依照法定程序，采用网络查控及传统查控的方式均未发现被执行人有财产可供执行，又未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郝树山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6298号原告：湖南星昂科技有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一中路002号第002栋的第二层和第三层全部。法定代表人：张俊平，总经理。委托诉讼代理人：张桃，湖南环楚律师事务所律师。被告:邓潇，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南星昂科技有限公司（以下简称原告）诉被告邓潇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款635000元、违约金40500元（按年利率24%自2020年3月18日起计算至实际偿还之日）;2、被告承担律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月12日，被告挂靠原告公司与杭州砺视科技有限公司，并签订电子体温计采购合同，原告收到杭州砺视科技有限公司的货款755500元后转至被告指定账户。后因未能如期供货，杭州砺视科技有限公司要求退款，原被告协商后，向杭州砺视科技有限公司退款120000元。被告于2020年3月8日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年3月退回部分货款，尚欠货款440000元于2020年3月18日前全部归还，如未退回，按24%年息承担违约金直至偿还之日（包含不限于诉讼、律师费用），因欠款纠纷产生的诉讼，本人同意交由长沙市雨花区法院管辖。欠款到期后，被告拒绝支付，原告诉至本院请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告住所地均不在长沙市雨花区，原告也不能提供证据证明合同履行地、合同签订地及标的物所在地与长沙市雨花区有实际联系，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省武冈市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十九日书记员 段艳琴
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执332号之一 申请执行人：新建县众成饲料厂，住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄村。统一社会信用代码：92360122L13404023Q。 经营者：陈选富，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄冬娣，女，1971年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人新建县众成饲料厂依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2333号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄冬娣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月5日本院已向被执行人黄冬娣发出限制消费令，并因被执行人黄冬娣拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人黄冬娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人黄冬娣支付货款175313元及利息，截至2020年7月2日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄冬娣其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人新建县众成饲料厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨海兰
北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保143号 广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，广西镒建房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂0503民初1218号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13365号原告：户欢欢，女，汉族，1991年6月24日出生，住河南省民权县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。关于原告户欢欢诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告户欢欢撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告户欢欢负担。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十三日书记员  邵 颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执593号 申请执行人：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市。 被执行人：田斌，男，1975年4月10日，汉族，瑞昌市，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人九江众鑫混凝土有限公司与被执行人田斌买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执593号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月九日 书记员  黄可欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2058号原告：邱欢欢，女，1988年1月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告邱欢欢与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱欢欢的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2019年12月3日逾期交房的违约金30241.6元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××室，房款为341327元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年12月3日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告邱欢欢于2016年2月29日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以341327元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告邱欢欢在签订合同时交购房款141327元，2019年6月19日付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告于2019年12月3日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2019年12月3日，逾期交房的天数为885天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向邱欢欢支付逾期交房违约金30207.44元（341327元×0.0001元×885天）；二、驳回邱欢欢的其他诉讼请求。案件受理费409.27元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月九日书记员  梁光明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执507号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：王树范，男性,1971年3月17日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行维仕融资担保有限公司与王树范追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月三十日书记员 刘 翠
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初685号 原告：王平西，男，1955年2月16日出生,汉族，住四川省屏山县。 被告:温永清，女，1974年12月25日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:温守桃，男，1962年9月18日出生,汉族，住四川省屏山县。 原告王平西与被告温永清、温守桃租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告王平西到庭参加诉讼，被告温永清、温守桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王平西向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温永清归还原告欠款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王平西与被告温永清于2018年农历2月13日签订租赁合同，约定原告将位于中××××号门面租给被告，租赁期限一年，房租一次性付清；因被告温永清资金困难，在签订合同当日尚欠原告租金4000元，被告向原告出具欠条一张，并由见证人（担保人）温守桃签名；前述租金期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温永清辩称，被告租赁原告房屋是事实，但被告于2018年8月26日已将案涉租金4,000元给付原告王平西，王平西出具了相应的收条；被告因经营不稳定于2019年3月离开，双方约定押金500元抵扣卫生清洁费用，由于被告离开忘记将原告手中的租赁协议收回，原告的诉讼请求不应当支持。 被告温守桃未作答辩。 原告王平西围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：身份证，拟证明原告的身份信息的事实。 第二组证据：房屋租赁协议，拟证明被告温永清租赁原告门面，双方签订租赁协议的事实。 第三组证据：欠条，拟证明被告温永清于2018年农历2月13日出具欠条载明差欠原告租金4,000元，定于过年前付清，证人、担证人温守桃、欠款人温永清签名捺印的事实。 本院认为原告出示证据《房屋租赁协议》、《欠条》系原件，案涉证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案租赁关系的发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日（农历2月13），王平西与温永清签订《房屋租赁协议》，主要内容为：出租方王平西（甲方）、承租方温永清（乙方），甲乙双方协商将位于中××××商业门面一间（包括管保室、厕所各一间）转租由乙方经营，租期为2018年农历2月13日起至2019年农历2月13日止，为期一年；租金全年8000元付给甲方；本协议经双方共同协商达成一致签字生效；卫生清洁费交押金500元；甲方王平西签名捺印、乙方温永清签名捺印、证人温守桃签名。 2018年农历2月13日，温永清在欠条上签名，欠条主要内容为：今欠到王平西租房现金4,000元，大写肆仟元整，过年前拿清；证人（“当”保人）温守桃。 本院认为，原告王平西与被告温永清签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。原告王平西依约将案涉房屋出租给被告温永清，温永清在签订案涉协议当日向王平西支付了4,000元租金，剩余4,000元租金由双方约定于2018年过年前付清；在案涉欠条约定的期限届满后，被告温永清未能依约按期足额给付相应租金的行为已构成违约，应继续承担给付租金的责任；被告温永清辩称案涉租金已于2018年8月26日向原告支付完毕，但被告温永清未提供相应的证据予以佐证，本院对被告温永清的此节辩解意见不予采信； 综上，本院对原告请求被告温永清偿还4,000元租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告温永清于本判决生效之日起十日内给付原告王平西租金4,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告温永清于本判决生效之日起十日内直接向原告王平西支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2705号原告：姜献琴，女，1973年12月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：邢庆军，男，1986年7月10日生，汉族，住内黄县。监护人：邢合领，男，1954年12月3日生，汉族，住内黄县。监护人：陈双花，女，1954年10月21日生，汉族，住内黄县。原告姜献琴诉被告邢庆军健康权纠纷一案，本院受理后，原告姜献琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜献琴撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜献琴负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十八日书记员  白瑞丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1259号申请执行人：泰州市彩亮印务有限公司，统一社会信用代码91321204787690956U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王宝民，该公司总经理。被执行人：江苏中奥波纹管有限公司，组织机构代码69451990-6，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：蒋德军。泰州市彩亮印务有限公司与江苏中奥波纹管有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1204民初2166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市彩亮印务有限公司于2020年6月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年6月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，查封期间二年（2020年6月30日至2022年6月29日），如需续封请于期限届满前十五日以书面方式提出，逾期，相应的法律后果自行承担，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2020年6月24日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.另案中，本院拍卖了被执行人的财产，本案分得94724.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月八日书记员 洪慧敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1446号罪犯邹文明，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）大中刑初字第166号刑事判决，以被告人邹文明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邹文明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月18日作出（2011）云高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月2日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1027号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月15日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第1914号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年3月1日经云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更1723号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5个，余381.92分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。且系病犯。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹文明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2033年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督413号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，该支行工作人员。 被申请人：吴彩叫，女，1965年5月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：包月娥，女，1960年9月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月24日，被申请人吴彩叫与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人包月娥在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人吴彩叫在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人吴彩叫发放贷款5万元。借款到期后，被申请人吴彩叫未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。被申请人包月娥未履行保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、《交易流水清单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人吴彩叫给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截截至2020年6月23日合计7111.38元，2020年6月24日起的复息、罚息按年利率11.399999％加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人包月娥对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴彩叫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计7111.38元，2020年6月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人包月娥对还款负连带保证责任。 申请费409元，由被申请人吴彩叫、包月娥共同负担。 被申请人吴彩叫、包月娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审117号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人李丽，女，汉族，1983年8月出生，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书中对被执行人李丽处以30500元的罚没款及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年9月5日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区琪丽美妆店进行检查时，发现该场所负责人李丽在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下自2018年在该场所开展激光脱毛、洗纹身等美容活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条一般违法情形，2019年10月30日，申请执行人作出济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动；1、没收药品器械，没收违法所得500元，2、罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚没款30500元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】218号行政处罚决定书中对李丽处以的30500元罚没款及加处罚款30000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费1300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王 灿二〇二〇年七月三日书 记 员  周传正
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10496号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏万胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。被告：管小军，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏万胜建筑劳务有限公司、管小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4079号原告：王永豪，男，1981年5月4日生，汉族，住山东省东明县。被告：申桂英，女，1980年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邰广强，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王永豪与被告申桂英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永豪、被告申桂英的委托诉讼代理人邰广强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永豪向本院提出诉讼请求：被告支付工资5461元。事实和理由：被告申桂英在荥阳市清华大溪地九号院东门开办饭店，并对外雇佣后厨员工。原告于2019年10月17日到该饭店后厨担任炒菜工作，2019年11月3日离开饭店，期间被告只支付给原告部分工资，下余5461元以种种借口拖欠至今，故诉至法院，要求处理。申桂英承认王永豪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告申桂英于本判决生效之日起十日内支付原告王永豪工资5461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申桂英负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  任一平
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初925号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年7月30日召集双方进行了调解。经调解，被告李向阳自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1099元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向阳承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王建军，男，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王建军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建军向原告支付代位求偿款126,008.17元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月27日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1,630.06元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日王建军与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计126,008.17元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,630.06元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王建军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告王建军辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年4月9日，被告王建军在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款，该款项王建军已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，王建军认可。被告王建军自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行12万多元贷款，该笔贷款王建军一直没有还清。现在起诉了，我现在同意偿还原告替我偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，王建军向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王建军本人签字。2019年4月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王建军收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款15万元，王建军在贷款凭据上签字确认。王建军偿还了部分贷款本金及利息，后来王建军停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年2月27日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王建军拖欠本金和利息126,008.17元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金126,008.17元、逾期保费1,630.06元、违约金（以代偿款126,008.17元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与王建军之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王建军之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款126,008.17元、逾期保费1,630.06元，以上合计127,638.23元；违约金（以126,008.17元为基数、按年利率24%计算、自2020年2月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852.00元，减半收取1,426.00元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1749号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系理事长。住所地：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：马韶龙，系该联社职工。被告：郭晓笼，女，汉族，1977年7月1日出生，住郑州市管城回族区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郭晓笼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马韶龙到庭参加诉讼，被告郭晓笼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月9日的利息按照月利率千分之6.525计算，扣除已经归还的利息7617.55元，2020年1月10日以后的利息按月利率千分之9.7875计算至借款还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订信用社“金燕e贷”借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，月利率千分之6.525，逾期利率千分之9.7875。原告为被告发放贷款后，被告未偿还借款本金，偿还利息7617.55元，剩余本金100000元及利息，经原告多次催要，被告未还，现已逾期。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告郭晓笼未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息。2、借款合同、信贷业务申请书、贷款信息查询表。证明被告向原告贷款100000元，已经偿还了部分利息。借款合同中约定了被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的地址向被告送达相关法律文书。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告郭晓笼向原告淮阳县农村信用合作联社提出借款申请，借款用途为消费贷款。2019年1月9日，原被告签订“金燕e贷”借款合同，合同约定，被告郭晓笼向原告借款100000元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，月利率为千分之6.525，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期月利率加收50%。借款后，被告偿还利息7617.55元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直推托未还。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭晓笼与原告淮阳县农村信用合作联社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告淮阳县农村信用合作联社向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓笼于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月9日的利息按照月利率千分之6.525计算，扣除已经归还的利息7617.55元，2020年1月10日以后的利息按月利率千分之9.7875计算至借款还清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭晓笼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年七月十七日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8019号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周志良，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周志良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19115.46元，期内利息1209.89元，逾期利息5527.18元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25852.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周志良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19115.46元，期内利息1209.89元，逾期利息5527.18元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告周志良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张敏（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4205号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:马凤三，男，汉族，1976年09月20日出生，住中国河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告马凤三信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马凤三经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金20000元,截止2020年6月1日利息2127.92元,应收费用3702.81元,共计25830.73元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年7月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告马凤三未作答辩。本院经审理查明:2019年8月16日,被告马凤三向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告马凤三的申请,向被告马凤三核发了信用卡（卡号：62×××02）,但被告马凤三使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金20000元,利息2127.92元,应收费用3702.81元,以上共计25830.73元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马凤三向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告马凤三提供信用卡，被告马凤三领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马凤三在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马凤三应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告马凤三偿还信用卡透支本金20000元,利息2127.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3702.81元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3702.81元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告马凤三在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（马凤三）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告马凤三在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告马凤三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告马凤三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金20000元，利息2127.92元，应收费用3702.81元，共计25830.73元；（自2020年6月2日起至马凤三实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告马凤三负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初657号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人程启累，男，1972年5月3日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地浙江省台州市三门县，住浙江省宁波市鄞州区。2009年6月1日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元；2012年8月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1391号起诉书指控被告人程启累犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钱忠出庭支持公诉，被告人程启累到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日14时40分许，被告人程启累骑电动自行车至宁波市鄞州区被害人杨某住处行窃，后在用手扳门锁摇皮过程中中止行窃行为离开。 2020年5月23日6时40分许，被告人程启累再次骑电动自行车至宁波市鄞州区被害人杨某住处，通过用手扳门锁弄断摇皮的方式进入该户，窃得一个皮包（内有一把手动剃须刀、电动剃须刀、银色项链等物品）和一件皮衣后逃离现场。 公诉机关认为，被告人程启累以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程启累认罪认罚；建议判处被告人程启累有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，光盘一张，扣押清单，发还清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，拘留执行通知书，价格不予认定说明书，情况说明，归案经过，被告人程启累的户籍证明等证据证实。 被告人程启累对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月26日，被告人程启累在宁波市被民警抓获。案发后，手动剃须刀一把、项链一条被公安机关扣押并发还给被害人杨某。 本院认为，被告人程启累构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程启累自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程启累犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人程启累继续退赔被害人杨某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郑 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1448号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢、周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：赖全颖，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告赖全颖物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取56元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6089号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:陈小丽，女，1957年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被告:徐卫卫，男，1986年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈小丽、徐卫卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈小丽立即归还本金81833.56元及截止2020年6月10日的利息9978.92元，以及自2020年6月11日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告徐卫卫对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月20日，被告陈小丽、徐卫卫与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陈小丽的借款额度为85000元，借款额度期限自2018年11月20日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告徐卫卫自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月21日，原告向被告陈小丽发放借款85000元，借款期限为2018年11月21日至2019年5月20日，借款月利率为6.30025‰。借款到期后，被告陈小丽未按约偿还，截止2020年6月10日，尚欠借款本金81833.56元及利息9978.92元未付，被告徐卫卫亦未履行保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金81833.56元及截至2020年6月10日的利息9978.92元，并支付从2020年6月11日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告徐卫卫对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1047.50元，由被告陈小丽、徐卫卫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢288号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：熊静，行长。委托代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。被执行人：熊一玲，女，1968年6月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：高峰，男，1973年11月12日生，汉族，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州广陵支行与熊一玲、高峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娜执行案件结案审批表            案  由              民间借贷纠纷              执行案号              (2019)苏1002执恢569号                  执行依据              (2015)扬广李商初字第0091号民事判决书              立案时间              19年12月2日                  申 请 人              江苏友创光电科技有限公司                  被执行人              周士根                  立案标的额              283136.75              结案标的额              283136.75                  结案方式              终结              结案时间              2019年12月24日                  执行情况              执行过程中，申请执行人向本院撤回本次执行申请，本案终结执行。                    承办人意见              建议结案                                      局长意见                                备  注
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执576号 关于董浩浩申请执行谢卓普婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1059号 申请执行人:柴继平，男，1966年3月15日生，满族，住兴城市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市 。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初213号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案，现被执行人已履行全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初213号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 微
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2231号 申请执行人杭州甬元物资有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LMM297,住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩门2组5号。 法定代表人徐波。 被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA2934C0H，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。 法定代表人陈莉。 被执行人陈莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人陆春苗，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杭州甬元物资有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司、陈莉、陆春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民特3859号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州甬元物资有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为189995.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十日 书记员  徐阳芷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1070号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：宋春梅，女，1969年6月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与宋春梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇