wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初963号原告：郭玉芬，女,1962年6月12日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。委托诉讼代理人：汤春梅，女，1972年5月4日出生，务工，系原告郭玉芬弟媳，住江西省万安县。被告：万安天力晶体有限公司，住所地：万安县电站路109号，统一社会信用代码：91360828683465666B。法定代表人：丁忠善，总经理。被告：丁民，男,1980年11月19日生，回族，身份证登记地址：江苏省苏州市沧浪区，送达地址：江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园31幢2902室。原告郭玉芬与被告万安天力晶体有限公司、丁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤春梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告万安天力晶体有限公司归还原告借款100000元及利息(利息计算到2018年5月30日为14000元，从2018年6月1日起按年利率12%计算到清偿之日止)；2、请求判令被告丁民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月30日，被告万安天力晶体有限公司向原告借款10万元，原告将现金100000元交给被告万安天力晶体有限公司后，被告出具收据、借条各一张，借条记载：今于2016年5月30日借郭玉芬人民币壹拾万元整，年息12%,如出借方需要取回借款，需提前15天通知本公司及担保人，即归还本息。借条借款人处盖有万安天力晶体有限公司公章和法人代表丁忠善的签名。2016年12月12日，被告丁民在借条担保人处签名，并注明：2016年5月30日至2018年5月30日年息7%，2018年1月5日，被告丁民在借条上再次以担保人身份签名。2020年6月24日，原告通知被告归还借款，因被告万安天力晶体有限公司歇业，被告丁民无法联系均没有回应。为此，原告为维护自己合法权益不受侵害，请求法院依法裁处，支持原告诉请。被告未做答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和收据，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告提供了100000元资金的事实。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查,原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年5月30日，被告万安天力晶体有限公司向原告借款10万元，当日原告将现金10万元交给被告万安天力晶体有限公司，被告万安天力晶体有限公司出具了收据、借条各一张，借条记载：今于2016年5月30日借郭玉芬人民币壹拾万元整，年息12%,如出借方需要取回借款，需提前15天通知本公司及担保人，即归还本息。借条借款人处盖有万安天力晶体有限公司公章和法人代表丁忠善的签名。2016年12月12日，被告丁民在借条担保人处签名，并注明：2016年5月30日至2018年5月30日年息7%，2018年1月5日，被告丁民在借条上再次以担保人身份签名。此后，被告因未归还借款，原告诉至贵院，请求法院依法裁处，支持原告诉请。另查明，被告万安天力晶体有限公司注册地址为万安县电站路109号，被告丁民身份证地址为江苏省苏州市沧浪区，经中国裁判文书网查询，2019年7月10日江苏省苏州市中级人民法院做出（2019）苏05民终2896号民事判决，判决书认定丁民地址为江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园31幢2902室，与通过公安网络查询的地址相同。因被告电话无法接通，本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，按照上述地址送达了本案应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告万安天力晶体有限公司向原告借款的事实，有被告万安天力晶体有限公司出具的借条、收据予以证实，原告通过支付现金的方式履行了借款的合同义务，被告万安天力晶体有限公司应当归还借款，并支付约定的利息，故，原告要求被告万安天力晶体有限公司归还借款并支付利息的理由成立，予以支持。本案没有约定还款期限和保证期间，根据《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，借款人可以随时提出返还，但应当给予借款人一定的合理期限。本案原告2019年6月24日催告被告还款，因被告未还，原告请求被告丁民承担连带保证责任于法有据，予以支持。综上，原告请求万安天力晶体有限公司归还借款并支付利息，被告丁民承担连带担保责任理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告万安天力晶体有限公司于判决生效之日起五日内归还原告郭玉芬借款100000元并支付2016年5月30日至2018年5月30日的利息14000元，2018年6月1日后的利息按年利率12%计算到实际归还之日。二、被告丁民对第一项支付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告万安天力晶体有限公司负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年七月三十日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执777号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托代理人:王松青，该行员工。被执行人：邬佳男，男，1996年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：裘林浩，男，1997年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人邬佳男、裘林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬佳男支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49899元及相应利息，被执行人裘林浩对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费552.5元，执行费682.88元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人邬佳男、裘林浩目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月21日，被执行人邬佳男尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49899元及相应利息，被执行人裘林浩对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费552.5元，执行费682.88元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1143号 原告：钟绍庆，男，1985年12月4日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被告：吕家国，男，1976年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告钟绍庆与被告吕家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍庆到庭参加诉讼，被告吕家国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟绍庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕家国支付原告货款15352元及利息(利息从2020年5月3日起至至款项付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃第1项诉请中利息部分的主张。事实与理由：2020年5月，被告吕家国向原告购买灰树花、黑木耳共10件，共计货款21352元，原告通过中通快运、顺丰快递发给被告，被告通过微信支付给原告6000元，尚欠15352元。被告承诺货到付款，但收到货后至今一直未将剩余货款结清。故提起诉讼。 被告吕家国未作答辩。 经审理查明，2020年5月3日，被告吕家国向原告购买灰树花25斤、黑木耳85斤，计货款17312元，原告通过中通快运发给被告；2020年5月12日，被告吕家国又向原告购买冬木耳120斤，计货款4040元（含运费140元），原告通过顺丰快递发给被告。被告收取货物后，于5月12日通过微信支付给原告6000元，余款15352元经原告多次催要一直未付。 本院认为，原、被告的货物买卖合同关系，有原告提供的微信聊天记录、快递发货单等证据及原告的庭审陈述予以证实，应认定合法有效。出卖人提供货物后，买受人应及时支付货款。原告要求被告给付货款15352元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕家国于本判决生效之日起十日内支付原告钟绍庆货款人民币15352元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告吕家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初125号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人张某，男，1978年8月25日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经商，住枝江市。因吸毒，于2015年3月被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月被枝江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年5月被枝江市公安局行政拘留八日，并强制隔离戒毒二年，2019年12月19日提前解除强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被枝江市公安局取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。辩护人骆原，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人骆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月14日晚，被告人张某与张某1、金某饮酒后，张某提议找地方吸毒，张某1、金某同意后，由被告人张某出资购买了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后由张某出资在枝江市马家店街办友谊大道“某酒店”X房间登记住宿。5月15日凌晨，张某、张某2、张某1、金某四人在“某酒店”X房间采用烤吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月15日1时许，枝江市公安局民警分别在“某酒店”门口和“某酒店”X房间将张某、张某2、张某1、金某四人抓获。经对张某、张某2、张某1、金某四人的尿液样本甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为张某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其定罪处罚，建议对张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的上述事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：被告人坦白并自愿认罪认罚，容留近亲属吸毒，可依法或酌情从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关指控的上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：过滤水壶及锡纸等吸毒工具照片；发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、枝江市公安局行政处罚决定书等书证；证人张某1、张某2、金某、黄某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场检测报告书；现场笔录及照片等。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人容留近亲属吸毒可酌情从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 露
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1880号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，系该公司员工。被告：荆汝斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告荆汝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆汝斌负担。审判员  程明二〇二〇年七月十四日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执371号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路56号，统一社会信用代码91410000712634589L。代表人霍振峰，任行长职务。被执行人河南安好实业有限公司，住所地南阳市独山大道北段华鑫商务楼11楼，统一社会信用代码91411300009174555XP。法定代表人葛华堂，任经理职务。被执行人河南宛人农业有限公司，住所地南阳市光彩市场德力西路中段路南，统一社会信用代码91411003975431925。法定代表人郭依彬，任经理职务。被执行人王峰，男，汉族，生于1976年11月8日，住新野县。被执行人郭依彬，男，汉族，生于1996年5月13日，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南安好实业有限公司、河南宛人农业有限公司、王峰、郭依彬金融借款纠纷一案，本院(2019)豫1303民初1843号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告河南安好实业有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金300万元及利息180624.99元，并支付相应的复利（以180624.99元为基数，按照年利率12.75%计算，自2018年11月3日起至利息实际给付之日止）和贷款逾期偿还的罚息（以贷款本金300万元为基数，按照年利率12.75%计算，自2018年11月3日起至贷款本金实际给付之日止）。二、被告河南宛人农业有限公司、王峰、郭依彬对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南安好实业有限公司、河南宛人农业有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人王峰名下名下中国银行账户存款余额6000元，750元，但账户状态为CLOS销户；中国建设银行存款实际控制1993.61元，本院已做冻结扣划，扣缴执行费。其他无证券、保险、网络银行存款、等财产登记信息，对其银行零星存款，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人郭依彬网络银行存款6000元，本院已做冻结扣划，实际控制3500元，扣缴执行费用。其他无证券、保险、银行存款等财产登记信息，对其银行零星存款，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。4、查明被执行人王峰名下有车牌号为豫Ａ×××××号路虎牌小型越野客车一辆，登记日期为2013年11月1日；车牌号为京Ｎ×××××号捷达牌小型轿车一辆，登记日期为2008年8月10日；本院已委托郑州二七区法院对车牌号为豫Ａ×××××号的路虎越野车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。车牌号为京Ｎ×××××号捷达牌小型轿车已超过10年，实际价值不大，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。被执行人郭依彬名下车牌号为豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆，本院对其采取查封措施时车辆管理部门反馈该车辆已于2019年10月25日过户。三、通过委托调查，被执行人河南安好实业有限公司、河南宛人农业有限公司、王峰、郭依彬名下无不动产登记信息。四、本院已于2020年6月17日依法对被执行人河南安好实业有限公司、河南宛人农业有限公司、王峰、郭依彬发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人河南安好实业有限公司作为被执行人案件5件，终结本次执行程序结案5件；被执行人王峰作为被执行人案件8件，终结本次执行程序结案7件。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金300万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初1843号民事判决书表述为准，已支付的款项在本息中扣除】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安好实业有限公司、河南宛人农业有限公司、王峰、郭依彬仍负有向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 杨 磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1104号原告张喜林，男，汉族，1964年11月1日出生，现住灯塔市。被告杨丛林，男，汉族，现住灯塔市。被告张秋菊，女，汉族，现住灯塔市。原告张喜林诉被告杨丛林、张秋菊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告杨丛林、张秋菊送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张喜林不能提供被告杨丛林、张秋菊准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张喜林的起诉。案件受理费275.00元，返还张喜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月三日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执514号 申请执行人：柴君良，男，1968年11月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人：王亚娟，女，1964年11月23日出生，住宁波市江北区。 申请执行人柴君良与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人王亚娟支付申请执行人柴君良借款本金共计标的金额98500元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费2263元，执行费1377.5元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，本院已对被执行人王亚娟银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人王亚娟名下无车辆登记信息。 3、被执行人王亚娟名下无不动产登记信息。 4、被执行人王亚娟名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年04月03日传唤被执行人王亚娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王亚娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王亚娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴君良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 兴
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保84号 申请人刘玉柱，男，满族，1989年3月27日出生，住承德市双桥区。 被申请人陈胜，男，汉族，1990年8月14日出生，住承德市双滦区。 申请人刘玉柱于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈胜银行存款5万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜银行存款5万元整或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二日 书记员  张 举
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4373号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：高峰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2749号上诉人（原审被告）：邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣市。上诉人（原审被告）：高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住长垣市。二上诉人的委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程新德，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：靳兴利，女，1988年12月16日出生，汉族，住址同上。上诉人邵志往、高国利因与被上诉人程新德、原审被告程战超劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵志往、高国利的委托诉讼代理人时永聪，被上诉人程新德，原审被告程战超的委托诉讼代理人靳兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志往、高国利上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。一审中，被上诉人向法庭共提交三页农民工花名册。其中一张4人名单的花名册为程战超所书写，该名单中的4人与上诉人存在劳务合同关系，二上诉人在该花名册背面的签字真实，但该名单的4人并非本案被上诉人。被上诉人所提供的另外两页14人名单和5人名单的花名册中虽载有被上诉人名字，但该花名册具体书写人不详，且无上诉人签字。一审在无任何证据支持的情况下认定双方存在劳务合同关系错误，故提起上诉，希望二审支持上诉人的上诉请求。程新德辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。我们是经程战超介绍给上诉人邵志往、高国利在西宁承包的管道保温工地上打工的。程战超述称：一审判决正确，程战超和其他人一样也是在上诉人承包的工地上干活。受邵志往委托，程战超联系了同村的人来打工，邵志往让他记工，因此工资比其他人稍微高一点。程新德向一审法院起诉请求：1、判令邵志往、高国利、程战超支付程新德劳务工资款9878元，路费460元，共计10338元；2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。一审法院认定事实：2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程新德到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠程新德9878元。一审法院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程新德在其承包的工地打工，完工后拖欠程新德的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付程新德请求的工资9878元。程新德请求邵志往、高国利支付路费460元，符合行业惯例，予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵志往、高国利于判决生效后十日内给付程新德工资9878元、路费460元，共10338元；二、驳回程新德对程战超的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由邵志往、高国利承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交《青海西宁热电厂“上大压小”新建工程电除尘、汽轮机组设备及管道保温工程施工合同》一份，证明二上诉人并非涉案工程的承包人。程新德质证认为，对该合同的真实性不清楚，合同上的施工地点正确。他和其他民工是在西宁干活的，该项工程实际是二上诉人承包的，他们的工资都是二上诉人发放，包括借支款、人员住宿、路费、伙食等，施工材料也是二人采买。程战超质证意见是，对该合同不知情。当时二上诉人只是让程战超找人到青海西宁的电厂给他们干活。本院认为，二上诉人所提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。本院查明：邵志往、高国利在程战超记工的花名册背面写有：“欠款所有明单上人员工资在西宁施工工资付50%现金支付欠款人邵志往高国利”。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，程新德诉称，涉案期间其受上诉人邵志往、高国利雇佣在二人承包青海西宁华能电厂的防腐保温工程的工地上打工，二人欠付劳务费未付清。邵志往、高国利认为，其只是该工程中乙方河南蓝天防腐安装有限公司的现场负责人和安全负责人，并非该工程的承包人，他们个人和程新德之间不存在劳务关系。由于程新德、程战超对二上诉人所称身份并不认同，涉案工程实际由二上诉人经营管理，欠条又系二上诉人以个人名义出具，二人又未提供其他证据证明其对工程的经营管理属于职务行为，故本院对其此项主张不予支持。根据程新德所提供的证据及当事人陈述，一审认定程新德等人经程战超联系召集在上诉人邵志往、高国利所承包的涉案工地提供劳务，与二上诉人之间存在劳务合同关系，同时根据负责记工的程战超在花名册和出勤表中记载的民工出勤天数及应发工资、借支、欠付工资情况，判令上诉人邵志往、高国利支付所欠程新德的劳务费，并无不当。综上所述，邵志往、高国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.00元，由邵志往、高国利负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月二十一日书记员  牛惠文
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执913号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 被执行人：王胜，男，1970年9月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王胜借款合同一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  解 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1278号申请执行人：郑州某公司，住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东。法定代表人：路某。委托代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行郑州某公司与刘某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州某公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初5028号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵文波二〇二〇年七月三十日书记员  赵贝贝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1535号罪犯孙常瀟，男，1989年4月10日出生，汉族，大专文化,河南省濮阳市石化路与昆吾路交叉口东北角城市信用社家属院2号楼2单元2楼西户。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫0902刑初1115号刑事附带民事判决，认定被告人孙常瀟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人孙常瀟赔偿附带民事诉讼原告人于某某、刘某某等人各项损失70115元。刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止。于2018年3月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯孙常瀟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙常瀟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙常瀟自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙常瀟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙常瀟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年9月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执164号申请执行人：税金花，女，生于1980年3月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：向某，男，生于2006年4月10日，土家族，学生，住湖北省巴东县。申请执行人：向绪国，男，生于1951年4月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人:谭本梅，女，生于1952年5月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑祖伦，男，生于1968年2月25日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人税金花、向某、向绪国、谭本梅与被执行人郑祖伦生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑祖伦未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人税金花、向某、向绪国、谭本梅向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于庭外协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执164号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年七月二十九日书记员  苏静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4812号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地为南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南，统一社会信用代码91411300581733180T。法定代表人：李龙，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：王保堂，男，汉族，1960年7月11日出生，住河南省方城县。原告南阳市万达货运有限公司与被告王保堂挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市万达货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市万达货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市万达货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5768号 原告：朱美贞，女，1952年11月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：葛海玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈珠兰，女，1939年4月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：周俊成，男，2002年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：周志荣，男，1963年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：周小青，女，1965年10月15日出生，汉族，住义乌市。 第三人：葛有法，男，1976年8月10日出生，汉族，住义乌市。 五被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱益鸯、范含双，浙江望道律师事务所律师。 原告朱美贞诉被告葛海玲、陈珠兰、周俊成、周志荣、周小青、第三人葛有法宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱美贞撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告朱美贞负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈柔男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14709号原告：沈超，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海恒仲家居有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张元明。原告沈超与被告上海恒仲家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。2020年6月24日，沈超称因被告上海恒仲家居有限公司已经发货，故申请撤回本案起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由沈超负担。审判员  任培君二〇二〇年七月一日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终776号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚红平，男，1973年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）因与被上诉人奚红平其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四团镇政府上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）所依据的是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的评估明细表。因XX公司不具对青苗的评估资质，故委托上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）做评估，但案外人黄某私刻XX有限责任公司的印章，与XX公司签订委托协议，冒用XX有限责任公司的名义作出评估，故涉案评估报告是在没有评估机构真实评估的情况下由黄某个人假冒评估机构所作，显然是虚假的，以该评估结果所签订补偿协议也非上诉人与被上诉人的真实意思表示，应属无效。参与评估及协议签订的瞿某、汪某两人存在滥用职权的行为，本案应移送公安机关或检察机关处理。奚红平辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人根据估价公司的评估结果签订补偿协议，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，被上诉人按约履行了协议内容，故上诉人也应按时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。奚红平向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四团镇政府立即支付奚红平苗木绿化补偿款1,926,296元（人民币，下同）；2、四团镇政府立即支付奚红平逾期付款利息损失暂计86,041元（以1,926,296元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。一审法院审理后，于2019年9月26日判决如下：一、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付奚红平补偿款1,926,296元；二、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付奚红平上述款项自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,450元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计16,450元，由奚红平负担664元，由上海市奉贤区四团镇人民政府负担15,786元。本院审理中，四团镇政府提交了上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书及奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别对参与涉案地块评估及协议签订的瞿某（四团镇政府工作人员）、汪某（另案被上诉人）因滥用职权作出立案及留置决定。奚红平质证认为，对立案决定书及留置决定书的真实性予以认可，但均与本案无关联性，也不能证明本案所涉补偿协议存在法律规定的无效情形。经审核，本院认为，四团镇政府提供的上述证据材料与本案事实认定具有关联性，故对上述证据材料予以采纳。奚红平二审中未提交新证据。本院经审理查明，上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书，分别决定对瞿某、汪某滥用职权一案立案调查。同日，上海市奉贤区监察委员会出具奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别决定对瞿某、汪某采取留置措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于代表上诉人四团镇政府与被上诉人签订涉案补偿协议的工作人员之一瞿某因涉嫌滥用职权被上海市奉贤区监察委员会立案调查，故本案因涉犯罪嫌疑，相关的案件事实尚待相关部门予以侦查确认，在此之前被上诉人提起民事诉讼依法应予驳回。鉴于此系上诉人在二审中提供的新证据，故本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19085号民事判决；二、驳回奚红平的起诉。一审案件受理费人民币11,450元（已减半收取），财产保全费人民币5,000元，合计16,450元，退还奚红平人民币16,450元；上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府预交的二审案件受理费人民币23,598元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年七月十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2285号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波豪联服装有限公司，住所地：象山县东陈乡海墩村。 法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事兼经理。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联服装公司）、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜勤俭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序由审判员陈文晖独任审理。因被告宁波铭诺汽车模具有限公司下落不明，本院于次日向被告宁波铭诺汽车模具有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司于庭前申请撤回对被告宁波铭诺汽车模具有限公司、姜勤俭的起诉，本院口头裁定予以准许。原告企业融资公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告豪联服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告企业融资担保公司以被告豪联服装公司未支付其担保代偿款及利息损失为由，诉请判令：1.判令被告豪联服装公司支付代偿款2900452.34元，并支付利息损失（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪联服装公司于2014年4月18日向上海银行股份有限公司宁波象山支行贷款2800000元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：305130037004），约定借款期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止。上述借款由原告企业融资担保公司为其提供连带责任担保，原告为此于同日与该行签订了《借款保证合同》（合同编号：DB30513003704）。同日，原告与被告豪联服装公司签订了《反担保保证合同》，约定被告反担保保证范围为原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及原告为被告豪联服装公司代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率1.5%计算）。借款期满后，被告豪联服装公司未能按约履行还贷义务，原告经催讨无果于2015年1月21日为被告代偿了本息2900452.34元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、银行凭证各1份。 被告豪联服装公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。 被告豪联服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波豪联服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款2900452.34元，并支付资金占用利息损失（自2015年1月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50335元，由被告宁波豪联服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 鲍涵博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2702号 申请执行人蒋利珍，女，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人崔月，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人蒋利珍与被执行人崔月民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋利珍向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人崔月返还申请执行人蒋利珍借款本金12900元及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元，并负担案件受理费123元。 执行立案后，本院向被执行人崔月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔月逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人崔月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔月拒不申报，本院已对被执行人崔月作出罚款的决定。同时已对被执行人崔月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋利珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡骋杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2058号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道天安路548-558号，组织机构代码674705779。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向群，该支行职员。 被执行人：周建平，男，1977年7月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金锋，女，1983年8月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡良存，男，1961年6月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人周建平、金锋、蔡良存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平、金锋、蔡良存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人周建平、金锋、蔡良存向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付87864.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人周建平、金锋、蔡良存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建平、金锋、蔡良存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平、金锋、蔡良存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平、金锋、蔡良存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周建平、金锋、蔡良存尚应履行执行款87864.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建平、金锋、蔡良存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平、金锋、蔡良存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建平、金锋、蔡良存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平、金锋、蔡良存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初973号原告：毛彦修，男，1957年1月17日出生，汉族，住原阳县。被告：靳裴栓，男，1975年4月1日出生，汉族，住原阳县。原告毛彦修诉被告靳裴栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法按简易程序，由审判员娄季林独任审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。本院认为，应转为普通程序，由审判员娄季林、人民陪审员赵建双、胡臣森组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案的审理由简易程序转为普通程序。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  胡臣森二〇二〇年七月六日书 记 员  李路路
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初574号 原告：冉振尊，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：李战杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘新培，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 原告冉振尊与被告李战杰、刘新培、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉振尊的委托诉讼代理人高建强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人刘美庆到庭参加诉讼，被告李战杰、被告刘新培经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 冉振尊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9874元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月14日13时30分，李战杰驾驶刘新培所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在清苑区与秦冲驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经事故认定，李战杰负事故的全部责任，秦冲无责任。事故造成原告车辆直接损失9874元，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，各被告依法应赔偿原告的全部经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，一、请求法院核实是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下请求法院依据被告人保保定市分公司委托法院进行车损鉴定的结果依法判决；二、施救费、诉讼费我公司不予承担。 李战杰、刘新培未答辩。（缺席） 本院经审理查明，原告称，交通事故事实同诉状，保定市清苑区公安局交通管理大队出具130600420198014181号事故认定书，认定被告李战杰负全部责任，原告车辆驾驶人秦冲无责任，我方只要求车辆财产损失9874元，依据河北得正保险公估有限公司对原告车辆出具公估报告，被告车辆在保险公司投保交强险和三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应依据法律规定赔偿原告损失。被告质证称，一、对于交通事故认定书无异议，请求法院核实事故认定书原件；二、对于公估报告无异议，公估费票据为3000元系被告花费，我方对于投保事实认可，请求法院依据公估报告依法判决。 本院认为，2019年8月14日13时30分，被告李战杰驾驶被告刘新培所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在清苑区与秦冲驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故责任认定，李战杰负事故的全部责任，秦冲无责任。上述事实有保定市清苑区公安局交通管理大队出具的第130600420198014181号事故认定书、车辆行驶证、驾驶证等证据证明，且原、被告无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险含不计免费，事故发生在保险期间，有保险单予以证明，且被告人保财险公司无异议，本院予以认定。原告冉振尊请求被告人保财险公司赔偿车辆损失符合保险合同的约定与法律规定，本院予以支持。本案涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆损失系被告保险人保财险公司申请本院依法委托河北得正保险公估有限公司出具公估报告，认定车辆损失为9874元，且原、被告均认可，本院对冀Ｆ×××××号车辆的损失9874元，予以认定。故被告人保财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失7874元，共计9874元。被告李战杰、刘新培所应承担的赔偿责任已由被告人保财险公司承担，故被告李战杰、刘新培在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告冉振尊车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冉振尊车辆损失7874元，共计9874元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告李战杰、刘新培在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李战杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 祎
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执574号申请执行人：建平县友好球团有限公司，住所地建平县榆树林子镇中官村5组。法定代表人：付国峰，执行董事。被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人：李志强，董事长。关于申请执行人建平县友好球团有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司债权转让合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月10日作出的（2018）辽1322民初4307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执574号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十日书记员  高明东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1061号申请执行人：黄柏青，男，1934年12月17日出生，汉族，住。被执行人：廖宗明，男，1962年10月27日出生，汉族，住。申请执行人黄柏青与被执行人廖宗明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4296号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖宗明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柏青向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。于2020年2月10日向申请执行人黄柏青送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人廖宗明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖宗明的不动产，查明被执行人廖宗明名下无不动产。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖宗明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人廖宗明名下无住房公积金。本院于2020年7月13日约谈申请执行人黄柏青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖宗明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月14日，本院向被执行人廖宗明发出限制消费令及将被执行人廖宗明纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月17日，本案被执行人廖宗明应向申请执行人黄柏青支付案款9.0937万元及逾期利息，案件执行费1264元，但被执行人廖宗明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督20号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：林再寅。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2020年7月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月9日受理后，经审查认为，申请人与被申请人以及与案外人贵州能发电力燃料开发有限公司于2017年11月1日签订债务代偿协议，协议约定经三方同意，自该协议签订之日起，原被申请人对申请人所负债务99000元转由贵州能发电力燃料开发有限公司代为偿还。现申请人主张被申请人支付货款，不符合双方合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十日书记员 王雪营
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2540号原告：重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，统一社会信用代码91500000753093758J。法定代表人：易春华，董事长。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号，统一社会信用代码91130534689267660K。法定代表人：张立平，董事长。原告重庆金宏汽车电子有限公司诉被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告重庆金宏汽车电子有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金宏汽车电子有限公司自愿申请撤回对被告领途汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金宏汽车电子有限公司撤诉。案件受理费8831.14元，减半收取计4415.57元，由原告重庆金宏汽车电子有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年七月二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特78号申请人：马成雄，男，1968年11月9日出生，回族，住吉林市龙潭区。申请人马成雄申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马成雄称提出请求依法宣告马成义死亡。事实和理由：申请人马成雄与下落不明人马成义系兄弟关系，马成义现已失踪16年，现特申请马成义死亡。经审理查明：下落不明人马成义，男，1965年3月13日出生，回族，原住吉林市龙潭区，系申请人马成雄的哥哥。2003年6月，被申请人马成义外出打工，至今杳无音信。2013年12月30日，申请人马成雄在《江城日报》发出寻找马成义的公告。2019年1月13日，申请人马成雄向吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所报警，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所至今未发现被申请人马成义的下落。申请人马成雄申请宣告马成义死亡后，本院于2019年7月25日在《民主与法治时报》发出寻找马成义的公告。法定公告期为一年，现已届满，马成义仍然下落不明。上述事实有如下证据予以证实：1、马成雄、马成义的户口信息；2、遵义街道广西社区居委会出具的证明；3、报警回执；4、2013年12月30日江城日报复印件；5、2019年7月25日民主与法治时报；6、马国芬、马国祥的死亡证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。”马成雄系马成义的弟弟，属于法律规定的利害关系人，有权申请宣告马成义死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本院已依法发出寻找马成义的公告，公告期为一年。现法定公告期间已届满，马成义仍然下落不明，符合依法宣告自然人死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马成义死亡。本判决为终审判决。审判员  闫晶轶二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13336号上诉人（原审被告）：增城市百花山庄度假村有限公司，住所广东省广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：卢彩彬，任职财务总监。上诉人（原审被告）：广州市百花物业管理有限公司，住所广州市增城区荔城街百花林水库内旧聚英楼A1幢首层。法定代表人：黄绍东，任职执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗银喜，女，1970年3月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系被上诉人所在村民委员会推荐。上诉人增城市百花山庄度假村有限公司（以下简称百花山庄度假村公司）、广州市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业公司）因与被上诉人罗银喜劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗银喜一审的诉讼请求：1.确认罗银喜与百花山庄度假村公司、百花物业公司于2002年5月至2018年12月3日期间存在劳动关系；2.诉讼费由百花山庄度假村公司、百花物业公司支付。一审法院判决：一、确认罗银喜与百花山庄度假村公司于2002年5月31日至2007年9月30日期间存在劳动关系；二、确认罗银喜与百花物业公司于2007年10月1日至2018年12月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由百花山庄度假村公司、百花物业公司负担。判后，百花山庄度假村公司、百花物业公司均不服，分别提起上诉。百花山庄度假村公司上诉请求：1.撤销确认罗银喜与百花山庄度假村公司于2002年5月31日至2007年9月30日存在劳动关系的判决；2.由罗银喜承担本案诉讼费。上诉理由：一审作出认定罗银喜与百花山庄度假村公司于2002年5月31日至2007年9月30日存在劳动关系，与事实查明及证据认定相互矛盾，属于认定事实及适用法律错误。恳请二审依法予以纠正。百花物业公司上诉请求：1.撤销确认罗银喜与百花物业公司于2007年10月1日至2018年12月3日存在劳动关系的判决；2.由罗银喜承担本案诉讼费。上诉理由：罗银喜与百花物业公司在2010年4月至2018年12月才有工资流水，不可能从2007年10月起存在劳动关系。一审判决与事实查明严重不符，属于认定事实错误，适用法律错误，最终导致错误判决。恳请二审依法予以纠正。罗银喜答辩：一审法院判决合法，百花山庄度假村公司、百花物业公司不购买社保是违法的，明知有错还要上诉，其上诉请求不应支持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，百花山庄度假村公司的法定代表人卢彩彬是百花物业公司的股东之一，百花物业公司的法定代表人也是股东之一的黄绍东亦是百花山庄度假村公司的股东之一。本院认为：关于双方争议的劳动关系存续问题。根据罗银喜提交的银行流水显示，百花山庄度假村公司于2004年12月至2007年3月期间、百花物业公司于2010年4月至2018年12月期间有每月向罗银喜发放工资，足以证明罗银喜与百花山庄度假村公司、百花物业公司存在劳动关系。鉴于百花山庄度假村公司、百花物业公司作为用人单位，未能对罗银喜的入职时间和工作年限尽到举证责任，原审法院依法采信罗银喜的主张，确认罗银喜与百花山庄度假村公司于2002年5月31日至2007年9月30日期间、罗银喜与百花物业公司于2007年10月1日至2018年12月3日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。至于罗银喜与百花山庄度假村公司的劳动关系是否超过仲裁时效的问题。因百花山庄度假村公司与百花物业公司的股东人员相互重合、原工商注册地址相同，且都未能提供罗银喜的入职资料，所以，在罗银喜主张其自2002年5月31日入职后工作地点和工作内容没有变更过且一直使用同一个工号牌，而百花山庄度假村公司和百花物业公司均无相反证据推翻的情况下，原审法院采信罗银喜的主张，认定罗银喜因非本人意愿被先后安排在两个关联企业工作，故直到最后离职时其才知道权利被侵害，即自此开始计算，其并未超过仲裁时效，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。百花山庄度假村公司的上诉，没有新的事实理由和证据支持；百花物业公司的上诉，亦与其对仲裁裁决未提起诉讼的行为相矛盾，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百花山庄度假村公司、百花物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人增城市百花山庄度假村有限公司、广州市百花物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执906号申请执行人：俞远航，男，1987年6月17日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海新连网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢能姣。本院在执行俞远航与上海新连网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破8号民事裁定书，裁定受理上海新连网络科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7059号原告：山东伟润工业制造有限责任公司。住所地：聊城高新区黄河路30号。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：王学晶，男，1981年12月19日出示，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。原告山东伟润工业制造有限责任公司与被告王学晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝亚菲、被告王学晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款34000元及逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告从原告处购买两台单价为18000元的机器后，仅支付了2000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判如诉所请。被告辩称，欠货款属实，没有偿还的原因是生意赔钱，我还做了两次手术，没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告王学晶在原告山东伟润工业制造有限责任公司购买了两台射芯机，单价为18000元，被告为原告出具了收到条一份。后经催要，被告支付了2000元，尚欠34000元至今未还。本院认为：被告王学晶在原告山东伟润工业制造有限责任公司处购买机器后，应及时支付货款，现原告以被告出具的收条为证据要求被告偿还货款，本院应予认定。因双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：被告王学晶于本判决生效后十日内支付原告山东伟润工业制造有限责任公司货款34000元及利息（利息以34000元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月二十一日法官助理徐青书记员吴小凤
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执700号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：王彦周，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与王彦周追偿权纠纷一案中，因需进行划拨程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王彦周银行存款52284元的冻结；二、解除对被执行人王彦周在我院账户中由中国平安财产保险股份有限公司支付的赔偿款49697.57元的冻结。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执385号 申请执行人：李淑香，女，1954年5月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：徐宝军，男，1972年11月18日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县 申请执行人李淑香与被执行人徐宝军身体权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人李淑香100878.13元，缴纳诉讼费2320.00元、执行费1413.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月17日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年4月17日、2020年7月29日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉东
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终40号上诉人（原审被告）：王绍希，男，1962年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂，住所地三门峡市渑池县洪阳镇。经营者：王绍希，男，1962年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大来店镇小八角村40号。被上诉人（原审原告）：李丙臣，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张少杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王绍希、渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂因与被上诉人李丙臣、原审被告张少杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1384号之一民事裁定，向本院提起上诉。王绍希、渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1384号之一民事裁定；本案移送渑池县人民法院处理。事实与理由：本案的侵权行为地在渑池连霍高速公路西停车区，上诉人渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂住所地在三门峡渑池县洪阳镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应当由渑池县人民法院管辖。鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1384号之一驳回管辖权异议民事裁定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住地人民法院管辖。本案中，上诉人王绍希、张少杰的住所地均在鹤壁市××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7697号上诉人（原审被告）：世代东北食品城有限责任公司，住所地，沈阳市于洪区广业西路129号。法定代表人：尹继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽丰，男，1980年2月4日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李思远，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚威威，女，1981年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李思远，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人世代东北食品城有限责任公司与被上诉人吴丽丰、尚威威租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。世代东北食品城有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与沈阳世代龙泽商业管理有限公司之间的商铺认购协议在2019年6月19日已经解除，解除之后被上诉人无权在将商铺对外出租，上诉人不应再支付租金。被上诉人在另一案件中的起诉状中已经陈述认购协议在2019年6月19日已经解除。吴丽丰、尚威威辩称：同意一审判决。吴丽丰、尚威威向一审法院起诉请求：1、判令被告支付商铺租金21892.8元并支付利息（自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止，暂计至2020年12月31日，为78.24元），共计21971.04元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审查查明，2014年8月1日，原告吴丽丰、尚威威（乙方）与案外人沈阳世代龙泽商业管理有限公司（甲方）签订《商铺认购协议（贷款）》，约定：乙方购买东北食品城A区1层44号商铺，建筑面积24平方米，面积最终以房产部分测绘面积为准，房款按此协议每平方米价格多退少补。乙方购买的商铺每平方米建筑面积单价为人民币11390元，总房款为273360元，其中含定金10,000元。本协议签订后，乙方不得私自更名转让，且甲方不接受乙方的退房申请。同日，二原告向龙泽公司支付商铺首付款143360元，龙泽公司向二原告出具《收款收据》。2014年8月1日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《东北食品城商铺委托租赁协议》约定：甲方委托乙方经营东北食品城A区1层44号商铺；委托经营管理期为5年；租金起算日为2014年12月1日，第1年每年乙方按总房款的7%支付给甲方租金，在总房款中一次性扣除，第2年每年乙方按总房款的8%支付给甲方租金，在总房款中一次性扣除，第3年乙方按总房款的8%支付甲方租金，在2017年12月1日支付一年租金，第4至第5年乙方按当时市场行情收取租金，将收到的租金提取10%作为管理费，90%支付给甲方；双方必须严格遵守履行本协议条款，任何一方违反本协议约定而给对方造成损失的，须向对方支付总房款的5%作为违约金，实际损失超过违约金部分的应当据实赔偿。合同签订后，被告共计给付原告三年租金，前三年按照合同约定标准支付，第四年，原告吴丽丰、尚威威与案外人沈阳世代龙泽商业管理有限公司签订了该商铺租赁协议，约定租金起算日期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金为15328元。2019年12月12日，原告吴丽丰、尚威威与案外人沈阳世代龙泽商业管理有限公司达成调解协议，解除了原告与沈阳世代龙泽商业管理有限公司所签订的东北食品城A区1层44号商铺协议，沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初18707号民事调解书，内容为、一、解除原告吴丽丰、尚威威与被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司所签订的《认购协议》；二、被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司在2020年1月15日前返还原告吴丽丰、尚威威43360元；被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司在2020年4月1日前返还原告吴丽丰、尚威威5万元，被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司在2020年5月1日前返还原告吴丽丰、尚威威5万元；三、如果被告沈阳世代龙泽商业管理有限公司不能按期给付，原告吴丽丰、尚威威按照未支付剩余款项金额申请强制执行；四、双方无其他任何纠纷。一审法院认为，二原告与被告签订的《东北食品城商铺委托租赁协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。关于原告主张2018年12月1日至2019年11月30日租金问题。根据双方签订的《东北食品城商铺委托租赁协议》，第4至第5年，被告按当时市场行情收取租金，将收到的租金提取10%作为管理费，90%支付给二原告。本案原告在第四年与案外人达成租赁协议，2018年1月1日至2018年12月31日租金租赁费用为15328元。因被告自认该商铺一直处于闲置状态，故原告主张的剩余租金给付标准参照第四年租金数额确定，原告与开发商于2019年12月12日解除了东北食品城A区1层44号商铺认购协议，故被告应给付原告2019年1月1日至2019年12月11日间的商铺租赁费用，经计算为14488元（15328元/365天*345天）。关于二原告主张的逾期付款利息的问题。根据被告提供的《退房确认单》，二原告曾于2019年6月19日与案外人协商退房问题，二原告与龙泽公司对案涉商铺的处理2019年12月12日达成退房协议，故其主张被告存在过错，要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，一审法院判决如下：一、被告世代东北食品城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴丽丰、尚威威未付租金14488元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.2元，由被告世代东北食品城有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。被上诉人在另一案件起诉状中虽写明认购协议已经于2019年6月解除，但上诉人并未提供证据证明其在上述时间之后将商铺返还给被上诉人，另法院作出调解书，调解书中第一项确认被上诉人与沈阳世代龙泽商业管理有限公司之间的协议解除，即此前双方关于合同是否解除问题存在争议，因此一审法院以调解书时间作为解除合同并计算租金截至时间并无不当，上诉人主张被上诉人于2019年6月解除合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349.2元，由上诉人世代东北食品城有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42280号申请执行人：曹凤梅,女,1954年11月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：唐卫兵,男,1955年07月24日出生,住北京市朝阳区。申请执行人曹凤梅与被执行人唐卫兵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初58232号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐卫兵清偿债务912800.00元及利息等款项。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十七日书记员 祝天琪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执14号申请执行人：张海岚，女，1970年2月14日出生，土家族，大专文化。被执行人：谷祥凤，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人张海岚与被执行人谷祥凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷祥凤外出、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 坤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1769号 原告:李谋军，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李水平，女，1978年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：桂阳名汇国际物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道名汇小区。 法定代表人：李加雄。 原告李谋军、李水平与桂阳名汇国际物业服务有限公司（以下简称：名汇物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谋军，原告李谋军与李水平的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼，被告名汇物业公司经本院依法送法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谋军、李水平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）固定收益6145元，及第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）固定收益6145元，合计12290元；二、依法判令被告向原告支付依合同约定滞纳金299.3元（每逾期一日按逾期金额的万分之一计算，暂算至2020年6月1日止为299.3元，实际计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订了编号为A3-154的《委托经营管理协议》。《委托经营管理协议》第一条约定原告将名汇国际城A栋3层154号商铺委托被告经营管理，第二条第1点约定委托经营期限为2017年4月1日起至2022年3月31日止，第二条第3点约定被告每年向原告支付固定收益，第一年、第二年分别为5377元，第三年、第四年分别为6145元，第五年为6913元。《委托经营管理协议》签订后，原告依约将约定的商铺交付被告经营，但被告仅向原告支付第一年、第二年的固定收益，至今拖欠第三年、第四年固定收益共12290元。另协议第四条违约责任及处罚约定被告未及时支付原告每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向原告支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告名汇物业公司未到庭亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告李谋军、李水平与案外人郴州瑞通房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》（编号：Ａ3-154），约定原告购买郴州瑞通房地产开发有限公司所有的位于桂阳县交汇处名汇国际城第Ａ栋3层154号铺位，该商铺建筑面积为11.03平方米，每平方米6963.88元，商铺总价款为76812元，交付时间为2017年6月30日。同日，原告李谋军、李水平（甲方）与被告名汇物业公司（乙方）签订《委托经营管理协议》（编号：Ａ3-154），该协议约定：原告将名汇国际城第Ａ栋3层154号铺位委托给被告名汇物业公司统一经营，委托经营期限为五年，即从2017年4月1日起到2022年3月31日止。第一年（2017年4月1日至2018年3月31日）的固定收益为5377元，已从认购款中一次性扣除；第二年（2018年4月1日至2019年3月31日）的固定收益为5377元，于2018年4月1日支付；第三年（2019年4月1日至2020年3月31日）的固定收益为6145元，于2019年4月1日支付；第四年（2020年4月1日至2021年3月31日）的固定收益为6145元，于2020年4月1日支付；第五年（2021年4月1日至2022年3月31日）的固定收益为6913元，于2021年4月1日支付。在协议第四条违约责任及处罚中约定“乙方未及时支付甲方每年应得收益时，每逾期一日按逾期金额的万分之一向甲方支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）”。第二年的收益5377元于2018年5月3日支付完毕。但被告未向原告支付第三、四年的固定收益。截至于2020年5月30日，第三年固定收益所产生的滞纳金为261元（6145元×0.01%×425天≈261元）；第四年固定收益所产生的滞纳金为36元（6145元×0.01%×59≈36元）。原告多次向被告追讨第三年、第四年的固定收益及滞纳金未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《委托经营管理协议》不违反法律规定，是合法有效的合同。被告已经按照《委托经营管理协议》约定实际经营管理名汇国际城第A栋3层154号铺位，并且被告名汇物业公司已支付了原告第一年、第二年的固定收益，但被告未按约定时间支付第三年、第四年的固定收益，已构成违约。故对于原告要求被告支付第三年、第四年的固定收益共计12290元并支付截至于2020年5月30日的滞纳金297元（261元+36元=297元）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李谋军、李水平“名汇国际城”第A栋3层154号商铺第三年、第四年固定收益共计12290元及滞纳金297元（2020年6月1日后的滞纳金以12290元为本金，按每日万分之一计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李水平、李谋军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.74元，减半收取57.37元，由被告桂阳名汇国际物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3993号                  立案      时间              2020年7月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              龙光勇，男，1982年11月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：杨再芬，女，1986年4月8日生，系原告之妻。住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2016年12月31日起暂计至2020年7月5日的违约金72907.26元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月6日收到原告诉状，原告诉请中2016年12月31日至2017年7月5日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月6日至2020年7月5日为62369.89元（569588元×0.0001×1095天）。2020年7月6日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告龙光勇交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龙光勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月5日为62369.89元，自2020年7月6日起继续以56.9588元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告龙光勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告龙光勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取810元（原告已预交），由原告龙光勇负担110元，被告贵阳合纵置业有限公司负担700元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审152号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 被执行人程仲安，男，1954年1月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬象生态二决字第11号行政处罚决定书。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月13日作出（2019）甬象生态二决字第11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人程仲安于2019年12月3日，利用车牌号为浙Ｂ×××××的厢式货车，将自有的燃气瓶及附近村庄、周边餐饮店收得的燃气空钢瓶运送至奉化××岙附近的燃气站充装后，拉回象山出售。经清点，当日该车辆共运输15公斤装燃气实瓶90瓶，其中报废瓶1个，超期瓶10个；45公斤瓶装燃气实瓶2个；5公斤燃气实瓶3个，其中，超期瓶1个。被执行人的上述行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定。根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款及《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》相关规定，决定：罚款人民币168000元。申请执行人于2019年12月27日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2019年12月24日作出（2019）甬象生态二决字第11号行政处罚决定书中的罚款168000元的处罚事项及加处罚168000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保795号 申请保全人：田静 被申请人：张吉环、成林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保301号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人银行存款8000元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张吉环的银行存款532.43元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保301号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1509号原告:曾辉，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：丁玉华，女，1966年11月20日出生，汉族，住址不详。原告曾辉与被告丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告曾辉诉称，2018年6月21日，被告丁玉华向原告借款80000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告曾辉诉来本院，请求判决被告丁玉华还款80000元及利息及本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告曾辉未能向本院提供被告丁玉华的现居住的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾辉的起诉。诉讼费1800元，退还原告曾辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年七月一日书记员 吴语伦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1668号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人付国新，男，1980年11月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人付国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付国新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人付国新返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金24147.88元及利息，并负担案件受理费276元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人付国新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求付国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付国新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付国新的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人付国新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付国新下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人付国新名下浙Ｊ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人付国新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付国新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付国新作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人付国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘新林
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保166号申请人：李爱丽，女，1987年1月14日生，汉族，住延津县。申请人：李某1，男，汉族，2018年11月11日生，住延津县，法定代理人：李爱丽，系李某1母亲。被申请人：王军伟，男，汉族，1999年11月7日生，住滑县。申请人李某2、李某1与被申请人王军伟交通事故纠纷一案，李某2、李某1于2020年7月1日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王军伟驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000086的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王军伟驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人李某2、李某1负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月一日书记员  张婉璐