wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4264号 原告马文科，男，汉族被告李招军，男，汉族原告马文科诉被告李招军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马文科到庭参加了诉讼，被告李招军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马文科诉称，2016年6月23日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。原告马文科向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月23日被告李招军借原告马文科人民币10000元的事实。2020年7月13日，被告李招军称其在老家没有赶上开庭。本院与其谈话笔录，称：对原告所述无异议。被告李招军未向法庭提交证据。经庭后质证，被告李招军对原告马文科所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告马文科所举证据，证据形式合法，约定明确，被告李招军对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月23日被告李招军借原告马文科人民币10000元，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马文科持有借据向被告李招军索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李招军应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李招军于本判决生效后五日内偿还原告马文科借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李招军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十五日 书  记  员  王  森 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7640号上诉人（原审原告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：栾海，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司与被上诉人栾海劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。特变电工沈阳变压器集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人在上诉人举行的升旗仪式上整体举止不雅，破坏了公司升旗仪式严肃和庄重的氛围，给上诉人公司的形象造成了损害，违法了上诉人公司升旗仪式管理制度。栾海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。特变电工沈阳变压器集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.特变电工沈阳变压器集团有限公司不支付违法解除劳动合同赔偿金；2.栾海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:栾海于2008年1月入职特变电工沈阳变压器集团有限公司工作。2017年1月1日，双方最后一次签订书面劳动合同，期限至2019年12月31日，栾海从事绝缘工种。另查明，2017年8月7日，特变电工沈阳变压器集团有限公司举行升旗仪式。2017年8月9日，特变电工沈阳变压器集团有限公司出具特变电工沈变通字〔2017〕130号《关于对绝缘车间员工违反升旗纪律的处罚通报》，载明栾海在2017年8月7日的升旗仪式中紧闭双眼、站姿不准确；上身着新版工装，下身着老版工装，工装穿戴不符合要求；口中也没有跟随合唱《特变电工之歌》；手上还存在用纸扇子在胸前扇风乘凉的行为，整体举止行为在升旗队伍中非常不雅观，破坏了升旗仪式严肃和庄重的氛围，给公司形象造成损害，严重违反了《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》，给予栾海解除劳动合同的处罚。同日，特变电工沈阳变压器集团有限公司以栾海违反公司要求为由，向栾海出具《解除劳动合同证明书》。再查明，栾海离职前十二个月平均工资为4287.86元。又查明，双方当事人因赔偿金事宜发生争议，栾海于2018年5月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求特变电工沈阳变压器集团有限公司支付：违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元。该委于2018年8月16日作出沈开劳人仲字〔2018〕202号仲裁裁决书，裁决特变电工沈阳变压器集团有限公司支付：违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元。特变电工沈阳变压器集团有限公司对该仲裁裁决不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于特变电工沈阳变压器集团有限公司与栾海解除劳动合同是否违法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位与劳动者解除劳动合同的，应就解除所依据的事实理由及解除程序的合法性承担相应的举证责任。本案中，首先，特变电工沈阳变压器集团有限公司虽以栾海违反《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》之规定与其解除劳动合同，但是在举证期限内，特变电工沈阳变压器集团有限公司未提供证据对该规章制度的制定、修改已经过民主程序或该规章制度已经向栾海等劳动者公示予以证明。其次，特变电工沈阳变压器集团有限公司所举证的《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》中升旗仪式要求及考核内容均未授权特变电工沈阳变压器集团有限公司可以就违反该规定的工作人员予以解除劳动合同的相应处罚，且栾海的行为并未达到可以解除劳动合同的严重程度。最后，特变电工沈阳变压器集团有限公司单方解除与栾海间的劳动合同，未事先将相关理由通知工会。综上，特变电工沈阳变压器集团有限公司的单方解除行为无事实及法律依据，应当认定为违法解除。关于特变电工沈阳变压器集团有限公司应否支付栾海赔偿金的问题。依据劳动法律相关规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。栾海主张特变电工沈阳变压器集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元（4287.86元/月×10个月×2倍）未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。一审法院判决：一、特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付栾海违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元；二、驳回特变电工沈阳变压器集团有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人栾海是否严重违反上诉人公司规章制度。上诉人解除被上诉人劳动合同的理由为2017年8月7日被上诉人在上诉人单位升厂旗的仪式中的着装、举止等不符合该公司关于升旗仪式管理制度的规定。上诉人公司关于升旗仪式管理制度有违反该制度的处罚性规定，但该处罚性规定没有解除劳动合同的规定。且被上诉人的着装、举止等尚未达到严重违反上诉人公司其他规章制度的程度，故上诉人因此解除被上诉人劳动合同不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，一审判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金并无不当。综上所述,上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十日法官助理杨多多书记员谢媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执844号申请执行人赵有方，男，住河南省卢氏县。被执行人徐君仓，男，住河南省卢氏县。赵有方与徐君仓买卖合同一案，本院（2019)豫1224民初2735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐君仓未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2735号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  郝成龙
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审98号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村。负责人崔景国。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为公益设施不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]285号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢594号申请执行人：张惟军，男，1977年8月6日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张惟军与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢594号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月十日书记员 戚湘郁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初839号原告：吴云磊，男，1991年5月6日出生，汉族，孙吴县。被告：：韩丽丽，女，1988年2月24日出生，汉族，住大庆市肇州县。原告吴云磊与被告韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告吴云磊于同年7月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告通过网络相识，双方发生经济纠纷，现原告主张双方通过私下和解，达成一致意见，由韩丽丽当庭给付吴云磊15,000元，剩余款项吴云磊予以放弃。向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云磊撤诉。案件受理费238元，由原告吴云磊负担（已交纳）。审判员  田增辉二〇二〇年七月十五日书记员  申 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异961号案外人：张某某，男，1993年10月4日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份、3.物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份6.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1457号 杨刚： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂9004刑初222号刑事判决书判决：杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初222号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4850号原告：化小会，女，1954年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王喜才，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告化小会与被告王喜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告化小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化小会撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十二日书记员  朱彦昌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10204号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：冯志超，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告冯志超、叶萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1871号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。 法定代表人：王猛，协会会长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州源牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号1号楼3楼310室。 法定代表人：王建勋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告阿克苏地区苹果协会诉被告杭州源牛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，后原告阿克苏地区苹果协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高佳音
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审397号申请人：淅川县应急管理局，统一社会信用代码11411326MB175797X7。地址：河南省南阳市淅川县新建路中段。法定代表人：刘新生，该局局长。委托代理人：王威慑，该局工作人员。被申请人：王天柱，男，汉族，生于1988年9月1日，住淅川县。申请人淅川县应急管理局申请执行被申请人王天柱行政处罚一案，申请人于2019年8月6日作出（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书，决定处罚如下：对淅川县顺兴石米厂作出处以人民币二十万元罚款。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】，具体手续到淅川县应急管理局办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、请求依法对淅川县应急管理局对申请人下发的行政处罚决定书（淅）应急罚【2019】（五）1号）及逾期加以处罚，予以强制执行；2、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年6月30日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条第一项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款之规定，对被申请人作出的（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予申请人淅川县应急管理局向本院申请强制执行（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书第一期、第二期，限被申请人王天柱于本裁定送达后十日内缴纳100000元罚款至中国邮政储蓄银行淅川县支行（淅川县非税收管理局），账号【10×××01】，并自2019年8月21日起按3%缴纳加以罚款。二、申请人淅川县应急管理局申请强制执行（淅）应急罚【2019】（五）1号行政处罚决定书的其他部分法院不予审查本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十日书记员  肖 幸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终686号上诉人（原审被告）：饶毅，男，1962年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：裴钢，男，1953年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执862号之一申请执行人：苏州启星特塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村华联市场内。法定代表人：徐艳，总经理。被执行人：丹阳市中港新能源汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇立新工业园88号。法定代表人：陆和平，总经理。委托代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。申请执行人苏州启星特塑胶科技有限公司与被执行人丹阳市中港新能源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0507民初6876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州启星特塑胶科技有限公司货款人民币57730元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015680）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327.50元，财产保全费1145元，合计诉讼费人民币2472.50元，由原告苏州启星特塑胶科技有限公司负担1272.50元，由被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司负担1200元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告）。因被告丹阳市中港新能源汽车部件有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州启星特塑胶科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人向申请人支付货款人民币57730元，诉讼费1200元，合计人民币58930元。本院于2020年3月17日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的为人民币58930元，现双方经协商一致，确认以50000元了结纠纷，此款被执行人定于2020年7月31日前支付给申请人10000元，于2020年8月31日前支付给申请人20000元，于2020年9月30日前支付给申请人10000元，于2020年10月20日前支付给申请人10000元(上述款项双方自行交付)，其余执行请求申请执行人自愿放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费784元由被执行人承担，已交由法院；三、如果被执行人逾期履行的，申请人不放弃和解协议中承诺放弃的请求，并可就逾期部分一并向法院申请恢复执行；四、和解期间申请人向法院撤回执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月十七日书记员  许盛泽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更458号罪犯杨平发，男，1988年10月20日出生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年9月16日作出（2015）岳刑初字第180号刑事判决，以被告人杨平发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨平发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平发在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨平发在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨平发不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1424号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：黄光快，男，1973年2月10日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈玉叶，女，1975年1月22日生，汉族，住云南省红河州建水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告黄光快、陈玉叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告黄光快因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。被告陈玉叶作为共同还款人在合同上签字，据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年6月19日，原告长合公司与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告黄光快购买奔驰牌汽车一辆（该车所在地为云南省昆明市）。合同第八条8-8其他的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年6月19日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告黄光快还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告黄光快户籍地为浙江省苍南县，故本案应移送浙江省苍南县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶波二〇二〇年七月十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终44号 上诉人（原审被告）：云南泓瑞冶金科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县工业循环经济示范区。 法定代表人：卿坚。 委托诉讼代理人：朱建伟，云南里程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪赶场坝经济开发区6幢。 法定代表人：万加伦，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人云南泓瑞冶金科技有限公司因与被上诉人铜仁市万山区顺宇电气有限公司合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初428号裁定，向本院提起上诉。 云南泓瑞冶金科技有限公司上诉称，被上诉人一直未将其签字盖章的《合作协议》送回给上诉人，不能认定《合作协议》在原告所在地签订；被上诉人提交的《合作协议》双方法人代表均未签字，该协议未成立未生效。且该协议签订的时间与上诉人送达给被上诉人的时间相矛盾。请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的永仁县人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以协议约定管辖法院。本案中，云南泓瑞冶金科技有限公司和铜仁市万山区顺宇电气有限公司在《合作协议》中约定由合同签订所在地人民法院管辖。双方签订协议的过程是，在签订协议前进行了磋商达成一致意见后，由云南泓瑞冶金科技有限公司对协议盖章后寄送铜仁市万山区顺宇电气有限公司确认。而且，云南泓瑞冶金科技有限公司和铜仁市万山区顺宇电气有限公司还就《合作协议》进行了履行，双方还有微信以及函件进行对接。故一审法院以本案《合作协议》最后签字或者盖章的地点为合同签订地，确定管辖并无不当。关于云南泓瑞冶金科技有限公司上诉提出，该协议未成立未生效。经查，虽然本案《合作协议》的双方当事人的法人代表均未签字，但双方当事人对协议内容和加盖公章的真实性并不否认，足以表明《合作协议》是双方当事人的真实意思表示。故该上诉理由不成立，本院不予采信。至于案涉协议签订的时间的涂改，因该协议已实际在履行，故该时间对协议的履行并未实质性的影响。综上，云南泓瑞冶金科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年七月九日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国珍，女，1946年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾金华（系吴国珍丈夫），男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾金贵（系吴国珍丈夫之弟），男，1955年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仁强，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人吴国珍因与被申请人徐仁强相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年4月23日进行了公开听证，本案现已审查终结。吴国珍申请再审称，其家中的进户门原先就是向外开的，其安装新的门未改变不动产原设计图纸，只是改变门的形态，并没有违反法律的事实，原一、二审判决其将向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回徐仁强的全部诉讼请求。徐仁强提交意见称，其于2018年购买上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋时，602室房屋是一扇内开木门加一扇外开的铁管门，现在吴国珍的进户门是外开防盗门，和外开铁管门不一样，会对其家中的老人和小孩的安全造成影响。请求维持原审判决，驳回吴国珍的再审申请。本院经审查认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，吴国珍重新安装的防盗门（进户门）系向外开启，限于视线范围，防盗门开启时门内、门外的人各自难以全面观察到对方情况，给通行带来不便。考虑到双方当事人家中均有老人或者小孩，防盗门向外开启确实存在较大的安全隐患。故原审判决吴国珍将602室向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启，适用法律并无不当。吴国珍请求对本案进行再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国珍的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11678号原告：吕广悦，女，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市金水区。被告：魏乔乔，男，汉族，1986年2月21日出生，住江苏省沛县。原告吕广悦诉被告魏乔乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕广悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币40000元(利息按照每天万分之五计算，于2020年4月26日至2020年6月24日；以上借款58天利息共计1160元，总利息从借款到还完为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月26日，被告“魏乔乔”以给华润集团媒矿零件投标交付50万保证金急需为理由向原告吕广悦借款40000元整，当时收款账户:中国农业银行:户名:魏乔乔，当时原告转出账户:郑州恒丰银行:户名:吕广悦。当时被告承诺10天、一个月还款，到10天了被告以没能及时回款为由不还款。原告多次催促，被告不予理睬，现起诉法院，请求依法判决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录，可确认原告已实际履行了向被告出借款项义务，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏乔乔于本判决生效后十日内向原告吕广悦偿还本金40000元及利息(利息以40000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告吕广悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告魏乔乔负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保762号沈阳鑫昊市政工程有限公司、佟学文：沈阳鑫昊市政工程有限公司与佟学文财产保全一案，本院对佟学文名下的财产进行了查询。至此，沈阳鑫昊市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6461号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1921号 原告：杨生花，女，1956年12月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：汤素英（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者，受武义县法律援助中心指派。 被告：陈勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住武义县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武川路42号。 代表人：胡炜。 委托代理人：王誉添（特别授权代理），系公司员工。 本院在审理原告杨生花与被告陈勇、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨生花以与被告已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨生花撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 黄姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1453号 原告王天亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。 被告姚清杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王天亮与被告姚清杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮委托诉讼代理人云锋到庭参加诉讼，被告姚清杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告粉煤灰款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告长期供货粉煤灰，在2019年2月1日对账时，被告尚欠原告155000元，被告为原告出具欠条。后被告又给付原告5万元，现被告尚欠原告10.5万元。原告多次向被告催要款项，被告以种种理由推拖，被告的行为明显构成违约，为了维护自己的合法权益，故，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。 被告姚清杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王天亮给被告姚清杰长期供货粉煤灰。2019年2月1日双方对账时，被告欠原告粉煤灰款155000元。后被告给付原告50000元，现被告尚欠原告105000元。原告催要货款，被告拒付，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告王天亮要求被告姚清杰给付煤灰款105000元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。被告姚清杰拒绝不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告姚清杰在本判决生效后十五日内给付原告王天亮煤灰款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告姚清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月一日 书记员  樊 晓
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1060号之一申请执行人吴九生，男，1968年7月1日出生，汉族，住安吉县。被执行人邵于军，男，1986年6月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴九生与被执行人邵于军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）浙0523民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴九生向本院申请执行，要求被执行人邵于军支付案件款13600元。本院于2020年04月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月24日向被执行人邵于军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人邵于军银行存款，截至2020年7月1日，被执行人邵于军银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邵于军名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人邵于军名下车牌号为浙Ｅ×××××的高尔夫牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2020年7月12日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2016）浙0523执1712号，已抵押。名下车牌号为浙Ｅ×××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2020年7月12日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为（2016）浙0523执1713号，已抵押。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邵于军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人邵于军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人邵于军公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人吴九生尚有债权13600元未受偿,被执行人邵于军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保365号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：孙力平，男，汉族，1962年6月1日出生，户籍地长春市南关区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人孙力平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人51033.36元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市檀香丽湾小区2-4号楼2单元604、704室的房产及项下土地使用权。案件申请费530元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15069号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人廖双红，女，1989年12月18日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金20,813.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17246号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：弋全英，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告弋全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 吴飞玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保66号 申请人：李兴发，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地贞丰县，住贵州省贞丰县。 被申请人：孟凡操，男，1983年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县（盘江汽贸公司）。 申请人李兴发向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人孟凡操银行账号、微信、支付宝等账号存款及其名下车牌号为：贵Ｅ×××××小型客车共计为81413.33元以内予以保全或相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴发申请通过查控系统查询并冻结被申请人孟凡操银行账号、微信、支付宝等账号存款及其名下车牌号为：贵Ｅ×××××小型客车共计为81413.33元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人相应价值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他相应价值的财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人孟凡操银行账号、微信、支付宝等账号存款共计81413.33元，冻结期限为一年。 二、若上述保全金额未达到81413.33元，则查封被申请人孟凡操名下贵Ｅ×××××小型客车一辆，查封期限为二年。 三、驳回申请人李兴发的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费834元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月十日 书记员  雷艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异55号 案外人：刘海涛，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州市南大港产业园区一分区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘海涛于2020年7月14日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘海涛称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2018年8月1日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，案外人刘海涛交清了全部房款并有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十六套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人刘海涛签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封期限为三年。本院于2019年3月18日本院作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2018年8月1日案外人刘海涛与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以309442元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人刘海涛于2017年3月1日交付房款143942元、于2018年4月2日交付房款165500元。第二次交款有银行取款流水佐证。后沧州市南大港管理区天正房地产有限公司为刘海涛出具收到刘海涛交来房款309442元的收支据一张，但收支据的日期为2017年3月1日。对此被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的实际控股人刘晔于2019年7月10日专门出具证明：“刘海涛2017年3月1日交购房款309442元（房号）现金交给刘世平，车库交定金4万元整（交给吴艳杰）。（注：钱分两次交清，最后一次是2018.4.2）”，有刘晔签字并摁手印。 再查明，截止到2020年7月2日案外人刘海涛在南大港区域内无房产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘海涛与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，虽然提交的证据有瑕疵，但被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司认可案外人刘海涛已交清全部购楼款，合同签订及实际履行均在法院查封之前，且有据可查的第二次交款165500元也超过合同约定总价款的百分之五十，所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，符合相关的法律规定。因此案外人刘海涛的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;周晓玲;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13321号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元;周晓玲;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1962号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6099号上诉人(原审原告)：周春辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邵方青，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵秀凤，执行董事兼总经理。上诉人周春辉因与被上诉人邵方青、原审第三人上海万利房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春辉在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周春辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4172号上诉人（原审被告）：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟照旺（系黎冰丈夫），户籍地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。上诉人沈丙寅因与被上诉人黎冰民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈丙寅于2020年6月18日以与被上诉黎冰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈丙寅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈丙寅撤回上诉。二审案件受理费人民币7,043元，减半收取计人民币3,521.50元，由上诉人沈丙寅负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年七月三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1224号 申请执行人：陈伟，男性，1972年09月17出生，汉族，住简阳市。 被执行人：付文水，男性，1965年09月24出生，汉族，住简阳市。 本院在执行陈伟与付文水合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付文水的财产已在（2020）川0180执135号案中进行处置，故本案目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人付文水采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的1,232,000元未履行，执行费14,720元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执944号申请执行人苏伟洁，女，1986年10月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人邵金龙，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人苏伟洁与被执行人邵金龙债权转让合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还162315元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额162315元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民监2号原审原告：上海欣尧货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺倾，总经理。原审被告：上海骏霄实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：莫君华，总经理。原审原告上海欣尧货运代理有限公司(简称：欣尧公司)与原审被告上海骏霄实业有限公司(简称：骏霄公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出(2018)沪0105民初4435号民事判决，已经发生法律效力。之后，本院收到上海市长宁区人民检察院向本院发送的沪长检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号《再审检察建议书》，认为在申诉审查过程中，获取了新的证据，该证据证明原审判决认定事实错误，建议本院以院长发现方式自行提起再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新证据足以改变原审认定基本事实，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 栋审判员 梁 玫审判员 陆长庆二〇二〇年七月九日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执484号之一申请执行人:侯小龙，男,1966年4月21日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人:钱利明，男,1969年2月27日生，汉族，浙江省湖州市人,住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人侯小龙与被执行人钱利明加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初7535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告钱利明应于本判决生效之日起十日内支付原告侯小龙人民币76884.25元，并同时承担以人民币76884.25元为本金，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015970）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币914元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1834元，由被告钱利明承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯小龙向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为83807.36元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月25日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2020年3月5日，本院委托湖州市吴兴区人民法院调查被执行人财产情况，目前未获反馈。4、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币83807.36元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83807.36元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3552号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              王桂兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2018年5月30日至2020年3月30日的租金9384元，并继续按合同约定标准408元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2018年5月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为389.44元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2018年5月30日至2020年3月30日的租金9384元。除该租金外，被告还应按408元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告王桂兰于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金9384元，并按408元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告王桂兰于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王桂兰负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1158号原告：鄢胜友，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市路帆公路工程有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（建设南路西侧）。法定代表人：刘作军，该公司经理。被告：王文涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住开封市祥符区。原告鄢胜友诉被告沁阳市路帆公路工程有限公司、王文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月12日原告鄢胜友以双方和解并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢胜友申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢胜友撤回起诉。案件受理费2218元、保全费1565元，由原告鄢胜友负担。审判员  刘刑军二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3384号原告:豆俊玲,女,汉族,1958年8月21日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：付松汉，男，1955年5月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区，原告豆俊玲之夫。被告:焦韩涛,男,汉族,1985年11月12日出生,住商丘市睢阳区。原告豆俊玲与被告焦韩涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，审理过程中，原告豆俊玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆俊玲在诉讼过程中以已与被告焦韩涛庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆俊玲撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告豆俊玲负担。审判员  张国强二〇二〇年七月二十日书记员  王娜娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执758号之一 申请执行人：深圳中电国际信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:311666571。 法定代表人：周继国。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼、3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为1471530.96元利息，并负担案件受理费13908元，执行费17254元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深圳中电国际信息科技有限公司案款1471530.96元利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3846号原告：孙某某，男，1954年6月22日出生，汉族，住大石桥市。被告营口某耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人：尤某某，经理。原告孙某某与被告营口某耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠利息款13,000元并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠据等材料，但因原告不能提供被告营口某耐火材料有限公司准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费125元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 孙新月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2620号申请执行人：张志舜，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市。张志舜与丁莉萍民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8622号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁莉萍应归还张志舜借款本金60万元，并支付张志舜利息损失(以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年3月1日起至本判决生效之日止)。丁莉萍负担受理费4,900元。因丁莉萍未按上述生效法律文书履行付款义务，张志舜向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初428号 原告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：冉某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告李某与被告冉某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审206号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市唐洞街道阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。委托代理人：曹跃雄，男，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。委托代理人：黄志华，男，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人：资兴市秀流全民健身中心，住所地资兴市唐洞街道晋宁路秀流公园内。经营者：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人资兴市秀流全民健身中心（以下简称资兴秀流健身中心）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]20号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局以资兴市人社局于2019年12月13日作出的资人社监理字[2019]20号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴秀流健身中心支付黎志英等3名劳动者工资25241元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市秀流全民健身中心营业执照复印件；2、投诉书；3、劳动者身份证复印件；4、唐静的《2019年秀流全民健身中心离职人员工资统计》、黎志英的《2019年秀流全民健身中心离职人员工资统计》、马安龙的《工资清单》；5、资时珍出具的《承诺书》一份及黎志英、唐静出具的《领条》两份；6、[2019]52号劳动保障监察立案审批表；7、资人社监令字[2019]18号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；8、资人社监理告字[2019]22号行政处理告知书及送达回证；9、资人社监理字[2019]20号行政处理决定书及送达回证；10、资人社催告字[2020]4号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，黎志英等3名劳动者向资兴市人社局投诉资兴秀流健身中心拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于2019年10月11日立案。资兴市人社局认为，资兴秀流健身中心的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2019年12月3日向被执行人送达资人社监理告字[2019]22号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2019年12月13日，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]20号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项之规定，决定对资兴秀流健身中心作出以下处理决定：责令10日内依法支付黎志英5至8月份工资2381元、唐静5至8月份工资2726元、马安龙5月至9月份工资20134元，共计工资款25241元。该决定书于2019年12月13日送达给被执行人。之后，被执行人未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，资兴市人社局作出资人社催告字[2020]4号《行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到催告书10日内支付黎志英等3名劳动者工资25241元，并于2020年7月14日送达了该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2020年7月27日，向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人资兴秀流健身中心因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2019]20号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴秀流健身中心理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，资兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]20号《行政处理决定书》，被执行人资兴市秀流全民健身中心支付黎志英、唐静、马安龙三名劳动者工资共计25241元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1514号原告：朴远鹏，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省通许县。被告：郭秀丽，女，汉族，1981年11月25日生，住河南省通许县。原告朴远鹏诉被郭秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告已经私下和解履行完毕，原告朴远鹏于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴远鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朴远鹏负担。审判员 霍 松 鹤二〇二〇年七月二十三日书记员 马玉芳,
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5756号原告王利园，女，汉族，1995年5月28日，地址。委托诉讼代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系电话13513945690。本院在审理原告王利园与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王利园于2020年7月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月一日书记员 姜尚昆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1873号之一 申请执行人：谢晓敏，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城县。 申请执行人谢晓敏与被执行人尹周杰劳报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特973号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人尹周杰应支付申请执行人谢晓敏工资款21730元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹周杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹周杰名下浙Ｅ×××××小型汽车，已于2020年7月21日查封，未实际扣押。另查明被执行人尹周杰名下无银行存款、不动产、和有价证券。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹周杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹周杰拒不履行又未报告财产，本院于2020年07月09日对尹周杰处以罚款1000元。同时已对被执行人尹周杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢晓敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 金旭璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1018号罪犯谢二东，男，1989年12月10日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人谢二东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告人及被告人谢二东均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院作出（2013）常刑执字第3320号刑事裁定，减刑一年八个月；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3803号刑事裁定，减刑一年；2018年2月27日经本院作出（2018）湘07刑更759号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2023年9月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢二东自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分；2017年参加监狱第十八届监区文化艺术节篮球赛获得一等奖，同年参加监狱组织的队列会操暨工间操比赛获得三等奖；2017年四季度和2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得二等奖、三等奖；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节获“学宪法，颂党恩”合唱赛三等奖和篮球比赛一等奖；2019年1月至2020年1月担任监舍长期间所在监舍无违规扣分先后7次获得奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余309分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢二东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢二东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢二东减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1245号原告辽阳金囤米业有限公司，统一社会信用代码91211022683746222L。住所地灯塔市大河南镇前二台子村。法定代表人韩士男，系该公司执行董事。被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行，统一社会信用代码92150502MA0QAU8D4B。（缺席）住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路粮油市场综合楼。经营者张艳玲，系投资人。被告殷悦成，男，1986年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，缺席）。原告辽阳金囤米业有限公司诉被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行、殷悦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳金囤米业有限公司的法定代表人韩士男到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行、殷悦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽阳金囤米业有限公司诉称，原告系大米加工企业，经营范围包括大米加工、销售。被告殷悦成于2020年从原告处以通辽市科尔沁区团结路润泽粮行名义订购大米34吨，每吨单价每斤大包（50斤包装)2元，小包（每包20斤）每斤2.02元。合计总价135620元。口头约定由原告联系货车送到被告处，被告承担运费，货到3日内付款。但货到后，被告以年底资金紧张为由，承诺春节后付款。2020年3月8日，原告到被告处催要，被告付款3万元，剩余105620元，经多次催要，被告一直拒绝付款。故请求：1、请求依法判令被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行、殷悦成立即偿还大米款105620元，从自2020年5月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：欠据一张。被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行、殷悦成均未答辩。被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行、殷悦成均未向法庭提供证据。经审理查明，原告系大米加工企业，经营范围包括大米加工、销售。被告殷悦成于2020年从原告处订购大米34吨，单价大包每斤2元（每包50斤)，小包每斤2.02元（每包20斤）。合计总价人民币135620.00元。口头约定由原告联系货车送到被告殷悦成处，被告殷悦成承担运费，货到3日内付款。2020年3月8日，原告到被告殷悦成处催要货款，被告殷悦成付款30000.00元，剩余105620.00元，被告殷悦成于2020年3月21日给原告出具欠据一份，约定本年7月末还款。2020年4月16日，被告殷悦成更改还款日期为2020年5月5日，并注明还款扣除5000元。原告多次催要，被告殷悦成拒绝付款。以上事实，有原告陈述、欠据一张等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告殷悦成达成的大米买卖口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约定履行义务。被告殷悦成未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告殷悦成给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求二被告给付从欠款之日起按银行业同业拆借公布利率标准计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持。利息可从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告通辽市科尔沁区团结路润泽粮行承担给付货款责任，并与被告殷悦成互负连带责任，因不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。被告殷悦成、通辽市科尔沁区团结路润泽粮行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告殷悦成于本判决生效后十日内给付原告辽阳金囤米业有限公司货款本金人民币100620.00元，并承担从2020年5月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告辽阳金囤米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告辽阳金囤米业有限公司承担50元，由被告殷悦成承担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执29号 被执行人王家庆，男，1970年4月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 本院立案执行的王家庆罚金刑一案，本院已于2020年7月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜昱辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4599号上诉人（原审被告）：吝海燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区.委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董静霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：刘勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人吝海燕因与被上诉人董静霞、原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吝海燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年8月28日，刘勇从董静霞处借款11万元没有用于夫妻共同生活，上诉人对此完全不知情。董静霞辩称，上诉人主张的11万元用于其夫妻共同生活，有聊天记录为证。且刘勇也向我方陈述用于共同生活，由夫妻共同偿还。刘勇辩称，同意上诉人的上诉请求。董静霞向一审法院起诉请求：1.判令刘勇、吝海燕偿还借款本金35万元并支付利息（本金17万元从2016年2月18日、本金8万元从2016年3月1日、本金10万元从2016年3月15日起均按月利率2%计算）；2.诉讼费用由刘勇、吝海燕承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，案外人刘春生从董静霞借款10万元，约定借款期限为一年，月利息3分，并出具借条一份，由刘勇在借条作为担保人签名。借款后，董静霞已经按照约定收取了2016年3月15日前的利息。刘勇于2016年3月15日为董静霞出具金额为10万元的借条一份，约定利息3分、借款期限为半年。2014年4月19日，刘勇与刘春生从董静霞借款8万元，约定借款期限为2个月，利息3分。借款后，董静霞已按照约定收到了2016年3月1日前的利息。刘勇于2016年3月1日为董静霞出具金额为8万元的借条一份，注明利息为3分，期限为半年。2015年8月28日，刘勇从董静霞借款17万元，约定利息3分、借款期限为半年，并向董静霞出具借条一份，注明于2016年2月18日到期。刘勇按约定支付利息至2016年2月18日。2017年1月17日，刘春生向董静霞支付5万元利息。2018年2月28日，刘勇为董静霞出具还款承诺书，承诺在2018年5月28日前向董静霞偿还借款本金35万元，如未能偿还利息按照3分计算。刘勇、吝海燕是夫妻关系，于1994年10月29日登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘勇、吝海燕是否对借款本息偿付承担责任。2014年3月15日借款10万元、2014年4月19日借款8万元，虽然初始借款人为案外人刘春生或者刘春生与刘勇，但借款到期后刘勇为董静霞重新出具借条，视为其自愿承担清偿义务。2018年刘勇为董静霞出具承诺书，但未能按照承诺期限履行义务，故应支付约定利息。董静霞主张刘勇对10万元借款从2016年3月15日、8万元借款从2016年3月1日起均按月利率2%支付利息，其主张利率不高于民间借贷法定利率水平，一审法院予以确认。但董静霞主张的利息结算期限内刘春生向董静霞支付利息5万元在计算利息时应予以扣除，根据借款金额比例进行扣除。10万元借款扣除利息27778元，8万元借款扣除利息22222元。此两笔借款,董静霞未提供证据证明刘勇用于家庭生活或者夫妻共同经营活动,借款数额较大,故吝海燕对借款不承担清偿责任。2015年8月28日，刘勇从董静霞借款17万元。借款已经到期，刘勇应承担清偿责任，并按约定在合法的利息水平范围内支付利息，即按月利率2%支付利息，从2016年2月18日起计算。董静霞述明此款项刘勇分三次从其所借，第一次借8万元，刘勇称用于给岳父治病，第二次借6万元，刘勇称家里用，第三借3万元，刘勇称用于孩子上学。第一次借款和第三借款共计11万元，董静霞能说明刘勇借款的用途，根据董静霞提供的微信聊天记录，刘勇向董静霞表示吝海燕称能准备10万元，董静霞为吝海燕的银行卡存款2300元，综合以上情节，一审法院认为该两笔借款用于刘勇和吝海燕的日常家庭生活，应共同清偿本息。其余6万元，董静霞未能说明对方具体借款用途，其证据不足以注明该借款用于家庭日常生活或者刘勇、吝海燕的共同生产经营活动，故吝海燕不承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决：一、刘勇于本判决生效之日起10日内偿还董静霞2014年3月15日借款10万元并支付从2016年3月15日至本金实际偿还之日按月利率2%计算并扣除已付利息27778元后的利息；二、刘勇于本判决生效之日起10日内偿还董静霞2014年4月19日借款8万元并支付从2016年3月1日至本金实际偿还之日按月利率2%计算并扣除已付利息22222元后的利息；三、刘勇于本判决生效之日起10日内偿还董静霞2015年8月18日借款17万元并支付从2016年2月18日至本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息；四、吝海燕于本判决生效10日内对本判决第三项确定的债务中的11万元本金及对应利息与刘勇承担共同清偿责任；五、驳回董静霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、诉讼保全费3770元，共计13470元，由刘勇负担，吝海燕对其中的4200元与刘勇共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉11万元借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案两笔借款8万元及3万元共计11万元，均发生于上诉人吝海燕与刘勇的婚姻关系存续期间，且根据董静霞对该两笔借款用途的说明及董静霞提供的微信聊天记录中刘勇表示吝海燕能准备10万元用于偿还借款的事实，一审法院认定该两笔借款用于吝海燕与刘勇的夫妻共同生活，其二人应共同偿还借款本息，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4318元，由吝海燕负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1397号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1397号之二申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：唐明鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行上海聚泛信息科技有限公司申请执行唐明鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚泛信息科技有限公司的撤回申请；终结(2020)沪0113执1397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5366号 原告：陈赞赞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，该公司员工。 被告：陈宇杰。 原告陈赞赞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈赞赞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯、被告陈宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赞赞向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告赔偿原告医疗费475元、误工费12600元、护理费4095元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、交通费200元、车辆停运费8400元，合计30370元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告太平洋保险公司未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，并不计免赔。对原告造成的损失愿意在合理范围内赔偿，对原告要求赔偿损失过高的，请求法院依法核实后确定。 被告陈宇杰未作书面答辩，庭审中称：对交通事故事实和责任认定没有异议。除车辆停运费外，其已投保，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。另，对原告要求赔偿损失过高的，请求法院依法核实后确定。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月15日10时23分许，被告陈宇杰驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至处转弯过程中,与沿浒崇公路由南往北由原告陈赞赞驾驶的浙Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈宇杰承担此事故的全部责任，原告陈赞赞无责。 三、医疗费：原告主张花费医疗费475元。被告陈宇杰认为其已垫付医药费3747.98元，应一并处理；被告太平洋保险公司认为非医保部分的医药费，由被告陈宇杰赔偿。本院认定意见及理由：被告太平洋保险公司虽提出异议，但其未提供证据证明被保险人支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告太平洋保险公司的辩称不予采信，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计4222.98元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告方对鉴定意见书中的“三期”的真实性、关联性、合法性没有异议，但对误工期限有异议，认为误工期最长为30天，误工费应为6300元，护理费、营养费计算过高，具体由法院确认。本院认为，根据原告提供的运营车辆收入记录及实际情况。本院确定：误工费76282÷365×60元=12539.50元、护理费（住院9天）76282元÷365×[（30-9）×0.5+9]=4075.34元，营养费30元×30=900元。 五、住院伙食补助费：原告住院9天，被告方对此无异议。本院确认住院伙食补助费100元×9=900元。 六、交通费：原告主张交通费为200元。两被告对此无异议。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费200元。 七、鉴定费和车辆停运损失费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费700元，车辆停运费原告要求8400元，两被告对停运天数无异议，每天的损失有异议，被告陈宇杰认为每天最多为300元，而原告认为车辆停运损失由上交租金每天160元、保险每天40元，及白班、晚班营运收入每天400元组成，本院根据上述双方陈述，综合各项证据，酌情确定车辆停运费为14×350元=4900元。 八、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告陈宇杰承担此事故全部责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费4222.98元、误工费12539.50元、护理费4075.34元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元、鉴定费700元、车辆停运费4900元，合计28437.82元。该款项由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿22837.82元，不属于交强险部分700元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。车辆停运损失费4900元，属于交通事故造成的间接损失，被告太平洋保险公司无需赔偿，则应由被告陈宇杰赔偿，扣除被告陈宇杰已支付的损失3747.98元，尚应再赔偿原告损失1152.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈赞赞各项损失23537.82元； 二、被告陈宇杰于本判决生效之日起七日内再赔偿原告陈赞赞损失1152.02元； 三、驳回原告陈赞赞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告陈宇杰负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月九日 代书记员 李菲菲