wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初265号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李忠平,男，汉族，生于1974年5月24日，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。1994年11月24日因犯强奸罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月1日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人戴盛梁，四川省广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李忠平犯招摇撞骗罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐韩雪芹出庭支持公诉，被告人李忠平及其辩护人戴盛梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人李忠平使用“李小平”的假名字冒充广元市公安局民警的身份，谎称自己已离异，取得被害人李某的信任，2019年6月与被害人李某确定恋爱关系。期间，自2019年8月14日至2019年11月15日期间先后8次，李忠平谎称其子生病需要钱治病、缴纳物业等名义为由，骗取李某现金人民币6480元，所得赃款被其全部挥霍。 2018年9月至2019年11月初，被告人李忠平谎称自己系广元市公安局的警察并已离异，取得被害人周某的信任并确定恋爱关系，后被周某识破而分手。 2018年9月左右，被告人李忠平冒充广元市公安局刑侦支队副支队长的身份认识被害人刘某并取得其信任。2019年4月对刘某谎称扣押了一批豪车，其与公安局的领导关系很好，可以便宜处理给刘某其中的一辆奔驰Ｇ550，但要请客送礼给领导。刘某于2019年11月6日、10日、16日三次通过微信给李忠平转款共计人民币9600元。所得赃款被其全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、前科判决书、扣押清单及决定书、证明、婚姻登记表、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人吴某1、吴某2、代某、马某等人的证言；被害人李某、刘某、周某等的陈述；被告人李忠平的供述与辩解；辨认笔录及照相；电子证据等在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人李忠平冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李忠平多次冒充警察骗取他人财物，且有犯罪前科，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忠平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。） 二、责令被告人李忠平在本判决生效后三十日内退赔犯罪所得赃款人民币共计16080元，分别发还于被害人李某6480元、被害人刘某9600元。 三、被告人李忠平作案使用的服、肩章、背包等依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异34号案外人：宁夏医科大学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙涛，系该大学校长。委托诉讼代理人：王国宁。申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。被执行人：何家乐，男，1983年1月18日出生，回族，系宁夏拉赫迈建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姬丽娟，女，1989年11月14日出生，回族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇。法定代表人：何占祥，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告何家乐、姬丽娟、宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人宁夏医科大学于2020年7月8日对执行水木清苑五套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁夏医科大学称，案外人是案涉房屋的实际所有权人。2010年4月案外人与被执行人荣世公司签订宁夏医科大学二期住宅项目（南苑）开发代建合同，约定代建费率按实际投资总额的3%收取，代建项目产权属案外人，项目建设资金全部由案外人出资。该项目竣工后，案外人已经筹集支付了全部资金，项目中水木清苑的48套房屋（包括案涉五套房屋）是案外人为引进博士预留。荣世公司已按案外人的要求先后将水木清苑的48套博士房（包括案涉五套房屋）交付案外人引进的博士居住，故水木清苑的48套房屋（包括案涉五套房屋）属案外人所有。现案外人提起异议，请求解除对水木清苑五套房屋（银川市兴庆区宁夏医科大学南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1103、1403、1601、1301、1203室）查封、评估、拍卖的执行行为。本院查明，2019年6月19日，本院受理了原告方大银行诉被告何家乐、姬丽娟、荣世公司金融借款合同纠纷一案。2019年8月27日，本院作出（2019）内2921民初2294号民事判决书，判决：“一、由被告何家乐于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金179万元及合同展期到期日的利息65574.29元、罚息2184.47元及逾期利息（逾期利息计算方式：以179万元为本金，年利率为13.178%，从2019年5月22日起付至本金及利息实际清偿之日止）。二、由被告姬丽娟对被告何家乐欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司以上款项承担连带清偿责任；三、被告宁夏荣世房地产开发有限公司以其位于银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑35号商住楼2单元1103室、1203室、1301室、1403室、1601室五套房产对上述款项承担抵押担保责任。如被告何家乐未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告何家乐清偿。”后本院将上述判决书中第三项的内容更正为“银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1103室、1203室、1301室、1403室、1601室”。（2019）内2921民初2294号民事判决生效后，被告未按期履行给付义务。2019年10月8日，方大银行向本院申请强制执行。2020年4月1日，本院作出（2019）内2921执1580号执行裁定书，当天在银川市不动产登记事务中心查封被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司位于银川市兴庆区宁夏医科大南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1103室、1203室、1301室、1403室、1601室。2020年7月8日，案外人提起异议，主张案涉房屋系其所有，请求：解除对水木清苑五套房屋（银川市兴庆区宁夏医科大学南苑二期水木清苑34号商住楼2单元1103室、1403室、1601室、1301室、1203室）查封、评估、拍卖的执行行为。另查明，本院采取查封措施时案涉房屋登记的产权人为荣世公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2020年4月1日对案涉房屋的查封是依据生效的（2019）内2921民初2294号民判决作出的，该判决书第三项明确判决由被执行人荣世公司对何家乐应向方大银行偿还的款项承担抵押担保责任，且确定由案涉五套房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。方大银行申请强制执行后，被执行人并未按期履行其应承担的责任，本院根据生效的判决书指向的标的物查封案涉房屋，且该房屋在查封时登记的所有权人为荣世公司，案外人提出的异议实际系针对生效的裁判文书，本院的查封并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏医科大学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年七月二十日书记员  许 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初936号之一原告：王士龙，男，1973年3月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：刘琪红，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。原告王士龙与被告刘琪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月20日，原告王士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王士龙撤诉处理。案件受理费1800元减半收取计900元（已交纳），由原告王士龙负担。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十日书记员  陆晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执398号申请执行人：胡三华。被执行人：张来花、胡柱云。本院执行的胡三华与张来花、胡柱云其他案由一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执398号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申199号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营者陈梦三，经营场所湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执340号之三申请执行人：付士香，女，1964年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人：王涤，女，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：白晓东，男，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院执行申请执行人付士香与被执行人王涤、白晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二〇年七月六日书记员  高 原
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执276号申请执行人：彭长社，男，1954年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人彭长社与被执行人谷忠学民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0822民初1439号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人谷忠学应向申请执行人彭长社给付执行款400000元，承担案件受理费3650元、申请执行费5955元。但被执行人谷忠学一直没有履行义务。本院于2020年3月7日向被执行人谷忠学发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人谷忠学至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月6日、3月28日、4月15日、6月10日、6月28日、7月10日六次查询被执行人谷忠学在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，没有发现被执行人谷忠学有银行存款。2、2020年3月13日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人谷忠学不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年3月13日本院通过对保险公司查询，被执行人谷忠学名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年3月13日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人有公积金缴存记录，余额3181元。5、被执行人财产申报在永定区南庄坪办事处高盛澧园有房产一套，经查，该套房产被其他法院的另案另人查封。6、2020年7月20日本院在被执行人谷忠学户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人谷忠学有可供执行财产，居委会对被执行人的情况不了解。2020年7月15日本院对被执行人谷忠学采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日电话告知并约谈申请执行人彭长社的委托代理人，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人谷忠学有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人谷忠学的财产线索提供。本院认为，截止2020年7月21日，本案执行款400000元和案件受理费3650元、申请执行费5955元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谷忠学有可供执行财产。申请执行人彭长社未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4767号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：冯惠忠，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告冯惠忠信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.冯惠忠立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币70275.10元，利息等17968.41元，合计88243.51元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由冯惠忠承担。后因冯惠忠归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令冯惠忠立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币70005.10元，利息等17968.41元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，冯惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年3月17日，冯惠忠向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为43×××06。冯惠忠签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定:冯惠忠领卡后应缴纳年费主卡200元／年、附属卡100元／年；冯惠忠在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；冯惠忠提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的5%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；转账交易原则上视同取现交易；冯惠忠累计未还取现金额不得超过建行宁波分行为其核定信用额度的30%；冯惠忠超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 冯惠忠开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现冯惠忠尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金70005.10元，利息等17968.41元（利息等暂计至2019年10月31日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与冯惠忠之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现冯惠忠未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求冯惠忠承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。冯惠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告冯惠忠于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金70005.10元、利息等17968.41元（利息等暂计至2019年10月31日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收2006元，应收1999元，减半收取计999.5元，由被告冯惠忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执880号之一申请执行人李涛。被执行人肖杰。李涛与肖杰民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的(2019)豫05民终6036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖杰应偿还原告李涛借款10万元及利息（利息按年利率6%计算），诉讼费1150元，因被执行人肖杰未按上述生效法律文书履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人肖杰名下中信银行账户62×××93、招商银行账户62×××56进行了冻结，暂无其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计10万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫05民终6036号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖杰负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月三十一日书记员  菅小丰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初351号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人胡小龙，男，汉族，1993年2月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2019年9月9日因饮酒后驾驶机动车，被涡阳县公安局行政罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被涡阳县公安局取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人胡小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人胡小龙及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年4月19日0时50分许，被告人胡小龙酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××号轻型栏板货车，沿淮中大道自东向西行驶至稚河楼南头路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方自东向西右转弯行驶赵某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定胡小龙的血液酒精含量为83.3mg/100ml；经事故认定书认定胡小龙承担本次事故的全部责任。胡小龙到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人胡小龙具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处胡小龙拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、情况说明、前科查询、刑事和解材料等，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，证人证言，被告人胡小龙的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人胡小龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出胡小龙系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求对胡小龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，胡小龙已赔偿被害人赵某的经济损失20000元，赵某对胡小龙的行为予以谅解。本院认为，被告人胡小龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于胡小龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年七月十五日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4241号原告：马廷静，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨寒，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月22日立案受理了原告马廷静诉被告杨寒民间借贷纠纷一案，原告马廷静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷静提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马廷静撤回起诉。案件受理费250元（已依法减半收取），由原告马廷静承担。审判员 张 霞二〇二〇年七月十三日书记员 王德川
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3719-1号申请人：曲绍敏，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王殿福，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲绍敏与被申请人王殿福买卖合同纠纷一案，申请人曲绍敏于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王殿福的银行账户存款20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲绍敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王殿福的银行账户存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人曲绍敏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5037号 申请执行人：王育强，男，1977年12月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：姚佳祥，男，1986年1月7日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人王育强与被执行人姚佳祥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32万元及利息、案件受理费3099元等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人姚佳祥持有的深圳闪秀科技有限公司30.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人姚佳祥持有的深圳市隆鑫泽科技有限公司100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人姚佳祥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  简笑若
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更213号罪犯廖伍金，男，1997年5月13日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月20日，盘县人民法院作出(2015)黔盘刑初字第751号刑事判决，认定廖伍金犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年2月8日起至2023年8月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年5月9日向本院提请减刑建议书，本院于2018年6月7日作出（2018）黔02刑更158号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期自2015年2月8日起至2023年1月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯廖伍金监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元已经履行。2017年12月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次，获物资奖励1次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑幅度不当。经审理查明，罪犯廖伍金在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元已经履行。2017年12月至2019年10月考评周期内获表扬共计3次，获物资奖励1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖伍金减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2995号 上诉人（原审原告）：陶亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：杭州佳泰物流有限公司，住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区河庄街道同二村。 法定代表人：宋南南，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 上诉人陶亮因与被上诉人杭州佳泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶亮未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陶亮自动撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年七月一日 书记员  周天阳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2818号原告：重庆晨旭农机有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路93号，统一社会信用代码915002336965984094。法定代表人：赵丽。委托诉讼代理人：曹羽，女，该公司职工。被告：刘尔千，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆晨旭农机有限公司（以下简称晨旭公司）与被告刘尔千买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案并适用简易程序。原告晨旭公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，晨旭公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆晨旭农机有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由重庆晨旭农机有限公司负担。审 判 员 黄燕彬二〇二〇年七月三十日法官助理 王俊力书 记 员 罗青青
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执840号 申请执行人：张兴龙，男，1983年7月13日出生，汉族，现住北京市欧陆经典万兴苑8-407，身份证号码130321198307130912。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码56735358-7。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司职工。 张兴龙与永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（（2019）冀1023民初3657号民事调解书已经发生法律效力，权利人张兴龙于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款198886元，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）冀1023民初3657号民事调解书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董文通
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2214号原告：孙云龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孙云龙与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。孙云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙云龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初64号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人郑维爽（曾用名周爽），女，1981年11月30日生，住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郑维爽犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郑维爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年5月13日14时许，被告人郑维爽通过微信转账方式贩卖200元的毒品海洛因给罗某，收取毒资后被告人郑维爽将毒品海洛因疑似物放在贵阳市南明区四喜巷1号28栋1楼到2楼的楼梯间消防水箱处让罗某自取，后民警在该水箱处将双方交易的外用白色卫生纸、内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物查获，经称量尽重0.14克，民警随即将被告人郑维爽抓获。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人郑维爽的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人郑维爽科处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人郑维爽在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证词，被告人郑维爽的供述，抓获经过，扣押笔录及清单，毒品计量记录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑维爽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人郑维爽犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑维爽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，加之被告人郑维爽系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑维爽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人郑维爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具黑色华为手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年七月二十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3874号之一 原告：杭州丽可新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村八组43号-3。统一社会信用代码：91330110694566833Q。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号。统一社会信用代码：91330726563316631Q。 法定代表人：张晟康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 本院在审理原告杭州丽可新材料科技有限公司与被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丽可新材料科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州丽可新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丽可新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费30970元，减半收取15485元，财产保全申请费5000元，合计20485元，由原告杭州丽可新材料科技有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高雅 书记员夏丽云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初396号 原告：杨荣，男，1973年10月11日出生,汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。被告：李娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨荣与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨荣向本院提出诉讼请求：1.李娜返还杨荣欠款42300元及利息6556元，合计:48856元；2.判令被告承担还清欠款之日止的利息。事实与理由：2017年9月6日，李娜收购杨荣葵花籽货款57300元整，承诺一星期后付款，可后来一直未付，后在原告多次讨要下遂于2017年11月9日出具57300元欠条一张，后于2018年2月微信给付5000元，于2018年5月转账支付10000元，余款经原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。李娜未到庭亦未提交书面答辩意见。原告杨荣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告李娜因收购原告瓜子欠货款57300元未付，向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到杨荣瓜子货款57300元整欠款人：李荣。2017年11.9日。6523.....”庭审中，原告认可被告于2018年2月微信还款5000元，于2018年5月转账还款10000元。另查明，开庭前，本院两次向被告电话通知开庭时间，并告知诉讼请求，被告对欠款事实未提出异议。再查明，中国人民银行2018年6月1日同期贷款基准利率1至3年期限为年利率4.75%。本院认为，被告欠原告瓜子款57300元的事实，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，虽然欠条落款名字为李荣，但在本院向被告李娜电话送达过程中，被告李娜对欠款的事实并未提出异议，且经本院核查，欠条上书写的身份证号确为被告李娜的身份证号，综上，本院对欠款的事实予以确认。对于欠款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款偿还的证据，原告提出自认的，应以原告认可的为准。原告认可出具欠条后被告还款15000元，本院予以确认。欠条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告至今仍未还款，故对原告主张要求被告李娜给付欠款42300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率2%自2017年9月11日计算至欠款还清为止，其中截止2018年5月8日为6576元，按照6556元主张。本院认为，原告提出双方口头约定欠款利息为月利率2%，但并未提交证据相印证，本院不予支持。欠条中未对付款期限和利息做出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照上述规定，原告可以主张逾期付款损失，对于损失的起算时间，原告自认被告于2018年2月微信还款5000元，2018年5月转账还款10000元，之后再没有还款，由此可以判断，被告于2018年5月偿还10000元后再未还款构成逾期还款，故被告应自2018年6月1日起按照年利率6.175%承担逾期付款的损失，对于原告多主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣欠款42300元，并以本金42300元为基数，按年利率6.175%自2018年6月1日计算利息至欠款还清为止；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计511元，由杨荣负担68.57元，李娜负担442.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   沈 媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执329号申请执行人：罗兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：王一帆，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行罗兵与王一帆民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，本院于2020年6月11日查封被执行人王一帆为产权人的坐落于四川省内江市东兴区兰桂大道“春天江与城”9-1-2-1的房屋，查封期限为叁年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人王一帆作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初71号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人章夜心，男，1994年9月7日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住河北省张家口市涿鹿县。2017年5月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月5日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院指控被告人章夜心犯诈骗罪，于2020年6月17日以怀检一部刑诉[2020]57号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人章夜心到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控： 1、2018年02月28日至03月04日，被告人章夜心承租马某位于怀来县居住。2018年03月01日，被告人章夜心谎称其租住的马某房屋为自己所有，带领欲租房屋的张某前往看房并签订租房协议，收取张某租金人民币8000元。张某多次要求入住该房屋，被告人章夜心均以各种借口拒绝张某入住，后章夜心在未归还张某8000元房租的情况下逃匿。 2、2020年02月15日至17日，被告人章夜心在网上看到田某欲购买口罩，其在无口罩货源情况下，自称有口罩出售并主动联系田某，双方协定田某以1元1个的价格购买章夜心4000个口罩，被告人章夜心收取购买口罩款人民币4000元。田某又介绍卫某购买章夜心的口罩，卫某支付给章夜心购买口罩款人民币2000元。后田某和卫某多次催促章夜心提供口罩，被告人章夜心以各种理由推脱，将收取的6000元口罩款挥霍。 公诉机关认为，被告人章夜心的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，建议对被告人章夜心判处有期徒刑一年，并处罚金，同时提供了相关证据。 被告人章夜心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2018年2月28日至3月4日，被告人章夜心承租马某位于怀来县居住。2018年3月1日，被告人章夜心谎称其租住的马某房屋为自己所有，带领欲租房屋的张某前往看房并签订租房协议，收取张某租金人民币8000元。张某多次要求入住该房屋，被告人章夜心均以各种借口拒绝张某入住，后章夜心在未归还张某人民币8000元房租的情况下逃匿。 2、2020年2月15日至17日，被告人章夜心在网上看到田某欲购买口罩，其在无口罩货源情况下，自称有口罩出售并主动联系田某，双方协定田某以1元1个的价格购买章夜心4000个口罩，被告人章夜心收取田某购买口罩款人民币4000元。田某又介绍卫某购买章夜心的口罩，卫某支付给章夜心购买口罩款人民币2000元。后田某和卫某多次催促章夜心提供口罩，被告人章夜心以各种理由推脱，将收取的人民币6000元口罩款挥霍。 上述事实，被告人章夜心在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；抓获经过；被害人张某、田某、卫某的陈述；证人马某的证言；调取证据清单、银行卡交易记录；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；商品房买卖合同复印件、租房合同复印件；被告人与被害人微信聊天记录、转账记录；辨认笔录；刑事判决书、刑满释放人员通知书；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章夜心以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人章夜心曾因犯罪被处有期徒刑，在刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，且再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在开庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章夜心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2021年2月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人张某人民币8000元；退赔被害人田某人民币4000元；退赔被害人卫某人民币2000元。（于判决生效后十五日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2808号 原告：劳某，男，2016年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：周利苹（系劳某母亲），女，1979年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城5幢123号。统一社会信用代码913304833077264390。 法定代表人：杨咏。 委托诉讼代理人：屠祖良,浙江学正律师事务所律师。 原告劳某与被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员王建强适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告劳某法定代理人周利苹，被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告早教服务关系，被告立即退还早教服务款17542元。事实与理由：原告于2019年8月22日报名参加被告的早教班，自2019年9月16日开始，为期9个月，原告当天缴费22920元，后原告又于2020年1月15日缴费6000元，续费至2020年8月30日。原告于2019年9月16日进入早教班，至2020年1月23日放假。后由于新冠疫情，被告一直未能正常提供早教服务，停止至今，经双方结算，原告尚剩下17542元在被告处。现原告即将入学幼儿园，原告要求退还上述款项，为此多次与被告协商未果。原告认为，首先，原告确因即将入学，在客观上无法在被告处继续就学。其次，从被告出具的“专用收据”来看，“概不退费”的印章显示了双方之间的合同系显失公平的情形，于法无据，应予以退还相关款项。 被告答辩称：一、原告与被告存在早教服务合同关系，合同内容系双方合议结果，不存在格式条款，合法有效，双方应按合同约定履行义务；二、新冠××疫情属于不可抗力，被告已按合同约定提供了服务，不应退还原告早教服务款；三、原告单方面解除合同应承担相应的违约责任，被告不应退还原告早教服务款。 本院经审理查明事实如下： 2019年8月22日，原告支付被告22920元，用于在被告处接受托班服务。被告同日向原告出具专用收据一份，收据载明：报班期限为9个月，进班时间为2019年9月16日，结束时间为2020年6月15日。收据还盖有“概不退费”印章。后原告于2020年1月15日在被告处续费6000元，托班服务结束时间延长至2020年8月30日，被告于同日出具专用收据一份，该份收据亦盖有“概不退费”印章。 2019年9月12日，原告在《玛利娅蒙特梭利“儿童之家”会员章程》（以下简称会员章程）上签字，会员章程第五条规定“会员必须于报名时缴清全部费用，入学后学费不退，按请假制度执行的可退伙食费”、“不论在任何情况下，学费一经缴纳，概不退还”。同日，原告还在《幼托园幼儿接送及请假制度》、《学生入学登记表》上签字。《学生入学登记表》对原告个人信息及其生活状况、健康状况等进行了登记，同时还明确了入学时间、费用金额等，并在表格下方处备注了“幼儿报名入学费用一律不退，早送或晚接学生另收费用”。会员章程及《学生入学登记表》均系被告制作并提供给原告签字的。 2019年9月16日至2020年1月23日期间，原告在被告处接受托班服务，期间原告共请假9天，被告退还原告餐费207元。2020年1月24日至2020年5月11日期间，因春节放假及受新冠××疫情影响，被告未提供托班服务，但在微信群提供了歌曲、舞蹈等形式的课程服务。2020年4月28日，被告通过在微信群发送《给家长的一封信》通知原告及其他家长：被告将于2020年5月12日开学，疫情期间停止上课的时间，费用统一保留不扣除也不退还，从2020年5月12日开学之日起往后顺延。被告开学后，原告未曾前往接受托班服务。 另查明，按照被告开具给原告的专用收据及《学生入学登记表》载明的信息，原告在被告处接受9个月托班服务的费用为22920元，后原告续费6000元延长托班服务2.5个月，以此标准计算，截至2020年1月31日，原告剩余托班服务费用为17542元。 以上事实由专用收据、会员章程、《学生入学登记表》、微信聊天记录等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中,被告提供原告签订的会员章程及《学生入学登记表》中约定的权利义务均系被告事先拟定的条款。被告并未举证证实这些条款事先经过双方的协商,亦未举证证实其已采取合理的方式提请原告注意免除或者限制原告责任的条款，故会员章程及《学生入学登记表》中有关不予退费的条款属格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中，专用收据中的“概不退费”印章,会员章程第五条规定的“会员必须于报名时缴清全部费用，入学后学费不退”、“不论在任何情况下，学费一经缴纳，概不退还”，《学生入学登记表》规定的“幼儿报名入学费用一律不退”，这些条款排除了原告解除合同请求退费的可能,该条文属明显免除了被告的责任、排除原告主要权利,故应属无效。现原告明确表示不再接受被告的托班服务并要求解除双方之间的教育培训合同，对此本院予以支持。关于合同解除后的法律后果,原告系预交费用享受托班服务,在预付费消费模式下,原告作为消费者要求服务提供方退还未实际消费的预付费用,于法有据。被告提出的其在新冠××疫情期间为原告提供了网课服务，本院对被告在疫情期间通过微信群提供的歌曲、舞蹈等形式的服务，并综合考虑早教班的实际情况和疫情带来的影响,酌定由原告承担其剩余款项的20%，即3508.40元，由被告退还原告剩余费用14033.60元。被告辩称，合同内容系双方合议结果，不存在格式条款的情形，会员章程及收款收据均明确了概不退费,且原告单方面解除合同应当承担违约责任，依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告劳某与被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司之间的教育培训合同； 二、被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告14033.60元（可付至账户：户名：桐乡市人民法院；开户行：中国农业银行桐乡市支行；账号：62×××69）； 三、驳回原告劳某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，减半收取119元，由原告劳某负担24元，由被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司负担95元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王建强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1558号上诉人（原审原告）：黄定华，男，1970年1月22日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002373052500518。法定代表人：邱兆配，经理。上诉人黄定华因与被上诉人巫山县福龙矿业有限公司（以下简称福龙矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄定华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人向上诉人支付一次性伤残津贴1099080元、一次性医疗补助金85485元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，共计1185879.60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。黄定华向一审法院起诉请求：1.请求判决福龙矿业公司向黄定华支付一次性伤残津贴1099080元、一次性医疗补助金85485元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，共计1185879.60元。2.本案诉讼费、保全费由福龙矿业公司承担。一审法院认定事实：福龙矿业公司于2014年9月10日登记成立，经营范围为煤矿开采、销售、选洗，木材收购。黄定华在福龙矿业公司从事采掘工作，福龙矿业公司在黄定华从业期间未参加工伤保险。2017年5月17日，黄定华被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺贰期。2018年3月2日，巫山县人力资源和社会保障局认定黄定华为工伤。2018年5月23日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定黄定华为伤残肆级，无生活自理障碍。黄定华支出鉴定费400元，委托性卫生防疫服务费730元。2018年10月8日，黄定华向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求福龙矿业公司支付各项工伤待遇合计1185879.6元；解除双方之间的劳动关系。巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、巫山县福龙矿业有限公司一次性支付黄定华伤残津贴663195.6元，一次性工伤医疗补助金72450元、鉴定费400元、委托卫生性防疫费730元。二、黄定华的其他请求事项不予支持”。黄定华不服该裁决，于2020年4月14日向一审法院提起本案诉讼；福龙矿业公司于同月27日向一审法院提起诉讼，即（2020）渝0237民初1465号案件。福龙矿业公司请求按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付黄定华肆级伤残待遇，一审法院经审查作出（2020）渝0237民初1465号民事裁定书，裁定终结该案诉讼，将该案并入本案审理。2020年4月29日，黄定华向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查予以准许，并分别作出（2020）渝0237民初1241号之一民事裁定书和（2020）渝0237执保56号执行裁定书予以保全。黄定华交纳了财产保全费4270元。一审法院另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》（巫山府[2016]147号），批复同意福龙矿业公司大石沟煤矿依法实施关闭；由巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室负责，根据相关文件和煤矿企业自愿原则，按程序组织实施。福龙矿业公司大石沟煤矿现已关闭。一审法院认为：劳动者与用人单位不服仲裁裁决均向法院提起诉讼。对于用人单位提起的诉讼，经一审法院审查后裁定终结该案诉讼，已将该案并入本案审理，故本案实行全面审理的原则,即将双方的诉求一并作出裁判。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年12月16日作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，对福龙矿业公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。因此，双方的争议是由福龙矿业公司大石沟煤矿在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。福龙矿业公司基于同一事实提起的诉讼，即（2020）渝0237民初1465号案件，已经巫山县人民法院裁定终结该案诉讼，并入本案审理。根据相关法律规定，对劳动者与用人单位不服仲裁裁决均提起诉讼的,实行全面审理原则,即将双方诉求一并审理。经审理，黄定华与福龙矿业公司的诉求均不属于人民法院民事案件受案范围,均应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回黄定华、巫山县福龙矿业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，黄定华、巫山县福龙矿业有限公司分别预交的案件受理费各10元予以退回；保全费4270元，由黄定华负担。二审查明事实与一审查明的事实相同,本院依法予以确认。本院认为：2016年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，将福龙矿业公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭，故福龙矿业公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回黄定华的起诉并无不当。综上所述，黄定华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年七月十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1656号原告：田某，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省临颍县。被告：师某1，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省临颍县。原告田某诉被告师某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告田某、被告师某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名师某2；于××××年××月××日生育一女，取名师某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，并与她人有暧昧关系，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告师某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告田某和被告师某1于2005年经人介绍相识，2006年按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名师某2；于××××年××月××日生育一女，取名师某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，并与她人有暧昧关系，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，不尽家庭义务，并与她人有暧昧关系，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告师某1离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年七月十四日书记员  宋美丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2416号原告栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告林平，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告栾先全与被告林平承揽合同纠纷一案，现原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾先全撤回起诉。案件受理费920元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年七月十日书记员  栾忠莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初240号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人唐宝，男，1987年12月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸食毒品于2014年5月13日被宿城区公安局行政拘留五日，同年5月19日在社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人唐宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日21时04分许，被告人唐宝酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶向东转弯时撞到宿迁市宿豫区阳光100小区西门岗亭，致车辆及岗亭受损。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人唐宝承担此事故的全部责任。后执行民警至被告人唐宝家中对其进行酒精呼气测试，被告人唐宝呼出气体中的酒精含量为72mg/100ml。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，送检的被告人唐宝的血样中酒精含量为97.23mg/100ml。另查明，被告人唐宝归案后如实供述了自己的犯罪事实，且获得宿迁市宿豫区阳光100小区物业的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人唐宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐宝获得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐宝认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人唐宝拘役一个月并处罚金。被告人唐宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢353号申请执行人被执行人吉林省吉业集团有限公司、陈树军上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2005）南民初字第2234号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于肃生与吉林省吉业集团有限公司、陈树军银行存款人民币6817000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  钱志光
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执727号申请执行人：梁栋智，男，1966年9月12日出生，汉族，东港鸿福贸易有限公司工作人员，住址广东省廉江市。被执行人：东港国信腾达实业有限公司，住所地辽宁省东港市振兴街7号3号楼103室。申请执行人梁栋智与被执行人东港国信腾达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月11日作出（2018）辽0681民初7913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，查封了被执行人东港国信腾达实业有限公司所有的位于东港市红星湾国际家居生活城C1号楼（789图1250宅32栋）一层1165、1166、1167室房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴学钦、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴学钦申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7870号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1111号 原告：张财生，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：吴邵英，女，1970年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张财生、吴邵英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张财生、吴邵英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张财生、吴邵英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张财生、吴邵英撤诉。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1936号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：时惠芳，该公司员工。被告：臧其凯，男，1988年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）与被告臧其凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告臧其凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款18300.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日10时27分，在宿迁市宿豫区字型路口处，被告驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致车辆受损。刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后经原告查勘定损已将该车损、施救费共计34601元赔付至被保险人名下。原告赔付依法取得相应的追偿权，现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告臧其凯未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年9月28日刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至宿迁市宿豫区大兴镇清高村“十”字型路口处，与由东向西行驶臧其凯驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。此次事故经交警部门认定，刘某、臧其凯均负此次事故的同等责任，同时事故书中认定臧其凯未取得机动车驾驶证。苏Ｎ×××××号车辆登记所有人为郭某，该车在人保公司购买了交强险、车辆损失保险（保险金额56801元）等保险，保险期间自2018年2月14日零时起至2019年2月13日二十四时止。事故发生后，人保公司对苏Ｎ×××××号车辆进行定损，双方签订《推定全损车辆处理协议书》，认定苏Ｎ×××××号车辆按照推定全损处理，该车辆的实际价值为56801元；被保险人/车主自愿对该机动车采用拍卖方式处理，确认车辆残值及接收方，拍卖方为北京丰顺路宝拍卖有限公司；保险人按照实际价值确定损失，车辆残值归被保险人/车主；车辆残值归被保险人/车主，保险人将按照车辆实际价值扣除车辆残值后金额计算赔款等内容。涉案车辆由北京丰顺路宝拍卖有限公司拍卖，成交价为22700元。2018年12月1日原告给付被告修理费及拖车费（500元）共计34601元。后投保人郭某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，明确：同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保公司。2020年3月26日原告作出机动车保险车辆损失情况确认书，明确定损合计金额56801元，残值作价金额22700元，扣残值后定损金额34101元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保公司已经赔偿了涉案苏Ｎ×××××号车辆的保险金和拖车费，其依法取得了向被告追偿的权利。综上对于原告主张被告给付其修理费及拖车费18300.50元[（34101元+500元-2000元）×0.5+2000元]，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其凯应于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司18300.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告臧其凯负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1996号 上诉人（原审原告）：覃业眉，男，1984年2月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。 上诉人覃业眉因与被上诉人中建城市建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，覃业眉于2020年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，覃业眉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃业眉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长陈伟民 审判员陈燕霞 审判员黄奔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保345号申请人：丁晶，女，1988年8月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人丁晶于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。案件申请费100元，由申请人丁晶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保41号申请人闫平，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人李民，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人赵林，男，1971年1月5日出生，住河南省原阳县。申请人闫平与被申请人李民、赵林因民间借贷纠纷，于2020年7月1日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人李民、赵林名下的80.8万元银行存款或同等价值的其他财产及在原阳县农商银行同等价值的股金。申请人闫平向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为808000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵林在河南原阳农村商业银行股份有限公司的59万股股权及其股息与红利予以冻结。冻结期间，不得办理股权转让、变更手续，不得支付股息或红利。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二日书记员 卢鹏飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1926号原告：河南中瀛包装科技股份有限公司，住所地河南省原阳县产业聚集区农行大道与工纬四路交叉口。法定代表人：张光勇，任董事长。被告：汪永华，男，住河南省西平县。原告河南中瀛包装科技股份有限公司与被告汪永华劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南中瀛包装科技股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对民事权利的有效处分。现原告河南中瀛包装科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中瀛包装科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南中瀛包装科技股份有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年七月二十日书记员  **英
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1787号李希庆（申请执行人）、张鑫（被执行人）：李希庆与张鑫责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初230号刑事判决书，判决被执行人张鑫罚金700元。经本院立案执行，现被执行人张鑫已自动履行700元。至此，李希庆向本院申请执行的（2019）辽0681刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5086号申请执行人：衡润深，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被执行人：赵天舒，男，1987年4月4日出生，汉族，北京圣诺伊代理有限责任公司经理，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人衡润深与被执行人赵天舒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初252号民事调解书，调解书确定：一、赵天舒于二○二○年三月三十一日前偿还衡润深借款本金330000元；二、赵天舒于二○二○年三月三十一日前给付衡润深利息（自二○一九年八月二十一日起至二○一九年十二月十九日止，利息共计12000元；自二○一九年十二月二十日起至实际付清之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费3215元，由赵天舒负担（赵天舒于二○二○年三月三十一日前给付衡润深）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人赵天舒发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人赵天舒名下的财产信息。被执行人赵天舒在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、平安银行、广发银行、中国建设银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人赵天舒名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案查封了冀牌车辆一部，本案暂无处置权。4、本院已经对被执行人赵天舒采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人赵天舒告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人赵天舒已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初252号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1524号原告：贺宝成（曾用名贺宝诚），男，1969年7月8日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：于正飞，男，1979年8月21日出生，居民，住江苏省扬州市宝应县。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华。原告贺宝成与被告于正飞、宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告美银公司的诉讼，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。原告贺宝成及其委托诉讼代理人李先杰到庭参加诉讼，被告于正飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宝成向本院提出诉讼请求：1.判决被告于正飞支付原告“尚东一号”零星工程欠款人民币陆万元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日），被告美银公司在被告于正飞未付款项内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告于正飞支付原告欠款60000元及利息。事实和理由：2014年3月，被告于正飞与被告美银公司签订施工合同。2015年1月，被告于正飞将其施工的宿豫区尚东一号一号楼的零星工程（包含做电机房上面保护层等）交给原告施工。原告同时负责清运建筑垃圾，工期近一年。完工后，双方进行结算，被告出具欠条一份，注明欠到原告工资60000元。后原告多次向被告索要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于正飞未到庭答辩，其庭前提交答辩状辩称，1、从原告提供的欠条上看，出具的日期为2015年11月21日，而原告起诉的日期为2020年2月27日，已经超过法律规定的诉讼时效。2、被告是在人身自由受到限制下被逼迫出具的，不能作为案件事实认定的依据。3、根据欠条所记载的内容，欠款的性质是杂工工资，应当仲裁前置，原告应首先申请劳动仲裁。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告贺宝成为被告于正飞提供劳务，后被告于正飞于2015年11月21日向原告出具欠条一份，注明欠到原告杂工工资陆万元整。后被告未给付所欠款项，原告遂诉至本院。再查明，原告2020年6月24日与被告电话联系，被告承诺一个月给一万元，年底给清。另查明，原告于2020年2月27日向我院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，故对于原告主张被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告以60000元为基数，自起诉之日起即2020年2月27日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效，对此本院认为，被告在诉讼中已经同意还款，故对其提出的诉讼时效的抗辩本院不予采信。对于被告辩称涉案欠条是在受胁迫下出具，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采信。对于被告辩称本案应仲裁前置，原告应先申请劳动仲裁，对此本院认为，被告并非用人单位，也无其他证据证实双方之间存在劳动关系，故对于被告该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正飞于本判决生效后十日内给付原告贺宝成欠款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月27日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告于正飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年七月十六日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6678号 申请执行人：伍芬云，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：郑耿增，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 伍芬云与郑耿增建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初25508号民事判决书已经发生法律效力。因郑耿增未履行生效法律文书确定的义务，伍芬云于2020年5月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的68213元，执行费500元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6678号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9871号 原告：吕幼萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张仙娣、潘魏群,浙江德睦律师事务所执业律师。 被告：孙丽丽，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吕幼萍与被告孙丽丽、孙翰德民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金180568元，支付利息106397元（按月利率2%标准自2016年11月11日起暂算至2019年9月27日，此后算至实际清偿之日止）。本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕幼萍、张仙娣到庭参加诉讼，被告孙丽丽、孙翰德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月15日,被告孙丽丽因资金周转需要向原告借款18万元，按月利率2%计息。2016年11月26日,双方经结算确认尚欠款项为180568元,并由被告孙丽丽重新出具《借条》一份,载明：孙丽丽向原告借款180568元，月息2分，借款期限1年,自2016年11月11日至2017年11月11日。此后，被告孙丽丽父亲即被告孙翰德代孙丽丽向原告还款20000元，剩余款项至今未归还。 上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙丽丽向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告孙丽丽至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告孙丽丽归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。但被告孙丽丽向原告借款的本金为180000元，双方于2016年11月26日经结算后确认的180568元中超出本金部分的568元即为尚欠的利息，现180000元借款已按法律规定的最高限额利率标准即月利率2%计息，故该568元利息不得再纳入本金计算利息。二、原告提供的短信聊天记录、通话录音不能证实真实性，更不能证实系被告孙翰德与原告间的通话聊天行为。退一步讲，即使是被告孙翰德所为，其内容也仅仅是口头表示愿意帮助孙丽丽偿还借款，并无加入涉案债务承担的意思表示，表示愿意帮助并不等于即愿意加入责任承担，帮助是单方面的，并不是义务，故原告要求孙翰德承担还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙丽丽于本判决生效之日起十日内归还吕幼萍借款本金180000元，支付结欠利息568元、利息（以180000元为基数，按月利率2%标准从2016年11月11日起算至实际付清之日止，扣除20000元）； 二、驳回吕幼萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由孙丽丽负担。 原告吕幼萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  陈 蕾 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周雯琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1350号之二 申请执行人：阮邵康，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪军，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人阮邵康与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  藕璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初995号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男,系公司法律顾问，特别授权。 被告：**，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告**达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈梦林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2754号 被执行人：鞠建利，男，汉族，1978年03月14日生，住山东省淄博市沂源县。 民二庭移送被执行人鞠建利买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人鞠建利无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初44号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王想玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2839号原告：李翱，又名李傲，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李翱与被告刘天智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翱到庭参加诉讼，被告刘天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翱向本院提出诉讼请求：1、被告刘天智支付劳务费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以没钱为由，拖欠原告工资50000元，并出具欠条一份。原告多次追要，被告一直拖欠不付，为此起诉。被告刘天智未向本院提出答辩，亦未向本院举证。经审理查明，自2017年起，原告李翱受雇于被告刘天智，为被告驾驶挖掘机。2019年1月30日，被告以资金紧张为由，未向原告支付2018年全年的劳动报酬，仅向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李翱2018年工资款五万元整（￥50000.00元），欠款人刘天智，2019年元月30号”。此后，原告向被告追要该50000元劳动报酬未果，为此提起诉讼。本院认为，原告李翱为被告刘天智驾驶挖掘机以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，原、被告双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定全面履行各自的合同义务，现原告依照约定为被告提供了相应的劳务，被告应当依照约定支付原告应得的劳务费用。现被告对原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付劳务费用50000元的理由正当，本院予以支持。被告刘天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告刘天智放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘天智于本判决生效之日起五日内偿还给原告李翱劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘天智负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年七月二十七日书记员  杨峥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2501号原告：刘平，男，1964年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戈玉国，男，1971年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘平与被告戈玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告戈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付水费3221元。事实和理由：被告戈玉国租赁原告刘平位于淮安市淮阴区房屋开饭店，产生的水费至今未付。原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告支付水费。被告戈玉国辩称：1、不同意解除租赁合同，因为房屋租赁期未满。2、仅同意缴纳自己使用的水费部分，因为原告将房屋租赁给另外两家棋牌室、一家服装店、一家权健火疗馆、一家超市，所有的商户共用一个水表。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于淮安市淮阴区房屋租赁给被告，租期2017年10月1日至2020年9月30日，每年房租30000元。双方任何一方因特殊原因提前解除合同，协商解决，如需转让，转让费与原告无关，协商不成由法院裁决。合同签订后，被告已向原告支付3年租金及保证金3000元。原告所有房屋共有600余平方米，出租于被告开烧烤店170平方米左右，其他房间在不同时间分别租给超市、服装店、棋牌室、火疗馆、个人住户等，所有住户共用一个水表。另查明：原告刘平缴纳2017年10月起至2020年6月的水费3010.35元。上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、发票、水费缴纳记录及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，根据房屋租赁协议及原、被告陈述等，可证明被告尚欠水费未缴纳的事实，应承担相应的民事责任。根据其租赁房屋使用面积及经营性质，本院酌情确定水费为1000元。对于原告主张解除合同，没有法定或约定的事实，且其未能提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戈玉国于本判决生效后十日内支付原告刘平水费1000元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告刘平负担15元，由被告戈玉国负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘平缴费账号：62×××76；被告戈玉国缴费账号：62×××68）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢17号申请执行人：周孝斌，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：郝柯，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：米建强，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。三申请人委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被执行人：刘记超，男，1964年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周孝斌、郝柯、米建强与被执行人刘记超合伙协议纠纷一案中，2020年7月29日申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执恢17号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十九日书记员 黄利龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13489号原告李昌志，男，1958年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李游，男，1986年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告胡秀英，女，1966年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。原告李昌志诉被告胡秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告李昌志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌志承担。审判员  宫婷二〇二〇年七月二十九日法官助理许墨池书记员孙凯英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2563号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 负责人：徐金武，业委会主任。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：陈庆忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告陈庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4858号原告赵瑞铭，男，1980年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告梁怀朋，男，1973年2月25日，汉族，住濮阳县。原告赵瑞铭诉被告梁怀朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告赵瑞铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵瑞铭撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿