wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初394号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年5月11日3时许，至本市虹口区江湾镇轨交三号线一号出口非机动车停放处，使用随身携带的钳子剪断自行车锁，将被害人D.J停放在该处的1辆迪卡侬牌ELOPS120型自行车窃走后逃逸。经鉴定，被窃的自行车价值人民币809元。2020年5月11日，被告人黄某某在本市逸仙路、纪念路路口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述被窃自行车已由公安机关追缴并发还被害人。以上事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有被害人D.J的陈述笔录及其提供的自行车购买凭证、质量保证单，证人褚某某、唐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《追缴物品清单》《证据保全清单》《发还物品清单》《行政处罚决定书》、监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》及被告人黄某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年七月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢92号申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。被执行人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号。法定代表人：王劲松，该公司总经理。被执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松，该公司董事长。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街65号。法定代表人：邵长青，该公司经理。申请执行人国家开发银行与被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）辽01民初1021号民事判决书，主要内容为沈阳沈北创展金融服务集团有限公司偿还国家开发银行借款本金2950万元及利息、罚息、复利；沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费192620元、保全费5000元，由沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司下存在可供执行存款、不动产、其他股权、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2018）辽01民初1021号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执恢92号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人国家开发银行发现被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、沈阳科奇电器有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢30号申请执行人：车前，女，1973年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：刘轶群，男，1972年1月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：马金鑫，男，1989年7月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王连荣，女，1966年9月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人车前、刘轶群与被执行人马金鑫、王连荣民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人马金鑫、王连荣的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人马金鑫、王连荣名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并冻结了被执行人马金鑫、王连荣银行存款21745.1元，已给付申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经申请执行人申请，本院于2020年7月31日做出本案悬赏公告，将于次月发布于本院微信公众号。此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年7月31日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张曼丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执665号之一 申请执行人：郝刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕秀国，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郝刚与被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。郝刚于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产，于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为17200元，已执行到位0元，尚有17200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4670号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：夏昌新，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告夏昌新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1448号原告：杨爽，男，1992年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：姚彪，男，1994年7月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告杨爽诉被告姚彪民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告杨爽于2020年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨爽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年七月三十一日书记员  向阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14800号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄庭坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：崔树娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄庭坤、崔树娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49010号民事判决书。被执行人黄庭坤、崔树娟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计15570.67元及相应利息。判决生效后，被执行人黄庭坤、崔树娟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄庭坤、崔树娟名下有车牌号为“甘A0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄庭坤、崔树娟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1145号 原告：**，女，1986年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄丽芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告**与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告**于2020年7月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告**负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3106号之一申请人：李金山，男，1961年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：柏玉平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被申请人：刘琼花，女，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：黄道云，男，1968年8月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：张小兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理李金山诉柏玉平、刘琼花、黄道云、张小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李金山于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏玉平、刘琼花、黄道云、张小兵银行存款人民币447,922.42元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人李金山的保全申请提供担保。本院经审查认为，李金山的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柏玉平、刘琼花、黄道云、张小兵名下银行存款人民币447,922.42元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十二日法官助理冯少霞书记员陶治
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初65号原告曾大明，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告曾大明诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初845号原告：侯×，临县人，公民身份号码×××。被告：郝×，临县人，公民身份号码×××。原告侯×与被告郝×同居关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯×撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯×负担。审判员 武广明二〇二〇年七月二十九日书记员 李 芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初359号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张哲，男，1988年3月10日出生，汉族，初中肄业，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月20日21时16分左右，被告人张哲饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市九龙镇孙庙村路口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人张哲血液中乙醇成分含量为107.68mg/100ml。上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中亦无异议，并有张哲的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、被告人张哲的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张哲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张哲醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 刘德礼
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执501号 申请执行人方江棋，男，1990年1月30日出生，汉族，住武义县。 被执行人李建军，男，1975年9月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人方江棋与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3216号判决书已发生法律效力。申请执行人方江棋于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人李建军支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执501号案终结本次执行程序。申请执行人方江棋今后若发现被执行人李建军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2774号原告：张留平，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆，统一社会信用代码92520382MA6H1LCA4R，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处磨槽湾。法定代表人：杨池美，系该公司总经理。本院在审理原告张留平与被告仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆产品责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出对被告仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张留平撤回对被告仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆的起诉。案件受理费减半收取98元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年七月二十日书记员  张松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执553号之二申请执行人:杨永琴，女，1970年10月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵冬平，男，1963年11月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨永琴与被执行人赵冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1283民初835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵冬平于本判决生效后三十日内偿还申请执行人杨永琴610000元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元由被执行人赵冬平负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在西安做工程，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人赵冬平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵冬平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记的苏Ｍ×××××汽车已被报废；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。4.因赵冬平在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵冬平的上述房屋进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院在（××）××案件中××被××人名下××室的房地产，该财产现正在处置过程中，财产处置完毕本院将依法分配。6.2020年2月26日，本院依法将被执行人赵冬平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵冬平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月14日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵冬平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初835号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8759号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告吴际，男，汉族，1990年09月02日出生，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴际金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告吴际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28781.96元及利息（含罚息）8410.68元及复利1147.32元,共计38339.96元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》载明：1、借款人吴际。2、借款金额170000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年8月8日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。欠款情况：被告自2019年04月08日起发生逾期；8、被告吴际尚欠原告贷款本金28781.96元、利息（含罚息）8410.68元、复利1147.32元（利息、罚息、复利截至2020年5月29日）；本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金28781.96元、利息（含罚息）8410.68元、复利1147.32元，共计38339.96元，符合双方关于利息1.53%、罚息上浮50%及计收复利的约定，故本院予以支持。被告吴际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吴际于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28781.96元、利息（含罚息）8410.68元、复利1147.32元，共计38339.96元（暂计至2020年5月29日），自2020年5月30日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日。（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元,由被告吴际负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张志文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3133号原告：王俊超，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭俊超，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省汝州市。原告王俊超与被告郭俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王俊超于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊超负担。审判员  张应马二〇二〇年七月十七日书记员  张艳艳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初938号 原告：田家彪，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告田家彪与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告田家彪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田家彪撤诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执22号 救助申请人：谢远屏，男，住四川省屏山县。 救助申请人谢远屏以其在本院（2019）川1529民初1317号民事调解书的执行过程中，被执行人邓文武无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢远屏称：2018年7月8日，被告邓文武雇用原告谢远屏在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬15840元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1317号民事调解书达成如下协议：一、被告邓文武于2019年12月31日前支付原告谢远屏劳动报酬15840元；二、案件受理费196元，减半收取计98元，由被告邓文武负担。但被告一直不予履行该法律义务。申请人谢远屏于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2018年7月8日，被告邓文武雇用原告谢远屏在其承建的成贵高铁（屏山县）附属围墙工程施工。工程完工后，被告欠原告劳动报酬15840元未支付，原告遂提起诉讼。本院（2019）川1529民初1317号民事调解书达成协议，由被告邓文武于2019年12月31日前支付原告谢远屏劳动报酬15840元，但被告一直不予履行该法律义务。申请人谢远屏于2020年2月5日向本院申请强制执行。经本院查询被执行人邓文武名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人谢远屏追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭人口多、负担重生活较为困难。其家庭困难情况由屏山县其住所地村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢远屏司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1898号原告：陈秀红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（特别授权代理）被告：魏泉祥，男，1970年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司。住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。法定代理人：张某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，总经理。原告陈秀红与被告魏泉祥、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任强制保险一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀红撤回起诉处理。审 判 员  于杨人民陪审员  李霞人民陪审员  张静二〇二〇年七月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3906号 原告：浙江志强涂料有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村大房工业园。统一社会信用代码：9133108247969617P。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：芮存章，男，该公司副总经理。 被告：顾建军，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省东阳市。 原告浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）与被告顾建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令顾建军支付志强公司货款20370元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息二倍计算至实际执行之日止），依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭进行审理，诉讼过程中，志强公司变更诉讼请求为：判令顾建军支付志强公司货款20370元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，顾建军曾向志强公司购买涂料，2018年2月9日，双方经结算，顾建军尚欠志强公司货款40370元，约定在2018年9月前付清。之后，顾建军支付货款20000元，至今尚欠志强公司货款20370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾建军于本判决生效之日起十日内支付浙江志强涂料有限公司货款20370元，并赔偿利息损失｛以20370元为基数，支付自2020年6月5日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由顾建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月一日 代书记员 潘玲莉
和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执306号申请执行人：类延龙，住和龙市。被执行人：巴永彬，住和龙市。申请执行人类延龙与被执行人巴永彬运输合同纠纷执行一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2406民初1378号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为45463元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息，查询到被执行人巴永彬名下有一台车辆（辽B×××WE），因车辆未实际控制现执行不能；3、本院于2020年7月29日对被执行人发出了限制消费令；4、本院于2020年7月30日依申请执行人申请将被执行人巴永彬列入失信人黑名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二〇年七月二十九日书记员  李 雪
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6066号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              胡济仪，男，1990年11月14日生，汉族，现住贵阳市天誉城6栋3单元10-3。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按每日已付房款352264元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5192.4元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款352264元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年5月1日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5192.4元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元15层3号房，原告已支付全部购房款352264元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为352264元×0.00002×737≈5192.37元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡济仪逾期办证违约金5192.37元；      二、驳回原告胡济仪其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3102号 原告：韩舒彤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：邵明勃，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告韩舒彤与被告邵明勃民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提交申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩舒彤撤回起诉。 案件受理费减半收取66.25元，由原告韩舒彤承担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15482号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李风珍，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人陈杨，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海信舟融资租赁有限公司与李增道、李风珍、陈杨(2019)沪0115民初16990号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人李增道、李风珍、陈杨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16990号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7698号上诉人（原审原告）：李静，女，1953年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：牛艳霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：唐斌，男，1972年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙丽娟，女，汉族，1951年1月22日出生，住沈阳市沈河区南顺城路83-2号4-6-3，系社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，系该公司董事长。上诉人李静、牛艳霞、唐斌因与被上诉人恒盛阳光鑫地(辽宁)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于诉争园区业主起诉要求对园区公共部分进行维修的诉请，虽经两次生效裁定驳回。但本案之前发生的两次诉讼均以诉讼主体资格问题驳回小区业主起诉，未进行实体审理。本案诉讼，小区一期业主委员会己到期，根据物业条例规定经二分之一以上业主共同提起的诉讼应为主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初585号民事裁定；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执588号申请执行人:赵景彦，女，汉族，1989年8月28日生，住尉氏县。被执行人：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。本院在执行赵景彦申请执行简卫东劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4218号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人简卫东应给付申请人案件款14821元。因被执行人简卫东未按上述生效法律文书履行义务，赵景彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人简卫东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月7日、2020年7月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人简卫东名下豫Ｂ×××××江淮牌车辆法院依法将其轮候查封，但实际未控制。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年7月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简卫东继续向申请执行人赵景彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审29号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人李波，男，1989年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李想真，女，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系李波之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI033号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI033号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月28日作出的夏卫健征字（2019）TpI033号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI033号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人李波、李想真负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳顺
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初765号原告：王晓翔，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：郭勇斌，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告王晓翔与被告郭勇斌不当得利纠纷一案中，原告王晓翔于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王晓翔撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王晓翔负担。审判员 唐 建二〇二〇年七月十七日书记员 朱会军
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1024号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：高新良，男，1967年7月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告高新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2100号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:毛海飞，男，1973年10月4日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告毛海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初263号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              孙拥军，男，1969年4月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体司机，住枣阳市环城。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）233号                  指控事实              2020年4月30日中午，被告人孙拥军酒后路过环城孙井村三组，见该村执行公务的水利局工作人员付玉良、孙井村治保主任吴万帅在此处，便让二人离开并与二人发生肢体冲突，吴万帅遂联系包片民警翟祥军，孙拥军因酒后犯困便在附近棺材店的棺材里躺下。翟祥军接警后带辅警姜毅、李金江、李军等人到场处置，在向报警人了解情况的过程中，孙拥军从棺材中爬出来，辱骂翟祥军等人并用拳头击打翟祥军胸部，翟祥军在制止的过程中被孙拥军推倒摔在渠沟内受伤。后三名辅警在制服孙拥军的过程中，孙拥军殴打并激烈反抗，致姜毅、李金江受伤。经鉴定，翟祥军、李金江二人身体损伤程度为轻微伤。。      2020年6月5日和29日，孙拥军家人分别代为赔偿翟祥军、李金江各1000元，并取得二人谅解。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护 人意见              被告人孙拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按照速裁程序审理此案，自愿认罪认罚且签署了具结书，其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙拥军犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人孙拥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保       二〇二〇年七月十日       书  记  员     陈      鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3760号张娟、尹述豹：本院在执行申请执行人张娟与被执行人尹述豹服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初924号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的4398元及逾期利息。执行中，被执行人已自觉将全部案件款向申请执行人支付完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初924号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1861号原告：曹木普，男，汉族，生于1948年9月28日，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡国荣，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：詹奥柱，男，汉族，生于1959年12月24日，住黄梅县，原告曹木普与被告詹奥柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告曹木普于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告曹木普向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹木普撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由詹奥柱负担。审判员  邓飞雄二〇二〇年七月二十七日书记员  项鹏慧
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终191号上诉人（原审原告）秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市解放区城市管理局。住所地：河南省焦作市解放区环城北路66号。法定代表人郭礼成，局长。委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。上诉人秦新芳因要求确认行政行为违法及要求撤销复议决定一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告秦新芳以邮寄信件的方式向被告焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》（信封上标注：查处违章建筑申请书三份），要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，被告焦作市解放区城市管理局拒绝受理，原告秦新芳不服，向焦作市解放区人民政府申请行政复议，要求：1．依法确认被告焦作市解放区城市管理局拒不受理《查处违章建筑申请书》的行政行为违法；2．依法责令被告焦作市解放区城市管理局对原告秦新芳提出的申请事项作出处理。被告焦作市解放区人民政府审查后认为被告焦作市解放区城市管理局没有相应的法定职责，驳回了原告秦新芳的行政复议申请。原审法院认为：申请行政机关履行法定职责的前提之一是行政机关依法或经授权具有法定职责。向一个无相关法定职责的行政机关提出申请，要求其履行法定职责，即使该行政机关予以拒绝，也不会使申请人当然地获取诉权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告秦新芳要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，该建筑无建设工程规划许可证，根据上述法律规定，明显不属于被告焦作市解放区城市管理局的法定职责，原告秦新芳的诉请不符合起诉条件；基于同样理由，原告秦新芳对复议机关被告焦作市解放区人民政府的起诉亦不符合起诉条件，应当驳回起诉。另，原告第一项诉请中的《依法履职申请书》在本案中亦不存在。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告秦新芳的起诉。上诉人秦新芳不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0802行初22号《行政裁定书》；2、依法指令一审法院继续审理本案。主要上诉理由：一、一审法院及复议机关均认定事实不清。1、上诉人因向被上诉人1提交了《查处违章建筑申请书》，要求该局依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑，但是其拒收了上诉人提出《查处违章建筑申请书》的信件，并且其认为其没有行政管理职能，实际上，被上诉人1明显认定事实不清，依据相关法律规定，被上诉人1主管负责本行政区域内违章建筑、违法建设的监管工作。因此，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑系焦作市解放区城市管理局应当履行的法定职责。而被上诉人1认为不属于其职责范围，系认定事实错误。并且还拒收了上诉人通过邮寄的信件，明显属于严重的渎职行为。2、被上诉人2作出认定，被上诉人1针对上诉人提出的《查处违章建筑申请书》，其没有相应法定职责。实际上，被上诉人2明显认定事实不清，因为其未查明，依据相关法律规定，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑系被上诉人1应当履行的法定职责。但是该局拒绝履行法定职责，明显属于严重的渎职行为。因此，充分证明被上诉人2作出的驳回行政复议决定明显严重认定事实错误。二、一审法院及复议机关均适用法律错误（国务院令第676号）《城市市容和环境卫生管理条例（2017修订）》第九条规定，城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市容貌标准。对外开放城市、风景旅游城市和有条件的其他城市，可以结合本地具体情况，制定严于国家规定的城市容貌标准；建制镇可以参照国家规定的城市容貌标准执行。第十条规定，一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。在城市人民政府规定的街道的临街建筑物的阳台和窗外，不得堆放、吊挂有碍市容的物品。搭建或者封闭阳台必须符合城市人民政府市容环境卫生行政主管部门的有关规定。第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。本案中，依据前述法律规定，依法查处南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑，系被上诉人1应当履行的法定职责。而当上诉人因对被上诉人1不依法履行法定职责的行为不服，而向被上诉人2处提出行政复议申请，其没有查明本该属于被上诉人1法定职责范围，而被上诉人1故意拒绝履行的关键事实，并且被上诉人2错误地引用《中华人民共和国城乡规划法》而错误地作出了驳回上诉人提出的行政复议申请。因此充分证明被上诉人2作出的行政复议决定严重适用法律错误，复议程序违法。并且，一审法院也适用法律错误地认定被上诉人1不具有法定职责。因此，复议机关及一审法院均适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。基于此，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且及其不公正的裁定，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的关键在于秦新芳的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告，如果该利益属于他人，或者属于公共利益，也不宜承认其与行政行为有利害关系。本案中，秦新芳以邮寄信件的方式向焦作市解放区城市管理局发出《查处违章建筑申请书》，要求对南水北调焦作城区段生态保护PPP项目违章建筑一案进行处理，秦新芳的该申请实质上是一种公民举报行为，其申请并非为维护其自身合法权益而提出。针对秦新芳的举报，无论焦作市解放区城市管理局对其作出或者未作出处理，秦新芳与该行为均无法律上的利害关系，故秦新芳不具有原告主体资格。虽然焦作市解放区人民政府以解放区城市管理局没有相应的法定职责为由作出了行政复议决定，因秦新芳的起诉不符合行政诉讼受理条件，对秦新芳起诉的原行政行为和复议决定应一并裁定驳回。秦新芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2498号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘财珍，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘财珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16996号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘财珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计8,385.87元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人刘财珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初458号 原告：李建学，男，1966年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：易洪昌，男，1980年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆志军，男，1972年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李建学与被告易洪昌、漆志军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理，本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建学提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享有桥西乡刁丰村易家组的上万坑水库50%的股权并判决被告一赔偿原告的经济损失56100元，被告二负连带责任。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2006年10月8日，原告经双方的朋友陈新华介绍从第二被告漆志军处以25000元买得宜丰县上万坑库50%的股权，同时也取得了当时的另一股权人易迎春（易洪昌之兄）的同意，并且双方约定二人轮流各经营二年。但在原合伙人易迎春去世后，被告一一家就时常为难原告，借着地理优势不许原告将水库包给别人经营，只能以更低的价钱承包给被告一家。原告想到只要有点钱赚也就算了，因而在此后的十多年的经营中基本相安无事。此水库第一个15年期限已于2019年到期（与组上签的合同是三十年期限，耕地租赁费分二个期限交，也就是十五年一交），但在第二个15年期限开始时多次找易洪昌（原合伙人易迎昌以及其父均已死亡）协商，被告一口拒绝，说什么不关我事，此水库没有了我的份，无理侵占我的水库股权，导致原告无法经营。该水库承包费最少一年10000年，15年就是150000元，扣除应缴组上的耕地租赁费（37800的一半），就按目前的承包标准来计算，原告最少损失有56100元。另外，原告从被告二处购买时合同注明如有纠纷要承担责任，且在此次纠纷中被告有着扯不清的关系。因而请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，同时判决被告二负连带责任。 被告易洪昌辩称：原告李建学不是上万坑水库承包地的合法股东，其不享有任何承包权益，我没有责任承担任何连带赔偿。李建学与漆志军的股权转让合同对外不发生法律效力。2004年12月28日，漆志军和我哥哥易迎昌与桥西乡刁丰村易家组签订土地承包合同，约定两人承包上万坑水库作坝养殖。2006年10月8日，漆志军与非本村组村民李建学签署了合同股权转让合同，该合同应对外无效。因我哥哥易迎昌发生交通事故死亡，我依法获得了我哥哥的股份，利用上万坑水库合法养殖经营，李建学同意以合理价格将其养殖年度让渡给我，李建学称我为难或者威迫他毫无事实依据。且漆志军与李建学签署的合伙股权转让合同没有约定转让年限，从合同约定意思推定最多是前15年，第二个15年的全部承包费是我支付的，原告侵犯了我的合法权益。 被告漆志军辩称：当时原来的水库是照原价转让给了李建学，转让合同上没写任何期限，我不行使上万坑水库的权利。我跟被告的哥哥易迎昌合伙建设这个水库的时候由他们出田出力多，我当时也说了要他们多享受点这个权利，只不过没写协议。合同上写了我不享受任何债权债务，我转让后我就不负任何责任。我不存在说侵占原告的什么权利。我也在极力撮合他们谈，我说了以之前的方式一个人经营一年，或者任何一方以多少价格做下这个水库，结果没谈得拢。 经审理查明：2004年12月28日，被告漆志军、易迎昌与桥西乡刁丰村易家组签定土地承包合同，约定甲方（易家组）将上万坑田壹拾贰亩陆分租给乙方（漆志军、易迎昌）作坝，租用期为三十年（2005年至2024年12月份），到期乙方无条件归还给甲方。租金按田亩计算，每亩每年为200元，租金分两次付清，二OO五年元月一日付前15年的租用费37800元，二O二O年元月一日未付清后15年租用费37800元。合同还约定了修筑水库由乙方自行施工、保证下游用水等事项。合同签订后，漆志军、易迎昌在租田范围内修筑上万坑水库从事养殖。2006年10月8日，经朋友介绍，漆志军将所有的上万坑水库的50%股权转让给李建学，并签订了《转让合同》，约定：漆志军所享有的上万坑水库50%的股权一次性作价贰万伍仟元正（25000元）转让给李建学，钱款付清后甲方不再对上万坑水库享有任何权利。但此合同签订以前与水库有关的纠纷应由漆志军负责解决，但李建学应尽力协助，否则李建学有权力收回转让金并按时间收取利息。双方在转让合同上签字。易迎昌与李建学合伙经营期间，先是轮流每年经营一年，后李建学以每年收一万元的方式，让易迎昌一家独自经营。后易迎昌去世，易洪昌实际上掌控万坑水库养殖经营。到2020年，被告易洪昌自行筹措37800元交了后十五年的租金。不再让原告参与水库的管理、经营和收益。原告与被告协商未成，诉至法院。 以上事实，有原告提供的合同书、转让合同及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告李建学与被告漆志军签订的《转让合同》，转让的是上万坑水库的股权。上万坑水库系易迎昌和漆志军租用刁丰村易家组田修筑而成，在30年的租田期间，水库的所有权归易迎昌和漆志军。漆志军将股份转让给原告李建学，另一股东易迎昌也未提出异议，易迎昌和漆志军与易家组签订租田合同时，易家组也没有对水库股份不得转让的约定，因此，原告李建学与被告漆志军签订的《转让合同》合法有效。 对于原告李建学受让的是15年的股份还是30年的股份。《转让合同》约定的是转让全部的50%股权，甲方（即漆志军）不再对上万坑水库享有任何权利。所以李建学受让的是上万坑水库在租田期限内的权益。 被告易洪昌对原告李建学上万坑水库的50%股权占有、控制，不让原告李建学参与经营，造成了原告李建学财产受到损失，被告易洪昌应该对原告李建学进行赔偿。原告获得赔偿后，不再享有上万坑水库的股权权益。 目前被告易洪昌已经拒绝原告李建学参与经营，李建学实际已经退出合伙，李建学要求参照过去每年租金10000元计算损失56100元（租金收入150000元-田租37800元=112200/2）的要求合理合法，本院应予支持。 《转让合同》没有约定漆志军对李建学受让后的经营义务，没有证据证明漆志军与易洪昌共同侵占原告李建学的经营权，因此，漆志军没有赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告易洪昌应于本判决生效之日起十日内支付给原告李建学上万坑水库股份损失56100元。 二、驳回原告李建学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告易洪昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月六日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保39号之一申请人张艳平，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人韩斌，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省。本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0728财保39号财产保全民事裁定书，查封了韩斌驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车一辆。现因申请人张艳平与被申请人韩斌已达成和解。请求对被申请人韩斌驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车予以解封。本院经审查认为，张艳平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下；解除对被申请人韩斌驾驶的豫Ｊ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十三日书记员  李少康
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执271号 申请执行人：何永生，男，1977年7月27日出生，锡伯族，无业，住凤城市。 被执行人：汪尔新，男，1968年3月14日出生，满族，无业，住凤城市福海家园Ｂ区。 被执行人：尉东爱，女，1975年8月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在执行何永生诉汪尔新、尉东爱民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）辽0682民初743号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人汪尔新、尉东爱送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人汪尔新、尉东爱确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人汪尔新、尉东爱送达限制高消费令，并将被执行人汪尔新、尉东爱确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保201号之一申请人：王金苓，女，1988年8月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：胡宝之，男，1969年1月10日出生，汉族，住汶上县。申请人王金苓与被申请人胡宝之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)鲁0830财保201号财产保全的裁定，扣押被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年6月12日至2022年6月11日。2020年7月31日，申请人王金苓向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人王金苓的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王翠平
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保912号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：康勇，男，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康勇的财产进行保全，保全金额226779.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人康勇金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人康勇共计226779.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1654元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1032号 ： 本院审理的原告广州市彩革贸易有限公司与被告台山兆亿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）粤0111民初21495号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告台山兆亿皮革制品有限公司（91440700762901001号】。 二、上述土地查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2022号之一申请执行人：王慧，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人王慧与被执行人费维、吕骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)浙0502民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人费维、吕骏应归还申请执行人王慧借款本金20万元，并支付借款利息（以借款本金20万按年利率10％自2019年8月1日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3670元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人费维、吕骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费维、吕骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费维、吕骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费维、吕骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人吕骏名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，年限长无处置价值，故未查封；查询到被执行人名下位于湖州市都市家园××、××清丽家园××、××朝阳里××室、湖州市××路××天××商××、××、××、××室房产，另案处置中。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费维、吕骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费维、吕骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费维、吕骏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月二十日书记员  钱月飞
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初514号 原告：覃华，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：津市市供电公司，住所地津市市金鱼岭办事处燕子窝社区孟姜女大道708号。 法定代表人：邹立平，该公司负责人。 覃华与津市市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告覃华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃华撤诉。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由覃华负担。 审判员  罗业才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10703号申请人：张翠珍，女，1951年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张继波，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。申请执行人张翠珍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36519号判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人张继波赔偿张翠珍赔偿款37,937.05元。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人张继波的银行账户等集中调查后，在2020年5月28日冻结了被执行人张继波的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，发现他已不在该登记地址居住，无财产可执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人张翠珍亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36519号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执921号被执行人：上海今赐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号14幢11240室。法定代表人：季慧军。上诉人戚某和被上诉人上海今赐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二○二○年六月一日作出的（2020）沪01民终2856号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被上诉人上海今赐建筑装饰工程有限公司应负担二审案件受理费4649.35元，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7784号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宝磊，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李宝磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李宝磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10717号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,945.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费249.32元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。主要负责人：刘保江，行长。被执行人：姬秀云，女，1969年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯玉荣，男，1959年9月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姬秀云、冯玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁1521民初1382号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告姬秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息7615.96元（利息包括期内欠息、逾期罚息和复利，已计算至2019年3月15日。自2019年3月16日至实际给付之日的应付利息，按合同约定利率另行计算）。二、被告冯玉荣对上述款项承担连带保证责任。三、被告冯玉荣在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告姬秀云追偿。姬秀云、冯玉荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人姬秀云、冯玉荣下达执行通知书，于2020年4月8日、2020年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1382号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7615.96元及利息、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十二日书记员  秦增生
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督817号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：周威松，男，1987年3月28日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县平桥镇周家楼村2组67号。 被申请人：张善川，男，1982年5月10日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县三州乡黄润坑村137号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行于2020年7月2日向本院申请支付令称：2016年11月15日，被申请人与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人周威松提供最高额度为人民币8万元的贷款，额度有效期自2016年11月15日起至2019年11月9日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以及借款借据或者使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人张善川系被申请人周威松本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人周威松未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2018年11月9日借款给被申请人周威松8万元，约定借款期限至2019年11月9日，年利率为11.988％，利息按年结算，到期后利随本清。贷款到期后，被申请人未按约定归还本息。截至2020年4月24日，被申请人周威松尚欠申请人借款本金79914.55元及利息16093.37元，被申请人张善川亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人周威松归还申请人借款本金79914.55元并支付相应利息（截至2020年4月24日的利息为16093.37元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人张善川对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周威松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行借款本金79914.55元并支付利息（截至2020年4月24日尚欠的利息为16093.37元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张善川对上述第一项被申请人周威松应付的款项承担连带清偿责任；被申请人张善川在承担清偿责任后有权向被申请人周威松追偿。 案件申请费735元，由被申请人周威松、张善川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2579号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告梁xx，男，汉族，1990年2月2日出生，住址：河南省商水县。被告卢xx，女，汉族，1990年3月17日出生，住址：河南省商水县。被告梁xx，男，汉族，1990年10月10日出生，住址：河南省商水县。被告郭xx，女，汉族，1988年11月15日出生，住址：河南省商水县。被告郭xx，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：河南省商水县。被告郭xx，女，汉族，1989年10月17日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告梁xx、卢xx、梁xx、郭xx、郭xx、郭xx借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告卢xx、郭xx、郭xx到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告梁xx、卢xx偿还原告借款本金100000元及利息4355元，本息共计104355元，利息计算至2020年4月24日，2020年3月4至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年3月4日至2020年3月4日，利息按9‰计算，2020年3月4日至还清之日止按13.5‰计算）；二、请法院依法判令被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年3月4日被告梁xx、卢xx在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年3月4日至2020年3月4日止，月息9‰，逾期利率13.5‰，该笔借款并由被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告一直未还款。被告卢xx辩称：借款是事实，现在没有能力偿还借款，愿意慢慢偿还借款。被告郭xx辩称：为被告梁xx、卢xx100000元借款提供担保属实，同意承担保证责任，愿意督促被告梁xx、卢xx尽快还钱。被告郭xx辩称：愿意承担保证责任。被告梁xx、梁xx、郭xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细，证明被告梁xx、卢xx于2019年3月4日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。截止到2020年4月24日，拖欠本金100000元、利息4355元。二、最高额保证合同，证明被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告梁xx、卢xx、梁xx、郭xx、郭xx、郭xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月4日被告梁xx、卢xx在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年3月4日至2020年3月4日止，月息9‰，逾期利率上浮50%即13.5‰。该笔借款由被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，截止到2020年5月30日，被告梁xx、卢xx拖欠本金100000元，拖欠利息2975元、及2020年5月30日之后的利息未偿还。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告梁xx、卢xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告梁xx、卢xx现欠原告借款本金100000元、计算至2020年5月30日的利息2975元。2020年5月31日之后的利息未偿还。原告要求被告梁xx、卢xx偿还原告借款本金100000元、计算至2020年5月30日的利息2975元、2020年5月31日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx应按双方保证合同约定，对被告梁xx、卢xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁xx、卢xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2020年5月30日之前的利息2975元，2020年5月30日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告梁xx、郭xx、郭xx、郭xx对被告梁xx、卢xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，财产保全费1041，由被告梁xx、卢xx、梁xx、郭xx、郭xx、郭xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年七月七日书记员  纪锦锦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1220号原告：刘召文，男，1945年7月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：徐德华，女，1948年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。二原告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：李方方，男，1982年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告刘召文、徐德华诉被告李方方房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，2006年11月15日，被告李方方将下淀路下淀小区15号楼1单元302室出售给原告刘召文、徐德华，房屋售价为222640元，原告一次性将售房款交付给被告，被告也将涉案房产交付给原告，原告合法占有该房屋后进行装修，多年来原告一直在该房屋内居住并使用。但由于被告原因，迟迟没有协助原告办理涉案房产的所有权证，在原告多次要求下，被告仅仅书面承诺如果办不成房证，同意赔付购房款和各项经济损失。在2018年1月3日，案外人米毅以涉案房产物权人的身份，起诉原告要求返还涉案房产，该案经过鼓楼区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理后，最终判决原告将涉案房屋返还给案外人米毅，因此原告遭到极大精神打击和巨大的经济损失。在本次纠纷中，根据现在下淀路二手房行情平均1万元/平方米，被告给原告造成的购房差价损失高达70余万元，原告考虑到被告多年一直关注涉案房产的状况，因此仅酌情要求被告赔付15万元的房价损失。另依据被告李方方对原告刘召文、徐德华的书面承诺，在原告目前无房可住的情况下，无奈之下起诉被告，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿购房款22万元、房屋装修费用14万元，购房差价损失15万元，合计赔偿51万元。本院经审查认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,合同约定履行地方点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李方方住所地为徐州市泉山区,且原告主张被告李方方违约，承担赔偿责任，被告李方方为履行义务的一方，其住所地亦为徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱静二〇二〇年七月七日法官助理 李英书 记 员 董波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特358号申请人：马晓燕，女，1981年3月18日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。申请人：马洪波，男，1976年2月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理人：马晓燕（申请人马洪波之妻），女，住宁夏吴忠市利通区。申请人：北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴滨，院长。代理人：胡宇贤，男，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心科主任。代理人：杨玲，女，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心职工。本院于2020年7月17日受理申请人马晓燕、申请人马洪波（以下简称姓名）与申请人北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（以下简称急诊抢救中心）关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。马晓燕与马洪波系夫妻关系，马某婷系二人之女。马某婷于2019年12月27日死亡。马晓燕、马洪波与急诊抢救中心因医疗损害责任纠纷于2020年6月12日经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：马某婷因膝关节肿痛2月、肿胀1月于2019年3月15日入住急诊抢救中心，诊断为骨肉瘤，急诊抢救中心给予4次新辅助化疗。2019年6月12日，马某婷入住北京积水潭医院行“左股骨远段瘤段截除、人工假体置换术”。2019年12月10日，马某婷入住急诊抢救中心进行第9次化疗，19日出现四度粒缺伴发热，23日转入ICU，24日转入北京积水潭医院，26日家属放弃治疗并办理出院手续，27日马某婷死亡。现马晓燕、马洪波认为急诊抢救中心在诊疗过程中存在过错，双方发生纠纷，于2020年6月12日自愿至北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会进行调解，并达成协议如下：一、急诊抢救中心赔偿马洪波、马晓燕包括但不限于医药费、误工费、医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币250000元；二、履行方式及期限：赔偿款分两次履行，每次支付人民币125000元，汇至马洪波黄河农村商业银行吴忠农村商业银行扁担沟支行6230958600007399757账户内。第一笔（125000元）赔偿款急诊抢救中心已于2020年6月17日支付给马洪波；第二笔赔偿款于急诊抢救中心收到司法确认裁定书7日内支付至马洪波黄河农村商业银行吴忠农村商业银行扁担沟支行6230958600007399757账户内。除此之外急诊抢救中心不再支付马洪波、马晓燕任何费用或提供任何便利。三、双方一次性解决纠纷，再无其他争议，马晓燕、马洪波不得再就此纠纷向急诊抢救中心主张赔偿。双方此前于2020年6月12日签订的丰医调2020年第001号协议被现在的协议替代，本协议生效之时丰医调2020年第001号协议失效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马晓燕、申请人马洪波与申请人北京朝阳中西医结合急诊抢救中心于二○二○年六月十二日经北京市丰台区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 史 可
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执133号 申请执行人：王小江，男，1986年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：浙江西诺电子有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新江路369号，统一社会信用代码:913310036807074716。 法定代表人：肖佐申，该公司总经理。 本院执行的申请执行人王小江与被执行人浙江西诺电子有限公司为侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：（2019）浙民终1059号判决】，现双方当事人已达成执行和解，并由申请执行人方书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢130号 申请执行人：平泉市人民法院。 被执行人：张帅，住河南省确山县，现服刑。 被执行人：何彦华，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：张涛，住四川省德阳市旌阳区，现服刑。 被执行人：高富山，所在地黑龙江省双城市，现服刑。 申请人平泉市人民法院与被执行人张帅、何彦华、张涛、高富山罚金一案，本院作出（2017）冀0823刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金450000元。张帅、高富山、何彦华已履行义务250000元，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人张涛的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人张涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0823刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆磊