山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2427号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海山，该公司职工。 被告：张文亭，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘专华，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于金平，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵顺玲，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于召日，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市郚山镇南逯村，身份证号码：370722197304217412。 被告：**建，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王立顺，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王法花，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张成强，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵江红，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张文亭、刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李海山，被告张文亭到庭参加诉讼,被告刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文亭偿还借款本金164963.75元及利息25103.11元（利息计算至2019年12月3日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.被告于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红就上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日被告张文亭经被告于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红提供连带责任保证向原告借款167000元，约定使用期限至2018年6月29日，期内月利率9.06250‰。借款到期后，被告张文亭未按约定偿还全部本息。截止到2019年12月3日，被告张文亭尚欠原告借款本金164963.75元及利息25103.11元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告张文亭辩称，借款属实，对原告主张的借款本息数额无异议，但之前张文亭与原告签署了一份还款协议，且已经偿还了10000元，应予扣除。 被告刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红未作答辩。 本案的原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张文亭对原告提交的证据均予以认可，被告刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告张文亭与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（安农商）个借字（2017）年第WS0159号。双方约定被告张文亭向原告借款167000元，用途为借新还旧，使用期限自2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为固定利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于召日、王立顺、于金平、张成强与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保，担保债权的最高余额为贰拾伍万零伍仟元整。债权人自2017年6月30日至2018年6月29日（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述债务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期间和最高额余额内发生的业务，保证人承担担保责任，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红在《同意保证担保声明》中签字，上述当事人知晓《最高额保证合同》，承诺借款人不按约履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 合同签订后，被告张文亭于2017年6月30日向原告借款167000元，合同约定到期日为2018年6月29日，执行利率为月利率9.06250‰。借款到期后，被告张文亭未按约定偿还全部本金及利息，保证人亦未履行保证责任。原告安丘农商行于2020年6月3日诉至本院，要求上述各被告承担连带还款责任。 庭审中，原告安丘农商行认可，被告张文亭偿还了10100元本金。原告安丘农商行撤回了对刘专华的起诉。 本院认为，原告安丘农商行与被告张文亭、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张文亭经被告刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红提供连带责任保证向原告借款167000元，事实清楚，证据充分，且到庭被告张文亭对上述借款事实以及原告主张的借款本息均予以认可，本院予以认定。庭审中，原告安丘农商行认可被告张文亭偿还了10100元本金，该款项应在双方当事人认可的还款数额中予以扣除，故被告张文亭应偿还原告借款本金154863.75元及利息25103.11元。原告安丘农商行要求被告张文亭偿还以上借款本息，并要求被告于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。庭审中，原告撤回了对刘专华的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告刘专华、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张文亭偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金154863.75元及利息25103.11元，本息共计179966.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2019年12月4日起至本息付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红在最高额255000元限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告张文亭追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4101元，减半收取2051元，由被告张文亭、于金平、赵顺玲、于召日、**建、王立顺、王法花、张成强、赵江红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年七月七日 书记员  程恺