广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1222号上诉人（原审被告）：张译尹（曾用名:张雪媚），女，1992年1月23日出生，汉族，居民身份证住址为广东省化州市**********，公民身份号码为440************427。委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方骅聪，男，1990年7月7日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市*************之一，公民身份号码为441************513。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：劳嘉杰，男，1994年4月11日出生，汉族，居民身份证住址为广东省化州市************，公民身份号码为440************513。上诉人张译尹因与被上诉人方骅聪、劳嘉杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限张译尹于判决发生法律效力之日起十五日内向方骅聪归还借款本金125000元及逾期还款利息（以125000元为本金，从2019年7月19日起计至本金清偿之日止，按年利率6%为标准计付）。如果张译尹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1400元（方骅聪已预交），由张译尹负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17213号民事判决。张译尹不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原判，驳回方骅聪的诉讼请求；如需还款，改判由劳嘉杰承担涉案款项的还款责任；2.本案诉讼费用由方骅聪、劳嘉杰承担。事实与理由：一、原审法院未查明方骅聪为何转款给张译尹。张译尹前夫劳嘉杰于2019年1月12日因为赌博欠钱被扣在珠海市，张译尹和劳嘉杰的父亲劳捷于2019年1月15日报警后才将劳嘉杰从珠海市带回。在此情况下，张译尹和方骅聪的配偶劳嘉慧（劳嘉杰的姐姐）从2019年1月18日开始通过微信聊天。根据原审时张译尹提供的微信聊天记录，劳嘉慧知道劳嘉杰赌博后反复骂劳嘉杰，还说张译尹是好女孩，为张译尹感觉到惋惜，张译尹也明确告知劳嘉慧，劳嘉杰赌博，骗张译尹套现信用卡和信用贷，造成张译尹需要还信用贷，劳嘉慧也确认劳嘉杰反复骗家里钱，但是为了帮娘家渡过难关，同意将方骅聪名下位于化州市的一个车位卖掉，该车位购买的时候是150000元，方骅聪出资50000元，劳嘉杰的父母出资100000元，在出卖车位后，方骅聪要收回出资的50000元。该车位后来是以185000元出售，但是需要承担10000元的手续费，方骅聪出具委托书后，方骅聪的岳母劳彤在2019年2月9日与买家签订了《车位转让协议》，买家将首付款100000元转入了方骅聪的个人账户，尾款85000元在2019年4月5日支付。在此情况下，方骅聪答应在拿回其出资的50000元，再扣减10000元手续费后，将剩余125000元给劳嘉慧娘家。但因劳嘉慧知道劳嘉杰赌博，其母亲劳彤对劳嘉杰溺爱，父亲不讲道理，所以在2019年2月12日上午11：50的微信聊天记录中，劳嘉慧告诉张译尹钱不能经过劳嘉杰的手，并将125000元转入张译尹的账户，张译尹收款后，其中100000元还了因劳嘉杰赌博欠的贷款，25000元直接转给了劳嘉杰。在此之后，劳嘉杰承诺不再赌博但没有做到。2019年3月初，张译尹和劳嘉杰协议离婚，劳嘉杰的父亲知道后万般阻挠，并且阻止转让车位，劳嘉慧在微信中反复提出，如果其父亲阻止车位成交，让张译尹写25000元的借条给他们，因为在方骅聪、劳嘉杰一家人中，将125000元分成两部分，100000元是买车位时劳嘉慧娘家的出资，如果车位转让合同解除，方骅聪亏损25000元。劳嘉慧在微信通过发图片告知张译尹，劳嘉杰写了借条带回家给其母亲，方骅聪要求张译尹在该借条上签字。所有家人都知道劳嘉杰赌博，才造成现在的局面，所以张译尹未在该借条上签字。因此，涉案的125000元，是方骅聪将合资购买的车位转让后，预回收已经出资的50000元，将已经收到的车位转让款归还给原购买车位的劳嘉慧娘家的出资，并提前支付了25000元的溢价，因劳嘉慧父亲强制要解除车位转让合同，所以劳嘉慧在微信上反复让张译尹写25000元的借条，且张译尹已经将该25000元转给了劳嘉杰。二、在张译尹与劳嘉杰的婚姻关系存在期间，劳嘉杰没有工作，编各种理由让张译尹套现信用卡，并办理了以张译尹为贷款人，劳嘉杰为担保人的信用循环贷款。在短短一年的婚姻关系存续期间，因劳嘉杰嗜赌成性，不仅欺骗张译尹将婚前的60000元存款都给了劳嘉杰，还让张译尹背负了5张信用卡大约90000元的负债。而对于本案的125000元，张译尹并未获益，虽然部分是还了信用贷款，但是该贷款的款项，最终都是由劳嘉杰支配，因此即使需要归还，都应该由劳嘉杰归还。三、原审法院认为，方骅聪有权要求张译尹归还，张译尹归还后，可依据与劳嘉杰之间的约定另循合法途径解决，不仅违反了公平正义，还容易造成当事人之间诉累、扯皮等。在涉案款项转款前后，张译尹和方骅聪都未有直接的沟通，都是劳嘉慧沟通，张译尹也告知劳嘉慧信用贷款无法归还的原因，劳嘉慧也明知劳嘉杰赌博骗取家人的钱款，在这种情况下，劳嘉慧为了保障自己的原出资能回本，又能帮助到娘家后，才同意转让车位，扣除50000元之后的款项用来还款，而原审法院判决让张译尹一人承担责任后，再另行起诉劳嘉杰，没有保护到在婚姻中的受害方。在劳嘉杰已通过微信确认是自己的个人债务，劳嘉慧也收到借条照片的情况下，原审法院仍然作出此认定，对张译尹而言，没有司法的公平和正义可言。综上，请二审法院查明案件事实，保护婚姻关系中妇女权益，依法裁判，保护张译尹的合法权益。被上诉人方骅聪未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于张译尹上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。从张译尹提交的证据中，未能看出方骅聪或者是案外人劳嘉慧有明确做出赠与的意思表示，劳嘉慧并多次催促张译尹出具借条，且在（2019）粤0982民初1241号民事判决书中也认定了案涉借款的存在，故原审法院认定案涉款项为借款，并无不妥。对于案涉借款的归还主体，虽然（2019）粤0982民初1241号民事判决书中查明劳嘉杰承认案涉债务为其个人债务，但该案是离婚纠纷，张译尹与方骅聪在该案中对于案涉款项性质的确认，属于其二人对离婚时债务分割的内部约定，仅对其二人有约束力，方骅聪要求张译尹还款是基于案涉借款是转账至张译尹银行账户，用于清偿张译尹向化州市**信用合作社兰山信用社所借的贷款。且从劳嘉慧向张译尹催促还款的情况，也可以看出劳嘉慧或者方骅聪并未认可案涉借款为劳嘉杰的个人债务，张译尹不能以其与劳嘉杰的内部约定对抗方骅聪的债权，故原审法院判令张译尹向方骅聪归还案涉借款，并无不当。张译尹在归还案涉借款后，可依据其与劳嘉杰的约定，另行主张权利。方骅聪作为原审原告，并未要求劳嘉杰对案涉借款承担责任，张译尹作为原审被告，上诉提出请求劳嘉杰向方骅聪承担案涉借款的偿还责任，缺乏法律依据。对于案涉借款的逾期还款利息，原审法院认定标准和起算时间准确，论述得当，本院予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人张译尹的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由上诉人张译尹负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年七月二十日书记员  尹锐轩附录相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。