安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2114号 上诉人（原审原告）：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系陈双喜之女。 被上诉人（原审被告）：晁继承，曾用名晁计成，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 上诉人陈双喜因与被上诉人晁继承民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈双喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由晁继承承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。其在一审中提供两张晁继承出具的借据，200,000元借款本金的利息按照年利率24%自2016年6月28日暂时计算至2019年6月28日，70个月计240,000元（之后利息另算），150,000元借款本金的利息按照银行同期利息计算，两笔借款的本息之和至少580,000元，一审法院单就本金即少算110,000余元。一审还存在晁继承持假还款条和之前诉讼扣除过还款的条子重复计算的情况。 晁继承辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦符合法律规定，陈双喜的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 陈双喜向一审法院起诉请求：1.依法判令晁继承立即偿还其本金350,000元；2.支付利息：（200,000元本金约定利息月息2分，150,000元未约定利息）以200,000元本金为基数自2014年6月28日至2019年6月28日五年（月息2分）每年48,000元计70个月（5年）计240,000元，减去已付利息10,000元，尚需支付利息230,000元，本息之和580,000元；3.支付以200,000元为基数自2019年6月29日至判决履行完毕之日止的利息；4.本案诉讼费由晁继承负担。 一审法院认定事实：晁继承经营水泥生意，因资金不足多次向陈双喜借款。至2013年5月16日仍欠陈双喜借款150,000元，因未偿还该笔借款，于2014年6月16日重新给陈双喜出具一份150,000元借条。2014年6月28日又向陈双喜借款200,000元，约定月利率2.5%。晁继承给陈双喜出具借条后，自2014年7月20日起至2015年5月19日通过中国农业银行8次偿还给陈双喜131,000元，即2014年7月20日偿还37,500元，其中偿还本金34,567元、利息2,933.3元，仍下欠本金165,433元；2014年7月26日偿还37,500元，其中偿还本金36,839元、利息661元，仍下欠本金128,594元；2014年11月1日偿还10,000元，其中偿还本金1,856元、利息8,144元，仍下欠本金126,738元；2014年11月14日偿还10,000元，其中偿还本金8,902元、利息1,098元，仍下欠本金117,836元；2014年12月5日偿还15,000元，其中偿还本金13,351元，利息1,649元，仍下欠本金104,485元；2014年12月13日偿还10,000元，其中偿还本金9,943元、利息557元，仍下欠本金94,542元；2014年12月27日偿还5,000元，其中偿还本金4,118元、利息882元，仍下欠本金80,424元；2015年5月19日偿还利息6,000元，下欠利息2,560元，仍下欠本金80,424元。上述按陈双喜诉求月利率2%计算。上述查明的事实有当事人的陈述和借条、还款回单在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。晁继承尚欠陈双喜借款本金246,061元及利息至今未偿还，事实清楚、证据充分。陈双喜要求晁继承如数偿还，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、晁继承于本判决生效后十日内偿还陈双喜下欠利息2,560元、借款本金230,424元及至偿清之日止的利息，其中150,000元本金自2020年1月3日起按年利率6%计算、80,424元本金自2015年5月19日起按年利率24%计算；二、驳回陈双喜其他诉讼请求。案件受理费9,600元，晁继承负担6,300元，陈双喜负担3,300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈双喜提交：证据1.（2015）宿中民三终字第00847号民事判决书及该判决书中所涉及的2014年1月25日的200,000元借条复印件,欲证明本案一审法院认定的晁继承2014年11月1日还款10,000元、2014年11月14日还款10,000元、2014年12月3日还款5,000元、2014年12月27日还款5,000元，这四笔款项是重复计算的，该四笔款项在（2015）宿中民三终字第00847号案件已经扣除；证据2.2014年1月25日晁继承向陈双喜出具的300,000元借据及陈双喜的银行流水记录，欲证明陈双喜未收到2014年7月20日的还款37,500元，2014年7月26日收到还款37,500元是偿还2014年1月25日的300,000元借款利息的，不应在本案中扣除。晁继承对该证据材料发表质证意见认为：对证据1.（2015）宿中民三终字第00847号案件是其不服（2015）宿埇民一初字第05157号民事判决提起的上诉案件，二审判决结果为维持原判；（2015）宿埇民一初字第05157号民事判决中记载的2014年12月5日的还款15,000元在本案属重复计算，应当进行扣减；2014年11月1日、11月14日、12月27日三笔还款未计入该案还款，不属于重复计算，该判决书判项为本金200,000元的利息自2014年7月26日起按照同期、同类人民银行贷款利率四倍计算，也就是说在2014年7月26日之后的还款和该判决都不冲突；2014年1月25日的200，000元借条上记载的还款情况属实，但05157号判决书和00847号判决书中并没有予以扣减，本案中作为晁继承还款扣减不属于重复计算；对证据2.陈双喜的银行流水记录无异议，通过核实晁继承的银行流水记录，确实没有2014年7月20日的37,500元的转款记录；2014年1月25日300,000元的借据上载明晁继承于2014年5月4日、7月26日两次各偿还了37,500元，情况属实，由于该借据陈双喜尚未主张权利，晁继承认为2014年7月26日的37,500元其可以选择计入本次所涉及的债务还款。本院对上述证据的认证意见详见下文分析。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年1月25日，晁继承向陈双喜出具借条载明“今借陈双喜人民币壹拾伍万元正换2013.5.16条￥150,000晁继承2014.6.16”。后陈双喜在该借条上记载晁继承于2014年12月13日转账壹万元正。 2014年6月28日，晁继承向陈双喜出具借条载明“今借陈双喜现金贰拾万元整（￥200,000）（利息2分5厘）晁计成2014.6.28”。后陈双喜在该借条上记载2015年从农行转付利息陆仟元正。 2015年陈双喜持晁继承于2014年1月25日向其出具的200,000元借条、2014年6月1日向其出具的115,000元借条向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月2日立案受理，案号为（2015）宿埇民一初字第05157号，该案200,000元的借条中载明“今借陈双喜现金贰拾万元整（￥200,000元）月息2分伍厘晁计成2014.1.25”。陈双喜在该借条上记载晁继承分别于2014.11.1日还款壹万元、于2014.11.14日还款壹万元、于2014.12.3日付利伍千元、2014.12.27日付利伍仟元。115,000元的借条主要内容为今借陈双喜现金115,000元，晁计成，2014年6月1日。陈双喜在该借条上记载晁继承于2014年12月5日偿还利息15,000元。安徽省宿州市埇桥区人民法院在该案中认定，就该200,000元借款，陈双喜已收到晁继承偿还利息四次共计30,000元，应为借款期间2014年1月26日至2014年7月25日，六个月的利息，并在判项中予以扣除表述为自2014年7月26日起计息。因115,000元的借条中未约定利息，晁继承2014年12月5日偿还的15,000元在115,000元借款中作为本金予以扣除。晁继承不服一审法院的05157号民事判决提出上诉，宿州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）宿中民三终字第00847号民事判决，在二审查明事实中认定晁继承于2014年12月27日前偿还利息合计30,000元，对05157号民事判决结果予以维持。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院对晁继承还款数额的认定是否正确。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈双喜主张一审法院对案涉借款本息计算错误，晁继承持假还款条及偿还之前借款的条子重复计算还款，对此应承担举证责任。本案中，陈双喜提供已生效判决文书及该生效判决所涉及的证据材料200,000元的借据、银行流水明细、其手中持有的未提起诉讼主张权利的晁继承向其出具的300,000元借据。审理认为，已生效的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05157号与安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00847号民事判决书已将晁继承2014年11月1日的还款10,000元、2014年11月14日的还款10,000元、2014年12月3日的还款5,000元、2014年12月27日的还款5,000元，以合计偿还利息30,000元及2014年12月5日偿还的15,000元本金的形式予以扣除，在本案中不应作为晁继承的还款重复计算。对陈双喜该节上诉意见本院予以采信。关于2014年7月20日的还款37,500元，当事人双方通过核对各自银行流水明细一致确认未有此款产生，本院对该笔还款不予确认。关于2014年7月26日的还款37,500元，陈双喜认可收到该款，但主张是晁继承用于偿还2014年1月25日的300,000元借款的，其已在该借据上予以注明了。对此晁继承辩解称，因该300,000元借条陈双喜尚未提起诉讼主张权利，其有权选择用该笔款项偿还本案债务。本院对晁继承该节辩解意见予以采信，按照先息后本还款原则在本案200,000元债务中进行扣减。关于2014年12月13日的还款10,000元，陈双喜记载于本案150,000元的无息借条中，应按照晁继承偿还该笔借款的本金进行扣减。关于2014年5月19日的利息还款6,000元当事人双方均无异议，本院予以确认。虽案涉200,000元借款约定利息为月息2分5厘，陈双喜起诉主张按照月息2分计算，系对其自身民事权益的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综合全案证据材料，晁继承对案涉债务的偿还情况为：150,000元借款：2014年12月13日偿还10,000元本金，下欠本金140,000元。200,000元的借款：于2014年7月26日偿还37,500元，其中含本金33,767元、利息3,733元，下欠本金166,233元；于2015年5月19日偿还6,000元利息。故一审法院对晁继承的还款数额认定有误，本院予以纠正。另,晁继承在一审诉求中未主张150,000元借款利息,一审予以支持错误,本院予以纠正。 综上所述，陈双喜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初129号民事判决； 二、晁继承于本判决生效后十日内偿还陈双喜借款本金166,233元及其利息（利息自2014年7月27日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，扣除2015年5月19日偿还的利息6,000元）； 三、晁继承于本判决生效后十日内偿还陈双喜借款本金140,000元； 四、驳回陈双喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,600元，由上诉人陈双喜负担500元，被上诉人晁继承负担9,100元;二审案件受理费9,600元，由上诉人陈双喜负担500元，由被上诉人晁继承负担9,100元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月三十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。