wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初131号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人万红军，男，1980年6月10日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人万红军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人万红军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人万红军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年5月13日22时许，被告人万红军驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿三荻路行驶至南陵县许镇镇资福路河梗路段处时，发生了车辆侧翻的单方面交通事故，执勤民警在调查中发现万红军涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽血检测，被告人万红军血液中乙醇含量为116.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人万红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万红军拘役一个月，并处罚金2000元。被告人万红军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人万红军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万红军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万红军归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人万红军自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执296号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、刘加清、韩满珍、唐春艳、段斌：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人刘加清、韩满珍、唐春艳、段斌金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初413号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与刘加清、韩满珍、唐春艳、段斌金融借款合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4538号 本院受理的申请执行人广州霞美化纤有限公司申请执行被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1318号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款64465.73元，另执行费871元、案件受理费685元、诉前保全费648元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保57号申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区综合楼。统一社会信用代码：913601007391976228。法定代表人：鲁永和，系该公司董事长。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：邹莹莹，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人：陈四维，男，汉族，1991年9月27日出生，住址：江西省南昌市西湖区。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司与被申请人陈四维因商品房销售合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年7月9日受理，案号为【2020】洪仲字第0329号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈四维银行存款人民币101，253.7元或查封、冻结其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2020年7月30日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币101，253.7元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000107Y）。经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈四维银行存款人民币101，253.7元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年七月三十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1899号之一 申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米，统一社会信用代码：91371302358647052P。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被申请人:临沂市兰山区钎屹火锅店，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路南后园馨园小区D区沿街，工商注册号：371302600606545。 经营者：王森林，经理。 被申请人:王森林，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东益民餐饮服务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区钎屹火锅店、王森林价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区钎屹火锅店、王森林价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东益民餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月六日 书记员  鞠 雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初513号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人闫某某，男，户籍地安徽省无为县，暂住张家港市。2008年10月12日因赌博被张家港市公安局罚款500元；2018年9月5日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月29日13时许，被告人闫某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿张家港市杨舍镇振兴路由东向西行驶至西二环路路口时被民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇度为110mg/100ml。被告人闫某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人闫某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人郝某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人闫某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年七月二十三日书记员 陆雨婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3076号原告:姚健，男，1972年10月9日出生，汉族，住德城区。被告：孙国强，男，1972年8月12日出生，汉族，住夏津县城区。被告：张继涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住夏津县城区。原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费317元，诉讼保全费353元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年七月二十八日书记员  董晓艳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民特3号申请人:内江云川医院,住所地：内江市东兴区西林新区一号干道67号附4号。法定代表人：廖云川，院长。委托诉讼代理人：李梅，女，该医院职工。被申请人：胡蕊，女，汉族，1995年1月31日出生，住四川省内江市。申请人内江云川医院与被申请人胡蕊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。内江云川医院称，1.请求依法撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决；2.判令胡蕊退还单位所交社保部分859.61元/元×3个月＝2578.83元；3.申请费由胡蕊承担。事实与理由：胡蕊于2016年9月24日到内江云川医院处从事护理工作，双方签订了劳动合同，内江云川医院为胡蕊缴纳了社会保险。2019年8月24日，胡蕊开始休产假至2019年11月30日。期间，胡蕊于2019年9月9日生育小孩。胡蕊生育小孩后，经内江市东兴区医疗保险局审核，拨付生育津贴23182元。胡蕊在休产假期间，内江云川医院支付了胡蕊工资5786.67元（不含个人缴纳的社保和医保每月320.91元和单位缴纳的859.61元，该费用为内江云川医院垫付。）2020年4月21日，胡蕊以内江云川医院没有支付生育津贴为由，向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月29日，该委作出内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决书，裁令内江云川医院支付胡蕊生育津贴差额17395.33元。内江云川医院认为，内江市东兴区医疗保险局审核，拨付生育津贴23182元是职工生育期的工资及福利，包含个人和单位所交的社保部分，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书只扣除胡蕊缴纳的医保和社保部分，而没有扣除单位承担的医保和社保部分每月859.61元是错误的。胡蕊辩称，1.内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会依法依规作出的仲裁裁决，符合法律规定，内江云川医院应向胡蕊支付生育津贴差额17395.33元。2.依据我国相关法律规定，劳动者产假期间依法享受社会保险待遇，社会保险费用由用人单位和职工共同缴纳，即个人缴纳部分由个人承担，单位缴纳部分由单位承担，故单位缴纳部分劳动者无需承担。因此，内江云川医院认为生育津贴差额应该扣除单位承担的社保部分每月859.61元是错误的，是没有法律依据的。3.生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，给予的生活费用，相当于女职工在生育期间的工资即为产假工资，是由生育保险基金支付的。生育津贴高于本人产假工资标准的，用人单位不得克扣，但内江云川医院在2019年12月收到内江市东兴区医疗保险局审核拨付的生育津贴23182元，至今没有将差额部分17395.33元支付给胡蕊，给胡蕊造成了一定的经济困扰和严重的精神困扰。依照我国相关法律规定，用人单位拖欠女职工生育津贴，属于违法行为。经审查查明，2020年5月29日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决：被申请人支付申请人生育津贴差额共计人民币壹万柒仟叁佰玖拾伍元叁角叁分（小写：17395.33元）。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费”、第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”的规定，本案中，内江云川医院为胡蕊缴纳了生育保险费，胡蕊应当享受生育保险待遇。经内江市东兴区医疗保险局审核，胡蕊应享受的生育津贴为23182元，社会保险经办机构已将该生育津贴拨付给了内江云川医院，扣除内江云川医院已支付给胡蕊的工资5786.67元，内江云川医院应当将胡蕊应享受的生育津贴差额17395.33元支付给胡蕊。故内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会裁决内江云川医院支付胡蕊生育津贴差额17395.33元，符合法律规定，应予维持。内江云川医院申请撤销内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持；对内江云川医院要求判令胡蕊退还单位所交社保部分859.61元/元×3个月＝2578.83元，未经仲裁前置，本院不予处理。综上所述，内江云川医院申请撤内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决，但未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回内江云川医院的申请。申请费400元，由内江云川医院负担。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年七月二十四日书记员 邹晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8852号 被执行人：沈某苏，男，汉族，1993年8月13日出生，身份证住址江苏省徐州市睢宁县，系（2019）粤0307刑初3115号的被告人。 关于被执行人沈某苏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3115号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈某苏应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李景宝，男，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：李景松，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：邢秀彦，女，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。被告：韩凤艳，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告李景宝、李景松、邢秀彦、韩凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费3117元（原告已预交），减半收取计1559元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王丰二〇二〇年七月二十八日法官助理李飞书记员杨思琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3357号 被执行人：王维本，男,1963年8月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1908号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王维本犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王维本未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3357号案件终结本次执行程序。 被执行人王维本负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更364号罪犯杨华荣，男，1980年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月26日作出(2011)陂刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金30000元。被告人杨华荣不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月30日作出(2011)武刑终字第00503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑八个月；2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨华荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年9月19日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨华荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨华荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月14日起至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执548号申请人：吕景龙，男，1955年5月17日生，扎赉特旗。被执行人：吴龙，男性，1980年2月23日生，汉族，住扎赉特旗；宋洁，女性，1965年6月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人吕景龙与被执行人吴龙、宋洁借款合同纠纷一案中，申请执行人吕景龙申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月十七日书记员  刘兴刚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢403号之一 申请执行人：陈日春，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：易必振，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：詹巧平，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈日春与被执行人易必振、詹巧平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，并申请暂时不要处置易必振名下坐落于漳平市房产（所有权证号：漳房011010）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2011）漳民初字第4号、（2012）岩民终字第95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢程丹（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1099号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹斌，男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省信宜市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被查获，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年6月24日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日1时26分，被告人曹斌酒后驾驶粤Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西197米处的时候被查获。经检验，被告人曹斌被查获时血液中酒精含量为138.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曹斌在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、接受证据清单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人曹斌在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹斌犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人曹斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人曹斌判处二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：赵云，女，1980年5月17日生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。申请执行人：韩有祥，男，1972年3月19日生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。复议申请人赵云不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403执异16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙港区人民法院查明，原告韩有祥诉被告赵云民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月10日作出（2017）辽1403民初2279号民事判决，判决被告赵云于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩有祥借款20万及利息。被告赵云不服该判决，上诉至本院，本院于2019年6月29日作出了（2019）辽14民终1281号民事判决，驳回上诉，维持原判。韩有祥于2019年8月13日向龙港区人民法院申请执行，该院于同日立案受理。2019年8月22日，该院执行人员向赵云送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书并制作了笔录，明确告知赵云将依法评估、拍卖其名下的房屋，赵云没有签字；2019年8月27日，再次对赵云做了笔录，赵云,仍没有签字。2019年12月18日，该院通过邮寄方式向赵云送达房地产估价报告，赵云拒收。2020年2月11日，该院发布网拍公告网拍公告，对已设置抵押权的葫芦岛市连山区新华大街37-1号楼2单元302室进行拍卖。2020年3月2日，韩有祥以195200元拍得。2020年3月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行营业部办理了领取120257.20元的手续，该款用于偿还设置抵押的贷款。该院扣除执行费后，将案款全部发放。2020年4月21日，赵云提出执行异议请求撤销执行裁定。2020年4月24日，赵云补签了执行裁定和估价报告的送达回证。龙港区人民法院认为，2019年8月22日，该院在笔录中已明确告知赵云将依法拍卖其房屋并送达了执行裁定书。虽然赵云在笔录及送达回证上均没有签字，但说明其拍卖房屋一事已明知，关于拍卖执行裁定书，已直接送达；2019年12月18日，该院通过邮寄方式向赵云送达房地产估价报告，虽然赵云拒收，但该情形依法应视为已经送达。赵云在2020年4月21日提出的异议中，请求撤销执行裁定，说明其在2020年4月21日前已经知道拍卖事宜而并非是2020年4月24日知道拍卖事宜，故其所称该院拍卖程序违法的情形不存在。赵芸称该院执行程序侵犯了房屋租赁人的优先购买权。而在该院执行过程中并没有人主张该权利，且优先购买权赵云本人无权主张，故其据此要求该院撤销执行裁定的理由不能成立。异议人称拍卖其唯一住房违法，因该房屋已出租且设定了抵押，并非赵云生活所必需的住房，故可以进行拍卖。异议人称本案执行依据的判决违法且强制执行会产生不利影响，该主张没有事实及法律依据，不影响该院的执行活动。综上，赵云提出的异议没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）赵云的异议。赵云不服，向本院申请复议称，一、一审法院对涉案房屋执行、拍卖违反法定程序。涉案房屋是赵云唯一住房，依法不应拍卖。二、评估程序违法、评估数额极不合理，评估和拍卖均没有依法送达。三、执行依据认定事实错误、适用法律错误，正在辽宁省高级人民法院申诉。请求人民法院对本案中止执行，或重新评估。韩友祥辩称，龙港区人民法院（2020）辽1403执异16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与龙港区人民法院查明事实一致外。另查明：2012年4月3日，赵云将涉案房屋（北屋）租给何光玉，月租金380元，提前一个月支付下一个月租金，期限，长期。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释［２００４］１５号第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。虽然涉案标的被执行时处于出租状态，但被执行人仅出租其中的一间。在被执行人是否还在涉案房屋居住，涉案房屋是否是被执行人唯一住房，申请执行人是否同意依法扣除租金均没有查清的情况下拍卖涉案房屋，执行程序显然不当。综上，（2020）辽1403执异16号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403执异16号执行裁定书。二、发回龙港区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月二十一日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初527号原告：孙桂兰，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省。被告：王金波，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省。原告孙桂兰诉被告王金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还轮胎款3050元及利息（以3050元为基数，按照年利率6%的标准，自2011年11月19日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年在凤泉区宝山路东段设立轮胎经营部，被告经常在此换轮胎。经对账被告欠原告3050元未付，后并于2011年2月13日出具欠条一张。后原告多次与被告联系，至今催要未果，现被告已拒接原告电话，故诉至法院，望法院判如所请。被告王金波未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年，被告曾在原告经营的轮胎经营部赊购轮胎，并于2011年2月13日为原告出具欠条。欠条显示：“樱花轮胎1200R20新胎一条，3050元，欠款人：王金波，2011年2月13日。”此后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告孙桂兰出具的《欠条》、当事人陈述为证。本院认为，王金波在原告经营的轮胎经营部赊购轮胎后给原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告收到轮胎后，未按期付款，系违约。原告要求被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王金波于本判决生效后十日内偿还原告孙桂兰轮胎款3050元及利息（利息以3050元为基数，按年利率6%计算自2011年11日19日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王金波承担。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇二〇年七月十三日书记员  惠琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执564号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：何金龙，男，1984年10月21日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何金龙借款合同纠纷案中，因被执行人已全部履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何金龙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢353号 申请执行人周海军，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里电厂商业综合楼，组织机构代码:798811063。 法定代表人程涛。 被执行人凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号（利保商住楼），组织机构代码:730963941。 法定代表人姜兵。 原告周海军与被告程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初9004号的民事调解书已经发生法律效力。权利人周海军于2019年7月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司支付周海军剩余款项1405000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止的利息；程涛、刘敏、黔东南州华兴房地产开发有限公司、凯里市利保房地产开发有限责任公司向周海军支付10%违约金；并承担执行费用17877元。 恢复执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人程涛名下贵Ｈ×××××汽车、贵Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人凯里市利保房地产开发有限责任公司名下贵Ｈ×××××汽车、贵Ｈ×××××汽车、贵Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已登记查封被执行人凯里市利保房地产开发有限责任公司名下位于韶山××路××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室（××套不动产），上述不动产尚未办理不动产首次登记，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙艺璇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4706号 申请执行人袁光成 被执行人张兴祥 本院在执行申请执行人袁光成与被执行人张兴祥案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执248号 刘某、陈某： 申请人执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某未按规定日期履行调解书所载义务，2020年5月20日刘某向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年5月20日决定立案执行。 在执行过程中陈某于2020年7月28日主动履行全部案款12050元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年七月二十八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执91号申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：林延香，该公司总经理。申请执行人江苏歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）与被告江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人奥泰公司应给付申请执行人歌山公司42136200元；由于被执行人奥泰公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人歌山公司的申请，本院于2020年1月9日立案立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的部分商业用房，并对该商业用房予以评估、拍卖，在此过程中，本院依据相关当事人申请，立案受理被执行人奥泰公司破产申请，案号为（2020）苏0804破申8号；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。在对被执行人奥泰公司财产处置财产过程中，本院作出裁定，立案受理被执行人奥泰公司破产清算案件，致本案不能处置财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人歌山公司同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年七月二十二日书记员  谭 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4225号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：张素英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月三十一日书记员  任 伟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢302号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:745806957。 法定代表人：徐忠明。 被执行人：王小荣，男，1966年7月22日出生，住浙江省开化县。 被执行人：方银仙，女，1965年10月29日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人王小荣、方银仙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异78号 申请执行人：陈登攀，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 委托代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人：福建汉唐酒业有限公司（统一社会信用代码913501005917042363),住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲北路12号5号楼（综合楼）西南面第一、二、四层。 法定代表人：程文俊。 第三人：程升，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人：洪建春，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈登攀与被执行人福建汉唐酒业有限公司（以下简称“汉唐公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈登攀向本院申请追加程升、洪建春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈登攀称，请求法院依法追加第三人程升、洪建春为本案被执行人，就汉唐公司不能清偿陈登攀债务部分在其抽逃出资6999920元本息范围内承担清偿责任。事实与理由：申请执行人陈登攀与被执行人汉唐公司民间借贷纠纷一案，法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0104民初2991号民事判决书，已于2020年1月7日生效。被执行人未履行该生效判决，陈登攀据此申请法院执行汉唐公司的财产。经法院调查没有查到可供执行的汉唐公司财产。依据2012年8月23日福建德健会计师事务所有限公司出具的德健报字（2012）第D722号“福州满江红酒业有限责任公司验资报告”，载明：1、满江红公司（即汉唐公司前身）原注册资本为300万元，实收资本为300万元。2、变更后的注册资本1000万元，其中程升实收资本720万元，占变更后注册资本的72%，为公司实际控制人；陈秀燕实收资本45万元，占变更后注册资本的4.5%；周乐实收资本135万元，占变更后注册资本的13.5%；肖琴玉实收资本100万元，占变更后注册资本的10%。第三人程升作为被执行人汉唐公司的控股股东，在出资后的第二天（即2012年8月24日），以“汉唐公司”出借款项的名义分三笔（225.5万元、300.5万元、173.992万元）汇款给三明捷鑫贸易有限公司共计699.992万元。该“借款”数额与程升的注册资本金额基本吻合，经向汉唐公司原股东了解，该“借款”实际上是程升归还其向三明捷鑫贸易有限公司融资的注册资本700万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条的规定，可以认定第三人抽逃出资699.992万元。2013年9月6日由福州满江红酒业有限责任公司更名为福建汉唐酒业有限公司，法定代表人登记为程升，是汉唐公司的控股股东，2018年7月26日法定代表人变更为程文俊（系程升的父亲）。综上，本案第三人抽逃出资严重侵害申请执行人陈登攀的合法权益，故依法提出以上请求。 申请执行人陈登攀向本院提交“内资企业登记基本情况表”“全体投资人承诺书”“简易注销”、“福州满江红酒业有限责任公司验资报告”“借款借据”等以证明其主张。 被执行人汉唐公司，第三人程升、洪建春未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈登攀与被执行人汉唐公司民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初2291号民事判决：汉唐公司偿还陈登攀228万元并支付利息；汉唐公司偿还陈登攀律师代理费3万元。该民事判决书已经于2020年1月7日发生法律效力。因汉唐公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈登攀向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，案号为（2020）闽0104执1338号。 另查明，汉唐公司登记基本情况表显示，2012年3月1日汉唐公司设立，原名称为“福州满江红有限责任公司”，于2013年9月6日变更为“福建汉唐酒业有限公司”，公司原法定代表人为程升。2012年8月23日，投资人由程升、陈秀燕变更为程升、陈秀燕、周乐、肖琴玉；2014年1月16日，投资人变更为周乐、程升；2014年8月18日，投资人变更为程升、洪建春。 又查明，德健会计师事务所有限公司出具的德健资报字（2012）第D722号验资报告显示，汉唐公司原注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币300万元，并经德健会计师事务所有限公司审验，于2012年3月13日取得德健验字（2012）第106号“验资报告”。经股权转让和公司增资，截至2012年8月23日止，变更后的累积注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元。变更注册资本后，股东为程升、陈秀燕、周乐、肖琴玉。增资的700万元由程升实缴504万元、陈秀燕实缴31.5万元、周乐实缴94.5万元、肖琴玉实缴70万元。经德健会计师事务所有限公司审验，截至2012年8月23日止，公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币700万元。各股东均以货币出资。 再查明，申请执行人陈登攀提供的三份“借款借据”显示：2012年8月24日，三明捷鑫贸易有限公司向福州满江红酒业有限责任公司三次借款，金额分别为225.5万元、300.5万元、173.992万元，约定月利率8%，借款时间为8个月。以上借款合计699.992万元。2019年9月19日起至2019年11月3日公告：汉唐公司向福州市工商行政管理局申请简易注销登记，洪建春、程文俊以全体投资人名义向登记机关出具“全体投资人承诺书”，承诺“本企业申请注销登记前已经债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的证据资料显示，被执行人汉唐公司在2012年8月23日实收新增资本700万元并验资通过后，于第二日（2012年8月24日）即将699.992万元资本分三次出借给三明捷鑫贸易有限公司。汉唐公司及其股东均未提供证据证明该出借行为具有合法性，且未证明借款人已按期足额向汉唐公司还款。因此有理由相信该出借行为违反公司资本维持原则，侵害公司债权人利益，属于抽逃出资的行为。在被执行人汉唐公司的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人陈登攀申请追加汉唐公司股东程升、洪建春为本案被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加程升、洪建春为本案被执行人，在抽逃出资699.992万元本息范围内对福建汉唐酒业有限公司不能清偿陈登攀债务的部分承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈林莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2621号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络工作室。2.申请号：33690701。3.申请日期：2018年9月24日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：托管计算机站（网站）；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；创建计算机程序；创建互联网网站；托管网站；在互联网上托管网站；接入互联网的软件出租；手机应用软件的设计和开发；计算机软件设计和编写（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：李翔。2.注册号：6477899。3.申请日期：2007年12月27日。4.专用期限至：2030年7月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4216-4217；4220；4227）：为他人创建和维护网站；计算机软件设计；计算机系统设计；工业品外观设计；室内装饰设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体；书画刻印艺术设计；技术项目研究；材料测试；提供互联网搜索引擎。三、被诉决定：商评字[2019]第253173号《关于第33690701号“海龟加速器”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，大香蕉网络工作室明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,同时表示对诉争商标指定使用的“托管网站；在互联网上托管网站；手机应用软件的设计和开发”三项服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不予认可。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标中“海龟”不具备显著性，诉争商标整体与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“托管网站；在互联网上托管网站；手机应用软件的设计和开发”等服务与引证商标核定使用的“替他人创建和维护网站”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“海龟加速器”构成，引证商标由汉字“海龟”、字母“KTURT”及图构成。诉争商标中“加速器”使用在“手机应用软件的设计和开发”等服务上显著性较低，其显著识别部分为“海龟”，与引证商标文字部分相同，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢666号 关于梁叶基与简锡杭民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2012）佛城法民一初字第2979号民事判决书；原执行案号：（2012）佛城法执字第4080号】，本院于2020年7月3日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人简锡杭村中分红款合共100854.17元，其中：退申请执行人梁叶基99950.76元，收取执行费903.41元。申请执行人梁叶基书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2028号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：买嘉宁，女，该公司广场支行行长。   被告：张继平，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：何永梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马菊芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵文玉，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：梁海燕，女，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张继平、何永梅、戴金、马菊芳、赵文玉、梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3762元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月六日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1914号原告：李忠德，男，1970年12月19日出生。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李军，男，1989年6月6日出生，汉族。被告：刘永兰，女，1967年6月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号,统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务律师。原告李忠德诉被告李军、刘永兰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人保公司遵义分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠德的委托诉讼代理人况明应，被告李军、李永兰，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等共计175142.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告李军驾驶由被告刘永兰所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从汇川区董公寺街道方向沿嘉陵江路往汇川大道方向行驶，当车辆行驶至时，与在该处工作的原告及韩真贵相撞，导致原告受伤。本次事故经交警认定，被告李军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后救治于贵州航天医院和遵义市第一人民医院，且伤情鉴定为九级，原告受伤后，多次与上述被告协商赔偿未果，特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。被告李军辩称：事故发生后，我垫付了医药费26000元，还支付了门诊费、护理费、生活费共计10171.78元，请求在本案中一并处理。被告人保公司遵义分公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议；二、我方垫付了5万元（含交强险3万元），请求在本案中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日16时15分许，被告李军持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车从汇川区董公寺街道方向沿嘉陵江路往汇川大道方向行驶，当车辆行驶至的时候，该车前部与行车方向前方道路中间的两名工人李忠德、韩真贵（两人均受贵州仁怀市黔城园林绿化有限公司负责人安排到面渣土）发生碰撞，导致李忠德、韩真贵两人受伤及车辆局部受损，其中伤者韩真贵经抢救无效于2019年12月7日死亡。该事故经交警认定，李军承担本次事故的主要责任，韩真贵与李忠德承担本次事故的次要责任。事故发生后，李忠德先后被送往贵州航天医院、遵义市第一人民医院医治，共住院48天，治疗终结后其伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定达九级伤残，同时评定误工期为150-180日，护理期90-120，营养期90-120日，后续治疗费为13000元。原告花去鉴定费1900元。原告受伤治疗期间，被告李军垫付共计36171.78元（26000＋2671.78＋7500），被告人保公司遵义分公司垫付医疗费5万元。再查明，被告李军所驾车辆所有人为刘永兰，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任保险，被告保险公司认可事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本起事故，原告李忠德经交警认定负次要责任，故原告的损失应由双方合理分摊，本院酌情认定原告自负20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：1、医疗费：原告主张自行支付89671.63元，被告保险公司无异议，本院予以确认；被告李军垫付医疗费2671.78元，本院予以认可；2、住院伙食补助费：80元／天×48天=3840元；3、护理费：本院参照上一年居民服务行业标准计算，为43654元／年÷365天×105天=12558元；4、误工费，本院参照上一年居民服务行业标准计算，为43654元／年÷365天=119.6元／天，关于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工时间最长即从2019年12月3日起至2020年3月26日止，共计115天，误工费为119.6元／天×115天=13754元；5、营养费：30元／天×105天=3150元；6、残疾赔偿金：34404元×20年×20%=137616元；7、后续治疗费：13000元；8、鉴定费：1900元；9、交通费：被告同意支付200元，本院予以确认；10、精神抚慰金：5000元；11、复印费23元及护送费70元，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上损失共计283454.41元。另，本院受理本案后，已告知另一受害者韩真贵（已故）的亲属依法提起诉讼，对方明确暂不起诉，为保护死者的权利，本院在交强险中为其预留70%的份额，即85400元，原告可分得36600元。原告的损失扣除交强险后为246854.41元，应按双方责任比例划分，被告人保公司遵义分公司还应负担80%即197483.52元，合计保险公司应支付234083.52元另查明，事故发生后，被告人保公司遵义分公司已预付李忠德50000元，扣除为184083.52元。被告李军为原告垫付各项费用共计36171.78元，由人保公司遵义分公司在赔偿款中直接支付给李军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠德赔偿款147911.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李军垫付款36171.78元；三、驳回原告李忠德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（依法已减半收取），由原告李忠德负担110元，被告李军负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年七月三日书记员 钱艳丽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执39号之五申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。被执行人：王卫元，男，1966年9月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴兰英，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。江西乐安农村商业银行股份有限公司与江西政毅汽摩配件有限公司、王卫元、吴兰英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封了被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的登记在王卫元个人名下赣Ｆ×××××汽车一辆，并于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对该车辆进行了第二次公开拍卖。2020年7月7日10时18分37秒,竞买人项秉宇（身份证号：）通过竞买号27540314以人民币77751.00元出价为本次拍卖的最高价竞价成功，并支付了全部价款。本院认为，上述拍卖行为符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定,裁定如下：一、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的登记在王卫元个人名下赣Ｆ×××××汽车一辆所有权及相应的其它权利归买受人项秉宇所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人项秉宇时起转移；二、该车辆已拍卖成交，查封的效力消灭；三、买受人项秉宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年七月九日书记员  黄慧琳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异471号 案外人：涂博，男，1990年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区电源村185号4楼2号，公民身份号码：420104196311030837。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人涂博向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂博称：案外人于2018年7月21日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼28层XXXX号的房屋（以下简称涉案房屋），同日时代天宇公司开具购房款的收据，2018年办理涉案房屋的交接手续，将房屋交付给案外人实际使用。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人涂博针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人涂博基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人涂博的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2991号申请执行人：马现敏，男，汉族，生于1965年4月11日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市男人帮餐饮有限公司。住所地：禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人马现敏申请执行被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6665号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16168号 原告：刘方琴，女，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。 被告：易伟，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告刘方琴与被告易伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘方琴撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17680号原告：余祥榜，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：李军，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余祥榜与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余祥榜的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余祥榜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38150元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款28150元。事实和理由：原、被告存在货物买卖合同关系，从2017年3月开始，被告陆续到原告处购买硅胶，从2017年3月到8月，原告共计供货货款总价98150元，被告在收到货后在2017年4月21日支付10000元、4月26日支付10000元、5月14日支付10000元、6月30日支付10000元、9月4日支付20000元，共计支付货款60000元，尚欠38150元未付。现被告承诺的付款期限已过，原告多次催讨，被告仍未付款，特向法院起诉，望判如所请。被告李军未作答辩。原告余祥榜围绕其诉讼请求向本院提交了出库单、转账记录、微信聊天记录（货款清单）。被告李军经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的微信聊天记录，经本院调查核实，真实性、关联性可予确认，原告自愿保证其合法性，本院予以确认；出库单，虽然未有被告李军签字确认，但签署有“陈志付”等人签名，经本院向陈志付核实，其表示上述人员均受李军雇佣在李军处打工，且出库单所记载货物数量与原告发送给被告李军微信中的货款清单能相互印证，故对出库单，本院亦予以确认；转账记录真实性依法可予确认。经审理，本院认定事实如下：被告李军曾向原告余祥榜购买硅胶。至2015年5月，尚欠货款38150元，后被告于2019年3月3日支付货款10000元，剩余28150元至今未付。本院认为，原告余祥榜和被告李军之间的硅胶买卖业务，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告李军尚欠原告货款28150元未付，由原告提供的微信聊天记录、出库单及原告庭审陈述可供证实，被告李军理应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付货款28150元，于法有据，本院予以支持。被告李军经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军应支付原告余祥榜货款28150元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  金乐伟二〇二〇年七月十三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执375号之一被执行人:莫斌。本院在执行被执行人莫斌罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月十六日制作的（2019）湘1003刑初340号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。2020年4月7日本院向被执行人莫斌送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日、2020年6月15日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人莫斌财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人莫斌的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人莫斌保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人莫斌住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人莫斌居住所在地湖南省郴州市北湖区高壁小区社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年5月28日,本院对被执行人莫斌适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人莫斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人莫斌有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  李致霖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢15号之一 申请执行人：于毛毛，女，1954年8月3日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭小兰，女，1964年1月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人于毛毛依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2010）新长民初字第63号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人郭小兰发出执行通知书，被执行人郭小兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人郭小兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郭小兰在银行存款8420.39元已被本院扣划、无房产、无工商股权登记、无车辆。2020年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行72470元，截至2020年7月13日未执行65036.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭小兰其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁 然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2678号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：康建伦，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告康建伦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康建伦的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月二十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3125号 申请执行人浙江索爱电器制造有限公司： 被执行人马国富： 申请执行人浙江索爱电器制造有限公司与被执行人马国富买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10951号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江索爱电器制造有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3125号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保65号 申请人：陈林东 被申请人：张洪全、刘桂洁 本院执行陈林东与张洪全、刘桂洁财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月三日 书记员  沈诗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2507号原告：李风亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：池卫生，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，男，系河南梓暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：史效帅，男，系河南梓暄律师事务所律师。原告李风亮与被告池卫生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风亮及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告池卫生及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，立即拆除占用原告位于鹿邑县××清宫镇××行政村××桥南地（承包经营权证代码411628103009120027J、地块代码4116281030091200251）承包耕地上的建筑物，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包的位于鹿邑县××清宫镇××行政村××桥南地的基本农田，政府颁发有土地承包权证书（承包经营权证代码：411628103009120027J、地块代码：4116281030091200251）。由于原告长期外出，被告在未经原告同意的情况下，建了一座两层楼房，占用了原告承包的部分基本农田。后原告多次与被告协商无果，诉至法院。池卫生辩称，本案原告不是适格原告，被告早在2010年-2011年期间盖好房屋，房屋西邻地块是李结印，原、被告地块没有接壤，被告所建房屋也未占用原告土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李风亮围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、李风亮、李结印农村土地承包经营权证复印件各一份，证明被告所建建筑物占用了原告承包土地具体位置。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，原告提供的经营权证书与被告建筑物无任何关联，从李结印的土地承包经营权证书可以得知，被告西邻李结印，恰恰证明了李风亮不是本案适格原告。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、照片4张，证明被告建筑物实际占用原告部分土地的现状。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的、合法性均有异议，该照片无拍摄时间、地点、拍摄人，从照片的内容看也无法证实被告占用原告的土地。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告池卫生围绕其抗辩向法庭提供照片3张，证明被告建房时并未超出地界，也未侵占原告土地的事实。经庭审质证，原告异议认为，被告所述以电线杆为界不符合事实，应当以原、被告土地实际面积来判断被告是否占用了原告的土地。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同村村民，2017年鹿邑县农业局为原告颁发代码为411628103009120027J农村土地承包经营权证，其中代码为4116281030091200251地块东临被告承包的土地，被告在其承包的该土地上于2011年建有房屋，原告认为被告所建房屋占压其承包的土地，双方发生纠纷。本院认为，被告房屋建于2011年10月，原告于2017年6月17日取得农村土地承包经营权证，原告称被告侵犯其土地承包经营权，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李风亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李风亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年七月二十一日书记员  王冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1716号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐芳，女，1967年12月25日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付139,025.72元及相关利息，执行费1985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6205号 申请人钟雯婷，女，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人伍淑杰，广东预见律师事务所律师。 委托代理人张秀娟，广东预见律师事务所实习律师。 被申请人罗江，男，汉族，1984年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人倪蓉蓉，女，汉族，1984年2月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0306执保5046号，冻结被申请人罗江、倪蓉蓉名下价值人民币3,000,000元的财产。现因查封、冻结即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人罗江、倪蓉蓉名下价值人民币3,000,000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人罗江、倪蓉蓉名下价值人民币3,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三日 书记员  张 锐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3576号 申请执行人：林康,男,汉族，1989年10月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：赵喆,男,汉族,1981年10月26日出生,住广州市越秀区。 关于林康与赵喆借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3576号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  区楚欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执272号之一申请执行人昆明金享商贸有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边，统一社会信用代码：91530122678727545T,法定代表人：潘锦广，系该公司董事长。委托代理人杨照，男，一般授权代理，系该公司职工。被执行人张荣俊,男，汉族，1987年5月23日生，住云南省宣威市。申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明金享商贸有限公司于2020年1月21日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初783号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付71463元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行，执行费972元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张荣俊未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人张荣俊名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆，我院于2020年3月3日对上述车辆进行查封，但未实际控制到车辆；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人名下的车辆，已经查封，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十七日书记员  赵致远
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1743号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴爱国，男，1957年8月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,351.55元及相关利息，执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5611号上诉人(原审被告)：蒋俞欢，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张一，上海海若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阅月，上海海若律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：高胜宁。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。上诉人蒋俞欢因与被上诉人晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)(以下简称晦毅投资中心)其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初903号民事判决，向本院提取上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。蒋俞欢上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回晦毅投资中心一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、蒋俞欢一审已提供合伙人决议，证明晦毅投资中心合伙人会议已经表决不同意高胜宁代表晦毅投资中心对外作出意思表示，故高胜宁不应再对外代表晦毅投资中心，也不应再持有企业公章及营业执照正副本。虽然蒋俞欢提供的该份合伙人决议未写明日期，但该合伙人决议原件因(2019)鲁03民初135号案件保存在山东省淄博市中级人民法院(以下简称淄博中院)，足以证明该份合伙人决议是在向淄博中院起诉之前形成。如晦毅投资中心不认可该合伙人决议，其应当提供相反证据予以佐证，故高胜宁现无权代表晦毅投资中心提取本案诉讼或参与诉讼。二、蒋俞欢取得公章及营业执照正副本系高胜宁交予其保管和使用的，是合法、善意地获得并持有，故不应认定蒋俞欢构成无权占有公章及营业执照正副本。三、本案中高胜宁不认可其他合伙人作出的上述决议，自认为其仍担任晦毅投资中心执行事务合伙人，但其却在相关诉讼中损害晦毅投资中心及其他合伙人的合法权益，故不应将公章及营业执照正副本返还给高胜宁。晦毅投资中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、晦毅投资中心执行事务合伙人高胜宁有权对外代表晦毅投资中心提取诉讼。经法院一审查明，晦毅投资中心共有9名合伙人，其中8名为有限合伙人，蒋俞欢系有限合伙人，高胜宁系普通合伙人，担任晦毅投资中心执行事务合伙人。根据相关法律规定，有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。有限合伙人不得对外代表合伙企业。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。现晦毅投资中心多数合伙人作出的该项决议，在未经高胜宁认可的情况下，不符合合伙企业法相关规定，对外不具备生效条件。更何况，蒋俞欢提供的决议未当庭出示原件，且表决书的表决时间、表决人员与表决记载内容不一致，亦无法合理说明合伙表决书的签署日期。二、公章及营业执照正副本属于合伙企业财产，蒋俞欢未经执行事务合伙人高胜宁同意，私自继续占有合伙企业公章及营业执照正副本于法无据，应当立即返还。三、蒋俞欢所谓高胜宁未尽职履行执行事务合伙人义务、损害其他合伙人权益没有任何事实及法律依据，且与本案无任何关联性。晦毅投资中心向一审法院起诉请求：1、判令蒋俞欢返还晦毅投资中心合伙企业公章及营业执照正本及副本；2、本案诉讼费由蒋俞欢负担。一审法院认定事实：晦毅投资中心为有限合伙企业，成立于2015年1月9日，合伙期限自2015年1月9日至2035年1月8日。晦毅投资中心有9名合伙人，其中8名为有限合伙人，蒋俞欢系有限合伙人，高胜宁系普通合伙人，晦毅投资中心执行事务合伙人由高胜宁担任。一审另查明，晦毅投资中心的有限合伙人未经执行事务合伙人高胜宁同意，以晦毅投资中心名义对山东联创产业发展集团股份有限公司提取诉讼，案号为(2019)鲁03民初135号。后经执行事务合伙人高胜宁申请撤诉，淄博中院于2019年8月23日裁定准许撤诉。一审又查明，案涉公章及营业执照正副本现在蒋俞欢处。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，晦毅投资中心公章及营业执照正副本属于合伙企业财产，故晦毅投资中心对此享有财产所有权。蒋俞欢作为合伙企业的有限合伙人，不执行合伙事务，不对外代表有限合伙企业，且合伙企业的公章及营业执照等证照原先就非其保管，故其继续占有合伙企业公章及营业执照正副本于法无据，应当予以返还。另，蒋俞欢辩称高胜宁作为合伙企业执行事务合伙人未尽职责，如继续代表晦毅投资中心将对合伙企业及其他合伙人造成损失等意见，一审法院认为，如存在蒋俞欢上述辩称之情形，其也可另行通过其它途径依法维护权益。综上，蒋俞欢对占有的合伙企业公章及营业执照正副本应负有积极返还义务，晦毅投资中心之诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。据此，一审判决如下：蒋俞欢于判决生效之日起十日内将晦毅投资中心企业的公章及营业执照正副本返还晦毅投资中心。一审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋俞欢负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，高胜宁现仍为晦毅投资中心的执行事务合伙人，蒋俞欢为有限合伙人，故在合伙企业无特别约定及蒋俞欢未取得相关授权的情况下，其继续占有企业公章和营业执照正副本缺乏依据，理应向合伙企业予以返还。同时，一审法院查明的由蒋俞欢以晦毅投资中心名义对案外人提取的诉讼，相关法院亦基于执行事务合伙人高胜宁的申请，裁定准许撤诉，故蒋俞欢主张高胜宁已无权代表合伙企业的对外事务，缺乏依据，本院不予采信。蒋俞欢主张高胜宁未尽职责以及存在损害公司利益的情形，一审已指出其可另行依法主张，本院亦认为并无不当。综上所述，蒋俞欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋俞欢负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2203号 原告：王占中，男，1980年9月30日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：杨乐，男，1985年8月15日出生，满族，农民，住承德市隆化县。 原告王占中与被告杨乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王占中到庭参加诉讼，被告杨乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王占中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费28000.00元，并按银行贷款利息支付利息（自2017年1月3日至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租用被告钩机欠原告租赁费28000.00元，被告给原告出具欠条一张，到期后，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交了欠条、微信聊天记录等证据。 被告杨乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告杨乐因在黄旗镇采石需要，经人介绍租用原告王占中的钩机一台用于破石。租赁时间15天，约定租金25000.00元，运送钩机车费3000.00元，总计28000.00元。双方口头协商之后，原告将钩机交付被告使用。完工后被告没有支付租金。经多次索要，2019年1月2日，被告杨乐为原告王占中出具了欠条一张，载明欠款28000.00元。之后原告多次索要，被告一直未付，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，以保障对方当事人的合法权益。在合同履行完毕后，被告应当按照约定给付原告租赁费用。因双方未约定逾期给付需要另付利息，为此原告要求给付利息没有法律依据，不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨乐于本判决生效后十日内给付原告王占中钩机租赁费用28000.00元。 二、驳回原告王占中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共4页
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执719号申请人万良高，男，生于1970年7月3日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司。住所地:利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码:91422802MA4882668K.法定代表人何方，系该公司经理。委托代理人余长高，系该公司业务经理。本院在执行申请执行人万良高与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十五日书记员  张 兵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5753号 原告：邵婷芬，女，1963年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：**琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住乐清市。 原告邵婷芬与被告**琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2013年4月19日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明利息0.8分；后被告又于2016年8月20日向原告借款100000元，并另出具借条一份，载明利息0.9分。后被告仅支付了部分利息，借款本金至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告**琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵婷芬借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告**琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 量
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执365号之一申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：邹上贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区十栋一单元101室，身份证号：。被执行人：黄志玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：。本院在执行乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与邹上贤、黄志玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）赣1025执365号执行裁定书，冻结了被执行人黄志玲的银行存款。现被执行人邹上贤、黄志玲已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志玲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十三日法官助理徐磊书记员赖虎辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终365号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈某甲，曾用名陈庆生，男，1996年2月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，住嘉禾县。因犯盗窃罪，2015年12月14日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月25日经新田县人民检察院批准，并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。原审被告人：陈某乙，男，2000年12月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日到桂阳县公安局主动投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年12月25日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。新田县人民法院于2020年3月9日对其重新取保候审。湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）湘1128刑初34号刑事判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2019年11月22日起至2020年9月21日止。被告人陈某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原审被告人陈某甲不服，于2020年6月6日提起上诉。湖南省新田县人民法院于2020年7月15日移送案卷，本院于同日立案受理。期间，上诉人（原审被告人）陈某甲于同年7月1日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）陈某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。湖南省新田县人民法院（2020）湘1128刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年七月二十八日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。