wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢475号申请执行人：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系公司董事长兼总经理。委托执行代理人：周彩凤（特别授权），系公司主任。被执行人：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人黄鸣服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘0124民初675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年6月25日终结执行后，申请执行人于2020年4月23日本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年4月26日、7月13日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，对被执行人所有的坐落于宁乡××××环路（财富广场）203-3室房屋办理轮候查封；另向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年4月28日冻结被执行人的银行账号，但不足额。先后于2020年7月13日、30日对被执行人采取限制消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另申请执行人宁乡县颐和物业有限公司向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应执行的标的为10280.39元，执行费54元，尚未执行到位，申请执行人宁乡县颐和物业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终41号 上诉人（原审第三人）马全，男，1967年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人李文宝，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人付超，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）宁夏金佰利物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人马三勤，总经理。 委托代理人卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张正标，局长。 行政机关出庭负责人戴玉荣，该局副局长。 委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王小宇，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 上诉人马全因与被上诉人宁夏金佰利物业服务有限公司、银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定上诉人马全发生交通事故的地点是其在前往单位的路上，不是在下班回家途中，对该事实一审判决认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初471号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人马全。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初679号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人舒某某，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日0时21分许，被告人舒某某驾驶牌号为沪K7XXXX的小型轿车至本市杨浦区翔殷路进国定东路西约120米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人舒某某案发时血液中乙醇含量为153.2mg/100mL，属于醉酒。被告人舒某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、季某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人舒某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人舒某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人舒某某依法应予处罚。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1100号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟。被执行人：王长建，男，1959年10月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审89号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王长建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长建的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月六日书记员  赵萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1409号 我院受理申请执行人程志君与被执行人嵇卫民、方粉玲、李麦生、任芳英、宣城市轩驿行制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民初1218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年5月18日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人嵇卫民、方粉玲、李麦生、任芳英、宣城市轩驿行制衣有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，由申请执行人程志君承担执行费3086元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1251号原告：钟某某，女，汉族，1994年7月31日生，住江西省赣州市于都县。被告：张某某，男，汉族，住河南省光山县。原告钟某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益13770元（大写：壹万叁仟柒佰柒拾元整）人民币返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告原本要向张某的支付宝账号ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ转账，因原告失误，误从原告账户向被告在支付宝开立的账号为ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ的账户转入了13770元（大写：壹万叁仟柒佰柒拾元整）人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告多次催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，因此依法提起诉讼。为证明自己的主张，原告钟某某向本院提交以下证据：1、原告要汇款的张某与被告张某某的微信聊天记录及被告微信主页截屏26页。2、支付宝转账记录3张，13770元。3、支付宝披露信息一份。4、张某的证明一份。被告张某某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。为进一步查明案件事实，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ的相关信息及本案相关的交易情况，并交由双方进行质证。经审理查明，原告钟某某与被告张某某之前不认识，也无任何经济往来。2019年11月19日，原告原本要向张某的支付宝账号ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ转账，因原告失误，误将该款转入被告张某某在支付宝开立的账号为ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ的账户转入了13770元。付款时间为：2019-11-1917:35:10，付款金额为壹万叁仟柒佰柒拾元整（小写：13770.00），支付宝流水号为:20191119200040011100460087020739。后张某通过添加被告张某某微信多次催还该款未果，故引起诉讼。本院认为：2019年11月19日17时35分10秒，原告钟某某在向张某支付宝转账时，误将款转至被告张某某支付宝账户上13770元，有相关的证据予以证实，原告催要，被告拒不返还，构成不当得利，原告有权请求被告予以返还。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告钟某某款13770元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年七月二十八日书记员  何萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6801号原告:石碧琼，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市云阳县。被告：王爱明，女，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告石碧琼与被告王爱明排除妨害纠纷一案中，原告石碧琼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱明的起诉。本院认为，原告石碧琼自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石碧琼撤回对被告王爱明的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石碧琼承担。审 判 员 王志攀二〇二〇年七月三十日法官助理 陈昱西书 记 员 刘园园
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1022号王殿军：本院在执行杨立君与王殿军支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1022号，被执行人王殿军已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督175号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7014号之一 原告：沈阳世捷科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1501、1508。 法定代表人：孙玉庆。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。 被告：浙江大远智慧制药工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢804室。 法定代表人：姜毅。 本院在审理原告沈阳世捷科技发展有限公司与被告浙江大远智慧制药工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳世捷科技发展有限公司撤回对被告浙江大远智慧制药工程技术有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取859元，由原告沈阳世捷科技发展有限公司负担。 审判员  邹利利 二〇二〇年七月一日 法官助理武英锐 书记员雷明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4299号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司。住所地，鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，公司总经理。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：辽宁瑞泰投资管理有限公司。住所地，沈阳市沈河区大西路338号（8-14轴）。法定代表人：李俊铭。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高幸，辽宁同方律师事务所实习律师。原告鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称鞍山东大公司）与被告辽宁瑞泰投资管理有限公司（以下简称辽宁瑞泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）辽0303民初1940号民事判决书，辽宁瑞泰公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2257号民事裁定书，裁定撤销（2016）辽0303民初1940号民事判决书、发回鞍山市铁西区人民法院重审，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山东大公司的委托代理人王有鹏，被告辽宁瑞泰公司的委托代理人陈琳琳、高幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山东大公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款137296元，并承担诉讼费用。原告与被告于2014年6月16日签订承揽工程合同，合同约定原告为被告完成中国医大鞍山医院换热站安装工程，工程造价25万元，开工日期2014年8月15日，工期30日，2014年11月1日医院正常供暖后，瑞泰公司支付100%工程款，预留5000元质量保证金。2014年8月15日，原告进场施工，经过25天完成施工，之后被告支付原告工程23万元，尚欠2万元。2014年10月8日，经中国医大鞍山医院及被告要求，又与原告单位协商，口头追加了部分工程，追加工程没有另外签订合同，也没有约定工程价款，按照实际发生的工程款计算，工程款应当为117296.96元，现所有工程早已完工，并投入使用，原告多次找到被告索要工程款，被告总是推托，故诉至法院。辽宁瑞泰公司辩称，我方为鞍山市千峰供暖公司向中国医科大学附属第一医院鞍山医院曾出具告知函，通知其原告施工的换热站存在诸多问题，由此被告不应返还原告换热站安装工程的质保金2万元，原告提交的五份工程洽商记录中提起增加的工程并未实际发生，我方的造价见证单中可以明确看出只有一笔2312.03元的工程实际发生，其余增加工程我方均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年6月16日，原告与被告签订1份《换热站安装合同书》，约定原告为被告承建中国医科大学鞍山医院换热站换热器、水泵及管道安装工程，工程造价25万元。合同签订后，原告开始施工，并于当年供暖期（2014年11月1日）前完成施工，被告向原告支付工程款23万元，尚欠2万元未付。在原告施工过程中，被告陆续增加延长管道，增加彩钢板，增加镀锌铁皮保温，增加外墙涂料等增项工程。经原告申请，辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司出具1份鉴定报告，追加工程的造价总金额为38446.78元。上述事实，原告提供的证据有：1、《换热站安装合同书》1份；2、追加工程洽商单5份；3、证人赵某的证言；4、赵某的工资明细1份；5、2016年4月21日本院的庭审记录1份；6、原告代理人与被告工程师之间的录音记录1份；7、照片1组；8、鉴定报告及其发票各1份。被告提供的证据有：1、兰某起诉被告的证据材料；2、告知函1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告申请的证人兰某的证言，因与原告存在利害关系，本院依法不予采信。对于原告提供的工程预算书，因其为原告单方制作，且与鉴定报告不符，本院依法不予采信。对于被告提供的造价单，因与鉴定报告不符，本院依法不予采信。对于被告提供的照片，无法证明其真实性，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告签订的《换热站安装合同书》意思表示真实、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现该工程已经实际投入使用，且被告未能提交相应证据证明该工程存在质量问题，被告应当按照合同约定支付全部工程款，被告尚欠原告合同内工程款2万元，根据鉴定报告，增加部分的工程量为38446.78元，合计58446.78元，被告应当予以支付。关于被告主张兰某曾起诉被告，该笔债权已经转移，原告没有诉权一节，被告提供兰某起诉被告的材料，证明原告的债权已经转移，但兰某诉被告一案，兰某已经撤诉，且兰某作为债权的让与人通知被告，债权让与并不发生法律效力，故对于被告的该项辨称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、辽宁瑞泰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付鞍山市东大建筑工程有限公司支付工程款58446.78元及鉴定费3000元；二、驳回鞍山市东大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，原告已预交，由被告承担1297元，原告承担1749元，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  侯洪材二〇二〇年七月八日书 记 员  杨玉旸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6024号原告：姚军，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吕德苓，男，1958年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：天津市贝特维奥科技发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园内。法定代表人：曹阳，总经理。原告姚军与被告吕德苓、天津市贝特维奥科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告吕德苓银行存款8355285.90元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吕德苓银行存款8355285.90元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年七月一日书记员 岳春林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6489号上诉人(原审原告)：邢沁沁，女，1986年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海航长信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓行，执行董事。上诉人邢沁沁因与被上诉人上海航长信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2618号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人邢沁沁在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢沁沁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执670号申请执行人：陈培强，男，汉族，1966年4月18日出生，住延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，地址：延津县王楼镇西陈村。法定代表人：陈新星。本院在执行陈培强与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初224号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款35527元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），我院向被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人同意后，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三十日书记员  刘勇昌
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初347号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖伟强，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区湖里。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕229号                               指控事实                       2020年5月23日23时许，被告人赖伟强酒后驾驶闽D*****号小型轿车行至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被公安机关查获。经鉴定，赖伟强血液酒精浓度为133.10mg/100ml。赖伟强到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人赖伟强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖伟强犯危险驾驶罪罪名成立。赖伟强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑赖伟强的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赖伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年七月一日                         书记员  陈毓霖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执463号申请执行人：周华东，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被执行人：张方军，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人周华东被执行人张方军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初27号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款123300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2766元、执行费1750元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下的“琼儋渔19232”船已经被本院另案查封，但目前该船下落不明；“琼儋渔19232”船项下可领取的海洋捕捞渔船更新改造资金、柴油补贴款虽已被本院查封，但船舶登记为被执行人与案外人共有，暂无法处置。本院查封了被执行人张方军与案外人林波共有的不动产，暂无法处置。执行查控系统反馈被执行人没有车辆、股票等财产，银行存款不足百元没有进行划扣，暂未发现被执行人张方军有其他可执行的财产。截至2020年7月19日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人张方军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李贤达审判员  肖梓孛审判员  罗孝炳二〇二〇年七月十九日书记员  余滨言
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初866号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾颖举，男，1986年10月17日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人曾颖举犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪、罗少威出庭支持公诉，被告人曾颖举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日，时任广州市公安局番禺区分局桥南派出所辅警的被告人曾颖举，在协助办理秦某某涉嫌贩卖毒品案时，私自打开秦某某手机并破解微信、支付宝密码，后通过自己手机登陆某某某微信号和支付宝号并使用账号内绑定的信用卡套现、消费。2019年3月21日至4月6日期间，被告人曾颖举共盗刷秦某某信用卡132659.41元。2019年4月13日，被告人曾颖举向广州市公安局番禺区分局投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾颖举无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾颖举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曾颖举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾颖举有期徒刑一年九个月至二年一个月，并处罚金，并可依法适用缓刑。提请本院依法判处。审理过程中，公诉机关调整量刑建议为对被告人曾颖举判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾颖举承认控罪，不同意公诉机关变更后的量刑建议。经审理查明，2019年3月21日，时任广州市公安局番禺区分局桥南派出所辅警的被告人曾颖举，在协助办理秦某涉嫌贩卖毒品案时，私自打开秦某手机并破解微信、支付宝密码，后通过自己手机登陆某某添微信号和支付宝号并使用账号内绑定的信用卡套现、消费。2019年3月21日至4月6日期间，被告人曾颖举共盗刷秦某信用卡132659.41元。2019年4月13日，被告人曾颖举向广州市公安局番禺区分局投案自首。另查明，案发后被告人曾颖举已将上述赃款全部退还被害人，并赔偿被害人人民币6000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人曾颖举在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人秦某的陈述，报案人梁某2英的陈述，证人梁某1、欧某1、范某的证言，被告人曾颖举的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、银行卡明细列表、手机截图、银行卡交易明细清单、谅解书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾颖举无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾颖举犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾颖举身为公安机关工作人员，盗窃嫌疑人财物，情节恶劣，应予从重处罚。被告人曾颖举自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人曾颖举自愿认罪，并已退还全部赃款及向被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人不同意公诉机关调整后的量刑建议，由本院依法作出裁判。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曾颖举判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾颖举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起执行至2021年10月24日止，其中因本案于2019年4月13日至同年5月20日被先行羁押的38日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3537号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：杨娅丽，女，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人杨娅丽追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑717号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵升维，男，1991年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市巧家县。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）757号起诉书指控被告人赵升维犯危险驾驶罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人赵升维到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年10月10日20时18分许，被告人赵升维酒后持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市华宇建材有限公司门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵升维的血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人赵升维如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人赵升维在庭审中未提出异议，并有证人陈某1、徐某、陈某2的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局出具的检查笔录，相关摄影照片，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人赵升维的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵升维的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人赵升维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人赵升维如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵升维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年七月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4368号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：吴燕，女，汉族，1976年5月28日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审84号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区金山镇石桥村村民委员会，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘涛，村长。申请执行人丹东市自然资源局于2019年11月1日作出丹自然资罚[2019]45号《行政处罚决定书》，并于2019年11月1日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区金山镇石桥村五组土地824平方米（所占地类为旱地88.82平方米、水田62.83平方米、公路用地673.23平方米）固化地面，其中固化地面面积824平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的824平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的824平方米其他设施，恢复土地原状；3、罚款9730元人民币（耕地、水田每平方米20元人民币，非耕地每平方米10元人民币）。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年5月8日作出丹自然资强催[2020]5号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]45号《行政处罚决定书》准予强制执行。（第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1988号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈杰，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年七月二十三日书记员  陈鸽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5051号上诉人（原审原告）：张军，男，1970年10月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京燕化天钲建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区燕山双泉路1号。法定代表人：丁振范，董事长。委托诉讼代理人：刘江艳，北京燕化天钲建筑工程有限责任公司职员。上诉人张军因与被上诉人北京燕化天钲建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军在本院审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1730元，减半收取865元，由张军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 王 慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1150号罪犯孙长宽，男，1963年7月8日出生于上海市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）沪一中刑初字第27号刑事判决，认定被告人孙长宽犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月12日、2016年6月13日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定二次共减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙长宽在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙长宽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙长宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长宽减刑七个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执318号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：李林慧，女，1995年11月23日出生，壮族，住广西靖西市金龙村现龙屯02号。 关于被执行人李林慧涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1081刑初467号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李林慧未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，申请执行费50元。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3205号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人贺淑琴，女，汉族，1985年4月12日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式139××××6075。 维仕融资担保有限公司申请贺淑琴追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2731号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2731号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2454号 原告：闫明梅，女，1977年10月15日出生汉族，住新昌县。 被告：蒙艳，女，1972年2月5日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624846415023M），住新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司员工。 原告闫明梅与被告蒙艳、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫明梅到庭参加诉讼，被告蒙艳、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫明梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙艳赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等总计2207.9元；2、判令被告人民保险公司对上述损失在保险合同范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告闫明梅驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由沃洲镇驶往新昌福利院，11时50分左右，途径人民西路延伸段桂花新村前左转弯时，与对向被告蒙艳驾驶的浙Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，造成闫明梅、浙Ｄ×××××号小型面包车上乘客胡海妃受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队作出第33062420200001440号道路交通事故认定书，认定被告蒙艳无责任，原告闫明梅负全部责任。原告受伤后到新昌县中医院门诊治疗，并遵照医嘱在家休养7天。为此，该起交通事故给原告造成了以下损失：1、医药费627.9元，2、误工费1580元（8天×197.5元），以上总计2207.9元。另查明，浙Ｄ×××××号小型面包车在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险合同有效期内。 在审理过程中，原告根据其收入情况确认误工赔偿标准为180元每天，误工时间变更为7天，为此将其诉讼请求标的变更为1887.9元，其他诉讼请求不变。 被告蒙艳未作答辩。 被告保险公司书面辩称：第一、对于此次事故的发生及责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车在我公司投保交强险。对于原告的损失，其同意按交强险约定的各项赔偿限额内予以赔偿：其中1、医疗费限额10000元（包括医疗费、伙补费、营养费）；死亡伤残限额110000元；财产限额2000元，被保险人无责任时，无责任时死亡赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故蒙艳承担无责任，我司交强险限额内无责赔付。第二、针对原告提交的证据及损失赔偿诉求，1、医疗费627.9元，应剔除非医保用药69.3元，计算为627.9-69.3＝558.6元。2、误工费1580元，标准过高，误工时间计算错误。误工证明开具的实际计算天数为6天，证明有手动自己修改的痕迹。标准需要原告方提供实际工资减少的银行流水证明，若无法提供，则按140元／天计算较为合理，计算为6天＊140元／天＝840元。3、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故责任的认定。 2、门诊病历、医疗费发票一组，证明原告因本次交通事故受伤治疗且花去医疗费627.9元的事实。 3、休假诊断证明书一份，证明原告因此次交通事故受伤产生误工期7天的事实。 对于上述证据，被告蒙艳、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。对于原告提供的证据1、2，符合证据三性，可以达到原告的举证目的，本院予以认定；证据3，真实合法，证据载明医院建议2020年4月27日至2020年5月3日共计7天需休息，该7天笔迹看与其他笔迹一致，且无明显修改迹象，本院予以认定。 综上，本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。因该起事故造成原告人身损失如下：医疗费627.9元、误工费1260元（7天×180元/天），以上合计人民币1887.9元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。结合本案中原告闫明梅负事故的全部责任的事实，原告因交通事故遭受的人身损伤应当在上述交强险的无责任限额内进行赔偿。因被告蒙艳驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了强制责任保险，且原告在本案产生各项损失未超出前面无责任赔偿限额，故原告的损失均由被告人民保险公司直接赔偿。 综上所述，原告诉请被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司关于原告不能提供存在误工损失依据宜按140元每天计算误工损失的主张，没有相应法律依据，本院不予采信。被告蒙艳、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付原告闫明梅因交通事故造成的医疗费、误工费共计人民币1887.9元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫明梅负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈婕妤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2248号 原告：周某，女，汉族，1988年2月27日出生，住承德市双桥区。 被告：于某，女，汉族，1968年6月2日出生，住河北省承德市双桥区。 原告周某与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割被继承人周立的遗产（遗产包括周立因病死亡后单位返还的各项费用合计343593.13元，价值100000.00元的车牌号为冀Ｈ×××××福特牌小轿车一辆）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被继承人周立与其前妻张瑞珍的婚生女。2015年5月29日，被继承人周立与被告于某登记再婚，婚后无子女，且被继承人周立的父母也早已去世多年。2018年6月24日，周立因病死亡。2019年5月份，原告得知周立因病死亡后单位返还的各项费用合计343593.13元，其名下还有一辆车牌号为冀Ｈ×××××福特牌小轿车等遗产。现因被继承人周立名下的财产，原、被告达不成一致的分割意见，根据法律规定，原告请求法院依照事实和法律规定分割上述财产，确保原告的权益得到保障。 本院经审查认为，原告曾于2019年6月19日向我院提起诉讼，我院2019年12月17日（2019）冀0802民初3420号民事裁定书认为：原告起诉的事实和理由没有具体说明被继承人的遗产范围，也未具体明确法定继承人的范围及遗产分割的方式，其诉讼请求中未具体请求分割遗产的数额。因此，原告起诉的事实和理由、诉讼请求均不具体，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。原告可在完善起诉的事实和理由及诉讼请求后，再行向法院提起诉讼。现原告再次向我院提起诉讼，原告本次起诉的诉讼请求及事实与理由与2019年6月19日的诉讼完全一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告周某的起诉。 案件受理费3977.00元，退回原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱 英
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终62号上诉人（一审原告）丁跃国，男，1969年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人卜繁君，男，1964年9月29日生，汉族，现住阜新市海州区，系上诉人亲属。上诉人（一审被告）阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区山中街24号。负责人刘文成，系该局局长。委托诉讼代理人史洪光，系该局工作人员。委托诉讼代理人张皓，系该局工作人员。上诉人丁跃国因行政处罚一案，不服阜新市海州区人民法院(2020)辽0902行初12号行政判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人丁跃国的委托诉讼代理人卜繁君，被上诉人阜新市公安局海州公安分局的委托诉讼代理人史红光、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年5月8日16时40分许，原告丁跃国过失失火引起阜新市海州区民主村大集3间房屋受损，代秀英经营的王亮五金日杂店彩钢房及屋内物品受损、王品凤经营的凤凤发廊房屋及屋内物品受损、代秀英承租的王立伟房屋受损，损失总价值经物价局鉴定为444382.33元。被告于2019年9月17日作出阜公海（治）行罚决字〔2019〕321号行政处罚决定书，对丁跃国拘留十五日。原告丁跃国不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条之规定，被告作为维护社会治安秩序，保障公共安全部门，具有履行治安管理的法定职责。被告作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁跃国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁跃国负担。宣判后，丁跃国不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、请求依法撤销(2020)辽0902行罚12号行政判决书；2、请求撤销阜公海(治)行罚决字〔2019〕321号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1、一审海州区法院认定事实不清，严重错误，适用法律不正确。2、上诉人于2018年5月8日早晨7-9点在民主大街家门前清扫卫生时，把垃圾点火燃烧，等火灭时，处理好离开，但是，当日下午16时40分丁跃国邻居房屋着火，当时，海州消防大队赶到，把火扑灭，后经消防及海州公安局调查无果，经过一年多时间，于2019年9月17号丁跃国被海州公安分局警察抓走，被行政拘留15天，因此原因，2019年12月10日丁跃国的邻居又起诉丁跃国赔偿被烧房屋损失，当时在法庭上，原告没有任何证据及消防火灾认定书。过几天，法院才通知丁跃国取走海州消防大队出具的火灾事故认定书和(火灾认定报告相关问题确定函)的复函，以上认定书和复函并没有证据证明火灾是上诉人丁跃国造成的。并且确认函是随意不切合实际编写的，不是事实地点，确认函要求是海州区公安分局委托海州消防大队确认，起火点位于民主大集西北侧杂草以及垃圾堆处准确位置进行描述。而海州消防大队确定位置距丁跃国家东院垂直距离7.5米、距离王亮五金日杂店后院门左边缘斜线距离14米，两点交汇的现场地点并没有垃圾，与海州公安分局的要求并不符。所以说一审法院判决认定事实不清，适用法律偏差。使得上诉人的权益受到极大的损害。海州公安分局的行政处罚决定没有任何证据、证明火灾与上诉人有关，请法院査清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人海州公安分局二审答辩意见与一审一致。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案中，被上诉人作出的阜公海(治)行罚决字〔2019〕321号行政处罚决定认定的事实，是依据当事人的陈述、证人证言、现场照片、火灾事故认定书等证据予以证实，被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁跃国负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  叶 怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢466号 沈宝贵、肖凤林： 申请执行人沈宝贵与被执行人肖凤林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢466号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2276号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6465号原告：邱爱辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：广州新房网络技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路10号510房。法定代表人：唐华美，职务总经理。委托诉讼代理人：黄嘉城、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告邱爱辉与被告广州新房网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邱爱辉的委托诉讼代理人郭婉霜，被告广州新房网络技术有限公司的委托诉讼代理人黄嘉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款6万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月原告得知广州市辉瑾房地产发展有限公司在建商品房“水恋花园”已公开预售，均价为2.1万元/m2左右，原告于3月17日自行前往该楼盘看房，在工作人员接待下看中该楼盘5栋1703房，遂向工作人员咨询购买流程，被告知需先支付6万元方可购买该房屋，若不支付，则不能购买，工作人员告知原告这是团购费用。由于原告缺乏购房经验，并急于购买商品房，并受工作人员误导，当天就签订了“南沙水恋项目销售价格确认书”。4月12日原告再次前往“水恋花园”，按照工作人员要求向其刷卡支付6万元。但是广州市辉瑾房地产发展有限公司并没有向原告开具发票，原告拿到的只有一张简单的收据，收据上只有被告盖章。由于收取费用的工作人员穿着统一的工作服，并没有出示相关的工作证件，原告一直误以为该费用是由广州市辉瑾房地产发展有限公司收取，误以为该费用可用于折抵总房款。同日广州市辉瑾房地产发展有限公司要求原告签订《认购协议》并进行网签，原告发现其刚缴纳的6万元并没有用于折抵该商品房购房款，广州市辉瑾房地产发展有限公司未向原告作出合理解释和答复，原告迫于无奈签订了《认购协议》并进行网签。原告认为被告收取6万元不合理，有欺诈消费者的嫌疑。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。广州新房网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.本案为居间合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起诉讼有误，依法应驳回其全部诉讼请求；2.原告与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》或《商品房预售合同》均是被告居间促成，被告收取6万元服务费具有合法依据，并非原告所称不当得利；3.被告作为居间方，完成了居间义务，促成了原告与开发商签订合同，并为原告在购房价格上争取了不同程度的优惠，原告要求被告退还服务费没有事实和法律依据；4.原告清楚知道该6万元是居间服务费；5.原告提起本案诉讼无非是因年后受新冠××疫情影响，部分房地产价格存在下跌趋势而反悔，原告在享受了被告提供的居间服务以及被告为其争取的购房优惠后，再要求被告退还居间服务费的行为严重违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：邱爱辉、伍璆在广州新房网络技术有限公司的促成下，签订《南沙水恋项目销售价格确认书》（载明：5栋-1703认购日期2019年3月17日，原价2589800元，折后价2414832元）。2019年4月12日邱爱辉、伍璆支付6万元，广州新房网络技术有限公司向其出具《收款收据》，载明：“今收到邱爱辉、伍璆5-1703交来南沙水恋团购优惠服务费60000元整。”2019年4月12日邱爱辉、伍璆与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》，载明：邱爱辉、伍璆认购南沙水恋项目5栋-1703物业等内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”邱爱辉、伍璆向广州新房网络技术有限公司支付6万元，《收款收据》载明该款为团购优惠服务费，邱爱辉、伍璆支付该款具有明确的给付目的，广州新房网络技术有限公司与邱爱辉、伍璆之间存在居间合同关系，广州新房网络技术有限公司收取服务费具有法律根据。广州新房网络技术有限公司收取6万元服务费不属不当得利，邱爱辉主张广州新房网络技术有限公司返还不当得利款6万元及相应利息缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回邱爱辉的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱爱辉的全部诉讼请求。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告邱爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月十五日书记员  卢丽萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执766号申请执行人：河南昌智价格评估有限公司负责人：张荣显，任公司经理。被执行人：石称辉，男，生于1969年8月25日，汉族，住湖南省永州市。河南昌智价格评估有限公司与石称辉为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初5945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石称辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南昌智价格评估有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行无存款，被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石称辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南昌智价格评估有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁亚楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2786号原告：李林宝，男，1958年5月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：高新开发区舜华花千代餐厅，经营场所山东省济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心室内步行街四层4053，统一社会信用代码92370100MA3F8YNX9G经营者：曹军岭，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜春勇，男，该餐厅员工。原告李林宝与被告高新开发区舜华花千代餐厅（以下简称花千代餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李林宝，被告花千代餐厅的委托诉讼代理人杜春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林宝向本院提出诉讼请求：判决花千代餐厅支付李林宝2019年11月1日至2020年1月31日少发的工资2300元。事实和理由：李林宝自2019年3月入职花千代餐厅处，从事洗碗工作，花千代餐厅2019年11月1日至2020年1月31日期间，扣发李林宝工资2300元，为维护李林宝合法权益，诉至法院。花千代餐厅辩称，李林宝未说明2019年11月至2020年1月期间扣发工资具体原因，2019年10月经双方协商该月工资按照2900元标准进行发放，不存在扣发200元的事实。2019年12月因为李林宝与其他员工打架，扣发其2000元。2020年1月以3100元为基数，按照实际出勤天数，按一天一元扣除水电费，及维修厕所便池费用后，向其发放1503元。故应驳回李林宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李林宝于2019年3月到花千代餐厅处，从事洗碗工作。2020年1月19日李林宝离职。2019年3月至2019年10月期间花千代餐厅按照每月3100元标准向李林宝发放工资。2019年11月花千代餐厅向李林宝发放2900元工资，2019年12月花千代餐厅向李林宝发放了1100元工资，2020年1月花千代餐厅向李林宝发放了1503元工资。2019年12月30日，李林宝向花千代餐厅出具保证书，载明：经协商，从今日2019年12月30日开始，双方无任何经济纠纷，保证在工作岗位上不再发生打击斗殴事件，如有发生，扣除当月工资并开除，对于2019年12月29日晚发生的双方打击斗殴事件给予双方每人2000元处罚。本院认为，本案系李林宝与花千代餐厅之间的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李林宝为花千代餐厅提供了劳务，花千代餐厅应按照约定给付李林宝劳务报酬。本案中，李林宝主张花千代餐厅扣发其2019年11月工资200元，2019年12月工资2000元，2020年1月工资100元，并提交李林宝工资发放银行流水予以证实。花千代餐厅不予认可，并主张2019年11月工资经双方协商一致，按照2900元标准进行发放，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其该主张本院不予采信。花千代餐厅主张2019年12月因李林宝存在打架斗殴情形，故扣发其2000元工资，但其未能证实该扣发行为符合其规章制度，亦无相关合法依据，故对其该主张，本院不予采信。花千代餐厅主张2020年1月因李林宝离职，已经按照李林宝实际出勤天数向其发放了工资，并提交2020年1月考勤记录予以证实，李林宝认可出勤天数按照花千代餐厅提交的考勤记录进行计算，且双方认可该月按照3100元标准进行发放。经计算，2020年1月李林宝出勤15天，花千代餐厅应向李林宝发放工资1500元（3100元/31天*15天），花千代餐厅实际向李林宝发放了1503元，故花千代餐厅的该主张，事实清楚，本院予以采信。综上，本院支持花千代餐厅向李林宝支付2019年11月至12月工资2200元（200元+2000元）。对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高新区舜华花千代餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李林宝支付2019年11月至12月工资2200元；二、驳回原告李林宝的其他诉讼请求。如果被告高新区舜华花千代餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高新区舜华花千代餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十二日法官助理胡晓明书记员李灵
沈阳市大东区人民法院、执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异133号案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托代理人：杨斌，男，汉族，1982年4月19日出生，系该行职工，住址：沈阳市皇姑区。申请人：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，系该公司董事长。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在执行申请人凯迈（洛阳）机电有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行称：贵院依据（2020）辽0104执保521号《民事裁定书》通过网络冻结了华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款583500元。华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行签订有编号为（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》。协议第二条明确约定该账户内资金为银行承兑汇票保证金并依法质押，案外人对账户内资金及孳息享有优先受偿权，贵院查封的81×××48账户为银承保证金账户，该账户内的所有资金为华晨汽车集团控股有限公司的银行承兑汇票保证金。依据上述协议出具的承兑汇票均已在2020年7月8日到期，案外人已依约履行了汇票承兑义务并于2020年7月8日垫款，垫款金额179379979.67元。依据《最高人民法院/中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。根据《中华人民票据法》第三十八条规定：“承兑汇票是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。”银行为企业开立承兑汇票时即为“已对汇票承兑”，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化。案外人基于质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。基于以上理由，请求1、中止对保全被申请人华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行开设的账户81×××48内存款583500元的执行；2、解除冻结华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款583500元。本院经审查查明，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）辽0104财保49号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款583500元或查封其同等价值的财产。2020年6月17日，本院依法冻结了被申请人华晨汽车集团控股有限公司在在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内存款583500元。另查明，2020年1月8日，被申请人华晨汽车集团控股有限公司（甲方）与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定，甲方向乙方申请办理电子银行承兑汇票承兑业务，甲方申请承兑的汇票共计8张，票面金额共计人民币3.6亿元；在乙方对甲方签发的电子银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之五十在乙方指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金，首次存入的保证金金额为：人民币1.8亿元。该协议签订后，被申请人华晨汽车集团控股有限公司在账号为81×××48的账户内存入1.8亿元，同时，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行在人民银行电子商业汇票系统中开立了8张电子银行承兑汇票，金额分别为5000万元7张、1000万元1张，出票日期2020年1月8日，汇票到期日2020年7月8日，承兑人为中信银行股份有限公司沈阳分行，出票人为华晨汽车集团控股有限公司。随后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行将账号为81×××48账户在该行微机系统进行了冻结，只进不出。上述承兑汇票到期后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行按期承兑了3.6亿元。本院认为，关于被执行人华晨汽车集团控股有限公司在案外人处开立的账号为81×××48账户是否构成保证金账户的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被申请人华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》中约定：在中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司签发的电子银行承兑汇票承兑前，华晨汽车控股公司应在中信银行沈阳分行指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金1.8亿元，中信银行沈阳分行亦对该账户进行了冻结处理。现中信银行沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司就案涉账户内的资金特定化，该账户应为保证金账户。华晨汽车控股公司已将该账户内的存款1.8亿元作为保证金抵押给中信银行沈阳分行，作为向中信银行沈阳分行借款的担保,中信银行沈阳分行在承兑汇票到期的情况下，已按约承兑了3.6亿元，故中信银行沈阳分行对该账户内的资金依法享有优先受偿的权利。故中信银行沈阳分行所提出的异议符合法律规定，该异议能够排除本院对案涉账户的执行。综上所述，中信银行沈阳分行的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内的存款583500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十四日书记员  袁赛男
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执211号 刘文平： 刘文平罚金一案，申请执行标的共计4805元。经本院立案执行，现已执行到位4805元，其中，罚金4000元，退出违法所得480元，退赔被害人彭文文325元。至此，(2018)闽0926刑初56号刑事判决书罚金、退出违法所得及退赔被害人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金剑保安服务有限公司，住所地山东省济南市钢城区永兴路136号。 法定代表人：李继武，经理。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守民，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能莱芜发电有限公司，住所地山东省济南市莱芜区高庄街道办事处对仙门村。 法定代表人：李树青，经理。 再审申请人山东金剑保安服务有限公司因与被申请人华能莱芜发电有限公司保安服务合同一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人山东金剑保安服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新32刑更3号 罪犯李玉广，男，1983年01月05日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区和田市台北东路友谊花园三号楼四单元602室，现在和田监狱服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2011年11月03日作出（2011）和市刑初字第232号刑事判决，认定罪犯李玉广犯贪污罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。该罪犯不服，向本院提出上诉；本院于2012年12月23日作出（2012）和中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）和中刑执字第6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月。现刑期至2025年4月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年7月16日以罪犯李玉广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯李玉广的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯李玉广在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯李玉广在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2015年上半年，2016年上半年，2017年上半年，2018年上半年获改造积极分子4次；分别于2014年12月，2015年5月，2015年9月，2016年1月，2016年5月，2016年9月，2016年12月，2017年5月，2017年9月，2018年1月，2018年5月获季度表扬奖励11次。本院认为，罪犯李玉广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯李玉广减去有期徒刑六个月（刑期自裁定之日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  黄红辉审判员  比艾妮帕·肉孜瓦克审判员  买买提阿不拉·肉孜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日 书记员  古丽凯莱姆·买提尼亚孜1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初790号 原告：湖南诚旭物业管理有限公司， 住所：湖南省凤凰县沱江镇水田路兴隆商贸城1栋2楼。 法定代表人：梁雪阳，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。 委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师， 委托代理人：谭欣怡，湖南知来律师事务所实习律师。 被告：凤凰县农耕湘西食记餐饮店， 经营场所：湖南省湘西州凤凰县水田路兴隆市场A-213a。 经营者：吴金龙。 被告：魏某某，女，现住湖南省东安县。 本院在审理原告湖南诚旭物业管理有限公司与被告凤凰县农耕湘西食记餐饮店、魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南诚旭物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告凤凰县农耕湘西食记餐饮店、魏某某的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南诚旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南诚旭物业管理有限公司撤回对凤凰县农耕湘西食记餐饮店、魏某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南诚旭物业管理有限公司承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                  法官助理颜雯                                                                                                              书记员  吴璇 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保85号 申请执行人贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人罗宣君，公司执行董事。 委托代理人李振峰，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州京天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人张绍贤，公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州荣景建材有限公司对被执行人贵州京天成建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年7月8日申请执行人贵州荣景建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州京天成建设工程有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结。本院于2020年7月8日作出（2020）黔0628财保53号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州京天成建设工程有限公司银行账户存款人民币300,000.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年7月8日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保53号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州京天成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1,123,449.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州京天成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款300,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱丹，女，1983年6月15日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付280455.31元及相关利息，执行费4107元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2492号原告：周世亚，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宋司均，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告周世亚与被告宋司均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告宋司均的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世亚撤回对被告宋司均的起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋司均负担。审判员  赵建薇二〇二〇年七月八日法官助理张秀敏书记员孔令俐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0781执4425号 本院在执行申请执行人童国军与被执行人应金达、占咪雅（2019）浙0781执4425民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应金达（男，1978年12月22日出生，汉族，住金华市金东区××脚村××号，身份证号码3307211978××××××××）、占咪雅（女，1989年8月31日出生，汉族，住金华市××××村，身份证号码3307021989××××××××）未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将应金达、占咪雅纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初42号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人林富苗，男，1969年9月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因本案于2019年6月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王盛汉，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人林富苗犯开设赌场罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本院裁定中止审理，后于2020年7月3日裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人林富苗及其辩护人王盛汉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年7月至2018年8月期间，被告人林富苗伙同刘志光（另案处理）在宁波市北仑区，采用“担保麻将”的方式开设赌场至少20次，林富苗负责结账、垫付赌资等工作，组织他人赌博，该赌场非法抽头获利60000元（币种为人民币，下同）。2019年6月27日，被告人林富苗在宁波市北仑区门口被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、银行流水账单，证人徐某、周某、陈某、刘某、林某、黄某的证言，被告人林富苗的供述及辩解，辨认笔录，电子数据银行交易流水等证据。公诉机关认为，被告人林富苗以营利为目的结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林富苗系主犯，其在审理阶段主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人林富苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：林富苗系初犯，目前其已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人林富苗在本案审理期间退缴违法所得6万元。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、银行流水账单、汇款凭证，证人徐某、周某、陈某、刘某、林某、黄某的证言，被告人林富苗的供述及辩解，辨认笔录，电子数据银行交易流水等证据证实。本院认为，被告人林富苗构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林富苗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林富苗自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人林富苗在审理期间退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林富苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  余 宏二〇二〇年七月八日代书 记员  蒋丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：何龙，男，1974年10年1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1604号 申请人孙海滨。 被申请人王化亮。 申请人孙海滨因与被申请人王化亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王化亮的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人孙海滨、焦学峰在27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王化亮的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由孙海滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初73号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋某某，男，1983年6月30日出生，汉族，中专文化，个体工商户。户籍地兴山县，住兴山县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年4月19日22时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鄂E8W915普通二轮摩托车，从香溪大道往后河小区方向行驶，行至昭君广场附近路段时撞向道路中央的隔离桩，造成宋某某受伤及摩托车受损的单方交通事故。经认定，宋某某负此次事故的全部责任。经鉴定，从送检的宋某某血液中检出乙醇成份，含量为161.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役,适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年七月二十四日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2405执143号 申请执行人董春红与被执行人张恒、马秀雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）吉2405民初197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张恒、马秀雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春红于2018年4月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张恒、马秀雷偿还借款130000元及利息，案件受理费1528元。本院依法受理。 执行过程中，本院于2018年5月10日，查封了被执行人张恒、马秀雷名下位于延吉市局子街1单元701（产权证号：×××，面积115.53平方米，房屋编号5-4-324-1单元701）的房屋。2018年10月17日至2018年10月18日，本院在淘宝网司法拍卖平台第一次对执行人张恒、马秀雷名下位于延吉市局子街1单元701（产权证号：×××，面积115.53平方米，房屋编号5-4-324-1单元701）的房屋进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张恒、马秀雷名下位于延吉市局子街1单元701（产权证号：×××，面积115.53平方米，房屋编号5-4-324-1单元701）的房屋进行第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。2019年1月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台对执行人张恒、马秀雷名下位于延吉市局子街1单元701（产权证号：×××，面积115.53平方米，房屋编号5-4-324-1单元701）的房屋进行司法变卖，但无人竞买。2019年4月4日，申请执行人董春红同意接受以上拍卖物以变卖价格274316元抵偿债务201672元，即本金130000元、利息62227元、迟延履行金7917元、诉讼费1528元、公告费900元、评估费4286元。2020年7月14日，本院将位于延吉市局子街1单元701（产权证号：×××，面积115.53平方米，房屋编号5-4-324-1单元701）的房屋交付于申请执行人董春红。2020年7月20日，收取腾迁费用14050元，即租房费10000元、开锁费150元、公证费2000元、搬家费1900元、执行费2380元。2020年7月20，向申请执行人董春红发放10150元（租房费10000元，开锁费150元）。2020年7月28日，将剩余执行款51028元发放给被执行人张恒（提存处理）。 本院认为，本院作出（2018）吉2405民初197号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人董春红的权利得到了实现。申请执行费2380元，已由被执行人张恒、马秀雷缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初197号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1023号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与雷林生罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初60号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人雷林生已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异111号申请人：松原市某企业管理咨询有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李桂娟，系经理。原申请执行人：松原市某小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：李桂娟，系经理。被执行人：徐长新，女，1969年3月25日生，汉族，住所地松原市宁江区。被执行人：付强，男，1968年1月28日生，汉族。本院在执行（2018）吉0702执1916号申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司与被执行人徐长新、付强借款合同纠纷一案中，申请人松原市某企业管理咨询有限公司提出书面申请，要求变更松原市某企业管理咨询有限公司为本案申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人称，松原市某小额贷款有限责任公司申请执行徐长新、付强借款合同纠纷一案，案号（2018）吉0702执1916号。现因申请执行人松原市某小额贷款有限责任公司已于2019年8月2日变更为松原市某企业管理咨询有限公司，根据法律规定，申请变更申请执行人。申请人提供由松原市工商行政管理局宁江分局出具的《准予变更登记通知书》（复印件）一枚证明其主张。经审查查明，原告松原市某小额贷款有限责任公司与被告徐长新、付强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)吉0702民初3046号民事判决书，该判决生效后，原告于2018年9月4日申请执行，本院当日立案执行，案号（2018）吉0702执1916号。另查明，2019年8月2日松原市工商行政管理局宁江分局向松原市某企业管理咨询有限公司下发《准予变更登记通知书》，准予变更登记，变更事项：名称由原松原市某小额贷款有限责任公司变更为松原市某企业管理咨询有限公司，住所、法定代表人、注册资本、营业期限及股东情况均未变更，公司类型变更为有限公司，经营范围由办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务，变更为企业管理服务；企业营销策划。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”据此，申请人松原市某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更松原市某企业管理咨询有限公司为本院（2020）吉0702执1916号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 欧英伟审 判 员 路 平二〇二〇年七月二十日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审20号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭斌。 委托代理人郝文华。 被执行人河北都市之星科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都3-2-2201室。 法定代表人刘建中，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出石人社罚决字[2019]第19047号行政处罚决定，认为被执行人河北都市之星科技发展有限公司未按要求报送书面材料，违反了石人社罚责改通字[2019]第1004号《责令（限期）改正通知书》改正违法行为。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量执行标准》第二十三条第二款第二项第一目的规定，决定给予行政处罚：罚款人民币九千元整（9000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19047号行政处罚决定:罚款及加处罚款共计18000元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、预立案登记表、调查询问通知书及送达回证、营业执照复印件、授权委托书、谢恒身份证复印件、刘建中身份证复印件、侯志斌身份证复印件、无水防疫环保公厕建筑装修施工合同、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、立案审批表、责令（限期）改正通知书及送达回证、询问笔录、工资明细表、职工花名册、考勤表、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书及送达手续、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19047号行政处罚决定：罚款及加处罚款共计一万八千元整（18000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  武**
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2412号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，该公司工作人员。被执行人：付衍鹏，男，1980年9月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人付衍鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人付衍鹏直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王延兴
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保36号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9432号之三民事裁定书受理的原告余裕强诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1135号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥70000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1851号之一 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。 法定代表人：费阿乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：包先江，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告湖州高翔水泥有限公司与被告包先江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖州高翔水泥有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州高翔水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州高翔水泥有限公司撤诉。 本案受理费630元，减半收取315元，保全费370元，合计诉讼费685元，由原告湖州高翔水泥有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年七月十三日 书记员  卞 龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3580号 田晓、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人田晓与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英