wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督184号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：陈洪浪，男，1987年10月10日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人陈洪浪申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督184号支付令，限令被申请人陈洪浪在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人陈洪浪。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督184号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1776号原告：马霞，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王中群，女，50多岁，汉族，住河南省叶县。（原告提供信息）原告马霞与被告王中群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，马霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马霞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马霞负担。审判员  **娜二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执217号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144X9。 负责人：卢曰安，行长。 被执行人：明瑞生，男，1971年04月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人明瑞生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日依法向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日向被执行人明瑞生发出执行通知书，责令被执行人明瑞生给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行本金、分期手续费、到期利息、违约金等人民币102699.54元，承担案件受理费1136元、执行费1440元。 本案在执行中，于2020年5月21日查封了被执行人明瑞生所有的车牌为鄂Ｂ×××××东风标致牌轿车，但未实际控制该车辆，经查被执行人明瑞生名下无可执行的证券、房产及银行存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2020年6月30日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、协助执行通知书、本院执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人明瑞生信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额105275.54元（含本金、分期手续费、到期利息、违约金、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 冷 冬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1752号之一被执行人：余连忠，男，汉族，1979年6月8日生，住徐州市睢宁县。关于被执行人余连忠犯绑架罪追缴罚金一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）泰少刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余连忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自动履行，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：×××.2020年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月27日、7月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户4个及微信账户×××个（余额不足），期限×××2个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及睢宁县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月×××3日，本院依法委托睢宁县人民法院调查被执行人可供执行的财产线索及下落，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。在执行过程中，本院亦与被执行人电话联系，被执行人陈述其在广东打工，现在经济困难，无力缴纳，等经济好转了肯定会缴纳。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰少刑初字第0063号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十三日书记员  朱潇潇
结 案 通 知 书 关于张浩岭与胡朝阳的（2020）浙0206执恢342号民间借贷纠纷一案，被执行人胡朝阳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3139号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3139号申请执行人王君慧，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海迪恋汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘国永，执行董事。申请执行人王君慧与被告上海迪恋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10036号民事判决书已发生法律效力。权利人王君慧于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付29090元及相应债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币336元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初10036号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磴口县亿源种养殖农民专业合作社。法定代表人：吕春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润婵，该公司负责人。委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磴口县泉盛草业有限公司。法定代表人：吴全，该公司经理。再审申请人磴口县亿源种养殖农民专业合作社（以下简称亿源合作社）因与被申请人磴口县泉盛草业有限公司（以下简称泉盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿源合作社和泉盛公司均认可双方存在口头购销苜蓿协议，且案涉两车苜蓿饲料一直存放在亿源合作社处，结合亿源合作社关于当时应水分超标未接受案涉两车苜蓿饲料的主张，可认定双方就案涉两车苜蓿饲料存在买卖合同关系，只是亿源合作社认为泉盛公司未能有效履行该买卖合同，本质上属亿源合作社是否享有同时履行抗辩权。亿源合作社以泉盛公司存在履行瑕疵为由，主张双方不存在买卖合同关系，明显不符合法律规定，不予支持。亿源合作社虽主张案涉两车苜蓿饲料因水分超标而未接受，案涉两车苜蓿饲料只是暂存在亿源合作社处，但其向泉盛公司出具的过磅单并未标注水分超标等异议，且其在原审期间提交的照片、证人证言、民事起诉状等证据并未形成完成的证据链，不足以证实其主张。据此，原审判令亿源合作社向泉盛公司给付相应货款并无不当，亿源合作社的再审申请不成立。综上，亿源合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回磴口县亿源种养殖农民专业合作社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执227号申请执行人：张廷柱，男，1978年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:王秋军，男，1971年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行(2018)鲁1603民初1548号民事判决书张廷柱申请执行王秋军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1548号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年七月七日书记员  刘 伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执985号 申请执行人：刘清河，住湖南省醴陵市。 被执行人：张春朋，又名张春鹏，住湖南省醴陵市。 被执行人：周雪飞，住湖南省醴陵市。 被执行人：罗育育，住湖南省醴陵市。 申请执行人刘清河与被执行人张春朋、周雪飞、罗育育借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还160000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘清河与被执行人张春朋、周雪飞、罗育育达成需长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，故应终结执行（2019）湘0281民初3869号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初3869号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林吴思
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初994号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县许堂乡大余村李庄8号；2020年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为皖KDXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区江佳路、曹安公路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1087号 申请人：王建青，男，1967年01月03日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：上海蔷蒂实业有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118MA1JLJ4K16。 法定代表人：廖冬生。 被执行人：廖冬生，女，1956年06月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初445号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人上海蔷蒂实业有限公司、廖冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海蔷蒂实业有限公司、廖冬生银行存款人民币55000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4801号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：谢恒娥，女，1970年7月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告谢恒娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告谢恒娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令谢恒娥支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费3980元、违约金1194元，共计5174元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，谢恒娥系该小区的业主。佳祥物业公司与谢恒娥签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，谢恒娥没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，谢恒娥共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告谢恒娥辩称，我是双湖铭座1号楼2单元404号业主，物业面积是113.48平方米。佳祥物业服务极差，所以不愿意向佳祥物业公司交物业费。我已向新的物业公司交纳2019年5月20日之后的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按谢恒娥房屋建筑面积113.48㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2017年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在谢恒娥房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元，谢恒娥认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、谢恒娥、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。3、谢恒娥提交的河南龙之锦物业服务有限公司出具的发票显示，谢恒娥向双湖铭座小区物业服务公司（龙之锦）交纳了物业费，发票备注为2019年5月20日至2020年5月19日期间的物业服务费用。谢恒娥陈述该费用是于2020年7月5日内河南龙之锦物业服务有限公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对谢恒娥具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，谢恒娥的房屋建筑面积为86.82㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3980元，谢恒娥没有向佳祥物业公司交纳。谢恒娥主张佳祥物业公司提供物业服务不达标，但未向举证证明，应承担举证不力的后果，因此，佳祥物业公司请求判令谢恒娥支付物业服务费3980元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求谢恒娥支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。关于谢恒娥所述的河南龙之锦物业服务有限公司向其收取佳祥物业公司在本案中主张期限内相应的物业费问题，本院认为谢恒娥可与河南龙之锦物业服务有限公司就退费或抵扣之后的物业费用进行协商，协商不成可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告谢恒娥应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢恒娥负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  张大可
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1039号 原告：何秋旭，男，1997年8月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：苏家庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何秋旭与被告苏家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的借款11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月18日，被告因资金周转困难导致其交通银行信用卡（卡号62×××42）欠账11000元无法归还，请求原告帮忙还款，并口头承诺三天后归还。原告通过银行转账方式将11000元汇入被告交通银行信用卡内，后被告将该信用卡交原告收执，约定于2018年6月20日归还原告借款。但自2018年6月21日起被告拒绝接原告电话，直至起诉前原告仍无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏家庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：浦发银行手机银行互联汇款回单1份、浦东发展银行客户卡对帐单1份、交通银行信用卡（卡号：62×××42）1张，证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月18日，被告为还信用卡欠款向原告借款11000元，原告于当日通过银行转账方式向被告所有的交通银行信用卡（卡号：62×××42）内汇入11000元。因被告未归还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提供的手机银行互联汇款回单予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告主张被告归还借款11000元，本院予以支持。原告主张口头约定了三天的还款期限，证据不足，本院不予采纳，因此，该借款视为未约定借期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息计算为原告向本院提起诉讼之日起（即2020年7月3日）按年利率6%计付至借款实际清偿之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏家庆于本判决生效之日起十日内归还原告何秋旭借款11000元及利息（利息计算：以11000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 案件受理费75元，减半收取计38元（原告已预交），由被告苏家庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年七月十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终441号上诉人（原审被告）：廖初珍，女，1963年2月11日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏金英，女，1944年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖自惠（系被上诉人晏金英女儿），住新余市。上诉人廖初珍因与被上诉人晏金英不当得利、返还原物纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖初珍及其委托诉讼代理人李华耕，被上诉人晏金英及其委托诉讼代理人廖自惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖初珍上诉请求：1、撤销一审法院（2020）赣0502民初282号民事判决，即改判廖初珍无须向晏金英返还120000元；2、本案的全部费用由晏金英承担。事实和理由：1、120000元有一部分是赠与，有一部分是遗产分割，该财产已交付转移，无需返还。涉案金额乃是晏金英亲自到银行柜台办理的转账手续，属于晏金英本人自愿交付给廖初珍，属于赠与。2、本案的起诉实际上是廖自惠操纵的结果，意在争夺财产。晏金英年龄已高，神志不清，晏金英已成为廖自惠打击廖初珍且争利的道具，其结果自然损失晏金英的利益。晏金英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判，驳回廖初珍的上诉请求。晏金英向一审法院起诉请求：1.判令廖初珍向晏金英返还款项345835元；2.判令廖初珍向晏金英返还晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋产权证书、土地使用权证书、南昌投资更新的合同书，晏金英丈夫廖桂清的身份证、死亡证明；3.本案诉讼费由廖初珍承担。一审法院认定事实：晏金英、廖初珍系母女关系。2017年4月1日，晏金英的中国工商银行账户分别转账70000元至廖初珍及廖自惠账户。2018年1月5日，晏金英的中国建设银行账户转账50000元至廖初珍银行账户。2019年4月30日，晏金英向本院起诉要求廖自惠返还款项70000元。廖自惠于2019年7月25日将该70000元款项返还给晏金英后，晏金英向本院申请撤诉。本院于2019年7月29日作出（2019）赣0502民初4131号民事裁定书，裁定准许晏金英撤诉。另查明，晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书在廖初珍处。一审院认为，本案属不当得利纠纷、返还原物纠纷。不当得利的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系、受益人取得利益没有法律根据。本案中，廖初珍从晏金英处获得120000元款项致使晏金英损失了120000元款项，且廖初珍未能证明其取得该120000元款项存在法律根据，故廖初珍从晏金英处取得120000元款项构成不当得利。廖初珍关于该120000元款项系晏金英赠与的抗辩意见，无证据予以证明，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，晏金英要求廖初珍返还款项345835元的诉讼请求，法院支持廖初珍向晏金英返还款项120000元。另，关于晏金英要求廖初珍返还晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋产权证书、土地使用权证书、南昌投资更新的合同书，晏金英丈夫的身份证、死亡证明的诉讼请求，因晏金英未能提供证据证明其上述证件、证书等物品在廖初珍处，且廖初珍认可晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书在廖初珍处，故法院支持廖初珍向晏金英返还晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书，其他物品的返还，证据不足，法院不予支持。综上所述，廖初珍应向晏金英返还款项120000元，并向晏金英返还晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、廖初珍应于本判决生效之日起十日内晏金英返还款项120000元；二、廖初珍应于本判决生效之日起十日内向晏金英返还原告晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书；三、驳回晏金英的其他诉讼请求。案件受理费3244元，由晏金英负担2118元，廖初珍负担1126元。本院审理期间，廖初珍申请证人郭某出庭作证，拟证明涉案70000元是晏金英自愿赠与给廖初珍。晏金英质证认为，涉案70000元是交给廖初珍保管而已，并非赠与。证人晏某出庭作证，拟证明涉案50000元是晏金英赠送给廖初珍。晏金英质证认为，晏某的证言不属实。本院认为，经查，证人郭某、晏某与廖初珍、晏金英为亲属关系，且郭某、晏某的证言属于孤证，无其他证据印证，并不能证明涉案70000元和50000元为晏金英赠与廖初珍，故，对于郭某和晏某的证言，本院不予采信。本院查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本案认为，本案属不当得利、返还原物纠纷。本案争议焦点为：涉案120000元是否属不当得利？本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，晏金英年满76岁，属年迈需要照顾年龄。晏金英、廖初珍系母女关系，晏金英的身份证、户口本、低保证、位于水西镇府前路房产的房屋所有权证书均在廖初珍处由廖初珍保管，且晏金英否认对廖初珍有赠与款项的意思表示，为此，廖初珍从晏金英处取得的120000元款项应视为廖初珍对晏金英财产的保管。故廖初珍认为该款系晏金英赠与的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，廖初珍从晏金英处取得的120000元款项无合法依据，晏金英要求廖初珍归还120000元款项，廖初珍拒绝归还，廖初珍的行为与晏金英利益受损之间存在因果关系，构成不当得利。故，一审判决廖初珍应归还不当得利款120000元并无不当，本院予以维持。综上所述，廖初珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人廖初珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 彭 英
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保329号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：王想林，男，汉族，1972年2月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王随玲，女，汉族，1968年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人王想林妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王想林、王随玲名下银行存款680000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王想林、王随玲名下总价值相当于680000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王想林、王随玲名下银行存款680000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王想林、王随玲名下总价值相当于680000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3920元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2774号之一本院于2020年5月16日对原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组诉被告裴同富财产损害赔偿纠纷一案作出(2020)豫0191民初2774号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将(2020)豫0191民初2774号民事判决书第六页第六行至第八行中的“案件受理费4766元，减半收取计2383元，保全费5000元，由原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第六居民组负担6150元，被告裴同富负担1233元。”补正为“案件受理费4766元，减半收取计2383元，保全费1675元，由原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第六居民组负担1233元，被告裴同富负担2825元。”。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二日书记员  陈 玥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1123号罪犯费庆林，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年12月31日作出(2015)宁刑初字第00566号刑事判决，以被告人费庆林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)湘01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。服刑期至2021年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯费庆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬9次，并余485分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯费庆林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯费庆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费庆林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1769号上诉人（原审原告）：河南海韵包装有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作村。法定代表人：刘立革，经理。委托诉讼代理人：宋长征，男，1967年5月19日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）：崔复胜（曾用名崔庆利）,男，1968年9月12日出生，汉族，住孟州市。上诉人河南海韵包装有限公司因与被上诉人崔复胜买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)河南海韵包装有限公司的委托诉讼代理人宋长征，被上诉人(原审被告)崔复胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南海韵包装有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院做出的(2020)豫0883民初488号民事判决书,改判支持上诉人的上诉请求。二、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人既然提出上诉人的货物质量存在问题,那么就应当将不合格的货物保留下来,通知上诉人要求调换或者退货的方式妥善解决,只用口头的方式提出,但是并没有提供任何证据。一审认定上诉人的货物存在质量问题,属主观臆断,完全违背本案的客观事实。崔复胜辩称，尊重法庭的意见，对一审判决没有意见。河南海韵包装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一次性给付欠原告的纸箱板款15428元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事纸板加工业务，被告从原告处购买纸板。2017年11月20日，原告向被告供应规格为1090＊600的三层板1985件，计价2337元；规格为1635＊705的五层板1139件，计价4333元。2017年11月26日，原告向被告供应规格为1155＊843的五层板1338件，计价3908元；同日，原告向被告供应同规格纸板1120件，计价3272元。2018年5月14日，原告向被告供应规格为1090＊600的三层板1038件，计价1358元；规格为1040＊640的三层板3042件，计价4050元。被告称，2018年5月14日供应的规格为1040＊640的五层板3042件多供应了1000件，已支付2000件货款2718元，多做的1000件未付款，但因该批货物质量符合被告要求，被告将该批货物全部使用，其余批次货物被告在收货后，因纸板克数不足，质量未达被告要求，未向原告付款，向原告公司业务员马久明反映产品质量存在问题，并在随货同行单客户留存联上进行批注，原告公司业务员马久明在随货同行单上签字确认后，向原告公司反映了该问题，原告公司让马久明到被告处取了一块样板进行鉴定，对于货物是否存在质量问题，原告之后未作出回应，被告庭审中明确其已将该货物作价2000多元以废纸处理。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对于质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告向被告供应纸板，被告收到货物后，应当按照约定支付原告相应价款。关于货款数额，因庭审中被告认可2018年5月14日供应的规格为1040＊640的五层板3042件无质量问题，已付2000件货款2718元，故剩余1000件的货款共计1332元，被告应支付原告，因其余批次货物存在质量问题，原告公司业务员也在随货同行单上对货物质量问题签字确认，但双方未对质量问题进行妥善解决，现该货物已不存在，故应对其余批次货物的价款进行相应减少，本院综合各方过错程度，酌定将其余批次货物货款减少至约定价款的50％，其余批次货物货款共计15208元，被告承担50％即7604元，故被告应支付原告的货款共计8936元（1332元＋7604元）。关于原告要求的利息，因双方未约定利息计算方法，故利息可以参照逾期罚息计算，原告要求自起诉之日即2020年4月1日起至付清之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。一审法院判决：限被告崔复胜于判决生效后三日内给付原告河南海韵包装有限公司纸箱板款8936元及利息（利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；驳回原告河南海韵包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元，由被告崔复胜承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，马久明是上诉人公司的业务员，经手双方争议的这批货物。马久明在被上诉人留存的货单上明确批注货物质量未达到要求，据此可以认定上诉人出卖的标的物存在质量瑕疵。被上诉人有权根据标的的性质以及损失大小，合理选择要求对方承担更换、退货、减少价款等违约责任，但其擅自将该批货物以2000元做废纸处理没有法律依据。上诉人没有提供证据证明质量瑕疵造成标的物价款减少的数额。一审法院综合各方过错程度酌定减少价款符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，河南海韵包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由河南海韵包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理王文杰书记员王永乐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2406号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：董小华。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告董小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张安然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初96号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郭超，男，1997年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专肄业，无职业，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月11日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。辩护人唐晶，湖北今天律师事务所律师。被告人郭超被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉[2020]74号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。同月3日，由于不能抗拒的原因裁定中止审理。2020年7月3日，本院裁定本案恢复审理，并于同月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人唐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日0时许，被告人郭超等人在本区金地雄楚一号飞歌KTV内，因其与其他女性搭讪引发付某等人不满，继而双方发生拉扯及推搡。后郭超持啤酒瓶击打付某头部及面部，导致被害人付某头部、面部、胸部受伤。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级。2019年9月11日，被告人郭超自行前往公安机关，并如实供述上述事实。2020年6月29日，郭超的家属代为赔偿被害人付某经济损失共计人民币三万元并获得其谅解。上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人付某的报案材料及陈述，证人华某、易某、吴某的证言，病历，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2019]临鉴字第L438、L434号司法鉴定意见书，本院（2016）鄂0192刑初411号刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书、收条及支付宝收付款凭证截图，本院所做调查笔录，被告人郭超的辨认笔录、对案笔录、照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超为逞强耍横，无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭超有犯罪前科，酌情从重处罚。审理期间，被告人郭超亲属代为赔偿被害人各项经济损失并获得被害人谅解，本院视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采信。被告人郭超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭超的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人郭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年七月八日书记员  李文杰
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初286号原告：秦悦，女，1999年1月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：乔吉庆（乔梓昊），男，汉族，2000年12月3日出生，住浮山县。被告：乔爱荣，男，汉族，1977年8月13日出生，现住浮山县。原告秦悦与被告乔吉庆、乔爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月6日，秦悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦悦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦悦负担。审判员 贾学虎 二O二O年七月六日书记员 唐 珊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初615号原告贾召勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。原告贾召勇诉被告郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告贾召勇于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾召勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾召勇负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月一日书记员 张 林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2890号上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机制造有限公司，住所地:河南省新乡市封丘县尹岗工业区。法定代表人：王利红，董事长。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，董事长。委托诉讼代理人：韩伟峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省长垣市，该公司员工。上诉人河南省矿山起重机制造有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发〔2010〕5号)的规定，对于高级人民法院管辖标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案系擅自使用他人企业名称纠纷，属于知识产权案件，应当由河南省矿山起重机制造有限公司住所地中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定,裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6142号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人河南省矿山起重机制造有限公司预交的二审案件受理费100元,予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年七月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1501号 杭州威加餐饮管理有限公司： 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司与被执行人蔡一鸣合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡一鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1501号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1193号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司（邓州市农村信用合作联社）。法定代表人：史德生。被执行人：刘秀才、郑显超、郑崇立、郑显举。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀才、郑显超、郑崇立、郑显举借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1193号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日（盖章并送达双方当事人）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1129号罪犯邬明亮，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2018年11月15日作出(2017)湘0124刑初568号刑事判决，以被告人邬明亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人邬明亮不服，提出上诉。后在审理过程中，上诉人邬明亮申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月3日作出(2019)湘01刑终1号刑事裁定，准许上诉人邬明亮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行。服刑期至2020年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邬明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年03月共获表扬2次，并余130分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邬明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邬明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬明亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2847号 原告：王海利，男，1985年10月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：俞飞燕、洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：王佳，男，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告王海利与被告王佳追偿权纠纷一案，原告王海利于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王佳向原告王海利偿还款项134212.88元，以及以134212.88元为基数自起诉之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，王佳向浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“民泰银行”）申请100000元借款。2019年2月28日，借款人王佳、保证人王海利与民泰银行签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：借款额度为100000元；额度有效期为2019年2月28日至2020年2月21日，在此期限内借款人可以循环使用最高借款额度内借款；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率5.7‰的固定利率，按年结息；借款人未按约偿还本金及利息，按约定利息的1.5倍为罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。后，王佳未按时归还借款本金与利息。2020年4月1日，王海利代王佳向民泰银行偿还了借款本金及利息共计102236.07元。 2019年2月28日，王佳向民泰银行申请额度为50000元的信用卡，并表明愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则。同日，王海利与民泰银行签订《民泰心乐卡保证合同》，约定王海利对王佳的上述借款提供保证担保，担保范围为在50000元的申请授信额度范围内使用信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后，王佳未还清本息。2020年4月3日，王海利代王佳向民泰银行偿还信用卡透支本息共计31976.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王佳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王海利代偿款134212.88元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取1492元，由王佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执19号 申请执行人辉婷榕，女，1971年9月19日出生，汉族，自由职业，住云南省保山市昌宁县。 委托代理人：张建。代理权限：特别授权代理。 被执行人程磊，男，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，住重庆市长寿区。 申请执行人辉婷榕与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初579号民事判决调解书已经发生法律效力，因被执行人程磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理执行。申请标的101150元，未执行到位金额101150元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年2月22日向被执行人程磊送达执行通知书。 二、分别于2020年1月17日、2020年7月13日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到足额可供执行的财产。 三、通过传统查控，被执行人有法定到期债权，现已经向临沧市中级人民法院申请执行。 四、于2020年3月16日通过重庆市长寿区规划和自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有登记的证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号房产，土地类别：集体土地。用途：住宅。面积：95.09㎡。 五、于2020年7月13日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月13日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除到期债权、唯一住房外无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈美红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1303号原告：柴志奇，男，生于1968年5月19日，汉族，住西峡县。被告：胡成平，男，生于1960年1月30日，汉族，住平顶山市新华区。原告柴志奇与被告胡成平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柴志奇的起诉。本案案件受理费787.5元，退还原告柴志奇。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王誉栋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初912号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行，住所地辽宁省铁岭市新城区。 负责人：李淑艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：赵月，女，1986年生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行与被告赵月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人购房借款/担保合同，被告赵月立即偿还原告贷款余额285,422.28元并按照合同约定支付逾期本金、利息和罚息直至本息全部还清；2.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及其他合同约定的相关费用。事实理由：原告与被告赵月于2016年12月16日签订个人购房借款/担保合同，【编号：新区2016二手24】，合同约定，原告向被告发放贷款300,000.00元，借款期限为240个月，利率为年利率4.9%。被告赵月以自有房产（位于铁岭市银州区作借款抵押担保并办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了放款义务，被告赵月自2018年8月10日起至2019年7月10日已经累计逾期12期未能履行还本付息的义务。按照个人购房借款/担保合同的约定，被告已经构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告承担全部违约责任。截止至2019年7月30日被告共欠原告贷款余额285,422.28元，欠息14,579.97元。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行不能提供被告赵月住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭新区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  于树君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  初 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初332号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王述斌，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍在扬州市江都区。因本案于2019年9月26日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王述斌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于7月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人王述斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日12时许，被告人王述斌饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××白色共享小型轿车，行驶至Ｇ2京沪高速公路北京方向1067公里处时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王述斌血液中检出含有乙醇成分，其含量为173ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人王述斌在庭审过程中亦无异议，并有被告人王述斌的供述，证人周某的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，路径查询，检查笔录，照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王述斌判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王述斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王述斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王述斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王述斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月十七日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保43号申请人：董安，男，1952年3月23日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路开发楼1号楼201室。身份证号：152223195203230010。被申请人：韩乌云格日勒（格日勒），女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇轻工大厅西门草原牛羊肉店。身份证号：152223198008274222。被申请人：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇轻工大厅西门草原牛羊肉店。身份证号：152223197711260012。被申请人：穆建军，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇凯泽时代后院屠宰场内。身份证号：15222319730710005X。申请人董安于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆建军名下的，位于扎赉特旗音德尔镇繁荣社区繁荣购物市场西面商服北数第5号门市（4区1段150号1）蒙（2019）扎赉特旗不动产权第0003108号依法采取查封措施，保全金额为242000元。申请人董安以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13130133900990723077）提供担保。本院经审查认为，申请人董安为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用查封被申请人穆建军名下的，位于扎赉特旗音德尔镇繁荣社区繁荣购物市场西面商服北数第5号门市（4区1段150号1）蒙（2019）扎赉特旗不动产权第0003108号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十日书记员 王子健
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执568号申请执行人：王盛恩，男，汉族，1959年11月30日出生。被执行人：洛阳市人民政府。申请执行人王盛恩申请执行被执行人洛阳市人民政府不履行拆迁补偿协议一案，申请执行人王盛恩依据河南省高级人民法院2017年10月15日作出的（2017）豫行终1376号行政判决于2018年10月12日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行中，本院审查认为执行依据不具有执行内容，于2018年12月17日作出（2018）豫01执1406号执行裁定驳回了其执行申请，其不服向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院认为本院未依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款的规定处理，于2019年1月31日作出（2018）豫执复451号执行裁定撤销了（2018）豫01执1406号执行裁定，发回本院重新审查。2019年3月11日，本院依照前述意见第15条之规定向河南省高级人民法院执行局呈报请示，2019年5月14日河南省高级人民法院作出（2019）豫执他8号《关于王盛恩申请执行洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议一案相关问题的答复》，该答复明确“凡拆迁补偿协议中具有明确执行内容且不附加其他条件的，可以直接执行；附加其他条件的，需待条件成就后，才能直接执行。凡执行内容不明确的，要么属于行政机关的裁量权，需听取行政机关的意见，要么需要双方进一步协商确定”。2020年5月29日王盛恩再次向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行依据维持了本院2017年3月28日作出的（2017）豫01行初53号行政判决，判项为“被告洛阳市人民政府继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》”。另查明，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》共有十项，分别为撤村并城补偿费、室内装修装饰及附属物补偿、搬家补助费、安置过渡费、拆迁奖励费补偿、付款方式、搬迁时间及违约条款、争议解决方式、协议份数及分配、协议生效要件。协议中没有对安置房的面积、坐落、价格约定条款。本案申请执行人王盛恩申请执行请求事项为“强制执行洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》和给申请执行人安置住房120平方米”。进入执行程序后，本院向申请执行人王盛恩核实被执行人洛阳市人民政府对协议条款履行情况，其认可被执行人对协议涉金钱部分全部履行完毕。再查明，涉被执行人洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》案件在本院立案执行共有18件，本院均驳回执行申请，其中除本案发回重审外，有11件向河南省高级人民法院申请复议均被驳回复议申请，其他案件没有复议。上述案件中，王金松申请执行洛阳市人民政府继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》一案，本院2018年6月13日作出（2017）豫01执1193号执行裁定驳回执行申请后复议到河南省高级人民法院，2018年7月27日河南省高级人民法院作出（2018）豫执复203号执行裁定驳回复议申请。其不服（2018）豫执复203号执行裁定向最高人民法院申请执行监督，2019年6月21日最高人民法院作出（2018）最高法执监12号执行裁定驳回王金松的申诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人（原告）的诉讼请求是要求被执行人洛阳市人民政府（被告）继续履行其与原告签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，判决的结果仅明确被执行人（被告）继续履行上述协议，并未指明继续履行的具体内容。经审查申请执行人王盛恩所提供的上述协议，其中第六条第4、第5项虽然间接含有洛阳市人民政府应当给付安置房的意思，但上述条款主要是解决补偿款的支付及安置房价款的预留问题，对于安置房的位置、面积、价格并未在协议中列明。故本案的执行依据不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王盛恩的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月九日书记员  冯 月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2813号 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、唐干朋： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人唐干朋保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5836号民事调解书，本院于2020年07月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12055号之一原告：王力群，男，汉族，1954年1月12日出生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：沈培今，男，汉族，1979年2月14日出生，住址上海市黄浦区。被告：朱礼静，女，汉族，1979年2月5日出生，住址上海市长宁区。原告王力群诉被告沈培今、朱礼静关于委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王力群于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力群撤回对被告沈培今、朱礼静的起诉。案件受理费人民币105,197元退还原告王力群。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保984号申请保全人：李云峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住沂源县。被保全人：山东沂源长青果蔬有限公司,住所地沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：董福清，经理。被保全人：沂源永青果蔬专业合作社，住所地沂源县石桥镇马庄村村东。法定代表人：董福清，经理。被保全人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2626号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东沂源长青果蔬有限公司、沂源永青果蔬专业合作社、董福清银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十六日书记员  刘艳红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1248号申请执行人：刘小云，女，1980年11月7日出生，汉族，泰安市岱岳区。被执行人：秦庆斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭艳茹，女，1990年9月19日出生，汉族，住肥城市。本院审理的刘小云与秦庆斌、郭艳茹委托合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6309号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对秦庆斌、郭艳茹的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结秦庆斌、郭艳茹名下银行存款11425元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年七月二十九日书记员  张文婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢77号申请执行人乳山市白沙滩建筑工程公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深，总经理。被执行人李某某本院在执行乳山市白沙滩建筑工程公司与李某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初1099号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，拍卖成交价格为147370.00元。冻结并扣划被执行人银行存款5377.00元，执行款均已全部返还给了申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1461号之一 原告：包头市雅致商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区。 本院在审理原告包头市雅致商贸有限责任公司与被告广安摩尔春天百货有限公司合同纠纷一案，原告包头市雅致商贸有限责任公司于2020年7月28向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告包头市雅致商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取463元，由原告包头市雅致商贸有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5607号 原告：何爱华，男，1948年10月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：任时强，男，1974年8月26日出生，汉族，住东阳市。 原告何爱华为与被告任时强民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款6万元并支付利息8100元（利息已计算至2020年5月16日，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告何爱华的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告任时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2020年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：被告任时强因资金周转需要，曾于2013年、2014年间向原告何爱华借款。2018年2月15日，双方进过结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金6万元，并承诺两年还清。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任时强应于本判决生效之日起十日内归还原告何爱华借款6万元并支付利息（自2020年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由任时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月九日 代书记员 任楠楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1267号 原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市竹峰街道办事处竹峰村第五组河坑坞，统一社会信用代码91341881057047598X。 法定代表人：李航，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方月明，宁国市大康建材有限公司法务部经理。 被告：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告宁国市大康建材有限公司与被告宁国市正和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市大康建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市大康建材有限公司以已与被告达成庭外和解且已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市大康建材有限公司撤诉。 本案受理费3375元，已减半收取1687.50元，由原告宁国市大康建材有限公司。 审判员  阮成霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执339号之一申请执行人：王彤，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨孔军，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。王彤与杨孔军民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因杨孔军未按上述生效法律文书履行义务，王彤向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人杨孔军经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况，根据反馈结果，轮候查封杨孔军名下车牌号皖Ｃ×××××车辆。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。线下传统调查显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人杨孔军发出限制消费令，限制其高消费。将杨孔军纳入试行被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  马 娟
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审118号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人靳云雷，男，1995年09月11日出生,住河南省尉氏县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对靳云雷作出的编号4107241005429612公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执700号申请执行人李光，男，1989年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人贺红，男，汉族，1979年5月15日生，汉族，住信阳。本院在执行李光与贺红劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人贺红纳入失信被执行人名单），并对被执行人贺红进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人贺红的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人李光申请执行的债权36350元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人李光，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李光认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人贺红目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李光如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初3562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年七月三十一日书记员 张亮亮
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审8号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路59号。 法定代表人：丘宁，该局负责人。 被申请执行人：刘想，男，汉族，1976年出生，住广西博白县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟卫医罚[2019]25号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县卫生健康局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年11月19日对被申请执行人刘想作出钟卫医罚[2019]25号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，并于2019年11月24日通过邮寄方式依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年5月22日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟卫医罚[2019]25号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县卫生健康局于2019年11月19日作出钟卫医罚[2019]25号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年七月××日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保809号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：丁莉，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁莉的财产进行保全，保全金额342469.26元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人丁莉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人丁莉共计342469.26元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2232元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初987号原告：姜晓艳，女，1962年10月18日出生，退休工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：袁秀辉，女，1979年12月5日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告姜晓艳与被告袁秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。开庭审理后，双方自愿达成和解协议，袁秀辉一次性给付姜晓艳本息合计23000元，并自动履行完毕。姜晓艳于2020年7月29日，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓艳撤回起诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由姜晓艳负担。审判员 陈 威二〇二〇年七月二十九日书记员 宋梓淇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢140号申请执行人谢某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人曹某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初1512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人曹某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人谢某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明曹某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人谢某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢某某未能提供。2020年7月20日，本院将曹某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人谢某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2531号申请执行人朱超燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路乐山路交叉口西北角时代金源临街商铺101、102、103、104。法定代表人：王凤琴，该公司总经理。申请执行人朱超燕与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1847号原告：张红军，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：赵善彬，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。原告张红军与被告赵善彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张红军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张红军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红军撤诉。案件受理费1,750.00元（已减半收取），由张红军负担。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  张修博
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执470号申请执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超，董事长。被执行人：张凤，女，汉族，1978年11月8日生，住辽源市东辽县。被执行人：张振岭，男，汉族，1965年1月4日生，住辽源市东辽县。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1601号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1515号 申请执行人：周芳军，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周国强，男，1992年12月30日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人周芳军与被执行人周国强民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1103民初2112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周芳军于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人周国强送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月10日向申请执行人周芳军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、2020年7月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月21日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年7月21日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院限制被执行人周国强高消费。 本院于2020年7月29日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额本金为5000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴雪芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执643号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人卞贤忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人卞贤忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人卞贤忠支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金75835.42元、期内利息16306.71元、罚息37610.57元（自2020年3月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2174元，申请执行费1878.9元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人卞贤忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞贤忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞贤忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞贤忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人卞贤忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人卞贤忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞贤忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卞贤忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞贤忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊晓璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2078号申请执行人：樊浩，男，1970年5月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：沈兆卫，男，1988年2月23日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告樊浩与被告沈兆卫承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0113民初1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊浩于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人沈兆卫归还欠款人民币31,300元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈兆卫户籍地在江苏省淮安市，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划其名下银行存款人民币7,229.36元，但不足以清偿本案欠款。被执行人名下牌号为皖BSXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人沈兆卫纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1228号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人蔡学武，男，1979年4月29日出生，住杭州市余杭区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与蔡学武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2376号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39268.62元，利息12001.5元，消费手续费218.4元（暂算至2017年1月10日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金2297.75元（暂计算至2016年2月6日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1145元、申请执行费707元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1510号起诉人：徐香菊，女，1965年6月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。2020年7月22日，本院收到徐香菊起诉状。徐香菊向本院提出诉讼请求：一、判决李述强向徐香菊交付价值34109元的农药、化肥或直接赔偿现金34109元；二、由李述强承担本案全部诉讼费。事实与理由：徐香菊系百合中药材种植户，2015年8月徐香菊在李述强和王贤德合伙经营的邵阳市润禾生态农业开发有限公司（以下简称润禾公司）购买农药、化肥，并按李述强推荐的崔建伟提供的配方进行浸种，使用后百合大量异样、变坏。2016年1月，在新宁县农业局、消费者协会主持下，三方达成了赔偿协议。但崔建伟与润禾公司一直不履行协议，徐香菊起诉至新宁县人民法院，经法院二审判决后除崔建伟被法院执行了20000元外，还有24109元没有执行到位，徐香菊再次起诉至本院。本院经审查认为，徐香菊起诉的诉讼请求已经本院判决，并由邵阳市中级人民法院维持，该案件已生效。现徐香菊又以同一事件，同一事实再次提起诉讼，要求李述强承担赔偿责任，无法律及事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐香菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年七月三十日法官助理曾耘书记员周倩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1405号 原告：刘艳平，女，1980年7月4日出生，汉族，住魏县。 被告：段献庆，男，1979年7月9日出生，汉族，住魏县。 原告刘艳平与被告段献庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判决儿子段志龙由原告抚养，被告负担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年正月，我与被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日，双方典礼同居，至今未办理结婚登记。2003年12月4日，儿子段志龙出生，现在天津市上学。2015年，我与被告因感情不和解除同居关系，但儿子的抚养问题至今未解决，特提起诉讼。 本案在审理过程中，被告段献庆向法庭提交原、被告双方结婚证。经向原告刘艳平核实，其对该结婚证予于认可。综上，原、被告双方办有结婚证，故，原告刘艳平提起的同居关系子女抚养之诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔黎晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9290号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：朱松华，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告朱松华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤诉。审判员 朱 烨二〇二〇年七月二十七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1660号原告：刘士刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：龚留修，男，1965年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张继良，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘士刚与被告龚留修、张继良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘士刚撤诉。案件受理费减半收取3261元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年七月二十九日书记员  郭中梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4571号 原告：邓小香，女，1965年3月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：管春德，男，1955年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告邓小香与被告管春德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告邓小香于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓小香撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小香负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴普贤