新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初590号   原告：付志刚,男,1981年7月3日出生,汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告:李军,男,1973年4月6日出生,汉族,系玛纳斯县农村信用合作联社营业部职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   被告:付建红,女,1965年5月15日出生,汉族,系玛纳斯县乐土驿镇怡苑社区职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告付志刚与被告李军、付建红、王先付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告付志刚的委托诉讼代理人张向文、被告李军的委托诉讼代理人陈慧泉、被告付建红到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告王先付的起诉。本案现已审理终结。   原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告李军支付2016年1月8日至2020年6月7日期间的利息106000元（100000元×2％×53个月）；3.判令被告李军按月利率2％支付2020年6月7日之后的利息至借款本息全部还清为止；4.判令被告付建红对上述借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案保全费、送达费。事实与理由：2016年1月8日，被告李军因资金周转向原告借款100000元，原告将自己名下存款单100000元转到被告李军名下，被告李军给原告出具借据一份，约定月利率为1.2％,若未按时支付利息，被告自愿将未支付的利息加入本金再计算利息。双方未约定还款期限，原告需要资金时可以随时向被告催要，该笔借款由被告付建红、王先付提供担保。2017年1月,原告因急需资金向被告催要该笔借款，被告却以种种理由推拖。因被告至今未还借款，原告故诉至法院。   被告李军辩称，2016年1月8日的借条是被告出具的，但被告未向原告借钱，不存在借款的事实。担保人也只是在借条上签字，不知道借款人是否收到借款。借条上没有约定之后的利息，也不存在借款事实，故原告主张2020年6月7日之后的利息没有依据。另借条上约定的利率为月利率1.2‰，原告主张的利息为月利率2%，与事实不符。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   被告付建红辩称，被告只是给李军提供担保在借条上签了名字，被告不清楚谁拿走了借款。被告不同意承担连带清偿责任，被告并没有用钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的保全费票据，被告李军、付建红没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交借条一张、银行流水一张，拟证实2016年1月8日，被告李军向原告借款100000元，原告以现金方式支取并存入被告李军的账户，担保人付建红、王先付签字提供担保的事实。经质证，被告李军对出具借条的事实认可，但提出被告没有收到借款，不存在借款事实；对银行流水的真实性认可，对原告证实的内容不认可，提出该证据只能证明2015年12月26日、2016年1月8日原告的账户进账和出账的事实，并没有转入李军指定的账户。   被告付建红对借条的真实性没有异议，提出借条上是被告签的字，王先付的签名不是其本人所签；对银行流水的真实性没有异议。   被告李军、付建红对借条、银行流水的真实性没有异议，结合本案中其他证据及原、被告庭审陈述，本院对借条及银行流水的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告李军向原告借款100000元，并由付建红提供担保的事实予以确认。。   2.原告提供的证人华新兵出庭作证称：证人和原、被告均认识，没有亲戚关系。四年前，原告给李军借款100000元，当时证人在现场，是在一个打字复印店打的借条，当时在场的还有复印店的人，复印店与信用社隔一条马路。打完借条之后就去信用社转账了，转账时证人没有去。双方约定原告什么时候需要用钱李军什么时候还钱。后面原告因买车需要用钱去找李军催要借款，要钱的时候证人就在场。李军除了找原告借钱还找付新刚借过钱，付新刚借给李军的钱一年比一年多。大概是五六年前，李军在乐土驿信用社上班，付新刚拿着银行存折去乐土驿信用社给李军转的账。付新刚拿存单给李军借钱，就是想挣点利息，付新刚总共拿了100000元的利息。李军找付新刚和付志刚借钱都是证人介绍的，付新刚和付志刚认为李军是银行职工保险一点，想挣点利息，就把钱借给李军了，当时他们约好的是一分二的利息。李军没有还完欠付新刚的借款，付新刚让证人看借条了。后面付新刚找李军要钱时，李军说今年秋天给，慢慢还钱。   经质证，原告对证人证言没有异议。被告李军对证人证言的真实性不认可，提出证人做证太过完美，不符合常理，证人陈述借钱及打借条时证人都在场，给付新刚打借条时也在场，证人证言前后矛盾，证人陈述打过借条之后证人就走了，没有去银行看他们转账，付新刚和原告找李军要钱的事情证人是听说，不能作为证据使用，证人陈述向付新刚借款是在五六年前，与打借条的时间不符，不能仅凭前后矛盾的证言来证实借款的事实。被告付建红认为证人证言前后矛盾。   综合本案其他证据及原、被告庭审陈述，本院对证人证实的被告李军从原告付志刚和付新刚处借款，并给付志刚和付新刚出具借条的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告李军因资金周转向原告付志刚借款100000元，并给原告出具借条一张，被告付建红作为担保人在借条上签名。该借条载明：“今借到付志刚现金壹拾万元正（100000），月息1.2‰，借款人：李军，担保人：付建红、王先付”。此后，经原告索要，被告李军一直未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。   另查明，案件审理过程中，原告付志刚于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被告李军名下位于××县房产一套，并以其在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。原告为此支出保全申请费1550元。本院于2020年5月15日作出（2020）新2324民初590号之一民事裁定书，裁定查封被告李军名下位于××县房产一套，查封期限三年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军为原告付志刚出具书面借条，证明其向原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李军出具借条后至今未向原告偿还借款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告李军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军抗辩其出具借条后未收到借款，按照民间借贷的交易习惯，借条是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，被告李军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且是玛纳斯县农村信用合作联社的职工，应对其向原告出具借条的法律后果有足够的认知。该借条上清楚的载明“今‘借到’付志刚现金壹拾万元正”，如被告李军未收到借款，在其向原告出具借条的几年内，被告李军未找原告收回借条，亦未通过法律手段行使过撤销权或向公安机关报案，对此被告李军未能作出合理解释，被告付建红作为本案借款的担保人，亦未听被告李军说过未收到借款之事，被告李军该抗辩理由明显不符合常理，本院不予采纳。   关于原告要求被告李军支付2016年1月8日至2020年6月7日期间的利息106000元（100000元×2％×53个月）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上约定月利率为1.2‰，故原告主张利息按月利率2%计算没有依据，利息按借条上约定的月利率1.2‰从2016年1月8日计算至2020年6月7日，应为6360元（100000元×月利率1.2‰×53个月），对原告主张的合理部分利息，本院予以支持。原告另主张被告李军应按月息2%支付2020年6月7日之后的利息至借款本息还清为止，其请求的利率标准不符合双方约定，被告李军应按双方约定的月利率1.2‰支付2020年6月7日之后的利息至借款本金还清为止，对原告该请求的合理部分本院予以支持。原告主张的保全申请费1550元，系原告支出的合理费用，理应由被告李军承担，本院对原告该项请求予以支持。   被告付建红对李军欠原告的上述借款提供保证担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告付建红的保证方式应为连带责任保证。因原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2020年4月16日向本院起诉，应视为原告自该日起向借款人李军主张权利。关于保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告付建红的担保未超过法律规定的保证期限，应对被告李军欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告付建红承担保证责任后，有权向被告李军追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付志刚偿还借款本金100000元；   二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付志刚支付利息6360元，并按月利率1.2‰向原告支付2020年6月7日之后的利息至借款本金还清为止；   三、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告付志刚支付保全申请费1550元；   四、被告付建红对上述第一、第二、第三项款项承担连带清偿责任;   五、驳回原告付志刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告付志刚负担1062元，由被告李军、付建红负担1133元，与上述款项一并向原告付志刚付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     书  记  员   徐宾璐