江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1302号上诉人（原审被告）：严玉香，女，1985年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王祥乐，男，1985年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王祥乐，男，1985年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：郑广丹，女，1982年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陆荣秋，男，1979年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王玲云，女，1982年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人严玉香、王祥乐因与被上诉人郑广丹、原审被告王玲云健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严玉香、王祥乐上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案责任；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2018年11月29日早上8时30分，上诉人正常开门做生意，被上诉人郑广丹主动上门挑衅，辱骂严玉香、王祥乐，并先主动殴打严玉香，撕扯严玉香头发，不停扇打严玉香脸部、头部，对严玉香进行恶劣的拳打脚踢，随后被上诉人庄开美赶到，殴打严玉香眼部、头部，将严玉香打倒在地，并继续拳打脚踢。王祥乐将郑广丹拉开，王祥乐只是阻止郑广丹进一步伤害严玉香，不存在殴打郑广丹行为。二、上诉人王祥乐在整个过程中一直是被郑广丹、庄开美、郑某殴打，郑广丹先上门挑衅，被上诉人应当负事情的全部责任。三、郑广丹被公安机关处5天行政拘留并罚款。庄开美在2018年11月28日殴打王玲云、在2018年11月29日殴打严玉香，被公安机关处7天行政拘留并罚款。郑某被公安机关处5天行政拘留并罚款。四、郑广丹、庄开美在本案中没有受伤，××、丙型××等检查都是无理取闹。被上诉人郑广丹辩称，王祥乐、严玉香主动殴打郑广丹，造成郑广丹受伤住院治疗，并做了司法鉴定。王祥乐被公安机关行政拘留五日，严玉香被公安机关行政拘留十日，王祥乐与严玉香应该负案件的主要责任。原审被告王玲云辩称，同意上诉人的上诉意见。郑广丹向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令王祥乐、严玉香、王玲云连带赔偿各项损失7066.2元；2.王祥乐、严玉香、王玲云连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王祥乐、严玉香在海州区经营酷宝贝童装店,郑广丹在酷宝贝童装店斜对面102-8号经营帅小子童装店。2018年11月28日9时20分许，案外人庄开美及郑某（庄开美儿子）在宝利街严玉香经营的“酷宝贝”童装店门口，与严玉香的丈夫王祥乐及王玲云双方发生争执并产生肢体冲突。次日8时20分许，在“酷宝贝”童装店门口，郑广丹（庄开美女儿）及庄开美、郑某与严玉香、王祥乐双方再次发生争执并相互厮打。嗣后，连云港市公安局海州分局分别作出1.海公（洪）行罚决字[2019]158号行政处罚决定书：以庄开美在2018年11月28日的纠纷中采用扇嘴巴等方式对王玲云进行殴打；次日又采用拳打等方式对严玉香进行殴打，致二人轻微伤的行为构成殴打他人为由，对庄开美决定行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2.海公（洪）行罚决字[2019]34号行政处罚决定书：以郑广丹在2018年11月29日的纠纷中采用拽头发等方式对严玉香进行殴打的行为构成殴打他人为由，对郑广丹决定行政拘留伍日的行政处罚。3.海公（洪）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书：以严玉香在2018年11月29日的纠纷中，采用拽头发等方式对郑广丹进行殴打；采用脚踹等方式对庄开美进行殴打的行为构成殴打他人为由，对严玉香决定行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。4.海公（洪）行罚决字[2019]35号行政处罚决定书：以王祥乐在2018年11月29日的纠纷中，采用脚踹等方式对郑广丹进行殴打，致郑广丹轻微伤的行为构成殴打他人为由，对王祥乐决定行政拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚。郑广丹受伤后至连云港市第二人民医院检查并住院治疗5天，支出医疗费3831.7元。由郑广丹委托，2019年8月15日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：郑广丹受伤致头部的损伤、头皮挫伤、全身多处浅表组织损伤等，其误工（休息）时间为自受伤之日起8日，护理期限为自受伤之日起6日，营养期限为自受伤之日起10日。郑广丹为此支出鉴定费800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因摊位摆放问题发生纠纷，遇事不能互谅互让、冷静处理，却为此发生口角进而产生肢体冲突，对于损害的发生均有过错。综合本案证据，一审法院认定严玉香、王祥乐为共同侵权人，对郑广丹的损失承担50%的赔偿责任。现有证据未证明王玲云为侵权人，故王玲云无需向郑广丹承担赔偿责任。郑广丹的损失核定如下：1.医疗费3831.7元；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.营养费300元（30元/天×10天）；4.护理费600元（100元/天×6天）；5.误工费1034.5元（47200元/365天×8天）；6.交通费根据住院时间，一审法院酌定100元；7.鉴定费800元，上述费用共计6866.2元，由严玉香、王祥乐负担50%，计3433.1元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、严玉香、王祥乐于判决生效之日起十日内赔偿郑广丹3433.1元；二、驳回郑广丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑广丹负担50元，严玉香、王祥乐连带负担50元（严玉香、王祥乐于判决生效后十日内一并给付郑广丹）。二审期间，上诉人严玉香提交照片复印件11张，证明郑广丹是主动上门殴打严玉香和王祥乐，导致严玉香、王祥乐轻微伤。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据不予认可，被上诉人有上诉人殴打郑广丹的证据，上诉人提供的照片与本案无关，双方之间有多个案件。原审被告对上诉人提供的证据予以认可。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。自然人的健康权受法律保护，当事人负有不侵犯他人健康权的义务。本案中，双方因摊位摆放问题发生纠纷，并引发肢体冲突，双方对于损害的发生均有过错，应各自承担与其过错相应的责任。一审法院依据在案证据以及相关联案件查明的事实，综合认定上诉人承担50%赔偿责任并无不当，故本院对上诉人二审期间所举证据不予采信。上诉人称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人严玉香、王祥乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年七月二十日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。