wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执215号被执行人：李佳星，男，1996年2月19日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李佳星罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告李佳星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。本院于2020年4月1日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人李佳星邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李佳星至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李佳星名下财产，已划拨被执行人名下2530.47元，其他未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人李佳星发出限制消费令。四、本院于2020年6月9日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李佳星名下有房产。四、本院干警于2020年7月22日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人有无住房公积金，经查，被执行人李佳星名下无住房公积金账户。五、本院干警通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0506执215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年七月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4231号之三申请执行人：潘荣华，男，1964年6月24日出生，汉族，住址：湖州市朝阳街道都市。被执行人：汤中芳，男，1968年9月25日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被执行人：吴利英，女，1971年8月13日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。申请执行人潘荣华与被执行人汤中芳、吴利英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘荣华向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人汤中芳、吴利英归还申请执行人潘荣华借款1500000元及有权对被告汤中芳、吴利英所有的坐落在湖州市都市家园××室的房产以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中按抵押顺位享有优先受偿权，并负担案件受理费9150元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤中芳、吴利英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无车辆；查询到被执行人汤中芳在湖州捷昌金属制品有限公司有股权，已查封。被执行人汤中芳、吴利英名下位于湖州市都市家园××室房产，本院已依法拍卖，得款1748000元，扣除执行费17491元，抵押款841115.65，评估费8116元，税费17480元，网拍服务费1800元，上海宝山法院诉讼费、执行费共94269元，申请执行人潘荣华受偿767728.35元。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位767728.35元。暂未发现被执行人汤中芳、吴利英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤中芳、吴利英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤中芳、吴利英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0502执4231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月八日书记员  钱月飞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终583号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元＃。主要负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦勇，男，1982年9月14日出生，汉族，个体经营户，住所地湖北省仙桃市，居住地湖北省潜江市东城区园林东方路盛世东城10-1-303室。系受害人张先梅长子。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1985年10月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。系受害人张先梅次子。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯文斌，男，1984年11月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省阳新县，现羁押于仙桃市看守所。被上诉人（原审被告）：武汉九鸿物流有限责任公司。住所地，武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-70号。法定代表人：董谊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司因与被上诉人秦勇、秦伟、柯文斌、武汉九鸿物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本次交通事故共造成岳德银、张先梅、岳德新、陈顺平四人死亡，现只有三名受害人即张先梅、岳德新、陈顺平的亲属向原审法院主张权利，另一受害人岳德银的亲属未向法院主张权利，也无证据表明其放弃权利，因而，应在保险赔偿限额内为另一受害人岳德银的亲属保留必要的赔偿份额。因一审判决未为另一受害人岳德银的亲属保留必要的赔偿份额，故未对该受害人岳德银死亡所产生的损失进行核实，导致事实不清，实体处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4932号民事判决；发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费5655元，亚太财产保险有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费6236元，予以退回。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月三十一日书记员  陶锡锡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖39号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区。原审被告许亮，男,汉族,1988年4月20日出生，住山东省滕州市。原审被告闫绍青，女，汉族，1989年7月23日出生，住山东省滕州市。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原告国银金融租赁股份有限公司与被告许亮、闫绍青、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年8月29日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3029号原告：魏某，女，汉族，1992年2月28日生，住商水县。被告：石某，男，汉族，1987年5月6日生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月十六日书记员  刘怡嘉
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初514号申请人:杨丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：李静，女，1996年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人杨丹与被申请人李静、洪胜旗赠与合同纠纷一案，申请人杨丹于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静名下351489.6元的银行存款、微信账户余额、支付宝账户余额。申请人杨丹提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李静名下的银行存款、微信账户余额、支付宝账户余额共计351489.6元。案件申请费2277.45元，由申请人杨丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢还英
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初649号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卓某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍在山东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日下午，被告人卓某某至本市杨浦区地铁XX号线XX路站附近，以撬锁方式窃得被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币1900元的XXX牌XXXXXXXX两轮电动自行车。后杨某在民警的帮助下找回上述被窃车辆。同年4月22日，民警在本市杨浦区抓获被告人卓某某。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市公安局杨浦分局登记保存清单、接受证据清单，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海乃疆车行出具的“证明”，公安机关出具的“办案说明”，被告人卓某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人卓某某的行为已构成盗窃罪。被告人卓某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。建议判处被告人卓某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并予数罪并罚。被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卓某某依法应予处罚。被告人卓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执923号申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日生，住开原市。被执行人：马素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘桂艳、李秀凤与被执行人刘振国、马素华借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘桂艳、李秀凤向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月15日向被执行人刘振国、马素华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘桂艳、李秀凤也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘桂艳、李秀凤，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务刘桂艳、李秀凤同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘振国、马素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执923号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3549号原告：周口市开发区君合道路救援服务部,地址：周口市五一路与太昊路交叉口南500米路西（杨脑村），统一社会信用代码证：92411600MA45W59H3E。负责人：黄瑞娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军辉，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口市永达汽车贸易有限公司，地址：周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口西50米，统一社会信用代码：9141160067536761X5。负责人：辛泽勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海江，系河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周口市开发区君合道路救援服务部（以下简称周口开发区道路救援部）诉被告周口市永达汽车贸易有限公司（一下简称周口永达汽贸）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口开发区道路救援部委托诉讼代理人王军辉、被告周口永达汽贸委托诉讼代理人胡海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市开发区君合道路救援服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖车服务费18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营拖车服务的单位，被告经营汽车维修和汽车销售业务，有事故车辆需要维修时被告给原告安排，让原告将事故车辆拖到自己的维修处，拖车费用由被告向原告结算支付，原告在2018年为被告进行拖车服务40余次，被告未和原告进行结算，在2019年8月19日，经双方对账结算被告拖欠原告拖车服务费18100元，给原告出具领款单，但未向原告付款，原告多次催要，被告一直未付款，为维护自身合法权益不受侵害，原告特具此状，望判如所请。被告周口市永达汽车贸易有限公司辩称，原告的证据不足以证明原被告之间实际的拖车数额。领款单和发票系原告单方出具，其在领款单反面加盖印章真实性无法核实，不符合正常领款程序及财务记录习惯，不能证明原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周口市开发区君合道路救援服务部系进行道路救援服务、汽车维修及相关技术咨询服务的单位，被告周口市永达汽车贸易有限公司系经营二类小型汽车维修、长安轿车及配件销售、汽车装饰等业务的公司，双方约定，有事故车辆需要维修时被告通知原告，原告安排将事故车辆拖到被告公司维修处，每次的拖车费用由被告向原告结算支付，原告在2018年间为被告进行拖车服务42次，经原告多次要求被告进行拖车费用结算，在2019年8月19日，双方对账结算，被告拖欠原告拖车服务费18100元，并向原告出具了领款单，但未向原告支付，经原告多次催要服务费未果，遂造成本院纠纷。本院认为，被告周口永达汽贸将需要维修的车辆交由原告周口开发区道路救援部进行拖车服务，原被告之间形成服务合同关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告拖欠原告拖车服务费18100元，事实清楚，证据充分，有被告公司向原告出具的领款单、销货清单、发票等在卷佐证，本院予以确认合法有效。对于被告公司辩称为原告领款单加盖印章的员工系公司开除人员，且在工作期间也无相应职权的说法，本院不予认可，合法的民事法律关系应受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；对于原告的合理诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周口市永达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市开发区君合道路救援服务部拖车服务费18100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告周口市永达汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决审判员  张玉红二〇二〇年七月八日书记员  贾莉莎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执127号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：吴丹风，贵州XX所律师。 委托代理人：张进松，贵州XX所实习律师。 委托代理人：邱畅勇，男，该公司员工。 被执行人：朱代敏，女，1968年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张颖，女，1991年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张元辉，男，1940年07月01日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被执行人：谭远德，女，1942年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1593号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行朱代敏、张颖、张元辉、谭远德金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行在继承**遗产范围内共同偿还申请执行人借款本金2400000.00元、律师费135660.00元、2018年02月20日起至2019年07月22日止的利息324000.00元及2019年07月23日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.25%标准计算），并负担案件受理费15379.00元及申请执行费31150.00元的义务。本案在执行过程中，依法对申请执行人享有优先受偿权的朱代敏（共有人：**）名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋进行评估拍卖，拍卖成交价为4000000.00元。申请执行人现已领取3175731.27元（含本金2400000.00元、利息624692.27元、案件受理费15379.00元、律师费135660.00元），被执行人已支付本案执行费31150.00元、司法拍卖辅助费24000.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1593号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执127号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈岑 书记员秦梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢303号申请执行人：白淑青，男,1971年11月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张金海，男,1976年1月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。白淑青与张金海借款合同纠纷一案，本院已根据白淑青申请，依据（2019）内2223民初2498号，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1502号原告：郭志棚，男，1995年10月17日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：张慧军，男，1994年7月3日生，汉族，现住陵川县。被告：王柯，女，1992年8月9日生，汉族，现住陵川县。原告郭志棚诉被告张慧军、王柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志棚的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志棚撤诉。案件受理费减半收取232.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保110号申请人：何金伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴金祥，男，1966年11月26日出生，住濮阳县。被申请人：刘素霞，女，1966年8月15日出生，住濮阳县。申请人何金伟根据已经生效的（2020）豫0928民初5116号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行前保全，请求将濮阳县清河头乡政府应支付给被申请人吴金祥、刘素霞的赔偿款中的21万元予以冻结。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将濮阳县清河头乡政府应支付给被申请人吴金祥、刘素霞的赔偿款中的21万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十九日书记员  周梅娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特252号申请人：张安青，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206782073342L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2020年7月28日立案受理申请人张安青与申请人无锡市腾联机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市腾联机械制造有限公司确认结欠张安青劳务费3500元，该款于2020年9月30日前付清。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张安青与申请人无锡市腾联机械制造有限公司于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1777号 原告：泰和县天马汽车服务总店，住所地泰和县澄江镇上田319线，统一社会信用代码92360826MA35YY86M。 经营者：严祥先，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。 被告：刘庆锋，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省泰和县。 原告泰和县天马汽车服务总店与被告刘庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县天马汽车服务总店的委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告刘庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县天马汽车服务总店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款14000元及利息(按年利率6%支付自2018年1月1日至付清之日止的利息;庭审中原告利息主张为6000元的从2018年1月2日起按年息6%计算至还清之日止，8000元的从2020年6月23日起按年息6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎销售及修补等业务。被告于2016年及2017年两次到原告出购买轮胎，分别欠了6000元及8000元，并分别出具欠条，并承诺如到期不还，收取每天3%滞纳金。原告多次向被告催收，被告均不予理会，故原告诉至法院。 被告刘庆锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 庭审前，本院致电被告刘庆锋，被告刘庆锋在电话中承诺在2020年7月底前还4000元，剩余的10000元及利息在年底前分三次还清。 经审理查明，原告泰和县天马汽车服务总店为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照及原告经营者身份证复印件各一份，证明原告身份。2、欠条原件两份，证明被告欠款事实。被告刘庆锋未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月1日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到泰和县天马汽车服务总店轮胎款，合计人民币6000元，在2018年11日归还，如到期不还，收取每天3%滞纳金。2017年1月27日，被告再次向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到严祥先胎款捌仟元整。出具该两份欠条后，被告一直未付款，原告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告泰和县天马汽车服务总店与被告刘庆锋买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款14000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告泰和县天马汽车服务总店主张要求被告支付逾期付款利息（6000元的从2018年1月2日起按年息6%计算至还清之日止，8000元的从2020年6月23日起按年息6%计算至还清之日止）。本院认为，被告逾期付款，原告主张要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘庆锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘庆锋于本判决生效之日起五日内向原告泰和县天马汽车服务总店支付货款14000元及逾期利息（其中6000元货款的逾期利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止，8000元货款逾期利息从2020年6月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，由被告刘庆锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年七月七日 书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4778号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：杨文彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告宁乡中水和谐物业服务有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10398号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢405室。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：龚正田,男，系公司员工。 被告：张伟东，男，1992年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：田翠英，女，1959年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司与被告张伟东、田翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江功成汽车销售服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江功成汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江功成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，财产保全费282元，合计510元，由原告浙江功成汽车销售服务有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年七月三十日 书记员 何鹏威
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢165号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人陶长明，男，1977年11月13日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与陶长明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1423号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执3603号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金5984.8元，利息2303.34元，其他费用3361.26元（利息及其他费用暂计算至2015年7月13日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费91元、申请执行费75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 任航立
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初497号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人袁金军，男，1977年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯抢劫罪，于1994年12月23日被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯诈骗罪，于2013年4月16日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2018年12月27日被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月13日刑满释放。因本案于2020年3月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年4月21日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人汪玉星，男，1978年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博,于2006年9月29日被富阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2008年11月16日被富阳市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2012年8月25日被富阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年9月6日被富阳市公安局行政拘留十五日,2012年9月20日被责令社区戒毒三年；因赌博，于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日并处罚款人民币500元。因本案于2020年3月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年3月20日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人袁金军、汪玉星犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年3月，被告人袁金军、汪玉星伙同洪青娟（另案处理）在杭州市富阳区，组织、招引包森峰、陈利刚、魏军、倪胜洋、叶文其、何勤妹等参赌人员，采用麻将牌以“二八杠”方式聚众赌博4次，从中抽头获利人民币11600元（以下币种均为人民币）。其中，被告人袁金军聚众赌博4次，负责场地管理及抽取头钱，涉案头钱 11600元；被告人汪玉星聚众赌博3次，负责联系参赌人员及帮助租赁公望街757号二楼赌博场地，涉案头钱8600元。 公诉机关认为，被告人袁金军、汪玉星以营利为目的，聚众赌博，一年内获利5000元以上，其行为已构成赌博罪；建议判处被告人袁金军拘役五个月，并处罚金，判处被告人汪玉星拘役二个月，并处罚金。 被告人袁金军、汪玉星军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁金军、汪玉星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁金军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪玉星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁金军在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段，被告人汪玉星在审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁金军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年3月19日起至2020年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪玉星犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年3月19日起至2020年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人袁金军退缴违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的涉案物品vivo手机二只、苹果手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年七月十六日 书记员 余希萌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1736号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：徐志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告徐志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告徐志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐志军支付飞鸿物业公司拖欠的物业费1787元、违约金256元，共计2043元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年5月23日飞鸿物业公司与徐志军签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，徐志军的物业坐落于1栋904室，建筑面积为94.06平方米，其每月物业费应为94.06元。但自2018年4月30日后，徐志军便拖欠物业费，拖欠时间长达19个月，共欠物业费1787元，根据合同约定，徐志军还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金256元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，徐志军应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。徐志军未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年5月23日，飞鸿物业公司与徐志军签订《前期物业管理服务协议》，约定徐志军按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。徐志军所购房屋位于蓝湾美树小区1栋904室，建筑面积为94.06平方米，每月应缴纳的物业费为94.06元。协议签订后，徐志军支付物业费至2018年4月30日，尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与徐志军与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，徐志军应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。徐志军尚欠2018年5月1日至2019年11月30日的物业费为1787.14元（94.06元×19月），故对飞鸿物业公司要求徐志军支付物业费1787元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，徐志军虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求徐志军支付违约金的诉讼请求不予支持。徐志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐志军在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费1787元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2437号 原告：丁美莲，女，1951年11月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告丁美莲为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁美莲到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁美莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款750000元并支付利息（自2019年9月1日开始按月利率百分之一计算至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告系第二被告的个人独资企业，第三被告系第二被告妻子，2019年9月1日第一、第二被告因经商所需向原告借款750000元，约定以月息1%支付利息，现因原告急需用钱，要求被告归还上述借款，但被告拒不归还。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃成立的个人独资企业。2014年9月1日，被告叶兴荃向原告借款100万元，双方约定利息按月利息1%计付。同日，原告转账交付了借款。截止至2019年4月29日，被告叶兴荃、叶菊青共计归还原告借款本息512400元，其中25万元用于归还本金，其余用于支付利息。2019年9月1日，双方经结算，三被告尚欠原告借款本金75万元，并出具借条一份，约定按一分利计月息。2019年10月15日，被告叶菊青向原告转账10万元。嗣后，借款三被告至今未归还。 上述事实，有借条一份、个人活期明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告叶菊青于2019年10月15日转账的10万元为支付利息，但出具借条时双方对之前的利息已结算完毕，此后到被告转账为45天，按照约定计算利息为11250元，因此10万元中11250元可以认定为被告支付的利息，剩余的88750元则应认定为归还借款本金。原告主张被告自借款之日起按月利率1%计付利息，因被告已归还部分利息，因此利息计付时间应调整为2019年10月16日。综上，三被告向原告借款661250元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，三被告应及时归还借款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁美莲借款661250元，并支付利息（自2019年10月16日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁美莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11676元，由原告丁美莲负担1263元，被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青负担10413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月三日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初144号 原告:旷秋娥，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：郑锋，女，1999年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地:衡山县开云镇五一北路22号。 法定代表人：文安安，总经理。 原告旷秋娥与被告郭峰、郑锋、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告旷秋娥于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告旷秋娥的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旷秋娥撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告旷秋娥负担。 审  判  员  郭玉凤 二〇二〇年七月十五日 法官助理王丽雯 书记员（兼）  王丽雯 核对人：王丽雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1374号之二申请人：黄国旺。被执行人:高国林、杨素梅、高伟。本院在执行，黄国旺与高国林、杨素梅、高伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款27.02元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月三日书记员  阎晨浩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2148号苏州诚邦物业管理有限公司：钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英、苏州市相城区元和久怡假日酒店：申请执行人苏州诚邦物业管理有限公司与被执行人钱仁元、孙福英、曹凤根、蒋美娟、冯雄泉、王香宝、赵金福、陆金英、苏州市相城区元和久怡假日酒店物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共355450元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额355450元。至此，申请执行人苏州诚邦物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特93号申请人：陈向格，男，汉族，1980年4月1日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：崔晓卫，男，汉族，1980年7月6日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月7日立案受理申请人陈向格与申请人崔晓卫关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2014年6月，崔晓卫向陈向格借款100000元，十几天后又借款150000元，共计250000元，2014年11月份还款50000元，2019年5月顶账68000元，剩余132000元于2019年7月7日向崔晓卫出具借条一张。现陈向格要求崔晓卫偿还借款132000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：崔晓卫偿还陈向格借款本金132000元，自2020年7月7日起，至2020年12月30日止，每月30日前偿还1000元；自2021年1月1日起，至2026年3月30日止，每月28日前偿还2000元。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈向格与崔晓卫于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月八日书记员  金 妍
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执159号之二申请执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴育龙，总经理。被执行人：湖南万建投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：马萍，执行董事。被执行人：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，系湖南万建投资集团有限公司监事，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司与被执行人湖南万建投资集团有限公司、马萍、万操借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘民终13号民事判决，于2020年6月9日向被执行人湖南万建投资集团有限公司、马萍、万操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50,000,000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%计算自2018年2月3日起至实际清偿之日止）；并承担案件受理费296,000元、本案执行费117,696元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下有部分银行存款已冻结并扣划；被执行人湖南万建投资集团有限公司、万操名下无证券、车辆、保险信息情况，被执行人马萍名下无证券、保险信息，有车辆但未实际控制；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，湖南万建投资集团有限公司、万操名下无公积金账户信息，马萍名下有住房公积金，但已被武陵区人民法院冻结；向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产情况，均无不动产登记信息，向常德市不动产登记中心查询被执行人房产情况，湖南万建投资集团有限公司、万操名下无不动产登记信息，马萍名下有房产，另查明，马萍在湖南万建房地产开发有限公司有6%的股份、在湖南万建工程有限公司有3%的股份、在湖南宜鼎投资有限公司有6%的股份、在新疆万建房地产开发有限公司有33%的股份。已查明，万操、湖南万建工程有限公司涉及刑事案件，已被立案提起公诉，马萍系万操妻子。上述资产是否涉及赃款追缴有待刑事案件判决生效后才能决定能否采取强制执行措施，暂不宜处置。2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的为借款本金50,000,000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%计算自2018年2月3日起至实际清偿之日止）；并承担案件受理费296,000元、本案执行费117,696元，已执行到位少量银行存款。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2342号上诉人（原审原告）：鞍山市建丰市政园林生态园，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村大台沟。投资人：董俊丰。委托诉讼代理人：李斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团关宝山矿业有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇山印子村。法定代表人：伊志宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冠弛，该公司职员。上诉人鞍山市建丰市政园林生态园因与被上诉人鞍钢集团关宝山矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决存在的主要问题是：1、依据一审期间上诉人鞍山市建丰市政园林生态园提供的生态园现场照片、鞍山市高新区七岭子村委会证明等证据材料及当事人当庭陈述，原审法院应就鞍山市建丰市政园林生态园的起诉是否超过法定诉讼时效及鞍山市建丰市政园林生态园的诉请是否成立进行审查并作出相应裁判。2、原审法院以民事裁定书的文书形式实体判决驳回鞍山市建丰市政园林生态园的诉讼请求确属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初438号民事裁定；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月二十九日书记员 姜 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1537号 原告：贺正槐，男，1977年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：彭胜明，男，1968年1月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告贺正槐诉被告彭胜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告贺正槐以与被告彭胜明庭外达成和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺正槐向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺正槐撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告贺正槐负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1213号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所浙江省湖州市滨河路333号。 法定代表人：韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。 被告：吴立群，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州滨河物业管理有限公司与被告吴立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖州滨河物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州滨河物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱梦姣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2283号 原告：陶维东，男，1960年4月29日出生，满族，现住葫芦岛市龙港区。 被告：王宝营，男，1972年9月30日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告陶维东诉被告王宝营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶维东到庭参加诉讼，被告王宝营经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶维东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次从原告处借款，累计从原告处借款40000元，被告于2017年5月22日给原告出具欠条一张，并有中证人赵某、李某签名确认。双方约定被告于每年的腊月二十日还款5000元，至欠款还清为止，可被告却违反约定，未按约定每年偿还原告欠款5000元，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以保护原告的合法权益不受侵害。 被告王宝营未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告多次从原告处借款，并且从原告处买羊，被告已偿还借款及部分羊款。后经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。被告于2017年5月22日，给原告出具欠条一张，载明欠款金额为40000元，还款计划为：经双方协商达成一致，每年还给陶维东人民币五千元整，还款日期：腊月二十日还钱。中证人：赵某、李某。欠条签订后，被告还款2000元，剩余货款38000元未给付。 以上事实，有欠条、当事人的庭审陈述载卷佐证。 本院认为：原、被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。本案不是民间借贷纠纷，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷。被告王宝营未出庭，未向法庭提供证据，放弃了自己的诉讼权利。从原告提交的证据可以证实原告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定履行给付全部货款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王宝营于本判决生效后十日内给付原告陶维东货款38000元，并自2020年5月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王宝营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初633号原告：柏芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇安家沟村7组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘桂菊,竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告：陈文鹏，男，1993年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县鄂坪乡八卦山林场2组26号，现住湖北省竹溪县。原告柏芳与被告陈文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，柏芳于2020年7月21日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏芳撤诉。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由柏芳负担。审判员  任大成二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异10号 异议人（申请执行人）：赵世强，男，1971年12月11日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人:刘霞，女，1968年10月6日出生，住牡丹江市爱民区。 在本院执行赵世强与刘霞民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赵世强撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 时 维 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1845号原告：赵军，男，1958年3月6日生，汉族，住河南省郏县。原告:赵一帆,男,1988年11月14日生,汉族,住郑州市金水区。赵军、赵一帆的委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：岳永申，男,1957年1月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：李翠玲，女，1957年11月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵军、赵一帆与被告岳永申、李翠玲民间借贷纠纷一案中，因赵军、赵一帆未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月三十日书记员  范永存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1260号原告：黑龙**彩空间装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区林机委。法定代表人：徐万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长杰，该公司经理被告：宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市城市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。法定代表人：唐亚西，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，该公司会计黑龙**彩空间装饰工程有限公司与宿迁市建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙**彩空间装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙**彩空间装饰工程有限公司撤诉。案件受理费352.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，剩余327.00元。审判员 李 强二〇二〇年七月二十七日书记员 顾哲旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审615号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人郑和江，男，1986年11月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人张伟英，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月5日对被执行人作出了阳某（2019）第15003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15003号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保766号马春贵、沈阳光园绿化工程有限公司、姜光元：马春贵、沈阳光园绿化工程有限公司与姜光元财产保全一案，本院冻结了中信银行账户一个。至此，马春贵、沈阳光园绿化工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6792号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年七月二十八日书记员  张博
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2033号原告：江柱，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：张文兵，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。江柱与张文兵合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江柱于2020年7月13日以被告张文兵已主动履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江柱撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告江柱负担。审判员  夏新刚二〇二〇年七月十三日书记员  胡 翼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执798号之一申请执行人：郑建华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人郑建华与被执行人陈才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0507民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈才平于本判决生效之日起十日内给付原告郑建华借款本金人民币33000元，并支付该款自2016年10月26日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币625元，由被告陈才平负担。公告费600元，由被告陈才平负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案执行标的为40035元。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月11日、2020年5月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止；查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询。2019年4月22日，本院（2018）苏0507执3972号案件已赴被执行人住所地村委会进行走访调查。据村委会主任反映，被执行人身负较多债务，久已不在村里居住，无可供执行的财产线索提供。5、2020年7月15日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为40035元，已执行到位标的0元，尚有执行标的40035元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十五日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1255号被执行人：王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人王某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初521刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金人民币1500元。但被执行人王某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某缴纳罚金1500元。本院已于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月23日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年4月24日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月24日至2021年4月24日止3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未发现被执行人有财产信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2007年1月24日，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年4月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月9日，本院前往被执行人王某的户籍地宝应县××大街××号，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。7、2020年7月24日，本院依法将被执行人王某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的1500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1953号原告：左郁森，男，1976年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：项国法，男，1975年10月6日出生，汉族，住址浙江省武义县，原告左郁森（以下简称原告）与被告项国法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并按银行同期贷款利率标准支付利息（以80000元为基数，自2017年2月19日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年12月5日，被告请求原告借款70000元用于工程支出。被告出具借条，约定归还日期为2017年1月5日前。借款到期后，被告于2017年2月归还该借款本金。后被告又于2017年2月19日再次向原告现金借款70000元，在见证人见证下出具借条，约定还款日期为2017年4月底。借款到期后，原告屡次催讨下被告无还款意愿，至今未予归还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2017年2月19日，被告向原告借款80000元，原告以现金方式支付。当日被告出具借条，载明“续借现金捌万元整（80000.00），四月底还清。（现金付清）”。借款到期后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告出借借款80000元，借款到期后，被告未依约还款，故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分支持。双方未约定借款利息，根据中华人民共和国合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案借款期限内不计算利息。被告未按照定约期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。故对原告的利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告项国法于本判决生效之日起五日内偿还原告左郁森偿还借款本金80000元；二、被告项国法于本判决生效之日起五日内向原告左郁森支付逾期利息（以80000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率计算（若同期中国人民银行贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算），从2017年5月1日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1013元由被告项国法负担。（该款原告左郁森已垫付，被告应随上诉款项一并支付给原告左郁森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月六日法官助理叶长青书记员张昕
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初591号 原告：王德志，男，1958年11月24日出生，汉族，住柏乡县。 被告：赵志兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住隆尧县。 原告王德志与被告赵志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德志撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨立翠 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10925号原告郑州宇通集团财务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦十一楼04/05/06室，社会统一信用代码91410100590815989T。法定代表人曹建伟，系公司董事长。被告北京宇信科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街42号院1号楼5层1-510，统一社会信用代码911101087921006070。法定代表人洪卫东。原告郑州宇通集团财务有限公司与被告北京宇信科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑州宇通集团财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州宇通集团财务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月三十一日书记员  王 玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2464号申请执行人:李翔，男，1987年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳博客旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街109号1-17-12房间。申请执行人李翔与被执行人沈阳博客旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳博客旅行社有限公司偿还65256元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执709号申请人：陈静，女，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人：高升，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人高升民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初3052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十日书记员  白天琪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初179号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姚有福，男，1970年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2015年7月10日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人姚有福犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人姚有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月7日14时36分许，被告人姚有福喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型面包车行驶至正阳县熊寨乡刘大塘附近，被执勤的交警当场查获。经查询，被告人姚有福的驾驶证系违法未处理，吊销。后经鉴定，姚有福驾驶机动车时血样中乙醇含量为133.29mg/100ml。上述犯罪事实，被告人姚有福在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚有福的供述与辩解、证人管某的证言、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0222号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚有福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。姚有福到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。姚有福曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人姚有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月十三日书记员  金 洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1960号 原告：杨菊平，男，1963年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。 被告：杨连弟，男，1960年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 原告杨菊平诉被告杨连弟共有纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：被告立即全面履行双方2015年12月6日由丽水市莲都区人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，即：一、拆迁安置给被告的位于丽水市莲都区地产（建筑面积114.97平方米）及附属016号柴间（建筑面积9.83平方米）安置房归原告所有，并由被告办理前述安置房相关结账手续并承担结账费用，超出100平方米部分的结账费用在办理前述安置房过户时由原告再支付给被告；二、被告立即办理前述安置房房产证和土地证相关手续，并过户给原告，同时把安置房钥匙交付给原告，办理过户手续所产生的费用由原告承担；三、被告自2020年1月1日起领取的案涉100平方米房租补贴归还给原告，余款由原告直接领取；四、本案诉讼费包括案件受理费、财产保全费、保全财产保证费等均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨菊平及其委托诉讼代理人付叔伟、被告杨连弟及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟。被告系水东村集体经济组织成员，原告非该村集体经济组织成员。被告户在水东村审批得到宅基地1.5间，因无资金建房，2004年10月6日，原告与被告签订了《建造房屋协议书》，协议约定了建房的出资以及建成后的使用情况，房屋建成后，双方按照协议约定使用上述房屋。2014年，上述建成的房屋被政府征用拆迁，双方为拆迁安置发生纠纷，遂于2015年12月6日在丽水市莲都区人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，协议书约定：一、杨连弟地基1.5间给杨菊平所建的房屋（占地面积52.5平方米，建筑面积229.62平方米，确认面积239.663平方米归杨连弟产权调换。杨连弟调换四套房屋，其中80平方米叁套，100平方米壹套）；二、杨连弟产权调换房屋中，套型100平方米房屋壹套归杨菊平所有（作为杨菊平补偿被拆房屋建筑的一切费用开支等经济损失）。安置房交付时该套100平方米房屋由杨菊平本人抽签，由杨连弟完成该套房屋的结账手续并承担结账费用（若结账时需结账面积超过100平方米，超出部分由杨菊平承担，过户时支付给杨连弟），拿到钥匙和房产证后，杨连弟再将该套房屋过户给杨菊平，所产生的费用由杨菊平承担。如有车库、柴间搭配安置，其费用全部由杨菊平自己承担，在过户时将其费用交给杨连弟。杨连弟应无条件配合办理过户手续；三、杨连弟一次性补偿杨菊平人民币计肆万元正，作为补偿未交房的房租等全部经济损失，从2016年1月1日起四全年后将壹佰平方米的房租归杨菊平自领，如有其他经济损失全部由杨菊平自己承担；四、双方表示从此以后再不为琐事闹事，否则造成成果，由肇事者自负。后原告参加选房抽签，于2020年1月18日抽取被告户名义的房票一张，抽到的安置房屋坐落于丽水市莲都区，建筑面积为114.97平方米，柴间为016号，柴间建筑面积为9083平方米。现原告因上述房屋问题诉至本院。 本院认为：原告并非被告所在村的集体经济组织成员，原、被告签订的《建造房屋协议书》中约定的房屋系集体土地上建造的房屋，故双方订立的上述协议书违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效。按照相关法律规定，协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中，虽然双方签订的上述协议书应属无效，但协议书约定的房屋被政府征收拆迁后，双方并未按照无效合同的处理方式选择返还财产或相互承担其它责任。相反，嗣后双方在人民调解委员会主持下签订了《人民调解协议书》，协议书约定了杨连弟产权调换的房屋中，套型100平方米房屋一套归杨菊平所有，作为杨菊平补偿被拆房屋建筑的一切费用开支等经济损失，并约定交付安置房交付时该套100平方米房屋由杨菊平本人抽签等，后杨菊平根据协议书约定抽取了莲都区的房屋。原、被告双方签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的房屋亦非集体土地上建造的房屋，内容不违反法律法规的强制性规定，被告亦无证据证明双方在签订上述协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故上述《人民调解协议书》合法有效，双方应当按照协议书约定履行。故原告要求被告履行2015年12月6日达成的《人民调解协议书》，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下： 一、以被告杨连弟名义拆迁安置取得的坐落于莲都区的房屋归原告杨菊平所有，由被告杨连弟于本判决生效之日起15日内办理上述房屋的相关结账手续（办理相关结账手续过程中的相关结账费用由被告杨连弟承担，但超出100平方米部分的相关结账费用由原告杨菊平负担，该费用由原告杨菊平于上述房屋过户时一并支付给被告杨连弟）； 二、被告杨连弟于本判决生效之日起45日内办理上述房屋的不动产权证等相关手续，并将上述房屋过户给原告杨菊平所有，办理过户手续的相关费用由原告杨菊平负担；办理过户手续后被告杨连弟立即将上述房屋的钥匙交付给原告杨菊平所有； 三、被告杨连弟于本判决生效之日起十五日内归还原告由其领取的自2020年1月1日起的案涉100平方米的房租补贴；之后的房屋补贴由原告杨菊平领取享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18278元，减半收取9139元，由被告杨连弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 季海明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14829号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：程婷婷，女，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：曹洪江，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告程婷婷、曹洪江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29928号民事判决书。被执行人程婷婷、曹洪江应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51793.82元及相应利息。判决生效后，被执行人程婷婷、曹洪江未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程婷婷名下有车牌号为“苏DYXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程婷婷、曹洪江有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执730号 申请执行人徐文雅，女，1990年6月25日出生，住天台县。 被执行人王洲华，男，1985年7月3日出生，住天台县。 申请执行人徐文雅与被执行人王洲华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐文雅向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人王洲华支付申请执行人徐文雅275039.06元及利息，并负担案件受理费2750元、执行费4026元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人王洲华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王洲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洲华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人王洲华名下的工资收入以及公积金，本院已在另案扣划并分配，本案分得案件款23577.35元。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位23577.35元。暂未发现被执行人王洲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洲华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王洲华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文雅。 综上，被执行人王洲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 包剑宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执983号申请执行人：孙瑜，女，1983年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谭晨，男，1989年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙瑜与被执行人谭晨民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初25847民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谭晨向申请执行人孙瑜支付借款本金人民币127,000元及利息、诉讼费人民币1,900元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结被执行人名下公积金账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人孙瑜与被执行人谭晨达成执行和解，于2020年7月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1648号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：任鸿博，男，2004年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：任辉（被告任鸿博父亲），1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：周书义，男，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：高桂梅，女，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告任辉、任鸿博、周书义、高桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费195元（原告已预交），减半收取计97.5元，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年七月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终60号上诉人（原审原告）：唐宗海，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被上诉人(原审被告）：天津商品交易市场有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号A座101室212房间。法定代表人：倪传流，该公司总经理。上诉人唐宗海因与被上诉人天津商品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。唐宗海上诉称，1、被上诉人的抗辩理由与基本事实不符，有违常理，不能成立。一审时，被上诉人提出，本案不属于民间借贷，案涉款项为上诉人与被上诉人合伙经营的投资款项，被上诉人代收款项后已向合伙经营的公司交付。上诉人认为，被上诉人的抗辩理由与基本事实不符，明显不符合常理，不能成立。首先，双方从未签订过任何合伙协议，也没有发生过任何的合伙经营行为，从未存在过合伙关系。对于被上诉人所称的合伙经营的公司，上诉人更是闻所未闻、一无所知。其次，被上诉人的抗辩理由有明显的逻辑漏洞。假设双方合伙经营公司，为什么要通过倪传流的个人账户向上诉人偿还20万元？假设该20万元与合伙有关，为什么不由合伙经营的公司或被上诉人直接支付给上诉人？再则，上诉人已提交转款凭证、还款凭证、当事人陈述等证据证明双方存在民间借贷关系，被上诉人则未提交任何证据证明双方存在合伙关系，发生了合伙经营事实。对此，被上诉人应承担举证不能的不利后果。本案应以民间借贷关系确定管辖权。最后，即使被上诉人收到上诉人的借款后，又将其支付给了第三人(所谓的合营公司)，这也属于被上诉人与第三人之间的债权债务关系。在被上诉人不能证明双方存在合伙关系的前提下，该转款行为与上诉人无关。2、一审法院适用法律错误。在上诉人已提交充分证据证明双方系民间借贷关系，而被上诉人未提交任何证据可以证明其抗辩理由，且其抗辩理由存在诸多不合常理之处的情形下，本案应以上诉人提交的证据确定管辖权。并且，人民法院对管辖权的审理属于程序审查，不应涉及过多的实体问题，一审法院不能苛求上诉人还需要提交更多的证据来证明本案系民间借贷纠纷，否则，有违管辖权只是程序审查的目的。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案可以由接收货币一方即上诉人唐宗海所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由安徽省怀远县人民法院管辖。本院经审查认为，根据唐宗海的诉讼请求及其提交的有关证据，应将本案确定为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即唐宗海所在地应为合同履行地。因唐宗海的住所地在安徽省怀远县涡北新城区三桥路东铭居福楼601室，故原审法院对本案具有管辖权。天津商品交易市场有限公司在一审中提出，本案不属于民间借贷，而是双方在2011年因合伙共同经营的投资款项等。因涉及案件的实体问题，不应在处理管辖权异议的程序中予以审查。一审裁定认为，原告提交的现有证据不足以证明本案系民间借贷纠纷，裁定移送天津市滨海新区人民法院审理不当。综上，唐宗海的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1915号民事裁定；二、本案由安徽省怀远县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执383号之一申请执行人:苏州嘉乐威新材料股份有限公司（原苏州嘉乐威企业发展有限公司），住所地苏州市相城区黄埭镇东桥工业开发区。法定代表人：郑林，董事长。委托代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。法定代表人：胡秀珍，总经理。申请执行人苏州嘉乐威新材料股份有限公司与被执行人江阴海达彩涂有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初8557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江阴海达彩涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉乐威企业发展有限公司货款人民币998294元。同时，被告还应支付以998294元为基数，自2019年11月18日起至被告实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6937元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币11937元，由被告江阴海达彩涂有限公司负担（被告应负担的诉讼费用11937元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331034287）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉乐威新材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的1005198元，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月30日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月20日、2020年3月30日、2020年4月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币154492.82元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，查封期限自2019年11月18日至2021年11月17日，本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了责交付动产通知书，被执行人于2020年7月4日签收，但被执行人未按期向本院交付查封车辆。4、2020年6月3日，委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，反馈其名下有位于华士镇华南村的土地[不动产权证书号：澄土国用（2005）第009966号]、华士镇勤丰村的土地[不动产权证书号：澄土国用（2005）第010701号]、华士镇勤丰村赵家基42号的土地[不动产权证书号：澄土国用（2005）第010702号]、华士镇勤丰路388号的土地及房屋[不动产权证书号：fhs0003017]、华士镇海达路9号的土地及房屋[不动产权证书号：fhs10086936]的不动产，嗣后，本院委托江阴法院轮后查封了上述不动产，查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日，上述不动产首封系靖江市人民法院，本案已依法参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人江阴海达彩涂有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。6、本院于2019年7月8日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的1005198元，执行到位154492.82元，尚余执行标850705.18元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆及不动产，其中车辆因未实际扣押暂无法处置，不动产系轮后查封现已参与分配，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月八日书记员  叶成敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4653号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马建荣，男，1980年2月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4653号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初114号   原告：河南县安利物业服务有限责任公司，住所地青海省河南蒙古族自治县优干宁镇南环路197号。   法定代表人：马玉龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏斌，男，1986年10月12日出生，回族，住河南县。   被告：肖多，女，1966年11月3日出生，蒙古族，住河南县。   原告河南县安利物业服务有限责任公司与被告肖多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南县安利物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南县安利物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河南县安利物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由河南县安利物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9309号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春。 委托诉讼代理人：祝国平、邓细华，公司员工。 被告周美琴，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告周美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 朱爱华