云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终123号 上诉人（原审原告）：黄际标，男。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张艳华，女。 上诉人黄际标因与上诉人张艳华不当得利纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭并组织双方当事人进行庭前调解未果，因双方当事人没有提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。 黄际标上诉请求：1.撤销（2019）云3321民初1479号民事判决，并依法改判支持黄际标的一审诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人张艳华承担。事实和理由：一、一审判决遗漏关健事实，属认定事实不清。上诉人黄际标与被上诉人张艳华因婚后感情不和，2018年3月初开始分居后，上诉人曾于2018年4月向一审法院起诉离婚，在诉讼过程中，双方当事人均认可截止2018年3月，滨江郦景3-1101号房屋未偿还的按揭贷款本息共计290000.00元，本案一审庭审对于该事实再次进行了确认。因此，应当认定“欠29万按揭贷款本息”时间为2018年3月。二、一审判决以双方当事人离婚纠纷开庭时间作为双方分割债务的时间节点，属适用法律错误。首先，（2018）云3321民初934号《民事判决书》判决内容第三条为：“原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市归被告所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元。”结合双方当事人于2018年3月份起分居，且均认可尚欠按揭贷款29万的事实，可以认定为被上诉人张艳华应当承担清偿29万元按揭贷款的起始时间为2018年3月。其次，双方当事人在离婚诉讼中均认可，滨江郦景3-1101号房总价值为693000.00元，且尚欠按揭贷款290000.00元。故以滨江郦景3-1101号房屋进行分割时，房屋价值（693000.00元）扣除剩余贷款（290000.00元）后的价值（403000.00）作为离婚分割财产的依据，并判决被上诉人张艳华一次性补偿上诉人黄际标201500.00元。 张艳华上诉请求：1.将本案查清事实的基础上，改判驳回黄际标的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人黄际标承担。事实和理由：一、一审判决于法无据。一审判决以开庭当日作为张艳华应承担的按揭还款义务的起算日于法无据。开庭当日双方夫妻关系未解除，夫妻关系是否存续还处于不确定的状态，况且随后的几期还款，被上诉人黄际标一直用夫妻共有的公司账户还款，故还款仍属于夫妻共同还款。双方判决离婚后，上诉人多次催促，被上诉人黄际标均以路远、工作忙为由，未按照判决前来办理按揭贷款的相关移转手续，其自愿用公司财产支付按揭贷款，直到2019年11月，上诉人再三催促才来办理相关手续，故办理前被上诉人黄际标支付按揭贷款的行为，属其自愿行为，应由其自行承担责任，上诉人对相应的该银行贷款未实际占有，故不存在不当得利，不应当返还黄际标。 黄际标向一审法院起诉请求：1.判令被告张艳华向原告黄际标归还代其偿还的购房贷款本息共计133494.40元（即：自2018年3月起至2019年10月止，共计20个月，每月偿还6674.72元）；2.判令被告张艳华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告黄际标与被告张艳华原系夫妻关系。2018年10月份黄际标起诉离婚，2019年1月17日，泸水市人民法院作出（2018）云3321民初934号民事判决，判决第三项为：“三、原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市归被告所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元”。该判决于2019年3月30日生效。判决生效后，双方没有办理按揭贷款转移手续，按揭贷款一直由黄际标偿还至2019年10月份，2019年11月起才由被告进行偿还。一审另查明，原被告双方婚姻关系存续期间购买房屋办理按揭贷款的还款日为每月15日，每月的还款金额本息合计为6674.72元。双方之间离婚案件开庭审理的时间是2018年12月25日。 一审法院认为，本院作出的（2018）云3321民初934号判决，于2019年3月30日已生效，其中第三项判决的内容为：“原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市归被告张艳华所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿给原告201500.00元”上述判决中并未明确由被告清偿贷款的具体时间，且经庭审查明，截止双方（2018）云3321民初934号离婚案件开庭时尚欠的贷款已不是29万元，结合本案的案情和生效判决的内容，根据公平原则，因开庭当日是生效判决查明尚欠按揭贷款的截止时间，因此被告应当于2018年12月25日离婚纠纷开庭的时间开始承担还款责任较为妥当，故对原告要求被告返还其代为偿还的自2018年3月起至2019年10月止的贷款共计133494.40元的主张，应支持被告返还原告自2019年1月起至10月止共计10个月的贷款共计66747.2元，超出部分不予支持。对被告提出应当返还原告代偿的贷款自（2018）云3321民初934号民事判决生效后起算的答辩意见，显失公平，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告张艳华于本判决生效后十日内返还原告黄际标银行贷款66747.2元。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担742.5元，被告负担742.5元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 二审另查明：2013年2月17日，黄际标与张艳华在湖南省邵东县民政局登记结婚，2014年1月27日，生育儿子黄柏富。黄际标与张艳华婚后在怒江州境内经商。2018年3月21日黄际标向一审法院起诉离婚，4月13日经法院调解和好，5月15日张艳华又提起离婚诉讼，审理过程中，张艳华申请撤回起诉，6月29日一审法院裁定准予张艳华撤回起诉。10月17日黄际标再次起诉离婚，一审法院于2019年1月17日作出（2018）云3321民初934号民事判决，判决：一、解除原告黄际标与被告张艳华的婚姻关系；二、婚生子黄柏富跟随被告张艳华共同生活，由其直接监护，原告黄际标每月承担婚生子抚养费600.00元，原告黄际标在不影响婚生子黄柏富的生活、学习的情况下有探视权，被告张艳华有协助探视的义务；三、原、被告婚姻关系存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市归被告所有，尚欠的按揭贷款29万元由被告负责清偿，被告一次性补偿原告201500.00元；四、原、被告共有的9辆车辆，车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××的车辆由原告完成强制报废手续，车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××的车辆归原告所有，车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××的车辆归被告所有；五、驳回原告黄际标的其余诉讼请求。宣判后，黄际标与张艳华均未提起上诉，判决发生法律力。 再查明，黄际标与张艳华共同购卖的案涉房屋，双方在离婚诉讼中均认可，房屋面积173.25㎡，首付156285.00元，按揭贷款36万元，尚欠按揭贷款约29万元，双方同意案涉房屋折价每平方米4000.00元，共计69.3万元，扣除按揭贷款29万元，其余房款403000.00元双方平均分割，每人分得20150.00元。因双方当事人都主张子女抚养权及房屋所有权，一审法院综合有利于子女健康成长及照顾女方原则，将婚生子黄柏富的抚养权及房屋所有权判归张艳华。 本案的争议焦点是：张艳华是否应当返还黄际标偿还的银行按揭借贷款133494.40元。 本院认为，原一审法院于2019年1月17日作出（2018）云3321民初934号民事判决已经发生法律效力，该判决第三项确定黄际标与张艳华婚姻关系存续期间按揭购买的位于怒江傈僳族自治州泸水市归被告所有，尚欠的按揭贷款290000.00元由张艳华负责清偿，这是生效法律文书确定由张艳华履行偿还义务的债务，现因黄际标偿还了133494.40元，因此张艳华290000.00元的债务减少了133494.40元，张艳华获得133494.40元利益，该利益的获得没有法律根据，是黄际标的损失，黄际标主张张艳华返还该损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的规定，应当予以支持。上诉人张艳华主张其应从离婚判决生效后才负责偿还银行按揭贷款理由不能成立，一审判决综合确定（2018）云3321民初934号离婚纠纷开庭日之起，由张艳华负责偿还银行按揭贷款，并判决张艳华返还黄际标代偿银行贷款66747.20元与已生效的判决确定的事项相矛盾，人民法院的生效判决未经法定程序不得变更或者撤销，法院不得就同一事实作出其他裁判，一审判决改变了生效判决确定的权利义务，应当予以纠正。 综上所述，黄际标的上诉请求成立，予以支持；张艳华的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1479号民事判决； 二、判令张艳华于本判决生效之日起十日内返还黄际标代偿的银行按揭贷款133494.40元； 三、驳回张艳华的上诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2970.00元，减半收取1485.00元，由张艳华负担；二审案件受理费2970.00元，由张艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  和志萍 二〇二〇年七月八日 书记员  吕宜芯