wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异755号案外人李淑轩，女，1951年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人郑飞，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人程云波，男，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人雷俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程云波、雷俊借款合同纠纷一案中，案外人李淑轩在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于灯塔市佟二堡镇时代新城小区第1幢4单元2层2号房产（建筑面积：93.93平方米）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑轩称，案外人与程云波、雷俊双方签订了房地产转让合同后，于2019年1月18日在灯塔市国土资源局不动产××了××（××）灯塔市不动产产权第0000314号不动产权证书，至此，位于灯塔市××时代××小区××单元××号房屋归案外人李淑轩所有。2019年5月6日，沈阳市和平区人民法院依据（2019）辽0102财保1373号民事裁定书，在灯塔市不动产登记局以程云波名下房产的名义，对上述房产进行了查封。由于灯塔市不动产登记局电脑系统未及时更新，导致了沈阳市和平区法院以程云波名下的房产，对灯塔市××时代××小区××单元××号的房产进行了查封。综上，2019年1月18日，案外人已取得了上述房产的所有权。因灯塔市不动产登记局的错误，导致了沈阳市和平区法院以程云波名下房产对上述房产进行了错误的查封。该查封侵犯了案外人的合法权益，故申请贵院依法解除对李淑轩名下位于灯塔市××时代××小区××单元××号房产的查封，以保障案外人的合法权益。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，民生银行沈阳分行于2019年8月19日得到和平区法院的生效判决，案号为（2019）辽0102民初9298号，被执行人为程云波、雷俊，于2019年8月30日立执行案件，执行案号为（2019）辽0102执6638号，和平法院是于2019年5月6日到灯塔市不动产登记中心针对被执行人程云波名下房产进行查封，案涉房产为轮候查封，和平法院不存在错误查封。本院查明，2019年7月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告程云波、雷俊借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初9298号民事判决书，判决如下：“一、被告程云波、雷俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金111,832.57元、逾期利息14,198.51元、逾期罚息9,271.98元，合计1,142,303.06元（以上本金及利息截止日为2018年12月3日），并自2018年12月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告程云波、雷俊于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。”判决生效后，被告未按期履行生效判决所确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执6638号。另查明，2019年5月6日，本院向灯塔市不动产登记中心送达（2019）辽0102财保1373号协助执行通知书，轮候查封程云波名下位于时代新城1号楼4单元402室，面积93.92平方米，查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。再查明，2020年1月22日，辽宁省灯塔市人民法院作出（2019）辽1081财保15号之一民事裁定书，因程云波已于2019年1月17日将坐落于灯塔市佟二堡镇时代新城小区第一幢4单元4层2号房产出售给案外人李淑轩，房屋产权相关手续已全部办理完毕，裁定解除对坐落于灯塔市佟二堡镇时代新城小区第1幢4单元4层2号住宅（建筑面积92.92平方米）的查封。2020年3月20日，灯塔市自然资源局作出情况说明：“原房主程云波将坐落于佟二堡镇时代××城××楼××单元××室（不动产权证号0007452号）的房产，于2019年1月17日与现房主李淑轩办理房屋买卖过户手续并缴纳了房屋买卖契税。现房主李淑轩于2019年1月18日领取了新办理的该房屋0000314号不动产产权证书。2019年5月6日沈阳市和平区人民法院到我局查封原房主常云波房产，由于不动产登记系统漏洞，未能发现此房产已经发生交易并办理了不动产权证，从而导致沈阳市和平区误将此房产查封。”再查明，2020年6月19日，经本院查询，灯塔市不动产登记服务中心出具查询说明，位于佟二堡镇时代××城××楼××单元××室的房产，现房主为李淑轩，原房主程云波，共有两处查封，灯塔市人民法院于2020年1月22日，依据（2019）辽1081财保15号之一民事裁定书对该房产解除查封，现本院（2019）辽0102财保1373号案件的查封系该房产唯一查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李淑轩请求法院解除对位于灯塔市××时代××小区××单元××号房产（建筑面积：93.93平方米）的查封，并出具了不动产权证书、灯塔市不动产登记局案涉查询的房屋档案、情况说明、收条、银行转账记录以及灯塔市人民法院作出的民事裁定书等证明材料。经审查，2019年1月17日案外人李淑轩缴纳案涉房产契税，2019年1月18日办理案涉房产的不动产权证书，案涉房产登记在案外人李淑轩名下，为李淑轩所有。本院2019年5月6日对案涉房产采取了查封行为，经灯塔市自然资源局出具情况说明，由于不动产登记系统漏洞，未能发现此房产已经发生交易并办理了不动产权证，因此，本院依据不动产登记服务中心的查询结果依法采取查封措施的行为并无不妥。但经本院向灯塔市不动产登记服务中心去函，灯塔市不动产登记服务中心出具查询说明证明案涉房产确已登记在案外人李淑轩名下，而非被执行人程云波的财产，因此，不应继续对案涉房产采取查封行为，对于案外人的异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0102执6638号案件对位于灯塔市佟二堡镇时代新城1号楼4单元402室房产的查封。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  王施越
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈路金;奉喜林： 关于申请人陈路金与被执行人奉喜林一案，执行案号为（2019）粤0111执398号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执420号申请执行人：徐芝勤，女，1967年4月4日出生,汉族，住汝南县。被执行人：张东峰，男，1981年3月11日出生,汉族,住汝南县。被执行人：张自安，男，1971年3月17日出生,汉族,住汝南县。徐芝勤与张东峰、张自安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3397号民事调解书已发生法律效力,于2020年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱175000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现徐芝勤撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执420号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年七月三十一日法官助理姚威书记员田泽旭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢146号申请执行人：莫某某，男，汉族，1931年2月28日出生，住益阳市资阳区。被执行人：谢某某，男，汉族，1963年6月9日出生，住益阳市赫山区。申请执行人莫某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2020年6月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人莫某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明谢某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人莫某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人莫某某未能提供。2020年7月19日，本院将谢某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人莫某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人莫某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月十九日法官助理何丰威书记员谢媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5608号上诉人(原审被告)：上海兴顺翔实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄文杰，执行董事。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦璇，上海李小华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄文杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦璇，上海李小华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅从云，女，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人上海兴顺翔实业有限公司(以下简称“兴顺翔公司”)、黄文杰因与被上诉人梅从云借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴顺翔公司、黄文杰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.被上诉人在一审中出示案外人范某某的询问笔录，但范某某并未出庭接受上诉人的质询，其证言不得作为认定案件事实的依据。上诉人从未安排范某某向行人发放小广告，仅印刷了载有公司基本信息的小名片放置于门店中，系被上诉人进入上诉人公司进行洽谈，双方签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示。故上诉人并未构成非法吸收公众存款罪，本案仅是因合作经营引发的民事纠纷，一审法院认定事实错误。2.一审法院未审查被上诉人诉称的人民币(以下币种均为人民币)1,000余万元的事实和法律基础，上诉人仅收到被上诉人100万元，且已经给付被上诉人267万元，超出了被上诉人的出借款项，上诉人保留反诉权利。上诉人与其他款项支付人之间的法律关系不应在本案中审理。梅从云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。1、黄文杰未取得相关金融资质，将兴顺翔公司作为犯罪工具，通过发放小卡片等形式向社会公开宣传，虚构项目，向不特定公众非法吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，已涉嫌非法吸收公众存款罪；2、黄文杰虚构投资项目，以非法占有为目的，骗取公众投资，并拒绝返还投资款，涉嫌集资诈骗罪。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。梅从云向一审法院提出诉讼请求：1.判令兴顺翔公司向梅从云归还借款本金1,093万元整；2.判令兴顺翔公司向梅从云支付利息(以本金1,093万元为基础，按15%的年利率标准，从2018年3月1日计算至判决生效之日止)；3、判令黄文杰对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、判令由兴顺翔公司、黄文杰承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日至2018年1月9日间，梅从云与兴顺翔公司签订了十三份《合作经营合同》以及十一份《合作经营合同续签协议书》。《合作经营合同》就借款金额、借款期限以及借款利率等进行了约定，其中第三条约定年息为15%。《合作经营合同续签协议书》延长了大部分借款的借款期限。梅从云一共向兴顺翔公司出借款项1,093万元。双方签订的协议虽名为合作经营，但实质上为借款协议。现借款期限均已届满，兴顺翔公司经梅从云多次催告未能按约还本付息。另，兴顺翔公司为一人有限公司，黄文杰系其唯一股东，故理应承担连带责任。一审法院认为，自2015年起，黄文杰以兴顺翔公司名义通过发放小广告的形式，对外宣称公司可接受实业投资、资产管理、互联网、文化产业等投资业务。为此，兴顺翔公司接受了包括梅从云在内的众多投资人的投资资金。由于兴顺翔公司并不具备金融机构的经营资格，其行为已涉嫌非法吸收公众存款，故一审法院依法将本案移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回梅从云的起诉。本院二审期间，上诉人提供了尾号为8597号银行卡查询界面照片复印件作为新证据，以证明被上诉人虽持该卡在上诉人门店刷卡，但该银行卡开户人并非被上诉人本人，不构成被上诉人与上诉人之间的资金往来。被上诉人发表质证意见称，对上诉人提供的新证据的真实性及合法性无异议，但不认可其证明目的。该卡属于被上诉人家人所有，系被上诉人家庭合法财产，被上诉人可以自由合法支配。以该卡支出的所有款项都有相应的收据，该收据皆为兴顺翔公司开具给被上诉人的，且无任何第三人对此提出异议，被上诉人投入的本金就是1,093万元。本院认证意见为，对于该证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。梅从云持该银行卡在兴顺翔公司门店刷卡形成的签购单均有梅从云签名，且兴顺翔公司均向梅从云开具了交款单位为梅从云的收据，故本院认为梅从云通过尾号为8597号银行卡支付给兴顺翔公司的款项形成双方之间的资金往来。本院二审中，本院询问：“上诉人，你们收到被上诉人的资金以后，这些资金的去向是什么？”兴顺翔公司回答：“公司拿这些资金去买画了。”本院问：“向哪家画廊买画？有凭证吗？”兴顺翔公司答：“要问财务公司。部分资金是公司向法定代表人个人买画。”本院又问：“黄文杰，公司向你个人买了哪些画？”黄文杰答：“要回去列清单。”本院再问：“金额是多少？”黄文杰回答：“不记得了，要询问财务公司。”以上内容由本院2020年7月22日的审理笔录为证。本院认为，兴顺翔公司虽然与梅从云签订了《合作经营合同》，但在该合同中兴顺翔公司却向梅从云承诺15%的预期利润，这与合作经营共享收益、共担风险的宗旨不符，脱离了合作经营的实际经营状况。兴顺翔公司陈述其收到梅从云的资金后去购买了名画投资，但是兴顺翔公司以及黄文杰均无法说明购画渠道及提供相应凭证。同时，梅从云在一审审理中提供的上海市刑事侦查总队三支队民警对于兴顺翔公司工作人员范某某的询问笔录显示，兴顺翔公司以虚构业务，向行人发放小广告的形式进行公开宣传，以吸引社会不特定公众资金。本院认为，兴顺翔公司并不具备金融吸储资质，其行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案应当移送公安机关处理。综上，兴顺翔公司、黄文杰的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  沈 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14148号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：林家平，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告晋城银行股份有限公司诉被告林家平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36656号民事判决书。被执行人林家平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68832.83元及相应利息。判决生效后，被执行人林家平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林家平名下有牌号为赣E9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林家平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1309号原告：黄春香，女，生于1972年3月1日，汉族，住邓州市。被告：井从志（井喜志），男，汉族，住邓州市。被告：郑慧萍，女，汉族，住邓州市。本院在审理原告黄春香诉被告井从志、郑慧萍为民间借贷纠纷一案中，因原告黄春香逾期未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨景荣，男，汉族，1969年6月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨景荣的本院(2020)沪0106民初626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执373号 申请执行人高启余，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人高启余与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行标的8720元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特976号 申请人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100088891898C，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。 法定代表人：孙福森，董事长。 委托诉讼代理人：胡育上，男，该公司员工。 申请人：边新建，男，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：孙军燕，女，汉族，1969年5月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月24日受理了申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与申请人边新建、孙军燕关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、孙军燕归还浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金419226.49元，并继续支付自2020年6月21日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金419226.49元为基数，按照月利率8.85‰计算），于2020年10月底前一次性付清。 二、边新建对上述款项承担连带清偿责任。 三、浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司对边新建、孙军燕所有的坐落于杭州市富阳区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于2020年7月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙婉芬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初583号之一 原告（反诉被告）：王世委，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告（反诉原告）：刘会民，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山市光耀劳务服务有限公司，住所地玉田县玉田镇东查屯村。 法定代表人：刘会民。 二被告委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）王世委与被告刘会民（反诉原告）、唐山市光耀劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告（反诉被告）王世委于2020年7月9日对本诉向本院提出撤诉申请，被告刘会民（反诉原告）于2020年7月9日对反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王世委、被告刘会民（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王世委对本诉撤回起诉。 准许被告刘会民（反诉原告）对反诉撤回起诉。 本诉案件受理费600元，减半收取计300元，由原告（反诉被告）王世委负担。 反诉案件受理费4125元，减半收取计2063元，由被告刘会民（反诉原告）负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4195号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:史某某，男，汉族，1984年05月25日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告史某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告史某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11802.67元,截止2020年6月1日利息1448.35元,应收费用3022.76元,共计16273.78元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告史某某未作答辩。本院经审理查明:2017年1月19日,史某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过史某某的申请,向史某某核发了信用卡（卡号：62×××69）,但史某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金11802.67元,利息1448.35元,应收费用3022.76元,以上共计16273.78元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告史某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告史某某提供信用卡，被告史某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告史某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告史某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告史某某偿还信用卡透支本金11802.67元,利息1448.35元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3022.76元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3022.76元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告史某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（史某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告史某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11802.67元，利息1448.35元，应收费用3022.76元，共计16273.78元；（自2020年6月2日起至史某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告史某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1989号 申请执行人杭州中企源供电子商务有限公司，汉族，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号25幢101-10室。 法定代表人章宗响。 被执行人刘浩然，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人杭州中企源供电子商务有限公司与被执行人刘浩然民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初21201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中企源供电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人刘浩然返还申请执行人杭州中企源供电子商务有限公司借款本金300000元、逾期利息（自2017年8月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2923元。 执行立案后，本院向被执行人刘浩然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘浩然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘浩然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年07月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人刘浩然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘浩然拒不申报，本院已另案对被执行人刘浩然作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘浩然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中企源供电子商务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡骋杰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3285号                  立案      时间              2020年6月8日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              王庭文，男，汉族，1972年10月13日生，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：杨洁，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。                  被告              李兴洪，男，汉族，1986年3月11日生，住四川省绵阳市。                  原告诉讼请求              1. 判决被告支付油款21500元，并按年利率6%支付资金占用利息，2019年9月2日暂计算至2020年6月2日为967.5元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              被告未按约定给付油款21500元，已构成违约，应承担给付该款及资金占用利息的责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告李兴洪于本判决生效之日起10日内给付原告王庭文油款21500元及资金占用利息（按年利率6%自2019年10月1日计算至付清之日）；      二、 驳回原告王庭文的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收181元，由被告李兴洪负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十三日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执902号申请执行人，马义伟，男，回族，1974年1月28日生，住郑州市中原区，现住周口市川汇区。被执行人，丁连杰，男，汉族，1982年3月14日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人马义伟与被执行人丁连杰款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初2302号民事调解书，向被执行人丁连杰发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年7月17日，申请执行人马义伟以双方已经自愿达成执行和解协议，需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执902号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  段朝臣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保161号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：白汝平，男，汉族，1966年3月24日生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白汝平的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白汝平的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执754号之一申请执行人：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：易敏。被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印钢。被执行人：成都比高电影院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：印钢。成都家乐福超市有限公司与上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0178号仲裁裁决已发生法律效力。权利人成都家乐福超市有限公司向本院申请，要求一、第一被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司向申请人支付租金人民币229,125.60元以及履约保证金违约金人民币29,753.80元;二、第一被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司向申请人支付以本金156,222元为基数自2018年3月19日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金以及以本金72,903.60元为基数自2018年6月11日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金;三、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付租金人民币1,322,679.40元;四、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付以本金人民币156,222元为基数分别自2018年9月10日起、自2018年10月10日起、自2018年11月10日起、自2018年12月10日起、自2019年1月10日起、自2019年2月10日起、自2019年3月10日起、自2019年4月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的共计8笔违约金以及以本金人民币72,903.40元为基数自2019年5月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金;五、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付免租期租金人民币312,444元;六、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付空置补偿费人民币781,110元;七、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付场地恢复费人民币200,000元;八、第二被申请人成都比高电影院有限公司向申请人支付水电费人民币1,006元；九、两被申请人向申请人共同支付律师费损失人民币15,000元;十、第一被申请人和第二被申请人应向申请人支付仲裁费人民币67,417元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司有财产可供本案执行。申请执行人成都家乐福超市有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海筑影投资管理咨询有限公司、成都比高电影院有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人成都家乐福超市有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执754号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年七月十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初908号原告：张磊，男，汉族，住河南省淅川县。被告：胡殿鹏，男，汉族，住河南省郑州市金水区，居民身份证。原告张磊与被告胡殿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元以及并按同期银行贷款利率6%（年利率）自借款之日起支付资金占用费至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款现金25000元，并写借条一份。后经原告多次催促，被告未向原告支付借款。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，在审理过程中原告自述该案借款合同的签订地为郑州，借款人居住地为郑州。故原告应向合同履行地，被告住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年七月七日法官助理余杰书记员王旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执4043号 黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司： 关于民四庭申请执行黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司已将(2015)穗云法民四初字第986号民事判决书确定的义务全部履行，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8101号                  原告及委托诉讼代理人              杨秀琼，女，苗族，1974年5月29日生，住贵州省凯里市。      杨正强，男，侗族，1971年12月30日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨秀琼、杨正强的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨秀琼、杨正强与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015006578）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨秀琼、杨正强燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢123号申请执行人：易文忠，男，生于1970年5月7日，土家族，高中文化，鹤峰县怡鑫矿业有限公司董事长，住湖北省鹤峰县。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局八峰山林场职工，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人聂兴兵与被执行人赵家文民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，但被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月七日书记员 刘思远
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初668号 原告：芦小平，男，1966年9月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱艳璐，女，1988年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告芦小平诉被告方立勤、朱艳璐民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二共同归还借款本金230000元，借款利息26151.96元（利率按照一年期银行贷款利率年利率4.35%计算，自2017年7月31日计算至债务全部清偿为止，现暂计算2020年2月27日）；二、本案诉讼费由两被告负担。 本院在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芦小平撤回起诉。 本案受理费5142元，减半收取2571元，由原告芦小平负担。（已缴纳） 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  朱晓光 人民陪审员  刘士林 二〇二〇年七月二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终813号上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：魏某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人魏某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初288号民事判决，并改判驳回魏某一审诉讼请求；2.由魏某承担诉讼费用。事实与理由：王某与魏某签订《土地流转合同》时，魏某承诺其承包的200亩水田承包费已付清，而事实是其中有120亩承包费魏某未付，这才产生6万元差价，也就是合同上写的损失费。因履行合同时，土地原承包人不让王某耕种土地，王某只好补齐魏某未交付的承包费，继续耕种土地。在原审王某提交了66280元的收据，就是王某替魏某交付承包费的收据，该证据能够证明王某已经不欠魏某换地的差价款。一审法院对相关证据未予采信，导致作出错误判决。被上诉人魏某辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉人上诉请求。上诉人王某所述上诉理由不符合本案案件事实。2018年5月5日双方签订协议，内容是魏某承包了一片1000多亩地，该土地中魏某交付大部分承包费，王某也想承包该土地，王某交付6万多承包费，然后，王某将土地包给一外地人，但因交付土地数不够，王某找到魏某请其匀给王某200亩土地，魏某已交了8万多承包费，因魏某少种200亩地，王某给魏某6万元损失，所以，出具了土地流转方案，约定2018年5月15日将损失给魏某，差价款补齐，所以，王某说6万元是差价款不属实，一共是两项内容，一项是差价款，一项是损失。综上，请求法院驳回王某的上诉请求。魏某向一审法院提出诉讼请求：1.要求王某立即向魏某给付损失费6万元，并支付相应的逾期利息；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：2018年魏某在巴彦高勒镇胜利村开发区承包水田1100亩。2018年5月5日，魏某（甲方）与王某（乙方）签订《土地流转解决方案》，主要内容如下：1、甲方将育苗地南100亩，过道100亩给乙方耕种，乙方给甲方6万元损失费，同时各项补贴归甲方；2、甲乙双方把各地块交款手续和合同互换，甲方种原有土地；3、乙方种一年后生产权归甲方；4、如在出现纠纷由乙方负责；5、2018年5月15日前付损失费；6、土地流转差款补齐。到期后，王某未按照方案约定向魏某给付损失费6万元，魏某提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，魏某按照约定，将土地交由王某耕种，王某未按照约定支付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。魏某要求王某支付损失费6万元的诉求，合法有据，一审法院予以支持。王某提出，双方之间有换地的事实以及代替魏某向原有承包户缴纳土地承包费，并用此款抵顶损失费6万元的抗辩意见，因其未提交充分证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”之规定，王某应当承担不利的法律后果，对其抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“王某于本判决生效后立即给付魏某损失费60000元，并支付以60000元为本金自2018年5月15日始至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费650元（已减半收取），由王某负担。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：魏某要求王某支付6万元损失费的诉请是否有事实及法律依据。2018年5月5日，魏某与王某签订《土地流转解决方案》，该方案系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该方案中明确约定王某应于2018年5月15日前给付魏某损失款6万元，但王某抗辩该6万元是承包费差价款，其因魏某未足额交付其承包其他村民土地的费用，导致王某替其交付66280元土地承包，故而与魏某不存在6万元的债权债务关系，但对于该事实魏某不认可，且在《土地流转解决方案》中双方对于流转差价款亦另有约定，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年七月一日（法官助理 程永炜书记员 于 颖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终88号上诉人（一审原告）北京世纪鸿城置业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园望春园11号楼。法定代表人王恒清，董事长。委托代理人贺迪扬，男，1977年11月27日出生，汉族，北京世纪鸿城置业有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路12号。法定代表人王军，局长。委托代理人毛志洪，北京市昌平区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。上诉人北京世纪鸿城置业有限公司（以下简称世纪鸿城公司）因限期拆除决定及行政复议决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初395号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人世纪鸿城公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人世纪鸿城公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京世纪鸿城置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京世纪鸿城置业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年七月二十三日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1214号原告：王和岭，男，汉族，1958年2月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王连涛，男，汉族，1983年10月7日出生，住河北省沧州市盐山县，系原告之子。被告：庆云县食品服务有限公司，住所地：庆云县城新华路2号，统一社会信用代码：91371423MA3CU8586N。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：庆云县商务局，住所地：庆云县政务服务中心A座，统一社会信用代码：11371423004416003P。法定代表人：纪金彦，局长。委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，1988年5月17日出生，住山东省庆云县城区。原告王和岭与被告庆云县食品服务有限公司、庆云县商务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王和岭于2020年7月27日向本院提出撤回对被告庆云县商务局的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和岭撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琳
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢234号中国建设银行股份有限公司湘潭市分行、孟威：本院执行的中国建设银行股份有限公司湘潭市分行申请孟威金融借款合同纠纷一案[首执案号（2017）湘0302执1271号]，案件申请执行标的为259704.11元，执行费3795元。经本院采取执行措施，已执行到位金额321805.86元（扣除执行费3795元，申请执行人领取执行款318010.86元），申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0302民初510号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年七月九日代理书记员  刘慧艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执190号之二 申请执行人:杨性大，男，1970年9月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人:戴君岳，男，1967年11月9日出生，住浙江省三门县。 被执行:人何邦合，男，1982年1月17日出生，住三门县亭旁镇何家村38-1号。 申请执行人杨性大与被执行人戴君岳、何邦合民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3007号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨性大向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人戴君岳、何邦合偿还给申请执行人杨性大借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1630元，申请执行费997元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人戴君岳、何邦合发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人戴君岳、何邦合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴君岳、何邦合逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴君岳、何邦合的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴君岳、何邦合外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人戴君岳在三门县君岳生猪专业合作社处享有的20%股权。鉴于被执行人戴君岳、何邦合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴君岳、何邦合采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年3月27日作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨性大。杨性大对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴君岳、何邦合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋明湄 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡金鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1325号 申请执行人：黄瑞杰，女，1989年7月出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人黄瑞杰与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1024号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资5702元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫埃胜，男，1963年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美兰，女，1969年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司（以下简称鑫磊房地产公司）因与被申请人闫埃胜、陈美兰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定,“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。本案原审查明，鑫磊房地产公司于2018年7月30日向准格尔旗人民法院提起诉讼,要求闫埃胜、陈美兰继续履行案涉合同并支付购房款及相应利息,该院作出(2018)内0622民初2806号民事判决,判决闫埃胜、陈美兰支付下欠购房款及相应利息。判决后,双方当事人均未上诉,该判决生效。本案中,鑫磊房地产公司起诉要求解除合同并支付房屋占有期间的使用费,依据上述法律规定，因后诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果,且前诉与后诉的当事人及诉讼标的均相同,故原审认定本案构成重复诉讼并无不当。另，准格尔旗人民法院作出的(2018)内0622民初2806号民事判决,已经支持鑫磊房地产公司的部分诉请,原审裁定亦已明确告知鑫磊房地产公司根据该生效判决内容申请执行,并在执行过程中解决相应矛盾纠纷,故对鑫磊房地产公司关于撤销原审裁定、依法受理本案的再审请求不予支持。综上，鑫磊房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10713号申请执行人：孙婷婷，女，汉族，1991年4月15日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行孙婷婷与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案过程中，已冻结了被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下账户，账户中无存款可供执行。此外经法院查询，被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下无车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的法定代表人陈利华纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  姚春雨
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1090号原告：段德亮，男，1972年9月11日生，汉族，陕西省富平县人。被告：吴起宏安石油工程有限公司。住所地：吴起县法定代表人：李红梅，该公司经理。原告段德亮与被告、康景象、吴起宏安石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段德亮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德亮提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德亮撤回对被告吴起宏安石油工程有限公司的起诉。  审  判  员   武  文  明二〇二〇年七月九日书  记  员   刘  海  玲 1
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执53号之一被执行人：卢翔，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行被执行人卢翔犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人卢翔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金3000元。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人卢翔的银行账户采取了冻结措施，暂未发现被执行人卢翔有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢翔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘胜乾
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1478号原告：房某，男，1956年6月24日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告房某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告房某于2020年6月28日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告房某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3262号上诉人（原审被告）：潞城市天辰装饰有限责任公司，住所地：山西省长治市潞城市南华路商贸广场。法定代表人：戴建明，经理。委托诉讼代理人：郝金平，职工。委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓虽山，男，1943年1月2日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李改云，女，1945年8月28日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：魏俊芳，女，1972年8月6日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：邓海斌，男，1994年5月5日生，汉族，住林州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。上诉人潞城市天辰装饰有限责任公司（以下简称天辰公司）因与被上诉人邓虽山、李改云、魏俊芳、邓海斌民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院做出（2020）豫0581民初1598号民事判决。天辰公司不服向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天辰公司法定代表人戴建明及天辰公司委托代理人郝金平、刘青松，被上诉人邓海斌及被上诉人共同委托代理人张林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天辰公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉已向邓现永履行了还款义务，一审法院判决由上诉人承担还款义务属事实认定错误。案涉借款是由王潞斌在担任上诉人法定代表人期间发生的，2010年左右，王潞斌用自家的晋Ｄ×××××丰田轿车折价10万元给了邓现永，现该车辆仍由邓现永的家人在使用。2014年邓现永去世时，王潞斌派天辰公司工作人员将剩余的5万元现金给付邓现永的家人即魏俊芳、邓海斌，至此，上诉人已向邓现永履行了全部的还款义务。2、一审判决程序违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院在审理民间借贷纠纷时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，然，一审法院仅依据被上诉人出具的借条就判定上诉人承担还款责任，程序违法。邓海斌等被上诉人答辩称，上诉人称已还清借款，不是事实。邓现永在山西潞城市承包工程期间，不仅与上诉人发生经济往来，也与王潞斌有多次经济往来，王潞斌用一辆轿车抵顶了他的其他债务，与本案没有关系。邓现永去世时，山西潞城市很多他生前的朋友前来吊唁，一般均是上个花圈、随点礼钱，根本不存在上诉人所称的还款5万元一事。邓现永生前在潞城市承包工程，每年的现金流达上千万元，借给上诉人的15万元，对于当时的邓现永来说，是一件很小的事，完全符合邓现永当时的经济状况。一审法院不存在程序违法。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邓虽山，李改云，魏俊芳，邓海斌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款本金15万元；2.本案的诉讼费用、保全费、保单保函费用由被告承担。事实和理由：原告邓虽山、李改云系邓现永父母，原告魏俊芳系邓现永妻子，原告邓海斌系邓现永儿子，邓现永于2014年因病去世。2008年12月16日，被告因生意周转为由向邓现永借款15万元，并出示借据一张并盖有公章，邓现永在世时曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现邓现永已去世，因本案四名原告系邓现永法定继承人。基于此，原告起诉被告要求偿还该笔借款。一审法院认定事实，被告于2008年12月16日为邓现永出具借条一张，内容为：“借条今借到邓现永现金壹拾伍万元整（150000）元潞城市天辰装饰公司2008.12.16”，并在该借条上加盖有潞城市天辰装饰有限责任公司印章。另查明，邓现永于2014年身故，其法定继承人为父亲邓虽山、母亲李改云、妻子魏俊芳、生子邓海斌。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告系出借人邓现永的法定继承人，对出借人的债权依法予以继承，被告应当依法偿还四原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告潞城市天辰装饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓虽山、李改云、魏俊芳、邓海斌借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潞城市天辰装饰有限责任公司负担。本院审理期间，上诉人天辰公司向本院提交天辰公司《企业信用信息公示报告》，证明借款发生时王潞斌是天辰公司法定代表人；提交署名王潞斌的书面证明，欲证明用轿车抵款10万元，邓现永去世后派公司人员将剩余5万元送给邓现永的家人魏俊芳和邓海斌，邓现永在2008年向上诉人借款8万元至今未还；提交署名魏晓龙、高拴柱的书面证言，欲证明受上诉人委托于2014年4月将5万元现金转交邓现永家人；提交“今取到，现金捌万元整（80000元）邓现永08、12、8号”条一张，欲证明邓现永于2008年12月8日向天辰公司借款80000元，并要求提出反诉，要求被上诉人偿还。被上诉人针对上诉人提交的证据质证称，上诉人提交的是取到条不是借条，邓现永生前在从王潞斌承包的翰香苑工程中承包工程时，与王潞斌有大量经济往来，从王潞斌处取到过数百万工程款，上诉人据此提出反诉无论程序还是实体上均不能成立。上诉人提交的书面证明，所述均不是事实，证人未到庭接受当事人询问，不能作为定案依据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，案涉借款发生时，王潞斌是天辰公司法定代表人。邓现永生前在山西潞城市从王潞斌处承接有建筑工程，与王潞斌存在经济往来。本院认为，上诉人天辰公司一审审理期间无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据被上诉人提交的证据判令其偿还借款150000元并无不当。上诉人对其向邓现永借款150000元的事实没有异议，其上诉主张的一审法院应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，不属于审判程序问题，其以此为由主张一审程序违法的上诉主张，本院不予支持。上诉人认可邓现永承接王潞斌承包的翰香苑建筑工程，邓现永与王潞斌之间存在大量的经济往来，王潞斌以其所有的轿车抵顶给邓现永，被上诉人主张是邓现永与王潞斌之间的个人债权债务问题，与本案无关，且被上诉人持有案涉借据，被上诉人的主张应予采信。上诉人主张其派人于邓现永去世办理丧事吊唁时，偿还邓现永的家人邓海斌、魏俊芳50000元，邓海斌、魏俊芳不认可，上诉人未提交有效证据予以证明。故上诉人关于案涉借款已经清偿完毕的主张不能成立。上诉人以其提交的署名为邓现永的取到80000元的证据，不足以证明是邓现永向其借款。上诉人以此为据，在二审期间口头要求提出反诉，既无事实依据，也无法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人潞城市天辰装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  张建斌审判员  李自强二〇二〇年七月二十一日书记员  王蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2724号 申请执行人汪永华，女，1975年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周润发，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪永华与被执行人周润发、沈娟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪永华向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人周润发、沈娟返还申请执行人汪永华借款本金410000元、逾期利息49542元（自2020年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3290元。 执行立案后，本院向被执行人周润发、沈娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周润发、沈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周润发、沈娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周润发、沈娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月28日，本案执行到执行款350059.9元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周润发、沈娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周润发、沈娟拒不申报，本院已对被执行人周润发、沈娟作出罚款的决定。同时已对被执行人周润发、沈娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡骋杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2898号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:赵国亮，男，1958年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：高翠兰，女，1958年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王彩英，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵忠义，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵国亮、高翠兰、王彩英、赵忠义借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：贺占超，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕延净，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告贺占超、吕延净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告贺占超、吕延净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺占超支付贷款余额31851.45元（其中本金29313.98元，逾期之日至起诉之日罚息2537.47元）及从诉讼之日起计算至实际履行之日的合同约定利息；2、被告贺占超承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、被告吕延净对第一、二项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年12月23日，被告贺占超以买羊为由，向原告申请贷款50000元，原告经调查同意被告的贷款申请，原、被告于2018年2月1日签订《小额贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款30000元，年利率4.35%，贷款期限12个月，按季付息到期一次性还本。借款到期后，原告催要未果，提起诉讼。被告贺占超、吕延净未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告贺占超、吕延净签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。借款内，二被告偿还了借款本金686.02元及利息985.06元，逾期罚息2.4元，剩余本金及利息未支付。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告未偿还，已构成违约。现原告要求作为共同借款人的二被告偿还剩余借款本金，并按约定的逾期年利率5.655%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺占超、吕延净于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金29313.98元及利息（以29313.98元为基数，按年利率5.655%自2019年2月2日起计算逾期利息至实际履行之日。被告已支付的逾期利息2.4元应予扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告贺占超、吕延净负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张宇龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2849号原告：邹学志，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告邹学志与被告李作银劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学志委托诉讼代理人张言志，被告李作银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资13260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告李作银在开封承包建筑工程，让原告邹学志等人随其干活。工程结束后，被告李作银因资金紧张，在2019年9月17日通过结账，下欠原告工资13260元，并书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告李作银辩称，2020年6月11日东方建设集团已经把原告的工资结清，被告李作银不欠原告邹学志工资。在庭审过程中，原告提供2019年9月17日被告李作银出具的欠条一张，证明被告李作银欠原告工资款13260元，至今未支付。被告认可欠条确实是其书写，但是该款已于2020年6月11日结清，被告曾找原告要过欠条，原告说没带。经审查，被告未提供充分证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该欠条予以采信。被告提供2020年6月11日承诺书复印件一份，证明原告的工资已经结清。原告异议认为其跟随被告干活，和公司无关，原告的工资应当由被告发放。经审查，该承诺书系复印件，且系被告出具，被告未提供其他证据印证该承诺书的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年原告邹学志为被告李作银在东方建设集团承建的开封市建筑工程提供劳务。2019年9月17日经原、被告结算，被告欠原告工资13260元。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告邹学志要求被告李作银支付劳务费，证据充分，本院予以支持。被告李作银关于2020年6月11日东方建设集团已经把原告的工资结清，被告李作银不欠原告邹学志工资的辩解，因被告李作银未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李作银于本判决生效后三日内支付原告邹学志劳务费13260元。案件受理费131.50元，减半收取计65.75元，由被告李作银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李泽中
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7209号                  原告及委托诉讼代理人              谭家治，男，侗族，1992年2月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费278.2元，合计3867.2元，并以3867.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年9月6日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭家治的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告谭家治与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016000276）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告谭家治燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年9月6日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告谭家治的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：朱理，男，生于1987年12月2日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市土关垭镇四方山村2组。公民身份证号：420381198712024334。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人朱理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱理支付借款41108.08元及利息，承担诉讼费808元，执行费517元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年5月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清、闵娟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执228号申请执行人：魏恺悌，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨媛媛，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地：河南省息县，住河南省息县。关于申请执行人魏恺悌与被执行人杨媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  杨加栋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保532号申请人：郑州巴库德企业管理咨询有限公司，住所：郑州市金水区文化路85号508号，统一社会信用代码：914101056728597319。法定代表人：曾祥军被申请人：沈丘县国昌新能源科技有限公司，住所：沈丘县兆丰大道与金光大道交叉口永基新城5号楼6楼，统一社会信用代码：91411624MA3XE897P。法定代表人：郭金申请人郑州巴库德企业管理咨询有限公司申请保全被申请人沈丘县国昌新能源科技有限公司财产保全一案，要求对被申请人沈丘县国昌新能源科技有限公司的银行存款50000元进行冻结，或查封价值相当的其它财产。经查，发现被申请人沈丘县国昌新能源科技有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  黄志敏二〇二〇年七月三十日书记员  孔 飒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖61号原告：王淑芬，女，1963年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张殿财，男，1974年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨宏宇，女，1973年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王淑芬与被告张殿财、杨红宇民间借贷纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2020年1月14日立案。王淑芬诉称,2017年3月19日，张殿财、杨红宇在其处借款人民币170000元，其曾多次向张殿财、杨红宇索要，但张殿财、杨红宇均以各种理由推脱，故诉至法院，请求：一、判令张殿财、杨红宇偿还王淑芬借款本金170000元及利息；二、判令张殿财、杨红宇承担本案诉讼费、公告费、鉴定费。哈尔滨市松北区人民法院在审理过程中认为，本案原告王淑芬与该院工作人员王思广系母子关系，本案当事人与该院有利害关系，故不能依法行使管辖权。本院认为，因原告王淑芬与哈尔滨市松北区人民法院工作人员王思广系母子关系，与该院有利害关系，故哈尔滨市松北区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月二十二日书记员 姜 雪 琦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执930号 申请执行人：：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室， 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，系申请人公司职员。 被执行人：柯昌田，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：晚小景，男，1984年1月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人柯昌田、晚小景追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯昌田、晚小景未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人柯昌田、晚小景支付代偿款78440.82元、利息29095.64元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费1063元、执行费1513元由被执行人柯昌田、晚小景承担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人柯昌田、晚小景发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯昌田、晚小景的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人柯昌田名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，因该车未扣押，暂时无法处置变现。另查明，被执行人柯昌田名下有存款541元，被执行人晚小景名下有存款1994元，本院均已冻结划拨，上述款项扣除本案诉讼费、执行费，申请人未受偿执行款。暂未发现被执行人柯昌田、晚小景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯昌田、晚小景拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人柯昌田、晚小景各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人柯昌田、晚小景有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人柯昌田、晚小景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  管呈晟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1044号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。法定代表人：王晓茂，该分公司负责人。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1985年12月15日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财保湖南分公司）因与被上诉人李国军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二○年四月三十日作出的（2020）湘0524民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大家财保湖南分公司的委托诉讼代理人粟宝鑫、被上诉人李国军及其委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财保湖南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判大家财保湖南分公司上诉不承担李国军的损失30万元；2、二审诉讼费由李国军承担。事实和理由：1、李国军违反法律规定，未在规定的期限内进行车辆年检，属于保险合同明确约定的免责情形，大家财保湖南分公司依此拒绝赔偿事故造成超出交强险的损失合理合法；2、一审判决依据“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同存在免除保险人依法应承担义务的条款无效”，适用法律错误；3、大家财保湖南分公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款，且已履行法定提示义务以及明确说明义务，免责条款依法已经产生效力，对保险合同双方当事人均具有法律约束力，大家财保湖南分公司对李国军超出交强险部分的损失依法不承担责任。李国军辩称：对大家财保湖南分公司上诉请求及事实与理由不予认可，请求驳回上诉，维持原判。李国军向一审法院起诉请求：1、判令大家财保湖南分公司赔偿李国军保险金42万元；2、诉讼费由大家财保湖南分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，李国军为其所有的湘E3LL××小车在大家财保湖南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车商业保险，约定保险限度分别为12.2万元和30万元，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日。2019年12月20日，李国军之父李平江驾驶湘E3LL××小车在219省道隆回县荷香桥桐木桥的岔路口路段发生交通事故，致刘娇娥死亡。经隆回县交警大队认定李平江负此次事故的主要责任，刘娇娥负此次事故的次要责任，王介凡负此次事故的次要责任。在隆回县公安局交通警察大队主持调解下，李国军赔偿了死者家属57万元，其中死者的抢救医疗费用为9710元。湘E3LL××小车年检有效期至2019年10月30日，事故发生于2019年12月20日，发生事故时年检已过期。2019年12月21日，湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定认定湘E3LL××小车车辆技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求。死者刘娇娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇，在隆回县公安局交通警察大队主持调解下，按照城镇居民标准核算了经济损失数额。李国军在大家财保湖南分公司处投保时保单上填写了“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。一审法院认为：死者刘娇娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇，按照城镇居民核算赔偿标准并无不妥。在李国军投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元，李国军花费的医疗费用只有9710元，不足部分应予核减。本案的争议焦点是李国军的湘E3LL××小车年检已过期，是否免除大家财保湖南分公司的赔偿责任，下面分二点进行评述。一是保险人在保单上未附有应免除保险人责任的条款，也没有证据证明保险人向投保人另行发放免除保险人责任的书面材料，虽然投保人在保单上填写了“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，但具体是什么责任免除条款以及谁的责任免除条款没有明确，故该条款不产生效力。二是依照我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，格式条款的运用应当遵循公平原则，采取有限制地运用，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任。李国军投保的车辆未年检并发生交通事故，但经司法鉴定，车辆各项安全技术指标符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。大家财保湖南分公司以未年检拒赔缺乏事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决：大家财保湖南分公司在判决生效后十日内赔偿原告李国军财产损失419710元。案件受理费减半收取3800元，由李国军负担100元，大家财保湖南分公司负担3700元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：大家财保湖南分公司是否可以以案涉投保商业第三者责任险的肇事车辆未按时年检为由，拒绝对案涉肇事车辆造成的损失予以理赔。经查：1、根据当事人在一、二审中的陈述及本案现有的证据，大家财保湖南分公司在本案中不能提供充分的证据证明其已将有关案涉车辆年检的免责条款之概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。2、现行法律法规规定对机动车进行定期检测的目的是保证通行的机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害，减少交通事故的发生。本案案涉保险车辆在保险事故发生之前的年检有效期至2019年10月30日。2019年12月20日案涉保险事故发生时，虽然该车已超过近两个月的时间未进行年检，但事故发生后，公安交警部门委托司法鉴定机构对案涉车辆在车辆技术状况、车速、痕迹等进行了检验鉴定。经检验鉴定，案涉的肇事车辆技术状况均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，即案涉车辆在案涉保险事故发生时车辆性能符合国家安全行驶标准，不存在安全隐患。故案涉保险车辆在案涉保险事故发生时是否进行了年检与案涉保险事故的发生之间不存在因果关系。且在一审庭审中，大家财保湖南分公司对案涉车辆技术状况均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求的检验鉴定意见不持异议。综上，大家财保湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由大家财产保险有限责任公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1372号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：姜卫红，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告姜卫红的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜卫红的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执399号 申请执行人梅策，男，1971年3月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人王式党，男，1971年10月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅策与被执行人王式党民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1096号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅策向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人王式党偿还给申请执行人梅策借款150000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于向被执行人王式党发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王式党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王式党逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王式党的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王式党名下无银行存款、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的风神牌汽车。2020年3月25日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。该车由于年限已久，长期未年检，告知申请人梅策，梅策放弃执行该车辆。被执行人王式党名下所有的坐落于三门县亭旁镇铁场村【不动产权证号：三集用（2016）第000614号、三集用（2016）第000615号】的不动产，本院已于2020年3月25日查封，但由于该不动产为农村集体土地，故无法处置。鉴于被执行人王式党拒不履行，本院已对被执行人王式党采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅策。梅策对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王式党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王剑涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执826号 申请执行人：胡献民，住湖南省醴陵市。 被执行人：张毅，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄艳，住湖南省醴陵市。 申请执行人胡献民与被执行人黄艳、张毅借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还610000元及利息，本院于2020年5月27日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月28日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月27日、2020年6月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年6月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年6月2日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；5、2020年6月23日，前往两被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月10日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本院拟终结（2018）湘0281民初2358号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月10日，本案应执行金额为610000元，已执行到位0元，未执行610000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月十日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1420号之一申请执行人肖正安，男，1968年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人肖正安与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人赵峰于判决生效后十日内向申请执行人肖正安返还借款130000元及利息（自2013年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖正安向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初11184号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人肖正安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 杨 光
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2639号 原告：陈依林，男，汉族，1989年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖卿龙，江西钧略律师事务所。 被告：吉安市吉州区晗宝贝教育咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道120号天都国际公馆二楼，统一社会信用代码91360802MA35LCX63Y。 法定代表人：谢玲，总经理。 原告陈依林与被告吉安市吉州区晗宝贝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月8日以被告已返还预付款为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已返还预付款为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈依林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈依林负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执357号 申请执行人:王双，男，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：钱迎霞，女，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人王双与被执行人钱迎霞追索劳动报酬纠纷（2020）黑0904民初145号民事调解一案中，执行标的人民币：4280.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王双自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 茄子河区人民法院（2020）黑0904民初145号民事调解书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十八日 书记员  赵俊波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5252号 原告：吴强，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：童旭星，男，1969年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告吴强诉被告童旭星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴强撤诉。 本案受理费284元（已减半收取，由原告预交），由吴强负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王文霞