wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3597号原告：高梦佳，女，2001年８月22日出生，汉族，住址荥阳市。被告：赵赫，男，1999年7月15日出生，汉族，住址巩义市。原告高梦佳诉被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月7日，原告高梦佳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高梦佳撤诉。案件受理费25元，由原告高梦佳负担。审判员 赵 晖二〇二〇年七月七日书记员 刘丹桂
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2279号 原告：邵宇涛，男，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：潘菊翠，女，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郭玲玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告邵宇涛与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵宇涛的委托诉讼代理人潘菊翠到庭参加诉讼，被告郭玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宇涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭玲玲立即归还原告借款本金7万元；二、请求判令被告郭玲玲支付利息（利息从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告郭玲玲立即归还原告借款本金7万元，利息不再主张。事实和理由：被告郭玲玲曾因经商资金周转需要多次向原告借款。2019年9月份经双方结算，被告尚欠原告借款7万元，约定2019年11月1日还清。出具借条后，原告多次向被告催讨，被告声称其丈夫生病花费大量资金，现已无力偿还。庭审中补充陈述：原被告系因做生意，后被告多次向我借款，均通过支付宝转账交付，经结算后尚欠7万元，并出具借条一份，借条上的文字及指印均是郭玲玲本人所为。 被告郭玲玲未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告邵宇涛向本院提交借条一份、支付宝转账记录单一份。被告郭玲玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玲玲向原告借款7万元，有被告郭玲玲出具的借条为证，现原告邵宇涛要求被告郭玲玲归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告邵宇涛借款7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告郭玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5266号 原告：朱清清，女，1987年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：孙永强，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告朱清清与被告孙永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱清清及其委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告孙永强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款71950元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2016年期间，被告孙永强在原告处采购棉袜。2018年经原告丈夫与被告对账，被告尚欠原告货款金额为71950元。该款经原告多次催讨未果。现朱清清为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告孙永强未作答辩亦未提供证据材料。 原告朱清清为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录等证据材料。被告孙永强未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告朱清清与被告孙永强曾发生买卖袜子的业务往来。后经原告方与被告通过微信（被告通过手机18599092681号注册微信名为“老货郎！”）对账，尚欠货款金额为71950元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。经原告方与被告对账，被告尚欠原告货物71950元，该款项被告至今未付，现原告朱清清要求被告孙永强支付该款项并支付相应利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙永强应支付原告朱清清货款71950元，并支付该款自2020年4月3日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取计799.50元，由被告孙永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年七月二日 书记员 傅佳佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执550号之一申请执行人：黄玉光，男，汉族，1978年3月20日出生，住鄢陵县。被执行人:李辉，男，汉族，1980年1月4日出生，住鄢陵县。申请执行人黄玉光与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李辉于本判决生效之日起三日内偿还原告黄玉光借款75000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年7月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费1925元，减半收取963元，由被告李辉负担。因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行全部义务，黄玉光向本院申请强制执行剩余部分，本院于2020年03月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县花博大道支行6217995030006424970工资账户，本院依法将该账户予以冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已冻结的工资账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人黄玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1784号申请执行人：罗志辉。被执行人：张文新。被执行人：张赐欢。关于罗志辉申请执行张文新、张赐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4995号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告张文新、张赐欢于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉归还借款350000元及逾期利息和违约金（以欠款额350000元为本金，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张文新、张赐欢不履行上述判决义务时，原告罗志辉对被告张文新名下位于广州市增城区XXXXXXXXXX房的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在350000元限额内享有第二顺位的优先受偿权。由于义务人张文新、张赐欢未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗志辉向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人张文新名下位于广州市增城区XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计56511元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1784案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1784案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月二十日书记员  全养娣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2178号原告：黄永秋，男，1982年8月5日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告黄永秋与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。黄永秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月17日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄永秋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1654号 原告：刘行平，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。 法定代表人：夏仕贤，经理。 被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县护城乡蔡兴村九组。 第三人：付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘行平与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤、第三人付杨合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘行平撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3166号之一申请执行人冯龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人袁舒兰，女，2000年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人冯龙与被执行人袁舒兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5926号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人袁舒兰能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯龙于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日，本院向申请执行人冯龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人冯龙，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人冯龙未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人冯龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额为25081.67元，尚有25081.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人冯龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执217号之一 申请执行人杨璐，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人杨璐与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1438号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人杨璐支付截止2017年12月31日的租金74297.53元并承担案件受理费828.5元、执行费1027元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执276号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：吴玉春，男，1969年3月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：董永才，男，1968年12月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李亚民，男，1974年4月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉春、董永才、李亚民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月118日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴玉春、李亚民、董永才偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金280000.00元及利息，缴纳诉讼费2750.00元、执行费4100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年3月19日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下均有银行开户，账户余额合计100.00元左右；另查明被执行人名下有车辆登记，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，因车辆暂时无法实际控制暂不具备强制处置的条件，未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人吴玉春、李亚民、董永才经传唤未到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产； 五、本院于2020年3月19日、2020年6月23日、2020年7月15日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴玉春、李亚民、董永才限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1414号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨新刚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1710号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：陈少弟，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码：440************01X。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告陈少弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月二十日书记员  陈 茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2729号本院在2019年7月29日对原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉被告刘海江服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1202民初2729号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本判决书中的第四页第一行“豫Ｍ×××××”更正为“豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××”。审判员  龚伟民二〇二〇年七月十四日书记员  张佳琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督480号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王玉红，女，汉族，1984年6月13日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人王玉红申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督480号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终30号上诉人（原审原告）李艳斌，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）大悟县高店乡人民政府，住所地湖北省大悟县高店乡高店村建新街81号。统一社会信用代码11420922011319690D。法定代表人刘圣俊，高店乡乡长。委托诉讼代理人唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李艳斌因不履行乡政府管理职责一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：李艳斌户口所在地为大悟县城关镇府前街68号3栋1201室。李艳斌的父亲、李善文、李国防系堂兄弟关系。1981年，大悟县高店乡东风村村民李国防在李艳斌母亲李凤霞住宅南10米左右批了一块三间房屋宅基地，并做好了地基。由于李国防一直在外工作，该处地基一直未建设，原告之母考虑到离自己家近，便在此处种植蔬菜多年。2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将该地基转让给李善文。2007年10月8日，李凤霞向高店派出所报警，称其门前几十颗树木被李善文指使的人砍伐，高店派出所接警后与高店乡林业站到实地调查，调查结果树木为直径不足十公分，共计13棵。高店乡林业站认为系李艳斌房前屋后的树木，不属于其处罚范围。李艳斌称李善文放火烧李艳斌门口围栏的情况，经高店乡派出所及林业站调查不是事实。此后，李艳斌多次向大悟县高店乡政府和当地派出所、国土资源所、林业站及上级相关部门反映。大悟县高店乡政府于2008年10月8日向原告李艳斌出具高政发（2008）9号《关于东风村李艳斌上访情况的调查报告》；同年11月14日，大悟县高店乡党政办公室向李艳斌送达《信访事项答复意见书》；2017年8月8日原大悟县国土资源局向原告李艳斌送达悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，李艳斌对《信访事项处理意见书》不服，向大悟县人民政府申请复查。大悟县人民政府于同年9月10日作出《申请复查不予受理告知书》。2019年9月18日，李艳斌向法院提起行政诉讼。一审裁定认为，原告李艳斌认为其对案涉土地具有使用权，案外人将案涉土地转让他人侵犯了其合法权益，遂多次向被告信访，被告大悟县高店乡向原告李艳斌送达了《信访事项答复意见书》，原告李艳斌据此向法院提起行政诉讼。其起诉符合《最高人民法院》的情形。依据《最高人民法院的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告李艳斌的起诉。上诉人李艳斌上诉称，原审法院没有依据事实进行判决，没有任何证据就认定“2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将诉争地基转让给李善文”，李善文违法建房没有受到任何行政机关的行政处理。诉争土地是上诉人开荒并一直使用到李善文建房，这是历史事实，上诉人与诉争土地具有利害关系，上诉人能够继续享有诉争土地的使用权，上诉人对李善文违法建房拥有要求有关部门进行处理和调查取证的权力，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审适用法律也错误，请求二审人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳斌认为其对案涉土地具有使用权，其就案外人将案涉土地转让他人建房侵犯了其合法权益为由，多次向大悟县高店乡人民政府信访，大悟县高店乡人民政府作出《信访事项答复意见书》是信访机构依据《信访条例》处理信访事件的行为。李艳斌对该《信访事项答复意见书》不服向法院提起行政诉讼，其起诉符合《最高人民法院》的情形，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李艳斌的起诉并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人李艳斌的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 彭 娟审判员 张耀刚二〇二〇年七月十三日官助理吴冬梅书记员 左 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执678号 被执行人万继锋，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128刑初216号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人万继锋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人万继锋至今未履行。经查，被执行人万继锋名下有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万继锋所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐玮烽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3350号 原告：金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：张武，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告金学锋与被告张武买卖合同纠纷一案，原告金学锋于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告张武向原告支付货款37694元并支付利息（从2018年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买电脑绣花线并于2018年6月30日出具借条凭证一份，确认欠原告货款37694元，并约定自即日起按月利率2%计息。该款被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张武于本判决生效后三日内向原告金学锋支付货款37694元并赔偿利息损失（自2018年6月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费560元，由被告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  施淑姝
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初116号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人曹延东，男，汉族，1963年11月18日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］109号起诉书指控被告人曹延东犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、董兆华出庭支持公诉，被告人曹延东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月6日12时许，被告人曹延东在丹东市元宝区沟王家大院烤肉店和朋友吃饭并饮酒。当日14时许，曹延东酒后驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车行驶至元宝区学院西路择园宾馆门前路段时被交警当场查获，并对其用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为158mg/100ml，后被带至公安医院进行血样提取并封袋送检。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，曹延东血液中酒精含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹延东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于曹延东到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对曹延东犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了曹延东的供述，证人梁某、辛某的证言，查询记录，呼出气体酒精含量测量仪测试结果，照片，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人曹延东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人曹延东已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人曹延东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。曹延东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹延东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年七月十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11738号 原告：何座会，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告何座会为与被告何鑫焕劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何座会及其委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。被告何鑫焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何座会向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资4000元。事实与理由：2019年11月，原告在被告处上班，从事挡车工，月薪7300元。2019年12月17日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资4000元，约定于2020年1月15日前支付，并出具欠条为凭。后原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告何鑫焕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告何鑫焕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何座会为被告何鑫焕提供劳务，被告何鑫焕应向原告何座会支付相应的报酬。现被告何鑫焕尚欠原告何座会劳务报酬4000元，有欠条为凭。原告诉请要求被告何鑫焕支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告何鑫焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鑫焕应支付原告何座会劳务报酬4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告何鑫焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王楚楚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2259号 原告：戴美仙，女，1972年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：项晓东，男，1996年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：金莹，系被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告戴美仙诉被告项晓东、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，本院于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方彧冉，被告项晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年11月18日12时58分，项晓东驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿李渔路由南往北行驶至兰溪市金角路与李渔路交叉口地方直行时，与沿金角路由西往东行驶戴美仙骑电动自行车发生碰撞，造成戴美仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：项晓东驾驶机动车疏忽大意，未注意路面车辆情况，未确保安全，负同等责任，戴美仙驾驶电动自行车不按交通信号通行，负同等责任。 三、原告戴美仙诉请：1、请求判令被告项晓东赔偿原告损失204524.21元（医疗费36888.81元，住院伙食补助费30元/日×34日=1020元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×12%=119757.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，修车费950元，鉴定费2600元，评估费100元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告项晓东答辩意见：没有意见，没垫付过钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔险等，出险时在保险期限内，被保险人为项晓东；因被告负事故同等责任，超出交强险部分商业险按50%比例赔偿；医药费金额35605.67元，其中农保已报53.13元，自身疾病用药1837.60元，此费用用于治疗糖尿病，非医保扣除4052.17元，垫付医药费1万元，住伙费、营养费认可，护理费院外标准按75元每天计算，误工时间150天为宜，残疾赔偿金以肋骨多发性评定的伤残，精损3000元为宜，交通费按照住院天数给予核定，鉴定费不予赔偿，修车费认可，评估费不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告戴美仙申请，于2019年12月9日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年1月20日作出鉴定意见，认为：戴美仙主要损伤为左肩关节脱位、左侧第2、3、4、5、9、11肋骨骨折，其左侧第2、3、4、5、9、11肋骨骨折可排除陈旧性骨折可能，符合2018年11月18日交通事故外伤所致，其左侧共6根肋骨骨折及左肩锁关节脱位目前遗有左肩关节功能障碍，评定为两处十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告戴美仙支付鉴定费2600元。 七、原告获赔情况：被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司已垫付原告医疗费10000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告戴美仙在兰溪市中医院住院治疗34天。 2、原告戴美仙的电瓶车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，修理费为950元，花评估费100元。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费33714.94元，住院伙食补助费30元/日×34日=1020元，营养费60元/日×60日=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×12%=119757.6元，交通费680元，精神损害抚慰金3000元，修车费950元，鉴定费2600元，评估费100元，合计199030.34元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费扣除自身疾病用药，按33714.94元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即1185.75元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险中优先赔付。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告戴美仙因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，对保险公司不予赔偿的非医保用药1185.75元，鉴定费2600元，评估费100元，合计3885.75元，由被告项晓东按责承担60%即2331.45元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告戴美仙120950元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告戴美仙44516.75元，合计165466.75元（含垫付款10000元），于判决生效后十五日内付清。 二、由被告项晓东赔偿给原告戴美仙2331.45元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告戴美仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半收取，原告戴美仙已预交），由原告戴美仙负担100元，被告项晓东负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月二日 代书记员  王柯人
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1099号申请执行人：薛艳峰，女，汉族，1956年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：苏冰，女，汉族，1978年9月29日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人薛艳峰依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4649号民事调解书，向本院申请执行苏冰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人薛艳峰与被执行人苏冰于2020年7月30日经自愿协商，达成和解协议如下:“双方确认截止至2020年7月29日，被执行人共欠申请执行人本金2100000元，利息及诉讼费16925元。被执行人苏冰于2020年7月30日偿还原告13000元整。于2020年8月15日前，再次偿还申请人欠款150000，剩余欠款及债务期间的利息被执行人苏冰每月偿还申请人3000元直到还清所有欠款为止。执行费3083元由被执行人承担。本协议签订后，薛艳峰向法院申请终结执行，如苏冰有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1099号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 琪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保250号申请人：范存忠，男，1975年6月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张树营，男，1967年3月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王雪莲，女，1964年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：滨州市沾化区永旺纺织品有限公司，住所地滨州市沾化区古城镇城西吴家村。法定代表人：王雪莲。被申请人：张青尧，男，1954年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人范存忠与被申请人张树营、王雪莲、滨州市沾化区永旺纺织品有限公司、张青尧财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账号及存款、车辆、房产予以保全，保全价值共计35万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张树营、王雪莲、张青尧、滨州市沾化区永旺纺织品有限公司名下的银行账号及存款；被申请人张树营名下的鲁Ｍ×××××号车辆以及位于商场路295号1号楼4-502房产一套予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计35万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十三日书记员  耿梦月
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4680号被告：李发新，男，1969年2月23日生，汉族，住山东省东明县。被告：魏泽林，男，1976年4月29日生，住四川省仁寿县。原告李发新诉被告魏泽林劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月23日，原告李发新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李发新撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李发新负担。审判员  王云单二〇二〇年七月二十三日书记员  常亚杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：郝晶华，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝晶华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告郝晶华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94670.53元，支付截至2019年11月20日的利息8023.18元、账单分期手续费5353.15元、现金分期手续费4200元、年费15元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23753.63元，嗣后利息以94670.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59。截至2019年11月20日累计欠款136015.49元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。郝晶华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××59的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金94670.53元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、年费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝晶华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94670.53元；二、被告郝晶华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94670.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及年费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元，由被告郝晶华负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4459号原告：焦敬庄，男，1971年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：**，河南松皓律师事务所实习律师。被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地：福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈平辉，该公司总经理。原告焦敬庄与被告福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告焦敬庄于2020年7月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦敬庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦敬庄撤诉。本案受理费661元，由原告焦敬庄负担。审判员  张露二〇二〇年七月十七日书记员  寇毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10447号申请执行人顾华，男，1972年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海胜亦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。申请执行人顾华依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11994号调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币52,723.45元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月1日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并将其法定代表人邵明祥采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1264号原告：叶发强，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：孙运兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：孙开恩，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省石门县。原告叶发强与被告孙运兵、孙开恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。叶发强于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，叶发强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶发强撤诉。本案案件受理费434元，减半收取计217元，由叶发强负担。审判员  田恢雄二〇二〇年七月十五日法官助理郭蕾书记员伍洋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更992号罪犯辛维禄，男，1963年8月31日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘潭市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）潭中刑初字第21号刑事判决，认定被告人辛维禄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年10月23日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月9日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2012年12月21日经本院作出（2012）常刑执字第3592号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院作出（2015）常刑执字第2413号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更93号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年11月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯辛维禄自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2017年9月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余31.5分。该犯共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯辛维禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯辛维禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛维禄减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年7月8日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3990号 原告：郭雨仙，女，1958年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼云刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告郭雨仙与被告楼云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告郭雨仙及被告楼云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雨仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还209980元。事实与理由：2019年10月11日，东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初10284号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。根据调解书中关于夫妻共同债务负担的协议条款，被告向原告负担209980元的债务，此债务系被告向原告借钱购买位于杭州市江东产业集聚区英冠天地2046号而产生，该款项通过原告开户的中国农业银行卡直接汇入浙江中冠房地产开发有限公司。调解书生效后，原告通过女儿（被告前妻）分别于2019年10月、11月向被告要求偿还上述债务，但被告均拒绝履行。为此，原告诉至法院。 楼云刚辩称：原告起诉的部分内容断章取义，不符合客观事实，共计如下6点：1、原告称本案债务系答辩人向原告借款购买位于杭州市江东产业集聚区英冠天地2046号房产而产生。事实上，原告开户的该农行卡系作为原告女儿（答辩人前妻）与答辩人夫妻关系存续期间的家庭帐户而使用的，且汇款存根上原告的名字系原告女儿代签，并非原告本人所签。2、原告称2019年10月、11月通过女儿向答辩人要求偿还债务，答辩人拒绝履行，事实为答辩人对于债务，有提出对名下的财产进行处理的建议，并要求原告女儿返还房产出租收益，但遭到拒绝。3、原告女儿在婚姻存续期间乃至结束后，均未交付答辩人其所有的房产证及相关证件，导致答辩人利益损失。4、原告已年满62岁，长期赋闲在家，无正式工作收入，理论上不可能有巨额存款。5、原告女儿自2012年怀孕至2018年（原告孙女入幼儿园）期间，均未参加工作，而答辩人自2015年11月至2017年11月短短2年间，经有据可查的转帐记录，共汇给原告女儿总计102643元，如按原告所称，购房费用为答辩人借款，则在此期间原告女儿分文未还原告，显然也不合理。6、原告女儿在（2019）浙0783民初10284号一案中提交的微信聊天截屏内容为断章取义，未截取完整的对话内容，有伪造证据之嫌。原告女儿与答辩人共同所有的英冠天地2046号房产的成交总费用为419960（原告卡支付）＋63482（答辩人支付）＋14503（契税）＝483442元，原告女儿未主张对剩余77985元的费用进行划分。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，重新对债务进行确认。 本院经审理认定事实如下：被告楼云刚与原告郭雨仙的女儿黄美君曾系夫妻关系，于2010年2月11日登记结婚。2012年10月15日，原告名下的中国农业银行帐户中有一笔419960元款项汇出至浙江中冠房地产开发有限公司银行帐户，该款项的用途系楼云刚、黄美君夫妇购买位于杭州市大江东产业集聚区英冠天地城1幢2046号房产。2019年9月16日，楼云刚诉至本院，要求于黄美君离婚，经本院组织调解，双方达成调解协议，其中有如下内容：楼云刚、黄美君自愿离婚；双方的共同债务：出借人为黄德法的债务10万元，由楼云刚负担2万元，黄美君负担8万元，出借人为郭雨仙的债务419960元，由楼云刚、黄美君一人各负担一半，出借人为黄美珍的债务65000元，由楼云刚、黄美君一人各负担一半；位于义蓬街道英冠天地城1幢2046号的房产由楼云刚、黄美君二人共同所有，各享有一半的份额。本院于2019年10月11日作出（2019）浙0783民初10284号民事调解书。此后，黄美君曾多次向楼云刚催讨，要求其归还母亲郭雨仙的借款，但楼云刚至今分文未还。 本院认为，本案的419960元款项系楼云刚、黄美君夫妇当年用于购买英冠天地城1幢2046号的房产，现该房产亦由楼云刚、黄美君共同所有，这一事实双方均无异议，本院予以确认。楼云刚在庭审中辩称曾向原告借款属实，但金额并非419960元，419960元中已包含黄美君的父亲黄德法的10万元借款，剩余的319960元也并非全部系原告的借款，故原告的借款金额实际应低于319960元；但楼云刚未能提供充分的证据证明这一事实，且楼云刚的抗辩与（2019）浙0783民初10284号民事调解书中的内容相矛盾，在该案的调解协议中，楼云刚已明确出借人黄德法及郭雨仙的两笔借款乃各自独立，并分别与黄美君就如何负担问题达成一致意见，且该案系楼云刚起诉要求与黄美君离婚，故债务的负担问题亦是黄美君同意调解离婚的先决条件之一，现楼云刚已如愿调解离婚，却又对该先决条件提出异议，要求重新确认债务，本院对该抗辩内容不予采纳。楼云刚汇给前妻黄美君的各笔款项共计102643元发生于二人调解离婚之前，楼云刚未能证明其中哪几笔系用于归还原告的借款，且原告不认可楼云刚、黄美君在离婚前曾经还款，故对于楼云刚关于其曾归还部分款项的抗辩，本院亦不予采纳。至于419960元汇款回单上的签名是否系原告本人所签，并不影响本案借贷关系之成立。现原告主张要求楼云刚归还209980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 楼云刚应于本判决生效之日起十日内归还郭雨仙借款209980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告楼云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月十三日 代书记员 任楠楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢493号申请人马某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝民初字第376号民事判决书,本院于2020年7月17日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执786号申请执行人：高凤义，1970年2月3日生，汉族，个体，现住镇赉县站前街，医药管理局一号楼三单元101。被执行人：杨旭东，男，1968年1月14日生，汉族，无职业，现住镇赉县飞翔公馆二期四号楼二单元501室。被执行人：王利红，女，1969年4月27日生，汉族，无职业，现住镇赉县飞翔公馆二期四号楼二单元501室。申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人杨旭东，王利红给付款145000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人杨旭东，王利红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人杨旭东，王利红限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月二十日书记员 ：白庆国
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4674号原告:洛阳市洛龙区德美通汽车维修服务部，经营场所：洛龙区龙门镇龙盛A区南18-20号门面房，统一社会信用代码：92410307MA44MFK06P。经营者：侯耀龙，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省新安县。委托代理人：郝联波，系该维修服务部员工，特别授权。被告：河南福亘商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇南刘村东，统一社会信用代码：91410307091744178K。法定代表人：薛会影。原告洛阳市洛龙区德美通汽车维修服务部（经营者：侯耀龙）与被告河南福亘商贸有限公司修理合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区德美通汽车维修服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳市洛龙区德美通汽车维修服务部撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月二十八日书记员  孙建峰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初148号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人戴攀，男，1986年8月23日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现租住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，现因吸毒，于2020年3月25日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被刑事拘留，当日被指定居所监视居住，2020年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人戴攀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。于2020年6月10向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人戴攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日至24日间，被告人戴攀多次向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），还多次容留其吸食毒品,具体分述如下：1、2020年3月21日17时许，被告人戴攀在其租住的本区藏龙岛开发区拓创工业园情侣居商务酒店7777号房间内，通过支付宝转账方式以人民币300元的价格，向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，后提供吸毒工具容留谈某在该房间内吸食毒品。2、2020年3月23日6时许，被告人戴攀在上述房间内，通过支付宝转账方式以人民币300元的价格，向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗，后提供吸毒工具容留谈某在该房间内吸食毒品。3、2020年3月24日17时许，被告人戴攀在上述房间内，通过支付宝转账方式以人民币100元的价格，向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗，后提供吸毒工具容留谈某在该房间内吸食毒品，当日18时许，公安机关接报警后至上述房间内将被告人戴攀及吸毒人员气政抓获，并从该房间桌上查获甲基苯丙胺片剂71颗。经称重，上述甲基苯丙胺片剂重6.66克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。经检测，被告人戴攀及谈某均呈甲基苯丙胺阳性。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、户籍信息、到案经过等书证；3.证人谈某、张某1的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见;5.被告人戴攀的供述和辩解。公诉机关认为被告人戴攀的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人戴攀具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科的酌定从重处罚情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人戴攀有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人戴攀有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴攀对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人戴攀贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴攀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴攀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人戴攀如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人戴攀具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2023年8月26日止）。二、继续向被告人戴攀追缴违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺6.66克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 王 敏人民陪审员 何洁洁二〇二〇年七月二十二日书 记 员 李 杨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初369号 原告:杨帅，女，1988年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄科（杨帅之夫），男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：黄科，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨帅、黄科与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科、原告杨帅委托诉讼代理人黄科、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅、黄科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金42668元；2、契税退还金额4700元；3、总证违约金额7027元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：082093）。合同约定：由原告支付被告总房价款418322元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和13067元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，从2012年9月1日至2018年3月26日，共计1020天，1020×418322／10000＝42668元；8栋总证违约时间168天，168×418322元／10000＝7027元）。初始缴纳契税金额13067元，实际缴纳8366元，差额4700元应退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金等共计54395元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退，但本案预收原告代办证费金额不足，尚欠被告，请求一并处理，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款423082元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月19日给付被告代办证税款13067元，被告代为缴纳维修资金4508.10元、税收缴款8366.44元、登记费90元、工本费130元，差额－27.54元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款423082元。被告于2013年10月19日向原告交房，于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月7日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月26日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为423082元×1／10000×168天=7107.78元，原告主张7027元在实际范围内，应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月19日，而实际办房产证时间为2016年9月7日，逾期504天，违约金为423082元×1／10000×504天=21323.33元。2016年9月7日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月17日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月26日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定的期限内，未构成违约。故原告的转移登记违约金仅有21323.33元，主张超出部份不予支持。 原告给付被告代办证税款13067元，被告代为缴纳维修资金4508.10元、税收缴款8366.44元、登记费90元、工本费130元，差额－27.54元，双方同意品迭处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨帅、黄科初始登记违约金7027元，转移登记违约金21323.33元，扣减代办证税款尚欠27.54元，合计28322.79元； 二、驳回原告杨帅、黄科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由原告杨帅、黄科负担260元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1380号 申请执行人：王臣军，男，1974年9月出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人王臣军与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1019仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资15038元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10317号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宣竹，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初100800号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人天喔食品(集团)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4093号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人王海付关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王海付银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督203号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请执行人信用卡欠款本金27663.55元、利息16776.15元、分期手续费2023.1元（利息暂计至2019年8月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海付负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  高 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3468号 原告:李敏,女,汉族,1976年6月21日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 被告:汪后明，男,汉族，1980年1月8日生,住安徽省六安市裕安区，联系。 被告:臧国燕，女，汉族，1981年5月6日生,住安徽省六安市裕安区。 原告李敏与被告汪后明、臧国燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及诉讼代理人杨道珊到庭参加诉讼，被告汪后明、臧国燕经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏诉称：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元,并承担利息9000元(自2019年12月12日至2020年6月12日按月利率0.015%计算利息),合计109000元,本清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2019年12月12日,两被告因资金周转困难,向原告借款,并出具了一份借条,借条内容为被告汪后明因财务资金周转不足,于2019年12月12日向放款人李敏借到现金人民币10万元,月利息为0.015%。如借款人不能按时在放款人约定的时间内足额归还借款,对所产生的一切后果由借款人承担。时至今日,上述借款虽经原告多次催要,但两被告一直以种种理由推脱,拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系,且其借款用于家庭经营支出。原告为维护其合法的财产权益,特具状法院。 被告汪后明、臧国燕未答辩。 原告李敏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条原件，证明被告汪后明、臧国燕于2019年12月12日向原告借款10万元；4、账户交易记录，证明原告李敏银行账户有大量存取交易记录，原告有出借款项的能力，原告以现金方式交付符合交易习惯。 被告汪后明、臧国燕质未举证。 经庭审举证，本院认定如下：对原告提供的证据，予以认定。 经审理查明,原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年12月12日,被告汪后明、臧国燕因资金周转需要,向原告借款10万元，被告汪后明、臧国燕共同向原告出具了一份借条,约定月利息为0.015%,两被告共同在借条上签名确认。嗣后，原告催要无果，故原告诉讼来院。 本院认为,债务应当清偿。本案被告汪后明、臧国燕共同向原告李敏借款10万，现原告要求被告偿还借款本金10万元，予以支持。原告主张月利息1.5%,因借条上约定月利息为0.015%,原告未提供证据证明事后对该约定进行了变更，故应以借条中约定利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告汪后明、臧国燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李敏借款本金10万元及利息，自2019年12月12日起，按照月利率0.015%计算至实际付清止； 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告汪后明、臧国燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执290号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，员工。 被执行人：陈正银，男，1972年10月19日出生，汉族，住宜宾市高县。 被执行人：罗德琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住宜宾市高县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正银、罗德琴借款合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈正银、罗德琴名下的银行存款376051.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗雳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2232号原告：李浙铭，男，1989年3月8日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李浙铭与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。李浙铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月6日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李浙铭的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执509号之一 申请执行人李旭，男，1973年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人徐永亮，男，1990年11月25日出生，住贵州省大方县。 申请执行人李旭与被执行人徐永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人徐永亮给付31000元及相应利息，并负担执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人徐永亮发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人徐永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月08日，本案执行标的已执行到位5752元。暂未发现被执行人徐永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永亮拒不申报财产，本院于2020年4月9日对被执行人徐永亮作出了罚款决定，同时对被执行人徐永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡杰杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4731号原告：赵仁英,男,汉族,1958年1月15日生,住河南省新郑市。被告:吴聪,男,汉族,1982年6月24日生,户籍所在地河南省新郑市,现住新郑市。原告赵仁英与被告吴聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁英到庭参加了诉讼，被告吴聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款50000元,支付利息至还款之日,按月息1.5%计算,从2018年5月20日暂计算至2020年6月20日为18750元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事,2017年7月20日,被告以做生意急需资金为由,向原告借取现金50000元，双方约定月息为1.5%。被告按照约定支付了10个月的利息后，不再支付利息，借款期满后。经多次催要拒不还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告将诉讼请求明确为判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2018年5月21日起至还清之日止）。被告吴聪未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金，2017年7月20日，原告在郑州市第一人民医院港区医院放射科内以现金形式借给吴聪5万元，双方约定月息1.5%，被告吴聪向原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵仁英人民币伍万元整（￥50000.00），于一年内还清，吴聪，2017.7.20”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。另查，被告支付利息至2018年5月20日。上述事实有当事人的陈述、借条、微信转账记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告吴聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款50000元，双方约定月息1.5%，有借条、微信转账记录为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴聪应于本判决生效后十日内偿还原告赵仁英借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年5月21日起到还清借款之日止）。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告吴聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张勇超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4677号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：钟景瑶，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告钟景瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢464号申请人徐留章，男，汉族，1953年10月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人袁延松，男，汉族，1962年9月12日出生，住南阳市方城县。徐留章与袁延松民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）宛民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金335万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐留章向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  李进春审判员  王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员  臧 鋆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2852号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴植丰，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告吴植丰为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴植丰归还原告借款本金99000元及利息16953.93元（已按合同约定计算到2020年6月4日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告吴植丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2019年4月15日，被告吴植丰与原告仙居农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为99000元，借款额度的期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利息按年结息，在每年未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同第十二条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。2019年4月15日，原告依申请向被告吴植丰放款99000元，约定还款日期为2020年4月14日，借款年利率为13.2%。借款后被告吴植丰未按约定归还本金和支付利息，已构成违约。截止2020年6月4日，被告尚欠原告本金99000元及利息16953.93元未付。现原告催讨无果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴植丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年6月4日的利息为16953.93元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告吴植丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十九日代书记员  夏静霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3832号原告：林永海，男，汉族，1975年1月5日出生，现住东港市。被告：邓玉军，男，汉族，1978年11月6日出生，现住大连市庄河市。原告林永海与被告邓玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永海撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年七月三十一日书记员 刘亚杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3518号申请执行人：耿俊伟，男，1993年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：善合财税管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。申请人耿俊伟与被申请人善合财税管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出宝劳人仲(2019)办字第1424号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，要求义务人善合财税管理有限公司上海分公司支付欠款人民币15,684.66元及利息。本院受理后，于2020年5月28日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人善合财税管理有限公司上海分公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3630号原告：朱某,男,汉族,1965年4月28日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明,山东惠锦律师事务所律师。被告：刘某风，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省上水县。原告朱某与被告刘某风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓明、被告刘某风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我欠款1055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，我带领几个工人在岱岳区汉和十园打工时，被告是该工地包工头，2018年8月28日，被告向我借款1055元用以发工资，并出具书面借据。此后原告多次催款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如诉。刘某风辩称，原告所诉不属实，我确实给原告打了1055元的条，当时原告说是给工人买安全帽、交罚款之类的东西，所以出了1055元的条。本院认为，原告为被告垫付1055元后，被告为原告出具借款金额为1055元的借条，双方形成借贷关系，原告以民间借贷案由向本院提起诉讼，符合法律规定。原告要求被告偿还该1055元，本院予以支持。因借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某风偿还原告朱某借款本金1055元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵宁霞，女，1985年09月28日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵宁霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15668号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事判决书            （2020）陕0824民初2724号 原告：吴丙林，（又名吴秉林），男，1967年10月23日出生，汉族，靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟文芝，男，1965年2月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟文涛，（又名钟站林），男，1960年10月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴丙林与被告钟文芝、钟文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙林与被告钟文芝到庭参加了诉讼，被告钟文涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟文芝偿还原告借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2013年4月6日起至执行完毕之日止），由被告钟文涛承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告钟文芝因资金周转困难向原告吴丙林借款150000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，该借款由被告钟文涛提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告钟文芝辩称,承认原告的诉讼请求，但其现在无力偿还，请求延期偿还。被告钟文涛未到庭进行答辩。    本案原告吴丙林围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告钟文芝对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告钟文涛未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告钟文芝因资金周转困难向原告吴丙林借款150000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，该借款由被告钟文涛提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告钟文芝理应承担还款义务，故对原告吴丙林请求由被告钟文芝偿还该借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告钟文涛作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告钟文涛经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟文芝于本判决生效后十日内向原告吴丙林偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年4月6日起至执行完毕之日止）；二、由被告钟文涛对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟文芝、钟文涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年七月二十七日 书  记  员  姜  英 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8879号申请执行人：陈义龙,男,汉族,1990年3月3日出生,住陕西省三原县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行陈义龙与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹