湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复140号复议申请人（被执行人）：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。诉讼代表人：陈飞，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。申请执行人：武汉科技担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，董事长。被执行人：荆州市顶鑫纸业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。法定代表人：李军，经理。被执行人：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族。被执行人：廖秉矩，女，1964年1月28日出生，汉族。被执行人：公安县鸿运塑料制品厂，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇长江路52号。经营者：廖炳奎，男，1967年10月5日出生，汉族。复议申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称湖北世纪纸业公司）不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：武汉科技担保公司与湖北世纪纸业公司、荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩等追偿权纠纷一案，江汉区法院于2018年4月3日立案。江汉区法院审理后，于2018年5月8日作出（2018）鄂0103民初3475号民事判决，判令：“一、被告湖北世纪纸业公司向原告武汉科技担保有限公司支付担保费230000元；二、被告湖北世纪纸业公司向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款10561920.46元；三、被告湖北世纪纸业公司向原告武汉科技担保有限公司支付违约金（以欠付代偿款为基数，自2017年12月28日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、被告湖北世纪纸业公司向原告武汉科技担保有限公司支付律师费175256.2元；五、被告荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂对上述判决第一、二、三、四项确认的债务承担连带还款责任，被告荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告湖北世纪纸业公司追偿；六、原告武汉科技担保有限公司对被告张祥龙、廖秉矩名下位于荆州市公安县斗湖堤长江路的两处不动产（公安房权证潺字第00029XXX号、2006XXX号）在上述判决第一、二、三、四项确认的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、原告武汉科技担保有限公司对被告湖北世纪纸业公司所有的49台机器设备（详见动产抵押登记书附页）在上述判决第一、二、三、四项确认的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、驳回原告武汉科技担保有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，湖北世纪纸业公司等未履行判决确定的义务，武汉科技担保公司向江汉区法院申请强制执行，江汉区法院于2018年7月10日依法立案，案号为（2018）鄂0103执2592号。执行中，江汉区法院拟对张祥龙、廖秉矩名下位于湖北省荆州市公安县斗湖堤长江路的两处不动产（权属证号：公安房权证潺字第00029XXX号、2006XXX号）进行评估、拍卖，于2018年12月13日在房屋所在地张贴评估、拍卖公告。2019年1月18日，江汉区法院通知张祥龙选择评估机构，张祥龙接到通知后未参与评估机构的选择。湖北日晟行房地产评估有限公司接受评估委托后，已作出鄂日晟行房估字（2019）第WH03474号、（2019）第WH03445号评估报告，江汉区法院按张祥龙提供的送达地址邮寄了评估报告，并于2019年8月11日在人民法院刊登公告，向张祥龙等被执行人公告送达评估报告。另查明，2018年8月17日，湖北世纪纸业公司因无力清偿债务向湖北省荆州市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年9月7日作出（2018）鄂10破申7号民事裁定，裁定受理湖北世纪纸业公司的破产清算申请，该破产清算案件正在办理中。湖北世纪纸业公司向江汉区法院提出异议称，湖北世纪纸业公司于2018年9月7日进入破产清算程序，并向江汉区法院书面告知中止有关湖北世纪纸业公司财产的执行程序，本案对湖北世纪纸业公司的执行程序应当立即中止。武汉科技担保公司已向破产管理人申报债权，且本案生效判决内容是次债务人代替湖北世纪纸业公司承担担保责任，本案也不能继续执行担保人荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂。湖北世纪纸业公司的住所地从未变更，湖北世纪纸业公司向江汉法院留有明确的送达地址，湖北世纪纸业公司从未未收江汉法院的执行法律文书，江汉法院以公告方式送达法律文书违反了法律规定，在公告前对房地产采取评估等措施违反了法定程序，该公告送达不发生法律效力。综上，湖北世纪纸业公司提出执行异议，请求：1.立即中止本案的执行；2.立即停止对张祥龙名下坐落于荆州安县斗湖堤长江路421.85平方米房屋和工业房地产评估、拍卖；3.解除本案已采取的执行保全措施。江汉区法院认为：根据江汉区法院已生效的（2018）鄂0103民初3475号民事判决的主文内容，湖北世纪纸业公司、张祥龙等均系该生效判决确定的义务人。该案件执行期间，湖北省荆州市中级人民法院已于2018年9月7日裁定受理湖北世纪纸业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产，有关债务人保全措施应解除，执行程序应当中止。”的规定，本案应中止对湖北世纪纸业公司的执行程序。张祥龙等担保人系生效判决确定的连带债务人，江汉区法院对张祥龙等人继续执行符合法律规定，湖北世纪纸业公司请求中止对张祥龙等的执行，缺乏法律依据。本案中拟处置的房地产权属人系张祥龙、廖秉矩，湖北世纪纸业公司与该房地产的权属没有关联，江汉区法院对房地产进行评估前，已在房屋所在地张贴评估、拍卖公告，向张祥龙送达了选择评估机构通知和评估报告，江汉区法院于2019年8月11日在人民法院刊登公告，向张祥龙等被执行人公告送达评估报告，张祥龙至今未对评估报告提出异议。综上，湖北世纪纸业公司提出的要求停止对张祥龙名下房地评估、拍卖，解除执行保全措施的执行异议，均没有事实和法律依据，江汉区法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人湖北世纪纸业公司提出的执行异议。湖北世纪纸业公司不服，向本院申请复议称：一、湖北世纪纸业公司正在破产清算，武汉科技担保公司已向破产管理人申报债权，其向江汉区法院申请继续执行系重复主张权利，应当中止执行。二、武汉科技担保公司申请执行所涉债权，系该公司取得对湖北世纪纸业公司追偿权后，荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂对其已提供的反担保代替湖北世纪纸业公司承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。湖北世纪纸业公司已进入破产清算程序，武汉科技担保有限公司依法不应向其他反担保人转嫁诉讼风险，该案亦不能对第三人荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂继续执行。综上，请求:1、撤销（2020）鄂0103执异18号执行裁定；2、中止本案的执行；3、立即停止对张祥龙名下坐落于荆州市公安县斗湖堤长江路421.85平方米房屋和工业房地产评估、拍卖；4、解除本案已采取的执行保全措施。本院对江汉区法院查明事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”、第五百一十五条第一款规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”根据上述司法解释之规定，被执行人进入破产清算程序，对该被执行人中止执行，其他被执行人有可供执行财产的，继续进行执行，而非对整个案件中止执行，复议申请人湖北世纪纸业公司主张该公司已进入破产清算程序故应全案中止执行，于法无据。湖北世纪纸业公司还主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定中止对荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂的执行行为。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；…”、第二十二条规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权”。本案中，荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂作为义务人，应按生效法律文书向权利人履行确定的义务，江汉区法院据此对被执行人财产采取执行措施，符合法律规定。张祥龙等人并非上述司法解释所规定的对湖北世纪纸业公司负有债务的次债务人，湖北世纪纸业公司主张依上述司法解释之规定停止对张祥龙名下不动产的执行措施、解除已采取的执行保全措施等，于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人湖北世纪纸业公司复议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理刘小铭书记员谭晓