wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初93号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人乔某，住户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。   辩护人   杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕70号   指控事实   2019年12月17日18时许，被告人乔某酒后驾驶×××号小型汽车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至海峡陶瓷城西门口路段处时，追撞于前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的×××号小型汽车尾部，致使×××号小型汽车追撞于前方同向行驶的由被害人冶志强驾驶的×××号小型汽车尾部，致使×××号小型汽车追撞于前方同向行驶的由被害人张某驾驶的×××号小型汽车尾部，造成被害人陈某受伤及三车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某弃车逃逸至海峡陶瓷城附近被三被害人控制，被害人陈某报警。民警到达后将被告人乔某抓获归案。经现场进行呼气式酒精检测，被告人乔某呼气中酒精含量为156mg／100mL；经鉴定，被告人乔某血液中乙醇含量为177.54mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人乔某负此事故的全部责任。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人乔某已赔偿三被害人经济损失并取得谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   被告人及辩护人意见   被告人乔某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；造成道路交通事故并负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸的酌定从重处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（因本案事实已罚款2000元应予折抵罚金，下剩4000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王金     二〇二〇年七月十七日   书记员 丁丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1840号 原告：赵进，男，1995年1月10日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市广阳经济开发区。 被告：杨旭，男，1999年9月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 赵进与杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵进于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵进撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵进负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 学
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审35号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人许尚凑，男，1958年7月5日出生，汉族，住天台县。 申请执行人台州市生态环境局于2020年7月27日向本院申请强制执行台环罚决字[2019]8-42号行政处罚决定确定的被申请执行人许尚凑缴纳罚款人民币235840元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人许尚凑罚款235840元予以强制执行。事实和理由：被执行人许尚凑的搅拌站位于天台县××街道友谊新村，于2017年9月建成投产。目前主要生产设备为级配碎石搅拌设备1套、铲车1台。主要生产工艺为原料—配料—搅拌—成品。被执行人许尚凑自认搅拌站项目未报批环评文件，需配套建设的环境保护设施未建成擅自投入生产情况属实。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条，国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人台州市生态环境局根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人许尚凑作出罚款235840元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）平面图、现场照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，被执行人许尚凑向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人同意许尚凑延期至2020年5月29日前缴纳罚款。2020年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许尚凑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2019年12月27日作出的台环罚决字[2019]8-42号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  张式敖 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  许珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3384号 申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局成都房地产管理处，住所地成都市武侯区二环路西二段41号。 负责人杨蕊羽。 被执行人张俊杰 。 中国人民解放军成都军区房地产管理局成都房地产管理处申请执行张俊杰房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8345号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院委托被执行人张俊杰户籍所在地的济宁市任城区人民法院对被执行人张俊杰进行传统调查，经查，被执行人张俊杰下落不明。同时，本院委托济宁市高新技术产业开发区人民法院对被执行人张俊杰在济宁市的财产情况进行查询，经查，被执行人张俊杰名下未登记有财产。本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询及传统调查，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人张俊杰的全部银行账户予以冻结，并限制被执行人张俊杰高消费及有关消费。 因被执行人目前无有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8345号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶桃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1496号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-5东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-5东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-5东户商品房，约定购房款总金额为394996元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-5东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人谢德炳 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人谢德炳保险人代位求偿权纠纷一案，即（2020）浙0726执1862号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5103号申请执行人汪向华。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人汪向华与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1461号原告：普兰店市管权成套电气制冷安装队，住所地：辽宁省普兰店市。经营者：管权，男，汉族，系普兰店市管权成套电气制冷安装队业主，住所地：辽宁省普兰店市。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司南侧正房东一户。法定代表人：李思思，系该公司经理。被告：梁士兴，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告普兰店市管权成套电气制冷安装队（以下简称管权安装队）诉被告辽宁恒速物流发展有限公司（以下简称恒速物流公司）、被告梁士兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告管权安装队的委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告恒速物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。审理过程中，原告管权安装队自愿撤回对被告梁士兴的起诉，符合法律规定，本院准予。本案现已审理终结。原告管权安装队诉称：2012年11月至2013年8月，我队接受被告恒速物流公司的委托，为被告恒速物流公司厂区内物流冷库安装制冷设备。2015年2月，被告恒速物流公司向我队支付部分工程款后，出具工程竣工验收单，并注明尚欠工程款87130元。后经我队多次索要无果，诉至法院，请求被告支付工程款87130元，并承担本案的诉讼费用。被告恒速物流公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明:原告管权安装队承揽被告恒速物流公司的物流冷库工程，工期为2012年11月11日至2013年8月11日期。原告按承揽合同约定施工安装冷库设备及管道，工程经被告验收合格。2015年2月，经原、被告双方结算，被告已预付原告工程款340000元，尚欠工程款87130元未付。后原告多次向被告索要，被告一直未付。2020年7月1日，原告诉至本院，请求被告支付工程款87130元。上述事实，原告管权安装队提供的证据有：外包工程竣工验收单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的承揽合同受法律保护。原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告已按照约定完成了冷库设备及管道安装工程，原告请求被告支付所欠工程款，被告未在合理期限内支付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付工程款87130元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告普兰店市管权成套电气制冷安装队工程款87130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元由被告恒速物流公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 巴星华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1227号罪犯祝岳华，男，1968年9月5日出生，汉族，半文盲，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2017年9月13日作出(2017)湘0621刑初266号刑事判决，以被告人祝岳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2020年11月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯祝岳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余289分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯祝岳华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯祝岳华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝岳华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1851号中牟县公安局交通巡逻警察大队、严从辉：中牟县公安局交通巡逻警察大队与严从辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审286号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十七日法官助理王化鹏书记员刘园林
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执864号 申请人：向明成，男，汉族，出生于1965年10月13日，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓礼明，男，汉族，出生于1965年10月30日，住四川省成都市青白江区。 本院在执行向明成与邓礼明劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统调查，已对被执行人邓礼明采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。并查明：被执行人邓礼明在清泉镇政府社发办有应收拆迁款，本院已给清泉镇政府社发办送去相关文书，待拆迁款发放后，再行恢复执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十七日 书记员 禹 蓬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执66号 申请执行人邯郸市某某典当有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人张某某。 被执行人邯郸某某某典当有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人张某某。 被执行人张某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人邯郸市某某典当有限公司与被执行人邯郸某某某典当有限公司、张某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸某某某典当有限公司、张某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸某某某典当有限公司、张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初763号原告:邓某，住所地辽源市。委托诉讼代理人：周某，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告:于某，住所地辽源市。原告邓某与被告于某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款88,000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于某以辽源市远洋教育科技有限公司之名义开设课外辅导班，对外招收学生进行课外辅导。2020年1月16日原告为其子孔令源在被告公司报名参加课外辅导班学习。学费共计88,000.00元。被告口头承诺补课后的学习成绩能达到300分以上。在学习了一段时间后，孩子的考试成绩只在200分左右，与被告承诺的分数相差甚远。为此，在2020年5月13日经双方协商被告同意将学费全额退还，并当场给原告打了欠条一张。被告在欠条上写明在5月14日先还3万元，5月30日结清。但被告在其承诺的还款时间没有履行给付退还全部学费。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的学费88,000.00元，承担本案诉讼费用。于某庭前答辩称，原告邓某是我一个学生家长，当时原告认为孩子成绩提高不明显，所以来找我，交了88,000.00元学费，正常应当返还4万元左右，当时我为了息事宁人，所以出具的欠条。经审理查明，于某以辽源市远洋教育科技有限公司名义对外招收学生进行课外辅导。邓某为其子孔令源在该辅导班报名，并交纳学费88,000.00元。补习后，邓某认为孩子的成绩提高不明显，经双方协商，2020年5月13日，于某为邓某出具欠条一份，上载明“本人于某欠邓某孩子学费88,000.00元（捌万捌仟元整），于2020年5月30日结清，2020年5月14日先还30,000.00元（叁万元）”。后于某未按约定给付学费，故邓某起诉至法院。上述事实，有辅导协议、转账凭证、收据、转账截图、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，邓某送其子孔令源到于某开设的课外辅导班学习并支付学费，双方成立教育培训合同关系。根据邓某提供的证据及于某自认，于某收取邓某交纳的学习费用88,000.00元以及承诺全部退款的事实清楚，于某应当按约定返还邓某上述费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起7日内返还原告邓某学费88,000.00元。案件受理费1,000.00元（已减半收取）由被告负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年七月七日书记员  丁 宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特14号申请人：北京圣运（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-2522。法定代表人：孙维，主任。被申请人：田保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人北京圣运（天津）律师事务所与被申请人田保军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案。申请人北京圣运（天津）律师事务所于2020年6月28日向本院申请撤回其撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2019］第41010号裁决的申请。本院认为，申请人北京圣运（天津）律师事务所撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京圣运（天津）律师事务所撤回其撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2019］第41010号仲裁裁决的申请。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 武 伟二〇二〇年七月九日书记员 马 冉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初249号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴照言，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地原阳县，住新乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年4月10日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月8日被原阳县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴照言犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人吴照言到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月4日23时许，在新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇焦庵村汇金7KTV内，被告人吴照言与被害人张某4因琐事发生口角，后被告人吴照言及张某1等人与被害人张某4发生打架，被告人吴照言拳打脚踢将被害人张某4打伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某4鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级，右眼及面部所受损伤鉴定为轻微伤，体表软组织所受损伤鉴定为轻微伤。2019年3月26日，被告人吴照言经民警电话通知到新乡市公安局平原分局接受调查。2020年6月30日，被告人吴照言与被害人张某4达成和解，赔偿被害人张某460000元损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴照言故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴照言主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴照言自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴照言与被害人达成和解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴照言有期徒刑九个月，缓刑一年。提交了书证被告人吴照言正面照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、证明、到案经过、现场示意图、原阳县人民医院住院病例、中医院住院病历一份、新乡中心医院Ct检查报告单一份、和解协议书、谅解书，证人戚某、吴某、宋某、兰某、张某1、张某2、张某3、娄某、高某的证言，被害人张某4的陈述，被告人吴照言的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实。被告人吴照言对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴照言的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴照言具有自首、认罪认罚、初犯、赔偿谅解的法定和酌定从轻量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴照言犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴照言犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年七月十七日书记员  娄亚芳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执161号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：钟小军，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟小军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45384号裁决已发生法律效力，因被执行人钟小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3500元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人钟小军发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人钟小军的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人钟小军的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人钟小军有足额财产可供执行，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人钟小军的财产线索。 对执行中查明的被执行人钟小军在中国建设银行股份有限公司内江分行的银行存款账号、在财付通支付科技有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其银行存款人民币2130.87元和网络资金两笔共计人民币95.27元。 本次强制执行到位的案款数额为2226.14元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款2176.14元，收取本次申请执行费50元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为2176.14元。 2020年6月17日，本院依法向被执行人钟小军发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人钟小军纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟小军借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特170号申请人：徐建文，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人陆建春给付申请人徐建文柴油款6700元，于2020年8月20日前一次性付清；二、申请人徐建文自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建文与申请人陆建春于2020年7月23日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十三日书记员  吴平
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执773号 西泠印社拍卖有限公司： 申请执行人西泠印社拍卖有限公司与被执行人周若琳拍卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5307号民事判决已发生法律效力，申请执行人西泠印社拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周若琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执773号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1128号申请保全人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号，统一社会信用代码：91371500588779720Q。主要负责人：董经庆，行长。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号，统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：潘存仓，董事长。被保全人：山东冠洲股份有限公司，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号，统一社会信用代码：913700007207541343。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被保全人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县西湖14号，身份证号码：370602196808184313。被保全人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县西湖14号，身份证号码：372522196808200047。被保全人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号，统一社会信用代码：91371500731695539B。法定代表人：李广合，董事长。申请保全人交通银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司名下价值30600000元的财产进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年7月7日作出(2020)鲁1502民初6998号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠洲股份有限公司、高宪武、孟凤霞、山东阳谷电缆股份有限公司名下价值30600000元的财产，对财产价值不足30600000元的部分采取冻结银行账户措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十一日书记员  樊凤印
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2004号之一原告：杨好珍，女，汉族，1974年2月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：季志华，系河南乾川师事务所律师。被告：李世秀，女，1976年2月13日出生，住河南省卫辉市。原告杨好珍诉被告李世秀民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告杨好珍自愿撤回对李世秀的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨好珍撤回起诉。本案件受理费1550元，减半收取775元由原告杨好珍负担。审判员  张建强二〇二〇年七月二十日书记员  贾 佳
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2632号申请执行人：宋林英，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行宋林英与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11839号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年7月28日，我院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2632号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终645号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新，董事长。被上诉人（原审原告）：上海御华果品有限公司，住所地上海市奉贤区永南路1678号5幢1001室。法定代表人：王国华，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1506号 原告：李士明，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所（实习律师）。 被告：马保林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘俊良，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住商河县， 原告李士明与被告马保林、刘俊良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士明及其委托诉讼代理人何德宝、谢帅先、被告马保林到庭参加诉讼，被告刘俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30000元（具体数额鉴定后明确）；2.涉诉费用由被告承担。鉴定意见作出后，李士明申请变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计53482.09元。事实与理由：2019年4月，原告受被告雇佣到商河县修房，因安全措施不到位，2019年4月19日劳作时从两层脚手架上摔落，造成腿部、腰部多处骨折。后被告刘俊良开车到临邑私人诊所救治，后又由被告马保林开车与被告刘俊良妻子共同到商河县人民医院进行检查。但原告病情未治愈，因此原告请求两被告继续治疗，赔偿损失，遭到无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 马保林辩称，我只是中间介绍人，刘俊良是雇主，原告的工资不是经我手。我和原告一样都是按天数干活拿工资。如果原告要不来工资，我帮着向刘俊良要工资。我以前干工程，但这个工程太小，我就不想干，雇主说让我介绍几个人，雇主自己出工资，原告过去跟我干过活，我就介绍原告去干了。 刘俊良未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，李士明受马保林雇佣为其工程干活。2019年4月，刘俊良将接厦子的工程承包给马保林，承包方式为包工不包料。2019年4月19日，马保林安排李士明到刘俊良处干活，当日早晨，李士明在二层脚手架上施工时，因吊车吊着的过梁倾斜从吊车上滑落，造成脚手架坍塌，李士明跌落，致使李士明腿部、腰部受伤。马保林称其仅是介绍李士明到刘俊良处干活，自己也是普通工人，但是根据李士明的陈述及本院对刘俊良之妻王加兰的调查，双方均陈述刘俊良将工程包给马保林，马保林雇佣李士明干活。在三方当事人均无充分证据证明三方法律关系的情况下，本院对李士明、刘俊良相一致的陈述予以确认。且马保林庭审中陈述由案外人段忠山发放工资并安排工作，与其关于刘俊良直接雇佣李士明的主张亦有矛盾之处，故本院对刘俊良与马保林构成承揽合同关系、马保林与李士明构成雇佣关系予以确认。 李士明伤后到商河县中医医院、商河县人民医院等门诊治疗，诊断为跟骨骨折，行保守治疗。后向本院申请对其误工期限等进行司法鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为李士明之损伤未达最低评残条款，不构成伤残等级；李士明伤后误工期限为150日；李士明伤后需1人护理90日；李士明伤后营养期限为90日。李士明提交门诊收费票据、鉴定意见书等主张其损失共计53482.09元。本院对其损失予以审查，李士明医疗费5965.69元，根据门诊收费票据认定；误工费17518.77元（42629÷365×150），误工期限为150天，标准按照2019年山东城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算得出，李士明主张按照每天200元计算，但无证据证明该收入为固定收入；护理费10437.29元（42329÷365×90），护理期限为90天，标准同误工费标准；营养费2700元（30×90），营养期限为90天，按照每天30元计算；交通费500元，根据李士明治疗情况、家庭住址等酌情认定；鉴定费2080元，根据鉴定费发票认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中马保林雇佣李士明在从事建筑施工时受伤，李士明之伤,是由于马保林在工作中未做好充分的安全保障措施,未尽到对雇员的安全提醒义务造成的，李士明在本次事故中无过错，故李士明的损失，应由马保林承担，本院对李士明主张马保林承担事故赔偿责任的诉讼请求予以支持。李士明主张刘俊良为与马保林承揽关系的定作人而承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，李士明接受马保林雇佣为其提供劳务，在提供劳务时遭受损害，其要求马保林承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李士明要求刘俊良承担责任于法无据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马保林赔偿原告李士明医疗费5965.69元； 二、被告马保林赔偿原告李士明误工费17518.77元； 三、被告马保林赔偿原告李士明营养费护理费10437.29； 四、被告马保林赔偿原告李士明住院伙食补助费营养费2700元； 五、被告马保林赔偿原告宋顺顺交通费500元； 六、被告马保林赔偿原告宋顺顺鉴定费2080元； 上述六项共计39201.75元，被告马保林于判决生效后十日内履行。 七、驳回原告李士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告李士明负担147元，被告马保林负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年七月九日 书记员  吕金峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6666号原告：王景花，女，汉族，1956年7月25日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵康、李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：赵明月，女，汉族，1999年11月23日生，住河南省通许县。原告王景花诉被告赵明月机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计50558.29元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王景花的委托诉讼代理人李保婷到庭参加了诉讼。被告赵明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月17日7时30分许，被告赵明月驾驶电动车沿铁文街由南向北行驶至陇海路交叉口向南约30米处时，遇王景花由西向东横过铁文街步行至此处，双方发生交通事故，致王景花受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵明月负事故主要责任，王景花负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：1、右肱骨近端骨折；2、右腕关节损伤；3、左膝关节损伤。原告于2019年9月2日出院，共住院16天，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、右肩关节继续外展支具固定，适度功能锻炼右上肢，三个月内避免右肩外伤及受压，严禁右上肢提领重物及剧烈活动；3、定期来院复查，拍片检查了解骨折愈合情况，出院1个月时首次复诊。4、不适随诊。5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告共花费医疗费用43354.90元，门诊费用1651.39元。在诉讼过程中，原告认可被告已付医疗费2000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵明月在驾驶二轮电动车过程中与原告发生交通事故，被告赵明月负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告按70％的比例承担赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费45006.29元，扣除被告已付的2000元，剩余医疗费43006.29元，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费800元、营养费320元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费2064元，经查，原告年龄较大，且未提交其仍在为他人提供劳务的证明，对该请求，本院不予支持；原告要求住院期间护理费2048元，原告住院16天，住院期间的护理费为2002.28元；原告要求交通费320元，原告住院16天，本院酌定交通费为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明月赔偿原告王景花医疗费43006.29元、住院伙食补助费800元、营养费320元、住院期间护理费2002.28元、交通费150元，共46278.57元的70%即32395元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，原告王景花负担192元，被告赵明月负担340元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月九日书记员  赵浩羽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1234号罪犯尹学，男，1987年6月8日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于2017年12月26日作出(2017)湘3127刑初214号刑事判决，以被告人尹学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余263分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹学减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1401号刑事被害人：涂某，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县景阳路312号，身份证号码：372522197005160031。被执行人：陈广霞，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住东营市垦利区。刑事被害人涂某与被执行人陈广霞退赔损失一案，本院依据阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初174号刑事判决，于2020年6月17日主动移送执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2020年6月22日、7月9日两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年7月9日，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出的终结执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月九日书记员  孟凡龙
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1833号 原告：洪涛，女，1985年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：汪奕，男，1962年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王成耀，男，1955年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告洪涛与被告汪奕、王成耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪涛撤回起诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理方潇 书记员毛思佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2403号申请执行人：上海鸿网贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被执行人：安徽省金兴管业科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：梁日梅，该公司董事长。被执行人：张文才，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍所在地安徽省桐城市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽省金兴管业科技股份有限公司应给付价款371152元及违约金1万元及支付律师费1.5万元。被执行人张文才对上述付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人应负担诉讼费6245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海鸿网贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年5月20日轮候查封被执行人张文才名下车牌为皖HAXXXX车辆，查封期限为两年；本院于2020年6月17日轮候查封被执行人张文才名下位于孔城镇桐梓村桐枞路北侧1幢101、孔城镇桐梓村桐枞路北侧2幢101、孔城镇中心大道1幢101、孔城镇中心大道2幢101，查封期限为叁年，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1315号 解除保全人:荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成市海湾北路281号。 法定代表人：刘克，董事长。 被申请人：王国峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理荣成华发房地产开发有限公司与王国峰建设工程合同纠纷一案中，荣成华发房地产开发有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2019）鲁1082民初5392号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司银行存款922000元的冻结。2020年7月2日，荣成华发房地产开发有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人荣成华发房地产开发有限公司银行存款922000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二日 书记员  陈明涵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1926号 唐红兰、陈尧荣： 关于申请执行人唐红兰与被执行人陈尧荣民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初7210号民事调解书，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保83号刘显裕、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请刘显裕、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：一、轮候查封了被申请人刘显贵名下的郴州市湘惠房地产开发有限公司位于郴州市北湖区新贵华城三期C区A1、A2栋的201、202、203号（预售证号：2018-0325）等3套房产，查封期限为三年（从2020年7月9日起至2023年7月9日止）；二、冻结了被申请人刘显裕名下郴州市冶金宾馆有限责任公司价值300000元的股权，查封期限为三年（从2020年7月10日起至2023年7月10日止）。二〇二〇年七月十三日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执310号 申请执行人:敖卫志，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：夏侯凯，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人敖卫志与被执行人夏侯凯借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行40318元，截至2020年7月28日已执行40318元，未执行40318元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟海阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保707号 申请人：叶洪侠，女，1951年8月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙光银，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人叶洪侠于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙光银驾驶的苏CHR606号重型厢式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶洪侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙光银驾驶的苏CHR606号重型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人叶洪侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 军
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执893号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人饶双权、彭兴武、金红福、叶长连、易孝富、易孝凤农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终319号上诉人（原审被告）：吴晓东，男，1975年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：包洪兴，男，1971年1月22日出生，汉族，住东阳市。上诉人吴晓东因与被上诉人包洪兴委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2457号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在昆明市西山区香榭丽园小区，本案应由云南省昆明市西山区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。本院认为，根据被上诉人的诉请结合案涉合同各方应履行的义务，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即一审法院应认定为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴双双
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初773号 原告：鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部，地址：鹿寨县平山镇龙婆新村，统一社会信用代码：91450223MA5KCDWRX8。 负责人：罗扬生。 委托代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告：李正全，男，1990年8月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部（以下简称：振宏农资公司）与被告李正全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告振宏农资公司的委托代理人宋雨轩、被告李正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振宏农资公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告货款21185元；2、请求法院判令被告赔付逾期利息6567元（以21185元为基数，利息暂计算从2019年1月1日至2020年4月16日止，按月利息2%计付，之后利息另行计算付至上述债务还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年10月期间，被告在原告处购买农药和化肥，用于农业生产，双方以赊购的方式交易，被告尚欠款货款21185元未支付给原告，被告承诺于2018年12月31日前全部还清。但时至今日，经原告多次追索还款，被告以各种理由拒付货款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告振宏农资公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照一份、销售清单八份。 被告李正全辩称，确实欠付原告货款，但双方在交易时间并未约定月利息为2%，对原告主张的利息不认可。 被告李正全未向法庭提供证据。 经庭审举证，本院确认如下事实：原告振宏农资公司于2013年5月13日成立，经营场所为鹿寨县平山镇龙婆新村。被告于2016年至2018年期间，在原告处赊购农资，被告于2018年2月28日至2018年10月28日分别在原告处的对账单上签字确认赊账金额，被告所签对账单共计8份，签订日期分别为：2018年2月28日、2018年3月17日、2018年3月26日、2018年4月4日、2018年4月15日、2018年5月31日、2018年9月3日、2018年10月27日。其中2018年3月26日的对账单，经原、被告双方核算后，确认被告2016年、2017年所欠货款共计4785元。其余7份对账单为被告2018年所欠货款，2016年至2018年所欠货款金额共计21185元。其中2018年3月17日至2018年10月27日的7份对账单均备注：“欠款人需在每年的12月31日前还清欠款，如到期未还，愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息。”,另2018年2月28日的1份对账单无此备注。原告所提供的8份对账单均有被告签字确认。随后被告并没有按照约定的时间偿还完毕该笔债务。为此，原告向本院提起诉讼。 另原告振宏农资公司于2020年4月21日向本院申请诉讼保全。 本院认为，被告向原告赊购农资后，经过原、被告之间核算，被告在对账单上对所赊欠农资款进行签字确认，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对合同双方均有法律拘束力。本案中，1、原、被告双方于2018年2月28日所签订的对账单，载明所欠货款金额为3700元，该对账单上并未有双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告请求被告按照月利息2%计付逾期利息，本院不予支持。2、原、被告双方于2018年3月17日至2018年10月27日所签订的7份账单，欠款共计17485元已明确约定了到期未还款按照月利率2%计付逾期利息，有被告对此签字确认，是原、被告之间的合意，且该约定的利息并没有超过法律所保护的范围，为此，原告请求被告支付逾期利息有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告李正全在本判决生效之日起十日内偿还原告鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部货款本金17485元及利息5420元（利息以货款本金17485元为基数，从2019年1月1日至2020年4月16日止，按照月利息2%计算至被告李正全偿还完毕所欠货款为止）。 二、被告李正全在本判决生效之日起十日内偿还原告鹿寨县振宏农资有限责任公司平山龙婆经营部货款本金3700元及利息（利息以货款本金3700元为基数，自2019年1月1日起2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费316元，减半收取158元，诉讼保全费297.5元，合计455.5元，由被告李正全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终113号上诉人（原审原告）：王建，男，1970年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑青友，男，1974年11月5日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义平，女，系苑青友妻子上诉人王建因与被上诉人苑青友民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。王建上诉称，一审法院以本案不属于完备形式要件的民间借贷合同，出具借条日期与交付金钱的日期不一致为由认定本案不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的特别管辖规定，属适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖的规定为第三条第一款:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该规定针对的就是合同中缺乏履行地条款的这一情形,该规定确定了在合同中缺乏履行地条款的情况下，履行地如何认定的问题，即该规定就是为了解决“合同履行地”这一形式要件不完备的问题,一审法院以本案民间借贷合同不属于完备形式要件为由，对上述规定排除适用，显属适用法律错误。且民间借贷合同本身即为不要式合同，法律并未对民间合同的形式做特别规定。2、借条日期与交付金钱的日期不一致并不违反法律规定，法律及司法解释也并未规定借条日期与交付金钱的日期不一致不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审法院以此认定本案不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的特别管辖规定，却并未说明其作此认定所依据的法律规定，显属适用法律错误。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法撤销南阳市宛城区人民法院（2020)豫1302民初1542号民事裁定书，本案指令南阳市宛城区人民法院审理。苑青友答辩称，我方认为一审裁定是合理的，请求二审维持。借据是空的，没有发生实质的交易，180多万没有打入苑青山夫妻名下，且苑青友和苑青山夫妻都是方城人，所以应该由方城法院管辖，苑青山夫妻涉及非法集资，方城法院和公安对案件事实清楚。本院经审查认为，王建以担保人苑青友在借款人苑青山、何红梅出具的借条中自愿承担担保责任为由，向南阳市宛城区人民法院提起民事诉讼，请求判令苑青友承担担保责任，本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为王建。王建提交的身份信息显示其户籍地为南阳市宛城区，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。因管辖权异议案件仅对立案案由进行形式审查进而确定管辖法院，而民间借贷法律关系并非要式行为，一审法院以出借借款时间与出具借条时间不一致为由，认定本案非民间借贷纠纷，超出管辖权异议案件审核范围，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1542号民事裁定；二、本案由南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8423号原告：米加庆，男，汉族，1986年12月8日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告米加庆与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6733号上诉人（原审原告）：张俊，男，1959年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市交通委员会房山公路分局，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。法定代表人：高增华，局长。被上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。法定代表人：王凤平，总经理。上诉人张俊因与被上诉人北京市交通委员会房山公路分局（以下简称房山公路分局）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称瑞通养护中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初14868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由房山公路分局、瑞通养护中心承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，审理期限严重超过法定期限，依法应予撤销。1．我在一审时已经提交了粮补证和评估表等证据，足以证明享有涉案土地的承包经营权。2．我通过向房山区琉璃河镇政府经管科申请信息公开查询，已经查询到所承包土地的确权登记表。同时，我也保存有当年上交农村土地承包费的收据。3．我在一审时提交的《工程告示牌》和现场施工照片均足以证明房山公路分局、瑞通养护中心侵权的事实，而且现在还在侵权占用中。我根据法律规定可以选择房山公路分局、瑞通养护中心为被告提起民事侵权诉请，一审法院应当依法审理并作出判决。4．一审法院自2019年1月30日受理至作出一审裁定，已经严重超过法定审理期限。房山公路分局、瑞通养护中心未提出上诉。张俊向一审法院起诉请求：1．依法判令房山公路分局、瑞通养护中心立即停止侵权，返还土地，恢复原状，并赔偿造成的损失30000元；2．房山公路分局、瑞通养护中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月4日，北京市交通委员会路政局与北京市房山区人民政府签订了《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议（立项主体为路政局）》，约定共同出资建设良常路南延（务滋村——市界）道路工程。协议约定，由北京市交通委员会路政局负责工程建设管理，由房山区人民政府负责前期手续及拆迁工作。瑞通养护中心为施工总承包单位。该道路建设经过务滋村。张俊为务滋村村民。张俊认为该道路建设项目没有审批手续，也没有跟自己协商，就强行占用了自己的承包地，并对地上的树木等地上物进行了强拆。故诉至法院，要求房山公路分局、瑞通养护中心停止侵害，恢复原状，返还土地，并赔偿造成的损失。房山公路分局认为张俊没有证据证明道路工程占用了其承包地，其不是本案适格原告，而且房山公路分局只是建设单位，不是本案适格被告。如果张俊认为房山公路分局违法，应当提起行政诉讼。故请求法院驳回张俊的起诉。瑞通养护中心认为张俊没有证据证明工程占用张俊承包地，且瑞通养护中心只是施工单位，不是适格被告。要求法院驳回张俊的起诉。另查明，案件审理期间，张俊曾向北京市规划和国土资源管理委员会申请公开良常路南延（务滋村——市界）道路工程项目建设用地规划许可证，北京市规划国土委房山分局做出答复告知书称：截止目前，未曾核发该项目建设用地规划许可证。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以支持。提供不了足够证据的，要承担举证不能的法律后果。本案中，张俊起诉的是排除妨害纠纷，但未能向法院提交土地承包合同。在无法确定土地承包权的情况下，无法支持张俊的物权请求权。即使施工工程确实占用了张俊的承包地，通过北京市交通委员会路政局与北京市房山区人民政府签订的《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议（立项主体为路政局）》可知，共建主体并非是房山公路分局、瑞通养护中心。现张俊并无证据证明已经占用的土地是张俊的承包地，亦无证据证明房山公路分局、瑞通养护中心是占用土地的主体。故其起诉法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，一审裁定驳回张俊的起诉。本院认为：张俊以房山公路分局、瑞通养护中心在没有征地、用地等合法手续前提下，也没有与其进行协商补偿的情况下，私自占用其承包地违法修建良常路南延（务滋村——市界）道路工程项目为由起诉，要求房山公路分局、瑞通养护中心立即停止侵权，返还土地，恢复原状，并赔偿造成的损失30000元。经查，根据北京市交通委员会路政局与北京市房山区人民政府签订的《良常路南延（务滋村——市界）道路工程共建协议（立项主体为路政局）》可知，张俊认为违法修建的道路工程项目共建主体并非是房山公路分局、瑞通养护中心。而张俊亦未提交有效证据证明房山公路分局、瑞通养护中心系占用土地的主体。故一审法院根据上述情形裁定驳回了张俊的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张俊的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另查，一审法院审理本案的程序符合法律规定，本院予以确认。综上所述张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2308号原告：罗桂萍，女，1957年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高。武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：邓国文，男，1975年5月12日出生，汉族，武汉新洲人，住武汉市新洲区，被告：俞险峰，女，1980年1月29日出生，汉族，武汉新洲人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。原告罗桂萍与被告邓国文、被告俞险峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月27日，原告罗桂萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂萍的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告罗桂萍撤回起诉。诉讼费239元，减半收取119.50元，由原告罗桂萍负担。审判员  杨俊广二〇二〇年七月二十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3000号原告化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人张建军，系总经理。委托诉讼代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。被告开成永业有限公司，住所地绵阳市经开区三江西路北段。法定代表人陈俊英。原告化工部郑州基础工程有限公司与被告开成永业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告化工部郑州基础工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化工部郑州基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告化工部郑州基础工程有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年七月二十七日书记员  朱华璋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执719号之一申请执行人：上海荣尚建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李传江。被执行人：上海龙潭农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑利波。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0013号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海龙潭农贸市场经营管理有限公司应向申请人上海荣尚建筑装饰有限公司支付工程款人民币1,385,233元及逾期利息、仲裁费人民币23,999元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人上海龙潭农贸市场经营管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,492.32元。被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0013号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  陈华荣审判员  郁 亮二〇二〇年七月十日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初426号 原告：薛万忠，男，汉族。 委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：新时代民爆（辽宁）股份有限公司。 法定代表人：赵洪涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：常磊，公司员工。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。 原告薛万忠与被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司（以下简称新时代民爆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万忠及其委托诉讼代理人张立彬、被告新时代民爆公司的委托诉讼代理人张新峰、常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛万忠向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款175400元并给付利息（从三笔借款之日起，分别按年利率的6%计算借款利息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月22日为被告垫资30000元用于给被告支付青龙矿业两笔费用，被告单位运输公司经理孙海波及销售公司经理耿志强为原告出具了说明；2019年1月20日，原告为被告垫资90400元，其中用于替被告给付徐刚80000元、给付青龙矿业5000元、给付延边振兴5400元，被告单位运输公司经理孙海波及销售公司经理耿志强为原告出具了说明；2019年3月15日，原告替被告偿还其拖欠徐刚的工资及费用55000元，徐刚本人及被告单位运输公司经理孙海波及销售公司经理耿志强为原告出具了收据。以上三笔，原告共计为被告垫付175400元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告新时代民爆公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，双方没有任何经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告系被告公司职工。原告于2017年12月22日为被告垫资30000元,用于替被告支付其与青龙矿业两笔费用，被告公司运输公司经理孙海波及被告公司时任副总经理耿志强在该垫付费用说明上签字；2019年1月20日，原告为被告垫资90400元，其中用于替被告垫付徐刚80000元、青龙矿业5000元、延边振兴5400元，被告公司运输公司经理孙海波及被告公司时任副总经理耿志强在该垫付费用证明上签字；2019年3月15日，原告替被告偿还其拖欠徐刚的工资及费用55000元，徐刚本人及被告公司运输公司经理孙海波及被告公司时任副总经理耿志强在该垫付款收据中签字。上述三笔垫付款合计为175400元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、说明一份、证明一份、收据一份、耿志强询问笔录一份、原告与孙海波通话录音光盘一份等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告为被告垫付款项175400元的事实清楚，证据充分，该债权、债务关系成立，现原告薛万忠要求被告新时代民爆公司偿还为其垫付的款项，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的从借款之日起至全部债务实际清偿之日止按年利率6%计算借款利息的诉讼请求一节，因双方在借款时未约定借款利率及还款日期，故原告主张的借款利息应从起诉之日（2020年6月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告提出的耿志强及孙海波在说明、证明、收据上的签字，不能证明原告为被告公司垫付款项的事实，被告与原告没有经济业务往来一节，经查，耿志强系时任被告公司副总经理，其分管被告公司下属的销售公司和运输公司，孙海波是时任被告公司的销售公司经理，二人在上述证据上签字应认定为是履行职务行为，足以证明原告为被告公司垫付175400元的事实，故对被告的该项抗辩主张，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛万忠借款本金175400元，并以175400元为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告薛万忠借款利息至全部债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（不超过年利率24%） 案件受理费3808元（原告已交纳），由被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月九日 书记员 才莉莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更483号罪犯刘湘，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年4月24日作出（2015）平刑初字第105号刑事判决，以被告人刘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘湘在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘湘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘湘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审609号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市**实业有限公司，住所地：深圳市龙华区************银星高科技工业园沿河B栋一单元6楼。法定代表人：江其超。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09415号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09415《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月15日8时5分使用粤B*****重型货车，于深汕西白云仔收费站出口被检测，经查，该车总重31.299吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限4.299吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09415《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09415《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更831号罪犯陈俊喜，男，1990年2月5日出生，湖南省桑植县人，白族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）张中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈俊喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月13日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第935号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2279号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1254号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年6月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈俊喜自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、1次获二等奖、1次获三等奖；2017年7月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后47次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余255分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈俊喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊喜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年10月12日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初102号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住常山县。因本案于2019年1月11日被常山县公安局取保候审，2020年1月3日被常山县公安局逮捕，2020年7月1日被常山县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人杨金国犯非法采矿罪一案于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人杨金国及辩护人胡秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2017年11月上旬至2018年7月下旬，被告人杨金国擅自在常山县开采了价值不低于29万余元的砂石，非法获利27万余元。2018年12月16日，被告人杨金国自动投案。归案后向退赃6万元，并缴纳生态修复预赔款57万余元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人丁某、毛某1、杨某、毛某2、郑某等人的证言及归案经过，龙昌价评字第【2019】13-13号价格评估报告，现场勘验笔录、搜查笔录，书证扣押决定书、缴款凭证、常政发【2015】35号文件、航拍图、户籍资料等证据。 公诉机关认为被告人杨金国的行为构成非法采矿罪，犯罪数额为29万余元。鉴于被告人有如实供述、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对杨金国判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨金国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡秀芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为杨金国有归案后如实供述、自愿认罪认罚、犯罪数额相对较小、家庭经济困难等法定或酌定从宽处罚情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2017年11月上旬至2018年7月下旬，被告人杨金国在未取得采矿许可证和采砂许可证的情况下，擅自在常山县开采砂石，并安排驾驶人员丁某、毛某1（均另案处理）将大部分砂石销售给杨某、毛某2（均另案处理），另有少量砂石用于自己建房使用。经测绘比对，被告人杨金国采砂区域部分属于河道管理范围，系砂石禁采区。经鉴定，被告人杨金国非法开采砂石的价值达29万余元，非法获利达27万余元。 2018年12月16日，被告人杨金国自动到常山县公安局招贤派出所投案。案发后逐步如实供述自己的罪行，并向常山县公安局退出赃款6万元，向常山县水利部门缴纳生态修复预赔款57万余元。被告人在审理期间继续退出赃款21万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人丁某、毛某1、杨某、毛某2、郑某等人的证言，龙昌价评字第【2019】13-13号价格评估报告，现场勘验笔录、搜查笔录，书证扣押决定书、缴款凭证、常政发【2015】35号文件、航拍图、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金国未取得采矿许可证的情况下，擅自在河道（禁采区）及其周边非法采砂并对外销售牟利，破坏矿产资源价值达29万余元，属于情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨金国归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨金国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度好，可从轻处罚。被告人杨金国归案后主动退出全部赃款，并向水利部门预缴生态修费用，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡秀芳就本案量刑方面发表的相关意见与本院查明一致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨金国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得27万元予以追缴，由常山县公安局（6万元）和本院（21万元）分别上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 强 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 汪红建 二〇二〇年七月二十八日 代 书 记 员 徐 盼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1526号罪犯李天兵，男，1989年4月5日生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘3127刑初10号刑事判决，认定被告人李天兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在接受社区矫正期间吸食冰毒，湖南省永顺县司法局于2018年6月25日向永顺县人民法院提出撤销缓刑建议书。湖南省永顺县人民法院于2018年6月28日作出（2018）永法刑执字第3号收监执行决定书，决定撤销罪犯李天兵缓刑，收监执行原判刑罚。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李天兵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余508分，其中2018年获专项加分35分，劳动改造加分16分；2019年获专项加分148分，劳动改造加分154分；2020年获得专项加分30分，劳动改造加分25分。如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李天兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李天兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天兵建议减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月十三日书记员  何 文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保324号申请人：韩利环，女，汉族，1976年5月3日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被申请人：乔利红，女，汉族，1987年4月16日出生，住汝州市。申请人韩利环于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔利红在银行的存款306000元或查封其他等额财产（限额306000元）。申请人韩利环以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩利环的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔利红在银行的存款306000元或查封其他等额财产（限额306000元）。案件申请费2050元，由申请人韩利环承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3412号申请执行人：向穗子，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南城市工匠装饰设计有限公司，住所地宁乡县城郊街道东沩社区金亭路12号滨江国际城1栋526号。法定代表人：刘梓湘。申请执行人向穗子与被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]142号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向穗子向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理。于2020年5月25日向申请执行人向穗子送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司的不动产，查明被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司名下无住房公积金。2020年6月28日，本院向被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司发出限制消费令及将被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月1日，本院冻结了被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司在招商××宁乡支行开户的银行账户。本院于2020年7月2日约谈申请执行人向穗子，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月10日，本案被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司应向申请执行人向穗子支付案款5.7万元及逾期利息，案件执行费755元，但被执行人湖南城市工匠装饰设计有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1002号 原告：郑春生，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：龙游华朋新能源科技有限公司，住所地：浙江省龙游县。 法定代表人：赖春华。 第三人：赖利明，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑春生与被告龙游华朋新能源科技有限公司（以下简称华朋有限公司）、第三人赖利明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。原告郑春生及其委托诉讼代理人杨为乐到庭参加诉讼、被告龙游华朋新能源科技有限公司、第三人赖利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年4月17日签订的产品订购合同；2.龙游华朋新能源科技有限公司返还原告合同价款40000元，并承担自支付合同价款之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 华朋有限公司为有限责任公司（自然人独资），其股东和法定代表人均为赖春华。2019年4月17日，原告郑春生与被告华朋有限公司签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。双方约定：郑春生向华朋有限公司购买光伏发电系统产品，产品套餐包括光伏组件、逆变器、支架、配电箱、电缆、系统监控模块及其他相关配套产品，华朋有限公司需负责上述产品的安装并代办并网服务，合同总金额为44000元。此外，华朋有限公司承诺并网前的银行贷款利息由其承担。第三人赖利明是上述业务的经办人。2019年4月19日，郑春生向赖利明交付40000元，赖利明向其出具了加盖华朋有限公司业务专用章的收款收据。之后，华朋有限公司在原告的屋顶安装了光伏发电系统支架及支付了900元的银行贷款利息。经原告催告，被告于2019年5月25日向其出具说明一份，写明“对方伟军、郑春生决定于2019年6月7日前并网”，于2019年9月29日向原告出具协议书一份，承诺于2019年10月8日完成安装。被告至今仍未履行合同的主要义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。原、被告双方订立的合同合法有效，双方均应按约履行。经原告多次催告，被告华朋有限公司仍未完成光伏发电设备的安装，自原、被告合同签订之日至原告起诉前已超过一年，应当认定被告在合理期限内未履行主要义务，双方合同应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因原告未在起诉前向被告发送解除通知，本院认定华朋有限公司收到本案诉讼材料的时间即2020年5月18日为合同解除时间。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还40000元款项的请求，本院予以支持。被告也可自行取回已交付的产品。因被告承诺光伏系统并网发电前由其承担银行贷款利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予支持。对于原告要求第三人赖利明对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为赖利明既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，原告主张赖利明是公司的实际控制人，但未提交证据证明，且即使赖利明是华朋有限公司的实际控制人，原告要求其与华朋有限公司承担连带还款责任亦无法律依据，本院认定赖利明的行为系履行职务的行为，行为的结果应由被告华朋有限公司依法承担。原告主张赖利明承担连带责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认郑春生与龙游华朋新能源科技有限公司签订的《正泰光伏发电系统产品订购合同》解除； 二、龙游华朋新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还郑春生40000元，并支付利息（利息自2019年4月19日起计付至款付清之日止，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从中扣除龙游华朋新能源科技有限公司已支付的900元利息）； 三、驳回郑春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙游华朋新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月九日 书记员  叶凯田