辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：谢宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1952年3月23日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1965年8月24日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：阜新祥泰环城客运有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇桃李村。法定代表人：陈雅姝，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）、上诉人王淑兰因与被上诉人刘玉成、阜新祥泰环城客运有限公司（以下简称祥泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李昭懿、上诉人王淑兰委托诉讼代理人黄支浩到庭参加诉讼。被上诉人刘玉成、祥泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2675号民事判决，依法改判。2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。交警认定辽Ｊ×××××号车起步时刮倒王淑兰（乘客），造成王淑兰受伤的交通事故。该认定中没有描述清楚是刚刚己经下车发生的刮倒，还是正在下车而没有完全下车过程中发生的刮倒，这两种情况涉及的保险理赔险种不同，应当对该部分事实进行核查。2.上诉人对王淑兰伤残等级提出异议，申请重新鉴定，一审法院不同意重新鉴定，也没有要求鉴定部门对上诉人提出的异议进行答复，损害了上诉人的合法权益。王淑兰辩称，1.交通部门作出事故认定，明确记载刘玉成开车起步时将王淑兰刮倒。2.本案伤残鉴定程序合法，实质内容合法。王淑兰上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人王淑兰伤残赔偿金赔偿标准按照城市赔偿标准计算。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.王淑兰已经跟随儿子在城镇共同生活，帮助儿子照顾孩子，生活支出全部由儿子供养，主要生活来源是儿子、儿媳支出，应当按照经常居住地赔偿标准进行计算赔偿数额。2.原审法院适用法律错误。保险公司辩称，我方不认可其主张的伤残赔偿金及标准。二审中刘玉成、祥泰公司未作答辩。王淑兰向一审法院起诉请求：1.刘玉成、祥泰公司、保险公司赔偿王淑兰共计人民币186624.24元，其中医疗费54025.74元，护理费12960元，外购药、器具费2647.30元，伙食补助费5550元，交通费2000元，伤残赔偿金97089.2元，营养费4500元，鉴定费1852元，精神抚慰金6000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月14日8时30分许，位于阜蒙县，刘玉成驾驶辽Ｊ×××××号车起步时刮倒王淑兰（乘客），造成王淑兰受伤的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定刘玉成负事故全部责任。事故发生后，王淑兰被送至阜蒙县人民医院住院治疗111天，诊断为：第一腰椎压缩性骨折、尾骨骨折、糖尿病、骨质疏松症，花费医疗费56673.04元（包含外购药及器具2647.30元）。王淑兰住院期间由郑帅护理（二级护理108天）。事故车辆辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2019年7月22日，王淑兰向一审法院提出对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、后续治疗费进行鉴定申请，一审法院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月9日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2019]司鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王淑兰的伤残等级为九级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。王淑兰花费鉴定费1852元。刘玉成系祥泰公司的雇员。一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，刘玉成负事故全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对王淑兰的合理损失直接赔付。本案中，王淑兰诉请的护理费标准符合相关法律规定，保险公司认可王淑兰的护理天数为108天，一审法院予以确认。王淑兰系农村户籍，其伤残赔偿金应按照2019年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，给付年限为13年（67周岁）。王淑兰诉请的营养费标准符合相关法律规定，营养期经鉴定为90天。王淑兰诉请的伙食补助费、精神抚慰金均符合法律规定，一审法院予以支持。关于王淑兰诉请的鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并优先在交强险项下赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中，刘玉成负事故全部责任，即其在本次事故中存在重大过失，因此对于王淑兰的损失，刘玉成与祥泰公司承担连带赔偿责任。关于保险公司向一审法院申请的重新鉴定一节，阜新诚信法医司法鉴定所作出的阜新诚信司法鉴定所[2019]司鉴字第131号司法鉴定意见书程序公正，内容合法有效。因此，保险公司申请重新鉴定的请求于法无据，一审法院不予支持。综上，王淑兰的合理损失为医疗费56673.04元、护理费15552元（144元/天×108天）、伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金38105.6元（14656元/年×13年×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1852元、交通费1110元（10元/天×111天），合计129342.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王淑兰医疗费56673.04元、护理费15552元、伙食补助费5550元、营养费4500元、伤残赔偿金38105.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1852元、交通费1110元，合计129342.64元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由王淑兰承担251元，由刘玉成、祥泰公司承担566元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门认定刘玉成驾驶辽Ｊ×××××号车起步时刮倒王淑兰（乘客），在事故发生前王淑兰是保险车辆辽Ｊ×××××号车的车上人员，事故发生时王淑兰已经下车，相对于保险车辆而言王淑兰属于“第三者”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。保险公司无证据证明案涉鉴定意见书存在上述规定的重新鉴定情形，一审法院不予准许重新鉴定的申请符合规定。无论从侵权法理论分析，还是从司法解释的制定基础和本意而言，残疾赔偿金填补的均是被侵权人的逸失利益，具体而言，乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。本案中，王淑兰系农村户籍，事故发生地位于户籍所在地附近，其虽主张跟随儿子在城镇共同生活，帮助儿子照顾孩子，主要生活来源是儿子、儿媳支出，但生活来源并不等同于收入来源，一审法院以农村居民人均纯收入的标准计算王淑兰的残疾赔偿金正确。综上所述，保险公司、王淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担817元，由上诉人王淑兰负担817元。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月三十一日书记员  田 芳