浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1964号 原告：王卸金，男，1961年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王向前，衢州市柯城区兴安法律服务所法律工作者。 被告：罗太富，男，1971年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 原告王卸金与被告罗太富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王卸金及其委托诉讼代理人王向前、被告罗太富及其委托诉讼代理人 徐根斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卸金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计375217.69元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计255079.69元。事实与理由：2019年11月6日傍晚18时44分许，原告驾驶电动自动车自七里乡黄土岭村前往寺桥村，在沿花木线右侧车道行驶至三仙桥路段时，被告罗太富驾驶电动三轮车在道路中间由东向西迎面驶来（电动三轮车前轮在道路中间线附近，车身越过黄线），与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告电动自行车失控摔倒并受伤的交通事故。原告受伤后经医院治疗脾脏被切除，花医疗费23413.69元，住院10天。2020年2月26日，原告经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成八级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为60日、营养期为90日。现原告认为被告驾驶三轮车越过黄线撞到原告应负事故全部责任，应赔偿原告各项经济损失。故原告提起诉讼，诉请如前。 罗太富辩称，1.原、被告在三仙桥附近相撞事实，但当时系原告越过黄线骑在被告行驶的车道内与被告电瓶三轮车相撞，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”及第五十七条“没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠右侧行驶之规定”，原告存在过错应负事故的全部责任，被告不存在过错不应承担赔偿责任；2.原告的部分赔偿费用偏高，请求法庭予以核减。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院对当事人无争议的部分事实归纳如下：2019年11月6日傍晚18时44分许，原告驾驶衢州柯城电动临时022773号二轮电动自行车自七里乡黄土岭村前往寺桥村，在沿花木线行驶至三仙桥路段时，与被告罗太富驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告电动自行车失控并摇晃行驶一段距离后摔倒受伤的交通事故。原告受伤后经衢州市人民医院住院治疗10天，脾脏被切除，花医疗费23413.69元。2020年2月26日，原告经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成八级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为60日、营养期为90日，花鉴定费2500元。 另查明，根据衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的道路交通事故证明，事故现场以花木线北侧边缘为基准线，花木线双向各一条机非混合车道，单条车道宽3.30米。无号牌电动三轮车停于花木线东向西车道右侧，衢州柯城电动临时022773号电动自行车头东尾西向左倒在花木线东向西车道内。其中022773号电动自行车前轮中心轴向北距基准线1.00米，后轮中心轴向北距基准线1.40米，向西距无号牌电动三轮车左后轮中心轴10.10米，无号牌电动三轮车左前轮中心轴向北距基准线0.30米，左后轮中心轴向北距基准线0.50米。电动临时022773号电动自行车下地面有倒地挫划印，挫划印长1.65米，起点向北距基准线1.40米。原告陈述被告电动三轮车车身越过黄线与其二轮电动自行车发生碰撞，碰撞后二轮电动自行车继续向前行驶了一段距离后在对向车道内摔倒。被告陈述原告逆向行驶在其车道内，二轮电动自行车左边把手附近位置与电动三轮车驾驶蓬左侧发生碰撞。因现场无监控视频摄到事发经过，且无人目击该起事故发生过程，原、被告双方陈述均存在可能性，事故成因无法查清，衢州市公安局交通警察支队柯城大队于2019年12月6日出具道路交通事故证明书1份。诉讼中，原告陈述双方碰撞后其二轮电动自行车摇晃前行1-2米左右摔倒在地。 根据当事人举证、质证，本院对有争议的证据与事实分析认定如下： 1.被告提供证人徐某和证言1份，拟证明事故时证人骑摩托车自石梁回七里乡大头村家中，当时与被告同方向行驶（距离被告后方30米左右），被告一直行驶在自己的车道内，但原、被告具体碰撞过程其未看见，碰撞后原告的二轮电动自行车继续行驶10米左右才摔倒在被告行驶的车道内，当时其一直在现场直到交警过来后才离开现场的事实。原告质证认为事发时仅有原、被告两人，证人根本没有在现场，且按照证人所讲距离被告后方30米左右，因为现场系一个弯道，证人根本不可能看见碰撞的情况。本院认为，证人陈述交警到现场后其才离开，如证人当时在现场且了解事故碰撞的过程，按一般日常生活经验法则交警通常会向其调查事发经过，但在本案中根本没有证人的相关事故调查情况，且交警部门出具的道路交通事故证明中明确注明事发时无人目击该起事故发生过程；同时2019年11月25日交警向被告询问事发情况时被告明确陈述事发时只有原、被告两个人，周围没有其他人的事实。综合上述情况，本院对证人徐某和的证言不予采信。 2.根据道路交通事故证明记载的现场勘察情况，原告二轮电动自行车摔倒在地时前轮中心轴向北距基准线1.00米，后轮中心轴向北距基准线1.40米，而单条车道宽为3.30米，可以推断原告电动自行车后轮中心轴距离车道中间黄线垂直距离1.90米，同时结合原告在庭审中陈述其碰撞后摇晃前行1-2米的事实，而碰撞后由于惯性作用按照日常生活经验法则车辆一般仍沿原前行的方向摇晃前行（与道路垂直方向摇晃前行的可能性很小），本院分析认为原告的电动自行车在事发时越过黄线逆向行驶在被告车道内具有高度盖然性，违反了机动车、非机动车实行右侧通行的原则，应认定原告负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶时应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告在驾驶三轮电瓶车时未能注意安全，未在确保安全、畅通的原则下通行导致事故的发生亦具有一定的过错，应承担事故的次要责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在通行时未能注意安全，未在确保安全、畅通的原则下通行导致事故发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告通行时越过黄线逆向行驶违反了机动车、非机动车实行右侧通行的原则，对事故的发生负有主要过错，应承担主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，对其合理部分，本院予以支持。原告的各项经济损失本院确定如下：医疗费23413.69元、误工费20020元（110天×182元/天）、护理费5300元（130元/天×10天+80元/天×50天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金179256元（29876元/年×20年×0.3）、交通费100元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金本院酌定6000元。被告辩解原告越过黄线逆向行驶在其车道内本院予以采信，但对其辩解不存在过错不应承担责任，与事实及法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告罗太富于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卸金医疗费等各项经济损失共计99435.88元； 二、驳回原告王卸金其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告王卸金负担1563.90元，被告罗太富负担999.10元，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 蓝 ·· ·· _1655735205.unknown