wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3939号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：吴贵香，女，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：井利铖，女，1988年11月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告井利铖、吴贵香保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十日书记员  王 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初987号 原告：黄亚添，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈雪凤，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省才为建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾小区3号。统一社会信用代码：91350305683085225A。 法定代表人：陈芹芬。 原告黄亚添与被告陈雪凤、福建省才为建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄亚添于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚添向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄亚添撤回起诉。 本案案件受理费986.2元，减半收取493.1元，由黄亚添负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林 晶
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2198号                  立案时间              2020年4月1日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              娄晶，女，1975年5月9日生，汉族，住瓦房店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告娄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金人民币214 175.18元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计28 588.64元；本金及利息、罚息、复利合计242 763.82元）。                  被告答辩意见              被告娄晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              娄晶                  签订时间              2017年12月23日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              439 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              439 000元                  实际贷款期限              2017年12月23日至2020年12月23日                  借款人逾期还款日期              2019年8月23日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    230 175.18元、利息21 340.06元、罚息6099.62元、复利为1148.96元，本息合计242 763.82元。                                宣告提前到期日              2020年2月25日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告娄晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金     214 175.18元，及截至2020年2月25日的利息21 340.06元、罚息6099.62元、复利1148.96元，合计242 763.82元；      二、被告娄晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金214 175.18元为基数，复利以利息21 340.06元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年2月26日起计算至付清本息之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费5190元，由被告娄晶负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长    魏继禄                                 人民陪审员    李  丽                                人民陪审员    毕艳玲                        二〇二〇年七月十四日            书  记  员    姜梦迪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执460号 申请执行人：浙江香乡门业有限公司，住所地：浙江开化工业园区（城关镇）音坑路1号，统一社会信用代码：913308247943586361。 法定代表人：郭正全。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路151号东立景园13幢107室，统一社会信用代码：913303007804559615。 负责人：周吉明。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人浙江香乡门业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4878号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为34838.35元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司未向本院报告财产情况；申请执行人浙江香乡门业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院作出（2020）浙0303执异12号执行裁定，依法追加广厦建设集团有限责任公司为本案被执行人，并通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司、广厦建设集团有限责任公司的财产情况，并委托浙江省东阳市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司、广厦建设集团有限责任公司财产情况如下：1、被执行人广厦建设集团有限责任公司名下坐落于东阳市××××村的房产及土地使用权［房产证号：东房权证吴宁字第××ａ031215号、09ａ031219号、09ａ031213号、09ａ031217号、09ａ031211号、09ａ031218号、09ａ031216号、09ａ031212号、09ａ031214号，土地证号：东阳市国用（2002）第5-2号］，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，目前暂不宜处置；2、被执行人广厦建设集团有限责任公司名下风度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、海狮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、风度牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）、埃尔法牌小型汽车一辆（号牌：浙Ａ×××××）和北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｇ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人34838.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费671元、执行费422.58元。 因被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司、广厦建设集团有限责任公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司温州分公司、广厦建设集团有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶剑
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保16号申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411522688160378W。住所地：光山县紫水街道司马光东路文化中心对面。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：冷钟辉，男，汉族，住光山县。被申请人：何明莉，女，汉族，住光山县。申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：对二被申请人位于光山县盘龙城6幢1单元16层1603号及17层1703号的房屋两套进行查封，申请人自愿以公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人冷钟辉、何明莉位于光山县盘龙城6幢1单元16层1603号及17层1703号的两套房屋予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨文俊二〇二〇年七月六日书记员  潘智恒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1188号申请人：张祖望，男，1985年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李晶石，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人张祖望申请执行被执行人李晶石民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽01民再233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张祖望向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李晶石送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽01民再233号民事判决书所确定的给付欠款103300元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月24日本院依法将被执行人李晶石列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李晶石的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月28日本院通过沈阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年7月20日对被执行人李晶石的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经纬二〇二〇年七月二十四日书记员  陈威志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢465号申请执行人:郑加祥,男,1953年10月2日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:田卿,男,1982年8月3日出生,居民身份证码321102198208036337,汉族，住江苏省宜兴市。本院在立案恢复执行郑加祥与田卿买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院提出撤回对被执行人田卿的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2630号民事判决书的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 涛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执365号 申请执行人:马天胜,男，1948年11月7日生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市，常住地为吉林省龙井市。 被执行人:黄全寿，男，1962年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，常住地为吉林省龙井市。 申请执行人马天胜与被执行人黄全寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）吉2405民初266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄全寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马天胜于2020年7月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人黄全寿向申请执行人马天胜偿还借款本金50000元及相应利息（自2007年2月16日至偿还全部借款为止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算）,案件受理费525元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月15日，向被执行人黄全寿送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄全寿银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年7月10日，查询被执行人黄全寿国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人黄全寿名下有房屋。 4.2020年7月15日，本院对被执行人黄全寿名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月22日，本院对被执行人黄全寿名下的房屋进行查封，但有银行抵押，暂不具备执行条件。 5.2020年7月28日,对被执行人黄全寿采取限制高消费措施。 6.2020年7月28日,到常居住地龙井市安民社区调查被执行人黄全寿的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 7.2020年7月28日，本院与申请执行人马天胜就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人马天胜同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人马天胜告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人马天胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执365号执行案件对本院（2019）吉2405民初266号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑龙植
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终839号 上诉人（原审被告）：何心志，男，生于1957年12月19日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：孙学林，男，生于1954年2月14日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 上诉人何心志因与被上诉人孙学林民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年5月26日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何心志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐 菲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1447号原告：余中明，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苖族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园18栋1层8号，统一社会信用代码91522701051918559F。负责人：田隼，经理。委托诉讼代理人：顾鹏宇，男，1992年4月29日出生，汉族，该公司员工，住贵州省开阳县。本院在审理原告余中明与被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告余中明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余中明撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余中明负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年七月二十四日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3368号之一 申请执行人蔡炳伟，男，1967年03月31日出生，住石狮市。 被执行人余敏峰，男，1987年05月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人蔡炳伟与被执行人余敏峰买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许少伟
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2999号上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰阿姆斯特丹。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，法律部门高级副总裁。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，男，汉族，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人NHL企业有限公司（简称NHL公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11897号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：NHL公司。2.申请号：27652690。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志：5.指定使用商品：第25类（类似群2501-2505；2507-2508；2510）裤子;绒衣;服装;手套（服装）;紧身胸衣（内衣）;T恤衫;衬衫;夹克（服装）;运动衫;帽子（头戴）;鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：许少彬。2.注册号：7487881。3.申请日期：2009年6月22日。4.专用期限至2020年12月27日。5.标志：6.核定使用商品：第25类（类似群2501-2504；2506-2509；2511-2512）防水服;服装;体操服;婴儿全套衣；足球鞋；袜；帽；皮带（服饰用）；鞋；领带。（二）引证商标二1.注册人：顶巧（开曼岛）控股有限公司。2.注册号：9096600。3.申请日期：2011年1月27日。4.专用期限至2022年2月6日。5.标志：6.指定使用商品：第25类（类似群2505；2510；2513）化妆舞会用的服装；手套（服装）；婚纱。三、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标部分驳回通知书，决定初步审定诉争商标在第25类“帽子（头戴）、鞋（脚上的穿着物）”商品上的注册，予以公告；驳回诉争商标在其余商品上的注册申请。NHL公司对诉争商标被驳回的决定不服提出复审申请。2019年4月15日，原中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第74314号《关于第27652690号“D及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。NHL公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，NHL公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标二已被撤销，不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍；2.诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义、整体视觉效果方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，NHL公司补充提交了国家知识产权局于2020年1月20日作出的《注册商标撤销公告》，因连续三年不使用撤销引证商标二在全部商品上的注册。上述事实，由NHL公司提交的《注册商标撤销公告》予以佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二核定在全部商品上的注册已经被撤销，诉争商标指定使用在“手套（服装）”商品上的在先权利障碍已不存在。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。NHL公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由NHL公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11897号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第74314号《关于第27652690号“D及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就NHL企业有限公司针对第27652690号“D及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由NHL企业有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1700号申请执行人：朱盛禄，男，1944年12月10日出生，汉族，退休干部，现住巴彦县。被执行人：尚光辉，男，1972年9月24日出生，满族，公务员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1926号民事调解书执行朱盛禄与尚光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的252889.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尚光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人尚光辉除有工资、公积金被另案查封外暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚光辉确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱盛禄，申请执行人朱盛禄也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  蒙延霞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4675号原告：十堰市华瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷商务楼。法定代表人：肖基奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号。负责人：黄匡明，该支公司经理。原告十堰市华瑞建筑工程有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告十堰市华瑞建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市华瑞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告十堰市华瑞建筑工程有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄宇堃
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执321号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：罗宗林，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人罗宗林金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗宗林未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。申请执行标的为本金65000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除银行存款904元外其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权已清偿904元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的银行存外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢483号 许勋、麻晓明、孙艺： 本院以（2020）浙1102执恢483号原案号为（2010）丽莲执民字第672号立案执行的申请执行人许勋与被执行人麻晓明、孙艺民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执178号之一申请执行人：胥培栋，男，1990年5月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王鑫淼，男，1984年12月26日出生，汉族，住长葛市。胥培栋与王鑫淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鑫淼应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王鑫淼未按上述生效法律文书履行义务，胥培栋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫淼负有继续向申请执行人胥培栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  朱志刚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地山东省费县探沂镇沿山坡村西南。 法定代表人：赵桂军，经理。 委托诉讼代理人:冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夫喜，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴厚福，男，1954年6月30日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳霞，女，1981年9月15日出生，汉族，山东省费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县朱田镇刘燕商店，经营场所所在地费县朱田镇大泗彦村。 经营者：刘燕，业主。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明高，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县，系刘燕之夫。 再审申请人费县民乐烟花爆竹有限责任公司因与被申请人刘燕、张夫喜、裴厚福、张艳霞、费县朱田镇刘燕商店、程明高健康权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 费县民乐烟花爆竹有限责任公司申请再审称，张夫喜原审没有提供有效的证据证明致其伤害的烟花名称、生产厂家，根本无法界定该烟花系申请人所销售。原审庭审中张夫喜的陈述与证人证言、张艳霞方的陈述、刘燕方的陈述等自相矛盾，不能相互印证，均不能证实致张夫喜受到损害的烟花是申请人所售，原审以刘燕提供的电话录音等证据认定申请人系烟花销售者证据不足，原审采信的2017年9月17日的电话录音与本案无关联，是2017年5月26日事发后形成的。刘燕与裴厚福商店人员的录音不能证实刘燕从裴厚福商店购买的烟花，该录音作为证据不具有真实性，不能作为定案依据。申请人不是费县区域唯一的烟花经销商，市场上有大量的非正规厂家生产的烟花产品，不能排除刘燕购买的是非正规烟花产品，而且事发后，张夫喜要求报案，而刘燕坚决反对报案并承诺赔偿，刘燕的行为显然不符常理。总之，现有证据不足以证明致张夫喜受到损害的烟花是申请人销售的，原判决申请人承担赔偿责任，认定事实和适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 张夫喜提交书面意见称，被申请人从刘燕经营的商店购买的涉案烟花，而原审在案的证据能够证实，涉案烟花系裴厚福从申请人处购买的，此有各方当事人的陈述及刘燕与申请人法定代表人、裴厚福等人的通话录音等证据予以证明，申请人没有提供相反证据予以推翻原判决认定的上述事实。申请人、刘燕等作为烟花的销售者，未尽到安全保障义务，发生爆炸造成张夫喜人身损害，原判决销售者承担张夫喜的人身损害赔偿责任符合法律规定。 本院经审查认为，经原审查明，被申请人张夫喜因涉案烟花爆炸受伤并构成七级伤残，由此给其造成各项损失共计127279.44元。根据再审申请人的再审申请事由及所依据的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是原判决申请人承担张夫喜因烟花致害的赔偿责任是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实，造成涉案爆炸事故的烟花产品系从被申请人刘燕经营的个体商店购买，而刘燕系从裴厚福经营的个体商店购买，裴厚福系从申请人处购买，即刘燕、裴厚福和申请人均系涉案烟花产品的销售者。对上述事实，涉案各方原审中均提供了必要的证据，虽然各方所举证据与本案讼争事实之间的证明关系达不到确实充分的证明程度，但只要当事人所举证据对本案讼争事实之间的证明关系，满足了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的民事诉讼证据证明要求，即可认定本案待证事实的存在。前述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”就本案而言，裴厚福主张其经销的烟花产品系从申请人处购买，而刘燕系从裴厚福处购买，原审法院综合涉案各方当事人的陈述、刘燕与申请人法定代表人赵桂军的电话录音、与裴厚福商店人员的电话录音等证据，认定申请人系涉案烟花产品的销售者，符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人在再审申请中虽对原判决认定的事实和采信的证据提出异议，但没有进一步提供相反证据和理由推翻原判决对本案基本事实的认定，故再审申请人的再审申请事由不能满足民事诉讼法规定的再审条件。 综上，再审申请人费县民乐烟花爆竹有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回费县民乐烟花爆竹有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民272号之一原告：顾金旗，男，1968年2月4日出生，汉族，住张家港市。原告：沈兴华，男，1960年3月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：邵永波，男，1981年9月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告顾金旗、沈兴华与被告邵永波房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序审理，而后因案件疑难复杂转普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由张家港市人民法院审判员陈新适用普通程序独任审理，原告顾金旗、沈兴华经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告顾金旗、沈兴华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十三日书记员 顾亚萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2151号谢于清、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第701号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人谢于清与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司工资争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20225元，扣除执行费后发放申请执行人20025元。至此，谢于清向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第701号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7274号申请人：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区龙州县分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。法定代表人：黄天诚，该公司执行董事。被申请人：惠宏伟，男，1984年1月18日生，汉族，住所地陕西省富平县。被申请人：李文超，男，1986年2月19日生，汉族，住所地山西省太谷县。被申请人：朱春，男，1983年2月10日生，汉族，住所地淮安市淮安区。本院在审理申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区龙州县分公司与被申请人惠宏伟、李文超、朱春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区龙州县分公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠宏伟、李文超、朱春银行存款107142.32元或查封其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区龙州县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠宏伟、李文超、朱春银行存款107142.32元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月十三日书记员  黄 蓓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1203号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地本市铜官区义安南路10号5楼。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵鑫士力工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾26栋网点9-15号。 统一社会信用代码913407640557571666。 法定代表人：钱红波。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县东河园人力资源大楼。 统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰。 被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴翔峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告铜陵鑫士力工贸有限公司（以下简称鑫士力公司）、青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺公司）、钱红波、吴翔峰、梁志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼。被告鑫士力公司、金诺公司、钱红波、吴翔峰、梁志宏经公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫士力公司向原告支付借款利息527583.32元；2.判令金诺公司、钱红波、吴翔峰、梁志宏在上述第1项请求范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告鑫士力公司及徽商银行铜陵银霄支行于2016年4月6日签订《委托贷款合同》，约定：天源公司向鑫士力公司提供借款487万元，借款期限自2016年4月6日至2016年9月28日，年利率12%，按月结息。原告与被告金诺公司签订《保证担保合同》，被告钱红波、吴翔峰、梁志宏向原告出具《无限连带责任保证函》，均明确为上述借款主债务以及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务。鑫士力公司借款后，于2017年1月6日偿还了借款本金，现尚欠借款利息527583.32元未付。 五被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告天源公司与被告鑫士力公司及徽商银行铜陵银霄支行签订《人民币委托贷款合同》（编号为2016年银分（支）行委贷字第199051603281000001），该合同约定：1.天源公司委托徽商银行铜陵银霄支行向鑫士力公司提供借款487万元用于经营周转，期限自2016年4月6日起至2016年9月28日止；2.借款月利率10‰，按月付息，付息日为每月20日；3.借款人未按合同约定偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。同日，原告与被告金诺公司签订《保证担保合同》，约定由鑫士力公司就上述借款，向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息，债务人应支付的违约金等，保证期间为自保证合同生效之日起至主协议履行期限届满之日后两年止。同日，被告钱红波、吴翔峰、梁志宏分别向天源公司出具《无限连带责任保证函》，明确为上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，天源公司依约委托徽商银行铜陵银霄支行向鑫士力公司发放借款487万元。借款到期后，鑫士力公司于2017年1月6日偿还借款本金487万元，对借款合同期内及逾期利息均未支付。2017年12月20日，鑫士力公司及金诺公司向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：1.上述借款到期后于2017年1月6日本金续贷，欠息527583.32元；2.鑫士力公司承诺知晓上述欠息金额，并偿还上述欠息；金诺公司为鑫士力公司履行债务向原告提供担保。 以上事实，有原告陈述，《人民币委托贷款合同》，银行业务凭证，《无限连带责任保证函》，《保证担保合同》，《承诺书》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，本案《人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》以及《无限连带责任保证函》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。天源公司依照约定委托徽商银行铜陵银霄支行向鑫士力公司提供借款，但鑫士力公司在逾期偿还借款本金后，未依约支付期内及逾期利息，现鑫士力公司对本案借款所产生的相关利息已于原告结算并出具承诺书，数额明确，鑫士力公司应当予以支付。但是，本案被告钱红波、吴翔峰、梁志宏出具的保证函中并未约定保证期限，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉已超出保证期间；被告金诺公司签订保证担保合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至主协议履行期限届满之日后两年止，在之后出具的承诺书中也未明确保证期间，根据相关法律规定其保证期间也应确定为从承诺书出具之日起六个月内，现原告起诉也已超出保证期间。因原告起诉本案保证人均已超出保证期间，故被告金诺公司、钱红波、吴翔峰、梁志宏作为保证人的连带保证责任应当依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵鑫士力工贸有限公司与本判决生效后五日内，支付原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款利息527583.32元； 二、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告铜陵鑫士力工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  刘先虎 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执502号 申请执行人孟庆威，男，满族，住辽宁省开原市。 被执行人杨威，男，满族，住辽宁省开原市。 被执行人蒋军，男，满族，住辽宁省开原市。 被执行人甄诚，男，满族，住辽宁省开原市。 被执行人王雷，男，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行孟庆威与杨威、蒋军、甄诚、王雷侵权纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2016）辽1221民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2034号 原告：王瑞军，男，1972年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 原告王瑞军诉被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王瑞军的诉讼代理人王卫云两次庭审均到庭参加诉讼；被告东昇机械公司两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款675212元，并支付自2017年1月2日起至付清日止以未付款598057元按每年6%计算的利息，支付自2018年1月2日起至付清日止以未付款77155元按每年6%计算的利息；2.请求依法确认原告王瑞军享有对涉案工程具有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程欠款671473.95元，并支付自2017年5月26日起至付清日止以未付款594505.85元按每年6%计算的利息，支付自2018年5月26日起至付清日止以未付款76968.10元按每年6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年4月16日签订工程承包合同，合同中约定：四、工程概况：1#厂房：框排一层，建筑面积按3140平方米计算；2#厂房：框架四层，建筑面积为6036平方米计算；五、承包方式：1、本工程以清工承包形式承包，1#厂房单价每平方60元，2#厂房单价每平方225元（双方约定不开发票）。七、付款方式：1、工程全部完工经项目五方主体单位（业主、总包、监理、设计、勘察）及有关检验部门验收合格后付至总工程款95%；工程余款5%作为工程质量保证金待工程竣工验收合格后满一年一次性付清；3、如乙方在合同工期内完工验收合格，甲方应予2017年1月15日前付总工程款的80%。上述工程于2016年底完工并验收合格，已正常交付使用，总工程款为1543100元，已支付867888元，至今尚欠原告工程款675212元，故请求法院支持因被告的违约需向原告支付的逾期利息。根据合同法第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的优先受偿权应得支持，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃举证答辩期，且原告提供的项目施工承包协议、个人交易明细、竣工验收备案表等具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：2016年4月5日，发包方东昇机械公司（甲方）与承包方王瑞军（乙方）就甲方将1#、2#厂房工程土建施工部分清工承包给乙方施工的事宜签订项目施工承包协议，约定：“一、工程名称：东昇机械公司1#、2#厂房土建工程。二、工程地点：嵊州市华堂村。三、开竣工日期：自16年4月5日至16年12月30日。四、工程概况：1#厂房：框排一层，建筑面积按3140平方米，2#厂房：框架四层，建筑面积为6036平方米计算。五、承包方法：1、本工程以清工承包形式承包，1#厂房单价每平方60元，2#厂房单价每平方225元。……七、付款方式：1、工程全部完工并经项目五方主体单位（业主、总包、监理、设计、勘察）及有关检验部门验收合格后付至总工程款95%；工程余款5%作为工程质量金待工程竣工验收合格后满一年一次性付清。……”2017年5月25日，该项工程通过验收，竣工验收备案表中载明1#厂房建筑面积3138.67平方米，2#厂房建筑面积6004.63平方米。庭审中，原告陈述称虽然竣工验收备案表中载明施工单位为浙江汉诚建设有限公司，但实际施工方为原告；原告已收到被告转账的工程款共计867888元。 本院认为，原、被告间的建设工程合同关系已经由项目施工承包协议、个人交易明细等证据所证明，有关约定系双方的真实意思表示,双方应当按约履行。在完成竣工验收后，被告应当按约支付工程款。对于工程款，其计算依据以项目施工承包协议约定的单价及竣工验收备案表中的面积为准，故原告诉请的金额于法有据。被告未按时支付工程未,理应承担相应的利息损失.综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市东昇机械有限公司支付王瑞军工程款671473.95元，并支付其中594505.85元自2017年5月26日起、76968.10元自2018年5月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12416元，减半收取计6208元，财保费4420元，共计10628元，由嵊州市东昇机械有限公司负担（限嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王丹琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2213号之一 申请执行人：郑舟，男，1969年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李文武，男，1980年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑舟与被执行人李文武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑舟于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2379233.27元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××速腾牌汽车。本院依法查封该车辆，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢232号之一 申请执行人：阙泳娘，女，1963年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 诉讼委托代理人：吴大京。 被执行人：张泉华，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人阙泳娘与被执行人张泉华买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阙泳娘于2020年6月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为68500元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人张泉华在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张泉华名下无房产及车辆登记信息，其名下龙岩春添装饰设计有限公司与龙岩泉和鑫装饰工程有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，扣划被执行人财付通账户110.98元，转扣执行费；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张泉华未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张泉华寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有68500元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保144号之一 自贡市车辆管理所： 申请人隆昌白水滩建材矸砖有限公司与被申请人张云忠买卖同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1858号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张云忠名下的车辆两辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月二十二日 附：(2020)川1028民初1858号民事裁定书一份。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1153号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨军，男，1981年10月11日出生，汉族，住资阳市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人杨军罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月20日，本院移送执行，要求被执行人杨军缴纳罚金4000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1509号原告：李红新，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。被告：付银男，男，汉族，1989年2月10日生，住河南省通许县。原告李红新诉被告付银男买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红新到庭参加诉讼，被告付银男经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款6528.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月17日、2018年1月15日、2018年6月28日三次共欠原告次氯酸钠货款6528.8元。被告欠款后，原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还，给原告生活及经营造成损失。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告付银男未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音及笔录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红新从事有销售次氯酸钠的生意，被告付银男自2017年开始多次向原告购买次氯酸钠。原、被告熟悉后，被告在原告处购买货物，未向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，在2020年5月11日原告与被告的通话录音中，原告称被告欠其6500多元，已经三年了，被告回答称“你给我个缓冲时间，我一定想法给你”，并称5月份偿还3000元；原告要求剩余3500多元被告于6月底前偿还，被告表示认可。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货款6500元。因被告未偿还货款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。关于欠款数额，通过原、被告2020年5月11日的通话录音，可以认定被告欠原告款6500多元的事实，故对原告要求被告偿还欠款6500元的诉求予以支持。被告付银男经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付银男于本判决生效之日起十日内偿还原告李红新欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告付银男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十五日书记员 夏建伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2856号原告：牛如意，男，汉族，1987年4月1日生，住南阳市卧龙区。原告：马勤，女，汉族，1988年2月2日生，住南阳市卧龙区。被告：牛娟，女，汉族，1979年1月2日生，住南阳市卧龙区。原告牛如意与被告牛娟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛如意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛如意撤回起诉处理。审判员  王庆善二〇二〇年七月二十八日书记员  郭璟闪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2856号原告：北京德力特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦410室，统一社会信用代码：91110105788973608B。法定代表人：王一丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯体新，北京高通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金宇，北京高通律师事务所律师。被告:锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路黄山大道999号，统一社会信用代码：9134070079186439XQ。法定代表人:陈福华，该公司董事长。原告北京德力特商贸有限公司（以下简称德力特商贸公司）与被告锐展（铜陵）科技有限公司（以下简称锐展铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德力特商贸公司的委托诉讼代理人侯体新、苏金宇到庭参加诉讼。被告锐展铜陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德力特商贸公司万元，尚欠270.5万元。原告曾多次要求被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付。因此，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：《锐展缸盖立加卧加生产线合同》、《锐展缸盖生产线物流线技术协议》、《锐展缸盖生产线立加技术协议》、《锐展缸盖生产线卧加技术协议》《设备终验收结论通知单（缸盖立式加工中心）》、《设备终验收结论通知单（缸盖机加物流线）》、《设备终验收结论通知单（缸盖立式加工中心夹具）》、《设备终验收结论通知单（缸盖卧式加工中心）》、历次收款凭证7张、增值税发票29张、律师费发票等复印件。锐展铜陵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（卖方）与被告（买方）签订《锐展缸盖立加卧加生产线合同》，约定，被告向原告采购设备；合同总价款为27350000元；设备中，立式加中心F500、套液压夹具（含液压站）、日研数控转台、谭兴数控转台、刀具包的交货期为合同生效后3个月内，卧式加工中心HS5000/50、物流线的交货期为合同生效后4个月内；交货地点为用户工厂；付款方式为：原告收到被告合同总金额30%货款后，合同生效，预验收后机床发货前，被告支付原告合同总金额40%货款，终验收后支付20%货款，质保期满支付10%尾款；设备保修由卖方负责，机械部分为12个月，CNC部分为24个月；违约责任：如果因卖方原因不能按期交货，每延迟一周买方向卖方罚款千分之五，最高罚款额度不超过合同总额的5%。双方还约定了其他条款。同日，原、被告又签订了数份《技术协议》。上述合同签订后，被告于2015年2月17日向原告支付了合同总价款30%的货款8205000元，至此，《锐展缸盖立加卧加生产线合同》生效。被告又于2015年7月7日前分别两次共向原告支付合同总价款40%的货款10940000元。此后，原告陆续向被告履行了供货义务，截止2017年6月25日通过设备验收。被告收货后，陆续付款，截至原告起诉前，被告共付货款24645000元，尚欠货款2705000元至今未付。本院认为：原告主张的事实及提供的证据，因被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。原、被告签订的《锐展缸盖立加卧加生产线合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告未按约定支付货款，已构成违约。对原告要求被告支付尚欠货款2705000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中并未约定逾期付款的违约责任，原告在本案中即主张逾期付款的利息损失，又主张逾期付款的违约责任，本院对原告主张的逾期付款违约责任不予支持，对其主张的逾期付款损失起算时间应从合同约定的质保期满即2019年6月25日开始计算。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锐展（铜陵）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京德力特商贸有限公司支付货款2705000元并支付逾期付款利息损失（损失计算方式：以2705000元为基数，从2019年6月25日起至2019年8月19日止以同期中国人民银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付；从2019年8月20日至货款付清时止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按逾期罚息利率标准计付；）二、驳回原告北京德力特商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32464元、财产保全费5000元，由被告锐展（铜陵）科技有限公司负担36184元，原告北京德力特商贸有限公司负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢 超审 判 员  查飞行人民陪审员  汪成志二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1029号 原告：章子平，男，1972年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐国兴，男，1980年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告章子平为与被告徐国兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告章子平的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章子平诉称，原告与被告系朋友关系。2016年3月，被告说因家庭所用资金周转而向原告借款人民币10万元，当时原告没有钱，于是向他人为其周转了10万元，约定月利率1.5%，有钱就会及时归还，之后被告一直按1.5%月利率支付利息。2017年1月、11月，被告又因资金周转而向原告借去共计145000元，该两笔借款没有利息约定。到2018年5月开始，被告没有支付利息，也未归还本金。后经多次催讨，均未归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币24.5万元，利息33750元（2016年所借10万元按月利率1.5%从2018年5月5日暂算至2020年3月20日为33750元，之后计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、2016年3月5日借条原件一份、借条复印件各一份、微信打印件一组，证明借款10万元及约定月利率1.5%的事实；3、2017年1月5日、11月7日借条原件二份，证明借款14.5万元的事实。另，原告申请证人严某出庭作证，证明2016年3月5日借款10万元系严某借给原告，再由原告借给被告，双方约定月利率1.5%的事实，后证人严某出庭作证，其证言为：“我是溪西村人，是嫁到该村的，章子平是我们村的书记。当时章子平讲一个朋友急需钱周转，问我借钱。我到了后，不认识那个人，就讲借给章子平可以的。后来章子平向我出了借条，算我借给章子平，章子平再借给那个人的。当时双方约定月利率1.5%，章子平每月给我的，后来这笔钱章子平已经还给我了”。 被告徐国兴未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。对证人证言，可与其他证据相印证，对证人证言及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告章子平与被告徐国兴系朋友关系。2016年3月5日，被告以家中需要资金周转为由向原告借款，原告自身没有资金，即向同村人严某借款。当日，原告向严某出具借条，约定借款金额人民币10万元，月利率1.5%；之后，被告向原告出具借条，写明：“今借到章子平人民币壹拾万元整”，借条出具后，严某将10万元交原告经手交付被告，被告按月利率1.5%支付利息至2018年5月4日。2017年1月5日、11月7日，被告以相同理由，再次向原告借款7万元、8.5万元，被告在借款当日出具了借条，双方未约定利息。因被告未及时还款，原告多次向被告催讨，均无果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告章子平与被告徐国兴之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国兴于本判决生效后十日内归还原告章子平借款本金人民币24.5万元并支付利息33750元（以10万元为基数，按月利率1.5%自2018年5月5日已计算至2020年3月20日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5480元，由被告徐国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年七月七日 代书 记员  商自超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1119号申请执行人：姜仲玲，女，1958年1月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜仲玲与被执行人鞠林波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4742号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已被其他案件冻结；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件查封，申请执行人不要求采取查封措施；发现被执行人鞠林波名下有房产一套，已被拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权等财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初4742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终155号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）张大文（曾用名张伟、张超、陈飞），男，汉族，1990年9月18日出生于河南省固始县，初中文化，个体工商户，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省金寨县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月13日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人张大文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月1日作出（2019）皖1524刑初443号刑事判决。原审被告人张大文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月至2019年1月，被告人张大文从其微信好友昵称为“天谭茶厂直销处”（余某）、“雪中飞舞”等人手上购买假冒品牌白酒，再通过德邦、顺丰等物流公司对外销售假冒贵州茅台酒、五粮液、剑南春、海之蓝、天之蓝和梦之蓝等，销售给李某1158364元；销售给李某2556307元；销售给微信昵称为“缤纷乐”“明”等60余人，通过德邦物流有限公司代收货款1009639元；销售给童鹰、蒋进辉、文国玲，通过顺丰速运有限公司代收货款88200元；销售给微信昵称为“阿堂”“一切皆有可能@”等人，通过微信转账收入111540元。以上销售金额共计1924050元。张大文非法获利20余万元。2019年2月2日，张大文被传唤到案。原判依据提取、辨认笔录及扣押清单，鉴定意见，张大文手机中的微信聊天记录、移动支付记录等电子数据，张大文的户籍信息、到案经过、德邦物流单明细、顺丰快递单明细、鄂后英卡号为6222021103023507503、6217001780011429958、王祖英卡号为62×××76的银行卡流水等书证，证人余某、熊某、殷某、李某1、王某、李某2证言，被告人张大文的供述和辩解等证据证明上述事实后认为，被告人张大文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为1924050元，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。张大文系初犯、对犯罪金额为十几万元的部分愿意认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人张大文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；二、追缴被告人张大文的违法所得二十万元，予以没收，上缴国库；三、公安机关扣押的张大文的手机两部，予以没收，变价后上缴国库。上诉人张大文上诉主要提出，原判认定犯罪数额错误，其犯罪数额仅二十万左右，四五万的获利，其他经济交往的金额是其做皮草、石斛以及部分真酒的销售。其辩护人辩护主要提出：1.张大文构成自首；2.原判认定190余万元的犯罪数额错误，其中有真酒以及皮草、石斛、保健品等其他物品销售，网店“刷单”等情况，存在不能排除合理怀疑的情形；3.原判量刑过重，罚金过高。经审理查明，原判认定的原审被告人张大文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实。二审期间，上诉人张大文及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张大文以互联网即时通讯配合线下物流的方式，销售明知是假冒注册商标的多种知名酒水商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。上诉人张大文在侦查阶段后期开始翻供，对绝大部分犯罪事实予以否认，依法不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。上诉人张大文及其辩护人提出原判认定的数额其中包含其他商品交易和“刷单”的意见，经查,原判认定张大文的犯罪数额证据有张大文持有的银行卡流水明细、德邦和顺丰公司的物流及代收款明细、扣押的张大文手机中提取的微信聊天记录和移动支付账单、腾讯公司提供的张大文微信支付账单、德邦公司快递员、假酒买家的证言等，证据之间均能相互印证，足以认定原审被告人张大文销售假冒注册商标的商品罪的事实，故该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年七月三十日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6717号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张锦秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13518号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张锦秀在银行的存款19254.61元(利息暂计至2016年11月25日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3036号之一 申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道南洋国际1栋3号梯702。 法定代表人张美员。 被执行人唐李琴，女，1991年10月01日出生，住四川省岳池县。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人唐李琴买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4957号民事调解书，被执行人唐李琴应支付申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司款项119973元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐李琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐李琴发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了唐李琴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人唐李琴有其他可供执行的财产。现被执行人唐李琴尚有款项119973元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了唐李琴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人唐李琴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1447-1号 申请人：沧县兴博塑料制品厂 住所地：沧县杜生镇往生堂村16号 统一社会信用代码：92130921MA0E3WEG3H 经营者：宋学丽，女，汉族，1989年2月2日生，住沧县杜生镇往生堂村16号。 委托代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：刘宝娟，女，汉族，1983年4月22日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告沧县兴博塑料制品厂诉被告刘宝娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝娟名下银行存款18200元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年七月一日 书记员  赵秋实
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6453号原告：吴玉华，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴玉华与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。吴玉华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴玉华撤诉。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由吴玉华负担。审判员  张鹏二〇二〇年七月二十日法官助理孙竞书记员刘占占
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执537号本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴斌、戴芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年七月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4705号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：赵恒，男，汉族，生于1987年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告赵恒负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝鑫杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4480号 申请执行人广州市时代商业管理有限公司，住所地广州市白云区远景路14号202室。 法定代表人：王媛媛 委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。 委托代理人：李国静，广东均桓律师事务所（实习）律师。 被执行人：蔡海镇，男，汉族，1989年2月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人广州市时代商业管理有限公司与被执行人蔡海镇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15653号民事判决书已发生法律效力。广州市时代商业管理有限公司以蔡海镇未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月11日立案执行，执行标的1089557.16元，本案执行费13296元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人蔡海镇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆及粤Ｓ×××××号五菱牌汽车一辆，上述车辆本院已做查封。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈旭敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6182号 原告：孙贵山，男，1956年4月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市桂市。 被告：陈冬梅，女，1975年11月4日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告孙贵山与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵山、被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息，利息按银行同期利率的四倍计算；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：利息自提供借款之日起按月息2分计算至全部借款偿还完毕之日止。事实和理由：被告分别于2018年4月29日、2018年5月11日、2018年6月1日三次共计向原告借款50,000元。约定的还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不予偿还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告陈冬梅辩称，被告虽向原告借款50,000元，但每次借款原告都预扣了利息。第一笔借款20,000元，原告按月息四分预扣了半年的利息，实际支付15,200元；第二笔借款20,000元，原告按月息五分预扣一个月的利息，实际支付19,000元；第三笔借款10,000元，原告按月息四分预扣一个月的利息，实际支付9600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及被告提交的微信支付记录，均能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告出具借条向原告借款，借条载明的借款金额为20,000元，借款期限为半年。原告按月息四分预扣半年的利息后以现金方式实际向被告支付借款15,200元。2018年5月11日，被告再次向原告出具借条向原告借款，借条载明的借款金额为20,000元，借款期限为一个月。原告按月息五分预扣一个月的利息后以现金方式向被告支付借款19,000元。2018年6月1日，被告第三次向原告出具借条向原告借款，借条载明的借款金额为10,000元，借款期限为一个月。原告按月息四分预扣一个月的利息后以现金方式向被告支付借款9600元。提供借款后，被告未按约定期限偿还借款，仅于2018年8约6日支付利息1300元，2018年9月4日支付利息1300元，共计2600元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为，原告在向被告提供借款的过程中是否预扣借期内利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张向被告实际提供借款50,000元，应当提供证据证明。而原告提交的借条，仅能证明约定的借款金额为50,000元，不足以证明实际支付的借款数额也是50,000元。因此，根据被告自认实际收到的借款数额，本案的借款本金应当认定为三次借款实际支付的借款数额之和，即43,800元。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利率高于年利率24%，原告主张按月息2分即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息自提供借款之日起计算至全部借款偿还完毕之日止。被告已支付的2600元利息，可在执行的过程中予以扣减。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙贵山借款43,800元及利息，利息按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止，其中15,200元借款的利息自2018年4月29日起计算，19,000元借款的利息自2018年5月11日起计算，9600元借款的利息自2018年6月1日起计算。被告已支付的2600元利息，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告孙贵山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告孙贵山负担68元，被告陈冬梅负担482。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十日 书记员  张旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3509号原告：聂井华，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被告：烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司，住所地：青海省格尔木市柴达木路54号，统一社会信用代码：91632801MA7529C221。负责人：张瑞龙，任经理。原告聂井华与被告烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂井华撤回对被告烟台中信劳务派遣有限公司格尔木分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂井华负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年七月二十七日书记员  柳丽红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3342号原告：江玉钗，女，1959年6月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：郑金钗，女，1954年10月28日出生，汉族，住苍南县。被告：黄加成（系郑金钗丈夫），男，1948年4月8日出生，汉族，住。被告：黄朝凯，男，1977年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：董彩云（系黄朝凯妻子），女，1978年7月30日出生，汉族，住苍南县。原告江玉钗与被告郑金钗、黄加成、黄朝凯、董彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江玉钗委托诉讼代理人**望、被告郑金钗到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江玉钗向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款70000元及利息（自2017年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对被告黄朝凯、董彩云的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告郑金钗、黄加成共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：四被告系同一家庭成员，在家里共同经营鱼羹生意。2016年11月8日，被告郑金钗以其儿子做鱼羹生意需要资金为由向原告借款50000元，由被告黄朝凯代为出具欠条一份。借款口头约定月利率1.2%，被告已支付利息至2017年6月8日，其余本息至今未付。被告郑金钗、黄加成系夫妻关系，该笔债务属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由双方共同承担。被告郑金钗答辩称，该借款属实，借来用于赌博，我老公不知情。目前没有能力，只能慢慢偿还。被告黄加成书面答辩称，郑金钗退休后喜好打麻将、押六合彩，所借款项本人均不知情，也未用于儿子做鱼羹生意，属郑金钗个人债务。经审理本院认定事实如下：被告郑金钗于2016年11月8日向原告借款50000元，由他人代为出具欠条一份，双方未约定借款期限及利息。该款至今未偿还。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：庭审中原告撤回对被告黄朝凯、董彩云的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。被告郑金钗向原告江玉钗借款50000元至今未偿还事实清楚，原告诉请清偿并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告主张欠款系被告郑金钗、黄加成夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告黄加成知晓该笔债务。故其诉请被告黄加成共同清偿，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑金钗于本判决生效后十日内清偿江玉钗借款50000元及利息（利息自2020年6月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江玉钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由郑金钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年七月八日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2363号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：李德浪，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告李德浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1630号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋昌荣，男，1984年8月25日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初2021号     原告：昆仑电线电缆股份有限公司。住所地：咸阳市秦都区高新区。   法定代表人：郭雄涛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周倩茹，系该公司法务。   被告：陕西博丰实业有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：樊旭波。   原告昆仑电线电缆股份有限公司诉被告陕西博丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告昆仑电线电缆股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昆仑电线电缆股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昆仑电线电缆股份有限公司撤诉。   案件受理费3444元（原告已预交），减半收取1722元，由原告昆仑电线电缆股份有限公司负担。                         审判员 马小娜        二〇二〇年七月二十日                  法 官 助 理 袁永娟                                                            书记员 赵耀花
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初164号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高恒星，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被范县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人高恒星提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2019年10月8日21时许，被告人高恒星饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx的东南牌小型普通客车，行驶至范县濮城镇采油二厂院内医院处，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，高恒星血液中的乙醇含量为157mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人高恒星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高恒星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高恒星自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高恒星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月二日                                          书  记  员   张  阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1642号之一申请执行人：张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：吴仁高，该公司总经理。被执行人：张家港市鼎寅制管有限公司,住所地张家港市。法定代表人：杨兰英。申请执行人张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司与被执行人张家港市鼎寅制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初14001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎寅制管有限公司应给付张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司货款63253元。限于判决生效后10日内履行。如果张家港市鼎寅制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，由张家港保税区蓝卓化工贸易有限公司负担289元，由张家港市鼎寅制管有限公司负担720元。张家港市鼎寅制管有限公司负担部分限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的63253元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对杨兰英罚款2000元。2、2020年4月9日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇晨阳村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63253元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十四日书记员 黄彬彬