湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1543号 原告：袁某某，男，1949年8月16日出生。 委托诉讼代理人：袁志文，男，系袁某某之子，特别授权。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某某，男，1968年2月21日出生。 被告：梁某某，男，1987年11月4日出生。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周勇辉、王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。统一社会信用代码：91431300770062259X。 负责人：杨红，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 被告：肖某某，男，1971年4月26日出生。 原告袁某某与被告刘某某、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计428,152.68元，保险公司在其保额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日17时20分许，被告刘某某驾驶湘KG9356号重型半挂牵引车牵湘K6333挂号车沿S332线由棋梓往娄底方向行驶，至45.9Km地段超车过程中，其车辆正前方撞到相对方向被告肖某某驾驶的三轮摩托车上，造成原告（三轮摩托车乘客）和肖某某受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成壹处八级伤残、壹处拾级残和精神七级残。交警认定刘某某承担事故的主要责任，肖某某承担事故次要责任，袁某某和贺永春无责任。被告刘某某的事故车辆由被告梁某某作为投保人向被告保险公司投保了交强险和商业险。肖某某的三轮摩托车未投保保险。 被告刘某某、梁某某共同辩称：答辩人刘某某在事故中承担主要责任，肖某某承担次要责任，答辩人依法愿意承担交强险外70%责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告相关损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人梁某某已经垫付原告医疗费71,000元，并垫付肖某某医疗费5,600元，请求在本案中一并处理。原告的诉请请法院依法审核。刘某某是梁某某雇请的司机。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万三责险，含不计免赔。在驾驶证行驶证合法有效、车辆正常年检的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司交强险的12万已经赔付完毕，商业险部分已经赔付14万元，合计保险公司已经垫付26万元，请求在本案中一并予以处理。原告的诉请部分过高，请求法院依法核减。本次事故为主次责任，保险公司在商业险部分承担70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费扣除不低于20%的非医保用药。 被告肖某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任的划分无异议。未对原告进行预赔，原告的损失请法院判决由保险公司进行赔偿，答辩人经济困难，对原告的损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5鉴定意见书，系交警部门委托有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据6保全费非税票，客观真实，予以采信，保单、保费发票，不能达到原告的证明目的，不予采用。证据7收条，非正式发票，不予采信。住宿费收条，非正式发票且不能达到原告证明目的，不予采信。证据8护理人员身份信息，系孤证，不能达到原告证明目的，不予采用。居委会、物业证明，与本院庭后核实的事实不符，不予采信。被告梁某某提交的证据垫付肖某某医疗费发票，与本案不具有关联性，不予采用。被告保险公司提交的证据湖南锦程司法鉴定中心【2020】临保字第22号《司法鉴定意见书》，客观真实，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月10日17时20分许，被告刘某某驾驶湘KG9356号重型半挂牵引车牵湘K6333挂号挂车沿S332线由棋梓往娄底方向行驶，至45.9Km地段超车过程中，其车辆正前方撞到相对方向被告肖某某驾驶并搭乘袁某某的三轮摩托车的车头左侧，导致三轮摩托车车上人员袁某某倒地受伤，三轮摩托车左侧后尾箱刮擦至在其后方停车让行的贺永春驾驶的湘KKX208号小车，湘KG9356号重型半挂牵引车牵湘K6333挂号挂车在逆向停车制动的过程中车辆右前侧刮擦到湘KKX208号小车右侧，造成三车受损，肖某某、袁某某受伤的道路交通事故。2019年5月24日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某某在本次事故中负主要责任，肖某某在本次事故中负次要责任，袁某某、贺永春无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗228天，诊断为：1.重型颅脑损伤：左侧颞叶脑出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血脑疝；2.胸部外伤：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔内少量积液，肺部感染。3.高血压病。2019年12月25日，湘潭市龙城司法鉴定所作出【2019】临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：袁某某的损伤属壹处捌级残，壹处拾级残；误工期270日、护理期按实际住院天数计算、营养期90日；后续治疗费需3,000元左右，另请考虑颅骨修补费用38,000元左右，届时休息壹个月左右，壹人护理壹个月左右。2020年1月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2020】精鉴字第21号《司法鉴定意见书》，对原告的精神伤残程度鉴定为：袁某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为七级伤残。 被告刘某某所驾驶的湘KG9356号重型半挂牵引车牵湘K6333挂号挂车登记在被告梁某某名下，刘某某系梁某某雇请的司机，梁某某系车辆所有。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年5月28日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）湘0381财保8号民事裁定书：查封、扣押梁某某所有的、刘某某驾驶的牌照为湘KG9356号重型半挂牵引车及牵引的牌照为湘K6333挂的重型平板自卸半挂车。7月2日，原告向本院提起诉讼。10月25日，原告向本院申请对被告梁某某、保险公司先予执行，本院作出（2019）湘0381民初2139号之一民事裁定书，一、由保险公司于收到裁定五日内先予支付100,000元（该款项已转至湘乡市人民医院账户）。二、由梁某某于收到裁定书五日内先予支付50,000元（该款项尚在湘乡市人民法院账户内）。11月14日，原告以尚在治疗过程中，实际损失未能确定为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被告保险公司已支付原告医药费260,000元，被告梁某某已支付原告医药费21,000元。 事故中另一无责车辆，原告另行主张。 另查明，原告系农村居民户口。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，农村居民人均可支配收入为15,395元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告袁某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为305,596.98元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为41,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为10,000元。4.住院伙食补助费，按原告的实际住院天数认定为11,400元（228天×50元）。以上四项小计367,997元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为47,229元【（228+30）天×66,816/365元/天】。6.交通费，酌定为1,500元。7.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，按照湖南省农村标准认定为67,738元（15,395元×10年×44%）。8.精神抚慰金，酌情认定22,000元。9.残疾辅助器具费（护垫等），酌情认定2,500元。以上五项小计140,967元。10.鉴定费，根据正式发票认定为4,600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计513,564元。原告主张误工费，原告已年满70周岁且未提交充分的证据证实其误工损失，该主张不予支持。原告主张保险费共2,000元、住宿费5,300元无事实与法律依据，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司和另一无责车辆的保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告梁某某对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告肖某某对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告刘某某系被告梁某某雇请的司机，事故中不承担赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为（110,000元+10,000元）；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为（10,000元+1,000元）。事故中另一伤者肖某某未向本院主张权利，且各方当事人均未主张交强险部分要做预留，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告袁某某120,000元。 原告在交强险范围外的损失306,051元【（513,564元-120,000元-11,000元）×80%】，由被告梁某某承担赔偿责任。由于被告梁某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险合同约定，原告的非医保用药由梁某某承担，经被告保险公司申请鉴定金额为64,732.07元，由梁某某承担51,785元（64,732.07元×80%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告肖某某搭乘原告并未收取任何费用，系好意搭乘。原告虽然在事故中无导致事故发生的行为，不承担责任，但其自愿免费搭乘肖某某的非客运车辆，应视为自愿承担自身损失的部分风险，原告未配戴安全头盔，对自身损失的扩大具有一定因果关系，从维护法律公平公正的社会效果出发，可酌情减轻肖某某所承担的赔偿责任。原告在交强险范围外的损失53,559元【（513,564元-120,000元-11,000）×20%×70%】，由被告肖某某承担赔偿责任。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣。被告梁某某支付被告肖某某的医疗费用本案中不作处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告袁某某114,266元。（交强险120,000元+商业险306,051元-已支付260,000元-非医保51,785元） 二、由被告梁某某赔偿原告袁某某51,785元。（其中已直接支付21,000元，另有50,000元在法院账户，视为已全部支付） 三、由被告肖某某赔偿原告袁某某53,559元。 四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告袁某某得97,151元，被告梁某某得17,115元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣梁某某应负担的诉讼费2,100元），梁某某已交至法院账户的50,000元，可由原告袁某某领取。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,724元，减半收取3,862元，财产保全费1,270元，合计5,132元，由原告袁某某负担2,000元，由被告梁某某负担2,100元，由被告肖某某负担1,032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵