浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3611号 原告：胡晋瑄，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 被告：苏公波，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。 原告胡晋瑄为与被告苏公波、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年6月17日召开庭前会议，原告胡晋瑄及其委托诉讼代理人刘杰、被告苏公波、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险）的委托诉讼代理人姚凯到庭参加庭前会议。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡晋瑄及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告苏公波、被告人寿财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失233292元；2.被告承担本案诉讼费用。（原告的各项损失包括：医疗费50587元、住院治疗补助1800元、营养费6000元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金205044元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失费1300元、后期治疗费100000元，共计403231元，交强险外赔偿责任按照40%的责任比例计算为233292元。）诉讼过程中，原告将住院治疗补助天数更正为18天，金额未变，并确认精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、被告的答辩意见：被告人寿财险答辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔付；诉讼费不属于保险责任范围，不予认可；其余意见在质证环节发表。被告苏公波无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月3日00时25分许，胡晋瑄驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区大桥镇园林路由北向南行驶至老07省道园林路口左转弯时，与沿老07省道由东向西行驶的由苏公波驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、胡晋瑄受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，胡晋瑄驾驶非机动车上道路行驶时未按规定让行，且在转弯过程中未按规定使用转向灯，在本起事故中起主要作用，负事故的主要责任；苏公波持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未确保安全，在本起事故中起次要作用，负事故的次要责任。 四、受害人情况：原告胡晋瑄系农村户籍。事故发生时，原告年满26周岁。至其定残日（2018年4月25日），原告年满27周岁。原告父亲胡志勇名下有位于澧县澧阳镇新河居委会1栋101、201等2套房产，于2011年12月6日办理产权登记。原告与其父母于2006年共同居住在该房产内。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至医院急诊治疗，ＣＴ诊断报告为下颌骨、右侧上颌骨多发骨折，多个牙齿缺如，右侧颞颌关节脱位；两侧颞部及颌面部软组织肿胀、积气；两侧外耳软组织内异常密度影，游离骨片？建议结合临床进一步检查；两侧额部皮下软组织肿胀，左侧额部皮下异物？请结合临床；附见两侧筛窦少量炎症。当日转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折（面部外伤、上下颌骨骨折），住院3.5天后于2017年9月6日出院。后因“下颌骨骨折术后伴张口受限5天”，于2017年9月10日进入澧县人民医院住院治疗，诊断为髁状突骨折（右）、下颌骨骨折内固定术后、牙折断，住院15天后于2017年9月25日出院。两次住院共计18.5天。2018年4月25日，经原告委托，常德市澧州司法鉴定所出具［2018］临鉴字第85号鉴定意见书载明，胡晋瑄本次车祸损伤后构成九级伤残；伤后误工120日、护理60日、营养60日；后期牙修复需100000元左右。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告苏公波驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费50587元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费82元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告主张的医疗费金额未超出其实际损失，本院予以认定； 2.住院伙食补助费555元。根据原告庭审陈述，原告主张的住院治疗补助实为住院伙食补助费。根据原告的出院记录，原告住院共计18.5天，其中3.5天在上海就医，15天在湖南就医，本院酌定按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为555元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费6000元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 5.误工费18480元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×120天=18480元； 6.残疾赔偿金205044元。原告因本次事故所受之伤已构成九级伤残，根据原告提交的户口本、社区证明、房产证等证据，并结合庭审查明的事实，能够证明原告符合在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员的情形，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 7.精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元； 8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定； 9.鉴定费1500元； 10.车辆修理费1200元； 11.施救费100元。 原告主张的后期治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 以上各项合计290266元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告人寿财险曾向原告垫付10000元。被告苏公波未提供证据证明其垫付情况。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为290266元。浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险处投保了交强险，被告人寿财险应在交强险限额范围内先行赔付原告121300元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下1300元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，苏公波驾驶机动车负事故的次要责任，胡晋瑄驾驶非机动车负事故的主要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失168966元由被告苏公波负担40%计67586.40元。浙Ｆ×××××号车在被告人寿财险处投保了商业三者险，被告苏公波需负担的金额未超出保险限额。被告人寿财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告人寿财险不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财险应在商业险范围内赔偿原告67586.40元。 故被告人寿财险共应赔付原告188886.40元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为178886.40元。 被告苏公波、被告人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告胡晋瑄损失178886.40元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告胡晋瑄的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取783元，由原告胡晋瑄负担149元，被告苏公波负担634元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴丽洁 书记员周健