湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2053号原告：林黄冬，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所实习律师。被告：徐婉卉，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：麦浩林。原告林黄冬诉被告徐婉卉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安财险佛山市南海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林黄冬及委托诉讼代理人袁曙初、胡秋平到庭参加诉讼，被告徐婉卉、被告中国平安财险佛山市南海支公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林黄冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告平安财险佛山市南海支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失28478元，超出部分由被告徐婉卉负担；2、由被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2020年4月3日16时19分许，被告徐婉卉驾驶一辆湘Ｆ×××××号牌小型汽车往湖南省平江县车站路行驶时与直行由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2020年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具了第430626120200000007号《道路交通事故认定书》，认定被告徐婉卉承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往平江县人民医院检查治疗，医药费由被告徐婉卉垫付。2020年4月14日，原告伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定中心鉴定为因交通事故造成左侧多发肋骨骨折，软组织挫伤，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后期治疗费2000元。另，被告徐婉卉驾驶牌号为湘Ｆ×××××号的小车于2019年10月28日在被告平安财险佛山市南海支公司投保了交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期内。综上所述，本次交通事故给原告造成的损失经原告与被告多次协商未果。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。请求法院判决如前所请。被告徐婉卉未到庭也未提交答辩。被告平安财险佛山市南海支公司辩称：一、被告徐婉卉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；二、关于原告诉请，其后续治疗费无医嘱支持或者鉴定意见等证据予以佐证，答辩人不予认可；营养费无医嘱支持，答辩人不予认可；护理费原告未住院，答辩人不予认可；误工费原告仅提供一份证明，无银行流水、工资发放凭证等证据对其收入损失进行佐证，因此答辩人不予认可其误工标准，且答辩人认为误工时间应根据门诊次数计算；交通费诉请1000元，原告未提交认可证据，答辩人认为不超过300元；三、诉讼费不应由答辩人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告在开庭审理前向本院补充以下证据：1、原告委托诉讼代理人对贺湘平所做的调查笔录一份，证明贺湘平与原告相识十多年，贺湘平经营建筑材料店铺，原告林黄冬到其店铺购买建筑材料进行装修的事实；2、申请证人艾某出庭作证，用以证明林黄冬在交通事故发生前是从事建筑行业装修的事实。两被告未到庭质证，本院认为两被告放弃质证权利，本院对原告所提供的证据认为符合证据成立有效要件，采信原告在交通事故发生前从事建筑业工作这一事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，被告徐婉卉所驾驶的湘Ｆ×××××号的小车在被告平安财险佛山市南海支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：事故发生后原告经救护车送往平江县人民医院做门诊检查及治疗，此后连续两次至平江县人民医院门诊复查。2020年4月14日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告林黄冬的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人林黄冬左侧多发肋骨骨折，软组织损伤，其误工期为四个月（120天），护理期为一个月（30天），营养期为一个月（30天），后期治疗费为贰仟元或以实际发生为准，鉴定之日前的医药费以相关的医疗费票据为据，鉴定费另外计算。事故发生后原告林黄冬已经发生的医疗费用已由被告徐婉卉支付。根据湖南省统计局发布的统计年报，2019年度湖南省国民行业收入中建筑行业平均收入为57031元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为66816元/年。原告林黄冬因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费2000元；2、营养费900元；3、护理费5568元（66816元/年÷12个月×1个月）；4、误工费19010元（57031元/年÷12个月×4个月）；5、交通费400元，合计27878元。原告林黄冬损失中属交强险医疗费赔偿责任限额范围内的损失为2900元（医药费2000元+营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为24978元（护理费5568元+误工费19010元+交通费400元）。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告平安财险佛山市南海支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖……省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等。对原告主张的医药费，其前段有门诊费票据证明已实际发生，应予支持；其后段医疗费系鉴定结论中确定，后续治疗医疗费属原告需康复对症治疗必然发生的费用，本院予以支持。但由于原告的医院治疗费及原告伤情鉴定费用系被告徐婉卉所垫付，其未到庭请求在本案中一并处理，被告徐婉卉可持相关正规票据至被告平安财险佛山市南海支公司予以理赔；原告主张的营养费根据相关的医嘱及鉴定结论予以支持，本院酌情予以认定900元；对原告主张的护理费，根据鉴定结论，原告护理期为一个月，原告主张以2019年度居民服务其他服务行业标准收入66816元/年计算其护理费，本院予以支持；原告主张的误工费，根据鉴定结论，原告误工期为四个月，原告主张以2019年度建筑行业平均收入57031元/年计算，原告所提供的证据足以证明其在交通事故发生前在城镇从事新房装修中的水电管道安装职业，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，但原告伤后前往平江医院治疗，出必然产生交通费用，本院酌情认定400元。关于焦点二，2020年4月10日，平江县公安局交通警察大队出具了第430626120200000007号《道路交通事故认定书》，认定被告徐婉卉承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任并无不当，本院予以认可。本院认定由徐婉卉承担70%的民事责任、原告自负30%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。被告徐婉卉所有的事故车辆在被告平安财险佛山市南海支公司投保了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险佛山市南海支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。本案原告林黄冬属交强险医疗费用责任限额范围内的损失为2900元，未超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，属死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿为24978元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元。因此，由被告平安财险佛山市南海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林黄冬损失27878元（2900元+24978元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告林黄冬因交通事故造成的损失27878元；二、驳回原告林黄冬其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由原告林黄冬负担76.8元，由被告徐婉卉负担179.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年七月三十日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪