鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2050号原告：杨维双，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：辽宁润达邦济纸业有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇落虎村。统一社会信用代码91211021MA0QCQ6489法定代表人：王晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区南新华街438号。统一社会信用代码：912110008220191576负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁朗峰律师事务所律师。原告杨维双诉被告辽宁润达邦济纸业有限公司（以下简称润达邦济公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘言君、被告平安保险辽阳中心支公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告润达邦济公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告杨维双向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失暂计10000元，其余各项赔偿待鉴定结论作出后追加及确定。2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告赔偿数额变更为213688.33元。事实与理由:2018年11月12日，史安东驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿铁西区红旗街由西向东行驶至达宁街路口时，遇杨维双驾驶的辽Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿达宁街路口由南向北行驶至此处，由于史安东驾车未让右侧的车辆先行，致使两车相刮撞，造成杨维双受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出简易程序事故认定书认定为：史安东负全部责任，杨维双无责任。被告辽宁润达邦济纸业有限公司系辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车所有权人及被保险人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，保险期限均为2018年3月23日至2019年3月22日，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗110天。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告有权向二被告主张医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项赔偿。现因原告伤情严重，需申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级程度等进行鉴定，故原告暂诉请10000元，其余各项诉请待伤残鉴定结论作出之后追加及确定。综上，原告诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告润达邦济公司未到庭亦未作书面答辩。被告平安保险辽阳中心支公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，针对原告提出的赔偿总额所针对的期限已提出三期时长鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的住院病志、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原被告在此次事故中所负的责任，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志、住院病历、费用明细、门诊病历、医疗费收据、诊断书，证明原告因此次交通事故住院期间发生的医疗费、住院天数、护理等级及误工时长，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，辽宁正大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告经鉴定构成拾级伤残、营养期60日、二次手术费用9500元及鉴定发生的费用，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的户口簿、身份证、千山区达道湾大郑台村委会证明，证明原告为非农业户口及被扶养人情况，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天截图两张，证明原告车辆经过保险公司工作人员定损损失为900元，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的复印费收据一张，证明原告复印病历花费90元，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的外购药发票一张，证明原告购买接骨片花费310.20元，被告称不予赔偿。因原告发生的此费用未有医嘱予以证明，故对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，案外人史安东驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车沿铁西区红旗街由西向东行驶至达宁街路口时，遇原告杨维双驾驶辽Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿达宁街路口由南向北行驶至此处，由于案外人史安东驾车未让右侧车辆先行，致使两车相刮撞，造成原告杨维双受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，案外人史安东负全部责任，原告杨维双无责任。另查，辽Ｋ×××××小型轿车发生交通事故时由案外人史安东驾驶，被告辽宁润达邦济纸业有限公司为车辆辽Ｋ×××××的所有人，该车在被告平安财险辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，保险期间自2018年3月23日至2019年3月22日。再查，2018年11月14日至2019年3月4日，原告杨维双在中国医科大学附属第一医院住院治疗110天，住院期间二级护理109天，一级护理1天。另再查，经原告申请，2019年8月20日，辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告损伤部位评定为十级伤残，伤后营养期为60日，二次手术费用9500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告润达邦济公司驾驶员史安东负此次事故全部责任，原告杨维双无责任。因肇事车辆在被告平安保险辽阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告平安保险辽阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。关于原告要求被告赔偿医疗费44809.65元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据、门诊收据予以证明，原告共计花费医疗费44809.65元，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未举证证明其工资收入情况，原告的误工费应为37342元/年÷365天×288天=29465.28元，故本院按29465.28元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院110天，其住院伙食补助费为100元/天×110天=11000元。故原告的此项请求按11000元予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告的营养期为60日，因此，原告的营养费为100元/天×60天=6000元。故对原告的此项请求按6000元予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院110天，期中一级护理1天，二级护理109天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告的护理费为：52707元/年÷365天×（1天×2人+109天）=16028.40元。故对原告的此项请求按16028.40元予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均收入标准计算，原告伤残评定为拾级伤残，原告的残疾赔偿金为37342元/年×20年×10%=74684元，故对原告的此项请求本院按74684元予以确认。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。75周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲杨友志70周岁，其有三名子女，原告儿子杨佳喜16周岁，故被扶养人生活费应为（26448/年×10年×10%÷3人）+（26448/年×2年×10%÷2人）=11460.80元。故对原告的此项请求本院按11460.80元予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院按5000元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用及司法鉴定发生的合理交通费用，交通费按500元较为合理。故对原告的此项请求本院按500元予以确认。关于原告要求被告赔偿摩托车车损一节，庭审中原告请求被告赔偿车辆损失900元，被告当庭认可，故对原告的此项请求本院按900元予以确认。关于原告要求被告赔偿二次手术费一节，因司法鉴定报告中已鉴定原告的二次手术费用为9500元，原告的此项请求符合法律规定，故对原告的此项请求本院按9500元予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费一节，原告提供了辽宁正大司法鉴定中心鉴定费收据予以证明，故对原告的此项请求本院按2940元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费一节，原告提供了复印费90元的收据，故对原告的此项请求本院按90元予以确认。关于原告要求被告赔偿外购药费用310.20元一节，因原告的此项请求不符合法律规定，故对原告的此项请求不予支持。关于被告平安保险辽阳中心支公司提出对原告的三期时长鉴定一节，因被告提出的请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故的经济损失为：医疗费44809.65元、住院伙食补助费11000元、护理费16028.40元、营养费6000元、误工费29465.28元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费11460.80元、交通费500元、二次手术费9500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费900元、鉴定费2940元、复印费90元，合计212378.13元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险辽阳中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费44809.65元、住院伙食补助费11000元、营养费6000元、二次手术费9500元，共计71309.65元。已经超出交强险限额，故被告平安保险辽阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故余款61309.65元由被告平安保险辽阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告车辆损失900元应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告平安保险辽阳中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费16028.40元、误工费29465.28元、交通费500元、残疾赔偿金74684元、被扶养人生活费11460.80元、精神损害抚慰金5000元，共计137138.48元，超出交强险限额110000元，因此，被告平安保险辽阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿。余款27138.48元由被告平安保险辽阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2940元、复印费90元，由被告平安保险辽阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。事故车辆在被告平安保险辽阳中心支公司投保的商业三者险限额为1000000元，因此，在商业三者险限额内赔偿原告91478.13元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨维双经济损失人民币212378.13元；二、驳回原告杨维双的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元（原告已预交），由原告自行负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担4485元，故此款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  张 宇人民陪审员  袁秋连二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴禹瑶