宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1075号 上诉人（原审被告）：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏公路管理中心石嘴山分中心（变更前名称宁夏公路管理局石嘴山分局）。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人（原审原告）宁夏公路管理中心石嘴山分中心（以下简称石嘴山分中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.依法撤销金风区人民法院(2018)宁0106民初7510号民事判决；改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审法院在一审中未能确认本案基本事实。本案被上诉人宁夏公路管理局石嘴山分局要求上诉人徐某向其支付被上诉人因常海燕等人与上诉人之间的交通事故而垫付的医疗费，该诉求实质上是被上诉人在向上诉人行使追偿权，而认定被上诉人享有追偿权的基础是被上诉人确实代为履行了涉案款项的支付。本案一审中被上诉人出示的全部证据都仅仅是一些医疗费票据，这些证据只能说明常海燕、高峰等人因住院治疗实际发生了这些费用，却并不能证明这些费用是谁支付的，难道仅仅因为这些票据现在在被上诉人手中就能证明这些费用是被上诉人支付的么。二、原审法院适用法律错误。一审法院以被上诉人在2014年2月8日提起过民事诉讼为由认定本案的诉讼时效应当从2016年9月26日起重新计算。上诉人认为该法律适用有误，依据《民法总则》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，追偿权的诉讼时效的起算时间应当从被上诉人的实际代偿之日期计算，由于一审法院未能在一审中查明被上诉人的实际代偿时间，那么现在可能的就有两种情况，一是本案的争议费用系与(2014)金民初字第355号案件中的医疗费同时垫付，那么被上诉人在(2014)金民初字第355号案件中就应该一并出示，但被上诉人并未在上述案件中出示本案的证据，那就足以证明被上诉人主动放弃了向上诉人主张该部分权利，因此被上诉人就不应该就同一事由另案再诉；但如果涉案款项并不是和之前案件的费用中代偿产生的，那涉案款项就应当视为后续发生的独立债权，该债权是否超过诉讼时效要取决于被上诉人追偿权产生的时间，也就是实际代偿涉案款项的时间。因此，一审法院单纯依据被上诉人曾在2014年2月8日提起过民事诉讼认定本案并未超过诉讼时效显然不合理。综上，请求依法判决。 石嘴山分中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。 石嘴山分中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告代为支付的医疗费73384.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2013年6月30日15时10分，被告驾驶×××号现代牌小型轿车沿平罗县207线由东行驶至207线9公里+681米处时，与正在此路段进行养护作业的养路工人常海燕、高峰、李某3、赵淑萍相撞后驶离路面，造成常海燕当场死亡，高峰、李某3、赵淑萍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队平公交认字[2013]第085号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任。高峰、李某3、赵淑萍受伤后先后被送至平罗县人民医院、宁夏医科大学总医院门诊及住院治疗，原告为其支付医疗费。2014年2月8日，原告将被告诉至本院，要求被告支付其垫付的高峰、李某3、赵淑萍医疗费414801.37元，本院于2016年4月7日作出（2014）金民初字第355号民事判决，认定“被告徐某醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成原告宁夏公路管理局石嘴山分局员工高峰、李某3、赵淑萍受伤，常海燕当场死亡的交通事故，其未向受害人赔偿医疗费。原告宁夏公路管理局石嘴山分局为受害人支付医疗费，就医疗费用，原告有权向侵权人即被告徐某进行追偿。”并判决被告偿还原告垫付的医疗费369943.39元。被告不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该院于2016年9月26日作出（2016）宁01民终910号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。原告认为除上述医疗费外，其还支付医疗费73384.96元，被告亦应支付，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，李某3系原告单位职工，高峰与原告存在劳动关系，赵淑萍、常海燕与原告存在事实劳动关系。李某3受伤后于2013年7月1日至2013年12月18日在宁夏医科大学总医院住院治疗；高峰受伤后于2013年7月3日至2014年2月19日在宁夏医科大学总医院住院治疗；赵淑萍受伤后于2013年7月4日至2013年7月22日在宁夏医科大学总医院住院治疗。原告在（2014）金民初字第355号民事案件中已主张李某32013年7月1日至2013年11月26日期间的住院医疗费、高峰2013年7月3日至2013年12月10日期间的住院医疗费、赵淑萍2013年7月4日至2013年7月22日期间的住院医疗费及高峰、赵淑萍于2013年7月1日发生的会诊费。 一审法院认为，被告醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成原告员工高峰、李某3、赵淑萍受伤，常海燕当场死亡的交通事故，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，其应对受害人的人身损害承担全部赔偿责任。事故发生后，原告作为用人单位已向受害人先行支付医疗费，其可以就该费用在侵权人即被告应承担的责任范围内向被告追偿。被告已经法院作出的（2014）金民初字第355号民事判决判决支付原告垫付的医疗费369943.39元，现原告主张剩余医疗费，对其中支付高峰2013年12月10日至2014年2月19日医疗费52061.97元及李某32013年11月26至2013年12月18日医疗费个人自付322.99元，有住院医疗费收据及医保中心结算单为证，应予支持，两项合计52384.96元。对原告主张的支付高峰、赵淑萍住院押金，因住院押金系患者住院初预交费用，最终医疗费用应当以医院出具的医疗费票据为准，故对该项诉讼请求，法院不予支持。原告请求被告支付垫付的高峰应交费用200元、专家会诊费1200元及赵淑萍专家会诊费1200元，应交费用通知单未显示费用实际支付情况及出具机构，证明均系个人出具，亦无医院出具的收费结算票据等其他证据予以佐证，故对上述费用法院不予支持。被告抗辩原告所提交的医疗费票据时间均发生于2013年至2014年之间，已过诉讼时效，但本案事故发生后，原告已就部分债权于2014年2月8日向法院提起民事诉讼，该案于2016年9月26日经银川市中级人民法院做出终审判决，案件审理程序终结，诉讼时效期间重新计算，原告就剩余债权于2018年1月3日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告该抗辩意见法院不予采纳。被告关于原告无权向其追偿的抗辩意见亦不能成立，不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告宁夏公路管理局石嘴山分局52384.96元；二、驳回原告宁夏公路管理局石嘴山分局的其他诉讼请求。案件受理费532元，由原告宁夏公路管理局石嘴山分局负担152元，被告徐某负担380元。 本院二审期间，上诉人徐某提交石嘴山大武口区法院（2016）宁0202民初2902号民事判决书，欲证明案外人高峰在起诉公路中心工伤赔偿的诉讼中，诉请的医药费并未被人民法院支持，因此，上诉人认为被上诉人并未实际为案外人高峰垫付医药费。 被上诉人石嘴山分中心质证称对判决的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。被上诉人石嘴山分中心未提交证据； 经审查，上诉人提交的石嘴山大武口区法院（2016）宁0202民初2902号民事判决不能达到证明被上诉人石嘴山分中心未为案外人高峰支付医疗费的证明目的，与本案无关联，不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，被上诉人本案中主张的医疗费为2013年12月10日至2014年1月8日、2014年1月8日至2014年2月19日期间，分别为被上诉人给案外人高峰向宁夏医科大学总医院支付的医疗费20045.75元、32016.22元，共计52061.97元；及石嘴山分中心所承担的案外人李某3于2017年2月20日因2013年11月26日至2013年12月18日期间所支付医疗费用医保未报销费用322.99元。 本院认为，本案中，因上诉人徐某醉酒后驾驶机动车超速行驶，致被上诉人石嘴山分中心员工高峰、李某3、赵淑萍受伤，常海燕当场死亡，为此被上诉人石嘴山分中心支付了高峰、李某3、赵淑萍住院治疗期间的医疗费用。石嘴山分中心对前期所付费用已通过向银川市金凤区人民法院起诉的方式进行了主张，并由人民法院支持了被上诉人所主张的合理费用。被上诉人石嘴山分中心现就起诉人民法院后所发生的费用进行主张，且被上诉人已提交证据证明其支付了其所主张的费用，上诉人虽有异议，但其未就其所提异议提交证据证明，故其所提被上诉人主张医疗费依据不足的理由不能成立；本案中，被上诉人所主张的医疗费发生于2014年2月19日前，但本案因机动车事故所引起的被上诉人与其员工之间纠纷在被上诉人再次起诉前才解决完。被上诉人就其所支付的医疗费再次起诉一审法院，并未超过诉讼时效。上诉人徐某就本案诉讼时效提出的异议理由不能成立。综上，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1109.60元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。