wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3831号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告:熊加祥，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告熊加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1979号原告:尹红岩,男,汉族,1958年1月30日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告:王月明,男,汉族,1963年7月27日出生,住商丘市。原告尹红岩与被告王月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，审理过程中，原告尹红岩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹红岩在诉讼过程中以该案还存在其他必要共同诉讼参与人，而该参与人目前正被采取刑事措施为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹红岩撤回起诉。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由原告尹红岩负担。审判员  张国强二〇二〇年七月十日书记员  史美丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3214号原告:袁洪生，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王彦胜，男，汉族，约45岁，住河南省虞城县。原告袁洪生与被告王彦胜民间借贷纠纷一案,本院已立案受理,在审理过程中,因原告袁洪生提供的被告王彦胜的身份、联系方式等信息不明确,无法通知被告应诉。本院驳回原告袁洪生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告袁洪生的起诉。案件受理费400元,本院退回原告袁洪生。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十二日书记员  刘恬君
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初326号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人余忠，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2009年8月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年3月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2013年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年6月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被象山县公安局传唤，2020年5月24日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人余忠犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月23日23时许，被告人余忠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的“皇家永利娱乐会所”附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至象山县丹东街道新华路与新平路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人余忠进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人余忠至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人余忠的血液样本。后被告人余忠随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余忠的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。被告人余忠此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月7日，被告人余忠向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人余忠以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人余忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人余忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人余忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 金 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2318号原告：孙艳红，女，汉族，1982年9月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘海有，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省焦作市马村区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玲利，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。原告孙艳红与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘海有、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙艳红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳红撤诉。案件受理费25元，由原告孙艳红负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月一日法官助理惠亚培书记员屈继霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2663号上诉人（原审原告）：许恨（许狗恨），男，1951年12月16日出生，住商水县。上诉人（原审原告）：许志刚，男，1987年4月24日出生，住商水县。系许恨之子。被上诉人（原审被告）：李红伟，男，住商水县。委托诉讼代理人:刘英,女,汉族,1952年7月19日生,住商水县。系李红伟之母。上诉人许恨（许狗恨）、许志刚因与被上诉人李红伟物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未到现场实地勘验丈量，未查清上诉人的宅基地是否被侵占的事实。一审中上诉人与被上诉人均提供了村委会出具的证明，原审未核实两份证明的真伪。原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初2428号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人许恨（许狗恨）、许志刚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月三十日法官助理石磊书记员刘露茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古永泰医院有限责任公司。法定代表人：李秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志强，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙珅，女，1980年12月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古永泰医院有限责任公司（以下简称永泰医院）因与被申请人孙珅劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，可确定及时足额支付劳动报酬和依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位违反该义务，劳动者有权解除双方劳动合同并主张相应经济补偿金。本案中，按照原审查明的事实，永泰医院拖欠孙珅部分工资且未按时缴纳社会保险费，按照前述规定，孙珅有权解除双方劳动关系并向永泰医院主张相应经济补偿金。关于永泰医院主张孙珅自2019年2月17日至2019年4月3日未按要求考勤，严重违反《内蒙古永泰医院员工手册》，其有权直接解除劳动关系，无需支付任何经济补偿的问题。因劳动者严重违反规章制度仅是用人单位依法享有单方解除权的情形之一，该情形的出现并不必然导致双方劳动关系解除，仍需用人单位依法向劳动者做出相应意思表示。另外，永泰医院在仲裁期间答辩称其与孙珅并非解除劳动关系，可进一步表明永泰医院未行使其所主张的单方解除权，故永泰医院主张其无需向孙珅支付案涉经济补偿金，不符合事实和法律规定，不予支持。综上，永泰医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古永泰医院有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1323号 原告：谢建军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：永兴县山阔煤业有限公司，住所地永兴县马田镇明星村第八组。 法定代表人：李杜，系该公司执行董事。 原告谢建军与被告永兴县山阔煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢建军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢建军撤诉。 本案受理费5元，免于收取。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市良吉化工有限公司;深圳东方嘉美商贸有限公司： 关于申请人广州市良吉化工有限公司与被执行人深圳东方嘉美商贸有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢173号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初1695号原告李永林，男，1970年8月7日出生，汉族，住横山县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1890912XXXX。被告王斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1522942XXXX。本院在审理原告李永林与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李永林负担。  审  判  员  牛怀玉                                 二○二○年七月六日  书  记  员  魏园园                                                        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9135号申请执行人戚帅，男，1992年8月19日生，汉族，住江苏省。被执行人上海统辰网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人戴志芳。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10968号申请人戚帅因与被申请人上海统辰网络技术有限公司仲裁一案，经查被执行人上海统辰网络技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人戚帅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢文军，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人卢文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢文军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10360号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,925.62元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费424.07元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5930号上诉人(原审被告)：尤凤军，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人尤凤军因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司以下简称“安盛财险上海分公司”)、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。尤凤军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回安盛财险上海分公司的一审诉讼请求。事实与理由：尤凤军认为,在事故当场交警明确告知双方责任及流程的情况下,且尤凤军一直与孙某某保持沟通的情况下,孙某某仍然违反规范流程,未经定损,直接找修理厂修理并要求上诉人赔偿,车辆的损失情况也没有通过拍照等形式进行固定，定损单系安盛财险上海分公司单方出具，且没有加盖公章，故对车辆损失不认可。请求二审法院查明事实后予以纠正。安盛财险上海分公司不同意尤凤军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。平安财险上海分公司未作答辩。安盛财险上海分公司一审诉讼请求：判令尤凤军、平安财险上海分公司支付安盛财险上海分公司向案外人孙某某理赔的车辆损失6,000元，上述费用由平安财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由尤凤军全部承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司车损理赔款2,000元；二、尤凤军应于判决生效之日起十日内在支付安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司车损理赔款4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据现已查明的事实，2018年10月19日11时36分许，案外人孙某某驾驶的沪DTXXXX小轿车与尤凤军驾驶的沪BZXXXX小轿车在本市民星路附近发生交通事故，致沪DTXXXX小轿车损坏。经《道路交通事故自行协商协议书》确认，尤凤军负事故的全部责任。沪DTXXXX小轿车向安盛财险上海分公司投保了车损险，沪BZXXXX小轿车向平安财险上海分公司投保了交强险。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，孙某某为维修沪DTXXXX小轿车花费6,000元，安盛财险上海分公司已依据保险合同就该笔损失向孙某某先行赔付，故其有权在赔偿金额范围内向尤凤军、平安财险上海分公司追偿。一审中安盛财险已经提供了定损报告、车辆维修发票、维修费用清单等证据证明维修车辆产生的损失，尤凤军对事故车辆损失不予认可，但并无相反证据予以反驳，一审法院据此确定车辆损失数额，并无不当。因沪BZXXXX小轿车向平安财险上海分公司投保了交强险，故平安财险上海分公司仅在交强险限额范围内赔付，剩余部分由尤凤军承担，一审法院该处理意见，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤凤军负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月十七日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更461号罪犯甘小兵，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年10月21日作出（2014）玉红刑初字第426号刑事判决，以被告人甘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯甘小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯甘小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘小兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异80号案外人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谌洪店，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。在本院执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谌洪店金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南橘郡城镇置业有限公司对执行位于长沙市天心区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出执行异议请求：停止对案涉房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：（一）湖南橘郡城镇置业有限公司与谌洪店之间的商品房买卖合同已为长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7477号生效判决解除，谌洪店对案涉房屋的预告登记失效，其自始未取得房屋的所有权。案涉房屋属湖南橘郡城镇置业有限公司所有，中银消费金融有限公司无权要求拍卖。（二）兴业银行股份有限公司长沙分行虽就案涉房屋办理了抵押权预告登记，但长沙市芙蓉区人民法院已作出（2018）湘0102民初4732号生效判决，确认仅经预告登记的抵押权不享有优先受偿的效力。既然办理了抵押权预告登记的权利人都无权处分案涉房屋进行优先受偿，不享有任何物权的中银消费金融有限公司就更无权要求拍卖该房屋。申请执行人中银消费金融有限公司称，对中止执行案涉房屋没有意见。但在中止执行之前，要求湖南橘郡城镇置业有限公司与谌洪店、贷款银行进行结算，就结算后应退还给谌洪店的款项，中银消费金融有限公司要求受偿。本院查明：1.执行依据。中银消费金融有限公司与谌洪店金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，本院经审查后作出了（2018）湘0111民初3502号民事裁定：冻结谌洪店的银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。2018年6月26日，本院依据（2018）湘0111民初3502号民事裁定对案涉房屋进行了预查封，查封期限为2018年6月26日至2021年6月25日。2018年7月25日，本院作出（2018）湘0111民初3502号民事判决，判令：1.谌洪店于判决生效之日起7日内偿还中银消费金融有限公司借款本金182780.96元，并以剩余未还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金；2.谌洪店于判决生效之日起7日内支付中银消费金融有限公司律师费4748元；3.驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4932元，因适用简易程序减半收取2466元；保全申请费1770元，合计4236元，由谌洪店负担。2.执行经过。判决生效后，中银消费金融有限公司向本院申请了强制执行，上述对案涉房屋的预查封转为执行中的预查封。本院于2019年8月1日作出（2019）湘0111执1267号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。3.湖南橘郡城镇置业有限公司提供了长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7477号民事判决书、长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4732号民事判决书、预购商品房户室信息表作为证据，主张其与谌洪店之间的商品房买卖合同已经解除，中银消费金融有限公司无权要求拍卖案涉房屋。4.2016年5月10日，湖南橘郡城镇置业有限公司与谌洪店签订《长沙县商品房买卖合同》，湖南橘郡城镇置业有限公司将案涉房屋以1950000元的总价出售给谌洪店，房屋首付款390000元，剩余房款1560000元向银行申请贷款。2016年5月25日，兴业银行股份有限公司长沙分行与谌洪店、湖南橘郡城镇置业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，谌洪店向兴业银行股份有限公司长沙分行借款1560000元用于购买案涉房屋，借款期限为240个月，湖南橘郡城镇置业有限公司为连带责任保证人。2016年6月27日，案涉房屋办理预告登记，登记购房人为谌洪店。因谌洪店未按时偿还借款，兴业银行股份有限公司长沙分行诉至法院。长沙市芙蓉区人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0102民初4732号民事判决，判决谌洪店向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1467613.36元及利息，支付律师代理费73380元，湖南橘郡城镇置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。湖南橘郡城镇置业有限公司据此向长沙市天心区人民法院提起诉讼，该院于2019年2月25日作出（2018）湘0103民初7477号民事判决，判决解除了湖南橘郡城镇置业有限公司与谌洪店之间的《长沙县商品房买卖合同》。本院认为，在本院查封之前，谌洪店已就购买案涉房屋与湖南橘郡城镇置业有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》并办理了预告登记，本院据此对案涉房屋采取预查封措施，符合法律规定。但预告登记并不导致不动产物权的设立或变动，只是使登记权利人取得一种请求将来发生物权变动的权利。根据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7477号民事判决，该院已于2019年2月25日判决解除了湖南橘郡城镇置业有限公司与谌洪店之间的《长沙县商品房买卖合同》。合同解除后，谌洪店不再享有将来获得案涉房屋所有权的期待权利，案涉房屋预告登记失效，本院对该房屋的预查封措施依法应予解除。中银消费金融有限公司提出的要求执行谌洪店应退房款的问题，属执行实施中需要处理的问题，不影响湖南橘郡城镇置业有限公司就案涉房屋享有的排除法院执行的权利。综上，湖南橘郡城镇置业有限公司所提案外人异议理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市天心区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  吕毅国二〇二〇年七月十三日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执885号申请执行人：王凯，男，1969年8月1日生，汉族，镇赉县劳动建筑公司工人，住镇赉县教委家属楼1单元601室。被执行人：林克，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住镇赉县东方郡都5号楼1单元201室。申请执行人王凯与被执行人林克民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凯于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书、限制消费令，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人林克名下房屋在银行有抵押贷款且被另案查封，本案轮候查封，没有其他可供执行财产，其名下多个银行存款账户已被本院冻结。二、因被执行人林克未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人林克限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 岩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3062号之一申请人：钱昱衡，男，1987年4月12日出生，汉族，现住张店区。被申请人：高策，男，1995年9月6日出生，现住广饶县。本院在审理申请人钱昱衡诉被申请人高策装饰装修合同纠纷一案中，申请人钱昱衡向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款7万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人钱昱衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高策在中国银行博兴支行营业部账号为22×××28CNY0的银行存款7万元；冻结期限为一年，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本定的执行。审判员 李 成二〇二〇年七月二十四日书记员 杜兆洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初535号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余金石诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保69号 申请人：王菊英，女，1930年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：董松舜，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王菊英于2020年6月30日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董松舜的财产进行保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2020年7月1日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告董松舜所有的坐落于丽水市莲都区的房产［权证号：浙（2019）丽水市不动产权第0037555号］，保全价值计人民币50万元。 案件申请费3020元，由申请人王菊英负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月二日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保362号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：刁雷，男，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人刁雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人58790.33元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市香港平远国际城小区36号楼1单元102室的房产及项下土地使用权。案件申请费608元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初2163号原告：吴江英，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。被告：刘群修，男，1965年2月3日出生，汉族，住江山市。原告吴江英与被告刘群修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江英撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇二〇年七月二十四日书记员 刘芳芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2206号原告：牛付亮，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：宋铁剑，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告牛付亮与被告宋铁剑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告牛付亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛付亮向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛付亮撤回起诉。案件受理费383.94元，由牛付亮负担。审判员  吴广勇二〇二〇年七月十七日书记员  艾晓婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11754号 徐达怀： 关于你犯侵犯公民个人信息、信用卡诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初178号刑事判决书，你应缴纳罚金22000元，你已于2020年6月18日缴纳罚金22000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7309号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7309号申请执行人：王晓艳，女，1982年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海新通联包装股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹文洁。申请人王晓艳与被申请人上海新通联包装股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第512号裁决书，申请人王晓艳依据该裁决书于2020年7月9日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓艳依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第512号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年七月十五日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人胡天龙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第558号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1951号，原执行案号（2015）东执民字第3056号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳淑红，女，1966年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晓波，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 负责人：李军凯，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏红英，女，1969年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人岳淑红因与被申请人董晓波、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）、魏红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳淑红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决采信申请人提交的证据《诊断证明书》，但原审根据《诊断证明书》计算误工时间时，出现计算错误之情形，系认定基本事实错误。2.原审认定护理人员孙玉航不存在误工损失，未支持了申请人的护理费之诉求，系认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院认定申请人受伤后需护理人员及护理期限，现有证据亦足以证明护理人员孙玉航在竹惠公司担任销售职务，但原审法院并未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判令被申请人赔偿护理费，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是二审判令平安保险山东公司赔偿岳淑红误工费4875.90元是否适当；二是原审未支持岳淑红关于护理费的主张是否适当。 关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，岳淑红提交的诊断证明书等证据能证实其因本次事故造成其误工45天，但不足以证实其具体的收入状况。根据岳淑红的户籍信息及本案实际情况，二审法院酌定岳淑红的误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，即误工费为4875.90元（39549元÷365天×45天）并无不当。 关于第二焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，岳淑红提交的证据能证实其受伤后需护理人员及护理期限，但未提交有效证据证实护理人员孙玉航存在误工损失，因此原审法院对岳淑红的该项主张不予支持并无不当。 综上，岳淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳淑红的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6325号 原告：季红香，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师，执业证号13101200810527142。 被告：宁波隆成置业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金溪东路64号，统一社会信用代码：9133020169505010XQ。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号13302201510800094。 第三人：宁波房侣网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 原告季红香诉被告宁波隆成置业有限公司、第三人宁波房侣网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告季红香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季红香撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙灵圆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2807号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：王铁刚，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红霞，女，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李孟祖、王双双，河南中冶律师事务所职业律师，特别授权，已到庭。被告：洛阳市诚华钢球有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南。法定代表人：王铁刚。被告：尚苏峰，女，汉族，1973年09月25日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王铁刚、刘红霞、洛阳市诚华钢球有限公司、尚苏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为17721元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 李创新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1083号申请执行人:菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地：菏泽市太原路中段（老罐头厂一车间）。法定代表人：王瑞，董事长。被执行人：王东力，男，1989年06月09日出生，汉族，住菏泽市定陶县。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司与被执行人王东力买卖纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月08日作出的（2018）鲁1702民初1894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王东力未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王东力偿还申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司货款63874元。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年5月20日对被执行人王东力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年07月16日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1702执1083号限制消费令，对被执行人王东力限制消费，于2020年5月20日作出（2020）鲁1702执1083号执行决定书，将被执行人王东力纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请人菏泽瑞兴商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王东力可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽瑞兴商贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年07月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽瑞兴商贸有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权63874元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1894号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权63874元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张 蒙
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2597号原告：汪国其，男，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：**云，男，1993年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。统一社会信用代码：91330212747380144R。负责人：陈杰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：任欢庆，男，系该公司员工。原告汪国其与被告**云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告汪国其以与被告**云、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司自行和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅伟忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国其撤诉。案件受理费7595元，减半收取计3797.5元，由原告汪国其负担，按规定予以免交。审判员  陈海洲二〇二〇年七月二十日书记员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14265号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人曲洪卫，男，1975年6月13日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人杨俊玲，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地北京市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曲洪卫、杨俊玲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曲洪卫、杨俊玲名下有牌号为吉A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曲洪卫、杨俊玲有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48377号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3250号原告：哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。统一社会信用代码：91230100127046743W。法定代表人：刘铭山，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙悦，男，汉族，1988年1月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系该公司职工。被告：河南宇天化工有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：91410522690567580H。法定代表人：王智强。本院在审理原告哈尔滨空调股份有限公司诉被告河南宇天化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告哈尔滨空调股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨空调股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十一日书记员  边亚瑾
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13874号 上海市浦东新区人民法院 协助执行通知书 2020)沪0115执13874-1号 上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心： 关于原告俞惠君与被告张惠芳、上海南汇房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，曾因财产保全查封了担保人沈杰名下位于浦东新区周祝公路3437、3469号202室、3437、3469号203室房产，现因案情所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人沈杰名下位于上海市浦东新区周祝公路3437、3469号202室，3437、3469号203室房产的查封。 二〇二〇年××月××日 附：(2020)沪0115执13874-1号执行裁定书 审判长马建军 审判员闵浩德 审判员谈卫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员周红 附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2596号申请执行人大连市中山区城市管理综合行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。负责人王黎，该局局长。委托代理人李姗、康琳，均系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞，系该公司董事长。大连市中山区城市管理综合行政执法局与大连澳南房屋开发有限公司非诉行政执行一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202行审81号行政裁定书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，关于补植树木的执行内容，经申请人确认被执行人已履行完毕，关于本案金钱给付的内容，我院分别于2020年5月14日、6月23日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连澳南房屋开发有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年5月14日通过点对点系统查询了被执行人大连澳南房屋开发有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  胡新君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2151号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄志东，男，1989年2月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。维仕融资担保有限公司与黄志东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄志东支付代偿款39249.93元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄志东名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2118号原告：应德鹏，男，1999年9月29日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告应德鹏与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。应德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月14日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回应德鹏的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1203号申请执行人：李雅琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张美云，女，1961年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初13234号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人张美云应支付申请执行人李雅琴借款人民币46,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费590元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张美云银行存款人民币46,590元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张美云相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保185号 申请人：齐学成，男，1969年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李森，男，1987年9月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请人齐学成与被申请人李森民间借贷纠纷财产保全中，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0411民初3424号民事裁定书，对被申请人李森与案外人郑立媛共有的位于抚顺开发区房屋一处予以查封。现申请人齐学成与被申请人李森已经达成和解并向本院撤回诉讼，本院依法应当解除上述保全措施。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李森与案外人郑立媛共有的位于抚顺开发区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨志爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1290号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：骆仁丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告骆仁丽信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金64829.25元，支付至2020年4月25日的利息8279.14元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2008年11月5日被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金64829.25元、利息8279.14元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆仁丽归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金64829.25元，支付至2020年4月25日的利息8279.14元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止以本金64829.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告骆仁丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初153号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人和某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月10日0时许，被告人和某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××白色哈佛牌小型普通客车，行驶至卫辉市友谊路与卫州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人和某某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等书证，证人郭某的证言，被告人和某某的供述和辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人和某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人和某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人和某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且和某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  孙仪瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1331号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E（1-1）。 负责人：钟家祥，行长。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：刘琦佳，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人刘琦佳信用卡纠纷一案，本案执行标的为本金31305.05元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1331号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执424号之七申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人：任鹏飞，该支行行长。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人:山东远程轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延浦，该公司总经理。被执行人：延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为3015400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年3月3日、2020年7月10日依法对被执行人的财产进行调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下有可供执行的银行存款，冻结被执行人李金兰在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××79账户存款3015400元（实际控制金额152.71元）、冻结李金兰在光大银行东营分行账号51×××23账户存款3015400元（实际控制金额288.62元）、冻结李金兰在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处账号62×××16账户存款3015400元（实际控制金额419.01元），因余额太少，暂不扣划。经查询，被执行人名下有车辆信息，我院于2020年7月21日作出（2020）鲁0523执424号之一执行裁定书轮候查封了被执行人李金兰名下大众牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××），未实际控制，于2020年7月21日作出（2020）鲁0523执424号之二执行裁定书轮候查封了被执行人山东江岳动力机械有限公司名下东风牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××），未实际控制。经向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局查询，被执行人延浦名下有广饶县大王镇延集村商业街北侧21号（不动产权证书号：大王S-107）不动产一处，我院于2020年7月22日作出（2020）鲁0523执424号之三执行裁定书轮候查封了上述不动产。被执行人山东江岳动力机械有限公司名下位于广饶县大王镇恒丰橡塑公司以西、创业路已北（不动产权证书号：广国用（2013）第377号）土地一处，经查询，已被拍卖。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十三日法官助理常辉书记员宋佰利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2622号原告张可红，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告张林涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告张可红与被告张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张可红到庭参加诉讼，被告张林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张可红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告35000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月8日以有事为由向原告借款35000元，被告承诺年底付清，到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告张林涛未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张林涛于2018年11月份向原告借款35000元，向原告张可红出具欠条一份，当时欠条中所书写一年还清，到期后被告没有还款。原告向被告催要，被告于2019年1月8日把欠条收回，又给原告出具借条一份，借条内容为：“今借张可红现金35000（叁万伍仟圆整）借款人：张林涛，2019.1.8号。年底付清。”交原告收执。双方未约定借款利率。本院认为，被告向原告借款35000元事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息的请求，因未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林涛于判决生效后五日内偿还原告张可红借款本金35000元。二、驳回原告张可红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张林涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年七月十三日书记员  任 林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1284号原告：邹维壮，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：董有华，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告邹维壮诉被告董有华健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维壮的委托诉讼代理人宗晓到庭参加了诉讼。被告董有华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹维壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9716元；住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；护理费1300元（100元/天×13天）；误工费3726（2600元/月/30×43天）；救护车费50元；精神抚慰金2908元，合计18700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日原告被被告推倒摔伤后头部，当日原告被送至龙口市中医医院，被诊断为脑震荡，头皮挫裂伤。原告在龙口市中医院住院13天，花费医疗费9716元。为赔偿事宜，原告诉来本院。被告董有华辩称，原告是碰瓷的，我不认可原告要求赔偿的数额，我认可原告3天的住院时间，原告在医院住院时，我儿子去医院看过，原告说这就（要）出院，医生也说没有事，原告是自己躺下的。经审理查明，原告系山东博商股份有限公司职工，从事保安工作。2019年11月19日11时许，被告将三轮车停放在龙口市东莱街道博商商场防损部办公室门口空地上，原告告诉被告不能在该位置停放，被告与原告发生争执，并先后推了原告两下，原告被推倒，面部朝上，后头着地倒在地上抽搐。随后原告被送往龙口市中医医院住院治疗，住院13天，花医疗费9716.61元。入院中医诊断：损伤疼痛病，气滞血瘀；西医诊断：脑震荡，头皮挫擦伤。出院诊断书意见：休息贰周，随诊。案经龙口市公安机关处理未果，原告诉来本院。另查明，原告事发前三个月的月平均工资为2316元。以上事实，有当事人的陈述、住院及门诊病历、医疗费明细、医疗费票据、银行个人账户工资/收入明细、单位证明、本院调取的原被告在公安机关的询问笔录及监控录像等证据在卷宗佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原被告在公安机关的陈述及事发现场的监控录像，足以认定被告用手将原告推倒这一事实。被告推倒原告造成原告受伤，由此给原告造成的合理损失依法应予赔偿。被告辩称原告系碰瓷，与事实不符，本院不予采信。被告对原告的用药、护理、休治期虽提出异议，但在本院限期内并未提交鉴定申请，故对被告的相关辩称本院不予支持。原告住院花医疗费9716.61元，但原告只主张9716元，系原告对自己合法权利的处分，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以认定；误工费依法应当按照受害人的误工时间和收入状况确定；原告请求的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费9716元、误工费2084元（2316元/30天×27天）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、救护车费50元，共计14450元。被告不到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有华于本判决生效后十日内赔偿原告邹维壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等共计14450元；二、驳回原告邹维壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹维壮负担69元，由被告董有华负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年七月二日书记员  曲戈
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢53号申请执行人邵红超，男，1970年9月24日出生，汉族，住西平县。申请执行人吕纪光，男，1967年2月15日出生，汉族，住西平县。被执行人吕全召，男，1955年7月25日出生，回族，住西平县。被执行人贾丽，女，1962年4月12日出生，住信阳市浉河区。申请执行人邵红超、吕纪光与吕全召、贾丽退伙纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊锋于判决生效后五日内给付所欠原告退伙款530000元及利息。因吕全召、贾丽未按上述生效法律文书履行义务，王俊英向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理,2019年12月3日终结本次程序，2020年3月16恢复执行。在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人吕全召、贾丽负有继续向申请执行人邵红超、吕纪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈文娟，女，汉族，1969年2月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文娟的本院(2019)沪0106民初37285号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执496号申请执行人：王彦,男性,1948年1月6日出生,住建平县红山街道建平县公安局家属院。被执行人：崔景凤，女性,1957年8月3日生，居民身份证号码211322195708038547，汉族，住辽宁省建平县红山街道人民路56号楼7单元402室。。申请执行人王彦与被执行人崔景凤离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行王彦与崔景凤离婚后财产纠纷一案中，被执行人崔景凤暂无履行能力且查无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈天津
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1492号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陶元中，男，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：李德刚，男，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陶元中、李德刚犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初163号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为李德刚罚金1000元，陶元中罚金1000元，退赔受害人阮中辉合计3892元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人陶元中在中国邮政储蓄银行62XX71账户内存款予以冻结并划拨104.11元，对被执行人李德刚在招商银行62XX73_20001账户内存款予以冻结并划拨4892元至本院指定账户（李德刚执行完毕）。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陶元中去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人陶元中去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人陶元中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案退赔受害人阮中辉合计3892元，被执行人陶元中缴纳罚金104.11元，被执行人李德刚缴纳罚金1000元（李德刚执行完毕）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十一日书记员  王欣月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢103号被执行人向某某。本院在执行被执行人向某某罚金一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三日书记员 许鹏飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1427号原告：杭州裕英消防科技有限公司。住所地：拱墅区仓基新村15幢107室。法定代表人：尤金兰。委托诉讼代理人：王海灿，系原告员工。被告：方伟江，男，1968年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州裕英消防科技有限公司与被告方伟江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失10000元。原告杭州裕英消防科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州裕英消防科技有限公司自愿申请撤回对被告方伟江的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州裕英消防科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州裕英消防科技有限公司负担。审判员  李冠军二〇二〇年七月二十九日法官助理严周菲书记员赵翊如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6216号上诉人（原审被告）：李静，男，1984年3月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。负责人：廖文波，该支行行长。原审被告：湖南楚盛园置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦大道学士路99号江山帝景小区。法定代表人：鄢银科。上诉人李静因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行、原审被告湖南楚盛园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李静未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年七月八日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1487号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：蔡明海，男，1956年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏骞，男，1991年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明海、夏骞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3027号原告：黄永生，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常朋杰，男，住河南省武陟县。原告黄永生诉被告常朋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄永生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永生自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永生负担。审判员  赵向辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘会会
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡欣，男，1975年10月26日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17539号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43刑更7号 罪犯马青山，男，1981年7月19日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈巴河县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2011年9月3日作出（2011）福刑初字第18号刑事判决，以被告人马青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元（刑期自2011年2月11日起至2025年5月10日止）,于2011年11月22日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第50号、（2015）阿中刑减（假）字第180号、（2018）新43刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯马青山有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯马青山在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。罪犯马青山系累犯，被判处罚金30000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯马青山在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯马青山的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯马青山在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马青山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲       娇 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4802号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：吕连星，行长。委托诉讼代理人：熊俊杰，系银行员工。被告：章胜伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：贺燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“农行婺城支行”）与被告章胜伟、贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行婺城支行的委托诉讼代理人熊俊杰到庭参加了诉讼，被告章胜伟、贺燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同号为33020120180230541的《农户贷款借款合同》；2.被告章胜伟立即归还借款本金30万元及利息5708.79元（利息包括罚息和复利，已计算至2020年5月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；3.判令被告贺燕对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章胜伟于2018年10月27日向我行申请农户小额贷款，采用保证担保的方式，由浙江省农业信贷担保集团有限公司提供担保。2018年11月7日与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为30万元，借款合同号为33020120180230541，合同期限：2018年11月7日至2021年11月6日，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还，我行按约发放了30万贷款，期限2019年11月6日至2020年11月5日。被告贺燕作为担保人在《农户贷款借款合同》签字确认。由于被告章胜伟未能履行借款合同义务，该笔贷款利息已逾期超三个月，经我行多次催收均未果。截至2020年5月20日止，被告章胜伟尚欠原告贷款本金30万元、利息5708.79元，合计305708.79元。根据原被告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4项第二款“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，原告有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。被告章胜伟、贺燕未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格。2、被告身份证、户口簿，证明被告主体资格。3、农户小额贷款保证担保业务申请书、农户贷款借款合同，证明被告向原告借款的事实。4、贷款签约业务凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。5、欠款证明，证明被告尚欠本息余额的事实6、送达地址确认书，证明二被告的送达地址。（上述证据3、4、5、6已与原件核对一致）。本院认为，以上原告提交的证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。本院认为：原告农行婺城支行与被告章胜伟、贺燕签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告章胜伟作为借款人，应按约对案涉借款本息及相关费用承担还款责任。被告贺燕作为借款合同的担保人，应依法在最高余额30万元内承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告章胜伟、贺燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的合同号为33020120180230541的《农户贷款借款合同》；二、被告章胜伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还借款本金300000元及利息5708.79元（利息已计算至2020年5月20日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；三、被告贺燕对上述债务在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元（已减半收取，原告已预交），由被告章胜伟、贺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年七月十九日书记员  胡卅丰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3043号之一申请执行人陈井冰，男，1989年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请执行人与被执行人适用特殊程序案件纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）湘0121民督70号支付令已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××号、湘ＡＮ295Ｐ号猎豹牌小车两辆，无被执行人其他财产信息。2020年6月4日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年7月3日，本院在长沙市车辆管理所对被执行人上述车辆予以查封。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月22日，本院将执行款7,283.53元（含诉讼费）支付给申请执行人。2020年7月23日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院查明，被执行人目前处于歇业状态，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日本案应当执行的标的金额为17,980.31元、迟延履行期间的债务利息393.32元、诉讼费83元，共计18,456.63元，已执行7,283.53元，尚有11,173.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十三日代理书记员  吴利艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25698号原告：高雅倩，女，1996年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙骏，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高雅倩与被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告高雅倩以双方达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解协议并已履行为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雅倩撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5543号原告：庄新喜，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：严春峰，又名严峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邢建梅，女，38岁，汉族，住址同上。原告庄新喜诉被告严春峰、邢建梅民间借贷纠纷一案，原告庄新喜于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄新喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄新喜撤回对被告严春峰、邢建梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄新喜负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十一日书记员  赵织劳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4912号 原告：山东顺德建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城A7-12号，统一社会信用代码：91371300575470820N。 法定代表人：马彦清。 委托诉讼代理人：李明晖、阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被告：山东粤龙智能科技有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇高科技电子产业园宏创路北，统一社会信用代码：91371322MA3PHEYX2L。 法定代表人：马守军。 原告山东顺德建设工程有限公司诉被告山东粤龙智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年7月29日，原告山东顺德建设工程有限公司经本院通知，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东顺德建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐安宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3608号原告：万志华，男，1995年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：王晋磊，男，2000年6月16日出生，汉族，住林州市。原告万志华诉被告王晋磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万志华到庭参加了诉讼，被告王晋磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告王晋磊从原告万志华处借8000元，用于寒假工预支费用，并为原告出具借据一张，约定2020年3月28日偿还。到还款日后，被告仅还原告1000元，现在尚欠7000元，被告至今未偿还。被告王晋磊未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原被告签订寒假工预支协议，原告以借款形式预支被告8000元招募寒假工资金。被告在收到8000元后，未向原告提供寒假工，只归还了原告2000元，现下欠原告6000元。上述事实，有寒假工预支协议、借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晋磊向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告王晋磊偿还借款请求，本院予以支持，但应扣除已偿还的2000元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王晋磊于本判决生效之日起十日内给付原告万志华6000元；二、驳回原告万志华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晋磊负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年七月二十三日书记员  王 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执490号之一被执行人：蒋旺强，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人：刘德权，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人：邓海波，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。被执行人：丁妃龙，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省高县。刘德权、蒋旺强贩卖、运输毒品；邓海波、丁妃龙运输毒品一案的（2019）京刑终167号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持了本院作出的（2019）京03刑初80号刑事判决，本院于2020年4月7日立案执行。依据该判决，没收被执行人刘德权、蒋旺强个人全部财产，被执行人邓海波处罚金五万元，被执行人丁妃龙处罚金三万元。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资。2020年4月15日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，经查，被执行人名下公积金均无余额。本院已扣划被执行人蒋旺强名下银行账户内存款2796.37元、扣划被执行人丁妃龙名下银行账户内存款312.39元,共计3108.76元上缴国库。本院已依法对被执行人刘德权、蒋旺强、邓海波、丁妃龙采取限制消费措施。现被执行人刘德权、蒋旺强、邓海波、丁妃龙名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）京03刑初80号刑事判决第一、二项没收个人财产部分执行完毕，终结第三、四项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十六日书记员  邵欣然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1522号申请执行人：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，所在地上海市杨浦区国泰路XXX弄XXX号三层(集中登记地)。法定代表人：李港琛。本院在执行申请执行人倪俊捷与被执行人上海佩启商务咨询有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1332号，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。