wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4454号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：张煜光，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告张煜光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼，被告张煜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款70591.96元及违约金11409元（此次计算自2019年10月12日至2020年3月12日止，此后至全部还清之日止）。2、请求判令被告支付原告保费5474元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告投保“个人信用贷款保证”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为99524.13元，每月保费1493.01元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年8月23日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务付息义务70591.96元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张煜光缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下案件事实：2018年8月21日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1493.01元，保险金额为99524.13元。2018年8月23日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90000元，贷款已于2018年8月23日全部支付给被告。2019年5月27日被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款，2019年9月12日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告代偿全部剩余贷款本息70591.96元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息70591.96元，本院予以支持。原告请求自2019年10月12日开始以70591.96元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金应按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费5474元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煜光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息70591.96元，违约金以70591.96元为基数按月利率2%自2019年10月12日起计算至还清之日。二、被告张煜光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费5474元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元（已减半收取），由被告张煜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月十六日书记员  靳一凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3692号 原告：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇杨家镇村。 法定代表人：潘承贡，职务该村村主任。 委托诉讼代理人：朱凤，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告谢忠效与被告济南市莱芜区口镇杨家镇村村民委员会（以下简称口镇杨家镇村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 谢忠效向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告合同违约金、误工费、工程施工费等共计22754497.83元；2.本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险费共计22900元。事实与理由：2016年8月，原告承建被告旧村改造项目工程中的18#楼、24#楼的建设。2019年12月，原告承建的楼房因国家项目建设被停建并拆除，原被告的建设工程施工合同终止。此后，原告多次要求被告协商合同终止后的赔偿事宜，被告至今不予处理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年4月26日，合同甲方口镇杨家镇村委会与合同乙方山东德海房地产开发有限公司莱芜分公司（以下简称德海房地产公司）签订《房地产开发合同》，约定由乙方承建甲方的旧村改造工程，甲方提供土地及手续，乙方负责建楼的全部资金。2016年8月10日，德海房地产公司与山东一山建工集团有限公司（以下简称一山建工集团）签订《建设工程施工合同》，约定由一山建工集团承包旧村改造工程。2016年10月7日，一山建工集团与谢忠效签订《工程内部承包合同》，由谢忠效承包施工相关改造工程。之后，德海房地产公司与一山建工集团签订补充协议。上述证据可以证实包括涉案工程在内的旧村改造工程相关合同主体问题。 原告谢忠效提交的一山建工集团于2019年12月20日出具的《协议书》，只能证实一山建工集团与谢忠效内部关于涉案工程权利义务的约定，不能证实谢忠效系德海房地产公司合同相对方，且谢忠效认可其与一山建工集团之间不存在挂靠关系，故谢忠效主张权利不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢忠效的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 已收取的案件受理费77786元，退还谢忠效。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔言禧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执462号 叶银国： 申请执行人刑庭于2020年3月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初241号敲诈勒索罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为叶银国。在本院执行过程中，被执行人叶银国已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执462号案予以结案。 二〇二〇年七月七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3221号原告：沈某，女，汉族，生于1988年11月6日，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某1，男，汉族，生于1988年5月8日，住商水县。原告沈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年自由恋爱，2010年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某1未到庭答辩。原告沈某向本院提交的证据有：1、结婚记复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：婚生子女的身份信息。被告杨某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2006年在一起工作认识的，2010年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2；××××年××月××日生育一子杨某3。双方在共同生活中偶有生气现象。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相理解、互相沟通，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  杨文莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4523号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：施冬凤，女，1986年1月1日生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人923,406.84元以及相应逾期利息，被执行人另应负担诉讼费13,577元、执行费11,634元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车牌号为：闽HJXXXX汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3982号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱俊芬，女，1967年8月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李伟伟，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李丹丹，女，1988年8月15日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告朱俊芬、李伟伟、李丹丹借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告朱俊芬、李伟伟、李丹丹已支付140000元为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费775元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1687号上诉人（原审原告）：范小莉，女，汉族，1971年11月19日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市福昌物流有限公司。住所地：开封市华夏大道与酒厂路交叉口海洋物流园。统一社会信用代码：91410200556925869F。法定代表人：胡鹏远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙新，该公司法律顾问。特别授权。上诉人范小莉因与被上诉人开封市福昌物流有限公司（以下简称福昌公司）合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。范小莉上诉请求：一、请求法院撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初83号民事判决书，依法改判或发回重审；二、请求法院判令福昌公司承担一二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。范小莉提交的《百世快递承包协议》中第八条手写的部分系福昌公司法人代表胡鹏远亲笔所写，张栓来的叁万元押金范小莉已经在2018年8月6日通过农业银行转给张栓来，该转款15万元是该站点的经营权费用与三万元押金。因此，福昌公司才同意将该三万元押金转交给范小莉，并在该协议第八条亲笔写下张栓来叁万元给乙方。一审法院认定车辆由范小莉所占有，与事实不符。该车辆于2019年10月27日发生交通事故由福昌公司一直在处理，并非范小莉所占有，并且该时间证明已经与范小莉解除协议，与本案不具有关联性。合同到期后范小莉一直找福昌公司来办理交接手续，福昌公司一直推托，后承诺让范小莉暂时的过渡下，立即找人来接手，并愿意承担一切的责任。后范小莉与福昌公司在2019年9月20日、9月21日、9月25日、9月27日多次催告福昌公司归还其押金，福昌公司一直未回话，于2019年9月27日回话好的。2019年10月2日下午范小莉给福昌公司打电话，福昌公司承诺所有损失由福昌公司来承担。福昌公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回范小莉的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院依法维持一审判决，驳回范小莉的上诉请求。范小莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令福昌公司退还范小莉押金60000元；2、由福昌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月17日，范小莉与福昌公司签订《百世快递承包协议》一份，约定范小莉承包大开元分部业务，承包日期：2018年9月17日至2019年9月16日…范小莉需向福昌公司交30000元押金，在范小莉转让后半年没有遗留问题时退回押金。该条后面又添加了：“2019年3月退张栓来叁万给乙方（本案原告）”。协议到期后，范小莉提出向福昌公司交接工作，因福昌公司未能及时交接，范小莉实际经营至2019年11月底。2019年10月份，范小莉借用福昌公司单位货车一辆，因发生交通事故，该车辆至今未能交接。由于范小莉认为福昌公司未能按照约定退还押金60000元，故提起诉讼。以上事实有承包协议、转账凭证、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认定事实：依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。范小莉要求福昌公司退还押金60000元，因《百世快递承包协议》第八条明确押金为30000元，而另30000元系“退张栓来叁万元”给范小莉，并非属于押金，故对该30000元，范小莉要求按照押金退还，无事实及法律依据。对该30000元，范小莉可另行起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：…附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效…而依照协议第八条约定，范小莉向福昌公司交纳的30000元押金，在范小莉转让后半年没有遗留问题时退回。该约定属附条件条款，依法应在所附条件成就时生效。本案中，因范小莉于2019年10月份占用福昌公司车辆至今未能归还，应视为遗留问题未能全部解决，范小莉要求福昌公司退还押金条件尚未成就，故对范小莉要求福昌公司退还押金的诉讼请求，依法不予支持。范小莉可在问题全部解决后要求福昌公司退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回范小莉的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由范小莉承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明：2018年9月17日范小莉与福昌公司签订的《百世快递承包协议》第八条后手写部分“2019年3月退张栓来叁万给乙方”系福昌公司法定代表人胡鹏远亲笔书写，且胡鹏远认可应退范小莉垫付的张栓来押金30000元与处理遗留问题无关，也与范小莉交给福昌公司的30000元押金无关。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，福昌公司法定代表人在本院审理过程中自认应退范小莉垫付的张栓来押金30000元与处理遗留问题无关，也与范小莉交给福昌公司的30000元押金无关，故范小莉与福昌公司所签订的《百世快递承包协议》中第八条所约定的“乙方（范小莉）需向甲方（福昌公司）交叁万元押金，在乙方转让后半年没有遗留问题时退回押金”所指的押金系范小莉本人所交的押金30000元，关于其垫付张栓来押金30000元与遗留问题无关，应当退还范小莉。而范小莉本人因承包所交的押金30000元，则应当待双方遗留问题解决完毕之后，再行退还。综上所述，范小莉的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、开封市福昌物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还范小莉垫付的张栓来押金30000元；二、驳回范小莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由范小莉负担650元；开封市福昌物流有限公司负担650元。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十七日书记员  李锦锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3695号上诉人(原审原告)：上海煦亮机电安装工程中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘斌，经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海易金网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘鑫，执行董事。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海金显律师事务所律师。上诉人上海煦亮机电安装工程中心(以下简称煦亮安装中心)因与被上诉人上海易金网络科技有限公司(以下简称易金公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0106民初39217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煦亮安装中心上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：煦亮安装中心负责施工坐落于上海市南京西路XXX号项目的弱电防火泥封堵工程系冠林电子有限公司发包给易金公司，再由易金公司分包给煦亮安装中心。冠林电子有限公司的项目负责人黄强已书面确认系争工程款为人民币(以下币种均为人民币)168,000元，一审对此未予认定。一审法院将易金公司未支付工程余款的举证责任分配给煦亮安装中心，有违举证规则。易金公司没有提供任何证据证明其已付清款项，应当承担相应法律责任。综上，煦亮安装中心请求二审法院支持其上诉请求。易金公司辩称，煦亮安装中心起诉已过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。煦亮安装中心向一审法院起诉请求：要求易金公司支付工程余款128,000元及以128,000元为本金，自2016年7月29日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2013-2014年期间，煦亮安装中心与易金公司口头约定，由煦亮安装中心负责施工坐落于上海市南京西路XXX号项目的弱电防火泥封堵工程。2014年12月30日，煦亮安装中心出具金额分别为100,000元和68,000元的发票两张。一审审理中，煦亮安装中心称易金公司仅支付工程款40,000元，余款至今未付。并提供《补发账务证明申请书》一份，旨在证明2015年2月16日，易金公司支付工程款40,000元;另提供2016年7月28日《确认函》、人防区域专项施工方案各一份，旨在证明“黄强”系易金公司负责该项目的项目经理，其认可系争工程已全部完工，收到发票两张和煦亮安装中心已支付工程款40,000元；易金公司则称“黄强”不是本公司员工，对确认函的真实性不予认可;且根据煦亮安装中心提供的记账凭证，若本公司未支付工程余款，煦亮安装中心有权主张工程余款的诉讼时效期间最晚也应从2015年2月17日起算，于2017年2月16日满两年。而煦亮安装中心于2019年7月起诉已超过诉讼时效的相关规定。一审审理中，法院向黄强调查，其称2013至2014年期间，其在冠林电子有限公司工作，煦亮安装中心与易金公司都是冠林电子有限公司下属的分包单位，冠林电子有限公司将系争工程的劳务分包和辅料工程让易金公司去施工，易金公司再将工程转煦亮安装中心施工。2016年7月28日《确认函》上的签名是否是自己的不太记得，但肯定不会收取发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，煦亮安装中心与易金公司对由煦亮安装中心负责施工坐落于上海市南京西路XXX号项目的弱电防火泥封堵工程和煦亮安装中心收到易金公司支付的工程款40,000元并无异议，但煦亮安装中心并没有提供证据证明易金公司未支付工程余款，其所提供的“黄强”于2016年7月28日的《确认函》也遭到黄强本人和易金公司的否认，故煦亮安装中心要求易金公司支付工程余款缺乏事实依据和法律依据，对其诉讼请求，法院不予支持。一审法院作出判决：上海煦亮机电安装工程中心要求上海易金网络科技有限公司支付工程余款128,000元及以128,000元为本金，自2016年7月29日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易金公司主张煦亮安装中心本案起诉已过诉讼时效期间，二审着重对此进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，系争工程早已施工完毕并交付使用，虽双方没有书面的结算协议，但结合工程已实际交付、煦亮安装中心出具发票等事实以及双方诉辩意见，可见双方对工程价款的具体数额已予确定。而无论是以工程交付日期还是从煦亮安装中心出具发票日期亦或是易金公司支付工程款40,000元的2015年2月16日来认定，截至煦亮安装中心于本案起诉时，均已超过诉讼时效期间。由此，2016年7月28日《确认函》是否构成诉讼时效的中断，为本案关键问题。本院认为，黄强并非易金公司工作人员；确认函之内容也仅是对收到发票、已付款数额这两节事实的确认，难以认定为系双方对债务的重新确认；加之黄强本人亦对确认函内容不予认可。故无论是从出具主体还是内容来看，该份确认函并不构成诉讼时效的中断。由此本院认为，煦亮安装中心主张工程价款已超诉讼时效期间，易金公司有关诉讼时效之抗辩成立。综上所述，煦亮安装中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,860元，由上诉人上海煦亮机电安装工程中心负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年七月十三日书记员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执478号申请执行人李云雷，男，汉族，1989年4月19日出生，住新乡县。被执行人李庆波，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省红旗区。申请执行人李云雷与被执行人李庆波买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李庆波于2019年10月1日前向原告李云雷支付货款22646元。因李庆波未按上述生效法律文书履行义务，李云雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款22646元及案件受理费101元及执行费241元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆波负有继续向申请执行人李云雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十六日书记员  李月辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2346号 申请执行人：邵勇，男，1985年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人邵勇与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3047号上诉人（原审被告）：张和永，男，1958年3月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：赵成香，女，1954年3月3日出生，汉族，住新乡市。上诉人张和永因与被上诉人赵成香民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定高飞系保证人，无事实依据，属于查明事实不清；张和永因法院疫情管理未到庭，不属于可以缺席判决的情形，原审审理程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初827号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。上诉人张和永预交的二审案件受理费1550.00元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执120号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人宋**，男，1977年3月23日出生，汉族，住当阳市。 被执行人赵蓉,女，1981年5月12日出生，汉族，住所同上。 被执行人阮成福，男，1955年8月14日出生，汉族，住当阳市。 被执行人杨杰，男，1975年10月31日出生，汉族，住当阳市。 被执行人王继银，男，1964年7月20日出生,汉族，住当阳市。 被执行人阮燕鹏，男，1979年10月6日出生，汉族，经常居住地荆门市高新区。 被执行人当阳市草埠湖镇有源电器，住所地当阳市草埠湖镇农垦路。 经营者姓名宋**，男，1977年3月23日出生,汉族，住当阳市玉泉办事处玉泉集镇006号。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宋**、赵蓉、阮成福、杨杰、王继银、阮燕鹏、当阳市草埠湖镇有源电器金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1786号民事调解书，责令被执行人宋**、赵蓉、当阳市草埠湖镇有源电器给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金人民币180万元、利息7174.4元、逾期罚息483005.25元，律师费114509元，合计2404688.65元；并自2018年5月15日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金180万元为基数，按照逾期利率即年息12.840375%的标准支付逾期罚息，以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率年息12.840375%的标准逐月支付复利(利息、罚息以中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款查询系统数据为准);自2019年1月26起至实际履行之日止，以本金180万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨杰、王继银、阮燕鹏对上述债务承担连带清偿保证责任；如被执行人宋**、赵蓉、杨杰、王继银、阮燕鹏、当阳市草埠湖镇有源电器未履行给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权对被执行人阮成福所有的林地使用权【林地使用权证号为：当政林证字(2012）第××号、当政林证字（2012）第××号，抵押权证号为：当森抵证字（2015）第××号)】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人宋**、赵蓉、阮成福、杨杰、王继银、阮燕鹏、当阳市草埠湖镇有源电器承担案件诉讼费18019元及执行费26627元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位3939.94元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1786号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2892号原告：程旋，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告程旋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告程旋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程旋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程旋撤回起诉。案件受理费835元（已减半），由原告程旋负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2851号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，职务行长。 委托诉讼代理人：李沛德，男，该行职工。 被告：尹星国，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：尹瑞珍，女，1958年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告尹星国、尹瑞珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗利 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹炳彬
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初10号 原告洪湖市四湖管理局，住所地：洪湖市文泉西路1号。 负责人金强。 委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 被告洪湖市财政局，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道72号。 法定代表人张春辉，该局局长。 委托代理人王运年，湖北玉沙律师事务所律师。 第三人洪湖市沙口镇东西湖村村民委员会，住所地：洪湖市沙口镇东西湖村四组。 法定代表人李绍军，该村书记、主任。 第三人刘承雨，男，1968年8月8日出生，汉族，洪湖市人，身份证地址：洪湖市，住洪湖市。 原告洪湖市四湖管理局与被告洪湖市财政局、第三人洪湖市沙口镇东西湖村村民委员会、刘承雨不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告认为本案没有必要继续诉讼，于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告洪湖市四湖管理局提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告洪湖市四湖管理局撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告洪湖市四湖管理局负担。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3058号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：王瑞芳，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告王瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告王瑞芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞芳给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计249748.93元（利息截至2019年12月7日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告王瑞芳承担。 被告王瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2010年8月15日，王瑞芳与原告签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行世博信用卡收费表中载明以下内容：应还款项为乙方（王瑞芳）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（王瑞芳）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月7日，被告王瑞芳尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金78006.83元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王瑞芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告王瑞芳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金78006.83元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元，减半收取即2523元，由被告王瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月一日 书记员 王诗雯
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初650号原告：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：丁芝先，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告陈志宏与被告丁芝先买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，原告陈志宏于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志宏在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志宏撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陈志宏负担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月七日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5450号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初97号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张同志金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初97号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1705号王关水、李东洙：本院在执行申请执行人王关水与被执行人李东洙买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1273号原告，陈满，男，1991年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告施军平，男，1976年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈满与被告施军平民间健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈满到庭参加诉讼，施军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满向本院提出诉讼请求：1.要求施军平支付赔偿款40000元（起诉时请求的赔偿款为50000元，庭审中，陈满主动放弃10000元，本院当庭予以认可）；2.本案诉讼费由被告施军平负担。事实和理由：2019年12月5日晚约8时，原、被告发生口角，施军平持菜刀将原告的头部及左大腿砍伤。同月11日，经协商原、被告达成赔偿协议：施军平赔偿原告损失50000元，2020年1月18日付10000元，同年5月28日付40000元。因施军平未按协议支付赔偿款，原告遂向本院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。陈满未答辩，亦未提交证据。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告施军平违法伤害他人身体健康，依法应当承担民事责任。原告陈满与被告施军平基于伤害事实，达成赔偿协议不违反法律规定，被告施军平应依赔偿协议履行赔偿义务。同时，陈满在庭审中主动放弃10000元赔偿款，是其对民事权利的处分，本院予以确认。认定上述事实，有原告提交的“赔偿协议书”、武汉市公安局新洲区分局新公（邾）行罚决字【2019】17189号行政处罚决定书等证据证实。综上，施军平未按赔偿协议履行义务是造成本案纠纷的主要原因，被告施军平应支付原告陈满赔偿款40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告施军平于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈满赔偿款40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告施军平负担200元，原告陈满负担50元。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年七月二十日书记员  李 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4681号申请执行人桂跃，男，1984年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人桂跃与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11960号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2755号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为498451.2元，已执行到位0元，尚有498451.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1362号 申请执行人：郁金发，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱善斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人郁金发与被执行人钱善斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郁金发向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钱善斌应支付申请执行人郁金发借款160000元，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人钱善斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱善斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱善斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱善斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱善斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱善斌拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人钱善斌罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人郁金发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十五日 书记员 金旭璐
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执702号 申请执行人：罗贤位,男性,1972年2月29日出生,住沿河县。 被执行人：罗贤汉，男性,1963年6月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人罗贤位与被执行人罗贤汉人格权一案中，被执行人主动缴纳了执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执702号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1723号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人项修来，男，1998年11月1日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人项修来犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1242号刑事判决书一案中，责令被执行人项修来缴纳罚金等人民币1600元，但被执行人项修来未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项修来的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项修来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项修来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项修来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项修来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项修来目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1723号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初809号 原告：谢丽华，女，1984年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市火车站工贸物流园区京通大道100号。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，招商经理。 原告谢丽华与被告新疆京渝天华市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢丽华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议重新签订《租赁合同》，现原告谢丽华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢丽华撤诉。 案件受理费10025.19元，减半收取计5012.60元，由谢丽华负担。 审 判 长  闫红梅 审 判 员  高新豫 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 玉
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执245号申请执行人高某某与被执行人杨某、韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初292号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某、韩某某、赵某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5万元本金及其利息及案件受理费634元，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，2020年6月29日对被执行人赵某某住房公积金账户扣划31985元，2020年6月30日对被执行人杨某住房公积金账户扣划31984元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人杨某、赵某某已履行完毕，申请执行费819元已由被执行人赵某某、杨某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月一日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保336号 关于贾振英申请执行张悦买卖合同一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初245号 原告：邓凯元，男，1980年1月29日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县人。 被告：项杰才让，男，1983年5月14日出生，藏族，青海省尖扎县人。 原告邓凯元与被告项杰才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯元到庭参加诉讼。被告项杰才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓凯元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告项杰才让向原告邓凯元支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告项杰才让承担。事实和理由：2019年11月，被告项杰才让因缺少资金向原告邓凯元借款40000元，原告邓凯元将40000元现金借给被告项杰才让后，被告项杰才让承诺于2019年12月底之前归还。2019年12月至2020年3月原告邓凯元多次找被告项杰才让催要借款时，被告项杰才让称资金周转困难，暂时无法归还。被告项杰才让于2020年3月11日向原告邓凯元立下《借条》一份，并承诺于2020年3月25日前还清借款。到期后原告邓凯元多次给被告项杰才让打电话催要借款，被告项杰才让不接原告邓凯元的电话，原告邓凯元诉诸法律维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告项杰才让未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告项杰才让因资金周转困难向原告邓凯元借款40000元，原告邓凯元以现金支付方式给付被告项杰才让并于2020年3月11日向原告邓凯元出具借条一份，承诺2020年3月25日之前还清借款。到期后，经原告邓凯元催要，被告项杰才让拒不还款，致本案纠纷产生。 本院认为，原告邓凯元与被告项杰才让之间因借贷事实形成民间借贷关系，该事实有被告项杰才让向原告邓凯元出具的《借条》以及本人签字、按指印在案佐证，双方借贷事实应予认定。被告项杰才让未按约定履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告邓凯元请求被告项杰才让偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告项杰才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，原告邓凯元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项杰才让于本判决生效后十日内偿还原告邓凯元借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告项杰才让负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   刘江静 二〇二〇年七月十五日 法官助理   冶海玲 书 记 员   廖艳敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执590号之一 申请执行人:修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，该公司员工。 被执行人：贵州金汇印务有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药园区。 法定代表人：李发金，该公司经理。 被执行人：贵州美信融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路1号A-12-5。 法定代表人：邓方勤。 本院受理的修文江海村镇银行股份有限公司与贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年07月18日作出的（2019）黔0123民初1244号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司应连带偿还申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司借款本金2970000.00元并支付利息；负担案件受理费17247.00元及申请执行费42992.00元。被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月14日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、网上银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年05月16日，本院向被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月21日，本院在修文县扎佐XX区进行走访调查，未发现有可供执行的财产。另本院到贵州美信融资担保有限公司注册地云岩区中中工业公司进行走访，未发现该公司有经营情况，也未发现可供执行的财产。 四、2020年07月22日，本院在修文县不动产登记中心轮候查封被执行人贵州金汇印务有限公司有位于修文县扎佐镇新柱村贵州金汇印务有限公司的土地一宗，不动产权证号：修土国用（籍）字第XXX号，查封的时间自2020年07月22日起至2023年07月22日止。若查封期间申请执行人仍不能实现债权，可在查封期限届满15日前向本院提交书面申请要求继续查封。若该土地被处置法院进行处置，申请执行人可向处置法院申请参与分配。 五、2020年07月28日，本院依职权将被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，限制贵州美信融资担保有限公司法定代表人邓方勤及贵州金汇印务有限公司法定代表人李发金高消费。 本院于2020年07月23日告知申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执590号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司负有继续向申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1513号之一 被执行人向文进，女，1992年9月26日出生，住湖南省永顺县。 本院立案执行的（2020）浙0105执1513号被执行人向文进犯盗窃罪财产刑执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初545号刑事判决书，经本院执行，已执行到位0元，未发现被执行人向文进名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初545号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1464号罪犯钱进，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2010年9月6日作出（2010）开刑初字第302号刑事判决，以被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金50000元。因湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，撤销长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第302号刑事判决，以原审被告人钱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2010年10月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年8月26日经本院作出（2014）常刑执字第2525号刑事裁定，减刑一年九个月；2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2600号刑事裁定，减刑一年六个月；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2116号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2021年5月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余130分。该犯本次履行没收财产刑人民币9500元，共计履行没收财产刑人民币15800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钱进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1241号申请执行人：彭逸辉，男，汉族，1981年10月13日生，住赣州市章贡区。被执行人：朱宁，男，汉族，1976年10月16日生，住赣州市章贡区。被执行人：李琪龙，男，汉族，1983年5月5日生，住赣州市章贡区。申请执行人彭逸辉与被执行人朱宁、李琪龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2631号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱宁、李琪龙名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人朱宁名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奇瑞牌轿车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××跃进牌货车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱宁、李琪龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1300元，截止2020年7月23日已执行38318元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1748号原告：杨效民，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城马集乡杨庄村委会杨庄村54号。委托诉讼代理人：李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李中华，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县东方明珠10号楼3单元302。原告杨效民与被告李中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨效民委托诉讼代理人李维俊，被告李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨效民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告小区住房入户门一套及安装费共计1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月22日发现其碧水苑小区的入户门被电焊割开并有撬的痕迹。于是就打了110报警电话，经警官现场查看，询问了解后是被告所为，属于民事责任，警官让被告给原告赔礼道歉、赔偿损失让原告满意，否则原告可以到法院起诉。当时被告就向原告赔礼道歉并承诺给原告安装一套新门，过后原告多次联系被告抓紧时间履行承诺安装一套新门，都无济于事，没有落实。原告为了安全起见，只能暂时先把住房入户门安装上，综上，被告的合法权益受到严重的侵害，并造成了财产损失，原告无奈诉至来院。被告李中华辩称，我跟碧水苑小区物业处干活，经理毛峰跟着呢，当时毛峰说房子是他的，没有卖出去后又说找不到业主，我们施工必须进入房间，然后就把门给撬开了。原告杨效民向本院提交的证据材料有，第一组证据，河南金珠置业有限公司碧水苑项目部购房收据和商品房买卖合同一份。证明房产所有权归原告；第二组证据，1、商丘开得利智能门窗有限公司收据一份；2、现场照片两张。证明门的价值1200元，应由被告赔偿。被告李中华未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有，1、2013年7月12日碧水苑小区购门发票；2、2020年7月5日河南金珠置业有限公司碧水苑项目部证明。本院经审理认定事实如下，2015年11月10日原告用案外人郭宗领的欠款在河南金珠置业有限公司碧水苑项目取得房产一处，并签订了商品房买卖合同。2019年11月22日原告发现自己所购买的房屋入户门被人用电焊割开并有撬的痕迹，随后便拨打了110报警，经查询后得知是被告所为。被告称因小区楼房安装天然气，因在楼墙外施工时，走到原告所在的楼层下不来了，由于情况紧急必须从原告屋里进去把人救出来，当时又没联系上原告，物业经理毛峰就让我把门撬开了。事后原告找被告理论，被告说物业同意给安装一套新门，原告经与物业联系，物业也同意给安装新门。由于没有及时安装到位，原告便自行安装了一套新入户门，花费了1200元。因赔偿问题原告与被告及碧水苑小区物业未达成调解意见，致使原告诉讼来院。另查明，案涉的入户门实际门价（包括安装费）为539元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原告杨效民系河南金珠置业有限公司碧水苑小区合法业主，被告李中华在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的入户门损毁，其行为对原告财产构成侵权，对此，应对原告财产损失承担民事赔偿责任。但原告请求按其安装的1200元门价赔偿有悖公平原则，故案涉门价应按碧水苑小区原实际购买安装的门价539元予以赔偿。关于被告李中华抗辩原告损失应有碧水苑小区物业赔偿的问题。本院认为，被告为碧水苑小区安装天然气，在施工时虽听从碧水苑小区物业的指令将原告的入户门损毁，但由于被告不是碧水苑小区物业的员工，故被告的行为不属于在为碧水苑小区履行职务行为，其作为损毁原告财产的直接侵权人，原告要求其赔偿入户门损失并无不当。对此，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效后五日内赔偿原告杨效民入户门损失539元；二、驳回原告杨效民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月十日书记员 李彩华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执395号之一 申请执行人朱伟，男，1987年6月出生，住杭州市上城区。 被执行人徐明祥，男，1991年4月出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱伟与被执行人徐明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执395号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月十五日 书记员  展峰雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2994号原告：河南享生活物业服务有限公司,住所地:焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人:孙军辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理:杨海峰,河南苍穹律师事务所实习律师。被告：崔海珍,女,1973年10月18日出生,汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告崔海珍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解,被告支付了所欠的物业管理费,该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  李丽霞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执196号申请执行人：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段干河陈乡政府办公楼四楼。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人：许美菊，女，汉族，1965年9月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河御盛房地产开发有限公司与被执行人许美菊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告漯河御盛房地产开发有限公司与徐美娟签订的编号为411100201506040107的《商品房买卖合同》。许美菊于本判决生效后十日内协助漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续。本案受理费100元，由许美菊承担。被执行人许美菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河御盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月24日向被执行人许美菊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初196号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许美菊负有继续向申请执行人漯河御盛房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年七月三十一日书记员  樊天喜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李碎汉，男，1977年11月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李碎汉信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请人与被执行人正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 海 珍 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :张俊淦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘雯，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10718号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,680.72元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,121.01元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1452号之三申请执行人肖雄，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人高瑶，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人肖雄与被执行人高瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高瑶有车牌号为鄂Ｒ×××××的大众牌车辆（车辆识别代号为xxxx）、车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代号为xxxx）、车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代号为xxxx）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高瑶名下车牌号为鄂Ｒ×××××的大众牌车辆（车辆识别代号为xxxx）、车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代号为xxxx）、车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌车辆（车辆识别代号为xxxx）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈奕武
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢384号 申请执行人桐庐县房地产管理处与被执行人杭州鸿昌置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢384号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2108号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：苏明添，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人苏明添侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏明添支付人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中，本案执行中查明，被执行人现去向不明,在本市无固定居所。本院已轮候冻结被执行人民生银行账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6326号 原告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。 被告：西安锦欣珠宝首饰有限公司，住所地：。 法定代表人：王鹏秀。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告翁国杨诉被告西安锦欣珠宝首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告翁国杨于2020年7月2日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告翁国杨的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁国杨撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告翁国杨负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晓琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保179号申请人：刘继东，男，1962年8月18日出生，汉族，现住鸡东县。被申请人：黑龙江省大东建筑工程有限公司。法定代表人:王敏力。住址:肇东市城区。申请人刘继东于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户中的存款10万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省大东建筑工程有限公司在你行账户中的存款10万元,冻结期限为一年。二、冻结申请人刘继东在建行账户中的存款10万元,冻结期限为一年。案件申请费1020.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月一日书记员  翟艺冰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1625号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人周知美罚金一案，(2018)豫1624刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周知美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周知美已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2018)豫1624刑初819号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)豫1624刑初819号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1958号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:刘鹤，男，1983年12月2日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1580号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：李小珊、徐超杰，该公司员工。被执行人：浙江大裕轴承有限公司（组织机构代码为712546861）。住所地：浙江省温岭市城南镇电镀工业园区。法定代表人：阮玲君。被执行人：阮玲君，女，1958年11月16日出生汉族，住浙江省温岭市。被执行人：周浩，男，1981年10月24日出生汉族，住浙江省温岭市。被执行人：周崇，男，1981年10月24日出生汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周浩、周崇融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、周浩、周崇应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款2628080.49元及利息。执行中，划拨被执行人浙江大裕轴承有限公司名下银行存款，本案实现债权127010.32元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执336号 移送部门：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周永生，男。 为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人周永生罚金一案。本院于2020年4月8日立案受理，并于2020年4月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款10000元，但被执行人周永生仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人周永生的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年4月11日扣划了被执行人银行存款5221.23元；于2020年4月29日查封了被执行人周永生所有的川KM2597大阳牌车辆壹辆，查封期限为贰年，因车辆未实际控制故无法处置。本院后对被执行人周永生采取了限高等强制措施，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月十三日 书记员 海 啸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1147号原告杨某，女，住贵州省贵阳市。委托代理人赖良强，贵州康南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告河南东星高新建材有限公司，住所地河南省项城市东方大道产业业集聚区，统一社会信用代码91411681576321755F。法定代表人李保卫，该公司经理。第三人秦某某，男，住贵阳市乌当区。本院在审理原告杨某与被告河南东星高新建材有限公司、第三人秦某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年7月2日以和被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告河南东星高新建材有限公司的起诉。案件受理费2，843元，由原告杨某自愿承担。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  杨 露人民陪审员  胡广山二〇二〇年七月二日书 记 员  邵 益
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1735号原告：杨浩，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邓颖华，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杨浩诉被告邓颖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨浩在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤回起诉处理。审判员  贺应征二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执683号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人潘勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘勇金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的20.215万元，执行到位0元）,依法对被执行人潘勇的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人潘勇所有的位于冷水江市的一处房产，冻结了被执行人潘勇名下车牌号为湘Ｋ×××××的一台车辆（房产属于轮候查封不能处置、车辆未实际控制）外。未发现其他有财产可供执行；调查被执行人潘勇户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人潘勇目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘勇有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4803号申请执行人罗凤文。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗凤文与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8576号上诉人（原审被告）：郭强，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万毅，男，1955年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人郭强因与被上诉人万毅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。郭强上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院关于本案上诉人与被上诉人81.6万元的民间借贷关系事实认定不清。上诉人累计已向被上诉人还款金额达86万余元之多，该利息与滞纳金的金额远超法律规定之限。本案本金81.6万元的借条由来系被上诉人以复利加滞纳金计算后的结果，与双方真实发生的借款本金数额不符。2、上诉人向被上诉人出具借条后，未收到被上诉人任何形式的借款，一审法院认定的事实有误。万毅辩称，我是做倒车生意的，二手车生意的，我和上诉人是多年的关系了，以前也有借有还，最后他这次跟我借钱，第一次借是在我家拿的钱，第二次是在车上交易，第三次在银行柜台拿的，然后他说他拿了一张二百八十多万的医院单子，说最多一个礼拜或者一个月就还我，最后等等又给他又等等到最后拿不到，就到他家去找他，最后还吵起来了，最后我叫我老婆录音，上诉人说：我明天拿不到给你，你起诉我，我拿着起诉单去找医院，找到医院里面要钱，一个礼拜，然后你会撤诉。我说可以你还我钱我就撤诉了。实际上这样说的。万毅向一审法院起诉请求：1、郭强偿还万毅借款共计816000元及利息（现暂从借款之日计算至起诉之日即2020年5月25日、按月两分计息，共计153723.8元）；2、本案诉讼费由郭强承担。一审法院认定事实：万毅提交《借条》一份，载明：“今借到万毅人民币现金叁拾伍万元整（￥350000）月息2％，上面金额与日期没还清前永远有效，借款人郭强，2019年8月2日。”万毅提交《中国工商银行回单凭证》一份，载明：工作日期2019年8月2日，户名万毅，卡号尾号为9615，支取金额350000，．．．。万毅提交《收条》一份，载明：“今收到万毅人民币叁拾伍万元整（￥350000），收款人郭强，2019年8月2日。”万毅提交《借条》一份，载明：“今借到万毅人民币现金贰拾壹万陆仟元整（￥216000）月息2％，上面金额与日期没还清前永远有效，借款人郭强，2019年8月12日。”万毅提交《中国工商银行回单凭证》一份，载明：工作日期2019年8月12日，户名万毅，卡号尾号为9615，支取金额200000，．．．。万毅提交《收条》一份，载明：“今收到万毅人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000），收款人郭强，2019年8月12日。”万毅提交《借条》一份，载明：“今借到万毅人民币现金贰拾伍万元整（￥250000）月息2％，上面金额与日期没还清前永远有效，借款人郭强，2019年8月26日。”万毅提交《中国工商银行回单凭证》一份，载明：工作日期2019年8月26日，户名万毅，卡号尾号为9615，支取金额250000，．．．。万毅提交《收条》一份，载明：“今收到万毅人民币现金贰拾伍万元整（￥250000），收款人郭强，2019年8月26日。”2019年9月18日，12月6日、13日、26日，2020年1月23日、5月25日，郭强通过微信向老玩童分别转账300元、1000元、500元、500元、500元、700元，共计3500元。2019年8月31日，9月7日、24日，10月23日分两次郭强通过中国光大银行网上银行分别向万毅转账5000元、10900元、5500元、500元、5000元，以上共计26900元。庭审中，万毅称郭强共还利息30400元。郭强称还过万毅钱，但还的不是本案的钱，还的均是本金。一审法院认为，债务应当清偿。结合万毅提交的《借条》、《收条》、《中国工商银行回单凭证》及当庭陈述，能够认定双方之间构成民间借贷关系，万毅已依约向郭强交付借款81.6万元。庭审中，万毅认可郭强已偿还30400元利息，故万毅要求郭强偿还所欠借款本金共计81.6万元及利息（现暂从借款之日计算至起诉之日，按月息两分计算，共计153723.8元），其中本金81.6万元及利息（其中35万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止；其中21.6万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止；其中25万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；扣除郭强已偿还的利息30400元），合理有据，原审法院予以支持。超出部分，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭强于判决生效之日后十日内向万毅偿还借款本金81.6万元及利息（其中35万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止；其中21.6万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止；其中25万元借款的利息，按照月息2％，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；扣除郭强已偿还的利息30400元）；二、驳回万毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6749元，由万毅负担25元，由郭强负担6724元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于涉案借款，郭强认为其并未收到相关款项，借条系之前借款本金加复利、滞纳金计算而来，但问及具体的本金数额、利息标准及计算方式时郭强不能做出合理解释；郭强又称借条、收条系受胁迫出具，但未提交相关证据予以证明，且其在出具借条、收条后也未采取相应措施保障自身权益并陆续还款，因此，郭强上述主张不成立，本院不予支持。综上，万毅依据郭强出具的借条、收条、自己的取款记录主张郭强偿还借款，郭强对其出具的借条、收条均无异议，并认可收到16000元现金，故双方债权债务关系成立。郭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13448元，由郭强负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年七月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终588号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）段少君，男，1962年12月16日生，汉族，文盲，户籍地上海市浦东新区;因犯惯窃罪、流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为于2010年3月被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年;因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）段少华，男，1960年5月26日生，汉族,高中文化，户籍地上海市浦东新区;因流氓行为于1978年8月被处收容劳动教养三年；因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑七年；因嫖娼行为于1996年5月被处收容教育一年；因犯敲诈勒索罪于2002年1月被判处管制一年；因吸毒行为于2018年3月被处行政拘留十日，并责令社区戒毒三年;因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人段顺梁，男，1993年3月24日生，汉族，大专文化，户籍地上海市浦东新区;因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人段少君、段少华、段顺梁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0115刑初3934号刑事判决。原审被告人段少君、段少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月17日7时许，被告人段少君、段少华在上海市浦东新区XX路XX弄小区门口，因琐事与被害人王某1、王某2发生口角并引发肢体冲突。后被告人段顺梁赶到现场，同段少君、段少华将王某1、王某2殴打致伤。经鉴定，王某1因遭外力作用致右尺骨远段骨折，构成轻伤（二级）；王某2因遭受外力作用致右侧眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2019年6月5日，被告人段少君、段顺梁经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。同月30日，被告人段少华被公安人员抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某2、王某1的陈述，证人青某、王某3的证言，监控录像、刑事判决书、司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、验伤通知书、到案及案发经过、人口基本信息查询单等，被告人段少君、段顺梁到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人段少君、段少华、段顺梁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。段少君、段顺梁有自首情节，且段顺梁自愿认罪认罚，段少君自愿认罪，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别以寻衅滋事罪对段少君判处有期徒刑一年三个月；对段少华判处有期徒刑一年六个月；对段顺梁判处有期徒刑一年。上诉人段少君辩称其也被打伤，被害人王某2的伤势系其自身摔倒造成，原审判决对其量刑过重。辩护人对罪名及主要事实无异议，但提出王某2自身存在一定过错，段少君亦被其打伤，且段少君具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人段少华对罪名无异议，但提出其未打伤被害人王某2，王的伤势系其自身摔倒造成，原审判决对其量刑过重。辩护人对罪名及主要事实无异议，但提出本案系王某2先动手打人引起，王某2的伤势与段少华无直接因果关系，且段少华到案后如实供述，原审判决量刑过重，请求法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人段少君、段少华的上诉理由及各名辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人段少君、段少华所提其二人未打伤被害人王某2，王的伤势系其自身摔倒造成的上诉理由。经查，被害人王某2、王某1的陈述，证人王某3、青某的证言，段少君、段顺梁的供述，监控录像、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证实王某2在案发前眼部并未受伤，因段少君、段少华二人殴打王某2，进而致使王某2眼部右侧眶内侧壁骨骨折，构成轻微伤。段少君、段少华二人的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人段少君、段少华及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，段少华到案后否认其参与殴打他人的事实，不能认定其如实供述。一审法院根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，对段少君、段少华二人所处刑罚并无不当。段少君、段少华及各辩护人所提相关意见，本院均不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人段少君、段少华以及原审被告人段顺梁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年七月七日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3599号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：徐进，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3846号 原告：甘丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：赵奎，男，1989年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告甘丽、赵奎与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年1月15日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额444448元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算的截止时间至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园11号楼1单元1401室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款444448元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》五张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年6月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0112004，约定原告以444448元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1401室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款444448元。被告于2017年10月16日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2017年10月16日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今，原告诉请自2018年1月15日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期11号楼1单元1401室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告甘丽、赵奎办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘丽、赵奎违约金（以444448元为基数，自2018年1月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点