wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1745号申请执行人：黄平，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄平与被执行人杨小林经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特748号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行标的金额为400000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执4234号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心有住房公积金，本院（2018）渝0111执恢31号案件已对上述公积金进行冻结，因不符合提取条件暂未提取。经查被执行人有银行存款，本院另案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结，因系工资账户且被执行人涉及系列案件故暂未提取。经查被执行人名下的房屋已处置完毕，因首封是其他法院，故剩余款项35097.08元未分配。经查被执行人挂靠重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，重庆市恒隆建筑工程集团有限公司将其中标的大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程全部转包给杨小林修建，现关于大足区棠香红星社区公租房（经济适用房）Ⅲ标段工程款已通过审计，因未最终清算且不符合提取条件，故本院暂未提取，待提取后参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月十四日书记员  何丽莉
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初158号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚明月，女，大专文化，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被新民市公安局抓获，同年2月14日被新民市公安局取保候审。                        辩护人              值班律师  李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）115号                  指控事实              2020年1月30日19时30分，被告人姚明月驾驶小型轿车将胡某某的车库门刮坏，我大队民警在处理本次交通事故时，发现姚明月涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为219mg/100ml，将姚明月带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：姚明月学业为重检出乙醇（酒精），含量为182.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人姚明月持有驾驶证，准驾车型C1，案发时其驾驶的车辆符合上路行驶条件。案发后被告人姚明月对车库业主胡成帅进行了经济赔偿，胡成帅表示对被告人姚明月的行为予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月并处罚金人民币五千元，符合条件可以适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚明月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人姚明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚明月应于本判决生效后三日内到辽宁省沈阳市沈北新区司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林述静             二〇二〇年七月二十四日              法 官 助 理   王  丹         书  记  员  郭  芳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书2020）赣1127民初206号之一原告：余干县富美钢管租赁部，个体工商户，住所地江西省余干县白马桥乡下塘村，统一社会信用代码：92361127MA36UHOWXT。经营者：张美春，该公司董事长。被告：江西建雅建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道南侧兴旺国际建材城6栋22号，统一社会信用代码91360106MA36YMKA2X。法定代表人：李景和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭新华、余红柳，江西时空律师事务所律师，特别授权（包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等）被告：秦全金，男，1970年8月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解、提起反诉或者上诉；代为提交法律文书）被告：江政华，男，汉族，1970年7月12日生，住所地：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘过房，江西红阳光律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解、提起反诉或者上诉；代为提交法律文书）原告余干县富美钢管租赁部与被告江西建雅建设工程有限公司、江政华、秦全金租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理后，2020年7月16日，原告向本院申请撤回对被告江西建雅建设工程有限公司、江政华、秦全金的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告江西建雅建设工程有限公司、江政华、秦全金的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余干县富美钢管租赁部撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告余干县富美钢管租赁部负担。审 判 长  **旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  段晓炎二〇二〇年七月十六日书记员张新玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保405号申请人：文登奥文电机有限公司，住所地：威海市文登经济开发区昆嵛路196号。法定代表人：于飞，董事长。被申请人：周英伟，男，满族，住威海市文登区。申请人文登奥文电机有限公司与被申请人周英伟民间借贷纠纷一案，申请人文登奥文电机有限公司于二〇二〇年七月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英伟的银行存款235163.03元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初2620号民事裁定书裁定冻结被申请人周英伟的银行存款235163.03元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周英伟的银行存款235163.03元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三日书记员  姜瑞军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执674号 申请执行人季国武，男，1979年7月12日出生，汉族，住武义县。 被执行人戴军武，男，1977年12月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人季国武与被执行人戴军武合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2585号判决书已发生法律效力。申请执行人季国武于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人戴军武支付执行款48000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴军武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴军武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴军武有其他可供执行的财产。申请执行人季国武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴军武目前无财产可供执行，申请执行人季国武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执674号案终结本次执行程序。申请执行人季国武今后若发现被执行人戴军武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初110号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人何某。 辩护人唐立新，河北山庄(隆化)律师事务所律师。 被告人王某。 辩护人吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被告人高某。 辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔××〕××号起诉书指控被告人何某、王某、高某犯故意伤害罪，于××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人何某及本院为其指定的辩护人唐立新，被告人王某及其辩护人吴鸿雁，被告人高某及本院为其指定的辩护人夏俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，××年××月××时许，何某、高某等人在隆化镇××KTV唱歌，与后来的王某因敬酒的问题发生口角，进而发生殴打，王某将高某殴打致轻伤二级，何某、高某将王某殴打致轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明信、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某、何某、高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王某、高某在审查起诉阶段和在法庭上自愿认罪认罚，被告人何某在法庭上认罪认罚，公诉机关提出了量刑建议。 被告人何某在法庭上对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控何某的犯罪事实和罪名没有异议。但何某在共同犯罪中起次要作用，取得了受害人的谅解，当庭认罪认罚，且受害人对犯罪的发生有明显过错。建议从轻或者减轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控王某的犯罪事实和罪名没有异议。但有以下从轻减轻处罚情节：王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；取得了被害人的谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。请求从宽减轻或者免除处罚。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控高某的犯罪事实和罪名没有异议。但高某当庭自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，受害人存在过错是造成打架的主要原因。建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明，××年××月××日22时左右，被告人何某、高某等人在隆化县隆化镇××KTV唱歌，与后来的被告人王某因敬酒的问题发生争吵并厮打，厮打中，造成王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；高某左胸第二、三肋骨骨折，构成轻伤二级。××年××月××日，被告人高某到隆化县公安局隆化镇派出所投案自首。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实： 1、被告人王某供述，供认××年××月××日晚上，在××KTV，因喝酒问题与何某、高某打架，造成自己鼻骨骨折。因为喝酒喝多了，具体都怎么打的记不起来了。 2、被告人何某供述，供认××年××月××日晚上在××KTV歌厅与王某打架，和王某撕扯了，但是王某鼻骨骨折不是何某造成的。 3、被告人高某供述，供认××年××月××日晚上在××KTV歌厅与王某打架，都动用了啤酒瓶子，造成自己肋骨骨折。 4、证人张某证言，证实××年××月××日21时10分左右，在××ＫＴＶ一个包房里，王某进屋起了一瓶啤酒对张某说，“二哥，我跟你喝杯酒”，高某说“大哥还在这呢，你跟二哥喝什么酒”二人争吵起来，王某把啤酒瓶摔在茶几上，啤酒瓶就碎了，王某和高某打了起来，具体谁先动的手没看清，他们二人拿着酒瓶子互相殴打。何某也要打王某，被郝某抱住了，何某挣脱了后也冲他俩过去了，王某冲他俩一撞，三个人都摔倒了，倒地后又互相厮打来着。 5、证人郝某证言，证实××年××月××日晚上9点多钟，在××ＫＴＶ一个包间里，高某和王某吵起来，高某抄起茶几上的啤酒瓶冲王某去了，二人厮打起来，何某也拿啤酒瓶冲王某去，郝某将何某抱住，何某挣脱开后，上前去厮打王某，这样高某和何某同王某就厮打在一块了，听见啤酒瓶子碎的声音。是高某先和王某动手打的，后来何某也上去和王某厮打。 6、证人王某证言，证实××年××月××日晚上22点半左右，在××ＫＴＶ包间里，因小胖子敬酒问题，小胖子和何某争吵起来，往一起凑合要动手，王某就将小胖子抱到一边，高某将拿起一个酒瓶子砸在小胖子头上，小胖子和何某拿酒瓶子打起来，厮打过程中何某躺地上了，小胖子给高某一脚，给踹倒了，又和何某打起来，何某又踢了小胖子几脚。动手的有小胖子、何某、高某。 7、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；高某左胸第二、三肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 8、隆化县公安局制作的打架现场平面示意图，证实打架现场情况。 9、××市人民法院××号刑事判决书、××市××号刑事裁定书，证实何某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000.00元；××省××监狱释放证明书，证实何某被减刑2次，减刑2年7个月，××年××月××日刑满释放。 10、隆化县公安局隆化镇派出所到案经过，证实高某于××年××月××日到隆化县公安局隆化镇派出所投案。 11、常住人口数据信息查询单，证实王某、何某、高某具有完全刑事责任能力。 12、王某出具的对高某、何某的谅解书，高某出具的对王某的谅解书，证实王某、高某已对被告人的行为给予谅解。 本院认为，被告人王某、何某、高某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身健康权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。其中被告人何某、高某系共同犯罪；被告人何某因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、高某自愿认罪悔罪，自愿接受处罚，可以适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止）。 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15318号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐州拾点柒健身服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：董玉强。被执行人董印，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐州拾点柒健身服务有限公司、董印融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76264号民事判决书。被执行人徐州拾点柒健身服务有限公司、董印应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计188,786.84元及相应利息。判决生效后，被执行人徐州拾点柒健身服务有限公司、董印未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐州拾点柒健身服务有限公司名下有牌号为苏C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐州拾点柒健身服务有限公司、董印有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1054号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林文忠，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林文忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16911号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林文忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计121,693.08元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人林文忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2013号 原告：谢运财，男，1968年2月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：胡习骏，男，1986年8月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫庆庆，女，1987年11月23日出生，汉族，住桃江县。系胡习骏之妻。 被告：胡贵科，男，1966年9月15日出生，汉族，住桃江县。 原告谢运财与被告胡习骏、莫庆庆、胡贵科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金92000元，并支付相应利息至借款实际付清之日；由被告胡贵科负连带偿还责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告胡习骏、莫庆庆系夫妻关系。2020年4月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币190000元，当即出具借条，约定于2020年5月1日前归还；并由被告胡贵科作为担保人在借条上签字。之后，被告仅偿还了部分借款，尚欠92000元未还，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告胡习骏、莫庆庆辩称：原告所诉借款、欠款是实，实际上当时还不止借这么多款，大部分已经偿还了，剩余借款92000元，因自己的外债无法收回，暂时无力偿还，只能想办法边收边还。 被告胡贵科辩称：为被告担保是实，只是因为出现了意外情况，才会导致原告的借款未能收回，应当由被告胡习骏、莫庆庆想办法偿还。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、结婚证、银行还款记录、微信记录等证据，以证实被告借款、还款、欠款的情况。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告胡习骏、莫庆庆因资金周转困难，两次向原告借款人民币共计300000元；之后，被告陆续偿还了大部分借款；至2020年4月16日结算，被告尚欠原告借款190000元，当即出具了借条，约定于2020年5月1日前归还，并由被告胡贵科作为保证人在借条上签名。此后，被告仅还款98000元，余款92000元经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还，被告应当按照约定予以偿还。被告胡贵科作为保证人在借条上签名，其保证责任约定不明确，依法视为其承担连带保证责任；关于利息问题，借条对利息没有明确约定，但有借款偿还期限，根据最高人民法院的有关司法解释，可以要求被告从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告胡习骏、莫庆庆于判决生效后10日内偿还原告谢运财借款本金92000元，并按照年利率6%的标准，支付从2020年6月9日起，至借款全部还清之日止的逾期利息。 二、由被告胡贵科对上述借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡习骏、莫庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1395号之一 申请执行人：吴再庆，男，1969年1月出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李春光，男，1988年1月出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人吴再庆与被执行人李春光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李春光支付申请执行人劳务费24700元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李春光有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李春光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢32号 申请执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，董事长。 被执行人：荔浦恒丰竹木业制品有限公司，住所地：广西荔浦县二七0工业区，注册号：450331000002712。 法定代表人：刘克燕，总经理。 被执行人：刘克燕，男，1953年12月14日生，壮族，住。 被执行人：农桂琼，女，1957年10月16日生，壮族，住。 被执行人：刘巧娅，女，1978年8月25日生，壮族，住广。 被执行人：陈良平，男，1978年5月21日生，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初428号民事判决书,申请执行荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕、陈良平、农桂琼、刘巧娅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 温 洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督833号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：王晓霞，女，1984年5月26日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县福溪街道幸福花苑35幢1单元401室。 被申请人：庞贤栋，男，1983年9月28日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县平桥镇麦杆山村43号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人王晓霞、庞贤栋系名士苑小区2幢5单元902室的业主，面积172.71㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计6735元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓霞、庞贤栋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费6735元。 案件申请费17元，由被申请人王晓霞、庞贤栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈开升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保512号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人杜涛涛、张杰诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执保512号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封杜涛涛、张杰名下位于永宁县XXX室房产（保全价值192736.36元）。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104执保512号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终642号上诉人（原审被告）：温州拉斯柏菲家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：梅中记。被上诉人（原审原告）：紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区华通路1288号。法定代表人：冯秉光，总经理。原审被告：林日珠，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初194号 原告:宏联国际贸易有限公司，地址：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：萧县欢乐购购物中心。住所地：萧县青龙镇青龙村。统一社会信用代码：92341322MA2QA88H0G。 经营者：冯凯。 原告宏联国际贸易有限公司与被告萧县欢乐购购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月23日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  张体华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调485号 申请执行人：**，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：孙思忠，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请执行人**与被执行人孙思忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙思忠银行存款108600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1892号上诉人（原审被告）：饶本玉，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱胜利，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省光山县，系光山县紫水办事处徐店街道居委会推荐。被上诉人（原审原告）：张凯旋，男，1992年5月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:陈朝军，河南首位律师事务所律师。上诉人饶本玉因与被上诉人张凯旋劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人饶本玉及其委托诉讼代理人朱胜利，被上诉人张凯旋及其委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶本玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判饶本玉不承担付款责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张凯旋承担。事实和理由：1.张凯旋向法院提交的是三张收据而非欠条，收据上明确显示饶本玉为收款人而非欠款人，事实上饶本玉也是打工者，为承包人负责具体施工的，张凯旋在工地干活不与承包人对接，而是与饶本玉对接，张凯旋的工钱是饶本玉从项目部代为领取，每处领取都给项目部出具收据一份，这就是三张收据的来历。张凯旋不应当是收据的持有人，不知道是其捡到的还是偷的，其持有不具有合法性。2.饶本玉已于2019年5月9日通过微信转账支付给张凯旋10000元，剩余的66元张凯旋当时表示不再要了，该证据证明张凯旋的挖机费用已支付完毕。张凯旋辩称，张凯旋所出示的三张欠条注明了工作时间、工作量、以及工作报酬的内容，说明张凯旋与饶本玉之间存在劳务合同关系。饶本玉称2019年5月9号已归还欠款是虚假的，与实际不符，实际上当天支付的是10300元。而且在2019年4月25日，饶本玉还曾支付给张凯旋6000元，这些都是支付的之前欠付的挖机费用。饶本玉上诉称其已还清欠款，但在起诉前的2020年4月1日，饶本玉在与张凯旋的微信聊天中仍认可欠张凯旋10000多元，所以饶本玉称欠款已还完不属实。张凯旋向一审法院起诉请求:1.要求饶本玉支付工程款10066元；2.诉讼费由饶本玉承担。一审法院认定事实：张凯旋为饶本玉提供劳动，2019年4月4日至4月16日，饶本玉分三次向张凯旋在制式收据上向张凯旋出具票据三份，内容分别为：今欠到张凯旋60挖机4月1日至4日共干活34.7小时，人民币34.5×140元/小时=4830元；……4月5日至4月13日挖沟费用共计贰仟伍佰元；……4月14日至4月16日挖沟费用共计贰仟柒佰叁拾陆元。收据下方均有饶本玉签字。上述款项共计10066元，饶本玉至今未付。一审法院认为，张凯旋为饶本玉提供劳务，侥本玉应当按时支付下欠款项。饶本玉向其出具了工作量和工作报酬的凭证证明欠款共计10066元，饶本玉虽不予认可但未提供证据证明，饶本玉应当承担举证不能的后果。因此，饶本玉应当向张凯旋支付现欠款项10066元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：饶本玉于本判决生效之日起十日内向张凯旋支付10066元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由饶本玉负担。本院二审期间，上诉人饶本玉围绕上诉请求向法院提交了一组证据，被上诉人张凯旋提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为饶本玉应否向张凯旋支付劳务费10066元。对此，本院分析评判如下：本案中，虽然饶本玉向张凯旋出具的单据系制式的收据，但从该单据记载的内容来看，明确载明张凯旋提供挖机的型号、工作时间、单价以及劳务费用等，饶本玉主张该收据系其每次从项目部领取张凯旋的挖机费用时向项目部出具的收条，但三份收条的原件实际上却由张凯旋持有，饶本玉对此也不能做出合理解释。退一步来讲，如按其所述，饶本玉代张凯旋从项目部领取劳务费后支付给张凯旋，但从饶本玉提供的其向张凯旋支付劳务费的时间和方式来看，也并非与单据上载明的时间和饶本玉主张的付款方式一致，饶本玉对此的解释也与一般常理不符，故本院对其主张不予采信。因此，三份单据应认定为欠条，欠付劳务费金额为10066元。再者，饶本玉上诉主张其已结清欠款，但从张凯旋提交的证据来看，2019年5月9日饶本玉微信转账支付给张凯旋的并非10000元，而是10300元，支付的金额超过了欠款的金额，并且在这之前饶本玉还曾向张凯旋微信转账6000元。而且在饶本玉支付10300元后，饶本玉在微信聊天中仍认可还欠付张凯旋劳务费10000多元，因此饶本玉主张款项已付清的理由不成立，本院不予采信。综上所述，饶本玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由饶本玉负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年七月二十五日法官助理孔宪宇书记员贾亚航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2193号 原告：亓振宾，男，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号，统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：吴凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住高新区，系公司职工。 委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市城乡交通运输局，统一社会信用代码：113701000041890072，住所地：济南市历下区解放东路1号。 负责人：贾玉良，局长。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 原告亓振宾与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市城乡交通运输委员会、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的诉讼。 本院认为：原告亓振宾自愿撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓振宾撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5628号 原告：陈琪超，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周光明，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈琪超与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月23日，原告陈琪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈琪超撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琪超负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金思瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢650号申请执行人赵玉香，女，汉族，1963年11月27日出生。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再5号民事判决书立案执行的申请执行人赵玉香申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司存款20464.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员何银杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1872号原告：邢彩叶，女，1965年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地，郏县东坡大道中段与经一路交叉路口东南角。法定代表人：王沛，任总经理。本院在原告邢彩叶与被告平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢彩叶因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年七月三十日书记员  范永存
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更811号罪犯孙树华，男，1964年9月23日出生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年11月1日以（2010）汴刑初字第51号刑事判决，认定被告孙树华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑半年；犯变造、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二七年六月三日止。宣判后，孙树华及其他同案犯不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月11日作出了（2011）豫法刑四终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙树华在刑罚执行期间，于2013年2月4日被本院减去有期徒刑一年，2015年3月30日减去有期徒刑七个月，2018年2月11日减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙树华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕468号减刑建议检察意见书，建议对罪犯孙树华裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年6月16日作出（2020）豫信狱减字第390号提请减刑建议书，建议对罪犯孙树华减去有期徒刑六个月。罪犯孙树华自上次减刑以来，共获得表扬6次。本院认为，罪犯孙树华在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其系主犯，一人犯数罪，给被害单位造成巨额经济损失，犯罪后果特别严重，社会影响大，且不积极履行财产性判项，不视为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙树华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6316号上诉人（原审原告）：田洪波，男，1974年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王建，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）:朱得宝，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人田洪波因与被上诉人王建、朱得宝民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田洪波上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉请。事实和理由：王建，朱得宝向田洪波借款30万元，应全部予以返还。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。王建辩称，30万元原为投资款，后向王建出具了借条，但田洪波已收取过租客的租金，应予扣除，故现王建仅负有归还18万元的义务。田洪波向一审法院起诉请求：1.判令王建向田洪波支付借款本金300,000元；2.判令朱得宝对上述借款本金承担连带责任；3.本案诉讼费用由王建、朱得宝承担。一审法院认定事实：田洪波为出借人，王建为借款人，朱得宝为担保人，于2019年3月5日签订《借据》，言明王建向田洪波借款30万元用于公司经营，该笔款项由朱得宝无条件担保，如双方完成相关合作协议签署，此笔款项转为投资款；如双方未完成相关合作协议签署，此笔款项认定为借款。同日，田洪波通过银行转账向王建交付钱款，双方并签订了《杭州XX酒店管理有限公司拟合伙投资会议纪要》。2019年10月25日，双方签订《合作协议书》，其中第六条约定“公司由甲（田洪波）、乙（王建）、丙（朱得宝）三方股东共同投资设立，认缴资本（金）为人民币200万元。（1）甲方以现金方式作为出资，实际出资额人民币壹拾贰万元（￥120000.00），占股比为60%；（2）……”。庭审中，双方对《合作协议书》的真实性均无异议，但田洪波认为该《合作协议书》与本案无关，王建认为田洪波在该《合作协议书》认缴的12万元是本案30万元的一部分。同时，田洪波亦在庭审中明确，关于该《合作协议书》中认缴的12万元并未另外交付。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系由《借据》、《杭州XX酒店管理有限公司拟合伙投资会议纪要》、宁波银行客户业务回单（转账支取）、催款微信截图等予以证实，双方的借款关系合法有效，田洪波有权要求王建归还借款，并要求朱得宝对此承担连带责任。鉴于双方于2019年10月25日签订《合作协议书》，明确田洪波以现金方式出资12万元，故可认定田洪波出借给王建30万元借款中的12万元根据《合作协议书》的约定已转为投资款，王建应将剩余18万元借款归还给田洪波。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决王建归还田洪波借款18万元；朱得宝对王建所负还款义务承担连带清偿责任；驳回田洪波的其余诉讼请求；案件受理费5,822元，诉讼保全费2,020元，由田洪波负担3,136元，王建负担4,706元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，田洪波与王建及朱得宝签有《借据》，该《借据》的形式完备，内容明确，系当事人各方的真实意思表示，应属有效。双方在《借据》中约定王建向田洪波借款30万元，朱得宝为借款担保人，且同时明确“如双方完成相关合作协议的签署，此笔款项转为投资款”；而此后，双方在所签订的《合作协议书》中也实际确认田洪波已以现金方式作为出资，出资额为12万元，故现应认定系争借款本金30万元中的12万元已转为合作投资款，王建应向田洪波归还尚余借款本金18万元。至于双方在合作经营中所产生的纠纷，与本案系争法律关系的认定及审理无关，应另行处理。田洪波坚持要求王建归还借款本金30万元，缺乏事实及法律依据。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。田洪波的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,822元，由上诉人田洪波负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年七月十四日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终708号 上诉人（原审被告）：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：胡铁瀚，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人吕笋因与被上诉人胡铁瀚合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吕笋送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。上诉人吕笋在法定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕笋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王慧芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执377号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人田忠，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人田忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1031号民事判决书，责令被执行人田忠偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月7日的欠款本金139009.47元、利息7350.45元、分期手续费7380.60元；并自2018年11月8日起至实际清偿之日止，以本金139009.47元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心计付利息并承担案件受理费3460元、公告费600元、执行费2267元及迟延履行债务利息，但被执行人田忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5282号上诉人（原审被告）：上海誉起实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：张春龙，董事长。被上诉人（原审原告）：俞伟东，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘雯（系被上诉人之妻），住同被上诉人。上诉人上海誉起实业发展有限公司因与被上诉人俞伟东追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海誉起实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海誉起实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海誉起实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年七月十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1590号原告：宁某，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省睢县。被告：王某，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省睢县。本院在审理原告宁某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保130号申请人：武怀云，男，1961年9月13出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙明奎，男，1963年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：南桂菊，男，1958年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人武怀云于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明奎、南桂菊名下共有的位于临清市温泉路御水天成小区B座2单元703室房产一套进行查封（申请保全金额45万元）。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙明奎、南桂菊名下共有的位于临清市温泉路御水天成小区B座2单元703室房产一套。案件申请费2770元，由申请人武怀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月九日书记员  肖云欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3550号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：王俊，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张高伦，男，1987年7月21日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告张高伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1073号原告：肖锡炳，男，汉族,1993年2月18日生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，万安县五云律师事务所律师。被告：万安合力泰科技有限公司，住所地：万安县工业园区二期，统一社会信用代码:91360828MA36A3QH5X。法定代表人：贾圣宝，董事长。被告：江西宏展人力资源有限公司，住所地：泰和县工业园区合力泰科技园，统一社会信用代码:91360826MA35GE842。法定代表人：胡英英，总经理。两被告委托诉讼代理人：王庆春，女，1987年1月出生，汉族，系万安合力泰科技有限公司人事经理。两被告委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。原告肖锡炳与被告江西万安合力泰科技有限公司、江西宏展人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖锡炳及其委托诉讼代理人罗人锴，被告万安合力泰科技有限公司、江西宏展人力资源有限公司委托诉讼代理人谢水云、王庆春到庭参加诉讼。原告肖锡炳向本院提出诉讼请求:1、依法撤销万安县劳动争议仲裁委员会作出的万劳人仲字【2020】第28号《仲裁裁决书》。2、判令被告支付解除劳动关系双倍赔偿金55000元。3、判令被告支付拖欠工资16500元。共计71500元。事实和理由:2013年8月，原告与被告签订了劳动合同书，任带班长，月工资5500元以上。2019年12月24日被告门口的保安突然不准原告上班，通知解除了与原告之间的劳动合同。原告认为：被告解除与原告之间的劳动合同关系的事实是假的。原告是按照公司领导的会议通知要求做的，且所收款项原告个人没有得一分钱，全部上交公司领导，原告是职务行为。职务行为的后果由公司领导承担。原告在被告单位工作已满6年半。由于被告是违法解除劳动合同关系，也没有经工会同意，故按劳动法第87条规定应该双倍向劳动者支付三年的经济补偿金55000元。拖欠三个月的工资16500元也应该支付，共计应付给原告71500元。万劳人仲字第【2020】第28号《仲裁裁决书》除了认定劳动关系正确外，认定的其他事实和适用法律都是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，特此起诉。经审理查明：原告与被告万安合力泰科技有限公司签订了期限为五年的劳动合同，安排至操作岗位工作。2019年12月，被告万安合力泰科技有限公司以张贴公告的方式告知原告，以原告严重违纪为由解除了劳动合同。原告不服与被告发生争议，向万安县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会作出驳回原告仲裁请求的裁决。2020年7月1日原告接到万劳人仲字第【2020】第26号《仲裁裁决书》后提出本诉。上诉事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭证，足以认定。本院审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张的事由属于劳动争议的范围，应当按照劳动争议仲裁前置的规定处理。因此，本案应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告只是与被告之一的万安合力泰科技有限公司之间的劳动争议履行了仲裁前置程序，对另一个被告江西宏展人力资源有限公司之间的劳动争议未依法履行仲裁程序，原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖锡炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。案件受理费10元，依法退回原告肖锡炳。审判员  康宽梁二〇二〇年七月二十九日书记员  涂展华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执700号之一申请执行人：张志锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：楚武雷，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张志锋与被执行人楚武雷请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特2495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楚武雷未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张志锋向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为楚武雷偿还借款10300元。被执行人楚武雷已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年2月20日向楚武雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求楚武雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，楚武雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对楚武雷的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托楚武雷户籍所在地法院进行财产调查。查明，楚武雷名下无存款、不动产、股权、公积金、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人楚武雷拒不履行又未报告财产，本院已对楚武雷作出司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志锋。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年七月三十日书记员  李敏伊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：宋超，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与宋超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼、被告宋超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋超向原告支付代位求偿款56,681.63元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月18日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3,880.12元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日宋超与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计56,681.63元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,880.12元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋超请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告宋超未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，宋超向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，宋超本人签字。2015年12月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告宋超收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款6万元，宋超在贷款凭据上签字确认。宋超偿还了部分贷款本金及利息，后来宋超停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年7月18日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付宋超拖欠本金和利息56,681.63元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金56,681.63元、逾期保费3,880.12元、违约金（以代偿款56,681.63元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与宋超之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与宋超之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,681.63元、逾期保费3,880.12元，以上合计60,561.75元；违约金（以56,681.63元为基数、按年利率24%计算、自2016年7月18日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314.00元，减半收取657.00元，由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2728号原告：李合运，女，1953年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭成根，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告李合运与被告郭成根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李合运到庭参加诉讼，被告郭成根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合运向本院提出诉讼请求：要求被告郭成根偿还原告李合运借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自借款之日即2013年6月17日起按月息1分计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告郭成根承担。事实与理由：被告郭成根因生意资金紧张为由，于2013年6月17日向原告李合运借款40000元并出具借据一张，约定月息1分，口头约定还款日期为同年8月底，并以辉县市西环路信用社路东1单元四楼东80平方的房产为抵押，未办抵押手续。借款到期后，原告多次催要，被告绝不偿还。被告郭成根未提供答辩。案经审理查明：2013年6月17日，被告郭成根向原告李合运借款40000元并出具借据一份，内容：今借李合云肆万元正（40000元正），以房低压西环路信用联社路东1单元四楼，东80平方到期如不还。以房低压，利息1分正。实际借款时原告按照月息1分提前扣除一个月利息400元，被告郭成根实际收到原告借款数额为39600元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李合运将款借给被告郭成根，由被告郭成根为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告郭成根逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告郭成根收到了原告李合运借款39600元，故被告郭成根应偿还原告李合运借款39600元及利息（以39600元为基数，自2013年6月17日起至借款还清之日止，按月息1分计算），对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成根于本判决生效后十日内偿还原告李合运借款39600元及利息（以39600元为基数，自2013年6月17日起至借款还清之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告李合运的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告李合运承担5元，由被告郭成根承担395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月一日书记员  贺萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申36号 申请人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号，统一社会信用代码：91331000557540813J。 诉讼代表人：杨杰，浙江宝石机电股份有限公司管理人团队负责人，地址：浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李罗娜，浙江宝石机电股份有限公司管理人团队工作人员。 被申请人：台州赢远机械有限公司，住所地台州市东环大道638号，统一社会信用代码91331001755937758E。 法定代表人：许璐祎，公司经理兼执行董事。 2020年7月3日，申请人浙江宝石机电股份有限公司以台州赢远机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其破产清算。 本院查明：本院根据浙江上工宝石缝纫机科技有限公司的申请，于2019年10月8日作出（2019）浙10破申21号裁定书，裁定受理浙江宝石机电股份有限公司（下称宝石机电公司）破产重整一案，并于2019年11月19日做出（2019）浙10破12号决定书指定浙江浙经律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江海贸律师事务所联合担任管理人。 被申请人台州赢远机械有限公司成立于2003年11月17日，注册资本1亿元人民币。其中，阮小明出资9900万元，占股99%；许璐祎出资100万，占比1%。阮小明系被申请人的实际控制人，阮小明亦是申请人宝石机电公司的法定代表人和大股东。因此，申请人与被申请人公司为关联公司。 根据申请人宝石机电公司管理人对宝石机电公司财务资料与被申请人间银行交易记录的核查，自公司成立至破产重整受理日期间，宝石机电公司通过各开户银行支付给申请人的款项合计2,511,520,765.95元，收到被申请人支付给申请人的款项为2,006,351,875.16元，申请人净支出为505,168,890.79元。扣除宝石机电公司应当支付给台州赢远机械有限公司的各项款项总额154,778,594.43元，宝石机电公司实际向被申请人多支付了350,390,296.36元。申请人宝石机电公司管理人认为被申请人没有占有该笔巨款的合法依据，被申请人应当返还给申请人。申请人向被申请人发函催收，均被退回。另经申请人核查，被申请人因不能清偿到期债务，已被人民法院列入失信被执行人名单，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人台州赢远机械有限公司住所地为本院辖区，登记机关为台州市市场监督管理局集聚区分局，本院对其具有管辖权。申请人浙江宝石机电股份有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人台州赢远机械有限公司不能清偿到期债务，可以认定明显缺乏清偿能力。综上，被申请人台州赢远机械有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江宝石机电股份有限公司对台州赢远机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 洪 叶
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢260号姚立：关于被执行人姚立诈骗罪一案，申请执行标的为7760元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2099号 原告：黄忠强，男，1986年2月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告黄忠强诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄忠强以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄忠强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠强负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1629号原告：刘栋栋，男，汉族，1998年9月3日出生，住河南省正阳县。被告：张又文，男，2000年9月20日出生，住西安灞桥区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求被告返还货款15000元并按照合同约定赔偿违约金。本案在审理过程中发现，被告以向原告出卖头盔为由收取原告货款15000元据为己有而未向原告发货，根据被告提供的地址查找不到被告的下落，且被告提供的电话已停机，被告的行为涉嫌构成诈骗罪。本院认为，因被告涉嫌构成诈骗罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十条之规定，裁定如下：驳回原告刘栋栋的起诉。案件受理费175元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二〇年七月十四日书记员  刘玲玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执545号 申请执行人陈剑辉，男，1980年9月21日出生，住宁波市江北区。 被执行人何书杰，男，1987年12月4日出生，住上虞市。 申请执行人陈剑辉与被执行人何书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人何书杰应返还申请执行人陈剑辉借款本金15750元,相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费193元与执行费136.25元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何书杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，被执行人何书杰银行存款余额217.25元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人何书杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人何书杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人何书杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月13日传唤被执行人何书杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人何书杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何书杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何书杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何书杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈荣洑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4503号申请执行人：夏桂山，男，1965年8月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告夏桂山与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0113民初字4012号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏桂山于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日至2020年2月29日止的房屋使用费19,664元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1014号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：解坤，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告解坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告解坤达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3150号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：庞振强，男，1978年1月8日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告庞振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵蒙蒙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5780号上诉人(原审原告)：花龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海龙德股权投资基金管理有限公司(委派代表：李金涛)。原审第三人：上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李金涛，执行董事。上诉人花龙因与被上诉人上海德舜投资中心(有限合伙)、原审第三人上海龙德股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19380号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人花龙收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，且于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人花龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年七月七日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1109号原告：冯娟，女，汉族，1977年2月2日出生，住河南省，委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师委托代理人：程宏忠，封丘县洁康医疗器械有限公司推荐被告：郑卫华，女，汉族，1982年10月10日出生，住新乡市卫辉市，原告冯娟诉被告郑卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟及其委托代理人闫旺昌、程宏忠，被告郑卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息，利息自2018年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告郑卫华借用原告17万元，并出具借条，后通过支付宝、微信陆续还款65000元，尚欠105000元至今未偿还。被告郑卫华辩称：属实，是我弟弟刷原告的信用卡，后来我弟弟进去了，我是替我弟弟还了，说是跟他一起还，我就给原告打了个借条，中间也还过一部分。原告冯娟向本院提交的证据材料有：借条一份；微信支付宝转账截图一份，被告总共偿还了65000元，尚欠105000元。被告郑卫华未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告郑卫华对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：被告郑卫华的弟弟郑国珍使用原告的信用卡取现17万元，后被告郑卫华于2018年4月27日向原告出具借条，借条内容为：“今借到冯娟170000元（拾柒万元整），借款人：郑卫华。”后被告陆续向原告偿还借款65000元，尚欠105000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑卫华尚欠原告借款105000元，事实清楚、证据充分，双方之间构成债权债务关系。原告要求被告偿还其借款本金105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院依法调整为自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郑卫华于本判决生效后十日内偿还原告冯娟借款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计1200元，由被告郑卫华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年七月十三日书记员  马翊晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2435号之一申请人：杨海霞，女，汉族，1979年6月8日，住所地河南省夏邑县。被申请人：张亚丽，女，汉族，1974月3月12日出生，住所地河南省夏邑县。申请人杨海霞与被申请人张亚丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣留或冻结张亚丽申请执行谭争光一案的执行款84800元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结张亚丽申请执行谭争光一案的执行款84800元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年七月三日书记员 刘佳顺
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2020)陕0116民初3258号 原告西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨宗凯，该校校长。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告西安市长安区乐嘉小苹果便利店，住所地西安市长安区。下简称：小苹果便利店）经营者王静，女，汉族，1977年12月23日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王静，女，汉族，1977年12月23日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付红燕，女，1974年9月29日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安电子科技大学诉被告西安市长安区乐嘉小苹果便利店、王静、付红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安电子科技大学委托代理人贾如梦、被告西安市长安区乐嘉小苹果便利店经营者王静、被告付红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告西安电子科技大学向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告返还其占用的位于西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区E栋底街E03号房屋；2、请求判令被告向原告支付占用房屋期间的费用（自2016年1月1日起计算至实际腾房之日止按照每年54000元计算3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告付红燕签订《西安电子科技大学新校区房屋租赁合同书》，将学校位于西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区E栋底街E03号，建筑面积为90平米的房屋出租给被告付红燕使用。在租赁合同到期后，被告付红燕既未支付任何费用，亦拒绝腾房，后查明上述房屋由被告王静及其经营的便利店实际占有使用，故诉至本院，望判如所请。 被告小苹果便利店、王静辩称，2015年她从被告付红燕处租赁了E栋底商03号房屋，她向被告付红燕支付了2015年度房屋租金，2016年度学校告知其案涉房屋由惠利公司管理，故她向惠利公司交纳了2016年度房屋租金。后她多次要向原告、惠利公司交付租金，但遭拒。现她同意腾房，但因学校承诺在断水断电期间不收取房屋租金，且她一直亏损，故不同意支付房屋租金。被告付红燕辩称，她于2009年通过招投标方式承租了原告房屋，2015年她将房屋转给被告王静，并带被告王静在学校的国资处办理了变更手续，被告王静给学校交了一年的租金。现房屋是由被告王静实际控制，故腾房及支付租金应由被告王静与原告协商，与她无关。经审理查明，2014年12月17日，被告付红燕与原告签订《新校区房屋租赁合同》，约定：1、原告将E栋底街E03号房屋出租给被告付红燕使用，房屋建筑面积90平方米；2、出租房屋期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日；3、出租房屋作为打字复印等用途；4、出租房屋的租金，每平米60元，租金按年度（10个月）结算，一年度租金总计54000元；5、本合同终止后，租户应于终止后的十日内迁离出租房屋。2015年被告付红燕将E栋底街E03号房屋转给被告王静，之后被告王静将该E栋底街E03号房屋用于经营小苹果便利店，经营至今。2016年4月15日，被告王静向联合惠利（北京）投资管理有限公司交纳2016年1月1日至2016年12月31日租金及物业费共计64800元。2017年3月份，原告对涉案房屋断水断电。2020年3月4日，原告诉至本院要求被告腾房并支付房屋占用期间的费用。庭审中，被告王静表示愿意腾房，但因原告承诺在断水断电期间不收取房屋租金，不同意支付占用房屋期间的费用。案件审理中，原告认可被告王静2016年向联合惠利（北京）投资管理有限公司交付的租金。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、《西安电子科技大学新校区房屋租赁合同书》、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告付红燕与原告签订的《新校区房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在租赁期限内被告付红燕将涉案房屋转给被告王静使用，虽原告与被告王静之间未签订书面的房屋租赁合同，但被告王静在2015年12月31日租赁期限届满后，向联合惠利（北京）投资管理有限公司支付了2016年度的房屋租金，原告对此亦表示认可，故可以认定原告对被告付红燕将涉案房屋转让给被告王静经营认可并同意,原告与被告王静之间形成了房屋租赁合同关系,但是因双方未签订书面的租赁合同,所以租赁期限依法认定为不定期租赁。2016年12月31日后，被告王静未向原告支付租金，亦未与原告签订新的租赁合同，故双方之间未能形成房屋租赁关系，被告王静无权继续占有、使用原告房屋，故对原告要求被告王静返还租赁房屋的请求，予以支持；被告王静在2016年12月31日后至今实际占有使用涉案房屋，应支付房屋占用费，综合考虑原告2017年开始断水断电对被告王静的经营产生一定影响，故对2017年至2019年度房屋占用费，可参照租金标准予以适当调整，酌情按照每年度25000元计算，合计为75000元；2020年受新冠肺炎疫情影响及原告学校因疫情采取的相关管理行为，致使被告王静无法正常使用涉案房屋，故2020年1月1日起至本判决生效之日房屋占用费可酌情由被告王静支付原告5000元。本判决生效后若产生房屋占用费，原告可另行主张。因没有证据证明被告西安市长安区乐嘉小苹果便利店、被告付红燕实际承租、占用涉案房屋，故该二被告对原告所诉占用费不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效之日起十五日内返还原告西安电子科技大学位于西安市长安区西沣路兴隆段266号西安电子科技大学南校区E栋底街E03号房屋；二、被告王静在本判决生效之日起十五日内支付原告西安电子科技大学自2017年1月1日起至本判决生效之日止房屋占用费80000元；三、驳回原告西安电子科技大学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，原告西安电子科技大学已预交，由被告王静承担2000元，剩余由原告西安电子科技大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛建涛 二〇二〇年 七 月 三十 日                           书  记  员   张  莉202001163258121000004352307294228149261011667892120200305124304001
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1384号原告：武某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，支付利息10800元，共计50800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款40000元。2017年8月，被告给原告出具借条1张，双方约定借款还清前利息按月支付，但被告自2019年1月至今未按约定支付利息。该借款及利息至今未还。被告杨某辩称，原告所述借款金额及出具借据的情况属实。我在2019年2月3日返还借款本金1万元，另外我还支付了部分借款利息。对所欠原告的借款及利息我愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的借条1张、借记卡账户历史明细清单1张；被告提交微信账单1份6张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告因偿还信用卡之需向原告借款40000元。2017年8月7日，被告给原告出具借条1张，该借据上未对借款的返还时间及是否支付利息有明确约定。2017年6月16日，被告支付借款利息700元；2017年7月14日，被告支付借款利息700元；2017年8月15日，被告支付借款利息700元；2017年9月21日，被告支付借款利息700元；2017年10月17日，被告支付借款利息1200元；2017年11月16日，被告支付借款利息1200元，被告支付借款利息共计5200元。2019年2月3日，被告返还原告借款本金10000元。尚借款30000元及部分利息至今未还。本院认为：原告武某和被告杨某之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。庭审过程中原、被告双方认可2019年2月3日被告支付给原告的10000元属返还的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金扣减该10000元后应认定为30000元，被告应返还尚欠原告借款30000元。原告提交的借据虽无借款期限和借款利息的约定，但庭审过程中双方均同意按中国人民银行贷款基准利率自借款次日起计算至诉讼之日止，已付利息5200元予以扣减，对此本院以准许。被告尚欠原告借款利息为（40000元×6%÷12月×24月）+（30000元×6%÷12月×16月）-5200元=2000元，被告尚应支付原告的利息为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告杨某返还原告武某借款30000元，支付利息2000元，共计32000元，于本判决生效之日起10日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，原告武某负担198元，被告杨某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年七月八日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执385号 申请执行人：陈超，男，1989年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人。住贵州省翁安县。 被执行人：徐天雄，男，1985年9月10日生，汉族，福建省仙游县人。现住贵州省湄潭县。 申请执行人陈超依据生效的本院（2019）黔0302民初2883号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人徐天雄立即支付申请执行人陈超货款人民币196716.78元、承担案件受理费2115.00元、执行费2850.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人徐天雄名下数张银行账号在几个月时间内均仅有数十元的微量存款，申请执行人陈超对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人徐天雄名下登记有福特牌汽车一辆（闽Ｂ×××××），登记时间为2016年11月6日，申请执行人陈超表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、无处置意义，故主动申请人民法院暂不采取相应查封措施。被执行人徐天雄名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人徐天雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人陈超告知执行情况并征询其意见，申请执行人陈超表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执441号 浙江甘泽农产品发展有限公司： 申请执行人浙江甘泽农产品发展有限公司与被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3597号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江甘泽农产品发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执441号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1272号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童新华，男，1991年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘晓佳，女，1995年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童新华、刘晓佳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1272号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三日 代书记员 杨建国
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执123号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：高玲玲，女，1992年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高玲玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第46527号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金7000元；被执行人向申请执行人支付从2018年11月23日起的利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费140元、案件受理费71元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日、4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。4月1日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、公积金等可供执行的财产。4月30日，本院前往乳山市不动产登记中心查明被执行人名下无有效的不动产信息。6月23日，本院再次发起网络查控，将被执行人支付宝账户内资金2735.01元扣划，扣除执行费50元，剩余2685.01元发放给申请执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46527号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十日书记员  李 达
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4382号原告：张付姣，女，1945年11月18日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭秀革，女，1968年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭秀粉，女，1973年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭秀平，女，1971年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭秀芹，女，1964年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭秀花，女，1968年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾振卫，男，1998年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨凤雷，男，1984年12月4日出生，汉族，住内黄县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码：91410900670074893N。负责人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告张付姣、郭秀革、郭秀粉、郭秀平、郭秀芹、郭秀花诉被告顾振卫、杨凤雷、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付姣、郭秀革、郭秀粉、郭秀平、郭秀芹、郭秀花的撤诉。案件受理费25元，由原告张付姣、郭秀革、郭秀粉、郭秀平、郭秀芹、郭秀花负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月九日书记员  马晨良
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执248号 被执行人：吴光绪，男，1980年3月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住湖南省侗族自治县，现在铜仁市监狱服刑。 被执行人吴光绪犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初11号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：判处被告人吴光绪罚金人民币一万元，因吴光绪拒不缴清罚金，本院综合审判庭刑事审判组于2020年6月22日移送立案执行。 本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。 2、通过全国网络查控系统查询和前往被执行人户籍所在地湖南省新晃侗族自治县村民委员会，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在证券、网银、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息，被执行人在银行和财付通有存款共计8437.08元，已于2020年7月16日扣划至本院，已上交国库。 3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本案剩余执行标的罚金人民币1562.92元，未能执行到位，被执行人吴光绪仍负有继续履行生效法律文书的义务。 综上所述，因本案被执行人吴光绪名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 波