河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8633号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通汽运实业集团有限公司。负责人：肖永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。原审第三人：河南雪狼旅游客运有限公司。负责人：秦海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州支公司）因与被上诉人南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运）及原审第三人河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼客运）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人中华财保郑州支公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人南通汽运的委托诉讼代理人康锏中，原审第三人雪狼客运的委托诉讼代理人李传奇到庭接受了询问。本案现已审理终结。中华财保郑州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决让中华财保金多承担的407197.5元。事实与理由：一审法院认定事实错误，计算错误。本案系追偿权纠纷，中华财保郑州支公司在本案承担的赔偿金额不应超出其实际履行支付的金额。根据南通汽运履行依据的（2016）豫1602民初4051号民事判决认定，经泰兴市人民法院、泰州市中级人民法院判决周口汽运赔偿张爱华损失827771.2元及案件受理费12133元、上诉费12133元；周口汽运赔偿严峻娴损失87904.5元及案件受理费2449元、上诉费2449元，两项合计944839.7元。据此而判决南通汽运支付给周口汽运944839.7元。本案中，南通汽运是据此判决而行使的追偿权。雪狼客运在中华财保郑州支公司处投有每座50万元的承运人责任险。中华财保郑州支公司前期已赔付张爱华123930.23元，严峻娴60221.68元。根据4051号民事判决书，南通汽运共赔付张爱华852037.2元，赔付严峻娴92802.5元。因此，对于张爱华的剩余限额为376069.77元，一审法院对此认定正确。但南通汽运共赔付张爱华852037.2元，一审判决将中华财保郑州支公司对于张爱华的剩余限额全部支付给南通汽运是错误的，扣除前期已赔付严峻娴的60221.68元，中华财保郑州支公司仅需支付32580.82元。南通汽运辩称，1、本案交通事故车辆在中华财保郑州支公司投有每座50万元的承运人保险，对于中华财保郑州支公司所称其前期已赔付张爱华123930.23元，已赔付严峻娴60221.68元；南通汽运共赔偿张爱华852037.2元、共赔偿严峻娴92802.5元，中华财保郑州支公司对于张爱华的剩余保险限额为376069.77元的诉称没有异议。2、南通汽运赔偿严峻娴92802.5元及保险公司前期已赔偿的60221.68元，共计153024.18元未超过50万元的保险限额，对于公司赔偿严峻娴的92802.5元，中华财保郑州支公司应当全部赔付。3、南通汽运同意在468872.27元内赔付，调解结案。雪狼客运辩称，一审判决计算有误，应予调整。中华财保郑州支公司应赔付南通汽运468872.27元。南通汽运向一审法院起诉请求：判令中华财保郑州支公司支付南通汽运交通事故理赔款881733.71元。一审法院认定的事实：1、2014年10月21日，张爱华、严峻娴在周口中心站购票后乘坐由南通汽运管理人临时安排的由杨洋驾驶的豫Ａ×××××大型旅游客车顶替班线客车由周口到南通，车辆在沿宁洛高速下行线行驶至159KM+600M(淮河大桥)处时发生交通事故，致交警部门认定杨洋负此次事故全部责任，张爱华、严峻娴等人无责任；2、因乘坐人李苗苗、严峻娴、张爱华受伤，南通汽运共支出赔偿费用1502821.29元；3、保险公司已付200万元理赔款支付明细载明赔偿伤者李苗苗65885.62元。另查明：1、河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4051号民事判决书载明该车实际雪狼客运所有，在中华财保郑州支公司投有交强险和承运人险，承运人责任险每座500000元，中华财保郑州支公司已赔偿张爱华医疗费123930.23元、严峻娴医疗费60221.68元；2、河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1173号民事判决书载明李苗苗向郑州高新技术开发区人民法院起诉要求雪狼客运和中华财保郑州支公司承担赔偿责任，该法院判决认定李苗苗因上述事故产生损失共计992095.97元，其中557981.59元损失系由雪狼客运赔偿给了李苗苗，剩余损失434114.38元判决由中华财保郑州支公司承担。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故伤者李苗苗、严峻娴、张爱华在中华财保郑州支公司承运人责任险每座500000元。伤者李苗苗限额500000元，中华财保郑州支公司已赔付完毕；伤者严峻娴限额500000元，中华财保郑州支公司已赔付60221.68元，剩余损失为439778.32元，故中华财保郑州支公司赔偿南通汽运439778.32元；伤者张爱华限额500000元，中华财保郑州支公司已赔付123930.23元，剩余损失为376069.77元，故中华财保郑州支公司赔偿南通汽运376069.77元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿南通汽运实业集团有限公司815848.09元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12618元，减半收取6309元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5838元，南通汽运实业集团有限公司负担471元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、江苏省泰州市中级人民法院2016年7月19日作出（2016）苏12民终1007号民事判决书，认定严峻娴主张的医疗费5052.5元，各项损失共计87904.5元（不含严峻娴在蚌埠市第二人民医院治疗的医疗费）。河南省周口市川汇区人民法院2016年11月15日作出的（2016）豫1602民初4051号民事判决书，中华财保郑州支公司答辩称，事故发生后，已支付严峻娴医疗费50221.68元，医疗费票据原件也在公司。2、二审开庭后，中华财保郑州支公司核实其赔付严峻娴的医疗费是在蚌埠市第二人民医院和郑大一附院治疗产生的费用。本院认为，根据江苏省泰州市中级人民法院2016年7月19日作出（2016）苏12民终1007号民事判决书及河南省周口市川汇区人民法院2016年11月15日作出的（2016）豫1602民初4051号民事判决书，可以证明严峻娴在诉讼中所主张的医药费不包含中华财保郑州支公司已经赔付的部分。根据河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终299号民事判决，认定南通汽运应赔付周口汽运已承担严峻娴的损失87904.5元、案件受理费2449元、上诉人费2449元共计92802.5元。据此，南通汽运承担严峻娴损失92802.5元后，有权要求中华财保郑州支公司在承运人责任险每座50万元限额内赔付92802.5元。一审判决计算错误，本院予以纠正。中华财保郑州支公司上诉称应从92802.5元中扣除其前期已支付的60221.68元，没有事实依据，本院不予采信。综上，中华财保郑州支公司应赔偿严峻娴、张爱华的损失共计468872.27元（92802.5+376069.77）。综上所述，中华财保郑州支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2014号民事判决为：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿南通汽运实业集团有限公司468872.27元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7408元，由南通汽运实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年七月二十八日书记员 曹芳宇