wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执524号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，支行行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：吴荔生，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人吴荔生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0403民初1161号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案申请执行金额49756.43元，现执行到位2638.43元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴荔生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴荔生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴荔生银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴荔生名下无大额存款，无国土、证券登记信息。本院依法划拨被执行人吴荔生名下存款3908.43元，扣减本案执行费624元、（2019）闽0403民初1161号案件诉讼费624元，余款2638.43元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴荔生在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已查封被执行人吴荔生名下闽GFM611海马牌小汽车，因未取得实际控制，无法处置。 6、因被执行人吴荔生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴荔生作出拘留十五日的决定，因被执行人吴荔生下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6101号上诉人(一审起诉人)：高军，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人高军因保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6733号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高军上诉请求：1、判令被起诉人向起诉人支付投资款本金人民币375,260.90元；2、判令被起诉人向起诉人支付投资利息34,617元；3、判令被起诉人承担公证费用3,158元；4、判令被起诉人承担诉讼费用。主张的事实与理由：起诉人高军在被起诉人红岭创投电子商务股份有限公司旗下的互联网金融服务平台进行投资，即该平台撮合起诉人将钱款出借给案外人获利。2019年4月18日，该平台宣布不能按时兑付本金和利息，并承诺分3年兑付投资者的全部本金及利息。现起诉人投资标的绝大多数已到期，平台尚有375,260.89元尚未兑付，起诉人以该平台中被起诉人承诺对本金和利息进行“垫付”为由诉至法院，请求被起诉人对该欠款承担保证责任。原审裁定不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据材料，因起诉人并未提供与被起诉人签订的书面保证合同，仅以网络宣传的暗示行为来推定双方之间存在起诉人主张的合同关系，并主张起诉人作为接受货币一方，以其住所地为合同履行地确定管辖，缺乏事实与法律依据。且本案被起诉人住所地为深圳市福田区，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执521号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住四川省内江市市中区。主要负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：钟晧，公司员工。委托诉讼代理人：肖军，公司员工。被执行人：方玲,女，1986年5月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与方玲保险合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，本院于2020年4月23日依法冻结被执行人方玲中国建设银行账户，账户号为6227003641080260095_156_1，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人方玲作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1964号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、蔡之山：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2614号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人蔡之山信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人交纳执行费401元、向申请执行人付款35281.35元。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2019)苏0402民初2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再4号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省双鸭山农场。法定代表人：王成武，该农场场长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪斌,男，1937年4月12日出生，汉族，退休职工。再审申请人黑龙江省双鸭山农场（以下简称双鸭山农场）因与被申请人吕洪斌相邻采光日照纠纷一案，不服本院（2018）黑81民终272号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省高院于2019年4月19日作出（2019）黑民申730号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双鸭山农场申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）其提交的双鸭山市司法局出具的《答复》新证据证明原审《司法鉴定意见补正书》违反鉴定程序规定。原审判决采信该份证据认定案件事实错误。（二）原审《司法鉴定意见书》采用错误日照标准和间距进行鉴定，得出鉴定结论错误，不能作为定案依据，一、二审判决采信该份证据认定案件事实错误。（三）一、二审判决适用法律错误。在本案一审过程中，鉴定人出庭接受质询时认可鉴定意见书中楼间距错误。因此，鉴定意见得出的鉴定结论明显是依据不足，不能作为定案依据，且该鉴定机构也没有鉴定资质。该司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院再审认为，双鸭山农场再审提交的双鸭山市司法局出具的《答复》证明鉴定机构双鸭山市科学技术咨询司法鉴中心作出的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》违反鉴定程序，双鸭山市司法局对该鉴定机构给予警告并责令改正处理，给予鉴定人赵德琦、杜长虹警告处理。因原审判决依据的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》已被司法鉴定管理部门认定为鉴定程序违法，故原审认定吕洪斌房屋采光不足与5#楼紧邻南侧、西南侧（6#楼、3#楼）楼房有因果关系，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终272号民事判决和黑龙江省红兴隆农垦法院（现红兴隆人民法院）（2017）黑8103民初137号民事判决;二、本案发回红兴隆人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇二〇年七月二十二日书记员 王鑫怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执213号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福建省福州市仓山区六一南路121号。 负责人：林志伟，行长。 被执行人：梁凯，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：金惠，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人梁凯、金惠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0104民初4777号民事判决已发生法律效力。由于被执行人梁凯、金惠未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请执行，要求被执行人梁凯、金惠偿还借款本金294664.33元及利息，赔偿因本案而支出的律师代理费840元。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁凯、金惠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依法查封了梁凯名下有位于福州市连江县房产，经本院采取强制措施后，被执行人与申请执行人协商还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4777号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增磊在山东省农村信用社联合社6215211402576285,0101,0账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初971号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：俞某，男，31岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异38号申请执行人：陶某，女，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陶某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陶某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，陶某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执325号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陶某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现陶某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故陶某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，陶某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执325号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向陶某履行常天劳人仲案字（2019）第681号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2480号原告:桂琼英,女,1965年5月18日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告:严结民,男,1974年4月24日生,汉族,住安徽省宿松县。原告桂琼英与被告严结民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。桂琼英起诉要求：1、判决被告偿还原告欠款6万元及(按同期银行贷款利息支付至实际支付日止的借款利息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日被告在原告处购买珍珠岩板材料,共计材料款6万元整,并写有欠条一张,约定2018年8月17日内付清,到还款日期后,被告一直拒绝还款,故原告涉诉来院，要求判如所请。严结民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十二条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告现住合肥，且在合肥居住的时间超过一年，本案应依法应当由被告经常居住地人民法院管辖，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，宿松县人民法院没有管辖权，故申请将案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷案件，应依法应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在合肥居住的时间超过一年，可认定被告的经常居住地在合肥，故本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年七月六日书记员  朱席婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10600号之一解除保全申请人：张家港市好韵达快件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范港村。法定代表人：洪兵，该公司总经理。解除保全申请人：张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司，经营场所江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路139号。负责人：程余娟。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈君，张家港市好韵达快件有限公司员工。被申请人：金光俊，男，1975年9月10日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。解除保全申请人张家港市好韵达快件有限公司、张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司与被申请人金光俊服务合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0582民初10600号民事裁定，冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市好韵达快件有限公司、张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金光俊银行存款34万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初164号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              梁国龙，男，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为山东省海阳市盘石店镇周家沟村。因犯故意伤害罪于2017年3月9日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月25日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被山东省乳山市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕150号                  指控事实              2020年3月4日0时许，被告人梁国龙酒后驾驶鲁F510MZ轿车顺乳山市202省道由西向东行驶至乳山寨镇小岚村时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁国龙血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人梁国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁国龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人梁国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年七月十五日                                                         书 记 员   郭 立 倩
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执442号 被执行人：刘勇久，男，1982年6月20日出生，汉族 本院在执行被执行人刘勇久罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金20000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户及财付通账户有存款，冻结并扣划共计13128.19元。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现可供执行财产，且被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人邓芬申请执行广州半花半草生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6468号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国建设银行2180839980130095092_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3379号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费1489.50元，减半收取计744.75元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2856号之二 申请执行人：蒋昭平，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋昭平与被执行人唐小丽婚约财产纠纷一案中，现因被执行人唐小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小丽在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  李井源
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执322号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：李永贵，男，1981年9月16日出生，瑶族，住广西凌云县逻楼镇磨村村新寨屯16-2号。 关于被执行人李永贵犯诈骗罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1081刑初363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李永贵未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金20000元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行有部分存款但不足以缴足罚金数额（已于2020年7月28日扣划该账户内存款12330.42元至法院账户），无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本院认为，本案经2020年7月28日扣划被执行人名下银行账户存款12330.42元来履行缴纳罚金义务，还剩7669.58元罚金未执行到位。被执行人目前无其他财产可供执行，该案执行情况已反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁 良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3958号之一申请人：孙国义，男，汉族，1963年6月21日出生，住濮阳县。被申请人：张俊平，男，汉族，住山东省东明县。身份证号码：。申请人孙国义与被申请人张俊平因买卖合同纠纷一案，于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张俊平名下的银行账户予以冻结，冻结金额共计1，000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928民初3958号民事裁定书，将张俊平名下的银行账户予以冻结，现申请人孙国义向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人张俊平的起诉，申请人孙国义申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张俊平名下银行账户的冻结，冻结金额共计1，000元。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十日书记员  王 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初985-5号解除保全申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人：莱州市翔龙置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：刘超，董事长。解除保全申请人青岛新华友建工集团股份有限公司与被申请人莱州市翔龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0683民初985-1号民事裁定，查封被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号，鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号的十八套商品房（保全标的额17231780.8元）。解除保全申请人青岛新华友建工集团股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、×#×单元××××号房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初985-1号民事裁定对被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初92号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某，男，1973年生，满族，小学文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年3月28日9时25分许，李某驾驶辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车在铁岭县枝交叉路口处由西向东倒车，未查明车后情况，发生重大交通事故，与行人纪某1相撞，造成纪某1死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人李某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，其系自首，赔偿，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 经审理查明，2020年3月28日9时25分许，李某驾驶辽Ｍ×××××号中型特殊结构货车在铁岭县枝交叉路口处由西向东倒车与行人纪某1相撞，致纪某1死亡。后认定，李某承担此事故全部责任。案发后被告人报警并在现场等候。 被告人李某赔偿被害人纪某1近亲属各项损失50万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人李某供述证实：2020年3月28日9时25分许，其开垃圾车载乘纪某1、纪某2去横道河子镇百贯屯村西面的垃圾站点收垃圾，其二人下车，其倒车时撞倒纪某1，其报警并拨打急救电话。 2、证人段某证言证实：2020年3月28日9时许，其接到外甥李某电话，他说其老伴被车撞了，其老伴纪某1和其儿子纪某2给李某干活。 3、证人纪某2证言证实：2020年3月28日9点许，其和其父亲纪某1乘坐李某的车去横道河子百贯屯村收垃圾，其和父亲下车干活，李某倒车将其父亲撞倒，李某拨打急救电话。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告证实：事故现场情况。 5、道路交通事故认定书证实：被告人李某承担此事故的全部责任，纪某1无责任。 6、道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人纪某1系在交通事故中因碰撞致胸腔脏器破裂，失血性休克死亡。 7、司法鉴定意见书证实：被告人李某的血液中未检出乙醇成分。 8、驾驶人及车辆信息证实：被告人李某准驾车型B2，肇事车辆所有人为铁岭县园林环境卫生管理局。 9、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县交警大队接李某电话报警称，在铁岭县，其驾驶一辆垃圾车在倒车过程中与一个收垃圾的工人相撞，有人员伤亡，请求出警。接警后，交警赶赴现场，驾驶员李某在现场等待。 10、户籍信息证实：被告人李某自然情况。 11、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明证实：被告人李某赔偿纪某1近亲属各项损失50万元，取得对其谅解。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈乃宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付余涵
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初982号 原告：吴贵祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师 被告：吕学华，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴贵祥与被告吕学华提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴贵祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予吴贵祥撤诉。 案件受理费900元，由吴贵祥负担。 审判员 李 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 甘茂林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10910号原告：饶瑾，女，1982年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：张林东，男，1979年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告饶瑾、张林东与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。饶瑾、张林东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶瑾、张林东撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年七月七日书记员  杜嘉华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终194号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓威，男，1992年9月22日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，分别于2017年6月20日、2017年8月21日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日、十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月19日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人龚杨帆（绰号“钩子”），男，1988年12月3日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒行为，2011年2月14日被广东省清远市公安局清城分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月9日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人舒雄（绰号“舒毛毛”），男，1997年3月8日出生，常德市武陵区人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月9日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人肖海，男，1991年1月29日出生，常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月9日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人龚杨帆、舒雄、李晓威、肖海贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）湘0702刑初65号刑事判决，认定被告人龚杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人舒雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李晓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人肖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李晓威不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李晓威申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)李晓威在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓威撤回上诉。常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵丽娜书 记 员 胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8707号 被执行人：毛某力，男，2001年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，系(2019）粤0307刑初4432号的被告人。 关于被执行人毛某力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4432号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛某力应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人毛某力已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4432号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4432号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初481号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人余车，男，1987年10月4日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）291号                  指控事实              2020年1月7日16时35分许，被告人余车在景洪市大佛寺旁饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由东向西方向行驶，行至景洪市宣慰大道曼斗红绿灯路口处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人余车血中检出乙醇成分，含量为288.11mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人余车对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人余车违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人余车归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人余车犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审52号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人御升广盈生物科技（深圳）有限公司。法定代表人方秀英，该公司董事长。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行其2019年12月2日作出的鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定认定，自2017年10月，当事人御升广盈生物科技（深圳）有限公司通过武汉代理商武汉中屹雅美化妆品有限公司向崇阳县个体工商户朱某兵销售御正元魅力女人系列化妆品，为推销产品，当事人将印制的广告宣传单附在御正元魅力女人系列化妆品包装盒内进行产品宣传。该广告宣传单均标注有各养生套产品说明。其中“护胆利肝（木）养生套”标注有“10年陈金艾绒具有温补阳气、通经活血、散寒止痛、回阳救逆、益寿延年等功效。护肝利胆调理原液主要功效舒肝理气、养血调经、泄热清肝等功效。护肝利胆精华油主要功效增强肝毒的解毒功能、保护肝细胞。改善因肝气不舒所致的月经不调、皮肤长斑、长痘、胸胁胀痛、情志不畅、头晕目眩等症状”等内容。御正元魅力女人系列化妆品包装盒标注卫妆准字29-xk-3410号，为普通化妆品。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了发布违法广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，崇阳县市场监督管理局决定对御升广盈生物科技（深圳）有限公司作出如下行政处罚：责令当事人停止发布上述广告；并决定对当事人作出罚款100000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚告知书及送达回证；4.对当事人制发的其他法律文书及送达回证；5.证据材料；6.听证笔录；7.财务处理单据；8.其他有关材料；9.案源材料；10.调查终结报告；11.有关事项审批表；12.行政处理决定审批表；13.案件审核表；14.听证报告；15.行政处罚决定书发文稿；16.案件讨论记录；17.结案审批表；18.其他有关材料。经审查查明，自2017年10月，当事人御升广盈生物科技（深圳）有限公司通过武汉代理商武汉中屹雅美化妆品有限公司向崇阳县个体工商户朱某兵销售御正元魅力女人系列化妆品，为推销产品，当事人将印制的广告宣传单附在御正元魅力女人系列化妆品包装盒内进行产品宣传。该广告宣传单均标注有各养生套产品说明。其中“护胆利肝（木）养生套”标注有“10年陈金艾绒具有温补阳气、通经活血、散寒止痛、回阳救逆、益寿延年等功效。护肝利胆调理原液主要功效舒肝理气、养血调经、泄热清肝等功效。护肝利胆精华油主要功效增强肝毒的解毒功能、保护肝细胞。改善因肝气不舒所致的月经不调、皮肤长斑、长痘、胸胁胀痛、情志不畅、头晕目眩等症状”等内容。御正元魅力女人系列化妆品包装盒标注卫妆准字29-xk-3410号，为普通化妆品。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了发布违法广告的行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，2019年12月2日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月28日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年12月2日作出的鄂崇市监处字（2019）366号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十日书 记 员  余鸿远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2390号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李铭晟，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地广东省怀集县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李铭晟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李铭晟的银行存款12836.25元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李铭晟的银行存款12836.25元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费149元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初452号 原告：赵云，男，1973年1月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴洪（特别授权），四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所实习律师。 被告：成都警盾消防工程有限公司，住所：成都高新区天和路9号润和原筑一层39号。 法定代表人：易晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天茂（特别授权），四川沱江律师事务所律师。 被告：**，男，1984年5月28日出生，汉族，四川省中江县人，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李治纲（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 本院在审理原告赵云与被告成都警盾消防工程有限公司、**提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵云于2020年7月14日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵云申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵云撤诉。 案件受理费1，568元(已减半收取)，由原告赵云负担。 审判员 李   盖 二〇二〇年七月十四日 书记员 王洁(兼)
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执620号 申请执行人：戴瑞明，男，1942年10月29日出生，住兴城市。 被执行人：崔国广，男，1963年3月9日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月21日作出的(2019)辽1481民初3343号民事判决书，依法执行申请执行人戴瑞明与被执行人崔国广民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人崔国广发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人崔国广名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3343号民事判决书中申请执行人戴瑞明与被执行人崔国广民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人崔国广有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2662号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：常帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市浑南区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人常帅追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人常帅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16636号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将常帅纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2662号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十九日书记员  魏庆实
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7449号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：李德洪，男，汉族，1966年2月9日生，住重庆市万州区。被告：宋光碧，女，汉族，1970年9月11日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告李德洪、宋光碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告李德洪、宋光碧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初141号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人国庆，男，1973年1月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因赌博，于2016年6月21日被田东县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被田东县公安局取保候审，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 被告人李科，男，1982年2月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被田东县公安局取保候审。 被告人覃利永，男,1978年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被田东县公安局取保候审，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人国庆、李科、覃利永犯开设赌场罪，建议判处被告人国庆有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人李科、覃利永有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人国庆、李科、覃利永对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月24日至3月4日，被告人国庆伙同李科、覃利永多次在国庆家中开设赌场，从中抽水渔利。由国庆提供场地、照明设备和打扫卫生，李科负责在赌场里每一盘抽取10元作为“水电费”，覃利永负责购买扑克牌和矿泉水、红牛、香烟、夜宵等物品免费给赌博人员使用，赌场每晚有赌博人员20人至30人不等。2020年5日1时许，公安机关对上述赌场进行查处，并当场抓获国庆、李科、覃利永及其他参赌人员共16人，缴获赌具扑克牌一副、赌资2590元。 另查明，涉案扑克牌一副及赌资2590元已在侦查阶段被公安机关收缴。 本院意见本院认为，被告人国庆、李科、覃利永目无国法，以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，并从中“抽水渔利”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人国庆起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李科、覃利永起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人国庆、李科、覃利永庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对三被告人从轻处罚；被告人李科属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。 判决主文一、被告人国庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃利永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执750号 申请执行人简议强，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人简碧花，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人简议强、简碧花与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3221号 申请执行人：许桂红，女，1968年9月22日出生，住诸暨市艮塔东路10号4单元301室（诸暨市。 被执行人：郦才幼，女，1948年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人许桂红与被执行人郦才幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郦才幼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许桂红向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人郦才幼向申请执行人许桂红支付借款本息269000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人郦才幼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦才幼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦才幼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郦才幼名下银行存款9441.33元，本院已扣划，缴纳了本案诉讼费，余款用于向被执行人发放生活费，被执行人名下发放养老金的银行账户，本院已登记冻结，被执行人名下位于桐乡市、东阳市的二处商铺，申请执行人暂不要求处置，除此未发现被执行人郦才幼其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案执行到位执行款2150元。 鉴于被执行人郦才幼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦才幼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许桂红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦才幼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督8号申请人：姜维炎，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，姜维炎因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。姜维炎请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，姜维炎申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回姜维炎的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初825号原告：陈维良，男，汉族，1944年12月2日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市锦汇汽车贸易有限公司，住所地漯河市郾城区淞江产业集聚区龙江路北侧，统一社会信用代码914111003172166516。法定代表人：高秋琴。被告：高秋琴，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省许昌县。原告陈维良与被告漯河市锦汇汽车贸易有限公司（以下简称锦汇公司）、高秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维良委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。被告锦汇公司、高秋琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈维良向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款20万元并支付起诉之日的利息96000元；2、二被告按照月息2%支付起诉之日至偿还完毕之日的利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告锦汇公司聘请原告作为企业高级顾问。其后，在2015年至2017年期间，由于锦汇公司资金周转困难，多次向原告借款。2018年4月10日，经双方核算后，确定被告尚欠原告借款本金20万元。当日，被告高秋琴作为公司法人代表向原告重新出具了借条，约定了利息并承诺及时偿还，但借条中并未明确约定还款时间。借条出具后，被告未再支付任何款项，后原告也多次催要，但被告至今也无偿还意图，并且不在和原告进行联系和回复，给原告造成了巨大的损失和伤害。原告认为，被告借款后不讲诚信，拒不偿还，还恶意躲避故意躲藏，被告的行为不仅没有任何情谊可信，且严重违反法律规定和双方约定，依法应当受到谴责并承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，原告依法法律规定，具状起诉，请求法院依法公正判决。被告锦汇公司未到庭未答辩。被告高秋琴未到庭未答辩，其在接受本院电话联系时表示，欠款20万元本金属实，利息支付到什么时间现在不清楚了，欠款是锦汇公司实际使用了，高秋琴本人只是作为法定代表人签了个名字。到庭当事人针对自己的诉请和主张提交了相应的证据，结合庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年4月10日，被告高秋琴以其本人名义向原告出具借条一份，借条内容为“借条，兹有漯河市锦汇汽车有限公司于2017年1月1借到陈维良人民币贰拾万元整（200000万元），在借款期限内双方约定月款利率为3%，即每个月付人民币陆仟元整，利息每三个月支付一次”。原告另行提交由被告锦汇公司、高秋琴共同出具的借款证明两份，证明借款系发生在2017年1月1日前，2018年4月10日的借条是经过双方核算后，由被告高秋琴向原告出具的。因被告一直未向原告清偿借款也未支付利息，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。本案中借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称该解释）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。借条中显示的借款本金为20万元，小写所表述为200000万元，但明显为笔误，而被告高秋琴在与接受本院电话联系也认可借款本金为20万元，故本院对本案所涉及的借款本金认定为20万元。本案借款利率的认定。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。该解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告提交的书面借条中，双方约定的借款利率为月息3%，双方约定的借款期限内的利率，超过了法律限定的利率不得超过年利率24%的数额，本院不予采信。对于被告应当承担的利息，均按照月息2%的利率进行计算。双方未约定还款期限，故对于被告应当承担的利息，应当从2017年1月1日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。关于偿还主体及如何承担偿还责任的认定。该解释第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”。2018年4月10日，高秋琴以个人名义向原告出具借条，被告高秋琴为时任锦汇公司的的法定代表人，高秋琴以个人名义向原告陈维良出具借条，书面借条中明确注明该借款用于锦汇公司的经营，原告诉请由高秋琴与锦汇公司均承担共同偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市锦汇汽车贸易有限公司、高秋琴须于本判决生效后十日内，向原告陈维良清偿借款本金200000元及利息（二被告承担利息的利率按照月息2%的标准予以计算，期限自2017年1月1日起开始至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2880元，由被告漯河市锦汇汽车贸易有限公司、高秋琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年七月十日书记员  王家祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2403号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：王如平，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告王如平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告王如平起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对王如平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终921号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15443号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15443号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费704元，减半收取352元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执790号申请执行人：彭益辉，女，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：吴灿辉，女，汉族，1963年7月20日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：徐志超，男，汉族，1955年10月29日出生，住湖南省桃江县桃花江镇。彭益辉申请吴灿辉、徐志超民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人徐志超、吴灿辉于2020年7月28日偿还申请执行人彭益辉借款4万元，余下的16万元被执行人吴灿辉、徐志超于2020年10月25日起每月25日偿还申请执行人彭益辉借款2000元，至还清为止。诉讼费2225元、执行费2990元由被执行人负担。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10415号原告：刘立，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨鸽（系原告之妻），住。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号。法定代表人：李亚杰。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘立与被告超级深度（天津）科技有限公司（以下简称超级深度公司）、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立的委托诉讼代理人杨鸽到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告会员卡余额397元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，在北塘及生态城开办了两家经营网点，被告李亚杰系被告超级深度（天津）科技有限公司的法人代表及股东。原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告在被告处办理了会员卡（卡号88×××59），预交多次服务费。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知原告。原告联系被告李亚杰，李亚杰明确表示拒绝退款。原告为维护自己合法权益，故具状起诉。超级深度公司及李亚杰均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：超级深度公司系提供汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。2017年8月，刘立在超级深度公司办理会员卡并预付款项1000元，约定由超级深度公司向刘立提供汽车清洗美容服务，后刘立又多次续交服务费。2019年7月底，李亚杰通过微信告知刘立，超级深度公司车行因房屋租金问题和投资失败全部关闭，会员卡内余额公司需要时间筹措资金后退还。后原告向二被告催促退还会员卡余额，二被告至今未能退还。刘立的会员卡内尚存余额397元。本院认为，刘立在超级深度公司处办理会员卡并预付款项，应认定双方之间存在服务合同关系，超级深度公司应当依约履行合同义务。超级深度公司明确告知会员店面全部关闭不再继续履行合同，且承诺退还会员卡内余额，故刘立要求超级深度公司退还卡内余额397元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘立提出李亚杰存在个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务的情形，应当对超级深度公司的上述给付义务承担连带责任，因其提供的证据尚不足以证实该主张，故对原告该诉请，本院依法不予支持。被告超级深度（天津）科技有限公司及被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、超级深度（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还刘立397元；二、驳回刘立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3500号上诉人（一审被告）：北京搜房科技发展有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市莞城汇峰路1号汇峰中心C区6层02-1单元。负责人：莫天全。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人北京搜房科技发展有限公司东莞分公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜房科技发展有限公司东莞分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58505号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京搜房科技发展有限公司东莞分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6193号原告：刘发。原告：刘跃龙。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。原告刘发、刘跃龙与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发、刘跃龙到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会费1198元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月27日在辽宁省沈阳市大东区的沈阳市大东区佳合健身会所办理2500元家庭卡，服务时间为2年（会员赠送3个月），2016年11月16日试营业，于2017年11月春节放假，2018年春节放假及经营期间管道维修，分别于2017年春节停业15天，2017年11月停业17天，2018年春节停业19天至今没有开业。按照双方合同本人应享受服务27个月，实际本人享受16个月，应退费用1198元。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，原告刘发向被告沈阳市大东区佳合健身会所交纳1900元办理个人两年卡一张。2016年11月27日，原告刘发又向被告交纳2500元，并由原告刘跃龙与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》，协议约定原告支付会费4400元办理家庭双年卡，发卡3张，持卡人分别为刘发、刘跃龙、刘铭轩（刘跃龙之子），该会员卡起始日期为开业之时，有效期24个月，另赠送3个月。另查，被告经营期间曾间断性停业。被告于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。原告对其诉讼请求提供的证据有：会员VIP卡3张、会员入会协议、收据2张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，因被告停业造成原告有11个月的健身卡期限未享受到服务，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费1782元，原告要求被告返还的费用低于会员卡中实际余额未违反法律规定应准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告刘发、刘跃龙会费1198元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年七月二十二书记员 王姜媛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初277号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘帆，男，1994年6月5日出生于湖北省监利县,汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利县,现住荆州市荆州经济技术开发区。2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。被告人白荣艺，男，1990年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省安溪县。2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘帆、白荣艺犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人刘帆、白荣艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月期间，被告人刘帆以营利为目的，以7476元价格从网上购得域名为188ylcp.cn（“188彩票”）的赌博网站后，便开始在荆州市荆州经济技术开发区的家中运营该网站。2019年12月，被告人白荣艺受刘帆之邀加入“188彩票”网站，负责介绍赌客，并参与利润分成。至2019年12月18日，“188彩票”网站中的投注用户已有10余个，投注金额合计257428元。案发后被告人刘帆、白荣艺到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人刘帆购得赌博网站并接受他人投注，被告人白荣艺为赌博网站介绍赌客并参与利润分成，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘帆、白荣艺认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘帆、白荣艺在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、二名被告人的身份材料等书证，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，现场勘验笔录，指认作案现场、作案工具照片，微信聊天记录截图，转账记录，“188彩票”网站登录页面、管理页面、会员列表、充值记录、提现记录、盈亏统计等截图，电子证据勘验报告及作案工具中的电子数据，被告人刘帆、白荣艺的供述材料，抓获及搜查现场同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帆购得赌博网站并接受他人投注，被告人白荣艺为赌博网站介绍赌客并参与利润分成，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘帆、白荣艺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘帆、白荣艺到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人白荣艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘帆的刑期自2019年12月19日起至2020年10月18日止；被告人白荣艺的刑期自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）二、扣押的作案工具黑色华硕笔记本电脑一台、白色小米手机一部、黑色苹果手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年七月二十三日书记员  张 瑶
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终350号上诉人（原审原告）王忠宝，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人张振宇，局长。上诉人王忠宝因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王忠宝于2019年12月8日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦住房局）提交政府信息公开申请，要求获取“要求按照政府相关规定公开申请人2019年6月24日在XX路XX号约谈会上，征收方陈雪良（黄浦五征所）向区政府报请（关于对王忠宝户作出房屋征收补偿决定的报告）时公开本户全货币补偿5351585元的详细清单（即：房屋征收补偿安置方案预测表）”。黄浦住房局经审查，没有检索到王忠宝所申请公开信息，遂于2020年1月2日作出编号SQ685510862120191208001《告知书》，主要内容为：黄浦住房局于2019年12月9日收到王忠宝提出的申请，要求获取“要求按照政府相关规定公开申请人2019年6月24日在XX路XX号约谈会上，征收方陈雪良（黄浦五征所）向区政府报请（关于对王忠宝户作出房屋征收补偿决定的报告）时公开本户全货币补偿5351585元的详细清单（即：房屋征收补偿安置方案预测表）”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。黄浦住房局将《告知书》邮寄王忠宝，并在邮件中便民提供了上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司制作的王忠宝户征收补偿方案。王忠宝不服，诉至原审法院，请求撤销上述《告知书》。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该局在收到王忠宝的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》答复王忠宝，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，申请人依据《政府信息公开条例》向行政机关申请所能获取的政府信息，必须是行政机关以一定形式记录、保存的信息，即政府信息是一种客观存在而非申请人认为的“推定存在”。本案中，王忠宝以“征收方”在2019年6月24日约谈会上提及了该户全货币补偿金额为由，认为黄浦住房局制作或者保存有其所申请公开信息，显然就是一种推定。黄浦住房局根据王忠宝对所申请公开信息内容的描述，没有检索到其要求获取的信息，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，作出《告知书》答复王忠宝“该政府信息不存在”，并从便民考虑提供了该户的征收补偿方案，符合法律规定，处理结果并无不当。王忠宝主张黄浦住房局制作或者保存有其所申请公开信息，缺乏有效证据证明，不予采纳。综上，王忠宝提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王忠宝的诉讼请求。判决后，王忠宝不服，以其申请的信息客观存在，黄浦住房局应向受托部门获取该信息并提供等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人黄浦住房局依法具有受理和处理向该局提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人王忠宝申请获取“房屋征收补偿安置方案预测表”，被上诉人经检索，没有上诉人所申请公开的信息，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。同时，被上诉人基于便民原则，将该户的征收补偿方案提供给上诉人，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，行政程序亦符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王忠宝负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月十七日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执301号申请执行人：张青,男，汉族,1975年2月20日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：陈科荣,男，汉族,1968年11月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行张青与陈科荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年4月8日依法冻结被执行人陈科荣名下财付通账号为085e9858e718868dcd076fa75@wx.tenpay.com账户一个，冻结期限为一年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人陈科荣作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二日书记员 高 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢441-1号申请执行人：马丽娜，女，汉族，生于1970年6月5日，住禹州市。被执行人：朱志斌，男，汉族，生于1965年2月18日，住禹州市。被执行人：郭春然，女，汉族，生于1965年3月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人马丽娜申请执行被执行人朱志斌、郭春然民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2550号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志斌、郭春然的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4903号原告：孟云玲。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：张明明。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：孟光。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师师事务所律师。原告孟云玲与被告张明明、孟光返还纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人武磊及二被告委托诉讼代理人张丽杰、陈静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告返还原告现金6万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告孟光因经营周转需要在案外人刘晓辉处借款6万元，借款到期后，因二被告无力偿还，原告代二被告向案外人刘晓辉支付借款，二被告债务消除后，拒不偿还原告代为清偿的借款，二被告的行为损害了原告的合法权益，故成讼。被告张明明辩称，二被告原系夫妻关系属实。张明明不认识案外人刘晓辉，也从未听说过孟光向案外人刘晓辉借款。张明明与孟光婚姻存续期间未向案外人刘晓辉借款，原告与孟光系亲姐弟关系，本案系二人恶意串通伪造向案外人还款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告孟光辩称，认可原告的诉讼请求，二被告确实向案外人刘晓辉借款，但借款用途不仅用于经营周转，所借款项一部分用于二被告经营的配送牛奶的业务，但是大部分用于二人的日常开支，二被告均没有正式工作，2016年前后，主要由孟光送牛奶为生，每月5000元，张明明没有收入来源，二被告每月需偿还3000元左右贷款，还需要供养两个孩子，二被告的收入根本无法达成收支平衡，因此到了举债生活的程度，另外，二被告经营的送牛奶业务也需要垫付一定的资金，所以所借款项部分用于经营周转。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年10月22日登记结婚，2019年6月28日协议离婚。原告与被告孟光系同胞姐弟关系。依据孟光陈述，孟光在2016年5月10日向案外人刘晓辉借款28000元，2016年7月15日还款10000元，7月16日还款10000元，2016年8月2日借款28000元，2017年1月5日借款28000元，2017年4月25日借款28000元，2017年9月28日还款60000元，孟光向案外人借款14万元，还款8万元。但依据被告孟光提供的银行流水，孟光除上述还款外，还多次向案外人刘晓辉转账，2016年6月10日2000元，2016年6月16日2000元，2016年5月20日2000元，2016年12月28日34000元，2017年4月11日12000元，上述共计52000元。本院对原告及被告孟光所述的尚欠案外人刘晓辉6万元借款未偿还的主张无法确认。2018年11月30日，原告向案外人刘晓辉转账6万元。2019年5月28日，被告孟光向原告出具欠条一张，载明“今欠孟云玲6万元。”本院认为，原告向二被告主张追偿权应考察原始借贷关系是否成立，尚欠借款的金额以及该债务是否为二被告的夫妻共同债务。对于孟光与案外人刘晓辉之间的转账是否为借贷一节，原告与被告孟光均未向本院举证证明孟光与刘晓辉双方之间存在借贷关系，且依据孟光向本院提供的银行流水明细中有一笔在本案中未提及的，案外人刘晓辉于2018年8月30日向被告孟光转账28000元的摘要中注明了“借款”，故本院对原告主张的孟光与案外人刘晓辉之间就本案涉及的款项存在借贷关系不予确认。对于尚欠金额一节，孟光当庭表示向刘晓辉借款14万元已还款8万元，尚欠刘晓辉6万元，但本院依据孟光提交的银行流水，孟光除上述还款外还多次向刘晓辉转账总计达5.2万元，无法证实孟光尚欠刘晓辉借款6万元，对于原告代偿借款金额的主张本院亦无法支持。对于债务是否为夫妻共同债务一节，原告未能举证证明孟光向刘晓辉借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，该债务非为夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予认可。综上，本院对于原告所主张的孟光与案外人刘晓辉之间存在借贷关系，原告向案外人刘晓辉代偿借款本金6万元且该债务属于二被告的夫妻共同债务均难以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟玉玲的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年七月二十七日书记员 屠亚娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3161号原告：李立岩，男，汉族，1987年6月6日出生，住北京市朝阳区。被告：南京玛索服饰有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号。法定代表人：文军，总经理。原告李立岩与被告南京玛索服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李立岩于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，被告因下落不明无法送达诉讼材料，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立岩撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告李立岩负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年七月三日见习书记员  陆宁蓉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1465号原告夏素贤，女，汉族，1959年10月27日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人高明，系该公司法律顾问。原告夏素贤与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素贤、被告恺元公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素贤向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金52992元(现计算为694天)，如被告延期支付，则一直计算至被告实际交付房屋之日止，并由被告承担延期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月29日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201300578449。原告购买的是位于抚顺市新抚区，面积为61.02平方米房屋一处。原告于2013年11月7日支付了购房款381790元。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是时至今日被告并没有依约交房。原告为此曾多方寻求救济途径，但均未解决。所以只能依据合同约定，诉至人民法院，请求贵院依合同第十二条“出卖人逾期交房的违约责任第1项(2)逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，那么被告应支付原告违约金为日76.358元，自2018年8月7日至2020年7月1日计694天，金额为52992元。被告恺元公司辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应该得到法律支持；第二，双方在商品房买卖合同第12条第一款第二项对于被告逾期交房后，原告有权选择解除合同或者继续履行，但是至今原告没有作出明确的意思表示，该合同中约定只有买受人要求履行合同的合同继续履行，被告按照合同支付违约金，在买受人没有作出意思表示之前，被告不应该按照合同约定支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月29日签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积61.02平方米，每平方米6256.8元，总价款381790元；房屋交付时间为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为:按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今尚未向原告交付合同约定的房屋。原告为主张2018年8月7日至2020年7月1日（合计694天）逾期交房违约金，向本院提起诉讼。本院于2016年9月20日作出（2016）辽0402民初1619号民事判决书，判决被告给付原告15271.6元违约金，于2018年十一月十二日作出（2018）辽0402民初1934号民事判决书，判决被告给付原告2016年7月19日至2018年8月7日止的违约金57268.50元。原告依法向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、本院（2018）辽0402民初1934号民事判决书；被告未向本院提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告逾期未交付房屋，属于违约。原告提出的按照合同约定支付违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求没有法律依据和证据佐证，本院不予支持；被告的抗辩意见没有法律依据和证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告夏素贤自2018年8月8日起至2020年7月1日止共计693天的逾期交房违约金52916.09元；二、驳回原告夏素贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，本院减半收取562.50元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十日代书记员  张家夕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执540号之一申请执行人：丁领芳，女，汉族，1946年2月5日生，住如皋市。被执行人：周德民，男，汉族，1969年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人丁领芳与被执行人周德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1283民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周德民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金16000元及利息（其中6000元本金自2011年10月4日起至实际还款之日止按年息9.7%计息，10000元本金自2012年1月20日起至实际还款之日止按年息9.7%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人周德民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人周德民名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将被执行人周德民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周德民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人周德民的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，周德民已经外出很长时间没有回过家。另案申请执行人顾发成亦向本院反映，周德民没有任何资产，名下的房产早在几年前为了抵债就已卖掉了，周德民一直在外躲债。6.2020年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周德民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1604号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三日书记员  李 璇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1172号原告：尹希胜，男，1981年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告尹希胜与被告赵丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尹希胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹希胜撤回起诉处理。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十日书记员 石梓然
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1953号原告：袁继学，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭义山，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。原告袁继学与被告彭义山合同纠纷一案，原告袁继学于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁继学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由袁继学负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  刘功云人民陪审员  吴林华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 彬