wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2134号原告：张文正，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县和谐大街北段路西中国体育彩票。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告张文正与被告河南金珠置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文正撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年七月十七日书记员  豆亚丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3682号 原告：上海住建工程有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4104室。统一社会信用代码：91310107134378164G。 法定代表人：王科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。 被告：北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号37幢1106室。统一社会信用代码：91310120MA1HM6L041。 负责人：胡晓波，该分公司总经理。 被告:北京筑品艺装工程有限公司。住所地：北京市通州区景盛北一街17号院115号01层115-801室。统一社会信用代码：91110112MA005PC25M。 法定代表人：钱登丰，该公司总经理。 被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区徐家汇路555号10B室。统一社会信用代码：91310000674601881N。 法定代表人：王绘翔，该公司总经理。 被告：广东康景物业服务有限公司。住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。统一社会信用代码：91440000707684880R。 法定代表人：黄宇航，该公司总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：张敬楠，系北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司员工。 原告上海住建工程有限公司与被告北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司、北京筑品艺装工程有限公司、广东康景物业服务有限公司上海分公司、广东康景物业服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海住建工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海住建工程有限公司撤诉。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告上海住建工程有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4052号原告：张鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司,住所地郑州市管城区紫荆山路商城路交叉口向南100米兴达国贸2419室。法定代表人：彭君伟。原告张鹏与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告书面承诺于2019年8月25日前支付原告工资，后原告多次向被告索要工资未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告注册时间为2010年3月11日，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），法定代表人为彭君伟。2019年1月18日，被告向原告出具《主案部离职员工张鹏工资表》一张，主要载明：欠原告工资款项33042元，按月计划执行付清，从2019年3月25日至2019年8月25日，每月分别付5000元，共计6个月，截止2019年9月25日支付3042元全部付清。上述工资表出具后，被告陆续向原告支付了16042元，下余款项17000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《主案部离职员工张鹏工资表》等证据，可以证实被告欠原告劳动报酬17000元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年七月二十八日书记员 贺佩佩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执864号之二 申请执行人：王丹丹，女，1983年11月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王丹丹与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0921民特89号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人王丹丹借款本金239655元，并负担申请执行费3495元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王丹丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1657号 上诉人（原审原告）:林蕴蜜，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人林蕴蜜因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。 林蕴蜜上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对林蕴蜜的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付林蕴蜜的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给林蕴蜜造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为林蕴蜜代理律师签名，而非林蕴蜜本人签名。上诉状应为林蕴蜜本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时林蕴蜜仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，林蕴蜜系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 林蕴蜜向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向林蕴蜜支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林蕴蜜的起诉。 本院认为，林蕴蜜诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据林蕴蜜诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林蕴蜜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3048号之一被执行人：姚兰，女，汉族，1992年07月14日生，住湖南省君山区。本院在执行姚兰、郗杭犯开设赌场罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人姚兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚兰在中国工商银行19×××02账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终133号上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛鹏龙，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪昌，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所。原审被告：钱勇，男，1964年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：张建奇，男，1970年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人：南阳市宏祥房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市七里园乡独山靖宇路。法定代表人：雷奇明，任公司执行董事。上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人王洪昌，原审被告钱勇、张建奇，原审第三人南阳市宏祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南省惠浦建设发展有限公司于2020年7月22日以二审人民法院释明相关争议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省惠浦建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省惠浦建设发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月三十日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执636号申请执行人：胡水旺，男，汉族，1982年5月6日出生，住鹿邑县。被执行人：王修民，男，汉族，1980年11月17日出生，住鹿邑县。胡水旺与王修民劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王修民于本判决生效之日起五日内偿还原告胡水旺劳务费45100元。因王修民未按上述生效法律文书履行义务，胡水旺向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修民负有继续向申请执行人胡水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月八日书记员 黄利龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1262号申请人：王国安，男，1947年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周雯。被申请人：吴翠姣，女，1962年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王国安与被申请人上海银夏股权投资基金管理有限公司、吴翠姣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海银夏股权投资基金管理有限公司、吴翠姣名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理王冬勇书记员刘岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执39号 被执行人：张亚杰，女性，1967年12月24出生，汉族。 本院在执行与张亚杰罚金一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二日 书记员
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申27号再审申请人（原审被告）：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号，统一社会信用代码9134030074894049X1。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙进宏，该公司经理。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：夏岑德，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人（原审被告）：朱文静，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋，统一社会信用代码913403007300222522（1-1）。法定代表人：司永红，该公司董事长。被申请人（原审被告）：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码9134030009316365XL。法定代表人：胡子珺，该公司总经理。被申请人（原审被告）：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号，统一社会信用代码9134030072851328XL。法定代表人：胡传刚，该公司总经理。被申请人（原审被告）：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审被告）：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审被告）：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审被告）：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静因与被申请人安徽中海融资担保有限公司（以下简称中海公司）、蚌埠林泰阁道路工程有限公司（以下简称林泰阁公司）、安徽万源橡塑工贸有限公司（以下简称万源公司）、胡传刚、王纪平、胡子珺、尹星追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静申请再审称，1、一审判决认定事实错误，适用法律不当、判决错误。2、中海公司与万源公司、林泰阁公司共同隐瞒事实，恶意串通欺骗申请人及股东为其签订附条件担保合同应为无效合同。因此，一审判决申请人及股东对1500万元贷款承担“共同连带担保责任”系事实认定错误，适用法律不当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人虽在再审申请书中以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审，但其并未提供存有上述情形的证据材料，故再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静的再审申请。审判长  潘伟荣审判员  张志荣审判员  魏常树二〇二〇年七月二十四日法官助理施思书记员梅若凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初141号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人袁某，男，1990年1月20日出生，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2020年3月6日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年6月24日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月1日，被告人袁某在南京市江宁区高尔夫国际花园10栋负一楼某办公室内，趁被害人吴某睡觉之机，通过吴某手机上的支付宝软件，将吴某中国建设银行账户内人民币10000元转入自己的支付宝账户，用于还债及日常消费。 2020年3月4日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某与被害人吴某达成还款协议并取得谅解。公诉机关认为被告人袁某具有坦白、取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人袁某有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3568号之一申请执行人：张威，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李庆和，男，1974年12月28日生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述申请执行人张威与被执行人李庆和合同纠纷一案，于2020年5月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1338号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人欠款1340886元，利息6705元，并承担案件受理费9905元，执行费15907元，以上合计1373403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆和的银行存款1373403元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月七日书记员  王琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1797号原告：宋某，男，1990年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告：武某，女，1991年2月7日生，汉族，现住河南省郏县。宋某与武某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  张会利二〇二〇年七月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2479号上诉人（原审原告)：张景友（曾用名张井友），男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告)：韩成辉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张景友因与被上诉人韩成辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景友上诉请求：撤销原判，改判支持张景友一审诉讼请求，或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张景友多次找韩成辉和韩玉海催要借款，韩玉海偿还本息后，向韩成辉追偿，但法院没有支持，张景友只好把把钱还给韩玉海，韩成辉始终没有还款，依法应当偿还，请求支持上诉请求。韩成辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。借款用了三个多月就还给韩玉海了，钱是经韩玉海拿的，也就还给韩玉海了。张景友向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款10000元整，按月利率1.5%从2014年4月28日起至还清本息为止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，被告向张景友（曾用名张井友）借款10000元，并于当日书写借条一份，该借条载明：“借条今借到张井友现金壹万元小写10000元利息1.5%借款人韩成辉经手人韩玉海2014年4月28日”。一审法院认为，原告张景友要求被告韩成辉偿还原告借款10000元及相应利息，其虽然向本院出具了被告韩成辉于2014年4月28日向张井友出具的借条一份，但在借条主文下方载明“本息合计19000元，已由韩玉海于2019年4月28日付清张井友2019.4.28”，且原告张景友也自认已由韩玉海于2019年4月28日代被告韩成辉垫付本息19000元。原告主张又将19000元退还韩玉海，因未提供相关证据证明，且韩玉海没有到庭，无法查明原告是否已将19000元退还韩玉海，故原告要求被告偿还原告借款10000元及相应利息的诉讼请求，依据不足，该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张景友的诉讼请求。案件受理费减半收取147元，由原告张景友负担。二审中，张景友申请证人韩某出庭作证，证明韩某没有借韩玉海10000元每天付息200元的事实；张景友申请证人栾某出庭作证，证明韩玉海偿还19000元的文字系栾某在借条上书写，并且已经将该款退还韩玉海。韩成辉质证认为韩某没有否认每天付息200元的事实，栾某没有看见张景友退款。本院认为韩某的证言与本案不具有关联性，栾某的证言结合借条在韩玉海和张景友之间流转的经过，可以确定债权转移的事实。经审查，对一审判决认定的案件事实双方均无异议，本院依法予以确认。另查明，韩玉海于2019年6月4日持本案借条诉请韩成辉偿还垫付款，被怀远县人民法院判决驳回诉讼请求。本院认为，借条中载明的权利人有权向人民法院提起民间借贷诉讼，本案中，张景友与韩成辉达成民间借贷的合意，张景友交付了约定借贷的款项，已经完成出借人义务，依法享有到期收回借款本息的权利，韩成辉接收了款项，依法负有到期偿还借款本息的义务。韩成辉辩称在借款三个月左右即向经手人韩玉海偿还了借款本息10400元，但未能提供证据证明，即便如此，这个还款方式也没有得到张景友的认可，不能依法消灭本案的债权债务关系，因此，张景友仍然享有对韩成辉偿还借款本息的请求权。至于张景友和韩玉海之间通过19000元的对价有偿转让本案债权，并不妨碍韩成辉向合法债权人履行债务。鉴于生效判决确定韩玉海不是本案借贷关系的担保人，韩玉海给付张景友19000元也不是韩成辉指示的，而认定韩玉海不具有追偿权，现张景友收回借条主张权利，而其是否已经退还韩玉海19000元，则是债权转让法律关系的履行和变更内容，与本案无关。韩玉海已经在追偿权诉讼中明确该19000元不是受韩成辉指示给付的，因此，韩成辉偿还民间借贷本息的义务始终没有履行，现张景友持自己为权利人的借条请求借款人韩成辉偿还借款本息，于法有据，月利率1.5%的约定亦符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实不全面，本院查明后依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1043号民事判决；二、韩成辉于本判决生效之日起十日内给付张景友借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率18%计算，自2014年4月29日起至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元，减半收取147元；二审案件受理费294元，均由韩成辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年七月三十日法官助理唐红艳书记员周广燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初687号原告：高永久，男，1956年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张庆春，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告高永久诉被告张庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年7月10日，原告高永久书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告高永久的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永久撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告高永久负担。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二〇二〇年七月十日书 记 员  张宜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4581号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告刘永祥，男，1981年3月10日生，汉族，住滑县。被告张国印，男，1967年11月15日生，汉族，住滑县。被告冯俊生，男，1965年12月29日生，汉族，住滑县。原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告刘永祥、张国印、冯俊生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永祥、张国印、冯俊生的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行撤回对被告刘永祥、张国印、冯俊生的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  王树豫
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执362号申请执行人：刘晓琴，女，汉族。被执行人：何强，男，汉族。申请执行人刘晓琴与被执行人何强机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓琴于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何强应给付申请执行人刘晓琴执行款199221元,并承担案件受理费599元、执行费2888元。本案在执行中，申请执行人刘晓琴与被执行人何强于2020年7月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何强应给付申请执行人刘晓琴执行款199221元，于2021年2月30日前给付30000元，剩余执行款169221元从2021年5月1日起每月30日前给付1500元直至付清；二、案件受理费599元、执行费2888元由被执行人何强承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人刘晓琴请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘晓琴主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执362号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年七月十六日书记员  杨 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保565号王光萍:申请人王光萍与被申请人拓林祥诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保565号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人拓林祥名下价值120万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王光萍与被申请人拓林祥诉讼拆产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保565号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12763号 原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：韩旋旋，系该公司总经理。 委托代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住：陕西省，系该公司员工。 被告：王新刚，男，1990年6月15日出生，住：陕西省兴平市。 本院在审理原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告王新刚合同纠纷一案中，原告西安海众汽车租赁服务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安海众汽车租赁服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安海众汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月七日 书记员  廉佳佳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初157号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘道军，曾用名刘军华，绰号“刘毛子”，男，1972年2月1日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。1996年11月8日因犯抢劫罪，被荆州市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；2018年11月14日因吸毒被公安县公安局行政拘留5日。2020年1月14日因涉嫌抢劫罪被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人刘道军抢劫一案，由公安县人民检察院于2020年5月26日以鄂某二部刑诉（2020）91号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人刘道军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，景某找唐某（已判决）打电话讨要欠款，唐某心生不满。唐某邀约被告人刘道军、曾某一同前往。当日13时许，唐某驾车载被告人刘道军、曾某到景某家，唐某用砍刀拍打景某家门，景某开门后唐某持砍刀追赶景某，杨某上前劝解被唐某推开，继续追赶景某至卧室内，唐某及被告人刘道军、曾某也跟了进去，唐某将床边的书桌抽屉打开，见抽屉内有现金1万余元，准备装进自己的口袋，景某站起来拉住唐某，不想让唐某拿走，被告人刘道军拿出匕首，威胁景某不要动。唐某及被告人刘道军等人逃离现场。后经法医鉴定，景某受伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了物证自制砍刀刀套照片；银行交易流水、户籍资料等书证；证人杨某、曾某的证言；被害人景某的陈述；鉴定意见；辨认笔录;电子数据；被告人刘道军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘道军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢走他人财物，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘道军辩解，自己当时没有注意唐某拿了钱，但在事后知道唐某拿了被害人景某的钱。经审理查明，2019年6月，被害人景某多次通过微信、电话找唐某讨要欠款。同年6月4日被害人景某再次打电话讨要欠款，双方发生争吵。唐某邀约被告人刘道军去教训景某，刘道军又邀约曾某（未起诉）。当日13时许，唐某驾车载被告人刘道军及曾某到被害人景某家，唐某从车上拿了一把砍刀，用砍刀拍打被害人景某家门，景某开门后唐某使用砍刀追砍景某，杨某见状上前劝解，唐某将其推开，继续追打景某，并用刀面打了景某脸部一下，景某到卧室内床边坐下，被告人刘道军和唐某、曾某也跟进了卧室，唐某将床边的书桌抽屉打开，见抽屉内有现金1万余元，便装进自己的口袋准备离开，景某站起来拉住唐某，不想让唐某拿走，被告人刘道军拿出匕首，威胁景某不要动。后唐某和被告人刘道军等人逃离现场。后经法医鉴定，被害人景某受伤程度为轻微伤。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、被告人刘道军的户籍证明、（1996）荆刑初字第304号刑事判决书；2、被告人刘道军与唐某及被害人景某的行政处罚决定书，及违法犯罪经历查询和现场检测报告、提取笔录，证实三人均系吸毒人员；3、物证自制砍刀刀套照片；4、公安九鼎法医鉴定意见书，证实被害人景某的受伤程度为轻微伤；5、被害人景某及证人杨某的辨认笔录，证实2019年6月4日参与作案的人员系唐某、刘道军、曾某；6、证人曾某、戈某、杨某的证词；7、被害人景某的报案及询问笔录；8、被告人刘道军的供述与辩解。本院认为，被告人刘道军伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，持械抢走他人财物，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道军辩解事后知道唐某拿了景某的钱，但被告人刘道军当庭沉默，未提出异议，与被害人及证人的陈述和证词不一致，应视为被告人当庭认罪。被告人刘道军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘道军有犯罪前科，应增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘道军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  徐明葵人民陪审员  颜复军二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜小曼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更860号罪犯胡从刚，男，1968年11月18日出生，湖北省公安县人，汉族，文盲，住湖北省公安县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0723刑初238号刑事判决，认定被告人胡从刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2023年3月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡从刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获得奖励分；2018年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余464.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡从刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡从刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡从刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1460号原告:陈忠祜，男，汉族，1958年11月18日出生，住湖北省公安县。原告:罗先钰，女，汉族，1961年7月5日出生，住湖北省公安县。二原告委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所执业律师。原告：李平，男，汉族，1987年4月25日出生，住湖南省澧县。原告：李昊霖，男，汉族，2011年12月15日出生，住湖南省澧县。法定代理人：李平，系李昊霖父亲。二原告委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：朱传树，男，汉族，1983年5月28日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。被告:常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司。住所地：常德市津市市。负责人：程红霞，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。住所地：常德市津市市。负责人：欧阳召胜，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：周华岗，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省津市市。被告：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧阳镇。负责人：张南玲，该公司经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。原告陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖诉被告朱传树、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司、周华岗、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖撤诉。案件受理费18674元，减半收取9337元，由陈忠祜、罗先钰、李平、李昊霖负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二〇年七月十五日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2102号原告：田少华，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县强海建材有限公司。地址:淮阳县郑集乡七里河。法定代表人：张海东，该公司经理。被告：钟建华，男，汉族，1957年6月2日出生，住河南省淮阳县。原告田少华与被告淮阳县强海建材有限公司、钟建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序审理。原告田少华于2020年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田少华撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告田少华承担。审判员 靳 芳二〇二〇年七月二日书记员 李淳厚
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初249号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月19日21时11分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××小型普通客车，从德阳市区峨眉山北路“森林雨”火锅店对面生态停车场内的停车位上驶出，经该停车场内的道路行驶至南面入口处，在该入口处的道闸升降杆北面停下等候放行，后李某某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车先后与喻某某停放在入口通道东侧停车位上的川Ｆ×××××小型普通客车、南面入口处的道闸升降杆、入口通道东西两侧停车位上的分隔绿化树干发生擦挂、碰撞。21时48分许，喻某某和代驾发觉后，李某某从驾驶室下来，代驾将入口通道上的川Ｆ×××××小型普通客车停于停车位上，并拨打了122报警，此次交通事故造成停车场南面入口的道闸升降杆弯折变形及两车受损。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇，浓度为254ｍｇ／100ｍｌ。事发后被告人李某某赔付了道闸升降杆损失。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为254mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役3个月又15天，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、李某某指认驾驶车辆照片、被告人李某某户籍证明、无前科记录情况说明、出警证明、挡获经过、公安机关出具的情况说明、相关赔偿资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人罗某、宋某的证言、被告人李某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料来源说明、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达254mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 刘李娇
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初148号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗龙泉，男， 汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省新民市，捕前住沈阳市于洪区。于1980年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；1982年11月因脱逃罪被追加一年；1983年10月因故意伤害罪被加刑三年；1990年因犯强奸罪被判处有期徒刑九年；1997年因强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯强奸罪、盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月19日。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）92号                  指控事实              1、2020年4月2日凌晨3时许，被告人苗龙泉到新民市胡台镇杜板牛村范某某家中卧室行窃，盗走一部苹果手机及一件小棉袄，在逃离现场的过程中将棉袄仍在院内，而后翻墙逃离。经估价，范某某的苹果手机价值人民币2200元。2、2020年4月14日凌晨1时许，被告人苗龙泉到新民市胡台镇李范屯村王某某中卧室行窃，盗走现金1300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗龙泉犯盗窃罪罪名成立，鉴于被告人苗龙泉庭后已返赃人民币1300元并提存人民币2200元，且缴纳罚金，故在原量刑建议的基础上给予适当调整。被告人苗龙泉系累犯，并犯有多次前科，应从重处罚。本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节、返赃以及罚金缴纳等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人苗龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十二日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2520号原告：饶章强,男,1989年11月26日出生,汉族,住湖北省孝昌县。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市塔南路与人民路交叉口西北角保险公司裙楼。法定代表人：薛利文，执行董事。原告饶章强与被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告饶章强到庭参加诉讼，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶章强向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额支付原告工资21000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司锦江现代城1号楼3单元6楼西户木工吊顶工费3500元整，在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司百大嘉苑10号楼2单元16号中户木工装修工费4300元,在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司金山东方花园17号楼1楼西户木工装修费13200元整,施工完毕由被告核对工程量无误后被告共拖欠原告施工工费21000元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告焦作市业之峰装饰工程有限公司出具工费单一份，载明，工程量确认:1、锦江结算3500元（叁仟伍佰元整）2、百大结算4300元（肆仟叁佰元整）3、金山结算27200元（贰万柒仟贰佰元整）合计35000元（叁万伍仟元整）。支付工程款14000元（壹万肆仟元整）实结算工程款21000元。另有一处载明，此工程款支付时间为2019年5月1日前此款项（贰万壹千元整）全部结算清，并加盖被告焦作市业之峰装饰工程有限公司的印章。以上事实，有原告饶章强提交的工费单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告焦作市业之峰装饰工程有限公司欠付原告饶章强工资款21000元的事实，有原告提交的工费单及其陈述为证，原告现起诉要求被告偿还欠付工资款21000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶章强工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告焦作市业之峰装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月六日法官助理惠亚培书记员李倩倩
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执986号之三 被执行人：徐某，女，汉族，1972年08月20日生，住辽宁省丹东市振兴。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在丹东银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月十七日 书记员  廉皓翔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初366号 原告:熊莉，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告熊莉与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莉、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金22469.43元；2.契税退还金额3658.02元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：082040）。合同约定：由原告支付被告总房价款351085元整,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和7115元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计26122元（从2013年10月30日至2018年3月26日，共计472天，472×351085／10000＝16571.21元；8栋总证违约时间168天，168×351085元／10000＝5898.22元）。初始缴纳契税金额7115元，实际缴纳3456.98元，差额3658.02元；应退还金额共计26127.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计26127.45元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款351085元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月30日给付被告代办证税款7115元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3456.98元、登记费80元，差额112.57元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款351085元。被告于2013年10月30日向原告交房,于2015年6月17日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2016年9月8日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月26日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2015年6月17日办理，逾期168天，违约金为351085元×1／10000×168天=5898.23元，原告主张5898.22元在实际范围内，应予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月30日，而实际办房产证时间为2016年9月8日，逾期494天，违约金为351085元×1／10000×494天=17343.60元。2016年9月8日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月26日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定的期限内，未构成违约。原告主张转移登记违约金16571.21元在实际范围内，应予支持。 原告给付被告代办证税款7115元，被告代为缴纳维修资金3465.45元、税收缴款3456.98元、登记费80元，差额112.57元应予退还。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊莉初始登记违约金5898.22元，转移登记违约金16571.21元，代办证税款差额112.57元，合计22582元； 二、驳回原告熊莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由原告熊莉负担31元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6977号原告：祝荣祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：何未华，女，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。上述二原告之委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：潘正华，女，1968年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：潘元校，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告祝荣祥、何未华与被告潘正华、潘元校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝荣祥及二原告的委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼；被告潘正华、潘元校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝荣祥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币30万元，并支付约定利息，支付其中10万元自2017年7月25日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息，其中20万元自2017年7月25日起至还清日止按月利率1%计算的利息（暂算到2020年4月24日为105600元)。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付本金30万元自2017年7月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2012年1月4日和2012年3月23日，二被告分二次向原告夫妻借款10万元和20万元，二被告分别于2014年元月4日和2014年3月23日再次出具10万元借条和20万元借条各一份。此后二被告分别支付利息到2017年1月4日和2017年3月23日，后来，二被告支付利息16000元，经折算，己付清2017年7月24口前的利息。2019年年前，二被告均在借条上签名确认。此后，二被告分文未付。综上，二原告要求二被告立即还本付息，故向贵院起诉，望判如所请。被告潘正华、潘元校未作答辩。原告祝荣祥、何未华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、微信聊天记录，被告潘正华、潘元校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月4日，被告潘正华向原告祝荣祥借款10万元，约定月利率1.2%。当日，原告祝荣祥从银行取款8万元及家中取现金2万元，合计10万元交付给被告潘正华。同年2月23日，被告潘正华向原告何未华借款20万元，约定月利率1%。当日，原告祝荣祥将20万元存入被告潘正华银行账户。2014年，被告潘正华对两笔借款予以确认，并重新出具借条二份。后被告分别支付利息至2017年1月4日、2017年3月23日。2019年春节前，被告潘正华再次对借款予以确认，被告潘元校在借条上补写签名。2018年2月，被告潘正华以微信转账方式支付利息16000元，本金及其余利息未付。另查明，原告祝荣祥、何未华系夫妻，被告潘正华、潘元校亦系夫妻。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告潘正华、潘元校向原告祝荣祥、何未华借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘正华、潘元校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正华、潘元校应归还原告祝荣祥、何未华借款本金30万元，并支付该款自2017年7月25日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取计3692元，由被告潘正华、潘元校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张 迪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1428号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地:洛阳高新区滨河北路20号火炬大厦C504室；法定代表人：黄玲玲。委托诉讼代理人：吴文跃，公司员工。被告：洛阳明硕工贸有限公司，住所地：洛阳高新区金鑫路66号；法定代表人:张宝民。被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳高新区。被告：马肖，女，汉族，1987年12月2日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇老井村民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店镇老井村。法定代表人：李海军。本院在审理原告洛阳高新开发区担保中心有限公司诉被告洛阳明硕工贸有限公司（下称明硕公司）、张宝民、马肖、第三人洛阳高新技术产业开发区辛店镇老井村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳高新开发区担保中心有限公司于2020年7月9日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区担保中心有限公司撤回起诉。本案原告未向本院缴纳诉讼费。审判员  史建榕二〇二〇年七月十日书记员  陈 腾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4130号原告：刘玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨红委，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘玲与被告杨红委民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告杨红委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红委偿还原告刘玲借款21800元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨红委承担。事实与理由：2020年1月29日，杨红委因做生意向刘玲借款21800元，后向刘玲出具借条一份，刘玲依约将借款给付杨红委，现经刘玲多次催要，杨红委拒不偿还，故刘玲诉至法院。被告杨红委未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红委向刘玲借款21800元，并于2020年1月29日向刘玲出具借条一份，借条主要内容为：今借刘玲现金21800元整。后杨红委未偿还刘玲借款，刘玲诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨红委向刘玲借款21800元，并为刘玲出具借条一份，双方虽未约定借款期限，但经刘玲催要并于2020年6月19日起诉至法院后，杨红委仍未予以偿还，已构成违约，杨红委负有偿还该笔借款的义务，故原告刘玲要求被告杨红委偿还借款本金21800元及该款逾期利息（自起诉之日即2020年6月19日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨红委于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金21800元及该款逾期利息（自起诉之日即2020年6月19日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告杨红委负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇二〇年七月十日书记员 郎红阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执392号申请执行人周帅，男，汉族，生于1976年12月18日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人周帅与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4421号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周帅于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初4421号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 亮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执222号申请执行人朗某某，女，1990年2月15日出生，汉族，应县东南角人。被执行人郑某某，男，1986年7月22日出生，汉族，应县南泉乡南泉村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初839号民事判决书。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  高玺亚
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2974号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：崔金城，男，1970年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：常乐友，男，1956年03月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：崔金峰，男，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：张巧，女，1971年03月26日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告崔金城、常乐友、崔金峰、张巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、崔海涛，被告崔金城、常乐友、张巧到庭参加诉讼。被告崔金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔金城偿还原告借款本金26758.74元及利息；2、依法判令被告常乐友、崔金峰、张巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为崔金城。3、借款币种及金额：人民币30000元。4、签订时间：2007年05月01日。5、借款期限：2007年05月01日至2008年04月21日。6、借款种类及用途：以贷还贷。7、借款利率：月利率12.2475‰（对应年利率为14.697%）。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：利息支付至2008年04月21日，本金于2008年04月02日偿还40元，于2017年06月27日偿还2201.26元，于2017年06月29日偿还1000元。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人名称（姓名）：常乐友、崔金峰、张巧。3、签订时间：2007年05月01日。4、担保债权种类：短期流动资金借款。5、保证期间：合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币30000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据山东广饶农村合作银行股份有限公司提交的证据足以认定，崔金城由常乐友、崔金峰、张巧提供连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实，借款到期后，崔金城未按约定足额还本付息，故对于山东广饶农村商业银行股份有限公司要求崔金城偿还借款本金26758.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司在约定的二年保证期间内未向常乐友、崔金峰、张巧主张保证责任，据此常乐友、崔金峰、张巧的保证责任已经免除，但是，2018年10月18日，张巧重新向山东广饶农村商业银行股份有限公司出具担保书，继续为涉诉借款提供连带责任保证，保证期间为两年，山东广饶农村商业银行股份有限公司要求张巧承担连带清偿责任，于法有据，故对于山东广饶农村商业银行股份有限公司要求常乐友、崔金峰、张巧对涉诉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。崔金峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利的处分行为，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔金城于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金26758.74元及利息（自2008年04月22日起至2017年06月27日止，以借款本金29960元为基数；自2017年06月28日起至2017年06月29日止，以借款本金27758.74元为基数；自2017年06月30日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，以上均按年利率22.0455%计算）；二、张巧对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由崔金城、张巧负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年七月三十一日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2260号原告:李勇，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省新蔡县。被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地：江苏省南通市开发区。法定代表人：黄乐，职务：执行董事。原告李勇与被告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告南通车置宝信息科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未报销费用4461.59元；2、被告向原告支付2019年12月1日至2020年3月16日期间拖欠工资共计15323.66元；3、被告向原告支付单方解除劳动关系经济补偿金5697.28×5.5=31335.04元；4、被告向原告支付休息日加班费86440.2元、法定节假日加班费9429.84元；5、被告向原告支付未修年休假工资5238.8元；6、被告补缴在职期间的社会保险并办理档案社保转移手续；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日入职到被告单位工作，开始工作地点在郑州，签订过劳动合同。2018年5月底被安排到商丘市分公司担任成交主管。2020年3月19日原告在事先未经协商一致情况下收到被告发送的终止劳动合同通知书，显示2020年3月16日公司与原告终止劳动合同。离职前12个月平均工资为5697.28元。2019年12月、2020年1月、2020年3月1日至16日的工资没有发放，在职期间存在大量的休息日和法定的节假日加班，被告均未支付加班费。同时，被告也未全部安排年休假。2020年5月7日，原告向商丘市睢阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后接到其不予受理的决定通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告南通车置宝信息科技有限公司没有提出答辩意见。本院经审理可以认定如下案件事实：被告南通车置宝信息科技有限公司于2017年2月21日登记成立。2017年5月1日，原被告双方签订过《劳动合同书》，合同期限为2017年5月1日至2022年4月30日，被告聘用原告在OCSE岗位工作。合同约定被告按不低于当地政府公布的最低工资标准支付原告工资，实行基本工资、其他工资和绩效工资相结合的工资分配办法。绩效工资按被告制定的相关制度执行。2018年5月底，原告被安排到商丘市分公司担任成交主管。2020年3月19日，原告收到了被告《终止劳动合同通知书》，通知原告自2020年3月16日终止劳动合同，并通知原告自收到通知后于2020年3月18日前联系人力资源区域政委办理相关离职手续。另查明：被告离职前12个月平均工资为5697.28元。2019年12月、2020年1月、2020年3月1日至16日的工资没有发放。2020年5月7日，原告向商丘市睢阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因无法联系被告，商丘市睢阳区劳动争议仲裁委员会于2020年5月11日作出不予受理的决定通知书。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律的保护。被告单方解除与原告的劳动合同关系，应当向原告支付拖欠的工资14243.2元（5697.28元×2.5）。自2017年5月1日至2020年3月16日，原告在被告处工作近3年（34.5个月），被告单方解除与原告的劳动合同后，应向原告支付经济补偿金17091.84元（5697.28元×3）。原告要求被告补缴在职期间的社会保险并办理档案社保转移手续，该请求非本院审理的范畴，对此不予审理。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付拖欠的工资14243.2元；二、被告南通车置宝信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付经济补偿金17091.84元；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元由被告南通车置宝信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年七月三日书记员  刘卓炎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1439号 原告：王家明，男，汉族，居民，住华容县。 被告：季中光，男，汉族，居民，住华容县。 原告王家明与被告季中光民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告王家明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家明以与被告季中光庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家明撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王家明负担。 审判员  周辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1021号申请保全人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村四组37号。法定代表人：王清富，经理。被保全人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。法定代表人：姜建华，经理。申请保全人聊城市贝格砼业有限公司与被保全人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行账户存款188万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁1502民初5610号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行账户存款188万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  樊凤印
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执280号 申请执行人：杨士全,男,1965年5月10日出生,汉族,住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区桃源农资经营部,地址:济南市钢城区汶源街道办事处霞峰村。 经营者:于天堂,该经营部负责人。 被执行人：于天堂,男,1968年8月6日出生,汉族,住济南市钢城区。 杨士全与济南市钢城区桃源农资经营部、于天堂产品销售者责任纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初127号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南市钢城区桃源农资经营部于本判决生效之日起十日内赔偿杨士全损失78600元。 因济南市钢城区桃源农资经营部、于天堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已发布执行悬赏公告，公开征集被执行人财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请将被执行人移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初3529号之一原告：吴争，男，汉族，1982年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：张占福，男，1973年11月05日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：李国营，男，1967年07月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。本院于2019年4月9日作出(2019)豫1702民初3529号民事裁定书，冻结了被告李国营12万元银行存款或相同价值的其他财产，一并查封了李冉提供担保的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆及张宁提供担保的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。因被告李国营已就赔偿款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李国营120000元银行存款的冻结或解除对其相同价值财产的查封。二、解除对李冉提供担保的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封；解除对张宁提供担保的豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇二〇年七月二十九日书记员  安鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初585号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市，住本市徐汇区。辩护人陈骏，上海达晨律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)497号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月19日2时51分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖FYXXXX的白色福特牌小型轿车，行驶至本市徐汇区老沪闵路出罗秀路南约400米处，被民警当场查获。民警对被告人孙某某进行呼气式酒精检测，结果为143毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.73mg/mL。到案后，被告人孙某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出被告人平时表现良好，系初犯偶犯，坦白且自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，呼气式酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息，受案登记表、查获经过及被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)孙某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年七月七日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1902号申请执行人：扎赉特旗蒙东混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟，法定代表人：孔祥梅。被执行人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市，法定代表人：曾恩林。扎赉特旗蒙东混凝土有限公司与江西通威公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗蒙东混凝土有限公司申请，依据（2019）内2223民初8501号，于2020年07月22日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年七月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：黄争光，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄争光信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金179742.33元，支付至2019年3月27日的利息29723.66元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金179742.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金179742.33元，至2019年3月27日的利息29723.66元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄争光于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金179742.33元，支付至2019年3月27日的利息29723.66元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金179742.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告黄争光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执535号申请执行人：宗国平，男，1967年10月21日生，汉族，住河内省黄县。被执行人：王美景，女，1972年5月18日生，汉族，住内黄县。宗国平与王美景民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王美景应履行以下义务：（一）给付申请执行人宗国平现金人民币26900元；（二）向申请执行人宗国平加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年6月27日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费476元及申请执行费303元。因王美景未按上述生效法律文书履行义务，宗国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王美景仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王美景名下有车牌为豫Ｊ×××××夏利车汽车一辆，但该车辆去向不明，未能得到实际的控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王美景发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人王美景至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年7月23日作出（2020）豫0527司惩382号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人王美景进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王美景负有继续向申请执行人宗国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十七日书记员  都亚哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保309号申请人：彭祥和，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所律师。被申请人：深圳脉迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9KE946。法定代表人：肖琼辉。申请人彭祥和与被申请人深圳脉迪科技有限公司劳动合同纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人彭祥和提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳脉迪科技有限公司价值人民币447911元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳脉迪科技有限公司价值人民币447911元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十日书记员  钟立峰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异19号异议人：湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）。法定代表人：扬子元。委托代理人：史红兵。代理权限：特别授权。申请执行人：龚裕，男。被执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司（以下简称恒基商混公司）。负责人：郭朝辉。在本院执行申请执行人龚裕与被执行人恒基商混公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年6月22日对本院执行划拨被执行人恒基商混公司银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒大矿业公司称，第一，异议人与龚裕签订的《咸安区双溪桥恒大采石厂承包经营协议书》已于2017年11月14日解除，从2017年11月15日之后异议人出卖给恒基商混公司的石料款和利润都应该属于异议人所有，嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初499号民事判决书确定的736930元石料款是恒基商混公司在2017年11月8日至2017年12月9日间在异议人处购买的，所以该笔货款应由异议人所有。龚裕与恒大矿业公司合同纠纷、公司盈余分配纠纷一案正在上诉审理中，本案执行案件中的石料款销售利润均在其中进行审理。第二，因恒基商混公司不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初499号民事判决已申诉至湖北省高级人民法院，该案因受疫情影响至今没有审理结果。特此提出异议，请求人民法院中止对该案的执行。本院查明，申请执行人龚裕与被执行人恒基商混公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂1221民初499号民事判决书，判决咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司支付给龚裕石料款736930元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。恒基商混公司不服该判决提出上诉，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终874号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，已立案进入执行程序，并依法采取强制执行措施，划拨了被执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司银行账户存款。对此，异议人恒大矿业公司不服，以本院划拨被执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司银行账户存款的执行行为有可能损害其利益为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，本院依法作出的（2019）鄂1221民初499号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的强制执行申请，立案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人均未按照执行通知自动履行法律义务，本院依法采取法律规定的强制执行措施，划拨了被执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司银行账户存款，该执行行为并无不当。异议人恒大矿业公司以另一正在审理中案件的可能结果与及其他对本案已生效法律文书执行依据的原民事案件正在提出申诉为由，向本院提出执行异议，没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北咸宁恒大矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年七月六日书记员  陈 念附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2174号 原告：郑颖，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄晓建，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑颖与被告黄晓建买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼。被告黄晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄晓建与原告郑颖的丈夫黄晓庆系堂兄弟关系。被告曾经营二手车生意。2015年，原告以16000元的价格向被告购得一辆二手丰田车，未办理过户登记手续。后原告将该车辆返还给被告，被告未返还购车款。2017年4月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告购车款16000元。后经催要，被告未能还款，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当得到清偿。被告向原告出具欠条一份，确认欠款16000元，经催要后未能还款，显属违约。原告现诉请被告返还购车款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄晓建于本判决生效之日起十日内返还给原告郑颖购车款16000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄晓建负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3638号原告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇振兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。负责人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：余蒙，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州威利实业有限公司与被告余蒙借款合同纠纷一案。原告郑州威利实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州威利实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  耿 茹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢605号陕西众林工程机械有限公司、王宏洛：申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人王宏洛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初2995号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏洛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西众林工程机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）陕0112民初2995号民事判决执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日