wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保913号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张贵保，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵保的财产进行保全，保全金额247239.58元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张贵保金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张贵保共计247239.58元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1756元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特457号申请人：孙兆华，男，1974年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被申请人：北京达内金桥科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街118号1幢11层A1105室。法定代表人：齐一楠，总经理。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。申请人孙兆华与被申请人北京达内金桥科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。孙兆华称，请求法院确认孙兆华与北京达内金桥科技有限公司（以下简称达内金桥公司）于2016年10月8日签订的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》中的仲裁协议无效。事实与理由:孙兆华认为北京仲裁委员会对本仲裁案件没有管辖权,根据孙兆华与达内金桥公司于2016年10月8日签订的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》中第18.2条约定“对本协议各方当事人因本协议发生的任何争议……任一方可将争议提交北京市仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。而受理案件仲裁委的名称为“北京仲裁委员会”,与协议中约定的“北京市仲裁委员会”不同,这应该属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”综上，孙兆华认为，达内金桥公司与孙兆华之间约定管辖不明,达内金桥公司无权向北京仲裁委员会提出仲裁申请。请求法院确认的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》中的仲裁协议无效。达内金桥公司称，请求驳回孙兆华的申请。达内金桥公司与孙兆华签署的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》所载仲裁条款合法有效，对达内金桥公司与孙兆华均有约束力。首先，依据该仲裁条款，双方均明确认可选择仲裁作为双方争议的解决方式，该约定系双方签约时的真实意思表示，对双方均有法律效力。其次，虽仲裁条款中当事人约定的仲裁委员会的名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多一个“市”字。结合北京市现有的三家仲裁委的名称，该条款约定的仲裁委与“北京仲裁委员会”最为接近，且与其他两家仲裁委的名称存在显著区别。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。综上，在双方明确选择仲裁作为争议解决方式，且双方约定仲裁机构名称与北京仲裁委名称最为相近，并与其余仲裁机构名称存在显著区别的情况下，应当认定双方选定了“北京仲裁委员会”作为双方争议解决的机构。双方的该约定合法有效，且对双方均有约束力。故请求法院驳回申请人的申请。经本院审查查明，2016年10月8日，孙兆华与达内金桥公司、北京合广众文化发展有限公司、王令、秦雯、乔迁、北京卧虎藏龙网络科技有限公司签订的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》第18.2条约定“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议……任一方可将争议提交北京市仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京”。2020年，北京仲裁委员会依据孙兆华与达内金桥公司签订的《关于北京卧虎藏龙网络科技有限公司之投资协议》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。北京仲裁委员会对孙兆华提起的该仲裁案，有权依据该仲裁条款管辖。孙兆华提出仲裁协议无效、北京仲裁委员会无权管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙兆华的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人孙兆华的申请。申请费400元，由孙兆华负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十一日法官助理 张丽同书 记 员 刘艳杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执762号申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司，统一社会信用代码9122082169610806X8，法定代表人包国军，系该公司经理。被执行人：白亮，男，1985年3月27日生，蒙古族，住镇赉县哈吐气蒙古族乡哈吐气村西哈吐气屯。被执行人：李生，男，1967年4月16日生，汉族，住镇赉县哈吐气蒙古族乡乡直委徐家围子良种场组。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人白亮、李生买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人白亮名下有一台车辆登记信息，已被本院查封，李生银行账户存款19600.00元已被划拨至本院，被执行人名下银行账户已被本院冻结。二、于2020年6月30日将被执行人白亮、李生限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十四日书记员  罗 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10219号原告：李志民，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱建伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告李志民与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李志民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志民撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十一日书记员代 晓辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁月娥，女，1981年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。原审第三人顾平，男，1961年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人施泼，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人陈萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人袁月娥因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁月娥申请再审称，上海市公安局崇明分局(以下简称崇明公安分局)遗漏其系残疾人的重要事实；认定原审第三人顾平故意损毁公私财物情节特别轻微有误；公安机关未依法受理其伤情司法鉴定申请；《不予行政处罚决定书》超期限送达。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被申请人崇明公安分局具有作出被诉不予处罚决定的职权。崇明公安分局接到案外人报某某，依法经受案、询问、调查、延长办案期限、行政处罚前告知等程序后，对顾平做出崇公(港西)不罚决字〔2018〕100193号《不予行政处罚决定书》，执法程序符合法律规定。袁月娥等三人进入顾平办公室，采取不当方式解决问题进而引发冲突，崇明公安分局综合考量案件情况后，对顾平做出不予处罚决定，符合法律规定。袁月娥认为顾平系故意损毁残疾人财物，属情节较重情形的再审申请主张，本院不予认可。被诉不予处罚决定向袁月娥送达时间虽超过两日，但并未影响其申请复议或提起诉讼的权利，其以此为由要求对本案进行再审，本院难以支持。袁月娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁月娥的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年七月二十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2286号原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司法定代表人吴江波该公司董事长统一社会信用代码91411282174922179J住所地灵宝市金城大道东段。诉讼代理人赵铁周，男，1971年11月5日生，住灵宝市。系该公司员工。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为执行、执行和解，签收法律文书、办理退费。被告袁继良，男，1956年9月5日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告袁继良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费63元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125元，减半为63元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月七日书记员  孙钰飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6174号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：贺寅宇。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1276号 申请执行人：刘钊，男1989年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈传军，男1972年11月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘钊与陈传军借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  谢立良
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2813号申请执行人：万海潭，男，汉族，1951年8月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行万海潭与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人万海潭依据生效的（2020）黔0113民初368号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3396.91元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月三日法官助理曾小莲书记员袁富
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2612号原告：周玉来，女，1963年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李海平，男，1959年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：葛雅飞，女，1954年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周玉来与被告葛雅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告周玉来于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉来自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周玉来撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告周玉来负担。（此页无正文）审判员  葛耀明二〇二〇年七月十日法官助理叶江舟影书记员刘康圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初660号 原告：杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场1楼5C区19号、20号、21号）。 经营者：徐志明，男，汉族，1963年10月8日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权代理）：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：吴春强，男，汉族，1983年2月6日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行与被告吴春强买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款78888元，利息24803.25元（从2017年12月31日计算至2019年7月27日，共计604天，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算为24803.25元，实际计算至款项付清之日止），以上两项共计103691.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭审理，原告委托代理人周劲矛到庭参与诉讼，被告吴春强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款78888元，利息24803.25元（从2017年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年8月20日，此后以78888元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年，被告向原告购买装修材料用于工程施工。经结算，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行经营部拱墅区沈半路10号5C区19号、20号、21号徐志明货款共计78888元，此货款2017年12月30日内付清，若逾期将按照银行利息的四倍支付滞纳金。”被告吴春强在欠款人落款处签名捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行货款78888元，并支付利息24803.25元（利息暂算至2019年8月20日，此后以欠付货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，由被告吴春强负担。 原告杭州建华装饰材料市场瑶葵装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告吴春强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十三日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3156号申请执行人：邹平越华环保设备有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：朱春梅，经理。被执行人：上海顶赫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红兵，董事长。申请执行人邹平越华环保设备有限公司与被执行人上海顶赫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2542号民事调解书已发生法律效力。邹平越华环保设备有限公司于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费536元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于周永奎与刘家林、万飞飞、邹俊龙的（2020）浙0206执713号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人刘家林、万飞飞、邹俊龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4417号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：李淑红，女，1969年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告李淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十五日书记员  寇毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2525号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人张春 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8931号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张春名下的川Ｂ×××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8931号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3562号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：李丰范，男，1982年4月17日出生，汉族，住新郑市。原告河南新康桥物业服务有限公司（以下简称新康桥物业公司）与被告李丰范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新康桥物业公司的委托诉讼代理人常琳，被告李丰范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新康桥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令李丰范向新康桥物业公司支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业管理费7764.9元。2、判令李丰范按照合同约定每日千分之三的标准向新康桥物业公司支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年4月30日为4000元。事实与理由：李丰范系新康桥物业公司所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市新郑市××镇××路××桥××室，房屋建筑面积为88.48平方，类型：住宅。2013年12月10日，新康桥物业公司与李丰范签订了《前期物业服务协议》，约定新康桥物业公司为康桥溪月小区提供物业管理服务。李丰范需按建筑面积2.25元/平方米/月支付物业管理费，物业费每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止，暂计算至2020年4月30日为4000元。自新康桥物业公司进驻康桥溪月小区后，新康桥物业公司依照合同约定提供了各项物业管理服务，但李丰范未依约向新康桥物业公司交纳物业管理费，自2017年10月1日至2020年12月31日，李丰范共欠物业费7764.9元，欠费期间新康桥物业公司多次对李丰范进行催收，李丰范至今仍未履行交费义务，李丰范拒不交纳物业费的行为已严重侵害了新康桥物业公司与其他业主的合法权益。综上，为维护新康桥物业公司的合法权益，现新康桥物业公司依法提起诉讼，请求判如所请。被告李丰范辩称，新康桥物业公司提供的物业服务不合格，没有达到物业服务标准，如果新康桥物业公司的物业服务达到标准，李丰范同意支付物业费，且李丰范没有与新康桥物业公司签订任何物业服务合同，违约金也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月10日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与李丰范（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月小区提供物业服务，乙方房屋为12-2-303，房屋建筑面积为88.48平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。甲方物业费收费标准为：备案价住宅2.25元/月/平方米，自2015年9月30日起，乙方按照建筑面积每月每平方米2.25元缴纳。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定。在合同履行过程中，河南太平世家物业服务有限公司在2016年3月22日将企业名称变更为新康桥物业公司。李丰范依约支付了2017年9月30日之前的物业服务费，2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7764.9元，经新康桥物业公司多次催交，李丰范至今未交纳。李丰范提交照片及微信聊天记录，拟证明新康桥物业公司提供的物业服务不合格，李丰范房屋内墙面有裂缝及楼梯间墙面脱落，至今未得到修复。新康桥物业公司认为其提供了完善的物业服务，李丰范房屋内墙面裂缝问题的维修义务主体为开发商，与本案不是同一法律关系。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，准予变更登记通知书，照片，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南太平世家物业服务有限公司与李丰范所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业服务有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为新康桥物业公司，《前期物业服务协议》对双方仍具有约束力。李丰范的房屋建筑面积为88.48平方米，按2.25元/平方米/月的标准计算，2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为7764.9元。经书面催交后，李丰范仍未向新康桥物业公司支付物业服务费，已构成违约。因此，新康桥物业公司请求李丰范支付上述期间的物业服务费7764.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因李丰范的违约行为给新康桥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由李丰范向新康桥物业公司支付违约金388.25元。虽新康桥物业公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，李丰范可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。另外，李丰范主张的房屋内出现墙体裂缝及维修问题，不属于新康桥物业公司的服务范围，故本院对李丰范关于拒交物业服务费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李丰范应当于本判决生效之日起十日内向原告河南新康桥物业服务有限公司支付2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7764.9元、违约金388.25元，共计8153.15元。二、驳回原告河南新康桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担14元，被告李丰范负担33元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年七月十六日书记员 李峰超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执837号 申请执行人：卢蔚。 被执行人：刘占芳。 被执行人：杨俊芳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初554号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再124号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘占芳、杨俊芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘占芳、杨俊芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘占芳、杨俊芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘占芳、杨俊芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2124号上诉人（原审原告）：陶瑞林，男，1965年7月30日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审被告）：胡池后，男，1944年3月25日出生，汉族，住潢川县。上诉人陶瑞林因与被上诉人胡池后农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶瑞林，被上诉人胡池后到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，本案是胡池后向潢川县农村土地承包经营纠纷委员会提起仲裁要求陶瑞林返还15亩土地，潢川县农村土地承包经营纠纷委员会审理后依据丁寨村民组原始分田底册、桃林铺镇人民调解委员会出具的处理意见以及黄大楼村村民委员会出具的证明作出裁决后，陶瑞林不服并向潢川县人民法院起诉所引起。经二审审查，本案存在以下问题。首先，陶瑞林在一审中已经提交农村土地承包经营权证复印件，一审也向潢川县桃林铺镇黄大楼村村委会刘同友做了调查，证实陶瑞林提交的农村土地承包经营权证复印件和原件一致，二审中陶瑞林也进一步提交黄大楼村村委会出具的《证明》用以证明该事实，因此应当依法认定该农村土地承包经营权证书是否具有证明效力。其次，本案争议土地自1998年二次分田以来由陶瑞林耕种并由其缴纳税费、领取粮食补贴等事实清楚，争议的仅是该土地是陶瑞林直接承包还是胡池后承包后再转交给陶瑞林耕种的。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此认定由谁享有土地承包经营权的根本在于承包合同由谁签订，但本案无论是仲裁还是一审均未查明争议的15亩土地是由谁签订承包合同，案件基本事实不清。再次，对于丁寨村民组原始分田底册的真实性以及有效性一审并未查明；对于桃林铺镇人民调解委员会的调解意见，由于胡池后在仲裁以及一审诉讼中的委托代理人张启霞认可其是潢川县桃林铺镇人民调解委员会的工作人员，因此桃林铺镇人民调解委员会出具的调解意见是否具有证明效力也应依法认定；对于黄大楼村村委会于2019年3月2日出具的证明，由于该证明载明“经集体研究，建议争议土地归胡池后一家经营使用，享有该土地的承包经营权。是否妥当，请镇政府等相关部门予以认定”，由于该证明没有经办人签字，一审即未核实真实性，也未核实是否经过镇政府等相关部门认定，因此该《证明》的证明效力也应依法予以认定。第四，本案争议双方陶瑞林和胡池后系亲戚关系，为妥善解决纠纷，发回后应当做好调解工作，力争案结事了。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5373号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人陶瑞林预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 余子龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更485号罪犯李育文，男，1950年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0121刑初544号刑事判决，以被告人李育文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李育文在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李育文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯李育文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执204号之一 申请执行人：高明军，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：范文龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人高明军与被执行人范文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高明军向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人范文龙归还申请执行人高明军借款本金20000及利息（利息从2017年12月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元，公告费260元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人范文龙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求范文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月6日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人范文龙的收益类保险等财产进行了线下调查,并通过电话对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人范文龙名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20260元及利息。暂未发现被执行人范文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范文龙拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人范文龙作出司法拘留15天的决定，因被执行人范文龙下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人范文龙采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高明军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚 靖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4306号原告：河南和之平装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：彭文芳。被告：刘广辉，男，汉族，住开封杞县。原告河南和之平装饰工程有限公司与被告刘广辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南和之平装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和之平装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：准许原告河南和之平装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南和之平装饰工程有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执158号申请执行人臧某某，女，1966年12月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人孙某某，男，1971年7月18日出生，汉族，现住大石桥市。被执行人杨某某，女，1957年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人张某某，男，1955年9月8日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初646号民事判决书，办理臧某某申请执行孙某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月17日立案受理。申请执行标的额51050元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年2月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，被执行人孙某某下落不明。2、本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结三被执行人多个银行存款账户，执回存款6061.17元，无车辆登记信息。经本院2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年3月5日对三被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将三被执行人列入失信被执行人名单；于2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因被执行人孙某某下落不明和杨某某、张某某身体健康原因，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人下落信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王天伟审判员 王洪梅二〇二〇年七月二十四日书记员 严东阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11838号 原告：詹建江，男，1967年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄新梁，男，1970年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告詹建江与被告黄新梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告詹建江到庭参加诉讼。被告黄新梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹建江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，并支付利息43000元（已经扣除被告已付的5000元）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付本金20万元自2019年1月14日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已付的5000元）。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告借款人民币20万元，承诺借款利息为月利率1.5%，原告当日将现金20万元交付给被告，有证人陈某在场，被告向原告出具借条，借条约定利息按季结算及本金归还时间，借款到期后被告未归还借款。后经原告多次催要，被告以资金不足为由多次改写借条，自2019年1月14日开始不支付利息和归还本金。 黄新梁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 詹建江围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告借款的事实。黄新梁未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曾向原告借款。2019年6月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款20万元，借条载明：月利率1.5%，按季结算，归还时间2019年12月30日，2019年11月15日前把所产生的利息结清，2019年6月14日前所有借条作废，此借条为新立借条。利息从2019年1月14日开始计算。借条出具后，被告向原告支付了5000元，其余本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告在借条出具后支付的5000元尚不足以支付当时产生的利息，故其支付的5000元应作为利息抵充。被告至今尚欠原告借款20万元，事实清楚。现原告要求被告归还该款，并支付该款自2019年1月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已付的5000元），于法有据，本院予以支持。黄新梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄新梁应归还詹建江借款本金20万元，并支付该款自2019年1月14日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，依法减半收取2472.50元，由黄新梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1152号 申请人：李天明，男，1949年11月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘连荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住青州市。 申请人李天明与被申请人李刚、刘连荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘连荣银行存款50000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1177号原告：吴运淼，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告：王永刚，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：吴福全，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告吴运淼、王永刚与被告吴福全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告吴运淼、王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴运淼、王永刚撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年七月二十四日书记员 符洪鸣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执387号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭泽勇，男。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行彭泽勇退赔、罚金一案。本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即退赔刘金明20000元，罚金58000元，但被执行人彭泽勇仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人彭泽勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人彭泽勇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 啸
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3785号原告：姜雷雨，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省。被告：刘良清，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘建权，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜雷雨与被告刘良清、刘建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告姜雷雨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告姜雷雨撤诉。案件受理费1198.00元，由原告姜雷雨负担。审判员 汪 军二〇二〇年七月十七日书记员 唐小娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2166号原告：张华庚，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜丹妮，系原告张华庚妻子。原告：杜丹妮，女，1989男3月24日出生，汉族,住址河南省焦作市山阳区。被告：刘甲柱，男，1984年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周魁，曾用名周奎，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：毋翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李存水，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张华庚、杜丹妮与被告刘甲柱、周魁、毋翔、李存水服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张华庚、杜丹妮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华庚、杜丹妮撤诉。本案受理费减半收取计455元，由原告张华庚、杜丹妮负担。审判员  林素花二〇二〇年七月十四日书记员  钟 策
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1547号之一申请执行人:苏州众硕机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路6号。法定代表人：郑红岩。被执行人:苏州百展精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村。法定代表人：徐建平。申请执行人苏州众硕机械有限公司与被执行人苏州百展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4153号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州百展精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州众硕机械有限公司货款人民币46908.6元，并支付该款自2019年6月10日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016626）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1020元，由被告苏州百展精密机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036954）。公告费600元，由被告苏州百展精密机械有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，立案标的为49838.39元。本案执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州百展精密机械有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月14日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州百展精密机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月5日，本院干警前往被执行人苏州百展精密机械有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村进行现场调查，未找到该公司，该地址已是其他公司在经营。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月3日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币49838.39元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49838.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州百展精密机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州百展精密机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1397号申请执行人：杨月松，男，1986年8月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇贾庄村居民，住。被执行人：杨飞，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人杨月松与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在山东省农村信用社联合社账户内存款冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月一日书记员  马德彪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2972号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁振（丁超伟），男，汉族，1993年2月14日出生，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁振买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫鑫源加油站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫鑫源加油站撤回对被告丁振的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鹿邑县鑫鑫源加油站负担。审判员  韩杰二〇二〇年七月三十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审261号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人郭军杰，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人郭军杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011910380，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执279号申请执行人：王士俊，女，1948年08月03日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：刘海林，男，1969年02月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人:刘英林，女，1970年03月05日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：刘秀林，女1973年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：刘海燕，女1979年05月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：高兆龙，男，1970年01月01日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2013)沾刑初字131号刑事附带民事判决书王士俊、刘海林、刘英林、刘秀林、刘海燕申请执行高兆龙刑事附带民事纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)沾刑初字131号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇二〇年七月十三日书记员  刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13182号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴伟潮。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人吴伟潮商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴伟潮在原审的诉讼请求：1.富基公司向吴伟潮支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2588018元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月29日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2588018元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日至2018年6月29日的迟延办理产权登记的违约金给吴伟潮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由富基公司负担。上述受理费已经由吴伟潮预交，吴伟潮同意由富基公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给吴伟潮。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月29日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人吴伟潮服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，吴伟潮在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保360号申请人：都某，男，2014年2月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：都亮亮（系申请人母亲），男，1987年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5660元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5660元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费77元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6377号上诉人(原审被告)：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，执行董事。被上诉人(原审原告)：张传照，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上诉人上海鼎臻食品有限公司因与被上诉人张传照买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1440号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海鼎臻食品有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎臻食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢800号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人王世昌借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初692号原告:孙振祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街502号。负责人：李彤宇，经理。本院在审理原告孙振祥诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振祥撤回起诉。案件受理费1，158元，减半收取579元（原告孙振祥预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二〇年七月二十九日书记员  杨瑷源
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2413号上诉人（原审原告）：王金芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜晓倩，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。上诉人王金芳因与被上诉人杜晓倩合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金芳上诉请求：请求撤销一审裁定，改判指定由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一、保证合同没有约定仲裁管辖。在王金芳与杜晓倩签订的保证合同中，没有任何约定仲裁管辖的表述，虽然该保证合同写在《收益转让及服务协议》及《收益权转让清单》的末尾空白处，但也只是为了明确保证合同所指抽的主债务，并没有要适用《收益转让及服务协议》中仲裁条款的意思表示。二、主合同的仲裁条款效力不及于保证合同。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。四、杜晓倩的管辖权异议超过法定期限。杜晓倩辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的是主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而本案中保证合同和主合同在同一个合同文本下，它并不是独立的一个保证合同，故上诉人的上诉请求没有事实依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定裁定驳回起诉并无不当。王金芳向一审法院起诉请求：1.判令杜晓倩给付王金芳本金150000元；2.判令杜晓倩按协议约定给付王金芳利息5775元，逾期利息8178.36元，合计13953.36元；3.诉讼等连带费用全部由杜晓倩承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《收益转让及服务协议》第十三条明确约定，本协议引起的或者因本协议发生的纠纷或者争议，各方应根据公平合理的原则协商解决，若协商无法达成一致，任何一方可向北京仲裁委员会提起仲裁，被告在该协议中签字承诺承担担保责任，该约定符合法律规定，不存在仲裁约定无效的情形。庭前，杜晓倩再次书面表示本案应由北京仲裁委员会仲裁，杜晓倩接受北京仲裁委员会的裁决，故本案纠纷应由北京仲裁委员会仲裁裁决，王金芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王金芳的起诉。案件受理费3597元，减半收取计1789.5元，依法退还原告王金芳。本院审理查明，涉案《收益权转让及服务协议》签署页和《收益权转让清单》末页中，杜晓倩均手书了以下文字：“本人杜晓倩经手王金芳投资150000（壹拾伍万元整）业务，本人承诺保证近期兑付，如出现风险未能兑付，本人承担王金芳的全部损失，此承诺负有法律效力。”本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，王金芳起诉杜晓倩系因保证合同的履行产生的纠纷，双方当事人之间履行担保法律关系，不受王金芳与李延武、诺远资产管理有限公司签订的《收益转让及服务协议》中的仲裁条款的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，王金芳以担保纠纷起诉杜晓倩，因杜晓倩的住所地在天津市滨海新区人民法院的辖区内，依照上述法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。至于杜晓倩在本案中的保证属于何种性质的担保系实体审查的内容，应在依法受理后进行审理认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83773号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十日法官助理王帅书记员马冉
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初294号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张卫峰，男，1983年3月26日出生于河南省郸城县，公民身份号码412725198303265453，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县唐集乡康庄行政村华佗庙。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，2019年10月29日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]122号                  指控事实                   2019年9月29日9时05分，被告人张卫峰驾驶豫HH0212重型半挂车顺G220线自北向南行驶到河南省周口市郸城县汲水乡十字街北头，与同向行驶的由郭振驾驶的无牌三轮汽车发生剐蹭，造成三轮汽车失控撞倒公路边行人史秀云受伤的交通事故，史秀云经郸城县人民医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人张卫峰负此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人张卫峰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是张卫峰到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张卫峰犯交通肇事罪，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿、与被害人亲属达成和解并取得其谅解，对其可从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               被告人张卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月二十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2016号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：谢卫勇，男，1971年2月16日，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告谢卫勇金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告谢卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告谢卫勇立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金6407.32元、利息951.96元（利息计至2020年5月4日，此后利息按合同约定继续计付），并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告谢卫勇于2016年3月15日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行马达〈2016〉循借字第9021120160007539号个人循环借款合同，合同金额1万元，合同期限至2019年3月11日。2018年4月2日，被告谢卫勇以种植为由向原告借款1万元，约定到期还款日为2019年3月11日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加收50%，贷款到期，原告多次催收尤果，被告结欠原告借款木金6407.32元、利息951.96元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，持原告的诉讼请求。 被告谢卫勇未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据复印件，证明被告借款的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告谢卫勇未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月15日，被告谢卫勇与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告谢卫勇提供借款额度人民币1万元，借款使用额度期限自2016年3月24日至2019年3月11日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。2018年4月2日被告自助支用借款。借款到期后，被告未能归还，截至2020年5月4日，被告谢卫勇欠原告借款本金6407.32元、利息951.96元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告谢卫勇在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告谢卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫勇于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币6407.32元、利息951.96元（该利息计至2020年5月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢卫勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月九日 书记员  李 凌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2553号原告：邵某，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省平舆县。被告：蒋某，男，汉族，1966年10月2日出生，住址同上。原告邵某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020月6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告邵某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3739号 原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇西溪村龙坛路28号。 法定代表人：吕建明。 委托诉讼代理人：吕高翔（系原告的员工），男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石三星村。 执行事务合伙人：王擎。 原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托诉讼代理人吕高翔到庭参加诉讼，被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江恒耀电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款45000元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定付款之日止）；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款43000元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 事实和理由：原、被告有酚醛模塑料买卖往来，被告陆续向原告采购酚醛模塑料，原告如期供货，跟单开具税票，由被告公司相关人员在送货单上签收。经双方确认，2019年6月30日的对账单显示被告共欠原告货款人民币45000元，截止至2020年3月31日，被告共欠货款人民币45000元。原告催讨无果。 被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）进行对账，被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）确认截至2019年6月30日止尚欠原告货款45000元。之后，被告支付货款2000元，尚欠原告货款43000元至今未支付。 本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）尚欠原告浙江恒耀电子材料有限公司货款43000元的事实清楚，证据充分。对该货款被告应及时予以支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款43000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告宁波市镇海擎天电器厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 骆影昕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2369号原告：李四新，男，1966年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：张天福，男，1950年4月25日出生，汉族，住西平县。原告李四新与被告张天福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李四新到庭参加诉讼，被告张天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告给被告张天福干活，被告拖欠原告工资款9000元。原告多次找被告催要，被告一直推脱。2020年5月18日，张天福向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张天福未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告李四新组织工人在西平县人和乡××牛××、王马店教师周转房工地为被告张天福提供劳务。2020年5月18日，张天福给李四新出具欠款证明一份，载明：“欠款证明今欠农民工工资款9000元整2020年5月18号张天福”。经李四新多次催要，张天福至今未支付。李四新于2020年7月14日诉至本院要求张天福支付工资款9000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠款证明、记工记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李四新组织工人为张天福提供劳务，经结算张天福出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。张天福应及时履行自己的义务。李四新要求张天福支付劳务工资9000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。张天福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告张天福于本判决生效后三日内支付原告李四新劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张天福负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十三日书记员  郭凯丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1524号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼，统一社会信用代码：91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城1号楼内704号，统一社会信用代码：91340700575749645A。 法定代表人：陈风琴。 被执行人：陈风琴，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈文明，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘东付，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市铜舟置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市世纪商城1号楼负一层23号网点，统一社会信用代码：91340700740850887T。 法定代表人：刘少敏。 关于申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市晓明昌源贸易有限责任公司、陈风琴、陈文明、马莉、刘东付、铜陵市铜舟置业有限责任公司名下价值45000元财产或查封、扣划、提取价值45000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3225号原告：张长良，男，1981年6月4日出生，汉族，住方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路309号。法定代表人：曹新超，任总经理职务。被告：曹新超，男，1970年3月26日出生，汉族，住方城县。二被告委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张长良与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张长良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司偿还原告借款本金人民币23万元及自借款之日起至2020年6月11日利息人民币61470元，2020年6月12日以后的利息按照年利率10%继续计算至款清之日止。2、被告曹新超对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司以资金周转困难为由，由其公司财务曹勇（又名曹泳）经手于2017年10月16日向原告借款人民币24万元整，出具借条一张，加盖方城县阳光摩托车销售有限责任公司发票专用章。借条上注明年息壹分，实际指年利率10%。后原告向被告讨债，2018年2月12日，被告公司法人代表曹新超向原告偿还本金10000元。因原告急需用钱，曹新超当场承诺，公司若还不上钱，其本人愿连带承担向原告支付剩余借款的本金及利息的责任，并在借条上签名、按手印。随后原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告公司法人代表曹新超自2018年下半年就一直在躲避原告，打电话也不接，也找不到人。原告认为，被告的行为违背诚信，构成违约，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。自借款之日起至2018年2月12日利息为240000×10%×4÷12-240000×10%×3÷365=7803元；2018年2月13至2020年6月12日利息为230000×10%×2+230000×10%×4÷12=53667元，利息共计61470元。特具状起诉，请求法院判如所请。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超辩称，该债务应由方城县阳光摩托车销售有限责任公司承担，因为该借据上有公司的印章，有经手人的签名，但并没有被告曹新超的签名，所以只能认定该借贷行为系原告与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司之间的关系，被告曹新超没有承担本债务的义务，请求依法驳回原告对被告曹新超的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年10月16日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告张长良借款240000元，约定利率为年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为：“借条今借张长良现金贰拾肆万元整（￥240000）年息壹分方城县阳光摩托车有限公司2017.10.16经手人：曹勇”。2018年2月12日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司的法定代表人曹新超归还原告借款本金10000元，被告曹新超在借条上签名并按捺指印。后被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告张长良借款230000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方庭审中均认可双方约定利率为年利率10%，该约定符合法律规定，原告要求被告支付自借款之日起至2020年6月11日的利息61470元，2020年6月12日以后的利息按照年利率10%支付至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹新超在该份借条上的借款人下方签名并按捺指印,该行为应认定为债务加入，故本院对原告要求被告曹新超就上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超辩称曹新超与原告不存在借贷关系，不应承担还款责任，本院不予采信。综上所述，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司应支付原告借款本金230000元及利息61470元，并以230000元为本金自2020年6月12日起按年利率10%支付利息至款清之日止；被告曹新超对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长良借款本金230000元及利息61470元，并以230000元为本金自2020年6月12日起按年利率10%支付利息至款清之日止。二、被告曹新超对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇二〇年七月十六日书记员 周芊昊附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12711号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：鞠建刚，男，1971年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告鞠建刚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1433号原告:韩明桂，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳高新区光彩王婆大虾，住所地南阳市,。经营者：李刚。原告韩明桂与被告南阳高新区光彩王婆大虾（以下简称“王婆大虾”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告韩明桂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计3153元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告李刚经营的“王婆大虾”（个体工商户）务工，后被告因为经营不善，拖欠原告工资3153元。原告多次索要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息”。通过本院对该系列案件原告的询问，多名原告表示其务工的门店为“鹅味源”，未办理工商登记，经营者为胡某，具体信息不详。将“王婆大虾”列为被告系因“鹅味源”门店之前系“王婆大虾”，“王婆大虾”办理有工商登记。综上，原告被拖欠的工资与“王婆大虾”并无牵连，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告韩明桂的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告韩明桂。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子昊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执474号申请执行人：何作松，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被执行人：李宇，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行何作松与李宇劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人李宇送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人给付劳务费8740元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人李宇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月27日，本院向被执行人李宇所在村民委员会调查李宇的家庭情况，该村委会干部告知本院李宇常年在外务工，久违归家，下欠多人劳务工资未结，家庭情况一般。2020年7月17日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据告知申请执行人，申请执行人亦不能提供相应财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月二十日书记员  胡俊辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14635号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：招建强，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告招建强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18804号民事判决书。被执行人招建强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计160,110.16元及相应利息。判决生效后，被执行人招建强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人招建强名下有车牌号为“粤ESXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人招建强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初86号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人谢某，户籍在山东省曹县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   辩护人   王立娟，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕63号   指控事实   2020年4月18日22时许，被告人谢某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至贺兰县丰庆路与习岗街交叉路口向东200米路段处，被贺兰县公安局民警当场查获，后经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为166.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。   被告人及辩护人意见   被告人谢某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 金     二〇二〇年七月六日   书记员 段慧娇   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。