wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保109号申请人：闫自轩，男，1951年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董中华，河南文中律师事务所律师。被申请人：韩燕，女，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘庆国，男，1964年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人闫自轩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩燕、刘庆国名下银行存款人民币3536800元或查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人闫自轩提供担保。本院经审查认为闫自轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕、刘庆国名下银行存款人民币3536800元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史艺娜二〇二〇年七月八日书记员  李康康
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执763号 申请执行人：于学芬，女，1942年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵伯平，男，1939年8月27日出生，汉族，退休干部，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行于学芬与赵伯平婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月2日向赵伯平发出执行通知书，责令被执行人赵伯平履行法律文书确定的义务，但被执行人赵伯平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵伯平存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申659号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初125号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人郑金国，男，1960年12月2日出生，居民身份证号码362330196012028795，汉族，小学文化程度，养殖人员，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住址同户籍所在地。因涉嫌犯有交通肇事罪，经万年县公安局决定，于2019年11月5日被取保候审。2020年6月9日万年县人民检察院决定对其取保候审并于当日由万年县公安执行。2020年7月3日经本院决定对其取保候审，现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郑金国犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人郑金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年10月1日12时40分许，被告人郑金国驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，搭载着未佩戴安全头盔且侧身乘坐于后座的被害人范某1。摩托车行驶至江西省万年县湖云乡后姚村路段时，被告人郑金国未确保安全，致使范某1坠车跌落地面受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郑金国将被害人送往医院。10月3日上午，被告人郑金国到万年县公安局投案。2019年10月10日19时许，范某1经抢救无效死亡。经万年县交通警察大队事故责任认定，郑金国负事故的全部责任。被告人郑金国犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口详情、人口／车辆信息查询、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、视频监控照片、微信视频截图照片、道路交通事故认定书、事故讨论会议记录等书证；证人杨某、范某2的证言；被告人郑金国的供述；鉴定意见：江西神州司法鉴定中心江西神州〔2019〕技鉴字第190号（ＷＮＸ）、江西神州〔2019〕病鉴字第Ｓ407号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑金国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑金国犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人郑金国判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年七月十七日书记员  周霖钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3475号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人汪红军，男，1975年4月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人汪红军请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特725号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金8245.1元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费50元已到位元。 本院在执行过程中，向被执行人汪红军邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪红军限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邵夏芹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初126号 原告张小青诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1400号原告:王世栋，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹雪峰、莎日娜，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：冯瑞鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王世栋与被告冯瑞鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王世栋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世栋撤诉。案件受理费本院已减半收取1620元，由原告王世栋负担。审判员 杨坤 二〇二〇年七月十六日书记员 云倩
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2697号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。统一社会信用代码：91330303743473175U。负责人：夏建锋。委托诉讼代理人（特别授权）：薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：丁世华，男，1965年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告丁世华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建胜到庭参加诉讼，被告丁世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁世华立即偿还原告信用卡透支本金143954.19元、利息、复利、还款违约金费用（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利，暂计算至2020年4月23日为33350.89元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月23日为32643.9元，费用6431.29元）合计216380.27元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。原告当庭明确被告最后一次透支后尚欠逾期本金为143954.19元，并当庭变更诉讼请求为：1、被告凌际转立即偿还原告信用卡透支本金143954.19元及利息、复利（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利，暂计算至2020年6月23日复利为4067.1元、利息为34909.7元，合计38976.8元）、还款违约金32643.9元、分期还款手续费6431.29元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种威士精英卡号申领人申领时间时间丁世华信用额度100000元申领时间二〇一三年一月七日合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2013年1月31日开始透支，2019年3月23日最后一次透支。截止2020年6月23日形成透支本金143954.19元、利息34909.7元、分期付款手续费6431.29元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金143954.19元透支利息截止2020年6月23日的利息为34909.7元，之后的利息以透支本金143954.19元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金7197.71元分期还款手续费6431.29元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，本院不予支持。原告诉请暂算至2020年6月23日的利息38976.8元中包含复利部分4067.1元应予扣除，故截止2020年6月23日利息为34909.7元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本院将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，即143954.19元*5%≈7197.71元。3、关于原告主张的律师费，双方在合同中已有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告实际已支付金额，本院酌定支持的范围为1000元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁世华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金143954.19元及利息（截止2020年6月23日的利息为34909.7元，之后的利息以透支本金143954.19元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金7197.71元、分期付款手续费6431.29元；二、被告丁世华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担312元，由被告丁世华负担1976元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员管纪晨二○二○年七月十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特81号 申请人：孙露舰，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人孙露舰申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙露舰称，2017年10月25日凌晨2：30时许，孙静定驾驶“浙普渔03110”船在普陀区登步蛏子港海域进行捕鱼作业时落水，经多方寻找至今下落不明，故请求依法宣告孙静定死亡。 经审理查明：下落不明人孙静定，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区大石头119号，系申请人孙露舰的父亲。2017年10月25日凌晨3时许，孙静定驾驶“浙普渔03110”船与妻子刘妙飞在普陀区登步蛏子港海域进行捕鱼作业，期间孙静定不慎被渔网绳子绊住脚不慎落水，经多方搜救未果，至今下落不明，经舟山市公安局普陀区分局桃花边防派出所出具证明，确无生还可能。申请人孙露舰申请宣告孙静定死亡后，本院于2020年4月1日在人民法院报发出寻找孙静定的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙静定仍然下落不明。 本院认为，孙静定落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告孙静定死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 燕
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1259号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄明炜，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄宗曦，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林妙贤与被告黄明炜、黄宗曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。林妙贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妙贤撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2485号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：李永普，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院移送执行被执行人李永普缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2485号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2631号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。统一社会信用代码：9133030377829170X2。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：吴夏兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯高发，男，1962年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯福权，男，1984年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告吴夏兰、冯高发、冯福权金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告吴夏兰、冯高发、冯福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告吴夏兰偿还借款本金90207.78元及利息（利息从2019年5月21日起按月利率6.500258‰计算至2025年3月1日止，逾期利息从2025年3月1日起按月利率9.750387‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告冯高发、冯福权对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述，被告已偿付借款本息至2020年1月20日，故变更第一项诉讼请求为：被告吴夏兰偿还借款本金84592.32元及利息（利息从2020年1月21日起按月利率6.500258‰计算至2025年3月1日止，逾期利息从2025年3月1日起按月利率9.750387‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年3月2日，被告吴夏兰作为借款人与原告签订了编号为8521120170004340《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾贰万元正，期限自2017年3月2日起至2025年3月1日止，约定借款月利率为6.500258‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年3月1日，被告冯高发、冯福权分别向原告出具《保证函》，自愿为被告吴夏兰在2017年3月1日至2024年2月28日期间内最高融资限额人民币壹拾贰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月3日，原告依约向被告发放贷款120000元。借款后，被告吴夏兰陆续支付本息至2020年1月20日，但多次逾期。此后被告吴夏兰未按约支付借款本息。本院认为，原告与被告吴夏兰签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告吴夏兰未依约按期支付借款本息、多次逾期的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴夏兰偿还余欠借款本金84592.32元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2025年3月2日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告冯高发、冯福权自愿就上述债务为被告吴夏兰提供担保，故应在最高额120000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金84592.32元、利息（以本金84592.32元为基数，从2020年1月21日起按月利率6.500258‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯高发、冯福权均对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年3月1日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额120000元为限】；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告吴夏兰、冯高发、冯福权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月一日法官助理张若颖书记员高和燕
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执541号刘宾川、熊海龙、关欣、王志飞：关于申请执行人刘宾川与被执行人熊海龙、关欣、王志飞诈骗罪一案，根据本院(2018)苏1091刑初132号刑事判决书，应发还刘宾川2500元。执行中，该款项全部执行到位，并发还给刘宾川。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初124号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人梁翼，男，1985年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，中共党员，个体，住武夷山市，曾因醉酒驾驶车辆，于2010年3月29日被武夷山市公安局行政拘留十五天并处罚金1500元；2017年5月3日，又因交通肇事逃逸被行政拘留8天。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被武夷山市公安局取保候审，2020年6月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，交由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梁翼犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人梁翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日23时许，被告人梁翼酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，沿武夷山市大王峰由紫阳古城往老字号农庄方向行驶，行经九龙湾门口路段时，碰撞被害人段某，造成段某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁翼血样中的乙醇含量为152.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。道路事故责任认定书认定，梁翼承担本起事故的全部责任。案发后，梁翼赔偿段某损失人民币10万元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人梁翼自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人梁翼拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人梁翼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具的《调查评估意见书》，根据审前调查的结论，认为被告人梁翼多次因交通违法被行政拘留却屡教不改，具有再犯罪风险，被告人梁翼不适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人梁翼的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证；证人范某的证言；被害人段某的陈述；被告人梁翼的供述及辩解；司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议变更适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3693号 原告：广元市万丰建筑材料有限公司，住所地广元市利州区上西街道办事处吴家濠村一组78号。 法定代表人：杨树蓬，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 原告：广元市利州区永达建材经营部，住所地广元市利州区东坝办事处育才路聚福苑6-2-2。 经营者：王岱，女，生于1977年3月26日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：四川升炬建设工程有限公司，住所地广元市利州区绵谷路98号。 法定代表人：庞中华，执行董事。 被告：蒲友平，男，生于1968年10月3日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告广元市万丰建筑材料有限公司、广元市利州区永达建材经营部与被告四川升炬建设工程有限公司、蒲友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广元市万丰建筑材料有限公司、广元市利州区永达建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市万丰建筑材料有限公司、广元市利州区永达建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9383号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：李某，男，1976年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十三日书记员  张 荣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执275号 申请执行人：周真学，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王成品，男，1971年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初700号民事判决书，依法受理周真学申请执行王成品合伙协议纠纷一案，已责令被执行人王成品履行法律文书确定的支付申请执行人周真学退伙款10000.00元及利息损失4556.05元，负担申请执行费118.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成品的网络资金8671.47元，申请执行人周真学在领取案款后自愿放弃剩余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初700号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执275号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理孔璞 书记员张力文
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执816号 蒋东升、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于蒋东升申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1683号原告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张飞，系公司员工。被告：陈美玲，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王元旭，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月13日立案受理了原告河南家馨房地产经纪有限公司与被告陈美玲、王元旭居间合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月六日书记员  李英杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2161号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵新街37号。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：郭金瑞，该社员工。 被告：涂荣宗，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂春明，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤明辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告涂荣宗、涂春明、尤明辉、康孝恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社横口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯惠玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初676号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘路生，男，1992年9月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）570号起诉书指控被告人刘路生犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人刘路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人刘路生酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线行驶至899公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘路生静脉血液中的乙醇含量为120.81毫克／100毫升。 2020年6月9日，被告人刘路生主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人刘路生集中出示过的被告人刘路生的供述、证人许某1、许某2的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘路生的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘路生判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人刘路生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘路生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘路生主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘路生认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘路生具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初404号 原告：郭某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托代理人：付某。 原告郭某1与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修款1425元、停车费和代驾费710元、医药费3000元，共计5135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日17时，被告未支付原告车辆维修费1425元、停车费和代驾费710元、医药费3000元，共计5135元，为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告人保财险锡盟分公司辩称，关于车辆损失维修费，因原告的车辆是出租车系营运车辆，如果从商业险赔偿，需要驾驶员有从业资格证，该车发生交通事故时的驾驶员没有从业资格证。关于停车费、代驾费，该费用是交警队依法扣押车辆时发生的费用，属于间接损失，保险公司不予赔偿。医疗费3000元，是由于上一个案子中没有处理，法院依法判决吧。 本院经审理查明，2018年2月19日17时许，案外人郭某2驾驶郭某1所有的×××号小型普通客车与朱广祥驾驶的二轮电动车相撞，造成朱广祥受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，朱广祥将郭某2、郭某1、及人保财险锡盟分公司起诉,要求郭某2赔偿155626元并要求人保财险锡盟分公司在保险限额内承担赔偿责任。2018年12月26日多伦县人民法院做出（2018）内2531民初1701号民事判决书，判决书认定事实包括：“郭某2所驾驶的×××号小型普通客车的所有权人为郭某1。该车辆为出租营运车辆。郭某2未取得交通运输管理部门核发的许可证。该车辆在人保财险锡盟分公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为100000元，并不计免赔。案涉交通事故发生于保险期间内。事故发生后，郭某2先期向朱广祥支付3000元。” 该判决书认为：郭某2应承担50%的赔偿责任计34575.83元，扣除郭某2已赔偿的3000元，郭某2还应赔偿朱广祥31575.83元，该款由人保财险锡盟分公司在机动车第三者责任保险内赔偿朱广祥。该民事判决书为生效判决。郭某2先行向朱广祥支付的3000元在该案中未作处理。 另查明，原告郭某1与案外人郭某2系父子关系。原告郭某1修理车辆支出费用1425元。 经本院询问郭某2，郭某2明确表示放弃向被告主张先行垫付的3000元的权利，同意由郭某1向人保财险锡盟分公司主张此款。 以上事实有（2018）内2531民初1701号民事判决书、内蒙古增值税普通发票及双方当事人的陈述等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，本案为保险纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。在合同约定的保险期限内，原告郭某1投保的被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失1425元，在机动车车辆损失险保险金额范围内且被告对车辆损失的数额无异议，本院予以支持。对于原告主张的郭某2先行垫付的3000元，因原告郭某1与郭某2系父子关系，郭某2明确表示放弃主张此款的权利，同意由郭某1向原告主张。且此款被告亦应在机动车第三者责任保险内赔偿，为减少诉累，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的停车费及代驾费，因原告未提交正式的票据，本院不予支持。对于被告主张依据商业三者险免责条款的约定，郭某2未取得交通运输管理部门核发的许可证，其公司不承担赔偿责任。被告人保财险锡盟分公司未向本院提交该保险条款，亦未举证证明其对案涉车辆的投保人尽到了该免责条款的提示和明确说明义务。故对被告人保财险锡盟分公司的该项辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法(javascript:SLC(150009,0))》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1保险理赔款4425元。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡盟分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年七月七日 书记员  牛 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执320号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：冯玉环，女，1980年7月28日出生，汉族。被执行人：李小冲，男，1982年6月16日出生，汉族。被执行人：王冬冬，男，1988年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉环、李小冲、王冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王宁宁
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3074号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人齐荣，女，1978年4月25日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式133××××8695。 维仕融资担保有限公司申请齐荣追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初97号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初97号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1177号罪犯李保斌，男，1991年11月20日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省平安县人民法院于2014年3月30日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人李保斌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李保斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李保斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱劳动改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保斌减刑八个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初911号原告：迟丽君，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：金晶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告迟丽君诉被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告迟丽君到庭参加了诉讼。被告金晶经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告因急用钱向原告借款4万元，双方约定月利率2分，被告给原告出具借条一张，且用宫运达的房照做抵押。事后被告未履行还款义务，只支付了一年利息，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2014年10月1日始至借款还清之日止，利率按月息2分计算），并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年10月1日向原告出具借条一张，记载“今本人金晶借迟丽君人民币肆万元整（4,000,000元）月利息二分钱整，特立此据，以此为证。借款人：金晶，2013.10.1，以宫运达的房照抵押”。事后被告只还了一年的利息9600元，本金并未偿还。因原告多次向被告索要借款本息，被告以种种借口推脱至今，现原告以被告未能偿还上述借款及利息为由起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条一张、房照一份（岫房权证私字第××号）；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有被告签名的借条，能够证明原告与被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金晶经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晶于本判决生效后三十日内偿还原告迟丽君借款本金4万元及利息（利息自2014年10月1日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6356号原告孙毅，男，1988年3月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘磊，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。被告尚德伟，男，1982年9月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告孙毅诉被告尚德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人刘磊，被告尚德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅诉称，请求法院判令：1、被告尚德伟立即向原告支付欠款人民币50,000元；2、被告尚德伟立即向原告支付自2018年11月5日起至2020年4月16日止的利息17,358.90元；3、被告尚德伟向原告支付自2020年4月17曰起至还清之日止的利息（以人民币50,000元为基数，按照年利率24%计算）；4、被告承担原告支付的律师费5,000元。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订《个人民间借款合同》约定，借款金额伍万元整，借款期限自2018年11月5日至2018年12月30日。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户转款50,000元整，被告向原告出具收条，载明今收到孙毅人民币伍万元整。同日，被告向原告出具欠条，载明本人尚德伟由于资金周转于2018年11月5日欠孙毅人民币伍万元整。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，尚德伟承诺于2018年12月30日前还清。双方约定由孙毅住所地人民法院管辖。孙毅因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由尚德伟承担。上述事实发生后，被告至今均未向原告偿还任何欠款本金及利息。为追偿此笔债务原告已实际支付律师费5,000元，依照欠条约定应由被告承担。被告尚德伟辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项是高利贷，我与原告并不认识，原告是一个发放高利贷团体中的一员，我借了多年的高利贷，欠了这个团体中其他人的钱，还不上了，他们就说原告可以借给我50,000元。原告转账给我50,000元，但让我当天以转给他指定的其他人名下的账户10,000元作为利息，其余的40,000元我也是按照这个团体人员的要求偿还欠他们的钱了，也就是说案涉款项我并未实际收到。经审理查明，被告因资金周转困难，经他人介绍与原告相识，并于2018年11月5日自原告处借款50,000元。被告为原告出具《个人民间借款》书面材料一张，主要内容为：被告向原告借款50,000元，借款期限自2018年11月5日至2018年12月30日。原告于当日以银行转账的方式向被告支付了50,000元，被告为原告出具了《收条》，确认收到了该款。原、被告还签订了《欠条》一张，该《欠条》中除了确认了原、被告间的借款事实外，还确认了欠款期间的利息按照年利率的24%计算，以及因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均由被告承担。还款期逾，被告未还款，原告于2020年4月16日与辽宁壹品律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托该所为原告与被告尚德伟民间借贷纠纷一审阶段指派诉讼代理人，为此，原告支付代理费5,000元。上述事实，有《个人民间借款》、银行交易记录、收条、欠条、《民事案件委托合同》、增值税普通发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，且原告已按约出借给被告50,000元，因此，原、被告间成立民间借贷关系。原告在按约履行了出借义务后，被告理应按时还款，至今未还显系无理。现原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。因原、被告间约定了借款利息为年利率24%，故原告要求被告自2018年11月5日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案涉款项系高利贷，原告在借款当日已取得10,000元的借款利息，以及被告并未实际获得案涉借款的辩论意见，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对其如上主张应负有举证责任，被告未能举证证明，后果应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚德伟偿还原告孙毅借款人民币50,000元及利息（自2018年11月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚德伟给付原告孙毅律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费804元（原告已预付，已减半），由被告尚德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年七月九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初248号之一 原告：赵永华，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。 被告：抚顺市正泰机电设备有限公司，住所地新抚区千金街4委22方块西五路I7号楼。 法定代表人：郑钱凯。 被告：戴本卓，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑钱凯，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告赵永华与被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵永华撤回对被告抚顺市正泰机电设备有限公司、戴本卓、郑钱凯的起诉。 案件受理费减半收取1,063元，由原告赵永华负担。 审判员  邹利利 二〇二〇年七月十五日 法官助理武英锐 书记员雷明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15253号原告：上海北变科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施瑶杰，执行董事。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省。被告：上海滩珂维电气科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡世明。被告：胡世明，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海北变科技有限公司与被告胡光辉、上海滩珂维电气科技有限公司、胡世明侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海北变科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海北变科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年七月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1322号 原告：王泽香，女，生于1976年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：魏忠友，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人：赖济军,泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：曾小平，男，生于1978年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨洪春，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省向禄建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇滨河路茂州花园23幢23-1-5-1号，统一社会信用代码：91510000MA61Y0QBXR。 法定代表人：王孝明。 原告王泽香、魏忠友与被告曾小平、杨洪春、四川省向禄建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王泽香、魏忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泽香、魏忠友撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10533号原告徐东民，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵曌，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告陈安伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人何向全，系公司董事长。本院在审理原告徐东民诉被告陈安伟、歌山建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以未达到鉴定条件为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐东民申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐东民撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐东民负担。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十日书记员  李杨扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1181号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯军，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的冯军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年1月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币四万元。因冯军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯军发出(2020)苏0402执1181号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1181号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币40000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初369号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人余金龙，男，1972年12月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区(户籍所在地:重庆市綦江区)。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，服刑期间因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，决定合并执行拘役七个月，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年6月19日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人余金龙犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月3日11时许，被告人余金龙在綦江区文龙街道一公交站乘公交车，伺机进行扒窃。余金龙趁车上人多拥挤之机，伸手将被害人翁某放在裤子后面口袋里的2000元现金扒走，随即余金龙趁车辆还未启动时从后门下车逃离现场。2、2020年4月7日上午8时许，被告人余金龙在綦江区文龙街道一公交车站乘公交车，伺机进行扒窃。当车辆行至孟家院附近路段时，余金龙趁被害人廖某不注意之机，伸手将廖某放在手提口袋中的一部红色VIVO手机盗走。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗手机价值1312元。公诉机关认为，被告人余金龙的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、累犯、犯罪前科、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人余金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，调取证据通知书，公交车内视频截图，高速下道口的视频截图，公交车内视频截图，调取证据清单，中国建设银行个人活期帐户交易明细，接收证据材料清单，被盗手机的盒子照片，手机注册激活查询清单，价格认定协助书，价格认定标的物明细表（基本样式），价格认定标的物明细表（细化样式），受理通知书，綦价认[2020]55号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，（2018）渝0109刑初487号刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书；证人杨某、刘某的证言；被害人翁某、廖某的陈述；被告人余金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余金龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人余金龙到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人余金龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人余金龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余金龙还有多次犯罪前科，酌情从重处罚。对被害人的经济损害，依法应责令被告人余金龙退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余金龙的刑期自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余金龙退赔被害人翁某经济损失2000元，退赔被害人廖某经济损失1312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 白涛书 记 员 李霜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执691号之一申请执行人杜贵兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被执行人王海成，男，1970年10月17日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人杜贵兵与被执行人王海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海成至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月17日、2020年6月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元，对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月三十日书记员 董定明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3371号之一 原告：厦门宏发开关设备有限公司，住所地厦门市集美北部工业区东林路566号。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、曾福城，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县襄垣经济技术开发区富阳园区。 法定代表人：杨波，职务不详。 本院在审理原告厦门宏发开关设备有限公司与被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门宏发开关设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门宏发开关设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门宏发开关设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门宏发开关设备有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1002号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路xx号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：杜加林，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与杜加林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杜加林结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司本金31620.05元；杜加林应于2020年1月10日起每月10日向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还欠款及利息2000元直至还清为止（2018年10月20日起至还清之日止，按《信用卡领用合约》约定利率计算利息，年利率不超过24%；案件受理费481元，由杜加林负担，于2019年12月31日前支付给江苏江南农村商业银行股份有限公司；如杜加林未按上述约定按期足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就全部未还余款向法院申请强制执行。因杜加林未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杜加林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执1002号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月8日、2020年5月15日、2020年6月13日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜加林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人杜加林名下有零星存款，本院依法冻结了被执行人杜加林名下的尾号为1231的江苏银行账户，尾号为6583、2570、9770的江南农村商业银行账户，尾号为0157的交通银行账户（冻结期限为2020年7月14日至2021年7月13日）；②被执行人杜加林名下有车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌、苏Ｄ×××××五菱牌、苏Ｄ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月17日至2022年4月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人杜加林名下有住房公积金，本院依法予以冻结（冻结期限为2020年7月15日至2023年7月14日），但暂不符合公积金提取条件。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。4．2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32101.05元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执327号申请执行人杨兰立，男，1962年1月9日出生，住北京市石景山区。被执行人殷桂珍，女，1958年7月24日出生，住北京市丰台区。杨兰立与殷桂珍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1351号民事判决书生效后，杨兰立向本院申请强制执行，要求殷桂珍给付各项费用8万元、诉讼费560元及公告费560元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户及网络银行账户冻结但余额不足，故现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十四日书记员  常娥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5980号上诉人(原审原告)：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：俪国华，执行董事。被上诉人(原审被告)：周卫彪，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：周卫江，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡丹，上海市建纬律师事务所律师。上诉人嘉善惠诚砼制品有限公司(以下简称惠诚公司)因与被上诉人周卫彪、周卫江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。惠诚公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定并由一审法院受理本案。事实理由：1、惠诚公司有且仅有权利以自己的名义提起诉讼。惠诚公司提起诉讼的依据在于周卫彪、周卫江的行为导致了其合法权益直接受损。从另一角度看,要求惠诚公司代表全体债权人提起诉讼,那么如何代表、如何提起诉讼从目前的法律规定和司法实践来看,缺乏具体依据,惠诚公司对此无所适从。2、周卫彪、周卫江主体适格,且应当按照法律规定承担责任。在上海韦亿钢结构工程有限公司(以下简称韦亿公司)破产清算一案中,由于有关人员下落不明,且财产状况不清,有关人员不配合清算的行为导致了无法清算的后果。周卫彪、周卫江不仅仅作为公司的股东,且分别为公司的执行董事和监事,现任监事的周卫彪在2017年7月14之前都担任公司的执行董事和法定代表人,因此,周卫彪、周卫江在本案中主体适格,且应当按照法律规定承担责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。周卫彪、周卫江共同辩称：1、惠诚公司以个人名义提起本案诉讼,不具备诉讼主体资格。2、惠诚公司要求周卫彪、周卫江承担连带责任无法律规定或合同约定。综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,惠诚公司的上诉理由不能成立,请求二审法院予以驳回。惠诚公司向一审法院起诉请求：周卫彪、周卫江对浙江省嘉善县人民法院作出的(2017)浙0421民初2207号民事判决书所确定的韦亿公司对惠诚公司的付款义务承担连带清偿责任(详见债权计算清单)。事实与理由：惠诚公司与韦亿公司定作合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0421民初2207号民事判决书，判令韦亿公司向惠诚公司支付定作款870,058元、违约金、律师费及迟延履行利息等。该判决书生效后，韦亿公司未履行上述付款义务，惠诚公司向浙江省嘉善县人民法院申请强制执行，案号为(2017)浙0421执2782号，执行至今未果。2019年3月20日，上海市第三中级人民法院根据惠诚公司的申请裁定受理韦亿公司进行破产清算，但经管理人调查，“韦亿公司无实际经营地址，也无工作人员，法定代表人处于下落不明状态，管理人无法对韦亿公司包括银行账户、公章证照、财务资料在内的任何资产进行接管，也无法进一步开展清算工作”，故上海市第三中级人民法院于2019年6月12日裁定终结韦亿公司的破产程序。经查，韦亿公司成立于2004年4月14日，周卫彪、周卫江为其股东。注册资本为1,000万元。惠诚公司认为，周卫彪、周卫江作为公司股东，在韦亿公司进行破产清算时，有义务配合管理人进行清算，其因怠于履行义务，导致韦亿公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，损害了惠诚公司合法债权。惠诚公司为维护权益，根据《中华人民共和国公司法最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，特向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院经审查后认为，根据上海市第三中级人民法院(2019)沪03破9号民事裁定书，韦亿公司因在破产程序中相关人员下落不明且财产状况不明故终结破产程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件中如何处理的批复》第3款规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，“其行为导致无法清算或者造成损失”系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损失。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个人债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故一审法院认为，惠诚公司现仅以惠诚公司个体名义提起本案诉讼，且直接请求周卫彪、周卫江承担连带责任无法律依据。一审法院受理本案不当，并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回惠诚公司的起诉。本院认为，惠诚公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，以韦亿公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由提起股东对公司债务承担连带清偿责任之诉。但在惠诚公司以债权人身份申请债务人韦亿公司破产清算、人民法院业已裁定受理的情形下，根据《企业破产法》的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的其他财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。现惠诚公司在韦亿公司破产终结后主张以公司股东承担赔偿责任之财产优先满足其公司个体受偿显然与公平受偿的破产清算基本原则相违背，故一审法院裁定驳回惠诚公司的起诉，并无不当。综上所述，惠诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年七月二十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3834号原告：汇川区丽一都美发造型店，经营场所：贵州省遵义市汇川区成都路艺林花园A幢30号门面，统一社会信用代码：92520303MA6J2XQ1X0。经营者：杨顺平。被告：雷思建，男，1965年3月28日出生。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。原告汇川区丽一都美发造型店诉被告雷思建财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区丽一都美发造型店经营者杨顺平、被告雷思建委托诉讼代理人叶小俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇川区丽一都美发造型店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告的房屋装修及洗头床的损失18000元；二、判令被告立即赔偿因被告侵权行为导致的营业亏损5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告在汇川区成都路中段30号门面经营美发服务。2020年4月22日，被告的进水管突然爆裂，导致水流不止。将原告所经营美容店的天花板、屋内设施损坏，并导致美发店三日无法经营。事后，被告虽然已将水管问题处理，但对原告的损失只字不提。为此，诉至法院，望判如所请。被告雷思建辩称，本案漏水原因不清楚。涉案水管的设计是房开公司交付的原样。总共经过原告门面的有12根水管，系六户人家的进水管。在本案的漏水发生后，六家人的进水管都进行改道。首先，无法确认本案漏水是否是被告家的进水管，其次，水管爆裂的原因也无法得知，该辖区有专业的物管公司，水管爆裂会在短时间内就应当关闭闸阀，及时止损，就不会造成重大财损。本院认定事实如下：原告汇川区丽一都美发造型店曾发生漏水，原告认为系因屋内天花板上的水管漏水所致，而该水管的主要功能系向六楼住户雷思建家供应自来水，故要求雷思建承担赔偿责任。庭审中，原告陈述供应楼上六家住户自来水的水管，一直铺设在原告店内。自接手经营造型店后未要求被告将供水水管进行改道。本院认为，汇川区丽一都美发造型店曾发生漏水是事实，但原告的证据不足以证明漏水原因系供应六楼被告家自来水的水管漏水导致。即使，退一步说，漏水的水管确实是供应被告家自来水的水管，根据原告当庭陈述可知，该水管一直铺设在原告店内。原告要求被告承担漏水导致的损失，于法无据，本院不予支持。且原告处发生漏水后，被告及时将供应入户的水道改至房屋的外墙，亦尽到合理义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汇川区丽一都美发造型店的全部诉讼请求。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告汇川区丽一都美发造型店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年七月二日书记员 钱艳丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2997号之一 申请执行人洪爱护，男，1963年07月18日出生，住晋江市。 被执行人施养熙，男，1965年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行申请执行人洪爱护与被执行人施养熙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4891号民事判决书，被执行人施养熙应支付申请执行人洪爱护款项24000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施养熙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养熙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施养熙发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施养熙有可供执行的财产。现被执行人施养熙尚有款项24000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施养熙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6042号申请人：天津福聚成机械加工有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静青路8号。法定代表人：孙红青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。特别授权。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口。法定代表人：李峰，该公司执行董事。申请人天津福聚成机械加工有限公司与被申请人天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款147209.25元或等值财产予以查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津福聚成机械加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行存款147209.25元。案件申请费1256元，由申请人天津福聚成机械加工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年七月十三日书记员  韩晓霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申15号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 被申请人：浙江亿而上物流有限公司。 法定代表人：谢巍君。 本院执行局在执行浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上物流）作为被执行人的案件中发现，截至2020年7月7日，亿而上物流作为被执行人的案件共计14件，执行标的额12896013.72元，亿而上物流均未全部履行完毕，但亿而上物流已无可供执行的财产。申请执行人之一的浙江江山农村商业银行股份有限公司以亿而上物流不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对亿而上物流进行破产清算。故本院执行局于2020年7月7日出具执行案件移送破产审查决定书，决定将亿而上物流移送破产审查。本院于2020年7月15日向亿而上物流发送通知，亿而上物流在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件已由本院作出（2016）浙0881民初1229号民事调解书予以确认。后，被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。本院执行局在执行被执行人亿而上物流的执行案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。执行局于2020年7月7日出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将亿而上物流移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江江山农村商业银行股份有限公司对浙江亿而上物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶晓慧
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初398号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人邵品尚，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地，陕西省渭南市富平县，住西安市未央区西杨善村民房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2000年2月25日因犯盗窃罪，故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，2012年10月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年7月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年9月18日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年12月5日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2019]1338号起诉书指控被告人邵品尚犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人邵品尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日，被告人邵品尚因经济拮据，伺机盗窃。当日上午10时许，被告人转悠至未央区XX城XX路XX街区停车场入口处时，发现汪某某（女，1999年出生）左侧上衣口袋露出的部分手机，遂尾随汪某某至附近的斑马线位置，用右手从汪佳慧口袋将手机盗走，并迅速逃离现场。汪佳慧发现被盗后报警。后被告人在未央区XX城XX街XX市场销赃，获利200元(已挥霍)。2019年10月30日，公安机关将被告人抓获。后汪佳慧向公安机关提供了网上购买手机的相关资料。经西安市价格认定中心认证，涉案黑色小米8手机价值971元。被告人对上述认定结论无异议。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、呈请破案报告书、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明和前科证明、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、被害人汪某某陈述、被告人邵品尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵品尚以非法占有为目的，于公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因刑事犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得200元，依法继续追缴。责令被告人退赔被害人损失971元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵品尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月20日至2020年9月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邵品尚退赔被害人汪某某损失941元。三、被告人邵品尚违法所得200元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳  人民陪审员   史苑良人民陪审员   蔡  东 二○二〇年七月十三日    书  记  员  任紫晨 198104046105281981040486111610112729983996202006021
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3380-2号解除保全申请人：嵇某某，女，1989年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：冯某某，男，1987年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人嵇某某与被申请人冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0683民初3380-1号民事裁定，冻结被申请人冯某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元。解除保全申请人嵇某某于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3380-1号民事裁定对被申请人冯某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2522号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工（特别授权）。 被告:盛峰，男，1975年3月18日生，汉族，重庆市涪陵区人，住四川省内江市东兴区。 被告：舒群容，女，1969年6月14日生，汉族，资阳乐至县人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告盛峰、舒群容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛峰、舒群容已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行了给付义务，原告的诉求得以实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25254号原告：刘勇，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师，执业证号14403201510511901。被告：颜伟彬，男，1983年8月29日出生，汉族，原告刘勇诉被告颜伟彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  何意二〇二〇年七月十六日书记员  王颖
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审37号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人澧县周锋餐馆，个体工商户，经营地址：澧县城头山镇黄河村八组。社会统一信用代码：92430723MA4QMJLU9X。 经营者周峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]215号行政处罚决定书，即澧县周锋餐馆销售“牛栏山陈酿白酒”侵犯他人注册商标专用权的假冒产品一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，澧县周锋餐馆销售“牛栏山”牌“牛栏山陈酿酒”商标专用权假冒商品，其酒瓶底端印有“牛栏山酒厂专用瓶”字样，酒瓶标签上标注为：北京顺鑫农业股份有限公司、牛栏山酒厂，酒精度42%，净含量500ml，酒瓶盖标注生产日期（批号）为20190103201—A—71，库存5瓶。有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品真伪鉴定证明（编号20190617201）及相关证据佐证。澧县市场监督管理局在调查过程中，查明涉案餐馆个体工商户的经营者为周锋，实际经营者为周锋。 2019年9月10日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县周锋餐馆送达了澧市监听罚告字[2019]第207号《行政处罚听证告知书》，该文书邮寄送达，被执行人未在规定时间内陈述申辩和申请听证。2019年10月17日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县周锋餐馆邮寄送达了澧市监行处字[2019]215号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县周锋餐馆未申请行政复议与提起行政诉讼。2020年5月16日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县周锋餐馆邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，催告期间，被执行人澧县周锋餐馆拒不履行义务，也未陈述申辩。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]215号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，但其申请执行加处罚款15000元没有依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]215号《行政处罚决定书》； 二、限澧县周锋餐馆在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]215号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县周锋餐馆负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执479号申请执行人:周立云，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住安化县羊角塘镇。被执行人：聂磊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。申请执行人周立云申请执行被执行人聂磊民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初3441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂磊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周立云于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人聂磊退还申请执行人借款本金190000元，另按月息1%计算支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息。本院于2020年4月21日依法受理。2020年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月22日，本院在桃江县看守所向被执行人聂磊送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月21日、2020年5月20日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人聂磊有银行存款；未发现被执行人聂磊有保险类财产和证券信息；未发现被执行人聂磊有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向益阳市住房公积金桃江管理部查询，发现被执行人聂磊名下有住房公积金183652.21元，本院予以查封扣划，因被执行人聂磊另有案件执行，经两方协议，其中被执行人聂磊住房公积金的83652.21元用于清偿申请执行人周立云的债务，余下的聂磊的住房公积金用于清偿另案债务，本院根据协议予以发放申请执行人执行款80902.21元，缴纳执行费2750元。经本院走访被执行人聂磊原单位湖南农村商业银行了解到被执行人因刑事案件，现已被公安机关羁押，湖南农村商业银行于2020年4月17日作出解除聂磊劳动合同的决定，现被执行人聂磊无收入，且在羁押候审期间。2020年6月17日，本院对被执行人聂磊适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日与申请执行人周立云终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日止，被执行人聂磊还应退还申请执行人109097.79元，另按月息1%计算支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，本案被执行人聂磊目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之十四申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2701号 申请人：杨敬，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装饰。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，该公司总经理。 本院在执行申请人杨敬与被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司中，因该案已与（2020）皖1602执222号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执345号 罗天富、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 罗天富与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计72966.40元。经本院立案执行，被执行人已主动履行72966.40元。本院已于2020年7月24日将该款转付给罗天富。至此，罗天富向本院申请执行的(2019)川0811刑初18号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1680号 韩志友、方伯英： 本院立案执行的申请人吴松林与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执600号申请执行人：张克宪，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市长宏钢构彩板工程有限公司，住所地新乡市新长北线宋屯小桥旁。法定代表人：娄元山，公司经理。被执行人：刑保洋，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：灵石县通业煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县厦门镇五盘里。本院在执行张克宪与新乡市长宏钢构彩板工程有限公司、刑保洋、灵石县通业煤化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫07民终3981号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人灵石县通业煤化有限责任公司赔偿654147.47元，案件受理费、保全费10142元。被执行人刑保洋、新乡市长宏钢构彩板工程有限公司赔偿163536.87元，案件受理费2535元，执行费10704元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、被执行人刑保洋、新乡市长宏钢构彩板工程有限公司已与申请人达成执行和解协议。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  张艳君
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初60号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人王某1，男，初中文化，无业人员，户籍地包头市，现住托克托县。2019年6月25日因涉嫌信用卡诈骗被托克托县公安局取保候审。2020年7月1日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年6月20日，被告人王某1在托克托县XXX超市拾得被害人杨某遗失在超市收银台附近地面上的建设银行信用卡，卡号为×××，信用卡卡面上贴着密码。王某1遂到王某2开的店内用王某2的POS机分两次共刷取人民币15000元，后王某2得知王某1使用的是拾得的信用卡，告诉王某1公安局可以查到王某2的POS机刷过这张卡，王某1害怕被警察查获未将钱取出，二人联系银行客服告知此事。王某1接到公安局传唤电话后，和王某2将钱取出交到公安局。 指控罪名信用卡诈骗罪 量刑建议有期徒刑八个月宣告缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人意见被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人王某1以非法占有为目的，使用拾得的信用卡刷取人民币15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人王某1认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年七月二日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支、并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保15号 申请执行人：沈继庚，男性，1980年04月24出生，住广西德保县。 被执行人：黄文望，男性，1993年12月14出生。 本院于2020年5月14日立案执行沈继庚申请保全黄文望财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保6号民事裁定书，冻结了被执行人黄文望名下开立的银行账户14047元，冻结期限为一年。本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财保6号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥