wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申232号 再审申请人（一审被告）：张店得邻超市，经营场所:山东省淄博市张店区商场东街和东二路交汇处的得邻超市儿童公园店。 经营者：张静。 被申请人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码×××165。 法定代表人：唐瑛鑫，董事长。 再审申请人张店得邻超市因与被申请人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张店得邻超市申请再审称，被申请人注册的“好太太”注册商标，核定使用的商标类别为化妆品、洗手膏、香波、消毒皂。不包括洗衣用漂白剂及其他物料类别，被申请人把该商标在洗衣液商品上使用，属于超范围使用。被申请人出售使用好太太商标的洗衣液不属于侵犯其商标权。一审法院认为申请人出售标有“好太太”商标的洗衣液侵犯了其商标权，系认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者类似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品等，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，再审申请人应当提交相关有效证据证明自己未侵犯被申请人的商标权专用权，但再审申请人至今未能提交相关有效证据证明其销售的产品未对被申请人的注册商标造成侵权。综上，张店得邻超市的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张店得邻超市的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  高振涛 审 判 员  许 平 二〇二〇年七月十日 法官助理  曹联辉 书 记 员  田 甜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异45号案外人：王立东，男，1974年12月31日出生，住肥城市。案外人：张奉华，女，1974年3月26日出生，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：董杰，男，汉族，1974年7月7日出生，住肥城市。被执行人：董斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，汉族，1970年9月15日出生。住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）、山东恒基新型材料有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人王立东、张奉华对本院查封坐落于肥城市汶阳镇汶河路西汶滨大街006号圣泽苑3幢2-202房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立东、张奉华称，2016年4月11日案外人出资购买了座落于肥城市汶阳镇××房产××套，并依法登记，证号为：肥房权证汶阳镇字第××号，2019年10月，案外人去不动产登记中心准备办理不动产登记证书时，被告知该房产已被肥城市人民法院执行裁定书（2017）鲁0983执保701号查封，查封时间为2017年8月25日。案外人不属于肥城市人民法院执行裁定书（2017）鲁0983执保701号案件的当事人，而且案外人的财产早于2016年4月依法登记。特请求贵院依法解除对案外人财产的查封，并保留对案涉申请人追偿的权利。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安润东公司、山东恒基新型材料有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，2017年8月25日，本院依据（2017）鲁0983执保701号执行裁定书，向肥城市不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，查封被执行人润东公司名下不动产二十处。查封清单中包含圣泽苑第3幢楼，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。案外人王立东、张奉华为证明其主张向本院提交了以下证据：房屋所有权证复印件，载明证号为肥房权证汶阳镇字第××号的房产坐落于肥城市××××房产，房屋所有权人为王立冬、张丽华，登记时间为2016年4月11日，证号为肥房权证汶阳镇字第××号。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案外人王立东、张奉华在本院查封涉案房产前已在肥城市房产管理局进行了房屋登记，取得了涉案房产的房屋所有权证，可以认定案外人王立东、张奉华系涉案房产的权利人。综上，案外人王立东、张奉华提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对肥城市汶阳镇汶河路西汶滨大街006号圣泽苑3幢2-202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘彤彤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执391号申请执行人：吴杨幸，男，1949年3月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：**，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人吴杨幸与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0726民初266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杨幸于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人**送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月日、2020年7月29日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。本院向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。本院向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。本院向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。本院向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月9日前往被执行人**户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人**采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额71292元，本次执行尚未实现任何债权，尚有71292元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年七月三十日书记员  宋杜山
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1509号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:蒿风山,男,1958年4月29日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王贵芳,女,1958年3月27日出生,汉族,住河南省台前县。被告:孟玉环,女,1955年3月12日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告蒿风山、王贵芳、孟玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兆会、被告蒿风山到庭参加诉讼，被告王贵芳、孟玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院诉讼请求：1、责令被告蒿风山、王贵芳立即还清借款本金8万元及利息罚息6455.8元（利息均从起息日始暂算至2020年6月4日），2020年6月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告孟玉环承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告蒿风山、王贵芳以收购羽绒需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金8万元，月利率9.6‰，使用期限12个月。被告孟玉环自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将8万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蒿风山辩称，对原告的起诉无异议，贷款是事实，被告确实贷款了，也应该承担偿还责任。现在被告做生意赔了，一时还不上，被告会慢慢还。被告王贵芳、孟玉环均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年8月29日，被告蒿风山、王贵芳以收购羽绒需资金为由，向原告申请借款本金8万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年8月29日，原告与被告蒿风山、王贵芳以收购羽绒需资金为由签订了个人借款合同。2018年8月29日，原告与被告孟玉环签订了保证合同，被告孟玉环自愿为涉案借款承担连带责任保证，双方约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告将8万元转入被告蒿风山的个人指定的账户中。截止到2020年6月4日，被告已经偿还利息13102.6元，尚欠原告利息、罚息6455.8元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告蒿风山、王贵芳签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告蒿风山、王贵芳应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告蒿风山、王贵芳偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告蒿风山、王贵芳约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告孟玉环自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告孟玉环应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿风山、王贵芳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（（合同期间的利息按月利率9.6‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。执行时并扣除已经偿还的13102.6元利息。二、被告孟玉环对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费981元，由被告蒿风山、王贵芳、孟玉环承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2182号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室，统一社会信用代码：91330108341803223E。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：朱诗杰、常献恒，系公司员工。 被告：戴晓路，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告杭州优行科技有限公司诉被告戴晓路劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月28日，原告杭州优行科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州优行科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  濮卒燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2918号之一申请执行人：胡道海，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市松江区。被执行人：上海嘉祐物流有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9454号民事判决，在执行胡道海和上海嘉祐物流有限公司、顾其兵合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,除查得并冻结了二被执行人名下若干个银行帐户，轮候查封了被执行人顾其兵名下的车辆和位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号182房产。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海嘉祐物流有限公司、顾其兵列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9454号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5951号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：付卫星，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告付卫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告付卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年2月12日的透支款169328.42元（其中本金129871.82元，利息19701.54元，费用19755.06元）；2、判令被告支付2019年2月13日至实际清偿之日的利息（计算方式以149573.36元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理购车分期业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为的信用卡及16.7万元购车分期款（分48期偿还）。但被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年2月12日，被告付卫星累计拖欠原告169328.42元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告付卫星未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告付卫星于2017年11月13日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要内容有，1、持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；4、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；6、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；7、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。同日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额16.7万元整，分期期数48期，持卡人手续费率14.88%，持卡人手续费金额24849.6元。被告声明已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；2、若被告出现债务不履行等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年2月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共169328.42元，其中本金129871.82元，利息19701.54元，费用19755.06元。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告付卫星自愿在原告建行经开支行处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守信用卡领用协议、信用卡章程规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告主张按照信用卡章程、领用协议偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付卫星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年2月12日的透支款169328.42元。二、被告付卫星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以149573.36元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年2月13日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3686元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告付卫星负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执153号申请执行人：凌兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：郑婕，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行凌兰与郑婕民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人郑婕作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十日书记员 陈 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林法平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪0113民初15874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币82,579.49元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林法平现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人林法平纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1038号 原告：戴丹，女，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组，住所地浙江省安吉县灵峰街道大竹园村毛家村。 代表人：潘卉奕，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告戴丹与被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组（以下简称毛家村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月28日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告戴丹及其委托诉讼代理人王炳印，被告毛家村民小组代表人潘卉奕及委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告戴丹的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告毛家村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴丹向本院提出诉讼请求：1.判令毛家村民小组支付戴丹土地征用补偿款59100元；2.本案诉讼费由毛家村民小组承担。事实与理由：戴丹出生在大竹园村，从小在毛家队长大，并在毛家村民小组取得了承包地及承包山，一直享受毛家村民小组集体经济组织成员的分配待遇，如原告在2017年及2018年共计分到土地流转租金款合计1200/人。2019年，毛家村民小组以每人59100元的份额将土地征收补偿分配款分给村民，戴丹应得的59100元也被列入其中。当戴丹向村民组领取该款时，被告方却告诉戴丹，认为戴丹被安吉县人民医院聘为合同制职工后，不应享受该笔承包地征收补偿分配款。并希望通过诉讼解决。综上，戴丹系大竹园村毛家村民小组成员之一，在该组取得了土地承包，并取得了大竹园村股份经济合作社发放的股权证，完全具有该村民组股民资格，与其他村民享受同等分配待遇。毛家村民小组截留戴丹应得的土地征收补偿分配款的侵权行为，直接损害了原告的合法权益，使原告遭受较大经济损失，以致纠纷成讼。 毛家村民小组辩称，戴丹的诉请无事实、法律依据。戴丹系安吉县人民医院护士，属于事业单位人员，戴丹出生在毛家村民小组，从小在毛家村民小组长大，以前也享有毛家村民小组处集体承包土地的租金分配也是事实。但2019年毛家村民小组分配的每人59100元款项，是当年毛家村民小组集体土地被征收后所得的土地征收补偿款，因此农村集体土地资源是本集体经济组织成员才能享受。毛家村民小组在2019年分配土地征收补偿款时，认为戴丹已经是安吉县人民医院事业编制员工，其已纳入国家财政拨付工资待遇的公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，已脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活需求，认定其已丧失了原集体经济组织成员资格，作出不予给予分配征收补偿款的决议。毛家村民小组的做法，符合相关政策和法律的规定，符合村民自治组织的权利，符合社会主义国家社会保障制度的公平合理原则，请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审理认定，戴丹户籍所在地为浙江省安吉县。2013年9月2日戴丹与安吉县人民医院签订安吉县事业单位聘用合同书。2015年7月10日安吉县灵峰街道大竹园村股份经济合作社公示的股东清册中戴丹作为股东登记在册。2019年因毛家村民小组的部分土地被征收，毛家村民小组将该笔承包地征收补偿费用以每人59100元的标准分配给承包组成员，戴丹未分得该笔款项。上述事实有戴丹提交并经本院予以确认的户口簿、股东清册、分配表、农村土地承包经营权证以及毛家村民小组提交并经本院予以确认的安吉县事业单位聘用合同书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为戴丹是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。毛家村民小组所在的大竹园村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，戴丹户籍登记在大竹园村，大竹园村股份经济合作社股东花名册中亦有戴丹，其应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。戴丹据此请求支付相应份额，应予支持。毛家村民小组的相应答辩意见，不予采纳。被告毛家村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组于本判决生效之日起十日内给付戴丹承包地征收补偿费59100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，财产保全费630元，合计诉讼费1269元，由被告安吉县灵峰街道大竹园村毛家村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈佳莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢816号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇中心街西南角。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：贺增磊，支行行长。被执行人：顾进年，男，1963年2月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：顾学法，男，1986年1月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：顾学杰，男，1955年9月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：张瑞良，男，1983年2月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人顾进年、顾学法、顾学杰、张瑞良金融借款合同纠纷一案,本院于2013年6月4日作出的（2013）阳商初字第288号民事判决已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被告顾进年于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金7万元及应付利息；二、被告顾学发、顾学杰、张瑞良对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告顾学发、顾学杰、张瑞良承担还款责任后，依法享有向被告顾进年追偿的权利。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2013年7月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2013）阳执字第823号。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月22日作出（2013）阳执字第823号执行裁定，裁定：终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第288号民事判决的本次执行程序。2020年6月16日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行因与被执行人达成执行和解，于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月三十日书记员  闫广丽
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初159号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李德伟，男，1975年8月14日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被范县公安局抓获，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年7月6日被范县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。被告人张福景，男，1978年8月19日出生，汉族，司机，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被范县公安局抓获，同月29日被范县公安局刑事拘留，同年7月6日被范县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李德伟、张福景犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人李德伟提供法律帮助，河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人张福景提供法律帮助，河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李德伟、张福景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日，被告人李德伟、张福景在车主范某安排下，开油罐车在范县濮城镇丰利石化装上柴油去郑州送油。李德伟、张福景商议偷抽油罐车上装的柴油，然后充入同等的劣质油充数，赚取中间差价，偷偷将油罐车开到范县濮城镇文西村路南一停车场内，使用抽油泵盗窃范某油罐车上丰利石化所产的柴油4.94吨，被盗柴油价值为26182元。李德伟、张福景在盗窃现场被范某当场抓获，被盗柴油被追回。公诉机关认为，被告人李德伟、张福景以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人李德伟有期徒刑一年二个月，判处张福景有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人李德伟、张福景的户籍证明，前科证明，破案经过，柴油销售价格说明，油罐车柴油被盗后过磅单、油罐车装油过磅单、购买柴油转账单据，扣押、发还物品清单，现场照片，证人沈某、邢某证言，被害人范某陈述，被告人李德伟、张福景供述与辩解，对被告人李德伟、张福景的辨认笔录，鉴定意见书，视听资料。被告人李德伟、张福景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德伟、张福景均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人李德伟、张福景到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵，即自2020年6月29日起至2020年12月19日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人张福景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵，即自2020年6月29日起至2020年12月19日止。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 祖 伟二〇二〇年七月十九日书记员 曹雪丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5979号 原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区五云汽车东站19幢。 法定代表人：金伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金海，该公司驾驶员。 被告：任岳家，男，1981年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：任开佳，男，1986年2月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶利琴，该公司员工。 原告绍兴市汽运出租车有限公司与被告任岳家、任开佳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金海，被告任岳家，被告任开佳，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告拖车费400元、维修费22000元、停运损失18天9000元。事实与理由：2020年1月5日15时58分，被告任岳家驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经绍大线柯桥区兰亭街道联合木栅桥公寓门口地方，左转弯借道时与张金海驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞后浙Ｄ×××××小型轿车撞上路边侧石，造成两车、侧石受损及张金海受伤的交通事故。经交警部门认定，被告任岳家负全部责任，当事人张金海无责任。因本次事故，原告造成车辆产生了相应损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告任岳家辩称：对原告的主张无异议，具体由法院依法审核。 被告任开佳辩称：原告主张的停运损失过高，具体由法院依法审核。 被告中华联合财险公司辩称：案涉浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，但保险条款中约定停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，且原告主张的金额过高。对于拖车费和维修费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系案涉浙Ｄ×××××小型轿车（使用性质为出租客运）的登记车主。 案涉浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告任开佳，该车厢在被告中华联合财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告任开佳作为被保险人在投保单中签名确认保险人已向其介绍了保险条款，并对有关免责条款的概念、内容及法律后果作了明确说明。任开佳另签署投保人声明一份，确认其已收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告任岳家驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶员张金海驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告任岳家负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告主张的拖车费400元及维修费22000元，由相应票据予以佐证，且三被告无异议，本院予以认定，因浙Ｄ×××××小型客车在被告中华联合财险公司处投保有交强险和商业三者险，上述损失未超出保险责任范围，在肇事机动车负事故全部责任的情况下，本院依法认定由被告中华联合财险公司对上述损失共计22400元进行赔偿。 对于原告主张的停运损失，本院认为，原告的车辆系从事出租客运，因本次事故造成的停运损失客观存在，根据原告提交的维修证明及客运量统计表，另结合事故发生时疫情情况，本院酌情认定原告因本次事故产生的停运损失为5250元。根据中华联合财险公司提交的免责事项说明书及由被保险人任开佳签字的投保单和投保人声明，应认为中华联合财险公司已就该损失系间接损失故不属理赔范围这一免责事项向被保险人作了明确告知义务，故该公司可据双方保险合同约定对案涉停运损失予以免赔，该部分损失依法应由侵权人任岳家赔偿。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告绍兴市汽运出租车有限公司因交通事故产生的拖车费、维修费合计22400元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任岳家应赔偿给原告绍兴市汽运出租车有限公司因交通事故产生的停运损失5250元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告绍兴市汽运出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担35元，被告任岳家负担258元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4527号原告：刘剑，男，汉族，1974年8月28日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：高森，男，汉族，1980年6月4日生，住周口市川汇区。原告刘剑与被告高森借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼，被告高森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分自2015年4月16日计算至本息全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月16日从原告处借款100000元，约定月息2分。经双方协商一致，被告承诺，分三期向原告还款100000元：第一期偿还时间为2018年7月31日前偿还本金50000元；第二期偿还时间为2018年11月1日前偿还本金30000元；第三期偿还时间为2019年1月1日前偿还剩余本金20000元。如果按时向原告偿还所借款项，原告自愿放弃利息，不再追要。如果未按照协议如约偿还原告本金或有单次的违约行为，被告应从借款之日起，按月息2分，向原告支付本金及利息。经原告多次催要，被告未按期偿还借款，特诉至法院。被告高森未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：还款协议、银行取款凭证各1份，证明：被告于2015年4月16日向借款100000元，原告于当日从银行取款90000元，共借给被告现金100000元；被告收到现金后，当日向原告出具还款协议一份，对还款期限、利息、违约责任进行了约定；被告未按协议约定还款，应当按照月息2分自借款之日起支付利息。被告高森未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，被告向原告借款100000元，原告于当日从银行取款90000元，共借给被告现金100000元。被告（乙方）于当日向原告（甲方）出具还款协议1份，内容为：“乙方于2015年4月16日从甲方处借款现金人民币100000元，利息从借款之日起开始计算，月息2分。经双方协商一致，乙方分三期向甲方还款100000元，第一期偿还时间为2018年7月31日前偿还甲方本金50000元，第二期偿还时间为2018年11月1日前偿还本金30000元，第三期偿还时间为2019年1月1日前偿还剩余本金20000元。乙方按时向甲方偿还所借款项，甲方自愿放弃利息，不再追要。如乙方未按照协议如约偿还甲方本金或有单次的违约行为，乙方应从借款之日起，按月息2分，向甲方支付本金及利息。甲方可凭本协议书向周口市川汇区人民法院起诉。”被告未按协议约定偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告拖欠原告借款100000元及利息，有还款协议、银行取款凭证为凭，应予认定。被告未按期偿还借款，应按协议约定偿还原告借款本息。原告要求被告偿还借款100000元及利息，诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑借款本金100000元及利息（自2015年4月16日起，按照月息2分计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申702号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡彩婷，女，汉族，1971年6月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人胡彩婷因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡彩婷申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年10月9日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。至于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡彩婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月六日书记员  王雅婷
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督10号 申请人：旺布，男，藏族，1969年7月4日出生,住西藏谢通门县。 被申请人：平措多布杰，男，藏族，1989年12月3日出生，住西藏谢通门县。 申请人旺布于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人旺布称:2018年9月14日，被申请人在申请人处借到200000元整，该款项由申请人直接委托谢通门县欧曲雅培商砼有限公司从其账户中划款给被申请人，当天已到账。后被申请人一致没有归还欠款，经申请人多次催要，被申请人仍推诿。因被申请人对该借款事实以及金额无异议,特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人平措多布杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人旺布200000元。 申请费1433元，由被申请人平措多布杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年七月二十日 书记员 卓  嘎
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初843号 原告：潘新珠农村土地承包经营户，住所地：松阳县。 代表人：潘新珠，女，1973年9月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：赖晓法,遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：松阳县第十村民小组，住所地:松阳县。 责任人：洪伟忠,任组长。 被告：洪秉星，男，1988年12月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：洪樟标，男，1963年1月24日出生，汉族，住松阳县。 原告潘新珠农村土地承包经营户（以下简称潘新珠户）与被告松阳县第十村民小组（以下简称第十小组）、洪秉星、洪樟标土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新珠户代表人潘新珠及委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告第十小组、被告洪秉星、被告洪樟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘新珠户诉称：1993年期间，潘新珠与被告村民小组成员程水标结婚，结婚后被告第十小组就分给了原告承包田。2011年期间，潘新珠与程水标离婚。离婚后，坐落在松阳县第十村民小组，土名叫光头的承包田（面积约130㎡）一直由原告承包。2018年10月期间，被告村民小组把原告承包田130㎡抽调给被告洪秉星。洪秉星又将该承包田给洪樟标耕种。被告单位的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令（变更后）：1、请求法院依法判令被告返还原告坐落松阳县第十村民小组（土名叫光头承包田130㎡）的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告洪秉星、被告松阳县第十村民小组未做答辩。 被告洪樟标庭前向本院反映称：2019年4月份，队里召开过户主会议，讨论田抽补的事情，当时原告的前夫也是在场的，我抽签得到这块田，队里就把这块田分给我了。田的面积是110㎡左右，这个案件和我是没有关系的。 本院经审理认定：1993年，潘新珠与被告第十小组村民程水标结婚，婚后潘新珠将户籍迁入被告第十小组处，且分配到土名为“光头”的承包地，享受被告集体经济组织成员待遇。2011年潘新珠与程水标离婚分户，并签订协议将原家庭承包的“光头”承包地约130㎡分割给原告承包耕种。2018年被告第十小组对承包地进行调整，将原告的承包地抽出，分配给同组的洪秉兴，并由其父洪樟标耕种。原告认定被告的行为侵犯其合法权益，遂向我院提起诉讼。 2020年1月17日，我院受理了（2020）浙1124民初152号潘新珠起诉第十小组承包地征收补偿费用纠纷一案，在庭审过程中被告第十小组陈述在2018年对土地进行了调整，抽出原告的承包田给被告洪秉兴。2010年第十小组的土地被征收，此后分多笔发放征地补偿款，原告除2016年5月19日、2019年11月20日发放的两笔补偿款外，其他均同等享受了作为集体经济组织成员的经济补偿。 经过实地调查测量，案涉土名为“光头”的承包地的实测面积约110㎡，四至界限：南北有竹木桩为界，其北面为水渠，南面与程水明田相邻，西面与程水亮田相邻，东面与洪兴邦田相邻。 本院据以认定上述事实的证据有：原被告身份信息、原告户口本、《协议书》、银行流水记录单、（2020）浙1124民初152号判决书以及原告的当庭陈述。 本院认为：农村集体经济组织成员的家庭承包土地经营权受法律保护。本案原告的家庭土地承包经营权系从其原有家庭土地承包的程水标户分割产生，并实际承包经营。原告离婚后至2018年前，被告第十小组对此一直未提出异议，并多次将土地征收补偿款发放给原告。原告的土地承包经营权尚在承包期内，受法律保护，被告第十小组在承包期内，收回承包地并调整给其他村民的行为违反法律有关规定。被告洪樟标提出抽补承包地系经过讨论抽签取得的意见，亦无合法之依据，本院不予采信。被告第十小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，故原告诉求，本院予以支持。土地承包经营权属于用益物权，具有排他性支配，原告可请求任何实际占有人直接予以返还，故被告洪秉星、洪樟标应将土名为“光头”的承包地直接返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款、第二十七条,第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪樟标、洪秉兴于本判决生效之日起十日内将坐落松阳县土名“光头”的约110㎡的土地承包经营权返还原告潘新珠农村土地承包经营户（案涉承包地四至界限：南北有竹木桩为界，其北面为水渠，南面与程水明田相邻，西面与程水亮田相邻，东面与洪兴邦田相邻）。 案件受理费减半收取40元，由原告潘新珠农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保201号之一解除申请人：刘洋，男，1983年1月24日生，汉族，户籍所在广东省深圳市南山区桃园路XXX号前海花园44栋12E。被申请人：万马奔腾(上海)数据有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈孝三。被申请人：陈煜明，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地南宁市。解除保全申请人刘洋与被申请人万马奔腾(上海)数据有限公司、陈煜明申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月6日作出了(2019)沪0114财保201号民事裁定书，冻结被申请人万马奔腾(上海)数据有限公司、陈煜明名下的银行存款人民币115,500.68元，于2019年12月12日依法冻结了被申请人名下的银行存款。2020年7月2日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全申请的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请万马奔腾(上海)数据有限公司、陈煜明名下银行存款人民币115,500.68元的冻结。案件申请费1,097元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年七月二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王英红，女，1974年10月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97742号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王英红支付欠款本金人民币45138.91元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王英红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王英红于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王英红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王英红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王英红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王英红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王英红继续履行债务的权利，被执行人王英红仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王英红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2811号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：江卫民，男，1969年9月1日出生，汉族，住玉环县。被告：林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住玉环县。被告：傅方云，男，1975年10月9日出生，汉族，住玉环县。原告台州银行股份有限公司与被告江卫民、林勇刚、傅方云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十七日代书记员 张莹兮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6360号刑事审判庭。被执行人：方锋，男，1972年7月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人方锋没收财产执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人方锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人方锋违法所得人民币一万四千六百六十四元，没收上交国库。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1712号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月28日冻结被执行人北京银行账户，实际控制金额2368.47元，冻结期限一年。本院于2020年6月9日扣划被执行人北京银行账户存款2368.47元，已上缴国库。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1712号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年七月十六日书记员 李慧荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4939号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，任总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，1954年11月23日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李亚萍，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：赵海，女，1964年9月23日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州富源物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告郑州富源物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113.51元，由原告郑州富源物业管理有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  梁淅阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2737号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：黄昕，女，汉族，1979年4月3日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与黄昕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7442号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计203798.95元。案件受理费4537元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2312号 申请执行人：徐健，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐健与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3218号原告：苏海田，男，汉族，1963年3月2日生，住商水县。被告：袁晴，女，汉族，1967年6月12日生，住商水县。被告：郭玉兰，女，汉族，1942年12月20日生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏海田诉被告袁晴、郭玉兰物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年7月21日适用简易程序公开开庭审理，2020年7月24日原告苏海田向本院提出撤诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十四日书记员  刘怡嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1240号唐亚宽：关于执行被执行人唐亚宽罚金一案，本院于2020年7月10日立案执行,执行依据是本院作出的（2020）湘1003刑初135号刑事判决书。此案被执行人唐亚宽已全部履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2097号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：姜楠，女，住辽宁省阜新市太平区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人姜楠信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜楠名下0.42万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜楠名下财产0.42万元。 案件申请费62.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1795号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡。被执行人：刘宏伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔敏，女，1985年5月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被执行人刘宏伟、崔敏借款合同纠纷一案中，因当事人双方已于2020年6月3日就本案执行达成和解协议，经本院审查被执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0105民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 王莹莹 二〇二〇年七月十四日书记员 吉霖涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4837号 原告周某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，2017年古历12月15日，被告以资金周转不开为由，向原告借款10000元。利息按1.5分计息，被告承诺原告半年后归还，同时立下借据。半年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，至今未偿还原告的借款和利息。2017年古历12月15日至2020年3月15日，共计27个月。利息合计4050元，共计14050元。被告在安边镇陕澳希望小学东侧购买刘红星的房屋，通过张义斌中介人给写的房屋买卖合同协议。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定。债权人享有请求债务人给付的权利。现起诉，请求判决被告偿还借原告的10000元借款及利息4050元，判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认被告支付了一年利息。原告举证如下：借据一支，证明2017年农历12月15日（阳历2018年1月31日），被告刘某某借原告周某某10000元，约定利息月利率1.5%。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告周某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年1月31日，被告刘某某借原告周某某10000元，约定利息月利率1.5%，借款期间支付了一年利息计1800元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周某某持借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告的利息主张未超出法律规定限额，被告刘某某应承担偿本付息之法律责任。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本息合计12250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘某某承担53元，原告周某某承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  宗  银1
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初147号公诉机关博兴县人民检察院。被告人傅小刚，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地博兴县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被淄博市张店区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人赵亚飞，山东康途律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人傅小刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人傅小刚及辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日15时25分，被告人傅小刚无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，自淄博市职业学院工地出发，沿小清河北堤路由西向东行驶至博兴县新城二路小清河桥辅路右转处时被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人傅小刚血液中酒精含量为115.5mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人傅小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询结果、山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初389号刑事判决书等书证；证人王某、邢某的证言；被告人傅小刚的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]126号检验报告等鉴定意见；查获现场及抽血录像等视听资料；受案登记表、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人傅小刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅小刚无证驾驶机动车，依法应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人傅小刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人傅小刚辩护人提出的辩护意见是：1、被告人接到通知后主动到案，并如实供述，应认定为自首。2、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人饮酒与驾驶间隔时间久，且被查获时距离目的地较近，未发生事故，社会危害程度小。本院认为，被告人傅小刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，根据在案证据证实被告人傅小刚系酒后驾驶机动车时，被执勤交警当场查获，并非主动投案，其到案经过不符合自首的构成要件，依法不构成自首。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人傅小刚醉驾的社会危害程度小的辩护意见，本院认为被告人醉酒后驾驶机动车，已经足以给社会公共安全造成威胁，具有一定的社会危害性。辩护人提出的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人傅小刚系无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应对其从重处罚；其签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘显峰人民陪审员  王 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审56号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：王玉璞，男，汉族，1991年07月03日生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007968941公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年10月23日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1007968941公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年10月23日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月06日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604007号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007968941公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢25号之三申请执行人贵阳吉祥源租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金翠湾9幢2单元2号。法定代表人陈永光，职务总经理。被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号。法定代表人任先飞，职务董事长。本院执行申请人贵阳吉祥源租赁有限公司申请强制执行被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初3399号民事判决书，向被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司向申请人贵阳吉祥源租赁有限公司支付租金款等共计593120.52元，并承担案件执行费8330.00元，但被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月16日、2020年3月6日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询到被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下无房产、无车辆登记，已冻结扣划被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司银行存款109090.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月2日本院对被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月2日对被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司法人任先飞采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托遵义市红花岗区人民法院执行工作人员到被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司经营地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号调查时，该地人员告知，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司没有在该地登记经营信息，也没有在该地营业，现被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳吉祥源租赁有限公司代理人张同济，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳吉祥源租赁有限公司代理人张同济表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳吉祥源租赁有限公司代理人张同济同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳吉祥源租赁有限公司代理人张同济释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳吉祥源租赁有限公司代理人张同济明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月三日书记员  刘婕
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审89号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人赵文良，男，1973年4月8日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]134号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人詹贵森，男，1990年02月03日生，汉族，住福建泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人詹贵森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17588号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申333号再审申请人（一审被告）：卞金华，男，汉族，1969年7月27日生，住昆明市。被申请人（一审原告）：张永强，男，汉族，1962年2月20日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人卞金华因与被申请人张永强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9325号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理:(一)再审申请被驳回后再次提出申请的；……本案中，申请人不服（2016）云0111民初9325号民事调解申请再审，官渡区人民法院于2019年4月16日作出（2019）云0111民申5号民事裁定，驳回卞金华的再审申请，现卞金华就同一民事调解书再向人民法院提起再审申请，根据上述法律规定，人民法院应不予受理。故申请人的再审申请本院依法不予受理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定，裁定如下：对卞金华的再审申请不予受理。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月四日书记员  马 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1058号申请执行人：孙兆林，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王兴华，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，在案件执前调解过程中，本院进行了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保433号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王兴华存款27523元（本金25000元、利息1200元、案件受理费455元、公告费560元、执行费308元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月十四日法官助理张波书记员李尧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1465号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：原某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告原某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十六日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6179号原告：重庆曙光印务有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号A2幢，统一社会信用代码915001056220107724。法定代表人：汪官蜀，总经理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告一：汪官蜀，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告二：重庆曙光都市工业园建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号1幢4-1，统一社会信用代码91500105556768533X。法定代表人：汪官蜀，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林曦，重庆康实律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。原告重庆曙光印务有限公司与被告汪官蜀、重庆曙光都市工业园建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆曙光印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曙光印务有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆曙光印务有限公司撤诉。案件受理费129800元，减半收取计64900元，由原告重庆曙光印务有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李梦婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1060号申请执行人：丁代月，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑金林，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳修岩，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人丁代月与被执行人白杨、苑金林、岳修岩民间借贷纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4034号民事判决确定的义务，但被执行人苑金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑金林在山东省农村信用社联合社账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月二十六日书记员  马德彪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1014号之一原告:武艳丽，女，汉族，1983年10月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：沈孝叶，男，汉族，1968年5月3日生，住郑州市。被告：陶保全，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省长葛市。原告武艳丽与被告沈孝叶、陶保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日依法立案。2020年7月20日，本院向原告武艳丽送达《缴纳案件受理费通知书》，限其收到该通知书后7日内向本院补交案件受理费25310元，但原告武艳丽未在本院指定期间内交纳。本院认为：原告武艳丽在本院指定期间内，无正当理由未足额交纳案件受理费,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按武艳丽撤回起诉处理。本案已预交的诉讼费10050元，应退回原告武艳丽1210元。审 判 长  武燕子人民陪审员  邢建学人民陪审员  张丽娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  麻 培
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初715号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭忠友，男，1983年4月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住瑞安市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月22日、2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月、八个月；于2016年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11659号起诉书指控被告人郭忠友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人郭忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日4时许，被告人郭忠友在瑞安市南侧路边，以拉车门的方式进入被害人钱某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车内，窃取该车副驾驶座上包内人民币3450元。 2020年4月9日，被告人郭忠友被公安人员抓获。 上述事实，被告人郭忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人姬某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，行动轨迹图，视频截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人郭忠友的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人郭忠友有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郭忠友已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人郭忠友以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠友系累犯，依法应从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭忠友退赔人民币3450元，发还给被害人钱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈 丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保808号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：董文文，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董文文的财产进行保全，保全金额1030889.61元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人董文文银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董文文共计1030889.61元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3258号原告：恩施州国鑫工贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处高桥坝村月亮岩组，统一社会信用代码91422800316473090H。法定代表人：向绍忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苏明，湖北正典律师事务所律师。被告：卢华章，男，生于1974年9月14日，汉族，户籍地福建省南平市延平区，原告恩施州国鑫工贸有限责任公司（以下简称国鑫工贸公司）与被告卢华文、卢华章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告国鑫工贸公司的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告卢华文、卢华章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告材料款17000元，并从2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因卢华文不是本案适格的被告，原告撤回对被告卢华文的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2016年开始，被告卢华章在原告处购买木料，2016年2月1日，卢华章与原告公司监事刘合念对账达成协议，共计欠原告款项34570元，后被告陆续向原告打款17570元，余款17000元定于2016年9月30日前还清。双方约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告卢华章未作答辩。原告国鑫工贸公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、卢华章的身份证复印件、卢华章于2016年2月1日出具的欠条、卢华章于2016年9月4日出具的还款协议等证据，并申请原告国鑫工贸公司股东明成红作为证人出庭作证。本院认为，原告国鑫工贸公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢华章未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国鑫工贸公司经营装饰材料的加工、批发兼零售等业务，刘合念系该公司股东兼监事，负责公司的销售业务。在公司经营期间，被告卢华章在公司购买板材，并出具欠条一张，载明：“截止2016年2月1日，欠刘合念板材款叁万肆仟伍佰柒拾元正（34570）。欠款人：卢华章2016.2.1。”卢华章出具欠条后，于2016年5月26日支付10000元，2016年7月2日支付4570元，2016年8月21支付3000元，尚欠原告材料款17000元。经原告多次催收，被告卢华章于2016年9月4日给原告出具还款协议一份，内容为：“①9月10日以前还1700元的定货款。②9月20日以前还5000元以上。③9月30日以前全部结清所有欠款，如有违约，用固定资产抵押。欠款人：卢华章2016.9.4。”被告卢华章约定的还款期限届满后，仍未履行还款义务，原告国鑫工贸公司遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，刘合念向本院作出书面说明，其是按照原告国鑫工贸公司的安排，负责向卢华章收取材料款，欠条上虽然写的他的名字，但该笔欠款真正权利人属于国鑫工贸公司，其收款行为属于职务行为。原告国鑫工贸公司也向本院提交情况说明一份，说明刘合念为该公司股东，担任监事职务，其向卢华章收款是受公司安排，所以卢华章才向刘合念出具欠条。本院认为，原告国鑫工贸公司监事刘合念负责公司销售业务，按照公司安排向卢华章收取材料款，卢华章给刘合念出具了欠条，因刘合念的收款行为系履行职务的行为，该笔欠款的权利人为原告国鑫工贸公司，故国鑫工贸公司为本案适格的原告。本案中，原、被告双方成立买卖合同关系，权利义务关系明确，有被告卢华章出具的欠条及还款协议予以证实，被告卢华章应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告国鑫工贸公司支付材料款17000元。原告国鑫工贸公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告卢华章在还款协议中约定于2016年9月30日前给原告结清所有欠款，之后未按约定履行付款义务已构成违约，原告主张被告按照年利率6%支付自2016年10月1日起至款项付清之日止的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢华章经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢华章于本判决生效后十日内支付原告恩施州国鑫工贸有限责任公司材料款17000元，并按年利率6%支付该款自2016年10月1日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费225元，公告费800元，合计1025元，由被告卢华章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年七月三十日书记员吴兰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2938号 原告：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅港务局。 法定代表人：赵清松，总经理。 被告：李红军，男，1987年12月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：沧州港发运输有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路以北西围堤路以西中晟矿业有限公司办公楼2楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号。 负责人：黄波，经理。 原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司与被告李红军、沧州港发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月九日 书记员  李梦雨
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初26号 原告武国英，女，1951年3月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市运河区人民政府，住所地沧州市浮阳南大道58号。 法定代表人金培元，区长。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞。 本院在审理原告武国英诉被告沧州市运河区人民政府、沧州市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告武国英以自愿撤回起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武国英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年七月六日 书记员代 欣 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初791号原告：肖凤侠，女，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡良，系北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，系董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，系总经理。委托诉讼代理人：张璨，系北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，系北京市中伦律师事务所实习律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，系董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。原告肖凤侠与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为1万元，而后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖凤侠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凤侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖凤侠负担。退还原告肖凤侠诉讼费19,249元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3701号 原告：王颜芳，女，1955年11月25日出生汉族，居民，住黑龙江省通河县。 原告：丁某，女，1985年4月15日出生汉族，居民，住黑龙江省通河县。 原告：王某，男，2005年12月5日出生汉族，居民，住黑龙江省通河县。 法定代理人：丁某（系王某之母），女，1985年4月15日出生汉族，居民，住黑龙江省通河县。 三原告共同委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司(统一社会信用代码：91371082MA3C2L2H3L)，住所地荣成市成山大道东段18号。 法定代表人：于云成，总经理。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 原告王颜芳、丁某、王某与被告国网山东省电力公司荣成市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王颜芳、丁某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王颜芳、丁某、王某撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 连己锑
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1121号 原告：袁清海，男，汉族，1979年12月17日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 被告：袁祥彬，男，汉族，成年人，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲中至法律服务所法律服务工作者。 第三人：五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会，住所地五莲县高泽镇西黄柏沟村，统一社会信用代码54371121K21362794J。 法定代表人:袁敦勇，五莲县高泽镇西黄柏沟村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：袁西宽，男，五莲县。 原告袁清海与被告袁祥彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告袁清海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁清海申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁清海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清海负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙涛 书记员刘学
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执699号 申请执行人孙百强，男，1981年8月2日生，汉族，老师，现住阜蒙县。 被执行人李志，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人孙百强与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1748号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人孙百强与被执行人李志达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1748号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2156号 申请执行人：陶德军，男，1976年5月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：戴春元，男，1961年11月16日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：戴佳佳，女，1988年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人陶德军依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7289号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人戴春元返还申请执行人陶德军借款本金500000元、支付逾期利息220000元,合计720000元，支付申请执行人陶德军为实现债权的费用18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费5690元。申请执行人陶德军对被执行人戴佳佳所有的坐落于湖州市××××室之抵押房产的折价或者拍卖、变卖取得的价款在上述债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权，以50万元为限。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人戴春元至2024年6月30日之前将剩余242150.62元一次性偿还完毕，242150.62元偿还完毕，则本案执行完毕；二、若被执行人戴春元未按照上述约定或未按照（2019）浙0502执2156号一案的和解协议履行的，申请执行人有权继续按照原生效法律文书申请恢复执行，若被执行人按期全部履行完毕，则视为本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2156号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 金旭璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1148号原告：姜占琼，男，1962年11月出生，汉族，住罗山县。被告：黄强恩，男，1970年9月出生，汉族，住罗山县。原告姜占琼与被告黄强恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日网上立案。原告姜占琼在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜占琼撤回起诉处理。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月六日书记员  赵祥安