辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1358号上诉人（原审被告）：焦宇，男，1992年2月22日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：杨宝玲，女，1951年5月2日出生，汉族，住辽阳县。上诉人焦宇因与被上诉人杨宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人焦宇、被上诉人杨宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦宇向本院提出诉讼请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判，我不承担对被上诉人的赔偿责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实有误。第一，我到今天都没有得到过事故责任认定书，所以一审判决书认定我和被上诉人各承担事故责任的50%，没有证据支持。第二，按照一审判决书中被上诉人对案件事实的陈述可知，其一，被上诉人和宋婷婷驾驶的摩托车发生交通事故，然后宋婷婷将被上诉人扶到路边。而事发路段是县级公路，路面宽12米，既然被上诉人是在路边，那么被上诉人所在的位置必然不在行车道的范围，我不可能碰到被上诉人的身体。其二，被上诉人和宋婷婷不知出于什么原因，在被上诉人在路边待着的半个小时之内，被上诉人的自行车还在行车道上，所以在我没注意到行车道上的自行车，而压着自行车了，但是因为被上诉人是在路边待着，所以我根本没有任何可能碰到被上诉人的身体。第三，如果说这次事故中被上诉人受到了两次车辆碰撞，那么被上诉人受到的损失，要由宋婷婷和我都承担赔偿责任，但是本案中却没有宋婷婷这个当事人。第四、如果说被上诉人与宋婷婷之间已经达成了调解协议，那么宋婷婷已经赔偿被上诉人损失部分，应当从诉讼标的中减除，但是本案中，被上诉人是把她受到的损失都向我个人主张权利的，而一审判决书却没有查清这个事实，而径行判决。第五，被上诉人是已经被扶到路边待着的人，如果被上诉人确实是让我碰到身体了，责任应当全是驾驶机动车的人，所以一审判决书认定我和被上诉人各承担50%的责任，是违反法律常识的。综上，一审判决书认定事实糊涂，违反逻辑和常识。我依法上诉，请二审法院依法裁决。杨宝玲辩称：我出门骑自行车，在前堡子宋婷婷开电动车从后面撞到我腿肚子上了，我摔倒了，不敢动，他给她朋友打电话，他朋友拉着我，把我弄到路边，上诉人的车又撞到我膝盖了，把我顶一边了，宋婷婷朋友把他追回来，然后送我到医院，住院后，找上诉人就不来了。杨宝玲向一审法院起诉请求：2019年9月30日18时30分许，在路段，宋婷婷驾驶摩托车与原告发生事故，宋婷婷将原告扶到道路边，不到半小时，被告驾驶三轮摩托车与原告发生事故，造成原告受伤，自行车损坏，原告于当日住进辽阳市中心医院，诊断为左上肢，左下肢，左面部软组织损伤，左小腿挤压伤，左膝内侧半月板后角III度损伤等，住院36天，二级护理，出院休息一个月。要求原告赔偿医疗费8,452.80元，护理费5,198.40元，伙食补助费1,800元，营养费1,800元，误工费3,168元，合计20,419.20元。焦宇一审辩称：我没撞着人，我撞的是自行车，我给原告垫付1,900元。一审法院认为，2019年9月30日18时30分许，在路段，宋婷婷驾驶摩托车与杨宝玲发生事故，宋婷婷将杨宝玲扶到道路边，焦宇驾驶三轮摩托车又与杨宝玲发生事故，造成杨宝玲受伤，自行车损坏，事故后杨宝玲到辽阳市中心医院住院，诊断为左上肢，左下肢，左面部软组织损伤，左小腿挤压伤，左膝内侧半月板后角III度损伤等，住院36天期间二级护理，出院诊断休息30天。以上事实，有杨宝玲、焦宇的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的事故证明、杨宝玲提供的病历、医疗费票据、等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，杨宝玲因该起事故遭受的合理经济损失，由于车辆未投保交强险，应由事故车辆所有人焦宇予以赔偿。关于杨宝玲请求焦宇赔偿的医疗费8,452.80元，经核实，一审法院予以支持。关于杨宝玲请求焦宇赔偿住院期间伙食补助费1,800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，杨宝玲合理的住院期间伙食补助费为1,800元（50元/天×36天），本院予以支持。关于杨宝玲请求被告赔偿的护理费5,198.40元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。杨宝玲住院36天，二级护理，《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业144.40元/天，合理护理费为5,198.40元（36天×144.40元），一审法院予以支持。关于杨宝玲请求焦宇赔偿的误工费3,168元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨宝玲住院36天，出院诊断休息30天，共计误工66天，杨宝玲户籍为农村，应按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业48元/天，杨宝玲的合理误工费为3,168元（66天×48元/天），一审法院予以支持。关于杨宝玲请求焦宇赔偿营养费1,800元一节，根据杨宝玲出院医嘱中有加强营养，一审法院予以支持1,800元（36天×50元）。综上所述，杨宝玲的合理损失为：1、医疗费8,452.80元，2、护理费5,198.40元，3、伙食补助费1,800元，4、营养费1,800元，5、误工费3,168元，合计20,419.20元。因本次事故责任认定为事故证明，故杨宝玲、焦宇各承担50%责任，焦宇应赔偿10,209.60元，已垫付1,900元，再赔偿8,309.60元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、焦宇赔偿杨宝玲各项损失8,309.60元；二、驳回杨宝玲其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由焦宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于上诉人焦宇上诉主张其未撞到被上诉人杨宝玲，其不应承担赔偿责任一节，但有道路交通事故档案中事发现场的各当事人笔录及事故发生后上诉人向被上诉人垫付相关费用的事实，原审法院认定其承担责任并无不当。关于上诉人主张案外人宋婷婷应作为本案当事人并承担相应的责任一节，本案被上诉人杨宝玲先后与案外人宋婷婷驾驶两轮摩托车及本案上诉人焦宇驾驶三轮摩托车相撞发生事故后受伤，案外人宋婷婷及上诉人均应对其侵权行为承担赔偿责任，因不能确定两次事故就被上诉人受伤的责任大小，应由上诉人与案外人宋婷婷对此各应承担50%的责任，受害人在本次事故中无责任，原审法院认定其与上诉人各自承担50%责任不当，本院予以纠正，因被上诉人未起诉宋婷婷应视为其对自己权利的放弃，但原审法院认定的上诉人在此次事故中承担的责任比例并无不当，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但才裁判结果正确，故对焦宇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦宇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理王首智书记员胡子健