wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执945号之十一申请执行人：李某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：李某，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨某某，男，1949年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：于某某，女，1951年5月21日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人李某某与被执行人杨某某、李某、杨某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0911民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨某某、李某、杨某某、于某某于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金9000元；被告杨某某、李某、杨某某、于某某于本判决生效之日起七日内支付原告利息损失(自2017年12月14日起以9000元为本金，按年利率24%计算至被告付清款项之日止)。如逾期偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人杨某某、李某、杨某某、于某某名下有任何可供执行财产。2、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月4日，被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人杨某某、李某、杨某某、于某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月14日,我院干警到泰安市车辆管理所查询到被执行人杨某某名下有鲁Ｊ×××××号车一辆,查询到该车辆已做抵押且已被其他法院查封,财产暂无处置条件。4、截止2020年7月30日，本院已先后四次对被执行人进行网络查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金9000元及相应利息损失，实际执行到位标的0元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜京森审判员  宋 磊审判员  汪 浩二〇二〇年七月三十日书记员  艾文慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2166号之一 申请执行人：中交路桥建设有限公司，住北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：弓天云。 被执行人：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住四川省成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼。 法定代表人：李旭儒。 中交路桥建设有限公司与四川省汇宏建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁一案，上海仲裁委员会的仲裁裁决书（2017）泸仲案字第2410号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的额为91,558.60元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结上海仲裁委员会的仲裁裁决书（2017）泸仲案字第2410号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄维聪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢90号 申请执行人：何坤平，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林艺华，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人何坤平与被执行人林艺华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林艺华在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林艺华并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林艺华送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 霖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初966号 原告:范红明，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：钱良君，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告范红明与被告钱良君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告范红明、被告钱良君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告范红明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元，并支付自2020年4月1日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2010年12月11日，被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条。现原告自己需要资金，故向被告多次催讨，但无法与被告取得联系。原告认为，原、被告之间债权债务关系明确，在原告需要资金之时，被告理应及时归还借款。现被告既不还款又无法取得联系，其行为已侵害原告合法权益。为此，原告特提起诉讼。 被告钱良君辩称，2010年12月11日，被告向原告借款200000元属实。借款当时，双方约定借款月利率为4%。借款后，被告按该利率支付了一年左右的利息。利息款于每月11日以现金方式支付给原告。除此之外，被告未向原告归还过其他款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下： 原、被告系老乡关系，原告与被告姐姐系同学。2010年12月11日，被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限。借款当天，被告向原告支付了6000元款项。为确认借款事实，被告在借款后向原告出具了一张载明借款金额为200000元的借条。 经审理，本案事实争议为：被告有无按双方约定利率向原告支付利息。 就该事实争议，原告主张双方未约定借款利率，被告未向其支付任何利息。被告则主张其按双方口头约定的月利率4%向原告支付了一年左右的利息。关于利息支付的具体细节，被告陈述如下：借款后，被告每月以现金方式向原告支付利息；每次利息支付前，被告均会电话联系原告，通知原告接收利息款；付息地点均在定海；每次利息交付，均只有原、被告二人在场。原、被告均未就上述事实争议向本院提交证据。为查明该节事实，本院责令被告提交其每月付息前联系原告的通话记录，但被告未在本院限定的期限内提交相关证据。此外，被告也未向本院提交其他能够证明双方约定借款利率为4%以及被告按该利率向原告支付利息的证据。对此，被告应承担举证不利的后果。故本院对被告就上述事实争议所提出的主张不予采信，认定双方未约定借款利率，被告未向原告支付利息。 本院认为，原告范红明与被告钱良君就200000元借款达成借贷合意后，原告按约交付了借款，双方就该200000元所形成的民间借贷关系合法有效。借款交付当日被告支付原告的6000元款项应在借款本金中扣除，被告应按扣除后的数额即194000元返还借款。原、被告未约定借款期限，现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应当对194000元借款本金承担还款责任。 原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年4月1日起支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当支付194000元借款本金自原告起诉之日即2020年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钱良君于本判决生效之日起十日内归还原告范红明借款本金194000元，并支付该款自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告范红明负担64.5元，被告钱良君负担2085.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 李吉鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4386号 起诉人：韩承新（曾用名韩呈新），男，1959年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月31日，本院收到韩承新的起诉状。起诉人韩承新向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至生产路、西至水沟、北至韩纪军，长223米、宽0.91米、面积0.3亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告以家庭联产承包的方式承包了坐落于元屋子的土地，有土地管理使用证和农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。1994年，双方约定由被告临时耕种上述土地中的一部分并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应返还涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩承新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3035号被执行人：方俊才，男，生于1955年5月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行方俊才罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初521号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方俊才的存款300000元，或扣留、提取被执行人方俊才300000元的收入，或查封、扣押被执行人方俊才价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1025号之五申请执行人：安云胜，男，回族，1984年1月1日生，青海省民和县人，个体。被执行人：格尔木藜乡生态农业科技有限公司，现住地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，总经理。本院在执行申请执行人安云胜与被执行人格尔木藜乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安云胜依据发生法律效力的（2019）青2801民初422号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。经强制执行，已扣划被执行人银行存款637.55元，并转付给申请执行人安云胜。剩余案款58417.45元，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺待该公司藜麦被盗案二审终审，判决生效后，用追缴犯罪所得款项及其公司生产的藜麦酒偿还所欠申请执行人藜麦款，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年七月九日书记员 高 滔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保609号之一申请执行人江会明，男，1975年10月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人罗海珍，女，1973年9月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人胡志强，男，1998年11月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡莉芸，女，1991年7月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县（系该货车车主）。在本案执行过程中，扣押了被执行人胡志强驾驶的胡莉芸所有的车牌号为湘Ｋ×××××轻型栏板货车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保192号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭幸辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执223号申请执行人：李进，襄阳市人。被执行人：陶小翠，住湖北省。本院执行的李进与陶小翠借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初4292号民事判决书，执行标的为陶小翠向李进偿还借款10000元及利息。2020年1月14日，本院向陶小翠邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。因暂未发现陶小翠有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人限制高消费。因申请执行人李进也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更732号 罪犯叶礼强，男，1977年11月21日出生，福建省邵武市人，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省邵武市人民法院于2012年9月19日作出（2012）邵刑初字第198号刑事判决，以被告人叶礼强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。退出的违法所得款9800元，应予以没收，上缴国库。在缓刑考验期限内又犯新罪。福建省邵武市人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0781刑初218号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2012）邵刑初字第198号刑事判决中对被告人叶礼强宣告缓刑三年的执行部分。以被告人叶礼强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；前罪有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年10月29日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年9月12日起至2020年10月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶礼强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年11月至2020年2月累计获考核分1290分。获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶礼强减去自本裁定送达之日起至2020年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执768号申请执行人：刘秀芝,女性,1964年2月10日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人：潘国利,男性,1963年1月3日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：董夕阳，男性,1967年11月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女性,1968年4月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行刘秀芝、潘国利与董夕阳、朱艳辉借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初823号民事调解书已发生法律效力，被执行人董夕阳、朱艳辉应给付申请执行人案款202150元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月23日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人董夕阳、朱艳辉送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人董夕阳、朱艳辉名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人董夕阳、朱艳辉名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人董夕阳、朱艳辉名下位于沈河区××街××、××、2301，及沈河区方青北路8-2号3-2-1的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月26日将被执行人董夕阳、朱艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2770号 被执行人：李成，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省庐江县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李成银行账户存款3616元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王想玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1298号上诉人（原审被告）：李文质，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利琴，濮阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：郭金斋，男，1951年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李现修，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人李文质因与被上诉人郭金斋、李现修机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中李文质提供了机动车交通事故责任强制保险单、李文质与王利奎的通话录音光盘等证据，以证明王利奎为案涉车辆的实际车主及投保义务人，应由王利奎承担赔偿责任，且申请追加王利奎为本案当事人。因一审中王利奎并未参加诉讼，故应进一步查明王利奎是否为实际车主，与本案是否具有法律上的利害关系，以确定赔偿责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1116号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人李文质预交的二审案件受理费2721元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二日书记员  苏瑞亚
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3546号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人马静，女，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，联系方式139××××5502。 维仕融资担保有限公司申请马静追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4912号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4912号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执986号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张玉苹，女，汉族，1991年05月16日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张玉苹民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5178号裁决书。因张玉苹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5178号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初374号原告：杨玉杰，女，1949年9月25日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：万莹莹（杨玉杰之女），女，1979年2月24日出生，汉族，鹤岗市市场监督管理局科员，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：相学武，男，1965年3月4日出生，汉族，鹤岗市年利房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：肖国宝，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告杨玉杰与被告相学武、肖国宝合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。杨玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨玉杰与相学武之间楼房抵账协议合法有效，判令相学武给杨玉杰办理房屋过户手续，将抹账房屋所有权人登记为杨玉杰。2.肖国宝协助杨玉杰与相学武之间的过户。3.相学武、肖国宝承担全部诉讼支出费用。事实和理由：相学武因欠杨玉杰借款285,180.00元，经双方协商于2009年9月30日双方签订协议书，达成以房抵债协议，当时抵款221,167.00元，余款64,013.00元相学武已后期偿还完毕，相学武承诺待房屋解冻后给杨玉杰办理过户手续，同时相学武还给杨玉杰出具了相关抵债房屋商品房买卖合同及房屋收款凭证，杨玉杰缴纳了入户费、维修基金、契税、交易费等费用。当天相学武将房屋交付给杨玉杰，杨玉杰使用出租至今。杨玉杰一直找被告过户，但相学武以各种理由推托没有给与办理，说房屋没有解冻，抵账房屋经测绘确定为鹤岗市南山区50委大陆社区综合楼119室，在杨玉杰的催促下，相学武告知抵账房屋登记在其小舅子肖国宝名下并办理了抵押贷款，没有还完贷款，暂时办理不了过户手续。在杨玉杰的要求下，2014年7月24日三方签署了一份房屋办照协议，二人保证在2015年年底还清银行贷款并将房屋过户给杨玉杰。直到2018年相学武也没有还完银行贷款，杨玉杰又与相学武、肖国宝签订了抹账担保还款协议书，相学武承诺2018年12月31日前给杨玉杰办理过户手续，但至今没有给与办理。相学武辩称：杨玉杰于2008年10月14日到年利公司放款300,000.00元，先行收取利息22,500.00元后，将现金277,500.00元交给相学武。杨玉杰于2009年9月4日鹤岗市公安局报告，公安机关受理后，对相学武立案侦查，并对相学武采取刑事强制措施。本院认为，杨玉杰和相学武之间债权债务本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回杨玉杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨玉杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  蒋荣荣二〇二〇年七月十日书记员  王立会
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3940号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林美云，女，1986年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告林美云物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年7月24日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1001号周春花、肖德华：本院于2020年7月22日受理的申请执行人周春花与被执行人肖德华买卖合同纠纷一案，已于2020年7月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6771号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐承有。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15635号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐承有在银行的存款138478.16元（利息暂计至2019年9月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初765号 原告：吴幼幼，女，1987年12月27日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。 被告：赵军，男，1972年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告吴幼幼诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴幼幼到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴幼幼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币26,820元。2、原告3次从河池到桂林找被告归还借款所产生的误工、油费、过路和食宿等费用全部由被告承担，共计6,795元。3、给原告造成逾期还款所产生的利息费用全部由被告承担5,500元。4、本次原告起诉被告所产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告因工程项目出现问题，资金周转不过来向原告借款人民币叁万元整，看在多年朋友的情分上，原告刷了一张信用卡要30,000元，扣除180元刷卡手续费用后，原告将到刷卡到账的29,820元通过微信转账给被告，被告口头承诺刷卡手续费用由他本人承担，并保证这30,000元欠款一年内按12期还清原告，每月连本带利支付原告3,000元，其中2,500元归还本金，500元为每个月的借款利息。但至今为止原告于2018年11月6日只收到被告归还一期3,000元的借款，当日原告拿着其中2,638.64元用于归还信用卡欠款。余下的11期借款到期后，被告均拒接原告的电话，且信息不回，直至今日音信全无，余下欠款至今也未归还原告。原告认为，原被告之间的借款事实合法有效，双方都应当诚实信用地履行承诺。但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告赵军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告吴幼幼与被告赵军系朋友关系，2018年9月14日，被告赵军以工程项目出现问题，资金周转不过来为由，向原告吴幼幼借款人民币30,000元。原告从信用卡中刷卡透支现金30,000元，最终通过微信转账将人民币29,820元借给被告赵军。原、被告约定该笔信用卡透支借款由被告分12期一年内偿还给原告，双方未就借款期限内利息和逾期利息进行约定。2018年11月6日，被告赵军通过微信支付了第一笔还款3,000元给原告吴幼幼，并在微信聊天记录中对原告说多出的款项为小红包。同日，原告用这笔款项偿还了第一笔信用卡还款2,638.64元。之后，被告未再偿还借款。2019年9月13日该笔借款到期，原告于2020年5月20日诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及其他费用。 以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、微信聊天记录截图、微信转账账单截图及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款人民币30,000元，原告通过信用卡透支现金，通过微信转账的方式将人民币29,820元借给了被告，原、被告之间存在借贷关系。被告赵军已经偿还了3,000元给原告，原告要求被告偿还借款本金人民币26,820元，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和逾期利息，原告称被告口头承诺每月支付500元作为借款利息，但是其把被告偿还的3,000元全部算为本金，因此要求被告偿还原告逾期还款所产生的利息5,500元，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借期内利息也未约定逾期利息的，但是约定了还款时间的，逾期利息按年利率6%计算利息。因此，被告赵军应以26,820元为基数自2019年9月14日起按照年利率6%计付逾期利息给原告直至借款还清之日止。原告称其与朋友三次从河池到桂林找被告归还借款，被告应承担这期间产生的误工费、油费、过路和食宿费用6,795元，因原、被告未对实现债权的相关费用进行约定，该项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告吴幼幼借款本金人民币26,820元及利息（利息以26,820元为基数，从2019年9月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 驳回原告吴幼幼的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币778元，适用简易程序减半收取389元，由原告吴幼幼负担116元，被告赵军承担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费778元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初453号原告：王赟。委托诉讼代理人：钱先锋。委托诉讼代理人：陆许勇。被告：马剑。被告：施佳珍。被告：孙剑。原告王赟与被告马剑、施佳珍、孙剑确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告王赟及代理人钱先锋、被告马剑均到庭参加了两次庭审。被告施佳珍到庭参加了第一次庭审。被告孙剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。被告施佳珍经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王赟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋分配协议书》合法有效。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告马剑原系夫妻关系，后协议离婚。被告施佳珍系马剑、孙剑母亲。2013年被告家房屋拆迁，被评为缺房户。原告与被告马剑离婚时，原、被告签订了《房屋分配协议书》确认缺房户归原告所有，村集体也予以确认。三被告并不配合原告办理相关手续，故起诉。审理中，原告王赟变更诉请为：请求确认张家港市金港镇双山江岛小区13幢403室及13#自行车库归原告王赟所有。本院变更案由为所有权确认纠纷。被告马剑辩称：我没什么意见，房屋分配协议是当时离婚时写的协议。原告申请的缺房户由原告拿。被告施佳珍辩称：原告申请缺房户我不知道。房屋分配协议上的签名是原告逼我写的。她扶着我的手写的。经审理查明：施佳珍与丈夫（已过世）生育孙剑、马剑二子。王赟与马剑原系夫妻关系，2017年9月27日双方在张家港市人民法院协议离婚。离婚过程中，王赟、马剑签订一份《房屋分配协议书》约定王赟申请的缺房户归王赟所有，并享受缺房户680元/平方的优惠，该房与马剑没有任何关系。拿房时，双方各自承担自己所有的房子的费用。王赟、马剑以及施佳珍、孙剑均在上述协议上签字、摁印确认。2018年9月3日张家港市双山岛旅游度假区双中村民委员会出具《情况说明》一份，主要内容如下：双中村村民马剑属拆迁户，因拆迁面积较少，经金港镇拆迁安置办会办后认定为缺房户，安置两小套。马剑与王赟于2017年9月在法院协议离婚，相关财产已经析产完毕。王赟离异后在外居住，无固定住所。现王赟根据法院调解书及房屋分配协议书拿一小套。拆迁部门将无房户安置在：张家港市金港镇双山江岛小区13幢403室及13#自行车库。现王赟起诉要求确认上述房屋归其所有，涉诉。上述事实，有《房屋分配协议书》、《情况说明》及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据双中村委会出具的《情况说明》及原、被告双方签订的《房屋分配协议书》可以确认：案涉房屋系王赟离婚后无固定住所，拆迁部门按照无房户政策为其安置。事实清楚，不违反法律规定，现王赟要求确认归其所有，本院予以支持。施佳珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参第二次庭审；孙剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：张家港市金港镇双山江岛小区13幢403室及13#自行车库归原告王赟所有。案件受理费收取2900元（原告王赟已经预交），由被告马剑、施佳珍、孙剑负担。三被告于判决生效后十日内直接交付原告王赟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年七月三日书记员 茅冬梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1005号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2538号原告：代某,住青海省互助县。被告：贺某，住青海省互助县。原告代某诉被告贺某物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告代某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告代某负担。审判员 张文海 二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3650号 原告：隋秉晏，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘加前，男，住吉林省榆树市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司职员。 原告隋秉晏与被告刘加前、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何春龙、韩新秀，被告刘加前，被告保险公司委托诉讼代理人郭爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋秉晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告医疗费9,586.49元（含被告刘加前垫付6,000.00元）、住院伙食补助费1,500.00元、误工费21,900.00元、护理费2,428.95元、交通费500.00元、律师代理费4,000.00元；不足部分由被告刘加前赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日12时许，被告刘加前驾驶吉***小型客车，沿解放大路由西向东行驶至解放大路长庆街时，遇行人隋秉晏在人行横道内由南向北横过解放大路未停车让行，吉***号车前部与行人隋秉晏接触，致行人倒地受伤。此事故经交警部门认定，被告刘加前负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在吉林大学白求恩第一医院门诊救治，后转入吉林省人民医院住院治疗15天。因被告刘加前驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，故二被告应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘加前辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。另为原告垫付费用6,000.00元，请求在本案中合并审理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失，同意在保险限额内赔付。误工费，因保险公司工作人员曾核实过原告的工资，其在受伤期间没有误工损失，故不同意赔付。交通费无票据，无法核实其关联性，不同意赔付。律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月04日12时00分许，刘加前驾驶吉***号小型客车，沿解放大路由西向东行驶至解放大路长庆街时，遇行人隋秉晏在人行横道内由南向北横过解放大路未停车让行，吉***号车前部与行人隋秉晏接触，致行人隋秉晏倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人刘加前承担事故全部责任，当事人隋秉晏无责任。事故发生后，原告先在吉林大学第一医院门诊救治，支付急救费113.80元、支付门诊检查费3,910.17元（11.00元+3,899.17元）；后转入吉林省人民医院住院治疗15天（2018年12月4日-2018年12月19日），支付急救费150.00元、支付门诊检查费33.00元（11.00元+11.00元+11.00元）、支付住院费5,379.52元，上述费用被告刘加前垫付6,000.00元。出院诊断书医嘱为：全休贰周、定期复查、病情变化随诊。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费4,000.00元。 另查，原告受伤前在吉林省金桥人力资源服务有限公司任职，其受伤前月工资为：2018年7月、8月、9月工资3,500.00元、10月、11月工资为5,000.00元；受伤后月工资为：2018年12月工资600.00元，2019年1月、2月无工资收入，3月工资为4,333.00元，4月工资为5,000.00元。肇事车辆吉***号车辆所有人为案外人刘涛，被告刘加前系刘涛雇佣司机，该车辆于2017年12月16日、17日在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘加前承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任；不足部分由被告刘加前承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告隋秉晏的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历、门诊诊断书、出院诊断书，应保护9,586.49元（急救费113.80元、门诊检查费3,910.17元、急救费150.00元、门诊检查费33.00元、住院费5,379.52元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,500.00元（100.00元/日×15天）；3.误工费，根据住院病历和出院医嘱及其受伤前月工资5,000.00元，应保护29天误工损失，即4,833.33元（5,000.00元/月÷30日×29天）；4.护理费，根据住院天数，应保护1,761.04元（3,522.08元/月÷30天×15天）；5.交通费，虽原告未提供相应票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；6.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护1,500.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告隋秉晏因机动车交通事故造成的经济损失共计19,380.86元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（包括医疗费和部分住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿限额内赔付6,794.37元（误工费4,833.33元、护理费1,761.04元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付2,586.49元（剩余住院伙食补助费1,086.49元、律师代理费1,500.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告刘加前垫付6,000.00元，由被告保险公司返还给被告刘加前； 二、驳回原告隋秉晏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，原告隋秉晏负担248.00元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担142.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6492号 原告：安徽舒然装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗街道九狮水岸物业二楼。 法定代表人：计恩胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所律师（实习）。 被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。 法定代表人：陈进雄，该公司总经理。 本院在审理原告安徽舒然装饰工程有限公司与被告赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告安徽舒然装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告赤东建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽舒然装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽舒然装饰工程有限公司撤回对被告赤东建设集团有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保127号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川签字自治县永昌镇永昌大道，法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：谭吉波，男，汉族，1970年1月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份证号码：2106231970××××××××. 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与谭吉波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人名下银行账户，但账户内余额不足；未查询到被申请人名下有任何登记的不动产和动产信息，申请人也未提供其他有效的财产线索。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726执异16号之一执行裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2823号原告：刘伟雄，男，1986年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：张志鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告刘伟雄与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年7月8日，原告刘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘伟雄撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告刘伟雄负担。审判员  唐挺二〇二〇年七月八日法官助理李玉婷书记员邓莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢281号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨世田，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：武善红，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨建辉，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宗焕玉，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨立田，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第942号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世田、武善红、杨建辉、宗焕玉、杨立田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3647号 原告：某物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：章杰，经理。 被告：杨某，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，某物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4827号原告：刘新力，男，1983年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：张佳佳，女，1985年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业(洛阳)有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清。原告刘新力、张佳佳诉被告东方红置业(洛阳)有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘新力、张佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新力、张佳佳撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 珂
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢742号 青洪辉、四川青仁投资股份有限公司： 本院受理青洪辉申请执行(2014)涪民初字第2467号民事判决书一案,在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕,被执行人主动向本院支付执行费9968元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪民初字第2467号民事判决书已执行完毕，于2020年7月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1884号原告：殷亮国，男，1956年12月25日出生，汉族，住。被告：张立真，男，1982年10月23日出生，汉族，住原阳县。原告殷亮国与被告张立真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行审理。原告殷亮国向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告由于做生意资金紧缺在2018年3月8日和2019年9月20日分别借原告现金10000元，并写了欠条，经多次催要，被告总以无钱为由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上书写的被告地址，无法向被告张立真送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷亮国的起诉。本案诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 舒筠云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2710号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：邹晓莹，女，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告邹晓莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人方林鑫已到庭，被告邹晓莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告邹晓莹立即偿还原告30万元，并自2019年3月21日起至给付之日止按月利率2%承担利息。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限为2018年9月5日至2018年11月20日，月利率20‰，按月结算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还利息至2019年3月20日，本金及其余利息至今未返还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月5日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限为2018年9月5日至2018年11月20日，月利率20‰，按月结算。贷款到期后，被告偿还利息至2019年3月20日，本金及其余利息至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、结息凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的小额借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时偿还借款及利息，至今未能全额偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹晓莹于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金30万元，并自2019年3月21日起至给付之日止按月利率2%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  姜英莲人民陪审员  孙海波二〇二〇年七月二十日书 记 员  于春燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初415号 原告：广东永达建筑有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：麦尔宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽台迈药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500MA2N9K7T7H。 法定代表人：刘付宗，该公司执行董事。 原告广东永达建筑有限公司（以下简称广东永达）诉被告江苏安徽台迈集团有限公司（以下简称安徽台迈）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东永达的委托诉讼代理人丁召群到庭参加诉讼。被告安徽台迈经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广东永达向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程款31.3万元并支付利息；二、被告承担案件诉讼保全费用。 被告安徽台迈未答辩。 经审理查明：2018年11月23日，广东永达与安徽台迈签订《混凝土地坪工程施工合同》，约定广东永达承接安徽台迈1#厂房约2720平米的场地混凝土地坪施工，包工包料，包干价363000元，验收合格后4个月内支付工程款的95%，广东永达开具增值税专用发票，剩余5%为质保金，在验收合格后一年内付清等。 2018年12月6日，双方竣工验收合格。 2019年8月30日，安徽台迈支付工程款50000元。 另查明，广东永达委托安徽台迈购买施工混凝土。2018年11月27日，安徽台迈与深马建材（马鞍山）有限公司签订《预拌混凝土购销合同》。深马建材（马鞍山）有限公司出售混凝土价款154622元。安徽台迈未及时给付混凝土价款，深马建材（马鞍山）有限公司提起诉讼，本院(2019)皖0504民初3070号予以审理。审理中，安徽台迈给付混凝土款154622元。 上述事实，有《混凝土地坪施工合同》、验收单、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：安徽台迈经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。广东永达完成施工并经验收合格，安徽台迈应按约给付工程款。双方约定包干价363000元，安徽台迈已付50000元应当扣减，安徽台迈直接支付给深马建材（马鞍山）有限公司的混凝土款154622元应当扣减。扣减后的工程款为158378元。 广东永达和安徽台迈约定的付款方式是验收合格后4个月内支付工程款的95%，剩余5%质保金（363000元×5%=18150元）在验收合格后一年内付清。验收合格是2018年12月6日。故广东永达主张的利息应分段计算。质保金的起息时间是2019年12月7日，其他工程款140228元（158378元-18150元）的起息时间是2019年4月7日。利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽台迈药业有限公司在本判决生效后十日内给付广东永达工程款158378元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率分段计算；其中140228元自2019年4月7日起算，另18150元自2019年12月7日起算；均计算至实际给付之日止）。 案件受理费5996元，保全费2270元，公告费600元，合计8866元，由安徽台迈药业有限公司负担4486元，广东永达建筑有限公司负担4380元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙惠娟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执504号 申请执行人铁岭市新大商贸有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘珠，系公司总经理。 被执行人辽宁天力酒店有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人铁岭市新大商贸有限公司与被执行人辽宁天力酒店有限公司合同纠纷执行一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天力酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市新大商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人辽宁天力酒店有限公司无银行开户信息。被执行人辽宁天力酒店所有的坐落于铁岭市新城区的房产和土地使用权，本院予以轮候查封，查封期限三年。被执行人辽宁天力酒店有限公司在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人铁岭市新大商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 诗
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢283号 徐开、封昌贵： 徐开与封昌贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，徐开向本院申请执行的(2016)川1011民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄超
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执2092号 胡国锋、福建省二建建设集团有限公司建设工程： 关于申请执行人福建国德净化工程有限公司与被执行人胡国锋、福建省二建建设集团有限公司建设工程因建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执2092号，执行依据为（2019）闽03民终2961号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执2092号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津儒达基础工程有限责任公司，住所地天津市河北区颐海公寓3-4-302。法定代表人：张达辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩世佳，女，1989年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北区川云里高层管理委员会房产管理所，住所地天津市河北区川云里12号楼底商。法定代表人：张文元，该所所长。委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。再审申请人天津儒达基础工程有限责任公司（以下简称儒达公司）因与被申请人巩世佳、河北区川云里高层管理委员会房产管理所（以下简称川云里房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。儒达公司申请再审称，（一）儒达公司从未将涉案房屋承租权转让给巩世佳。一审法院没有依儒达公司的申请对涉案《律师见证书》等进行调查，且在判决中刻意回避，导致案件重要事实不清。（二）两审判决认定的多项事实错误,缺乏证据证明。川云里房管所在没有手续的情况下擅自将本应登记在儒达公司名下的涉案房屋承租权变更到了巩世佳名下，并且在长达一年多的过程中存在严重的程序不合规不合法。(三）两审判决适用法律错误。《律师见证书》中《公有住房承租权有偿转让合同》的签字并非本人签署，但法院对所谓的“追认”予以认可，属于适用法律错误。两审法院在双方举证责任的掌握上也存在适用法律错误。综上，儒达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川云里房管所提交意见称，请求驳回儒达公司的再审申请。本院认为，2008年1月，案外人天津市塑料集团有限公司聚氨酯制品分公司将涉案房屋承租权转让给儒达公司，2009年2月，川云里房管所与巩世佳就涉案房屋签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，2017年6月，儒达公司营业执照被吊销，2019年1月，儒达公司以涉案《律师见证书》中《公有住房承租权有偿转让合同》的签字并非本人签署、儒达公司从未将涉案房屋承租权转让给巩世佳、川云里房管所在没有手续的情况下擅自将本应登记在儒达公司名下的涉案房屋承租权变更到巩世佳名下等为由，提起本案诉讼，请求确认川云里房管所与巩世佳变更涉案房产承租关系的行为无效。对此，本院认为，儒达公司对《公有住房承租权有偿转让合同》上加盖公司印章无法做出合理解释，其对诸多涉案事实的陈述亦不符合常理，两审法院以现有证据无法证明儒达公司的主张为由，驳回儒达公司的诉请，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津儒达基础工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十三日法官助理孙超书记员闫玮
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审46号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连山海健康装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人王景。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]036号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]036号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初406号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏忠磊，曾用名魏中雪，男，1987年10月26日出生于山东省东明县，汉族，大专文化，菏泽磊石网络科技有限公司职工，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）131号起诉书指控被告人魏忠磊犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人魏忠磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月20日20时40分许，被告人魏忠磊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至中华西路花香生态园路口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，魏忠磊血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人魏忠磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏忠磊的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠磊在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏忠磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 袁浩然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执263号之一 申请执行人金良学，男，1965年3月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘士明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人金良学与被执行人潘士明民间借贷纠纷一案中，申请执行人金良学与被执行人潘士明于2020年6月29日达成执行和解协议，约定被执行人潘士明应支付申请执行人金良学案件款21190元，现申请执行人金良学已收到被执行人潘士明直接支付的案件款1000元，剩余款项20190元申请执行人金良学同意被执行人潘士明自2020年7月起每月支付1000元，直至款清，若未按期履行，则被执行人潘士明支付5000元违约金。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执263号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理陈嵩 书记员严炳超
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3392号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号信合大厦3层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路2号7幢4楼。统一社会信用代码:1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，职务：主任 被执行人：永安市大地竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，统一社会信用代码：91350481733591610G。 法定代表人：丁建安，总经理。 被执行人：永安市鑫龙食品有限公司，住所地永安市贡川镇龙大村。统一社会信用代码：91350481717318323X。 法定代表人：刘国伟，执行董事。 被执行人：刘国伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心与被执行人刘国伟、永安市鑫龙食品有限公司、永安市大地竹业有限公司、丁建安借款合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3392号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月十二日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4588号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：严飞，男，汉族，生于1987年5月7日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执383号申请执行人郑普红，男，1971年9月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人马驰，男，1975年11月19日出生，汉族，住安阳县。郑普红与马驰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6794号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“被告马驰同意共计偿还原告郑普红借款1600元，其中于2019年12月6日12时前偿还原告1000元，于2019年12月31日前偿还原告600元；如若被告逾期支付上述款项，被告需于逾期日一次性支付足原告合计2000元为清。案件受理费25元，由原告郑普红负担”因马驰未按上述生效法律文书履行义务，郑普红向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月10日、2020年4月10日、2020年6月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县蒋村乡西蒋村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年2月10日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。1.查明被执行人马驰有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年5月8日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马驰司法拘留15日的决定，2020年6月22日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人马驰罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计2000元，已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除依法查封执行人马驰有金杯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马驰负有继续向申请执行人郑普红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十四日书记员  牛志锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督554号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：唐玢，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人唐玢申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督554号支付令，限令被申请人唐玢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督554号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执恢523号 申请执行人许义锋与被执行人朱水木、石狮市裕龙电子商务有限公司、李石英借款合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9041号上诉人(原审被告)：富寓雅居业主委员会，坐落金水区丰乐路6号。委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁新莲，女，回族，1951年4月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。上诉人富寓雅居业主委员会因与被上诉人丁新莲劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。富寓雅居业主委员会上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34849号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系无偿为业主提供服务，上诉人不存在向其支付劳动报酬或工资、补助的义务。上诉人小区在物业及前任撤离后陷入瘫痪状态，在社区主持召开小区管理工作会议上，被上诉人自荐并承诺无偿为业主提供服务，后被推选被上诉人负责管理小区，被上诉人也表示自己无偿服务。被上诉人已承诺无偿为业主提供服务，又再行主张劳动报酬或工资、补助，有违诚实信用原则，不应得到支持。结合上诉人小区实际情况及惯例，未有人要求工资及费用，均为无偿服务。被上诉人与小区业主之间不存在雇佣关系，被上诉人无偿服务的对象是全体业主，与上诉人不存在法律上的承继关系。涉案30900元系被上诉人管理期间的收支结余费用，被上诉人将该费用在小区进行了公告。若需支付报酬，被上诉人制作并认可的收支结余中应体现出来，故这也能反映被上诉人为全体业主提供无偿服务的事实。丁新莲辩称，关于劳动法律关系的问题，上诉人与被上诉人及社区出具的证明材料均认可被上诉人三年三个月的管理时间，故双方存在真实的雇佣关系。关于业委会责任承担的问题，业委会已将30900元的结余费进行了执行，提存到了执行局，对于结余的费用，可以承担责任，生效判决中也认定丁新莲可以主张权利。被上诉人为上诉人小区服务三年三个月，未收取物业费及其他费用，有权要求相应回报。一审法院适用法律正确，程序正当，应当予以维持。丁新莲向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付劳务工资74100元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日，郑州市金水区南阳新村街道丰二社区居民委员会出具《证明》一份，载明：丰乐路6号院思达富寓雅居小区物业及前任管理刘明远撤离之后，小区陷入瘫痪状态，社区到小区召开业主代理大会，推选丁新莲同志负责管理小区。丁新莲同志于2015年1月至2018年3月管理丰乐路6号院思达富寓雅居小区，业主委员会成立之前按其在小区公布的账目小区结余费用为30900元，部分业主就小区下一步管理召开会议，有部分业主提出为丁新莲管理进行适当补助。2019年9月24日，郑州市金水区南阳新村街道丰二社区居民委员会出具《证明》一份，载明：丰乐路6号院思达富寓雅居小区自业主自治管理小区至今，历任小区自治管理人员均未领取工资及补助费用。富寓雅居业主委员会诉丁新莲业主共有权纠纷一案，原审法院于2019年10月12日作出（2019）豫0105民初20900号民事判决书，判决丁新莲于判决生效后十日内退还原告富寓雅居业主委员会30900元。丁新莲不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22507号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。双方当事人均认可该判决已经发生法律效力。一审法院认为，当事人有责任提交证据证明自己的主张。本案中，根据金水区南阳新村街道丰二社区居民委员会于2019年8月26日出具的《证明》，丰乐路6号院思达富寓雅居小区在物业及前任撤离后陷入瘫痪状态，社区主持召开业主代理大会，推选原告负责管理小区，在原告对小区管理三年三个月后，小区经费有30900元结余。原告在小区经费困难时为小区物业服务，未主张劳动报酬，在业主委员会成立之前，部分业主就小区管理召开会议，就原告补偿事宜未协商一致。但是原告在小区陷入瘫痪时，应业主推选为小区服务，对小区物业管理付出三年零三个月的劳动，应得到一定的补偿。原告主张按照郑州市最低工资标准计算其报酬74100元，但在其管理期间结余费用共计30900元，故对原告劳动补偿应该以该结余数额为限，超过该数额的部分，原审法院不予支持。综合以上，一审法院判决如下：一、被告富寓雅居业主委员会于判决生效后十日内向原告丁新莲支付30900元；二、驳回原告丁新莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费761元，由被告富寓雅居业主委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，富寓雅居小区陷入瘫痪状态后，社区召开业主代理大会，被上诉人被推选负责管理小区，于2015年1月至2018年3月管理小区，对小区物业管理付出三年零三个月的劳动，应得到一定的补偿。上诉人提出被上诉人系无偿为业主提供服务，上诉人没有向其支付报酬的义务，并提交业委会出具的证明一份及黄西智、史国英、王保梅的证人证言，经查，上诉人二审所提交的证明一审时已提交，二审时申请黄西智、史国英、王保梅出庭作证所出具的证人证言，一审均有相应的证言材料，故本院均不予认定。结合上诉人一、二审提交的证据，不足以证明其上诉主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。被上诉人对小区管理三年三个月后，有30900元经费结余，一审认定对被上诉人的劳动补偿以结余数额为限，有事实及法律依据，应予维持。综上所述，富寓雅居业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由富寓雅居业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年七月三十日书记员  张 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2266号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陶金军，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告陶金军合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢843号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃左任，男，1994年8月14日出生，土家族，户籍地址湖南省常德市石门县。 关于被执行人覃左任犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初256号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执4051号。在原案执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月19日终结本次执行程序。 执行过程中，本院强制执行到1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4051号、（2020）粤0305执恢843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄泳仪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3607号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码：92350581MA2YYBNW5B。 法定代表人。 被执行人张荣春，男，1980年01月28日出生，住晋江市。 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人张荣春买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月九日 书记员  许少伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执634号申请执行人：宫铁树，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人:周余才，男，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人宫铁树与被执行人周余才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0119民初10498号民事调解书。因被执行人周余才未按期履行法律义务，宫铁树向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人周余才送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人周余才名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人周余才采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人周余才纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人宫铁树释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月二十八日书记员  贾志华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执675号之一申请执行人王根友，男，1971年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。王根友与沈林根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8170号民事调解书已生效。依该调解书，沈林根确认结欠王根友本息540000元。此款沈林根应于2019年12月31日前支付50000元，于2020年2月28日前支付100000元，于2020年11月1日前支付90000元，2021年2月28日前支付90000元，2021年11月30日前支付90000元，2022年2月28日前支付120000元。如沈林根任有一期未按期足额履行，则应支付违约金50000元，王根友有权就沈林根未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。沈林根负担案件受理费4400元。因沈林根未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王根友向本院申请执行，要求沈林根支付594400元，本院已立案，执行标的594400元，执行费8344元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月13日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日：江苏农村信用社的账户为2021年2月24日，其余账户为2021年7月21日），并扣划其存款1124.86元，尚不足本案执行费；轮候查封了被执行人名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××号的不动产（查封到期日为2023年7月21日，有房产证但无土地使用权证），申请执行人应关注该不动产的处置情况。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院按被执行人沈林根审理时送达地址确认书上的电话联系其，在询问其能否履行时，其称“现在暂时没有能力”后便挂断电话，之后多次拨打再无人接听。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人沈林根在本院已有多个作为被执行人而未执行到位的案件。本院已至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.因被执行人沈林根有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鸣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执944号申请执行人原素平，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张文冲，男，汉族，1984年2月5日出生，住辉县。申请执行人原素平与被执行人张文冲民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫0702民初826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付51350元及利息，执行费670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复16号复议申请人（申请执行人）：朱静。委托诉讼代理人：龙习东。（系复议申请人丈夫）被执行人：湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市南吉新路。法定代表人：罗振国，执行董事。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。复议申请人朱静因不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请人朱静提出迟延履行金以造成损失确定数额问题，没有提供任何证据，且提出评估问题，于法无据，不予支持。被申请人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司对申请人的执行异议请求事项，认为没有事实根据和法律依据，依法应当驳回的辩称，予以支持。该院就本案实际，酌定迟延履行金为2000元，符合法律规定。综上所述，申请人的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）朱静的执行异议。复议申请人朱静向本院申请复议称，利贞公司于2020年4月17日通过法院强制执行向复议申请人交付房屋。根据执行依据认定：被执行人应交付房屋建筑面积为249.98平方米，2014年7月4日成交总价款人民币472282元，按目前平均4000元/㎡的市场价格计算，被执行人逾期一年交付不动产价值达到近百万元。依照最高院关于适用《民诉法》的解释第507条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的…已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。”被执行人迟延交付的不动产，面积及成交价款明确，现有市场价值及用益价值均可以委托评估，但执行法院（2020）湘3101执308号执行裁定仅酌定2000元的迟延履行补偿，没有依据，有失公正。因此，复议申请人提出执行异议，但被驳回，请求复议法院公正裁判。被执行人湘西自治州利贞房地产开发有限公司答辩称，复议申请人的执行复议请求事项没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。一是双方之间的商品房预售合同纠纷，经由两级法院审理终结，申请人主张的逾期交房违约金均未得到支持，据此足以表明被执行人在合同履行过程中，不存在逾期交房和任何违约问题。在判决生效后，涉案标的为不动产，被执行人并未怠于履行，而是申请人故意拖延收房的事实情况。需要说明的是其他几十户都已交房，就申请人没有收房才未交付。二是申请人提出的请求和主张未提供证据证明。本案中，申请人主张的损失数额系其自行估算而来，属于主观臆断，没有任何依据和根据，也没有提供相应的证据予以佐证，对其主张的损失依法应当不予支持，请求驳回。综上，执行法院作出的（2020）湘3101执异20号执行裁定认定的事实清楚，适用法律准确，复议申请人提出的复议申请没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷，双方当事人争议的焦点为执行法院酌定迟延履行金为2000元是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第507条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体情况决定。”本案中，复议申请人朱静在执行法院执行过程中未就被执行人迟延交付房屋行为对其造成的损失提供充分证据予以证实。故原执行法院综合考虑本案的相关情况，酌情确定被执行人给付申请执行人迟延履行金为2000元符合法律规定。因此，执行法院对复议申请人的异议申请不予支持并无不当。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果恰当，依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朱静的复议申请，维持吉首市人民法院(2020)湘3101执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执850号 申请执行人：梁建忠，男，1983年2月14日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王玉，男，1991年4月24日出生，汉族，现住永清县。 梁建忠与王玉建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)冀1023民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁建忠于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王玉履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人梁建忠自愿撤销对被执行人王玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更394号罪犯肖炬，男，1963年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年11月12日作出(2010)武刑初字第116号刑事判决，认定被告人肖炬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖炬不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出(2011)鄂刑二终字第8号刑事判决，认定上诉人肖炬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖炬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖炬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖炬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖炬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖炬的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2009年7月8日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨