wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终1525号上诉人（原审原告）：马玉龙,男,1960年3月9日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢生礼,男,1968年12月5日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：朱玉成，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人马玉龙因与被上诉人卢生礼、朱玉成确认合同效力纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马玉龙及其委托诉讼代理人闫，宁、被上诉人卢生礼、朱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉龙上诉请求：1.撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初261号民事裁定，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由卢生礼、朱玉成承担。事实和理由：1.卢生礼、朱玉成认可涉案土地开发前属于马玉龙管理使用，马玉龙与卢生礼、朱玉成因《拆迁补偿合同书》中是否包含案涉地块发生争议，因此，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的情形，本案依法应由人民法院受理。2.案涉地块与《拆迁补偿合同书》约定的地块间隔一条大路，相距600米左右，并不包含在《拆迁补偿合同书》的补偿范围内，即便卢生礼、朱玉成提供的村委会证明，证明涉案地块包含在开发区内，但开发区开发的实际范围并不明确，卢生礼是商丘市睢阳区人，老王集乡开发区的所有土地归村集体所有，卢生礼非本村民组织成员，无权拥有涉案地块开发，因此，《拆迁补偿合同》本身即是无效合同。3.卢生礼在不具备土地使用权资质的情况下，与朱玉成签订《土地转让合同书》的违反土地管理法等相关规定，且朱玉成对涉案地块存有争议均知情，其在涉案地块上盖房，属于恶意串通侵害第三人利益，该合同应为无效合同。卢生礼辩称，涉案地块包含在开发区内，柘城县老王集乡前秦村民委员会出具有证明，涉案《拆迁补偿合同书》中也明确注明甲方（马玉龙）开发区内地皮归乙方（卢生礼），且《拆迁补偿合同书》已经实际履行完毕，因此，马玉龙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。朱玉成辩称，朱玉成系通过当地司法所长和村支书购买的涉案土地，朱玉成与卢生礼没有关系，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。马玉龙向一审法院起诉请求：1.请求依法确认卢生礼与朱玉成签订的《土地转让合同书》无效，确认该地块属于马玉龙所有；2.本案诉讼费用由卢生礼、朱玉成承担。一审法院认为，根据马玉龙、卢生礼、朱玉成诉辩意见及双方提供的证据可知，双方争执的就是涉案土地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，马玉龙与卢生礼、朱玉成之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故马玉龙应向当地乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马玉龙的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回马玉龙的起诉有无依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案虽为确认合同效力纠纷，但根据马玉龙与卢生礼、朱玉成争议内容看，双方系对位于柘城县老王集乡朱河坡东头十字路口西北角的一块坑地（南邻朱玉成、北邻大路、东邻大路，西邻朱玉成）使用权归属存有争议，双方未能协商解决，因此，本案应由人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定驳回马玉龙的起诉正确，故本院对一审裁定结果予以维持。因双方对案涉土地使用归属存有争议，在案涉土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，上诉人马玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定驳回马玉龙的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月三日法官助理朱琳书记员陈家怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3065号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢3065号申请执行人倪清青，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘国峰，男，1969年10月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人倪清青依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初80533号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘国峰归还借款人民币40万元并承担利息等，同时承担受理费、公告费等。执行中，经本院调查，已冻结被执行人刘国峰名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行的款项;且经再查，发现被执行人名下有位于大连市沙河口区红凌路XXX号XXX单元XXX层XXX号(不动产权证号为XXXXXXXXXX号)房地产，本院已委托沙河口区法院登记查封(查封期限至2023年7月7日止)，且发现该房地产存在其他众多法院查封，本院已向首先查封该房地产的大连市西岗区法院发送参与分配函，如对被执行人前述房地产进行评估、拍卖，则本案在拍卖所得价款优先受偿债权后的可处置款项中参与分配。未查见被执行人名下证券及其他银行存款等财产。被执行人名下的辽BDXXXX大众牌车辆,因无法查控且存在无益处分可能而未予登记查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院已再将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2502号原告：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，租住焦作市解放区。被告：高抗美，女，1951年2月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：吴庆丰，男，1949年2月21日出生，汉族，住。被告：高蕾，女，1978年11月22日出生，汉族，住山阳区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：穆怀兵，男，1978年出生，汉族，住山阳区。原告高洪斌与高抗美、吴庆丰、高蕾、穆怀兵债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告高洪斌向本院提出诉讼请求：1.吴庆丰擅自将焦作市电务器材厂29号楼4单元5号90平方米房产转卖给高蕾，债权人请求法院代位确权有高抗美一半份额应还我债,为此吴庆丰、高蕾违法，应承担连带还款责任;高蕾用此卖房款买森林半岛北区5号楼1单元27号房产,依法判决高蕾、穆怀兵承担连带还款责任。2.龙源湖国际广场一期10号楼2单元10号房产是高抗美.吴丰庆夫妻房产,其“离婚分割房协议”无效;法院应当确认债权人参与其财产分割权的份额，请判决吴庆丰连带还债。3.2010年高抗美(或高蕾名)借原告600000元用于家庭经营等,购买焦作市景苑路166号(租赁给别人干烟酒生意)的房产经澄清,应判决清偿原告的借款或确房权抵债。4.依据二份判决书内容，理清原告和被告10000元的债务和利息;判决纠正高抗美增付一万元本金。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:被告夫妻在2010年因生活和经营门店和买房等缺少资金,因是亲姐，沒打条借给款600000元，约定月利息1.5分;原告在沁阳工作,被告夫妻挪用支付何地,原告不知道。理由1:2013年借贷案原告胜诉,依据解放法院2014年2月解执第151号下达执行令,原告2019年才获悉看到二人的“离婚证复印件”;才知道吴庆丰和高蕾是在法院执行期间擅自转移变卖了电务器材厂29号楼4单元5号房产(无债权人同意无效)，致使判决无法执行;应当按第1条请求追究责任。高蕾卖此房十天内利用此款购买了森林半岛北区5号楼1单元27号房产，因正在法院执行期间，挪用了“债务人”的还债钱，故:高蕾夫妻应当承担连带还款责任。2:高抗美和吴庆丰的“离婚财产分割协议”因故意隐瞒债权人而无效。依法按第二条请求办案和共同还债。3.高抗美(或用高蕾名)在2010年借原告60万元购买焦作市景苑路166号(租赁给别人干烟酒生意)的房产经澄清,依法判清偿原告的借款和抵债，(确认无主房产、三人对抗法院应追究责任。4:依据二级法院判决书中内容证词和被告高抗美供认不讳的《证据》和自认、书证等及利息，并明确愿意承担600000元借款，故不纠错原告将失去时间效力;况且四个被告是一家人,焦作市再沒亲戚,既知情又违法等;因原判决书是三方判决书的界定,漏下二方未判清楚;依据《民诉法》第7条:“以事实法律为准绳。”原则,请求人民法院依法裁判被告借款时为600000元和依法纠错。本诉讼费由四被告承担。本院经审查认为，本案被告穆怀兵的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高洪斌的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年七月十五日书记员  李 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执827号之一 申请执行人：姜法云，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：胡一民，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人姜法云与被执行人胡一民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜法云向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款2000000元及利息32876.71元（暂计至2020年3月10日）并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执827号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱益清
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审89号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人高亮，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年11月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A5号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2014年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇xx村集体土地5921平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，我机关于2019年11月26日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]复A5号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款59210元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的5921平方米复州城镇xx村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2014年4月未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市复州城镇xx村集体土地5921平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的5921平方米复州城镇xx村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园5921平方米，每平方米按10元罚款，计罚款59210元。2020年6月1日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]复A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款59210元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年11月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]复A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  回 莉
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申25号刘玉萍：你因不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初315号刑事判决和本院（2020）豫04刑终88号刑事裁定，以认定事实错误、据以量刑的证据不充分、主要证据之间存在矛盾、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法公正处理。本院经复查认为，周金亭在公共场所当众以抠、摸、挠四名不满十周岁儿童敏感部位、隐私部位的方式实施猥亵行为三次，该事实有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录，被害人刘××、王×、李××、翟××的门诊病历，证人魏××、黄××等的证言，被害人刘××等的陈述，周金亭、孙振清的供述与辩解等证据予以证实，可以认定周金亭的行为构成猥亵儿童罪。你申诉称本案中门卫休息室（里屋）独立封闭，专供保安工作、休息使用，将门卫休息室认定为公共场所不当，且原一审对四名受害人的询问笔录存在矛盾，缺少其他证据印证，也不足以认定门卫休息室为公共场所。本院认为，本案中学校门卫室并非私人场所，兼具邮件收发职能，学校老师、学生等不特定人员可以自由进出，具有相对的涉众性，且周金亭实施犯罪行为时并非师生离校后的休息时间，该行为处于其他在场人员随时可能发现、可以发现的状况，将学校门卫室解释为公共场所并未超出公共场所广义的含义，符合社会大众的一般观念，属于合理解释。原一审对四名受害人的询问与证人陈××、赵×的证言以及孙振清在原二审询问中的供述相一致，相互印证。周金亭的行为符合猥亵儿童罪的构成要件，原一二审认定其构成猥亵儿童罪并无不当，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3233号原告河北银行股份有限公司中山路支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街26号，统一社会信用代码：91130100104401722H。 负责人：温刚，该行行长。 委托诉讼代理人：杜红滨，男，1972年8月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵红，女，1974年10月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告温彦卫，男，1967年4月出生，汉族，服装个体户，住石家庄市新华区。 解京坤，女，1968年6月出生，汉族，服装个体户，住址同温彦卫，系温彦卫之妻。 委托诉讼代理人：温彦卫，基本情况同上。案由金融借款合同纠纷诉讼请求判令被告解京坤偿还原告贷款本金1000000元及截至2020年3月2日的利息29552.81元，及自2020年3月3日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的利息、罚息、复利等）；2、判令拍卖、变卖温彦卫名下抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令被告温彦卫对上述全部债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费及相关费用。1.合同名称及签订日期《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》2017年3月30日2.合同约定借款金额及期限100万元，自2017年3月30日至2020年3月30日3.还款方式分期还息，一次还本。4.利率、罚息年利率6.4125%，逾期上浮50%，罚息和付息均为9.61875%5.实际放款金额及还款期限100万元，自2017年3月30日至2020年3月30日6.支付方式受托支付7.保证人及保证方式温彦卫，连带保证8.抵押人及抵押物温彦卫名下位于新华区处（石房权证第××号）9.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效11.被告答辩认可原告起诉的事实，对合同内容无异议。欠钱肯定要还，但我的房子有二次抵押，原告这是一抵，去年就在中介挂着卖房，赶上疫情还没卖出去，我们两口只有工资来源，还有两个孩子上学，经济上困难。本院于2020年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告温彦卫自愿以其名下房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告解京坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司中山路支行借款本金1000000元，截止到2020年3月2日的利息29552.81元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告温彦卫对上述债务承担连带还款责任； 三、若二被告未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司中山路支行有权以被告温彦卫名下位于新华区处（石房权证第××号）的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7033元，由被告解京坤、温彦卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月六日 代书记员  栗语聪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保278号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被保全人:王兴国,男性,现羁押于九台区看守所。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人王兴国罚金纠纷一案中，原告长春市九台区人民法院向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、冻结上述被执行人银行账户存款2700.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱程
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1300号罪犯夏又成，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省邵阳县人民法院于2017年6月27日作出(2016)湘0523刑初274号刑事判决，以被告人夏又成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人夏又成不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)湘05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。服刑期至2027年9月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏又成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余83.5分。本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏又成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏又成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏又成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初465号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人庞某，男，1954年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员产柴平出庭支持公诉。被告人庞某及其指定辩护人熊学芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年11月26日17时许，被告人庞某无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县马蹬镇往内乡县瓦亭镇方向行驶，行至淅川县上九路马蹬镇财神庙村路段，与前方同向孙某驾驶的黑色无号牌二轮摩托车相撞，造成孙某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。案发后，庞某委托路人孟某拨打110报警电话，自己则离开案发现场回村借钱。案发当晚21时许，被告人庞某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。经鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级。经淅川县公安交通警察大队集体研究认定，被告人庞某负该事故的全部责任。另查明，被告人庞某与被害人孙某于2019年12月24日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某各项损失共计40000元，并取得被害人孙某谅解。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人姚某、封某、庞某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询证明、车辆信息查询、呼气式酒精测试结果单、受案登记表、协议书、收到条、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某案发后委托他人拨打110报警电话，后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人庞某案发后积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出“被告人庞某自首、认罪认罚、达成赔偿协议、取得谅解、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人庞某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年七月三日书记员  赵显署
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：张应萍，女，1968年06月26日生，汉族，住桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90507号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张应萍支付欠款本金人民币122987.37元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人张应萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张应萍于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张应萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张应萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张应萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张应萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张应萍继续履行债务的权利，被执行人张应萍仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张应萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1174号原告：赵某，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：李某，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。原告赵某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某于2020年7月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十四日书记员 刘智文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢565号 申请执行人马胜平，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人周永祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人马胜平与被执行人周永祥买卖合同纠纷一案，申请执行人马胜平申请执行被执行人周永祥支付货款186363元、利息20737.46元及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人已经直接支付申请执行人138000元，现申请执行人马胜平向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢565号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡骋杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4961号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林兴华，男，1986年5月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林兴华危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1088号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙琳琳、李锐上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2188号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙琳琳、李锐银行存款人民币374093（含执行费5429）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4963号原告：荆州亮诚科技股份有限公司，住所地江陵县。法定代表人：郝玲，总经理。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住址山东省东明县，被告：刘畅，男，1992年10月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告荆州亮诚科技股份有限公司（以下简称荆州亮诚公司）与被告张伟伟、刘畅清算责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。荆州亮诚公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。张伟伟、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荆州亮诚公司诉称：1、请求判令张伟伟、刘畅对武汉涟诚企业咨询管理有限公司应向荆州亮诚公司返还的75000元及利息16500元(以75000元为基数按月息2%计算，自2019年4月23日起暂计算至2020年3月23日)承担清算人赔偿责任；余下利息自2020年3月23日计算至实际清偿之日止；2、由张伟伟、刘畅承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日荆州亮诚公司与武汉涟诚企业咨询管理有限公司(以下简称涟诚公司，于2016年9月2日成立)签订了《顾问服务协议》，因涟诚公司违约双方另行签订了《协议书》。荆州亮诚公司与涟诚公司约定，涟诚公司向荆州亮诚公司返还135000元，于签订协议之日支付60000元，余款于2019年7月20日前支付。如到期未支付，则从本协议签订之日起，按月息2%支付利息。诚涟公司在签订本协议时返还了60000元，截止起诉之日，尚余75000元未给付。刘畅与唐琦系涟诚公司发起人、出资人，分别占股95%和5%，注册资本500万元。后经变更，注册资本为20万元；唐琦占股95%，刘畅占股5%。刘畅与唐琦通过股权转让将公司股权全部转让给张伟伟。2019年8月8日涟诚公司由唐琦、张伟伟、刘畅成立清算组进行清算，2019年9月30日办理了注销登记。清算期间，清算组并未依法对债权人履行告知义务。荆州亮诚公司认为：张伟伟作为公司股东、刘畅和唐琦作为涟诚公司发起人、出资人，未实际缴纳出资，应在未缴出资范围内对涟诚公司的债务承担连带责任。张伟伟、刘畅、唐琦作为清算组成员对债权人未依法履行告知义务，应承担赔偿责任。综上，荆州亮诚公司诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，荆州亮诚公司自愿申请撤回对唐琦的起诉，本院依法予以准许。张伟伟、刘畅未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据材料。综合荆州亮诚公司提交的证据材料及当庭陈述，本院查明的事实如下：2018年5月23日，荆州亮诚公司与涟诚公司签订《顾问服务协议》，约定基于机构间私募产品报价与服务系统双创服务备案融资，由涟诚公司为荆州涟诚公司提供顾问服务。2019年4月23日，涟诚公司与荆州亮诚公司经协商一致，全面终止履行并解除2018年5月23日签订的《顾问服务协议》，并约定由涟诚公司返还荆州亮诚公司135000元，于协议签订之日支付60000元，余款于2019年7月20日前支付，如到期未支付，则自协议签订之日起，按照月息2%支付利息。另查明，涟诚公司于2016年9月2日登记成立，2019年7月31日，公司股东变更为张伟伟一人，公司法定代表人为张伟伟，监事为刘畅。2019年8月8日，涟诚公司清算组成立；2019年8月12日，清算组备案；2019年8月13日，涟诚公司清算组在《长江商报》上刊登了注销公告；2019年8月16日，清算组成员由张伟伟、刘畅变更为张伟伟、唐奇；2019年9月29日，清算组成员又由张伟伟、唐奇变更为张伟伟、刘畅。2019年9月30日，涟诚公司向原武汉市江汉区工商行政管理局提交《公司注销清算报告》，报告中提到：涟诚公司于2019年8月12日成立清算组对公司进行清算；公司债权已经清收完毕，债权已清偿完毕。清算组成员签字为张伟伟、刘畅。2019年9月30日，涟诚公司做出了《股东关于注销公司的决议》，决议注销公司，由股东张伟伟签字。2019年9月30日，原武汉市江汉区工商行政管理局核准涟诚公司注销登记。还查明，涟诚公司清算组在清算期间，未书面通知荆州亮诚公司。本院认为，荆州亮诚公司与涟诚公司在《顾问服务协议》协商解除后，于2019年4月23日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。按照协议书的约定，涟诚公司应支付荆州亮诚公司135000元，但涟诚公司仅支付60000元，剩余的75000元未按照约定支付完毕，故涟诚公司应按照约定支付荆州亮诚公司75000元，且按照月息2%自2019年7月20日起计算利息至实际支付之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，张伟伟、刘畅成立清算组对涟诚公司进行清算，在明知荆州亮诚公司与涟诚公司债权债务关系成立的情况下，未将公司解散清算事宜书面通知荆州亮诚公司，导致荆州亮诚公司未能及时申报债权而未获清偿，故对于荆州亮诚公司主张应由清算组成员张伟伟、刘畅对其债权损失承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。张伟伟、刘畅应赔偿荆州亮诚公司75000元及利息，利息以75000元为基数，按照月息2%自2019年7月20日起计算利息至实际支付之日。张伟伟、刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟及被告刘畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆州亮诚科技股份有限公司75000元及利息（利息以75000元为基数，按照月息2%自2019年7月20日起计算利息至实际支付之日）；二、驳回原告荆州亮诚科技股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1044元，由被告张伟伟、刘畅负担（此款原告荆州亮诚科技股份有限公司已经预付法院，被告张伟伟、刘畅于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告荆州亮诚科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年七月二十四日书记员  柯 锴
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保67号舞钢市锦运建筑工程有限责任公司：关于你与河南丽城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初15号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保67号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1305号 申请执行人：朱永峰，男，1982年7月出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人朱永峰与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1018号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资3211元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初702号之一本院于2020年7月16日对原告吴爱芬与被告屈春风、第三人李勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初702号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第1页标题下方的案号“（2019）豫0102民初702号”应补正为“（2020）豫0102民初702号”。审 判 长  陈俊南人民陪审员  高红艳人民陪审员  潘晓青二〇二〇年七月二十一日书 记 员  贾晓晗
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执111号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：余从虎,男,1988年11月12日出生,汉族,湖北省远安县人，住远安县，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人余从虎信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初430号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为24206.94元及迟延履行金。本院已向被执行人余从虎发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费、列入失信名单，本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人余从虎银行账户无余额可供执行，名下也无可供执行的车辆、房产。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司也未提供可供执行财产的线索。经户籍地村委会证明，被执行人余从虎外出务工，现下落不明。为此，本院约谈申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年七月十三日书记员 田川娥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20401号 原告：义乌市贵爵汽车维修服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路18-28号。 法定代表人：朱丽，总经理。 委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。 法定代表人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 原告义乌市贵爵汽车维修服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿财险嘉兴公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，被告申请对涉案车辆因事故造成的损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青使用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告义乌市贵爵汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告人寿财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月11日，王健驾驶浙Ｆ×××××号轿车在义乌市地段追尾碰撞郭亚彬驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引的皖Ｋ×××××号挂车，造成两车受损的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，王健负事故的全部责任。经原、被告双方多次协商，未能就赔偿事宜达成一致意见，经义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙Ｆ×××××号轿车在本次事故中的车辆损失为228500元，原告花去评估费4500元。周训兵所有的浙Ｆ×××××号轿车在被告人寿财产保险嘉兴公司投保机动车交强险及商业险。现浙Ｆ×××××号轿车在原告公司维修完毕，周训兵就本起事故向人寿财险嘉兴公司的索赔权转让给原告。原告认为周训兵与被告签订的保险合同成立并生效，被告依法应当在商业险范围内承担赔偿责任。现起诉请求判令被告支付原告车辆损失人民币228500元以及评估费4500元。 被告人寿财险嘉兴公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、王健驾驶证复印件1份、周训兵行驶证复印件1份，证明车辆所有人及驾驶员情况。 2、事故认定书1份，证明事故发生情况及事故责任。 3、义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司评估报告1份，证明车辆损失及金额。 4、商业险保单代抄单1份，证明涉案车辆保险情况。 5、债权转让协议1份，通知书1份，邮政快递单1份，证明车主周训兵已将本起事故损失的索赔权转让给原告，并已通知被告的事实。 被告人寿财险嘉兴公司在举证期限内向本院提出申请，要求对浙Ｆ×××××号车辆因2018年12月11日发生交通事故造成的损失进行重新评估，应认为被告对原告提供的证据3不予认可。对原告其他的证据，被告未明确提出异议，本院对原告提供的证据1、2、4、5的证明力予以确认。 被告人寿财险嘉兴公司在举证期限内向本院提供机动车保险记录代抄单1份，机动车辆保险事故现场查勘记录照片打印件1份，领取赔款授权书照片打印件1份及浙Ｆ×××××号车辆于2019年1月20日在云南昭通发生事故的事故现场照片16页，证明涉案浙Ｆ×××××号车辆于2019年1月20日再次发生事故的事实。 经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但与本案无关。 根据被告的申请，本院依法委托金华市大明价格事务所有限公司对浙Ｆ×××××号车辆因2018年12月11日发生交通事故造成的损失进行重新评估。该评估机构经过对损坏的零配件进行核对及对已修复的车辆进行现场勘查后作出评估报告，认为涉案车辆损失为164300元（包括配件152998元、工时费12000元、扣除残值698元）。 经质证，原告对该评估报告的真实性无异议，但认为该报告确定的配件材料价格偏低，因而坚定认为原告提供的评估报告更客观合理。被告未对上述评估报告作出质证意见。 本院认证，因被告提供的涉案车辆在2019年1月20日事故的相关证据与本案缺乏关联性，故对上述证据不予认定。对金华市大明价格事务所有限公司作出的评估报告，经与原告提供的评估报告比较，二者对于损失范围即维修更换项目基本一致，只是对更换的配件价格认定不一致。本院认为，原告提供的评估报告系其单方委托作出，而本院委托的大明价格事务所有限公司作出的评估系原、被告双方对已修复的车辆进行复勘的情况下作出的，程序合法、结论科学，本院对后一份评估报告的证明力予以确认。 被告还向本院提出申请，要求对浙Ｆ×××××号车辆整车市场价值、出险时的实际价值、整车残值等进行评估，本院认为，上述评估在车辆未实际修复的情况下才有意义，在车辆已实际修复、已对车辆实际修复情况复勘后重新评估且该评估结论并未超出车辆的保单价值的情况下没有必要对上述项目进行评估，故本院不予准许。 经审理查明：周训兵为其所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（保险限额为235000元，含不计免赔险）等。2018年12月11日13时10分许，王健驾驶该车辆在义乌市地段与郭亚彬驾驶的重型牵引车牵引挂车发生追尾碰撞，造成两车车损的事故。王建在本次事故中负全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车辆在原告处修复。2019年3月20日，周训兵将本次交通事故损失所产生的索赔权转让给原告并于2019年6月12日将该债权转让事项通知被告。因原、被告双方未对本次事故造成的损失达成一致意见而成讼。 本院审理过程中，经委托金华大明价格事务所有限公司对浙Ｆ×××××号车辆因2018年12月11日发生交通事故造成的损失进行重新评估，确定损失为164300元。 本院认为，周训兵向被告人寿财险嘉兴公司投保的交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立。周训兵将本次事故的保险索赔权转让给原告、不违反法律的规定，应予以确认。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任。原告主张评估费4500元，因未提供相关证据，且其自行委托的评估结果不尽合理，本院不予支持。被告人寿财险嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市贵爵汽车维修服务有限公司车辆损失保险金164300元。 二、驳回原告义乌市贵爵汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元（已减半），由原告义乌市贵爵汽车维修服务有限公司负担605元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1793元；重新评估费4000元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋向星
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初89号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人羊华君，男，1989年9月25日出生于浙江省磐安县，汉族，职高文化，住浙江省磐安县。2014年8月20日，曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月2日被刑事拘留；同年9月27日被取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人羊华君犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人羊华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2017年期间，被告人羊华君、羊某甲、羊某乙（均另案处理，下同）共同或分别以假的金首饰或价值较低的物品冒充古董等方式，从被害人羊某1处骗取财物。 1.2012年初，被告人羊华君、羊某甲、羊某乙到义乌夜市购买了假金项链、假金耳环等物品，分多次以假金首饰抵押方式从羊某1处骗取17300元，骗得的钱财被三人共同挥霍。其中羊华君一次，骗得2300元；羊某甲一次，骗得5000元；羊某乙两次，骗得10000元。 2.2012年期间，被告人羊华君、羊某甲、羊某乙多次从羊某1经营的副食店内骗得香烟等物品，后低价转卖，香烟价值至少一万元。 3.2012年4月10日，被告人羊华君、羊某甲以一租赁车上的挂饰冒充古董的方式从被害人羊某1处骗得1000元。 4.2012年4月12日，被告人羊华君以玉佩抵押方式从羊某1处骗得500元。 5.2012年，被告人羊华君以铜茶壶抵押的方式从羊某1处骗得3000元。 6.2017年期间，被告人羊华君从被害人羊某1处骗得香烟等物品，后低价转卖，香烟价值4040元。 2019年9月2日，被告人羊华君主动到公安机关投案。案发后，被告人羊华君与羊某甲、羊某乙共同退出全部赃款，其行为取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人羊华君单独或伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。羊华君系自首，自愿认罪认罚，已与同案犯共同退出全部赃款，可从轻处罚。建议判处羊华君有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人羊华君的供述，同案羊某甲、羊某乙的供述，被害人羊某1的陈述，证人羊某2、羊某3、杨某、陈某1、陈某2、羊某4、羊某5等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料清单及借条、记账本复印件，辨认笔录及视频，户籍证明、归案经过、自首情节证明、刑事判决书、谅解书等证据证实。 被告人羊华君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人羊华君构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人羊华君有犯罪前科，酌情予以从重处罚；羊华君有自首情节，自愿认罪认罚，与羊某甲、羊某乙共同退出全部赃款并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人羊华君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款由扣押机关依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 邵宏蕾
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8105号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德扎尔，高级法务顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司（简称美可帮公司）。2.申请号：21669756。3.申请日期：2016年10月25日。4.标志：5.指定使用商品（第1类、类似群0104）：防霉化学制剂；工业用化学品等。二、引证商标四1.注册人：嘉良特化股份有限公司。2.注册号：3044874。3.申请日期：2001年12月19日。4.专用期限至2023年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第1类、类似群0104）：防霉抗菌剂（工业用）。三、被诉决定：商评字[2018]第151656号《关于第21669756号“aegis及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在“防霉化学制剂；工业用化学品”商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，美可帮公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。第11660007号“AEGIS（指定颜色）”（简称引证商标一）、第7363724号“安洁士AEGIS（指定颜色）”（简称引证商标二）、第11757794号“AEGISSYM（指定颜色）”（简称引证商标三）因连续三年不使用，经原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定撤销，撤销决定书均已生效。引证商标一、二、三均已不构成诉争商标在先商标权利障碍。北京知识产权法院于2018年12月27日作出（2018）京73行初989号商标权撤销复审行政纠纷一审行政判决书，认定本案引证商标四权利人提交的在案证据，无法形成完整的证据链证明其于指定期间内在中国大陆地区进行了公开、真实、合法的使用。责令商标评审委员会重新作出决定。经审查，该判决书已生效。经查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。美可帮公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：（2018）京73行初989号行政判决书认定引证商标四应予撤销在“防霉抗菌剂（工业用）”商品上的注册，且该判决书已生效。该事实直接导致引证商标四在其核定使用的“防霉抗菌剂（工业用）”商品上不再构成对诉争商标初步审定的在先权利障碍。故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：引证商标四虽经北京知识产权法院（2018）京73行初989号行政判决书认定应予撤销在“防霉抗菌剂（工业用）”商品上的注册，但引证商标四现处于败诉重裁实审程序中，仍为有效的在先注册商标。美可帮公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，美可帮公司补充提交了第1681期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，第3044874号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有当事人提交证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，美可帮公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，本院对此予以确认。本案中，引证商标四在“防霉抗菌剂（工业用）”等全部商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标四已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标在上述相同或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局的审理依据，故本案诉讼费用应由美可帮公司负担。同时，原审判决依据已经生效的（2018）京73行初989号行政判决书认定引证商标四不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，系为避免当事人合法权益因引证商标的效力状态变化而受到损害，出于公平的角度，判令国家知识产权局根据新的客观事实重新进行认定，并不存在错误。同时，美可帮公司补充提交了第1681期商标公告刊登的《注册商标撤销公告》，证明第3044874号商标（即引证商标）在全部商品或服务上的注册被予以撤销。因此，原审判决的认定结论正确。综上，基于本案事实变更，被诉决定应当依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由美可帮产品公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由美可帮产品公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢704号之一 申请执行人：中国民生银行宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路127号。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：方哲，该支行员工。 被执行人：象山石浦天润商贸有限公司。住所地：象山县石浦台贸市场内。 法定代表人：仇亚韵，该公司总经理。 被执行人：陆永备，男，1963年12月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡小平，女，1964年12月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付17368413.07元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆永备名下有位于象山县定塘镇××（××（××）象山县不动产权第0009790号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平尚应履行执行款17368413.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦天润商贸有限公司法定代表人、陆永备、胡小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦天润商贸有限公司、陆永备、胡小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7325号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：肖四梅，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地为湖南省永州市新田县（以上身份情况均）。 本院刑庭移送执行肖四梅罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3432号刑事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终110号刑事裁定书已发生法律效力。因肖四梅未履行判决义务，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7325号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督17号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：詹小君，男，1974年12月2日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人詹小君申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1121民督17号支付令，限令债务人詹小君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周家望
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审82号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人李治国，男，中队副队长。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25。法定代表人王俊岭，董事长。委托代理人常晓辉，男，该公司员工。2020年7月17日，中牟县自然资源和规划局以郑州市正岩建设集团有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕293号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的5920.26平方米土地上新建的活动板房4900平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：2019年4月被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县大孟镇堤头村集体土地5920.26平方米建职工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月23日将处罚决定书送达当事人，并于2020年6月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除义务，特向法院申请强制执行。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司辩称：未经审批建房属实，但所占用土地非耕地，系废弃鱼池，该行为造成社会危害小。对行政处罚无异议，罚款已于2020年6月28日缴纳完毕。考虑到建设方面职工宿舍是必不可少的，且案涉项目占地是国有林场的地，公司经考虑后为不影响周边环境，故在当地废弃鱼池搭设临时民工宿舍，项目建设时间约2年，现已占用1年，临近完工，待建设完成后自行拆除，恢复土地原貌。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年11月25日对郑州市正岩建设集团有限公司违法占地一案立案调查。经查，2019年4月，郑州市正岩建设集团有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县大孟镇堤头村集体土地5920.26平方米建职工宿舍。中牟县自然资源局认为郑州市正岩建设集团有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月23日作出牟自然资罚决字〔2019〕293号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、退还非法占用的5920.26平方米土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的5920.26平方米土地上新建的活动板房4900平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、处罚款29601.3元。郑州市正岩建设集团有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，郑州市正岩建设集团有限公司于2020年6月28日履行第三项义务，即缴纳罚款29601.3元，但仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设建筑物的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕293号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕293号行政处罚决定中第二项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的5920.26平方米土地上新建的活动板房4900平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  贠建毛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王绍倩
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3224号                  立案      时间              2020年6月4日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原            告              韩琴，女，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：韩德超，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 代理权限：特别代理。                                    被                  告              贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。      法定代表人：向光英，系该公司负责人。         贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。      法定代表人：文薇，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1.判令二被告退还原告煤气、供水、电表费人币4629元及利息（利息从2013年3月21日起，以法院判决的利息为准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司另行向原告收取燃气费、电表费、水表开户费已违反以上规定。因此，二被告收取供电初装费629元、燃气初装费2690元，水表开户费1000元，共计4319元，无合法依据，应当退还原告；对于原告主张的燃气初装费中包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对原告主张的利息损失的诉请，本院认为，因被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持到实际退还款项之日止。关于二被告是否共同连带清偿责任之问题，经审查，被告贵州华盛物业管理有限公司是因被告贵州盛华房地产开发有限公司需前期物业管理而成立的公司，被告贵州华盛物业管理有限公司无合同约定其具有收取“三通费”的权利，收据上所记载由被告贵州华盛物业管理有限公司收取，并在收据的备注栏上注明“代房开收取”，已证实被告贵州华盛物业管理有限公司收取“三通费”是依据被告贵州盛华房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》的补充合同中的约定收取，补充合同中约定收取各项费用的金额，已写明交钥匙（实为交房）给原告时必须缴纳“三通费”，事后被告贵州盛华房地产开发有限公司对被告贵州华盛物业管理有限公司代其收取“三通费”行为进行了默认，本院（2018）黔0113民初6665号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终843号民事判决书对类似本系列案已确认由二被告共同承担清偿责任，故本院依法判决由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司共同承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩琴供电初装费629元、水表开户费1000元、燃气初装费2690元，共计人民币4319元及利息（利息以4319元为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还款项之日止）；      二、驳回原告韩琴的其他诉讼请。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2279号原告：闫铁紧，男，1960年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：河南崛起环保科技有限公司，统一社会信用代码91411723330389411，住所地：漯河市郾城区黑龙潭道班。法定代表人：韩玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。原告闫铁紧与被告河南崛起环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告闫铁紧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫铁紧撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告闫铁紧负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十二日书记员  辛婉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7930号原告：吴英，女，汉族，1958年2月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：赵秀芳，女，汉族，1961年1月21日出生，住址：四川省巴中布巴州区，（缺席）原告吴英诉被告赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴英诉称，2014年12月份，被告赵秀芳到麻将社找的我，跟我说她丈夫老王下面有个监理不干了，要工资，还经过了派出所，很急，就管我借了20000元，当天就打了欠条，我自己从中国银行取的20000元现金，之后在麻将社我把现金给她，当时包括证人好几个人在场。当时说了利息，但是没给我，现在不主张利息。她一分钱也没还过我，我们另外还有一些欠款往来是打麻将的账，与这个没有关系。1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵秀芳未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告赵秀芳于本判决生效后十日内给付原告吴英借款本金人民币20000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告赵秀芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年七月二十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执621号 申请执行人：关玉平,男,1957年1月12日出生,满族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道18组。 被执行人：赵兴华，男,1955年9月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道21组。 本院执行的关玉平申请执行赵兴华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐仁文
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审57号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：李新伟，男，汉族，1967年8月7日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008388215公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月19日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008388215公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月19日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604030号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008388215公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4141号原告：焦平，女，1962年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：陈刚，男，1962年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。原告焦平诉被告王宝玉、第三人陈刚共有纠纷一案，原告焦平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦平撤回对被告王宝玉、第三人陈刚的起诉。案件受理费5,375元，由原告焦平负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十日书记员  王青茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3033号原告：魏某，男，汉族，1981年9月1日出生，住商水县。被告：董某某，男，汉族，1982年11月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，男，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李某，女，汉族，1987年11月2日出生，住周口市川汇区。系被告董某某之妻。原告魏某诉被告董某某、李某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告董某某的委托代理人李运良到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款199900元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，被告董某某夫妇因做生意资金周转不开，向原告借款200000元，原告向被告银行转款200000元，被告董某某向原告出具借条一份，并承诺月息2分，因该款一直没有偿还，被告于2015年又重新出具借条一份，承诺尽快偿还，但该款至今未还。被告董某某辩称，诉讼时效已经超过3年，依法应当驳回原告的起诉；被告董某某已经还了8000元，还有192000元；二被告都是在川汇生活，应当由川汇区人民法院管辖。李某不知道该款项，也没有使用，李某不应承担还款责任；利息过高，应当以1分计算；诉讼费不应由李某承担。被告李某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告出具的借条2份、银行卡交易明细1份，证明被告欠款的事实。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月11日，原告通过中国农业银行股份有限公司商水县支行向被告转款200000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏某现金贰拾万元正（￥：200000.00元）借款人：董某某2014年5月11号”。后被告分别于2014年7月23日、2014年8月21日向原告支付利息4000元。2015年11月10日被告董某某重新出具借条一份，内容为：“借条今借魏某人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）借款人：董某某2015年11月10号2014年董某某写的借条作废魏某2015、11、10号”。该借款经催要被告至今未还，原告诉至本院要求二被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告李某不能够证明原告魏某与被告董某某明确约定该借款为个人债务，故应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董某某在2014年向原告支付8000元，后又于2015年11月份重新向原告出具200000元的借条一份，应视为对该8000元系向原告支付的利息的认可，原告主张2014年支付的8000元是利息，本院予以采信。现原告持2015年11月份被告出具的借条要求被告偿还199900元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下:被告董某某、李某于本判决生效之日起10日内偿还原告魏某借款199900元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十三日书记员  梁蒙蒙
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执17号   尼某某、卡某某：   尼某某与卡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给尼某某。至此，尼某某向本院申请执行的（2020）青2722民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月十七日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1581号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该行工作人员。 被告：王益妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告王益妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告王益妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：被告王益妹归还原告借款人民币100000元，支付借期利息525.01元和截至2020年5月6日止的逾期罚息6675.11元，以及自2020年5月7日起至实际履行日止以本金100000元为基数按年利13.500225%计算的罚息和以利息525.01元为基数按年利率13.500225%计算的复息。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，被告王益妹因资金需要向原告申请贷款100000元。合同签订后，原告依约发放贷款，借款期限自2018年11月15日至2019年11月10日。借款合同约定按月付息，利息按年利率9.000150%计算，逾期利率上浮50%即13.500225%。借款到期后，被告王益妹未归还本金，并欠借期利息525.01元，逾期后也未支付利息。 被告王益妹经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定的期限返还借款，现被告未按约返还本金的行为已构成违约，应承担返还借款和支付罚息的违约责任。 原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王益妹归还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款人民币100000元，支付借期利息525.01元和截至2020年5月6日止的逾期罚息6675.11元，以及自2020年5月7日起至实际履行日止以本金100000元为基数按年利率13.500225%计算的罚息和以利息525.01元为基数按年利率13.500225%计算的复息。 于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告王益妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴芳芳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1399号 黄发青、太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司： 申请执行人黄发青与被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人黄发青于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司支付黄发青交通事故赔偿款7953.20元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2939号原告：张小均，男，1946年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红强，男，系张小均儿子。被告：王宗仁，男，1946年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王大娃，男，系王宗仁儿子。原告张小均与被告王宗仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张小均于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小均自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小均负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月二十二日书记员  康媛媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2084号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系该公司员工。 被告：许友成，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告许友成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许春月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈静茵，女，汉族，1986年3月8日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈静茵的本院(2019)沪0106民初37284号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执470号申请执行人：龚成飞,男，汉族,生于1959年10月18日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：申时财，男，汉族,生于1978年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于龚成飞与申时财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）云0627民初2739号民事调解书，确定由被执行人申时财偿还申请执行人龚成飞借款本金10万元人民币，并按月利率2%计算支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。调解书生效后，因被执行人申时财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚成飞2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人申时财名下无车辆、房产登记，只有零星存款，申请执行人龚成飞请求法院不作处理。2020年4月9日，本院到被执行人申时财住所地进行调查，查明被执行人申时财系当地建档立卡贫困户，无可供执行财产。2020年7月3日，本院对申请执行人龚成飞进行终本约谈，龚成飞确认法院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0627执470号执行案件作终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年七月六日书记员  周仕发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12802号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张斌。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告也涛(上海)食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2314号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：申威，男，1997年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：姜瑜，女，1987年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈汉青，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏彦飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告申威、姜瑜、陈汉青、魏彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 蒙
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执552号 李火明、李计锐： 关于李火明与李计锐赡养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初66号民事调解书，因李计锐未履行上述生效法律文书确定的支付2020年3月至6月赡养费的义务，李火明于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案强制执行，执行过程中，李计锐主动履行了支付2020年3月至6月的赡养费共计2400元并负担执行费50元的义务。至此，本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初66号民事调解书确定的李计锐支付2020年3月至6月的赡养费共计2400元义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初101号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人翚英侃，男，1973年1月26日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月31日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】87号 指控事实 2019年9月25日14时许，被告人翚英侃酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由樟木镇古利村往樟木镇黄道村方向行驶，至樟木镇黄道村路段时，与对向由翚某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人翚英侃和翚某负均负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人翚英侃的血液酒精含量为167.36mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人翚英侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人翚英侃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翚英侃认罪认罚，且具有自首、认罪认罚法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人翚英侃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初39号原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路269号。负责人：赵沁，行长。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨子华，男，1984年3月31日生，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告杨子华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司嘉善支行委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还本金48879.02元，利息和违约金直至清偿之日止（现暂计算至2019年11月19日，为19659.58元），合计68538.6元；2.请求法院依法判决被告承担实现债权的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告向中行申请了卡号为62×××88的信用卡。该信用卡从2019年1月15日开始逾期，截至2019年11月19日，共逾期本金为48879.02元，利息、违约金等19659.58元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、委托代理合及代理费发票等证据，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告杨子华未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，本案系信用卡合同纠纷，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定享有权利和履行义务。本案中，被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，又未按照合约约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告主张由被告归还透支本金48,879.02元，并支付相应的利息和违约金，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方对利息及违约金的计付方法进行了约定，可照其执行，但利息及违约金的总和应以年利率24%为上限。原告主张的实现债权的律师代理费，符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。被告杨子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子华于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付透支本金48,879.02元及利息和违约金，利息和违约金从每期应付之日起，按合同约定的计算方法，但最高不得超过年利率24%为上限计算至实际清偿之日止；二、被告杨子华于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付因催收债款而产生的律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,613元，公告费560元，合计2,173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈忠富人民陪审员  马哲恩人民陪审员  沈冬梅二〇二〇年七月九日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6378号上诉人(原审被告)：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：谭进兴，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：乐娇萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人谭飞、谭进兴、乐娇萍因与被上诉人陈郦民间借贷纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3008号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人谭飞、谭进兴、乐娇萍在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭飞、谭进兴、乐娇萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2844号原告：刘秀秀，女，1992年10月4日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被告:张宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省单县。原告刘秀秀与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀秀及其委托诉讼代理人崔栋、朱瑞静到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元诉后利息；2、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘秀秀与被告张宇系朋友关系，被告张宇因做生意资金周转需要多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式多次向被告交付了相应资金。2018年7月24日原被告经结算，被告共欠原告借款70000元并出具了借条一份。被告在归还15000元借款之后，不再支付剩余借款，后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，为此原告向法院提起诉讼。张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘秀秀与被告张宇系朋友关系，2018年5月份开始被告张宇以公司周转为由向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式多次向被告交付了相应资金。2018年7月24日原被告经结算，被告共欠原告借款70000元并出具了借条一份。被告在归还15000元借款之后，不再支付剩余55000元借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据：原被告身份信息各一份、借条原件一份、原告向被告催要借款的聊天记录截屏20份（标码1-20）、原告给被告转账记录12份（标码22-33）、原告借钱给被告聊天截屏五份（标码21,34-37）。其中借条主要内容为：“借条今张宇借到刘秀秀现金（柒万元整）（￥70000），于2018年7月24号开始还款，每月还款日期24号，如不按时还款，刘秀秀则有权利要求张宇一次性结清余款。借款人：张宇身份证号：借款日期：2018年7月24号”。以上证据用于证明原被告是本案适格主体，原告分批次通过微信、支付宝、现金借给被告共计70000元。被告张宇于2018年7月24日向原告出具借条一份，出具借条后被告共偿还原告借款15000元。第二组证据：诉讼费发票一份、单县法院民事裁定书一份、诉讼财产保全发票一份。以上证据用于证明原告起诉缴纳诉讼费1175元，采取诉前保全费570元，购买诉讼财产保全费500元，以上费用共计2245元，应由被告承担。本院认为，原告提交的借条、照片证据，能够证明被告向原告借款70000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款55000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时原告要求自起诉之日起以55000元为基础按年利率6%计算诉后利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张宇于本判决生效之日起十日内偿还刘秀秀借款本金55000元及诉后利息（诉后利息自2020年7月15日至清偿完毕之日，以55000元为本金，按年利率6%进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，及财产保全费570元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年七月二十九日书记员  崔童