wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢155号申请执行人：陈晓彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈端坤，该公司总经理。本院在执行陈晓彬与四川蓝剑磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2018）210号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院终结执行程序后，于2020年7月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司的银行存款72,358元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执707号 申请执行人:宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号5幢157室，组织机构代码:583968506。 法定代表人:虞海芬。 被执行人:程俊列，男，1984年3月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:胡丽，女，1992年1月24日出生，住四川省泸定县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人程俊列、胡丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人程俊列、胡丽支付申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司垫付款68818.90元，利息52212.75元，及自2019年9月1日起至实际付清之日止以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%计算的利息；共计标的金额121031.65元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费1360.5元，执行费1715.47元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程俊列、胡丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月28日，本院已对被执行人程俊列、胡丽银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡丽名下无车辆信息。被执行人程俊列名下有一车辆，车牌号为赣Ｅ×××××，本院已委托登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人程俊列、胡丽名下无不动产登记信息。 4、被执行人程俊列、胡丽名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年04月22日传唤被执行人程俊列、胡丽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人程俊列、胡丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程俊列、胡丽各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程俊列、胡丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程俊列、胡丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 兴
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保328号 关于刘增红申请执行河间市海连石油化工厂、陈继军买卖合同一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16890号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：李育鹏，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1567号原告：某公司，住所地青岛。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。被告：刘某，住青岛。原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告负担。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  周 瑾二〇二〇年七月十七日法官助理陈姣书记员于悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1788号申请执行人：荀会保，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：包素玲，女，1971年8月14日生，汉族，住福建省。被执行人：陈道纯，男，1970年10月29日生，汉族，住福建省。原告荀会保与被告陈道纯、包素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0113民初20094号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈道纯、包素玲应于判决生效之日起十日内支付原告荀会保利息873,333元；案件受理费6,266元，由被告陈道纯、包素玲负担。因被告陈道纯、包素玲未按上述生效法律文书履行义务，原告荀会保向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。查明被执行人包素玲银行账户内存款合计70,000元，本院已扣划70,000元并发还申请执行人。除此以外，未查找到两被执行人有其他可供执行财产。三、委托福建省南屏县人民法院对被执行人进行实地调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3358号原告：张书玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭晓磊，男，约38岁，住河南省新密市。原告张书玲与被告郭晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，多次拨打原告电话通知其到庭，均无法与原告取得联系，后本院按照原告填写的送达地址、送达方式确认书向其邮寄到庭传票，通知其于2020年7月22日到庭参加诉讼，但其未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张书玲撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘甜甜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1063号 原告：宽城双益汽车销售服务有限公司，住所地：宽城镇。 法定代表人：冯建立，职务：经理。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：王洪亮，男，1976年10月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郭艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省大通湖区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司与被告王洪亮、郭艳修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宽城双益汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城双益汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费594.00元，减半收取计297.00元，由原告宽城双益汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年七月一日 法官助理  贾佳琦书记员佟启航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初853号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：程佰闪，男，1970年3月12日生，汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程广超，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省兰考县，系程佰闪之子，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）于程佰闪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人刘学君，被告程佰闪的委托诉讼代理人程广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费1822.3元（2018.10.1-2019.12.31），违约金166.2元，电费359.7元（2019.8月-2019.12），合计2348.1元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：业主程佰闪在开封市北郊乡东京××段安联优悦城小区购置房屋一套，房屋号为6-1-301，面积92.22平方米。根据原告与小区开发商开封安联置业有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起至今拖欠物业管理费1822.3元，违约金166.2元，电费359.7元，共计人民币2348.1元。经与被告沟通，被告仍未交纳，故原告起诉。被告程佰闪辩称：1、物业不作为，没有尽到一个物业该尽到的责任，小区门岗管理松懈，公共设施维护不到位，小区里私搭乱建。2、有拖欠电费的情况，但对数额有异议。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联优悦城（风度柏林）小区6号楼1单元301室房屋的业主，合同约定建筑面积为92.22㎡。2017年7月7日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业管理服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联风度柏林小区实行物业管理。物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.3元；商业每月每平方2元，物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务；本合同期限自签订之日起至小区业委会成立为止。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2018年10月1日起欠交物业费，并欠交2019年8月至2019年12月份的电费共计359.5元。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。按照前期物业合同的约定，被告的房屋建筑面积为92.22平方米，物业收费标准为1.3元/月/平方米，自2018年10月1日起计算至2019年12月31日的物业费应为1798.29元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。因电费系原告代收代缴，被告对拖欠电费的事实无异议，对欠费数额有异议，但未提交其交费的相应证据，对原告要求被告支付拖欠电费359.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程佰闪于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1798.29元、电费359.5元，共计2157.79元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程佰闪负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月七日书记员  张译天
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1038号 原告：宁波博耀塑业有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2814JW7X），住所地宁波市镇海区澥浦镇镇浦路6007号。 法定代表人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：无锡爱上雨商贸有限公司（统一社会信用代码：91320211MA1ML3AR6D），住所地无锡市惠山区洛社镇杨西园村沈巷62号。 法定代表人：黄贺平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 原告宁波博耀塑业有限公司（以下简称“博耀公司”）与被告无锡爱上雨商贸有限公司（以下简称“爱上雨公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博耀公司的委托诉讼代理人郑学瑜，被告爱上雨公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用的N95口罩机1台，超声波设备2台（当时合计价值约40万元），若口罩机损坏或交不出来，则按原来的价值赔偿；2.判令被告因违约赔偿原告各项损失30万元（出货价格-生产口罩的平均成本=利润损失。N95口罩机出片量40片/分钟，平均每片6元，按照每个月22天计算损失）；3.判令被告开具29.9万元增值税发票给原告。4.判令被告支付本案保全费3020元。事实和理由：原、被告拟进行口罩合作生产销售，在合作洽谈阶段，原告将两台N95口罩出片机、两台超声波机器、一台儿童口罩出片机及熔喷布等设备材料放置于被告厂区内。后双方在谈合同条款时无法达成协议，无法继续合作，原告遂要求搬走设备和材料，但被告予以阻拦，之前未经原告同意被告擅自将原告的一台口罩机拆解用来仿制。原告工作人员报警，通过当地派出所协调，双方达成书面协议，约定被告不得阻拦原告拿走上述机器设备，原告同意将熔喷布卖给被告，通过结算，被告还需退还原告14.6万元，在协议签署后5天内支付，同时被告因之前出卖给原告的口罩应开具发票给原告。协议签署后，原告派人搬运设备，被告多次予以阻拦，后被告仅同意原告运走一套N95口罩设备和儿童出片机设备，其他设备要卖给他们，原告不同意。被告阻止原告搬运其他设备，4月4日被告支付原告14.6万元，原告向被告联系要求运回全部设备，但被告予以拒绝并至今未开具发票。被告的阻拦导致原告口罩生产未能及时到位，根据目前的N95口罩价格情况，原告每天损失利润达到10多万元。 被告爱上雨公司答辩称：对于原告的第一项诉请，被告予以认可，该设备是双方在合作期间，因为合作产生争议，设备仍在被告公司，同意返还；对于第二项诉请不予认可，原告主张的损失没有任何依据。原告所述的可预期收益，根据行情存在诸多不确定因素，据目前而言，口罩市场没有利润可言；对于第三项诉请，因被告公司涉及诉讼，暂时无法开具发票。 经审理，本院查明事实如下：2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：甲、乙方因口罩项目合作事宜，因未达成合作协议，双方对善后事宜协议如下：1.乙方放置在甲方生产车间的三套口罩设备（二套N95口罩出片机含超声波、一套儿童口罩出片机）由乙方拉走，运费自理，已拆解的一台机器由甲方组装好；2.乙方原向甲方采购的23万片口罩单价按照1.3元/片计算，合计29.9万元，乙方已支付甲方21.5万元，尚欠8.4万元，付款前甲方应向乙方按1.3元单价开具增值税发票；3.乙方留放在甲方的原材料熔喷布一吨、鼻梁架5万个、过滤棉一共合计23万元，由甲方支付乙方。甲方可先扣除第2条的8.4万元，应再支付给乙方14.6万元，在本协议签署后5日内支付......5.本协议自双方签字后生效，产生争议提交乙方所在地法院裁决。 协议签订后，被告已返还原告一台N95口罩机设备及一套儿童口罩出片机设备，被告已支付原告14.6万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定被告应将三套口罩机设备返还给原告，但被告仅返还了两台设备，仍有一台N95口罩机设备和两台超声波设备未予返还，现被告同意返还，本院予以认可。双方还约定被告应当向原告开具价值29.9万元的增值税专用发票，因被告一直未予开具，故原告有权要求被告履行上述义务。被告辩称因公司涉讼无法开具，本院对此不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告因未及时返还口罩机设备给原告造成损失，对于损失金额，原告仅提供了某公司口罩机说明宣传页面、知乎问答网页截图和两份口罩购货合同，上述证据不足以证明原告所主张的损失。本院按照原告主张的口罩机设备价格，参照买卖合同逾期支付货款损失的计算方式，酌定原告的损失为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡爱上雨商贸有限公司返还原告宁波博耀塑业有限公司N95口罩机一台、超声波设备两台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告无锡爱上雨商贸有限公司支付原告宁波博耀塑业有限公司违约金10000元，并支付保全费3020元，合计13020元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告无锡爱上雨商贸有限公司向原告宁波博耀塑业有限公司开具金额为299000元的增值税专用发票，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告宁波博耀塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告宁波博耀塑业有限公司负担2311元（已预交），由被告无锡爱上雨商贸有限公司负担3104元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3931号申请执行人：佘能花，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩德玲。申请执行人佘能花依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2754号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海田供电子商务有限公司支付申请执行人工资共计11068.97元。本院立案后，于2020年5月22日向被执行人上海田供电子商务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海田供电子商务有限公司在2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海田供电子商务有限公司名下无可供执行的车辆、证券、银行存款，名下无房产。2020年7月16日，由于被执行人上海田供电子商务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海田供电子商务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信者名单。因本案无可供执行的财产，本院于2020年7月20日致电申请执行人佘能花，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人佘能花对被执行人上海田供电子商务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海田供电子商务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海田供电子商务有限公司名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周 康审判员  陶保林二〇二〇年七月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执543号之二申请执行人：金加红，女，汉族，1966年10月20日生，住泰州市海陵区。申请执行人：栾晓维，男，汉族，1980年10月29日生，住泰兴市。被执行人：朱福寿，男，汉族，1951年8月23日生，住泰兴市。关于申请执行人金加红、栾晓维与被执行人朱福寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)苏1283民初941号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：朱福寿保证于2018年6月30日前一次性偿还栾桂宏借款100000元，若被执行人未按期足额履行，申请执行人可就未履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费2800元，减半收取1400元，由被执行人负担。（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人栾桂宏2018年9月19日去世，其遗产继承人金加红、栾晓维于2020年1月17日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在调解书所示地址，不清楚被执行人的其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，另外在（2016）苏1283执2345号案件中划拨了朱福寿的账户余额63997元，分配发放给本案申请执行人3224元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××果园村××组集体土地上的房产，查封期限三年。4.本院在执行被执行人系列案件时多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，朱福寿为人担保欠了很多债，已将自己的房屋抵给债权人使用，不清楚其现在居住的地址和下落。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月14日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱福寿的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人的账户余额分配发放申请执行人3224元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××××组房产，但因该房产是集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初941号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执240号申请执行人：代兰洲，男，1963年6月13日出生，汉族，住息县。被执行人：魏莉莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住息县。关于申请执行人代兰洲与被执行人魏莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  杨加栋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3977号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3977号申请执行人：陈剑，男，1977年10月28日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人陈剑与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2176号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈剑于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币75361.38元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1030元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执262号 蒋华、朱芳琼、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人蒋华、朱芳琼申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2932号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行初14号原告陈梅花，女，1954年1月10日生，汉族，住河南省郏县。原告崔东峰，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省郏县。原告崔凯通，男，1991年5月29日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告郏县房产管理局，住所地河南省郏县县城紫云路与城墙南路交叉口西150米路北。统一社会信用代码1241042541700500XC。法定代表人王青见，郏县房产管理局局长。委托代理人李豪，郏县房产管理局信访股股长。第三人崔保才，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陈梅花、崔东峰、崔凯通诉被告郏县房产管理局给第三人崔保才颁发的第20100115-02-095号房屋所有权证一案中，原告以被告房产管理局主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，被告房产管理局主体资格不适格。原告向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈梅花、崔东峰、崔凯通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅花、崔东峰、崔凯通负担。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程乐乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7285号原告：贵州嘉悦盛物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园丽阳天下D6栋1单元2层2号。法定代表人：邹正秀。委托诉讼代理人：彭荣森、涂永鹏，系该公司员工。被告：邓贵霞，女，1981年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司与被告邓贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉悦盛物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十六日法官助理徐丹书记员许微巍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1183号原告：张玉贤，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王德峰（亲属关系），男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王德海，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张玉贤与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贤委托诉讼代理人王德峰到庭参加诉讼，被告王德海经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉贤向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王德海偿还借款本金19000元；２.诉讼费用由被告王德海承担。事实和理由：2013年1月30日被告因生产经营争需用钱，经中间人王德峰联系，在原告处借款本息合计24000元，约定2013年12月30日前偿还，逾期后原告多次找被告索要借款，被告一直推拖，2018年春，被告偿还了5000元。现被告已经外出打工，无法联系，故诉至法院，请求判决被告偿还借款19000元。王德海未作答辩，亦未提交书面答辩意见。张玉贤围绕诉讼请求提交证据如下：1.张玉贤身份证复印件、2.王德海出具的借据一份、3.泰来县和平镇长青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王德海与张玉贤在一个屯居住。2013年1月1日王德海经王德峰介绍在张玉贤处借款本金人民币20000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月30日，如逾期按月利3分计算利息。王德海为张玉贤出具一张24000元借据，将一年的利息4000元计入到借款本金当中。借款到期后，王德海分别于2013年、2014年、2015年连续三年，每年偿还张玉贤借款利息4000元。从2016年至2018年春未偿还借款及利息，2018年春偿还5000元，现张玉贤主张此5000元为利息4000元，本金1000元，张玉贤自愿放弃其他利息诉讼请求。王德海已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张玉贤为证明自己的主张向法庭提供的王德海签字确认的借据，可确认张玉贤与王德海之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现王德海拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于张玉贤主张偿还借款本金19000元，放弃其他利息诉讼请求，该数额符合法律规定，本院予以准许。王德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，张玉贤诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德海于本判决生效后十日内偿还原告张玉贤借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交），公告费560元，由被告王德海负担，于本判决生效后十日内返给原告张玉贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  贾艳波二〇二〇年七月十七日书 记 员  李仕军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2775号 原告:胡丽娟，女，汉族，1985年11月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：杨丽，女，汉族，1990年3月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹小俊，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省威远县，与被告杨丽系夫妻关系。 原告胡丽娟诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年7月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡丽娟撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初644号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石秀春，男，1980年9月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人石秀春犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人石秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日19时41分许，被告人石秀春饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区高顾线叉口处时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石秀春血液中乙醇浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石秀春违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人石秀春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，行驶证，案件照片，宁波市道路交通监控卡口平台信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人石秀春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石秀春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石秀春到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石秀春愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石秀春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年七月十三日 代书记员  吴方健
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1082刑初57号被告人孙斌，男，1981年12月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地：河南省长葛市金桥办机场路三社家属院东单元3楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被长葛市人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院（2020）豫1082刑初57号刑事判决书判决：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起；所处罚金已缴纳。）因疫情原因被告人无法收监，现符合看守所收监规定，决定将被告人孙斌收监执行。现对被告人孙斌的刑期裁定如下：被告人孙斌的刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起，刑期至2020年8月30日止。审判长  **军审判员  申 健审判员  李亚飞二〇二〇年七月三十一日书记员  马 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执838号申请执行人：韩淑华，女，1955年4月28日生，住磐石市。被执行人：董辉，男，1952年2月21日生，住磐石市。申请执行人韩淑华与被执行人董辉民借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3870号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩淑华于2020年6月11日向本院申请执行，要求：“董辉偿还借款本金和案件受理费共计12,315.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、对被执行人的退休工资进行了轮候冻结。4、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。5、2020年7月30日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执838号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月三十日书记员 王圆圆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3603号原告：禹州鸿升物业管理服务有限公司，住所地：禹州市颍川办行政南路北侧学林雅苑2幢3，2,1层308铺，208铺，108铺房。法定代表人：郭凤琴，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，生于1992年1月24日，汉族，住郸城县，该公司法务。被告：康科飞，男，生于1983年3月23日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告禹州鸿升物业管理服务有限公司与被告康科飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告禹州鸿升物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。本院认为，原告禹州鸿升物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州鸿升物业管理服务有限公司撤诉。审判员  郭艳华二〇二〇年七月二十八日法官助理杨凌霄书记员董帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2600号上诉人（原审被告）：梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：刘旗，女，汉族，1969年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗中华，男，汉族，1973年6月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市雪枫制冷设备有限公司，住所地：河南省商丘市开发区珠江路（河南省京陇置业院内）。统一社会信用代码：91411400050877062P。法定代表人：梁兵星，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人梁春风、刘旗因与被上诉人罗中华、原审被告商丘市雪枫制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁春风、刘旗的委托诉讼代理人王兴明，被上诉人罗中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春风、刘旗上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款并未实际支付。罗中华在起诉状中陈述2016年7月3日，梁春风向其借款60000元，后经催要偿还了12000元，下余借款并未偿还。按照罗中华陈述，其提交的借条记载金额应为60000元，而非48000元，可见本案借款并未实际支付，借款合同未生效。2.本案真实情况是，罗中华曾为上诉人担保过一笔借款，因上诉人没有能力偿还，罗中华代为偿还。后来，罗中华认为吃亏了，到上诉人家中打闹，上诉人因此出具本案借条，罗中华并未支付出借款项。罗中华辩称：2015年7月13日，上诉人因买车向其借款60000元，后来偿还了30000元。后来，上诉人以罗中华的名义向银行借款50000元，其中上诉人使用40000元。在2016年7月3日，双方对上述款项进行了结算，剩余本金加上罗中华偿还的贷款利息还剩48000元，上诉人为罗中华出具了本案借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商丘市雪枫制冷设备有限公司辩称，本案与其无关，不应承担还款责任。罗中华一审诉讼请求：1.判令梁春风、刘旗偿还借款48000元及利息；2.本案诉讼费用由梁春风、刘旗负担。一审审理查明，梁春风、刘旗向罗中华借款，并于2016年7月3日向罗中华出具借条一张，该借条记载“今借到罗中华现金48000元，约定利息贰分”。经罗中华催要未果，诉至法院。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，罗中华持梁春风、刘旗出具的借条主张权利，该证据可以作为罗中华与梁春风、刘旗存在债权债务关系的证据，梁春风、刘旗向罗中华借款后理应按约定及时偿还，未及时偿还，由此产生的纠纷，梁春风、刘旗应当承担全部责任，故对罗中华要求梁春风、刘旗偿还借款48000元及利息的诉讼请求予以支持；关于梁春风、刘旗辩解认为罗中华没有支付借款、借条是逼迫出具的观点，因其未提供相反证据足以推翻罗中华的证据，故对此辩解观点不予支持；关于罗中华主张商丘市雪枫制冷设备有限公司承担偿还责任的诉请，因罗中华未提交相关证据予以证实其主张，故对罗中华的该诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、梁春风、刘旗于判决生效之日起十日内偿还给罗中华借款48000元及利息（利息以48000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月3日起至付清时止）；二、驳回罗中华的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由梁春风、刘旗负担。本院二审期间，被上诉人提交证据两组。证据一，借条及证明条各1份，拟证明本案借条的由来；证据二，短信聊天记录1份，拟证明罗中华将账目明细发给上诉人后，上诉人不说话，说明对借款事实予以默认。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院审查认为，上诉人对罗中华提交的借条和证明条的真实性不持异议，本院予以采信，该证据能够作为认定本案借条由来的有效证据使用；在短信聊天记录中，上诉人对被上诉人发送的账目明细并未明确表示认可，不能视为对借款明细的认可。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，罗中华向上诉人主张债权提交的有上诉人为其出具的金额为48000元的借条，上诉人对借条的真实性以及借条由其出具均不持异议。罗中华虽然在起诉状中对借款由来陈述与其庭审中的陈述略有不同，但其在一审庭审中对借条由来的陈述与其一二审提交的证据相互印证，能够形成完整的证据链。上诉人虽辩称罗中华提交的借条及证明条与本案无关，上面记载的款项已经清偿，但并未提交有效证据予以证明，对其辩解本院不予采信。上诉人还辩称本案借条的出具是因为罗中华曾为上诉人担保过一笔借款，因上诉人没有能力偿还，罗中华代为偿还。后来，罗中华到上诉人家中打闹，上诉人因此出具本案借条。退一步讲，即使其上诉人陈述属实，罗中华代偿上诉人借款，上诉人为罗中华出具借条的行为，亦应视为本案借款已支付，双方借款关系真实发生。综上所述，梁春风、刘旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由梁春风、刘旗负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 张文涵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2610号原告：陈社军，男，1976年2月8日生，汉族，住内黄县。原告：潘献立，男，1975年6月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘秀梅，女，1975年8月28日生，汉族，住内黄县。系潘献立妻子。原告：王军旺，男，1975年6月14日生，汉族，住内黄县。被告：陈彦龙，男，1989年2月5日生，汉族，住内黄县。原告陈社军、潘献立、王军旺诉被告陈彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈社军、潘献立的委托诉讼代理人刘秀梅、王军旺到庭参加了诉讼，被告陈彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社军、潘献立、王军旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5?940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月底至5月初，原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告共欠原告工资款5?940元，经原告催要，被告至今未付。被告陈彦龙未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年4月到5月期间，三原告在被告承包的工地上打工，经结算，被告共欠三原告工资5?940元，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠三原告工资款5?940元至今未付，本案事实清楚，证据充分，三原告向被告提供劳务，被告未能及时、足额向三原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，三原告要求被告支付工资款5?940元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，三原告要求被告支付工资款5?940元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦龙于本判决生效后十日内向原告陈社军、潘献立、王军旺支付工资款5?940元。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十一日书记员  白瑞丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执800号 孔庆琳、孔婷婷、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人孔庆琳、孔婷婷与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人孔庆琳、孔婷婷于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人24,000.00元,承担本案执行费260.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳24,260.00元，其中24,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，260.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1554号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：黄和斌，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：甘元秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄和斌、甘元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费728元、保全费690元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年七月八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初601号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张倩，女，1975年1月1日生，哈尼族，教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告张倩已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告张倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1187号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩大坚，男，1989年1月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2006年9月21日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月3日被刑事拘留，6月11日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］649号起诉书指控被告人韩大坚犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯、检察官助理王冰出庭支持公诉，被告人韩大坚及其辩护人于永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩大坚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因韩大坚系自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人韩大坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年7月23日23时许，被告人韩大坚在青岛市即墨区田横岛旅游度假区某某村宋某1房屋处，驾驶挖掘机将宋某1栽植的20余棵槐树和楸树毁坏。经认定，上述被毁损树木价值人民币18610元。另查明，被告人韩大坚于2019年6月3日主动投案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，2018年9月20日，双方达成和解协议并履行。宋某1在公安机关表示双方自愿达成和解协议，并谅解韩大坚，希望从轻处罚。本案在审理过程中，宋某1又表示和解协议是被胁迫签订的，不谅解韩大坚。审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人韩大坚进行判前调查，该局于2019年5月15日出具的调查评估意见为适用社区矫正。上述事实被告人韩大坚在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，报案记录、发破案经过，投案证明，被害人宋某1的陈述，证人宋某4、宋某2、宋某3等人的证言，和解协议及收条，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，行政处罚决定书，（2008）即少刑初字第26号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩大坚故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于韩大坚系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩大坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙森功二〇二〇年七月十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1388号罪犯吴伏华，男，1976年10月17日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘0111刑初196号刑事附带民事判决，以被告人吴伏华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼人经济损失共计173765.89元。被告人吴伏华不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘01刑终1314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月8日交付执行。服刑期至2025年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4个，余427.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴伏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伏华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年5月8日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢494号被执行人梁某罚金一案，执行依据为(2018)苏1023刑初503号刑事判决书,本院于2020年7月17日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保959号之一 申请人：彭瑞，男，1972年9月1日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：田庆民，男，1979年4月4日出生，汉族，住莱芜区。 申请人彭瑞与被申请人田庆民追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆民名下银行存款28万元。冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月31日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范晓莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1398号之一 申请执行人杭州新源房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道莲花街266号3-5层，组织机构代码:751707891。 法定代表人单亚江。 被执行人徐贤臻，男，1973年6月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州新源房地产开发有限公司与被执行人徐贤臻房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州新源房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人徐贤臻腾退并交还位于杭州市××××号商业用房，支付申请执行人款项2388292.21元（房租1154710元、逾期付款违约金698579.48元、房屋占有使用费461473元、物业费73529.73元，除房屋外，其余款项均为暂计，此后计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费26283元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐贤臻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐贤臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤臻已申报财产，并于2020年5月19日腾空并交付案涉房屋，但逾期未履行金钱给付义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐贤臻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐贤臻拒不履行，本院已对被执行人徐贤臻采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人徐贤臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  虞含彦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终47号上诉人（原审被告）：刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘广因与被上诉人莫冬明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1661号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘广认为,上诉人住所地位于长沙市望城区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送长沙市望城区人民法院管辖。故请求将该案移送长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”本案上诉人、被上诉人未约定管辖，被上诉人为接受货币一方，被上诉人莫冬明住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围,原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年七月二十九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督501号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：曹原，女，汉族，1990年8月4日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人曹原申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督501号支付令，限令被申请人曹原在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督501号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督501号支付令自行失效。申请费23元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1447号上诉人（原审原告）：潘福伦，男，1961年2月7日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：于忠明，男，1948年12月24日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：朱富义，男，1942年11月18日出生，汉族，住海城市。上诉人潘福伦因与被上诉人朱富义、于忠明追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。潘福伦上诉请求：1、不服海城市人民法院作出的2019辽0381民初4196号民事判决书，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法改判被上诉人立即支付上诉人欠款1万元及利息，或将本案发回重审。2、两审诉讼费由被上诉人于忠明、朱富义承担。事实和理由：一审法院认定上诉人并不是借款的保证人身份，被上诉人朱富义不承担还款责任，系事实不清，适用法律错误。该判决结果违反客观事实，不具有公平、公正。理由如下：1、本案中的借款事实是被上诉人于忠明委托朱富义向上诉人潘福伦借款，上诉人因资金紧张，又向罗振借款，而后经过上诉人与罗振、于忠明、朱富义沟通，四方于2010年11月17日签订借据一份，并由陈凤胜代笔，当时罗振明确表明如借款人于忠明未还款，由上诉人潘福伦还款，因此在借据上有上诉人的签字。2、借据中写明上诉人以经办人身份签字的原因是因为上诉人是一名普通的农民，不懂得任何法律知识，认为经办人的身份就是承担担保的责任，所以请法院查明事实。3、被上诉人朱富义曾明确向上诉人承诺，如上诉人于忠明到期无法还款，由上诉人朱富义承担还款责任，一审法院并没有查清事实，就认定上诉人朱富义不承担还款责任，系事实和法律错误。朱富义、于忠明二审未来院参加诉讼,亦未提交答辩意见。潘福伦向一审法院起诉请求：被告于忠明在2010年11月17日，向罗振（震）借款10000元整，约定利息1分5借期1年，原告是经办人，被告朱富义也是经办人，陈风胜是代笔人。一年之后，被告于忠明并未还款，无奈原告替被告把10000元借款给了罗振（震），罗振（震）把当时的欠条给了原告，并出具证明一份，证实当时被告借的欠款没有及时还，此欠款是由原告潘福伦还的。该欠款经原告多次催要，被告未能给付，无奈诉讼至法院，请贵院依法判决：1.要求被告给付欠款10000元及利息，利息从2012年11月17日开始计算，月利息1.5%。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月17日，余家村八组于忠明借罗振现金壹万元整，月利息1.5%，借期一年整借据一张。其中经、办人为潘福伦，借款人为于忠明。一审法院认为，被告于忠明向罗振(震)借款10000元，原告潘福伦在借据上以经办人的身份签字，并无提供保证的意思明示，故原告潘福伦并非以保证人身份偿还该笔借款，而原告在未经借款人同意，未查明借款人对该笔借款的抗辩理由的情形下，自行偿还该笔借款，该行为剥夺了借款人依法享有的抗辩权，故该院对原告主张被告于忠明还款的诉讼请求不予支持。被告朱富义在借据中并未以保证人或其他身份签字，也无相关证据证明朱富义为本案借款的保证人。故原告主张要求被告朱富义承担还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。判决驳回原告潘福伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘福伦负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，于忠明向罗振(震)借款10000元，潘福伦在借据上以经办人的身份签字，潘福伦并非是保证人身份。现潘福伦是否偿还该笔借款证据不足，且无人民法院生效文书确认其系保证人对该笔债务承担连带责任。即使潘福伦已偿还该笔借款也是自愿承担该笔债务，现其以保证人的身份主张于忠明还款并无法律依据。朱富义在借据中并未以保证人或其他身份签字，也无相关证据证明朱富义为本案借款的保证人。故潘福伦要求朱富义承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决驳回潘福伦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人潘福伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘福伦负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年七月二十九日书记员 周 宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执666号之一 申请人：王志贤，女，1984年11月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：王佳，女，1982年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4322号民事判决书，已向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初4322号民事判决书关于王志贤与王佳房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳的公积金账户存款25200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月一日 书记员  苏梦涵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初237号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郑伟钢，男，1973年1月1日出生，汉族，初中毕业，群众，洛阳公交公司后勤部员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人李捷、赵诚（实习律师），河南经源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郑伟钢犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉。被告人郑伟钢及其辩护人李捷、赵诚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月3日16时42分许，被告人郑伟钢酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的力帆牌二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区衡山路与建设路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑伟钢血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑伟钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人郑伟钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人郑伟钢辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称：1、被告人主观恶性较轻，对社会危险性相对较小；2、被告人犯罪情节较轻微，没有造成损害后果，且被告人驾驶的车辆属于非营运性车辆，无前科劣迹；3、被告人系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；综上，请求法庭对被告人郑伟钢从轻处罚并建议适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月3日16时42分许，被告人郑伟钢酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的力帆牌二轮摩托车行驶至洛阳市涧西区衡山路与建设路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑伟钢血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。上述事实，有被告人郑伟钢的供述及亲笔供词，无违法犯罪证明，情况说明，移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，被告人郑伟钢的户籍证明，到案经过，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑伟钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟钢在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人郑伟钢辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；对其辩护人提出的请求对被告人郑伟钢适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伟钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月八日书 记 员  刘会丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初888号原告：鄂州市曦阳机械设备有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区泽林镇桐城村三组，统一社会信用代码91420700073183485G。法定代表人：王远明，经理。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。法定代表人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告鄂州市曦阳机械设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告鄂州市曦阳机械设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市曦阳机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂州市曦阳机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1583元，由鄂州市曦阳机械设备有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  张琼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人朱克菊，女，1976年10月7日出生，住浙江省嵊州市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与朱克菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2828号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金44942.9元，利息7716.42元（暂算至2016年10月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2714.13元（暂计算至2016年7月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1184元、申请执行费731元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划15961.14元，提取案件受理费1184元及申请执行费731元，案款14046.14元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1184元及申请执行费731元、案款14046.14元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之五 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执恢15号 申请执行人：衢州市衢江区浙汇商贸有限公司。住所地:衢州市衢江区浮石街道办事处大院内。 法定代表人：戴怡川，执行董事。 被执行人：方芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行××区浙汇商贸有限公司与方芳商事仲裁一案中，申请执行人撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2012）衢仲裁字第43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 菲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2096号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1983年10月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘丹，女，1994年5月25日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘立军、被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11357号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：梁文跃。委托代理人(特别授权代理)：潘菊，原告公司员工。被告：周韦华，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告浙江程达资产管理有限公司诉被告周韦华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付受让债权39809.23元，其中代偿款本金29963.23元、违约金9847元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘菊到庭参加了诉讼，被告周韦华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月16日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车）与被告周韦华签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告周韦华因贷款购买汽车，申请元畅汽车为其提供连带责任担保服务；由于被告周韦华发生逾期还款导致元畅汽车被银行要求承担连带还款责任，逾期超过三期视为严重违约，元畅汽车有权要求被告周韦华另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%记取）。上述合同签订后，被告周韦华向元畅汽车交纳了履约保证金1290元。2014年12月16日，被告周韦华与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周韦华向工行拱宸支行申请透支资金44846元，透支分期还款期数为36期（一个月为一期）。同日，元畅汽车向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告周韦华在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放贷款，然被告周韦华未按期返还贷款。为此，元畅汽车向工行拱宸支行分别于2016年9月23日垫付5502.56元、2017年1月25日垫付7463.94元、2017年5月31日垫付6015.06元、2018年8月30日垫付10980.67元，共计垫付款29962.23元。2019年3月7日，原告与元畅汽车签订《债权转让协议》，约定元畅汽车将对被告周韦华的债权全部转让给原告，原告同意受让该债权。至今，被告周韦华未向原告返还垫付款29962.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周韦华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款29962.23元，并支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金4702元（已扣除履约保证金1290元）。二、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告周韦华负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周韦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1285号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住址上海市杨浦区河间路XXX号。被执行人：孔坚栋，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送与被执行人孔坚栋欠交案件受理费纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初3253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未到庭，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封冻结了被执行人孔坚栋名下在工商银行、的银行账号，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10606号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人赵宗旗,男,1986年2月28日出生,汉族,住河南省濮阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵宗旗财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33715号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款60930.65元、逾期保费6936元，并按照年24%的标准支付以60930.65元为基数，自2018年11月5日起至理赔款清偿之日止的违约金；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，执行费932元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1793号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一信用代码：91340700762754808。 法定代表人：王国明，经理。 被执行人：刘荣祥，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣祥财产价值5387元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张四海，男，汉族，1988年6月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张四海的本院(2019)沪0106民初37257号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1207号原告：关廷来，男。委托代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王帆，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张义广，男。原告关廷来与被告张义广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关廷来向本院提出诉讼请求：1、要求被告张义广偿还原告关廷来借款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告向被告出借17000元，被告向原告出具借条一张。确认拖欠原告17000元借款，后经原告多次催促，被告扔拒不偿还，无奈之下，诉至法院。被告张义广辩称：同意原告的诉求，但现在没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2016年12月9日，被告张义广向原告关廷来借款17000元，并出具借条一张，内容显示“今借关廷来现金壹万柒仟元整（17000元）。张义广，2016.12.9日”后原告多次催促讨要无果，诉至本院。本院认为：原告关廷来与被告张义广借款事实属实，有原告出具借据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张利息，因在借据上未约定还款期限和利率，故利息应自其主张起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决如下：被告张义广偿还原告关廷来借款本金17000元及利息（自2020年4月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告张义广负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年七月十四日书记员  刘 燕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终55号上诉人（原审原告）：牛巧玲，女，汉族，1975年10月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省曲沃县，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：冯其磊，男，汉族，1983年3月6日出生,公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，住天津市北辰区。上诉人牛巧玲因与被上诉人冯其磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。牛巧玲上诉称，1、一审裁定认定被上诉人的住所地为合同履行地显然适用法律错误,应当撤销。根据上诉人提交的证据:双方通过互联网商定购买K码的网络截图;通过微信支付货款的银行流水;冯其磊出具的协议书;上诉人收到退还货款15万元的收条，双方均无异议,足以认定双方以信息网络方式订立了买卖合同,并非合作合同;购买的是货物,并非理财产品;上诉人依约支付全部货款,但被上诉人并未发货;上诉人只收到被上诉人退还货款15万元,尚欠货款512000元。上诉人在一审起诉状中依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。”据此法规,上诉人依法向西宁市城西区人民法院提起诉讼合法合规。2、被上诉人单方陈述其长期居住在天津市北辰区××镇2107,但并未向法院提交房产证、结婚证或者住所地派出所的居住证明,无法证明冯其磊与妻子对该房屋拥有所有权和居住权。一审将本案移送天津市北辰区法院审理的裁定既无法律依据,也无事实依据,应当撤销。3、一审裁定审查事实错误。本案并未开庭审理查明事实，被告并未到庭进行笔录,也未提交任何证据，无法证明上海联壁金融公司的真实性与合法性,更无法证明K码是该公司的理财产品。上诉人并未收到k码货物,无法知晓货物的形状和质量,也未向上海公安机关报案。一审裁定经审查认定“K码产品系上海联壁金融公司的理财产品。”认定“牛巧玲已在上海报案,上海公安机关已经立案,双方并非买卖合同纠纷。”显然事实不清,证据不足，被上诉人管辖异议的请求既无法律依据,也无事实依，请求撤销(2020)青0104民初1489号民事裁定书,驳回冯其磊的管辖异议申请。被上诉人冯其磊对管辖权异议上诉未作出书面答辩意见。本院经审查认为，2020年4月16日牛巧玲将冯其磊诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、被告向原告返还货款本金512000元；2、被告向原告支付利息损失57649.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。关于本案的管辖问题，首先，从上诉人牛巧玲的诉状、诉讼请求看，牛巧玲与冯其磊之间通过手机微信购买K码产品后产生纠纷，牛巧玲请求冯其磊返还货款及利息损失，属于通过信息网络订立的买卖合同，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。其次，本案被告住所地为天津市北辰区XXX号，属于天津市北辰区人民法院辖区，被告住所地法院对本案有管辖权；本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地,通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地”的规定，上诉人牛巧玲为买受人一方，其住所地青海省西宁市城西区中华巷为本案合同履行地，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案上诉人牛巧玲的诉讼标的共计56.9万余元，符合管辖的法律规定。上诉人牛巧玲的上诉理由成立。原审裁定移送管辖认定事实错误，理由论述不当，且适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1489号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初153号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王大伟，男，汉族，1992年8月19日出生，2019年12月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人王大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控：2020年7月15日22时许，被告人王大伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的福克斯牌非营运小型轿车，从杭州钱塘新区中沙金座忆江南饭馆地面停车场出发，途经天城东路、1号大街、6号大街，沿6号大街由西向东行驶至15号大街交叉口以西50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王大伟的呼吸酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ；后经血液乙醇含量检测，被告人王大伟血液中乙醇含量达134.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。认为被告人王大伟具有曾因酒后驾驶三年内被行政处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王大伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2020年7月16日起至2020年8月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包彬彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1021号之一申请执行人：苏州伊辰熙家居饰品经营部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具园永吴路。投资人：王洪芹。委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴志鸿，男，1993年12月3日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州伊辰熙家居饰品经营部与被执行人吴志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0507民初3040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告吴志鸿于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伊辰熙家居饰品经营部货款人民币27100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015307）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告吴志鸿负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于吴志鸿未履行法律文书确定的义务，权利人苏州伊辰熙家居饰品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行,立案标的为人民币27700元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期在外，电话无人接听而退回。2020年4月22日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月2日、5月8日、5月27日和7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除于2020年7月21日查封了被执行人吴志鸿名下车牌号为苏Ｅ×××××思域牌汽车一辆[查封期限二年（2020年7月21日至2022年7月20日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但本院未能控制该车辆，暂无法处置外未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年4月21日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人吴志鸿名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人吴志鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为27700元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓峰