wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初396号原告：李涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈蕾（曾用名陈雷），男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：黄倩倩（系陈蕾之妻），1987年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：一般代理。李涛与陈蕾合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李涛及陈蕾的委托诉讼代理人黄倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令陈蕾支付我欠款81900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我和陈蕾共同投资一起做灯具批发，其中我投资12万元，后我退出合伙。经协商，陈蕾退我12万元，并写下欠条约定2015年7月5日还清，后陈蕾仅履行了部分给付义务，尚有81900元（含30%的违约金）未付，经我多次催要，陈蕾未履行给付义务，故诉至法院，请求判如所请。陈蕾辩称，该案系合伙纠纷，投资是有风险的，在合伙失败的情况下，不存在全额退款；原告起诉的金额不知是如何计算的，所依据的欠条也是在李涛胁迫下陈蕾出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下评判：对李涛提交的欠条三份及还款协议一份，陈蕾对其合法性提出异议，认为上述材料系李涛胁迫下陈蕾出具的，不存在全额退款，经查上述材料系陈蕾所写，陈蕾自述是在李涛胁迫情况下出具的，但未提供证据予以证明，故本院对上述三份欠条及还款协议予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年，陈蕾与李涛合伙做灯具批发生意，后李涛退伙，2015年3月13日，陈蕾向李涛出具欠条一份，写明欠李涛现金120000元。此后，陈蕾偿还李涛56000元，尚余64000元未付。2017年1月18日及2017年12月11日，陈蕾在李涛的要求下，两次出具欠条确认尚欠李涛合伙做生意货款64000元，并于2017年12月11日向李涛出具还款协议一份，约定：“今欠李涛合伙做生意货款（折合现金64000元整），于2017年12.13日前付清4000元（肆仟元整），再于2018年1月31前付清10000元（壹万元整），剩余50000元整（伍万元整）于2018年12月11日前付清，每月分期还清，每月还款按“李涛”本人现场收条为准。注：2018年7月前付清5万元款项的50%（折合现金：25000元整）即2018年12月11日前未还清欠款剩余部分需支付甲方30%违约金。甲方：李涛，乙方：陈雷（135××××9111），2017年12月11日，此协议经签字立马生效，之前所有欠条作废。”还款协议达成后，陈蕾于2018年1月19日向李涛微信转账1000元，此后未再履行还款义务。本院认为，李涛与陈蕾形成合伙意向而共同投资经营，又经协商后李涛退货，均系合伙双方的真实意思表示，合法有效。陈蕾向李涛出具欠条，应视为是双方已对合伙事务进行清算，此时合伙关系已转换为债权债务关系。在陈蕾向李涛支付部分款项后，又两次转条并达成还款协议更是对双方债权债务关系的再次确认，故陈蕾应当按照约定履行偿付义务。双方约定逾期付款需支付未付部分金额30%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认，故李涛要求陈蕾支付其欠款及违约金共计81900元（63000元+63000元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈蕾辩称系在受胁迫时出具欠条的观点与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案经本院调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：陈蕾于本判决生效之日起10日内支付李涛欠款及违约金共计81900元。案件受理费1848元，由陈蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  贺兴涛审判员  王 杰审判员  黄循奇二〇二〇年七月六日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1174号 原告：皮建军，男，1969年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：刘勇军，男，1978年11月25日出生，汉族，住临澧县。 本院于2020年7月2日立案受理了原告皮建军与被告刘勇军民间借贷纠纷一案。2020年7月30日，皮建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按皮建军撤诉处理。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由皮建军负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理马佳 书记员周碧筠
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1226号原告：白山市华晨物业服务有限公司，住所：浑江区南平街启典家园小区4号楼1单元101室。统一社会信用代码：912206015552907185。法定代表人：王晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培华，该公司主任。被告：徐迎，女，1989年9月22日生，汉族，住白山市浑江区。原告白山市华晨物业服务有限公司与被告徐迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告白山市华晨物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市华晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市华晨物业服务有限公司负担。审判员 郝 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 李明阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7827号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：黄培忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：丁美珠，女，1972年1月4日出生，回族，住福建省南安市。 被告：陈金象，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告黄培忠、丁美珠、陈金象信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经还清全部款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员  吴铭清 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1283号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜,该公司董事长。被执行人：王经旭，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王经旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王经旭无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现王经旭有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为48779.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2697号原告：李某某，男，1951年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十七日书记员  余 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5135号 原告：刘望重，男，1988年3月20日出生汉族，住所地湖南省邵东县。 被告：张春举，男，1982年11月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告刘望重与被告张春举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘望重于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘望重以“还需收集本案相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘望重撤诉。 案件受理费300元（已按简易程序减半收取），由原告刘望重负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  聂 熙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3600号原告：吉庆国，男，1974年12月15日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路30号。统一社会信用代码：91210100691991623Q。法定代表人：赵志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东升（系该公司总经理），男，1958年9月28日出生，住址沈阳市和平区。原告吉庆国与被告沈阳金邦物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告吉庆国、被告沈阳金邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的仓房（两处仓房12间价值49000元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，原告在某小区物业经理付英林的介绍下，在某小区业主白玉兰、史克江手里购买了两处地下仓房，一处位于某小区某号楼四单元2门5、6、7、8，面积43平方米，一处位于某小区某号楼一单元一门2、3、5、6、8、9、10、11，面积89平方米。总房款49000元，原告一次性付清，付英林作为证明人在买卖合同上签字。原告购买了该两处仓房后，一直未去使用、居住。因为购买的仓房没有独立的门，一趟十几家只有一道大门，故原告没法换锁。2019年8月，原告准备将该两处仓房收拾出来入住。发现该两处仓房已被绿茵湖畔后换的物业即被告在原告不知情的情况下，卖给了别人。原告多次找被告要求被告返还房产，或另外给原告调仓房，被告均拒绝。故原告诉至法院。沈阳金邦物业管理有限公司辩称：被告于2016年5月1日经某小区业主委员会选定接管小区地下仓房的管理。被告接管的尚未出售的仓房226个，其中包括案涉仓房。被告接管时，上述仓房均处于空置状态，没有登记业主，被告已将其另行出售。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日，原告经过某物业经理付英林的介绍，与某业主白玉兰、史克江签订买卖合同一份，约定原告购买被告两处地下仓房，一处位于某小区某号楼四单元2门5、6、7、8，面积43平方米，一处位于某小区某号楼一单元一门2、3、5、6、8、9、10、11，面积89平方米，房款总计49000元。该合同中标明“房款一次性付清，中身使用”付英林作为证明人在买卖合同上签字。原告购买了两处仓房后，一直未去使用、居住。2019年8月，原告发现该两处仓房已被被告在原告不知情的情况下，卖给了别人。原告多次找被告要求被告返还房产，或另外给原告调仓房未果，故原告诉至法院。审理中，原告主张要求被告返还仓房或按现价值退还购房款79200元。另查，案涉仓房没有产权登记，原告提供的原出售人白玉兰、史克江的两份收据，其中一份为2015年11月9日，金额为14420元，另外一份2015年11月12日，但金额不清楚，两份收据分别加盖了沈阳新家园物业管理有限公司财务专用章和沈阳新家园物业管理有限公司某小区物业服务中心的公章。再查，案涉仓房原开发单位沈阳百益龙置业有限公司于2013年8月8日与沈阳新家园物业管理有限公司签订园区地下室管理责任确认书，确认该园区地下室全部由沈阳新家园物业管理有限公司负责管理。被告提供了其与沈阳新家园物业管理有限公司2016年5月3日的交接协议及交接明细，证明其有权管理出售案涉仓房，沈阳新家园物业管理有限公司对此也予以确认。案涉仓房已被被告出售他人。本院认为：案涉仓房无产权登记，为园区地下室工程。从被告提供的证据看，包括案涉仓房在内的地下室工程共计16612.07平方米，开发商确认由沈阳新家园物业管理有限公司负责管理，该公司在与被告交接时约定移交地下仓房226件，其明细中包括案涉仓房，该公司也出具证据主张从未出售过案涉仓房给出卖人白玉兰、史克江。原告提供的证据为买卖按合同及两份收据，因该两份收据不能反映出原出售人购买的案涉仓房并享有出售的权利，故原告要求被告返还仓房或支付房款的请求本院不予支持。原告可另行向出卖人主张权利。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吉庆国的诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告吉庆国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月六日书记员  王赫男本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2341号 原告：农慧念，女，1996年3月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄秋雁，女，1980年4月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农慧念与被告黄秋雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告农慧念于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农慧念的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农慧念撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农慧念负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执945号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘志祥，男，汉族，1992年11月09日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8933号裁决书。因刘志祥逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8933号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1447号原告：王娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：焦良奎，男，1990年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王娟与被告焦良奎房屋买卖合同纠纷一案，原告王娟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费530元（已减半），由原告王娟负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月六日书记员 王帅艺
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终390号上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省中合农产品市场有限责任公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：杨志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯贤军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）因与被上诉人四川省中合农产品市场有限责任公司（以下简称中合公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年1月24日，中合公司与都英公司签订《包销协议》，双方在履行该协议过程中，因2号路北延线的商业步行街未建成造成案涉项目商业价值下降及施工中途项目的设计发生变更导致工期延误造成都英公司巨大经济损失、8号楼车位配备不够、项目建设产生的税款差异、都英公司垫付的土地出让金及税费、都英公司完成±0以下工程的费用等原因发生争议，经双方多次协商未能达成一致意见，都英公司暂停支付中合公司包销诚意金。2017年1月22日，中合公司与都英公司签订《8#楼清算阶段性结果会议纪要》，约定由于双方在清算过程中存在较大争议，无法计算出最终数据，但鉴于春节临近，双方同意暂时搁置争议，共同推进款项支付和产权办理工作，并约定都英公司将一层门面房和办公房未售部分合计3000万元暂抵押给中合公司，都英公司在2017年1月23日前先行支付中合公司1000万元。因此，中合公司与都英公司对案涉工程进行了阶段性清算，都英公司将一层门面房和办公房未售部分合计3000万元作为抵押，并先行支付1000万元，对主要分歧与分摊费用暂时搁置。中合公司与都英公司按照上述约定履行了各自义务，现中合公司在未与都英公司重新清算达成协议的情况下向人民法院主张支付剩余包销诚意金，都英公司以双方未进行最终清算予以抗辩，理由成立。一审判决认定本案双方不需先行清算，系认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。关于违约金的问题。由《8#楼清算阶段性结果会议纪要》可以看出，中合公司与都英公司约定对剩余包销诚意金以一层门面房和办公房未售部分合计3000万元作为抵押，暂时搁置争议，待双方最终清算后再行支付。因此，一审判决认定本案购房款支付条件已经成就，并判决都英公司支付340万元违约金，系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，建议裁定：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3785号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人四川都英房地产开发有限公司预交的二审案件受理费143487元予以退回。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年七月十三日书记员 邹晓蕾书记员 颜 彦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢430号 申请执行人：惠州市昊扬实业有限公司，住所地：惠州市三栋镇陶前管理区内。 法定代表人：游琼。 被执行人：惠州市华澜实业有限公司，住所地：惠州市鸿昌路38号永富源御品湾B栋1层06号。 法定代表人：何福。 关于申请执行人惠州市昊扬实业有限公司与被执行人惠州市华澜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特403号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市华澜实业有限公司欠申请执行人惠州市昊扬实业有限公司货款164000元，被执行人惠州市华澜实业有限公司于2019年9月至2019年12月每月28日前支付41000元至申请执行人惠州市昊扬实业有限公司账号：44×××89,开户行：农业银行三栋支行，合计164000元。本案执行费2360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市昊扬实业有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做执行完毕结案处理。 至此，（2019）粤1302民特403号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费650元已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执934号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：石堰，男，汉族，1989年08月06日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石堰民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9289号裁决书。因石堰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第58531号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执933号申请执行人：王荣勋，男，汉族，1976年4月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区南环路与和平路交叉口向北150米路东。法定代表人：程锐，执行董事。本院在执行王荣勋与新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司于判决书生效之日起十日内退还购车款20000元及案件受理费300元、执行费205元。因被执行人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人王荣勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  石 琦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1238号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓x，总经理。 委托诉讼代理人：卓xx，男。 被告：林明山，男，1983年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告林明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以林明山已自动履行缴交物业管理费用为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林静 书记员陈诗薇
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10462号之一 原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。 法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。 委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：马明月，住沈阳市和平区。 本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告马明月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 妍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1045号之一 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：沃亿君，女，1977年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：严卫红，女，1969年1月23日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卓华龙与被执行人沃亿君、严卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沃亿君、严卫红返还申请执行人借款本金15000元。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人沃亿君、严卫红有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人严卫红名下有坐落于宁波市北仑区××村××号的不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人沃亿君、严卫红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沃亿君、严卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 严 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初518号原告：保定朝雄电气化电力器材有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：陈玉山，总经理。委托诉讼代理人：邓少华。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱赤。原告保定朝雄电气化电力器材有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告保定朝雄电气化电力器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告保定朝雄电气化电力器材有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定朝雄电气化电力器材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年七月二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初686号原告：张志友，男，汉族，1972年1月12日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪国平，男，汉族，1963年7月4日出生，住湖北省团风县，原告张志友与被告汪国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托诉讼代理人徐创，被告汪国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还6万元借款；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告因资金周转紧张而向原告要求借款6万元人民币，当天原告便从银行取出现金给被告，于是被告出具借条一份，载明“借到张志友现金陆万元整（注：7月31日前还清），如若到期未还，用本人私家车鄂Ｊ×××××作抵押，借款人：汪国平”，借条落款日期为2019年7月22日。截止到2019年7月31日，被告并未归还借款，也没有依约将其名下车辆抵押给原告。后原告多次联系被告要求偿还借款，被告均拖延至今。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告汪国平辩称，不同意偿还6万元，这期间已还了一部分给周某，大概还了周某2万元。借钱之前并不认识原告，其欠周某大概10万元，周某需要57000元解决问题，周某说他去向别人借钱，7月底偿还，遂表示同意。周某可能是从原告手上拿的钱，周某让其向本案原告出具借条。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证实原、被告系适格诉讼主体。2.借条1份，拟证实被告向原告借款6万元的事实。被告汪国平对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，称上面的字都是自己写的。本案在审理过程中，本院依据原告张志友申请，通知证人周某到庭进行了质询，证实原告与被告本不认识，由于周某与原、被告系朋友关系，被告因欠外债无力偿还，遂找周某帮忙，周某介绍被告向原告借款，原告将现金57000元借给被告，被告向原告出具借条，条子上打的是6万元，借款时其均在现场。同年11月11日，被告向周某转款（微信）1万元（周某当庭出示微信记录），周某将该款交给原告。原、被告均对上述证言予以认可。被告汪国平未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-2，以及证人周某的证言认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告本不认识，因为证人周某与原、被告系朋友关系，被告因欠外债无力偿还，找周某帮忙，周某遂找到原告帮忙。2019年7月22日，原告将现金57000元出借被告，被告向原告出具借条一份，内容：“借到张志友现金陆万元￥60000（注7月31日前还清）借款人：汪国平如若到期未还用本人私家车鄂Ｊ×××××作抵押”。同年11月11日，被告向周某转款（微信）1万元，周某将该款交给原告。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪国平向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案周某介绍被告向原告借款，有被告出具的借条及证人周某的证言为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。原告诉请被告偿还6万元借款，因实际出借57000元，2019年11月11日被告汪国平通过周某向原告偿还了1万元，故被告偿还原告借款金额，本院依法认定为47000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、限被告汪国平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志友借款47000元。二、驳回原告张志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告汪国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇二〇年七月二日法官助理杨锐书记员艾意
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2360号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:黄小芳，女，1962年2月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。 （2016）浙0111刑初26号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年7月14日依法将黄小芳集资诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人黄小芳退赔被害人损失人民币7131550元。 案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年7月15日对被执行人黄小芳进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年7月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2360号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3469号申请执行人：路平，男，1979年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：熊奇林，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告路平与被告熊奇林民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初567号民事判决书已发生法律效力。2020年6月11日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人熊奇林向申请执行人路平偿还借款本金152720元及利息、迟延履行利息、案件受理费3360元、保全费1420元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人熊奇林发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊奇林未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人熊奇林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人熊奇林名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年七月二十三日执行员  刘 冰书记员  王 泽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执837号申请执行人张启林，男，1968年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人蔡金虎，男，1968年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人郭勇，男，1970年9月4日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张启林与被执行人蔡金虎、郭勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为保证金230000元，违约金20000元，案件受理费2375元，执行费3650元（未预交）。执行中，本院执行到位5500元，其中将3650元转执行费，将1850元发放给申请执行人张启林。申请执行人张启林以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5829号原告：孟凡春，男，1972年3月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-111户。法定代表人：彭波职务：董事长原告孟凡春与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告孟凡春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡春负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月三日书记员 孟星辰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终794号上诉人（原审原告）：梁广付，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，女，蒙古族，1993年12月13日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人梁广付因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：梁广付。2.申请号：29087501。3.申请日期：2018年2月2日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；白酒；葡萄酒；米酒；黄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；鸡尾酒；薄荷酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沭阳县喜传天下白酒销售中心（简称喜传天下中心）。2.注册号：12289552。3.申请日期：2013年3月19日。4.专用期限至：2024年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：米酒；白兰地；食用酒精；烈酒（饮料）；樱桃酒；伏特加酒；烧酒；朗姆酒；清酒；鸡尾酒。（二）引证商标二1.注册人：喜传天下中心。2.注册号：26042344。3.申请日期：2017年8月24日。4.初审公告日期：2018年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；白酒；含水果酒精饮料；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒。（三）引证商标三1.注册人：喜传天下中心。2.注册号：28741872。3.申请日期：2018年1月17日。4.初审公告日期：2018年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；白酒；含水果酒精饮料；鸡尾酒；白兰地；威士忌；酒精饮料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒。三、被诉决定：商评字[2019]第100357号《关于第29087501号“金福地”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。梁广付不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，梁广付认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：鉴于梁广付明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审法院对此不再评述。因截至原审开庭审理时针对引证商标一的无效宣告程序、针对引证商标二、三的异议程序均尚未结束，对于各引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时各引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。各引证商标持有人并未参与进来，梁广付也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。关于梁广付提出的各引证商标注册人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于审理范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁广付的诉讼请求。梁广付不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标一至三权利状态不稳定，极有可能被作出不予注册决定或宣告无效，请求中止审理。2.诉争商标由梁广付独创，具有极强显著性，并由梁广付所在公司在先使用，经过广泛宣传，已经在酒类商品上积累了较高的知名度，诉争商标和各引证商标能够相互区分，不会引起相关公众的混淆、误认。3.引证商标权利人抢注梁广付在先使用并具有较高知名度的“金福地”商标，其主观恶意十分明显，各引证商标不应成为诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，梁广付提交了以下证据材料：1.（2019）京行终9383号行政判决书；2.（2018）苏0282民初1092号民事判决书。另查一，针对引证商标一，案外人提出无效宣告申请，国家知识产权局裁定予以无效宣告后，引证商标一的权利人喜传天下中心向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2019年9月18日作出一审判决，判决：驳回喜传天下中心的诉讼请求。其不服向本院提起上诉，本院于2020年1月15日作出（2019）京行终9383号行政判决书（简称第9383号行政判决），认定：引证商标一的注册构成2014年商标法第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，应予无效，判决：驳回上诉，维持原判。另查二，引证商标二注册申请人对国家知识产权局就引证商标二做出不予注册决定未申请复审，引证商标二已无效。另查三，截至二审审理终结，引证商标三仍为有效商标。以上事实，有第9383号行政判决和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，梁广付在原审诉讼中认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。引证商标二已经无效，而引证商标一经过第9383号行政判决也将无效，引证商标一、二不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。但截至二审审理终结，引证商标三仍为合法有效的在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，梁广付提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标三相区分。本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标三是否构成恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。此外，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标三处于不予注册行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对梁广付中止审理的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。梁广付的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁广付负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十二日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执430号申请执行人：袁小华，女，1953年12月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路3号。法定代表人：刘振波，总经理。申请执行人袁小华与被执行人苏州昊远达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张家港市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初15778号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致确认苏州昊远达机械科技有限公司结欠袁小华劳动报酬10000元。袁小华同意苏州昊远达机械科技有限公司于2019年12月31日前将10000元给付袁小华。二、案件受理费减半收取25元由袁小华负担。三、如果苏州昊远达机械科技有限公司未按约履行，袁小华可就10000元中苏州昊远达机械科技有限公司未履行的部分及案件受理费25元一并向法院申请执行。因被执行人苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小华向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，立案标的10000元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、3月17日、4月17日、5月15日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州昊远达机械科技有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，案外人公伟格申请对苏州昊远达机械科技有限公司破产审查，本院于2020年6月5日以（2020）苏0582执2562号执行裁定书裁定将苏州昊远达机械科技有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。6、2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定将苏州昊远达机械科技有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月八日书记员  黄烨波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3656号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈海波，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈海波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7723号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为83755.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7723号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1580号申请执行人：韩某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9400号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00元及利息。本案在执行过程中因双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款20000.00元、案件受理费254.00元，被执行人马某于2020年8月30日前偿还5000.00元，于2020年12月30日前偿还5000.00元，于2021年6月30日前偿还5000.00元，于2021年12月30日前偿还5254.00元;二、被执行人马某如不按和解协议履行，申请执行人韩某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1580号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月二十九日书记员 雪玉凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2748号原告：杨光，男，汉族，1984年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：徐艳红，女，汉族，1976年9月6日出生，住漯河市郾城区。原告杨光诉被告徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光撤回对被告徐艳红的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对被告徐艳红的起诉。本案诉讼费减半收取340元，由原告杨光承担。审判员 张 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 王家祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7291号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张娅丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住甘肃省合水县。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人张娅丽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保军，男，汉族，1960年11月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：马巧，女，汉族，1968年7月26日出生，住址同上，系再审申请人王保军之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改正，男，汉族，1951年6月11日出生，住漯河市召陵区。再审申请人王保军因与被申请人李改正排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终127号民事判决和漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称：1.2019年12月27日农林局出具证据一份对村后园耕地7户确权错误，村干部指界不准，2020年4月13日农林局工作人员重新丈量六组耕地，测量后王保军的耕地，南头宽18.1米，北头宽18.9米，李改正房后面南北长119米，房子东边是6.65米宽，南北长133米，王保军耕地实际为3.4亩，因李改正房后栽有3.9米的树木，东边长13米、宽6.65米，李改正不让王保军种地，农林局没法确权，现不给办证，等案件处理完，再进行确权；2.王保军1998年分得可耕地，2005年12月份租给李俊安、付天才，当时租地时有村书记王拥军到现场证明，租地时，李改正房后是庄稼，没有栽树，租给他二人后出现问题，造成矛盾，应当把李俊安、付天才，当时证明租地的王拥军一并诉至法庭，解决此事，归还王保军耕地；3.分地册上只是载明了王保军实分2.64亩，宽16.46米、长119.2米，没有把王保军分得荒载明里面，就是说实际面积南头东西宽18.1米、北头东西宽18.9米；4.李改正是五组村民，王保军是六组村民，根本就不是一个组，李改正应当提供证据证明其种植树木的土地是李改正的荒片。综上，一审判决认定事实错误，二审对该案没有进行实地丈量草率判决，请求依法再审，撤销原判，发回重审或者改判。李改正答辩称：1.房子北边王保军无证据证明李改正侵权，且王保军已经起诉过，王保军此次起诉属于滥用诉权；2.房子东边，王保军亦无证据证明李改正侵权，分地底册上显示每地段南边都除荒7米，房后一米一耙，东除7米，为了保护房子不受耕地侵害，不允许任何人耕种，王保军的起诉属无理取闹；3.农村土地承包经营权证的颁发非常严格，本人不签字、不按指印，工作人员不发证，全村187户均无错误，王保军私自把土地证的2.64亩改为3亩，后又改为3.21亩、3.4亩，王保军应当为其随意行为承担法律责任；4.2005年王保军非法将自己的土地卖给李俊安、付天才取土制砖，造成道路移动，边界挖丢，导致李改正的合法权益遭受侵害，王保军应承担责任；5.其种树时间是1978年，过去条件不好，房子为草房，其在屋后种树是为了防风；6.召陵区法院多次去现场，现场有房子的屋后都种有树，过去分地都除荒7米，房后一米一耙，东除7米，是为了保护房子不受耕地侵害；7.王保军提供的证人、证明不可信，证人得到好处就会胡说。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人王保军起诉李改正侵占其东边的一块承包地，主张李改正构成侵权，应当依法对其主张提供相应证据加以证明。王保军提供的《土地承包经营权证》显示王保军家东边承包地南邻为道路，不能确定该承包地位置与李改正家的宅基地之间的距离，一审法院在诉讼中调取的争议地块的电脑鱼鳞图亦显示王保军家东边承包地位置与李改正家宅基地之间有一定距离，亦不能确定之间距离。一审法院组织召陵区农业局在王保军妻子的指认下实地测量的土地面积为3.21亩，大于王保军家3亩的承包地面积，且该测量数据起点位置亦与李改正家房屋有40公分距离。王保军在再审审查环节提供的证人证明，因证人不愿意出庭，故其证明不符合证据规则的要求，不予采信；其提供的其他证据亦不能证明其承包地与李改正家房屋之间的距离。故无论是王保军在诉讼中提交的证据，还是一审法院组织调查的证据，均不能证明王保军承包地与李改正宅基地之间的距离，故以上证据不能证明李改正屋后种树的位置是否在王保军承包地范围内，一、二审判决驳回王保军的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。且二审判决亦明确王保军可待有新证据证明李改正对其构成侵权时，另行主张权利。故一、二审判决并无不当。王保军所称“分地册上记载王保军承包地宽16.46米、长119.2米”的申请理由，经查，根据王保军提供的《土地承包经营权证》和一审组织的实地测量图，均能证明王保军的承包地并非规则的长方形地块，故该分地册上记载与土地实际状况不符，本院不予采信；王保军所称其承包地的其他数据，因没有证据证明，本院均不予采信。综上，再审申请人王保军所提证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审判长  蒋军强审判员  穆莹莹审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月六日书记员  刘 冰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：王成明，男，1962年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告王成明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄俊伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初330号原告：杜凤先，男，1965年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔晟通糖业科技有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐世福，经理。被告：高久明，男，60岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杜凤先与被告呼伦贝尔晟通糖业科技有限公司、高久明健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杜凤先于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤先提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜凤先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜凤先负担。审 判 员  郎 晶二〇二〇年七月十八日法官助理  姬生娟书 记 员  刘 宸
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4756号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈启国，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告陈启国信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.陈启国立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金99259.07元，利息等26018.16元，合计125277.23元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由陈启国承担。后因陈启国归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令陈启国立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金99259.06元，利息等26018.16元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，陈启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月11日，陈启国向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为43×××64。陈启国签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定:陈启国领卡后应缴纳年费主卡200元／年、附属卡100元／年；陈启国在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈启国提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；陈启国超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；陈启国逾期未还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 陈启国开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现陈启国尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金99259.06元，利息等26018.16元（利息等暂计至2019年11月30日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与陈启国之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现陈启国未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求陈启国承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。陈启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈启国于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金99259.06元、利息等26018.16元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告陈启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保19号   申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系商南农商银行某某支行行长，代理权限：特别代理。   被申请人：康某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   被申请人:张某某，女，汉族，住陕西省商南县，农民，与康某某系夫妻关系。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人康某某、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人康某某、张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元，冻结期限6个月（自2020年7月28日至2021年1月27日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 邱荣先     二〇二〇年七月二十八日     法官助理丁琪   书记员 黄娟              1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢600号之三申请执行人施小根，男，1970年4月20日生，汉族，住昆山市。委托代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人禹明川，男，1977年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李娟，女，1985年6月13日生，汉族，住溧阳市。被执行人苏州富全贸易有限公司，住所地苏州市桃花坞大街196号107室。法定代表人黄镇。被执行人傅水庚，男，1963年6月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人李全英，女，1962年1月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人黄镇，男，1976年7月3日生，汉族，住苏州。施小根与禹明川、李娟、苏州富全贸易有限公司、傅水庚、李全英、黄镇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0506民初1999号民事判决已生效。依该判决，禹明川、李娟应于判决生效之日起十日内归还施小根代偿款1026779.78元，并支付该款自2016年3月10日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；若禹明川、李娟未能按期履行上述付款义务，则苏州富全贸易有限公司、傅水庚、李全英、黄镇分别对禹明川、李娟未能清偿部分的八分之一承担付款义务；案件受理费14041元、公告费600元，合计14641元，由禹明川、李娟负担。权利人施小根以禹明川、李娟、苏州富全贸易有限公司、傅水庚、李全英、黄镇未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务人支付1041420.78元及利息。本院已立案，执行标的1041420.78元及相应利息，执行费12814元。本次执行中，李全英、傅水庚支付履行款260000元，已履行相应义务。后，本案执行程序终结。2019年9月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。2019年10月11日，本案恢复立案，执行标的781420.78元及相应利息。本案执行过程如下：1.2019年10月11日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人禹明川、李娟、苏州富全贸易有限公司、黄镇未按期履行。因各被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年10月11日、2020年1月7日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人禹明川、李娟、苏州富全贸易有限公司、黄镇的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院查封登记在被执行人禹明川、李娟名下位于苏州市××区长桥街道××湖滨河××室不动产。申请执行人与被执行人一致协商同意上述不动产（含固定装修）目前市场价值为2300000元，并同意法院以此价格为基础依法处置。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2020年1月29日，徐炳贵以2002000元出价买得上述不动产（含固定装修），并将拍卖款付至本院。本案依法参与分配得款303858元，上述款项已退付申请执行人。4.上述不动产拍卖完毕后，被执行人黄镇、苏州富全贸易有限公司支付履行款130023元，生效法律文书确定的相应义务已完毕。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案首执案件执行到位260000元，本次恢复执行到位433881元（含诉讼费14641元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次恢复执行中，被执行人黄镇、苏州富全贸易有限公司已履行义务。关于被执行人李娟、禹明川，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人李娟、禹明川可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人李娟、禹明川继续履行债务的权利，被执行人李娟、禹明川负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1085号原告：老兆文，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马晶晶，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州宝宏文化艺术传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼（3栋办公楼）1708、1709房。法定代表人：范阳。被告：范阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市县。被告：任子豪，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告老兆文诉被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司、范阳、任子豪服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告老兆文于2020年7月29日以被告已经支付本案诉争的本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老兆文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老兆文撤回起诉。本案受理费929元，减半收取计465元，由原告老兆文负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年七月三十日书记员  梁玉华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执344号申请执行人潘阿东，1975年11月28日出生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人贺峥，系该公司董事长。申请执行人潘阿东申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左调确字第2号民事裁定书已经生效，因被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司未履行义务，申请执行人潘阿东向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年7月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：潘阿东申请执行内蒙古鑫鑫帝王实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月三十日书记员 苏雅拉图
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1285号上诉人（原审被告）：徐付尧，男，1967年2月21日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代术凡，男，1976年2月16日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：丰媛，女，1981年8月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地：辽宁省海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1960年6月15日出生，汉族，住海城市。上诉人徐付尧因与被上诉人代术凡、丰媛、海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年7月18日，徐付尧以其与各被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，徐付尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐付尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人徐付尧负担。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 于 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理冷新生书记员徐彤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保428号申请人：潘选权，男，1965年09月16日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：王禹程，男，1992年08月12日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。申请人潘选权以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王禹程的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人潘选权为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王禹程的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月十三日书记员  杨 淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1460号之一 申请执行人：沈瑞璋，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余正伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：姚艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被执行人：余正刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告沈瑞璋诉被告余正伟、姚艳、余正刚、余征前、王大安、何少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10331号民事判决书及（2019）粤06民终13414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告余正伟、姚艳、余正刚应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈瑞璋偿还借款本金1415600元及支付利息（利息计算方法：计算至2019年5月31日的利息为914477.6元，之后的利息按照月利率1.7%计算至该三被告实际还款之日止）；二、被告余正伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈瑞璋偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：计算至2019年5月31日的利息为19720元，之后的利息按照月利率1.7%计算至被告余正伟实际还款之日止）；三、驳回原告沈瑞璋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15160元、财产保全费5000元，两项合共20160元（原告已预交），由原告沈瑞璋负担2847元，被告余正伟、姚艳、余正刚共同负担17313元。二审案件受理费9500元，由上诉人沈瑞璋负担。因义务人余正伟、姚艳、余正刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人沈瑞璋向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人姚艳名下所有的位于中山市××科金色家园××房的房产已由中山市第一人民法院处理完毕，本案申请人已依法受偿594271元。 2.被执行人余正刚在中国工商银行股份有限公司中山东凤支行开设的银行账户（账号20×××56）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年2月17日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人姚艳在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e105c8a7adbXXXX@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年2月17日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 4.被执行人余正伟名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 5.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留三被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位594271元，本案债权尚余姚艳、余正刚1957673.8元及相应利息、余正伟尚余2605999.8元及相应利息、执行费56379.45元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1460号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗晓彤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3646号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人邱兰，女,汉族，1988年8月27日出生,住宜宾市江安县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邱兰、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的72706.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱兰名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13030号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之七十二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在交通银行375×××26账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特35号申请人：刘琴，女，1973年3月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：刘雪英，女，1938年12月22日出生，住北京市石景山区。代理人：邓建鹏，男，1963年9月15日出生，住北京市朝阳区。申请人刘琴申请认定被申请人刘雪英无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘琴称，宣告刘雪英为无民事行为能力人，申请刘琴为刘雪英的法定监护人。代理人邓建鹏称，对申请事项和事实理由不持异议。经审理查明：刘雪英与刘彦水系夫妻，二人育有一女刘琴、一子刘洋。刘彦水于2019年1月2日死亡，刘洋于2005年5月19日死亡。审理中，根据刘琴申请，本院委托信诺司法鉴定所对刘雪英的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月24日出具（2020）精鉴字60号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘雪英目前患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力人。邓建鹏同意由刘琴担任刘雪英的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定刘雪英为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现刘琴作为刘雪英之女，申请作为刘雪英的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘雪英为无民事行为能力人；二、指定刘琴作为刘雪英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 旸二〇二〇年七月二十八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2457号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：乌国瑞，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告乌国瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1923元，截止2019年12月31日违约金13000元，合计14923元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  尹丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初89号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：衡阳县天籁文化会所，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇鸿麒现代城二楼。 经营者：龙秋生。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告衡阳县天籁文化会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3265号原告：靳文峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告靳文峰与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告靳文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳文峰撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执839号 邓小涛、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于邓小涛申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11668号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告一：高凤霞，住沈阳市和平区。被告二：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住沈阳市和平区长白二街32号。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高凤霞、沈阳东方瑞祥投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费603元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月三十日书记员  张子扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15815号之一原告：展玉芬，女，1968年11月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：华东升，男，1974年10月14日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告展玉芬与被告华东升民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初15815号民事裁定书，冻结被告华东升的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被告华东还清借款，原告展玉芬于2020年7月22日申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告华东升银行存款25000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 刘运义二〇二〇年七月二十二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4053号之一 申请执行人姜建设，男，1958年10月01日出生，住石狮市。 被执行人颜贻晓，男，1972年10月03日出生，住石狮市。 被执行人颜荣达，男，1996年10月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡明惜，女，1974年01月04日出生，住石狮市。 申请执行人姜建设与被执行人颜贻晓、颜荣达、蔡明惜借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十三日 书记员  许少伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保54号申请人：阮元俊，男，1974年5月20日出生，汉族住江西省南昌县。被申请人：熊冬红，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人阮元俊于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊冬红名下的赣Ａ×××××小型轿车一辆，并以朱小红名下的赣Ｍ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊冬红名下赣Ａ×××××小型轿车一辆；二、查封担保人朱小红名下赣Ｍ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  杜正涛二〇二〇年七月十六日书记员  杜鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1013号之一 被执行人石定微，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人石定微盗窃罪一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0523刑初92号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申责令被执行人石定微支付罚金3000元。本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人石定微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人石定微银行存款，截至2020年7月14日，被执行人石定微银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人石定微名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人石定微名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人石定微名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人石定微收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人石定微公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人石定微尚3000元罚金未缴纳,被执行人石定微暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1470号 申请执行人：唐翠明，女，生于1984年1月26日，汉族，湖南省邵东县人，住绍东县。 被执行人：陈小锋，男，生于1976年9月13日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行唐翠明与陈小锋买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为20330.00元及案件受理费150.00元，共计20480.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，未执行到位11480.00元。申请人唐翠明于2020年7月10日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执516号之一申请执行人：莫晓峰，男，1982年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：莫瑜吉，女，1983年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。莫晓峰与莫瑜吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：莫瑜吉于该判决发生效力之日起十日内归还莫晓峰借款3万元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）；二、如果莫瑜吉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费619元，减半收取309.5元，保全费320元，合计629.5元，由莫瑜吉负担。因莫瑜吉未履行生效法律文书确定的义务，莫晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫瑜吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执515号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年2月20日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫瑜吉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人莫瑜吉名下尾号7339的银行账户，尾号为0483的网络银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月21日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆。因本案执行标的较小，且本院依据（2020）苏0402执515号执行裁定书，已对该车辆依法予以查封（查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日），故本案中未再予以查封。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42274.74元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××楼××、××号的不动产两套（其中，坐落于本市××楼××号的不动产，本院依莫晓峰申请于2019年9月25日采取了保全措施）。因本案执行标的较小，且本院依据（2020）苏0402执515号执行裁定书，已对坐落于本市青洋北路XX号X号楼XXX号的不动产依法予以查封（查封期限自2020年3月12日至2023年3月11日），故本案中未再予以查封。本院将该查封情况告知申请执行人，申请执行人申请不处置该不动产。5、2020年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30629.5元，已执行到位9667.02元（根据询问笔录确定的参与分配金额），尚有执行款20962.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张新平，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张新平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31479号民事判决书确定：一、被告张新平于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26094.17元；二、被告张新平于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2670.35元；三、被告张新平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26094.17元为基数，自二〇一四年五月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元和公告费560元，由被告张新平负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31479号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3914号 申请执行人沈建庆，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏澜，女，1983年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 申请执行人沈建庆与被执行人夏澜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建庆于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为42000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷