wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6564号原告：张某某，男，1984年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。被告：翟某某，男，1989年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区。原告张某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员王洪毅独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金20000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，截止2019年10月30日共计借款20000元用于资金周转需要，并约定于同年10月30日归还，逾期后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。翟某某未作答辩，亦未向本院提交证据。张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，翟某某未提交证据，亦未到庭对张某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：张某某与翟某某经朋友介绍后相识。2018年11月至2019年6月期间，翟某某多次以资金紧张为由向张某某借款，张某某以微信和支付宝转账的形式多次提供了借款，以现金形式提供了借款8000元。2019年10月30日，翟某某出具借条一份，载明借到张某某20000元，其中转账12000元，现金8000元，承诺于2019年10月30日前还清，月利率3%。承诺还款期限届满后，翟某某未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，翟某某向张某某借款，有微信和支付宝转账记录及其出具的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。翟某某在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对张某某诉请翟某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告翟某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年七月四日书记员  李 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1085号之一 申请执行人：俞香妹，女，1992年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林辉彩，女，1969年12月3日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞香妹与被执行人林辉彩借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4240号民事判决]中，于2020年4月21日向林辉彩发出执行通知书和报告财产令。鉴于林辉彩未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林辉彩进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现林辉彩名下有可供执行的财产，俞香妹未提供林辉彩的财产线索，林辉彩亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金5万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无林辉彩可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4353号申请执行人连娟，女，汉族，1982年2月9日出生，住湖南省攸县。被执行人徐毅，男，汉族，1968年6月17日出生，住北京市东城区。连娟与徐毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐毅给付人民币486265元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人徐毅名下无银行存款、互联网存款、无保险登记信息、无车辆登记、无可供执行的外投资、无有价证券等财产本院依法轮候查封了被执行人徐毅名下位于北京市东城区体育馆西路×号院×楼×门×号房屋。本院已将被执行人列入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郑昌乾，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑昌乾因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8530号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告郑昌乾应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币58,649.99元；二、被告郑昌乾应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告郑昌乾未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑昌乾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人郑昌乾纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6951号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：包益标，男，1979年2月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：李娟，女，1978年7月18日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：江阴市益标纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-9号。法定代表人：包益标。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人包益标、李娟、江阴市益标纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包益标、李娟、江阴市益标纺织品有限公司银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人包益标、李娟、江阴市益标纺织品有限公司银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3658号 原告：朱剑雄，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱金风，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人崔桂芬，福建冠莆律师事务所职业律师。特别代理。 本院在审理原告朱剑雄与被告朱金风民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭后调解，朱剑雄于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱剑雄向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱剑雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱剑雄负担。 审判员  许代群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1713号之一原告：李某某，男，1957年4月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师委托诉讼代理人：李某某（系被告儿子），男，1987年5月4日出生，汉族，住北票市。原告李某某与被告李某某共有纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费440元，减半收取计220元。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年七月三十日书 记 员  任 静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1745号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许文勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾小凤，女，1991年2月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许智祥，男，1988年1月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许文勇、曾小凤、许智祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1745号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1237号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。统一社会信用代码：91530502218932847N。负责人：王子凤，系该社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：李文国，男，1960年6月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨卫平，女，1962年11月6日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：李如亮，男，1976年5月24日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：皇玉品，女，1977年12月26日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社与被执行人李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0502民初6062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告李文国、杨卫平偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金200000元及其利息（利息计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内付清；由被告李如亮、皇玉品对被告李文国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品四人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品四人名下无期房、不动产、车辆，查明被执行人李文国名下银行账户存款1037元被本院冻结、划拨，被执行人李如亮名下银行账户存款1672.61元被本院冻结、划拨，被执行人黄玉品名下银行账户存款共计191948元被本院冻结、划拨，被执行人杨卫平下银行账户无足额存款。至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品限制高消费，申请人申请将被执行人李文国、杨卫平、李如亮、皇玉品列为失信被执行人。本案执行到位金额为194657.61元。综上所述，因本案四名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十七日书记员 董呈军
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3187号 原告：贾玲玲，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：鲁和强。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，统一社会信用代码：91371082071342171K，住所地：荣成市成山大道东段108号亚飞社区居民委员会办公楼三楼。 法定代表人：王夕龙，经理。 委托诉讼代理人：邹振华。 原告贾玲玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾玲玲的委托诉讼代理人鲁和强、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司的委托诉讼代理人邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付汽车修理费9303.10元；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日原告在被告处为自有车辆鲁Ｋ×××××奇瑞牌轿车投保不计免赔率机动车损失保险，责任限额61155.20元，保险期间自2019年5月10日起至2020年5月9日止。2019年10月16日原告将保险车辆停放于荣成市成山御苑小区七期院内，第三人驾驶无牌照工程用车在倒车时操作不当与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的侵权事故。事故发生后被告拒绝定损、理赔，现原告已将车辆修理完毕，花费修理费9303.10元。原告认为，在保险期间内被保险人(原告)在使用被保险机动车过程中发生碰撞，保险人(被告)应该依照保险合同约定理赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，案涉事故系第三人全责，原告损失应由第三人承担。原告修理前未按照合同约定通知我公司定损，原告的车辆只有外观受损，车辆前机盖未见明显损坏，达不到更换标准，原告要求的修理费过高，对无法核定的损失按合同约定我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告在被告处为其所有的车牌号鲁Ｋ×××××奇瑞轿车投保了机动车损失保险、不计免赔率险等，其中机动车损失险责任限额为61155.20元，保险期间自2019年5月10日0时至2020年5月9日24时止。2019年10月16日原告车辆停放于荣成市成山御苑小区七期院内，第三人驾驶工程用车倒车时与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告在要求被告理赔未果后自行将车辆送至荣成市恒洋汽车销售有限公司修理完毕，共计支付维修费9303.10元。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告对其损失提交了车辆维修清单一份，经庭审质证被告对证据的真实性没有异议，但认为维修配件的工时较高。被告对其主张未提交证据，亦未申请进行司法鉴定。 本院认为，原、被告间签订的车辆损失保险合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力。原告驾驶的车辆在保险期间发生事故，属于保险事故，被告应当按照合同约定进行理赔，原告要求被告赔偿车辆修理费于法有据，应予支持。关于维修的费用，原告提交了维修清单予以证实，被告对真实性无异议，仅对合理性不认可，但未提交反驳证据，对原告请求的维修费9303.10元，本院予以认定。因本次事故存在保险合同纠纷和侵权责任纠纷两种法律关系，原告依法有权选择保险公司或第三人中的任何一方主张权利，被告辩称原告应向第三人主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司于本判决书送达之日起十日内给付原告贾玲玲车辆修理费9303.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 褚玉洁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执620号 申请执行人：张德学，男，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元17层22号（花果园社区）。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初594号民事判决书，依法受理张德学申请执行贵州品墨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司应支付申请执行人劳务费11000.00元，并负担案件受理费38.00元及申请执行费65.00元。因贵州品墨装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张德学向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月22日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州品墨装饰工程有限公司名下的财产，经查，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆等任何可供执行的财产。 二、2020年06月01日，向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、因贵州品墨装饰工程有限公司在本院案件较多，本院曾在本案立案之前，于2020年03月16日到被执行人登记注册的贵阳市南明区**居民委员会调查了解被执行人的情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年07月24日，本院通过点对点查控系统对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司的不动产信息进行查询，经贵州省不动产登记中心反馈，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司无不动产登记信息。 五、2019年07月24日，本院将被执行人贵州品墨装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人陈宏限制高消费。 六、2020年07月24日，本院通过微信与申请执行人张德学进行终本约谈，本院告知了申请执行人张德学本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人张德学同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州品墨装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年07月24日与申请执行人张德学进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执620号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州品墨装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张德学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 薛 顺 利 审判员 巫   洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈岑（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1842号 申请人：李保健，男，1988年01月17日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：刘莉，女，1969年03月08日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行李保健与刘莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李保健申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘莉名下的财产信息，被执行人刘莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年七月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2566号 申请执行人：朱芳芳 被执行人：迪火投资管理有限公司 本院在执行申请执行人朱芳芳与被执行人迪火投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3589-2号解除保全申请人：孙克刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周原冰，男，1994年3月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王世丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙克刚与被申请人周原冰、王世丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0683民初3589-1号民事裁定，冻结被申请人周原冰、王世丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人孙克刚于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3589-1号民事裁定对被申请人周原冰、王世丽的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3280号原告：李超，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，现住吉林省辽源市龙山区。被告：东港市祈禧汽车销售有限公司。住所地:东港市吉安小区。法定代表人：袁喜强，系该公司经理。被告：宋广宇，男，1991年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告李超与被告东港市祈禧汽车销售有限公司、宋广宇买卖合同纠纷一案中，原告李超于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十一日书记员  赵巧悦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，系银行行长。 委托代理人：钟秀玲，系银行职工。 委托代理人：陈尾娇，系银行职工 被执行人：郑金妹，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人郑金妹金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6365号民事判决]中，于2020年4月2日向郑金妹发出执行通知书和报告财产令。鉴于郑金妹未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制郑金妹进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将郑金妹纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现郑金妹名下有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未提供郑金妹的财产线索，郑金妹亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金40700元及利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无郑金妹可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初74号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡书金，男，1964年11月5日出生于江西省乐安县，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准，同年9月2日被乐安县公安局执行逮捕，同年9月12日经乐安县公安局决定被取保候审；2020年7月9日经本院决定取保候审，同日被乐安县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉[2020]71号                               指控事实                       2019年8月4日7时左右，被告人胡书金无驾驶资格驾驶小型轿车从乐安县前往镇街上方向。行至乐安县加油站路段时，在道路右侧撞倒同向行人张某某、廖某某，致张某某死亡，廖某某受伤。经鉴定，张某某系急性严重颅脑损伤死亡；廖某某因车祸致创伤性脾破裂，损伤程度为重伤二级。经乐安县公安局交警大队认定，胡书金在此次事故中负全部责任。案发后，被告人胡书金与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的损失，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人胡书金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人胡书金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡书金犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡书金案发后能主动拨打急救电话，且明知他人拨打了报警电话仍在现场等候，并随救护车辆前往医院，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；案发后，被告人胡书金与被害方达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十五条。                               判决结果                       被告人胡书金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 廖 勇                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 黎 洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1464号之一 申请执行人陈坦，男，1945年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人郑剑华，男，汉族，1964年1月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人南平市千味大酒楼，住址福建省南平市延平区滨江南路商业街C座二楼，统一社会信用代码91350702761785754W。 负责人王阿妹。 关于陈坦申请执行郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5017号民事判决书均已发生法律效力，被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心未履行生效文书确认的义务，依陈坦的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款本金40万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1061号案件依法处置。其他未发现郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院（2020）闽0702执1061号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖23号之一德州市人民检察院：关于翟长水涉嫌交通肇事罪一案，你院函商我院将该案指定陵城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定陵城区人民法院审理。二〇二〇年七月十三日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初146号原告：丁国强，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁县。被告：黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路金山堡；法定代表人：谭斌，经理。原告丁国强与被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告丁国强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国强以与被告黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许丁国强撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由丁国强负担。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年七月十五日书记员  关煦萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执967号 申请执行人:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升接到了清泰路30号。 法定代表人：廖连其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：王洪峻，男，1952年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 成都市森宇物业有限责任公司申请执行王洪峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4811号民事判决书已经发生法律效力，王洪峻未履行生效法律文书所确定的义务，成都市森宇物业有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的2750000元及利息，执行到位118490.70元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪峻送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人王洪峻银行存款118490.70元，已支付申请执行人成都市森宇物业有限责任公司。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王洪峻列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市森宇物业有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保313号申请人：成初呈，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李小平，女，汉族，1969年7月3日出生，住湖南省涟源市。申请人成初呈因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李小平名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。同日申请人成初呈向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人成初呈的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保160号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李小平名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更439号罪犯唐伟，男，1969年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年1月28日作出(2013)鄂刑二终字第00128号刑事判决，维持原判对被告人唐伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年11月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年11月15日起至2039年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更55号罪犯吴洪平，男，1972年11月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘3124刑初134号刑事判决，认定被告人吴洪平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月14日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴洪平自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计5个表扬余214分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴洪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇二一年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2416号上诉人（原审原告）：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北。法定代表人：徐少春，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪传胜，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李加亮，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者，经法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：韩啸，怀远县榴城镇法律服务所法律援助志愿者。上诉人安徽荣春玻璃科技有限公司因与被上诉人李加亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。安徽荣春玻璃科技有限公司上诉请求：1．发回原审法院重新审理；2．本案一、二审诉讼费用由李加亮承担。事实和理由：李加亮自2016年3月进入安徽荣春玻璃科技有限公司，并签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2016年3月1日至2019年8月1日止。试用期自2016年3月1日至2016年6月1日。双方在2019年8月1日合同期满后没有续签新的劳动合同。在2019年8月1日合同期满后双方不再存在劳动关系。一审法院直接判决双方在2015年起存在事实劳动关系没有签订书面劳动合同，基本事实认定不清。李加亮辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回安徽荣春玻璃科技有限公司的上诉请求，维持原判。安徽荣春玻璃科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决安徽荣春玻璃科技有限公司与李加亮之间不存在事实劳动关系，驳回李加亮主张的认定事实劳动关系。2．本案诉讼费用由李加亮承担。一审法院认定事实：2015年12月起，李加亮在安徽荣春玻璃科技有限公司处从事护林员玻璃磨边工作。双方未签订书面劳动合同。李加亮曾向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认李加亮与安徽荣春玻璃科技有限公司之间有事实上的劳动关系。2020年3月10日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，作出怀劳人仲字【2020】03号仲裁裁决书。安徽荣春玻璃科技有限公司不服该仲裁裁决书，于2020年4月13日向法院提起诉讼。一审法院认为：李加亮与安徽荣春玻璃科技有限公司存在劳动关系，双方均予以认可。安徽荣春玻璃科技有限公司主张已与李加亮签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故安徽荣春玻璃科技有限公司与李加亮之间存在的是事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回安徽荣春玻璃科技有限公司的诉讼请求；二、安徽荣春玻璃科技有限公司与李加亮之间存在的是事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽荣春玻璃科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，安徽荣春玻璃科技有限公司提交了以下证据：劳动合同原件一份，证明双方于2016年签订劳动合同，约定了合同试用期是2016年3月1日到2016年6月1日，2019年8月1日后双方之间不再存在劳动合同关系。李加亮质证意见：对证据三性均有异议，不认可属于新证据，合同主文中没有双方的签名，也没有合同签订的时间。安徽荣春玻璃科技有限公司完全可以在仲裁、一审时提供该证据，到二审时向法庭提交是恶意的拖延时间。本院认证意见：该份合同文本有毁损，残缺不齐，本院对其真实性不予认定。安徽荣春玻璃科技有限公司对“2015年12月起，李加亮在安徽荣春玻璃科技有限公司处从事护林员玻璃磨边工作。双方未签订了书面劳动合同”有异议，认为李加亮是2016年3月进入安徽荣春玻璃科技有限公司的，双方签订了书面的劳动合同，2019年8月1日之后双方不存在劳动关系。对其他认定事实无异议。李加亮对一审法院认定事实无异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，李加亮为了证明其与安徽荣春玻璃科技有限公司存在事实劳动关系，提供的徽商银行股份有限公司客户对账单、荣誉证书、安徽荣春玻璃科技有限公司工作牌等证据，能够形成证据链条，可以证明其与安徽荣春玻璃科技有限公司存在事实劳动关系。故一审法院确认双方当事人之间存在事实劳动关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽荣春玻璃科技有限公司上诉认为一审法院认定双方当事人在2015年起存在事实劳动关系错误，其应当承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安徽荣春玻璃科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由安徽荣春玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年七月二十九日法官助理郭艳丽书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保542号 申请人：杨国娟，女，1987年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：刘恩东，男，1991年9月10日出生，住沂南县。 被申请人：杜淑红，女，1995年12月16日出生，住沂南县。 被申请人：王兆叶，男，1968年7月10日出生，住沂南县。 申请人杨国娟于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘恩东、杜淑红、王兆叶的银行存款5万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恩东、杜淑红、王兆叶的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段120号。 法定代表人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：敬洪林，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省南部县。 被告：谢清华，女，汉族，1968年3月25日出生，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被告敬洪林、谢清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告敬洪林、谢清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告清偿其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款剩余正常本金及拖欠本金贷款余额159438.89元按《个人额度借款合同》支付相应利息及逾期罚息至本金还清为止；二、请求法院依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2017年3月21日，被告敬洪林作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》。2017年4月13日，借款人在额度有效期内申请借款，借款金额：25万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即自2017年7月14日起至2022年7月14日止，采取阶段性等额本息还款方式。贷款时，敬洪林、谢清华将四川省南部县的住宅用房〔房产证号：川（2016）南部县不动产权第0002585号〕作为抵押担保，签订了《个人最高额柢押合同》（合同书编号：5199924Ｑ317036037463），办理了抵押登记，房屋他项权利登记证书为川（2017）南部县不动产证明第0002945号。2017年4月13日，西充县支行如期发放该项贷款25万元，将25万元划至敬洪林（6217996730011462589）活期帐户。该笔贷款前27期还款基本正常，合同至第28期（2019年8月13日）后，借款人未履行其到期归还本金及利息的义务。原告催收未果，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告敬洪林未提交答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在2017年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定原告向敬洪林授信贷款额度25万元，在额度支用期内，可以循环使用上述额度；额度存续期自2017年3月21日至2027年3月21日；贷款利率：浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%；罚息利率：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方违约，乙方有权宣布债务提前到期并要求甲方提前清偿；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉等内容。同日，二被告与原告签订了《个人最高额柢押合同》，约定为确保敬洪林与原告签订的个人额度借款合同的履行，保障乙方债权的实现，二被告提供抵押担保，抵押财产为二被告名下位于四川省南部县的住宅用房〔房产证号：川（2016）南部县不动产权第0002585号〕的住宅用房；担保范围：主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年4月12日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，南部县国土资源局出具了房屋他项权利登记证书，证号为川（2017）南部县不动产证明第0002945号。2017年4月13日，原告向被告敬洪林发放贷款25万元，执行年利率7.125%。借款后,被告敬洪林已还款27期。2019年8月13日，第28期还款日到来后，被告未再偿还贷款，剩余本金元（含借款剩余正常本金及拖欠本金）及相应利息及罚息未偿还。 本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额柢押合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告敬洪林作为借款人未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期并请求归还借款。对于原告请求被告敬洪林归还剩余借款本金159438.89元并承担相应利息及罚息的请求，本院予以支持。被告敬洪林、谢清华就本案所涉借款提供抵押担保，根据双方签订的抵押合同的约定，原告有权就敬洪林、谢清华提供抵押的房屋优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、限被告敬洪林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款剩余正常本金及拖欠本金共计159438.89元并按《个人额度借款合同》支付相应利息及逾期罚息至本金还清为止； 二、如被告敬洪林未按本判决第一项清偿债务（含应负担的案件受理费），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行有权以被告敬洪林、谢清华提供抵押的位于位于四川省南部县的住宅用房〔房产证号：川（2016）南部县不动产权第0002585号〕折价或以拍卖、变卖所得款项在债权数额范围内优先受偿，由此发生的评估费、拍卖费由被告敬洪林、谢清华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，由被告敬洪林、谢清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒲 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1389号之一申请执行人：郭金岭，男，1941年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郭庆，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：许祈春，女，1956年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。郭金岭与许祈春健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、许祈春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭金岭赔付90624.16元；二、驳回郭金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由郭金岭负担343元，由许祈春负担316元。许祈春应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向郭金岭支付。因许祈春未履行生效法律文书确定的义务，郭金岭向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许祈春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许祈春签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0402执1389号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许祈春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许祈春名下尾号为8501交通银行账户，尾号为6488江苏银行账户，尾号为2879、3011中国农业银行账户，尾号为1089中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1503号之三 申请执行人：董雪娇，女，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：王洪雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人董雪娇与被执行人王洪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董雪娇向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人王洪雷向申请执行人董雪娇支付403200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王洪雷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王洪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法扣划被执行人工资、奖金等收入，保留被执行人每月基本生活2000元，其所扣划工资、奖金等收入暂无法分配。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪雷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无其他财产可供执行。被执行人王洪雷尚应履行执行款403200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本院已对被执行人王洪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人董雪娇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  周成波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初559号原告：温某，女，1990年9月3日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：安某，女，1982年2月9日生，汉族，住吉林市。被告：史某1，男，1961年9月1日生，汉族，住吉林市。被告：史某2，女，1964年1月5日生，汉族，住吉林市。被告：史某3，女，1969年1月16日生，汉族，住吉林市。四名被告共同委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。原告温某与被告安某、史某1、史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人杨建、被告安某、史某2、史某3及其四名被告共同委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割史富遗产坐落于吉林市××区左门房屋已出售的价款24万元、存款5.8万元、抚恤金32249.90元、丧葬费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日被继承人史富去世。被继承人史富配偶于桂清于2011年去世。史富生前有子女五人，史艳芹、史某1、史某2、史惠芹、史某3。被继承人史富长女史艳芹于2003年去世，史艳芹有一女安某。温某之母史惠芹于2018年3月17日去世。史富去世后，史某1、史某2、史某3三人将遗产和抚恤金擅自处分，侵害了原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求法院按照法定继承依法分割。安某、史某1、史某2、史某3答辩称，1.史富名下的××区左门房屋是公产房，公产房不存在继承问题，亦不存在分割出售价款的问题；2.关于分割史富遗产银行存款，史富去世后有银行存款6.8万元，因原告的母亲史惠芹去世后，经其他继承人协商一致从史富存款中取出1万元用于办理史惠芹丧葬事宜，因此，史富的遗产存款为5.8万元，该5.8万元已用于办理史富丧葬费用；3.抚恤金及丧葬费不属于遗产，不能进行分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人史富于2018年2月5日去世，其妻子于桂清于2011年4月2日去世。史富与于桂清生育五名子女，分别为史艳芹、史某1、史某2、史惠芹、史某3。史艳芹于2003年去世，史艳芹有一女安某。史惠芹于2018年3月17日去世，史惠芹有一女温某，史惠芹与丈夫温鹏云于2013年10月16日离婚。史富去世后社保部门发放抚恤金32249.9元，丧葬费1200元。史富去世时银行卡上存款6.8万元，其中1万元用于办理史惠芹丧葬事宜。史富去世后，银行存款6.8万元、抚恤金32249.90元、丧葬费用1200元均被史某1、史某2、史某3取出。另查明，史富生前承租吉林市鑫营房产经营有限公司公产房屋一幢，坐落于吉林市××区。史富去世后，史某3将承租权过户到自己名下，2018年10月30日史某3以24万元的价格将该房屋的承租权转让给他人。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及死亡证明、吉林市社保信息系统明细照片、身份证复印件、户口登记信息、离婚证及离婚协议书、户籍注销证明、人口数据信息、职工登记表及本院调取的吉林市鑫营房产经营有限公司证明等证据证实，本院予以确认。关于被告提供的公募使用权证、墓穴购销合同、发票等证据，因该墓穴购买时间发生在2010年，与本案无关联，本院对该证据不予确定。本院认为，史艳芹先于史富死亡，由史艳芹的女儿安某代位继承史富的遗产。史富死亡后，史惠芹于遗产分割前死亡，史惠芹继承遗产的权利转移给她的合法继承人温某。史富去世后，留有遗产银行存款6.8万元，其中1万元用于办理史惠芹的丧葬事宜，双方均认可史富剩余银行存款为5.8万元，并且温某诉请分割银行存款为5.8万元，史某1、史某2、史某3均是史富第一顺位继承人，温某系转继承、安某系代为继承，均有权平均分得该款项，即温某、安某、史某1、史某2、史某3各分得11600元。因该存款被史某1、史某2、史某3取出，应由史某1、史某2、史某3每人给付温某3866.66元（11600÷3）元。庭审中，安某表示，其应继承的份额与三名被告自行协商处理。史富去世后，社保部门发放的抚恤金，应属给予史富家属的慰问金和生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，上述款项虽不属于遗产，但可按照遗产继承人的顺序及分割原则进行分配，史某1、史某2、史某3均是史富第一顺位继承人，温某有权继承其母亲史惠芹的份额，安某母亲史艳芹去世后，安某经常看望史富，与史富的关系密切，亦尽了赡养义务，五人均有权平均分得该款项，即每人6449.98元（32249.9÷5）。因该抚恤金被史某1、史某2、史某3取出，应由史某1、史某2、史某3每人给付温某2149.99元（6449.98÷3）元。因史富丧葬费用由史某1、史某2、史某3所花销，社保部门发放的丧葬费1200元归三名被告所有。关于四名被告抗辩的史富存款及抚恤金均用于史富的丧葬费用花销，本院不予支持。庭审中，安某表示，其应继承的份额与三名被告自行协商处理。关于温某要求继承史富坐落于吉林市××区左门房产出售价款24万元的诉讼请求，本院经审理认为，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人史富生前承租的公产房在史富死亡时显然不是史富的个人财产，因此争执的房屋不是遗产。史富仅享有该房屋的承租权，史富死亡后，史富与吉林市鑫营房产经营有限公司租赁关系消灭，房屋产权人是否再与其他人包括原承租人近亲属建立租赁关系，是产权部门基于其房屋所有权实现所有权能的活动，他人无权干涉。故对温某的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、史某1、史某2、史某3于本判决生效后30日内，每人给付温某史富抚恤金款2149.99元；二、史某1、史某2、史某3于本判决生效后30日内，每人给付温某史富存款差价款3866.66元；三、驳回温某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由温某、史某1、史某2、史某3各负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二〇年七月三十一日书记员  任铭溪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3455号之一 申请执行人陈丽琼，女，1971年02月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡明焕，男，1979年01月26日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人陈丽琼与被执行人蔡明焕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3144号民事判决书，被执行人蔡明焕应支付申请执行人陈丽琼款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明焕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明焕发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡明焕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡明焕有其他可供执行的财产。现被执行人蔡明焕尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡明焕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡明焕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3954号 原告：刘文永，男，1973年06月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。 被告：李明飞，男，1986年11月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张中杰，男，1964年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年6月24日立案受理原告刘文永诉被告李明飞、张中杰债务转移合同纠纷一案，原告刘文永于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文永撤回起诉。 审判员  马汉春 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱月美
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8219号上诉人（原审原告）：吴榕卿。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖柳荣。被上诉人（原审被告）：刘润嫦。被上诉人（原审被告）：顾荻飞。被上诉人（原审被告）：冯焕仪。被上诉人（原审被告）：刘志敏。上诉人吴榕卿因与被上诉人廖柳荣、刘润嫦、顾荻飞、冯焕仪、刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6580号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴榕卿上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法裁定原审法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担，含一审案件受理费及二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。于2011年9月22日，上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦签订《房地产转让协议》，约定以170000元购买涉案房屋。因被上诉人廖柳荣、刘润嫦欠下广东中泰信用担保有限公司借款257000元无力偿还，由吴满森代被上诉人廖柳荣、刘润嫦偿还上述借款，被上诉人廖柳荣、刘润嫦同意将该笔款项中的170000元抵作购房款，将涉案房屋转让给吴满森的妹妹，即上诉人吴榕卿。被上诉人廖柳荣在(2014)穗增法民三初字第584号案中辩称其将房屋抵押给吴满森，并非转让不属实，且不具有可信性，《房地产转让协议》真实有效，而非以房抵债协议，《房地产转让协议》的权利人为上诉人吴榕卿。首先，上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦双方明确签订了《房地产转让协议》，而不是抵押协议，协议中明确约定将涉案房屋转让给上诉人；第二，被上诉人廖柳荣、刘润嫦是具有完全民事行为能力，清楚知道签订该协议的效力及法律后果，对此，被上诉人廖柳荣、刘润嫦应当承担相应的法律责任；第三，《房地产转让协议》系上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦双方真实的意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，该协议系真实合法有效的；第四，被上诉人廖柳荣、刘润嫦声称不认识上诉人吴榕卿这明显不符合常理，签订协议时被上诉人廖柳荣、刘润嫦应当清楚知悉合同的相对方为上诉人吴榕卿，而且被上诉人廖柳荣、刘润嫦在本案中也没有提供相关证据予以证明；第五，吴满森代上诉人吴榕卿支付购房款应当视为上诉人吴榕卿履行了合同义务，支付了购房款，法律并没有禁止或规定义务人以何种方式支付款项；第六，签订《房地产转让协议》后，上诉人曾多次要求被上诉人为其办理过户登记，因被上诉人的原因，一直没有为上诉人办理过户登记，而且被上诉人廖柳荣也因犯诈骗罪被判处有期徒刑，也因欠下多笔债务，无法清偿被广州市增城区人民法院依法执行财产，种种原因，直接导致上诉人吴榕卿无法获得涉案房屋的所有权，故不能履行合同的原因不在于上诉人，而在于被上诉人廖柳荣、刘润嫦。因此，被上诉人廖柳荣、刘润嫦应当承担相应的法律责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定：“吴榕卿与廖柳荣、刘润嫦于2011年9月22日签订的《房地产转让协议》属于以房抵债协议。债务人未履行房屋买卖合同，债权人可以请求解除合同，按照原约定清偿债务，但本院综合当事人的陈述以及查明的事实，认定该以房抵债协议的实际债权人是吴满森，不是本案的原告吴榕卿”是严重错误的。如前所述，上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦签订的《房地产转让协议》真实合法有效，本案为房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，上诉人吴榕卿已经按照合同约定，向被上诉人廖柳荣、刘润嫦支付了购房款，因被上诉人廖柳荣、刘润嫦的原因，造成上诉人吴榕卿经济损失，根据《合同法》的相关规定，被上诉人廖柳荣、刘润嫦应当承担相应的赔偿责任。三、一审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦之间签订的《房地产转让协议》真实合法有效，自2012年起，上诉人吴榕卿一直占有并居住在涉案房屋，但是由于被上诉人廖柳荣、刘润嫦的原因，一直没有为上诉人办理过户登记，造成上诉人吴榕卿直接经济损失，上诉人吴榕卿系本案的直接利害关系人，原告主体适格。本院认为，上诉人吴榕卿与被上诉人廖柳荣、刘润嫦于2011年9月22日签订了《房地产转让协议》，约定被上诉人廖柳荣、刘润嫦将涉案房屋转让给上诉人，双方均未否认签订该协议的真实性。在此情况下，上诉人吴榕卿是协议的签订人，虽已生效的（2014）穗增法民三初字第584号民事判决书查明中“吴榕卿称吴满森代廖柳荣、刘润嫦偿还了257000元，故廖柳荣、刘润嫦同意以涉案房屋来抵偿吴满森代其偿还17万元”，但时间为2014年1月23日、案号为2012穗增法执字第2077号《执行笔录》载明被询问人吴满森称“其是吴榕卿的哥哥，登记在顾荻飞、冯焕仪名下位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A3栋401房实际上是属于吴榕卿的……”。因此，前述《房地产转让协议》真实意思如何，与吴满森具有密切关系。在吴满森并未到庭陈述意见以及被上诉人廖柳荣、刘润嫦亦未到庭参加诉讼的情况下，原审法院即认定前述涉案协议属于以房抵债协议，处理欠妥。上诉人作为协议的签订人，提起本案诉讼，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初6580号之一民事裁定；二、指令广东省广州市增城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十一日书记员  梁月英叶永峰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1156号 申请执行人：陈正斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈正斌与被执行人檀桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0125民初853号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀桂青未按期履行义务，申请执行人陈正斌向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1156号，申请执行标的为60000元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀桂青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人檀桂花与被执行人檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，被执行人檀桂青、王仁财亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初942号民事判决书履行义务。申请执行人檀桂花向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执恢97号，申请执行标的143500元及利息。上列案件中檀桂花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1156号案件并入（2020）闽0125执恢97号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执533号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强。 被执行人：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人石金标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求偿付30000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年3月23日、2020年7月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县村民委员会调查，被执行人石金标因贩毒被判刑，现在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人石金标在本院共有未结执行案件5件，涉及标的金额23万余元，本案债权30000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员李倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5480号 原告：李存香。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：曹俊纬。被告：王金萍。被告：曹文燕。委托诉讼代理人：王金萍，系曹文燕母亲。被告：曹某某。法定代理人：曹俊纬，系曹某某父亲。法定代理人：王金萍，系曹某某母亲。原告李存香与被告曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存香及其委托诉讼代理人程志杰、被告曹俊纬、王金萍并作为被告曹某某的法定代理人、王金萍作为被告曹文燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存香向本院提出诉讼请求：1、确认西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋属于其所有（此房价格15万元）；2、依法判令被告配合其办理房屋的更名手续；3、判令被告将涉案房屋的天然气卡、电卡交付给其；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，西安市未央区法院作出（2019）陕0112民初5180号民事判决书已经判决，其享有被告曹俊纬签订的拆迁安置补偿协议书中78平方米住宅和20平方米经济发展用房权益。该判决生效后，被告拒不协商。为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告曹俊纬、王金萍、曹文燕、曹某某共同辩称，涉案房屋系其房屋，原告无理由要求该套房屋，故不同意给原告。房屋有天然气卡和电卡，水是抄表的。如果更名，需要到小区物业公司办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2019）陕0112民初5180号民事判决书及庭审笔录真实性无异议，对证明目的有异议，上述证据能够证实原告享有被告曹俊纬与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议书中78平方米面积的住宅及20平方米经济发展用房的权益以及实际安置房屋的房号和面积，本院予以认定。被告当庭提交分房单电子照片，原告对真实性认可，该份证据载明户主曹西安（曹俊纬）户下分房的具体信息，后被告拒绝提交复印件。双方均认可涉案房屋现在被告曹俊纬名下，本院依法从西安XX置业有限公司、未央区大明宫街道XX社区居民委员会及小区物业公司西安XX物业管理有限责任公司调取分房单未果，后从西安XX物业管理有限责任公司处核实，涉案房屋现在被告曹俊纬名下，双方对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年XX村进行城中村改造，2017年12月6日被告曹俊纬作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁安置补偿协议及补充协议，户内人口包括原、被告共五人。后原告起诉至法院，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0112民初5180号民事判决，确认原告享有被告曹俊纬签订的拆迁安置补偿协议书中78平方米住宅等，该判决已生效。现安置房屋已交付，被告曹俊纬名下共有五套房屋，分别为XX社区XX号楼XX单元XX室（130㎡）、2号楼1单元XXXX室（130㎡）、2号楼3单元XXXX室（66㎡）、2号楼3单元XXXX室（66㎡）、1号楼2单元XXXX室（66㎡）。被告称1号楼2单元XXXX室已装修并出租，然其未提交装修票据、照片等。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。原告主张的西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋与被告的其余房屋不在同一栋楼，且面积接近78平方米，从便于双方生活的角度考虑，原告请求应予支持，然该房屋尚未取得所有权证书，故应由原告居住、使用，并享有后续权利，同时，天然气卡及电卡为涉案房屋的附属物品，被告曹俊纬应向原告交付。涉案房屋作为城中村拆迁改造安置房屋，尚未取得产权证，依照《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记簿系由不动产登记机构按照国务院国土资源主管部门的规定设立的，而小区物业公司的登记并非《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》规定的不动产登记簿的登记，因此，涉案房屋在小区物业公司的登记并不妨碍原告行使对该房屋享有的权利，故原告请求更名无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室房屋由原告李存香居住、使用，并享有后续权利；二、被告曹俊纬于本判决生效之日起十日内将上述房屋的天然气卡、电卡交付原告李存香；三、驳回原告李存香的其他诉讼请求。案件受理费3300元 (原告已预交)，由被告曹俊纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年七月一日                    书  记  员     王中堃   1
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1302刑初395号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人周学余，男，1969年8月12日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省邵东县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2019年9月28日被娄底市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人杨慎勇、刘鸽，湖南宇能律师事务所律师。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人周学余犯信用卡诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，周学余及其辩护人杨慎勇、刘鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人周学余在2010年至2013年上半年期间四处借债，且没有收入来源，经济状况极差。其后于2013年10月在中国交通银行娄底分行申请办理了一张额度为50万元的信用卡（卡号：43×××80），在明知没有偿还能力的情况下，于同年10月3日使用该信用卡恶意透支40余万元，用于偿还个人债务、挥霍或对外放贷赚取利息。透支款项于2014年5月开始逾期，经银行四次书面及多次电话催收，被告人周学余仍未归还，截至2014年12月15日，恶意透支本金488991.58元。此后，被告人周学余为躲避银行催收，更换了手机号码并逃往外地，断绝了与银行的联系。中国交通银行娄底分行遂于2015年1月30日向娄底市公安局报案，该局于同年2月3日立案侦查。 2019年9月27日，被告人周学余自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周学余开庭后归还了交通银行股份有限公司娄底市分行17万元，取得了该行的谅解。 以上事实，被告人周学余在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的户籍资料、到案经过、借据、周学余申办信用卡资料、信用卡欠款催收函、被告人周学余信用卡催收记录表、证人刘某、涂某、周某1、申某、周某2、孙某、杨某、肖某、谢某的证言、银行交易明细、刑事谅解书、被告人周学余的供述等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省邵东市司法局对被告人周学余是否适用社区矫正进行调查评估，邵东市司法局向本院出具了（2020）邵矫调评字第193号社会调查评估意见书，建议对被告人周学余适用社区矫正。 本院认为，被告人周学余以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行数次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周学余经人劝解后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人周学余开庭后积极偿还了所欠交通银行股份有限公司娄底分行部分款项，取得了该行的谅解，还可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人周学余系自首，偿还了银行的部分款项取得了该行的谅解，依法从轻处罚的观点，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；根据被告人周学余的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人周学余宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第、五十二条条之规定，判决如下： 一、被告人周学余犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人周学余退赔交通银行股份有限公司娄底分行318991.58元。 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  彭耀清 人民陪审员  廖 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 珍 附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文： 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初77号原告：王本军，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：王伟坊（又名王杰），男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告王本军与被告王伟坊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王伟坊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（自2018年2月15日起至2019年10月15日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟坊于2018年2月15日前向原告借款30000元，后经双方结算，被告尚欠原告借款13000元，并口头约定月息1.5分，期限为2018年3月至4月偿还，现原告索要未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王伟坊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件等证据。本院经审理认定事实如下：被告王伟坊曾于2014年向原告借款30000元，后经双方于2018年2月15日结算，被告尚欠原告借款13000元，并为原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告王伟坊按协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原告所举证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟坊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王本军借款13000元；二、驳回原告王本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王伟坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  张玉章人民陪审员  秦 猛二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋文健
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢22号申请执行人：刘正球，男，1966年10月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：楚卫星，男，1957年11月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：张敏，女，1961年9月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县（系被执行人楚卫星之妻）。本院在执行刘正球申请执行楚卫星、张敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）湘0321民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人楚卫星、张敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正球于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。2020年1月15日，本院向被执行人楚卫星、张敏送达了恢复执行通知书，于2020年1月15日向申请执行人刘正球送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人楚卫星名下有房屋登记信息，本院已查封，因执行期限，暂无法处置。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日对被执行人楚卫星、张敏适用限制高消费措施。本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为16万元，诉讼费、公告费共计5120元，执行费2380元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月十四日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢282号 蒋月华、马玉贞： 申请执行人蒋月华与被执行人马玉贞民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋月华向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢282号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4416号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。 被告：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告周浩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告象山迅捷物业管理有限公司的委托诉讼代理人励安羽到庭参加诉讼，被告周浩勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016-2019年物业费9712.08元、日常维修费 1079.12元；2.判令被告支付滞纳金（自2016年4月1日起至付清为止，按每日0.2%收取）计19450元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付滞纳金（以每一个年度的物业费及设施设备日常维修费为基数自该年的4月1日起分别计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月1日，原告与金港花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定委托原告对金港花园进行物业管理，物业管理综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层住宅每平方每月1.5元、小高层住宅每平方每月1.2元、多层复式住宅每平方每月0.5元、商铺每平方每月0.5元；另设施设备日常维修费按每年每平方2.0元计算（由原告代收、专款专用）。被告作为金港花园业主，无故拖延支付相应物业费。 被告周浩勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月10日，原告象山迅捷物业管理有限公司与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订一份《金港花园物业管理服务合同》，合同约定原告受金港花园业主委员会的委托进行物业管理，提供服务的受益人为金港花园全体业主和物业使用人，全体受益人均应履行合同并承担相应的责任；物业管理委托事项为：1.房屋共用部位、共用设施设备使用管理；2.公共绿地、花木、园艺文化体育设施使用管理；3.公共环境卫生保洁；4.治安秩序、交通秩序的协助管理等；物业管理综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层住宅每平方每月1.5元、小高层住宅每平方每月1.2元、多层复式住宅每平方每月0.5元、商铺每平方每月0.5元；另设施设备日常维修费按每年每平方2.0元计算（由原告代收、专款专用）；物业管理服务费每年缴纳一次，收费时间为每年3月初；业主或物业使用人恶意拖欠物业管理服务费，经原告多次催讨仍不支付的，将按该收费时段后开始按每日0.2%收取滞纳金；委托管理期限自2016年1月1日至2016年12月31止。 2017年1月8日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告象山迅捷物业管理有限公司与象山县丹西街道金港花园业主委员会续签了上述合同。 被告周浩勇系象山县的房屋所有人，该房屋建筑面积134.89平方米。被告周浩勇未支付原告2016至2019年度的物业管理服务费。 本院认为，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订的《金港花园物业管理服务合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对金港花园的全体业主有涉及力，原告已经为小区所有业主提供了绿化、安保、水电以及公共设施维护等服务，而被告周浩勇作为金港花园的业主，应当承担支付物业管理费的义务。根据《金港花园物业管理服务合同》约定，被告周浩勇应自2016年1月1日原告进驻小区提供服务开始至2019年12月31日支付物业管理服务费计9712.08元（134.89㎡×1.5元/㎡/月×12月×4）及设施设备日常维修费1079.12元（134.89㎡×2元/㎡/年×4年）。《金港花园物业管理服务合同》约定“物业管理服务费每年缴纳一次，收费时间为每年3月初”，故原告主张被告周浩勇应以每一个年度的物业费2428.02元及设施设备日常维修费269.78元为基数自该年的4月1日起分别计算至实际给付之日止，依法有据，本院予以支持。因合同约定的按每日0.2%计算滞纳金已超过法律规定的上限，本院依法予以降低至按年利率24%计算。被告周浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周浩勇海应于本判决生效后十日内支付原告象山迅捷物业管理有限公司自2016年至2019年度的物业服务费 9712.08元及设施设备日常维修费1079.12元，共计10788元，并支付逾期缴款滞纳金（以2697.80元为基数分别自2016年4月1日、2017年4月1日、2018年4月1日、2019年4月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告象山迅捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担150元，被告周浩勇负担128元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴普贤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在青岛银行82×××68账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终304号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1975年9月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：贵州省贵阳市云岩区。2018年8月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月23日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘刚犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔0102刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，提讯上诉人刘刚时，上诉人刘刚书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘刚撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 璐
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4988号申请执行人陕西成信房地产开发有限公司。被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司。申请执行人陕西成信房地产开发有限公司与被执行人陕西美嘉商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初17900号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18174.38元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西成信房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢276号 申请执行人王佳成 被执行人杭州物道食品有限公司 本院在执行申请执行人王佳成与被执行人杭州物道食品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1002号原告：陈发余，男，1978年1月13日出生，汉族，住龙港市。被告：陈东绸，男，1972年11月14日出生，汉族，住苍南县,。原告陈发余与被告陈东绸民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈东绸偿还原告陈发余借款13000元并赔偿利息损失（以本金13000元为基数，自2018年7月27日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并明确第2项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告陈发余到庭参加诉讼，被告陈东绸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈东绸于2018年7月27日向原告陈发余借款15000元，并亲笔出具借条一份，对借款予以确认。双方未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告偿还借款本金2000元，余欠13000元至今未予偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈东绸于判决生效后十日内偿还陈发余借款13000元并赔偿利息损失（自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由陈东绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月九日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执872号 洞口县卫生健康局、马兰灵、廖述风： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人马兰灵、廖述风行政非诉案由一案，被执行人马兰灵、廖述风已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十一日