wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4677号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：王洲洋，男，1986年1月25日出生，汉族，住滑县。被告：康乃馨，男，1987年10月4日出生，汉族，住滑县。被告：王洪彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住滑县。被告：陆林林，男，1985年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：陈海青，女，1982年8月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告王洲洋、康乃馨、王洪彦、陆林林、陈海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王美艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9053号原告:刘炳伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告:宁津，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司，住所地河北省青县振兴路北侧。被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。主要负责人:刘继青，总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告刘炳伟与被告宁津、中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司（以下简称平安保险）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳伟的委托诉讼代理人于海英、被告阳光保险的委托诉讼代理人石亚鑫、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告宁津、被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳伟向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险、阳光保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿刘炳伟各项经济损失共计698126.08元，不足部分由宁津承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年9月3日19时20分许，宁津驾驶机动车与行人刘炳伟发生交通事故，造成刘炳伟受伤的交通事故。交警部门认定宁津承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。阳光保险辩称，宁津驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。救助基金办公室述称，对刘炳伟诉讼请求无异议。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．判令宁津返还救助基金办公室为刘炳伟垫付的医疗费61538.41元，平安保险、阳光保险分别在交强险、商业三者险限额承担相应责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：刘炳伟主张的交通事故发生后，救助基金办公室为刘炳伟垫付了相应医疗费用，请求予以返还。刘炳伟辩称，由平安保险、阳光保险承担返还责任。阳光保险辩称，请求法院核实救助基金办公室医疗费是否与刘炳伟主张的医疗费存在重合，核实无误后，同意承担相应责任。宁津、平安保险均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日19时20分许，宁津驾驶制动性能不合格的冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿本区港中公路32公里第二车道由东向西以约为55ｋｍ／ｈ的速度行驶至事故地点，遇行人刘炳伟由北向南步行通过路口，宁津未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧与行人刘炳伟身体接触，造成刘炳伟受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：宁津承担全部责任，刘炳伟无责任。冀Ｊ×××××号车登记在宁津名下，在平安保险处投保交强险，在阳光保险投保商业三者险，限额为100万元。刘炳伟受伤后前往天津医科大学总医院住院治疗，共计住院40天，诊断伤情为左侧额叶局灶性大脑挫伤、枕部创伤性硬脑膜血肿等。事故发生后，救助基金办公室为刘炳伟垫付医疗费61538.41元。本案呈诉后，刘炳伟申请对其伤残等级、三期及护理人数进行鉴定。本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定。2020年7月13日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘炳伟构成八级伤残一处，误工期至定残前一日、营养期60日、护理期60日，护理期内护理人数为1人。刘炳伟为此支付鉴定费3780元。刘炳伟与其妻子育有一女一子，女儿刘美汐2014年6月8日出生，儿子刘鑫禾2017年7月5日出生。2017年7月18日，黄骅市齐家务乡桃园村村民委员会、黄骅市公安局齐家务派出所分别出具相应证明，记载主要内容为刘炳伟父亲刘致江（1958年12月25日出生）、母亲马文秀（1958年9月1日出生）无劳动能力、无收入来源，两人育有3个子女。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于刘炳伟合理合法经济损失，由平安保险在交强险限额内优先赔偿，超出部分，由阳光保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于救助基金办公室垫付的医疗费，因宁津为事故全责方，结合其车辆投保情况，由阳光保险承担相应给付责任。关于刘炳伟各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定刘炳伟支付医疗费数额为38638.37元、救助基金办公室支付医疗费数额为61538.41元。2．住院伙食补助费。本院支持4000元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护3000元。4．护理费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，护理费保护10012.8元。5．误工费。根据鉴定意见书、居民服务业标准，误工费保护52233.44元。6．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及刘炳伟年龄，本院支持276714元。7．被抚养人生活费。刘炳伟提交的户口簿、村委会证明等证据能够支持其主张，结合被抚养人刘美汐、刘鑫禾在刘炳伟定残时年龄分别年满6周岁、3周岁。刘美汐、刘鑫禾被抚养人生活费数额为140984.55元。另，刘炳伟主张被抚养人刘致江、马文秀的抚养年限均为18年，该主张不违反法律规定，予以照准，刘致江、马文秀被抚养人生活费数额为125319.6元。被抚养人生活费数额共计266304.15元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为543018.15元。8.精神损害抚慰金。本院酌定为15000元。9．鉴定费。本院支持3780元。10．交通费。本院酌情保护1500元。对于上述经济损失，由平安保险在交强险限额赔偿120000元。刘炳伟超出交强险限额的经济损失551182.76元，由阳光保险在商业三者险限额赔偿。关于救助基金办公室为刘炳伟垫付的医疗费61538.41元，由阳光保险承担给付责任。综上所述，刘炳伟的诉讼请求部分成立，予以相应支持；救助基金办公室的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司在交强险限额内赔偿刘炳伟经济损失共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘炳伟超出交强险限额的经济损失共计551182.76元；三、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内给付天津市61538.41元；四、驳回刘炳伟的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘炳伟交纳的案件受理费1895元，由刘炳伟负担317元、宁津负担1578元。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费208元，由宁津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17082号 申请执行人朱水智，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人朱水智与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1758号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币6303元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17082号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地:泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，行长。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，住四川省泸州市纳溪区，该行员工、特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，住四川省江安县。 被告：李翠英，女，生于1982年9月17日，土家族，住湖北省巴东县。 被告：蒋运良，男，生于1979年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所地:泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号，统一社会信用代码：915105047822623463。 法定代表人：曾沁夫，总经理 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农业银行纳溪支行）与被告李翠英、蒋运良、泸州太昌房地产开发有限责任公司（以下简称太昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾繁星，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告曾繁星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告曾繁星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50379.06元，其中本金40556.47元，利息6059.23元，逾期还款违约金3763.36元，以上欠款暂计至2020年6月24日；自2020年6月25日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年2月4日，账户号：13×××84，卡号：62×××27。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曾繁星无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。曾繁星通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（曾繁星，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向曾繁星签发卡号为62×××27的信用卡一张，曾繁星使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称曾繁星在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月24日曾繁星尚欠本金40556.47元、透支利息6059.23元、还款违约金3763.36元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3763.36元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与曾繁星通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向曾繁星核发涉讼信用卡后，曾繁星作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现曾繁星使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求曾繁星清偿所欠本金40556.47元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月24日利息为6059.23元，自2020年6月25日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与曾繁星通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。曾繁星未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁星应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40556.47元及利息（截至2020年6月24日利息为6059.23元，自2020年6月25日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担40元，由被告曾繁星承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年七月二十一日书?记?员???黎莹莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2463号原告：祁有祥，男，1974年5月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。被告：陈颖，女，1989年2月8日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。原告祁有祥与被告张磊、陈颖、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁有祥撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祁有祥负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月三十日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执511号 被执行人：唐明照，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人唐明照贪污罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人唐明照缴纳罚金人民币150000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人唐明照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐明照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐明照逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐明照的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐明照未履行义务且未报告财产情况，本院已对被执行人唐明照采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月27日，被执行人唐明照尚应缴纳罚金人民币150000元。 综上，被执行人唐明照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执511号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执809号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：郑旭珍，女，1978年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初413号刑事判决书，受理执行郑旭珍罚金一案中，被执行人郑旭珍应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人郑旭珍名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人郑旭珍名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初166号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王运仑，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市莘县，农民。2015年10月23日因酒后驾驶机动车被清丰县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人王运仑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派李瑞娟、王宁宁出庭支持公诉，被告人王运仑到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月13日0时16分许，被告人王运仑饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车沿清丰县河碱线自东向西行驶至仙庄镇司家村路段处被清丰县公安局交通警察大队执勤巡逻交警当场查获，经大名县中医院交通事故伤残鉴定所对王运仑进行血乙醇含量检测，王运仑的静脉血中检出乙醇成份，其含量为89.46mg/100ml,已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人王运仑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人王运仑的供述，证人邓某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队行政处罚决定书，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人王运仑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王运仑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王运仑到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。王运仑曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王运仑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月十七日书记员  衡 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5876号申请人：陆孟平，男，1964年3月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱寒彪，男，1990年1月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆孟平与被告朱寒彪民间借贷纠纷一案中，陆孟平向本院提出财产保全的申请，要求保全朱寒彪价值14万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人陆孟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱寒彪的银行存款14万元或查封相应价值的财产及财产权益（含朱寒彪对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月八日书记员  李智超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保331号申请人：孙泽平，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：李光宗，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：娄底市邦宁房地产开发有限公司。公司住所地：湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处金兰湾商住小区1栋1608室。法定代表人：戴丽香，该公司总经理。申请人孙泽平、李光宗与被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙泽平、李光宗于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司名下娄底市金兰湾商住小区0001栋XXX号房屋或冻结被申请人名下的银行存款1200万元。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值1200万元的诉前财产保全保险（保单号：6323730181820200000109）作为担保。本院审查认为，申请人孙泽平、李光宗的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保176号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司名下娄底市金兰湾商住小区0001栋XXX号房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十七日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4444号原告：王吉阳，男，1991年7月18日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。原告：张雪媚，女，1990年3月25日出生，住辽宁省灯塔市五星镇。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告王吉阳、张雪媚与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2989号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春凤，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：菏泽盛源危险化妆品运输有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路（交通物流园内），统一社会信用代码913717007807743563。法定代表人：高玉印，经理。委托诉讼代理人：陈文胜，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1979年8月20日生，汉族，住山东省东明县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人张春凤、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、陈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被上诉人张春凤达成和解，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 冰
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民申1号     再审申请人(原审被告）：曾昭进，男，1973年11月20日出生，汉族，住长汀县汀州镇兆征路165号长汀县商务局楼上，公民身份号码352622197311202131。   再审申请人(原审被告）：王丽香，女，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县汀州镇兆征路165号长汀县商务局楼上，公民身份号码352622198109141229。   被申请人（原审原告）：戴兴远，男，1967年8月15日出生，汉族，住长汀县大同镇黄田背化果园11号，公民身份号码352622196708154217。   再审申请人曾昭进、王丽香因与被申请人戴兴进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0821民初3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，曾昭进、王丽香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。             审 判 长 邹洪汀     审 判 员 梁长生     人民陪审员 王金荣            二〇二〇年七月六日       书 记 员 吴  娇               附法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：      （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；     （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；     （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；     （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；     （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；     （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；     （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；     （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；     （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；     （十）未经传票传唤，缺席判决的；     （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；     （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；     （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。     因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。      《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。     当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执470号 申请执行人：叶兴源，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人叶兴源与被执行人祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0721民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，申请标的为人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人祝本闽名下坐落于顺昌县的两宗林权。另经本院执行网络查控系统查询，被执行人房产、车辆、工商、税务等部门无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人林权已被本院另案查封，因该林权主要树种为阔叶林，系水土保持林，暂不能予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9621号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏。 被执行人：罗永平，男，汉族，1979年10月09日生，住四川省南溪县。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司与罗永平追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2034号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的125996元，执行费1789.94元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2034号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7287号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王海燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市释城区。原审被告：郭娇阳，女，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王海燕、原审被告郭娇阳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初235号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人施海峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人施海峰犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人施海峰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日19时许，被告人施海峰酒后在本区竖新镇的上海船厂船舶有限公司门口东侧的烧烤摊位，因琐事与摊位经营者发生争执。警方接警后，民警王某1带领特保队员李某等人至现场。在处警期间，被告人施海峰拒不听从民警劝阻并推搡民警胸部。后特保队员许某某等人接到指令至现场增援。在将被告人施海峰送派出所途中，施海峰在警车内辱骂许某某并殴打其头面部，后在下车过程中脚踢李某腿部及手部。经鉴定，许某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人施海峰被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，施海峰已取得许某某、李某的谅解。上述事实，被告人施海峰及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过，验伤通知书，人民警察证及证明，谅解书，户籍人员基本信息，执法记录仪视频上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某1、李某、许某某的证言及辨认笔录，证人王某2、彭某某、杨某、宋某某的证言，被告人施海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海峰以暴力方法阻碍人民警察及受人民警察指令执行职务的警务辅助人员依法执行职务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人施海峰已取得许某某、李某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人以被告人施海峰系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人施海峰从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施海峰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年七月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审375号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人费县新庄中心卫生院。 法定代表人霍超，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月14日对被执行人费县新庄中心卫生院因行政处理一案作出的费人社监理字［2019］第0012号行政处理决定（以下简称第0012号行政处理决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第0012号行政处理决定的合法性进行了审查。 查明，被执行人费县新庄中心卫生院与李长城在2010年2月至2019年3月期间确实存在劳动关系，但被执行人费县新庄中心卫生院未给其职工李长城缴纳2010年2月至2019年3月期间的社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。费县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（—）款第（二）项的规定，于2019年11月14日作出费人社监理字[2019]第0012号行政处理决定，对被执行人费县新庄中心卫生院作出如下处理：限被执行人费县新庄中心卫生院于2019年11月21日前到费县人力资源和社会保障局社会保险经办机构缴纳拖欠李长城2010年2月至2019年3月基本养老保险、工伤保险、失业保险三项社保金单位应承担部分50043.9元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2010年2月至2019年3月医疗保险金单位应承担部分15074.64元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）。 申请执行人于2019年11月14日将该处理决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月9日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第0012号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监理字［2019］第0012号行政处理决定准予强制执行。 二、被执行人费县新庄中心卫生院应于收到本裁定书之日起五日内到费县人力资源和社会保障局社会保险经办机构缴纳拖欠李长城2010年2月至2019年3月基本养老保险、工伤保险、失业保险三项社保金单位应承担部分50043.9元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）、2010年2月至2019年3月医疗保险金单位应承担部分15074.64元及滞纳金（至2020年7月29日，以社保机构计算的为准）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费3930元，由被执行人费县新庄中心卫生院负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄晓晓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执538号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：黄勇，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2002号民事判决书，于2020年6月11日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄勇追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人黄勇支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6665.31元及利息（利息以6665.31元为基数，按照年利率6％为标准从2018年4月26日起计算至清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费25元、公告费600元，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人黄勇网络资金565.93元，扣除本案执行费50元后支付申请执行人515.93元，尚有代偿款本金6149.38元及利息、垫付的案件受理费25元、公告费600元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人黄勇违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8706号 申杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10673号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4252号 原告：樊正琴，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市恒业物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码91341503MA2T6Y3W3T。 法定代表人：樊正琴。 原告樊正琴诉被告六安市恒业物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告樊正琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告樊正琴撤回起诉处理。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1732号原告文碧云，女，生于1965年2月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人袁瑞，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告陈英贤，男，生于1954年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告熊发英，女，生于1961年12月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。二被告委托代理人陈宽，系二被告之子，特别授权代理。原告文碧云诉被告陈英贤、熊发英健康权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂2802民初2206号判决书，陈英贤、熊发英不服判决提起上诉，恩施州中级人民法院作出(2018)鄂28民终2419号民事裁定书，撤销原一审判决，发回利川市人民法院重审。本院于2020年4月22日立案，并依法组成由审判员李树兵担任审判长，审判员王广郊、殷良平参加的合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁瑞，被告陈英贤、熊发英及其委托代理人陈宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文碧云诉称，2018年1月17日7时许，原告发现二被告在推毁自家土中搭建的黄连棚，于是原告便上前阻止，谁知二被告不但不听劝阻，还与原告发生肢体冲突，并将原告头部打伤。事情发生后，原告被送往利川市人民医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。原告住院共支出医疗费9500元。故请求法院判令二被告共同赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币14331.90元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿给原告14589元。被告陈英贤辩称，原、被告双方因土地承包经营权的问题发生了争议，至今尚未解决；是原告先攻击我妻子熊发英，熊发英出于自卫才与原告发生抓扯属实，双方互有伤情；我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。被告熊发英辩称，我家与原告因为土地的问题发生了矛盾。因为原告擅自在我的饲料地中搭建黄连棚树桩，于是我与陈英贤在2018年1月17日到地中去拆除原告搭建的树桩。原告看到后，先对我们进行辱骂，进而用木棒殴打我，我是为了自卫才与原告发生抓扯，我们双方都受伤了，原告的过错大于我；我住院期间的损失为3804.37元，要求在赔偿中予以冲抵。经审理查明：原告文碧云与被告陈英贤、熊发英夫妇均系利川市汪营镇高笋塘村二组居民，双方为高笋塘村委会后的一宗土地（小地名：房前屋后）权属发生纠纷，经村委会调解无果。2018年1月，原告文碧云在该争议地块上搭建黄连棚树桩，拟用于种植黄连。同月17日早上，二被告携带斧头等工具前往争议地块拆除原告搭建的黄连棚树桩。原告看见后便上前制止并与二被告发生争吵，进而与被告熊发英互相抓扯，导致双方均受伤。原告文碧云受伤后被送到利川市人民医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡、左侧拇指腱鞘炎，共住院治疗10日，开支医疗费9051.21元。被告熊发英受伤后于1月19日入住利川市人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、脑震荡，共计住院4日，开支医疗费2495.57元。原告文碧云、被告熊发英经利川市公安局汪营派出所委托利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，二者所受伤情均鉴定为轻微伤，各开支鉴定费360元。以上事实有原告提交的医疗费发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书，被告提交的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书，本院调取的汪营派出所询问笔录，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。本院认为：公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在土地权属还存在纠纷的情况下，原告文碧云就先行在该土地上搭建黄连棚，其对纠纷的发生存在一定的过错，应承担次要责任（30%）。被告熊发英在发现原告搭建的黄连棚后不能冷静处理，采取自行拆除原告搭建的黄连棚树桩的办法，继而与原告发生抓扯、打架，致使原告受伤，对纠纷的发生应承担主要责任（70%）。因原告没有提交陈英贤对其进行殴打的证据，故对其要求陈英贤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于双方损失的认定问题，原告的损失为：医疗费9051.21元、住院伙食补助费500元、误工费（10天×34150元/年）935.61元、护理费（10天×34150元/年）935.61元、鉴定费360元，其损失共计11782.43元；被告熊发英的医疗费2495.57元、住院伙食补助费200元、误工费（4天×34150元/年）374.25元、护理费（4天×34150元/年）374.25元、鉴定费360元，其损失共计为3804.07元。因原、被告对纠纷的发生均有过错，由此给对方造成的损失应按照各自过错责任承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告文碧云的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币11782.43元，由被告熊发英赔偿人民币8247.7元。二、被告熊发英的被告熊发英的医疗费2495.57元、住院伙食补助费200元、误工费374.25元、护理费374.25元、鉴定费360元，共计人民币3804.07元，由原告文碧云赔偿1141.22元。三、以上两项相抵后，被告熊发英应赔偿原告文碧云人民币7106.48元。四、驳回原告文碧云的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文碧云承担45元，由被告熊发英承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1249号原告：大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场，住所地大冶市陈贵镇袁伏二村。经营者：袁致强，男，1963年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李远红，男，1970年12月26日出生，汉族，住大冶市。第三人：袁有元，男，1970年7月14日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场（以下简称先强养猪场）与被告李远红、第三人袁有元农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先强养猪场经营者袁致强及其委托诉讼代理人郭庆清、被告李远红、第三人袁有元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告先强养猪场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年8月17日签订的《养殖场承包合同书》；2、判令被告向原告返还承包经营的先强养猪场；3、判令被告支付原告2019年鱼塘承包金40000元、2020年上半年鱼塘承包金20000元，共计60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告先强养猪场与被告李远红签订《养殖场承包合同书》一份，合同约定：袁致强将自己创办的先强养猪场承包给李远红经营，承包期为20年；转让费30万元；2013年租金2万元，2014年以后每年租金5万元（房屋1万元、鱼塘4万元），租金在每年12月1日前全部付清。合同签订后至2017年被告尚能履行合同交付承包金，从2018年开始，被告拒付承包金。原告于2019年5月份向大冶市人民法院起诉，法院判决被告支付原告2018年承包金40000元。但被告至今拒不履行生效判决，且拒不交付2019年承包金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告多次向有关部门举报养猪场污染问题，导致养猪场被取缔；2、原告从2018年开始经常设置障碍影响被告的正常养殖经营活动；3、被告投入巨资添置养猪设备、设施，在猪场被拆除后，原告将被告添置的设备、设施私自出卖，原告应赔偿被告的损失；4、被告2020年遭受新冠××影响，属于典型的自然灾害，应当减免当年承包租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告将鱼池转包给我，我按规定将租金付给被告。原告为支持其主张，向本院提交了原告营业执照、经营者身份信息复印件，被告及第三人身份信息，承包合同复印件，本院（2019）鄂0281民初3154号民事判决书及（2019）鄂02民终1922号民事判决书等证据。被告向本院提交了3份证明（袁伏二村证明2份、范常荣证明1份）。第三人未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告李远红及第三人对原告举出的证据无异议；原告对被告举出的证人证言有异议、第三人对被告举出的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2012年8月17日，原告先强养猪场与被告李远红签订《养殖场承包合同书》一份，合同约定：袁致强将自己创办的先强养猪场承包给李远红经营，承包期从2013年1月1日至2033年12月30日；转让费30万元；2013年租金2万元，2014年以后每年租金5万元（房屋1万元、180亩鱼塘4万元），租金于每年12月1日前全部付清。如果遇到自然灾害，将当年的承包金全免。从2013年至2017年，双方依约履行协议。从2018年开始，被告与原告因养猪场承包事宜发生纠纷，被告拒付承包金。原告于2019年5月份向大冶市人民法院起诉，要求被告支付2018年租金4万元，法院于同年8月12日判决被告支付原告2018年承包金40000元。但被告拒不履行生效判决，且拒不交付2019年、2020年上半年承包金。双方故而成讼。本院认为，原、被告签订的《养殖场承包合同书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年8月17日订立承包合同后，原告依约履行了交付租赁物的义务，现被告未按照合同约定支付2019年、2020年租金给原告，已经构成根本违约，故原告要求解除双方签订的承包合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用原告交付的租赁物已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还租赁物，于法不悖，本院予以支持。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人支付，故原告要求被告支付2019年度租金40000元、2020年上半年租金20000元，合计60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其投入巨资添置设备设施，要求原告赔偿损失的请求，系另一民事法律关系，可另行主张权利。被告辩称2020年遭受新冠××影响，属于典型自然灾害，应减免当年承包租金。本院认为，自然灾害是指地震、火山爆发、滑坡、泥石流、雪崩、洪水等自然现象，根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）第二条规定，“人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理”。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。本案中，被告于2020年上半年受新冠××疫情影响不能履行合同情形发生在迟延履行合同后，故被告要求免除2020年上半年承包租金的意见，不能采纳。被告辩称涉案鱼塘面积应为153亩，与法院已生效判决确认的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场与被告李远红于2012年8月17日签订的《养殖场承包合同书》；二、被告李远红于本判决生效后十日内向原告返还承包经营的大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场；三、被告李远红于本判决生效后十日内支付原告大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场2019年承包金40000元、2020年1至6月份承包金20000元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李远红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年七月三十日书记员 张吉齐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2460号原告：吴永生，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习律师。被告：李成，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区，原告吴永生诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，广州市海珠区人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏慧仪、任卉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年至2019年间通过银行转账、支付宝转账、微信转账或现金支付等方式向被告提供借款。被告收到款项后汇总数额，分别于2018年12月9日、2019年7月19日和2019年9月20日向原告出具借条确认借款480000元、75000元和273000元，三笔借款总额为828000元，均没有约定还款期限。原告多次要求被告还款，但被告拖而不还，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金828000元及利息，利息自2019年11月29日起至还款日止，按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：被告先后于2018年11月9日、2019年7月19日及2019年9月29日向原告出具借条，确认向原告借款480000元、75000元、273000元。出具借条后，被告没有向原告归还借款，原告经催收借款未果，遂于2019年12月2日向本院提起本诉。原告为证明其已向被告支付了借款本金828000元的事实，提交了交通银行个人客户交易清单、广州银行账户流水清单、支付宝账单截图、微信转账截图等予以证明。庭审后，被告到庭称，其对原告在起诉状陈述的事实及提交的证据均无异议，确认欠原告借款本金828000元未还的事实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款828000元的事实，提交了被告出具的借条及银行流水清单、支付宝账单截图、微信转账截图等予以证明，被告对此没有异议，本院对该事实予以认定。三笔借款均没有约定借款期限及利息，经原告催告后，被告应在合理期限内归还借款。被告经催告后仍不归还借款，故原告主张被告偿还借款本金828000元及按年利率6%计算利息，有理，本院予以支持，利息起算日宜从原告起诉日起计算。被告主张从2019年11月29日起计算利息，本院不予支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成在本判决生效之日起十日内向原告吴永生偿还借款本金828000元及利息，利息以828000元为基数，自2019年12月2日起至还款日止，按年利率6%计算；二、驳回原告吴永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元、诉讼财产保全费4660元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年七月一日书记员 沙柳聪林志邦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人:李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：黄年，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂洪兰，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂洪林，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：崔荣英，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：桂洪玉，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：史春萍，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告黄年、桂洪兰、桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人周伟、被告黄年、桂洪兰、桂洪林、桂洪玉、史春萍到庭参加诉讼，被告崔荣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄年、桂洪兰偿还所欠贷款本金79534.16元、利息及罚息6753.44元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月15日之后至实际还款之日的利息和罚息，桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买种子、化肥、农机需要资金，黄年、桂洪兰向邮储银行申请贷款并于2019年2月15日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买种子、化肥、农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍签订《小额贷款联保协议书》，约定桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月15日，黄年、桂洪兰从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，黄年、桂洪兰仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79534.16元、利息及罚息6753.44元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。黄年、桂洪兰、桂洪林、桂洪玉、史春萍庭审中答辩称：本金贷款是80000元，原告诉请的欠这些钱属实，尽快想办法还钱。崔荣英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：因购买种子、化肥、农机需要资金，黄年、桂洪兰向邮储银行申请贷款并于2019年2月15日与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买种子、化肥、农机，贷款授信额度为80000元，额度存续期限为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，邮储银行与桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍签订《小额贷款联保协议书》，约定桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍对上述贷款额度及期限内的贷款提供连带责任保证担保。2019年2月15日，黄年、桂洪兰从邮储银行贷款80000元，该笔贷款期限为2019年2月15日至2020年2月15日，贷款年利率为12%，采取阶段性等额本息还款方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，黄年、桂洪兰仅偿还部分本金及利息，尚欠贷款本金79534.16元、利息及罚息6753.44元（利息及罚息暂计算至2020年5月15日）及2020年5月15日之后至实际还款之日的利息和罚息未付。上述事实，有邮储银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告身份证复印件、户口本复印件各一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款联保协议书》一份，贷款借据一份，贷款放款单一份，还款计划表一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。黄年、桂洪兰共同向邮储银行申请贷款并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，黄年、桂洪兰在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，黄年、桂洪兰不履行还款义务，桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求黄年、桂洪兰归还本金、支付利息与罚息及桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄年、桂洪兰于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行贷款本金79534.16元、利息及罚息6753.44元（截止2020年5月15日未付的利息及罚息）及以79534.16元为基数按逾期贷款年利率15.6%计算的自2020年5月16日起至实际还款之日的利息及罚息。被告桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告黄年、桂洪兰、桂洪林、崔荣英、桂洪玉、史春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年七月二日书记员  张良妹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9849号原告：杜琴娥，女，1974年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：武英华，是广东广信君达律师事务所律师。被告：广州隆翠荟酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴直街68号608。法定代表人：陈定彦。被告：广州隆翠酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路359号1416。法定代表人：罗俊杰。原告杜琴娥与被告广州隆翠荟酒店管理有限公司、广州隆翠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜琴娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜琴娥撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月二十一日书记员  黄淑仪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初170号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张强，男，1989年9月17日出生，汉族，大学文化，日照云强文化传媒有限公司总经理，户籍所在地山东省莒县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人张强醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至北京路××××路路口处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张强静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml。被告人张强归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人张强无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人张强的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张强犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张强的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初676号原告：孔玮，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：封丘县公路管理局，住所地河南省封丘县世纪大道中段165号。法定代表人：李好勋,局长。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南林峰建设集团有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场A座22层。法定代表人：任萌，执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。原告孔玮与被告封丘县公路管理局、河南林峰建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孔玮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月三十日书记员 丁 梅
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初464号 原告：叶秋萍，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:石建平，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告叶秋萍、石建平与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。叶秋萍、石建平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶秋萍、石建平撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由叶秋萍、石建平负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4001-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：侯松，男，1979年7月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人侯松、郭晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯松、郭晶的银行账户存款1210000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯松、郭晶的银行账户存款1210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2464号   原告：张某，女，1942年6月7日出生，汉族，住太原市，身份号码。   被告：李某1，男，1962年12月2日出生，汉族，住太原市。   被告：李某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住太原市。   被告：李某3，男，1965年12月23日出生，汉族，住太原市。   被告：李某4，女，1964年1月8日出生，汉族，住太原市。   原告张某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   本院经审查认为，本案系赡养纠纷，原告张某于2020年7月9日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本院应当依法终结诉讼。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   案件受理费100元减半收取50元，不予退还。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月十四日   代书记员 程晓君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。 法定代表人：郑晓忠。 被执行人：林美芳，女，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人林美芳一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13812号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为31257.19元，执行费为369元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计23156.83元，247元转为执行费，22909.83元退发申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款23156.83元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘坤玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12291号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：旦知次旦,男,1972年9月13日出生,汉族,住甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦知次旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初759号之一 申请人：吴保柱，男，1974年3月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：古永飞，男，1979年10月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请人吴保柱诉被申请人古永飞承揽合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人吴保柱于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人古永飞银行存款、微信、支付宝共计25000元，保全期限为一年。申请人吴保柱以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2020）衡水昊达财保字第052111号】提供担保。 本院经审查认为，申请人吴保柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人古永飞银行存款、微信、支付宝共计25000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 聪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监28号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告：朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告朱水献追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）豫0725民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 岳文娟二〇二〇年七月十三日书记员 张莹莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执409号申请执行人：黎成久，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨淑艳，女，1970年11月21日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行黎成久与杨淑艳保证合同纠纷一案中，申请执行人黎成久于2020年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月三日书记员  王少勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯咏纯，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李渊渊，男，1988年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告李渊渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 许婉婉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，是原告员工。被告：万某，男，1992年出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号17层02B房，统一社会信用代码：914401045740205613。法定代表人：许真。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告万煦凯、广州首汽汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  骆川鄂二〇二〇年七月十五日书记员  李梦圆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1014号原告黄自卉，女，1981年11月15日生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。村民。被告林志华，男，1963年7月16日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。特别授权委托代理人赵远，系河南息州律师事务所律师。原告黄自卉诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自卉、被告林志华委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自卉诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告林志华因资金周转困难向原告借款400000元，并约定给付利息。2019年6月22日，经原、被告对借款本息结算，被告林志华向原告重新出具了一份借条，约定本息520000元，并约定偿还欠款期限2个月，逾期偿还欠款罚金100000元。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款520000元及利息，并给付罚金100000元。被告林志华辩称：借款属实。但原告主张罚金100000元加利息，超出了法律规定的利息利率，不应当支持。经审理查明，2017年3月，被告林志华因资金周转困难向原告黄自卉的前夫借款400000元。在黄自卉与其前夫离婚后，该债权由原告黄自卉获得。2019年，经原告黄自卉与被告林志华对借款本息结算，被告林志华于2019年6月22日向原告黄自卉出具借条一份。该借条载明借款金额520000元（含利息，在两个月内还清），逾期罚金100000元。借款到期后，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志华在欠款后未按约定还款，原告黄自卉要求被告林志华偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告黄自卉通过提交被告签字的借条及转款凭证证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。关于原告诉请要求被告给付罚金100000元。本院认为，双方约定2个月内偿还欠款，逾期罚金100000元，该罚金数额超出借款金额年利率24%的数额，且520000元借款金额已经计算利息，故对该罚金本院不予认定。因双方未就借款利息在借条予以明确约定，故借款利息应当自借款逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告林志华于本判决书生效后十日内偿还原告黄自卉欠款520000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月22日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10000元，由被告林志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年七月二十一日书 记 员  熊伟
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执141号 被执行人:柴金武 柴金武盗窃罪被处罚金一案，本院于2020年7月20日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894邢初39号刑事判决书确定的由被执行人柴金武承担的罚金1000元已执行完毕，本案于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执485号申请执行人：马玲霞，女，生于1966年2月10日，回族，住邓州市。被执行人：马渊，女，生于1973年8月13日，汉族，现住邓州市。马玲霞与马渊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马渊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马玲霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门无存款；房管部门有房产一处，现已查封；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马渊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马玲霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十一日书记员 丁亚楠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终525号 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审原告）戚汉荣，男，1960年11月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。 原审第三人严慧，女，1973年5月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 原审第三人陈蓓，女，1968年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人武汉市自然资源和规划局因被上诉人戚汉荣诉其及原审第三人严慧、陈蓓不动产管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初170号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武汉市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉市自然资源和规划局自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人武汉市自然资源和规划局撤回上诉。 本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 朱金梅 审判员 侯士宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐洁心 书记员范振伦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执738号 申请执行人谢淑萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林国辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人谢淑萍、林国辉与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2173号 原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：唐双平，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈琼蓉，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张云芝、刘永良与被告唐双平、陈琼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张云芝、刘永良撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月三十日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异317号案外人：李国锋，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国锋对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2101号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国锋称，其已于2014年8月26日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司未提出书面答辩意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司的诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封了天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年8月26日，案外人李国锋与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》，约定李国锋购买天悦国际小区M3号楼1单元2101号房屋，该房屋参考建筑面积108.66平方米，总价款814，950.00元。当日，案外人李国锋交纳了全部价款。案涉房屋于2015年1月13日交付案外人李国锋。案外人李国锋提交了物业费、电梯费票据等相关入住证据材料。案外人李国锋提交的不动产登记信息结果证明，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李国锋在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人李国锋交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人李国锋购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人李国锋与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》真实、合法，案外人李国锋为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人李国锋异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼1单元2101号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1554号原告：罗旭，男，苗族，1994年3月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：骆建军，男，仡佬族，1973年12月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告罗旭诉被告骆建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告罗旭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旭撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告罗旭负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十日书记员  韩映旭