wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2069号之一 申请执行人陈发玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人傅涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人陈发玉与被执行人傅涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2121号民事判决书，责令：一、被执行人傅涛偿还申请执行人陈发玉借款本金108500元，自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利率1.60%的标准向申请执行人陈发玉给付利息；三、被执行人傅涛从2019年9月23日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人陈发玉支付迟延履行利息。案件受理费1642元、执行费1552元由被执行人傅涛负担。但被执行人傅涛未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行,被执行人傅涛于2020年1月15日向申请执行人陈发玉支付了5000元，但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 傲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2026号原告：郭冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住新野县。被告：郭明欢，女，1986年2月20日出生，汉族，住新野县。原告郭冬梅与被告郭明欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款12800元，并打下借条一张，被告就还了2500元，现还欠10300元没有还，后原告向被告索要未果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郭冬梅因民间借贷纠纷请求被告郭明欢承担赔偿责任，但未能提供被告郭明欢的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭冬梅的起诉。案件受理费60元，退还郭冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年七月十七日书记员 王海英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14512号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王维挺，男，1978年12月10日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人黄芳叶，女，1979年2月20日出生，汉族，住海南省文昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王维挺、黄芳叶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89736号民事判决书。被执行人王维挺、黄芳叶应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计124,348.83元及相应利息。判决生效后，被执行人王维挺、黄芳叶未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王维挺名下有车牌号为琼C7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王维挺、黄芳叶有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5272号原告：谢克东，男，生于1997年1月5日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨青振，男，生于1983年6月4日，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省开封市尉氏县行政东路与行政北路交叉口办公楼1层10-9号、2层10-9、10-10、8-1号，统一社会信用代码914102231709607843。负责人：陶瑞敏，系该公司负责人。原告谢克东诉被告杨青振、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告谢克东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢克东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢克东负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月十六日法官助理齐彩红书记员许盼盼
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初761号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：向廷坤，女，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告向廷坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月十三日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6842号原告：阮劲华，男，1984年2月14日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************914。被告：清远市清城区小市盛世皇巢商务会所，住所地清远市清城区*******义乌商贸城B区四楼。法定代表人：刘某1。原告阮劲华与被告清远市清城区小市盛世皇巢商务会所失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮劲华撤诉。案件受理费25元，由原告阮劲华负担。审判员  潘献春二〇二〇年七月二十二日书记员  包良丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初261号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人路某某，男，1995年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，租住驻马店市驿城区。因打架于2019年3月9日被宝丰县前营派出所行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月2日2时许，被告人路某某饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿驻马店市开源大道由西向东行驶，至开源大道与学院路交叉口时，撞上路南侧花坛。经交警部门认定，路某某负事故的全部责任。经鉴定，路某某血样中乙醇含量为143.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了被告人路某某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取血样视频、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人路某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人路某某驾驶车辆所撞花坛负责维护单位为河南务创实业有限公司；案发后，经驻马店仲裁委员会调解，路某某已赔偿受损单位经济损失10300元，取得对方谅解。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。路某某驾驶车辆发生交通事故傅，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其有违法劣迹，已赔偿受损单位经济损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止），如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  禹贺娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14737号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：沈晨光，男，1974年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：马丽园，女，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告沈晨光、马丽园金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30062号民事判决书。被执行人沈晨光、马丽园应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计93499.15元及相应利息。判决生效后，被执行人沈晨光、马丽园未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人沈晨光名下有车牌号为“陕ASXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沈晨光、马丽园有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执749号 本院受理的申请执行人金小泉与被执行人沈绍忠买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6935号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执749号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6591号原告：张连锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住华龙区。被告：关亚坤，男，1999年9月14日出生，汉族，住清丰县。本院在审理原告张连锋与被告关亚坤机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十五日书记员  刘正玺
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1992号 原告：方咏超，男，1996年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：吴志浩，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告方咏超与被告吴志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告方咏超的委托诉讼代理人叶含笑到庭参加诉讼、被告吴志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴志浩归还借款40800元及利息（利息从起诉之日起至还款结束之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 自2019年7月20日开始，被告吴志浩以开火锅店需要资金为由陆续向原告借款。原告通过微信和支付宝先后共向被告转账134200元。借款后，被告陆续归还借款共计93400元，现尚欠原告40800元未归还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志浩于本判决生效后十日内归还方咏超借款40800元并支付自2020年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由吴志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶凯田
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初483号原告：李绪军，男，汉族，农民，住同江市。被告：徐新红，男，汉族，农民，住同江市。原告李绪军与被告徐新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告李绪军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李绪军负担。审判员  张欣海二〇二〇年七月三十日书记员  温 馨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4079号 原告：陈某，女，2003年10月16日出生，汉族，住临海市。 被告：杨伟豪，男，1996年5月23日出生，汉族，住临海市。 原告陈某与被告杨伟豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由陈某负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终669号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2648号原告：彭汝亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告彭汝亮与被告李慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝亮到庭参加了诉讼，被告李慧贞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭汝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款200000元，并支付利息。事实与理由：2018年12月2日，被告李慧贞以经济周转为由，向原告彭汝亮借款200000元，约定利率为月息2分，后经多次催要，李慧贞一直推脱不还，损害了彭汝亮的合法权益，为此原告诉至法院。被告李慧贞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月2日，被告李慧贞以资金周转为由，向原告彭汝亮借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借彭汝亮现金贰拾万元整（￥200000.00），注（月息2分，半年结息），身份证：，借款人：李慧贞，2018年12月2号”。当日，原告彭汝亮分两次从其中国工商银行的账户中取款共计10000元，同时从其中国农业银行的账户中取款100000元，后彭汝亮将上述110000元，连同现金90000元一并给付被告李慧贞。借款发生后，被告李慧贞仅于2019年7月向原告彭汝亮还款24000元。现因被告李慧贞迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李慧贞向原告彭汝亮借款200000元，有李慧贞出具的借条，以及彭汝亮实际完成出借义务的证据材料予以证实，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李慧贞理应承担向原告彭汝亮偿还借款200000元的法律义务。原、被告双方约定涉案借款利息为月息2分，该项约定不违反相关法律规定，本院对此予以确认。即便借条上显示“半年结息”字样，但因被告李慧贞自借款发生以来，仅向原告彭汝亮还款24000元，其行为已构成违约，故彭汝亮有权在本案中要求李慧贞自借款发生之日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。同时，被告李慧贞在出具借条后，曾向原告彭汝亮还款24000元，因原、被告双方对此没有约定，依照相关法律规定，该24000元应视为李慧贞向彭汝亮偿还的借款利息。综上，本院对原告彭汝亮要求被告李慧贞偿还借款200000元及利息的诉请予以支持，同时借款利息应自2018年12月2日起按月息2分计算至借款还清之日止，同时扣除已支付的24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧贞于本判决生效后五日内向原告彭汝亮偿还借款200000元及利息（利息计算方式为自2018年12月2日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除已付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月七日书记员 杜梦露
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保87号 申请人李倩文，女，汉族，1992年4月11日出生，住承德市双滦区。 被申请人苗玉清，女，汉族，1995年5月1日出生，住承德市双滦区。 被申请人李剑，男，汉族，1994年4月18日出生，住承德市双滦区。 申请人李倩文于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有的位于承德市双滦区房屋一套，申请人已在燕赵财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李倩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的位于承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月六日 书记员  张 举
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初4030号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              郑州市管城区喆喆服饰店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层七街0732-0736号。      经营者：李勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街1号39号楼2单元18号。      委托诉讼代理人：刘述峰，男，郑州市管城区喆喆服饰店员工。                  被告              杨冬波，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇四岔街181号。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年7月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告欠款62337元，并自起诉之日起至实际清偿之日止,按照同期银行拆借利率标准支付利息；               2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              服装                  价款              62337元                  违约金标准              无约定                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。原告主张被告欠付货款62337元，提交被告签字确认的销货单为证，本院予以采信。现原告要求被告支付货款62337元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息,证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告杨冬波于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区喆喆服饰店货款62337元及利息（利息以62337元为基数，自2020年7月2日起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1358元，减半收取计679元，财产保全费643元，由被告杨冬波承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年七月二十九日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   马世泰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7330号之一原告：**，1985年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:罗亨义，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:林目清，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告**与被告罗亨义、林目清股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，诉讼中，原告**申请撤回起诉。本院认为：原告**的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费5005元、保全费4520元，合计9525元，由原告**负担。审判员  张玲二〇二〇年七月六日法官助理张建珍书记员赵书
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8268号上诉人（原审原告）：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄国兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处。负责人：常凯，主任。委托诉讼代理人：李凡，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路办事处）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人王辉、史凯贤，被上诉人紫荆山南路办事处的委托诉讼代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并依法判决支持元龙公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、拆迁工作经费的法定承担主体为街道办事处等政府部门，因当时紫荆山南路办事处存在资金困难，请求元龙公司帮其垫付100万元拆迁工作经费，该种垫付关系本身即建立在借款合意基础上，双方成立借款关系。一审以元龙公司未能提供借款合同或借据为由，否认本案借款关系的存在，属于认定事实错误。1.本案元龙公司帮紫荆山南路办事处垫付的100万元拆迁工作经费属于土地储备费用，为土地一级开发成本，根据相关法律规定，该费用依法应由紫荆山南路办事处等政府部门承担，而非由元龙公司承担。2.因当时紫荆山南路办事处有资金困难，元龙公司帮其垫付了100万元拆迁工作经费，元龙公司的垫付行为以及紫荆山南路办事处接受并出具收据的行为即为借款合意，双方形成借款关系，一审认为本案不属于借款法律关系属于认定事实错误。二、元龙公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不存在第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回元龙公司的起诉，属于法律适用错误。紫荆山南路办事处辩称，第一，元龙公司所主张的民间借贷法律关系在本案中不存在，也无证据证明双方存在民间借贷的合意，双方从未签订借款合同、借条、借据，双方没有关于利息的约定也没有关于借款期限、金额的约定，因此不具备认定民间借贷的相应法律要件，因此元龙公司主张的以民间借贷作为诉讼的请求权基础是不存在的，其请求应当予以驳回。第二，元龙公司所主张的100万元垫付工作经费是元龙公司为争取参与获得十里铺城中村改造项目所支出的工作经费，该经费作为元龙公司获取项目的前期费用，由于上述费用已经在实际工作中予以支出，最终元龙公司虽未获得城中村改造项目参与实施的主体，但是上述款项只能作为其参与项目的损失，应由其单方承担，紫荆山南路办事处没有返还的义务。元龙公司向一审法院起诉请求：1．判令紫荆山南路办事处偿还借款本金100万元并按照年利率6％标准向元龙公司支付自出借之日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月10日为600666.67元；2019年12月10日之后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由紫荆山南路办事处负担。一审法院认定事实：元龙公司为了参与郑州市管城回族区十里铺城中村改造项目，于2010年1月27日向紫荆山南路办事处转账支付拆迁工作经费100万元和保证金1000万元，同日，紫荆山南路办事处向元龙公司出具相应收款收据各一份。后因双方未达成项目合作，紫荆山南路办事处将保证金1000万元予以返还元龙公司，但因100万元款项未退还而成讼。一审法院认为，当事人对其诉讼请求应当承担举证责任。诉讼中元龙公司提交的转款凭证及紫荆山南路办事处出具的收款凭证上对100万元的用途均有明确记载，用途显示为“拆迁工作经费”而非借款，元龙公司虽称该100万元系为紫荆山南路办事处拆迁工作垫付的工作经费，但不能提供借款合同或借据，亦无证据证明双方存在借款合意，紫荆山南路办事处对此亦不予认可，元龙公司诉求依据与原审法院查明事实不符。该纠纷在立案时，原审法院已经明确告知元龙公司以民间借贷关系诉求存在诉讼风险，元龙公司坚持以民间借贷关系立案；本案审理中经法庭明确，元龙公司仍坚持以民间借贷法律关系进行诉求，故元龙公司以民间借贷起诉，缺乏相应事实和依据，元龙公司起诉应当予以驳回，双方之间纠纷可另行途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回郑州元龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19206元，退还郑州元龙房地产开发有限公司。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，元龙公司提交的转款凭证及紫荆山南路办事处出具的收款凭证对案涉100万元款项的用途均有明确记载，用途显示为“拆迁工作经费”而非借款。根据查明的案情，该100万元系元龙公司为参与郑州市管城回族区十里铺城中村改造项目而支出的相关费用，亦非借款。原审法院在立案、审理过程中均向元龙公司进行了明确，元龙公司坚持按民间借贷进行诉讼，故原审法院根据查明的案情裁定驳回元龙公司的起诉并无不当。元龙公司与紫荆山南路办事处之间的纠纷可依法另行解决。综上，元龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年七月十日书记员  刘 盼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执44号 申请执行人：董云法，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人董云法与被执行人金国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云法向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人金国良应付借款本金人民币1160000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12620元、执行费14000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董云法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 童 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2981号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司承担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 张  乔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1969号申请执行人：上海罗伊尔置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宿一锋，执行董事。委托代理人：察新伟、姜建萍，国浩律师(济南)事务所律师。被执行人：国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司，住所地上海市松江区华哲路XXX弄XXX号一层。法定代表人：张轩铭，董事长。原告上海罗伊尔置业有限公司与被告国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出了(2018)沪0117民初15564号民事判决已经发生法律效力。嗣后因被告不服原判上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2020年1月22日作出(2019)沪01民终11130号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海罗伊尔置业有限公司向本院申请，要求被告国合跨境(上海)文化产业电子商务有限公司支付2018年1月1日起至2018年7月31日的房屋租金及占有使用费5,912,470.38元；支付自2017年1月1日起至同年12月31日止的房屋租金12,954，551.40元；支付逾期支付租金滞纳金(均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以3,238,637.85元为基数，自2018年1月16日起计算至实际支付之日止，以791,667.03元为基数，自2018年4月17日起算至实际支付之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费86,267元。至期，被执行人均未到庭履行。本院寄送给被执行人的信件经多次投递未妥投。嗣后本院依法作了公告送达，并进行网上追查。执行过程中，本院集中查询了被执行人的银行账户，依法扣划了被执行人银行存款199,159.14元和16,145.99元，合计215,305.13元，现已经退还申请执行人。其他未发现被执行人的存款线索。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过上海高院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年七月三十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1817号申请执行人:邹佳，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖德明，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人邹佳诉被执行人肖德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0124民初5611号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人肖德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹佳于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人肖德明送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖德明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人肖德明名下有丰田牌、解放牌汽车各一辆（已查封）。本院于2020年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人肖德明名下在宁乡县有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人肖德明发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为98000元及利息，申请执行费1370元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初744号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某，男，1987年1月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址陕西省富平县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年6月23日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z933号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月21日0时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AXXXXX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区南园路出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，提前靠边停车下车，后被到场执勤民警拦下查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为156.08mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年七月十四日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2578号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告黄艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申64号申请人：上海体育场地建设开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪磊，副总裁。委托代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：上海申泰保龄球俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱荣铨。本院在审查上海体育场地建设开发有限公司申请上海申泰保龄球俱乐部有限公司强制清算一案过程中，上海体育场地建设开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回对上海申泰保龄球俱乐部有限公司强制清算申请。本院认为，上海体育场地建设开发有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海体育场地建设开发有限公司撤回对被申请人上海申泰保龄球俱乐部有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年七月二十四日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审682号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人贺继大，男，1964年8月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第333号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月6日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第333号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积162.36平方米建筑物，恢复土地原状；2、责令将非法占用的576平方米土地退还至王英镇杉木村杉木桥组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第333号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初1519号原告:张广兵,男,汉族,1944年6月13日生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张瑞祥，男，住安徽省明光市。被告:侯进田,男,汉族,1953年9月28日生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋新娥，女，住安徽省明光市。本院于2020年4月23日立案受理了原告张广兵与被告侯进田财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托诉讼代理人张瑞祥、被告侯进田及其委托诉讼代理人蒋新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将大树砸断原告家祖坟的“坟碑”恢复原状、或折价赔偿原告重新树立坟碑费用2000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母坟墓与被告家祖坟相邻,而被告家坟地上长有一棵杨柳树,由于被告平时疏于管理,不注意树龄老化、树干长期遭受虫蛀的隐患,致使事故发生,时至2020年1月上旬的一天,一场狂风将这棵大树拦腰刮断,树干砸在原告父母的坟碑上,将大理石坟碑砸断。原告得知情况后,找到被告协商,又找村干部调解,要求被告更换掉砸断的坟碑、恢复原状,遭到被告拒绝。被告侯进田辩称：乱石岗那边断了好几个碑。这个碑那时候是200元买的，现在要求赔偿2000元。经审理本院认定的事实如下：原告父母坟墓与被告家祖坟相邻,距离约两米。被告家祖坟上长有一棵柳树,已长成参天大树,树径一成年人合抱不过来。因被告平时疏于管理，没有注意树龄老化、虫蛀树干的隐患，在2020年1月上旬的一天,柳树被狂风刮断,树干砸在原告父母的坟上,将原告父母坟前的坟碑砸断。原告得知情况后,找被告协商,该村村委会干部也进行了调解,被告拒绝赔偿。故原告诉讼来院，提出上列请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告清理树木的视频、农庄村村委会出具的证明、花岗岩墓碑价格清单等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告家祖坟上的树木成长多年，被告应当预见到树木成长粗大后因自然原因可能引发的后果，因被告疏于管理，造成该柳树被风刮断将原告父母坟前的坟碑砸断。对原告的损失，被告应适当予以经济赔偿。原告当庭提供了花岗岩墓碑价格为1200元到2500元不等，被告对此也无异议。对被告称坟碑断倒系自然风化的意见，庭审中被告认可其去清理时该柳树是倒在原告家的祖坟上，坟埤是平底断的。由此可见，坟碑系在外力的作用下导致断裂；且被告也未能提供证据证明其家祖坟上的柳树被风刮倒之前原告父母坟上的坟碑已经断裂。故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。考虑到本案原告父母立碑的时间、坟碑被树砸断的原因、被告管理的义务等因素综合考虑，酌定被告侯进田赔偿原告张广兵经济损失200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯进田于本判决生效后五日内，赔偿原告张广兵经济损失200元；二、驳回原告张广兵的其他诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由被告侯进田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年七月三日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1265号原告：任康军，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李昂，女，1999年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告任康军与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任康军到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任康军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金26136元并支付逾期还款利息（以26136元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系校友。2019年2月至4月间，被告曾多次向其借款共计28436元，后曾归还2300元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告李昂缺席无答辩。庭审中，原告任康军为证明“被告李昂现欠其借款26136元未还”向法庭举交微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝支付截图等作为证据并表示微信聊天记录发生于其与被告之间并出示原始载体，该证据显示：2019年2月14日至2019年4月14日间，原告向聊天对方微信转账19次计26936元，微信支付交易明细证明中亦有对应记录；2019年3月27日14:56，聊天对方向原告发送支付宝付款码，2019-3-2714:57，原告支付宝扫码支付1500元，收款账户为18×××76，该号码与被告李昂电子送达签收本案应诉材料的联系方式相同；2019年4月17日，聊天对方称“我爸说我年龄还小，还是不轻易不想让我打欠条这些…”，原告回复“欠条今欠任康军叁万柒仟元整与2019年5月1号前归还如果按期不能归还由政府出面解决。欠款人李昂”，聊天对方答复“哥我51之前直接给你吧给不了你想怎么样都行”；2020年7月1日（庭审前日），聊天对方称“我现在有1000元先给你转过去，你明天先给案撤了，以后我有了就还你”，2020年7月2日（庭审当日），又称“我本来是想昨天给你1000，接下来一个月1000，那就开庭，等判决书吧，我今天也没空去，等最后判决吧”等内容。另，原告表示，被告李昂先后还款计2300元。被告李昂有答辩及质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院认为原告举交的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，可达到民事诉讼证据高度盖然性之标准，予以采信，依法认定“2019年2月14日至2019年4月14日间，原告任康军向被告李昂微信转账26936元、支付宝支付1500元共计28436元，款项性质为借款；2019年4月17日，原告向被告催讨借款，要求被告于2019年5月1日前还款；被告至今共向原告还款2300元”。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年2月14日至2019年4月14日间，被告李昂共借得原告任康军28436元，2019年4月17日，原告向被告催讨借款，要求被告于2019年5月1日前还款，至今被告还款2300元，则原告现诉求被告清偿借款本金26136元（28436元-2300元）并以此为基数，按照年利率6%，支付自2019年5月2日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李昂于本判决生效后5日内向原告任康军清偿借款本金26136元并支付逾期还款利息（以26136元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告任康军负担60元，被告李昂负担260元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年七月八日书记员王晓艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2225号原告：彭某1，男，2009年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：吕某，女，1976年2月10日生，住郑州市惠济区，系原告的母亲。被告：彭某2，男，1953年10月24日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告的父亲。原告彭某1与被告彭某2抚养纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告每月支付婚生子彭某1抚养费2000元（自本案起诉之日起往后主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕某与被告彭某2共同生育一子彭某1，近年来，彭某2常年不在家，不履行家庭义务。原告一直由吕某一人照顾抚养，现吕某因残疾收入微薄，不能满足母子二人家庭生活所需，故依法诉讼要求法院保护。本院经审查认为，原告彭某1与被告彭某2抚养纠纷，系伴随着原告的母亲吕某与被告彭某2之间的离婚纠纷而产生。吕某于2014年向本院起诉彭某2离婚，本院作出（2014)惠民一初字第614号民事判决准许离婚，但双方因财产问题上诉，郑州市中级人民法院裁定发回重审，本院又作出（2015)惠民初第997号民事判决准许离婚，双方再次上诉，郑州市中级人民法院作出（2015)郑民终字第02339号民事判决书，撤销了（2015)惠民初第997号民事判决，并判决不准许双方离婚。彭某2于2018年再次向本院起诉，本院作出（2018)豫0108民初4986号判决书，不准许离婚，彭某2再次上诉，被郑州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019)豫01民终12929号民事判决驳回上诉，维持原判。现彭某2于2020年5月份又一次向本院递交诉状，要求解除其与吕某的婚姻关系，并提出抚养孩子（本案原告彭某1）的诉请，本院经审理后已作出（2020）豫0108民初3523号民事判决书，判决“准予彭某2与吕某离婚；婚生子彭某1由吕某抚养，彭某2自本判决生效之次月起按每月700元的标准支付抚养费至彭某1年满十八周岁止，该费用于当月10日前支付。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”。鉴于在吕某与彭某2的离婚案件中已对婚生子彭某1的抚养费支付问题作出了认定，基于相同的事由不重复裁判处理的规则，本案对彭某1单独起诉要求彭某2给付抚养费一事不予重复处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。案件受理费100元，退回原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十七日书记员  司园园
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：张文永，男，汉族，1975年2月17日出生，住辽阳市灯塔市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告张文永信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文永名下11,454.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张文永名下价值11,454.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督764号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系原告职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系原告职工。 被申请人：裘子尉，男，1983年11月6日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县始丰街道山头裘村中街组29-5号。 被申请人：吴丽云，女，1984年9月2日出生，公民身份号码3522031984××××××××，汉族，住天台县始丰街道山头裘村中街组29-5号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2019年4月11日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人裘子尉签订个人循环借款合同一份，约定被申请人裘子尉向申请人借款10万元，借款期限为2019年4月11日至2020年10月20日，借款利率为月利率8.100728‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利，若未按期支付利息，申请人有权提前收回贷款。被申请人吴丽云作为共同借款人自愿承担共同还款责任。同日，申请人依约向被申请人裘子尉指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人裘子尉于2019年12月20日未按期偿还借款利息。截至2020年5月19日，尚欠借款本金10万元、利息（含罚息及复利）9405.32元。现申请人要求被申请人裘子尉偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠9405.32元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人吴丽云承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裘子尉、吴丽云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月19日尚欠利息9405.32元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费830元，由被申请人裘子尉、吴丽云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢609号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山鑫嘉服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路142号三楼，组织机构代码688037679。 法定代表人：林德仙，该公司执行董事。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼，组织机构代码570527744。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付2508555.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林德仙名下的车牌号为浙Ｂ×××××长安牌小型汽车，被执行人宁波华翔融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车已查封。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙尚应履行执行款2508555.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山鑫嘉服饰有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、林德仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山鑫嘉服饰有限公司、宁波华翔担保有限公司、林德仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞子杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2243号申请执行人：深圳市顺诚乐丰保理有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人：上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：李花，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告深圳市顺诚乐丰保理有限公司与被告中十冶集团有限公司、上海儒煜贸易有限公司、陆渊峰、李花其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初8858号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市顺诚乐丰保理有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求中十冶集团有限公司支付人民币3,465,000元；若中十冶集团有限公司未能履行付款义务，则要求上海儒煜贸易有限公司、陆渊峰、李花共同支付人民币3,915,024.66元，并要求上述被执行人支付迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人中十冶集团有限公司涉及多起案件，名下银行账户已经被数家法院冻结，且冻结金额较大；其名下有陕西省西安市灞桥区酒十路2幢10702室、20701室、20702室，河南省洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-1404房产，本院已经发函委托当地法院予以轮候查封；另查询到其名下有号牌为陕AHXXXX、陕AQXXXX的车辆，车辆申请执行人未能实际控制，暂不要求处置。上述财产本案皆非首封，暂时无法处置。本院依法扣划了被执行人陆渊峰、李花名下银行存款共计24,740.5元，另查明,，被执行人上海儒煜贸易有限公司实际经营地址不明，名下既无银行存款又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更968号罪犯黄晴飞，男，1982年4月18日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省安化县人民法院于2014年5月15日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人黄晴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院作出（2016）湘07刑更1227号刑事裁定，减刑一年；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更83号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄晴飞自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员、生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后2次获三等奖、1次获二等奖；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余208分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄晴飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晴飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晴飞减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1479号 申请执行人：李修洁，男，1987年7月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡良玉，男，1989年4月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李修洁与被执行人胡良玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特34号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡良玉返还申请执行人借款本金1100000元。 本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人胡良玉名下有坐落于宁波市海曙区××家园××室和宁波市××古林镇××家园××室的不动产，本院另案处置中，已参与分配。 此外，因被执行人胡良玉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡良玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异379号申请人（申请执行人）：邓海清，男，1966年5月10出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：史立、马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被执行人：河南新商派投资有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3号楼2单元21层2113号，统一社会信用代码91410100568630531P。法定代表人：王科。被执行人：卢氏县增宝农林有限公司，住所地河南省卢氏县县城婧华路东段（明珠宾馆背后），统一社会信用代码91411224067556599A。法定代表人：王科。被申请人：王永胜，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李继轩，男，1978年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王科，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：侯志刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州市佳和康美科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼4层，统一社会信用代码91410105676739374N。法定代表人：朱运龙。被申请人：朱运龙，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省民权县。在本院执行申请执行人邓海清与被执行人卢氏县增宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓海清提交书面申请，请求追加王永胜、李继轩、高东升、王科、侯志刚、郑州市佳和康美科技有限公司、朱运龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓海清称，申请人与河南新商派投资有限公司、卢氏县增宝农林有限公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请人申请强制执行，案号为(2018)豫0105执6253号。本案在执行过程中，申请人发现被执行人河南新商派投资有限公司在注册时，股东王永胜、李继轩出资后存在抽逃行为，公司在后续变更过程中股东高东升、王科、侯志刚、郑州市佳和康美科技有限公司、朱运龙出资未到位，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条、第17条之规定，请求：追加王永胜、李继轩、高东升、王科、侯志刚、郑州市佳和康美科技有限公司、朱运龙为(2018)豫0105执6253号执行案件的被执行人。被申请人卢氏县增宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司称，一、新商派投资有限公司注册资本1000万元，实收资本是1000万元，该资金属于公司正常经营使用并非流向个人账户，且未损害公司权益，未故意逃避债务，故不符合抽逃出资的实质要件，不应认定为抽逃出资；二、（2017）豫0105民初17999号判决书在庭审过程中，答辩人因特殊情况未出庭，故该法律文书在缺席情况下判决产生，实际情况是虽然邓海清与卢氏增宝农林有限公司签订了两次完整的借贷手续，但是邓海清并未履约付款（清邓海清出具打款记录等相关证明证实其履约情况）由于邓海清没有给卢氏增宝农林有限公司履约付款，导致该借款合同无效，所签订的还款计划就不存在执行。答辩人择期将对此判决进行申诉重申；三、邓海清本人涉嫌职业放贷人，邓海清本人自2013年6月13日起至2014年11月25日止，先后向河南新商派投资有限公司放贷六次，并且有砍头息和利滚利情况，2018年8月31日所付款项是河南新商派投资有限公司代偿邓海清所放的其它借款本金，与（2017）豫0105民初17999号判决书中的两份借款合同均无关联。综上，请求：驳回邓海清的追加申请。本案审查中，申请人邓海清向本院提交如下证据：河南新商派投资有限公司工商登记信息、企业信用信息公示报告；河南新商派投资有限公司验资户、基本银行流水。本院查明，原告邓海清诉被告卢氏县增宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）豫0105民初17999号民事判决书，判决：一、被告卢氏县增宝农林有限公司于本判决生效后十日内向原告邓海清偿还借款本金348250元及利息（以348250元为基数按照年利率6%支付，从2015年8月31日计至本金全部清偿之日止）；二、被告河南新商派投资有限公司对上述判决义务承担连带保证责任；被告河南新商派投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告卢氏县增宝农林有限公司追偿。案件受理费7180元，公告费300元，由被告卢氏县增宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司负担。该判决已于2018年5月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执6253号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南新商派投资有限公司成立于2011年1月24日，注册资本1000万元。公司原股东为王永胜、李继轩，王永胜认缴出资800万元，李继轩认缴出资200万元。2012年李继轩将200万元股权转让给高东升，股东变更为王永胜、高东升。2014年7月16日，股东变更为高东升、王科。2014年11月12日，股东变更为王科、候志刚。2018年1月22日股东变更为王科、郑州市佳和康美科技有限公司。2018年3月30日，股东变更为朱运龙、郑州市佳和康美科技有限公司。本院认为，申请人申请追加王永胜、李继轩、高东升、王科、侯志刚、郑州市佳和康美科技有限公司、朱运龙为被执行人，高东升、王科、侯志刚、郑州市佳和康美科技有限公司、朱运龙均为受让股东，是否承担责任属于实体争议，不属于执行异议的审查范围。且异议审查中，未能通知到全部被申请人，不能对被申请人是否出资及是否抽逃出资组织听证。被申请人是否应当被追加为被执行人，申请人可通过诉讼程序予以认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人邓海清追加被执行人的请求。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年七月九日书记员  刘云峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3776号被执行人：李永廷。关于本院刑事审判庭移送执行的李永廷罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、2020年6月5日经向郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产登记信息；三、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行有少量存款,现已执行到账；四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年7月31日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十一日书记员 王冬惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13204号原告：重庆宝莱新材料科技有限公司，住所地重庆市北部新区衡水路4号B幢1单元4-4，统一社会信用代码91500000MA5YXQL36R。法定代表人：李亚伟，执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。原告重庆宝莱新材料科技有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆宝莱新材料科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝莱新材料科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝莱新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1882.80元，减半收取计941.40元，由原告重庆宝莱新材料科技有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更721号罪犯张烜，男，1978年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市天心区人民法院于2014年7月10日作出（2014）株天法刑初字第168号刑事判决，认定被告人张烜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金40000元。被告人张烜不服，提出上诉。株洲市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）株中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张烜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张烜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2465号申请执行人：陶小进，男，1990年6月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：李二春，男，1983年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告陶小进与被告李二春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113民初25164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶小进于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人李二春支付赔偿款人民币20,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李二春户籍地为安徽省灵璧县目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币1,920.67元，但不足以清偿本案欠款。被执行人名下牌号为皖LLXXXX、皖L8XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月21日依法将被执行人李二春纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执421号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：杨宝金，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏翠萍，女，1964年11月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏翠萍信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏翠萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人苏翠萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10825.33元按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，按所欠款项的每一笔银行记账日起至实际清偿之日止的计算利息及费用，但每年利息、费用之和以不超过年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费280元、执行费60元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人苏翠萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人苏翠萍的不动产、公积金、股权、保险等，本院将被执行人苏翠萍位于通海县秀山街道办事处通国用（2014）第1011079号，通房权证秀字第××号的房产依法查封，该房产已经另案执行；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人苏翠萍不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十日法官助理张财富书记员赵容强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9367号上诉人（原审原告）：商永军，男，1975年8月17日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：广州市番禺康达木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街东盛路24号。法定代表人：陈伟康。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。上诉人商永军、广州市番禺康达木业有限公司（以下简称康达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8271号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市番禺康达木业有限公司应于判决生效之日起三日内向商永军支付一次性伤残补助金32949元；二、广州市番禺康达木业有限公司应于判决生效之日起三日内向商永军支付停工留薪期、康复期工资差额24361元；三、广州市番禺康达木业有限公司应于判决生效之日起三日内向商永军支付住院伙食费差额1520元；四、广州市番禺康达木业有限公司应于判决生效之日起三日内向商永军支付2017年未休年休假工资2164元；五、驳回商永军其余的诉讼请求。上诉人商永军的上诉请求康达公司支付：1、一次性伤残补助金35049元；2、停工留薪期工资待遇差额6597元；3、康复期间工资待遇差额31250元；4、工伤院期间住院伙食费差额1520元；5、2012年4月1日至2018年3月31日延长工作时间的加班工资88803元和2012年4月1日至2018年3月31日休息日加班工资268366元；6、自2012年至2017年未休带薪年休假工资11184元；7、自2012年至2017年的高温津贴4500元；8、自2017年7月1日起至2018年3月31日伙食费补贴2700元；9、交通费531元，上述各项金额共计450500元；10、本案诉讼费由康达公司承担。上诉人康达公司的上诉请求：撤销原审判决第一、二、四项，依法改判。商永军的答辩意见：对方上诉请求、事实理由与法律规定不符，请求驳回对方上诉。康达公司的答辩意见：原审判决经济补偿基本合理，商永军对原审判决之外其他的请求不合理。本案证人范某的案件已经终审判决驳回。我方本不想上诉，我方想与商永军一揽子解决问题。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第十项至第十七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项至第十七项，本院认为,关于工资构成问题，商永军主张康达公司所发放的工资条存在拆分、虚构工资构成的情况，但其向原审法院提交的证据不足以证实其该主张。原审法院根据康达公司提供的有商永军签名确认工资条、商永军收到的工资数额等证据，对康达公司提交工资条的真实性予以确认有事实依据。关于加班工资问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，商永军主张其每天工作10小时，每月工作30天，康达公司从未支付加班工资，但其提交的日产量明细表、临时工出勤考勤表、2018年合板厂各部门人员安排出勤情况等证据均未经康达公司的确认，证人范某虽出庭接受询问，但范某与商永军的工作岗位、工作时间等并不一致，并无其他证据佐证证人的陈述，即商永军未能就其主张的加班事实提供充分的证据予以证明。康达公司提供的工资条，已明确记载每月的加班时间及已发放的加班工资数额，商永军确认有收到工资条，且在工资条上签名，理应清楚每月的工资构成情况。商永军主张工资条载明的工资构成不实，但未能充分举证予以反驳。原审判决根据工资条记载的加班时间进行核算后对商永军加班工资的主张不予支持并无不当。对于商永军的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，商永军既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对商永军的上诉请求，不予支持。仲裁委作出本案裁决后，康达公司并未向原审法院起诉。原审判决第一项、第二项、第四项与仲裁裁决结果一致，视为康达公司接受仲裁裁决。康达公司向本院提起上诉要求撤销该三项判决，与其接受裁决结果相悖，对其上诉，本院不予接纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人商永军、上诉人康达公司的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市番禺康达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十七日书记员  林 根林梓琛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1167号原告：吴伯南，男，1948年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：沈烨，女，1992年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告吴伯南与被告沈烨、中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿56345.37元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴伯南及其委托诉讼代理人沈雨丝、被告沈烨、被告人保公司的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月31日18时50分，被告沈烨驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市青洋北路西侧机动车道由北向南行驶至洋头桥北侧路段行人横道处，遇原告沿人行横道由西向东步行至事发地，轿车前部与原告相撞，致原告倒地受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。3.原告损失：医疗费56345.37元，住院伙食补助费650元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：交警定责：常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查取证，因对事发前原告进入事发地人行横道时信号灯状况的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条致规定，出具道路交通事故证明，分别送达当事人。原告据此向本院提出上述诉请；被告人保公司对事故发生的真实性无异议，称综合事发地信号灯状况、驾驶员陈述及视频资料，可以看出被告沈烨系绿灯正常通行状态，原告系红灯状态横穿马路，应判定原告在本起事故中承担主要责任。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，原告在机动车道南北方向为绿灯时未能做到在确认安全的情况下通过人行横道，而是在车辆临近时加速横穿，导致碰撞发生，是事故发生的原因之一；被告沈烨驾驶车辆上路行驶过程中对路面动态情况观察不力，在临近人行横道时未确保安全行驶，亦是事故发生的原因之一。综上，确定原告与被告沈烨承担该起事故的同等责任。鉴于被告沈烨驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为56995.37元，其中10%医保外用药5635元由被告沈烨向原告赔付3381元，差额2254元由原告自行承担，剩余51360.37元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告赔付34816元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吴伯南赔付34816元；二、沈烨向吴伯南赔付3381元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回吴伯南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），减半收取232元，由吴伯南负担77元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年七月十四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执347号 申请执行人：王官印,男性,1972年8月2日出生. 委托诉讼代理人：马国夫。 被执行人：宋耀民，男性,1969年9月30日生。 本院在执行申请执行人王官印与被执行人宋耀民人格权一案中，双方当事人达成和解并给付完毕，申请人向法院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  张钰昊 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初111号 原告袁航阳，男，汉族。 住磐安县。 法定代理人袁其明，男，汉族，住磐安县。 委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告袁桂芳，女，汉族，住磐安县。 委托代理人袁春明，男，汉族，住磐安县，系被告弟弟。 原告袁航阳与被告袁桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2020年6月1日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁航阳的委托代理人陈玉梅、法定代理人袁其明及被告袁桂芳、被告委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月13日14时30分许，被告袁桂芳驾驶编号为070272电动自行车从磐安县尚湖镇上袁村往下袁村方向行驶，途经磐安县路段时与横过道路的原告袁航阳发生刮擦，造成原告受伤的事故。事故发生后双方当事人均未报警，至2019年4月17日晚事后报警。经交警对现场进行勘查，现场道路为乡村道路，无相关交通标志标线，道路一侧有一开口通往小溪，电动车未见明显损坏痕迹。 二、交警部门事故责任认定结果：本事故中无事故现场，车辆碰撞痕迹不明显，加之双方陈述事实差距较大，该道路交通事故具体成因无法查实。 三、伤者概况：袁航阳户籍所在地为磐安县，本次交通事故发生时就读于尚湖镇中心小学。 四、涉案车辆基本信息：袁桂芳驾驶的编号为070272电动自行车未投保。 五、原告各项损失：袁航阳受伤后至浙江省磐安县骨伤医院住院治疗两次（共住院26天），花去医疗费34966.47元。2019年12月11日其伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定：袁航阳主要损伤为左胫、腓骨骨折，符合2019年4月13日事故中人体与物体碰撞、摔跌形成。其左胫骨远端骨折累及骨骺，评定为十级伤残。本次损伤所需的护理期评定为90天，营养期评定为60天。2020年5月26日，经被告申请金华明镜司法鉴定所对原告伤势进行重新鉴定：1、被鉴定人袁航阳外伤致左胫腓骨下段骨折（骨折线累及骨骺），构成十级伤残。2、护理期评定为90天、营养期评定为60天。原告损失经审核确定如下：1、医疗费34966.47元，2、住院伙食补助费780元，3、营养费3600元，4、护理费13500元，5、交通费520元，6、残疾赔偿金99798元，7、精神损害抚慰金3000元，上述1-7项合计156164.47元。对于本案鉴定费，依据谁主张、谁举证原则，由当事人自行承担。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告袁桂芳赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费等合计人民币150646.47元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2020年6月10日，原告变更诉讼请求为：判令被告袁桂芳赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费等合计人民币160764.5元，并由被告承担诉讼费。在2020年7月14日庭审中，原告变更诉讼请求为：变更精神损害抚慰金为3000元，放弃鉴定费2600元的主张并扣除原告已垫付的医药费1800元，其余全部损失合计154364.5元。 被告袁桂芳答辩称：材料我方都看过，这个事故应该说双方都有责任的，我方不说我们没责任，但原告在路边跳上来肯定也是有责任，我们相信法院会公正判决。 裁判理由与结果 本院认为：本案事故已由交警部门做出事故认定书，对事故生和双方有刮擦进行确认，但因当事人在事发时未及时报警系事后报警，且事发地无监控，双方当事人对事故陈述存在较大差距，故交警部门未对本案事故中双方当事人的责任进行分配。对于本案中双方当事人责任问题，本院认为被告袁桂芳驾驶电动自行车在村道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定尽到安全驾驶义务，控制车速、注意道路两侧是否有行人通过，在通过路口时要先确认安全后再直行通过。原告袁航阳作为行人在横穿道路、路口时，也应先观察周边环境确认安全再通过。本案中双方当事人均未尽到安全注意义务，造成了事故的发生，双方当事人均有过错，结合双方当事人庭审陈述、证人陈述、公安笔录及现场照片，本院认为本案事故中双方当事人承担同等责任。本案中原告袁航阳的损失为医疗费34966.47元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，护理费13500元，交通费520元，残疾赔偿金99798元，精神损害抚慰金3000元，上述费用合计156164.47元。被告袁桂芳所对原告的损失应承担50%的赔偿责任，扣除已支付的1800元，还需赔偿76282.24元。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告权利本院予以认可。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告袁桂芳于本判决生效之日起十日内向原告原告袁航阳赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计76282.24元。 二、驳回原告袁航阳其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告袁航阳负担586元，由被告袁桂芳负担586元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施江飞 人民陪审员  张飞天 人民陪审员  张浩泉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑妙苗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执798号 申请执行人：高静，男，1953年3月9日出生，满族，退休教师，住凤城市， 被执行人：辽宁建威农业科技开发有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区石桥路林业综合39-9楼6#。 法定代表人：屈国良，系该公司经理。 本院在执行高静诉辽宁建威农业科技开发有限公司合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）辽0682民初4361号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达限制高消费令，并将被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王威
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初748号原告：闫某，女，1983年9月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：杨某，男，1983年7月20日出生，回族，住丹东市元宝区。原告闫某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告闫某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月二十八日书记员  高 欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初851号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日1时12分许，被告人余某某至本区佘山镇青城山路XXX弄XXX号非机动车车库，趁无人之际，窃得被害人方银花停放于上址的乐跑牌电动自行车一辆，经鉴定涉案电动自行车价值人民币1,160元。2020年5月16日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的电动自行车已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并建议对其适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人方银花(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执482号申请执行人:刘某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某某，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0902民初737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人刘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明张某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人张某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人刘某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某某未能提供。本院对张某某适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十二日代理书记员  朱博强
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初828号原告：王长忠，男，1987年9月8日出生，汉族，住德令哈市。原告：朱建松，男，1982年10月25日出生，汉族，住德令哈市。二原告委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：德令哈祥泰种植专业合作社，住所地青海省德令哈市。法定代表人：李彩云。原告王长忠、朱建松诉被告德令哈祥泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王长忠、朱建松于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长忠、朱建松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长忠、朱建松撤诉。案件受理费400元，由原告王长忠、朱建松负担。审判员 李婉君 二〇二〇年七月二十四日书记员 多介吉