wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢427号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波木森纸业有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路31号。 法定代表人：方宝琴，该公司经理。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。 法定代表人：吴根富,该公司总经理。 被执行人：罗秀霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴何儿，女，1978年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：司徒旭铭，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化市。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1127458.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月尚应履行执行款1127458.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波木森纸业有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波木森纸业有限公司的法定代表人、宁波汇龙泵业有限公司的法定代表人、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波木森纸业有限公司的法定代表人、宁波汇龙泵业有限公司的法定代表人、罗秀霞、吴何儿、司徒旭铭、吴根富、许杏月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢148号之一   申请执行人：吴皆，男性，1987年06月06出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海口市海甸岛五中路钱江大厦六楼，统一社会信用代码：91460000051052142W。   法定代表人：陈徽。   本院在执行申请执行人吴皆与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院曾于2019年11月27日作出（2019）琼0108至1624号之一执行裁定书，终结了该案的当次执行。本案现已恢复执行，且已向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告期财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息及不动产的查询，并派员前往国土及房产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为×××及×××机动车两辆，本院已轮候查封上述车辆的档案，并已向海口市公安局交警支队送达《协助查扣车辆函》。因暂未找到上述车辆，故无法处置。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司所在地海口市海甸岛五中路钱江大厦调查了解其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴皆，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年七月十五日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执5号申请执行人：闫志健，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省荥阳市。被执行人：刘成明，男，汉族，1984年7月18日生，住郑州市金水区。被执行人：陈斐，男，汉族，1982年7月10日生，住郑州市惠济区。被执行人：刘力铭，男，汉族，1989年7月20日生，住郑州市金水区。被执行人：王灼强，男，汉族，1972年4月2日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：初丹丹，女，汉族，1982年5月5日生，住郑州市金水区。申请执行人闫志健与被执行人刘成明、陈斐、刘力铭、王灼强、初丹丹民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、该案件在诉讼保全阶段本院已对陈斐、初丹丹名下位于郑州的房产进行保全查封，查封均为轮候查封。六、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年6月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿4357.2元。本院于2020年7月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月八日书记员  邢向远
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保534号 申请人：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际，统一社会信用代码91371321570450580T。 法定代表人：高建云，执行董事。 被申请人：刘春元，男，1988年9月15日出生，住沂南县。 被申请人：朱作云，女，1987年12月11日出生，住沂南县。 申请人山东贝尔特置业有限公司于2020年7月30日通过临沂仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘春元、朱作云所有的位于沂南县阳都银座国际Ｂ区的房屋一套（房权证号：（2017）沂南县不动产权证明第004570号），保全价值25万元；并向本院提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘春元、朱作云所有的位于沂南县阳都银座国际Ｂ区的房屋一套（房权证号：（2017）沂南县不动产权证明第004570号），保全价值25万元。 案件申请费1770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4197号原告：刚飞，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，现住杭州市上城区。被告：周专伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刚飞与被告周专伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刚飞、被告周专伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资56440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刚飞与被告周专伟于2019年9月22日口头协议开始在绍兴市新城悦隽公馆干外墙油漆，12号楼与21号楼外立面，于2020年1月9日完工，总结算工资176440元，被告已支付12万，未支付工资56440元。原告于春节过后联系不到被告周专伟，向被告还拖欠原告56440元。被告周专伟辩称，一、被告提出拖欠工资56440元不存在，因当初口头协议价高于市场价，并且结算时只是临时平方数并不是甲方（上海杰布装饰工程有限公司）所给与的实际平方数，与实际不符合，另外原告答应的工程量并没有完全结束（阳台，采光井、一楼基层底部）后期修补维修费用当时都没有结算。二、原告既然承包被告的工程，属于承包制，不存在点工（粘保护膜，修补外墙等），所以原告提出的点工、帮工，被告不予承认。既然原告没有按约定完成被告所分配的工程量，所产生的后果理应由其自己负责。三、诉讼费，被告不予承担。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2020年1月9日被告出具《新城悦隽公馆外立面决算》1份，主要载明“外立面多彩179400，阳台10×××××，空调洞6600，点工42880，帮工4960，总计248440，借支72000，余176440元”。原告陈述在上述余款中被告已支付款项120000元，尚有56440元未支付。以上事实由原告提供的决算单1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告出具的决算单具有法律效力，被告应按决算单载明的价款数额向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告认为当初口头协议价高于市场价，结算时工程面积与实际不符合，且原告的工程量（阳台，采光井、一楼基层底部）并没有完全结束、后期修补维修费用也没有结算，但未提交相应证据予以证实，结合原告的相应辩论意见及被告另行自述除帮工、点工费用外基本结清欠款的意见，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告认为原告系承包被告的工程，不存在点工、帮工费用，应提供相应证据予以证实但其未提供，且该项费用已包含在被告出具的决算单中，已计入总价，即被告抗辩与决算单确认内容不一致，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周专伟应支付给原告刚飞劳务报酬56440元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告刚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告周专伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  樊式明二〇二〇年七月二十八日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7350号上诉人（原审原告）：杨建英，女，1974年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：靳杨，男，1997年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，系杨建英之子。被上诉人（原审被告）：长沙合致汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界F05栋。法定代表人：王凤娇。委托诉讼代理人：陈志敏，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司售后服务总监。被上诉人（原审被告）：北京利豪广厦汽车销售有限公司，住所地：北京市丰台区张仪村甲7号。法定代表人：冀永利。上诉人杨建英因与被上诉人长沙合致汽车销售服务有限公司（以下简称合致公司）、北京利豪广厦汽车销售有限公司（以下简称利豪公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初12003号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨建英上诉请求：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判本案;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:一审裁定认定事实不清，适用法律不清，故意偏袒被上诉人。一、上诉人在2016年10月与利豪公司签订购车合同，在其使用小汽车3年期间，各种问题层出不穷，2019年5月上诉人搬到长沙居住，在合致公司维修，各种问题至今未解决，导致上诉人在此期间，时刻担心车辆安全，如果出事故，无人承担。上诉人认为，两被上诉人虽然不属同一法律关系，但在车辆确切存在问题的情况下，可以以主从法律关系合并审理，而一审裁定却对此事实置之不顾做出了错误的裁定，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该裁定。另外根据民诉法规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。综上，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依的，符合立法本意。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义，在本案中，上诉人与利豪公司的购车合同以及与合致公司的服务合同关系是基于同一事实而发生的连贯的法律关系，一审裁定不能把基于同一事实而发生的法律关系人为拆解。另外，在本人第二次向一审法院递交诉状后，两个被告分别为合致公司和吉利集团，当时一审法院向两个被告发送了传票，如果仔细分析，合致公司和吉利集团也属于不同法律关系，为何一审法院两次不同等对待，一审法院偏袒合致公司的行为更加明显。并且在裁定书中，一审法官认为上诉人的行为属于将不同法律关系的当事人强行加入诉讼，故意规避管辖，滥用诉权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的权益。被上诉人合致公司辩称，上诉人的车不是在我店购买的，上诉人到过多个维修服务站进行维修，且上诉人的车辆在我店维修没有任何问题，虽维修服务站对车辆有维修责任，但上诉人的诉求和我方没有关系。杨建英向一审法院提出诉讼请求：1、利豪公司给予退车，返还杨建英购车款105,800元；2、合致公司向杨建英支付误工费、交通费、精神损失费5,000元并道歉；3、利豪公司补偿汽车燃油使用费10000元；4、合致公司、利豪公司共同承担本案诉讼费及各项鉴定费。一审法院经审查认为：首先，杨建英系基于买卖合同关系起诉，但浙江吉利控股集团有限公司和合致公司既不是买卖合同的相对方，也不是车辆的生产商。在法院释明后，杨建英撤回了对浙江吉利控股集团有限公司的起诉，但坚持起诉合致公司。其次，针对杨建英提出的诉讼请求，第一项诉讼请求是要求利豪公司给予退车及退还购车款，明显系基于买卖合同法律关系，第二项诉讼请求是要求合致公司赔偿损失，根据杨建英在诉状中写明的事实与理由，其认为在车辆出现故障后，合致公司技术不过关，没有为其检测出故障，故应当赔偿其相应的损失。由此可见，上述两项诉讼请求完全基于不同的事实和理由，属于不同的法律关系。经一审法院多次释明，杨建英坚持在本案中起诉合致公司。再次，杨建英未提交车辆买卖合同，仅提交了购车发票，目前在本案中确定一审法院有管辖权的唯一连接点为合致公司的住所地在一审法院辖区范围内。因此，基于上述理由，本案对合致公司的诉讼主体是否适格作了适当的审查。综上，杨建英的行为属于将不同法律关系的当事人强行加入诉讼，故意规避管辖，滥用诉权，损害了他人的诉讼权益，故应当驳回杨建英对合致公司的起诉。杨建英与合致公司之间若存在其他纠纷，可另寻合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回杨建英对长沙合致汽车销售服务有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审驳回杨建英对合致公司的起诉是否恰当。从本案证据可知，杨建英与利豪公司系车辆买卖合同关系，杨建英与合致公司系车辆服务合同关系，两者属于不同的法律关系，上述两个合同当事人不一致，诉讼标的不一致，诉讼请求所依据的法律关系亦不相同，依法不符合合并审理的条件。经一审、二审法院多次释明，杨建英坚持要求在一个案件中合并审理两个不同的法律关系，拒不变更诉讼请求，确有通过起诉合致公司达到规避管辖的嫌疑，故一审在杨建英拒不变更诉讼请求的情况下，驳回杨建英对合致公司的起诉，并无不当。且一审法院已向杨建英释明，杨建英与合致公司之间若存在其他纠纷，可另行主张权益，并不影响杨建英的诉权。对于杨建英在本案中的其他诉讼请求，一审法院可依法继续进行审查。综上所述，杨建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年七月二十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢244号 申请执行人方卫红 被执行人杨俊 本院在执行申请执行人方卫红与被执行人杨俊财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执447号之一申请执行人张倩倩，女，1979年10月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人龚永生，男，1977年12月17日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。共同委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人周建卫，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张倩倩、龚永生与周建卫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0506民初5232号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周建卫应于2019年12月17日前支付张倩倩、龚永生400000元；若周建卫未按约履行，则加付张倩倩、龚永生违约金50000元，且张倩倩、龚永生有权就周建卫未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行；案件受理费8115元、财产保全费5000元，合计13115元，由周建卫负担。因周建卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张倩倩、龚永生向本院申请执行，要求周建卫给付463115元。本院已立案，执行标的463115元，执行费6847元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月15日、4月1日、6月3日、7月3日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人周建卫名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年2月26日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间预查封了被执行人名下位于苏州市××镇××花园××室拆迁安置房，查封期限至2022年6月12日止，因涉及其他家庭人员权益，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉周建卫为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月10日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及预查封的安置房暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初977号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张开洪(自报)，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1562号起诉书指控被告人张开洪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月19日13时许，被告人张开洪至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号车宇汽销公司，拉开被害人刘牙女等人停放在汽销公司院内的面包车车门，窃得刘牙女置于车上包内的现金人民币9,900元。当日21时许，公安机关经侦查抓获被告人张开洪，缴获全部赃款并已发还被害人。张开洪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张开洪具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张开洪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人张开洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张开洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月九日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1563号原告彭华清，男，1953年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人杨波，随县唐县镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡青峰，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路6号铁道大厦11楼。负责人蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人陈强，该公司职工。代理权限：特别授权。原告彭华清与被告胡青峰、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华清及其委托诉讼代理人杨波、被告胡青峰、被告亚太财保襄阳公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华清向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿我各项经济损失27313.55元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月7日17时50分，被告胡青峰驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至随州市青年路大润发停车场入口路段右转弯时，与骑行电动自行车的我发生相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡青峰负全部责任。该事故造成我医疗费等各项经济损失共计27313.55元。由于被告胡青峰就肇事车辆在被告亚太财保襄阳公司投有交强险和商业险，我遂向二被告主张索赔，但至今无果。为此，特诉至法院。被告胡青峰辩称，原告所诉属实，因我的车辆在被告亚太财保襄阳公司投有交强险和商业险，故原告的全部损失依法应由该保险公司在保险责任范围内直接赔付。被告亚太财保襄阳公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。但原告所请求的损失费用包含有治疗其自身原有疾病所花的医疗费3200元和鉴定费，该两项费用我公司均不予认可。经审理查明，2017年10月7日，被告胡青峰就其所有的鄂Ｆ×××××小型客车在被告亚太财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，并同时购买了不计免赔附加险，保险期间均自2017年10月11日至2018年10月10日。2018年8月7日17时50分，被告胡青峰驾驶该车行驶至湖北省随州市青年路大润发商业中心停车场入口路段右转弯时，与原告彭华清骑行的电动自行车发生相撞，造成彭华清左下肢受伤和两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，胡青峰负全部责任，彭华清无责任。事故发生后，原告彭华清即前往随州市中心医院就其身体损伤进行门诊治疗，陆续治疗数天，花门诊医疗费4542.4元。由于门诊治疗效果不佳，且彩超及磁共振报告提示和诊断其双下肢发生了静脉曲张，原告彭华清遂于2018年8月18日起，又在随州市中心医院住院治疗12天，花住院医疗费11385.08元。其伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所进行了鉴定，结论意见为：1、彭华清因交通事故致左下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工45日，1人护理15日；3、后期复查及对症治疗费用拟定为1000元。原告为此花鉴定费750元。此后，原告因经多次向二被告索赔未果，遂诉至本院。另查明，一、涉案交通事故发生后，被告胡青峰向交警部门垫付对原告的赔偿款6000元，该款原告已经从该交警部门领取；二、根据原告彭华清所提交的相关证据，结合相关司法解释和人身损害损失的赔偿标准，可以确认原告彭华清因涉案交通事故所造成的各项经济损失为：1、医疗费15927.48元；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；4、护理费1598.51元（按湖北省2019年度居民服务业平均收入38897元/年÷365×15天）；5、误工费4226.3元（按湖北省2019年度农、林、牧业平均收入34280元/年÷365×45天）；6、法医鉴定费750元；7、交通费，由于原告没有提交该费用的票据，但因其腿部受伤，去医院治疗必然产生该费用，故本院酌情确定为300元。上述原告的经济损失，共计24402.29元。庭审中，被告亚太财保襄阳公司虽然对湖北随州中意法医司法鉴定所作出的涉案司法鉴定的结论意见提出异议，但并未提出理由和证据予以支持，且未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请书。其对原告彭华清的医疗费用中存在治疗其自身原有疾病费用的抗辩主张，也未提交相应证据予以证实。被告胡青峰虽称其在原告门诊治疗过程中，另外垫付了3300元的医疗费用，但未提交相应证据证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，因被告胡青峰驾小型客车与原告彭华清骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，且胡青峰应付全部责任，故原告因该事故受伤所造成的全部经济损失24402.29元，依法应由被告胡青峰承担赔偿责任。但由于被告胡青峰就其涉案车辆已向被告亚太财保襄阳公司投保了交强险和商业三责险，且涉案交通事故发生在该两种保险的保险期内，故原告的全部经济损失依法应由该保险公司在相应的保险责任范围内直接向原告赔付，其中被告胡青峰已向交警部门垫付并已由原告领取的6000元，应予扣减，并赔付给被告胡青峰。胡青峰称另外垫付了原告的门诊医疗费用3300元，因未能提交相应证据证实，故本院不予采信。其如有充分的证据证实该费用的存在且其已经垫付，可另行向被告亚太财保襄阳公司主张。由于被告亚太财保襄阳公司没有证据证实原告主张的医疗费用包含有治疗其自身原有疾病的费用，且查明保险标的损失程度的相关费用依法应由保险人承担，故被告亚太财保襄阳公司的全部抗辩理由，或无事实依据，或不符合相关法律的规定，均不能成立，本院不予采纳。另外，因被告亚太财保襄阳公司就其对涉案司法鉴定结论意见的异议，未提出理由和证据予以支持，且其未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视作其放弃了该异议的权利，认可了该结论意见，故本院对该结论意见予以采信。因原告所主张的超出本院确认的损失部分，或与事实不符，或无相关法律依据，故本院均不予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭华清的各项经济损失计18402.29元（其中在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业三责险责任范围内赔付8402.29元）；二、驳回原告彭华清的其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告胡青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月二日书 记 员  冷友菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7299号 申请执行人：杨俊勇，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广东布鲁沃实业投资有限公司（下称布鲁沃公司）。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号301室（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。 法定代表人：蔡佐藤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1751-1754号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人杨俊勇工资11520元、经济补偿金4000元，并承担本案执行费132元，合计15652元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 以本院（2020）粤1972执6627号案，冻结了被执行人布鲁沃公司于中国建设银行开立的44050177917000000062账户，因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、执行过程中，依据本院（2020）粤1972执6627号案申请执行人向本院提供线索，称被执行人布鲁沃公司在位于东莞市××路××号有可供执行的财产，上述布鲁沃公司门口张贴有东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所封条，经查，因布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕，并移送起诉。本院亦发函至东莞市公安局大岭山分局刑警支队，申请协调处置布鲁沃公司财产，暂未有回复； 四、经查，布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已移送本院，案号为（2020）粤1972刑初2014号。 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第九条第四款之规定： 根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优于其他民事债务及罚金、没收财产的执行。 因此，布鲁沃公司财产要待上述刑事案件作出生效判决后才能做进一步处理； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6709号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周丽娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13523号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周丽娟在银行的存款11790.14元（利息暂计至2018年5月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审160号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：金某某，男，1942年7月10日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年5月12日作出红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定，认定金某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县永佳河镇崔家边村六组500平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为260平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人金某某作出如下行政处罚：1.责令金某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇崔家边村500平方米的土地给红安县永佳河镇崔家边村村民委员会；2.限金某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为260平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人金某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人金某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2760号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李亮，男，1975年5月25日出生，汉族，住新疆阿克苏地区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李亮金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李亮的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1122号之一 申请执行人：陈中洲，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈中洲与被执行人俞莺娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4554号民事判决]中，于2020年4月22日向俞莺娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于俞莺娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中俞莺娇未履行生效法律文书确定的义务，尚欠陈中洲借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现俞莺娇有可供执行的财产。本院已告知陈中洲在限定期限内提供俞莺娇可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案俞莺娇无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1193号原告：汪正兴，男，1944年11月24日出生，汉族，住大冶市。被告：汪洪光，男，1963年9月17日出生，汉族，住大冶市。被告：朱红英，女，1963年11月8日出生，汉族，住址同上。原告汪正兴与被告汪洪光、朱红英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正兴，被告汪洪光、朱红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪正兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1956年，原告在大冶市××山乡××晚村老古塘湾宅基地上建造一栋连六土砖房，该房屋占地面积123.9平方米。2000年10月份，该房屋办理了《集体土地使用权证》，同年上半年，该房屋垮塌。2019年下半年，二被告未征求原告意见，擅自在原告垮塌地基上挖沟准备建房，强行占去地基的2/3面积。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告汪洪光、朱红英辩称：原告所诉不实，我们并未强占原告的地基，一连六的老屋基爷爷在世时已分给我们，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、集体土地使用权证复印件、证人程某的证言等证据。二被告向法庭提交了3张照片复印件。上述证据，经庭审质证，被告对原告举出的集体土地使用权证、证人程某证言的真实性有异议，对其他证据无异议；原告对第1、3张照片的真实性有异议，对其他证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：1956年，原告汪正兴在大冶市××山乡××晚村老古塘湾自家宅基地上建造一栋连六土砖房。2000年上半年，该房屋因故自然垮塌。原告在庭审中陈述：该地基于2000年10月办理集体土地使用权证，地基使用权属原告所有，二被告在未征求原告意见的情况下，擅自在原告垮塌地基上挖沟准备建房，强行占去地基的2/3面积。二被告在庭审中陈述：原告所诉的争议地基并未办理集体土地使用权证，原告于2000年10月份办理的集体土地使用权证系他现在所住房屋证件；被告爷爷在世时已将该一连六地基分给我们，该地基使用权属于我们。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉请要求被告汪洪光、朱红英停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但原告举出的证据不足以证明二被告对争议地基实施了侵权行为，故原告请求判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪正兴的诉讼请求。本案受理费100元，由原告汪正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年七月二十九日书记员 张吉齐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3915号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费610元（原告陈某1已预交305元），减半收取计305元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2176号之一 申请人:刘学春，男，1960年2月25日生，汉族，住临沂市经济开发区， 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李选霞，女，1961年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘学春于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人李选霞价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人李选霞价值200万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单); 二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘学春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员  鞠 雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2722号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：林永业，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方珍妹，女，1961年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林永田，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林永磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林永业、方珍妹、林永田、林永红、林永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年七月十七日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2756号 原告：伊宁市复久电子系统集成工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路19号伊河北岸旧城改造项目一期1号综合楼201。 法定代表人：翟开军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石聚梅，新疆九成律师事务所律师。 被告：伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路201号（原伊毛家属院内）伊美雅苑2号楼1层106号商铺。 法定代表人：张素芳，系该公司经理。 被告：新疆三基音响工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新三路99号世纪名门39号楼1单元3层301室。 法定代表人：王海涛，系公司经理。 被告：范景卫，男，1977年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告伊宁市复久电子系统集成工程有限公司与被告伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司，被告新疆三基音响工程有限公司，被告范景卫借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告伊宁市复久电子系统集成工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市复久电子系统集成工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年七月九日 法  官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执60号 申请执行人：王翠艳，女性，1977年08月02出生，壮族，住广西平果市。 被执行人：陆玉良，男性，1971年10月13出生，壮族。 王翠艳与陆玉良侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为188508.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4104号 原告：嘉兴蓝博人力资源服务外包有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦5层A-506/507。统一社会信用代码：91330481MA29FG7J48。 法定代表人：王岩磊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨翼遥，男，该公司员工。 被告：上海富也贵餐饮管理有限公司。住所地：上海市黄浦区新桥路68号117室。统一社会信用代码：91310101MA1FP697X1。 法定代表人：金培玲，执行董事。 原告嘉兴蓝博人力资源服务外包有限公司与被告上海富也贵餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。同年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴蓝博人力资源服务外包有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告嘉兴蓝博人力资源服务外包有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年七月二十日 书记员  于 洪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执680号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：侯衍华，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙士林，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯呈凤，女，1997年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯衍华、孙士林、侯呈凤金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)鲁0911民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯衍华、孙士林、侯呈凤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月2日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月2日将被执行人侯衍华、孙士林、侯呈凤限制高消费。2020年7月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年7月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十八日书记员  马善勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执57号陈从双、雷群光、周全、周敏、周百川、陆燕强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1822号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人陈从双、雷群光、周全、周敏、周百川与被执行人陆燕强机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，陈从双、雷群光、周全、周敏、周百川向本院申请执行的(2019)苏0402民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2943号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小林，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司以双方已达成协商处理意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4557号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:樊勇，男，生于1975年12月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告樊勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告樊勇的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11836号 原告:石桂霞,女,汉族,1977年12月26日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:刘兴华,男,汉族,1980年1月23日出生,住临沂市兰山区。 原告石桂霞诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石桂霞撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 磊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执854号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：陈钊，男，1965年5月8日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：黄宗粮，男，1970年6月29日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陈勇岸，男，1973年6月14日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：覃庆美，女，1981年1月14日出生，汉族,住广西蒙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈钊、黄宗粮、陈勇岸、覃庆美借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0982执854号执行裁定书，冻结了陈钊、黄宗粮、陈勇岸、覃庆美所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈钊、黄宗粮、陈勇岸、覃庆美履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈钊、黄宗粮、陈勇岸、覃庆美所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1011号陈明旭：本院在执行刘雪与陈明旭离婚纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1011号，被执行人陈明旭已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初1715号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢223号之二 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：夏登昌，该支行行长。 被执行人：后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市邦滕建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：后邦屯，该公司总经理。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人后邦屯、宣城市邦滕建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1802民初2919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人后邦屯、宣城市邦滕建筑有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行于2020年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人后邦屯、宣城市邦滕建筑有限公司归还借款1922756元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人后邦屯、宣城市邦滕建筑有限公司有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人后邦屯名下位于宣××宣州区××贤乡大山××1098.5平方米的商住用房已依法进行了拍卖，以最高价人民币1299420元拍卖结束，现已将案款发放与申请人。 三、2020年7月21日本院已将被执行人后邦屯、宣城市邦滕建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1212号申请执行人胡国军，男，汉族，1973年1月25日生，住浙江省余姚市。被执行人黄兆飞，男，汉族，1962年9月15日出生，住上海市长宁区。被执行人胡学娣，女，汉族，1963年11月23日出生，户籍地浙江省。申请执行人胡国军与被执行人黄兆飞、胡学娣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初29983号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄兆飞、胡学娣名下的座落于本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号房产。本院依法查封了被执行人黄兆飞名下牌号为沪DJXXXX、沪GGXXXX、沪DQXXXX、沪BBXXXX的小型汽车四辆(上述车辆均下落不明)。本院依法冻结了被执行人黄兆飞开设在上海农村商业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结了被执行人胡学娣开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人于2020年6月29日主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1212号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1522号之三申请执行人：刘文凤，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：郭云凤，女，1991年11月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：米华丽，女，1989年2月15日出生，苗族，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘文凤与被执行人郭云凤、米华丽合同纠纷一案中，经查，被执行人郭云凤在工行云南省支行的账户25×××41账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭云凤在工行云南省支行的账户25×××41账户内的存款390.68元。二、冻结期限为一年（从2020年7月4日起至2021年7月4日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月四日书记员  李丽娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督52号 申请人：浙江省东阳市乐业物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 被申请人：郑文兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司与被申请人郑文兰申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙0783民督52号支付令，限令被申请人在收到支令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2020年7月28日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督52号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  朱浩杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢515号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，职务：行长。 被执行人：权治中，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）翠屏民初字第1710号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行权治中金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人权治中支付宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行借款本金27万元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月4日启动传统调查和现场调查，依法轮候查封了被执行人的房产，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日对被执行人权治中采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月14日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权27万元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7285号   原告刘凡凡，男，1989年9月7日生，汉族，住西安市周至县。   被告代雷超，男，1991年7月10日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   本院在审理原告刘凡凡与被告代雷超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，原告刘凡凡申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘凡凡撤回起诉。   案件受理费143元，原告已预交，本院减半收取71.5元，由原告承担。      审判员李养民     二〇二〇年  七 月 二十二 日     书记员  肖凡          1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初910号 原告：杨永峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告杨永峰与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永峰到庭参加诉讼，被告王有信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在成安县收小麦，原告把4808斤小麦卖给原告，当时每斤1.16元，总计1.16元＊4808元＝11154.56元。被告先后给原告4154元后，剩下7000元，被告一直推托不还，原告一直给被告催要剩下的货款，但被告均以各种理由推托不还，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王有信未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨永峰卖给王有信粮食，王有信出具欠条，欠款11154元，已还款4154元，尚欠7000元未付，事实清楚，债权债务关系明确，杨永峰要求王有信给付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 王有信于本判决生效之日起五日内给付杨永峰欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 领 二〇二〇年七月十六日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初715号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：黄思，男，1988年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告黄思物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年七月六日 书记员  蒲兰翠
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执583号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：林存龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：凌晨，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范传增，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林存龙、凌晨、范传增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49884.43元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月14日冻结了被执行人范传增、林存龙、凌晨的银行账户，冻结期限为一年，扣划范传增存款XXXXX元，已经全部发放申请执行人；2020年4月21日查封了被执行人林存龙名下闽Ａ×××××轿车一辆，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案；另查明，被执行人范传增、凌晨名下的轿车分别于2019年10月17日、2019年7月16日转移。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执494号申请执行人陈予南,男,汉族,1982年12月10日出生,住新乡市红旗区。被执行人李宗晶,女,汉族,1993年6月21日出生,住新乡市。申请执行人陈予南与被执行人李宗晶民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初73号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宗晶于于2020年1月25日前偿还申请执行人陈予南本金5000元及2020年2月25日前偿还本金10000元及如被执行人未按约定履行,应向申请执行人支付违约金1000元及案件受理费110元。因被执行人李宗晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈予南向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款16110元及执行费142元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗晶负有继续向申请执行人陈予南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月九日书记员  王莹莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执931号申请执行人曹庆伟，男，1983年8月13日生，汉族，住射阳县。被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路，统一社会信用代码91320282MA1NJFF26N。法定代表人王健兵，该公司经理。曹庆伟与宜兴市旭超环保科技有限公司（以下简称旭超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)苏0282民初2074号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，旭超公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹庆伟工资15400元。本案案件受理费114元（已减半收取），由曹庆伟负担14元、旭超公司负担100元。因被执行人旭超公司未按判决书履行义务，申请执行人曹庆伟向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过短信送达的形式向被执行人旭超公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人旭超公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年6月18日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭超公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人旭超公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭超公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人旭超公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院查封，且未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。4、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人旭超公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人旭超公司名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年7月1日已对被执行人旭超公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月22日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人旭超公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人旭超公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人旭超公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹庆伟亦未提供被执行人旭超公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  邱志瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5664号上诉人(原审被告)：上海文翔食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜世平，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海瑞泰投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆文其，执行董事。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。上诉人上海文翔食品有限公司因与被上诉人上海瑞泰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24169号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海文翔食品有限公司预交的二审案件受理费人民币10,329元予以退回。法官助理沈宸审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年七月二十九日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2067号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马立锋，崇兴支行行长。   被告：杨生伏，男，1974年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨生伏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费272元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月八日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号首层。法定代表人：赵玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道71号4楼401室。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。一审第三人：天津市茶业公司,住所地天津市和平区长春道1号。法定代表人：南书强，该公司总经理。一审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，该站站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该站职工。再审申请人天津市婴之宝科技咨询有限公司（以下简称婴之宝公司）因与被申请人天津市世纪龙科技服务发展有限公司（以下简称世纪龙公司）及一审第三人天津市茶业公司（以下简称茶业公司）、天津市和平区小白楼房管站（以下简称小白楼房管站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。婴之宝公司申请再审称，（一）两审判决认定婴之宝公司未向世纪龙公司支付2018年2月份至2018年12月份的房屋租金、未缴纳租赁期间的水电费，存在事实认定错误。婴之宝公司已向世纪龙公司支付了截至2018年7月份的全部房租，并向世纪龙公司和茶业公司支付了全部水电费。（二）本案两审期间，法院未根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，依职权调查合同是否存在无效的情形，而直接认定婴之宝公司与世纪龙公司签订的《房屋租赁合同》及附加条款除对超过剩余租期所进行的租赁期间约定外的其他约定及《房屋租金变更协议》合法有效，婴之宝公司迟延支付房屋租金构成违约，属于适用法律错误。综上，婴之宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。世纪龙公司提交意见称，请求驳回婴之宝公司的再审申请。小白楼房管站提交意见称，服从法院裁决。本院认为，婴之宝公司未按约支付房租及相关费用，构成违约，两审法院据此判令解除《房屋租赁合同》及相关协议，并无不当。关于婴之宝公司欠付的租金及水电费等费用问题，一审法院结合各方当事人提交的证据进行认定，结果亦无不当。婴之宝公司主张其已支付截至2018年7月份的全部房租及全部水电费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市婴之宝科技咨询有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二日法官助理孙超书记员闫玮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执383号申请执行人：张锦运,男性,1965年5月4日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：隋兆波，男性,1964年8月20日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行张锦运与隋兆波借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11877号民事判决书已发生法律效力，被执行人隋兆波应给付申请执行人案款711600元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月17日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人隋兆波送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人隋兆波名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人隋兆波名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月20日将被执行人隋兆波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0112民初11877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二日书记员  王品清
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初584号 原告：阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提，男，1973年2月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：新疆诸建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊西路106号（美居6楼66区3丘14栋）。 法定代表人：何景龙，该公司总经理。 原告阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提与被告新疆诸建建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提以被告新疆诸建建筑工程有限公司已经支付完毕租赁费为由，现原告阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由阿卜杜加帕尔·阿卜杜热西提负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 哈 帕 尔 萨 依 木 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔孙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王    碧    莹
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初839号 原告：方芬君，女，1975年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：顾盛军，男，1976年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告方芬君与被告顾盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调31号。后因顾盛军未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，经原告申请，于2020年4月13日作出民事裁定，查封被告名下共有的位于舟山市定海区的不动产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方芬君到庭参加诉讼，被告顾盛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方芬君向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾盛军归还原告借款1000000元，并自2020年1月16日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止；二、原告的上述第一项债权，在被告名下位于舟山市定海区房屋的拍卖、变卖价款中优先受偿。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告支付原告保全申请费1530元及因申请保全而支出的保险费600元。事实和理由：2019年5月16日，被告因投资宾馆缺少资金，经介绍向原告借款。同日，被告出具借条一张，载明“今借到方芬君人民币1000000元借款用于生产投资，以本人名下XXX室作为抵押（包括车棚），月息1.5分，逾期利息2分，借款汇入本人工行6217XXXX为准”。同日，原、被告就房产抵押办理不动产登记，原告将1000000元款项汇入被告指定账户。起初，被告基本按月息1.5分向原告支付利息，但自2020年1月16日起，被告未按约支付利息。现原告通过其他途径无法联系被告，故提起诉讼。原告提供借条、中国工商银行转账凭证、不动产权证书、不动产登记证明等证据原件予以证明。 被告顾盛军未作答辩。 被告顾盛军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，原告在本案中支出保全申请费1530元，因保全支出诉讼保全责任保险保险费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾盛军向原告方芬君借款的事实清楚，有借条等证据为凭，双方未约定借款的还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求归还借款1000000元的诉请予以支持。被告自2020年1月16日起未按约付息，原告主张从此日起应按约定的逾期利息2分支付利息，而逾期利息为借款本金未按期归还后计收的利息，本案双方就借款本金还款时间未作约定，亦未约定被告逾期付息则视为借款到期，故原告的该主张不当，应以原告起诉之日即2020年3月9日作为计付逾期利息的起算点，2020年1月16日至3月8日仍应按月利率1.5%计收利息，对原告的利息诉请予以调整。被告以所有的不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告未履行到期债务时，原告可要求对抵押不动产优先受偿，对原告的该项请求予以支持。原告为实施保全所负担的保全申请费1530元，系其为实现债权所支出的合理费用，属于其因被告违约所造成的损失，该款应由被告承担赔偿责任，对原告的该主张予以支持。诉讼保全责任保险保险费一节，申请财产保全时提供相应担保是当事人的法定诉讼义务，且担保的方式并不限于保单保函，因双方就该费用的负担并无合同约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾盛军于本判决生效之日起三日内归还原告方芬君借款本金1000000元，并支付该款利息至实际清偿止（其中2020年1月16日起至2020年3月8日止按月利率1.5%计付，2020年3月9日起至实际清偿日按月利率2%计付）； 二、原告方芬君上述第一项债权，有权在被告顾盛军名下位于舟山市定海区的不动产［不动产权证书号：浙（XXX）定海区不动产权第XXXX号］拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 三、被告顾盛军于本判决生效之日起三日内支付原告方芬君保全申请费1530元； 四、驳回原告方芬君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告顾盛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  陈仁瑜 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  卢 岑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区喜维格服饰制衣厂、艾胜龙： 关于申请执行人广州市白云区喜维格服饰制衣厂申请执行艾胜龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7523号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十三日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘小珍、戴俊文、苏淑芬、严祖顿： 关于申请执行人刘小珍申请执行戴俊文、苏淑芬、严祖顿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8186号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督20号 申请人申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：申亚超，男，1991年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人申亚超申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督20号支付令，限令被申请人申亚超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督20号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  张若楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执208号之一 申请执行人：闵文豹，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊信华，男，1986年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈阿兰，女，1988年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人闵文豹依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初336号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊信华、陈阿兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊信华、陈阿兰无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月24日本院已向被执行人熊信华、陈阿兰发出限制消费令，并因被执行人熊信华、陈阿兰未向本院报告财产已将被执行人熊信华、陈阿兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行342075元及利息，截至2020年7月1日未执行到位342075元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊信华、陈阿兰其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闵文豹未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月一日 书记员  杨海兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3309号 原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号，统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人：陈厚忠，董事长。 被告：六安市百盛源贸易有限公司，住所地六安市解放南路丽水康城8号楼，统一社会信用代码91341500090798975C。 法定代表人：简祖春。 被告：安徽聚银汇金贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄68幢604室，统一社会信用代码91340100322770972Q。 法定代表人：芦效兰,总经理。 被告：盐城康之弘商贸有限公司，住所地盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼幢1319室，统一社会信用代码91320900MA1MH4J2XG。 法定代表人：李云峰,总经理。 被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口村，统一社会信用代码91410300589748862P。 法定代表人：郭国徽,总经理。 被告：厦门青曦实业有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区保税港区海景路268号1号楼411单元，统一社会信用代码91350213089920275J。 法定代表人：王飞,总经理。 被告：广州市良秋农林业发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之三401房，统一社会信用代码91440101MA59EFYH76。 法定代表人：莫思泳，总经理。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，总经理。 被告：合肥天冶贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路海洲景秀世家67幢804室，统一社会信用代码913401000952191430。 法定代表人：何大海，总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室上海庙镇经济开发区，统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋,总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧，宁夏宝塔能源化工有限公司916412007999292316。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQ78。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告六安市百盛源贸易有限公司、安徽聚银汇金贸易有限公司、盐城康之弘商贸有限公司、河南玖电电力设备有限公司、厦门青曦实业有限公司、广州市良秋农林业发展有限公司、中联重科股份有限公司、合肥天冶贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 武汉金牛经济发展有限公司诉称，一、判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币100万元整及支付逾期付款利息按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月22日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为:130××××120180308168971647，该票据的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100万元，票据到期日为2019年03月08日。该汇票经过连续多次转让，最后的持票人为原告武汉金牛经济发展有限公司。该汇票于2018年03月08日已由宝塔石化集团财务有限公司承兑，到期无条件付款。原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但宝塔石化集团财务有限公司至今未履行付款义务，原告作为持票人在汇票到期被拒付后可以依法对出票人、承兑人、背书人行使追索权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据最高人民法院有关通知精神，本案应由银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行驶票据付款请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案汇票未载明票据支付地，申请人是案涉票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知精神，本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本院移送银川市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  管颖颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初818号 原告：唐文祥，男，1975年11月17日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：潘光玲，唐文祥之妻。 被告：杨秀平，男，1970年3月10日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告唐文祥与被告杨秀平房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文祥以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文祥撤回起诉。 案件受理已减半收取1,885元，退还原告唐文祥。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴玉荣书记员李文朴