吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1700号原告：徐某1，男，2008年5月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。法定代理人：徐某2，男，1984年9月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：孙洪立，男，1955年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，职务，经理。委托诉讼代理人：张亚全，男，1982年11月7日生，汉族，该公司职员，现住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，职务，经理。委托诉讼代理人：赵明，男，吉林金辉律师事务所律师。原告徐某1与被告孙洪立、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2、被告孙洪立、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）委托诉讼代理人张亚全、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：一、请求各被告赔偿原告徐某1各项经济损失9155.07元（其中医疗费1111.38，住院期间伙食补助费1700元，护理费5343.69元，鉴定费1000元，详见赔偿费用明细）；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日18时30分许，孙洪立驾驶×××号小型轿车沿开通镇文化街由南向北行驶至党校路口南时，与由南向北行走的行人徐某1相撞，致使车辆损坏，徐某1受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队出具的通公交认字【2018】第2018050020号道路交通事故认定书，孙洪立承担事故的全部责任，徐某1（监护人徐某2）不承担事故责任。事故车辆于被告华安保险处投保了交强险，于被告人保财险处投保了商业第三者责任险，事故发生于保险期间。事故发生后，徐某1起诉到通榆县人民法院请求各被告赔偿各项经济损失，通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初2952号民事判决，被告华安保险、人保财险分别赔偿了徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、医疗辅助器具费（轮椅、拐杖）等费用。因徐某1伤情严重，于2019年4月25日第二次入院治疗，2019年5月12日出院，共住院17天（其中一级护理1天，二级护理16天），产生了新的医疗费、护理费等经济损失，故诉至法院，望依法判决。孙洪立辩称，没有异议，同意由保险公司赔偿。华安保险辩称，同意在交强险限额范围内承担原告各项合理的赔偿。但住院伙食补助费不在赔偿范围内，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。人保财险辩称，第一，原告因交通事故产生的二次手术费已经人民法院生效判决确认由承保交强险的保险公司予以赔付且已经履行完毕，本着多不退少不补的原则，原告本次起诉涉及的医疗费用和住院伙食补助费不应予以支持。第二，原告鉴定的内容为护理期限，因护理费用尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该费用应由承保交强险的公司予以赔付。因此产生的鉴定费用不应由承保商业三者险的保险公司承担。原告徐某1提交了病历一份、医疗费相关票据一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明二次住院花费的医疗费用为7111.38元，出院后的护理期为15日，鉴定费为1000元。被告孙洪立质证后无异议，被告华安保险质证后无异议，但不同意承担鉴定费用，被告人保财险质证后对患者姓名为王洪雨、尾号为2470、金额为121.96元的票据有异议，认为与本案无关联性，对其他证据无异议，不同意承担鉴定费用。因患者姓名为王洪雨、尾号为2470、金额为121.96元的票据与本案无关联性，故对该票据本院不予确认，因其余证据三被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险提交了（2018）吉0822民初2952号民事判决书复印件一份，证明原告徐某1因交通事故产生的二次手术费已经人民法院生效判决确认由承保交强险的保险公司予以赔付且已经履行完毕，本着多不退少不补的原则，原告徐某1本次起诉涉及的医疗费用和住院伙食补助费不应予以支持。原告徐某1质证后对真实性无异议，但认为二次手术费用已超过第一次判决数额，保险公司应该承担超出部分的赔偿责任。被告孙洪立、被告华安保险质证后无异议。因原告徐某1与被告孙洪立、被告华安保险对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年4月11日18时30分许，孙洪立驾驶×××号小型轿车沿开通镇文化街由南向北行驶至党校路口南时，与由南向北行走的行人徐某1相撞，致使车辆损坏，徐某1受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队出具的通公交认字【2018】第2018050020号道路交通事故认定书，孙洪立承担事故的全部责任，徐某1（监护人徐某2）不承担事故责任。事故车辆于被告华安保险处投保了交强险，于被告人保财险处投保了商业第三者责任险，事故发生于保险期间。事故发生后，徐某1起诉到通榆县人民法院请求各被告赔偿各项经济损失，通榆县人民法院作出（2018）吉0822民初2952号民事判决，被告华安保险、人保财险分别在保险限额内赔偿了徐某1相关费用，其中二次手术费为6000元。2019年4月25日徐某1二次入院，2019年5月12日出院，共住院17天（其中一级护理1天，二级护理16天），花费医疗费6989.42元。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告徐某1二次手术出院后的护理期限为15日，鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”据此，原告徐某1提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告徐某1提出的鉴定费诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙洪立驾驶机动车造成道路交通事故，承担事故全部责任。因涉案车辆在被告华安保险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了商业三者险，故原告徐某1的各项损失应由被告华安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告孙洪立予以赔偿。原告徐某1请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。据此，原告徐某1应予保护的损失为：医疗费989.42元（6989.42元-6000元）、护理费3821.07元（居民服务业日平均工资115.79元*1天*2人+115.79元*31天*1）、住院伙食补助费1700元（100元*17天）、鉴定费1000元，以上费用共计7510.49元。被告华安保险在交强险限额内赔偿原告徐某1护理费3821.07元，鉴定费500元，共计4321.07元。被告人保财险在商业三者险责任限额内赔偿原告徐某1医疗费989.42元，住院伙食补助费1700元，鉴定费500元，共计3189.42元。综上所述，孙洪立驾驶机动车引发交通事故，造成原告徐某1人身损害，被告华安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐某1护理费、鉴定费共计4321.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费共计3189.42元；三、被告孙洪立不承担赔偿责任。四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年七月二十七日书记员  孙宏丽