浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1343号原告：喻舜荣，男，1965年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志禹，浙江多联律师事务所律师。被告：张文宝，男，1962年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨佩莹，女，1990年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告喻舜荣与被告张文宝、杨佩莹清算责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告喻舜荣及其委托诉讼代理人肖文荣、陈志禹、被告杨佩莹到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻舜荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告赔偿款4464335元，并赔偿自2018年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的利息168844.87元及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失（暂算至2020年4月2日止的利息共计285395.02元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与浙江申泰建设有限公司、台州市宝威礼品有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，经临海市人民法院（2018）浙1082民初10800号民事判决书判决：台州市宝威礼品有限公司应支付原告工程款4464335元，并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起算至履行完毕之日止）。后因原告不服提起上诉，台州市中级人民法院（2019）浙10民终2142号民事判决书判决维持原判。该案在执行过程中，原告才得知被告在诉讼期间故意注销了台州市宝威礼品有限公司。经查，台州市宝威礼品有限公司性质为一人有限责任公司，于2005年9月22日成立，注册资本120万元，被告张文宝采用认缴形式出资，公司监事为被告杨佩莹。2019年1月25日宝威公司作出注销公司、成立由张文宝及杨佩莹组成清算组的股东会决议，但未在法定期限内通知己知债权人喻舜荣，仅在《浙江工人日报》上进行公告，并于2019年4月10日向临海市市场监督管理局申请注销了公司。原告认为：被告明知原告于2018年10月10日向临海市人民法院提起诉讼，请求发包人宝威公司和承包人浙江申泰建设有限公司共同支付工程款5290138元及利息，一审法院在同年11月14日及12月7日两次开庭审理，宝威公司经合法传唤故意不到庭参加诉讼，却为逃避债务恶意注销公司，并在清算时，清算组成员故意不履行书面通知债权人的义务，给原告造成重大损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，两被告作为清算组成员应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告杨佩莹辩称：1、被告非台州市宝威礼品有限公司员工或股东，从未参与公司的生产经营或利润分配，亦没有参与公司的注销清算活动，清算报告中的“杨佩莹”非被告本人所签，对于台州市宝威礼品有限公司的相关案件被告均毫不知情，况且被告与张文宝儿子张益绮在2017年9月11日己离婚，不可能在离婚二年后作为清算组成员参加公司清算事项，另外，被告从2011年开始一直有自己的工作，被告作为宝威公司的监事也是在婚姻关系存续期间偷偷拿去挂名使用；2、台州市宝威礼品有限公司是否存在恶意注销问题应予查明，即便属实，也应由其股东及作出注销决定的相关人员承担相应法律责任。被告张文宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：台州市宝威礼品有限公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为张文宝，监事为杨佩莹。2019年7月1日，临海市人民法院（2018）浙1082民初10800号民事判决书判决台州市宝威礼品有限公司应支付原告工程款4464335元，并赔偿利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月10日起算至履行完毕之日止）。原告不服提起上诉，2019年11月8日，台州市中级人民法院（2019）浙10民终2142号民事判决书判决维持原判。2019年1月25日，台州市宝威礼品有限公司作出注销公司的股东决定书，2019年4月8日台州市宝威礼品有限公司作出清算结束的股东决定书，清算报告载明：清算组由张文宝、杨佩莹组成，其中张文宝任组长，清算组已在成立之日起十日内通知了全体债权人；清算组于2019年2月14日在《浙江工人日报》上刊登了清算公告；清算开始日共有资产120万元，负债100万元，净资产20万元；本公司的债务已经全部清偿完毕；清算期发生清算费用10万元，剩余财产10万元，分配给股东张文宝。2019年4月10日，临海市市场监督管理局根据台州市宝威礼品有限公司的申请准予注销登记。2020年7月8日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见：落款时间为“2019年4月8日”的《台州市宝威礼品有限公司清算报告中》清算组全体成员签名栏“杨佩莹”的签名字迹不是被告杨佩莹书写。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、（2018）浙1082民初10800号民事判决书、（2019）浙10民终2142号民事判决书、企业信用信息、企业注销登记申请书、台州市宝威礼品有限公司股东决定书、备案通知书、准予注销登记通知、清算报告、浙江汉博[2020]文鉴字第171号文字司法鉴定意见书、基本养老保险历年参保证明、以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告对台州市宝威礼品有限公司享有的债权已由法院生效判决所确认，台州市宝威礼品有限公司清算时，清算组未将公司解散清算事宜书面通知原告，仅发布公告不符合法律规定，而且未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，被告张文宝作为台州市宝威礼品有限公司唯一股东，又是清算组组长，存在重大过错，原告请求被告张文宝对此造成的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因《台州市宝威礼品有限公司清算报告》中清算组全体成员签名栏“杨佩莹”签名字迹经司法鉴定不是被告杨佩莹书写，故该清算报告中“杨佩莹”的签字对被告杨佩莹没有法律约束力，原告要求被告杨佩莹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻舜荣4464335元并支付自2018年10月10日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告喻舜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，减半收取22400元，由被告张文宝负担；鉴定费3600元，由原告喻舜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 应益二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。