wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执872号之一申请执行人：胡志刚。委托代理人：蔡晓辉。被执行人:郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄。申请执行人胡志刚与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月二十六日制作的（2019）湘1003民初2302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志刚2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人胡志刚送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日、2020年7月30日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人胡志刚,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人胡志刚未能提供任何财产线索。2020年7月30日,本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人胡志刚,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡志刚同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为34309.53元（含本案执行费408.52元），已执行到位0元，尚有34309.53元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡志刚也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人胡志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人胡志刚发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年七月三十日书记员 李   致   霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1636号之一原告：赵美丽，女，1968年2月23日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：张胜群，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告赵美丽诉被告张胜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵美丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美丽撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告赵美丽负担。审 判 长  胡静静审 判 员  管玉洁人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初2244号                        原  告              杨向毅，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计18044.3元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨向毅与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨向毅撤诉。          案件受理费126元，由原告杨向毅负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                      二○二○年七月十五日            书  记  员  高  瞻
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保79号申请人：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，汉族，生于1987年6月5日，住邓州市，该公司法务部职工。（特别授权）。被申请人：河南永健置业有限公司，邓州市团结路190号，社会统一信用代码914113815781684。法定代表人：杨丰先，该公司经理。申请人邓州市安泰混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南永健置业有限公司开发建设的邓都大厦楼盘（位于邓州市北京大道与仲景路交叉口东北角）C座三单元C2东北-7F层（四单元706）、C-3-C2东北-8F层（四单元806）、C-3-C2东北-12F层（四单元1206）、C-3-C2东北-15层（四单元1506）、C-3-C2东北-16F层（四单元1606）、C-3-C2东北-17F层（四单元1706）、C座三单元C1东南-25F层（四单元2501）共七套房产。查封价值以4430000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000029作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市安泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河南永健置业有限公司开发建设的邓都大厦楼盘（位于邓州市北京大道与仲景路交叉口东北角）C座三单元C2东北-7F层（四单元706）、C-3-C2东北-8F层（四单元806）、C-3-C2东北-12F层（四单元1206）、C-3-C2东北-15层（四单元1506）、C-3-C2东北-16F层（四单元1606）、C-3-C2东北-17F层（四单元1706）、C座三单元C1东南-25F层（四单元2501）共七套房产。查封价值以4430000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月八日书记员  喻其政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6056号 原告：王童话，男，1997年11月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：姜梦蝶，女，1999年7月5日出生汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。 原告王童话与被告姜梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，原告王童话经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告王童话负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈蓉丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7654号上诉人（原审被告）：罗成乾，男，汉族，1970年2月2日出生。被上诉人（原审原告）:河南宜泽商贸有限责任公司。法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾素华，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：刘伟，男，汉族，1977年2月6日出生。原审被告:刘美,女，汉族，1974年9月21日出生。上诉人罗成乾因与被上诉人河南宜泽商贸有限责任公司，原审被告刘伟、刘美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗成乾经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗成乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,068元，减半收取9,534元，由上诉人罗成乾负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月九日书记员  杨**
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初137号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩向峰,男，1979年7月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省孟津县。2003年因吸食毒品被强制戒毒三个月。2004年因吸食毒品被强制戒毒六个月。2005年5月24日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2016年6月25日刑满释放。2017年7月25日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月又五日，剥夺政治权利二年二个月又十五日，并处罚金一千元。2019年9月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8,000元;犯伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金12,000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日从三门峡监狱解回。被告人苗志强，男，1984年3月23日出生，汉族，中专毕业，住河南省三门峡市湖滨区。2006年3月因吸食毒品被强制戒毒三个月。2007年10月31日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒六个月，同年11月14日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2009年7月22日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒二年，同年10月7日因犯抢夺罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元。2013年9月6日因犯抢劫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3,600元。2017年4月因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。2019年9月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5,000元;犯伪造身份证件罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金4,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9,000元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月6日从洛阳监狱解回。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人韩向峰、苗志强犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员许跃峰出庭支持公诉，被告人韩向峰、苗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月27日，被告人韩向峰、苗志强在洛阳市西工区纱厂西路穆斯林刀削面饭店伺机盗窃。在苗志强掩护下，韩向峰将被害人王某1放在上衣外侧右口袋内的OPPO手机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心价格认定，被盗手机价格为850元。2019年1月16日，被告人韩向峰在洛阳市洛龙区古城龙祥商业街大张超市内伺机盗窃，将放在被害人王某2上衣右侧口袋里的VIV0手机盗走。经洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定，被盗手机价格为150元。公诉机关认为，被告人韩向峰、苗志强扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩向峰、苗志强系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩向峰、苗志强认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩向峰有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，判处被告人苗志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韩向峰、苗志强均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月27日，被告人韩向峰、苗志强在洛阳市西工区纱厂西路穆斯林刀削面饭店吧台处，由苗志强掩护，韩向峰动手将被害人王某1上衣外侧右边口袋内的OPPO手机盗走并销赃。经洛阳市西工区价格认证中心价格认定，被盗手机价格为850元。2019年1月16日，被告人韩向峰在洛阳市洛龙区龙祥商业街附近的大张超市，将被害人王某2上衣右侧口袋里的VIV0手机盗走并销赃。经洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定，被盗手机价格为150元。另查明，河南省渑池县人民法院（2019）豫1221刑初338号刑事判决书载明：被告人韩向峰的刑期自2019年1月25日起至2021年1月24日止，被告人苗志强的刑期自2018年12月12日起至2020年6月11日止。以上事实，有被告人韩向峰、苗志强的供述及辩解，被害人王某1、王某2的报案材料及陈述，价格认定结论书，现场监控截图，被告人韩向峰、苗志强的户籍证明及犯罪记录证明、前科刑事判决书，到案经过、解回函等证据予以证明。本院认为，被告人韩向峰、苗志强以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且在第一起犯罪事实中构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。被告人韩向峰、苗志强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人韩向峰、苗志强到案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月、并处罚金人民币八千元，犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人苗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币五千元，犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩向峰的刑期自2019年1月25日起至2021年9月24日止，苗志强的刑期自2018年12月12日起至2021年2月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人韩向峰、苗志强退赔被害人王琦经济损失人民币850元，责令被告人韩向峰退赔被害人王书俐经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓萌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1802号之二申请执行人:郭冬生，男，汉族，1947年12月22日生，住泰兴市。被执行人：霍立新，男，汉族，1966年11月11日生，住泰兴市。关于申请执行人郭冬生与被执行人霍立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏1283民初10382号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之间的借贷往来双方一致同意以70000元结账，被执行人霍立新保证于2020年3月30日前一次性给付申请执行人；如被执行人未按时足额履行，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额向法院申请执行；案件受理费1966元，减半收取983元，保全费970元，合计1953元，申请执行人承担953元，被执行人承担1000元（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年3月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行剩余借款162800元，本院已于2020年6月2日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人霍立新的财产进行了调查，并依法冻结了霍立新名下的银行存款账户（均余额不足）。霍立新名下位于泰兴市××路××室的房产已被本院依法拍卖，本案分得9863.74元（包含诉讼费1000元）。2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、经双方协商本案扣除已履行9863.74元剩余部分以70000元结账；被执行人霍立新保证于2020年12月30日给付20000元，2021年12月30日前给付30000元，2020年6月30日前给付20000元；二，担保人霍展宏（系霍立新之子）自愿为霍立新提供担保，如有任一期未能按时履行，则由霍展宏偿还上述债务；三、如被执行人未能按期履行，则自愿承担利息9000元……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10382号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1133号原告：徐燃燃，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告徐燃燃诉被告施一仙民间借贷纠纷一案，徐燃燃于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：施一仙归还借款本金200000元并支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行公开开庭审理。原告徐燃燃及其委托诉讼代理人孟宪恺到庭参加诉讼，被告施一仙经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣告判决。经审理查明：2019年10月期间，施一仙通过微信聊天方式向徐燃燃借款。2019年10月10日，徐燃燃向施一仙转账50000元；2019年10月14日，徐燃燃向施一仙转账50000元；2019年10月16日，徐燃燃向施一仙转账100000元。施一仙收到款项后表示会尽快归还，徐燃燃屡次催讨无果。2019年11月16日，施一仙通过微信聊天方式向徐燃燃出具《借条》一份，载明：今向徐燃燃借款200000元，一定会尽早归还。至今，施一仙未归还借款，徐燃燃提起本案诉讼。本院认为：根据徐燃燃提供的证据，能表明徐燃燃与施一仙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现施一仙未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对徐燃燃的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施一仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐燃燃借款本金200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2019年11月16日至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告施一仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十三日代书记员 徐心伊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2325号上诉人（原审被告）：王忠旗,曾用名王忠起，男,汉族,生于1962年2月20日，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张新志,曾用名张振田,男，汉族，生于1967年8月19日,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。上诉人王忠旗因与被上诉人张新志追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠旗，被上诉人张新志及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠旗上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判王忠旗支付张新志劳动报酬13,359元；2、请求依法判令张新志赔偿王忠旗的经济损失；3、一二审诉讼费均由张新志承担。事实和理由：一、王忠旗应当再支付张新志劳动报酬13,359元而不是一审法院认定的51,300元。根据一审张新志提交的工程合同书，王忠旗发包给张新志的工程总价款应为385,259元，2013年12月17日王忠旗向张新志出具欠条时没有仔细核算对账，双方之间签署的工程合同书关于工程面积和工程造价时明确的，结合张新志给王忠旗出具的收条金额，欠条上显示的118,800元金额计算有误，应当为81,059元，后王忠旗又陆续支付67,500元，应当还剩13,359元未付。二、因张新志的过错导致所建房屋出现质量问题，张新志应当赔偿王忠旗的损失。所建房屋出现墙体断裂等质量问题，严重影响了王忠旗的经济利益，王忠旗为此支出的返工、维护、修缮、修复等费用应由张新志承担，并赔偿由此给王忠旗造成的损失。张新志答辩称,一、一审认定事实清楚，适用法律正确。王忠旗还拖欠张新志劳动报酬51,300元。2012年4月份，王忠旗奇承包王老家新农村建设项目，把工程劳务分包给张新志。工程结束后，2013年12月17日双方进行结算，当时在场的还有王忠旗的儿子王鹏辉以及王忠旗请来帮忙核算的杨雪立。经结算，王忠旗还欠张新志工人工资118,800元，王忠旗当时给张新志出具欠条一份，载明欠款数额118,800元。后经催要，王忠旗陆续支付67,500元，下余51,300元未支付。二、王忠旗你的上诉理由不能成立，依法应当驳回。张新志承包了王忠旗承接工程的劳务部分，工程所用原材料均由王忠旗提供，王忠旗的兄弟王领、二儿子王鹏辉也在工地进行现场管理。王忠旗提供的混凝土配比不符合要求，这一点张新志多次向王忠旗及其亲属进行反映，但王忠旗强行要求张新志使用其提供的混凝土并给张新志签署协议，如工程出现质量问题，有王忠旗承担。在工程质量方面，张新志作为承包劳务部分的施工人已经尽到合理的义务，对工程质量问题没有过错，王忠旗的损失完全是因其使用不合格的混凝土造成的。张新志向一审法院起诉请求：1、依法判令王忠旗支付张新志农民工工资56,300元及利息；2、本案诉讼费用由王忠旗承担。一审法院认定事实：2012年4月份,王忠旗承包郸城县虎岗乡王老家新农村建设项目,并将工程劳务分包给张新志,工程结束后,2013年12月17日,张新志与王忠旗结算,王忠旗向张新志出具欠条一份:“下欠张新志民工款拾壹万捌仟捌佰元(118800)2014年6月份前结清，欠款人:王忠起2013年12月17日”。经张新志多次催要,王忠旗陆续支付67,500元，下余51,300元未支付。一审法院认为，张新志受雇于王忠旗，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系。张新志付出了劳动，为王忠旗创造了价值，王忠旗应当按照劳动法等法律规定向张新志支付劳动报酬。王忠旗具有完全民事行为能力，对其所出具的欠条，应承担清偿责任，现张新志以王忠旗出具的工资欠条为据，向王忠旗主张劳动报酬，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠旗于本判决生效后五日内支付原告张新志劳动报酬51,300元。二、驳回原告张新志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王忠旗承担。二审中，王忠旗提交建筑平面图及造价清单，证明原来算的总价款是错误的，所以欠款数额也是错误的。张新志质证称，对工程造价核算单的真实性不认可，没有张新志的签字，核算的面积及金额张新志也不认可。工程结束后双方已经进行了结算，王忠旗请了具有核算能力的杨雪立进行核算，核算结果双方都认可，工程造价应以双方都认可的金额为准。对于户型，因为时间太久，记不清了。由于真实性、关联性均不能认定，本院对于王忠旗提交建筑平面图及造价清单的证明目的不予支持。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张新志为王忠旗承包的新农村建设项目从事劳务的事实为双方所认可。2013年12月17日,王忠旗向张新志出具“下欠张新志民工款拾壹万捌仟捌佰元(118800)2014年6月份前结清，欠款人:王忠起2013年12月17日”欠条一份。一审庭审最后陈述中，王忠旗表示“欠款数据我认，房屋质量问题我得追究原告”，现其上诉称仅欠13,359元，与其一审陈述自相矛盾，王忠旗二审提交的证据也不能支持其上诉主张。王忠旗提出房屋存在质量问题，未提交相应证据证明，且与本案不是一个法律关系，应另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由王忠旗负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年七月十三日法官助理王璐书记员展铭晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执709号申请执行人：王月香,女性,1960年12月15日出生,住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽,该公司经理。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行王月香与河南清丽装修装饰工程有限公司、袁清丽借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5492号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款796200元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××××）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××××）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××××）丰田牌汽车一辆，本院已于二〇一九年十二月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月二十八日书记员  邱国立
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执741号申请执行人：徐拓，男，1991年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄冈市黄州区。被执行人：孙凯诚，男，1986年4月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人徐拓与被执行人孙凯诚合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初868号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙凯诚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年4月28日，本院向被执行人孙凯诚发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初868号民事判决书确定的义务。但被执行人孙凯诚至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月11日，本院向被行人孙凯诚发出执行传票。传唤孙凯诚于2020年5月19日到庭。但被执行人孙凯诚至今未到庭。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙凯诚的财产情况进行查询，暂未发现其在车辆、工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人孙凯诚名下的不动产登记情况，未发现被执行人孙凯诚名下有不动产登记信息。本院前往被执行人孙凯诚的户籍地黄州区湖街道办事处土司港社区居民委员会进行传统调查，未发现被执行人孙凯诚有其他可供执行的财产。六、本院已对被执行人孙凯诚采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人徐拓。申请执行人徐拓无法提供被执行人孙凯诚其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 江 畅
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执986号之五 被执行人：徐某，女，汉族，1972年08月20日生，住辽宁省丹东市振兴。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在丹东银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月十七日 书记员  廉皓翔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执3504号申请执行人：张庆祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：张军伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人张庆祥与被执行人张军伟、陈燕为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初10170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军伟、陈燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张庆祥向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张军伟、陈燕偿还给申请执行人张庆祥借款本金人民币350000元，并负担案件受理费4115元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张军伟、陈燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张军伟、陈燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张军伟、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军伟、陈燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人张军伟所有的坐落在开阳县城关镇城东路云开国际1幢3-30号、1幢3-31号、1幢3-33号、1幢3-34号、1幢3-35号、1幢3-36号的不动产［不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号、黔（2019）开阳县不动产权第××号］的房产。上述房产由贵州省天柱县人民法院在处理，本案参与其分配。轮候查封了被执行人张军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车两辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人张军伟、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军伟、陈燕作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人张军伟、陈燕采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张庆祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军伟、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1002号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：南京哈威斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320100679013544R。法定代表人：MAJIDHAMIDAIN，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3678号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人南京哈威斯商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京哈威斯商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京哈威斯商贸有限公司银行存款人民币11180元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审308号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人李小孩，男，1979年8月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张沛，女，1982年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年7月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1666号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1666号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1666号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1666号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴雅楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3098号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9803号民事调解书,于2020年06月23日立案执行申请执行人泉州纬翔机械有限公司与被执行人李耀祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币67366元(其中案件执行标的金额64000元，诉讼费3091元,执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1619号申请执行人：胡衍宾，男，1969年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡德忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡衍花，女，1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡衍宾向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1175号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立鑫、胡德忠、胡衍花银行存款100000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 韩建国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执515号之十四被执行人：张卫中，男，汉族，1970年01月09日生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张卫中在财付通支付科技有限公司085e9858e291ffe3a761e59c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6163.55元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  马 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3298号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初994号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初994号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费122126元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1189号   申请执行人赵亮山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司,住所地：定边县电信局后院。   法定代表人续甫泽，系该公司董事长。   被执行人续甫泽，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵亮山与被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1416号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽向申请执行人赵亮山偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元，公告费600元，但被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月8日、2020年7月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年4月8日、2020年7月22日分别查询被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽土地、房产信息，经反馈被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽有土地登记信息。   4、本院以2020年7月15日作出的（2020）陕0825执1191号执行裁定书依法轮后查封被执行人续甫泽名下位于定边县XX路南侧土地一块【产权证号：定国用（2013）第1-XXXXX】。   5、本院于2020年4月8日、2020年7月24日分别对被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司、续甫泽财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年七月二十四日     书 记 员 王小伟
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保197号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与李某某、盛某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1523号 上诉人（原审原告）：张锦彩，女，1966年5月8日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：王佳丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：王伽永，男，1993年11月20日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：台州旭升市政工程有限公司，住所地：仙居县安洲街道天立一品3幢603室。 法定代表人：林忠伟。 被上诉人（原审被告）：仙居县南峰街道船山村村民委员会，住所地：仙居县南峰街道船山村。 法定代表人：王伟良，主任。 被上诉人（原审被告）：陈国云，男，1967年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审第三人）：张爱国，男，1968年4月23日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张锦彩、王佳丽、王伽永因与被上诉人台州旭升市政工程有限公司（以下简称旭升市政公司）、仙居县南峰街道船山村村民委员会（以下简称船山村委会）、陈国云、张爱国为工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初130号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张锦彩、王佳丽、王伽永上诉请求：依法撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初130号之四民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用的法律错误。第一，被上诉人船山村委会与被上诉人陈国云签订了落款时间为2019年4月2日的《船山村前岙新农村建设承包合同》。但是，因为上述发包行为违法，合同不被仙居县人民政府南峰街道办事处认可，因此在经过招投标之后，被上诉人船山村委会又与被上诉人旭升市政公司签订了落款时间为2019年4月11日的《工程施工承包合同书》。在将合同交给南峰街道办事处备案之后，旭升市政公司将工程交由被上诉人陈国云实际施工。前后两份合同的发包人（甲方）都是被上诉人船山村委会，而不是所谓的21户建房户。本案实际履行的也是2019年4月11日签订的合同，工程的实际施工人是被上诉人陈国云。第二，本案被上诉人陈国云与被上诉人旭升市政公司之间不论是存在违法转包关系还是违法挂靠关系，不论本案死者王金平是受被上诉人陈国云雇佣还是受第三人张爱国雇佣，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条等法律规定，都应当由被上诉人旭升市政公司承担工伤保险责任。因此，上诉人的一审诉讼请求并不不当。综上，上诉人认为，一审法院的裁定存在错误，请求二审法院本着有错必纠的原则，依法改判。 被上诉人未作答辩。 张锦彩、王佳丽、王伽永向一审法院起诉请求：1、判令被告旭升市政公司参照工伤标准赔偿给三原告1368143.14元；2、判令被告船山村委会、陈国云、第三人张爱国承担连带赔偿责任。 一审法院认为，被告旭升市政公司与被告船山村委会签订《工程施工承包合同书》后，无证据证明该合同已实际履行。而被告陈国云与船山村前岙自然村新农村建设的21户建房户另行签有《船山村前岙新农村建设承包合同》，并已实际履行。被告陈国云在施工过程中，向第三人张爱国购买瓦片，第三人张爱国带着王金平等人到前岙村施工现场吊横梁、盖瓦片时，王金平不慎坠落死亡。三原告起诉称“被告旭升市政公司将上述工程违法转包给被告陈国云施工，在张爱国介绍下招用了王金平等人为其做工”，与事实不符。该院向三原告释明后，三原告仍坚持参照工伤保险待遇主张权利，不变更相应的法律关系及诉讼请求，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张锦彩、王佳丽、王伽永的起诉。保全申请费5000元，由原告张锦彩、王佳丽、王伽永负担。 本院经审理认为，本案实际履行的合同虽有争议，但是陈国云在施工过程中，向张爱国购买瓦片，张爱国带着王金平等人到前岙村施工现场吊横梁、盖瓦片时，王金平不慎坠落死亡，事实清楚，所以王金平不属于陈国云聘用的职工，无法适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定。三上诉人向旭升市政公司主张工伤保险待遇，缺乏法律依据。一审法院向三上诉人释明后，三上诉人仍坚持参照工伤保险待遇主张权利，不变更相应的法律关系及诉讼请求，故一审法院驳回起诉并无不当。三上诉人可依据一审法院的释明，另行提起赔偿之诉。综上，上诉人二审请求撤销原裁定的依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张 跃
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初705号原告：沙市区凯歌钢管租赁部。住所地，湖北省荆州市沙市区关沮镇白水村十号路与318国道交汇处惠民冷库内出租原钢厂场地。经营者：陈文凯，男，汉族，1969年4月29日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。特别授权。被告：监利县建筑工程总公司。住所地，湖北省监利县容城镇茶庵大道。法定代表人：张波，公司总经理。委托诉讼代理人：钟同清，公司副总经理。特别授权。委托诉讼代理人：郭翔，监利县建筑工程总公司锦绣华田摩尔城工程项目负责人。原告沙市区凯歌钢管租赁部（以下简称凯歌钢管租赁部）与监利县建筑工程总公司（以下简称监利建筑总公司）租赁合同纠纷一案，被湖北省荆州市中级人民法院裁定本案指定本院审理。本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人索绪明、被告委托诉讼代理人钟同清、郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯歌钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金218748元，并按约自2019年6月1日起按日3%支付违约金至租金支付完毕之日止；2、判令被告向原告返还钢管7586.6米、扣件14676套；3、判令被告向原告支付2018年8月18日钢管差价4000元；4、本案诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告为建筑器材租赁供应商，被告为监利县新沟镇锦绣华田摩尔城施工单位。2017年11月1日，原被告订立《建筑器材租赁合同》，约定由原告为其提供建筑所需钢管架、扣件、顶托及工字钢，被告按租赁天数支付租金。合同订立后，原告按约定履行了义务，将相关建筑器材交付给被告使用。截止至2019年5月31日，经被告方指定项目负责人谭千勇确认，被告共计欠付原告租金218748元，经原告多次催收，被告仍未给付下欠余款，此外，被告尚有7586.6米钢管、扣件14676套未返还，被告于2018年8月18日承诺的钢管补差价4000元也未给付。被告违背承诺，拖欠原告租金拒不给付，实属不当，根据相关法律规定，特提起诉讼。监利建筑总公司辩称，其公司从未与凯歌钢管租赁部签订《建筑器材租赁合同》，也未授权任何人与凯歌钢管租赁部订立合同，双方不存在租赁合同关系，请求驳回凯歌钢管租赁部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三即建筑器材租赁合同、谭千勇身份证复印件、陈学斌身份证复印件、锦绣华田摩尔城项目部通讯录有异议，认为合同不是其公司与原告签订的，对通讯录其公司也不清楚。对证据四即建筑器材租赁行客户核算表，证据五即钢架管扣件发货单，证据六即钢架管扣件收货单均有异议，认为其公司不清楚，也未在核算表上签字认可。对证据七即视频光盘有异议，认为其公司未与原告签订合同。对证据八即摩尔城现场照片有异议，认为与本案无关。对证据九即脚手架工程承包劳务合同有异议，认为是其公司与陈学斌签的合同，与本案没有关系。本院认为，尽管被告对上述证据均提出了异议，但没有否认上述证据的真实性，对上述证据本院予以采信。至于各证据能否达到证明目的，本院综合分析案件事实后予以判断，并在论理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，凯歌钢管租赁部作为甲方与作为乙方的案外人谭千勇、陈学斌签订了《建筑器材租赁合同》，约定由凯歌钢管租赁部提供建筑所需钢管架、扣件、顶托及工字钢，由谭千勇、陈学斌按租赁天数支付租金。同时，在合同下面的空白处，用手写的方式添上了以下内容：“特别声明：脚手架拆除后的最后壹笔租赁款，必须三方到场，项目部才能支付。张立军2017、11、1”，然后加盖了“监利县建筑总公司锦绣华田摩尔城项目部”的印章。上述合同签订后，钢管租赁部履行了合同义务，陈学斌亦支付了部分租金。因剩余租金的给付及租赁物的返还等发生纠纷，凯歌钢管租赁部向本院提起诉讼。另查明，监利建筑总公司是监利县新沟镇锦绣华田摩尔城施工单位，该公司与陈学斌签订了《脚手架工程承包劳务合同》，将脚手架的搭设工程以包工包料的方式发包给陈学斌。本院认为，本案的争议焦点为：1、监利建筑总公司是否为《建筑器材租赁合同》的相对方；2、监利建筑总公司是否应当履行给付租金、返还租赁物等义务。监利建筑总公司是否为《建筑器材租赁合同》的相对方。《建筑器材租赁合同》上甲方签字的为凯歌钢管租赁部的陈长迪，加盖了“沙市区凯歌钢管租赁部”的印章。乙方签字的为谭千勇、陈学斌。合同的双方应为沙市区凯歌钢管租赁部和谭千勇、陈学斌。合同下面的空白处有手写的特别声明，加盖有“监利县建筑总公司锦绣华田摩尔城项目部”印章，该特别声明的内容很清楚，只是保障最后一笔租金在什么情况下项目部才能给付，并不能以此来证明监利建筑总公司是《建筑器材租赁合同》的相对方。况且，监利建筑总公司已将脚手架的搭设工程以包工包料的方式发包给陈学斌，在此情形下，再向凯歌钢管租赁部租赁脚手架不合常理。故监利建筑总公司不是合同的相对方。监利建筑总公司是否应当履行给付租金、返还租赁物等义务。既然监利建筑总公司不是《建筑器材租赁合同》的相对方，也不是该合同的义务主体，也就没有给付租金、返还租赁物等义务。综上，监利建筑总公司不是合同相对方，不是合同的义务主体，凯歌钢管租赁部请求监利建筑总公司给付租金、返还租赁物等的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回沙市区凯歌钢管租赁部的诉讼请求。本案受理费4641元，由沙市区凯歌钢管租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  付爱民审判员  何启国审判员  王 石二〇二〇年七月十七日书记员  郭 恋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：张振荣，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡安芬，女，1982年03月26日出生，仡佬族，住贵州省修文县。 被执行人：张振文，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张振海，男，1978年04月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人张振荣、胡安芬、张振文、张振海金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振荣、胡安芬、张振文、张振海应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费551.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人张振荣、胡安芬、张振文、张振海自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 年
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1431号罪犯覃芳吕，男，1990年1月4日出生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人覃芳吕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。云南省高级人民法院余2010年11月4日作出（2010）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年12月19日经云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第3606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第652号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年2月26日经云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑更2183号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年2月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃芳吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截考核截止2020年03月共获表扬7次，并余432.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃芳吕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃芳吕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃芳吕减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年7月1日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2735号原告：张春霞，女，汉族，1958年2月13日生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：张周霞，女，汉族，1963年1月12日生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告张春霞诉被告张周霞物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春霞到庭参加诉讼，被告张周霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1、请法院判决老宅的土地使用权归张春霞独立拥有；2、老宅新盖两层楼与一间半瓦房和一间平房，归张春霞独立拥有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：老宅原本有瓦房与平房几间，后因下雨地基潮湿瓦房倒塌，平房破损。后来村里区里裁定这属于危房，应该尽快修理。张春霞与丈夫王文肖多次往返洛龙区与安乐镇相关部门办理维修手续。后来由于资金不足暂时没有动工。几年以后张春霞与丈夫王文肖找到张甲富协商老宅盖房与维修问题，张甲福同意把老宅的归属权给张春霞，并同意张春霞独立出资在老宅盖房。张春霞与丈夫王文肖耗时一年有余将后面半个空院改成两层楼房，并翻修前院和残破的一间半瓦房与一间平房。2015年10月30日张甲福给张春霞一份证明文件，证明将老宅的使用权给张春霞，并支持张春霞在老宅盖房。被告张周霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院查明如下事实：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村地号09-12-97号土地使用权人为张甲福。2015年，因该宅基地上的房屋年久失修，张甲福之女即原告张春霞出资新建楼房两层、翻新瓦房一间半、平房一间，重修围墙等。涉案土地建设用地使用证由原告持有。另查明，张甲福于2019年10月5日去世。张甲福之妻于2018年11月28日去世。张甲福夫妇只生育原被告两个女儿。原告系退休职工，目前户口在洛阳市××××市民组。本院认为，原告张春霞并非洛阳市洛龙区安乐镇水磨村村民，对于该村地号09-12-97号土地依法不享有使用权，原告的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告张春霞并非涉案宅基地的使用权人，无权在该土地上建造房屋。其父亲张甲福同意其在涉案宅基地上建房，则该房屋所有权人为其父亲张甲福，张春霞建造房屋的费用应由张甲福支付。现张甲福及其妻子均已去世，涉案宅基上的房产应作为二人的遗产由原被告予以继承。现原告以涉案土地上的房产系其建造为由主张所有权，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张春霞的诉讼请求。本案受理费减半收取计1850元，由原告张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月六日书记员  张 琰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执964号被执行人：谢秋美，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。谢秋美罚金一案，本院于2019年12月28日作出（2019）苏0826刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人谢秋美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人目前正在服刑中，依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人予以实地调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现执行人有可供的财产线索。通过本次执行程序，未能实现罚金及违法所得的追缴。本院认为，被执行人应履行刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴违法所得义务。本案被执行人未履行生效判决，法院应依法执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初421号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2143号原告牟广信，男，1949年3月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告赵金玉，女，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。第三人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村。统一社会信用代码：211303196208240818。法定代表人乔凤秋，主任。原告牟广信诉被告赵金玉、第三人朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月24日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟广信的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟广信撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还给原告牟广信。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月二十四日书记员  丛琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2106号原告：张立影，男，1976年8月4日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张立影与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。张立影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月25日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立影的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1823号上诉人（原审被告）：邢登昌，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍地河南省淮滨县，现居住在上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：邢建洪，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人邢登昌因与被上诉人邢建洪民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，淮滨县人民法院收到邢登昌的上诉状后，于2020年5月6日向邢登昌邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2020年5月13日签收后，已确认邢登昌未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人邢登昌虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢登昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月十六日书记员  李 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢157号申请执行人：上海明浩企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢慧琳。被执行人：上海小辫子实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：姜正清，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终816号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款358693.5元及相应违约金损失(以358693.5元为基数，从2015年4月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海明浩企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初405号 原告：山西万亩丰肥业有限公司，住址：山西省晋中市祁县古县镇闫漫村。 法定代表人：陈眉春，任该公司经理。 被告：李瑞红，男，汉族，1971年8月10日生，山西省沁县人。 原告山西万亩丰肥业有限公司诉被告李瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告山西万亩丰肥业有限公司以双方已自行协商处理并履行完毕，没有诉讼必要为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万亩丰肥业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西万亩丰肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告山西万亩丰肥业有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚彦伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13557号原告：王新广，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省武陟县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王新广与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月1日，原告王新广（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10323元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10323元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新广的诉讼请求。案件受理费减半后收取29元，由原告王新广负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执651号申请执行人:高学枝。被执行人:付昌华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付昌华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 张小薇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2536号原告：桑关生，男，1966年2月5日生，汉族，住内黄县。被告：陈彦龙，男，1989年2月5日生，汉族，住内黄县。原告桑关生诉被告陈彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑关生到庭参加了诉讼，被告陈彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑关生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4?610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月原告通过街坊介绍认识陈彦龙，并在其负责的工地上打工，该工地开发商为内黄现代房产开发有限公司，承建商为内黄县宏大建筑有限责任公司。双方约定的工资为3月份前30天按照300元/天，从3月31日开始工资为200元/天。截止到5月份原告一共干了44.2个工时，工资为10?110元，支取工资3?000元，下欠7?110元，经原告多次催要，被告拒不支付，后经内黄县劳动监察大队调解，被告陈彦龙仅仅支付给原告工资2500元，下欠4610元，被告至今未付。被告陈彦龙未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月到5月期间，原告经人介绍在被告负责的工地上打工，经结算，被告共欠原告工资7?110元，后经内黄县劳动监察大队调解，被告向原告支付工资款2?500元，下欠4?610元，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款4?610元至今未付，本案事实清楚，证据充分，原告向被告提供劳务，被告未能及时、足额向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款4?610元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款4?610元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦龙于本判决生效后十日内向原告桑关生支付工资款4?610元。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十一日书记员  张 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9726号 原告：曹琴。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山瓜沥庆逸理发店。 经营者：赵才普。 原告曹琴与被告杭州萧山瓜沥庆逸理发店合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告曹琴以被告已支付案款5000元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹琴自愿申请撤回对被告杭州萧山瓜沥庆逸理发店的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹琴负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱佳飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执739号之一被执行人：李奎，男，1997年3月8日生，苗族，住贵州省荔波县。被执行人李奎涉嫌犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0507刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起，至2019年11月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人李奎继续退赔被害人张某人民币396元；继续追缴其他被盗物品，予以发还被害人。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行,立案执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年6月29日本院对其限制高消费，并于2020年7月1日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月5日、6月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月24日，本院委托贵州省荔波县人民法院对被执行人李奎名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月一日书记员  孙 强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1893号上诉人（原审被告）：闫本财，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘华伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人闫本财因与被上诉人刘华伟建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫本财的委托诉讼代理人褚华伟、被上诉人刘华伟的委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫本财上诉请求：1.撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初616号民事判决，改判驳回刘华伟的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘华伟承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，被告主体不适格。沈丘县白集镇新华窑厂为刘华伟出具的票据，应由沈丘县白集新华窑厂为本案一审被告。刘华伟拉多少砖，窑厂还欠其多少块砖，双方应当结算。刘华伟安装钢窗户应由刘华伟和白集镇和美家园社区结算。一审错列闫本财为被告。2、一审程序违法。一审查封并冻结了闫本财个人名下50000元存款，至今未告知闫本财。闫本财未收到一审法院送达的民事诉状、开庭传票，一审缺席判决违法。刘华伟辩称，1、原审认定事实清楚，闫本财是本案适格被告。刘华伟分包闫本财的白集镇和美家园社区家属楼塑钢窗户安装工程，因闫本财拖欠工程款，2018年4月9日闫本财拟用砖块折抵工程款，并开具发票一张，明确载明闫本财供应砖块515000块，每块0.33元。至窑厂停业，闫本财仍拖欠47116元工程款未结。2、原审程序合法，闫本财陈述的情况与事实相悖。一审中，刘华伟依法行使了诉讼保全的权利。一审法院有效送达后，闫本财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。刘华伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付47116元；2、依法判令被告向原告支付利息（利息计算自起诉之日至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年，原告刘华伟分包被告闫本财承建的白集镇和美家园社区家属楼塑钢窗户安装工程，2018年4月9日经双方结算被告闫本财尚欠原告170000元工程款，被告拟用其经营窑厂生产的砖予以抵账，经双方协商后被告向原告出具发货票一张，发货票上载明被告向原告供应砖块515000块，砖块单价为0.33元，用来冲抵被告欠付原告的170000元。随后原告多次到被告经营的砖窑厂拉砖，直至2019年被告经营的砖窑厂停业，被告仍拖欠原告工程款47116元，余款被告既没有支付现金也没有继续用砖抵账，经原告多次催要后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。一审法院认为，原告刘华伟承包被告闫本财承建的白集镇和美家园社区家楼塑钢窗户安装工程产生的纠纷，应属于建设工程合同纠纷。2018年4月9日经原、被告双方结算后被告闫本财尚欠原告刘华伟170000元工程款，被告用砖抵偿债务后，尚有工程款47116元未有支付，依法应予支付，被告逾期工程款依法应当依法支付逾期付款的利息。被告闫本财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告闫本财于判决生效后十日内向原告刘华伟支付工程款47116元及利息，利息自2020年3月23日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算（户名：沈丘县人民法院民事，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，保全费520元，由被告闫本财负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、闫本财是否为本案适格被告；二、原审程序是否合法。第一，关于闫本财是否是本案适格被告的问题。首先，上诉人欠被上诉人170000元工程款，后用其经营的窑厂生产的砖予以抵账并为被上诉人出具发货票一张，发货票上载明砖块515000块，砖块单价为0.33元，金额170000元，对于上述事实，上诉人并未提出异议。该票据实际是双方当事人之间达成的以物抵债协议，因上诉人未将约定的砖块全部交付给被上诉人，未交付部分的砖块所对应的债务金额尚未抵消，上诉人仍负有继续还款的义务。其次，上诉人为被上诉人出具的发货票上并无沈丘县白集镇新华窑厂的公章。因此，上诉人称其不是本案适格被告，沈丘县白集镇新华窑厂应为本案被告，该理由不能成立，本院不予采信。第二，关于原审程序是否违法的问题。根据原审卷宗记载，原审法院向上诉人邮寄了应诉手续，且经上诉人本人签收，因此上诉人称其未收到本案民事诉状及开庭传票的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人闫本财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人闫本财负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年七月十五日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢836号申请执行人廖建兵，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人沈铁山，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖建兵与被执行人沈铁山民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈铁山未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖建兵于2020年7月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人廖建兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日向被执行人沈铁山邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有退休金收入，本案予以冻结并扣划45800元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案无法处置。2020年7月29日，本院对被执行人沈铁山适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为59350元及利息，已执行到位45800元，尚有13550元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人廖建兵也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3230号原告：王爱杰，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代明海，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告王爱杰与被告代明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王爱杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱杰负担。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3594号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：郭亮，男，1990年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4074号之二 申请执行人庄道法，男，1963年3月12日出生，住温岭市。 被执行人陈小娥，女，1978年12月26日出生，住温岭市。 被执行人曾文军，男，1975年10月17日出生，住温岭市。 庄道法与陈小娥、曾文军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1786号判决书已经发生法律效力。权利人庄道法于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小娥、曾文军应支付申请执行人庄道法人民币60000元及利息，并支付诉讼费815元、申请执行费812.23元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小娥、曾文军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小娥、曾文军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曾文军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人曾文军的银行存款100722元，该款系被执行人曾文军、陈小娥夫妻共有，支付本案受理费815元，申请执行人受偿得执行款13512.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小娥、曾文军未报告财产情况，本院已对被执行人陈小娥、曾文军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小娥、曾文军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小娥、曾文军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8575号申请执行人：韩璟春，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。负责人：杨东光。申请执行人韩璟春依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8699号调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，其对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8699号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执470号绥化农垦兴业房地产开发有限公司巴彦县分公司、郝继承：绥化农垦兴业房地产开发有限公司巴彦县分公司与郝继承房屋买卖合同纠纷一案，申请人向我院提出协助房屋过户申请，我院于2020年7月10日向申请人送达了协助执行通知书。至此，绥化农垦兴业房地产开发有限公司巴彦县分公司向本院申请执行的（2019）黑0126民初1735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执237号移送执行人：淮滨县人民法院刑事审判团队。被执行人丁跃光，男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，农民。住河南省西华县。被执行人：刘阳阳，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，个体户。住河南省淮阳县。本院刑事审判团队移送执行丁跃光、刘阳阳罚金一案，2019年10月16日本院作出的（2019）豫1527刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，其中判决：二、被告人丁跃光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚人民币二万元；三、被告人刘阳阳犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因丁跃光、刘阳阳未按上述生效法律文书履行义务，我院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁跃光、刘阳阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，由于二被执行人均在服刑，也通知了其家人，被执行人丁跃光父亲丁心建经多次联系催促，于2020年5月7日来我院交纳罚金20000元。被执行人刘阳阳罚金10000元未履行，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘阳阳名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2020年4月2日查询被执行人刘阳阳在中国邮政储蓄银行有零星存款12.26元、10.80元，未处理；2020年5月20日再次查询情况同上，未处理。2、2020年4月2日、5月20日两次查询被执行人刘阳阳均无不动产信息。3、查明被执行人有大众牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××），我院于2020年6月2日以（2020）豫1527执237号执行裁定书查封该车辆，但未实际控制，后到郑州市××交通警察支队车辆管理所查询该车辆下落时，该车已于2019年3月4日在二手市场转移登记。三、2020年5月12日我院以“委托执行函”委托淮阳县人民法院调查，被执行人刘阳阳无房产。四、2020年6月4日本院到被执行人刘阳阳户籍地淮阳县临蔡镇杨庄村调查该村支书龚峰，称家里除自建老房子，没有什么财产。五、2020年7月13日，已向被执行人刘阳阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年6月3日，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、被执行人刘阳阳现在河南省第三监狱（禹州市）服刑，本院送达执行通知书时，由于疫情期间，该监狱不让会见，由刑罚执行科盖章代收。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘阳阳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳阳负有继续向移送执行人履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月十四日书记员 徐大龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4586号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告付志铭，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。被告赵云飞，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。被告赵海峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告付志铭立即偿还借款4万元，利息及罚息；2、要求被告赵云飞、赵海峰承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付志铭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币40,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金40,000元为基数自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告付志铭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币50,000元的利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年4月2日起计算至2019年9月30日止；三、被告付志铭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币40,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金40,000元为基数自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、被告付志铭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年4月3日起计算至2019年9月30日止；五、被告赵云飞、赵海峰对被告付志铭上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵云飞、赵海峰承担保证责任后，有权向被告付志铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付志铭、赵云飞、赵海峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  王树豫
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初609号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，系该公司经理。被告：陈雪云，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告陈雪云物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月三日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执365号申请执行人：辽源市泛华置业有限公司，住吉林省辽源市龙山区东吉街9委15组。法定代表人：罗云兵，该公司总经理被执行人：李强，男，汉族，1977年9月8日生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终135号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年5月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执733号 申请执行人：张世安，住湖南省醴陵市。 被执行人：田湘，户籍地湖南省长沙市。 被执行人：罗振跃，户籍地湖南省张家界市。 申请执行人张世安与被执行人田湘、罗振跃借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还800000元及利息，本院于2020年5月6日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为： 一、2020年5月7日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，两被执行人未在期限内自动履行义务； 二、分别于2020年5月7日、2020年6月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人罗振跃的银行存款8407.36元，此款已支付给申请执行人张世安，反馈两被执行人无上述其他可供执行的财产； 三、2020年6月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息； 四、2020年1月14日,在长沙市不动产登记中心查封了被执行人罗振跃名下位于长沙市岳麓区环湖路777号晟通牡丹苑一期8栋3802号房屋（查封期限为2020年1月14日至2023年1月13日），因该房屋上存在2620000元的抵押权，本院暂未处置该房屋； 五、2020年5月15日，委托张家界市永定区人民法院在张家界市不动产登记中心查封了被执行人罗振跃名下位于张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路3-9号房屋（查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日），案外人罗胜英、宋新华于2020年7月21日对本院查封上述房屋的执行行为提出了执行异议，目前执行异议正在审理中，本案的执行需等待执行异议的审理结果，本院暂未处置上述房屋； 六、2020年5月15日，在长沙市雨花区市场监督管理局冻结了被执行人田湘在湖南玄武商务咨询有限公司持有的49%股权（冻结期限为2020年5月15日至2023年5月14日），该股权在法律上无法处置； 七、2020年1月14日，向长沙市住房公积金管理中心芙蓉区管理部查询了被执行人田湘、罗振跃的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息； 八、2020年2月24日，在长沙市市场监督管理局冻结了被执行人田湘在中铁湘建工程集团第三工程有限公司持有的股权900000元（冻结期限为2020年2月24日至2022年2月23日），该股权在法律上无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月11日依法限制了两被执行人的高消费行为。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应执行金额为800000元（未计算利息），已执行到位8407.36元，未执行791592.64元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月二十三日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2821号之一原告：韩杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦海军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨坤，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告韩杰与被告秦海军、杨坤、马丽不当得利一案，本院于2020年7月6日立案后，原告韩杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年七月二十日书记员  鲍玥玥
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1652号 申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人杨正华执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初4343号民事判决书。本案在执行过程中，杨正华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月三日