wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1155号申请执行人王德均，男，1989年10月03日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人徐相涛，男，1977年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王德均与被执行人徐相涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐相涛于本判决生效后立即给付原告王德均12000元及利息（以12000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王德均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐相涛负担（此款王德均已支付，徐相涛在履行判决义务时一并给付）。因被执行人徐相涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德均向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：工资12000元、利息720元、诉讼费50元，合计12770元，执行费92元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月21日冻结被执行人名下银行账户两处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年7月23日查封了被执行人名下所有的苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年；因未能实际扣押，已依法责令限期交出上述车辆及证照，未发现被执行人名下保险、不动产、有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，村干部反映被执行人长期不在家中。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位工资12000元、利息720元、诉讼费50元，合计12770元，执行费92元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2331号 原告：李洪堂，男，1953年4月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：孙建忠，男，身份信息不详，住本溪市明山区。 原告李洪堂与被告孙建忠劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案，原告李洪堂于二○二〇年七月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪堂以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪堂撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6613号上诉人（原审被告）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树玲，男，1968年9月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。上诉人中军军弘保安服务有限公司（以下简称中军公司）因与被上诉人杨树玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初16869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中军公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨树玲的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由杨树玲负担。事实与理由：一、认定劳动关系的证据不符合法律规定的形式。杨树玲在一审中提交的《保安住宿卡》《消防设施、器材、标识检查记录》《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》等证据均为打印件，并非证据原件，这些证据无法证明杨树玲隶属于中军公司。杨树玲在一审中的两名证人均未出庭。杨树玲提交的锦旗照片中，无法确认赠送者的身份，更无法证明其与中军公司之间存在劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，故不涉及违法解除的问题，即使是存在劳动关系，也应由劳动者证明用人单位解除了双方的劳动关系，但杨树玲仅陈述称存在用人单位解除的事实，并未提供任何证据。杨树玲辩称，不同意中军公司的上诉请求及理由，服从一审判决结果。杨树玲向一审法院起诉请求：1.中军公司支付违法解除劳动合同赔偿金4800元；2.中军公司支付未签订劳动合同赔偿金19200元。一审法院认定事实：杨树玲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中军公司支付违法解除劳动关系赔偿金4800元、2016年10月10日至2017年7月5日的未签劳动合同双倍工资差额19200元等。该仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13773号裁决书，裁决驳回杨树玲的仲裁请求。杨树玲不服，诉至一审法院。杨树玲称其经同村王某1介绍前往位于本市太阳宫乡夏家园社区的半岛国际公寓担任保安，王某1系该项目保安队长，其与王某1商议月工资2400元，由中军公司派人以现金形式发放工资，未签订过劳动合同，该项目队长后来变更为王某2，王某2于2017年7月5日让其离开，工资发放至该日。中军公司认可其公司原名称为北京军弘保安服务有限公司，半岛国际公寓系其公司项目，王某1确曾系其公司员工，担任半岛国际公寓项目保安队长，但表示杨树玲并未在该项目担任过保安。杨树玲就其主张提交了保安住宿卡、证人书面证言、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片、工作期间救助老人后获赠锦旗等证据。其中，保安住宿卡、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片记载了杨树玲姓名等信息，但没有工作单位信息。证人盖某书写书面证言称其担任半岛国际公寓车管，杨树玲曾系其同事，于2017年7月5日离职。证人王某1的书面证言称其与杨树玲同村，并同在半岛国际公寓担任保安，杨树玲工作至2017年7月5日。锦旗显示“赠朝阳区半岛国际公寓杨树玲先生”，落款为“曙光里八旬老人郭某赠”，日期为2017年6月。中军公司认为保安住宿卡、《消防设施、器材、标识检查记录》照片、《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片均无其公司标识，不能证明杨树玲在其公司工作。证人盖某的证言中没有证人盖章或者手印，证人王某1自称与杨树玲同村，存在利害关系，应该回避。锦旗并未写明杨树玲的工作单位和职务。中军公司未举证。一审法院认为，本案的争议焦点为杨树玲与中军公司是否存在劳动关系。就此，杨树玲陈述的工作地点以及保安队长信息均与中军公司的情况吻合，其提交的锦旗所载地点和姓名亦与杨树玲的主张一致。中军公司否认杨树玲的主张，但未就其半岛国际公寓项目彼时的保安人员、杨树玲主张及陈述的失实之处提交反证。综合双方情况看，一审法院认为杨树玲就其主张形成证据优势，一审法院对于杨树玲关于其于2016年10月10日入职中军公司担任保安、双方未签订书面劳动合同、月工资2400元、中军公司保安队长于2017年7月5日要求其离职等主张均予以采信。中军公司未依法与杨树玲签订书面劳动合同，且未举证证明解雇杨树玲存在合法事由，故一审法院对于杨树玲关于2016年11月10日至2017年7月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中军公司于判决生效后七日内支付杨树玲违法解除劳动合同赔偿金4800元；二、中军公司于判决生效后七日内支付杨树玲二〇一六年十一月十日至二〇一七年七月五日未签订书面劳动合同双倍工资差额18786.21元；三、驳回杨树玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中军公司与杨树玲是否存在劳动关系，以及中军公司应否向杨树玲支付未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨树玲为证明其与中军公司之间存在劳动关系，在一审中提交了《保安住宿卡》《消防设施、器材、标识检查记录》《秩序维护员检查清理楼内小广告记录表》照片以及锦旗照片、书面证人证言等证据；同时，杨树玲还就其入职离职、工资标准、发放形式、提供劳动处所、获得锦旗原因以及上级管理人员等与劳动关系相关的情况作出了较为详细的陈述，中军公司虽不认可杨树玲提交证据的证明目的，但其认可杨树玲所称的提供劳动场所以及上级管理人员均属实，且其未就反驳杨树玲诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故一审法院综合双方陈述及举证情况，认定杨树玲就其主张形成证据优势，本院不持异议。同时，因中军公司未提交证据证明双方劳动合同的签订情况以及劳动关系的解除情况，一审法院据此认定杨树玲关于未签书面劳动合同以及违法解除劳动合同的主张成立，并无不当，本院予以确认。因此，中军公司应向杨树玲支付未签书面劳动合同二倍工资差额以及违法解除劳动合同赔偿金，一审法院核算数额于法有据，本院予以维持。综上所述，中军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中军军弘保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1905号申请执行人：富鼎建设有限公司（原山西富利建设工程有限公司），住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下4号楼47层4701室。法定代表人：邱立富，总经理。被执行人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城三层3001号。法定代表人：林敏亮，董事长。本院在执行申请执行人富鼎建设有限公司与被执行人山西融恩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在本院向被执行人山西融恩房地产开发有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初4110号民事判决书所确定的向申请执行人支付工程款1938950.8元的义务，并承担案件受理费11795.7元、反诉费5275.2元，执行费21907元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4110号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西融恩房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年七月十三日书记员 张亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1676号之一申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区。负责人：沈向阳。委托代理人：张连龙，该公司员工。被执行人：韩治富，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司依据（2019）黔0303民初5965号民事调解书申请执行韩治富求偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号雪佛兰牌小车一辆，车辆未实际控制且有抵押，暂无法处置。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3396号 原告：周洪美，男，1950年1月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告周洪美为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周洪美到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周洪美向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青共同归还原告周洪美借款本金人民币伍拾万元整（￥50万元整）及利息损失（自2018年11月8日起按年利率12%计付至本案实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告义乌市万博包装彩印厂属个人独资企业，由被告叶兴荃作为投资人注册成立；被告叶兴荃与被告叶菊青系夫妻关系。原告周洪美与被告二叶兴荃原系同校同事关系。三被告因办厂所需资金从原告处借得人民币50万元整，并约定按一分利计算月息，且注明2017年11月8日至2018年11月7日利息陆万元已结清，但未约定归还日期。有由被告叶兴荃书写并加盖上被告一公章的借条为据。时至今日，被告一因故停止生产经营。原告即向被告二、三要求先行还本付息，但被告方均未能履行应当履行的义务，致使原告的合法债权无法实现。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃、叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃成立的个人独资企业。被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系，于1987年9月25日登记结婚。2017年11月8日，被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃向原告出具借条一份，载明“今收到周洪美人民币伍拾万元整，按一分利计算月息。（2017年11月8日至2018年11月7日利息陆万元已结清）”。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃在借条上签字盖章。双方未约定借款期限。上述借款，两被告至今未归还。 上述事实，有借条一份、婚姻登记信息复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告叶菊青未在借条上签字，事后亦无追认的意思表示，且50万元借款属于大额借款，原告无证据证明用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务。两被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，两被告应及时归还借款。原告主张被告自2018年11月8日起按年利率12%计付利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪美借款50万元，并支付利息（自2018年11月8日起按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周洪美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，由被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保330号申请人:李涛，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省湘乡市新湘西路胡铁下生活区。被申请人:胡阳生，男，汉族，1961年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:谭卫东，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:肖毅，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人:肖访华，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:李四洪，男，汉族，1954年8月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人李涛与被申请人胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪股权纠纷一案，申请人李涛于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪名下银行存款80万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值80万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人李涛的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保175号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪名下银行存款80万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十六日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初318号 原告：高贵和。 被告：李宝才。 原告高贵和与被告李宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告高贵和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李宝才给付原告借款本金50000.00元、利息50000.00元，合计100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月被告从原告处借款人民币50000.00元，约定：借款期限为1年。时至今日，原告多次催要借款，被告总以何时有钱何时给为由予以搪塞。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告高贵和起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高贵和的起诉。 案件受理费计1150.00元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵建明 二〇二〇年七月七日 书记员  张佳琪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保130号之二 内江市车辆管理所： 申请人洪飞与被申请人曾恕华买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1599号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记于案外人钟成丽名下车辆的查封。 二〇二〇年七月二十七日 附：(2020)川1028民初1599号之一民事裁定书一份。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执686号申请人:鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志轩，男，1975年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张双发，男，1974年1月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人鲁世岭申请执行张志轩、张双发民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8303号民事判决书，判决如下：被告张志轩偿还原告鲁世岭借款本金3万元及利息，利息自2019年3月3日，以3万元为基数，按月利率1.6%计算至本息付清止。被告张双发、张国瑞对第一项承担连带清偿责任。张志轩、张双发未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志轩、张双发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁一超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7211号 申请执行人：林家裕，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市。 委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。 被执行人：李正杰，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地址四川省泸县。 林家裕与李正杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因李正杰未履行生效法律文书确定的义务，林家裕于2020年5月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的23293.92元，执行费249元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7211号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保68号申请人：天风证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，董事长。委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：沈阳华益新汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：许彬，董事长。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。被申请人：沈阳市汽车工业资产经营有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳高新区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：魏韬，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。申请人天风证券股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司、华晨汽车集团控股有限公司、沈阳市汽车工业资产经营有限公司采取诉讼保全措施，依法冻结上述被申请人银行存款83,800,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000117）。2020年7月15日，申请人天风证券股份有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市汽车工业资产经营有限公司持有的金杯汽车股份有限公司（证券简称：金杯汽车；证券代码：600609.SH）14200万股的股份。上述冻结股权的期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额83,800,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年七月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执854号 申请执行人周元锋，男，1971年4月10日出生，住仙居县。 被执行人胡中兴，男，1971年11月26日出生，住仙居县。 被执行人吴伟芳，女，1974年1月4日出生，住仙居县。 申请执行人周元锋与被执行人胡中兴、吴伟芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4072号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周元锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人胡中兴、吴伟芳支付申请执行人周元锋154087.98元及利息，并负担案件受理费3382元、执行费2211元。 执行立案后，本院向被执行人胡中兴、吴伟芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡中兴、吴伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中兴、吴伟芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中兴、吴伟芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡中兴名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡中兴、吴伟芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中兴、吴伟芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡中兴、吴伟芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周元锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡中兴、吴伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 方道也
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2123号 原告：丁明强，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告丁明强与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明强到庭参加诉讼，被告丁华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明强向本院提出诉讼请求：判令丁华弟偿还丁明强借款本金50,000元及利息（自2018年3月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年7月10日，丁华弟以资金周转需要为由向丁明强借款50,000元，口头约定月利率为1.5％。借款后，丁华弟仅支付利息至2018年3月10日，后再未还本付息。丁明强经多次催讨未果遂诉至法院。 丁华弟未作答辩。 丁明强围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳丁明强主张的事实， 视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，丁明强提供的身份证、丁华弟户籍证明、借条等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，丁华弟向丁明强借款50,000元，并出具借条一份确认结欠上述借款。借款后，丁明强经多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向丁明强借款事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，丁明强有权随时向丁华弟主张还款，经丁明强催讨后，丁华弟未能偿还借款，其行为已构成违约。故丁明强要求丁华弟偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，且丁明强亦未提供证据证明双方约定利息及利息的支付证据，本案应视为利息约定不明，丁明强要求丁华弟自2018年3月10日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。丁明强可自起诉之日起要求丁华弟按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还丁明强借款本金50,000元及利息（自2020年7月13日起至还清款项之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计付）。 二、驳回丁华弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由丁华弟负担525元，丁明强负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢267号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘江涛，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘进，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨树强，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王斌，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李静，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初228号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江涛、杨树强、王斌、刘进、李静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执287号 申请执行人：莫道武，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰县。 委托代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路67号。 法定代表人：陈仕斌，职务：经理。 关于申请执行人莫道武与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5744号民事判决于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金30600元（以房屋总价款170000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月10日计至2019年7月9日止，违约金总额以本金为限）和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费359元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年七月十日 书记员  裴洁瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2984号 原告：李春南，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：林淑玲（曾用名林雅莉、林雅丽），女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告李春南诉被告林淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春南到庭参加诉讼，被告林淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元给原告；二、判令被告支付利息共164800元给原告（20000元自2006年4月5日起至付清本金20000元止，按月利息400元计算，利息暂计至2020年4月5日为67200元；30000元自2006年9月15日起至付清本金30000元止，按月利息600元计算，利息暂计至2020年4月5日为97600元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年4月5日，被告以资本周转困难为由，向原告借款20000元，原告于2006年4月5日借现金20000元给被告，被告当日向原告出具《收款收据》一份，约定利息400元每月。2006年9月15日，被告以资本周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2006年9月15日借现金30000元给被告，被告当日向原告出具《收款收据》一份，约定利息600元每月。被告承诺借款期间，原告要求被告还款时，提前1个月告知被告，被告在1个月后把本金和利息一起付清给原告。2007年4月5日至2009年3月2日，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，2009年3月2日被告以资本周转困难为由，要求续借一个月。被告当日向原告出具续借20000元《收款收据》一份和续借30000元《收款收据》一份。被告续借届满一个月至2009年3月31日后，原告多次向被告主张还款，被告于2019年5月2日还款2000元，2019年6月5日电子汇入2000元，2020年1月19日电子汇入2000元，至今未偿还所有所欠借款和支付利息。要求判如所请。 被告林淑玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2006年4月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元；2006年9月15日，被告又向原告借款30000元。因未能还清上述借款，被告于2009年3月2日以“林雅莉”名义出具两份收据给原告收执。收据分别载明：“兹于2006年4月5日收到李春南人民贰万元，续一个月，于3月31日还清本金和利息。”、“兹于2006年9月15日收到李春南人民叁万元，续一个月，于3月31日还清本金和利息。”期限届满后，被告林淑玲未能还清上述款项。原告经多次追索，被告于2019年5月2日、2019年6月5日、2020年1月19日各还款2000元。原告起诉后被告又于2020年6月8日、2020年7月1日各还款2000元。原告主张的20000元按月利息400元计算，30000元按月利息600元计算，其月利率即为2%。 本院认为，被告向原告借款，有其所出具的续借单据及还款记录证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未还清借款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定，因双方未约定有利息计算方法，原告主张按月利率2%计算不当，应按年利率6%计算。 综上所述，原告主张被告归还尚欠借款本金及按年利率6%支付利息的诉讼请求。本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林淑玲应归还原告李春南借款本金50000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%，从2006年4月5日起计至2006年9月14日止；以50000元为基数，按年利率6%，从2006年9月15日起计至实际清偿之日止，已还款按先支付利息再归还本金的顺序从中扣减）。 案件受理费4522元，减半收取计2261元（原告已预交），由被告林淑玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特170号 申请人：赵小兰。 委托诉讼代理人：张汉斌。 申请人赵小兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵小兰称，请求人民法院宣告张仲康死亡。事实和理由：被申请人张仲康系申请人的丈夫，2014年9月27日上午11时左右，张仲康单身一人在南昌市青云谱区车后，本应在第九医院公交站下车，却因错过没有及时下车。后经调出其乘坐的该趟公交车车载监控视频发现，张仲康于金域名都站下车，因对周边环境不熟悉而没有找到回家的路而走失。事发当天，家人因在参加申请人大哥葬礼，未能第一时间发现丈夫张仲康走失。在走失8小时后，申请人及家人方发现其未能及时回家，第一时间报警，由青云谱派出所接警。同时，发动全家及亲朋好友找人，先后在南昌电视台和江西5套播报寻人启事，并在江南都市报连续刊登10天寻人启事，但被申请人张仲康却如石沉大海，再也没有音讯，再也没有回到家中，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人张仲康，男，1946年6月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，原住江西省南昌市青山湖区，系申请人赵小兰的丈夫。被申请人张仲康于2014年9月27日乘坐16路公交车，下站时对周边环境不熟悉没有找到回家的路而走失，至今下落不明。申请人赵小兰向公安机关报案，并多方寻找，但被申请人张仲康此后一直杳无音讯。申请人赵小兰申请宣告张仲康死亡后，本院于2019年7月26日在《人民法院报》发出寻找张仲康的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张仲康仍然下落不明。 本院认为，被申请人张仲康于2014年9月27日走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，其妻子赵小兰作为利害关系人向人民法院申请宣告张仲康死亡，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张仲康死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2327号 申请执行人浙江星光电影院线有限公司，住所地杭州市上城区解放路138号航天通信大厦1号楼，组织机构代码:740527684。 法定代表人张耀良。 被执行人杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人凌德碧。 原告浙江星光电影院线有限公司诉被告杭州鑫泰电影院有限公司合同纠纷案，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0106民初486号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江星光电影院线有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为663963.45元；执行费为9040元。 执行立案后，本院于2020年6月16日起向被执行人杭州鑫泰电影院有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州鑫泰电影院有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查，得知其已经歇业。 经网络执行查控系统查询，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司名下无银行存款、其在工行上海虹桥开发区支行账户被冻结，冻结金额为772271617.53元；其没有车辆登记信息、房产信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，目前被执行人杭州鑫泰电影院有限公司在本院另案涉及执行案件共9件，涉及到执行标的924214.25元（不含本案）。本院对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司采取了限制消费的执行措施并限制其五年内出境。 另案申请执行人章仁俊申请对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司进行破产处理，经审查，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故本院已经中止对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的执行，同时决定将以杭州鑫泰电影院有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）浙01破50号决定书，破申54号民事裁定书，决定受理对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人没有异议。 综上，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司暂无可供执行的财产，且已经执转破，移送破产审查且杭州市中级人民法院已经立案，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3411号申请执行人:本院刑庭，地址。被执行人：曹治杰，男。本院在执行本院刑庭与曹治杰罚金一案中，本院于2020年3月24日做出的（2020）豫0104刑初17号刑事判决书。依该判决书：被告曹治杰应缴纳罚金60000元。被执行人曹治杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人曹治杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人曹治杰房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人曹治杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹治杰负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6823号之一 申请人:郝晓宁，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区， 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王长丰，男，1984年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人郝晓宁与被申请人王长丰委托理财合同纠纷一案，郝晓宁于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王长丰价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王长丰价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人郝晓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月一日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3392号原告：贺兰县银河东路尚品数码耗材店，统一社会信用代码xxx。经营者：杨某，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:贺兰县途达汽车生活馆，统一社会信用代码XXX。经营者：李xxx，系贺兰县途达汽车生活馆经理。案由:合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贺兰县银河东路尚品数码耗材店撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县银河东路尚品数码耗材店负担。审判员 郝永春 二○二○年七月七日书记员 孟 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1958号之一 申请人:贾俊军，男，1982年7月11日生，汉族，住山东省费县， 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，经理。 申请人贾俊军于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值102万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值102万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人贾俊军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 严
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈二郎，男，职员。 被告：陈银，男，2000年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年7月28日以证据调查、收集不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施晓莉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更738号 罪犯曾木水，男，1979年11月22日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，农民,现在武夷山监狱第五监区。 本院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，被告人曾木水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元。继续追缴被告违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月6日作出（2014）闽刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1658号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月14日起至2025年10月12日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾木水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年9月至2020年2月累计获考核分2626分，获5次表扬。2020年7月24日向本院执行财产性判项3000元（福建省政府非税收入票据：01873225）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾木水减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年12月14日至2025年5月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3317号 郑养火： 申请执行人石廷转、黎盛清与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石廷转、黎盛清在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15739元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3317号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18399号 原告:陈娣琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告:方飞军，男，1964年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈娣琴与被告方飞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理于2019年8月12日作出（2019）浙0681民初13218号民事判决。陈娣琴不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院认为案涉借款的还款金额等事实有待进一步查明，于2019年11月12日作出（2019）浙06民终4009号民事裁定，撤销本院（2019）浙0681民初13218号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告陈娣琴到庭参加诉讼，被告方飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娣琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，支付自诉讼之日起至借款全部还清日止按中国人民银行基准利率计算的借款利息。事实和理由：2017年,被告因经营所需向原告借人民币伍万元整。因原告多次催讨，被告非但不还，而且态度蛮横，引发纠纷而报警。故2018年7月26日，被告在城中派出所承认借款事实，并承诺还款，约定了日期，且亲笔出具借条壹份（详见2018年7月26日借条）。但被告仍然违背了自己的诺言，逾期不还。 被告方飞军答辩称：没有50000元借款这个事实，被告与原告之间有很大的纠纷，经城中派出所调解，补偿原告50000元，之后被告向原告支付过3次共计10000多元，还欠原告30000多元。尚欠的30000多元被告现在没有支付能力，只能慢慢归还。 原告陈娣琴对其起诉主张向本院提供了下列证据： 1.2018年7月26日方飞军出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 2.手机微信转账记录1份，证明2018年7月26日后原告微信转账给被告11200元，被告微信转账给原告11000元。 上述证据经庭审出示并质证，本院分析认证如下：对原告提供的2018年7月26日方飞军出具的借条，被告方飞军在该案原一审、二审庭审中均对该借条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据被告方飞军在一审、二审庭审中陈述，双方之间有纠纷，经诸暨市公安局城中派出所调解，由被告补偿原告50000元，以借款形式出具了借条。本院认为，如被告所述，双方有经济上往来，经公安派出所调解，被告出具给原告50000元借款的借条，该借款的性质也应予以确认。对原告提供的手机微信转账记录，经本院庭审中对原告手机中的微信转账记录核对，手机中的转账记录与原告提供的微信转账记录一致，本院对该转账记录予以确认，并认定2018年7月26日被告向原告出具50000元的借条后，原告从手机中微信转账给被告共11200元，被告在手机中微信转账给原告共11000元的事实。 本院经审理查明下列事实： 原告陈娣琴与被告方飞军在交往中产生矛盾，经诸暨市公安局城中派出所民警调解，被告出具给原告借条一份，借条载明：“今借陈娣琴人民币伍万元整（50000.00元），2018年12月30号付叁万元整（30000.00元），2019年1月28号付贰万元整（20000.00元）。借款人方飞军，2018年7月26日。有城中派出所作证。”此后双方仍交往数月，并有经济上往来，其中原告微信转账给被告7次，共计11200元，被告微信转账给原告8次，共计11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方飞军向原告陈娣琴出具借条，明确载明向陈娣琴借款50000元，并约定还款时间，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行基准利率计算的利息，本院支持自2019年8月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，2019年8月20日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告方飞军辩称，其在出具借条后已归还原告10000多元，但其对主张的现金交付部分未能提供证据证明，因在出具借条后原、被告仍有交往，且相互之间微信转账时对款项的性质未予明确，被告对其辩述的微信转账给原告的款项系用于归还借款未能提供任何证据证明，本院对其辩述意见不予采信。原、被告对2018年7月26日借条出具后之间的经济往来，可收集证据另行主张权利。被告方飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告方飞军归还原告陈娣琴借款50000元，并支付该款自2019年8月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，2019年8月20日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，限判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方飞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄潮娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：马云朋，男性,1985年4月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与马云朋借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10126号民事判决书已发生法律效力，被执行人马云朋应给付申请执行人案款90119.2元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年5月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人马云朋送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云朋名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云朋名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人马云朋名下车牌号为辽Ａ×××××车辆一台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人马云朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初10126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执463号 申请执行人：刘定亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王昌美，女，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1943号民事判决书，依法受理刘定亮、王昌美申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金68735.40元，并负担案件受理费765.00元及申请执行费943.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执463号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6799号原告：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园1-3-201。统一社会信用代码：91120113679413070U。法定代表人：蒋磊，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。统一社会信用代码：91610000797939460R。法定代表人：单淳铭，经理。原告天津市恒达信钢铁贸易有限公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市恒达信钢铁贸易有限公司申请财产保全，请求冻结被告长枫建设集团有限公司所有的价值4800000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告长枫建设集团有限公司名下的银行存款4800000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  徐贝贝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执161号之一申请执行人康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林。被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司，统一社会信用代码914208007146931526，住所地湖北省荆门市白云大道62号。法定代表人李琼华。原告康力电梯股份有限公司与被告湖北荆门天丰置业发展有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初972号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告湖北荆门天丰置业发展有限公司应支付原告康力电梯股份有限公司款项12.82万元，并由被告偿付逾期付款违约金6万元，合计18.82万元。二、由被告湖北荆门天丰置业发展有限公司赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费用损失10000元。上述两项付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告康力电梯股份有限公司负担500元，被告湖北荆门天丰置业发展有限公司负担3764元，被告负担之数于本判决生效后十五日内交付法院，原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为198200元，申请执行费2873元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、本院在执行中依法委托湖北省荆门市东宝区人民法院对被执行人进行财产调查，反馈被执行人名下有部分房产，本院依法再次委托东宝区人民法院进行查封（均系轮候查封，查封期限将于2023年7月1日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；4、经外网查询，被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司在当地两级法院涉及案件众多，本院已致函荆门市中级人民法院、掇刀区人民法院申请参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人湖北荆门天丰置业发展有限公司银行存款8459.31元（收取案件诉讼费3764元、案件执行费2873元，余款1822.31元发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本院实际执行到位款项1822.31元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、银行扣划回执、划款单、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中对被执行人的财产进行了全面的调查，并向首轮查封法院致函申请参与分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆冰雁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1680号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码：91350100665081933M），住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 被执行人：黄晓，男，1973年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人黄晓追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0104民初2117号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄晓未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人黄晓支付赔偿款14322元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现黄晓有银行存款909.46元，未发现黄晓名下有其他可供执行的财产。本院强制扣划黄晓名下银行存款909.46元，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人已领取执行款636.46元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄晓名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2117号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：征战北,男,1990年7月22日出生，汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告征战北信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟、被告征战北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金62295.18元、相关利息等费用43745.22元(暂计算至2020年4月12日),合计106040.4元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。征战北对建行淮北分行的诉求没有意见。经审理查明：一、2016年9月29日，征战北向建行淮北分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等；二、2016年10月8日,征战北向建行淮北分行申请办理龙卡信用卡装修分期业务,申请金额15万元,分期48期,用于家庭装修。三、后建行淮北分行审批通过了征战北的申请并向其指定借记卡放款15万元。征战北自2019年1月4日开始逾期；四、截至2020年4月12日，征战北下欠本金62295.18元、相关利息等费用43745.22元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。征战北向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经征战北开卡，双方自此形成借贷关系。征战北使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年4月12日，征战北尚欠信用卡本金62295.18元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、征战北于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金62295.18元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收到1210.5元，由征战北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月十四日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1542号 申请执行人：张亚潜，女，1963年2月23日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：庞长秀，女，1977年7月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人张亚潜与被执行人庞长秀生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96593元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人庞长秀银行存款人民币629.31元，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 捷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审453号申请人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街47号。法定代表人：时海定，局长。委托代理人：梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被申请人：新野县王庄镇赵俊峰（爱家购物中心）。住所地：河南省南阳市新野县王庄镇王庄街。统一社会信用代码：411329617179378。法定代表人：赵俊峰，男，汉族，生于1985年9月13日，住湖北省宜城市。申请人新野县市场监督管理局与被申请人新野县王庄镇赵俊峰（爱家购物中心）为行政处罚一案，申请人于2019年1月10日对被申请人作出（新）食药监食罚[2019]3号行政处罚决定书，决定：1、没收当事人违法所得24.86元（贰拾肆圆捌角陆分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；罚没款合计50024.86元（大写：伍万零贰拾肆圆捌角陆分）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收当事人违法所得24.86元（贰拾肆圆捌角陆分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的（新）食药监食罚[2019]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人新野县市场监督管理局作出的（新）食药监食罚[2019]3号行政处罚决定书的处罚内容：“1、没收当事人违法所得24.86元（贰拾肆圆捌角陆分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑翠华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1604号起诉人：陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。2020年7月15日，本院收到陈永胜的起诉状。起诉人陈永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其投资款及利润共计300万元，利息自2015年6月1日起按月息1.5分计算至2015年10月1日止、自2015年10月2日起按月息2分计算至投资款付清时止；2、判令对四处抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告将位于建三江三江国际购物广场地上一层精品间交付原告（现经营肯德基），并协助原告办理产权登记手续；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《合作开发协议》，约定被告出资800万元，原告出资400万元，双方共同出资1200万元，开发位于同江市××天下东南角××栋联排洋房。同时约定出资后利润分配等。协议签订后，原告向被告支付投资款200万元，但被告一直未实际开发建设，因此，被告同意给付原告面积100平方米商铺一栋，作为对原告投资利润的回报。被告为原告出具一份《商铺买卖合同》并未实际交付该商铺。综上，原告认为在双方签订《合作开发协议》后，被告一直没有按约定进行房屋开发，故被告应当将投资款返还原告，并应给付100万元利润及房屋。本院经审查认为，原告陈永胜与被告刘海涛签订的《合作开发协议》系自然人之间以投资开发房地产为内容的合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供被告刘海涛住所地为黑龙江省××市，原、被告订立的《合作开发协议》中投资开发的地点即主要义务履行地也在黑龙江省××市，原告住所地为黑龙江省××县，以上地点均不在建三江人民法院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二十日书记员  王晓龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保380号申请人：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：山东冠县冠利交通设施有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：吕书新，经理。被申请人：吕书新，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：吕丁立，男，1953年4月16日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年7月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2821号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月九日书记员  赵海峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1931号申请执行人：孙洪斌，男，1976年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；孙洪启，男，1978年8月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郑成春，男，1977年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙洪斌、孙洪启与郑成春买卖合同纠纷一案，本院已根据孙洪斌、孙洪启申请，依据（2020）内2223民初162号民事判决书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1300号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，支行行长。 委托代理人：陈国春，该行客户经理。 被执行人：刘清坤，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人刘清坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币5860.18元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币5860.18元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘清坤司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2092号上诉人（原审原告）：谢辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼15层1502号。法定代表人：李志宪，系该公司总经理。上诉人谢辉因与被上诉人北京达飞安评管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢辉上诉请求：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6012号民事裁定，依法查明事实，发回重审或改判。事实与理由：一审裁定认定《劳动仲裁裁决》已生效违背事实。原告谢辉向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告为原告缴纳工伤、养老、失业、医疗、生育保险费即2018年12月3日至依法解除劳动合同期间，金额参照社会保险规定，如无法补缴给付赔偿由原告在当地缴纳；2．判令被告支付欠发工资2019年4月1日至依法解除劳动合同期间工资20100元，未依法签订劳动合同二倍工资；3．判令被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金（3300元）及提前解除劳动合同的代通知金（一个月工资3300元）；4．判令被告报销支付原告因工作需要从北京到永州工作交通费共计448.5元；5．判令被告赔付因未依法出具“离职证明”导致原告无法就业期间的赔偿（各项损失）。一审法院认为，原告谢辉提交的永劳人仲案字［2019］第122号裁决书已生效。本案中原告谢辉的部分诉请已由永州市劳动人事争议仲裁委员会在［2019］第122号裁决书中裁决，原告谢辉以同一事由向该院提起诉讼不符合法律规定；又原告谢辉要求被告给付提前解除劳动合同的通知金的诉请未在仲裁阶段提出，违反了仲裁程序前置的规定，原告谢辉应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理；另原告谢辉诉请的交通费及因被告未出具《离职证明》导致原告无法就业期间的赔偿不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢辉的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中自撤诉裁定送达当事人之日起，原劳动争议仲裁裁决永劳人仲案字［2019］第122号裁决书即已生效，原告的部分诉请已在生效的劳动争议仲裁裁决书中裁决，现原告谢辉以同一事由提起诉讼不符合法律规定，本院依法不予支持。原告谢辉的其他诉讼请求也不符起诉条件。综上，上诉人谢辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执986号申请执行人：上海卫冠贸易有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海卫冠贸易有限公司与被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0107民初27915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币61,772元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币672.15元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但因迁移新址不明而被退回。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供执行的财产线索。本院已向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海卫冠贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海卫冠贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海卫冠贸易有限公司发现被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1601号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林秀萍借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3863号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈辽，男，1987年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：陈开余，男，1967年8月31日出生，汉族，住象山县。 被告：和金娘，女，1978年6月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告陈辽、陈开余、和金娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告陈开余、和金娘到庭参加诉讼，被告陈辽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社以被告陈辽未偿还借款本息，被告陈开余、和金娘未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辽归还原告借款本金48800元，并支付约定的利息、罚息、复息3167.72元（从2019年8月21日起算至2020年1月13日，以后利息、罚息、复息继续按约定计算至全部付清止）；2.判令被告陈开余、和金娘对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2018年8月20日借款49500元。 二、约定利息：年利率10.449999%。 三、款项交付：自助放款。 四、借款用途：淘宝店配货。 五、担保情况：陈开余、和金娘（两者系夫妻关系）提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、还款期限：2019年8月20日。 八、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 九、尚欠本息：本金48800元，利息付至2019年8月20日，截至2020年1月13日欠息3167.72元。 以上事实，由原告县信用社提供的客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、还贷（息）回单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告陈开余、和金娘亦无异议，表示庭后协商一下。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告陈辽未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告陈辽还本付息，理由成立，本院予以支持。被告陈开余、和金娘依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈辽追偿。被告陈辽经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辽于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48800元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2020年1月13日计3167.72元，以后利息、罚息、复息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告陈开余、和金娘对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈辽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由被告陈辽、陈开余、和金娘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十七日 代书记员 谢昕霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1920号原告：周春得，男，1965年5月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：周雪民，男，1961年11月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张帅军，男，50岁，汉族，住漯河市。原告周春得、周雪民与被告张帅军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告周春得、周雪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿活土1318.2方，恢复3亩可耕地的原状况，价值26400元；2.依法判令被告赔偿原告为此事多年奔跑、四处诉求的车旅费及误工费等经济损失20000元。事实和理由：原告周春得有可耕地1.2亩，周雪民有可耕地2亩。2015年，原、被告双方达成口头协议，约定被告以每亩2800元的价格，从二被告的可耕地上取土1.5米深，限期6个月还耕。后被告单方违约，实际取土2.6米深，特别是因为被告未办理取土许可证，属于非法经营，被公安机关刑事拘留后，双方终止了口头协议。之后原告多次催促被告填坑无果，被告跟原告说“我是先付70000元现金才取土的，你告我填坑还可耕地，我告他们还钱。我相信我的70000元钱，歪好也够填好你这个坑吧”，原告奔照着“谁取土谁填坑”原则，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的以户为单位的家庭承包方式。本案原告周春得、周雪民起诉被告在其可耕地上取土构成侵权，经询问，周春得、周雪民分属于两个不同的土地承包经营权主体，应当分别为两个独立的诉讼主体，本案不是必要共同诉讼，二原告应当各自分别起诉，由人民法院决定并经当事人同意是否合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周春得、周雪民的起诉。案件受理费减半收取250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年七月二十日书记员 沈宁可
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1829号上诉人（原审原告）刘世光，男，汉族。委托代理人刘小玉，女，汉族，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区园山街道办事处，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路288号。法定代表人丁正红，主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人郑远红，广东文佩律师事务所律师。上诉人刘世光因诉被上诉人深圳市龙岗区园山街道办事处房屋租赁信息登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，刘世光提起本案之诉已超出法定起诉期限，且被诉行为对其权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，深圳市龙岗区园山街道办事处自身亦不具备房屋租赁管理相关行政管理职权，裁定驳回刘世光的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令被上诉人违法变更涉案房屋租赁信息的行为违法；3.判令被上诉人将涉案房屋租赁信息恢复为上诉人。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人系因与案外人张某某之间有关涉案房屋的产权争议诉请确认被上诉人采集房屋租赁出租人的信息错误，要求将涉案房屋出租人变更为上诉人。但被上诉人受房屋租赁管理机关委托采集的房屋租赁出租人信息，并不对涉案房屋权属产生影响，也不对上诉人主张的实体权利产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，且被上诉人于2007年11月26日采集房屋出租人信息，上诉人于2019年6月12日提起本案之诉，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长起诉期限。综上，原审法院裁定驳回刘世光的起诉正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十三日书记员  熊雨潇