重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初2988号 原告：重庆耐德环境技术有限公司，住所地:重庆市北部新区黄山中段杨柳路6号，统一社会信用代码：915000005540846993。 法定代表人：王良波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李力，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：云阳县青江环境综合整治有限公司，住所地:重庆市云阳县双江望江大道1026号，统一社会信用代码：915002357659270940。 法定代表人：毕刚。 委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 第三人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号，统一社会信用代码：91360100767035268J。 法定代表人：廖志民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文宏昌（系公司经理），男，汉族，1966年5月29日出生，住江西省南昌市，特别授权。 原告重庆耐德环境技术有限公司与被告云阳县青江环境综合整治有限公司、第三人江西金达莱环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆耐德环境技术有限公司的委托诉讼代理人李力、被告云阳县青江环境综合整治有限公司的委托诉讼代理人周健，第三人江西金达莱环保股份有限公司的委托诉讼代理人文宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆耐德环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18128330.45元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告于2014年10月31日就云阳县17个镇乡污水处理项目签订设备采购合同。原告为向被告履行合同，与第三人于2014年12月1日签订设备销售合同，依照原被告间采购合同的要求向第三人采购了相应设备。采购合同暂作价4150万，实行单价不变、总价按最终实际采购数量及规格型号结算的原则。原告后续依约交付了所有设备，因设备系第三人供应，故第三人作为原告指定的履行辅助人协助原告进行了现场的安装、调试、验收等工作，被告实际使用至今。合同总金额为42409850元，被告已支付24281519.55元，尚欠18128330.45元。2017年4月24日，原告由重庆耐德机械设备有限公司更名为重庆耐德水处理科技有限公司。目前付款期限早已届满，原告多次催促被告付款，但被告拒绝支付，损害了原告的合法权益，望判如所请。 被告云阳县青江环境综合整治有限公司辩称，原、被告签订采购合同属实，具体支付的款项以庭审查明为准。原告要求被告支付17个乡镇FMBR污水处理模的合同价款，就应当按照采购合同的约定提供进口膜组件，而被告在使用过程中发现原告完成污水处理设备的膜组件为国内江苏丽阳生产的膜组件，与合同约定不符，原告已经构成了违约，原告对是否为进口膜可以申请鉴定。故原告主张支付合同价款的理由不能成立。假若原告的设备不符合约定，被告还可以要求更换。 第三人江西金达莱环保股份有限公司述称，本案所涉工程在实际上是使用的进口膜组件，只是第三人的进口报关单据找不到了，无法提供给被告，希望原、被告能协商解决本案，原告向第三人采购该批设备用于原、被告的合同属实。 本院经审理查明事实如下：2017年4月24日，原告由重庆耐德机械设备有限公司更名为重庆耐德水处理科技有限公司。2019年4月12日，重庆耐德水处理科技有限公司又更名为重庆耐德环境技术有限公司。2014年10月31日，原、被告签订《17个镇乡污水处理项目使用兼氧MBR膜污水处理器设备采购合同》。合同约定由原告向被告供应17个污水处理厂的32套兼氧MBR膜污水处理器设备，合同总价为41500000元。合同后附表对采购设备的规格型号、设备参数、品牌等内容作了明确的约定，其中MBR膜明确约定品牌为日本三菱或德国EF。2015年6月15日，原、被告签订《17个镇乡污水处理项目使用兼氧MBR膜污水处理器设备采购合同补充协议》，协议中将合同总价调整为实际到货数量乘以对应型号的单价。2016年5月，原、被告签订《云阳县乡镇污水处理项目机电设备联机调试技术服务合同》，约定原告为被告完成17个乡镇污水处理项目厂区内机电设备项目联机调试工作，服务费共计239000元。 原告为向被告履行合同，于2014年12月1日与第三人签订FMBR膜技术污水处理器设备销售合同，约定由第三人向原告供应污水处理设备。之后，第三人作为原告指定的履行辅助人协助原告进行了污水处理设备的安装、调试和验收。至2018年10月所有设备安装完毕。在设备安装、使用过程中，被告曾多次要求原告及第三人提供进口膜报关单或其他证明材料，原告及第三人均未能提供。 庭审中，为解决双方矛盾，避免扩大损失，三方均同意对已安装的污水处理设备的排放标准（水质是否达标）进行鉴定，若排放标准鉴定合格，被告同意不再要求原告对污水处理器的膜组件进行更换或重作，但双方在结算时应当扣除不同材料的价差和按合同约定所产生的损失、包括被告的律师费，原告及第三人对此也予以认可。为此，本院委托重庆绿创环境检测技术有限公司就17个污水处理项目的污水处理器所产生的排水是否达到约定和法定标准进行检测。检测过程中，因龙角一厂、新津一厂两个项目暂无进水导致无法取样没进行检测外，对其余污水处理项目的出水点均进行了取样检测。2019年10月21日，重庆绿创环境检测技术有限公司针对已检测项目的出水排放情况作出了检测报告，检测结论均为：检测指标PH值、化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、总氮、氨氮结果符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级标准B标准排放浓度限值。该鉴定结论经三方当事人认可后，本院应当事人申请委托中兴铂码工程咨询（重庆）有限公司就膜组件与约定不一致所产生的价差进行鉴定。该公司于2020年4月29日来函表示“涉案合同签订于2014年10月31日……由于历史久远，无询通过询价渠道鉴定2014年10月至12月期限间的MBR膜组件市场价差，但可以鉴定现阶段不同膜组件产生的价差，请贵院明示本次鉴定是否可以按现阶段价差出具意见书”。之后本院就来函意见征询三方当事人是否继续鉴定，三方均表示不再鉴定，而由法院对第三人的相关证据审查后确定价差。为此第三人向本院出具了第三人在2015年采购进口三菱膜组件的合同、报关单、承兑汇票和采购非进口膜的合同及承兑汇票。经本院审查，前述合同客观真实，来源合法，可以作为计算价差的参考依据。前述证据能够证明在同时期的进口膜采购价为166.15元/㎡，非进口膜采购价为145元/㎡，价差为21.15元/㎡。涉案17个镇乡污水处理项目工程的总处理水量为12900吨/天，按膜通量0.5吨/㎡/天计算，涉案项止共计使用的膜片数量为25800㎡，按前述价差计算涉案项目因使用与约定不符的膜组件采购价差为545670元。 另查明，涉案17个镇乡污水处理项目工程（含调试）按约结算的总价款为42399850元，其中设备采购合同的价款为42160850元，技术服务合同的价款为239000元。被告已支付24929816.55元，已开具发票金额为40926060元，未开发票金额为1473790元，扣除质量扣款18047.45元后，被告尚欠原告的工程款金额为17451986元。 上述事实，除原、告的当庭陈述外，还有原、被告提交的设备采购合同，补充合同，技术服务合同，设备销售合同，鉴定结论等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《17个镇乡污水处理项目使用兼氧MBR膜污水处理器设备采购合同》、《云阳县乡镇污水处理项目机电设备联机调试技术服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行义务。根据合同约定，原告应当按照约定的标准向被告提供污水处理设备，但原告提供的膜组件与约定标准不符，属于原告违约，依法应当承担违约责任。但是由于涉案项目已经安装完毕且已交付使用，为减少各方损失，原、被告及第三人共同就原告的该项违约达成一致意见，即只要污水处理设备鉴定合格，在被告扣除相应价差并赔偿被告合理损失的情形下，双方可以就项目费用进行结算。该约定是双方当事人对其权利义务的自由处分，不违反法律规定，可以作为本案结算的依据。庭审中，原告和第三人均认可并同意在被告应付工程之中扣除膜组件价差545670元，因膜组件不符合约定应赔偿给被告的损失291878元，以及被告在本案中因委托律师支出的费用180000元。被告同意该部分损失由法院审查后进行扣除。本院认为，被告扣除的膜组件的价差有合理参考依据，律师费用有相应费用凭据，损失的计算也是参考双方设备采购合同第9.3条的约定，各项费用客观合理，可以作为双方结算项目费用的合理依据。由此可以确定被告应付给原告的剩余费用为16434438元。 综上，原告请求被告支付涉案项目费用16434438元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告云阳县青江环境综合整治有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆耐德环境技术有限公司涉案项目费用共计16434438元； 二、驳回原告重庆耐德环境技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65285元(已减半)，由原告重庆耐德环境技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇二〇年七月七日 法官助理 熊 飞 书 记 员 范力丹