河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2209号原告：李成菊，女，1976年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧敏，男，1967年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：樊芃，女，1972年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛帅，男，1994年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蒋孟姚，女，1996年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告李成菊与被告毛慧敏、樊芃、毛帅、蒋孟姚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成菊，被告毛慧敏、樊芃、毛帅、蒋孟姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成菊向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金570,000元及利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），利息暂定50,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告毛慧敏偿还原告借款570,000元及利息（自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月3日，四被告向原告借款60万元，并出具借条，承诺2018年10月3日前偿还本息。到期后，被告未按时偿还本息。截至目前，经原告多次催要，被告毛慧敏仅偿还3万元本息，下余本息至今仍未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告毛慧敏辩称，一、借据是毛慧敏出具的，但是出具借据的时候，李成菊不在场，是向李成菊的代理人所出具的。二、毛慧敏没有收到李成菊交付的60万元，李成菊将该款项转至李成菊代理人的爱人卡上，毛慧敏支付给李成菊部分款项，是因为李成菊的60万元确实支付了。毛慧敏也曾和李成菊协商过向他人索要该款项，但是未协商成功，李成菊不向对方索要，一直向毛慧敏索要。后来，李成菊告毛慧敏诈骗，毛慧敏只能向李成菊转款。三、借据上毛慧敏、樊芃、毛帅、蒋孟姚名字均是毛慧敏所写，指印均是毛慧敏所按。毛慧敏不同意还款，且毛慧敏转给李成菊的款项，毛慧敏要追回。被告樊芃辩称，樊芃与毛慧敏多年前就已经离婚，樊芃没有见过李成菊，樊芃也没有在借据上签字按印，樊芃不应该偿还借款。被告毛帅辩称，毛帅没有见过李成菊，借据是公安找毛帅的时候毛帅才第一次见到，借据上的字和指印不是毛帅所签所按，毛帅不应该偿还借款。被告蒋孟姚辩称，蒋孟姚没有见过李成菊，蒋孟姚没有出具过任何借据，借据上的字和指印不是蒋孟姚所签所按，蒋孟姚不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年，经马永安介绍，毛慧敏向李成菊借款。2018年4月3日，毛慧敏向李成菊出具《借据》一份，主要内容为：今借李成菊陆拾万元整，借款期限自2018年4月3日至2018年10月3日，到期后借款人应无条件按时偿还本息。李成菊称在马永安家中将借款60万元以现金的方式交付给毛慧敏。毛慧敏则称李成菊将借款60万元转账至马永安妻子姚菊叶的账户。李成菊称双方口头约定2018年4月、5月的利息为月利率1%，之后的利息为月利率1.5%；毛慧敏则称双方口头约定利息为月利率1%。期间，毛慧敏共向李成菊支付214,700元，其中：毛慧敏于2018年5月2日、2018年6月3日分别向李成菊转账6000元；于2018年7月3日、2018年8月3日、2018年10月3日、2018年11月15日、2018年12月11日、2019年1月12日、2019年3月3日、2019年4月3日、2019年5月4日、2019年6月分别向李成菊转账9000元；于2019年7月6日向李成菊转账5000元；于2019年8月7日向李成菊转账4000元；于2019年9月向李成菊转账5000元；于2019年10月18日向李成菊转账2000元；于2019年11月5日向李成菊转账8000元，于2019年11月17日向李成菊转账2650元、3000元、5000元；于2019年12月1日向李成菊转账3550元；于2020年1月24日向李成菊转账1500元、4000元；其余部分为现金交付。李成菊称214,700元均为支付的利息，利息已支付至2019年10月。根据李成菊的申请，本院从中牟县公安局刑侦大队第四责任区刑警队调取了对毛慧敏、樊芃、毛帅、蒋孟姚、马永安、姚菊叶的询问笔录。马永安在2019年8月27日询问笔录中称：“后来李成菊就回家拿钱了，我就让毛慧敏给李成菊写了一个借据，内容大概就是毛慧敏借李成菊现金60万元，下面是借款人，因为李成菊让毛慧敏拿东西担保，毛慧敏没有东西担保，所以毛慧敏就在借据上边借款人处把他儿子、儿媳妇、老婆的名字都写上了。毛慧敏写过借据后停了一会，李成菊就拿着钱来我家了，毛慧敏把写好的借据给了李成菊，李成菊就把一个黑色的袋子给了毛慧敏，毛慧敏看过钱之后，他们就走了”。毛慧敏在2019年8月15日询问笔录中称：“我经马永安介绍从李成菊处借了60万元钱，到现在我也没有还李成菊。当时因为我欠马永安钱，我借李成菊的钱还马永安了”。在案件审理过程中，2020年6月5日，樊芃、毛帅、蒋孟姚向本院提出鉴定申请，申请对李成菊向法庭提交的2018年4月3日《借据》上樊芃、毛帅、蒋孟姚的签名及指印是否为樊芃、毛帅、蒋孟姚本人所签所按进行鉴定。2020年6月12日，李成菊表示不再要求樊芃、毛帅、蒋孟姚承担还款责任，樊芃、毛帅、蒋孟姚则表示不再要求进行鉴定。根据毛慧敏的申请，本院向中国建设银行中牟商都大道支行查询李成菊是否在中国建设银行开户及相关交易明细。中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行回复：客户李成菊，身份号码，在中国建设银行无任何客户信息，无开户记录。另查明，2002年樊芃以毛慧敏为被告向法院提起诉讼，要求与毛慧敏离婚，经调解，本院于2002年10月26日作出（2002）牟民初字第1440号民事调解书，确认樊芃与毛慧敏调解离婚。又查明，在案件审理过程中，李成菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛慧敏名下的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产，本院作出（2020）豫0122民初2209号民事裁定，裁定：冻结被申请人毛慧敏名下的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款并支付利息。本案中，被告毛慧敏向原告李成菊借款并向李成菊出具60万元的借据一份，并在中牟县公安局刑侦大队2019年8月15日询问笔录中认可欠付李成菊的60万元至今未支付，且在出具借据后多次向原告李成菊支付款项，足以认定毛慧敏已经实际收到原告李成菊所支付的借款60万元。故原告李成菊要求被告毛慧敏返还借款，应予支持。被告毛慧敏辩称原告未向其实际交付借款，而是转到他人账户，因原告不予认可，且根据被告申请，本院已查询核实李成菊在中国建设银行无任何客户信息，无开户记录，故毛慧敏的该项抗辩意见，不予采纳。关于原告要求支付利息的请求。根据毛慧敏向原告支付款项的数额以及付款的期间，可以认定被告毛慧敏于借款的前两个月系按月利率1%向原告支付利息，之后按月利率1.5%支付利息。截止本案原告要求被告毛慧敏支付利息的起点时间即2019年10月3日，被告毛慧敏应向原告支付的利息合计为155,700元。本案中，被告毛慧敏已向原告支付共计214,700元，扣除利息155,700元，下余59,000元，抵充被告毛慧敏所欠原告的借款本金。经过抵充后，本案中，原告可要求被告毛慧敏返还借款本金541,000元并支付利息（利息自2019年10月4日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。原告请求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告李成菊借款541,000元并支付利息（利息自2019年10月4日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告李成菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5000元，保全费3620元，由被告毛慧敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年七月八日书记员  刘志丹