浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初278号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖念，男，1990年5月22日出生于重庆市，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留,同月21日被取保候审,经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月23日再次被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审于住所地。 被告人冉江龙，男，1980年10月15日出生于重庆市，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，曾因犯赌博罪于2014年9月11日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月23日再次被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审于住所地。 被告人赵文秀，女，1976年2月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月23日再次被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审于住所地。 被告人陈蜀，曾用名陈淑，男，1981年8月3日出生于重庆市，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，曾因犯抢劫罪于2005年11月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，于2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2020年3月23日再次被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月9日裁定中止审理。后因不能抗拒的原因消失，本院于同年7月15日裁定恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月份的一天晚上，被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀经事先商量，到浙江省杭州市萧山区晨发新华联超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得尚小宇放在该超市门口香烟机内的香烟模具20余包，兑换后价值合计400余元。 2、2018年12月份的一天晚上，被告人肖念、冉江龙、陈蜀、陈浦（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区菜市场对面的好又多超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得余某放在该超市门口香烟机内的香烟模具20余包，兑换后价值合计500余元。 3、2018年12月份的一天晚上，被告人肖念、冉江龙、赵文秀经事先商量，到绍兴市柯桥区的好邻生活超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得尚小宇放在该超市门口香烟机内的香烟模具20余包，兑换后价值合计480余元。 4、2018年12月份的一天晚上，被告人肖念、冉江龙、陈蜀经事先商量，到杭州市萧山区的新益佳超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得余某放在该超市门口香烟机内的香烟模具10余包，兑换后价值合计300余元。 5、2018年12月份的一天晚上，被告人肖念和杨峰、田伟（另案处理）经事先商量，到杭州市萧山区方党线的世纪华联超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得余某放在该超市门口香烟机内的香烟模具20余包，兑换后价值合计600余元。 6、2018年12月底的一天晚上，被告人肖念、冉江龙、赵文秀经事先商量，到绍兴市柯桥区群贤居委会山西126-1号潘少琴所开浩鑫烟酒行，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得该烟酒行门口香烟机内的真烟20余包，总价值500余元。 7、2019年1月份的一天晚上，被告人肖念、赵文秀和杨峰（另案处理）经事先商量，到杭州市萧山区新世纪华联超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得尚小宇放在该超市门口香烟机内的香烟模具10余包，兑换后价值合计300余元。 8、2019年3月份的一天晚上，被告人肖念、冉江龙经事先商量，到杭州市萧山区邱旭霞所开的好又多超市，利用事先准备好的螺丝刀钻开香烟机的顶部，通过铁丝勾取的方式，窃得尚小宇放在该超市门口香烟机内的香烟模具20余包，兑换后价值合计400余元。 综上，被告人肖念盗窃8次，合计金额3480余元；被告人冉江龙盗窃6次，合计金额2580余元；被告人赵文秀盗窃4次，合计金额1680余元；被告人陈蜀盗窃3次，合计金额1200余元。案发后，各被告人已赔偿被害人余某2500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人肖念盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人冉江龙判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。建议对被告人赵文秀判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片，刑事判决书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，吴存宗、刘滔滔、吕丹、雷丽兰、邱旭霞、刘建军、周相温、杨峰的证言及辨认笔录，潘少琴的陈述及余某、尚小宇的自述材料，监控视频等证据证实。 被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀对指控事实及罪名均无异议，被告人冉江龙、赵文秀对量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀被抓获后如实供述了上述事实。被告人肖念、冉江龙、赵文秀、陈蜀已赔偿潘少琴、尚小宇的损失并取得谅解。 本院认为，被告人肖念、冉江龙、赵文秀、陈蜀以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人肖念盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖念、冉江龙、陈蜀、赵文秀在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人冉江龙、赵文秀愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；四被告人又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但四被告人采用破坏性手段盗窃，且被告人冉江龙、陈蜀曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，采纳被告人肖念、冉江龙要求从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人冉江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人赵文秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人陈蜀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。