wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执371号 申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。 法定代表人：杨志良，系该公司总经理。 申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。 被执行人：周基荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区四栋一单元501室。 乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与周基荣物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1025民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周基荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周基荣银行存款4524元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审 判 员   王乐荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐磊 书 记 员黄慧琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1339号原告：张某，女，1984年4月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司,地址：松原市宁江区石化街162号。法定代表人：范某,该公司经理。被告：段某，男，1969年1月29日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告段某、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告段某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款55,642元及利息。事实和理由：原告与被告于2018年6月11日签订了一份断桥铝窗加工、安装工程合同，合同约定综合单价每平方米360元，约1,700平方米，总价款612,000元，结算按洞口面积计算数量。实际面积是1,013.45平方米，总价款为364,842元。交工日期2018年9月15日，合同履行交工后，被告第一次已给付原告100,000元，第二次给付104,400元，第三次原告已通过镇赉县劳动人事争议仲裁院裁定104,800元，该款现已通过镇赉县人民法院强制执行，该案正在执行中，最后尚欠55,642元。后经原告多次索要，被告至今未给付尾欠工程款。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁决。段某辩称，尾欠款没给付的原因是，原告承包的窗户是断桥铝的，应该包括窗户及风撑，交工的时候没有上风撑，也就是工程没完工。窗户的玻璃有破损的，有的是施工碰坏的，还有玻璃大小与断桥铝不吻合导致玻璃破损，还有的窗户没打胶，风撑没上属于没完工，到现在我方找人做的后续风撑，支出了6,000元，一个是如果原告同意，将6,000元的风撑款，从前欠款中扣除，立即将破损玻璃以及没上胶条的玻璃修理完整。鑫鼎公司未派员出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方对尾欠款55,642元没有异议，本院对此予以确认。双方于2018年6月11日签订了一份断桥铝窗加工、安装工程合同，合同约定综合单价每平方米360元，约1,700平方米，总价款612,000元，结算按洞口面积计算数量。双方最后确认实际面积是1,013.45平方米，总价款为364,842元。段某已给付部分工程款，尚欠55,642元未付。段某与鑫鼎公司是挂靠关系。认定上述事实的证据有：工程合同、确认清单、监理工程师通知、清单、收款收据、当事人陈述。本院认为，张某与段某、鑫鼎公司签订断桥铝窗加工、安装工程合同，张某按照合同约定为段某、鑫鼎公司负责制作、安装断桥铝窗户，段某、鑫鼎公司负责给付工程款，双方形成一种加工承揽合同关系。段某承认张某尾欠款55,642元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此规定，段某应承担给付工程款的责任。关于张某主张给付工程款的利息，因双方对此未有约定，故应自张某主张权利时开始保护。另段某称其挂靠鑫鼎公司，因鑫鼎公司未出庭应诉，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，鑫鼎公司与段某承担同等责任。段某抗辩称张某承包的工程未完工，制作的窗户没有风撑，因安装风撑支出费用6,000元，还有窗户玻璃有破损需要更换，再有存在玻璃未打胶的情况，但张某对此不认可，称段某及技术员已在确认清单上签字，证明工程已完工。就工程是否完工，因段某已将大部分工程款结算完毕，仅尾欠55642元，并且张某安装窗户的楼房已大部分售出，故本院认定张某已按照合同约定的日期完工。张某称风撑在合同中未约定，玻璃破损原因不明，玻璃不打胶将会导致玻璃破损，如存在不打胶的情况，可以重新打胶。但段某不能提供证据证明自己的主张，不能形成证据链条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此本院对段某的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：段某、松原市鑫鼎建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付张某工程款55,642元及利息（利息自2020年7月9日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），段某、松原市鑫鼎建筑工程有限公司对上述给付工程款承担互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.53元，由段某、松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月三十日书记员  史 飞
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初260号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐磊，男，1984年3月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被连云港市赣榆区公安局取保候审。2020年7月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人徐磊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月31日0时50分许，被告人徐磊驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青抗线由东向西行驶至赣榆区城西镇葛湖村时，撞到由东向西步行的徐某，造成徐某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，徐某符合腹腔脏器损伤、骨盆腰椎多发骨折致创伤性失血性休克而死亡，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐磊承担事故的主要责任。案发后，被告人徐磊主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为被告人徐磊犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院判处被告人徐磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3502号原告：襄阳上善营销策划传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1幢2单元12层1室。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：王翔宇，男，1985年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善营销公司）与被告王翔宇合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上善营销公司的委托诉讼代理人宋星杰到庭参加诉讼。被告王翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善营销公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王翔宇支付原告合同款18000元和违约损失（截止2020年5月20日违约损失为4947.28元，损失金额依据未支付合同款按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月初，原告与被告口头达成协议：原告为被告提供、制作宣传物料，物料费用合计29552元。协议达成后，原告按照被告要求于2015年9月向被告提供全部物料后，多次要求被告支付合同款，被告多次支付部分款项后，尚有合同款18000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王翔宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月初，原告上善营销公司与被告王翔宇达成口头协议，约定：上善营销公司为王翔宇提供、制作宣传物料，物料费用合计29552元。2015年10月22日，上善营销公司按照王翔宇的要求提供、制作了全部宣传物料。王翔宇于2016年5月30日、2016年6月6日、2018年1月25日，先后支付了2000元、2000元、6000元，共计10000元。原告上善营销公司的员工田某在微信中多次向被告王翔宇索要剩余合同款。2018年10月26日，田某：“刚财务又在催我，对了个账还有两万，这都搞了三年了。”10月27日，王翔宇：“今天晚上不转，明天一定，放心。”11月1日，王翔宇：“下午五点给你转。六号的我在给你转一点。”11月8日，王翔宇：“明天上午，天天在要钱。”11月13日，王翔宇：“晚上我先给你搞一点。”11月15日，王翔宇向田某转账2000元。同日，田某：“还差18000元。”王翔宇：“嗯慢慢给你。”11月30日，田某：“这次多搞点，几次搞清算了。也没好多钱了，就只有一万八啦。”王翔宇：“有了都给你弄。”后田某又多次向王翔宇催要，王翔宇答应支付但未支付。上述事实，有原告上善营销公司的陈述及其提交的《王翔宇物料制作明细表》，微信聊天截图，证人田某的证言等证据在卷佐证。本院认为，原告上善营销公司与被告王翔宇在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告上善营销公司已按合同约定向被告王翔宇交付、制作了全部宣传物料，被告王翔宇未按约定支付宣传物料款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告上善营销公司要求被告王翔宇支付剩余物料款17552元（29552元-10000元-2000元）的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。原告上善营销公司要求被告王翔宇按年利率6%支付从2015年10月31日起至款项付清之日止的利息。本院认为，双方对支付货款的时间约定不明确，且未协商确定，故被告王翔宇应当在收到标的物的同时支付合同款。原告上善营销公司于2015年10月22日提供、制作了全部宣传物料，有权要求被告王翔宇支付从2015年10月31日起的逾期付款利息。双方未约定逾期利息的计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔宇向原告襄阳上善营销策划传媒有限公司支付物料款17552元，并赔偿逾期付款损失（以17552元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算从2015年10月31日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至合同款付清之日止的利息）；二、驳回原告襄阳上善营销策划传媒有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取187元，由被告王翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年七月六日法官助理段绪娟书记员张梓潇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1887号之三 申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋。 负责人：刘光勇，行长。 被执行人四川贝锦贸易有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号23楼。 法定代表人：邓国伟。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈琳。 被执行人四川省中川油投资管理有限公司，住所地成都市高新区仁和街181号1幢1楼附3号。 法定代表人：王文志。 被执行人邓国伟，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省南部县。 被执行人汪瑕，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省南部县。 被执行人王文志，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人李荣芳，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人王文琼，女，汉族，1977年2月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人斯建春，男，汉族，1976年9月18日出生，住成都市锦江区。 攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与四川贝锦贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川省中川油投资管理有限公司、邓国伟、汪瑕、王文志、李荣芳、王文琼、斯建春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6968号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25843896.74元及利息等，执行费171019元。 执行中，已执行到位22398.22元。本院轮候查封了被执行人王文志名下位于成都市金牛区房屋，该房屋上均设定大额抵押，且成都市青羊区人民法院（2019）川0105执6403号案件对上述房屋正在处置，本案已参与分配。轮候查封了被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6968号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许  云  健 审判员 吕琨审判员李靖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨  依  帆
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初321号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李胜利，男,1989年6月13日出生于安徽省寿县,汉族,初中文化程度,个体户,户籍所在地安徽省寿县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告人李胜利因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被长丰县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续对其取保候审。辩护人陈健，北京兰台(合肥)律师事务所律师。辩护人胡泽山，北京兰台(合肥)律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人李胜利犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人胡泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年10月20日18时55分,被告人李胜利持B2E型机动车驾驶证,驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号小型轿车,沿长丰县吴炎路由东向西行驶至吴山镇桥冲村吴小郢组路段,车辆碰撞到由南向北横过道路的行人赵某,致赵某受伤、车某,赵某经抢救无效于当日死亡。被告人李胜利主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局道路交通管理大队认定:被告人李胜利承担本起事故全部责任。公诉机关认为：被告人李胜利驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，人口信息查询，机动车信息查询，门诊病历，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，委托书，谅解书，收条，证人李某、刘某的证言，被告人李胜利的供述和辩解等证据予以证实。被告人李胜利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人李胜利系初犯、偶犯，具有自首情节，补偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李胜利归案后，如实供述了自己的罪行。2019年10月29日，被告人李胜利与被害人赵某的近亲属达成补偿协议并履行，被害人的近亲属对李胜利的行为表示谅解。本院认为：被告人李胜利驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李胜利主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李胜利补偿了被害人的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李胜利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5417号 原告：舒晓芳，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵建军，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告舒晓芳与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告舒晓芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告舒晓芳自愿申请撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒晓芳撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告舒晓芳负担。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  莫永丰
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1063号上诉人（原审被告）：金载浩（KIMJAEHO），男，1967年9月13日出生，大韩民国公民。被上诉人（原审原告）：广州秀力实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市南沙区东涌镇太石村（14号厂房）之一。法定代表人：白昇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。原审被告：HUMMATECO.LIMITED。注册办事处地址：香港九龙旺角弥敦道721-725号华比银行大厦14楼1402A室。上诉人金载浩（KIMJAEHO）因与被上诉人广州秀力实业有限公司（以下简称秀力公司）、原审被告HUMMATECO.LIMITED买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2826号民事裁定，向本院提起上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人金载浩（KIMJAEHO）上诉请求：撤销原审裁定并将本案依法移送至广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）审理。主要事实与理由：本案双方争议买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”，参照该法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人系外籍人士，在中国境内没有固定住所，因身份和工作关系，上诉人与妻子分开两地生活，经常往来于韩国、香港、清远和温州。如果法院需要上诉人妻子林某羽协助收取材料，林丝羽经常生活居住在广东省清远市清城区下廓二街44号丽景轩B栋608。因此，根据上述法律规定，本案依法应由上诉人妻子的经常居住地法院管辖，即由清城法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条规定可知，被上诉人向一审法院提起诉讼于法无据，一审法院不具有管辖权，本案应移送至清城法院管辖审理。被上诉人秀力公司、原审被告HUMMATECO.LIMITED均未答辩。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，由于双方未约定管辖法院及合同履行地，而争议标的为给付货币，秀力公司作为接收货币的一方，其住所地可被确定为合同履行地。现秀力公司的住所地位于中华人民共和国广东省广州市南沙区，故一审法院据此对本案具有管辖权，该院驳回金载浩（KIMJAEHO）的管辖权异议申请并无不当。关于上诉人提出本案应以其妻子经常生活居住地确定管辖的主张，经审查，该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院驳回上诉人金载浩（KIMJAEHO）对本案管辖权提出的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  赵建文二〇二〇年七月二十九日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2055号 原告：曾连春，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1982年9月19日，住西昌市。 被告：李平，男，汉族，出生于1970年9月20日，四川省西充县人，户籍地：四川省西充县，现住四川省西充县。 原告曾连春诉被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾连春到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾连春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年挖掘机劳务费欠款18000.00元，并支付欠款8个月造成的利息4320.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日至2019年7月25日，被告李平在四川省西昌市承建工程，租赁了原告挖掘机施工，承诺按月结算支付挖掘机劳务费。2019年7月25日，工程完工后共产生挖掘机租赁费43000.00元。双方对该费用无异议，被告向原告打了欠款条。后来被告以各种理由迟迟不予兑付，经原告多次催要后被告分三次支付原告25000.00元，尚欠18000.00元至今未支付。 综上所述，请求人民法院支持原告的诉求。 被告李平未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告曾连春提交了欠条一张、《挖掘机租赁合同》一份，以证明被告租赁原告的挖掘机施工，双方经结算被告李平共欠原告曾连春租赁费41000.00元。经本院审查以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月19日至2019年7月25日，被告李平在位于四川省西昌市承建工程，租赁原告挖掘机施工。双方于2019年4月19日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定按月结算支付挖掘机租赁费用。工程完工后，2019年7月25日双方对挖掘机租赁费用进行结算，被告共欠原告挖掘机租赁费41000.00元。 另查明，结算后被告个人支付了拖欠的租赁费5000.00元，施工单位代被告李平支付了拖欠的租赁费20000.00元，至今还有16000.00元拖欠的租赁费未支付。 本院认为，被告李平在工程施工中租赁原告曾连春的挖掘机，该租赁行为合法有效，租赁过程中被告应当按照约定支付租赁费。原、被告双方经结算确认被告李平拖欠原告曾连春挖掘机租赁费41000.00元，原告自认结算后，被告李平及施工单位代李平支付了25000.00拖欠的租赁费，现被告尚欠原告16000.00元租赁费未支付。对该事实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，对该事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，2019年7月25日原、被告结算后，被告就应当支付租赁费用。至今被告仍然拖欠原告挖掘机租赁费用16000.00元，对于拖欠的租赁费，被告依法应当支付并承担资金占用利息。 综上所述，原告曾连春要求被告李平支付拖欠的租赁费18000.00元，并支付欠款8个月造成的利息4320.00元的诉讼请求，本院予以支持被告李平支付原告拖欠的租赁费16000.00元，并按照2019年7月25日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息8个月。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平在本判决生效之日起十日内支付原告曾连春租赁费16000.00元；并以拖欠的租赁费16000.00元为基数，按照2019年7月25日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告曾连春资金占用利息8个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由被告李平负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初914号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈超焕，曾用名陈霍飘，男，1991年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市东区，2016年11月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年12月3日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人陈超焕犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈超焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人陈超焕认识被害人樊某，后被告人陈超焕谎称自己叫“陈某2”，用假身份与被害人樊某确立恋爱关系。2019年1月至10月期间，被告人陈超焕虚构其朋友因打架进派出所要交保证金、投资刀具生意、资金周转不灵等理由，先后骗取被害人樊某人民币538843元。期间，被告人陈超焕通过支付宝及微信向被害人樊某转回人民币37421元。2019年10月，被害人樊某发现被骗，催促被告人陈超焕还款，被告人陈超焕遂以假姓名和假身份证号码出具借条给被害人。截至案发，被告人陈超焕骗取被害人樊某款项共计人民币501422元，赃款均用于日常生活消费、拆借周转。2019年11月5日13时许，被告人陈超焕在广州市番禺区市桥街汀沙村汀沙一大街五巷六号美丽公寓302被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈超焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈超焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈超焕在有期徒刑十年至十年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金。被告人陈超焕承认控罪及被指控的事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈超焕在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人樊某的陈述、证人陈某1的证言、被告人陈超焕在侦查阶段的供述、辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、证明、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、网上查询登记表、前科材料、户籍信息、视听资料、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈超焕利用与被害人交往之机，虚构事实，隐瞒真实姓名，编造投资刀具生意、周转资金等各种借口，取得被害人的信任后，不断向被害人索取款项，在没有履行还款责任的真实意思和不具备偿还能力的情况下，又以他人姓名和假的身份证号码向被害人出具借据，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈超焕犯诈骗罪罪名成立。被告人陈超焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈超焕到案后能自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈超焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2029年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被骗款项依法发还被害人樊某。追缴不足的，责令被告人陈超焕退赔被害人樊某人民币501422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  曾章燕人民陪审员  张丽娟二〇二〇年七月一日书 记 员  甘 晴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3100号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告朱晗，男，1974年6月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告朱晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申5号 再审申请人（原审被告）：沈基园，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）：罗丽玲，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）：沈照荣，男，1942年3月3日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）：李玉梅，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 上述四再审申请人共同的委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈康富，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：桑洪飞（系被申请人妻子），女，1963年4月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 再审申请人沈基园、罗丽玲、沈照荣、李玉梅因与被申请人陈康富民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0203民初10222号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 沈基园、罗丽玲、沈照荣、李玉梅申请再审称，原审未向申请人的户籍地址进行送达而直接采用公告送达，造成缺席审理的结果，损害了申请人应诉和辩论权利。同时期的其他生效判决均认为申请人沈基园对借款无需承担共同还款责任，本案的争议焦点及相关证据与其他案件完全相同，因缺席审判剥夺了申请人抗辩的权利，导致同案不同判的现象，理应纠正。综上所述，请求撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10222号民事判决并依法重新审理。 本院认为，申请人沈基园、罗丽玲、沈照荣、李玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第九项的规定，本院应对（2019）浙0203民初10222号案件进行再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”，本院决定对（2019）浙0203民初10222号案件进行再审，原判决不涉及赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等费用，故应当中止执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第九项、第二百零四条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴益梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8957号申请人：宋金亮，男，汉族，1975年9月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中鹏航安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼3层06单元（园区）。法定代表人：侯又森，总经理。本院在执行宋金亮依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第5772号申请执行北京中鹏航安信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因宋金亮撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8957号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十八日书记员  郎逸静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初914号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：贾某，女，34岁，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告双辽市兴安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市兴安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初186号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人刘洋，男，1986年10月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，烟台某有限公司员工，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍所在地。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年6月16日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洋于2018年12月至2019年5月，在威高集团6号门车棚内盗窃二次，窃得宗申牌、双狮牌摩托车各一辆。经价格认定，被盗的摩托车共价值人民币2800元整。被告人刘洋于2019年6月22日在威高集团6号门附近被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗窃的摩托车已依发还被害人。公诉机关认为，被告人刘洋盗窃，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘洋判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。并提供物证照片一组、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事情经过、接受证据清单二份、前科证明、吸毒现场检测报告书、抓获经过、证人马某、姜某的证言、被害人任某、王某的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人盗窃的宗申牌、双狮牌摩托车已发还给各被害人。本院认为，被告人刘洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刘洋盗窃车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  任怀钰二〇二〇年七月二十三日书记员  姜欣宇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保156号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人常艳伟与被申请人肖新红财产保全一案，我局于2020年7月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2581-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已经对被申请人肖新红名下银行账进行限额冻结，实际冻结3506.93元，其余账户没有存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2398号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人王志强缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2398号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀09民终3632号 上诉人（原审被告）:杜云英，女，1961年8月9日生,汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人:贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杜云英，男，1957年10月1日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人:梁振永，被代理人表哥，男，汉族，1956年12月26日生，住河北省泊头市。 案由：民间借贷纠纷 上诉人杜云英与被上诉人杜云英民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2925号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人就民间借贷纠纷事宜自愿达成如下协议： 上诉人杜云英在一年之内给付被上诉人刘吉华10万元，自2020年7月23日开始至2021年7月22日止，前十一个月每月给付8000元，最后一个月给付12000元。自2020年8月开始于每月的20日前履行。如上诉人没有按约定时间履行给付义务，被上诉人有权按照一审判决申请执行（扣除已经履行的数额）。 一审案件受理费1703元，由上诉人杜云英承担；二审案件受理费2144元减半收取1072元，由上诉人杜云英承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程旖丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异125号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地宁波市鄞州区百丈路178号。 主要负责人：潘峥忆，行长。 被执行人：宁波市鄞州海力工艺品有限公司（组织机构代码为74737785-0），住所地宁波市海曙区横街镇万华村。 法定代表人：谢照满。 被执行人：宁波市天伟国际贸易有限公司（组织机构代码为79009758-X），住所地宁波市鄞州区彩虹南路223号（2-1）（2-2）。 法定代表人：陈峰。 被执行人：谢照满，男，1959年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡雅春，女，1964年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈峰，男，1970年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周红，女，1970年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波市鄞州海力工艺品有限公司、宁波市天伟国际贸易有限公司、谢照满、胡雅春、陈峰、周红出口商业发票贴现合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2009年10月27日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波市鄞州海力工艺品有限公司、宁波市天伟国际贸易有限公司、谢照满、胡雅春、陈峰、周红出口商业发票贴现合同纠纷一案，作出（2009）甬东商初字第986号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院于2010年1月13日依法立案予以执行，案号为（2010）甬东执民字第171号，在执行到部分款项后该案终结该次执行程序。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2017年8月28日，本院恢复对该的执行，案号为（2017）浙0212执恢666号，在执行到部分款项后再次终结执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案剩余债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的剩余债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2010）甬东执民字第171号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1527号申请人：陈志康，男，1965年8月27日出生，居民身份证号码320525196508275635，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村（22）五景村97号。委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：唐山金鹏服装有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇城西南大街9号。法定代表人：崔连俊，该公司总经理。被执行人：崔连俊，男，1980年11月8日出生，居民身份证号码130229198011080018，汉族，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇无终西街阜金西富路右八里8号。原告陈志康诉被告唐山金鹏服装有限公司、崔连俊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13800号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告唐山金鹏服装有限公司结欠原告陈志康货款267400元，于2019年12月13日前给付原告陈志康130000元，自2020年1月起至2021年1月止，于每月底前各给付原告陈志康10000元，于2021年2月6日前给付原告陈志康7400元（款项汇入以下账户：户名：陈志康，开户行：中国农业银行北京大兴支行，账号：6228450018032113878）。二、原告陈志康自愿放弃利息的诉讼请求。三、被告崔连俊对被告唐山金鹏服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、若被告唐山金鹏服装有限公司、崔连俊未能按期足额履行上述付款义务，被告唐山金鹏服装有限公司、崔连俊应另行赔偿原告陈志康经济损失20000元，且自被告唐山金鹏服装有限公司、崔连俊逾期之日起，原告陈志康有权经济损失20000元及货款267400元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2656元、诉讼保全费1920元，合计4576元，由原告陈志康负担1576元，由被告唐山金鹏服装有限公司、崔连俊共同负担3000元并于2021年2月6日前直接给付原告陈志康。原告陈志康已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人陈志康已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月17日、2020年7月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人崔连俊名下有车牌号为冀B7860S轿车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；反馈被执行人崔连俊名下有存款50384.5元，本院已扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年3月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月16日，本院依法委托玉田县人民法院查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下有位于玉田县城南大街9号房产，本院已依法查封，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止；该处房产已设置抵押，且申请执行人申请本院暂缓对该处不动产的处置，故本院暂不予处置；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标160400元，到位50384.5元，余款110015.5元与执行费2306元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13800号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1419号 广*分行、翁*: 关于申请执行人广*分行与被执行人翁*纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为214745.59元。经本院执行，2020年4月17日强制划拨被执行人翁*名下银行、财付通存款28934.38元并支付申请执行人广*分行；同年6月11日申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。本案执行费3000元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初1744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初880号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人宋廉，男，1991年8月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省华容县，现住广州市番禺区。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人宋廉犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人宋廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日13时许，被告人宋廉在本区南村镇里仁洞老人中心旁的一间驾校门口附近与其妻子李某某吵架，因不满被害人罗某围观，被告人宋廉对被害人罗某进行踢打，致使被害人左某桡骨远端骨折、骨盆一处骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。2019年4月23日，被告人宋廉被抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋廉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋廉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋廉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人宋廉判处十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋廉认罪认罚。经审理查明，2019年4月7日13时许，被告人宋廉在本区南村镇里仁洞老人中心旁的一间驾校门口附近与其妻子李某吵架，因不满被害人罗某围观，被告人宋廉对被害人罗某进行踢打，致使被害人左某桡骨远端骨折、骨盆一处骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。2019年4月23日，被告人宋廉被抓获归案。另查明，案发后被告人宋廉的家属代其向被害人罗某赔偿人民币70000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋廉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人罗某的陈述，证人李某的证言，被告人宋廉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具抓获经过、赔偿协议、收据、谅解书，现场检测报告书，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00810号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋廉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋廉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋廉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋廉赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人宋廉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宋廉判处有期徒刑十个月以下，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2151号上诉人（原审被告）：邴修文，男，1971年1月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈启信，男，1964年1月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师上诉人邴修文因与被上诉人沈启信建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邴修文的委托诉讼代理人王新、被上诉人沈启信的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在二审庭审中，一、上诉人邴修文提供一份视频录像，欲证明被上诉人沈启信对《金禾盛华园消防工程合同书》的工程没有完工。被上诉人质证，对该证据真实性有异议，该视频录制时间以及是否是合同中涉及的楼盘均不清楚。二、被上诉人沈启信提供一份惠民小学工程的验收意见书，欲证明消防工程已经验收合格。上诉人邴修文质证，这个是芦屯镇中心小学的，不是惠民小学，不是一个学校，是两个学校。本院经核实芦屯镇中心小学与惠民小学不是一个学校，该消防意见书系芦屯镇中心小学的，不能证明惠民小学的消防工程已验收合格。现一审法院需进一步查清以下事实：第一，《金禾盛华园消防工程合同书》的工程是否完工。第二，双方所签订的《惠民小学消防工程合同书》中约定的消防工程是否验收。第三，两份合同是否均已实际履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3637号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。上诉人邴修文预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十八日法官助理赵婷婷书记员张莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申186号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3862号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民，行长。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炳秦，男，系该行员工。被告：任李庆，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈爱琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告任李庆、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告任李庆立即归还给原告借款本金人民币36800.38元，并支付该款自2019年10月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息、复利、罚息（至2020年5月26日止利息暂计3199.97元，详见利息计算清单），同时偿付实现债权的费用2000元（以上各项合计42000.35元）；二、被告陈爱琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，原告与被告陈爱琴签订合同编号为2017年6031高保字第000113号《最高额保证合同》一份，约定为确保原告的债权实现，愿意为被告任李庆提供最高额保证，被告陈爱琴担保的最高主债权额为人民币贰拾陆万元正。被担保的主债权发生期间为2017年7月7日至2019年7月5日。保证的方式为连带责任保证。担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2018年1月5日，原告与被告任李庆签订2018年6031个借字第信00011号的《个人借款合同》一份。约定：贷款金额为20万元，贷款用途用于购货，贷款期限为6个月，自2018年1月5日至2018年7月3日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按规定调整后确定年利率为9%。还款方式为按月结息，到期还本。该借款合同由合同编号为2017年6031高保字第000113号《最高额保证合同》担保。原告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对被告贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期。被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，原告为此先行垫付的费用，有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。另查明，原告依约发放贷款20万元。后被告任李庆未按约付息，截至2020年5月26日尚欠本金36800.38元、利息（含罚息、复利）3199.97元，被告陈爱琴亦未履行担保责任。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告任李庆发放了贷款，被告任李庆未按约付息，本院对原告要求被告任李庆归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请予以支持。原告主张的为实现本案债权支出的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告陈爱琴自愿为被告任李庆提供最高额保证，故本院对原告要求被告陈爱琴在保证范围内承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告任李庆、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任李庆应归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金36800.38元，并支付利息（含罚息、复利，截至2020年5月26日为3199.97元，自2020年5月27日起至款项实际付清日之止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告任李庆应支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告陈爱琴为被告任李庆的上述第一、二项债务在最高债权限额26万元及合同约定范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  褚振栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1162号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王合伟借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人王合伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王合伟及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34676号原告：赵顺，男，1979年7月10日生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海金钱牛股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘合家。原告赵顺诉被告上海金钱牛股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵顺负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执824号之一 申请执行人：李阳，男，1964年11月06日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈政连，男，1967年8月18日出生,汉族,住福建省福州市闽清县，现住福建省福州市闽清县。 申请执行人李阳与被执行人陈政连买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币8000元及利息。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人陈政连买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人陈政连的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢伶俐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5120号 原告:杨仁章，男，1955年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告:杨晓玮，男，2000年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨东志、柯彩华，系杨晓玮父母。 原告杨仁章与被告杨晓玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨仁章于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仁章以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨仁章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仁章负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘娇，女，1993年3月31日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告刘娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1662号 原告：易良昌，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡文进，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告易良昌与被告蔡文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易良昌到庭参加诉讼，被告蔡文进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易良昌向本院提出诉讼请求：判令蔡文进立即偿还借款本金50,000元，并支付自2019年1月起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年3月初一，蔡文进以经商资金不足为由，向易良昌借款50,000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，蔡文进仅按约定支付利息到2018年12月，未归还本金。易良昌多次向蔡文进催要未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 蔡文进未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：易良昌与蔡文进系同村老乡。农历2017年3月初一，蔡文进以经营钢筋加工生意资金不足为由，经易马金生介绍，前往易良昌家中借款。易良昌当场将50000元现金交付蔡文进，蔡文进向易良昌出具借条一份，借条载明：“兹向易良昌借到人民币伍万元正（￥50000元），此据，借款人：蔡文进3526221970××××××××,2017年3月初一日”。借条出具后，蔡文进通过现金及微信向易良昌支付部分利息。后经易良昌多次催要，蔡文进至今未归还借款本金。 以上事实有易良昌提供的借条及其当庭陈述予以证实，且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，易良昌与蔡文进之间的借款事实清楚，易良昌向蔡文进交付了借款，蔡文进向易良昌出具书面借据，双方依法成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，易良昌有权随时要求蔡文进归还借款。现蔡文进经易良昌主张债权后仍未履行还款义务显属违约，故易良昌要求蔡文进归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条并未对利率及利息支付进行明确约定，易良昌亦未提供其他证据证明双方对利息有约定，视为不支付利息。故易良昌要求蔡文进支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。蔡文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文进应于本判决生效之日起五日内偿还易良昌的借款本金50,000元。 二、驳回易良昌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由蔡文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执865号之一申请执行人：张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北12幢A8。经营者：樊红娜，女，1983年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张家庆，该经营部员工。被执行人：张家港星海洗涤机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：陈建法，该公司执行董事。申请执行人张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部与被执行人张家港星海洗涤机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0582民初11782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港星海洗涤机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部维修费1万元；二、驳回张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港星海洗涤机械有限公司负担。因被执行人张家港星海洗涤机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港星海洗涤机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港星海洗涤机械有限公司履行债务，但被执行人张家港星海洗涤机械有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、3月9日、4月23日、5月18日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港星海洗涤机械有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港星海洗涤机械有限公司在银行开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港星海洗涤机械有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院前往张家港市杨舍镇徐丰村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年3月13日，因被执行人张家港星海洗涤机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港星海洗涤机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港星海洗涤机械有限公司采取限制消费措施，并决定对被执行人法定代表人陈建法罚款2000元。6、2020年6月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港星海洗涤机械有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部享有要求被执行人张家港星海洗涤机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港星海洗涤机械有限公司负有继续向申请执行人张家港市杨舍东城新乡矿山起重机械经营部履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月四日书记员  黄子轩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4216-1号申请人：孙兴宇，男，1975年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：侯友松，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：周永好。申请人孙兴宇与被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙兴宇于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72563.56元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72563.56元诉讼财产保全责任保险为申请人孙兴宇提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明亮、侯友松、莱州市达顺农产品有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款72563.56元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费746元，由申请人孙兴宇暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1298号 原告：曾红玉 被告：宜章鸿鑫机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地湖南省宜章县玉溪镇文明北路虹桥，统一社会信用代码：91431022768000155T。 执行事务合伙人：王铭鑫，系该企业董事长。 原告曾红玉与被告宜章鸿鑫机动车驾驶员培训学校（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月13日，原告曾红玉以被告宜章鸿鑫机动车驾驶员培训学校（普通合伙）将赔偿款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾红玉向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾红玉撤回起诉。 案件受理费178.5元（已减半），由原告曾红玉负担。 审判员  袁志 二〇二〇年七月十三日 书记员  白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：刘世瑞，该行行长。被执行人：陈东明,男，汉族，1968年11月13日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与陈东明信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初90号民事判决书，申请执行标的为人民币3.27万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月08日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.27万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初90号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 千
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执345号之二申请执行人：新干县高平石材厂，住所地江西省新干县金川镇城北工业园区，注册号：360824600125906。经营者：邓高平，男，1978年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：蔡素芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1860号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人房新建、蔡素芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人房新建、蔡素芬发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116557元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行116557元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人房新建、蔡素芬其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十日书记员  戴文豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3956号之一 申请执行人：兰茜，女，1986年9月1日出生，畲族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住中国福建省福州市罗源县。 申请执行人兰茜与被执行人兰德宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰德宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰茜于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金89700.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依申请执行人申请，已于2020年7月4日向宁德市蕉城区人民法院发送参与分配函，参与分配被执行人兰德宝名下财产的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3305号 郑养火： 申请执行人陈丽英与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特588号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈丽英在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3305号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2896号 申请执行人：李根海，男，1986年11月01日出生，汉族，住址：安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457. 法定代表人：张振中 申请执行人李根海与亳州市国一堂中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民特841号民事裁定书，于2020年7月13日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周洁、广州新市医院有限公司： 关于申请执行人周洁申请执行广州新市医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7384号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3168号 原告：孔会新，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王修好，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马上武（曾用名：马尚武），男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 原告孔会新与被告王修好、马上武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈员员、两被告的共同委托诉讼代理人汪小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔会新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工人工资50000元及利息9500元(从2017年4月1日起按年利率6%计算至起诉之日)，共计59500元，后续利息按上述标准计算自起诉之日(2020年6月1日)至款清息止;2.本案案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。 事实和理由：2015年至2016年期间，两被告将其承包的寿县金大地外墙保温人工架子安装工程交由原告施工。2017年3月份，经双方结算，两被告欠原告工人工资共计50000元。经原告多次催要，两被告至今分文未付，故起诉提出上述诉讼请求。 原告举证如下:证据1、原告身份证复印件，证据原告身份情况。证据2、人口信息查询单，证明各被告身份情况。证据3、工地完工单和证明，证明被告拖欠原告劳务工资50000元的事实。证据4、六安市裕安区苏埠派出所接警记录，证明原告多次找被告讨要工资的事实。 王修好、马上武辩称：据被告陈述，本案实际上是租赁合同纠纷，原告仅仅出租脚手架，并未提供任何人工，不存在人工工资。高丽联系安排原告的，租赁费用应当由高丽承担，两被告签字时写的是经手人。无论是人工工资还是租赁费用，都不存在利息或者自起诉之日计息。 两被告没有提供证据。 经举证、质证，两被告对原告的证据发表质证意见:对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，系出租脚手架，两被告为经手人，租赁费应由高丽承担。 对证据四接警记录的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。 原告的证据具有证据三性，本院予以认定。 经审理认定事实如下:2015年至2016年，两被告承包建设寿县金大地外墙保温工程期间，将人工架子安装交由原告完成。2017年3月份，经双方结算，两被告向原告出具“工地完工单”，内容为:“寿县金大地外墙保温人工架子安装工资，2015年8月3日至2016年10月完工，总计工资伍万元整。时间2017年3月，经手人马上武、王修好”。 本院认为，寿县金大地外墙保温工程系被告马上武(马尚武)、王修好承建，马上武(马尚武)、王修好出具“工地完工单”可以证明完成该工地外墙架子安装工资五万元，原告系“工地完工单”持有人，有权主张两被告支付工资五万元。两被告抗辩该安装工资五万元应由介绍安排人高丽负责给付，依据不足，不予采信。原告主张利息，因双方未约定利息，又未约定付款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马上武(马尚武)、王修好与本判决生效之日起五日内支付给原告孔会新劳务工资50000元； 二、驳回原告孔会新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告马上武(马尚武)、王修好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月六日 书记员  牛 露
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2280号原告：程大全，男，1964年3月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李换清，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：吴尧光，男，1979年1月17日出生，汉族，住原阳县。被告：董学亮，男，1964年4月27日出生，汉族，住原阳县。原告程大全与被告吴尧光、董学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程大全于2020年7月23日向本院申请撤回对被告吴尧光、董学亮的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程大全撤回起诉；本案本诉诉讼费530元，减半收取265元，由原告程大全承担。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 舒筠云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4189号 原告：董丽英，女，汉族，1957年9月6日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司，法定代表人：周来杰，住所地：枣庄市市中区。 第三人：刘晓玉，女，汉族，1973年11月28日出生，住枣庄市市中区。 第三人：褚衍设，男，汉族，1960年6月8日出生，住枣庄市市中区。 原告董丽英诉被告山东恒欣房地产开发有限公司，第三人刘晓玉、褚衍设执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告董丽英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳诉讼费用前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丽英撤诉。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 侠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6486号上诉人(原审被告、反诉原告)：曹建鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海垣磊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈治国，总经理。上诉人曹建鹏因与被上诉人上海垣磊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建鹏在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹建鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审154号申请执行人国家税务总局南阳市税务局第三稽查局。负责人肖伟，任局长。委托代理人张钦，该局工作人员。被申请执行人孙秀霞，女，汉族，生于1972年11月7日，住唐河县。申请执行人国家税务总局南阳市税务局第三稽查局于2020年7月7日，向本院申请强制执行宛税三稽处（2019）176010号税务处理决定书、宛税三稽罚（2019）176010号税务行政处罚决定书，本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对宛税三稽处（2019）176010号税务处理决定书、宛税三稽罚（2019）176010号税务行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对宛税三稽处（2019）176010号税务处理决定书、宛税三稽罚（2019）176010号税务行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人国家税务总局南阳市税务局第三稽查局撤回对宛税三稽处（2019）176010号税务处理决定书、宛税三稽罚（2019）176010号税务行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二〇年七月十五日书记员  范聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7423号 原告：李建业，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：寇雯，女，1989年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 原告李建业诉被告寇雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，2020年7月8日李建业自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，李建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建业撤回对寇雯的起诉。 案件受理费50元，由李建业承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初239号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李江，男，1988年5月1日出生，汉族，本科文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月23日晚上，被告人李江饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。同年9月24日00时18分许，当其驾车行至策磨线Ｋ4084处时，被执勤的民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李江案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李江对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，提出以下辩护意见：1、其没有犯罪前科，系初次犯罪；2、案发后，其积极配合公安机关调查，态度好；3、其行为未造成严重的后果；4、其本人年纪轻，对其刑事处罚对其以后的人生影响较大，其已真诚认罪、悔罪，希望法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月23日晚，被告人李江饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，次日0时18分许，当车行至策磨线Ｋ4084处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李江案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为146.18mg/100ml。 另查明，被告人李江在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月28日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李江的供述，证人许某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春美
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审132号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：赵学志，男，1975年1月19日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1073号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人赵学志于2017年2月未经批准，擅自占用西养马庄村集体土地600平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1073号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1073号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1073号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执1号之一申请执行人湖北省源瑞升商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-29-1号（万达广场写字楼C座29楼）。统一社会信用代码91420500585486025X。法定代表人蔡开云，该公司董事长。委托代理人苏芸峰，该公司副总经理。被执行人黄镇国，男，汉族，1973年8月28日出生。被执行人曾兹贤，女，汉族，1972年3月8日出生。被执行人宜昌市东大物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵路东湖D17区。统一社会信用代码914205007987622061。法定代表人毛明菊，该公司总经理。被执行人铜陵滨江投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。统一社会信用代码913407000501778756。法定代表人杜鹏飞，该公司总经理。被执行人铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。统一社会信用代码91340700054474391A(1-1)。法定代表人杜鹏飞，该公司总经理。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人董劲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初68号民事调解书，于2020年1月2日受理了申请执行人湖北省源瑞升商贸有限公司与被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市东大物业管理有限公司、铜陵滨江投资有限公司、铜陵滨江房地产开发有限公司、湖北省信达投资担保有限公司追偿合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额22429912元（含执行费89740元），全部未执行到位。2020年7月7日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初68号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  郦 薇