湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终190号上诉人（原审被告）：吴琼，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：喻威，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市经济开发区。上诉人吴琼因与被上诉人喻威财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴琼上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7147号民事判决，依法改判驳回喻威的诉讼请求或发回重审；（2）本案一、二审诉讼费由喻威承担。事实与理由：1.一审适用法律错误，吴琼在接到法院通知时已告知因出差不方便在11月初参加庭审，并向法官申请了延期至月末，但因法官明确表示不能延期，才选择提交答辩状及相关证据不参加庭审，并不是无正当理由拒不开庭。2.一审审理查明的事实错误。喻威主张吴琼在其合法探视时间内以制造矛盾方式提前结束探视的事实无任何内容证明，仅为喻威个人虚假陈述。本案事件系因喻威涉嫌侵犯吴琼隐私，未经吴琼同意私自拍照，吴琼多次言语阻止未果，挥手也是为了保护自己的隐私和肖像权阻止其拍摄，属于正当防卫，喻威手机掉落系其躲闪期间导致的，与吴琼无关，一审认定双方均存在过错欠妥。一审法院未做任何证据筛查的情况下仅根据喻威提供的视频以及2019年3月22日维修单就确认此维修单上的手机为3月9日事发当天的手机的判定欠妥。喻威所提供手机维修单上已显示提交维修时间为3月22日17点50分，离事发当天3月9日有两周时间，并不是财产损失发生的那个时间点，维修内容也不一定与事发当天相符，喻威也未提供3月9日手机毁损鉴定。喻威声称所持手机为三星G9350，于2016年3月上市，已过去近四年，市面上现卖价1,500元左右，手机已用多年，为二手手机，并且在事发当天在公安局做完笔录后，喻威用手机能正常拍照发信息，就算其屏幕真有毁损，其屏幕也只是部分毁损不是完全毁损，手机的财产损失计算应是按照由于毁损使该物价值减损的相应市场价的折旧价格。一审法院按照并非财产损失发生的时间点的全新的手机的维修费用作为财产损失计算的判定有误。被上诉人喻威辩称，喻威提交的视频光盘显示吴琼摔坏其手机，手机损失客观存在，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻威向一审法院起诉请求：1.判令吴琼赔偿喻威手机屏幕更换费1,044元；2.要求吴琼向喻威以书面形式赔礼道歉，并承诺今后探视过程不再故意制造矛盾；3.本案的诉讼费由吴琼承担。一审法院认定事实：喻威、吴琼原系夫妻关系，二人于2016年3月23日办理离婚登记。2018年3月16日双方抚养权纠纷一案经一审法院审理后达成调解协议，确定双方婚生女喻某涵由吴琼抚养，喻威享有探视权，其中调解书第三项约定：“喻威从2018年3月起，每月（寒暑假除外）与其女喻某涵外出团聚三天（周六或周日，每天早上九点至当天晚上七点半）”。2019年3月9日（周六），喻威在湖北省××风县探视婚生女喻某涵期间（午餐时）与吴琼就探视问题发生争执。喻威认为当日吴琼在其合法探视时间内以制造矛盾方式提前结束探视，侵犯了其探视权。为固定证据需要，喻威以手机拍录方式对吴琼的行为进行了摄录，遭到吴琼抵制并在争执中致其手机掉落并造成屏幕碎裂。根据喻威提交的事发当时其所拍录视频证据显示，事发当时双方情绪激动，吴琼挥手阻止喻威拍录行为明显，在喻威告知其行为已对喻威手机造成了损坏后，吴琼予以回复：“手机摔坏了，摔坏了一个屏而已”等内容。喻威称其被损坏的手机型号为三星GalaxyS7edge（型号G9350）。当日，吴琼称遭喻威殴打，并向团风县水陆派出所进行了报警，后该报案经民警调解结案。2019年3月22日，喻威对上述被损三星手机进行维修。三星电子授权的武汉德峰电子有限公司第一分公司为其出具了《三星电子服务结果单》，载明本次维修人工费130元，资材费914元，合计1,044元。喻威向该维修店实际经营主体武汉捷源顺通信有限公司支付了上述维修费，该公司为其出具了发票。一审另查明，喻威、吴琼就婚生女抚养权、探视权及基于婚生女探视及抚养费给付问题发生多次纠纷并诉至法院。现双方就手机损害赔偿事宜发生纠纷，喻威诉至法院，双方均拒绝调解。一审法院认为，喻威、吴琼因婚生女探视问题发生争执，并在争执中造成喻威手机破损系客观事实，双方在该事件的处理上均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合案件调查实际，一审法院酌定双方各付50%的责任。另，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，喻威对其破损的手机进行维修并支付维修费用1,044元，一审法院予以确认。综上，吴琼应向喻威支付赔偿款522元。对于喻威主张的要求吴琼向其赔礼道歉的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，本案系财产损害赔偿纠纷，双方对损害结果的发生均有过错，且被损害之手机对喻威而言并不具有特殊意义，故喻威该项主张无法律依据，一审法院不予支持。另，鉴于喻威、吴琼在婚生女抚养及探视问题上屡屡发生纠纷的现状，一审法院建议：良好的子女探视环境和氛围是父母双方的共同责任，父母的和谐相处及良性互动对于子女后天良好性格的形成具有重大影响。在此希望双方能以婚生女的健康为共同出发点，摒弃争议、搁置争端，切实为大家的幸福约束各自的行为。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、吴琼于判决发生法律效力之日起十日内向喻威支付522元；二、驳回喻威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（上述款项喻威已预交），由喻威与吴琼各负担12.5元，吴琼于判决发生法律效力之日起十日内将该应付款直接支付给喻威。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，喻威事发当时其所拍录视频证据及微信聊天记录能够证明喻威与吴琼因婚生女探视问题发生争执，并在争执中造成喻威手机破损的事实，吴琼上诉主张其挥手属于正当防卫，喻威手机掉落与吴琼无关，但是没有提供相反的证据予以推翻，故吴琼对此应当承担举证不能的不利后果。喻威提交的《三星电子服务结果单》及增值税发票可以证明其维修手机支付的费用，吴琼主张手机应按照毁损时该物价值减损的相应市场价的折旧价计算，但是没有提交相关计算依据，故吴琼的该项上诉主张，本院不予采纳。另本案系财产损害赔偿纠纷，吴琼主张喻威侵犯其隐私权属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，上诉人吴琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年七月二十日书记员  蔡丹