河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2299号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：王饶昌,河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩美英，女，汉族，1971年6月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，男,汉族,1963年10月12日生,住河南省项城市，系韩美英丈夫。原审被告：蒋保圆，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人韩美英，原审被告蒋保圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人韩美英的委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:1、撤销原判,依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,原告的伤情构不成伤残。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后,影响功能;”才能构成十级伤残,但在鉴定评估中，其损伤程度为膝关节丧失度达到40.7%,该数字如何计算达到,没有相应的计算公式,并且一审中原告提交的病例为膝半月板损伤,并未伴随侧副韧带撕裂,所以原告的伤情达不到十级伤残的标准。伤残鉴定报告未有相应的鉴定计算依据,不应当作为本案的定案依据使用。所以不服金额为伤残赔偿金68400元、精神抚慰金5000元,被抚养人生活费8068.23无,共计81468.23元。韩美英辩称，一审法院认定答辩人构成十级伤残事实清楚,证据确实充分。一、一审法院选择鉴定机构程序合法,鉴定意见依法应予采信。一审法院受理本案后,通知各方当事人协商选择鉴定机构，因上诉人未在法院通知的时间内参加协商选择鉴定机构,法院采取摇号的办法随机选择了具备相应资格的鉴定机构。故,一审法院选择鉴定机构程序合法,鉴定意见依法应予采信。二、答辩人构成十级伤残,符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条的规定。上诉人混淆了《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6条和第5.10.6.11条的规定。错误的认为鉴定机构评定答辩人构成十级伤残依据的是《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.6条的规定,也即是说,上诉人拿第5.10.6.6条的规定,对照答辩人的伤情,当然得出不构成十级伤残的错误结论。上诉人提到没有计算公式。这种观点根本不需要反驳,作为鉴定机构出具一个鉴定意见,没有必要将“鉴定意见”写成“教科书”,让外行一看就学会了鉴定方法,成了副主任医师以上职称的鉴定专家。因为如何鉴定,检查那些项目,如何测量,如何计算,是一门独立的学科,是他们作为鉴定人的专业知识,不是我们学习法律的人要掌握的。韩美英向一审法院起诉请求：1、判令蒋保圆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿韩美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。护具费、交通费、鉴定费共计134888.53元；2、诉讼费由蒋保圆、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：（1）2019年6月7日10时许，蒋保园驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市学府花园小区内部道路由北向南行驶至小区东门处十字路口时，与右方韩美英驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成韩美英受伤和车辆损坏的交通事故发生。（2）事故发生后，韩美英在项城市中医院住院治疗15天医疗费15550.51元。韩美英治疗终结后经司法鉴定构成十级伤残。误工期180日、护理期60日、营养期60日。（3）项城市公安局交通警察大队;项公交认字【2019】第000868号道路交通事故认定书认定，蒋保园负主要责任，韩美英负次要责任。（4）豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交强险和100万元的商业保险。事故发生在保险合同期内。（5）另查明，韩美英之子张卓宇生于2005年7月22日；父亲韩世中生于1935年9月28日：母亲张国秀生于1941年7月15日。夫妻二人共有六个子女。一审法院认为，公民的生命健康请受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。蒋保园驾驶机动车发生交通事故致韩美英受伤致残，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交强险和100万元的商业保险。因此，被告保险公司应当在承包限额内予以赔偿。韩美英的实际合理损失经一审法院核定为：1、医疗费15550.51元；2、住院伙食补偿费750元(15天×50元/天),3营养费1200元（60天×20元/天），4、护理费7508.55元（45677元/年÷365天/年×60天），5、误工费22525.64元（45677元/年÷365天/年×180天），6、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×0.1），7、精神抚慰金，5000元；8、被抚养人生活费儿子张卓宇4394.31元（21971.57元/年×4年÷2×0.1），9、父亲韩世中1836.96元：（21971.57元/年×5年÷6×0.1）10、母亲张国秀1836.96元（21971.57元/年×5年÷6×0.1），11、辅助器具费3070元；12、交通费300元（15天×20元/天）合计:132372.93元由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿韩美英医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额内的医疗费住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助治疗器具费合计12372.93元；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内承担80%即9898.34元。综上所述，韩美英因蒋保园驾驶机动车发生交通事故身体受到损害，应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿韩美英医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿韩美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助治疗器具费9898.34元。三、驳回韩美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1499元，蒋保园承担，鉴定费鉴定检查费2200元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人韩美英因本案事故的伤情能否构成十级伤残，一审认定的被上诉人韩美英残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费是否适当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张被上诉人韩美英的伤情与周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1107司法鉴定意见书所评定的构成十级伤残不符，该鉴定意见书不应当作为认定韩美英的残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费的依据。本院认为，该鉴定意见书是经一审法院对外委托鉴定机构所作出，上诉人没有提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或内容不当的情形，故一审依据该鉴定意见书认定韩美英因本案事故的伤情构成十级伤残，并以此计算韩美英的残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年七月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳