上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11179号原告：上海凯淳实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：**，女。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中林森林食品(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙亮，总经理。被告：中林森林食品有限公司，住所。地深圳市。法定代表人：海世勋，执行董事。委托诉讼代理人：胡文杰，男。原告上海凯淳实业股份有限公司与被告中林森林食品(上海)有限公司、被告中林森林食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理。上海凯淳实业股份有限公司委托诉讼代理人倪晓强、**，中林森林食品有限公司委托诉讼代理人胡文杰到庭参加诉讼。中林森林食品(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海凯淳实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.中林森林食品(上海)有限公司支付2018年12月至2019年3月的服务费120,244.11元；2.中林森林食品(上海)有限公司支付逾期付款违约金，以120,244.11元为基数、按日万分之五计算、自2019年4月1日起计算至判决生效之日止；3.中林森林食品有限公司就中林森林食品(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：中林森林食品(上海)有限公司是一人有限公司，股东为中林森林食品有限公司。2018年11月1日，上海凯淳实业股份有限公司与中林森林食品(上海)有限公司签署《客户服务中心服务合同》，约定：上海凯淳实业股份有限公司为中林森林食品(上海)有限公司提供天猫旗舰店的客户服务，中林森林食品(上海)有限公司应按约付款；如迟延服务，逾期一日应支付未付金额的万分之五作为违约金；等等。合同签订后，上海凯淳实业股份有限公司按约提供服务，2019年3月底，双方协商一致确认系争合同提前终止。因中林森林食品(上海)有限公司仅支付了2018年11月的服务费用，尚欠2018年12月至2019年3月的服务费120,244.11元未付，上海凯淳实业股份有限公司遂起诉。中林森林食品(上海)有限公司未作答辩。中林森林食品有限公司辩称：望驳回第3项诉讼请求。中林森林食品有限公司虽然是中林森林食品(上海)有限公司的股东，但是二者有独立办公场地，分别在深圳和上海，有独立员工、财务，人格、财务上都是独立的。此外，本案上海凯淳实业股份有限公司将(2019)执异485号裁定书作为证据，但是中林森林食品有限公司已经就该裁定提起执行异议之诉，终审判决确认中林森林食品(上海)有限公司和中林森林食品有限公司财产相互独立，并撤销了一审判决，不追加中林森林食品有限公司被执行人。因此，基于中林森林食品(上海)有限公司和中林森林食品有限公司财务独立，中林森林食品(上海)有限公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月1日，中林森林食品(上海)有限公司(甲方)与上海凯淳实业股份有限公司(乙方)签署《客户服务中心服务合同》，约定：甲方按照该合同的条款和条件从乙方处购买客户服务；月度服务费用为27,600元；乙方将在每月10日前向甲方提供有依据性的详细服务账单和清单明细，甲方应在收到详细账单后5日内给予确认，如果甲方对于部分款项有异议，应当在5日内向乙方提出异议，逾期将被视为甲方已默许确认服务账单，甲方确认后，乙方开具正式发票，甲方应自收到发票之日起，10个工作日内支付相应款项；如甲方迟延付款的，每逾期1日甲方应向乙方支付应付而未付金额的万分之五作为日违约金；等等。附件一为报价，约定客服人员、IVR端口费、CTI等费用合计27,600元，电话费、国定假加班费用按实际结算；等等。2018年11月9日，中林森林食品(上海)有限公司通过古某某guXXXXXXXXX@forestfood.com邮箱向上海凯淳实业股份有限公司发出邮件，确认日常沟通往来联络人为：退款：发田某某、古某某；日报类发周某、高某、刘某某，抄：古某某、杨2；等等。2018年12月7日，上海凯淳实业股份有限公司向古某某发送邮件，告知2018年11月账单金额为29,890.79元，并附明细，同时抄送徐某某xuXXXXXX@forestfood.com。同年12月17日，徐某某回复账单确认。审理中，上海凯淳实业股份有限公司确认中林森林食品(上海)有限公司已经支付2018年11月的服务费。2019年1月8日，上海凯淳实业股份有限公司向古某某发送邮件，告知2018年12月账单金额为29,550.32元，并附明细。次日，古某某回复称确认12月账单。2019年1月30日，上海凯淳实业股份有限公司开具上述金额发票。2019年2月21日，上海凯淳实业股份有限公司向古某某发送邮件，告知2019年1月账单金额为31,593.15元，并附明细。同年2月26日，古某某回复称1月费用确认。2019年3月7日，上海凯淳实业股份有限公司开具上述金额发票。2019年3月7日，上海凯淳实业股份有限公司向古某某发送邮件，告知2019年2月账单金额为29,550.32元，并附明细。当日，古某某回复称确认。2019年3月13日，上海凯淳实业股份有限公司开具上述金额发票。2019年3月13日，中林森林食品(上海)有限公司向上海凯淳实业股份有限公司发送邮件称因业务调整，暂停客户外包服务业务。审理中，上海凯淳实业股份有限公司主张，双方随后协商一致，确认系争合同与2019年3月底解除。2019年4月2日，上海凯淳实业股份有限公司向古某某发送邮件，告知2019年3月账单金额为29,550.32元，并附明细。次日，古某某回复称3月份的费用确认。2019年4月9日，中林森林食品有限公司向中林森林食品(上海)有限公司周某催讨2018年12月、2019年1月、2019年2月的服务费。周某回复称会尽快。2019年4月16日，上海凯淳实业股份有限公司开具2019年3月服务费发票，金额为29,550.32元。因中林森林食品(上海)有限公司未支付上述2018年12月至2019年3月的服务费共计120,144.11元，上海凯淳实业股份有限公司于2019年7月19日发出律师函，向中林森林食品(上海)有限公司催讨上述服务费后，中林森林食品(上海)有限公司仍未付款，上海凯淳实业股份有限公司遂提起诉讼。另查明，中林森林食品(上海)有限公司成立于2018年5月2日，股东为中林森林食品有限公司。中林森林食品(上海)有限公司因未履行徐劳人仲(2019)办字第925号裁决确定的义务，由案外人杨某1向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执4516号，该案因被执行人中林森林食品(上海)有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年8月7日，杨某1向本院申请追加中林森林食品有限公司为被执行人，本院审理后，作出(2019)沪0104执异458号执行裁定书，裁定追加中林森林食品有限公司为(2019)沪0104执4516号案的被执行人，并对徐劳人仲(2019)办字第925号裁决确定的中林森林食品(上海)有限公司负有的对杨某1的债务承担连带责任。中林森林食品有限公司不服，遂提起执行异议之诉。本院审理后，作出(2019)沪0104民初24600号民事判决，驳回中林森林食品有限公司的诉讼请求。之后，中林森林食品有限公司提起上诉，经审理，上海市第一中级人民法院认定，中林森林食品(上海)有限公司的财产独立于中林森林食品有限公司，并于2020年5月29日作出(2020)沪01民终4484号民事判决：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初24600号民事判决；二、不得追加中林森林食品有限公司为上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第925号裁决书执行一案的被执行人。上述事实，除当事人陈述外，尚有《客户服务中心服务合同》及附件、往来邮件、律师函及邮寄凭证、增值税专用发票、(2020)沪01民终4484号民事判决书等为证。本院认为，上海凯淳实业股份有限公司与中林森林食品(上海)有限公司签订的《客户服务中心服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。本案中，《客户服务中心服务合同》、往来邮件、增值税专用发票等已经形成证据链，可以证明上海凯淳实业股份有限公司已经按约履行合同义务，并向中林森林食品(上海)有限公司发送了账单和明细、开具了发票，而中林森林食品(上海)有限公司对账单金额已经确认，但其未按约付款，已经构成违约，上海凯淳实业股份有限公司诉请要求中林森林食品(上海)有限公司支付未付服务费并承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但本院注意到，最后一期款项的开票日期为2019年4月16日，当期服务费的逾期付款违约金起算日期应予以调整。根据生效判决认定，中林森林食品有限公司作为中林森林食品(上海)有限公司股东，已完成中林森林食品(上海)有限公司独立于中林森林食品有限公司财产的举证责任，上海凯淳实业股份有限公司再要求中林森林食品有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，中林森林食品(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中林森林食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海凯淳实业股份有限公司服务费120,244.11元；二、中林森林食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海凯淳实业股份有限公司逾期付款损失，以90,693.79元为基数、按日万分之五为标准、自2019年4月1日起计付至判决生效之日止，以29,550.32元为基数、按日万分之五为标准、自2019年5月1日起计付至判决生效之日止；三、驳回上海凯淳实业股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,481元，由中林森林食品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年七月七日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。