wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执695号 申请执行人：王家跃，男，1975年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵娟，女，1991年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：李玉梅，女，1966年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：秦雪源，男，1964年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：吕良姣，女，1991年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王家芳，女，1975年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：秦雪奎，男，1970年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢忠仙，女，1965年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2016号民事判决书，依法受理王家跃、赵娟、李玉梅、秦雪源、吕良姣、王家芳、秦雪奎申请执行谢忠仙相邻通行纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的将修筑在修文县房屋前通道口两侧的障碍拆除，并负担案件申请执行费50.00元的义务。经本院主持双方当事人到场，责令被执行人现场排除在修文县房屋前通道口两侧的障碍，被执行人主动配合排除在修文县房屋前通道口两侧的障碍，现已排除障碍完毕，车辆可以正常同行，经双方当场确认无异议并同意该案执行完毕，被执行人谢忠仙已缴纳申请执行费50.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔01民终369号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执695号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理孔璞 书记员张力文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执788号被执行人：王儆程，男，1994年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王儆程盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王儆程在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人王儆程留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人王儆程名下无可供执行财产，经多方查找，被执行人下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十六日法官助理林德磊书记员普梦
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢82号 申请执行人：彭少峰，男，1990年10月6日出生，汉族，现住。 被执行人：陈海红，男，1978年7月29日出生，汉族，现住。 本院在执行彭少峰与陈海红借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0423民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款22.9352万元。 执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 凌月
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异30号 异议人隽海强，男，汉族，1976年6月30日生，住陕西省扶风县。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人隽海强于2020年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人隽海强提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院张贴了查封公告，异议人才得知其从天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买的福苑小区2-5-504室房产被查封，异议人在上述房屋内已居住12年，且我方与江苏大都建设工程有限公司没有任何关系，请求解除对我方所有的位于福苑小区2-5-504室房产的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2007年9月22日，隽海强与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订的福苑小区楼房认购协议书，2007年9月22日天津开发区金鼎房地产开发有限公司出具的房款收据2007年9月28日，福苑小区2-5-504室房屋购房认购金收据，2008年9月9日，石家庄海升房地产开发有限公司出具的房款收据，2008年12月6日，石家庄海升房地产开发有限公司出具的入住通知单，2009年至2012年的物业费、水暖费收据。 申请执行人对异议人的异议请求不予认可，认为异议人提交的商品房买卖合同没有网上备案，且提交收据均非正式发票，对票据的真实性不予认可，现有证据不足以证实异议人占有房屋。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2007年9月22日，异议人隽海强与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《福苑小区》楼房认购协议书，约定隽海强以118860元的价格购买天津开发区房屋。2007年9月22日至2008年9月9日，异议人分4次向房地产开发有限公司缴纳了购房款89430元。2008年12月6日，石家庄海升地产开发有限公司向异议人出具了入住通知单，并约定余款29430元在2009年9月30日前付清。 另查明，2009年至2011年，均由隽海强缴纳福苑小区2-5-504室房屋的物业费、取暖费等。目前该房产仍登记在天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下。 异议人称房屋尾款29430元已支付给石家庄海升房地产开发有限公司，其出具的收据已丢失，未提交证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人隽海强在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同缴纳了部分房款，并占有该房屋，因天津开发区金鼎房地产开发有限公司原因未办理登记手续。异议人应就剩余房款应依照人民法院的要求交付执行。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对福苑小区2-5-504室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执878号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人1：岳西县振宇工贸有限公司，住所地：岳西县响肠镇无愁村合水组。 法定代表人：胡应亮。 被执行人2：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人3：吴运留，女，1979年9月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人4：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人5：安徽省华成商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇南园天际花园2号楼22号。 法定代表人：汪国成。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县振宇工贸有限公司、胡应亮、吴运留、胡应灿、安徽省华成商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付1500000元及利息；2、负担案件受理费18300元、执行费17400元。 本案执行情况如下：1、本院已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。2、经查控，被执行人胡应灿名下有皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××汽车，已在（2020）皖0828执876号案件中查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。各被执行人均无房产、车辆、公积金、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小丽
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审95号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王泽东，男，1982年09月02日出生,住河南省新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王泽东作出的编号4107241904285450公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保932号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王文星，男，汉族，住山西省交城县。   被申请人：乔素萍，女，汉族，住山西省交城县。   被申请人：乔艳平，女，汉族，住太原市。   被申请人：王建斌，男，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文星、乔素萍、乔艳平、王建斌的财产进行保全，保全金额590322.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王文星、乔素萍、乔艳平、王建斌金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王文星、乔素萍、乔艳平、王建斌共计590322.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3742元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初389号原告（案外人）：辽宁某某实业股份有限公司，住所地营口市某某企业园。法定代表人：黄某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：纪某某，辽宁元久律师事务所律师。被告（申请执行人）：营口某某协会金融服务有限公司，住所地营口市某某企业园管委会西某楼。法定代表人：刘某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：古某某，辽宁元盛律师事务所律师。第三人：海科力斯（营口）机械设备有限公司（被执行人），住所地营口市老边区路南镇某某工业园区。法定代表人：罗某，系公司执行董事兼经理。原告辽宁某某实业股份有限公司（以下简称华运电力公司）与被告营口某某协会金融服务有限公司（以下简称汽保协会公司）、第三人海科力斯（营口）机械设备有限公司（以下简称海科力斯公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪某某，被告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼，第三人海科力斯公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华运电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811执恢204执行裁定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：老边区人民法院（2019）辽0811执恢204执行裁定书，确认被执行人海科力斯公司财产不能清偿债务。股东原告华运电力公司未能证明被执行人的财产独立于自己的财产，因此追加原告为被执行人。原告认为裁定认定没有事实依据，具体如下：（1）原告和被执行人均具有独立的经营场所、机器设备及办公设备，被执行人财产独立于股东财产。（2）股东财产和公司财产分别列支，单独核算，利润分配和财产保管相互独立、风险分别承担。各自建立了独立规范的财务制度、财务支付明晰。（3）（2019）辽0811执恢204执行裁定书仅依据公司之间转款的行为认定财务混同，属于事实认定错误。被执行人在对外经营过程中，与原告存在正常经营业务往来，必然会产生资金往来，被告截取部分银行流水记录，不能全面反应原告与被执行人之间的业务往来情况，不能依此确认股东和公司的财产发生混同。故诉至法院。被告汽保协会公司辩称，1、原告请求及事实理由不成立；2、有相关证据及法律规定，原告应当承担被执行款项的连带偿还责任。第三人海科力斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告汽保协会公司与第三人海科力斯公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）营老民二初字第154号民事判决，判决确认由“本案第三人海科力斯公司偿还本案被告汽保协会公司借款本金2195892元、利息（以本金2195892元为基数，自2014年12月16日起至本判决确认给付之日上，按月息1.487分计算）”。该判决生效后，第三人海科力斯公司未履行义务；汽保协会公司向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0811执恢204号执行裁定书，裁定“追加辽宁某某实业股份有限公司为本案被执行人”。另查明，2011年9月9日，原告华运电力公司出资经工商登记成立第三人海科力斯公司，第三人海科力斯公司系有限责任公司（法人独资）。2013年6月28日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户80000元；2013年7月2日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户200000元；2013年7月3日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户100000元；2013年7月5日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户400000元；2013年10月21日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户169000元；2013年12月5日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户500000元；2014年3月28日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户15500元、38000元；2014年8月29日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户3万元；2014年9月3日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户60000元；2014年9月28日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户184000元；2014年10月9日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户45000元；2014年10月10日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户55000元；2014年10月31日，第三人海科力斯公司通过银行转账至原告华运电力公司账户18000元；合计1894500元。本院认为，案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对本案为执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告华运电力公司作为第三人海科力斯公司的唯一股东，虽然原告华运电力公司提出与第三人之间系各自独立财产、独立经营，并提出银行转账是因为代第三人海科力斯采购设备和材料，但原告提供的电子记账凭证、采购合同与第三人向其转账时间、金额并非相对应，无法证明原告购买的设备和材料是为第三人采购,且原告提供的证据无法确认银行转账189万余元系双方发生业务往来的款项；本案中，第三人海科力斯公司通过银行账户多次向原告华运电力公司账户转账达189万余元，该情节体现了公司财产与股东财产的混同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告辽宁某某实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费24370元，由原告辽宁某某实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦 磊
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初117号原告：周某1，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：刘某（系原告周某1妻子）,女，1970年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：周某2，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。第三人：周某3，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。第三人：周某4，女，1972年2月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。第三人：周某5，女，1974年4月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。第三人：周某6，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告周某1与被告周某2、第三人周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。审 判 长  饶豪华人民陪审员  **修人民陪审员  王 进二〇二〇年七月六日书 记 员  付江南
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保947号 申请保全人：东平县新湖镇香铺村村民委员会 被申请人：白林兵 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保353号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人白林兵的银行存款2万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保353号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李新新
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2188号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。 法定代表人:王桂昌，该行行长。 统一社会信用代码:9113090080662367XW。 委托诉讼代理人:孙永静,该行职员。 被告:陈春华，男，1967年9月25日出生，住河北省沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永静到庭参加了诉讼，被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金48000元、利息3412.32元、逾期还款违约金843.41元、手续费1731.6元,合计53987.33元,其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2018年4月25日在原告处办理汽车分期业务一笔，并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，原告同意分期授信额度本金72000元，卡号62×××52，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金48000元、利息3412.32元、逾期还款违约金843.41元、手续费1731.6元，合计53987.33元。经原告多次催收未果。依据上述合同约定被告应承担还款义务。为依法维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告陈春华缺席无辩称。 经审理查明，被告陈春华于2018年4月25日在原告农行解放路支行处办理汽车分期业务一笔，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，原告同意分期授信额度本金72000元，卡号62×××52。原告放款后，被告未按照约定偿还。截止2020年4月24日，被告欠原告信用卡借款本金48000元、利息3412.32元、逾期还款违约金843.41元、手续费1731.6元、合计53987.33元。经原告多次催收至今未还清,故原告诉至本院。 上述事实有原告农行解放路支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、机动车注册登记证书、机动车销售合同等证据予以证实。 本院认为，被告陈春华向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金48000元、利息3412.32元、逾期还款违约金843.41元、手续费1731.6元，合计53987.33元（计算至2020年4月24日）。被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈春华偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行信用卡欠款本金48000元，利息3412.32元、逾期还款违约金843.41元、手续费1731.6元，合计53987.33元，并自2020年4月25日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金、手续费至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任 静
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初572号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张胜均，男，1990年8月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张胜均犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人张胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年6月6日22时30分许，被告人张胜均酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区情怀音乐餐厅门口处时，与停放在路边的号牌为渝Ｆ×××××的小型普通客车、浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某、管某的车辆损毁的交通事故，后由被害人陈某报警。经血样酒精含量鉴定，被告人张胜均血液中酒精含量为219ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人张胜均负事故的全部责任，被害人陈某、管某无责任。事发后，被告人张胜均明知他人报警仍在现场等待，后被带至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人张胜均无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张胜均拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人张胜均的供述，被害人陈某、管某的陈述，证人何某、李某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，执法视频，接警单，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，价格评估结论书，和解协议，查获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人张胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜均的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜均犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张胜均醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致车辆损坏，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张胜均系初犯，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人张胜均的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年七月二十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2236号原告：王某，女，1976年11月1日出生，回族，住周口市淮阳区。被告：沙某，男，1974年8月13日出生，回族，住周口市淮阳区。原告王某与被告沙某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王某承担。审判员  卢金启二〇二〇年七月八日法官助理郑杰书记员**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1219号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。被执行人：周凤华，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张海成，男，1952年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张业，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告周凤华、张海成、张业金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初53711号民事调解协议已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人支付人民币1,647,079.31元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费18,870.79元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，被执行人周凤华、张海成向申请执行人归还了借款人民币1,493,315.79元，尚有逾期利息166,241.90元、律师费损失46,246.83元及迟延履行期间的债务利息未支付。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨周凤华银行存款10,124元(按执行费处理)。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。后，申请执行人以与被执行人达成余款分期支付的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，请求终结本次执行程序，可予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执1219号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执390号之二申请执行人：宋冬琴，女，汉族，2004年11月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：舒芬，女，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人宋冬琴与被执行人舒芬婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为4800元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨208.18元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款208.18元，扣缴执行费50元，扣缴诉讼费40元，支付申请执行人168.18元，本案债权实现168.18元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2459号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2459号申请执行人上海萍崎塑料五金制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚俊明，总经理。被执行人上海贸瀚钢格板有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计明明，总经理。申请执行人上海萍崎塑料五金制造有限公司诉被告上海贸瀚钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15099号民事判决书已发生法律效力。权利人上海萍崎塑料五金制造有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付41662.5元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币525元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初15099号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执921号申请执行人史桂林，男，汉族，1957年10月25日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人游敬荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人史桂林申请游敬荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1986号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月13日，本院依法向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人史桂林以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  童 浩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢34号之六 申请执行人：宋昭茂，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：汤景杰，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。 本院在执行申请执行人宋昭茂与被执行人汤景杰合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初1073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月6日立案恢复执行，并于2020年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付合同款项180000元并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了11640.06元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日依法限制被执行人高消费并于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人以微信形式提出异议，但无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4893号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张恒，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县,法律文书送达地址浙江省宁波市宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保有限公司）为与被告张恒追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32243.90元，支付违约金15000元，共计47243.90元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年3月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月26日归还本息、服务费及担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年3月16日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸公司于2017年9月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金30555.54元、利息1350元、罚息338.36元，合计32243.90元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项32243.90元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项32243.90元，并支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告张恒负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1799号之一申请执行人蔡岳雄，男，1965年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人翁丹萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡岳雄与被执行人翁丹萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡岳雄于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行翁丹萍履行生效法律文书确定的债务349329.45元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人翁丹萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁丹萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人翁丹萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3973.47元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁丹萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁丹萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡岳雄，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4498号原告：楚孟梦，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省商丘市。被告：毛宽亮，男，汉族，1999年12月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告楚孟梦诉被告毛宽亮买卖合同纠纷一案，2020年5月29日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告毛宽亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚孟梦撤回对被告毛宽亮的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告楚孟梦负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月三日书记员  朱娈娈
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更724号罪犯尹慧军，男，1984年2月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2016年6月20日作出（2015）东刑初297号刑事判决，认定被告人尹慧军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹慧军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹慧军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2023年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3745号 向冰： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人向冰与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申157号再审申请人（一审原告）：潘秀洁，女，1968年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审原告）：赵鹏涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。二申请人共同委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号。统一社会信用代码：91410104679481428W。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汝州市夏店镇夏北小学，住所地汝州市夏店镇夏北村。统一社会信用代码：12410482086890699C。法定代表人：刘武强，校长。被申请人（一审被告）：张晓鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审第三人：朱兴利，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。再审申请人潘秀洁、赵鹏涛因与被申请人郑州光大钢结构钢板有限公司、汝州市夏店镇夏北小学、张晓鹏，及一审第三人朱兴利合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初4807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘秀洁、赵鹏涛于2020年7月29日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘秀洁、赵鹏涛撤回再审申请。审判长 李 明审判员 楚军荣审判员 宋红彦审判员 郭 滨审判员 叶跃辉二〇二〇年七月二十九日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员马艳君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：连云港市勘察测绘院有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王绪林,该公司董事长。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。申请执行人：连云港新国旅投资有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：虞树海,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋波，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。复议申请人曹元欣不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人连云港市勘察测绘院有限公司于2020年7月14日以其与连云港新国旅投资有限公司达成和解协议为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人连云港市勘察测绘院有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人连云港市勘察测绘院有限公司撤回复议申请。连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异17号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年七月十七日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9880号原告：方豪钱，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰,浙江训铨律师事务所律师。被告：杭州文物建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区劳动路65号。法定代表人：**亚。被告：曹水根，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告方豪钱诉被告杭州文物建筑工程有限公司、曹水根买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告方豪钱自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二〇年七月二十九日书记员  楼秀梅
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢174号关于申请执行人刘海伟与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初340号民事调解书及（2019）湘0381执730号执行裁定书确认，被执行人陈星还应支付申请执行人15000元、并负担执行费125元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈星名下银行存款15125元，扣除执行费125元后，剩余款项全部发放给申请人。2020年6月29日申请人向本院申请结案。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更970号罪犯陈森，男，1981年5月22日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省常德市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）湘高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1623号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月14日经本院作出（2016）湘07刑更3025号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月1日经本院作出（2018）湘07刑更1414号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年11月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈森自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用21篇；2018年4月至12月在非生产性岗位上认真履职先后10次获奖励分；2019年1月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余346分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈森减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年4月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执517号之二 申请执行人曾凡英，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张双芬，女，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初48号《民事判决书》，于2020年5月7日立案受理曾凡英申请执行张双芬追偿权纠纷一案。调查查明，被执行人张双芬下落不明，本院于2020年5月9日依法向其公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》，责令被执行人张双芬归还申请执行人曾凡英垫付银行借款本息人民币34000.00元，承担诉讼费325.00元、执行费410.00元，本公告发出之日起，六十日内即视为送达。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人张双芬的财产进行查询。首先本院对被执行人张双芬在金融部门开设的账户进行网络查询，查明被执行人张双芬在金融机构有银行存款5781.00元，本院已冻结、扣划发还申请执行人曾凡英。其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人张双芬的车辆信息进行查询，反馈其无车辆可供执行；最后通过松桃苗族自治县不动产登记线下进行查询，其名下无不动产信息登记。 申请执行人曾凡英收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源，本院依法对被执行人张双芬进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人张双芬的财产进行全面查实后，约谈了申请执行人曾凡英，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人曾凡英对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人曾凡英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初48号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人曾凡英如发现被执行人张双芬有新的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 吴维常 审判员 田应召 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 翼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3073号原告：耿红振，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：谢立业，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋城路西段神火大道与宋城路交叉口往东200米路北。负责人：王庆新，职务经理。原告耿红振诉被告谢立业、阳光财产保险股份有限公司商丘市睢阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿红振自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿红振撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告耿红振负担。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十七日书记员  陈盈彤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢213号（2019）浙0411执2863号申请执行人张海华。被执行人陈建忠、魏益敏。本院在执行申请执行人张海华与被执行人陈建忠、魏益敏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建忠、魏益敏自行向申请执行人张海华了履行了（2019）浙0411民初564号民事判决书所确定的全部付款义务，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢454号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人张南荣，男，1967年10月12日出生，住玉环县。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与张南荣信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初600号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张南荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19977.78元及利息，并支付诉讼费395.5元、滞纳金4581.09元、申请执行费350.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张南荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张南荣未报告财产，本院已对被执行人张南荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张南荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢454号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  江升蔚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5621号上诉人(原审被告)：上海诚联化纤机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瓈，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江阴市新生泰化纤装备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝慧，江苏问勋律师事务所实习律师。上诉人上海诚联化纤机械有限公司因与被上诉人江阴市新生泰化纤装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海诚联化纤机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海诚联化纤机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海诚联化纤机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,566元，减半收取人民币11,283元，由上诉人上海诚联化纤机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1904号申请人:武汉某运动用品公司,住所地:武汉市黄陂区。法定代表人：叶某某，公司总经理。被执行人:佳木斯市某健身会所，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。经营者：李某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人武汉某运动用品公司与被执行人佳木斯市某健身会所买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)鄂0116民初300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法扣划被执行人银行存款799.58元,并将被执行人纳入限制高消费名单。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初300号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初300号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十一日书记员 曾梦丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14502号上诉人（原审原告）：秦顺和，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市濠睿汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西228号之三十七。法定代表人：秦燕清。上诉人秦顺和因与被上诉人广州市濠睿汽车贸易有限公司（以下简称濠睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。秦顺和上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一审裁定认定事实错误。1、濠睿公司在一审时提交了秦顺和与湖南伊思多尔电子商务有限公司及广州云嗨车汽车贸易有限公司签订的多份协议，但其提供上述证据时云联惠相关公司已被揭露涉嫌犯罪，如果上述文件均系秦顺和与云联惠相关公司签署，与濠睿公司无关，那么濠睿公司就无法在云联惠相关人员将被依法追究法律责任的混乱情况下从云联惠相关公司取得上述文件，但是这些文件均是由濠睿公司在购车时拿给秦顺和签署，并一直保存在濠睿公司处。2、按濠睿公司主张，秦顺和支付的涉案款项是给云联惠的投资款，那为何不直接支付给云联惠，而要支付给濠睿公司，再由其代为支付，多此一举明显不合常理。3、濠睿公司在本案中还提交了一份由广州云嗨车汽车贸易有限公司于2018年出具的《还款承诺书》，该承诺书系出具给秦顺和的，但秦顺和却并未收到该份材料，反倒是濠睿公司持有该承诺书。濠睿公司所提供的该份材料，来源不明，真实性值得考虑，而且，仅凭对该份材料并不能就此认定为秦顺和签处，事实上，该份材料秦顺和没有见过，是濠睿公司提供的。被上诉人濠睿公司没有提出答辩意见。一审法院认为，秦顺和虽与濠睿公司于2018年4月17日签订《濠睿购车合同》，约定成交价为630000元，定金10000元，并于同日向濠睿公司新塘分公司交付定金10000元，但秦顺和此前又分别与湖南伊思多尔电子商务有限公司签订《伊思多尔购车居间服务协议书》及《伊思多尔推广奖励协议Ⅰ》，与广州云嗨车汽车贸易有限公司签订《汽车销售协议》，根据上述协议显示，湖南伊思多尔电子商务有限公司与广州云嗨车汽车贸易有限公司均属于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠公司）的下属公司，而云联惠公司已于2017年8月29日被广州市公安局以“黄明等人涉嫌组织领导传销活动”案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，秦顺和通过云联惠公司投资平台投资购车行为不属于人民法院经济案件受理的情形，应当依法裁定驳回秦顺和的起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回秦顺和的起诉。本院认为，根据广州市公安局《受案登记表》《立案决定书》内容反映，广州公安局是对云联惠公司实际控制人黄明等人涉嫌组织领导传销活动的法律事实进行立案侦查，刑事侦查的当事人并非濠睿公司，不涉及本案买卖合同法律事实的认定，且刑事诉讼并不能解决本案买卖合同关系中被告方濠睿公司的民事责任问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条之规定，对于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，尚且应当分别审理。则“举重以明轻”，本案的当事人并非公安机关立案侦查的当事人，刑事侦查的法律事实与本案争议事实并非同一事实（有牵连而非同一），则更应进行实体审理。秦顺和与濠睿公司在订立购车合同过程中，虽然部分款项转入云惠联公司下属子公司，但濠睿公司为买卖合同的当事人，其在合同订立及履行过程中是否具有违约行为，是否应当承担相应民事责任，应当进行实体审理确定。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4191号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十日书记员  蔡奕坚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1969号原告：任某，女，汉族，生于1979年7月1日，贵州习水县人。委托代理人：冯杰，系贵州多年律师事务所律师，特别授权。委托代理人：罗均力，系贵州多年律师事务所律师，特别授权。被告：贵州君越建筑机械有限公司，住所地：贵州省习水县杉王街道西城区赤水中路，统一社会信用代码：9152033006578132XT。法定代表人：杨金凯，系该公司总经理。委托代理人：钟正松，系贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。原告任某与被告贵州君越建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月19日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告任某委托代理人冯杰与被告贵州君越建筑机械有限公司委托代理人钟正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付塔吊租赁费227000.00元；并自2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年6月29日签订“合同”，约定由原告出资，委托具有相关资质的被告进行购买中联重科塔式起重机一台，并租赁给被告进行管理使用，租金为每月10000.00元，一年按十个月计算，租赁期间自2013年8月1日至2018年9月1日。后在本合同租赁完成后，2018年10月18日经原、被告进行租赁费用结算，被告尚欠原告塔吊租赁费227000.00元，并向原告出具欠条。约定被告于2019年10月18日支付所欠租赁费113500.00元，剩余款项2020年10月18日付清。但被告拒不在约定期限内支付相应的租赁费用。综上，被告行为严重违约，且侵害原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释规定，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告君越公司辩称：对原告诉请差欠租赁费金额无异议，但是双方约定的是分两期支付，且补充协议对利息无约定，视为不支付利息，现在第二期是没有到期的，对第一期支付无异议，对第一期不应该支付利息，对第二期原告应该在约定期限届满后另行起诉。原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、《合同》；证明原、被告双方签订合同，就涉案租赁费的计算进行了约定；3、收据，证明原告按合同约定向被告支付了塔吊购买费用；4、欠条，证明被告差欠原告租赁费用227000.00元及约定分期支付的事实；5、补充协议，证明双方对租赁费用结算的事实。被告君越公司对原告任某提交的上述第1-5组证据三性及证明目的均无异议。被告君越公司未就其辩解主张向本院提交任何证据。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明：被告君越公司原注册名称为习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司，于2019年6月27日变更为贵州君越建筑机械有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。庭审中，被告君越公司对差欠原告任某塔吊租赁费用227000.00元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的以所欠租赁费227000.00元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止是否应予支持及约定期限未届满的第二期款项113500.00元是否应予支持。因被告以补充协议及欠条向原告任某书面确认差欠租赁费为227000.00元，并承诺于2019年10月18日前支付113500.00元，剩余款项于2020年10月18日支付。被告君越公司未如期履行债务清偿义务的行为已构成违约，其违约行为已实际导致了原告经济利益受损，应承担相应的违约责任，原告主张被告以支付资金占有利息的方式承担违约责任于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因被告君越公司以其拒不支付第一期到期债务，原告确有理由要求其在承诺付款期限届满前要求其承担付款义务，即原告任某就可全部债权227000.00元向被告君越公司主张支付，原告主张被告从2019年10月18日起以227000.00元为基数按年利率6%支付其资金占用利息，本院认为，对被告逾期未支付的第一期债务113500.00元，可从逾期之日起按年利率6%支付资金占有利息，对未到期的部分，可从履行期限届满后以相同标准予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告贵州君越建筑机械有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告任某支付租赁费用人民币227000.00元，并以113500.00元为基数按年利率6%向原告任某支付资金占有利息至欠款清偿完毕之日；若至2020年10月18日前仍未支付，则从2020年10月18日起，以所欠租赁费用为基数，按年利率6%向原告任某支付资金占有利息至欠款清偿完毕之日；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2395元，由被告贵州君越建筑机械有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接向原告任某支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年七月十日书记员  李璐瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2287号 原告：莫思均，男，1983年8月19日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律服务工作者。 被告：杨显华（曾用名杨晓华），女，1971年12月26日出生，汉族，住阆中市。 原告莫思均与被告杨显华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫思均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修欠款23,000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告家庭进行有关项目的装修。至2017年1月，双方办理结算，装修总价为40,406元，扣减已付部分，被告下欠25,000元。后经多次催收，被告仅于2018年2月支付2000元，余款至今未履行。故，提起本案诉讼及诉请。 被告杨显华辩称：原告为我安装雨棚及防护栏属实，但其施工材质差，质不对价，且早已出现破损及多次漏水现象，多次要求原告进行整改修复，原告一直未予修复。只要原告修复好了，同意支付下欠款项。 本院经审理认定事实如下：2015年底，经双方口头协商达成一致，原告为被告家庭安装防护栏及雨棚。次年2月即施工完毕。2017年1月23日，双方办理结算，装修总价为40,406元，扣减已付部分，被告下欠25,000元。被告在结算单中签署了“还欠25,000元。欠款人：杨晓华。2017年1月23日下午”字样。后经原告催收，被告仅于2018年2月24日通过微信转账的方式向原告支付2,000元，余款23,000元至今未履行。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。庭审中，被告对上述事实无异议，但提出前述辩驳理由。 上述事实，有双方身份信息、结算单、微信聊天记录及双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告双方自愿达成的装饰装修合同，合法有效。在双方结算后，被告长期拖欠装修装饰工程款不予支付是错误的，依法应承担相应民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告虽辩解原告所提供的材质质不对价以及存在施工质量问题，但在双方施工完毕一年后进行结算时，被告未提出异议并向原告出具了欠款凭证，而原告提供的2018年双方微信聊天记录也显示被告还是未提出任何异议，庭审中，被告虽提供了一组照片欲证明其家庭漏水情况，但该组照片不能证明与被告施工之间存在必然联系及因果关系。故，对被告的辩解理由，本院不予采信。如被告主张原告的施工不符质量要求，可另案主张。 综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告杨显华在本判决发生法律效力后十日内支付原告莫思均装饰装修工程款23,000元，并自2020年4月8日起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项清结日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 侯琪琪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执451号申请执行人：刘某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳市某某公司，住所地康平县。法定代表人：夏某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人沈阳市某某公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初2600号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市某某公司偿还申请执行人刘某某欠款424025元及利息。权利人于2019年04月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人的土地使用权、该土地上的房屋及附属设施予以查封（属轮候查封），暂不宜处置，同时经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十九日书记员  张 雪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执304号 申请执行人：牛康，男，1990年12月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：方飞，男，1992年11月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 申请执行人牛康与被执行人方飞民间借贷纠纷一案，申请执行人牛康依据已发生法律效力的本院（2019）赣0830民初1556号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.622341万元，截止2020年7月31日已执行到0元，未执行29.622341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭瀚翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1955号之一 申请执行人：汪素芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张美君，女，1973年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：季立钢，男，1971年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初344号民事判决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人汪素芬与被执行人张美君、季立钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人张美君、季立钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张美君、季立钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美君、季立钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张美君、季立钢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张美君、季立钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪素芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执987号申请执行人：熊永辉，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行熊永辉申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]392号仲裁裁决书，于2020年5月30日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人熊永辉工资共计74,009.49元，负担申请执行费1,010元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的74,009.49元及利息、申请执行费1,010元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2598号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路西段。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：邓天彬，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省郸城县。被告：田玉华，女，汉族，1961年1月11日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告邓天彬、田玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人李治艺到庭参加了诉讼。被告邓天彬、田玉华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓天彬、田玉华偿还原告借款35000元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2008年11月14日被告与原告签订了农户小额信用借款合同，借款金额35000元，借款期限为1年，合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率上浮50％执行罚息，原告当日依约定支付了借款35000元。该笔借款用于家庭生产种植，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。2009年11月14日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。邓天彬未到庭答辩。田玉华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2008年11月14日被告与原告签订了农户小额信用借款合同，借款金额35000元，借款期限为1年，合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率上浮50％执行罚息，原告当日依约定支付了35000元借款。借款到期后，被告邓天彬将借款利息清偿至2009年12月31日，剩余借款及利息、罚息，经原告多次要求，被告邓天彬、田玉华至今未还。以上事实，原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件各一份、借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份等证据，在卷佐证。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告邓天彬、田玉华签订的借款合同、借款借据是双方的真是意思表示、合法有效，原告按照合同约定支付了借款，借款到期后，被告邓天彬应当依照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告郸城县农村信用合作联社请求被告邓天彬偿还借款本息及罚息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉华与被告邓天彬系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，被告田玉华应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓天彬、田玉华于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息和罚息按照借款合同约定，从2009年12月31日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,由被告邓天彬、田玉华负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月七日书记员  张逸远
山西省安泽县人民法院   支付令   （2020）晋1026民督2号   申请人:安泽县云峰彩钢复合板厂，地址：山西省临汾市安泽县府城镇义唐村腰庄。   法定代表人：侯冬军，系该厂总经理。   被申请人：李海军，男，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   申请人安泽县云峰彩钢复合板厂于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人安泽县云峰彩钢复合板厂称，被申请人李海军在申请人处购买彩钢材料，经结算价款为3000元。经多次催要，被申请人李海军至今未能给付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人李海军出具的欠据一份。现申请人要求被申请人李海军给付申请人材料款3000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人李海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县云峰彩钢复合板厂材料款3000元。   申请费17元，由被申请人李海军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二○年七月二十日   书记员 吕 强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：地址：周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：刘中义，男，汉族，1964年1月12日生，住周口市川汇区。被告：王喜荣，女，汉族，1964年2月15日生，住周口市川汇区。被告：雷中港，男，汉族，1974年12月15日生，住周口市川汇区。被告：黄爱杰，女，汉族，1981年2月12日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被刘中义、王喜荣、雷中港、黄爱杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹、夏晨朋，被告刘中义、王喜荣到庭参加诉讼。被告雷中港、黄爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中义、王喜荣偿还借款本金87571.63元，利息、罚息等14324.01元，合计101895.64元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，5月11日之后的利息、罚息按照借款合同约定付至本金结清之日止）；2、判令被告雷中港、黄爱杰对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月，被告刘中义、王喜荣向原告申请贷款。经审查后，原、被告于2018年4月23日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确的约定。同时原告与被告雷中港、黄爱杰签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。原告于2018年4月23日照合同约定向被告刘中义、王喜荣发放贷款20万元，但被告刘中义、王喜荣未按照合同约定的还款计划还款，被告雷中港、黄爱杰也未按照合同约定承担保证责任，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘中义、王喜荣共同答辩称：前期一直正常还款，经营中因为出现事故，资金困难，未能如约还款，愿意积极偿还。被告雷中港、黄爱杰未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年4月，被告刘中义、王喜荣在原告处申请贷款。经审查，原、被告于2018年4月23日签订了存续期25个月的《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确的约定。原告同时与被告雷中港、黄爱杰签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。原告依约发放贷款20万元，履行了放款义务。被告刘中义、王喜荣未按照合同约定的还款计划还款，被告雷中港、黄爱杰也未按照保证合同约定承担保证责任。截至2020年5月11日，被告刘中义、王喜荣下欠借款本金87571.63元，利息、罚息14324.01元，合计101895.64元。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效。被告刘中义、王喜荣、雷中港、黄爱杰不按约定内容还款，或承担保证责任，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘中义、王喜荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金87571.63元，利息、罚息14324.01元，合计101895.64元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日之后的利息、罚息按照合同约定继续计算，至借款本金结清之日止）；被告雷中港、黄爱杰对被告刘中义、王喜荣上述债务承担连带清偿责任。被告雷中港、黄爱杰承担保证责任后，有权向被告刘中义、王喜荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告刘中义、王喜荣、雷中港、黄爱杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2044号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：阎荣起，男，1987年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与阎荣起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4413号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告阎荣起于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54131.82元、支付截至2019年2月25日的利息8355.81元、取现手续费40元、账单分期手续费1563.13元、截至2016年12月31日的滞纳金17492.22元，嗣后利息以54131.82元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因阎荣起未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人阎荣起发出限制消费令，限制被执行人阎荣起高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5892号 原告：杨功良，男，1952年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市浣东街道廿里牌村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路608号。 法定代表人：惠民。 委托诉讼代理人：吴成涛,浙江振邦律师事务所律师。 原告杨功良与被告诸暨市浣东街道廿里牌村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨功良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《承包法》判决被告重新审核换发2018年下半年所办的杨功良土地确权证书，并将收回的承包田面积0.4亩返还给原告。2、判决被告赔偿原告人民币6900元。事实和理由：1999年秋，诸暨全市搞第二轮土地承包，承包期为2000年起至2025年止。原告家有三口人，承包水田1.2亩。原告于2000年翻耕种上水稻。2002年9月28日，杨功良之女杨玲娣进入诸暨市城区落户。根据《承包法》第28条规定，在承包期内妇女结婚，在新居地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。而被告原村干部无视以上法律，于2005年10月21日由村会计杨友法将其中的0.4亩水田收回，并将水田划给村民郭根风承包经营。村干部的做法违反了《承包法》第27条，即承包期内，发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农民进城落户的条件。由于被告的违法收回承包水田，导致原告每年少收稻谷480斤，15年共计减产稻谷7200斤，给原告造成经济损失12582元。根据《承包法》第57条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失等民事责任，故要求被告赔偿原告人民币6900元。被告于2018年下半年下发的土地确权证书中，仍将这0.4亩水田划在原告的承包经营权之外，故请求法院依据《承包法》判决廿里牌村股份经济合作社重新审核，换发2018年下半年所办的杨功良土地确权证书，并将前村干部违法调整，收回的承包田0.4亩还给原承包户杨功良。 本院认为，原告杨功良起诉要求重新换发土地确权证书，并将收回的承包田面积0.4亩返还给原告，其实际是原告作为集体经济组织成员向法院提起土地承包权取得之诉，现因原告诉争的承包田已经被发包给被告诸暨市浣东街道廿里牌村股份经济合作社内部的其他农户，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定， 驳回原告杨功良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 琼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执494号之一被执行人：李**，男，汉族，住商水县。关于李**犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月8日做出了（2020）豫1623刑初3号刑事判决书，判决：被告人危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人李**未按期缴纳罚金，本院于2020年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对在河南省农村信用合作联社的账号予以冻结59.66元。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年7月27日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、向被执行人所在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人发出限制高消费令。七、因被执行人拒不申报财产，我院拟对被执行人罚款人民币5000元。本案共计5000元，已执行到位0元。本案剩余罚金0元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执494号案件本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的罚金人民币5000元，待发被执行人有可供执行财产的恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘艳龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初593号 原告：陈鸣琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张琪，女，1992年11月14日出生，汉族，住安吉县，系陈鸣琴儿媳。 被告：安吉名汇健身服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华商业广场1幢1号营27-3-2室，统一社会信用代码91330523MA2B43R10P。 法定代表人：白超然。 原告陈鸣琴与被告安吉名汇健身服务有限公司（以下简称名汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。陈鸣琴的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，名汇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸣琴诉请判令：1.名汇公司返还陈鸣琴10900元整及逾期付款利息（按月利率0.5%自立案之日起算至款清之日止）；2.本案受理费、公告费由名汇公司承担。事实与理由：2018年4月13日，陈鸣琴与名汇公司签订《名汇健身入会协议书》，陈鸣琴支付了名汇公司10900元会费，成为名汇公司的会员，领取了名汇公司的“至尊董事卡（终身卡）”。2019年10月，名汇公司关门，导致陈鸣琴的会员名存实亡，不能达到陈鸣琴当初购买会员卡的目的。根据《合同法》的相关规定，名汇公司已经构成违约，应返还会费及承担相应的违约责任。 名汇公司未答辩。 陈鸣琴围绕其主张依法提交了名汇健身入会协议书、转账记录、收款收据，名汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，除2018年3月27日的转账记录外，陈鸣琴提交的其他证据符合有效证据的形式要件，且证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证；2018年3月27日的转账记录，收款人为A@运动规划师乐毅，非名汇公司，无法体现该款项与名汇公司间有关联，故本院不予认定。 经审理，本院对以下事实予以确认：2018年4月13日，陈鸣琴与名汇公司签订《名汇健身入会协议书》，载明陈鸣琴所办会员卡号为00×××01，会籍类型为至尊董事卡（终身卡），会员卡启动日期为2018年6月18日，有效期至2023年6月18日，定金100元，合计支付10800元。同日，名汇公司出具收款收据，确认收到个人至尊董事卡（最低5年）款项10700元，及订金折现100元。 本院认为，陈鸣琴与名汇公司签订的《名汇健身入会协议书》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效，对双方均有约束力。陈鸣琴按约支付健身服务费后，名汇公司应在协议约定的期限内提供健身服务。陈鸣琴主张名汇公司于2019年10月停止营业，经本院现场核实，名汇公司在本案受理时确已停止营业，名汇公司未能按约提供健身服务，构成违约，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任，鉴于名汇公司现已无法继续履行，名汇公司应赔偿陈鸣琴的损失。协议中虽约定了陈鸣琴所办会员卡的有效期截止日期，但结合协议中注明的“终身卡”，及收款收据备注的“最低5年”字样，陈鸣琴所办会员卡的有效期限应长于上述有效期限。名汇公司亦未到庭就其停止营业的时间进行抗辩，本院以陈鸣琴主张的时间予以认定，综合约定服务期限及停止营业时间，本院参照协议约定的服务收费标准，酌情认定名汇公司赔偿陈鸣琴服务费9720元。另，陈鸣琴主张的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，对陈鸣琴合理部分诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉名汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈鸣琴9720元； 二、驳回陈鸣琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，公告费650元，合计诉讼费720元，由陈鸣琴负担20元，安吉名汇健身服务有限公司负担700元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 苏 娈 人民陪审员 巴 媛 人民陪审员 裘雪兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 冷 琦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执787号 申请执行人哈尔滨市道外区四方门业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店屯。 经营者：姜思富，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人吴晓宇，男，1971年3月1出生，汉族，肇源县第二建筑工程公司员工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执787号哈尔滨市道外区四方门业与吴晓宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨市道外区四方门业与被执行人吴晓宇双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月三日 书记员  庞 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终235号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期四楼。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜