wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3484号 原告：李勇，男，汉族，1963年9月3日出生，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市自然资源局（原名为本溪市国土资源局），住所地：本溪市平山区东明路14号。 法定代表人：张景伟，该局局长。 委托诉讼代理人：王林，该局储量科科员。 委托诉讼代理人：周林，该局法规科科员。 原告李勇与被告本溪市自然资源局合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还矿业权价款74000元及利息60000元（每年5000元）。事实与理由：原告系本溪市润丰煤炭经营公司端山煤矿实际所有人，2005年交付被告购买开采煤炭资源款价129500元（2.7吨）。2008年5月14日，本溪市明山区人民政府对原告下达了《关于关闭本溪市润峰煤炭经营公司端山煤矿的批复》（本明政发【2008】12），因执行上述政府决定，原告关闭煤矿，尚未开采的煤炭资源量为1.55万吨，因属政策性关闭，被告应退还矿业权价款74000元，本溪市明山区煤炭局已经依政策性关闭条件，仅给付原告救助款40万元，但是矿业权价款被告始终找各种理由推拒，2019年被告对原告的回复依旧不同意退还矿业权价款，并希望通过诉讼解决，无奈原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，矿业权价款是指采矿权申请人向登记机关申请取得国家出资勘查探明的矿产地采矿权时，向国家缴纳的款项，其实质是国家勘查投资的收益。原告诉求返还矿业权价款及利息，并非平等主体之间产生的民事法律关系，不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； ……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5315号原告：杭州车添信控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号B208室。法定代表人：王风慧，经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。原告：周孚成，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：长沙安和企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区BH7栋3101房。法定代表人：陆居铭。原告杭州车添信控股有限公司（以下简称杭州车添信公司）、周孚成与被告长沙安和企业管理咨询有限公司（以下简称长沙安和企管公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经审查，2019年7月9日，长沙安和企管公司向湖南省耒阳市人民法院提起诉讼，请求确认该公司与杭州车添信公司、周孚成签订的《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》无效，判令周孚成退还加盟费200000元并支付利息、杭州车添信公司承担连带责任。湖南省耒阳市人民法院经过审理于2019年10月16日作出（2019）湘0481民初2779号民事判决书，确认周孚成与长沙安和企管公司签订的《蚂蚁车贷车辆融资租赁业务合作协议》无效，判令周孚成、杭州车添信公司向长沙安和企管公司返还加盟费200000元，驳回长沙安和企管公司的其他诉讼请求。杭州车添信公司不服该判决，于2020年1月4日向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2020年4月1日作出（2020）湘04民终62号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月8日，原告杭州车添信公司、周孚成向本院提起本案诉讼，请求判令被告长沙安和企管公司返还提成款84078元并从2020年4月1日起按照年利率6%支付利息，直至本金付清之日止、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原告周孚成与被告长沙安和企管公司的法定代表人陆居铭签订《蚂蚁车贷车辆融资租赁合作协议》后，原告向被告长沙安和企管公司的法定代表人支付了提成款84078元。《蚂蚁车贷车辆融资租赁合作协议》被湖南省耒阳市人民法院和湖南省衡阳市中级人民法院确认无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，长沙安和企管公司应当向原告返还提成款84078元。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案原告杭州车添信公司、周孚成因双方签订的《蚂蚁车贷车辆融资租赁合作协议》被法院确认无效，主张被告长沙安和企管公司返还因上述合同取得的提成款并支付利息，故两原告为接收货币方，原告杭州车添信公司、周孚成的住所地人民法院有管辖权。另一方面，在前案确认合同效力纠纷一案中，《蚂蚁车贷车辆融资租赁合作协议》经湖南省耒阳市人民法院和湖南省衡阳市中级人民法院审理后确认无效。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条，在双务合同中，原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。故本案由湖南省耒阳市人民法院一并管辖为宜。综上，本案应移送湖南省耒阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二〇年七月二十一日书记员  秦瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢217号 申请执行人柯志宏，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘梅山，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人柯志宏于2020年7月1日以本院在2017年2月7日作出的（2016）闽0627民初2517号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘梅山归还借款人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人柯志宏与被执行人刘梅山借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人刘梅山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘梅山未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘梅山发出限制消费令。本院依法对被执行人刘梅山的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人刘梅山有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘梅山的财产状况告知申请执行人柯志宏,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人柯志宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1463号之一 申请执行人丁宝荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘莲宝，女，1953年7月9日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人丁宝荣与被执行人刘莲宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁宝荣与被执行人刘莲宝于2020年7月13日达成执行和解协议，被执行人刘莲宝尚欠申请执行人丁宝荣案件款119735元及利息（按月利率1.5%自2015年2月13日起计算至2019年9月14日，此后仍按上述利率计算至款清），现申请执行人丁宝荣同意被执行人刘莲宝以90000元结清本案，约定被执行人刘莲宝于2020年7月13日支付案件款50000元，剩余案件款40000元于2021年3月1日前一次性付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1463号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执824号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、杨安安、方楠、杨青青、谭美容：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安安、方楠、杨青青、谭美容借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0321民初1543号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5399号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。被告：董航汐。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告董航汐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年七月二十一日书记员  宿美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4530号原告：戚华华，男，1987年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金铿枫,浙江腾远律师事务所律师。被告：冯唯，男，1992年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戚华华诉被告冯唯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告戚华华及其委托诉讼代理人金铿枫，被告冯唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚华华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的头盔买卖合同；2.被告冯唯立即返还原告货款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，经朋友介绍认识，原、被告通过微信聊天确认由原告向被告购买价值28万元的头盔，被告于2020年5月18日向原告交付头盔。原告依约于2020年5月17日向被告支付货款8万元，次日支付货款20万元。然被告未及时交付货物，仅在2020年5月19日返还原告货款8万元，剩余货款原告多次催讨，至今未果。被告冯唯辩称，原告起诉的事实属实，被告之前不认识原告，之前是没有买卖关系的，当时头盔比较火，一个做面料的朋友看到被告朋友圈在发有头盔可以卖，这个朋友发给了原告，原告联系被告买头盔。被告自己没有头盔，也要向别人买。原、被告共同的朋友（把原告介绍给被告的人）及原、被告建了一个群，谈买卖头盔的事。因为原告并不认识被告上家陈志新，被告让原告把28万元打给自己，钱没有停在被告的卡里，被告就直接打给了上家，就是说原告被告去买头盔，被告再委托别人去买头盔，原告打钱给被告后，没有超过半小时，被告直接把钱打给了上家。最终没有收到头盔。原、被告也一起过去找被告的上家，陈志新说头盔没有，货发不出来，第二天肯定会处理好。原、被告等了几天，这么长时间过去，心里也起疑心了。被告的上家陈志新有时候微信发一下给被告，中间的聊天记录都有的，陆陆续续等了半个月，被告一直问陈志新要钱，其一直拿不出来，微信偶尔回一下，电话始终不接，无奈的情况下，被告通过关系报案，也过了两个星期之后，钱清派出所帮忙把陈志新抓起来了，在钱清派出所立案将近一个月，派出所调查出来，原告把钱给被告，被告把钱给陈志新，陈志新没有给去买头盔，构成诈骗，派出所以涉嫌诈骗罪立案。转帐记录被告也提交给钱清派出所了，陈志新这个人现在在检察院处，正在查款项的去向，到目前为止已经快两个月了。派出所那边登记的受害人是被告，原告未登记为受害人。等陈志新的刑事案件下来后，被告和原告一起过去，能退多少就多少，如果原告再不满意的话，双方再私底下商量。拿不到或有缺口等刑事案件处理完再说。被告也已自己贴了8万元给原告。另说明，陈志新是27元/个卖给被告，被告报给原告是28元/个，多出来的1元/个是介绍费，到时候1元/个的介绍费被告向陈志新拿。最终成交了多少，陈志新才最终给被告介绍费。前提是原告给被告钱，被告全部打给陈志新，陈志新结算后再打给原告介绍费。原告提供以下证据：1.微信聊天记录1组，要求证明2020年5月17日原告向被告购买价值28万元的头盔，被告于2020年5月18日交付头盔，双方就此达成协议的事实。2.个人帐户明细1份，要求证明2020年5月17日、18日原告向被告支付货款28万元及2020年5月19日被告返还货款8万元的事实。3.律师函、EMS快递面单复印件、EMS快递单查询结果打印件各1份，要求证明原告向被告发函要求解除合同、返还剩余货款20万元，被告已收到函件的事实。被告无异议，钱是打给被告的，律师函也收到了。因被告对上述证据无异议，本院依法予以认定。本院查明事实如下：被告在微信朋友圈发有头盔出售的信息，原告需要购买头盔，通过其朋友汪某介绍，联系被告购买1万个头盔。2020年5月17日，原告转账给被告8万元作为订金。后原告又于次日分三次转账给被告货款共计20万元。最终原告未收到购买的头盔。2020年5月19日，被告分两次转账退还给原告8万元。2020年6月2日，原告通过快递向被告寄送了律师函，要求根据合同法第九十四条之规定解除双方的头盔买卖合同，并要求被告在收到函件后3日内返还剩余货款20万元。被告于次日收到了该函件，但至今未返还20万元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是委托合同关系还是买卖合同关系。根据被告陈述，其在微信朋友圈发有头盔出售的信息，原、被告共同的朋友汪某将该信息告诉需要买头盔的原告。于是通过汪某牵线，建了一个三人微信群，原、被告直接在该群内商讨需要头盔数量和支付订金数量、被告让原告付货款至其银行账户、原告告诉被告收货地址及催被告发货。被告也承认原告不知其货物来源及上家是何人，货款也是直接支付给被告。故原告在与被告微信聊天时，并没有委托被告的意思表示，原、被告聊天内容显示双方是直接进行买卖。而对于汪某，被告在诉讼中认为其是双方介绍人，帮原、被告认识一下，成交了被告会给汪某一点介绍费。故原、被告之间存在买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。至今被告都无法向原告交付货物，原告由此根据合同法第九十四条之规定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还剩余货款并支付相应的利息损失，本院予以支持。被告抗辩其上家涉嫌刑事犯罪，要求待刑事案件结束后再确定返还原告货款的事宜。因涉及刑事犯罪的是被告的上家，涉及的是被告与上家之间的关系，且被告亦自认该刑事案件受害人是其本人，原告并非受害人，本院向刑事案件承办的民警亦也进行了核实，故被告这一抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告戚华华与被告冯唯之间的头盔买卖合同于2020年6月3日解除；二、被告冯唯支付给原告戚华华货款20万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年6月16日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告冯唯负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年七月三十日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1261号 上诉人（原审原告）:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：庞冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丙江，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王万行，男，1973年1月25日出生，汉族，住泊头市。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被上诉人王万行金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司上诉请求：1、撤销（2019）冀民初1087号判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的债权尚未超过诉讼时效。上诉人为避免债权超过诉讼时效，避免企业资产流失，一直在积极的主张权利，采取在省级有影响力的报纸上发布公告催收的方式进行催收，完全符合《河北省农村信用社不良贷款公告催收管理办法》的相关规定，产生诉讼时效中断的法律效力。庭审中，上诉人员工孟令旗出庭作证，证明2017年初向被上诉人催要贷款，让被上诉人在催收通知书上签字，被上诉人拒签，更能充分证明上诉人向被上诉人催要过贷款，上诉人的债权未超过诉讼时效的事实。 王万行答辩称：上诉人始终并未向被上诉人追要过贷款。发布催收公告时被上诉人一直都在家，上诉人不应该公告催收。该案已经超过诉讼时效，请求维持原判。 泊头市农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金85000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年5月27日，原告与被告王万行签订保证担保借款合同，合同约定：借款人王万行，保证人王万通(已故)，借款金额85000元，借款月利率为9.63‰，2008年5月27日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息，借款到期后被告未偿还借款本息。根据原告提交的还款协议和接收诉讼材料收据，本案诉讼时效中断时间为2015年10月30日，原告于2019年4月9日起诉，被告抗辩本案已过诉讼时效，一审法院予以支持。 一审法院认为：被告在原告处贷款属实，原告履行了放款义务，被告未偿还借款本息，以上事实双方均无异议，一审法院予以确认。原告报纸公告催收不能产生诉讼时效中断的效力，被告抗辩本案已过诉讼时效，一审法院予以支持。原告诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，一审法院判决如下：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告王万行的诉讼请求。案件受理费963元，由原告负担。 二审查明：2005年5月27日，上诉人与被上诉人签订保证担保借款合同，合同约定：借款人王万行，保证人王万通(已故)，借款金额85000元，借款月利率为9.63‰，2008年5月27日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息，借款到期后被上诉人未偿还借款本息。上诉人一审中提供了还款协议、一审法院接收诉讼材料收据、河北法制报公告用以证实本案借款没有超过诉讼时效。 本院二审期间，被上诉人王万行对2010年3月4日还款协议中的签字不认可，为证实自己的主张，王万行单方委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为“法定代表人处王万行签名检材字迹与现有样本字迹不是同一人字迹。”上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司认为该鉴定为单方委托，程序不合法，对该鉴定的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人向本院提出申请，请求对还款协议上“王万行”的名字是否是王万行本人所签进行鉴定。上诉人与被上诉人均表示以本院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论为准。本院依据上诉人的申请依法委托天津市开平司法鉴定中心对《还款协议》上王万行的签字是否是其本人所签进行了鉴定，上诉人预交了鉴定费4000元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，出具了津开平【2020】文书鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见是：落款日期2010年3月4日的《还款协议》（0008204）上“法定代表人处”处“王万行”的签名字迹不是王万行本人所书写。上诉人质证意见：对鉴定意见的真实性、合法性都有异议。首先对该鉴定意见书第五项鉴定意见描述不清，因为在鉴定过程中所提供的捡材样本多达11份，该鉴定结论并没有明确表示出王万行的签字是以哪份比对样本进行比对得出的结论，故对于合法性有异议。另，由于还款协议签订日期为2010年3月4日，而王万行提供的书写样本是2020年6月4日，时间间隔长达十年，故王万行在提供书写样本时有可能或故意改变书写习惯，造成鉴定结论的不真实性。因此，对鉴定结论的真实性不予认可。另外，在原一审过程中，被上诉人王万行对上诉人提供的借款合同、借款借据及还款协议上的签名是认可的，只是在二审庭审结束后，被上诉人才提出还款协议上的签字不是本人书写，也就是说被上诉人在一二审过程中陈述前后矛盾，请求合议庭查明事实真实情况。被上诉人质证意见：《还款协议》上法定代表人处“王万行”的签字不是王万行本人所写。 本院认为，本案争议焦点问题如下：本案是否已经超过诉讼时效，被上诉人王万行是否应该承担还款责任及方式。 诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案借款合同签订日为2005年5月27日，合同约定借款期限是2005年5月27日到2008年5月27日。按照法律规定，借款诉讼时效届满日为2010年5月27日。上诉人称其与被上诉人于2010年3月4日签订还款协议，重新约定还款日期为2013年10月31日。为证实自己的主张，上诉人提供了2010年3月4日还款协议为证。2010年3月4日《还款协议》经鉴定“王万行”签字并非其本人所书写，故本院对还款协议证明效力不予认可。至2015年10月30日上诉人向一审法院递交诉讼材料，本案借款已超过诉讼时效。一审法院判决王万行不承担还款责任，结果正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，鉴定费4000元，均由上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  张 博
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1131号 张保安、张立红： 张保安与张立红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30543.68元。经本院立案执行，现已执行到位21141元，扣除执行费641元，被执行人直接向申请人支付20500元，其余金额申请人自愿放弃。至此，张保安向本院申请执行的(2019)川1421民初2815号民事判决书中被执行人应当支付申请人的赔偿款30256.68元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特349号申请人：飞力狮（广州）投资有限公司，住所地：广州市黄埔区祥东新14号201。法定代表人：符金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：叶松才，男，汉族，1995年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请人飞力狮（广州）投资有限公司（以下简称飞力公司）因与被申请人叶松才申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕23号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞力公司申请请求：1、撤销本案仲裁裁决；2、本案的受理费用由叶松才承担。事实和理由：本案审理过程中，叶松才提交的《2019年8月、9月、10月工资表》及《银行个人明细对账单》等证据未经过飞力公司的确认，不能体现真实的工资发放等情况。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会据此认定飞力公司拖欠叶松才2019年9月、10月工资20217.54元，并裁定向叶松才支付上述工资及经济补偿12514.19元缺乏事实依据和法律依据。叶松才未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查，叶松才提交工资发放情况、2019年8月、9月、10月工资表等证据均已质证，飞力公司经仲裁委合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其已支付叶松才2019年8月、9月、10月期间的工资。飞力公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕23号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对飞力公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回飞力狮（广州）投资有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕23号仲裁的申请。案件受理费100元，由申请人飞力狮（广州）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初185号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张明江，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人张明江犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张明江及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人张明江饮酒后驾驶冀AJB920机动车上路行驶，其沿鹿泉区海山大街由北向南行驶至龙海新区门口处，被鹿泉区公安局交通警察大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张明江静脉血中乙醇含量为206.34mg/100ml。张明江到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张明江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达206.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张明江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明江醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达206.34mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张明江自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢115号申请执行人：叶洪波，男，土家族，1980年7月13日出生，住湖南省桑植县。被执行人:杨灯科，男，土家族，1984年10月19日出生，户籍地湖南省永定区，现住桑植县。申请执行人叶洪波与被执行人杨灯科人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人叶洪波要求被执行人杨灯科支付执行款86700元及案件受理费5936元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决生效之日起至还清之日止）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨灯科应当支付申请执行人叶洪波执行款67636元，于2020年7月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付20000元，剩余37636元于2022年1月30日前付清；二、如被执行人杨灯科未在2022年1月30日前履行全部义务，则被执行人杨灯科承担2005年2月2日至2022年1月30日前的全部迟延履行金。被执行人杨灯科于7月28日支付执行款10000元，同日，申请执行人叶洪波以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋模进二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 攀附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初153号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，河南省淅川县人，高中肄业，无业，户籍地河南省淅川县，现住杭州市滨江区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控:2020年6月11日2时许，被告人刘鑫至杭州市滨江区，采用溜门的方式进入屋内，趁被害人陈某1和陈某2熟睡之际，将陈某1放置于桌上的一台黑色联想笔记本电脑和陈某2放置于床头的一部白色小米ｎｏｔｅ8Ｐｒｏ手机盗走，并窃取陈某2手机微信账户内的974元。经杭州市价格认证中心认定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1500元，被盗手机价值人民币1045元。综上，被告人刘鑫涉嫌盗窃财物的总价值约3519元人民币。被告人刘鑫将所窃电脑销赃给黄敏，得赃款220元。 案发后，被盗电脑和手机均被追回并发还被害人，被告人刘鑫家属退还陈某2974元并进行补偿，获得陈某2谅解。 另，公安机关从被告人刘鑫处扣押作案工具黑色RedmiNote7手机一部、黑色华为Nova6手机一部，赃款人民币125元。 公诉机关认为被告人刘鑫系坦白，且自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人刘鑫有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘鑫如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人刘鑫自侦查阶段自愿认罪认罚，且己赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、从被告人刘鑫处扣押在案的作案工具黑色RedmiNote7手机一部、黑色华为Nova6手机一部，均予以没收。 三、追缴被告人刘鑫的违法所得人民币220元(含己扣押赃款125元），发还黄敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方玮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初2643号原告：张某某，男，汉族，1976年10月29日生，住平桥区。被告：张某某2，女，汉族，1974年10月6日生，住信阳市平桥区。被告：刘某某，男，汉族，住信阳市平桥区。原告张某某诉被告张某某2、刘某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某2、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款本金11289元，并按月息2分支付2017年3月3日起至欠款全部偿还完毕止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告从原告工厂装走了21289元的玻化微珠。在原告一再催要下，仅偿还了10000元，剩余11289元货款本金至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某2、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告张某某为支持其主张向本庭提交下列证据：1、短信聊天记录19张，拟证明被告张某某2欠原告珍珠岩款，其中珍珠岩规格为13公斤50-70目，单价为1220元/吨，原告共发货17.45吨；2、被告刘某某书写的证明一张，拟证明被告实际收到17.45吨货物；3、出库通知单一张，拟证明货物规格为13公斤50-70目的珍珠岩。被告张某某2、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营珍珠岩生意。2016年起，被告张某某2多次从原告张某某处购买珍珠岩。2017年3月3日，被告张某某2从原告处购买规格为13公斤50-70目的珍珠岩17.45吨。庭审中，因被告张某某2未到庭，本院当庭电话联系了被告张某某2，确认手机号138××××2889是张某某2的，本院确认原告提交的聊天记录系张某某2与张某某之间的聊天。根据聊天记录，可以确认被告张某某2于2017年3月3日从原告处购买珍珠岩的事实。从聊天记录来看，2017年3月26日起，张某某曾多次向张某某2发送涉案珍珠岩的单价、净重及欠款信息，张某某2未提异议，并于2018年2月10日向张某某支付货款10000元。本院认为，如果当时张某某2对上述内容有异议应立即与原告进行核对，但其未提异议并支付了部分货款，表明其已经认可了原告列出的珍珠岩的单价、净重及欠款金额。故本院对于张某某2尚欠原告货款11289元的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。本院审查原告提交的证据材料及原告的陈述，可以认定原告张某某与被告张某某2之间构成买卖合同法律关系。双方虽未约定付款期限，但在原告履行供货义务结束后，被告应当即时、足额支付货款，经原告催要后仍未付清货款，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款11289元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告与被告之间未约定付款时间，故原告主张的利息应从主张权利之日即2020年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的过高部分的利息，因双方并无约定，本院依法不予支持。原告主张让被告刘某某承担还款责任，于法无据，依法不予支持。被告张某某2、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利。庭审中，原告同意调解，本院电话联系被告张某某2，并告知原告调解意见，被告张某某2未回复，调解不成，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某2于本判决生效后三十日内给付原告张某某货款人民币11289元及利息（利息以11289元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告张某某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月八日书记员  梁琳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1390号 原告：张芹生，男，1947年8月17日生，汉族，行唐县人。 被告：赵三良，男，1972年8月5日，汉族，灵寿县人。 原告张芹生与被告赵三良产品销售责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张芹生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张芹生撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张芹生负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 然
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执766号申请执行人田芳与被执行人汤真文民间借贷纠纷一案，经经本院执行，被执行人已履行了还款的义务，现已执行完毕。本案就此终结执行。二〇二〇年七月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初678号原告：孔玮，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：修武县产业集聚区管理委员会，住所地河南省修武县云台大道中段西侧。法定代表人：李晓海,主任。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告孔玮与被告修武县产业集聚区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孔玮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7211号 被执行人：林桂香，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初4258号的被告人。 被执行人：陈吉林，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，系(2019）粤0307刑初4258号的被告人。 关于被执行人林桂香、陈吉林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4258号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林桂香、陈吉林均应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人林桂香、陈吉林名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4258号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执280号之三 申请执行人:胡海林，男，生于1951年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周萍，女，生于1982年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人胡海林与被执行人周萍、姜永林民间借贷纠纷一案中，被执行人周萍、姜永林应支付申请执行人胡海林执行款40000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人周萍、姜永林的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，通过冻结、扣划姜永林银行存款执行到3405.28元，剩余执行款36594.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人胡海林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周萍、姜永林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2850号申请执行人：于洪波，男，1995年4月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：牛长建，男，1986年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行于洪波与牛长建民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4236号民事判决书，于2020年7月10日立案受理，因该案已与（2019）皖1602执4000号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋雪山
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执650号申请执行人：邹二伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：张贯辉（又名张银良），男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段祥昱，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人邹二伟与被执行人张贯辉、段祥昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张贯辉于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金70000元，利息28000元（利息计算至2019年11月13日，以后另计）合计98000元；被执行人段祥昱对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人段祥昱承担保证责任后，有权向被执行人张贯辉追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人段祥昱银行账户存款1103.14元，本院已扣缴执行费用。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序，但其未能向本院提供被执行人存在可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  冯桓煜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初958号 原告：谢晚全，男，1964年04月25日生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 被告：文紫云，男，1972年04月19日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：宋厚安，男，1964年10月30日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告谢晚全与被告文紫云、宋厚安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢晚全到庭参加了诉讼。被告文紫云、宋厚安法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢晚全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务工资款49000元。 事实与理由：2016年8月，被告文紫云叫原告去株洲市渌口区百盛家园负责室内保温工程，并于2016年8月18日签订书面合同《百盛嘉园室内保温劳务清包合同》，该工程市两被告联合承包，后工程于2016年10月份完工，被告一直拖延未进行结算。2018年12月两被告向原告暂时出具欠条2万元，但并不是最终结算金额，现在原告已联系不到被告，最终借款金额原告估算49000元。 被告文紫云、被告宋厚安未向本院提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：2016年8月，被告文紫云、宋厚安株洲市渌口区百盛家园负责室内保温工程，被告文紫云雇佣了原告谢晚全负责室内保温工作，双方签订了劳务合同，合同约定：“原告负责粉刷保险工作，按每平方14.5元/㎡计算，窗洞另计，原告生活费每人每天按50元发放.......”。2016年8月18日原告在被告完成保温任务后写下欠条，欠条内容：“欠条今欠劳谢晚全百盛佳园内保温工资贰万元整（20000元），是实.文紫云、宋厚安，注，此条属于未结算零时凭证”。原告多次向两被告催收欠款，两被告均以亏损为由推脱，被告无奈起诉至本院请求判决。 上述案件事实，有原告谢晚全的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告谢晚全举出的原告谢晚全的身份证复印件、被告文紫云和被告宋厚安出具的欠条、百盛嘉园室内保温劳务清包合同等证据材料予以印证。 本院认为：本案立案案由为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请被告支付原告劳务费49000元是否有事实和法律依据。对此，本院综合评述如下： 劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告谢晚全已按约定履行完其提供劳务的义务，被告文紫云、宋厚安应当支付原告劳务报酬。本案中，本院已查明被告文紫云、宋厚安欠原告20000元劳务工资款的事实，原告请求被告文紫云、宋厚安支付劳务报酬49000元，未能提供与被告文紫云、宋厚安最终结算的证据，应当承担举证不能的后果，故对原告诉请超出的部分本院不予支持。被告文紫云和被告宋厚安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告文紫云、宋厚安在本判决生效之日起十日内共同向原告谢晚全支付劳务报酬人民币20000元； 二、驳回原告谢晚全其他诉讼请求。 被告文紫云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告谢晚全承担302.50元，由被告文紫云、宋厚安共同负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11026号原告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：深圳市龙岗区某食品店，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某。原告张某与被告深圳市龙岗区某食品店买卖合同纠纷一案。因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 锦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1250号申请执行人:李某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：刘某某，女，1992年6月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：房某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住宝应县。李某某、刘某某申请执行房某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7503号民事判决书。依该判决书，被执行人房某某应归还李某某、刘某某借款人民币59000元及利息（自2018年7月12日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算），并负担案件诉讼费共1248元。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月23日、5月3日、5月26日、6月8日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现其大部分银行账户已被其他案件冻结在先，本院依法采取了轮候冻结措施，另外已对部分可扣划款项进行了扣划。此外，网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月24日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、本院于2020年7月11日前往被执行人户籍所在地宝应县××镇郭庄村××号调查其财产状况，发现此处无人居住，未找到被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产。为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院在该处张贴了执行通知书及限高令等材料；6、本案在诉讼过程中申请了诉讼保全，对保全中冻结的银行账户，已对账上存款进行扣划，此外，无其他保全财产可供执行。另在本案执行期间，被执行人自行偿还申请执行人10000元，本院已向申请执行人确认；7、本院于2020年7月13日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案案款共59000元及利息（自2018年7月12日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算），诉讼费共1248元，执行到位15420.37元（其中10000元系当事人自行交接）。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费883元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  于陈平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7090号上诉人（原审被告）：尹某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人尹某因与被上诉人陶某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于上诉人尹某所提一审法院未予处理其相关诉讼请求的理由，经查，尹某在一审时提出较为明确的分割请求，即陶某名下的属于陶某、尹某夫妻存续期间购置或经营的共同财产，包括陶某变更诉讼请求所涉的沈河区房产，一审法院未予处理，有失妥当，结合本案实际情况，一审法院应当在查清上述财产是否确属离婚时未涉及的夫妻共同财产后，依法一并予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7742号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人尹某预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年七月二十九日书记员 张娓娓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1561号之一申请执行人李艳，女，1989年10月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人王林，男，1987年9月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李艳与被执行人王林离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王林支付申请执行人女儿抚养费6000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王林名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人王林名下车辆浙Ｄ×××××吉利美日牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林作出司法拘留的决定，已依法对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李艳。综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月三十日书记员  张少楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3580号原告：王吕，男，1993年01月05日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：何登礼，男，1970年02月19日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告王吕与被告何登礼民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王吕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吕撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吕明撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告王吕负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月二十二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初629号 原告：汪加力，男，汉族，住富阳市。 委托代理人：王宁、李劼（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：卢跃华，男，汉族，住磐安县。 被告：金春峰，男，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张玲玲，男，汉族，住磐安县。 本院受理原告汪加力与被告卢跃华、金春峰、张玲玲股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告汪加力于2020年7月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汪加力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪加力撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告汪加力负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11986号 原告：重庆市得劳斯集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝工业园区1幢，统一社会信用代码915001125814707553。 法定代表人：刘从庆，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号，统一社会信用代码91520000709603263L。 法定代表人：陈永刚，职务不详。 原告重庆市得劳斯集装箱有限公司与被告贵州大通路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆市得劳斯集装箱有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市得劳斯集装箱有限公司撤回起诉。 本案案件受理费206元，已减半收取，由原告重庆市得劳斯集装箱有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4066号 原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门街道新大街162号，统一社会信用代码91350800671902857C。 法定代表人：林瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室（体育馆对面），统一社会信用代码9135052177291331XE。 法定代表人：王炳奎，总经理。 原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司诉被告福建省得兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，福建省龙岩市航鑫贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市航鑫贸易有限公司以原、被告双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市航鑫贸易有限公司负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月二日 书记员 饶珊(代)
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执737号申请执行人：姚帅，男，1983年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘宝贺，男，1978年10月1日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人姚帅与被执行人刘宝贺买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无其他财产可供执行，本案先终结执行，待有新的财产线索时，再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月三日书记员  赵 蕊
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执350号被执行人：杨加明，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地及现住址均为福建省霞浦县。被执行人杨加明等犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：责令各被告人继续退缴违法所得人民币277672.96元（按王耀衡承担40%，李义辉、王胜各承担20%，刘玉巡、邱法明、刘秋贵、杨加明、杨成川、缪克闸、史顺治承担20%），判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月6日对追缴杨加明违法所得人民币7933.51元立案执行。在执行过程中，被执行人杨加明主动向本院缴纳人民币7933.51元，本院依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中对追缴杨加明违法所得人民币7933.51元部分执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执912号申请执行人：李红涛，男，汉族，1978年4月27日出生，住邓州市。被执行人：周华，男，汉族，1962年5月9日出生，住邓州市。申请执行人李红涛与被执行人周华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周华偿还原告李红涛80000元及利息。因被执行人周华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周华仅有零星小额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人周华名下有位邓州市花××街道办事处××东东潘家口的房产六套（房权证号30××58号号30××59号号30××60号号30××61号号30××62号号30××63号号），该六套房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经调查被执行人周华名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人周华名下位邓州市花××街道办事处××东东潘家口的六套房产（房权证号30××58号号30××59号号30××60号号30××61号号30××62号号30××63号号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华负有继续向申请执行人李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十日书记员 张 震
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2041号原告：白永清，男，1960年6月20日生，蒙古族，干部，住通榆县。被告：马景江，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：白双泉，男，1962年2月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。白永清与马景江、白双泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永清、被告白双泉到庭参加诉讼，被告马景江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永清向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金10,000元及利息。事实和理由：马景江因购买农用车，通过白双泉在白永清处借款10,000元。2008年2月1日，马景江、白双泉为白永清出具借条一枚，约定按月利率20‰计息。此款后经原告多次索要未果。马景江未到庭答辩。白双泉辩称，借款事实存在，2018年该笔借款算在我的欠款里了，我已经偿还4,000元，尚欠36,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实评析认定如下：被告白双泉提供收条一枚，证明已经偿还原告本金及利息共计15,000元，本案中的债务已经偿还完毕。原告承认被告还款的事实，同时提供被告白双泉2008年8月20日为其出具的10,000元欠据一枚，借条上明确表明，该笔借款的用途以及偿还时间和金额，证明被告偿还的15,000元与本案该笔欠款没有关联，偿还的欠款为2008年8月20日的借款。本院对被告提供的证据的证明力不予确认，对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：马景江在白永清处借款，并为白永清出具了欠条，约定了还款日期及利息，并由白双泉提供担保。马景江与白永清之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马景江应当偿还白永清欠款及利息。虽被告白双泉在欠条欠款人处签字，但在庭审中原、被告认可白双泉为该笔欠款的担保人。故白双泉与马景江之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此白双泉应对马景江所欠白永清的10,000元债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条判决如下：被告马景江偿还原告白永清借款人民币10,000元及利息（利息自2008年12月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计息）。被告白双泉对上款判决承担连带偿还责任。上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马景江、白双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执643号申请执行人安宁驰达物流有限公司。统一社会信用代码：9153018108327206XX。法定代表人：李曼荣。住所：云南省安宁市。被执行人昆明文丰化肥制造有限公司。统一社会信用代码：9153012267087468X1。法定代表人：李社忠。住所：云南省昆明市。申请执行人安宁驰达物流有限公司于2020年5月9日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1241号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为58708.48元，执行费781元。在执行过程中，经我院与执行双方核实，昆明文丰化肥制造有限公司已在本案立案之前支付了安宁驰达物流有限公司20000元，剩余款项58708.48元我院从被执行人昆明文丰化肥制造有限公司账户进行了扣划并发还给申请人安宁驰达物流有限公司。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1241号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年七月六日书记员  陈晓秋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初58号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人乔·水拉，男，1966年5月15日出生，蒙古族，户籍所在地新疆博州精河县，小学肄业，农民，住精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被精河县公安局取保候审，2020年7月14日被精河县人民检察院取保候审，同年7月16日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人乔·水拉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人卡比努尔·阿布都热合曼出庭支持公诉，被告人乔·水拉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日18时许，被告人乔·水拉酒后驾驶拖拉机（新27-12482号）从大河沿子镇拜尔盖斯村三组84号自家出发行驶六七百米至戈壁滩清理垃圾后，又由东向西行驶前往该村修理铺，行驶一公里后至该村万发超市门口路段时，与王社会驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人乔·水拉血液中乙醇含量为177.006mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经查，被告人乔·水拉属无驾驶资格驾驶机动车，精河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人乔·水拉负事故全部责任。案发后，被告人乔·水拉与被害人王社会达成协议，被告人乔·水拉向被害人王社会赔偿8000元损失并取得被害人谅解。被告人乔·水拉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔·水拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔·水拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   胡圆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终152号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初352号 原告：西安邻度商业运营管理有限公司，住所地：西安市浐灞区。法定代表人：殷超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕东，陕西雅世律师事务所律师。被告：郝胜云，女，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。原告西安邻度商业运营管理有限公司（以下简称西安邻度公司）诉被告郝胜云居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安邻度公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间服务佣金共计20833元，及自2019年8月16日起至实际付款日止的利息（按照同期银行贷款利率4倍标准计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订《居间合同》，约定原告为被告提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介，为其在委托期间内寻找合适的房源。原告按照被告需求，多次带领其选址查看不同的房源，为其提供居间服务后，被告对原告提供的位于西安市XX街与XX大街XX路东的房源（福瑞士西点）十分满意，涉案房屋面积60平方米，月租金为20883元。被告应按合同约定以第一个月实际月租金向原告支付中介居间佣金。被告为逃避向原告支付居间佣金的义务隐瞒原告私下将涉案房屋进行交易，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郝胜云辩称，原、被告签订《居间合同》属实。自己的确承租位于西安市XX街与XX大街XX路东的门面房。但房屋系自己寻找的房源，原告并未带自己去看过。故不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《居间合同》，约定原告为被告提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介，为其在委托期间内寻找合适的房源。居间期限自2019年7月15日至2019年10月14日。超过以上期限仍需要居间服务的，双方另行签订居间合同或以书面形式将本合同期限延长。原告应陪同被告到租赁房屋现场看房。原告应制作看房的书面记录，列明房屋的具体地址、看房时间及其他事项。看房记录被告应当签字确认，原告保留。该记录属于合同书的一部分，该记录对被告构成法律约束力，被告在签字确认后有义务保守原告房源商业秘密，有义务遵守看房后不得单方私下与房屋的出租人（房屋产权人、使用人、管理人或者其他可以实际支配该房屋的人）进行交易或者委托任何第三方与房屋的出租人进行交易，否则即构成本合同项下的违约，要承担违约金等法律责任。合同还约定，被告不得在委托期限内及期限届满后60日内以自己名义或关联人名义与原告介绍的出租人进行私下交易，否则构成违约。构成违约后，被告应赔偿原告的违约金数额为被告与出租人签订或者约定的租金的三倍。合同签订后，原告于2019年7月16日、17日、19日、23日29日及8月7日、9日、15日多次带领被告查看不同的房源，为被告提供居间服务，被告均在原告提供的看房记录上签字。2019年8月15日，被告在原告提供的看房记录上签字，该房源地址为：西安市XX街与XX大街XX路东的房源（福瑞士西点）。该看房记录上记载：面积60平方米，月租金20883元。之后被告未通过原告，直接承租了上述门面房。以上事实及情节，有双方当事人陈述、居间合同、看房记录、被告在原告介绍的商铺位置营业照片、被告电话收费收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。双方当事人均应按约定履行义务。原告履行了提供房源、带被告看房的义务，被告应按约定履行支付居间服务佣金的义务。被告违反合同约定，私自承租上述房屋，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付居间服务佣金20833元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息标准本院予以合理调整，起算时间应从原告向法院递交起诉书之日即2019年10月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝胜云支付原告西安邻度商业运营管理有限公司居间服务佣金共计20833元，并支付自2019年10月21日起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以20833元为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛   二О二О年六月三十日  书    记    员      邱银平 1
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初315号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱文俊,男,汉族,1995年8月12日出生安徽省天长市,小学文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪,于2013年6月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2014年2月10日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2015年12月23日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2017年被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币一万元,2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月12日被天长市公安局刑事拘留,2020年6月17日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人朱文俊犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人朱文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为,被告人朱文俊以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱文俊判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人朱文俊对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明:1.2020年3月25日下午,被告人朱文俊到天长市平安路“某某砂锅”,乘隙窃得女式挎包一个,内有现金2000元。女式挎包因无法提供具体品牌，无法认定价格。2.2020年4月15日下午,被告人朱文俊到天长市永福路某某烟酒店,乘隙窃得现金170元。3.2020年4月17日凌晨,被告人朱文俊到天长市平安中路163号福利彩票店,从门缝挤进店内,窃得六包硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值270元。4.2020年4月22日凌晨,被告人朱文俊到天长市天康大道“某某”理发店,抽掉玻璃门把手进到店内,盗窃店内“老虎机”中现金340元。5.2020年4月23日晚上,被告人朱文俊到天长市万寿路“某某”店,抽掉玻璃门把手进到店内,窃得店内桌子抽屉中的现金200元。6.2020年4月28日凌晨,被告人朱文俊到天长市永丰西路“某某美容”店,扳坏玻璃门把手进到店内,窃得ipadmini5平板电脑和iphone6s手机各一部。经鉴定，ipadmini5平板电脑价值1400元，iphone6s手机因无法提供购买日期，无法认定价格。案发后，ipadmini5平板电脑被公安机关扣押并发还被害人。7.2020年4月30日下午,被告人朱文俊到天长市同心路体育彩票店,窃得店内吧台抽屉内现金530元。8.2020年4月的一天下午,被告人朱文俊到天长市学府路“某某”女装店,因有人在店外,害怕被人发现遂离开女装店,未窃得财物。9.2020年5月初的一天晚上,被告人朱文俊到天长市园林路382号“某某美容美发生活馆”,抽掉玻璃门把手进到店内,未窃得财物。10.2020年5月初的一天下午,被告人朱文俊到天长市二凤路“某某面馆”,抽掉玻璃门把手进到店内,窃得店内塑料钱桶中的现金350元。11.2020年5月3日中午,被告人朱文俊到天长市万寿路“某某烟酒店”,抽掉玻璃门把手进到店内,窃得一个男式双肩包、一条硬中华香烟以及现金200元。经鉴定，香烟价值381.6元；男式双肩包因无法提供具体品牌，无法认定价格。2020年5月11日,被告人朱文俊被公安机关抓获。上述事实，被告人朱文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及发还清单、前科证明材料；证人杨某某等人的证言;被害人张某、武某等人的陈述;被告人朱文俊的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱文俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文俊系累犯、惯犯，应当从重处罚。被告人朱文俊到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人朱文俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱文俊的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱文俊将非法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执238号 申请执行人陈晓阳，男，1975年3月出生，住磐安县安文街道。 被执行人吕高清，男，1976年8月出生，住永康市西山村。 申请执行人陈晓阳与被执行人吕高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币70万元及相应利息，并负担案件受理费6424元，执行费9464元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙GE....车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年七月二日 代书记员  施润辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3527号原告：武美静，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市创智万新物业管理有限公司（统一社会信用代码911201103410394724），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼501-8室。法定代表人：樊洪起。被告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。法定代表人：纪鹏。原告武美静与被告天津市创智万新物业管理有限公司、天津滨海新容物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武美静于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武美静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武美静撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告武美静负担。审判员  王宝新二〇二〇年七月七日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8393号之一 申请执行人：左征，男，汉族，1972年07月24日生，住成都市成华区。 被执行人：何杰，男，汉族，1981年11月19日生，住四川省资阳市雁江区。 左征与何杰借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10066号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21300元，执行219.5元。 执行中，本院查封被执行人何杰名下位于成都市温江区（业务件号：2017010315Ｆ0088）房屋，但该房屋上其他权利人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人何杰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10066号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 兰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2179号 原告：林强，男，汉族，内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付晓锋，四川视远君律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师（普通授权）。 被告：罗荣，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗志文，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄群花，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告林强诉被告罗荣、罗志文、黄群花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人付晓锋、蒲昱非到庭参加诉讼，被告罗荣、罗志文、黄群花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及违约金（按照月利率2%，从2019年2月14日起至本息付清之日为止）；2、判令被告向原告支付为实现债权而应支付的律师费4000元；3、判令原告对被告罗荣单独所有的位于内江市东兴区的房屋在折价或变卖、拍卖的价款内优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金周转，向原告借款10万元人民币，双方于2018年6月15日签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款期限至2018年6月15日至2019年6月14日，借款年利率为15%，按月支付，付息日为每月14日，按月付息到期还本，若被告违反约定未支付利息及归还全部借款，应按照未归还部分月息3%支付违约金，直至还清全部借款时为止。被告还应支付原告为了实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。原、被告签订合同后，同日，被告罗荣将其所有的位于内江市东兴区的房屋抵押给了原告，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定的担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金等和原告为了实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。原告履行了出借义务，被告从2019年2月起未支付原告的利息也未归还原告的借款本金，故原告林强诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告罗荣、罗志文、黄群花未答辩， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告与被告的身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、借条、收款确认函、海口联合农商银行存管系统截图、不动产登记证明、内江市不动产登记信息摘要、委托代理合同及律师费发票，本院对以上证据予以采信，并在卷为凭。 经审理查明，被告罗荣、罗志文、黄群花因资金周转困难，在2018年6月15日与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2018年6月15日至2019年6月14日，借款年利率为15%，按月付息到期还本，若被告违反合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息3%支付违约金，直至全部借款归还为止，还应支付原告为了实现债权所支出的诉讼费、调查及差旅费、律师代理费等费用。原、被告签订《借款合同》的同日，被告罗荣将其所有的位于内江市东兴区房屋（房产证号：内江市房产权证东兴区字第××号）为上述借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定的担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等和原告为了实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师代理费及差旅费等）。原告于2018年6月15日委托车财网平台分三次向被告的中国工商银行账户转款50000元、37750元、9750元借款本金，共计97500元。被告在收款确认函上签字，并写下借条，载明收到上述款项。被告从2019年2月起未支付原告的利息也未归还原告的借款本金，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告与四川视远君律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所对原告起诉被告的案件进行代理诉讼，约定案件前期固定代理费为4000元，并于2020年5月20日向该所支付了此案的诉讼代理费用4000元。 本院认为，被告罗荣、罗志文、黄群花向原告林强借款，原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定归还向原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告罗荣、罗志文、黄群花未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告林强请求被告归还借款本金100000元，因本院查明原告仅委托车财网平台向被告罗荣转款97500元，故本院依法支持97500元本金。原告请求被告支付违约金按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告的律师费4000元，符合当事人的约定，本院予以支持。原告请求对被告所有的位于内江市东兴区房屋（房产证号：内江市房产权证东兴区字第××号）的折价、拍卖的价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院予以支持。被告罗荣、罗志文、黄群花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗荣、罗志文、黄群花于本判决生效之日起十日内向原告林强偿还借款本金97500元及利息、违约金（利息、违约金从2019年2月14日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告罗荣、罗志文、黄群花于本判决生效之日起十日内向原告林强支付律师费4000元； 三、被告罗荣、罗志文、黄群花未归还上述款项，则原告林强对罗荣所有的内江市东兴区房屋（房产证号为：内江市房产权证东兴区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告林强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1190元，由原告林强负担25元，被告罗荣、罗志文、黄群花负担1165，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年七月二日 书记员  尤亚岚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保170号申请人：唐水泉，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：谭利群，女，1962年7月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系唐水泉之妻。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：张郧。本院受理的原告唐水泉诉被告**、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐水泉于2020年7月20日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司先予执行医疗费100000元。经本院作出的（2020）湘0321民初1589号民事裁定书，裁定准予申请人唐水泉对被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人唐水泉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人唐水泉先予执行款100000元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：88×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行）。案件申请费1400元，由申请人唐水泉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2608号申请执行人：王灵，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住江苏省张家港市。被执行人：钱驹，男，1990年1月29日生，居民身份证号码320582199001293034，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇牛桥村马嘶第八组18号。本院在执行申请执行人王灵与被执行人钱驹民间借贷纠纷一案，申请执行人王灵于2020年7月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王灵向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员  丁少华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1113号罪犯谭高锋，男，1975年9月17日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）昆铁中刑初第66号刑事判决，以被告人谭高锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭高锋不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终176号刑事判决，以被告人谭高锋犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。裁判于2018年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭高锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭高锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十四日书记员 袁琳敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执461-1号 申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地山东省日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照嘉林贸易有限公司，住所地日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100751783253M。 法定代表人：相杰，执行董事兼总经理。 被执行人：日照嘉励管业有限公司，住所地山东省日照市高科技工业园，园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。 法定代表人：河智允，董事长。 被执行人：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地山东省日照市兰山区安东卫街道，统一社会信用代码91371103775291691Y。 法定代表人：周衍勇，经理。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地山东省日照市天津路130号，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：蒋英杰，董事长。 被执行人：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，系日照嘉林建设有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：河智允，女，1978年6月5日出生，系日照嘉励管业有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，系日照嘉林贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，系山东富来沃房地产开发集团有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：邢爱华，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照润泰石化有限公司，住所地山东省日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100334339645W。 法定代表人：何绪玲，执行董事。 被执行人：日照嘉林建设有限公司，住所地山东省日照市安泰水晶城C座10楼，统一社会信用代码91371100785048919X。 法定代表人：张树奎，执行董事。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照嘉林贸易有限公司、日照嘉励管业有限公司、日照岚山焦化房地产有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、张树奎、河智允、相杰、蒋英杰、邢爱华、日照润泰石化有限公司、日照嘉林建设有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人日照嘉励管业有限公司名下土地证号为日东国用（2009）第*5202*号土地、房产证号为日房权证市字第××号房产予以继续查封。 二、将被执行人张树奎名下房产证号为日房权证市字第××号、20××22号、20××23号、20××01号、20××03号、20××04号、20××05号、20××10号房产予以继续查封。 原查封案号为（2017）鲁1102民初5096号之一。查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月七日 书记员  柏发斌