wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终75号上诉人（原审被告）：浙江舟山茂源商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-60392室。统一社会信用代码：91330901MA2A2HQP7A。法定代表人：李晋宇，经理。被上诉人（原审原告）：汝州市炬能煤业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区幸福大道东段。统一社会信用代码：91410482796765470R。法定代表人：于占江，经理。上诉人浙江舟山茂源商贸有限公司（以下简称茂源商贸公司）因与被上诉人汝州市炬能煤业有限公司（以下简称炬能煤业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。茂源商贸公司上诉请求：将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案的合同交货地点约定在平顶山市丰源煤业有限公司，该公司所在地位于河南省，故本案的合同履行地应××河南省宝丰县。虽然双方在合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，但填写地址为“平顶山市”，属于约定不明。综上，宝丰县属平顶山市所属辖区，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审在卷炬能煤业公司与茂源商贸公司双方签订于2018年8月12日的《煤炭买卖合同》显示，合同签订地点为河南省××卫东区。同时，该合同第九条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”。双方当事人在《煤炭买卖合同》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖条款，对双方当事人均具有约束力，现因履行《煤炭买卖合同》引发纠纷，双方当事人均应遵守合同约定，故炬能煤业公司在河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；茂源商贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月三十日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2043号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华。 被执行人：马斌。 被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号。 法定代表人：袁开文。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司民事一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8112号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人马斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人马斌名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人马斌、四川众合晟昊汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0107民初8112号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月三日 书记员 余明静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初865号原告：苏高杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：李晓琴，女，1981年9月3日出生，土家族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告苏高杰与被告李晓琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏高杰到庭参加诉讼，被告李晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏高杰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的装饰工程合同终止；2.判令被告退还剩余装修工程款和施工不合格不能验收项目款22698.1元；3.判令被告赔偿原告违约金1575.9元（合同总金额51000元×日万分之三×工期超过103天）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月31日签订万达华府C区1栋2单元2601室房屋装饰合同，于2019年10月26日签订合同补充协议。原告根据合同及补充协议的约定向被告支付了4.8万元装饰工程款。被告应按约于2020年1月14日前完成施工内容并通过原告验收合格。但被告仅完成一半就再无人进场施工。原告反复催促被告，但被告一直不继续派人施工，导致工期严重超过合同及补充协议约定。故而成讼。李晓琴未作答辩。本院认定事实如下：黄石理想家装饰工程有限公司（自然人独资）于2014年5月29日成立，被告系该公司法定代表人。2019年3月10日，原告向黄石理想家装饰工程有限公司支付房屋装修设计订金5000元，黄石理想家装饰工程有限公司向原告出具了收款收据并加盖了其公司财务专用章。2019年3月31日，原告（甲方）与黄石理想家装饰工程有限公司（乙方）签订《理想家装饰公司签约合同》，合同约定：装饰施工地址为万达华府C区1栋2单元2601室，工期60天，合同款6.8万元，分期支付，工程结算遵循多退少补的原则。合同还就工程预算等进行了约定。黄石理想家装饰工程有限公司在合同上加盖了该公司合同专用章。2019年4月2日，原告支付一期工程款34800元，被告出具了收条，并备注“具体开工日期等业主通知”。2019年4月4日，原告向被告支付工程款200元。尔后，原告办理《装修施工许可证》，载明：“施工单位：理想家装饰；施工期限：2019年6月1日至2019年8月31日”。2019年10月26日，原告与被告签订了《补充协议》，合同约定：工期为80天，以通知开工时间计算；如到期未完成，每日按合同总金额的百分之一赔付违约金；二次付款金额为8000元，工程完工验收合格付三次付款2000元，工程质保期一年，半年后无任何问题付工程质保金1000元；该协议作为装饰合同的补充合同，与装饰合同具有同等法律效力。合同还就安全管理等其他事项进行了约定。同日，原告支付了工程款8000元，被告出具了收款收据。黄石理想家装饰工程有限公司未按上述合同约定工期完工，原告多次要求被告继续施工无果，故而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与黄石理想家装饰工程有限公司签订了《理想家装饰公司签约合同》，黄石理想家装饰工程有限公司亦收取了原告的部分装修工程款。被告作为该公司的法定代表人与原告签订《补充协议》并收取部分装修工程款系履职行为。被告不是合同当事人，不是合同主体。原告亦确认与其建立合同关系的主体应是黄石理想家装饰工程有限公司。根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，仅有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉讼主张，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告依据上述合同约定向被告主张权利，当属被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏高杰的全部诉讼请求。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告苏高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年七月二十三日书记员 田也塬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2141号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告粟小山，男，汉族，双峰县人，1984年10月22日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告粟小山物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告粟小山的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告粟小山的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告粟小山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十三日代理书记员  林 旦
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2800号关于申请执行人梁志勇与被执行人长沙创芯集成电路有限公司借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1584号之一申请执行人：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：黎青华，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：唐山德生防水股份有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孙玉英，总经理。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨学强。被执行人：孙玉英，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：***，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市。本院执行申请执行人颜强与被执行人黎青华、孙玉华、***、唐山德生防水股份有限公司、天津禹红建筑防水材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22342号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人黎青华、孙玉华、***、唐山德生防水股份有限公司、天津禹红建筑防水材料有限公司名下银行账户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司。住所地：新乡市和平路151号。法定代表人：孙福旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨军，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司（以下简称新乡路桥公司第一分公司）因与被申请人杨军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2650号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫民申932号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡路桥公司第一分公司的委托诉讼代理人刘强、徐嘉、被申请人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终2650号民事判决和河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初1575号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年七月十七日书记员 来振扬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终857号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林杰，男，1984年2月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市柳市；因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人林杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）沪0115刑初1600号刑事判决。原审法院判决：被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。判决后，原审被告人林杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1997号原告：余书凯，男，汉族，1981年4月1日出生，住郑州市中原区。被告：杨明德，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省潢川县。原告余书凯与被告杨明德民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余书凯到庭参加诉讼，被告杨明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余书凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金280万元及款清之前的利息（截至2020年3月23日，利息总计150万元，被告已支付利息26万元，尚欠利息124万元，之后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，杨明德因需工程资金周转向原告借款人民币280万元整，被告杨明德出具了借条一张。借条载明：借现金280万元，月利息一分五，一个月还清本息。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿债务，被告分别于2017年7月12日还款10万，2017年7月21日还款16万两笔钱作为本金月利息。后被告杨明德既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告杨明德全清偿借款本金及利息，被告杨明德一直推诿不予还款。特诉至法院，望判如所请。被告杨明德辩称，对原告起诉无异议，但对诉讼请求中的利息有异议，本金应该是180万元，我将本金和利息打到一块为280万元，形成了一个新的借条。这是我向原告父亲借的钱，原告父亲因病去世，我就给原告打了本息的借条。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，庭前被告杨明德对原告所举证据进行了质证。本院根据原告所举证据及其陈述和被告的质证意见，确认如下法律事实：余××与贺×系夫妻关系，原告余书凯系余××与贺×之子。2014年3月17日，余××向被告杨明德指定的杨×银行账户转入120万元，当天，被告杨明德给余××出具《借条》一份，载明今借到余××120万元，月息1分5厘。2014年7月21日，余××向被告杨明德的银行账户转入60万元，当天，被告杨明德给余××出具借到条一份，载明借到余××现金60万元。2015年5月17日，被告杨明德给余××出具借到条一份，载明借到余××现金1468000元，月息1分5厘。2015年5月21日，被告杨明德给余××出具借到条一份，载明借到余××现金693000元，月息1分5厘。2015年5月21日，被告杨明德与余××对之前的借款进行了结算对账，结果如下：1、2014年3月17日至2015年5月17日，杨明德向余××借款120万元整，第一阶段6个月利息为120万元×150元/月×6个月=108000元；第二段6个月利息为（120万元＋108000元）×150元/月×6个月=117720元；第三段2个月利息为（120万元＋108000元＋117720元）×150元/月×2个月=42771.60元。小计：第一段＋第二段＋第三段为268491.60元。合计：本120万元＋利息268491.60元=1468491.60元。以上借款杨明德和余××商定3个月内归还本息。2、2014年7月21日至2015年5月21日杨明德向余××借款60万元整，第一段6个月利息为60万元×150元/月×6个月=54000元；第二段4个月利息为（60万元＋54000元）×150元/月×4个月=39240元，小计：第一段＋第二段为93240元，合计：本60万元＋利息93240元=693240元。以上借款杨明德与余××商定3个月归还本息。2016年11月23日，余××给余书凯出具委托书，将其名下应收债务关系转移给余书凯名下。2017年4月12日，被告杨明德给原告出具借条一份，载明“今杨明德（）从余书凯处收到现金280万元，该借款用于工程，月息1分5厘，一个月内还清本息。”2017年4月25日，余××因病去世。诉讼中，原告自认被告杨明德于2017年7月12日付利息10万元，于2017年7月21日付利息16万元。本院认为，根据原告提交的转款记录、借条、借到条、对账清单及其陈述，可以证明原告之父余××向被告出借款项的事实存在，被告杨明德最初向余××借款金额为180万元，根据双方于2015年5月21日形成的结算对账清单及被告杨明德于2017年4月12日给原告出具借条可以看出，借条载明的280万元借款是180万元借款本金与该本金按月息1分5厘计算利息后本息合计的结果。2017年4月12日给原告出具借条是被告杨明德与原告余书凯之间形成的新的债权债务合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此规定，根据被告杨明德于2017年4月12日给原告出具借条显示的结果，可以认定280万元为后期借款本金。被告杨明德未按其承诺期限归还借款本金并足额支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告借款本金280万元外，还应按约定月利率1分5厘支付借款利息，原告要求被告杨明德偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨明德偿还原告余书凯借款本金280万元并支付利息（以280万元本金为基数，按月息1分5厘自2017年4月12日计算至债务实际清偿完毕之日止，被告杨明德已经支付的26万元利息从上述计算结果中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，已减半收取，由被告杨明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年七月十六日书记员  郭信煜
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审20号申请执行人朝阳市住房和城乡规划建设局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人杨明,局长。委托代理人丁雨楠，建管科科员。被执行人东北建筑安装工程总公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街189号B座。法定代表人李荣久，法定代表人。申请执行人朝阳市住房和城乡规划建设局于2020年7月1日向本院申请强制执行朝住建罚决字[2019]第（04）号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人朝阳市住房和城乡规划建设局于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人朝阳市住房和城乡规划建设局撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市住房和城乡规划建设局撤回执行申请。审 判 长  刘卓超人民陪审员  辛 颖人民陪审员  何 迪二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹莹莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申499号再审申请人（原审原告）：郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区鼎尚街17号2层2085号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人（原审被告)：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。再审申请人郑州齐祥建材有限公司（以下简称齐祥公司）因与被申请人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐祥公司申请再审称，在一审诉讼过程中，南阳建工集团委托其项目经理李保芹向齐祥公司支付了50万元钢材款，齐祥公司基于收到50万元款项认可了南阳建工集团已支付50万元钢材款的事实，双方达成调解，但在案件调解后，李保芹的委托付款人即以不当得利为由起诉要求返还代为支付的50万元，南阳建工集团亦拒不认可委托李保芹代付钢材款的事实。南阳建工集团与李保芹恶意串通，故意隐瞒事实，违反法律规定，致使齐祥公司的合法权益受到严重损害，故请求撤销一审民事调解书，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐祥公司所提交证据不足以证明其再审申请符合上述法律规定。故，齐祥公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州齐祥建材有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初496号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜燕青，女，1969年2月13日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陆帅帅，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人姜燕青犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人姜燕青、辩护人陆帅帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月15日至4月28日，被告人姜燕青在浙江省金华市江南开发区内摆放了3张桌子，并提供扑克牌供不特定人员以“双扣”的形式赌博，姜燕青从中抽头。经查，姜燕青从中抽头约人民币8000元。 2020年4月28日，被告人姜燕青被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到人民币100元。在本案审理过程中，被告人姜燕青退出违法所得。 被告人姜燕青在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 辩护人陆帅帅辩护提出：被告人姜燕青系坦白；系初犯；主观恶性不深；家境困难，患有癌症，至今未治愈；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人姜燕青在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、扣押笔录、检查笔录、证人姜某、袁某、杨某、倪某的证言、被告人姜燕青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜燕青开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜燕青系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜燕青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴 谦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4600号 原告：陈国发，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：郑宏建，男，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈国发与被告郑宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈国发的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告郑宏建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国发向本院提出诉讼请求：判令被告郑宏建立即归还原告陈国发借款70000元，并支付利息60000元（利息以本金50000元按月息10‰自2010年7月2日起先计算至2020年7月1日为60000元），以后利息再计算至实际支付之日。庭审中，原告明确诉讼请求如下：判令被告郑宏建立即归还原告陈国发借款70000元，并支付利息（以50000元为基数自2010年7月2日起按月利率10‰计，以20000元为基数自起诉之日按月利率5‰计，均算至被告实际给付之日，暂算至2020年7月1日利息为60000元）。事实与理由：被告郑宏建因需分别于2010年7月1日、2012年10月向原告陈国发借款50000元、20000元，合计借款人民币70000元，其中50000元借款双方约定利息按月息10‰计算，这由被告出具的两份借条为凭。出借后至今被告未还本付息分文，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郑宏建未作答辩。 案经审理，本院确认如下事实： 被告郑宏建因需于2010年7月1日向原告陈国发借款，并出具内容为“今借到陈国发人民币（伍万元正）按壹份利息计算。借款人郑宏建2010年7月1日”的借条1份。2012年10月，被告郑宏建再次向原告借款，并出具内容为“今借到陈国发人民币（贰万元正）。借款人郑宏建2012年10月”的借条1份。借款后，被告郑宏建均未履行还款义务。 以上事实由原告陈国发提供的借条二份等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈国发持借条原件要求被告郑宏建归还尚欠借款70000元并以50000元为基数自2010年7月2日起按月利率10‰支付利息以及以20000元为基数自起诉之日按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宏建在判决生效后十日内归还原告陈国发借款70000元，并支付利息（以50000元为基数自2010年7月2日起按月利率10‰，以20000元为基数自2020年7月14日按月利率5‰，均算至被告实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  胡苗苗
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初112号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人崔沅秀，女，1948年1月15日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月9日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年7月23日被上栗县人民检察院不批准逮捕，同日由上栗县公安局取保候审，于2020年6月5日被上栗县人民检察院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人崔沅秀犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人崔沅秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔沅秀与被害人陈某1住桐木镇××街东头，房屋相邻，双方素来不和，吵架斗嘴。二人家门前正在修水泥路，水泥路中间修排水沟，排水沟上铺了模板用于修路浇混凝土，排水沟每隔一段预留了一小块空隙没有铺模板用于到时铺窨井盖。2019年7月7日5时许，被告人崔沅秀在自己家二楼开了播放器念佛经，陈某1便在家门口骂被告人崔沅秀，被告人崔沅秀听到骂声以后便打算离开家里去莲台村里。被告人崔沅秀刚走出家门，陈某1又开始骂被告人崔沅秀，被告人崔沅秀说“你骂我可以但不要骂我的家里人”，陈某1朝被告人崔沅秀身上泼了一勺水，被告人崔沅秀便回骂陈某1，陈某1便又朝被告人崔沅秀身上泼了一勺水。被告人崔沅秀非常恼火，便冲到陈某1面前，双方发生对骂。陈某1拿着水勺打被告人崔沅秀，被告人崔沅秀便用双手对着陈某1挥舞。双方发生推搡打斗，陈某1用双手抓住被告人崔沅秀的双臂，被告人崔沅秀则用双手抓住陈某1胸前的衣服，两个人面对着面互相推搡，因被告人崔沅秀力气没有陈某1大，被告人崔沅秀便被陈某1推着不断往后退，掉入其身后正在修建的排水沟中。被告人崔沅秀在被陈某1推得掉入排水沟的过程中双方正在互相拉扯，从而导致陈某1也同时摔倒，陈某1前额部位撞到了排水沟的沟沿，受伤倒地不省人事。被告人崔沅秀从排水沟内起来后回家换了衣服鞋子，之后一直躲在莲台村里。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1符合脑干损伤死亡。案发后，被告人崔沅秀已赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人崔沅秀过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、提取笔录、提取照片、尸表检验照片、人体检查笔录、人体检查照片、解剖尸体通知书、抢救记录、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表、调取证据通知书、接受证据材料清单及视频光盘；证人刘某1、肖某、阳某、王某、刘某2、刘某3、欧某、陈某2、易某、刘某4、刘某5、刘某6的证言；被告人崔沅秀的供述；辨认笔录；上栗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、萍乡市公安司法鉴定中心检验报告、南昌大学司法医学鉴定研究所法医病理学检验报告书等证据证实。 被告人崔沅秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔沅秀过失致人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人崔沅秀在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人陈某1对被告人崔沅秀犯罪行为具有诱发、促成及激化作用，具有过错，依法可以对被告人崔沅秀从轻处罚。被告人崔沅秀积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔沅秀的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人崔沅秀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邓楚麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2102号 申请执行人黄善兰，女，1958年12月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人周文卫，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人黄善兰与被执行人周文卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周文卫赔偿申请执行人黄善兰66405.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3990元。 执行立案后，本院向被执行人周文卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周文卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周文卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文卫拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人周文卫作出罚款决定。同时已对被执行人周文卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄善兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执89号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：李颖，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：林玉，性别：女，民族：满族，1991年11月1日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院于2020年3月4日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人林玉无可供执行财产，经申请人同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86880号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 航
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2625号原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。法定代表人:陈忠。委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。被告：张月英，女，1954年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告张月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢241号申请执行人李卫光，男，汉族，1971年2月14日出生。被执行人湖南省第五工程有限公司。法定代表人叶有泉。我院于2020年7月7日立案受理的申请执行人李卫光与被执行人湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督186号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：杨弘，男，1988年4月1日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人杨弘申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督186号支付令，限令被申请人杨弘在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人杨弘。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督186号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1603号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陈蔚，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡立春，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈蔚、蔡立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初692号 原告罗增芝，女，1962年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告王文宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住定兴县。 被告李建明，男，1958年4月25日出生，汉族，住定兴县。 原告罗增芝与被告王文宇、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云飞到庭参加诉讼，被告王文宇、李建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月19日，被告王文宇因资金周转向原告借款70000元，原告当天通过其丈夫账户向被告王文宇指定账户转入70000元。被告王文宇为原告出具借条一张。被告李建明自愿为被告王文宇担保并在借条担保人处签字。借款到期后被告迟迟不还，故诉至法院。要求被告王文宇偿还借款本金70000元及利息，被告李建明承担连带清偿责任。 被告王文宇未向法庭提交书面答辩意见。 被告李建明未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月19日，被告向原告借款70000元用于生意周转。原告于当天通过其丈夫账户以转账方式向被告王文宇指定其父亲银行账户（被告指定账户名为：王士德，账号：62×××10）转款70000元。被告王文宇于当天为原告出具借据一份，该借据约定王文宇向罗曾芝借款70000元，借款期限2019年3月19日至2019年9月18日，借款利率为月息3%，于每月18日前结清利息。被告李建明自愿为被告王文宇担保并在借条担保人处签字。庭审中原告方称该笔借款到期后被告未按约定偿还借款本金，借款利息支付到2019年7月份，要求被告王文宇偿还借款本金，并按年利率24%计算承担自2019年8月至借款偿还完毕期间利息。要求被告李建明承担连带清偿责任。 上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王文宇向原告借款事实清楚，其为原告出具的借据真实、合法、有效。被告未按约定及时偿还原告借款，应承担继续偿还原告借款的民事责任。借条中约定借款利率为月利率3%，该约定高于相关法律规定的最高范围。被告应承担自2019年8月起至借款全部偿还完毕期间利息（本金70000元利率按年息24%），被告李建明自愿为该笔借款担保，且在担保期限内，故被告李建明应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王文宇于判决生效后十日内偿还原告借款70000元，并支付自2019年8月1日起至实际履行完毕时止的利息（本金70000元，按年利率24%计算）。 二、被告李建明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王文宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年七月六日 书记员  程 赛
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审32号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人姜记伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人姜运动，男，1955年8月8日出生，汉族，职责同上。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人姜记伟作出的上自然资罚字【2020】第23001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人姜记伟，男，37岁，汉族，地址：上蔡县大路李乡陈桥村6组。经查，你未经批准，擅自占用大路李乡陈桥6组耕地303.72平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（新法七十七条）、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，我局对你作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑，恢复原种植条件；2、罚款：10元每平方米处罚，共计叁仟零叁拾柒拾元（3037元）。申请执行人称,被执行人姜记伟未经批准，擅自占用大路李乡陈桥村耕地303.72平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。经审查查明，2019年10月被执行人姜记伟占用大路李乡陈桥村耕地303.72平方米建房。该申请执行人发现后，于2020年3月23日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23001号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件。另查明，被执行人姜记伟符合分配宅基地条件，其于2010年5月4日填写了农村城镇居民建造住宅申请用地报告书，上蔡县大路李乡陈桥村委在该申请用地报告书上加盖的印章，但乡镇人民政府及上蔡县土地管理部门栏内未加盖公章。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人姜记伟违法占用耕地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人姜记伟未经批准占用耕地建房。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。被执行人虽然符合分配宅基地的条件，村委也为其加盖了公章，但宅基地的审批机关是上蔡县土地管理部门和上蔡县人民政府，在相关部门未批准的情况下，其占地建房仍不具有合法性。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第23001号行政处罚决定书的第1项：限十五日内拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复原种植条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2020年5月14日作出上自然资罚字【2020】第23001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢亚兰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：高建军，男，1988年6月19日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款160262.34元（截至2020年3月25日，本金109261.13元、利息11128.76元、费用39872.45元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款160262.34元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2020年3月25日累计欠款160262.34元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。高建军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××92的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月25日欠付信用卡本金109261.13元、利息11128.76元、预借现金手续费30元、账单分期手续费11617.53元、截至2015年7月25日滞纳金28224.92元。高建军向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。高建军向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，高建军对此约定是知晓的，该约定对高建军具有法律上的约束力，高建军应承担相应的法律后果。高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109261.13元、利息11128.76元、预借现金手续费30元、账单分期手续费11617.53元、滞纳金28224.92元，以上共计160262.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告高建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1230号原告：车萍萍，女，1986年11月9日出生，汉族，现住大石桥市。被告：孙敏，男，1958年6月2日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙立，男，1960年3月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙辉，男，1963年5月6日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙立，男，1960年3月9日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告孙辉哥哥。被告：孙鷟，女，1964年10月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙凤英，女，1968年12月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙凤玲，女，1971年4月12日出生，汉族，现住营口市站前区。原告车萍萍诉被告孙敏、孙立、孙辉、孙鷟、孙凤英、孙凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车萍萍，被告孙敏、孙立、孙鷟、孙凤英、孙凤玲，被告孙辉的委托诉讼代理人即被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告母亲王玉华遗产房屋一处，座落在营口市老边区户，作价185000元卖与原告。双方协议签订后，原告已将购房款180000元交给被告，被告为原告出具了收款收条。因该房屋尚未办理房屋过户手续，故诉至法院。被告孙敏辩称，没有意见。被告孙立辩称理由同上。被告孙辉辩称理由同上。被告孙鷟辩称理由同上。被告孙凤英辩称理由同上。被告孙凤玲辩称理由同上。经审理认定事实如下：六被告系兄弟姐妹关系，六被告的父亲孙学雨在2009年12月去世，母亲王玉华在2014年1月去世。2014年4月8日，原告与六被告签订房屋买卖协议，约定六被告母亲王玉华遗产房屋一处，座落在营口市老边区户，面积53.11平方米，作价185000元卖与原告。双方协议签订后，原告已经给付六被告购房款180000元，余款5000元双方约定原告办理完房照再行交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合本案证据及双方当事人陈述，原告与六被告所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，因六被告对原告的诉请均无异议，故六被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告车萍萍与被告孙敏、孙立、孙辉、孙鷟、孙凤英、孙凤玲在2014年4月8日签订的房屋买卖协议有效。二、被告孙敏、孙立、孙辉、孙鷟、孙凤英、孙凤玲共同协助原告车萍萍办理位于营口市老边区户，面积53.11平方米房屋过户手续。上述义务于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍家维人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月三日书 记 员  栾景颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5255号 原告：陈德清，男，1970年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：金国洪，男，1981年11月3日出生，汉族，住仙居县。 原告陈德清与被告金国洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿付欠款人民币150000元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告陈德清、被告金国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋材。双方于2019年12月18日经结算，被告尚欠原告货款人民币200000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了欠款50000元，余款150000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金国洪在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈德清欠款150000元，并支付自2020年6月28日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金国洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛律然
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执994号 储德发、谷丰年： 申请执行人储德发与被执行人谷丰年民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年7月6日从被执行人谷丰年名下财付通账户和中国农业银行62×××71的账户内分别扣划504.98元和12400元至本院账户，（2020）浙0523执994号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3565号］，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复100号复议申请人(申请执行人)：李志萍，女，1954年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱锡群(已死亡)，男，1953年12月21日出生，汉族，原住上海市杨浦区。复议申请人李志萍不服上海市杨浦区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)沪0110执异112号裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，李志萍于2020年7月22日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人李志萍在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人李志萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年七月二十三日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执985号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 被执行人：范雪飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张竹珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章笑笑，女，1984年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余晓良，男，1981年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1259元，执行费1564元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良发出执行通知书、报告财产令，要求范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下仅有少量存款，被执行人范雪飞、余晓良名下各有汽车一辆本案已轮候查封，因未能实际控制一时无法处置。此外暂未发现被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良有其他可供执行的财产。本院已对被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人范雪飞、张竹珍、章笑笑、余晓良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十六日 书记员  吴思毅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3669号之一申请执行人：湖南越叁仟建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英俊年华公寓14栋1505。法定代表人：肖宏，董事长。被执行人：李绍英，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南越叁仟建材贸易有限公司与被执行人李绍英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12584号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日和7月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月9日,本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月13日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为12118.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12118.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十七日书记员 唐佳琪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终565号 上诉人（原审原告）：罗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被上诉人：魏雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审第三人：罗于涵，男，1993年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人罗勇因与被上诉人魏雪梅、原审第三人罗于涵合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗勇上诉请求：撤销雁江区人民法院（2020）川2002民初2091号民事判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审对事实认定错误，上诉人提交的《房屋拆迁安置协议》所载明的三套拆迁安置房与上诉人主张的三套拆迁安置房屋完全一致，仅开发商修改名称，现有证据证明。 被上诉人魏雪梅辩称，对上诉人所称事实和理由无异议。 原审第三人罗于涵述称，对上诉人所称事实和理由无异议。 罗勇向一审法院起诉请求：1、确认位于资阳市雁江区住房，原告和第三人各占50%。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所提交的《房屋拆迁安置协议》所载明的三套拆迁安置房为位于雁江区右侧。 一审法院认为：被告及第三人对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但是原告在诉讼中主张的三套拆迁赔偿房与其提交的《房屋拆迁安置协议》所载明的三套拆迁安置房不一致，且其未能提交二者联系的证据，经释明后原告坚持按其民事诉状主张，故原告的主张无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告罗勇的诉讼请求。 本院审理查明：四川省资阳市雁江区人民法院已于2019年1月21日查封了涉案的三套房屋。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案案涉房屋已被四川省资阳市雁江区人民法院查封，上诉人罗勇应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2091号民事判决； 二、驳回上诉人罗勇的起诉。 一审案件受理费2675元，退还罗勇；上诉人罗勇预交的二审案件受理费5350元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  陈光彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙毓灵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1506号之一 申请执行人：金峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：顾建舟，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请执行人金峰与被执行人顾建舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人顾建舟返还申请执行人金峰借款人民币5万元，并支付逾期付款资金占用期间的利息（自2018年7月8日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计息）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人顾建舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾建舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人顾建舟名下无车辆登记信息，顾建舟名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人顾建舟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾建舟拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人顾建舟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾建舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金峰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2422号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：苏超威，男，汉族，1993年2月19日出生，住河南省平舆县。被告：万霞，女，汉族，1994年5月20日出生，住河南省。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告苏超威、万霞、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏超威、万霞共同偿还原告按揭贷款本金325940.17元及截至2020年3月20日的利息、罚息、复利1609.42元，2020年3月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告苏超威对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担质押担保责任。4、判令被告刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房含合字2016第120127-1号商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于平舆县××镇万冢完中北侧的项目（平房预字第20160031、20160032、20160033号）开展合作。原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2017年5月11日，被告苏超威、万霞、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告苏超威向原告借款400000元，被告万霞承诺愿意与苏超威承担连带还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该贷款承担连带责任保证。被告苏超威提供其名下财产抵押担保。同时，刘燕、刘义签订保证合同，为该贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2961号上诉人(原审原告)师会文，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人(原审被告)史怀玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人师会文因民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人师会文上诉请求：依法改判或发回。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。虽然涉案款发生在恋爱期间,关键问题是要看此款的用项,此款并不是用于二人的开支,而是被上诉人单独的为其家人的开支，如被上诉人让为她儿子交学费,为其父母交医疗费,这些费用笔笔都是被上诉人索要的。这在法律角度上,便产生了债权、债务关系。这一事实是不争的事实。它并不以曾有婚约关系而消亡。有借有还天经地义。该判决将恋爱期间二人的开支和她索要的为她亲人单独开支等同起来是错误的。二、上诉人提供的证据,具有证据的效力,不予采信是错误的。被上诉人在法庭上承认上诉人起诉的数额,上诉人有转账凭据，并且有电话录音印证。上诉人向法庭提供的证据证明了“不是二人交往中的开支,而是被上诉人索要的为她直系亲人的开支。”三、适用法律欠妥当。本案应该适用民法通则第九十条。至于诉讼程序中说的举证问题,应该是谁主张谁举证,就本案而言,被上诉人借款的事实有转账凭证，电话录音,协商退款录音能印证。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误。被上诉人史怀玲辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请依法维持原判。师会文向一审法院起诉请求：判令史怀玲偿还借款14718元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2013年师会文与史怀玲经人介绍相识，后确定恋爱关系。在恋爱期间，史怀玲花费了师会文部分费用。后双方不再交往，史怀玲未退还上述费用。后师会文以上述费用为借款，史怀玲拒不偿还为由诉至一审法院，诉请法院依法判令史怀玲偿还借款14718元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，师会文自认案涉款项系其与史怀玲恋爱期间所发生，师会文所提交的证据无法证明案涉款项系借款性质，史怀玲亦不认可，师会文又无提供证据其他证据相印证，故对师会文要求史怀玲偿还借款14718元的诉请，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回师会文的诉讼请求。案件受理费168元，由师会文承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人师会文主张其与被上诉人史怀玲之间存在借贷关系，上诉人师会文应提交能够证明借贷关系真实存在的证据。一审中，上诉人师会文虽然提交了转账记录、录音等证据，但其提交的证据仅能证明其向被上诉人史怀玲支付款项的事实，没有有效证据能够证明双方曾就案涉款项达成借款的合意，即双方之间就案涉款项是借款的意思表示。且款项发生时间为二人恋爱期间，不排除案涉款项系由其它法律关系所产生，故一审判决驳回上诉人师会文的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人师会文负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月十六日书记员  李旭亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8882号申请执行人：王雯,女,汉族,1991年12月3日出生,住陕西省宁侠县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行王雯与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执462号之三 申请执行人：王正辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:岳云翔，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人王正辉申请执行被执行人岳云翔借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币1147000元及利息、违约金人民币229400元，并承担本案受理费17187元、公告费300元、执行费16164元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人岳云翔名下的财产情况，经查，被执行人岳云翔无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到岳云翔有川Ａ×××××长安牌机动车一辆，但该车辆于2019年1月9日办理了转移登记。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人岳云翔的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人岳云翔的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人岳云翔的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人岳云翔的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人岳云翔采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的1147000元及利息、违约金人民币229400元、本案受理费17187元、公告费300元、执行费16164元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 伟
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执753号     吴XX、张X（申请执行人）、吴XX（被执行人）：   吴XX、张X与吴XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，执行费50元被执行人已交纳。本院已于2020年7月6日将该款转付给吴XX、张XX（申请执行人）。至此，吴XX、张X（申请执行人）向本院申请执行的（2018）陕01民终12408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。           二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3160号申请执行人：刘亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：郁卫兵，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔美华，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁春军，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人刘亮与被执行人郁卫兵、乔美华、郁春军、上海赛利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0112民初27268号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘亮于2020年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,即：被执行人郁卫兵、乔美华、郁春军、上海赛利金属制品有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款及利息3,207,229.00元并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月20日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人郁卫兵、乔美华、郁春军、上海赛利金属制品有限公司列入失信名单和对郁卫兵、乔美华、郁春军及上海赛利金属制品有限公司法定代表人郁卫兵采取限制高消费等措施，并查明，除对被执行人上海赛利金属制品有限公司名下坐落于上海市浦东新区天骄路XXX号2幢全幢、3幢全幢、4幢全幢的房产轮候查封外，均无银行存款等财产。之前经信息系统征询申请人意见，对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有上海市不动产登记簿、限制消费令、失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人郁卫兵、乔美华、郁春军及上海赛利金属制品有限公司在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27268号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初882号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：潘素云。原告黄石万达广场投资有限公司与被告潘素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年七月二十日法官助理何雷书记员余松泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11409号原告：周兰英，女，1931年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：王南宏，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王南凤，女，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王南福，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：范寿花，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王文斌，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾晶妮，女，1991年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王佑嘉，男，2019年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王文斌(系被告王佑嘉父亲)，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲。被告：王南贵，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郭广侠，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王文君，女，1994年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王兰珍，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王琨，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地广州市。原告周兰英诉被告王南宏、王南凤、王南福、范寿花、王文斌、顾晶妮、王佑嘉、王南贵、郭广侠、王文君、王兰珍、王琨共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告周兰英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告周兰英撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兰英撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年七月二十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执378号 石清华、中铁十九局集团有限公司： 石清华与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计666054.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位675115.50元，其中，本金666054.50元，执行费9061.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给石清华。至此，申请执行人石清华向本院申请执行的（2020）川0812民初138号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5013号申请执行人吴晓艳。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人吴晓艳与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执381号 申请执行人：王帮容，女，1976年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：郑荣洪，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王帮容依据生效的本院（2019）黔0302民初9421号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人郑荣洪立即支付申请执行人王帮容款项3800.00元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2020年1月19日依法冻结了被执行人郑荣洪名下贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款310.26元，被执行人郑荣洪名下无其余银行存款信息，申请执行人王帮容对于以上微量款项，表示暂无划拨必要。经查询，被执行人郑荣洪名下登记有启辰牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2013年9月13日，申请执行人王帮容表示对查询到的以上车辆，因未实际控制且结合本案标的额无处置意义，故主动申请人民法院暂不采取相应查封措施。被执行人郑荣洪名下暂无相应不动产登记等财产信息。本院将被执行人郑荣洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人王帮容告知执行情况并征询其意见，申请执行人王帮容表示结合目前被执行人暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1073号之三申请执行人鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人鲍丽娜，女，1978年4月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人鲍盛浩与被执行人鲍丽娜（2019）浙0782民初18502号追偿权纠纷一案中，申请执行人鲍盛浩与被执行人鲍丽娜达成和解，并于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执1073号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴志群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2109号 申请执行人：陈韵。 被执行人：严丰素。 陈韵申请执行严丰素民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7172号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月02日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人严丰素高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年8月12日将被执行人严丰素位于成都市青羊区房屋予以查封；于2020年7月16日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人严丰素名下川Ａ×××××江铃牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系与案外人共同共有，暂不宜处置，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7172号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗从双
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2278号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：湖北同济堂药房有限公司永康药店，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道324号。负责人：廖华胜。原告左卫东与被告湖北同济堂药房有限公司永康药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐衍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2820号原告：冯学清，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国顺，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，女，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：河南省武陟县黄河大道中段。被告：李明利，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告冯学清与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、李明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告冯学清于2020年7月21日向本院申请回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、李明利的起诉。本院认为，原告冯学清的申请系其自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯学清撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、李明利的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十一日法官助理惠亚培书记员屈继霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执437号之一 申请执行人：陈岗（曾用名陈刚），男，1969年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张宏平，男，1965年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北新益面粉有限公司，住所地：仙桃市桃源大道018号。 法定代表人：张宏平，该公司董事长。 申请执行人陈岗与被执行人张宏平、湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鄂96民终1177号民事调解：被告张宏平、湖北新益面粉有限公司共同偿还原告陈岗借款本金300000元及利息。因张宏平、湖北新益面粉有限公司未履行。申请执行人陈岗向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张宏平、湖北新益面粉有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张宏平、湖北新益面粉有限公司名下的不动产已被查封，本院依法轮候查封。因查封的房产有部分属于仙桃市汉江整治工程拆迁范围内，暂无法处置。且申请执行人陈岗无法提供被执行人张宏平、湖北新益面粉有限公司的其他财产线索。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1491号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：韩定超，男，1992年6月20日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告韩定超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十八日书记员  李浛榛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4848号原告：冯秀平，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：冯双全，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省中牟县。被告：段五妮，女，汉族，1979年1月21日出生，住河南省中牟县。原告冯秀平与被告冯双全、段五妮民间借贷纠纷一案。原告冯秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯秀平撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十九日书记员  周浩东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保331号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，公司职工。被申请人：李树红，女，1971年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：韩秀忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张海军，男，1986年4月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：韩晓英，1965年8月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李树红、韩秀忠、王超、张海军、韩晓英金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树红、韩秀忠、王超、张海军、韩晓英名下银行存款400000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李树红、韩秀忠、王超、张海军、韩晓英名下的银行存款400000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费2520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年七月二十日书记员  孙彤彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11451号 原告：徐某，男，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚,浙江月白律师事务所律师。 被告：寿某，女，1957年8月18日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 原告徐某与被告寿某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费29600元，依法减半收取14800元，由原告徐某负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2466号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：蒋生勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与蒋生勇信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8195号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2466号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6457.11元，其中转执行费50元，退付申请执行人6407.11元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 薇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初285号原告：吴雪忠，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被告：王海江，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住密山市。原告吴雪忠与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴雪忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪忠的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴雪忠撤回起诉。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告吴雪忠负担。审判员  张璐娉二〇二〇年七月十六日法官助理宁嘉淇书记员杨絮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1203号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：宋某某，53岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月六日法官助理马俊利书记员魏葆华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1629号之一 申请执行人：王凯，男，1976年8月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：尹键，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王凯申请执行本院作出的（2019）川0703民初798号民事判决书一案，确定的由被执行人尹键向申请执行人支付本金3000000元及利息、迟延履行利息和本案案件受理费47920元。截止2020年7月22日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人尹键名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人尹键名下位于涪城区房屋（权证号：20××13）（查封期限：自2020年5月11日起至2023年5月10日止），及被执行人尹键名下位于游仙区房屋（监证：0237559）（查封期限：自2020年5月8日起至2023年5月7日止），本院已对上述房屋进行查封，本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初798号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。