wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初970号 原告：杨宗解，男，1969年1月4日出生，壮族，小学毕业，住广西百色市右江区。 被告：陆大荣，男，1965年2月2日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。 第三人：卢志强，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告杨宗解诉被告陆大荣、第三人卢志强承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，根据被告的申请，依法追加卢志强作为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗解、被告陆大荣委托代理人覃谋启、第三人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告装修手工费34300元。 事实与理由，2019年5月4日，原告为被告做装修工，被告承诺2019年7月16日支付工钱，但被告并没有支付，被告于2019年10月28日写有欠条。欠条到期后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付。为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交如下证据证明其主张： 证据、欠条，证明原告帮被告做工，被告写下欠条，证实欠原告装修手工费34300元的事实。 被告辩称，被告认为原告诉讼请求的装修手工费,是承揽第三人在百色市右江区东合村那东上屯装修瓷砖粘贴工程的款项，该法律关系应当是承揽合同关系，而不是劳务费。原告所交付的工作成果，也就是瓷砖粘贴成果，因质量不合格，被告和第三人多次要求其翻工，但原告不愿意翻工，因此在其工作成果质量没有合格的情况下，要求支付所欠的34300元没有事实和法律依据，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下两份证据证明其主张： 证据1、装修合同协议书，证明该工程施工是第三人的房子，也证实被告承揽该工程的部分施工，被告承揽的内容，也证实不是被告本人装修的，原告的施工内容，也是从该合同装修的一部分，证实原告的工作地点、内容等； 证据2、《证明》一份，是第三人出具的一份证明，证明第三人的房子装修没有合格，所以剩下的款项第三人没有支付给被告，被告就没办法支付给原告，同时证实原告承揽的工作不合格的事实。 第三人称，不认识原告，与被告签订承包合同，现尚欠28000元，因装修不合格，每层楼都有空洞现象，也要求原告去翻工，所以剩下的款项没有支付，原告还到第三人家赶走租客，不给租客租住，甚至还威胁第三人的爱人。 第三人没有向本院提交其它书面证据。 经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的证据欠条和被告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年6月1日被告与第三人签订装修合同，被告承包第三人的房子装修，被告又把涉案房子室内地板、厕所贴瓷砖工转包给原告，第三人出装修材料。当时原被告口头约定，贴地板一平米20元一平米，贴墙砖24元一平米，厕所、厨房是500元一间。原告完工后，经结算被告因支付装修款为37300元，被告当时支付3000元，尚有34300元被告没有钱支付。被告于2019年10月1日写一张欠条给原告，内容为：今欠到杨宗解装修费手工费三万肆仟叁佰元正（34300元），工地百色市东合八组那东巷67号。并注明到10月28日还清。后被告以原告做工质量有问题，第三人没有支付装修款为由，一直没有支付原告的剩余装修款。 审理中，原、被告及第三人曾达成协议，原、被告把第三人认为有质量的地板返工修好，被告即同意支付34300元欠款。但在实施中，虽然原告愿意出工修理，但被告一直不积极配合，以致庭审中达成的协议没有得到履行。 本院认为，被告把承包房子的内部装修工作承包给原告，原告完工后，原被告经结算，被告尚欠原告手工费34300元，被告并写有欠条，原告有权要求被告支付。但本院考虑到原告在装修过程中，确实存在一些质量问题，但被告在原告施工及验收也没有把好质量关，也存在过错。综合各种因素，本院酌情原告承担返工损失费4300元，即被告还需支付原告30000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下: 被告陆大荣支付原告杨宗解装修手工费30000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费658，减半收取329元，由被告陆大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇二〇年七月十七日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审215号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人林某罗，男，汉族，1984年10月18日出生，住。被执行人孙某改，女，汉族，1985年2月1日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第328号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人林某罗与孙某改系夫妻关系，双方于2008年11月3日结婚，未经批准，于2019年5月30日生育第四个子女，男孩，取名林某轩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月4日对被执行人林某罗、孙某改作出了计生征字征决字[2019]第328号征收决定“征收当事人林某罗社会抚养费50646元；征收当事人孙某改社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人林某罗、孙某改送达后，被执行人林某罗、孙某改在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向林某罗、孙某改进行了履行义务催告，被执行人林某罗、孙某改仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第328号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第328号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1115号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈姣姣，女，1984年3月16日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院移送执行追缴被执行人陈姣姣违法所得一案，本院于2019年1月30日作出的（2017）川2002刑初390号刑事判决书及资阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2020年4月16日，本院移送执行，要求追缴陈姣姣违法所得90000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初390号刑事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑终27号刑事判决书关于追缴陈姣姣违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李 勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1200号之三申请执行人：侯永丽，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨军，男，汉族，1962年11月13日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初777号民事调解书依申请人侯永利申请，立案执行侯永利与杨军借款合同纠纷一案，对申请执行人侯永利询问后，申请人侯永利未在诉讼中保全被执行人杨军财产。依法将被执行人杨军名下位于新乡市××北铁路××楼（××房××楼）2单元2302室（所有权证号：201026348-1）房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。我院分别于2020年5月21日、2020年6月13日通过新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。经二次拍卖该房产均流拍。流拍价为：174744元，申请人同意已87372元以物抵债，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年七月一日书记员  兰 剑
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初348号 原告：隋凤珍，女，1940年4月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王秀慧，女，1968年9月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王超，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告隋凤珍与被告王秀慧、王超合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告隋凤珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋凤珍撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告隋凤珍承担。 审判员 李 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田秀红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4426号 原告：张玉兰，女，汉族，1972年10月13日出生，住浙江省淳安县。 被告：朱传雪，男，汉族，1971年11月7日出生，住浙江省开化县。 本院在审理原告张玉兰诉被告朱传雪生命权健康权身体权纠纷一案中，原告张玉兰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玉兰负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执617号唐艳江、李佳宝：本院于2020年7月2日立案的申请执行人李佳宝与被执行人唐艳江婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为6000元,。依据本院作出的（2015）桑民一初字第281号民事调解书：本院于2020年7月20日网上冻结了被执行人唐艳江网络资金存款6050元，其中含案件执行费50元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执303号之一   申请执行人李某1，住宁夏银川市   被执行人李某2，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人李某3，住宁夏银川市。   申请执行人李某1与被执行人李某2、杨某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的145000元，执行费2075元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 杨晓辉   审判员 陆天龙     二〇二〇年七月十五日   书记员 刘佳明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11687号 原告:全某,女,汉族,1990年5月24日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,1987年4月25日生,住临沂市兰山区。 原告全某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告全某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全某撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 磊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1492号上诉人（原审原告）：储述林，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：李术满，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县,居住地河南省固始县。上诉人储述林因与被上诉人李术满房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初704号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。储述林上诉请求：撤销原审裁定，指定金寨县人民法院审理。事实和理由：案涉2019年2月25日签订的租赁协议约定，下半年租金372000元在2019年11月1日前付清，否则视为违约，上诉人有权收回房屋。上诉人起诉被上诉人解除合同和支付房屋租赁费用的依据正是双方签订的协议，上诉人要求被上诉人支付的房屋租金应在2019年11月1日前支付，此时“新冠××”疫情尚未出现，被上诉人未按照协议约定按时支付租金，已构成违约，上诉人的诉请有事实和法律依据。上诉人转租的房屋系上诉人向明发集团公司承租，因被上诉人不及时缴纳租金，导致上诉人也无法向明发集团公司支付租金，引发上诉人对明发集团也构成违约，从而扩大了上诉人的损失。一审法院仅考虑被上诉人的利益，对上诉人明显不公平。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款规定：当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可规则事由的，应当依法承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。储述林向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告2019年2月25日签订的《关于明发三楼房屋租赁费用承担的协议》;2.依法判令被告向原告支付房屋租赁费用（自2019年11月1日起以面积2100㎡为基数按照31元/平方米/月计算至房屋交付之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月25日原被告签订了《关于明发三楼房屋租赁费用承担的协议》，原告将从明发集团公司租赁的房屋转租给被告，用于教育培训、健身房的经营，租期八年。2019年5月1日至2019年4月30日租金744000元，分季度支付，以后每年递增8%。庭审中被告称加上15万元保证金总共已付62万元，因储述林未到庭，双方的租赁费交付还需最终确认。另查明，明发集团公司与储述林之间的房屋租赁在“新冠××”疫情期间如何免除租赁费也未最终确定。还查明，李术满于2020年4月21日支付储述林2万元租金。一审法院认为：被告李术满租赁房屋的第一年即遇到“新冠××”疫情，原告储述林起诉房屋租赁合同纠纷是2020年3月20日，时值“新冠××”疫情防控的关键时期，被告李术满租赁房屋从事的教育培训、健身房处于停业状态，2020年4月李术满的健身房刚刚部分恢复经营，目前处于逐渐恢复之中。根据2020年4月16日《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（一）、（二）项规定，储述林现在起诉李术满解除租赁合同并支付房屋租赁费势必给李术满造成重大经济损失，甚至导致刚刚恢复的经营再次停业，故一审法院对原告起诉请求不予支持，对其起诉应予驳回，待“新冠××”疫情结束后或李术满经营稳定后再行诉讼。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告储述林的起诉。案件受理费5206元退还原告储述林。本院认为，根据审理查明事实，案涉租赁合同约定下半年租金应在2019年11月1日前付清，上诉人起诉时间虽然是在2020年3月20日，但是被上诉人未能按约定支付租金的事实自2019年11月1日即存在，此时距离新冠××疫情爆发有较长时间间隔，一审法院以上诉人现在起诉要求解除租赁合同可能给被上诉人造成损失为由驳回储述林起诉缺乏事实和法律依据，一审法院应当继续审理本案。综上，储述林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初704号民事裁定；二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月八日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执918号申请执行人陈广龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人北京太和永汇商贸有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人陈广龙与被执行人北京太和永汇商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈广龙向本院申请执行，要求被执行人给付案款6,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月23日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为6,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十八日书记员  朱高强
保全裁定书7319陈旭、黎桂姣西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4899号申请人：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000681585066J。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。被申请人：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1812。法定代表人：郭剑，该公司经理。申请人陕西广电丝路影视文化传播有限公司与被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司名下价值3618224元的财产予以查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司西安中心支公司责任限额3618224元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司名下价值3618224元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书    记    员      袁  博  1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16350号 关于申请执行人陈文华与被执行人东莞市永鸿木制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院道滘庭案字[2020138号终局裁决书】，被执行人东莞市永鸿木制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特12号 申请人：浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂，住所地诸暨市大唐镇开元东路387#，统一社会信用代码91330681704509294L。 投资人：金文宝。 委托诉讼代理人：姚银烽，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被申请人：王章表，男，1976年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂与被申请人王章表申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂请求：撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决错误，被申请人要求申请人向其支付经济补偿金10000元的仲裁请求没有事实和法律依据。根据劳动合同法及其实施条例中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。被申请人与申请人签订的《劳动合同》第八条、第九条明确约定，申请人可以单方解除合同，且被申请人也自愿签署了离职移交表，自愿放弃一切可以主张的权利。申请人根据公司内部出台的规章制度解除与被申请人间的《劳动合同》，系劳动合同法赋予用人单位的权利，并无任何违法之处，无需支付任何经济补偿金。故请求撤销仲裁裁决。 王章表辩称，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决正确，应当予以维持。 本院经审理查明：诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出浙诸暨劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决：一、浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂自裁决生效之日起一个月内为王章表补缴2020年3月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理服务中心核定为准，双方当事人各自应缴费用由双方各自承担；二、浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂支付王章表赔偿金10000元，款限于裁决生效之日起十日内付清；三、驳回王章表的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2020年5月16日送达浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂，该厂不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂据此申请撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会所作浙诸暨劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决，但未提交证据证明该仲裁裁决存在上述可撤销的法定情形。申请人有关其系依据公司内部规章制度及双方《劳动合同》约定行使单方解除权利，不存在违法解除劳动关系的情形，也无需支付10000元赔偿金的申请理由，涉及对仲裁事项的事实认定和实体处理问题，依法不属于本案的审查范围，本院对其主张不予支持。 综上，浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂申请仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2020）145-1号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂负担。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年七月十三日 书记员 张青炀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8417号 原告（反诉被告）：厦门梵行陈设艺术设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路21号之四2A室，统一社会信用代码9135020330329072X5。 法定代表人：陈增新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：大宋官窑股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路266号国家开发银行大厦7层，统一社会信用代码91411000779408738C。 法定代表人：苗林雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 厦门梵行陈设艺术设计有限公司与大宋官窑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。厦门梵行陈设艺术设计有限公司与大宋官窑股份有限公司于2020年7月17日分别向本院申请撤回本诉及反诉部分的起诉。 本院经审查认为，厦门梵行陈设艺术设计有限公司和大宋官窑股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门梵行陈设艺术设计有限公司撤诉、准许大宋官窑股份有限公司撤回反诉。 案件受理费25元，由厦门梵行陈设艺术设计有限公司负担；反诉案件受理费25元，由大宋官窑股份有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执634号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良。 被执行人：赵娜，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于然国，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于松刚，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娜等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出的（2018）鲁1323民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵娜等人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息76244.73元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵娜等人十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息76244.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵娜等人负担案件受理费525元，逾期后被执行人赵娜等人未予履行。 2.本院于2020年7月24日依法将被执行人赵娜等人实施限制高消费措施。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人赵娜等人有其它可供执行的财产。 4.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人赵娜等人住所地信息，到被执行人赵娜等人的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人赵娜等人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵娜等人的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初642号 原告：于海新，男，1956年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：艾则孜·伊敏，新疆吾康律师事务所律师。 被告：刘广超，男，1995年2月2日出生，汉族住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：浙江腾鑫建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号。 法定代表人：蔡国东，该公司董事长。 原告于海新与被告刘广超、浙江腾鑫建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于海新于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海新与被告浙江腾鑫建设集团有限公司在开庭前达成和解协议并已履行完毕为由，现原告于海新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海新撤诉。 案件受理费1，740.220元，减半收取计870.11元，由于海新负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月九日 书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初550号原告：王延国，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰市金算盘会计事务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路香港旺角7楼702室。法定代表人：朱培新，该公司董事长。被告：朱培新，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：廖原，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。原告王延国诉被告十堰市金算盘会计事务有限公司、朱培新、廖原民间借贷纠纷一案，原告王延国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延国撤诉。案件受理费50元，由原告王延国负担。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄宇堃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32393号之一原告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邱实，执行董事。委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林希，上海秉文律师事务所律师。本院在审理原告钜洲资产管理(上海)有限公司诉被告新湃资本投资管理(内蒙古)有限公司合伙协议纠纷一案中，原告钜洲资产管理(上海)有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钜洲资产管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钜洲资产管理(上海)有限公司自行负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  艾建华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2536号   原告：崔某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：万某，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告崔某与被告万某民间借贷纠纷一案中，被告万某已向原告崔某履行偿还义务，原告崔某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔某以与被告万某庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔某撤回起诉。   案件受理费63元，由原告崔某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月二十日   书记员 王玺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2989号申请执行人：张新明，男，汉族，生于1967年2月17日，住河南省辉县。被执行人：甄朝军，男，汉族，生于1983年3月15日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张新明申请执行被执行人甄朝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2980号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄朝军在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4422号原告：黄巧平，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙建华，男，1991年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄巧平与被告孙建华买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄巧平到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告退还原告支付的货款18800元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告采购相关的布料原料，并预付505000元货款，后因被告原因未能依约向原告交付货物，经双方协商由被告向原告退还相应款项。截至起诉之日，被告仅向原告返还了部分款项，尚余18800元未返还，原告多次向被告主张上述权益，但均遭到拒绝，遂成讼。本院经审理认定，原告于2020年4月19日向被告支付宝转账5000元、5万元、2万元，于同日向被告微信转账2万元，于同日向被告银行转账20万元、10万元，于同年4月20日向被告银行转账11万元。经当庭通过原告手机支付宝操作，点击“转账”，再点击“转到支付宝账户”，显示“对方账户”，输入手机号码188××××1865，点击“下一步”后显示“建华（＊＊华）点此验证”，点击“点此验证”，在框中输入“孙”，点击“确定”，验证通过。原告与上述手机号码注册的微信号有以下聊天记录：被告于2020年4月19日向于原告微信发送“收到505000，盛泽报案8000，熔喷布222600，运费800，剩余273600，微信×××，农行转账179400，支付宝75000，转账完毕”。原告回复“你报案8000和这里厂没退给你的222600等你处理好再给我，但是我今天一定要505000全款还给我的，我要还给我的客人”，被告表示“肯定要解决掉的，你可以和客人直接说了，能理解的”。原告自认被告已返还预付款486200元。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、转账记录结合原告庭审陈述，原告向被告支付订购布料预付款505000元的事实明确。现原告表示被告未能依约交付货物，故要求被告返还全部货款，对此被告未就原告的主张提供反证，且被告在微信聊天记录中针对原告需返还给原告客人505000元的陈述表示“肯定要解决掉的”，故本院对原告主张的事实予以认定。因被告已返还部分款项，被告返还预付款的行为应视为双方的买卖合同实际已经解除，双方同意不再继续履行，原告自认被告已返还预付款486200元，本院对此予以确认，并对原告要求被告返还剩余18800元及支付相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建华应于本判决生效之日起三十日内返还给原告黄巧平款项人民币18800元，并支付该款自2020年6月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取135元，由原告负担6元，由被告负担129元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月二十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1670号 申请执行人：刘开，女性，1980年07月05出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：王磊，男性，1979年10月11出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人刘开与被执行人王磊婚姻家庭纠纷（2020）辽0103执1670号一案中，被执行人应给付申请执行人16000元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭思程
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3148号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人武春亭，女，汉族，1994年5月17日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式134××××8963。 维仕融资担保有限公司申请武春亭追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2758号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2758号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴琼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终49号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1962年11月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。被害人张某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1962年11月2日生，汉族，住址同上。被害人张某2母亲。上诉人（原审被告人）姜富德，男，1957年11月14日生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现押于铁岭县看守所。辩护人宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵键，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人姜富德犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、徐某提起附带民事诉讼一案，铁岭县人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽1221刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、徐某、原审被告人姜富德、原审附带民事诉讼被告人赵键均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年5月17日凌晨3时55分许，被告人姜富德未取得驾驶资格证驾驶达到报废标准的辽宁11X2220号三轮农用运输车，载乘杨某1沿102国道由南向北行驶，当行至京哈线790公里＋500米处的左丁字路口避让对向行驶车辆待左转弯时，被害人张某2同向驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车与其追撞，造成被害人张某2死亡，两车毁坏。肇事后，被告人姜富德驾车载乘杨某1逃逸，将车开至新台子镇懿路村五组杨某2家车库内。经铁岭县公安局交通警察大队认定，姜富德承担此事故全部责任。事故车辆辽宁11X2220号北京牌三轮农用运输车，出厂日期2004年12月28日，赵键于2005年3月25日进行初次登记，2015年5月出售给被告人姜富德。被害人张某2，男，1999年7月20日生，户籍所在地建昌县，住沈阳市沈北新区。附带民事诉讼原告人主张的张某2因交通事故死亡发生的费用为人民币781386.50元，其中，丧葬费34546.50元，死亡赔偿金746840元（37342元×20年）。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：证人杨某1、常某、陈某、姜某1、徐某、霍某、杨某2、姜某2证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体检验意见书及照片、酒精定量检验意见书、驾驶人信息查询结果单、农机监理所证明、机动车登记表、购车发票，身份证复印件、机动车信息查询、车辆保险单、肇事逃逸路线图、扣押决定书、声像资料提取登记表、关于《道路交通事故认定书》的分析说明、铁岭县公安局新台子分局情况说明、案件来源、抓捕经过、身份证明及被告人供述。被告人提交的通话记录及清单、附带民事诉讼原告人提交的死亡证明书、出生证明、村民委员会证明、社区证明、学历毕业证明，社区委员会情况说明、户口、身份证复印件、赵键提交的党某、许某证言。原审法院以被告人姜富德违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后经亲属报案，并在家等候，到案后如实供述自己罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、持准驾车型不符的驾驶证，驾驶报废车辆，可酌定从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人辩称应按农村标准赔偿一节，有证据证实张某2生前经常居住地为沈阳市沈北新区，应按城镇标准予以赔偿，对该辩解不予支持。被告人姜富德承担道路交通事故全部责任，被害人的各种经济损失应全额赔偿，对其辩护人、委托代理人的意见不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。附带民事诉讼被告人赵键明知已报废车辆而未按规定履行解体义务，自行出售给被告人姜富德，并造成事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第51条规定，“以买卖等方式转让拼装或已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任为由依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判处：1、被告人姜富德有期徒刑三年；2、被告人姜富德于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、徐某关于张某2的死亡赔偿金746840、丧葬费34546.5元，共计781386.5元；3、附带民事诉讼被告人赵键承担上述款项的连带赔偿责任；4、驳回附带民事诉讼原告人张某1、徐某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、徐某以应赔偿精神抚慰金为由向本院提起上诉；原审被告人姜富德以不构成交通肇事犯罪、应按农村标准计算赔偿金；原审附带民事诉讼被告人赵键以不应承担赔偿责任为由向本院提起上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人姜富德交通肇事犯罪的事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人姜富德违反交通运输管理法规，无证驾驶达到报废标准机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某1、徐某所提应赔偿精神抚慰金的上诉理由，没有法律依据，不能成立；交警部门是根据上诉人姜富德在发生道路交通事故后未抢救伤员、未迅速报警、驾车逃离现场的行为，认定其承担事故的全部责任，故上诉人姜富德及其辩护人所提不构成交通肇事罪的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳；上诉人姜富德及其辩护人所提应按农村标准计算赔偿金的上诉理由及辩护意见，没有事实依据，本院不予支持和采纳；上诉人赵键所提不应承担赔偿责任的上诉理由，没有法律依据，不能成立。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已于2015年1月19日废止，原审适用该规定属于适用法律错误，应予纠正。应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年七月三日书记员  宛景阳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终888号上诉人（原审被告）：魏萍。委托诉讼代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建中。委托诉讼代理：郭红海，山西金壶律师事务所律师。原审被告：刘军。原审被告：魏强。上诉人魏萍因与被上诉人马建中及原审被告刘军、魏强借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏萍及其委托诉讼代理人关卫华，被上诉人马建中的委托诉讼代理郭红海，原审被告刘军、魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏萍上诉请求：一、撤销一审判决中要求上诉人与原审被告刘军共同偿还被上诉人承兑款280万的内容；二、改判上诉人不应当承担偿还承兑款的责任；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将被上诉人提供的所谓还款协议认定为欠条属于认定事实错误。其一，从形式上看所谓的还款协议并不成立，无被上诉人的签字。其二，从签订的过程看并非上诉人自愿签字。其三，从内容上看不应当作为上诉人承担共同还款责任的依据。二、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定本案债务系夫妻共同债务属于适用法律错误。其一，所谓的协议并不成立，不能据此认定上诉人对刘军所负债务的追认。其二，被上诉人提供的欠条并没有上诉人的签字，可以印证本案债务与上诉人无关。其三，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作为定案依据。综上，上诉人在本案中不应当承担共同还款责任。被上诉人马建中辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予维持。原审被告刘军述称，借款的多少与魏萍没有任何关系，公司经营是我个人行为，我和马建中的金钱往来与上诉人无关，我借的钱也没有用于家庭生活。原审被告魏强述称，同意一审判决与我无关。被上诉人马建中向一审法院提出的诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告承兑款280万元，并按照年利率24%支付原告自2006年6月起至付清之日止的利息损失。2.被告承担相应的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告刘军原系某公司法定代表人，被告魏强原系该公司员工。被告刘军与被告魏萍原系夫妻关系，二人于2009年离婚。2006至2007年间，原告多次委托被告刘军办理汇票承兑事宜。后因刘军未及时将贴现款交付原告，遂向原告出具相应数额的借据和收据等债权凭证。其中，被告刘军于2006年9月20日向原告出具借据一支，记明：“今收到马建中承兑100万元”。被告刘军、魏强于2006年10月11日向原告出具借据一支，记明“今借到马建中承兑汇票203万元”。被告刘军、魏强于2007年5月30日向原告出具收据一支，记明：“今收到马建中承兑一张35万元”。因刘军迟迟未还款，2007年7月15日，被告刘军与魏萍共同以房屋所有权人的名义向原告出具协议一份，主要内容为：“因欠马建中承兑款280万元左右，如不能还给马建中，我同意将东关潞赛达小区东二排中户一套住房归马建中所有，但必须用最短的时间想办法尽快还款，随时保持联系。签字后生效。”2007年8月6日，原告与被告刘军经对账后确认刘军欠付原告承兑款280万元，当日向原告出具欠据一支。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告数次将银行承兑汇票交由被告刘军办理银行贴现，因刘军未及时将银行贴现款交付予原告，遂向原告出具债权凭证，最终经双方对账后，刘军于2007年8月6日向原告出具欠据一支，原告与被告刘军之间形成合同之债的法律关系，原告据此向刘军主张债权，符合法律规定，本院应予支持。因无证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故本院对原告关于利息主张不予支持。被告刘军虽称已还款但未举证证明，本院不予采信。“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告魏萍在协议书明确表示愿意想办法尽快偿还原告承兑款280万元左右，并在协议书中签字确认，该系对刘军所负债务的追认，应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告魏萍承担280万元还款责任的主张应予支持。被告魏萍称该协议系受原告胁迫所签，因未举证证明，本院不予采信。因原告在诉状中称其系与专门从事汇票承兑业务的刘军合作，而非魏强，又因魏强原系被告刘军公司员工，且魏强并未在2007年的催债协议及清算欠据中签字确认，应认定魏强系接受刘军的授意办理原告与刘军之间承兑票据及承兑款的给付与签收，故原告要求被告魏强承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。因本案当事人并未约定还款期限，依照我国民法通则第八十八条的规定，债权人可随时要求债务人履行义务，故被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军、魏萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马建中承兑款280万元；二、驳回原告马建中的其他诉讼请求。案件受理费29200元、财产保全费5000元，由被告刘军、被告魏萍共同承担。本院二审期间，被上诉人马建中提供工商登记信息一份，证明上诉人与刘军共同出资设立长治鑫裕公司，二人是股东，刘军持股60%，上诉人持股40%。上诉人、原审被告刘军、魏强对该证据均无异议，本院对该证据证明的事实予以确认。其余事实认定同一审。本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人魏萍对涉案款项是否应承担共同还款责任。首先，被上诉人马建中提供的刘军与魏萍共同以房屋所有权人的名义出具的协议，虽上诉人认为协议无效及在被胁迫的情况下出具，但未提供相关证据，且该协议系刘军与魏萍对被上诉人马建中的还款承诺，有无被上诉人的签字均不影响该承诺的效力。因此，一审认定该协议合法有效并无不当。其次，在案协议载明，因欠马建中承兑款280万元左右，如不能还给马建中，我同意将东关潞赛达小区东二排中户一套住房归马建中所有，但必须用最短的时间想办法尽快还款，随时保持联系。签字后生效。”表明上诉人魏萍对刘军所负债务的追认。因此，一审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，认定涉案债务系上诉人魏萍与原审被告刘军婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判决由双方共同偿还符合本案的事实和法律的规定。综上所述，上诉人魏萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29200元，由上诉人魏萍负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年七月三日书记员 宋 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2678号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：满国强，男，1982年3月14日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人满国强追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人满国强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16711号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将满国强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  魏庆实
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2017号申请执行人：熊洲，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：郑州家安居装饰工程有限公司，，住所荥阳市。本院在执行熊洲与郑州家安居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0182民初10780号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年七月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4873号原告：杨锡瑞，男，1987年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：和培助，男，1967年04月18日出生，汉族，住濮阳市。原告杨锡瑞诉被告和培助买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年7月17日提交申请书，自愿撤回对被告和培助的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告和培助的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锡瑞撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告杨锡瑞承担。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执551号 申请执行人:潘聪梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王普洪，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请执行人潘聪梅与被执行人王普洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王普洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘聪梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币156000元，并支付自2019年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3420元、财产保全费人民币1770元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王普洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王普洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王普洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王普洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托四川省广元市昭化区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王普洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人潘聪梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币156000元，并支付自2019年8月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币3420元、财产保全费人民币1770元。 综上，被执行人王普洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1071号之三申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，组织机构代码58575182-2，住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼一楼1-2-2号商品房。法定代表人：刘群，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：常州新益来纺织有限公司，组织机构代码79086871-9，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路。法定代表人：陆缨，该公司总经理。被执行人：常州新利来纺织有限公司，组织机构代码73376785-8，住所地常州市天宁区雕庄街道新街58号。法定代表人：张苒，该公司总经理。被执行人：常州新利财富置业有限公司，统一社会信用代码91320412560343597X，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：张菊凤，该公司总经理。被执行人：常州多元纺织有限公司，统一社会信用代码913204020534603850，住所地常州市天宁区中吴大道768号。法定代表人：谭艳辉，该公司总经理。被执行人：陆缨，男，1969年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张玲，女，1966年8月21日生，汉族，住常州市钟楼区。拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司与常州新益来纺织有限公司、常州新利来纺织有限公司、常州新利财富置业有限公司、常州多元纺织有限公司、陆缨、张玲债权转让合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2016)苏04民终3573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州新益来纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金30337350.35元及利息［自贷款发放之日起至该款还清之日止，按照《最高额借款（信用）约定的利率计算］。二、如果常州市新益来纺织有限公司未能履行上述判决义务，则中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以常州新益来纺织有限公司抵押的位于常州市武进区湖塘镇杨江路18号的房屋及土地（房屋所有权证号：常房权证武字第××号；土地使用权证号：武国用（2010）第1205357号）折价或拍卖、变卖、所得价款在33000000元范围内优先受偿。三、常州新利来纺织有限公司、常州新利财富置业有限公司、常州多元纺织有限公司、陆缨、张玲对常州新益来纺织有限公司的上述第一项判决义务在33000000元范围内承担连带清偿责任。在履行保证责任后有权向常州新益来纺织有限公司追偿。因常州新益来纺织有限公司、常州新利来纺织有限公司、常州新利财富置业有限公司、常州多元纺织有限公司、陆缨、张玲未履行生效法律文书确定的义务，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院已通过EMS法院专递形式向被执行人常州新益来纺织有限公司、常州新利来纺织有限公司、常州新利财富置业有限公司、常州多元纺织有限公司、陆缨、张玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日作出(2019)苏0402执1071号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月15日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新益来纺织有限公司、常州新利来纺织有限公司、常州新利财富置业有限公司、常州多元纺织有限公司、陆缨、张玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆缨、张玲名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人张玲名下尾号为8421、2532江苏银行账户，尾号为1492华夏银行账户，尾号为0334中国工商银行账户，尾号为5200、3289中国建设银行账户，尾号为5814中国民生银行账户进行了额度冻结，对被执行人陆缨名下尾号为4283中国建设银行账户进行了额度冻结，对被执行人常州多元纺织有限公司名下尾号为0152中国工商银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人常州新益来纺织有限公司名下有坐落于常州市武进区湖塘镇杨江路18号的房屋(房屋所有权证号:常房权证武字第××号)及土地使用权证的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日），该不动产抵押于江南农村商业银行股份有限公司。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执476号之一申请执行人王忙先，女，汉族，1962年7月5日生，住修武县。被执行人张喜梅，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省项城市。被执行人刘新锋，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院修武县人民法院（2019）豫0821民初776号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3853号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人刘新锋的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新锋在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户（账号：20×××42）内6079.15元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月十日书记员  王玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0681民初2699号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市。负责人：滕寿波，该支公司总经理。委托代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：吴运龙，男，1988年5月16日出生，锡伯族，无业，现住东港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告吴运龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托代理人韩莉莉到庭参加了诉讼。被告吴运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告各项损失费用11万元。事实与理由：2015年3月19日，被告无证醉酒驾驶辽Ｆ×××××号车辆与案外人高某发生交通事故，致高某死亡，被告车辆在原告公司投保了交强险及三者险。经交警部门认定，本案被告承担事故全责，后高某的父母高玉峰、邢俊艳提出诉讼，东港市人民法院于2016年4月13日作出（2015）东刑初字第00239号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿高玉峰、邢俊艳死亡赔偿金人民币11万元。2016年4月27日，原告公司通过转账方式支付邢俊艳11万元，原告公司因此取得了对被告的追偿权，向法院提起本次追偿权之诉。被告吴运龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日17时许，被告无驾驶资格、醉酒驾驶辽Ｆ×××××号吉普车沿201国道由东向西行驶至东港市新城管理区1488公里路段处时，未按操作规范安全行驶，所驾车辆驶入道路南侧，与道路南侧非机动车道内骑自行车人高某相撞，致高某当场死亡。经东港市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故全部责任。就上述交通事故案件，本院于2016年4月13日作出（2015）东刑初字第00239号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人吴运龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年五个月。二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高玉峰、邢俊艳死亡赔偿金人民币11万元。三、驳回附带民事诉讼原告人高玉峰、邢俊艳的其他诉讼请求。2016年4月27日，原告公司通过转账方式向案外人邢俊艳支付事故赔偿款11万元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、打款记录、赔款计算书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴运龙驾驶的涉案车辆在原告处投保交强险，其与案外人高某发生交通事故并致高某死亡，原告人寿公司已在交强险限额内对高某的各项损失履行了赔偿义务，而被告于事故发生时未取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶，故原告在赔偿范围内有权向被告予以追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴运龙于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿款11万元。如被告吴运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(原告已预交)，由被告吴运龙承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年七月十五日书记员  赵巧悦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3398号之一 申请执行人邓臣煌，其他，1938年12月17日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人魏明强，男，1959年03月21日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人邓臣南，男，1960年06月22日出生，住泉州市石狮市。 被执行人石狮鹤驼服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码：91350581593489357K。 法定代表人伍孟强。 申请执行人邓臣煌、魏明强、邓臣南与被执行人石狮鹤驼服饰有限公司保证合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄凤梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24447号原告:任四元，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告:钟文超，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告:富德财产保险股份有限公司广州分公司第一支公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1房。被告:富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。原告任四元诉被告钟文超、富德财产保险股份有限公司广州分公司第一支公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告任四元向本院提出撤诉申请。本院认为，任四元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任四元撤诉。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月二十八日书记员  张诗婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1734号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦明海，男，1970年6月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦明海供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执504号之二申请执行人：任海静，男，汉族，1973年1月30日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月3日出生。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年10月7日出生。被执行人：杨文耀，男，汉族，1963年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2236.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2801号 原告：刘新川，男，1971年1月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街北路48号。 法定代表人：任伟，系该公司经理。 被告：苏金山，男，1960年9月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张艳，女，1968年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告刘新川与被告伊犁正西建筑节能材料有限责任公司，被告苏金山，被告张艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告刘新川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘新川撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1177号之一申请人：顾发成，男，汉族，1955年7月7日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被执行人：周德民，男，汉族，1969年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人顾发成与被执行人周德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周德民于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾发成借款本息合计110000元；案件受理费2500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张荣成，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月15日，本院通过法院专递方式向被执行人周德民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法冻结了被执行人周德民名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月19日，本院依法将被执行人周德民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周德民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人周德民的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人顾发成，其称周德民没有任何资产，名下的房产早在几年前为了抵债就已卖掉了，周德民一直在外躲债。6.2020年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周德民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1769号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三日书记员  李 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初2363号 原告：王龙，男，1977年11月11日出生，汉族，渤海汽车服务有限公司员工，住西安市未央区。被告：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王龙与被告安卫东委托合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告安卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽修工作，通过客户李红刚介绍认识被告，被告称其有门路为原告办理公租房承租资格审批手续，房屋地址由原告在西安市公租房楼盘中任选，条件是原告先期支付被告2万元费用。原告信以为真，2018年1月26日通过微信向被告转账2万元，被告向原告出具收条。款项支付后，原告询问房屋事宜，被告以各种理由敷衍，2018年11月开始，被告不再接听原告电话，拒绝退款。故原告诉至法院。被告安卫东未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2018年1月26日收条一份；证据二：2018年1月26日2万元微信转账记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承诺为原告办理公租房资格审批等手续，2018年1月26日原告向被告微信转账20000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到王龙人民币贰万元整办事费用，事成之后此条作废，否则全额退回”。后被告无法联系，款项亦未退回。本院认为，原告委托被告为其办理公租房资格审批及选房等手续，双方之间形成委托合同关系。原告本可以遵循正规渠道自行申请公租房资格，却委托被告通过非正常渠道代办相关手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱公租房市场秩序，损害社会公共利益，故双方之间的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的20000元办事费用应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安卫东于本判决生效之日起十日内退还原告王龙人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元及公告费690元，由被告安卫东负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖   二〇二〇年七月十五日   书  记  员      皇甫淑敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1630号 申请执行人：王莉，女1961年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：聂少宾，男1952年02月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王莉与聂少宾离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1630号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢立良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初768号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人尤国伟，男，1970年11月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年2月7日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕，7月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）789号起诉书指控被告人尤国伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人尤国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月28日16时许，被告人尤国伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，与侯某驾驶的小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人尤国伟负事故的全部责任。经检验，被告人尤国伟的血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人尤国伟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尤国伟在庭审中未提出异议，并有证人侯某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尤国伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人尤国伟具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尤国伟对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人尤国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人尤国伟明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人尤国伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初843号 原告：阿拉尔市老雷租赁站，工商注册号：65900260440095。 经营者：雷洪兵，总经理。 被告：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659002781797437W。 原告阿拉尔市老雷租赁站与被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市老雷租赁站撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年七月三日 书记员  姜丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1975号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清龙冶钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6329间。 法定代表人：谢罗玉。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：谢罗玉，女，1984年9月19日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：徐守青，男，1978年9月22日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清龙冶钢铁贸易有限公司（以下简称龙冶公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、谢罗玉、徐守青、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月21日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令龙冶公司立即归还借款本金3165905.05元，支付利息748904.97元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计3914810.02元；2.判令其余五被告对龙冶公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1175号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住址：甘肃省华亭市广场东路7号。法定代表人：朱鹏飞，该行董事长。委托诉讼代理人：晏进平，系该行西大街支行行长。委托诉讼代理人：翟芙龙，系该行西大街支行副行长。被告：张贺，男，现年58岁，汉族，住华亭市。被告：郑彦华，男，现年48岁，汉族，住华亭市。被告：周成，男，现年54岁，汉族，住华亭市。被告：陈金玉，男，现年53岁，汉族，住华亭市。被告：黎建国，男，现年47岁，汉族，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告张贺、郑彦华、周成、陈金玉、黎建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张贺、郑彦华、周成、陈金玉、黎建国归还原告借款本金385600元、利息24697.68元（暂算至2020年1月30日，以后利随本清），本息合计410297.68元；2、被告张贺、郑彦华、周成、陈金玉、黎建国承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告张贺以转煤为由，向原告借款397000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款、保证担保合同》，被告郑彦华、周成、陈金玉、黎建国自愿为借款人张贺提供连带保证担保责任。合同约定贷款期限为2年（2017年7月13日至2019年7月12日），执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%。期间被告归还借款本金11400元，结欠本金385600元，经原告多次催收未果，遂形成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7454元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程蕊霞二〇二〇年七月二十九日书记员 程文文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执725号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 被执行人：卢林江，男，1967年2月9日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：高文宪，男，1963年5月25日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢林江、高文宪借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀0827民初1017号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1017号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯荣生
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6605号原告:辽宁天阳物业有限公司。被告：阎忠富。被告：王翠。原告辽宁天阳物业有限公司与被告阎忠富、王翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振来及被告阎忠富、被告王翠委托代理人阎忠富到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的枫丹白露园小区南卡门路30-2#1-8-3业主，辽宁云腾房屋开发有限公司与原告于2011年10月10日签订枫丹白露前期物业管理委托合同，委托原告对枫丹白露园进行物业管理，委托管理期限自2011年10月10日起至枫丹白露成立业主委员会并签订新的物业管理委托合同止。按照合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.5元，被告产权面积70.41平方米，每年应缴纳物业费人民币1267元。被告自2013年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费人民币10136元。原告多次索要，被告一直未缴纳。封阳台这件事与物业没有关系，厂家是被告自己找的，自己封的，也签订了协议，漏雨、漏风和物业没有关系。物业可以小修小补，但不能换阳台和窗户。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费10136元，并由被告承担本案诉讼费。二被告辩称：房子是共同所有，房屋住址、欠费的时间、金额均属实。我不交物业费的原因：1、对诉讼时效有异议；2、物业开发商有委托合同，希望原告提供物业收费标准；3、关于物业费问题，是否有物价局的备案；4、2011年入住，封阳台由物业指定人员施工，2012年通过各种渠道找到物业，之后找到窗户厂家，物业接手维护保养的职责，物业来过两次也没有解决漏雨，至今也没有说法。因封阳台要求物业费折抵1000元。经审理查明：2011年10月10日，原告与辽宁云腾房屋开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为沈阳市大东区枫丹白露小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米1.5元。被告系该小区业主，房屋位于，建筑面积70.41平方米。被告每年应缴纳物业费人民币1267元。被告办理入住后因封闭阳台与原告签订了《封闭阳台协议》，其中约定“甲方（注：甲方即原告）不提供安装厂家，乙方（注：被告阎忠富）自行委托施工安装单位”、“因封闭阳台造成的漏水，漏雨、墙体长毛或影响室内温度包括施工安全）等后果乙方自己负责，造成相毗邻业主同样的后果，由乙方承担全部责任，甲方不予承担任何责任”。被告家封闭阳台后出现了漏雨现象。现原告诉至法院要求被告交纳拖欠的2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，本院于2020年7月开庭。上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、业主入住手册、维修报告单、封闭阳台协议、律师函、通知等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁云腾房屋开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的枫丹白露小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于被告提出的封闭阳台存在的问题，因原告与被告签订的《封闭阳台协议》中明确约定了封闭阳台出现的问题由被告承担责任，故被告抗辩理由不成立。关于被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因原告一直在被告所住小区提供连续的物业服务，原告诉讼请求未超过诉讼时效，本院仅对原告请求被告交纳2020年7月31日以前的物业费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎忠富、王翠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2013年1月1日至2020年7月31日期间的物业费9608元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担25元，原告负担2元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三十一日书记员 王姜媛
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢201号张林权、周黎鹏：申请执行人张林权与被执行人周黎鹏民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张林权向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢201号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执702号 申请执行人：刘述兵，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：孟昭君，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：张雄杰，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘述兵与被执行人孟昭君、张雄杰借款合同纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0524民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于孟昭君、张雄杰没有履行生效法律文书确定的义务，刘述兵于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月20日查封登记在被执行人孟昭君名下的湘Ｅ×××××号车，但因未能实际扣押该车辆，属客观上处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月18日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周踔欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6408号原告：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被告：沈阳市矿山建材厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人:李健，职务:经理。原告牛甜甜与被告沈阳市矿山建材厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告牛甜甜于2020年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛甜甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告牛甜甜负担。审判员  张天宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2084号之一 关于被执行人石文斌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人石文斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人石文斌缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人石文斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石文斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月30日，被执行人石文斌尚应缴纳罚金4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石文斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石文斌采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人石文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2084号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐蓉盈
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执65号申请执行人：刘翠莲,女,1945年7月6日出生,住新乡市卫滨区。委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所。被执行人：新乡市石油化工设备材料公司组织机构代码17291423-9住所地新乡市卫滨区人民路。法定代表人：张雁。本院在执行刘翠莲与新乡市石油化工设备材料公司退休争议一案中，分别于2020年1月9日、1月16日、2月19日、4月23日、6月8日和6月29日通过最高人民法院“总对总”查控系统瑞被执行人进行财产查控，未发现可供执行财产。经本院实地调查，被执行人于2019年2月21日以其资不抵债且无重整、和解为由向新乡市中级人民法院提起破产申请，新乡市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫07破11号民事裁定，受理被执行人破产申请，于2019年2月28日作出（2018）豫07破11号之二民事裁定，宣告被执行人破产，于2019年4月26日作出（2018）豫07破11号之四民事裁定，以债务人财产不足以清偿破产费用为由，裁定终结被执行人破产清算程序。本院于2020年1月23日依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月一日书记员  王盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢271号之一 申请执行人:顾仕义，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，律师，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳忠胜商业投资管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段297号。 法定代表人：苗贵强，该公司经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理顾仕义申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4962号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳忠胜商业投资管理有限公司向申请执行人支付案款本金257559.96元及迟延履行利息、本案受理费5213元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳忠胜商业投资管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳忠胜商业投资管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月17日，本案执行到位0元，未执行到位本金257559.96元及迟延履行金和本案受理费5213元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4962号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申525号再审申请人（原审被告）：刘海红，女，1962年5月3日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：殷建国（刘海红之夫），住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，女，北京万科物业服务有限公司职员。再审申请人刘海红因与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘海红于2020年7月23日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，刘海红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘海红撤回再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 王 喆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2635号 申请执行人：唐东林，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市广力机电设备工程有限公司，住所地广州市增城中新镇。 法定代表人：余国钦，该公司总经理。 委托代理人：赖洁珍，该公司员工。 关于申请执行人唐东林申请执行被执行人广州市广力机电设备工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1463号仲裁裁决。2020年1月13日，广州市中级人民法院立案受理广州市广力机电设备工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案。2020年6月16日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民特73号民事裁定，撤销了广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]1463号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执2635号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蓝颖欣