wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1096号之一 申请执行人李喜芳，女，1984年4月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王约限，男，1981年8月28日出生，住福建省泉州市石狮市。 原告李喜芳与被告王约限民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为王约限归还李喜芳借款本金15000元，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年6月23日，本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 顾晨涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1475号原告：杨春，男，汉族，1979年4月24日出生，住原阳县。被告：河南乾华置业有限公司，住原阳县农行大道西侧。法定代表人：马飞被告：济源市亿鑫置业有限公司，住济源市沁园办事处河合北街10号。法定代表人：李永刚被告：河南新现代建筑幕墙有限公司，住济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内。法定代表人：于红炎。被告：于目长，男，汉族。被告：李永刚，男，汉族，1973年3月12日出生，住济源市。被告：于新胜，男，汉族，1970年7月2日出生，住济源市。被告：许建刚，男，汉族，1975年8月29日出生，住济源市。被告：张海波，男，汉族，住济源。本院在审理原告杨春诉被告河南乾华置业有限公司、济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司、于目长、李永刚、于新胜、许建刚、张海波建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨春于2020年7月8日向本院提出撤回对被告河南乾华置业有限公司、济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司、于目长、李永刚、于新胜、许建刚、张海波起诉的申请。本院认为，原告杨春提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告河南乾华置业有限公司、济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司、于目长、李永刚、于新胜、许建刚、张海波的起诉。本案受理费15867.96元，减半收取7933.98元，由原告杨春负担。审判员  徐献国二〇二〇年七月八日书记员  **英
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初322号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张磊，男，1978年12月16日出生，汉族，大学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日21时20分许，被告人张磊驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色马自达牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至七一路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人张磊进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张磊抽血检测，其血液中酒精含量为148.3毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人张磊供述、证人马某、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人张磊签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人张磊违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达148.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张磊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执738号 申请执行人:李通，男，1984年5月8日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:严建淼，男，1970年9月3日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:韩鑫波，女，1982年12月25日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行李通与严建淼、韩鑫波（2020）浙0281执738号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉西路。负责人：文莉，该支行行长。被执行人：刘伍军，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘伍军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行桃江县支行与被执行人刘伍军于2020年6月12日自愿达成和解协议：刘伍军共应向中国农业银行桃江县支行支付借款本金20,531.79元及本息、罚息、违约金。现由刘伍军于2020年10月30日前还清本金20,531.79元，利息、罚息及违约金于2021年10月30日前还清。案件受理费247元和执行费286元，已由刘伍军交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2018）湘0922民初2875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5381号原告：王静，女，1977年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张明，男，1983年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：倪雪珍，女，1954年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：贺欣，女，1982年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告倪雪珍的女儿。原告王静诉被告张明、倪雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告倪雪珍的委托诉讼代理人贺欣到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所拖欠的租赁税金以及滞纳金共计9118.37元；2.被告支付原告2020年3月出租屋租金9922元。事实和理由：被告于2017年7月15日租赁原告位于广州市番禺区保利大都汇××栋××房（以下简称涉讼房屋），租期5年，租金9000元/月起，每年租金环比递增5%。被告于2020年3月1日单方提前终止合同，根据双方合同约定，终止合同当月，被告仍需支付当月租金9922元。原告在调取房屋资料时发现，被告拖欠出租屋租赁税金及其滞纳金9118.37元，依据《房地产租赁合同》，此税金及滞纳金需被告支付。为维护原告的权益，特诉至本院，望判如所请。被告张明未到庭及作出答辩。被告倪雪珍辩称：我方同意税金，但不同意支付滞纳金。根据《房地产租赁合同》第9条，2月由于疫情原因，公司经营困难，所以提出要把涉讼房屋转租出去，我已经进行放盘，并通知原告要搬走，所以我方已经按照合同来处理。我向物管公司了解，原告在2020年3月已经把涉讼房屋另行出租了，我已经尽量让原告不产生损失，所以不存在欠租。另查明，王静与案外人于2020年3月16日签订涉讼房屋《房地产租赁合同》，将涉讼房屋另行出租给了案外人。本院认为，双方当事人在庭审中确认案涉《房地产租赁合同》的承租方是倪雪珍，签约时是由张明作为倪雪珍的代理人签订合同，本院予以采纳。张明作为倪雪珍的委托代理人与王静签订《房地产租赁合同》，相应的法律后果应由倪雪珍承担。王静与倪雪珍就租赁涉讼房屋签订的《房地产租赁合同》，为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。王静已依约向倪雪珍交付了涉讼房屋，倪雪珍作为承租人理应按照合同约定租期履行承租的义务。现双方在庭审中均确认倪雪珍于2020年3月1日搬离涉讼房屋并于2020年3月2日将涉讼房屋开门密码告知王静，本院对此予以采纳。倪雪珍提前搬离涉讼房屋及告知开门密码的行为实际上是表明其不再继续履行合同，倪雪珍已构成根本违约，应承担相应的违约责任。针对王静诉请要求倪雪珍支付所拖欠的租赁税金及滞纳金的主张。依据双方签订的《房地产租赁合同》约定，涉讼房屋的租金为不含税租金，所产生的租赁税金由承租方负责承担支付。现王静提交了《税收缴款书》证实其已向广州市番禺区钟村街劳动和社会保障中心代缴涉讼房屋的租赁税金及滞纳金共计9118.37元，倪雪珍在庭审中确认欠付该税金和滞纳金，故对于王静诉请倪雪珍支付租赁税金及滞纳金9118.37元，理据充分，本院予以支持。至于倪雪珍在答辩意见中抗辩称不同意支付滞纳金，鉴于租赁税金产生滞纳金是因倪雪珍作为涉讼房屋承租人未依约向相关行政部门缴纳税金所产生的由相关行政部门实际收取的费用，故倪雪珍的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于王静主张张明对倪雪珍应支付款项承担共同清偿责任，张明是倪雪珍签订涉案《房地产租赁合同》的代理人，相应的法律后果应由倪雪珍承担，故对于王静该诉讼主张，本院不予支持。对于王静提出要求倪雪珍支付2020年3月的租金9922元的诉请。首先，在庭审过程中，王静主张因倪雪珍提前解约，其有权没收倪雪珍缴纳的租赁保证金18000元，王静的该主张符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。至于倪雪珍抗辩称虽然最终并非其方放盘而得以另行出租，但其已按照合同约定尽力对涉讼房屋进行放盘转租，因此不同意没收保证金的意见，理据不成立，本院不予采纳。王静主张没收保证金，该保证金仍在王静处，且王静未在本案提出相关诉求，故不作判决处理。其次，王静和倪雪珍均确认倪雪珍已于2020年3月1日搬离涉讼房屋，且3月2日即已将开门密码告知王静，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”王静在得知倪雪珍搬离房屋后，王静就收回涉讼房屋已具备相应的条件，王静应及时收回涉讼房屋。现王静确认涉讼房屋已于2020年3月16日另行出租给案外人使用，王静在倪雪珍搬离涉讼房屋后在较短时间内即已重新将涉讼房屋另行出租他人却要求倪雪珍支付3月份整月租金，有违公平合理原则。且如前所述，倪雪珍缴纳的保证金已由王静没收，该保证金亦足以弥补该期间的租金损失，王静亦未能举证自身损失超过该保证金数额。此外，考虑到倪雪珍虽然提前退租，但在承租时对涉讼房屋进行了装修，作为所有人的王静对此并不存在较大损失。故对于王静提出要求倪雪珍支付2020年3月份租金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪雪珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王静支付租赁税金及滞纳金9118.37元；二、驳回原告王静的其余诉讼请求。如被告倪雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告王静负担113元，被告倪雪珍负担25元。本判决为终审判决。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月十四日书记员  罗嘉敏
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初661号原告：张某某，男，汉族，1985年1月14日出生，住甘肃省华亭市。被告：马某某，男，汉族，生于1992年10月6日，住甘肃省华亭市。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月原、被告在华亭市西华镇康顺小区建筑工地打工期间，被告向原告借款5000元为其妻子就医，约定15日内偿还，因原告当时没有现金，遂使用原告信用卡透支为其交付5000元医疗费，之后被告为原告信用卡还款500元，剩余4500元至今未偿还。被告马某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告因其妻住院治疗急需医疗费为由，使用原告的信用卡为被告之妻预缴纳医疗费5000元，后被告偿还500元借款本金。2019年8月15日原告在被告家中要求其偿还剩余借款本金4500元，被告以称无力偿还，便出具借条一张，载明借款事实，承诺2020年春节前偿还，但被告至今未偿还剩余借款本金4500元。被告向法庭提供以下证据：1.被告于2019年8月15日亲笔书写的欠条一张，其上载明：今欠张双龙现金4500元整，于春节前还清，欠款人马某某。该欠条具有证明被告在原告处借款4500元的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，被告在原告处借款4500元有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某于判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金4500元。案件受理费25元（已减半），由被告马天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年七月六日书记员 胥 旭
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执331号之四 申请执行人：丁琼，女，生于1980年6月19日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：杨云兵，男，生于1980年12月20日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人丁琼与被执行人杨云兵民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月15日作出（2019）云2504民初2194号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人杨云兵未履行调解书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人丁琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月3日通过邮寄方式向被执行人杨云兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨云兵向申请执行人支付133000元，交纳案件执行费1895元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月17日对被执行人杨云兵适用限制消费措施。 本院分别于2020年2月28日、4月9日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨云兵名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨云兵名下无银行存款，其名下云Ａ×××××号大众速腾牌汽车已被本院拍卖并成交，无其他可供执行的财产。 2020年3月9日、3月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨云兵不动产登记信息，其名下与案外人杨春锦共同所有的位于弥勒市（房权证［2014］字第00037116号）的房屋已在本院另案中被查封，该房产已办理过抵押登记，无其他财产可供执行。 2020年3月27日，经本院传唤，被执行人杨云兵到院接受调查，其除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。 本案申请标的133000元，执行到位20660元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨云兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨云兵无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨云兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5035号 申请执行人：曹冬冬，男，1986年9月11日出生，身份证住址河南省淮阳县。 委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被执行人：符昌辉，男，1981年1月24日出生，身份证住址贵州省平塘县。 被执行人：符昌海，男，1983年3月10日出生，身份证住址贵州省平塘县。 申请执行人曹冬冬与被执行人符昌辉、符昌海借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金59863.01元、2019年5月13日之前的利息14752.23元及2019年5月14日之后的利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年6月10日，申请执行人曹冬冬与被执行人符昌辉、符昌海达成分期履行调解协议。2020年7月21日，申请执行人曹冬冬向本院提交《结案申请书》，称被执行人符昌辉、符昌海已按上述调解协议履行完毕，申请本案予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0307民初9646号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执759号   申请执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：赫某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人赫某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封登记在被执行人赫某名下的车牌号为×××汽车车户，因该车去向不明，未实际扣押。被执行人赫某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某也不能提供被执行人赫某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费、纳入失信人员名单措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1335号原告：安洪坤，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：安海楼（安洪坤父亲），男，1945年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曹为，该村民委员会主任。原告安洪坤与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会（以下简称郎家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洪坤委托诉讼代理人安海楼，被告郎家村委会法定代表人曹为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2004年1月1日起，按月利率20‰支付利息至付清全部借款之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2001年8月15日，被告向原告借款5000元，双方约定按月息20‰支付利息。原告于当日将款项交给了被告，被告在2003年年底前结清了此前的利息。剩余本金及利息始终没有偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按时足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告安洪坤借款本金5000元及利息（从2004年1月1日起至付清全部借款之日止按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十四日书记员 郭佳伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初898号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：聂小刚，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告聂小刚信用卡纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金109227.06元，利息14658.03元，合计人民币123885.09元（利息等暂计算至2019年6月5日，之后的利息等按借款本金109227.06元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年10月19日，被告聂小刚向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金109227.06元,截至2019年6月5日，被告尚欠原告利息14658.03元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂小刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金109227.06元、利息14658.03元，并支付以本金109227.06元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月6日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告聂小刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢614号申请执行人：刘金玲被执行人：苏建美申请执行人刘金玲与被执行人苏建美借款合同纠纷一案，申请执行人刘金玲依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2015）川民初字第2948号民事判决书于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2015）川民初字第2948号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月二十日书记员 戚湘郁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复103号申请复议人（原审申请人）：毛辛，女，1971年1月25日出生，住北京市西城区。申请复议人（原审申请人）：金艳，女，1977年6月1日出生，住江西省贵溪市。申请复议人（原审申请人）：曹红，女，1967年9月14日出生，住北京市朝阳区。以上三申请复议人之委托代理人：储著峰，北京市中闻律师事务所律师。以上三申请复议人之委托代理人：刘弋，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌。被执行人：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区长安路中段（53委）。法定代表人：周维盛。被执行人：周玉琦，男，1971年8月28日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请复议人毛辛、金艳、曹红因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）与佳木斯同源商贸有限责任公司(以下简称佳木斯同源公司)、周玉琦合同纠纷一案[执行依据：(2013)昌民初字第5687号民事判决书，执行案号：（2014）昌执字第4181号]过程中，申请人毛辛、金艳、曹红向该院申请变更其为本案的申请执行人。原审法院查明，全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案，该院经审理于2013年12月12日作出（2013）昌民初字第5687号民事判决书，判决：一、佳木斯同源公司于本判决生效后十日内返还全唐投资公司借款二千五百万元，并支付以二千五百万元为基数，自二○一一年十二月八日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、全唐投资公司有权在二千五百万元范围内对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区长安路958号的房屋（产权证号：佳房权证向字第2011005026）优先受偿；三、周玉琦对本判决第一项所确定的付款义务对全唐投资公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向佳木斯同源任公司追偿。四、驳回全唐投资公司的其他诉讼请求。佳木斯同源公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。在案件审理过程中，佳木斯同源公司申请撤回上诉，一中院于2014年8月18日作出裁定准许其撤回上诉。判决生效后，佳木斯同源公司、周玉琦没有履行判决书确定的义务，全唐投资公司向该院申请执行，该院以（2014）昌执字第4181号立案执行。执行过程中，该院于2015年8月19日在佳木斯市不动产管理局查封了佳木斯同源公司名下房产，产权证号为：佳字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号，查封期限为2015年8月19日至2018年8月18日。2017年5月22日，该院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对佳木斯同源公司所有的坐落于佳木斯向阳区青云社区长安路958号的房产进行评估，现该案仍在执行过程中。2016年7月11日，一中院作出（2016）京01执371号协助执行通知书，要求该院协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。2020年1月9日，毛辛、金艳、曹红向该院申请变更毛辛、金艳、曹红为本案的申请执行人。另查，该院在审理全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案中，依据全唐投资公司的申请保全查封了佳木斯同源公司名下位于佳木斯市向阳区青云社区的房产，产权证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2012012818，查封期限为2013年8月21日至2015年8月20日止。进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施，后该院续封至2021年8月13日。原审法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更、追加当事人的，应当符合法定的条件。该院在执行全唐投资公司与佳木斯同源公司、周玉琦合同纠纷一案过程中，一中院向该院发出协助执行通知书，要求协助冻结全唐投资公司对佳木斯同源公司、周玉琦享有的到期债权。由于存在原债权人全唐投资公司在一中院有作为被执行人的未结案件，故毛辛、金艳、曹红申请变更其为本案申请执行人的申请于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：“驳回毛辛、金艳、曹红变更其为（2014）昌执字第4181号案件申请执行人的请求。”毛辛、金艳、曹红不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、复议申请人与申请执行人全唐投资公司之间的《债权转让协议》合法、有效。二、一中院作出的（2016）京01执371号协助执行通知书，协助冻结期限已届满，原审法院据此驳回三复议申请人的变更请求是错误的。请求撤销原审裁定，变更毛辛、金艳、曹红为本案的申请执行人。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查：2019年6月12日，一中院作出协助执行通知书继续冻结全唐投资公司款项人民币7845526元及迟延履行期间的债务利息，冻结期限至2022年7月9日。本院认为：依据相关法律规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人向人民法院申请变更当事人的，应当符合法定条件。本案中，全唐投资公司有作为被执行人的案件，且债权已经被法院冻结，毛辛、金艳、曹红变更申请不符合法律规定。原审法院裁定认定事实及适用法律并无不当，毛辛、金艳、曹红的复议理由没有事实依据，故原审裁定应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毛辛、金艳、曹红的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4506号 起诉人王萍，女，1993年2月14日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。 本院收到起诉人王萍递交诉李嘉源民间借贷纠纷一案的起诉材料，诉请被告偿还借款25000元等。 起诉人王萍诉称：双方系同事关系，2019年8月15日前后，被告陆续向起诉人借款现金25000元，后补写欠条，承诺2020年5月1日前归还，但至今未还，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的欠条约定“如有纠纷由杭州拱墅人民法院处理。”但未提供与争议有实际联系的地点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年七月十三日 代书记员 沈佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302民初5596号 原告：周小毛，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李梦凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司经理。 本院在审理原告周小毛与被告李梦凯、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小毛于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小毛的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周小毛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周小毛负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年七月九日 法官助理李梁 书记员昌凌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1825号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路888号永荣城市广场3#楼402室，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋。 委托诉讼代理人：唐焕江，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司职员。 被告：陈文景，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建永荣物业管理有限公司与被告陈文景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告福建永荣物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初851号原告：刘冰，男，1988年7月15日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：张晓蕊，女，1989年9月20日生，汉族，无职业，住青冈县。原告刘冰与被告张晓蕊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘冰撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年七月十日书记员  李月星
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初135号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1970年11月26日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区1。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月12日被监视居住。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审于居住地。辩护人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公诉机关指控2019年12月4日21时许，被告人李某驾辽Ａ×××××2小型汽车行驶沈阳市大东区道口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经对其抽取静脉血样检测，检测结果酒精含量为104.6mg/100ml，属于醉酒后在城市快速路驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、犯罪嫌疑人身份网上查询及复印件、常住人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取血液样本图片、封装图片、呼吸酒精检测报告单原件及复印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人李某危险驾驶案情况说明、李某危险驾驶被抓获地点地图标注；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  张 莉二〇二〇年七月十五日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1002号申请执行人：王书深被执行人：金景、刘春红本院执行的王书深申请执行金景、刘春红借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：12500元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：李治扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3831号申请人：无锡瑞远精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206085064029R，住所地无锡市惠山区洛社镇保促村。法定代表人：徐红卫。被申请人：南京华恩轴承制造有限公司，统一社会信用代码913201176904195881，住所地南京市溧水经济开发区胜秀路9号。法定代表人：郑曦。申请人无锡瑞远精密机械制造有限公司诉被申请人南京华恩轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案,申请人无锡瑞远精密机械制造有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人南京华恩轴承制造有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京华恩轴承制造有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月二十九日书记员  刘莹
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终135号 上诉人（一审起诉人）：冶某。 上诉人冶某因民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冶某上诉请求:1、依法撤销贵德县人民法院(2020)青2523民初447民事裁定书,发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人起诉适用错误上诉人给被上诉人的借款属于正常的民间借贷关系。从2012年10月4日、5日、23日上诉人给被上诉人垫付转款、运费等合计82040元。这些事实原审法院已经在审理过程中予以认定。对此事实被上诉人出具收条予以认可。因此,这部分借款并没有违反任何法律规定,应当收到法律保护。原审法院直接驳回,不符合法律率规定。 二、上诉人的行为没有涉嫌犯罪2013年4月30日上诉人从同族妹妹手中借了100000元因该笔借款在当时是存期一年的整存整取定期存款。一年利息为3709.3元,这部分利息由于提前支取受到影响。上诉人在向被上诉人出借的时候给被上诉人明确说明了这笔款项的损失,被上诉人也表示同意承担损失。因此上诉人和被上诉人达成协议,被上诉人还款金额为110000元。原审法院在被上诉人没有参见庭审,没有查明该笔款项的来源以及借条的真实情况下,就认定上诉人涉嫌非法放贷、高利放贷,实属仓促。根据2019年10月21日施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中相关规定上诉人的行为不构成犯罪行为。综上所述,上诉人依法提起对本案的上诉,敬请贵院依法审理查清事实,撤销原审裁定书,发回重审。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：闫正光写给冶某的四张借条中，2012年10月4日出据的30000元为借款本金，2012年10月5日的29000元为上诉人替闫正光垫付的砖款和运费，2012年12月23日的23040元是上诉人支付的门窗款、砖款和运费，并非涉及到砍头息，目前没有明确的线索显示以上三笔欠款涉嫌非法放贷、高利放贷。并且闫正光也放弃对本案的抗辩权。因此以上三笔欠款应按经济纠纷处理，从而保障市场各主体的合法权益。对于110000元借款冶某是否涉嫌非法放贷，高利放贷，是否涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关刑事立案侦查后，认为不属非法放贷的，冶某可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 综上，冶某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初447号民事裁定； 二、本案指令青海省贵德县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二〇年七月二日 法官助理 （ 张 玮 书 记 员 冷本扎西
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27154号原告：林雨墨，男，2012年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。法定代理人：林超(系原告父亲)，男，户籍地浙江省温岭市泽国镇育英路XXX号。委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。被告：张志华，男，1979年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告林雨墨与被告张志华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告以其所诉被告主体有误为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雨墨撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告林雨墨负担。审判员  李欣二〇二〇年七月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1861号原告：刘延华，男，汉族，1956年3月24日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王金花，女，汉族，1963年1月20日出生，住聊城市茌平区。被告：张乐法，男，汉族，1954年3月20日出生，住济南市市中区。原告刘延华与被告王金花、张乐法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（从借款之日起按照月息1.5%计算至实际付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王金花为朋友关系，2011年3月16日、2011年6月30日、2011年7月23日茌平县银海商务信息咨询中心、张乐法因资金周转困难三次分别向原告借款7000、5000、2000元，由张乐法向原告出具三份借据并约定月利率为1.5%，被告王金华承担连带担保责任。茌平县银海商务信息咨询中心已经注销，被告张乐法（茌平县银海商务信息咨询中心的法定代表人）承诺被告可以随时向原告偿还借款，现原告急需用钱多次催要借款，被告总以没钱为由拒绝偿还。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。”本案被告张乐法经工商核准，办理个体工商户营业执照，登记的字号为茌平县银海商务信息咨询中心，经查询，茌平县银海商务信息咨询中心并未注销登记，因此，茌平县银海商务信息咨询中心才是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘延华起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月二十一日书记员  于锡增
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1949号 原告：江山市亨天装饰材料加工厂，住所地江山市贺村镇礼贤村野猪坞46号。 经营者：姜亨敏，男，1968年6月12日出生，汉族，住江山市。 被告：江山大秦木业有限公司，住所地江山市峡口镇峡南路10-4号。 法定代表人：张琪伟。 原告江山市亨天装饰材料厂与被告江山大秦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。因原告明确表示原、被告自行协商解决，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山市亨天装饰材料加工厂撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月六日 书记员  王丽娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2992号申请执行人：李秀丽，女，汉族，生于1979年5月27日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市男人帮餐饮有限公司。住所地：禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人李秀丽申请执行被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4526号之一申请执行人：北京中远恒达涂装设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇后夏公庄村委会东300米。法定代表人：张亚男，经理。被执行人：芜湖越刊信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙街道白马小区三期25号楼607室。法定代表人：余总结。申请执行人北京中远恒达涂装设备有限公司与被执行人芜湖越刊信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25234号民事判决书已经发生法律效力。芜湖越刊信息科技有限公司未自动履行法律义务，北京中远恒达涂装设备有限公司向本院申请强制执行，要求芜湖越刊信息科技有限公司给付货款及利息共计21．133万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月八日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1293号 中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司： 本院生态庭移送执行的被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1293号】，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初135号公诉机关博爱县人民检察院。被告人赵凯，男，1991年5月2日出生，汉族，专科肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月13日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、胡满爱出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人赵凯在博爱县老党校附近的出租屋内，趁被害人尚某不备，使用尚某的手机将尚某在美团“马上金融安逸花”贷款业务上的9100元额度提取到尚某的支付宝，后用该款在焦作市解放区站前路“网联通讯”手机店购买一部苹果11promax手机，随即将该手机以8700元价格售出。被告人赵凯盗窃金额为9100元。被告人赵凯到案后能如实供述自己的罪行。被告人赵凯已退还被害人尚某9943元（含被盗的9100元及843元利息）并取得其谅解。公诉机关认为，被告人赵凯盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵凯到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人赵凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、报案材料、聊天及交易截图、抓获证明、发破案经过、微信支付交易明细、领条、谅解书、承诺书；证人肖某证言；被害人尚某陈述；被告人赵凯的供述与辩解等证据证实。被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院审理期间被告人赵凯主动交纳罚金3000元。本院认为，被告人赵凯盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵凯到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人赵凯承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关委托博爱县司法局进行调查评估，被告人赵凯经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇二〇年七月十七日书记员  李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1686号 原告：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张友军,安徽百舜律师事务所律师。 被告：侯越，男，1958年11月28日出生，汉族，住上海市松江县新城区。 被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水。 原告易乃标与被告侯越、湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告易乃标及其委托诉讼代理人张友军到庭参加诉讼，被告侯越、湖州华金康协鑫水产饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易乃标向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还欠款本金及利息169591.80元（利息以15万元为基数按月利率1%从2019年12月19日开始计算至2020年4月16日，后续利息计算至还清日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。 被告侯越未作答辩。 被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司未作答辩。 本院经审理认定，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2015年至2016年期间向原告购买面粉，2017年7月10日由原告与被告侯越签订《协议》一份，该协议载明：“到2017年7月10日至共欠易乃标货款647278.84元。”2017年11月29日由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司在《供应商明细账》上面盖章，确认“截止2017年11月29日协鑫公司共欠易乃标总人民496988.84元，计划在2018年2月15日之前归还20万元，余款另议。”2018年6月25日被告侯越出具《还款计划》一份，载明：“兹欠易乃标货款人民币叁拾捌万元左右（具体对账为准），从六月起每月还款5万元，余款按月息1.5%计，直至付清货款。”2019年9月1日被告侯越在《易乃标2018年付款明细》上签署：“总共欠款（含利息）贰拾万元整。8、9每月还2万，十、十一、十二、三个月每月还3万，过年前还清余款。”嗣后，原告收到货款5万元，尚有货款（含利息）15万元未收回。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《协议》一份、《供应商明细账》一份、《还款计划》一份、《易乃标2018年付款明细》一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，庭审中，原告陈述与其发生面粉买卖关系的相对方为被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，被告侯越当时是被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的法定代表人，货物是送到被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司所在地，货款的支付有个人付款也有被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司转账付款，因此依据原告的上述陈述及被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司在《供应商明细账》上面盖章的行为，可以确认与原告发生案涉买卖关系的主体系被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，故本案涉及的债务应当由被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司承担。被告侯越虽然签署了相关协议，但是因其当时系被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的法定代表人，在被告侯越签署的相关内容中也难以确认被告侯越有由其本人承担本案债务的意思表示，故可以认定侯越的上述行为系其履行被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的职务行为，其本人不应承担案涉债务。 原告与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司对拖欠的货款应承担清偿的民事责任。对于原告提出的后续利息请求，因被告侯越于2019年9月1日在《易乃标2018年付款明细》上签署意见时，双方对后续利息未作约定，且原告未能提供证据证明后续付款的具体时间，故根据该明细上约定的付款时间，确认原告的利息请求从2020年1月25日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告易乃标货款15万元（其中包含截止于2019年9月1日止的利息）及后续利息（后续利息计算：以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日开始计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告易乃标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3692元，减半收取1846元，由原告易乃标承担96元，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司承担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月九日 书记员  汤春梅
结 案 通 知 书 关于宁波恩赞科技咨询有限公司与舒颖盈的（2020）浙0206执1441号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人舒颖盈已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1358号之一申请人：赵会兰，女，汉族，1976年01月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。申请人赵会兰依据遵汇劳人仲字（2019）第368号仲裁裁决书申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初105号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李长龙，男，1979年11月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人李长龙因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年4月30日被南陵县公安局取保候审；2020年4月8日，经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）137号起诉书，指控被告人李长龙犯伪造公司印章罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年7月15日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李长龙及其辩护人余水均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2014年，国基建设集团有限公司（以下简称：国基公司）通过投标承建了G205国道南陵渡桥至九连立交桥段快速化改造工程03标段的工程。后国基公司与被告人李长龙签订《工程施工内部承包协议书》，将该标段工程交由李长龙承包建设。工程完工后，因工程款支付未到位，致李长龙未能按合同约定支付中昇路桥工程有限公司的沥青款（以下简称：中昇公司）、国兴建筑工程有限公司的工程款（以下简称：国兴公司）、国顺交通建设试验检测有限公司（以下简称：国顺公司）的试验检测服务费。后上述三公司先后于2016年9月、12月、2017年7月以合同纠纷为由将国基公司、李长龙诉至南陵县人民法院。为此，李长龙因担心诉讼会影响其从国基公司领取工程款，便联系办假证人员伪造了一枚“国基建设集团有限公司”的印章，并使用该伪造公章制作授权委托书，在国基公司不知情的情况下，先后委托工程项目部会计刘某、律师周宏代表国基公司参与上述三起民事诉讼，进而使三起民事诉讼均以调解结案。后李长龙按调解书支付完国顺公司试验检测服务费、中昇公司部分沥青款、国兴公司部分工程款。2019年，周宏从被告人李长龙口中得知给其的授权委托书中的国基公司印章是伪造的后，即向南陵县公安局报案。同年2月28日，李长龙主动至南陵县公安局城西派出所投案。同年8月，南陵县人民法院先后对中昇公司、国兴公司诉国基公司、李长龙二案进行再审，国基公司亦派人应诉，二案再审亦均以调解结案。上述事实，被告人李长龙在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人周宏、刘某、蔚某等人的证言、提取笔录、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑情节无异议，提出被告人李长龙系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人李长龙伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。起诉书认定李长龙有自首、认罪认罚情节本院经查属实。决定对李长龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年七月二十日书记员  陆 松本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1521号原告：陈勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告陈勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈勇在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈勇撤诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年七月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1981号申请执行人天津市南开区某某五金销售中心与被执行人天津某某国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，申请执行人申请事项已执行完毕，本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1213号原告：黄耀国，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被告：王泽东，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告黄耀国诉被告王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，按照原告提供的被告王泽东的送达地址及联系方式，无法向被告王泽东送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告王泽东的送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄耀国的起诉。案件受理费3650元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李荣海二〇二〇年七月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执889号 申请人：淳莨惠，女，1964年04月26日出生，汉族，住;埇桥区。 被执行人：杜文化，男，1967年01月12日出生，汉族，住宿州市西北新区。 被执行人：李红侠，女，1966年05月02日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人淳莨惠与被执行人杜文化、李红侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜文化、李红侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人淳莨惠申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杜文化、李红侠名下的财产信息，被执行人杜文化、李红侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、查封被执行人的房地产另案正在处置中，被执行人暂无其他财产。3、本院已将被执行杜文化、李红侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杜文化、李红侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2805号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王健，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告王健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1057号陈代伟、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人陈代伟与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按（2015）潭民一初字第943号民事调解书所确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44320号原告：吴桂芬，女，1984年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告吴桂芬与被告赵春龙民间借贷纠纷一案中，原告吴桂芬未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告吴桂芬未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂芬撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3306号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，工商注册地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，工商注册地广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称“中超公司”）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初995号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定。本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初995号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费124617元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢108号 潘和平： 本院立案执行的申请人龙伟与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保61号 申请人：任小波，男，汉族，生于1982年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杜文忠，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人任小波与被告杜文忠租赁合同纠纷一案，申请人任小波于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值109133元的财产进行保全。并出具财产保全担保书，以其自有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人泸任小波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜文忠价值109133元的财产或银行存款。 查封担保人任小波所有的川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。 上述保全财产总金额以109133元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6518号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1955年10月30日出生，汉族，北京军区退休干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：**，男，1964年10月26日出生，汉族，南通市红木雕刻厂职工，住江苏省南通市崇川区。上诉人李玉华因与被上诉人**合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：1、撤销一审判决，判令**支付李玉华2008年4月15日散伙清算时应承担的债务18234元，以及未支付期间的债务利息；2、一审和二审的诉讼费用由**承担。事实和理由：2008年2月30日**至李玉华的工厂入股，4月15日**离开工厂，法院根据李玉华提供的账核算合伙期间债务为60782元，李玉华陆续付清**入资的25万元后又多付**2万元。2009年**起诉李玉华，法院判决合伙债务60782元由**负担18234.6元、李玉华负担42574元，但**拒不支付其应承担的债务，不向李玉华返还18234.6元，李玉华申请执行后，执行法官以债务分担的判决没有明确让**给李玉华为由不予执行。本案一审判决所述与事实不符，2008年4月15日**离开工厂后，李玉华付清了所有的债务，继续经营工厂。李玉华向法院递交当时在场工作的员工张金玉的证言证明、支付工人工资的证据、李玉华给供货商货款的收据，足以证明李玉华已经偿还了全部债务，且李玉华开办家具厂10余年，至今没有债主讨债。一审判决忽视了客观事实和证据，请二审法院以事实为依据，判令**给李玉华其应该承担的债务18234元。**辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。李玉华向一审法院提出诉讼请求：1.判令**向李玉华支付其应承担的合伙期间债务18234元，并以18234元为基数，自2011年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；2.诉讼费由**承担。一审法院认定事实如下：李玉华与**原系合伙关系。2009年4月，**以合伙协议纠纷为由将李玉华诉至一审法院，一审法院经审理确认：**与李玉华为合伙经营而签订合伙合同及补充协议，约定由双方共同投资，共同经营，合伙关系成立。协议履行过程中，**违约，提出退伙，为此与李玉华签订《散伙协议》，该协议有效，双方应当依此对合伙财产和盈余进行分配。经国富浩华会计师事务所审计，由于合伙企业财务没有提供家具收入明细账，对合伙期间收入无法统计，**对此亦未提供有利证据，而散伙协议已证实账面负债，故其主张合伙期间收入527358元，并以此要求分得利润86575.8元的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。合伙终止后，合伙财产即**提走的家具和李玉华转让的资产本应清算，但双方未经清算，即自行处理，故法院仅能按照出资比例结合审计结果及各方已获财产的自认数额酌情分配。对于合伙债务60782元以及由李玉华交纳的厂房租金4000元和水电费7500元，应按照4月6日《补充协议》中约定的出资比例分担。据此，一审法院于2010年6月判决：一、**提走的家具和李玉华转让的资产所得归各自所有（均已履行），李玉华于判决生效之日起十日内返还**折价款一万二千元；二、合伙债务六万零七百八十二元，由**负担一万八千二百三十四元六角、李玉华负担四万二千五百四十七元四角；三、厂房租金四千元、水电费七千五百元，由李玉华负担八千零五十元（已履行）、**负担三千四百五十元（于判决生效之日起十日内返还给李玉华）；四、驳回**的其他诉讼请求。判决后，**不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2011年3月17日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，双方在执行过程中就合伙债务由谁偿还产生争议，李玉华、**均称系己方偿还所有合伙债务。关于合伙债务组成项目，李玉华称系其垫付工人工资；**称系其偿还木材款、材料费、垫付工人工资等。在**诉李玉华合伙协议纠纷一案中，双方提交会计核算账目载明，应付310782.18元、已付268017.18元、未付42765元（其中木材费30000元、食堂未付款832元、酒水9170元、食堂未付款971元、未知项目1080元及712元）。关于合伙债务60782元，为应付310782.18元减去**实际出资250000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，生效判决确认合伙期间共同债务60782元，由李玉华负担42547.4元，由**负担18234.6元。李玉华称合伙债务均由其偿还，未提交充足证据，**对此亦不予认可。故对李玉华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李玉华的诉讼请求。二审中，李玉华提交其与**在2010年诉讼中的相关材料，主张在（2009）丰民初字第10607号案件中，法院根据其提交的证据确定合伙期间的债务为60782.18元，该债务系由其一人偿还的。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉华称其于**离开工厂后，在继续经营期间还清了全部债务，请求法院判令**向其支付合伙期间工厂债务60782元的30%部分即18234元，但其所提交的证据不足以证明本案所涉60782元债务全部由其偿还。一审法院对其诉讼请求不予支持，处理正确。李玉华上诉期间提交的2010年（2009）丰民初字第10607号案件诉讼中的相关材料，亦不足以证明全部债务均由李玉华个人偿还，故本院对其上诉理由难以支持。综上所述，李玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由李玉华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执229号申请执行人徐多林，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐得旺，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行徐多林与徐得旺请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特282号民事裁定书,确定被执行人徐得旺应偿还申请执行人欠款149000元，执行费2135元，共计151135元。本案在执行过程中，我院向被执行人徐得旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐得旺未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月16日、2020年3月4日、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日六次通过网络执行查控系统对被执行人徐得旺的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人徐得旺名下有开户信息,已冻结。被执行人徐得旺名下有车辆信息，已另案查封，但未实际控制。被执行人徐得旺名下有房屋信息，已另案查封。被执行人徐得旺名下无工商、有价证券等信息。本院于2020年7月6日将被执行人徐得旺限制高消费，并于同日将被执行人徐得旺纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日向申请执行人徐多林将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前日本案被执行人徐得旺暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人徐多林，申请执行人也提供不出被执行人徐得旺其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人徐多林同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐得旺有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月六日书记员  孙晓慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初677号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。指定辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1398号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某某在2019年11月至2020年4月间，通过微信，以有限量名牌运动鞋、电子数码产品出售为幌子，分别骗取被害人孙某某、顾某1、魏某某、顾2、吴某、傅某某、金某、汤某人民币共计6.3万余元(案发后已退还人民币7000元)。2020年4月15日，被告人蔡某某在上海市宝山区通河一村XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某、顾某1、魏某某、顾2、吴某、傅某某、金某、汤某的陈述、辨认笔录及其提供的聊天记录、转账记录、银行交易明细；上海市公安局宝山分局出具《办案说明》；《刑事判决书》、《刑满释放书》；被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蔡某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年七月十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2299号 申请执行人：张三敏，女，1979年9月9日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王国民，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请人张三敏与被执行人王国民买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国民未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张三敏申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王国民名下的财产信息，被执行人王国民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王国民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王国民名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3968号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：叶洪波，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与叶洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶洪波应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35926.40元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月22日的到期借款利息3832元、罚息3061.48元、复利890.27元，自2019年10月23日起的利息以35926.40元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为417.24元（原告已预交），由被告叶洪波负担。因叶洪波未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××汽车（注册日期2004年2月13日），有粤Ｅ×××××号汽车（本院依法予以查封，查封期限为两年至2022年4月8日止，届时如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），因未实际控制，暂无法作变现处置。申请执行人认为粤Ｅ×××××号汽车使用时间较长，处置价值不大而无需处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44689.30元（含执行费561.91元）、利息及罚息和复利未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3968号案终结本次执行程序。 被执行人叶洪波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  周洪景
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4271号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告刘立东，男，1985年9月出生，汉族，住石家庄裕华区。 袁丝，女，1985年11月出生，汉族，住址同上，系刘立东之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同清偿贷款本金1353098.9元，截至2020年4月1日利息、罚息、复利53373.66元，本息合计1406472.56元，及2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人贷款合同约定计算）；2、判令原告就第一、三项诉讼请求对抵押物被告刘立东名下位于石家庄市裕华区享有优先受偿权；3、本案受理费用及其他费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2017年3月17日2.合同约定借款金额及期限140万元，2017年4月6日至2047年4月6日。3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率4.9%，罚息上浮30%，复息上浮30%5.实际放款金额及还款期限140万元，2017年4月6日至2047年4月6日。6.支付方式受托支付?7.被告还款情况已偿还本金46901.10元，利息149041.83元。8.抵押人及抵押物详情刘立东名下位于裕华区房屋9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告刘立东自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立东、袁丝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1353098.9元，截至2020年4月1日的利息、罚息、复利53373.66元，本息合计：1406472.56元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告刘立东、袁丝未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告刘立东名下位于裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8729元，由被告刘立东、袁丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  栗语聪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申641号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执272号 陈光勇（申请执行人）、邓思发、张甜（被执行人）： 陈光勇与邓思发、张甜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，执行费650.00元。本院已于2020年7月8日将案款转付给陈光勇（申请执行人）。至此，陈光勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川334民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1170号 原告金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人方旭明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告陈月宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳茴茴，女，1981年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告金振分为与被告陈月宝、柳茴茴民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金振分的委托代理人方旭明、被告陈月宝到庭参加诉讼，被告柳茴茴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金振分诉称，2017年8月11日，被告陈月宝为了承包工程缺乏资金，向原告借款36000元，约定月息2分，定于2018年12月30日归还。后经原告多次催讨，被告分文未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故起诉要求判令两被告归还借款36000元并支付利息11016元，合计47016元（从2017年8月11日起计算至2019年2月11日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 原告金振分在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告陈月宝向原告借款50000元的事实。 被告陈月宝辩称，我从没有包工程，原告是放高利贷借给我的，借给我30000元，利息是每10000元每个月500元，我付了一万七八左右的利息，后来我没有钱付了。被告陈月宝在举证期限内也未向本院提交证据材料。 被告柳茴茴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月11日，被告陈月宝向原告借款36000元，承诺于2018年11月30日前归还，月利率3%。后被告陈月宝分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告金振分与被告陈月宝之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈月宝归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案是高息借款，已支付高额利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原告未提交两被告的夫妻关系证明，对原告要求被告柳茴茴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈月宝于本判决生效后十日内归还原告金振分借款本金36000元并支付利息（按月利率2%从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元（已减半收取），由被告陈月宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈卸艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异49号案外人：杜超杰，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省鹿邑县。案外人：张美玲，女，汉族，1982年9月5日出生，住河南省郸城县。案外人：张勋，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省鹿邑县。案外人：王洪春，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省鹿邑县。案外人：王辉辉，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省鹿邑县。案外人：潘齐宣，男，汉族，1987年7月29日出生，住陕西省西安市临潼区。案外人：肖小华，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省鹿邑县。案外人共同委托诉讼代理人：张欢，河南晟恺律师事务所律师。申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住河南省鹿邑县真源大道南段东侧，统一社会信用代码91411628086284699D。负责人：刘霞。在本院执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑防空办）与被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司（下称兴源房地产鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，案外人杜超杰、张美玲、张勋、王洪春、王辉辉、潘齐宣、肖小华于2020年6月19日对执行位于鹿邑县真源大道南段东侧兴源锦绣江南小区3号楼3单元606号房、3号楼3单元506号房、3号楼3单元406号、3号楼1单元602号房、3号楼3单元806号房、3号楼3单元305号房、4号楼1单元302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜超杰、张美玲、张勋、王洪春、王辉辉、潘齐宣、肖小华称，请求法院解除对案外人位于鹿邑县××××大道南段东侧兴源锦绣江南小区3号楼3单元606号房、3号楼3单元506号房、3号楼3单元406号、3号楼1单元602号房、3号楼3单元806号房、3号楼3单元305号房、4号楼1单元302号房的查封。事实和理由：鹿邑法院向被执行人兴源房地产鹿邑分公司执行人防费时，查封了锦绣江南小区3号楼3单元606号房，该房是案外人杜超杰于2015年2月14日购置，查封的3号楼3单元506号房是案外人张美玲于2015年3月4日购置，查封的3号楼3单元406号，该房是案外人张勋于2015年2月25日购置，查封的3号楼1单元602号房是案外人王洪春于2015年12月28日购入，第3幢3单元806号房，该套房是异议人王辉于2015年6月4日购入，第3幢3单元305号房，该套房是异议人潘齐宣于2015年3月27日购入，第4幢1单元302号房，该套房是异议人肖小华于2015年12月19日购入，手续齐全，该套房屋所有权属于异议人所有，并非周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，法院在执行过程中查封了属于异议人的房屋，明显错误。因此，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求贵院立即停止对上述财产的执行，维护异议人合法权益，节省诉讼资源。本院查明，被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司与案外人杜超杰、张美玲、张勋、王洪春、王辉辉、潘齐宣、肖小华分别签订商品房买卖合同，被执行人将其开发的位于鹿邑县××××大道南段东侧兴源锦绣江南小区（原称兴源凤凰城）3号楼3单元606号住宅出售给杜超杰，3号楼3单元506号住宅出售给了张美玲，3号楼3单元406号住宅出售给了张勋，3号楼1单元602号住宅出售给了王洪春，3号楼3单元806号住宅出售给了王辉辉，3号楼3单元305号住宅出售给了潘齐宣，4号楼1单元302号住宅出售给了肖小华。上述商品房买卖合同落款时间均为2015年。被执行人就上述房款分别向案外人出具了房款收据及发票。被执行人按合同约定已于2016年向案外人交房。关于申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）豫1628执932号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月18日查封了被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司开发的鹿邑县××××大道南段东侧兴源锦绣江南小区二十套商品房，其中包括案外人购置的上述七套商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”申请执行人鹿邑防空办与被执行人兴源房地产行政非诉执行一案，该案执行债权为金钱债权。案外人提出异议房产为该案查封的被执行人开发的房产，案外人就上述异议房产在查封之前已签订商品房买卖合同，且将房款向被执行人支付完毕，被执行人按照商品房买卖合同已在异议房产查封之前向案外人交房。案外人对异议房产享有的权利能够排除执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于位于鹿邑县真源大道南段东侧兴源锦绣江南小区3号楼3单元606号房、3号楼3单元506号房、3号楼3单元406号、3号楼1单元602号房、3号楼3单元806号房、3号楼3单元305号房、4号楼1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张振峰审判员  姚红梅审判员  巴艳杰二〇二〇年七月二日书记员  冯桓煜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢317号 申请执行人：刘光祥，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄传建，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初2268号民事判决书 立案标的：7745元 申请执行人刘光祥与被执行人黄传建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢317号、原执行案号（2016）皖1822执1342号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢529号崔国臣：你与于玉荣、韩金宝借款合同纠纷一案，本院已根据崔国臣申请，依据（2018）内2223民初438号民事判决书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知承办人卢东辉二〇二〇年七月二十八日