青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1720号原告：李进成，男，汉族，1971年8月19日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：刘松林，男，汉族，1952年4月20日出生，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李进成与被告刘松林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进成到庭参加诉讼。被告刘松林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告支付原告人工劳务尾款123590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日被告刘松林找到原告,双方就大通中岭灌区项目劳务施工以每米95元的价格达成协议,最终施工4925米,金额467875元,土木875米,金额7000元,共合计人工劳务金额474875元。施工完毕之后,2017年1月4日,经刘松林同意甲方项目部(青海汇城水力水电建筑有限公司)给农民工结工资款351285元，剩余123590元尾款刘松林直至今日未结。原告多次打电话催要,被告一直不接电话,躲避不见。原告实属无奈,向法院提起诉讼,望判如所请。被告刘松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩的权利。原告李进成为支持其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：《协议》一份、《中岭灌区结算表》及工程部出具的证明各一份，拟证明原告完成的工程量及被告尚欠原告劳务工资123950元的事实。被告刘松林未到庭应诉，视其自愿放弃质证和提交反驳证据的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原被告于2016年9月21日达成的《协议》载明：现就大通县长宁乡大寨子村农田渠道施工劳务合同一事，双方本着互信、互利、公平、平等的原则，为更好的完成本工程，双方达成协议为下：甲方刘松林、乙方李进成，甲方负责和发包方的协调，并及时向乙方提供所需的材料及生活费用，每米长施工费用（包括施工中的一切费用）为95元，甲方不承担施工中的一切费用……施工长度总计20公里（20000米）等内容，该协议系原件，系原告李进成和被告刘松林真实的意思表示，本院予以认定；原告提交的《中岭灌区结算表》及工程部出具的证明系复印件，经本院向大通回族土族自治县人民法院调取的于2018年4月2日审结的被告刘松林作为原告起诉案外人青海旭轩建筑劳务有限公司、昂青的案号为（2018）青0121民初378号建设施工合同纠纷案件中，被告刘松林在该案其诉状中载明：“原（即本案被告刘松林）、被告（即案外人青海旭轩建筑劳务有限公司、昂青）于2016年9月21日签订《大寨子村农田渠道施工合同》，被告将大寨子村农田渠道工程发包给原告，合同约定工程单价200元/米，总工程量为20000米，原告进场时需交纳违约金（实为保证金15万元）。合同签订后，原告即交纳了违约金15万元和工程管理费10万元并委派李光明为施工队长进场施工。2016年11月15日左右，被告通知原告停工，至停工时已完成工程量4941米……”等内容，另本院在该案件中调取的被告刘松林在该案件中提交的《证明》与本案原告所提交的《证明》进行比对一致，视为被告刘松林对原告李进成完成劳务项目施工量的认定，本院予以认定；原告提交的《中岭灌区结算表》经比对存在篡改、涂抹痕迹，本院不予认定。经审理查明，被告刘松林于2016年9月21日与青海旭轩建筑劳务公司签订《大寨子村农田渠道施工合同》，双方约定青海旭轩建筑劳务公司将大寨子村农田渠道工程承包给被告刘松林，承包方式为包工包料，工程数量为20000米，工程单价为200元/米，总价4000000元税后价，实际工程单价为140元/米；同日被告刘松林与原告李进成签订《协议》一份，双方约定由原告作为施工方进行大寨子村农田渠道工程的劳务施工，被告刘松林向原告李进成提供施工所需的材料及生活费用，施工费用为每米95元（包括施工中一切费用），施工长度为20000米。2016年11月15日左右，青海旭轩建筑劳务公司通知被告刘松林停工，至停工时已完成工程量4941米，2017年12月9日该工程实际核量为4925米，工程总价467875元，2017年1月4日青海汇城水力水电建筑有限公司于向原告李进成支付了劳务工资351285元。本院认为，被告刘松林承包青海旭轩建筑劳务公司的大寨子村农田渠道工程，双方于2016年9月21日签订《大寨子村农田渠道施工合同》，同日被告刘松林又与原告李进成签订《协议》一份，根据协议约定的内容和实际履行情况看，实际是由承包人李进成提供劳务，承包人获得劳动报酬的劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘松林雇佣原告李进成负责组织施工，原告李进成确已实际在该工程中投入劳务，案涉工程劳务部分工程量据原告当庭陈述已施工完毕，原告李进成与被告刘松林签订的《协议》可认定被告刘松林与原告李进成形成了独立的劳务合同关系，故被告刘松林为清偿原告李进成劳务工资的法律主体。被告刘松林作为原告起诉青海旭轩建筑劳务有限公司、昂青的（2018）青0121民初378号案件中提交的诉状所载明事实可确认原告的实际工程量，与原告所提交证据相印证，原告亦自认已收到劳务工资351285元，核减后被告刘松林尚欠原告劳务工资116590元未付，另在原告诉求中的要求被告向其支付土木部分工程875米，计人工劳务尾款7000元的部分，证据不足，无事实和法律基础，故对于原告要求被告刘松林向其支付人工劳务尾款123590元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告刘松林自愿放弃其在本案中所享有的全部诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松林于本判决生效后十日内向原告李进成支付劳务工资116590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告刘松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪 二〇二〇年七月十三日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。