安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5240号 原告：殷文亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：操宏连，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张正军，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告殷文亮诉被告操宏连、张正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文亮及其委托代理人程光傲、金婷到庭参加诉讼，被告操宏连、张正军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《车辆质押借款合同》合法有效；2.要求两被告立即偿还原告借款170000元并按月息2%承担借款利息至款项付清止；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，由于此前两人共同投资设立的服装公司缺少流动资金，2016年5月16日两被告经朋友介绍从原告处借款170000元用于公司周转，当时两被告一起到原告处并以被告操宏连名义与原告签订了《车辆质押借款合同》一份，约定由被告操宏连以其名下一辆车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克牌轿车作为质押，从原告处借款170000元，借款利息为月息2%，原告经查询发现该车有多次违章需要处理，故双方经协商由原告扣除9000元违章处理费用，其余161000元由原告一次性汇入被告账户，后被告将上述车辆放在原告处，此后被告既没有还款，也没有付息，原告经多次催要，被告至今未还分文。原告认为双方所签订的车辆质押借款合同系双方真实意思表示，应当合法有效，原告已依约支付了出借款，但被告分文未还，已构成违约，上述借款是两被告共同前来办理，两人又是夫妻，车辆也是夫妻共同财产，借款也是为了夫妻两人家庭经营所用，故两被告理当共同承担还款责任，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告操宏连、张正军未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原、被告双方的身份证复印件各一份、两被告结婚登记审查处理表一份，意在证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、借条原件一份、车辆质押借款合同复印件一份，银行流水交易明细原件一份，意在证明：1.2016年5月16日被告操宏连向原告借款170000元，被告自愿将其所有的皖Ａ×××××号凯迪拉克车辆质押给原告，双方约定借款利息为月利息2%，若借款人逾期还款7天以上，出借人有权自行处置买卖质押车辆；2.合同签订后原告查询质押车辆有多处违章，经与被告约定扣除9000元处理费用后，将剩余161000元转至被告指定账户。 被告操宏连、张正军未作质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示六安市公安局裕安分局刑警大队出具的《情况说明》一份，意在证明被告曾向公安机关报警称殷文亮有诈骗行为，公安机关调查后认为暂无相关证据证明殷文亮有诈骗嫌疑。 原告质证称：对法庭出示的证据无异议。 被告操宏连、张正军未作质证。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据二中的借条原件、银行流水交易明细原件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，车辆质押借款合同因系复印件，本院依法不予采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告操宏连因资金周转需要，于2016年5月16日向原告殷文亮借款170000元，原告于2016年5月17日实际向被告操宏连的银行账户转账交付借款本金161000元，后被告操宏连仅偿还了7000元，余款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，1.借条原件中并未约定借款利息；2.被告曾向公安机关报警称殷文亮有诈骗行为，公安机关调查后认为暂无相关证据证明殷文亮有诈骗嫌疑。 本院认为：债务应当清偿，本案中被告操宏连向原告殷文亮借款本金161000元，有《借条》、银行交易流水佐证，故被告操宏连依法应当偿还，但被告操宏连已经偿还的款项应依法予以扣除。原告主张扣除的9000元系车辆违章处理费用，未能提供相应证据，本院依法不予采信，应以原告实际向被告交付的金额计算借款本金及相应利息。对于被告操宏连已经偿还的款项，因双方未约定利息，应当依法从本金中抵扣。抵扣后，被告操宏连实际尚欠原告殷文亮借款本金154000元。因双方未书面约定借款利息，故原告诉请主张按照月利率2%计算利息，本院依法不予支持，本院酌定以154000元为基数，自原告起诉之日（即2019年9月2日）起按照年利率6%计算至实际付清之日止。因原告未提供《车辆质押借款合同》原件，故原告诉请要求确认原、被告签订的《车辆质押借款合同》合法有效，本院不予支持。被告张正军均未在本案涉及的《借条》上签字，原告未能提供充分证据证明两被告就该笔借款有共同的举债意思或被告张正军事后予以追认，也未能提供充分证据证明借款用于两被告家庭共同生活或共同生产经营，故原告诉请要求被告张正军与被告操宏连共同承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，第二百条之规定，判决如下： 一、被告操宏连于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文亮借款本金154000元及利息（以154000元为本金，自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告殷文亮其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告操宏连承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年七月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。