wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15103号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈果，男，1995年5月14日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金55,536.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5434号 原告：龚正辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告:吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告龚正辉与被告吴卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告龚正辉及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴卫昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫昌归还原告龚正辉借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，被告吴卫昌向原告龚正辉借款10万元，并出具借条壹份，借期双方约定为一个月，即2016年10月8日至2016年11月7日止，利息口头约定按月息3%计算，到期还款，若逾期不能归还，原告可以向金华市婺城区人民法院起诉，由被告承担原告实现债权所支付的一切费用。原告于借条出具当日将10万元借款交付给被告吴卫昌。到期后，被告吴卫昌无力归还借款，原告多次向被告催讨该笔借款，被告表示愿意归还，但没有能力履行。至今被告尚未归还任何本金也未支付利息。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。 被告吴卫昌未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3.借条、收条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实、实现债权费用的约定以及被告已经收到原告交付的借款本金的事实；4.微信聊天记录，证明原告向被告催讨，被告表示愿意归还但无力归还的事实。 被告吴卫昌未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；原告的证据4，本院将结合其他证据及查明的事实对其证明力予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定“借期1个月，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止”，未约定借款利率，同时约定“若逾期不能归还，本人愿意额外支付借款金额的20%作为违约金”，被告在借条上写明“本人已足额收到上述全部借款”。原告于同日向被告交付了出借款项，但被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告不予归还属违约行为，原告可依法依约主张被告承担违约责任。原告诉请要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴卫昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫昌于本判决生效之日起十日内归还原告龚正辉借款100000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴卫昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 冀留航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3018号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：南某，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某与被告南某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月十五日书记员 王晓莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1302号申请执行人陈伟，男，1989年8月4日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人沈燕萍，女，1985年3月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈伟与沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0104民初10564号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人沈燕萍返还借款本金32815元并支付利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人沈燕萍名下银行存款21550.26元，扣除执行费424.83元后，已将余款21125.43元发还给申请执行人陈伟。被执行人沈燕萍与案外人共有的上海市闵行区莘松路XXX房屋，已被其他法院正式查封，另被执行人沈燕萍名下有沪BMXXXX汽车一辆，但未能实际控制，故现均不具备处置条件。除此之外，被执行人沈燕萍名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈伟，申请执行人陈伟亦不能提供被执行人沈燕萍可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1302号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终562号上诉人(原审被告)：姚倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：孙道乾，男，1992年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人姚倩因与被上诉人孙道乾委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初9654号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姚倩上诉称，双方委托合同的签订地在上海市杨浦区，本案应由本案所涉合同签订地的人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，本案系委托合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同并未约定由合同签订地人民法院管辖。姚倩作为本案被告，其住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2882号原告：张春艳，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市。被告：大连柏林服饰有限公司，住所地：大连市金州区光明街道23-2196号1-4层。本院在审理原告张春艳诉被告大连柏林服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春艳以诉讼主体有误，另行起诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连柏林服饰有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连柏林服饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回对被告大连柏林服饰有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月十六日书记员  朱 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执715号申请执行人：何平，男，1988年10月10日出生，苗族，住贵州省仡佬族苗族自治县。申请执行人：李晓凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上列二申请执行人委托代理人：何信文，系何平父亲。代理权限：特别授权。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。委托代理人：孙先波，系贵州建勘房地产开发有限公司员工。代理权限：一般授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3405号民事调解书，受理何平、李晓凤申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人何平、李晓凤违约金人民币22,142.2元，支付案件受理费1050元，并承担执行申请费232元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执715号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人何平、李晓凤可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年七月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5125号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟迎，女，1990年5月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于本院刑事审判庭移送的钟迎走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初151号刑事判决，钟迎应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因钟迎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人钟迎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人钟迎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5125号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1801号 被执行人：李国正，男,1955年4月22日出生,汉族,初中文化,个体,住北京市通州市。 被执行人：贾玉荣，女，1954年1月25日出生，汉族,初中文化,个体，住北京市通州市。 申请执行人周慧英与被执行人李国正、贾玉荣民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6100号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费6680元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣名下无银行存款。 四、本院于2020年5月19日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国正、贾玉荣无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月29日委托中国人寿保险公司通州市分公司查询，被执行人李国正、贾玉荣未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月29日委托通州市不动产登记中心查询，被执行人李国正、贾玉荣无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月29日委托通州市住房公积金管理中心查询，被执行人李国正、贾玉荣无住房公积金。 八、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年7月27日对被执行人李国正、贾玉荣的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13958号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郭辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24473号民事判决书。被执行人郭辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计78932.97元及相应利息。判决生效后，被执行人郭辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭辉名下有牌号为蒙A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢456号 陈新平、李根法、金玉娇： 本院以（2020）浙1102执恢456号、（2016）浙1102执5600号立案执行的申请执行人陈新平与被执行人李根法、金玉娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审6号 申请执行人：贺州市平桂区自然资源局，住所地：贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 法定代表人:杨啟波，局长。 被执行人：贺州市山威矿业有限公司，住所地：贺州市八步区太白西路155号9楼。 法定代表人:杨智勇，执行董事。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局向本院申请强制执行贺某自然资罚字[2019]19号行政处罚决定,本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行罚没款人民币3,746,673.2元。 申请执行人贺州市平桂区自然资源局称,被执行人贺州市山威矿业有限公司未依法取得采矿许可证，于2017年7月至2018年12月期间，擅自在位于贺州市平桂区黄田镇清面村清水塘（地名）开采大理石矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第十八条的规定，已依法立案查处，于2019年9月24日将贺某自然资罚字[2019]19号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人向贺州市平桂区人民政府申请行政复议，贺州市平桂区人民政府于2020年6月3日作出贺某政复决[2020]3号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人未在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月1日催告被执行人履行行政处罚决定，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行缴纳罚没款人民币3,746,673.2元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场照片、夏宏庆身份证、夏宏庆询问笔录、授权委托书、营业执照、杨智勇身份证、采矿许可证、营业执照、贺州市价格认证中心价格咨询回复函、现场勘测笔录、广西壮族自治区二〇四地质队作出的《广西贺州市黄田镇清水塘矿区外开采储量情况报告》（摘要）、调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、行政复议决定书补正通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、申请执行人统一社会信用代码证书、申请执行人法人代表证明书及身份证。 经审查查明，2017年7月至2018年12月期间，被执行人在自有《采矿许可证》界外开采大理石矿，申请执行人依职权查清事实后，按法定程序向被执行人送达贺某自然资告字[2019]19号《行政处罚告知书》和贺某自然资听字[2019]19号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容，享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，后依照被执行人的申请召开听证会。2019年9月18日，申请执行人作出贺某自然资罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令立即停止非法开采行为，没收非法采出的矿产品；2.没收违法所得人民币3,646,673.2元并处罚款人民币100,000元，罚没款共计人民币3,746,673.2元。该《行政处罚决定书》作出并送达被执行人后，被执行人不服，向贺州市平桂区人民政府申请行政复议。贺州市平桂区人民政府于2020年6月3日作出贺某政复决[2020]3号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人未在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，行政复议决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日催告被执行人履行行政处罚决定，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行缴纳罚没款人民币3,746,673.2元的处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，贺州市平桂区自然资源局作出的贺某自然资罚字[2019]19号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形，并经贺州市平桂区人民政府作出的贺某政复决[2020]3号《行政复议决定书》予以维持,合法有效。被执行人不履行生效行政行为确定的处罚义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行贺州市平桂区自然资源局作出的贺平自然资罚字[2019]19号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孔维星
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1406号之一申请执行人：俞友杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被执行人：周亚军，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。申请执行人俞友杰与被执行人周亚军民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初4648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按年息12%，自2014年11月1日起算至实际清偿之日，暂计算至2020年2月29日计5年4个月为38400元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付公告费560、执行费1384元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月20日，本院委托黄梅县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月27日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周亚军拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人周亚军作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人何飞飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执846号被执行人：孙应涛，男，1990年4月4日生，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人孙应涛盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙应涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人孙应涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人孙应涛名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理林德磊书记员普梦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：唐带夫，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：马祖贞，男，1972年12月28日生，汉族，公务员，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐带夫、马祖贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十八日 书记员  蒋 琼
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1753号原告：孙干军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司红伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙干军与被告司红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告孙干军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙干军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙干军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙干军负担。审判员 闫 平二〇二〇年七月十五日书记员 杜旭阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13060号原告:陈娜，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈娜与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月21日，原告陈娜（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8823元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8823元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈娜的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告陈娜负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1515号 原告：谢某春，男。 委托诉讼代理人：周某林，女。系原告之妻。 被告：王某波，男。 原告谢某春与被告王某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周某林到庭参加诉讼，被告王某波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及前段欠付的利息8000元；2、依法判令被告承担本案的利息，利息按月利率2%计算至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办电器设备公司，因需要资金周转于2014年4月16日向原告借现金150000元，约定月息百分之二。2018年6月9日，被告偿还了原告借款本金120000元，下欠本金30000元及利息8000元，被告向原告出具了一张借条，约定2018年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年4月，被告因需资金周转向原告借款150000元。后被告向原告归还了本金120000元，下欠本金30000元及利息8000元未付。2018年6月9日，被告向原告出具了一张借条，内容为“王某波借谢某春3万元，利息8000元，共计38000元，2018.6.30之前返回，没有返回按银行支付利息。借款人：王某波2018.6.9”。被告向原告提供借条后，至今未还本付息。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，借条，个人账户交易明细，原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还借款。本案中，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及欠付的利息8000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中，双方约定了还款期限，并约定按银行利率支付利息，利率应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某波于本判决生效之日起十日内向原告谢某春偿还借款本金人民币30000元、利息8000元及逾期利息（本金30000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日起，计算至本金偿清之日止）； 驳回原告谢某春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5764号原告管银伟，男，汉族，1974年9月30日出生，住址。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006780550131，住所地郑州市玉凤路333号发展国际大厦18楼。负责人高立，该公司总经理。委托诉讼代理人马晓燕，该公司员工。联系。本院在审理原告管银伟与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告管银伟于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执410号申请执行人：彭远近，男，1992年6月8日出生，汉族，住德江县。申请执行人：方兰，女1994年1月16日出生，汉族，住德江县时代上层。系彭远近之妻。被执行人：王美细，男，1964年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行彭远近、方兰与王细美装饰装修合同纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初855号民事裁定书，明确由被执行人王美细支付申请人彭远近、方兰支付人民币46480元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人彭远近、方兰向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人支付5000元后，于2020年7月30日申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下一致和解协议：一、由王美细立即支付彭远近、方兰5000元，余款于2020年9月起每月支付1000元至还清之日止。二、如王美细在桶井乡的工程款14万在以上期间能拨款，王美细将其及时付清。申请人彭远近、方兰撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月三十日书记员 宁雄德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3023号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹、**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，总经理。 被告：山东鸿盛石油化工装备有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇中南路1号。 法定代表人：李美红，总经理。 被告：淄博富饶工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道办高家孝陵村东、齐陵二号路路东。 法定代表人：许刚，总经理。 被告：杨龙，男，1988年7月24日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：史薇，女，1986年9月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：杨明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王莉萍，女，1978年8月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告山东齐姜新材料科技有限公司（以下简称齐姜新材料）、山东鸿盛石油化工装备有限公司（以下简称鸿盛石化）、淄博富饶工贸有限公司（以下简称富饶工贸）、杨龙、史薇、杨明、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人许晓丹和**到庭参加诉讼。被告齐姜新材料、鸿盛石化、富饶工贸、杨龙、史薇、杨明、王莉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告齐姜新材料归还我行贷款本金810万元及截止2020年2月25日利息(含复利、罚息)61,599.44元，并偿还自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告齐姜新材料承担原告的律师费163,231元；3.请求法院依法判令被告鸿盛石化、富饶工贸、杨龙、史薇、杨明、王莉萍对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告齐姜新材料于2019年11月27日与原告签订Z1911LN15665555号流动资金借款合同，合同约定山东齐姜新材料技术有限公司从原告处办理借款810万元，用于归还编号为Z1811LN15624713合同项下所欠债务。同日，鸿盛石化、富饶工贸、杨龙、史薇、杨明、王莉萍提供连带责任保证担保，并分别另行签订《保证合同》各一份，为齐姜新材料的上述债务提供连带责任保证担保，并详细约定担保范围等内容。现因被告未按时偿还利息，出现合定的“提前到期事件”，对我行信贷资金运转已造成风险。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告齐姜新材料与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告齐姜新材料从原告处借款810万元，借款期限至2020年11月23日，同时“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同日，被告鸿盛石化、富饶工贸、杨龙、史薇、杨明、王莉萍分别与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向齐姜新材料发放了贷款。 被告齐姜新材料未按照约定按时偿还借款本息，截止2020年2月25日，尚欠原告交通银行借款本金810万元及利息、复利61,599.44元。 原告为实现本案债权，于2020年3月2日与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，山东鲁铭律师事务所指派**、许晓丹为本案的诉讼代理人。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实的意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告交通银行按照约定向借款人发放了贷款，被告齐姜新材料未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告交通银行主张被告齐姜新材料偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因被告齐姜新材料违约，原告交通银行为实现债权需支付律师代理费163,231元，按照合同约定，被告齐姜新材料应当承担该费用。被告鸿盛石化、新天地建材、杨龙、史薇、杨明、王莉萍为被告齐姜新材料的涉案债务提供连带责任保证，原告交通银行主张各被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐姜新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金810万元，并支付利息、复利、罚息（截止2020年2月25日为61,599.44元，2020年2月26日起至实际给付之日止的款项按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东齐姜新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费163,231元； 三、被告山东鸿盛石油化工装备有限公司、淄博富饶工贸有限公司、杨龙、史薇、杨明、王莉萍对第一、二项债务承担连带清偿责任，各自履行保证责任后有权向山东齐姜新材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,037元、诉前保全申请费5,000元，由被告山东齐姜新材料科技有限公司、山东鸿盛石油化工装备有限公司、淄博富饶工贸有限公司、杨龙、史薇、杨明、王莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月三日 书记员  王煜斐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1101号申请执行人：朱某某，男，1969年2月22日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宝应县某某合作社，住所地宝应县。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人宝应县某某合作社、丁某某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某某合作社、丁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理,立案标的41767元，执行费527元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1101号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢283号申请执行人王成，男。1985年11月17日生，汉族。被执行人陈艳军，男，1980年4月7日生，汉族。被执行人李荆，女，1983年8月6日生，汉族。本院在执行王成与陈艳军、李荆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6134号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的为案款175万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2703号之一申请执行人姜太平，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙县。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被执行人严纯芝，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省南县，住湖南省长沙县。申请执行人姜太平与被执行人严纯芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严纯芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜太平于2020年4月21日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年4月23日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年4月30日、5月9日和7月15日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、南县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被继承人许凉春名下位于长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园1栋3002房产已在审理阶段因财产保全需要予以轮候查封。2020年4月30日，本院依法委托当地法院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月29日通过约谈申请执行人姜太平，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的为借款133000元及其迟延履行期间的债务利息7052元；本案受理费、财产保全费共计3830元和申请执行费1953元，以上共计145835元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十九日书记员  盛正虎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执587号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：谭朝平，男，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市垫江县。申请执行人陈燕与被执行人谭朝平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为27742.45元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查其在重庆市多家法院执行案件未了结，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1132号原告：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人：侯其涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：张有红，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通税律师事务所律师。原告天长市天森置业有限公司（以下简称天森置业）与被告张有红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天森置业的委托诉讼代理人赵永庚、蒋菲菲，被告张有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天森置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同并要求被告腾退天森国际花都B11楼11-14号商铺；2.请求被告承担自2018年7月23日起至实际腾退商铺之日止的房屋占用费合计20000元（暂定，最终按同等地段房屋的租金标准进行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张有红经中介介绍购买天森置业开发的天森国际花都B11楼11-14号商铺，并于2018年7月23日向原告缴纳了购房定金5万元。由于被告急于使用该商铺，经被告要求，在未付清购房款的情形下使用该商铺，但被告占有该商铺后拒绝与原告签署房屋买卖合同，至今未支付剩余购房款。张有红辩称，我的钱已经交了，交了56万6千多元，我不同意解除双方购房合同，我还差他20万整购房款。这个20万在签订预售合同时我就给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张有红对原告天森置业提交的营业执照、天长市增量房权属登记证明书、律师函、邮寄信息无异议，本院对上述证据予以确认。原告天森置业提交的收据，经庭审核实，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告张有红提交的房屋买卖合同，被告对该证据不予认可，经庭审查明，该合同未写明出售方、标的物名称亦不准确，作为代理人签字的“天长市志铖房产经纪有限公司”亦未进行工商登记注册，故该合同缺少合同成立的必备条款，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天森置业委托中介天长市志铖房产信息咨询服务部工作人员杨玉军介绍卖房。张有红经杨玉军介绍购买天森置业开发的天森国际花都B11楼11-14号商铺。2018年7月20日，杨玉军以“天长市志铖房产经济有限公司”名义与张有红及其丈夫董房清签订《房屋买卖合同》。同年7月23日，张有红向天森置业有限公司交付天森国际花都B11楼11-14号商铺购房定金50000元，天森置业向张有红出具收款收据，并由杨玉军将该商铺钥匙转交张有红。此后张有红陆续向杨玉军交付购房款，合计523685元。本案起诉后，张有红又向天森置业有限公司交付购房款20万元，天森置业有限公司作为首付款予以收取。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但天森置业有限公司已实际交付了房屋，张有红也实际交付了部分购房款，双方形成事实上的房屋买卖关系，并实际履行了主要义务，合同目的已经实现，天森置业有限公司现要求解除双方的买卖合同关系，让张有红腾退房屋并支付租金的诉讼请求，违背诚信原则，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告天长市天森置业有限公司的诉讼请求。案件受理费12128元，由原告天长市天森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  韩玉惠人民陪审员  许宝科人民陪审员  马昌林二〇二〇年七月二十日书 记 员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终124号上诉人（原审被告）：甘南县兴塔水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村，办事处黑龙江省甘南县隆胜嘉苑六号楼七门市。法定代表人刘学文，该合作社经理。委托诉讼代理人：刘广波，男，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：朱龙昌，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人甘南县兴塔水稻种植专业合作社（以下简称兴塔水稻合作社）因与被上诉人朱龙昌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴塔水稻合作社上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以原合作社的账目为依据，判令现合作社偿还此款，明显存在瑕疵。被上诉人手中无据，仅以一张记账凭证作为证据，其证据不充分，证明效力较低，原审判决缺乏说服力，请求二审法院依法改判。朱龙昌辩称，被上诉人自2012年开始便将自产水稻卖给兴塔水稻合作社，截止到2017年底上诉人累计欠被上诉人水稻款234,490.00元。被上诉人提供的双方对账时在上诉人的记账本中拍摄账页复印件两张，证明上诉人欠被上诉人水稻款234,490.00元的事实。证人王某、薄友力出庭作证证实双方对账时证人在场，上诉人认可欠被上诉人234,490.00元，并承诺拜泉所欠的大米款回来后就给被上诉人的事实。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱龙昌向一审法院起诉请求：要求被告甘南县兴塔水稻种植专业合作社立即给付拖欠朱龙昌水稻款234,490.00元，案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告朱龙昌自2012年开始将自产水稻卖给被告甘南县兴塔水稻种植专业合作社，截止到2017年底被告累计欠原告水稻款234,490.00元，双方于2019年7月17日对账，证人王某、薄友力在场，被告认可欠原告水稻款234,490.00元。原告多次索要该款被告均未予结算，原告起诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的账目，内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，且证人证言与账目相互印证，能够证明被告认可欠原告水稻款234,490.00元的事实，被告依法应承担给付水稻价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告甘南县兴塔水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告朱龙昌水稻款234,490.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,817.35元，减半收取2,408.70元由被告负担。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人朱龙昌主张上诉人兴塔水稻合作社欠其水稻款，其提供了复印于上诉人处的账页两张，证实上诉人欠其水稻款234,490.00元的事实。且证人王某、薄友力出庭作证，证实双方对账时证人在场，上诉人认可欠被上诉人水稻款234,490.00元，并承诺拜泉所欠的大米款回来后就给被上诉人的事实。上诉人上诉虽否认此事实，但其未提供相反证据予以反驳。上诉人兴塔水稻合作社经一、二审法院合法传唤均未到庭应诉及主张权利。因此，一审法院依据查明的案件事实及相关证据，判令上诉人兴塔水稻合作社给付被上诉人朱龙昌水稻款234,490.00元并无不当。综上所述，甘南县兴塔水稻种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,817.35元，由上诉人甘南县兴塔水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年七月二十日书记员 历 杨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执196号 申请执行人：桂新柱，女，1980年12月17日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：汤金，男，1963年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院执行的申请执行人桂新柱与被执行人汤金买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执196号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄可欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1577号罪犯魏兵杰，男，1972年11月22日出生，汉族，初中肄业。河南省南乐县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0505刑初203号刑事判决，认定被告人魏兵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2018年6月24日起至2020年12月23日）。于2018年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯魏兵杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏兵杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏兵杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏兵杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兵杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终189号上诉人（原审被告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉欧亚会展国际酒店有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路20号（11）。法定代表人：蒋细钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。原审第三人：武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会，住所地：武汉市东西湖区金银湖路20号。法定代表人：吴选峰。上诉人武汉美好物业管理有限公司因与被上诉人武汉欧亚会展国际酒店有限公司及原审第三人武汉市欧亚写字楼（武汉华尔登国际酒店二期）第一届业主委员会不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因新冠疫情防控需要扣除审限88天，本案现已审理终结。2020年6月29日，武汉美好物业管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武汉美好物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉美好物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人武汉美好物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年七月十三日法官助理范义伟书记员范义伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终21号 上诉人（原审被告）：北屯市鑫广源食品有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业园区顺通路2135号。 法定代表人：梁会超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：楚付军，男，1983年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人北屯市鑫广源食品有限责任公司因与被上诉人楚付军买卖合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2020）新4325民初161号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人北屯市鑫广源食品有限责任公司上诉称：1.北屯市鑫广源食品有限责任公司住所地为北屯市工业园区顺通路2135号，属于北屯市行政管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案适用被告住所地或合同履行地管辖规定，应由北屯市人民法院管辖。2.本案是由楚付军将货物分批次送至北屯市鑫广源食品有限责任公司库房，货物交付地为北屯市鑫广源食品有限责任公司住所地，故合同履行地应在北屯市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北屯市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方当事人住所地位于青河县，故青河县人民法院具有管辖权，北屯市鑫广源食品有限责任公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚 红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3620号 原告：上海科轻起重机有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号428室。 法定代表人：汤晓明。 委托诉讼代理人：尚文明,上海必和律师事务所律师。 被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。 法定代表人：应建仁。 本院在审理原告上海科轻起重机有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海科轻起重机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费15820元（已减半收取），保全费5000元，合计20820元，由原告上海科轻起重机有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈沁斯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4544号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：吴治美，女，1982年5月17日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告吴治美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告吴治美经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴治美支付原告物业服务费17941元、违约金5382.3元（按17941元的30%计算），共计23323.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-1-301室的业主，房产面积为198.81平方米，物业服务费标准为3.76元/月/平方米。但是自2018年3月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计17941元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金5382.3元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吴治美未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：吴治美系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区1-1-301室业主，建筑面积为198.81平方米。2015年1月31日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）吴治美签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有吴治美签名。绿都物业公司多次向吴治美书面催交物业服务费。2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费17941元，吴治美至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与吴治美签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，吴治美的房屋建筑面积为198.81平方米，即2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为17941元。在经书面催交后，吴治美仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求吴治美交纳上述期间的物业服务费17941元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求吴治美支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金300元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴治美应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年3月1日至2020年2月28日期间的物业服务费17941元、支付违约金300元，共计18241元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费383元，减半收取计192元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担40元，被告吴治美负担152元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14910号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张志威，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张志威金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50074号民事判决书。被执行人张志威应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计50,554.82元及相应利息。判决生效后，被执行人张志威未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张志威名下有车牌号为“鄂SAXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张志威有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5082号申请执行人陈自生。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈自生与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执482号之二申请执行人：蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道西、中环线南21号，统一社会信用代码：91340300683603520J。法定代表人：陈宝东，总经理。被执行人：王莉莉，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司与王莉莉修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年4月26日以（2020）皖0304执482号之一执行裁定书轮候查封了被执行人王莉莉名下车牌号皖Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。另查明北京市朝阳区人民法院于2019年6月3日查封了该车辆，并取得处置权，但未启动拍卖、变卖等处置程序。因本案申请执行人蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司对该车辆享有优先受偿权，经本院商请移送执行，现北京市朝阳区人民法院已将该车辆的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王莉莉名下车牌号皖Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 马 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执546号 申请执行人：王美艳，女，1964年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：杨检，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：杨正荣，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张坚，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张旻，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人王美艳、杨检、杨正荣与张坚、张旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75342元，并承担执行费1030.13元。本院于2020年4月26日依法立案执行，截止到2020年7月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月27日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年5月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初2249号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  梁 蓉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执475号之一申请执行人：王某某,男,1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：吴某，女，1994年9月28日出生，汉族，职业不详，住址不详，户籍地址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。申请执行人王某某与被执行人吴某合伙协议纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1842号民事判决书申请法院执行案款、案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年6月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人吴某银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月七日书记员  张 帅
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初47号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于长福，男，1968年5月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。2008因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年4月20日被再次监视居住。辩护人孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人于长福犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人于长福及其辩护人孙昕蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月27日10时许，被告人于长福在本溪市溪湖区河西市场，趁被害人王某不备，将被害人王某上衣兜内的vivo牌手机盗走，被盗手机经本溪市价格认证中心鉴定，价值人民币750元。2、2019年10月27日11时许，被告人于长福在本溪市平山区站前三角地旧货市场，趁被害人郎某1不备，将被害人郎某1兜内的100元现金盗走。3、2019年12月29日8时30分许，被告人于长福在本溪市溪湖区彩北市场，趁被害人高某买菜不备，欲将被害人高某上衣兜内的魅族E2手机盗走，被巡逻民警当场抓获，被告人于长福遂将手机放回被害人兜内。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。综上，被告人于长福共盗窃作案3起，其中既遂2起，未遂1起。案发后，被告人于长福被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于长福无视国家法律，多次在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人于长福有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人于长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人于长福犯盗窃罪无异议；2、被告人于长福到案后如实供述，有悔罪表现，自愿认罪，可以适用认罪认罚的程序，可以从轻处罚；3、被告人于长福第三起犯罪事实已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。综上，请求法院能对被告人于长福从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人于长福主动交纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于长福的供述，被害人王某、郎某1、高某的证言，受案登记表，立案决定书，手机一部，现金人民币100元，电话查询记录，前科材料，户籍信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，情况说明，病历记录，本溪市看守所入所体检表，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2019】788号、998号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长福无视国法，多次在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于长福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人于长福第三起犯罪事实已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人于长福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人于长福认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人于长福的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于长福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  刘加荣人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执871号之一 申请人：张晓阳，女，1967年06月08日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：鲁翠娟，女，1966年04月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行张晓阳与鲁翠娟民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3089号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单。经调查，发现被执行有账户被其他执行案件先行查封。暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3089号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保323号申请人：宋金旗，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：吴临玉，男，1996年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人宋金旗于2020年7月22日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人吴临玉在银行的存款15175元或查封其他等额财产（限额15175元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民初3473号民事判决书。本院经审查认为，申请人宋金旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴临玉在银行的存款15175元或查封其他等额财产（限额15175元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初165号 公诉机关江油市人民检察院。 被告单位江油市龙力电器有限公司，组织机构代码72746815-7，住所地四川省江油市城区大河坝街83号新府花园11-12号门面，法定代表人陈静。 诉讼代表人张青云，男，生于1983年11月2日，江油市龙力电器有限公司员工。 被告人童璋义，男，1977年8月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，江油市龙力电器有限公司股东，户籍地浙江省乐清市，现住四川省江油市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月26日被江油市公安局取保候审，2017年5月25日解除取保候审，2020年6月9日被江油市人民检察院取保候审。 江油市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告单位江油市龙力电器有限公司、被告人童璋义犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告单位江油市龙力电器有限公司诉讼代表人张青云、被告人童璋义到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：被告单位江油市龙力电器有限公司（下称龙力公司）股东被告人童璋义明知绵阳融易投资咨询服务有限公司（下称融易公司）从事面向社会不特定对象吸收资金的情况下，于2014年1月1日、2014年7月21日与融易公司出资人代表签订借款合同，并预留多份空白签章借款凭证给融易公司，委托融易公司借入资金150万和100万。后融易公司共计吸收资金51人次401万元，龙力公司分得资金210万元用于龙力公司经营，其中150万元案发前已归还融易公司。2016年5月26日童璋义接电话通知后主动到江油市公安局投案。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告单位龙力公司违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人童璋义作为龙力公司直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。龙力公司在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。童璋义自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。龙力公司、童璋义认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对龙力公司、童璋义予以惩处，并建议判处龙力公司罚金二万元，判处童璋义有期徒刑七个月，并处罚金二万元，因童璋义在审理阶段退赔了部分集资款，对其调整量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元。 被告单位龙力公司、被告人童璋义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，童璋义代龙力公司退赃20万元。 本院认为，被告单位江油市龙力电器有限公司违反国家金融管理法规，伙同他人向社会不特定的对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人童璋义作为龙力公司直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，龙力公司提供项目、公司资质等成为吸收公众存款的基础，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。童璋义接公安机关通知后主动到案接受调查，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙力公司、童璋义认罪认罚，且退赔了部分集资款，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告单位江油市龙力电器有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二万元； （罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人童璋义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告单位江油市龙力电器有限公司与（2018）川0781刑初22、23、24号刑事判决书被告人张继明、吴祖强、侯兵、尹丹丹、陈小霞共同向集资参与人退集资款八十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 李 媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复73号复议申请人(被申请人)：张玩琴，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人(被申请人)：经玉娣，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。复议申请人(被执行人)：上海宏之升蔬果专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玩琴，经理。申请执行人：许高武，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省。复议申请人张玩琴、经玉娣、上海宏之升蔬果专业合作社(以下简称宏之升合作社)均不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2020)沪0151执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行申请执行人许高武与被执行人宏之升合作社建设工程合同纠纷一案中，许高武提出书面申请，请求追加张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍为(2019)沪0151执1110号案的被执行人。崇明法院查明，2018年12月5日，该院作出(2018)沪0151民初8489号民事判决书，判令：宏之升合作社于判决生效之日起十日内支付许高武工程款人民币80,000元(以下币种相同)。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由宏之升合作社负担。因宏之升合作社未履行生效法律文书确定的义务，许高武向崇明法院申请执行。崇明法院立案执行，案号为(2019)沪0151执1110号。执行过程中，因未发现宏之升合作社有可供执行的财产，崇明法院于2019年9月27日作出(2019)沪0151执1110号执行裁定书，裁定终结(2019)沪0151执1110号案件的本次执行程序。另查明，宏之升合作社成立日期于2010年9月28日，企业类型为农民专业合作社。2019年3月27日的工商登记的成员出资清单记载，成员出资总额为20万元，其中张玩琴出资8万元，顾学良出资3.5万元，侯学彬出资3万元，经玉娣出资2万元，龚玉珍出资3.5万元。企业登记状态为存续(在营、开业、在册)。崇明法院认为，农民专业合作社是区别于个人独资企业、合伙企业、法人分支机构的互助性经济组织，对由成员出资、公积金等所形成的财产享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。宏之升合作社的工商登记资料显示，其企业类型为农民专业合作社，其成员张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍应以各自账户内记载的出资额和公积金份额为限承担相应债务责任，申请人许高武申请追加张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍为被执行人，于法不悖，崇明法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定追加张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍为(2019)沪0151执1110号案件的被执行人。张玩琴、经玉娣、宏之升合作社复议称，张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍分别加入宏之升合作社成为其成员，各成员已经按约履行出资义务。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条的规定，不应再对农民专业合作社的债务承担其他清偿责任。崇明法院未依法听证，未查清事实，被追加的宏之升合作社成员侯学彬、顾学良、龚玉珍已经过世，追加其为被执行人没有法律依据。综上，请求撤销(2020)沪0151执异10号执行裁定书。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，张玩琴、经玉娣、宏之升合作社复议期间提供的居民死亡确认书记载侯学彬于2018年5月22日死亡；户籍证明记载顾学良于2018年5月25日死亡、龚玉珍于2009年2月6日死亡。本院认为，在执行程序中，申请执行人申请追加被执行人，应当提供被追加对象的身份信息，并明确被追加对象承担责任的范围。本案中，申请人许高武申请追加张玩琴、顾学良、侯学彬、经玉娣、龚玉珍为(2019)沪0151执1110号案件的被执行人，未提供相应的身份信息，崇明法院也未审查核实。现已查明顾学良、侯学彬、龚玉珍3人均已死亡，崇明法院仍将其追加为被执行人，程序不当。另外，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社依法登记后取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。本案中，宏之升合作社经依法登记取得法人资格，宏之升合作社以包括成员出资额在内的上述法定财产对外承担责任，其成员以其出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。判断是否应当追加农民专业合作社成员为被执行人，应查明合作社的章程规定、成员的出资情况等事实，并结合《中华人民共和国农民专业合作社法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定适用于被执行人为个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他非法人组织追加责任主体的情形，而宏之升合作社为法人，不应适用上述规定。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异10号异议裁定；二、本案发回上海市崇明区人民法院重新审查。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年七月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初903号原告肖裕凡，男，1958年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村。负责人肖天文（又名肖长苟），任村小组长。原告肖裕凡与被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告肖裕凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用31500元/亩×0.764亩×60%=14439.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖裕凡系被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村的村民，并在被告处承包了责任田。2013年峡江水利枢纽配套工程修一条小江经过被告村上，征收了原告肖裕凡承包的耕地0.764亩，国家对耕地征收补偿的标准为31500元/亩，政府按60%的比例对被征收户进行补偿，原告肖裕凡应分得补偿款14439.6元。被告同村委会的其他自然村都已经将征地补偿款分配到被征收户，但被告以各种理由拒不将征地补偿款进行分配，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴的事项，本案被告在土地被征收后，尚未依照法定程序做出土地征收补偿费用分配方案，故原告肖裕凡的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖裕凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  曾名锋二〇二〇年七月十日书 记 员  刘梦婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朴哲，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与朴哲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼、被告朴哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朴哲向原告支付代位求偿款38,048.87元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年6月30日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3,412.04元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日朴哲与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计38,048.87元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,412.04元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朴哲请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告朴哲未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，朴哲向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，朴哲本人签字。2015年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告朴哲收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款5万元，朴哲在贷款凭据上签字确认。朴哲偿还了部分贷款本金及利息，后来朴哲停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年6月30日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付朴哲拖欠本金和利息38,048.87元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金38,048.87元、逾期保费3,412.04元、违约金（以代偿款38,048.87元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与朴哲之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与朴哲之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴哲自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38,048.87元、逾期保费3,412.04元，以上合计41,460.91元；违约金（以38,048.87元为基数、按年利率24%计算、自2016年6月30日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，减半收取418.00元，由被告朴哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执217号申请人：车业军，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省饶河县个体工商户，现住饶河县。被执行人：郭春志，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。申请人车业军与被执行人郭春志保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0524民初1295号民事判决书，已经发生法律效力。车业军于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人郭春志发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人车业军与被执行人郭春志自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执217号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5138号 原告：蒋先强，男，1948年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告蒋先强与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告蒋先强于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款110000元，并支付利息（月利息均按1%计算，其中本金80000元从2015年1月21日开始暂算至2020年7月14日的部分利息为52613元，日后利息算至履行完毕之日止；本金30000元从2015年9月18日开始暂算至2020年7月14日部分利息为17360元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，蒋先强变更诉讼请求为：判令临海市大鹏标准件厂归还借款本金90000元，并按月利率1%的标准支付利息（其中60000元借款的利息自2015年6月28日起算至履行完毕之日止；其中30000元借款的利息自2015年9月18日起算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年1月21日、2015年9月18日向蒋先强借款80000元、30000元，并出具收款收据二份，均约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂偿还了2015年1月21日的借款本金20000元，并支付利息至2015年6月27日。此后，临海市大鹏标准件厂未偿还剩余本金，亦未支付剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还蒋先强借款90000元并按月利率1%支付利息至履行完毕之日止（其中60000元借款本金的利息自2015年6月28日起计算；30000元借款本金的利息自2015年9月18日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦