wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1802号上诉人（一审被告）：马志龙，又名马龙，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地:河南省泌阳县。现住平顶山市新城区。被上诉人（一审原告）：刘新杰，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。上诉人马志龙因与被上诉人刘新杰民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志龙，被上诉人刘新杰及其委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘新杰负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，从而导致判决结果错误。上诉人与被上诉人早已不存在借贷关系，本案涉及的借款早在2012年4月8日清偿完毕，上诉人不欠被上诉人借款。首先，从被上诉人向一审法院递交的起诉状看，被上诉人起诉时并未依照事实进行陈述，对上诉人交付车辆抵账及还款本金3万元的事实只字不提，从而充分证明被上诉人隐瞒事实。其次，本案中上诉人与被上诉人对利息约定不明确，一审法院不应当支持利息部分。再者，民间借贷应当先查明出借人的出借款项来源是否合法存在的事实，一审法院在开庭审理时曾多次询问被上诉人的出借款项来源，被上诉人不能明确回答。最后，被上诉人认可上诉人以车抵债的事实，只是时间和抵债款数额不清晰，而一审法院不予认定错误。综上，依据证据规则的规定，作为原告方的被上诉人应当对其主张的事实提供证据。一审法院不能仅凭一张上诉人在喝酒意志不清醒时书写的一张借条作为定案依据，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘新杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。马志龙的上诉请求及上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、被上诉人陆续将借款出借给上诉人，上诉人将面包车抵偿了部分债务，经算账后，下欠59805元，约定利息月息1分，有上诉人出具的凭条为证，上诉人也偿还了部分利息，该借款事实清楚。二、上诉人所述的借款已清偿完毕既不符合逻辑也不合常理。如按上诉人所说既然已清偿完毕，那么上诉人应当提供相应的证据，且借条原件也应由上诉人收回或者销毁，截止今日该借款上诉人并没有偿还完毕。三、上诉人于2012年4月8日支付了其3万元，是在其多次催促还款的情况下支付的利息。刘新杰向原审法院起诉请求：1、依法判令马志龙偿还59805元及利息（自2001年8月31日起按月息1分计算）；2、本案诉讼费由马志龙承担。一审法院认定事实：马志龙因做生意曾向刘新杰借款。2001年8月31日，刘新杰与马志龙双方进行结算，马志龙用面包车一辆抵账后，马志龙下欠刘新杰59805元。马志龙给刘新杰出具借条一份，载明：“今借现金伍万玖仟捌佰零伍元整（利息1分）借款人马龙2001年8月31号”。2012年4月8日，马志龙向刘新杰的农村信用社账户汇款30000元，此后未再偿还该款。马志龙辩称借条是在不清醒情况下出具，交给刘新杰23000元现金，刘新杰对此不认可，马志龙未举证支持其主张。马志龙提交的马某、王某的证言拟证明面包车作价58000元，马志龙已不欠刘新杰款，但证人马某、王某未出庭接受质询。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。马志龙下欠刘新杰借款59805元及利息，有刘新杰举证的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。刘新杰要求马志龙承担还款责任，理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，刘新杰请求马志龙支付利息，应予支持。马志龙应自2001年8月31日起按年利率12%支付利息，马志龙已支付的30000元从其应付利息中扣除。马志龙辩称借条是在不清醒情况下出具，借条出具后交给刘新杰23000元现金，下欠借款已用面包车抵债清偿完毕，刘新杰对此不认可，马志龙除提供马某、王某二人的证言外，未提供其他证据支持其主张。证人马某、王某未出庭接受质询，马某、王某的证言依法不予采信。对于马志龙辩称借条上有零头、大小写不一致、利息1分是月息或年息不明，依交易习惯利息1分应为月息，应按大写确定欠款数额。马志龙在借条出具后未在法定期间行使撤销权，在刘新杰向其催要后向刘新杰汇款30000元，其辩解与其汇款行为相矛盾。故马志龙辩称理由不足，不予采纳。综上所述，刘新杰的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，河南省泌阳县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，于2020年5月8日作出（2020）豫1726民初1197号民事判决如下：马志龙于本判决生效后十日内偿还刘新杰欠款59805元及利息（自2001年8月31日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金59805元，年利率12%支付利息，2012年4月8日已付的30000元，从其应付利息中扣除）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由马志龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人马志龙向被上诉人刘新杰偿还欠款59805元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人马志龙对其于2001年8月31日向被上诉人刘新杰出具借条的真实性及于2012年4月8日向被上诉人农村信用社账户汇款30000元的事实均不持异议。因此，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被上诉人请求上诉人偿还下欠借款及相应利息于法有据，予以支持。一审法院根据借条、当事人的陈述等证据，判决上诉人向被上诉人偿还下欠借款本金的数额及计息的标准并无不当。马志龙上诉称本案借款其已通过以车抵债及现金归还的方式偿还完毕，双方对借款没有利息约定，且该借条是在其酒后意志不清醒的情况下出具，应为无效，请求二审依法改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，马志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人马志龙负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年七月十七日书记员  魏 冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1707号 原告:钦州市钦北区小董镇营财食品厂，住所地钦州市钦北区小董镇新兴四街12号，统一社会信用代码：92450703MA5N3YR91L1-1。 经营者：韦海江，女，1988年11月19日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：陆崇星，男，1981年1月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市钦北区小董镇营财食品厂与被告陆崇星买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告陆崇星自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区小董镇营财食品厂撤回对被告陆崇星的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钦州市钦北区小董镇营财食品厂负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年七月二日 书记员  古 金
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2091号原告：程紫怡，女，2000年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县博森房地产有限公司，住所地：浠水县北城新区，社会统一信用代码91421125MA497MED60。法定代表人：查拥军。原告程紫怡与被告浠水县博森房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。诉讼中，原告程紫怡于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程紫怡撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告程紫怡负担。审 判 长  邓子瑶人民陪审员  胡泽光人民陪审员  章 沁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尚双全
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执334号 东莞市振鑫人力资源有限公司： 本院受理的申请执行人杨凤与被执行人东莞市振鑫人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖193号原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，该公司董事长。委托代理人：陈二领，该公司职员。委托代理人：周永坚，该公司职员。被告：广州湘当好餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路上步大街1号2楼。法定代表人：田志平。被告：亢帅克，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市喜燃能源有限公司（以下简称喜燃能源公司）与被告广州湘当好餐饮有限公司（以下简称湘当好餐饮公司）、亢帅克买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年9月9日立案，案号为（2019）粤0191民初2672号。原告喜燃能源公司起诉称，喜燃能源公司与湘当好餐饮公司、亢帅克于2018年3月1日签订《供气合同》，约定由喜燃能源公司向湘当好餐饮公司、亢帅克供应液化石油气。喜燃能源公司依约履行供货义务后，湘当好餐饮公司、亢帅克拖欠2018年11月24日至2018年12月21日期间的货款共16265.6元，另拖欠50Kg钢瓶6个、15kg钢瓶3个、5kg钢瓶1个。故请求判令：湘当好餐饮公司、亢帅克向喜燃能源公司支付货款16265.6元及违约金并返还钢瓶，如钢瓶损毁或不能返还，则折价赔偿。南沙法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《供气合同》第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。”喜燃能源公司系本案原告，其住所地位于广州市天河区。虽然根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）辖区内的第一审涉港民商事案件由南沙法院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。喜燃能源公司的唯一股东喜威（中国）投资有限公司注册于广州市天河区，喜燃能源公司和湘当好餐饮公司均非外商独资企业，故本案亦不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。因此，南沙法院对本案无管辖权，本案应由天河法院管辖。遂裁定将本案移送至天河法院处理。2020年6月2日，天河法院认为南沙法院移送不当，理由如下：本案具有涉外因素。《中华人民共和国外资企业法》第二条规定“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构”，故对于外资企业的认定，应以其出资来源进行判定，而非以注册地作为审查依据。在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。据国家企业信用信息公示系统显示，原告广州市喜燃能源有限公司的企业类型为“有限责任公司（外国法人独资）”，且其唯一股东喜威（中国）投资有限公司的企业类型亦为“有限责任公司（外国法人独资）”，故南沙法院以原告唯一股东注册于我国内地为由认定原告非外资企业不当。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定及广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，原由天河法院辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件现应由南沙法院管辖，因本案具有涉外因素，故本案应由南沙法院管辖。本院经审理查明，广州市喜燃能源有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告的诉讼请求及依据的事实及理由来看，本案为买卖合同纠纷，案涉《供气合同》在第九条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”，上述约定不违反协议管辖的法律规定，本案原告广州市喜燃能源有限公司的住所地位于广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，本案原应由天河法院管辖。但根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。广州市喜燃能源有限公司工商登记的企业类型为外国法人独资，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷，据此南沙法院对本案具有管辖权。在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。南沙法院以原告的唯一股东喜威（中国）投资有限公司注册于我国内地，属于我国内地法人为由认定原告并非外商独资企业应属不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2672号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  张一扬审判员  罗 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8321号 被执行人：金某赛，男，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，系（2019）粤0307刑初3987号的被告人。 关于被执行人金某赛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3987号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金某赛应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3889号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号，统一社会信用代码：91330100699820562L。 责任人：朱政，总经理。 被告：杨仁法，男，1951年9月16日出生，汉族,住杭州市富阳区。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告杨仁法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在2020年7月9日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月十七日 书记员  王杨洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29022号原告：唐健军，男，1954年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市宏疆陶瓷实业有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖山阁16F，统一社会信用代码914403007649925135。法定代表人：唐健军。原告唐健军诉被告深圳市宏疆陶瓷实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告唐健军撤回起诉处理。审判员  何意二〇二〇年七月三十日书记员  王颖
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3562号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人李素力，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式133××××1968。 维仕融资担保有限公司申请李素力追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4999号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4999号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3905号之一 申请执行人：刘辉娜，女性，1994年03月04出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。 法定代表人：陈霞。 申请执行人刘辉娜与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24401号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 楚 娟
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2523号原告：尚君，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。原告：十堰市鹏鹰科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路与白浪路交叉口西南150米创业大厦10楼1003号。被告：张智伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告尚君诉被告十堰市鹏鹰科工贸有限公司、张智伟公司盈余分配纠纷一案，原告尚君于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚君撤诉。案件受理费50元，由原告尚君负担。审判员  徐守炜二〇二〇年七月三日书记员  黄宇堃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执852号 申请执行人：山东鑫昊深冷科技有限公司。 被执行人：山东中投泰华新能源集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初930号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东中投泰华新能源集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中投泰华新能源集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中投泰华新能源集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中投泰华新能源集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘春玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初976号 原告：黄伟志，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：邹启泉，男，1981年3月10日出生，住广西桂平市。 被告：陈勇平，女，1955年3月15日出生，住广西桂平市。 原告黄伟志与被告邹启泉、陈勇平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告黄伟志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟志的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟志撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告黄伟志负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 莉
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执471号申请执行人石瑞平/被执行人程显玉：本院依据（2020）黑0126民督19号支付令，依法受理的石瑞平申请执行程显玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的70517.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人程显玉自愿用工资的剩余部分偿还，并且不申请要生活费，直至将欠款全部还清为止。如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1664号之二 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，系原告公司员工。 被告：汪兴发，男，1972年9月13日出生，汉族，住江山市，现羁押于上海市奉贤区看守所。 被告：苏绍兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：郑建军，男，1973年8月3日出生，汉族，住江山市市区。 被告：徐小建，女，1974年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告汪兴发、苏绍兰、郑建军、徐小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告郑建军已代为履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2120元，合计2145元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周凌云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王蕊华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3407号之一 申请执行人：佛山市峰江地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之一首层34号商铺。 法定代表人：李爱国。 被执行人：欧阳红梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市峰江地产代理有限公司与被告欧阳红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧阳红梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司返还20100元；二、被告欧阳红梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司支付利息（以20100元为基数，自2018年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告欧阳红梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰江地产代理有限公司支付律师费4000元。并承担案件受理费221.35元。因债务人欧阳红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市峰江地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××60账户有银行存款9363.30元，本院已扣划。上述银行存款扣缴执行费50元后余9313.30元。本案申请执行人分配得863.50元（其中退还申请执行人垫付的诉讼费221.35元，分配款642.15元）。该款项已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的863.50元，未执行标的为24922.05元（25785.55元-863.50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3407号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳红梅负有继续向申请执行人佛山市峰江地产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 匡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4425号原告:王会，女，1979年4月22日出生。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告王会与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2775号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人于洋，女，1986年2月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与于洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.168047万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下在京公积金人民币16637.62元进行扣划，扣除本案执行费人民币140元，现已发还申请执行人人民币16497.62元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1007号 原告:储春生,男,汉族,1973年03月20日出生,住岳西县。 被告:秦声文,男,汉族,1990年01月19日出生,住岳西县。 原告储春生与被告秦声文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储春生到庭参加诉讼，被告秦声文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 储春生向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即偿还借款壹万贰仟元整(12000.00)本金及利息(年利率20%);2判令被告承担本案费用。事实与理由:2018年5月4日被告因资金紧张,向原告借款壹万贰仟元整(12000.00),当时约定在2018年6月5日全部还清。2019年正月给了我1000元利息，后来就联系不上了。 秦声文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日秦声文向储春生借款12000元，秦声文出具借条。该借条载明“今借到储春生人民币壹万贰仟元整（￥120000），还款日期为2018年6月5日，如不能按期还款付违约金每天叁佰元正，借款人，秦声文，身份证号码34×××××，家庭地址响肠镇，联系电话151××××9553，借款人签字秦声文，2018年5月4日”。2019年1月秦声文支付利息1000元，此后未还款。 上述事实，有秦声文出具的借条以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。秦声文向储春生借款有其签名的借条为证，本院予以认定，秦声文未按约定的期限偿还借款，已构成违约，储春生要求秦声文偿还借款12000元及相应利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。被告秦声文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦声文于本判决生效之日起十五日内返还原告储春生借款12000元及利息(自2018年6月6日起按年利率20％计算至款清之日止，扣除已付1000元)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费238元，由被告秦声文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  王新祥 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  余晶晶
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：9141152703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日生。委托诉讼代理人：汪国清，系该公司员工。系特别授权。被告：王元东，男，汉族，1969年9月3日生，住淮滨县。案由：借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王元东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告王元东于2013年6月14日因生产经营需要，自原告处借款5万元，并签订个人借款合同，约定借款期限三年，借款期满后，被告未清偿该笔借款，后经原告催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王元东支付原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行贷款本金49965.56元及利息。二、上述欠款支付方式为：被告王元东在2020年12月31日之前支付原告本息30000元；2021年6月30日之前支付剩余本金及利息。三、本案诉讼费由被告王元东负担。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费1481.1元减半收取740.55元，由被告王元东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十日书记员 刘振里
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审335号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沂木震东方家具有限公司。 住所地：临沭县店头工业园区工业路。 法定代表人韩兆远，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月17日，临沭县综合行政执法局对临沂木震东方家具有限公司作出沭综执罚字[2019]第W9030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的405.49平方米（合0.61亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用405.49平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：10137.25元。2019年10月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂木震东方家具有限公司，并于2020年4月20日送达催告书。临沂木震东方家具有限公司于2019年11月12日已缴纳罚款10137.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂木震东方家具有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9030号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更742号 罪犯黄洪军，男，汉族，生于1960年3月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年12月10日作出(2013)奉法刑初字第00214号刑事判决，以被告人黄洪军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，于2014年1月23日经本院以（2014）渝二中法刑终字第00035号刑事裁定书准许其撤回上诉。刑期自2013年5月7日起至2024年5月6日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2014年2月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄洪军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄洪军本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄洪军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄洪军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄洪军本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄洪军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2022年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申561号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执643号 申请执行人:王伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：朱东，男，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李康，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王伟与被执行人朱东、李康追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱东、李康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为代偿款人民币85674.6元，并赔偿自2019年9月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币971元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人朱东、李康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱东、李康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东、李康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东、李康的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱东、李康未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人朱东司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，本院已依法决定对被执行人李康罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人王伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币85674.6元，并赔偿自2019年9月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币971元。 综上，被执行人朱东、李康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王 毅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初236号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人：杨志臣，曾用名“杨鸿成”，男，1997年11月15日生于云南省昆明市宜良县，汉族，初中文化，农民，住昆明市宜良县，因吸食毒品于2016年3月18日被宜良县公安局行政处罚拘留三日；因犯非法侵入住宅罪于2017年2月17日被宜良县人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨志臣犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人杨志臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时2分许，被告人杨志臣酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到陆良县文坛街南门街路口时，其所驾车辆左前侧与陈某驾驶的云Ｄ×××××号沿南门街由北向南行驶轿车的右前侧相撞，造成行人沈某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨志臣负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨志臣的血样中检出乙醇成份，其含量为105.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨志臣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨志臣拘役二到三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨志臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名亦无异议。本院认为，被告人杨志臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨志臣醉酒驾车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人杨志臣在发生交通事故后赔偿了受害人经济损失，得到受害人谅解，且其具备坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年七月十五日书记员  方 霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异25号异议人（案外人）:刘志岗，男，1978年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。法定代表人：田妤淇，行长。被异议人（被执行人）：钟颖凡，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人钟颖凡金融借款合同纠纷执行一案中，案外人刘志岗对本院（2020）湘0822执232号之一执行裁定及查封公告提出书面异议。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人刘志岗以需要明确执行异议标的为由，于2020年7月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人刘志岗撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  王 梦人民陪审员  向晓莲二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4878号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人黄鑫，女，汉族，1999年10月18日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄鑫金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6525.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执915号申请执行人张杰，男，生于1985年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人肖彩尧，男，生于1993年1月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人张杰与肖彩尧合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月9日向被执行人肖彩尧邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖彩尧名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无证券信息，无房产信息，无存款。3、本院通过利川市团堡镇沙地沟村委会调查，经查，被执行人长期外出务工，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖彩尧有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4133号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖彩尧负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 兵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3283号 原告：吴勇军，男，1992年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈蓓蕾，男，1984年2月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 本院在审理原告吴勇军与被告陈蓓蕾、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴勇军在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：谌国强，男，汉族，1964年4月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谌国强信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初864号民事判决书于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年07月28日提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初864号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执恢36号 张培育、咸阳城投置业有限公司： 申请执行人张培育与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳作出的咸仲裁字(2018）第0223号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人咸阳城投置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张培育向本院申请执行，请求被执行人偿还43104.09元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行。已经将执行的案件款支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执36号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1990号原告：纪洪悦，男，1950年11月29日生，汉族，退休教师，住惠民县。委托诉讼代理人：段洪军，男，住惠民县，由惠民县胡集镇王惠理社区村民委员会推荐。被告：纪俊东，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住惠民县。原告纪洪悦与被告纪俊东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪悦及委托诉讼代理人段洪军到庭参加了诉讼；被告纪俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪洪悦向本院提出诉讼请求：1．依法判令纪俊东偿还纪洪悦代偿的借款、执行费共计187450元及利息；2．本案诉讼费用由纪俊东负担。事实和理由：2011年10月18日，纪俊东向韩寿春借款188000元，纪洪悦与他人为纪俊东提供担保。2012年10月17日，纪洪悦代纪俊东偿还借款30000元。2012年韩寿春向本院起诉还款，本院审理后作出（2012）惠民初字第940号民事判决，判令纪俊东偿还借款158000元及利息40000元共计198000元。执行过程中，除卖掉纪俊东车辆还款15000元外，截止2015年4月其余借款及利息等均是纪洪悦为其代偿完毕后结案，纪洪悦前后共为纪俊东代偿187450元。虽经纪洪悦连年向纪俊东追偿，但纪俊东至今分文没有支付。纪俊东未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，纪俊东在韩寿春处借款188000元，纪洪悦、李洪喜等对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任。2012年5月31日韩寿春向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，纪洪悦于2012年10月17日代纪俊东向韩寿春还款30000元；后本院于2012年12月3日作出（2012）惠民初字第940号民事判决，判令纪俊东偿还韩寿春借款158000元及利息40000元，共计198000元；纪洪悦、李洪喜等承担连带清偿责任。判决生效后，纪洪悦代纪俊东向韩寿春支付借款本息100980.55元，并代纪俊东偿还李洪喜代偿款53000元，并承担了案件执行费2450元。后纪洪悦向纪俊东追偿，纪俊东一直未予偿还。本院认为，纪洪悦作为纪俊东向他人借款的保证人，在承担保证责任后，有权向纪俊东追偿。纪俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪俊东于本判决生效之日起十日内支付给纪洪悦代偿款183980.55元及代付的执行费2450元；二、驳回纪洪悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由纪俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年七月十三日书记员 魏德兰附：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执372号之一申请执行人：常州佳钦商贸有限公司，统一社会信用代码91320400MA1Y030D4T，住所地常州市天宁区和平北路135号632。法定代表人：汤敏，总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：常州邦安电力装备有限公司，统一社会信用代码91320411783352693N，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座厂房四层。法定代表人：邵学清，总经理。被执行人：常州自然房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400608119309J，住所地江苏省常州市通江中路288-501号。法定代表人：邵学清，总经理。本院在执行申请执行人常州佳钦商贸有限公司与被执行人常州邦安电力装备有限公司、常州自然房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人常州佳钦商贸有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2537号之一解除保全申请人：上海久优化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢j6604室。法定代表人：王婷。被申请人：中亚中(天津)建设有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村宽河路66号-6。法定代表人：位光辉。原告上海久优化工科技有限公司与被告中亚中(天津)建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津0111民初2537号民事裁定，冻结中亚中(天津)建设有限公司银行存款101,115元。上海久优化工科技有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海久优化工科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中亚中(天津)建设有限公司银行存款101,115元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月二日书记员  宋 爽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保726号解除保全申请人张骐北，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住东港市。被申请人董铭元，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住东港市。被申请人贾春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住东港市。申请人张骐北与被申请人董铭元贾春梅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求被申请人董铭元、贾春梅所有的位于东港市大东管理区西城尚景小区13号楼1单元1201室（658宅58栋1201室）的房屋（保全金额为40万元），查封期限为二年。本院于2020年7月24日作出（2020）辽0681执保724号执行裁定书予以查封。现申请人向本院申请解除查封，本院作出（2020）辽0681民初1161号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人董铭元、贾春梅所有的位于东港市大东管理区西城尚景小区13号楼1单元1201室（658宅58栋1201室）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2005号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，系该行员工。 被告：陈涛，男，1994年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐飞，男，1993年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告陈涛、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告陈涛、徐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈涛偿还原告本金50953.26元，并支付逾期利息5101.7元（计算至2020年4月20日止）及自2020年4月21日起至实际履行之日止的罚息及复利(罚息以50953.26元为基数，按月利率12.015‰计收)；二、判令被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告陈涛、徐飞签订了一份《小额保证借款合同》。合同约定：被告陈涛向原告借款人民币60000元；借款期限为2018年8月8日至2019年8月8日；借款利率为月利率8.01‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，如逾期还款，则从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告徐飞为被告陈涛与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告陈涛发放了贷款60000元。被告陈涛按约定支付了部分借款本息。贷款到期后，被告陈涛未归还借款，被告徐飞亦未按约承担担保责任。原告经多次催讨借款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《小额保证借款合同》一份，证明被告陈涛向原告借款60000元及被告徐飞提供担保的事实及相关约定；2、借款凭证一份，证明原告向被告陈涛放款60000元的事实；3、利息计算明细一份，证明被告陈涛的还息、欠息的情况。 被告陈涛、徐飞未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告陈涛、徐飞之间签订的《小额保证借款合同》合法有效，各方均应遵照履行。被告陈涛应当按照约定的期限返还借款本息，被告陈涛未返还借款，被告徐飞应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款50953.26元，并支付逾期利息5101.7元（计算至2020年4月20日止）及自2020年4月21日起至借款还清之日止，以50953.26元为基数，按月利率12.015‰计算的逾期利息。 二、被告徐飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费600.5元，由被告陈涛、徐飞负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛、徐飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3414号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：李某泉，男，汉族，1946年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙某英，女，汉族，1953年4月24日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告李某泉、孙某英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更750号 罪犯钟兴发，男，汉族，生于1958年8月25日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯钟兴发因犯强奸罪，于2013年9月10日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年5月16日作出(2018)渝0240刑初64号刑事判决，以被告人钟兴发犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟兴发在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯钟兴发本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯钟兴发符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯钟兴发在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟兴发本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟兴发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度恶劣、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟兴发减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2025年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4971号 申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，职务行长。 被执行人：叶双松，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省渠县。 本案被执行人应支付申请人案款本金522358元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4971号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3742号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人尹正文，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尹正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初3742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月17日、2020年6月20日、2020年7月3日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月20日在司法网络平台扣划银行账户余额共计1192.75元到我院扣除执行费50元后剩余1142.75元发放给申请执行人，于2020年6月21日通过司法网络平台委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人名下湘Ｈ×××××小型汽车一台，因无法找到车辆，故无法处置，于2020年5月15日在长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现财产，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日对被执行人尹正文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为64354元，已执行到位1192.75元，尚有63161.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 娟
山东省济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0812执保358号之一 申请人：申建平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被申请人：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，山东车马龙电源有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。 被申请人：山东车马龙电源有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码91370882694408181B。 法定代表人：付广超，职务总经理。 被申请人：刘忠全，男，1956年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行保全申请人申建平与被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全的财产在价值6万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人刘忠全在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司漕河支行908030430010101157506,0账户上的存款6万元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐洪梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2566号 原告：许凤男，女，1959年7月13日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：胡贵华，男，1982年5月5日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层。 负责人：黄俊。 委托诉讼代理人：陈雪仪，该单位工作人员。 原告许凤男与被告胡贵华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许凤男委托诉讼代理人包晓东、被告胡贵华、被告太平洋保险委托诉讼代理人陈雪仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤男诉称：2019年9月21日20时42分，胡贵华驾驶浙Ｅ×××××轿车途经德清县新线新市工业园区圆通医疗器械公司处，与许凤男驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许凤男受伤及车辆受损的交通事故。许凤男受伤后，被送往德清县人民医院救治，诊断为右侧多发性肋骨骨折等，许凤男伤情虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症，经鉴定构成一项十级伤残。事故经交警部门认定，胡贵华负事故次要责任。浙Ｅ×××××轿车在太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。后各方就事故赔偿事宜无法达成一致，许凤男诉请判令：1.胡贵华赔偿道路交通事故人身损害赔偿款合计134055.45元；2.太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。 胡贵华辩称：垫付了2000元医药费，要求在本案中一并处理。 太平洋保险辩称：胡贵华在太平洋保险投保交强险及商业险150万元（附不计免赔）；2.请求法院调查驾驶证、行驶证是否在有效期内；3.太平洋保险应根据事故认定的次要责任按照30%的赔偿比例在保险范围内承担；4.医药费应扣除非医保部分1247元；5.误工费因事故发生时许凤男已过退休年龄也未提交其收入实际损失的证明，不予承担；6.许凤男未提交充足的城标依据，应参照农村标准赔偿；7.鉴定费诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月21日20时42分，许凤男骑悬挂德清Ｄ89682防盗号牌电动自行车，途经德清县乡村路段三新线新市工业园区圆通医疗器械公司处，与胡贵华驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损及许凤男受伤的交通事故。经交警部门认定，许凤男骑电动自行车未按规定超车，负主要责任；胡贵华驾驶车辆转弯时未确保安全驾驶，负次要责任。许凤男受伤后，被送往德清医院住院治疗14天，诊断为右侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折伴两侧胸腔积液、左膝右前臂外伤、抑郁症等，其虽经治疗，仍留有较大后遗症，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成一项十级伤残，并建议误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。浙Ｅ×××××轿车在太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（限额150万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，胡贵华为许凤男垫付医药费2000元，其余赔偿事宜无法协商一致，纠纷成讼，诉至本院。 本院查明许凤男在该起交通事故中损失如下： 医疗费：12081.84（含非医保1247元）； 住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）； 营养费：1800元（30元/天×60天）； 护理费：10920元（182元/天×60天）； 误工费：10800元（因许凤男在事故时已达退休年龄，但仍有收入来源，本院酌情认定90元/天×120天）； 残疾赔偿金：114345.8元（60182元/年×19年×10%）； 鉴定费：2600元； 交通费酌定：300元； 精神抚慰金酌定：2000元； 修理费及施救费630元。 上述费用合计：155897.64元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及CT报告单；3.医药费发票及费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.工作信息及银行工资流水；6.被征地农民参保情况说明及历年社保缴纳清单；7.修理费票据和施救费发票；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，予以采信。因许凤男在事故中驾驶非机动车，胡贵华在事故中驾驶机动车，故根据交警部门认定的事故次要责任，胡贵华应承担40%的民事赔偿责任，太平洋保险应在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任，对太平洋保险要求按照30%的比例承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。对城农标问题，因许凤男为失地农民，故可参照城镇标准赔偿，对太平洋保险提出按农村标准赔偿的答辩意见不予采纳。对非医保问题，因其未超过交强险医疗限额，故可在交强险医疗限额中优先赔偿，对太平洋保险要求扣除非医保的答辩意见不予采纳。对鉴定费，因其不在保险理赔范围内，应由胡贵华按责任比例负担。经计算，太平洋保险应在交强险范围内承担保险理赔款120630元，在商业三者险范围内承担保险理赔款13067.06元[（155897.64元-鉴定费2600元-交强险120630元）×40%]，合计133697.06元。胡贵华需承担保险外赔偿款1040元（2600元×40%），因其已垫付医药费2000元，故无需另行支付。许凤男需返还胡贵华垫付款960元（2000元-1040元），从太平洋保险理赔款中直接支付给胡贵华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险理赔款133697.06元，其中支付给许凤男132737.06元，支付给胡贵华960元，限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回许凤男的其他诉讼请求。 本案受理费1070元，减半交纳计535元，由许凤男负担2元，由胡贵华负担533元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执816号 申请执行人：胡拥军，男，1967年6月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：嵇士剑，男，1985年11月24日出生，汉族,住浙江省湖州市德清县。 申请执行人胡拥军与被执行人嵇士剑请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡拥军向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人嵇士剑归还胡拥军借款本金65000元，支付利息9364元（暂算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以未付借款本金为基数，按年利率1.3%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费758元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人嵇士剑发出执行通知书、报告财产令，嵇士剑逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人嵇士剑名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖州市德清县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嵇士剑名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下银行存款1801.08元本院已扣划，扣除本案执行费758元，剩余执行款1043.08元已退还申请人。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位1043.08元，暂未发现被执行人嵇士剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵇士剑拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡拥军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵇士剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月十日 书记员 冯旭瑶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1399号原告：覃耀武，男，1989年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：徐程，男，1988年8月10日出生，汉族，住随州市随县。被告：徐开国，男，1964年2月27日出生，汉族，住随州市随县。原告覃耀武与被告徐程、徐开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告覃耀武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（按月利息2%从借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告当时由刘宁支付宝账户转给徐程37000元，给现金3000元，约定借款期限1个月，月利息2%。借款到期后，被告未能偿还，后经原告多次催要，被告于2017年3月27日重新书写借条，约定每月还款5000元，但一直未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，从原告覃耀武提供的借条中可以看出，双方已就管辖法院进行了约定，双方约定“借款人如自逾期之日起满＿天仍未归还借款的，担保人也未履行保证义务的，债权人有权向人民法院提起诉讼，由债权人所在地随州市曾都区人民法院管辖”，故本案应由随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马定铭二〇二〇年七月十六日法官助理刘梦书记员王锐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢239号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：张正亮，男，1973年12月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：廖桂花，女，1975年10月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初687号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人张正亮、廖桂花下达执行通知书，但被执行人张正亮、廖桂花至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正亮、廖桂花的银行存款87252.19元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保532号 申请人：孙成秀，女，1973年10月12日出生，住沂南县。 被申请人：解寿军，男，1970年3月16日出生，住沂南县。 申请人孙成秀于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人解寿军所有的鲁Q7T7L7号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供人民币2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人解寿军所有的鲁Q7T7L7号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1246号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：武树华，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵晓梅，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告梁福全诉被告武树华、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁福全及其委托诉讼代理人梁云、被告赵晓梅到庭参加诉讼，被告武树华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出诉讼请求：一、依法判决武树华、赵晓梅偿还我借款本金15万元及利息22.8万元,共计37.8万元(利息暂从2013年3月7日起计算至2019年7月7日,按照月息2分以后发生继续计算,至借款本金清偿之日止);二、案件受理费由被告承担。事实和理由:武树华、赵晓梅因资金周转困难,2012年12月7日向我和案外人丁淮勤分别借款15万元,共计借款30万元。约定:借款期限为3个月,从2012年12月7日至2013年3月6日,月息2%。还款日为每月7日。并进行公证。借款到期后,武树华、赵晓梅要求顺延三个月至2013年6月7日。期间,武树华、赵晓梅支付3个月的利息。从2013年3月7日起至今武树华、赵晓梅没有支付分文利息,更没有偿还我借款本金。2017年12月1日武树华向我出具还款计划,承诺从2018年3月开始还款,至2019年底之前还清。但武树华、赵晓梅没有按照上述承诺期限还款。为此,依法提起诉讼,请求法院依法公正判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）之规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。因此，有强制执行效力的公证债权文书与人民法院判决书、裁定书、调解书一样，是法院启动执行程序的依据，如一方当事人不履行的，对方当事人有权申请法院强制执行。当事人不经执行程序，直接向法院起诉，要求另一方当事人履行债权文书约定的内容的，法院不予支持。本案梁福全起诉依据的《公证书》为（2013）皖淮国公证字第4636号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是经过公证处办理强制执行公证，具有强制执行效力的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，作为债权人的梁福全可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。梁福全未提供证据证明自己已经依法申请强制执行而未获法院批准，且该公证债权文书并没有被法院认定确有错误，裁定不予执行。现梁福全在未依法申请强制执行，而是直接向人民法院提起民事诉讼，应依法不予受理,故对梁福全的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梁福全的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》法释（2008）17号 经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《中华人民共和国公证法》 第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。 前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2685号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：何文红，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐吉贞，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严茂清，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小芬，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐洁瑜，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市勇士电器配件有限公司，住所地浙江省兰溪市，统一社会信用代码913307815905676718。 法定代表人：何文红。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告何文红、徐吉贞、严茂清、童小芬、徐洁瑜、兰溪市勇士电器配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月六日 书记员  李 凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6237号申请人：朱万清，男，1971年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈国芳，男，1970年1月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏天木消防器材木业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区红塔，统一社会信用代码91320282607998719X。法定代表人：蒋亚文。朱万清与陈国芳、江苏天木消防器材木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人朱万清向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国芳、江苏天木消防器材木业有限公司价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱万清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国芳、江苏天木消防器材木业有限公司在银行中的存款3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月十六日书记员 卜嘉豪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1927号原告：徐拥才，男，1974年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱庭怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：黄忠勤，男，1973年5月27日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告徐拥才与被告黄忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拥才及其委托诉讼代理人朱庭怀到庭参加了诉讼，被告黄忠勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐拥才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款4万元及利息（从2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，被告黄忠勤以经营所需向原告徐拥才借款5万元并出具借据一份，约定2019年9月底归还，但被告在借款到期后仅归还了1万元，尚欠4万元，经原告多次催要一直未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告黄忠勤未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月23日，被告为归还欠他人借款向原告借款5万元，并向原告立借据一份，借据上注明的还款期限为2019年9月底，未注明借款利息。借款到期后，被告归还了1万元，剩余4万元经原告多次催要至今分文未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据一份、交付借款5万元的现场录像视频光盘一张在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告黄忠勤欠原告徐拥才借款4万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告未按约定的期限足额归还借款，故原告要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄忠勤应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐拥才借款4万元及利息（从2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告黄忠勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元(已减半收取)，由被告黄忠勤承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年七月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1846号原告马金伟，男，汉族，1990年10月3日生，住淮滨县。被告赵东，男，汉族，1978年11月27日生，住淮滨县。本院在原告马金伟诉被告赵东承揽合同纠纷一案中，原告马金伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马金伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告马金伟负担。审判员 李 海二〇二〇年七月二十三日书记员 郑路伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执835号申请执行人：王森，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨斌，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省阜阳县颍州区。本院在执行王森与杨斌民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2017）豫0702民初3596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨斌于判决书生效之日起十日内偿还500000元及案件受理费8800元、公告费560元、执行费7494元。因被执行人杨斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王森向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨斌负有继续向申请执行人王森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  石 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2277号之一 申请执行人：赵慎非，女，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市台江区。 申请执行人赵慎非与被执行人杨培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨培坤未履生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慎非于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金395500元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人杨培坤（共有人林毓心）名下坐落于福州市台江区“群升国际三期”Ｊ地块Ｊ4＃楼814单元房产，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0014746号，已被台江区人民法院查封处置，查封案号（2019）闽0103执保469号；查明被执行人杨培坤配偶林毓心名下有坐落于福州市台江区，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0023378号，已被台江区人民法院查封处置，查封案号（2019）闽0103执保256号；本院已依法轮候查封，并向台江区人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款中属于被执行人部分分配的申请；同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1393号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏建玲，男，1975年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏美蓉，女，1978年3月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏海同，男，1971年8月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏金德，男，1979年12月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建玲、苏美蓉、苏海同、苏金德借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2580号原告：江继川，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代桌林，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江敖杰，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告江继川与被告代桌林、被告江敖杰民间借贷纠纷一案中，因原告江继川经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告江继川负担。审判员 陈 强二〇二〇年七月十五日书记员 万馥榕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7604号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住沈阳市恩皇姑区，系王某3的妻子。被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某5，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某6，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某7，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某8，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某9，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某10，女，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某11，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王某12，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：李某，男，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区名连法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某1王某12及第三人李某法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间王某1提交王某13女儿王某娟的身份信息，双方均认可王某娟作为王某13的法定继承人身份，一审法院应当在查清王某13去世时间等基本事实基础上，由王某娟代位继承或转继承其父王某13有权继承的遗产份额；另王某行、王某氏之长女王某芝，因居住外地，双方对其有无子女并不知情，一审法院径行认定“王某芝早已去世，无子女”有失妥当，因本案中有证据表明存在其他未参加诉讼的继承人，及对继承人范围事实不清，一审法院应当依职权查明确认并追加相关继承人，依照法律规定继承。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7442号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费6824元予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年七月二十九日书记员 张娓娓