wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5637号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道595号。 负责人：胡逢林，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，系该行员工。 被告：李文祥，男，1983年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行柯桥支行）与被告李文祥金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告李文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌银行柯桥支行诉称：2018年7月5日，原告与被告李文祥签订《个人信用借款合同》一份，合同编号为9081120180034201号，约定借款金额人民币10万元，借款期限2018年7月5日至2020年7月3日，月利率9.104166‰，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利息支付复利。当日，原告根据上述合同将贷款10万元发放给李文祥。嗣后，借款人李文祥未按约履行偿款责任，原告遂宣布案涉贷款提前到期。为此，原告根据案涉合同及相关法律规定，诉至法院，要求判令：被告李文祥偿还借款本金65449.22元，利息、罚息及复息10046.53元（计算至2020年4月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同执行至实际归还之日止），本息合计75495.75元。 被告李文祥未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1.《个人信用借款合同》一份、2018年7月5日《借款借据》一份，证明原告将案涉借款发放给被告李文祥的事实。 证据2.《小额贷款业务申请表》一份，证明被告李文祥确认送达地址的事实。 证据3.《分户明细对账单》一份，证明贷款已发放给被告李文祥，被告李文祥未按约归还贷款及利息的事实。 证据4.《提前收贷通知书》一份、《邮件送达查询信息表》一份，证明因被告李文祥未按约还款，原告宣布案涉贷款提前到期并通过邮寄方式通知被告李文祥的事实。 证据5.《利息清单》一份，证明被告欠息金额及计算过程的事实。 被告李文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告李文祥未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年7月5日，原告义乌银行柯桥支行与被告李文祥签订编号为9081120180034201的《个人信用借款合同》一份，约定：原告义乌银行柯桥支行为贷款人，被告李文祥为借款人；借款额度为10万元，借款期限为2018年7月5日起至2020年7月3日止；借款利率为月利率9.104166‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。同日，原告义乌银行柯桥支行向被告李文祥发放贷款10万元，并约定借款月利率为9.104166‰。 嗣后，被告李文祥未按约归还借款本息，原告于2019年10月16日通过邮寄方式向被告李文祥发出《提前收贷通知书》。截至2020年4月27日止，尚欠借款本金65449.22元，利息10046.53元（含罚息、复利），合计75495.75元，遂成讼。 本院认为，原告义乌银行柯桥支行与被告李文祥签订的个人信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告义乌银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但被告李文祥作为借款人未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，故原告诉请被告李文祥还本付息，理由正当，本院予以支持。被告李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告义乌银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金65449.22元及截至2020年4月27日止的利息（含罚息、复利）10046.53元，合计75495.75元，并支付上述借款本金自2020年4月28日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）。 如果李文祥未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，依法减半收取计844元，由被告李文祥负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保113号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：刘安宁，男，1966年12月27日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：方桂英，女，1967年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：龚兴旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘安宁、方桂英、龚兴旺所有的银行存款52000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘安宁、方桂英、龚兴旺所有的银行存款52000元，冻结的期限为一年。 案件申请费540元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁敬香 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3683号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，经理。 委托诉讼代理人：王转志，男，1975年8月23日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022C，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦海，经理。 原告山东梁山农商银行股份有限公司与被告刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  倪广稳 审 判 员  胡衍松 人民陪审员  李明印 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈红燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民保令6号 申请人：韩洪，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被申请人：史峰，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人韩洪与被申请人史峰申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韩洪称，双方系夫妻，现双方因关系恶化，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。2020年7月21日晚十点，被申请人对申请人及其父亲大打出手。现申请人向法院申请依法签发人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。现申请人韩洪的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人史峰对申请人韩洪实施家庭暴力； 二、禁止被申请人史峰骚扰、跟踪、接触申请人韩洪及其相关近亲属； 三、驳回申请人韩洪的其他申请事项。 本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如史峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王城 二〇二〇年七月二十七日 法官助理边筱香 书记员  金燕 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执790号之二 申请执行人：严秀梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍益君，男，1982年11月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人严秀梅与被执行人鲍益君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍益君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人鲍益君向申请执行人严秀梅支付406290元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人鲍益君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍益君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍益君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍益君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍益君名下位于象山县××街道××号××室的房产本院另案拍卖处置中，本案参与分配；被执行人鲍益君名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已被查封，因未实际扣押，现无法处置。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍益君尚应履行执行款406290元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍益君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍益君作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍益君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人严秀梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍益君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  罗鹏峰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特445号申请人：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高传华，董事长。委托诉讼代理人：刘念福，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。法定代表人：陈瑞福，董事长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。申请人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司（以下简称新桥影视公司）与被申请人北京星光影视设备科技股份有限公司（以下简称星光影视公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。新桥影视公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0334号裁决。事实与理由：一、仲裁程序违法，仲裁裁决所依据的证据系非法伪造。北京仲裁委员会认定星光影视公司提交的北京永拓工程咨询股份有限公司（以下简称永拓公司）审计并出具的《京永工审字（2019）第ZD-037号审计报告》（以下简称审计报告）有效，并据此认定案涉工程结算金额，该证据系伪造的。新桥影视公司在工程结算时，发现涉案工程存在大量工程洽商变更，与《中标通知书》中标金额相差悬殊，为尽快确定工程结算价格，新桥影视公司单方委托永拓公司对工程审计并出具审计报告，以供自己参考使用，此系新桥影视公司内部行为；新桥影视公司发现该报告存在偏差，与永拓公司沟通，永拓公司回函确认审计报告效力存在不确定性，最终新桥影视公司未在审计报告中盖章确认效力。星光影视公司取得该证据来源不合法，取得程序不合法，新桥影视公司有合理理由认为系下属工作人员贾宗达利用职务之便与星光影视公司串通，非法向该公司泄露新桥影视公司秘密行为。仲裁庭认定该证据效力，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和仲裁规则第三十八条的规定，程序违法。二、仲裁庭违反法定程序，对涉案工程费用鉴定不予进行。在审计报告存在不确定性，且双方对工程结算价款存有争议的情况下，新桥影视公司有充分理由申请仲裁庭对工程完工量和结算款项进行司法鉴定，但仲裁庭不予准予，违反了仲裁法和仲裁规则的规定，构成程序违法。星光影视公司称，一、新桥影视公司称审计报告由其自行委托审计形成，现又称该审计报告系伪造，自相矛盾，无任何依据。该报告系新桥影视公司自行委托审计机构出具，审计资料由双方提交，且监理单位亦签章确认，证明了审计报告的真实、客观和有效性，新桥影视公司称该证据系伪造不属实。此情况亦不构成仲裁程序违法。二、是否决定启动鉴定程序，是否确认证据的真实性，属于仲裁庭对案件实体审理的职权，新桥影视公司的上述理由不属于法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，依法应予驳回。经本院审查查明，2019年7月18日，北京仲裁委员会根据星光影视公司提交的仲裁申请以及星光影视公司与新桥影视公司签订的《中信国安影视特效基地摄影棚改造工程声学装修及音视频设备采购安装项目合同书》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）项下普通程序的规定。仲裁案件审理中，新桥影视公司提出鉴定申请，要求对该案中声学装修部分进行司法鉴定。仲裁庭未予准予。2020年3月16日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0334号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对新桥影视公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。新桥影视公司所称情形，不属于上述规定的情形。新桥影视公司与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭是否准予鉴定申请，是否采用审计报告，系仲裁庭自由裁量权范围，不构成“违反法定程序”。新桥影视公司主张仲裁程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，新桥影视公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十三日法官助理 张丽同书 记 员 刘艳杰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执565号申请执行人：梅爱芳，女，1956年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：董礼，男，1953年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：董维，男，1962年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人梅爱芳、董礼申请执行被执行人董维财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（1999）姚民初字第132号民事判决书向被执行人董维发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人董维履行判决书所确定的义务，限期给付申请执行人梅爱芳、董礼赔偿款11200元、负担案件受理费651元、申请执行费68元，合计11919元。经过调查，被执行人董维于2017年3月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执565号执行案件，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月十七日书记员  施建彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3451号 被执行人：何伟，男,1985年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1351号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2024年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3451号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保34号 申请人：张某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：修某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人张某某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人修某某名下价值20000元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人修某某名下价值20,000元的财产，期限为一年。 案件申请费220元,由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张某某
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2138号 原告：王某，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：高某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某于2020年7月1日向本院申请撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初112号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杨文金，男，1968年3月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2020年2月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020］10号起诉书指控被告人杨文金犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、尹思媛出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨文金于2015年11月至2020年1月期间，在桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村刘某、卓某、张某等多名被害人家盗窃猪肉、车毂、鸭蛋等物品，盗窃财物共计价值人民币7164元。案发后被告人杨文金于2020年1月13日经公安机关传唤到案。公安机关依法扣押解放900-20牌汽车车毂一个。在诉讼过程中，被告人杨文金赔偿被害人其余经济损失人民币6884元。上述事实，被告人杨文金在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人周某1证言，被害人刘某、王某、张某等人陈述，被告人杨文金供述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文金自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人杨文金积极履行财产刑并赔偿被害人全部经济损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚程序，建议判处被告人杨文金有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、公安机关扣押在案的赃物解放900-20牌汽车车毂一个，由公安机关返还被害人；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执101号 经本院立案执行，被执行人方跃杰已缴纳所需承担的诉讼费1234.50元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5174号之二原告：张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）。委托代理人：惠建明。委托代理人：惠梦韬。被告：张家港市双红纺织品有限公司法定代表人：姚卫国。本院在审理原告张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）与被告张家港市双红纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取5005元、财产保全费3670元合计8675元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年七月六日书记员 茅冬梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执462号马金保（申请执行人）马金保、马保岐、马保新、马保根与陈行举、陈超举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计223316.79元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月10日将该款转付给马金保、马保岐、马保新、马保根（申请执行人）。至此，马金保、马保岐、马保新、马保根（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年七月十日书记员  单照哲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢186号之一申请执行人：王大琦，男，1991年*月*日出生，满族，现住本市桃山区。法定代理人王岩，男，1961年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住同上。被执行人：曲彦军，男，1970年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行王大琦与曲彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月10日恢复执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人曲彦军采取限制高消费的强制措施。申请执行人王大琦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二〇年七月八日书记员  吴 雪
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初171号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市，住汾阳市。2017年8月15日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，2019年10月24日主动到离石区公安局投案自首，当日因涉嫌诈骗罪被该局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌伪造公司印章罪被该局取保候审。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王×1犯伪造公司印章罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高×出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2013年1月9日，时任山西省汾阳市博驰汽车销售服务有限公司法人代表的王×1给吕梁市慧民小额贷款有限公司质押24辆东风风神牌汽车出厂合格证，向吕梁市慧民小额贷款公司申请贷款130万元，并约定借款期限6个月（2013年1月9日至2013年7月8日），实际贷款到账127.9210万元。借款期限届满后，被告人王×1未按约定偿还本息。经查证，24辆东风风神牌轿车的合格证全部为伪造，每份上都加盖有伪造的东风汽车公司产品合格章钢印，此24份汽车合格证系被告人王×1在太原市找的办假证人员制作。后经东风汽车公司鉴定：此24张合格证均是假冒东风汽车公司的机动车整车出厂合格证。经查，证实王×1贷款之后陆续归还吕梁市慧民小额贷款有限公司887804元利息及本金。后因公司经营不善，资金链断裂，导致未能按期归还，后王×1提出以现住的一套316平米的楼中楼以及两个地上停车位和50多平米的两套地下室抵顶债务，但一直协商未果。案发后，被告人王×1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王×1作为东风汽车公司在吕梁地区的经销商，明知自己无权制作东风汽车公司的印章，但为了欺诈吕梁市慧民小额贷款有限公司，取得该公司的贷款，伪造了东风汽车公司机动车整车出厂合格证并在合格证上加盖东风汽车公司的印章，其行为触犯了伪造公司印章罪。被告人系自首，提请依法判处。被告人王×1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对本案罪名不持异议，量刑：被告人主观恶性小，积极偿还；社会危害性小；具有认罪认罚，自首情节，系初犯、偶犯，望从轻处罚。经审理查明，2013年1月9日，时任山西省汾阳市博驰汽车销售服务有限公司法人代表的王×1给吕梁市慧民小额贷款有限公司质押24辆东风风神牌汽车出厂合格证，向吕梁市慧民小额贷款公司申请贷款130万元，并约定借款期限6个月（2013年1月9日至2013年7月8日），实际贷款到账127.9210万元。借款期限届满后，被告人王×1未按约定偿还本息。经查证，24辆东风风神牌轿车的合格证全部为伪造，每份上都加盖有伪造的东风汽车公司产品合格章钢印，此24份汽车合格证系被告人王×1在太原市找的办假证人员制作。后经东风汽车公司鉴定：此24张合格证均是假冒东风汽车公司的机动车整车出厂合格证。经查，证实王×1贷款之后陆续归还吕梁市慧民小额贷款有限公司887804元利息及本金。后因公司经营不善，资金链断裂，导致未能按期归还，后王×1提出以现住的一套316平米的楼中楼以及两个地上停车位和50多平米的两套地下室抵顶债务，但一直协商未果。案发后，被告人王×1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有被告人王×1的供述；受害人吕梁市慧民小额贷款有限公司代表郭云飞的陈述；证人王×2、陈×、曹×、王×3、罗×等人的证言;辨认笔录；报案材料、营业执照、借款/担保合同、质押物清单、核保书、补充协议书、承诺书、借据、24个东风汽车机动车整车出厂合格证、机动车整车出厂合格证鉴定函、经销协议书、常住人口基本信息、情况说明、收条、银行转账流水单、归案情况说明等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1作为东风汽车公司在吕梁地区的经销商，明知自己无权制作东风汽车公司的公章，但为了取得吕梁市惠民小额贷款有限公司的贷款，伪造东风汽车公司机动车整车出厂合格证并在合格证上加盖公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。案发后，被告人王×1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。经汾阳市司法局调查评估同意对王×1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王×1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 吕园园人民陪审员 杨艳利二〇二〇年七月十三日书记员 冯 艳
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保269号 申请人：孙建冬，男，1982年12月5日出生，住河间市。 被申请人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，住河间市。 被申请人：陈薇，女，1973年4月6日出生，住河间市。 申请人孙建冬与被申请人戈保忠、陈薇民间借贷纠纷一案中，申请人孙建冬于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈保忠、陈薇银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戈保忠、陈薇银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 括
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10290号 原告：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐国富，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理的原告沈彩仙诉被告徐国富买卖合同纠纷一案，原告沈彩仙以双方款项已结清为由于2020年7月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告沈彩仙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈彩仙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沈彩仙负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1508号原告：**，男，1983年2月16日出生，汉族，八五三农场第五管理区第四作业站站长，住黑龙江省宝清县。被告：张培林，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市盱眙县。原告**与被告张培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日，公开缺席开庭进行了审理。**到庭参加诉讼，张培林经法院微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、要求张培林给付借款本金100000元，支付利息21600元；2、案件受理费由张培林负担。事实与理由：2017年4月1日，张培林向**借现金140000元用于偿还银行贷款，口头约定利息月息7厘，于2017年4月20日还款。有张培林出具的欠条为证。现已付40000元，余款100000以各种理由拖欠至今。故诉至法院。**围绕诉讼请求依法提交了证据，张培林未到庭，亦未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院对**提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，张培林向**借现金140000元用于偿还银行贷款，双方口头约定月息7厘，于2017年4月20日还款。有张培林出具的欠条为证。现已付40000元，余款100000元至今未付。本院通过与张培林微信聊天记录，证明张培林对**主张的诉讼请求均无异议，同时表明不参加诉讼，同意法院缺席审理并判决。**对该聊天记录真实性、合法性、关联性及证明的内容无异议。本院认为，根据**提交的欠条及本院与张培林聊天记录截图，可证实双方民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护。张培林作为债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”**主张的利率符合法律规定，张培林对**主张的本金及利息均无异议，故**主张张培林给付100000元借款本息合计121600元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，张培林不守承诺未按约定给付**借款本息，应承担全部责任。张培林未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：张培林给付**借款本金100000元，利息21600元，合计121600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由张培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二〇年七月八日书记员 郭宣岑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1425号之一解除保全申请人：邵锐，女，1987年2月24日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：张兵兵，男，1998年8月31日生，汉族，住河南省通许县。申请人邵锐与被申请人张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0222民初1425号民事裁定冻结被申请人张兵兵银行存款10000元予以冻结或同等价值财产予以保全。邵锐于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张兵兵的银行存款10000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年七月一日书记员  李慧洁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初248号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏义祥，男，1979年7月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，劳务人员，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被肥西县公安局取保候审，同年7月3日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人夏义祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员李沃幸出庭支持公诉，被告人夏义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2020年1月25日13时10分许，被告人夏义祥驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县官亭镇金东路由南向北超速逆向行驶至朱桥村王圩组附近，在与对向来车相遇时因疏忽大意、操作不当碰撞到道路旁行人陆某，致陆某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏义祥应承担本起道路交通事故的全部责任，陆某无责任。被告人夏义祥与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人夏义祥驾驶小型普通客车上道路超速逆向行驶，未确保安全，导致发生重大安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏义祥在事故发生后立即报警，在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人夏义祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人夏义祥有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏义祥对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人夏义祥违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人夏义祥在事故发生后立即报警，并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人夏义祥与被害人陆某近亲属达成调解协议，赔偿经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏义祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人夏义祥没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏义祥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人夏义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年七月八日书记员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2821号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王宇航，男，1982年4月3日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王宇航信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.135235万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在京公积金人民币25193.26元进行扣划，扣除本案执行费人民币275元，现已发还被执行人人民币24918.26元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初410号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张永刚，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省宝鸡市太白县，现住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2003年4月23日因犯盗窃罪被太白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2009年10月15日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元，2014年3月28日犯诈骗罪被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2019年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检你刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张永刚犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张永刚系本市未央区凤城二路的南方酒店雇佣的工程部员工。2017年6月，刘某某（男，1964年XX月XX日出生）在该酒店收旧空调、家具时，认识了被告人张永刚。后被告人慌称是南方酒店工程部负责人，且其亲属担任酒店董事长，有权将酒店内部装修退下来的旧电脑、电视等旧家电，低价卖给刘，取得了刘某某的信任。2019年7月17日,被告人谎称在今年7月底南方酒店要重新装修，要求刘某某到酒店，与其面谈低价出售空调等旧家电的事宜。当日，被告人要求刘某某交纳了6万元定金，被告人向刘出具了盖有伪造的南方酒店合同章的收款收据。后被告人又以母亲患病等理由，从刘某某处骗取1.5万元。到期后，被告人经刘某某多次询问未果并失联。刘某某发现被骗后报警。被告人骗取款项后，陆续支付了自己的债务和用于日常花费，已全部挥霍。2019年12月20日，被告人张永刚被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接、处警登记表、受案登记表、报案材料、辨认笔录及照片，现场指认笔录，证人证言、微信截图、转账记录、收款收据、现场方位图、刑事判决书、受害人陈述、情况说明、银行交易明细、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔被害人损失7.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月20日至2023年6月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张永刚退赔被害人刘某某损失7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳  人民陪审员：史苑良                                 人民陪审员： 蔡 东     二○二〇年的七月十三日    书  记  员  任紫晨  19850120140XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202006041
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2211号之一 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：杨润华，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨润华租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨润华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨润华名下的财产信息，被执行人杨润华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆但无法执行、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨润华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨润华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2903号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3045号申请执行人：尹某1，男，汉族，生于2011年7月28日，住河南省禹州市。申请执行人：尹某2，男，汉族，生于2018年4月29日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市褚河镇河社区居民委员会。法定代表人：王玉东，该居民委员会主任。被执行人：禹州市褚河镇河社区居民委员会第四居民小组。法定代表人：王玉东，该居民委员会主任。申请执行人尹某1、尹某2申请执行禹州市褚河镇河社区居民委员会、禹州市褚河镇河社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3006号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款108000元；或扣留、提取被执行人108000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月三十日书记员 ：胡泽佩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖7号 原告：曹某，女，2005年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王某，女，2003年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：刘某，女，2003年7月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈某，女，2005年6月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：朱某，女，2005年11月16日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告曹某与四被告生命权、健康权、身体权纠纷一案四川省石棉县人民法院于2020年7月8日立案。 曹某诉称：2020年4月6日20时许，原告曹某、向欣钰等人在石棉县“石儿山”附近遇见四被告后，四被告以向欣钰看了被告刘某一眼为由动手打了原告，在原告离开后，被告朱某提出自己还没有打过原告，四被告又追赶原告，在追赶上原告后被告陈某动手打了原告，直至四被告发现有巡逻警车后逃离现场。后经石棉县人民医院诊断此次事故造成原告面部及腰部多处受伤，2020年5月10日原告出院后医嘱建议全休一月。事故发生后，石棉县公安局新棉派出所对事故进行了调查并组织各方进行调解，但是被告方监护人拒绝赔偿原告。原告为维护自身合法权益，向四川省石棉县人民法院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项费用共计：30630.11元；二、本案诉讼费由四被告承担。 四川省石棉县人民法院经审查，原告曹某系四川省石棉县人民法院辅警曹梦娇的妹妹，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省石棉县人民法院确实不便行使管辖权。四川省石棉县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省汉源县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4115号之一 申请执行人：周庆祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。 被执行人：郭云龙，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周庆祥与被执行人郭云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周庆祥偿还借款本金60000元及利息（其中本金20000元的利息计算方法：以本金20000元为基数从2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算；其中本金40000元的利息计算方法：以本金40000元为基数从2019年8月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告周庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655.45元（原告周庆祥已预交），由原告周庆祥负担1.59元，被告郭云龙负担653.86元。被告郭云龙负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因郭云龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人周庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区伦教街XXX经济社有股权，本院于2020年5月8日查封（查封期限为三年，从2020年5月8日至2023年5月7日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权63826.59元（包含执行费844.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4115号案件终结本次执行程序。 被执行人郭云龙负有继续向申请执行人周庆祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢锦淳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7954号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈翠兰，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地南宁市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈翠兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29085号民事判决书确定：一、被告陈翠兰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37025.54元；二、被告陈翠兰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2717.65元；三、被告陈翠兰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37025.54元为基数，自二〇一四年三月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费560元，由被告陈翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29085号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初7670号原告:王某,女,1980年5月15日出生,汉族。被告:吕某,男,1985年5月14日出生,汉族。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告王某于2020年7月22日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月二十二日书记员 李玉利
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2226号原告：向攀，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：谭朋，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向攀与被告谭朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向攀及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼，被告谭朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向攀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款59000元并从2020年2月1日起以本金59000元为基数按年利率24%支付利息至借款偿清时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告因经营需要，先后向原告共计借款59000元。2019年9月30日，被告给原告补出借条，承诺于2020年1月30日前清偿借款59000元，若逾期不归还，则按年利率24%基数利息。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催收借款无果，遂依法起诉，以维护原告的合法权益。被告谭朋未作答辩。本院认为，原告举示了借条及微信账单，证明原被告于2018年5月至6月发生借贷关系的事实，双方借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。被告向原告补出借条时承诺在2020年1月30日前偿还借款，逾期则按年利率24%支付利息，但借条到期后，被告未履行承诺，原告请求被告偿还借款并支付利息的请求成立，本院予以支持。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭朋于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告向攀借款本金59000元，并从2019年2月1日起以59000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363.50元，减半计收681.75元，由被告谭朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月十四日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2454号 原告：胡小辉，男，1992年3月30日出生，公民身份号码×××2719汉族，住杭州市西湖区。 被告：吕升园，男，1993年3月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告胡小辉与被告吕升园民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款24000元，支付费用2700元。本院于2020年4月27日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年07月25日，被告以其老婆生病就医为由，向原告借30000元，并出具借条一张，载明：今借到原告30000元，于2017年8月3日前还清。当日，被告使用原告银行卡刷取得款项。还款日期到期后，被告未归还全部借款，原告多次向被告催讨借款，2017年8月5日，通过支付宝转账还款6000元，2017年8月9日通过微信转账还款4000元，2018年2月2日通过支付宝转账还款1000元，截止2018年2月2日被告共还款11000元，欠借款余额19000元。 2018年8月2日，原告驾驶被告的汽车发生交通事故，原告垫付维修汽车费用7000元，但被告至今未付。 2018年11月6日，被告以车子要自己使用，从原告处开走汽车,并重新出具两张新借条，一张借条载明：今借到原告现金7000元，于2019年1月1日还款。另一张借条载明：今借到原告现金19000元。并在2018年11月23日，被告出具还款计划书，约定：2019年3月30日还款3000元、2019年6月30日还款6000元、2019年9月30日还款5000元、2019年12月31日还款5000元、手续费2700元。 此后，被告于2019年1月23日过微信转账还款2000元，至今借款余额26700元未付。 上述事实有借条、还款计划书、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款以及将欠原告的修理费转化为借款，双方达成了借款合意，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕升园于本判决生效之日起十日内归还胡小辉借款24000元，支付费用损失2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由吕升园负担。 原告胡小辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕升园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二日 书记员  周雯琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2254号上诉人（原审原告）：吴仕贵，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原审第三人：石家庄永隆兴经贸有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：杨盼，总经理。委托诉讼代理人:赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。上诉人吴仕贵因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：石家庄永隆兴经贸有限公司（简称永隆兴公司）2.注册号：86788803.申请日期：2010年9月17日4.专用权期限至：2022年8月6日5.核定使用商品（第4类）：石油（原油或精炼油）、工业用油、润滑油、齿轮油、润滑剂、发动机燃料非化学添加剂、除尘制剂、工业用蜡、润滑脂。二、被诉决定：商评字[2019]第40863号《关于第8678880号“耐驰”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在第4类石油（原油或精炼油）、工业用油、润滑油、齿轮油、润滑剂、润滑脂商品上的注册予以维持，在第4类发动机燃料非化学添加剂、除尘制剂、工业用蜡商品上予以撤销。三、其他事实吴仕贵在行政阶段提交了以下证据材料：百度搜索结果；永隆兴公司商标信息。永隆兴公司在行政阶段提交了以下证据材料：1.网络及电视广告合同、车体广告、墙体广告；2.耐驰产品说明书；3.产品包装外观说明书；4.2005年-2013年销售合同及发票；5.2014年-2016年产品销售发票；6.商标使用授权书；7.2014-2017年购销合同及发票；8.“耐驰”商标在润滑油商品上被评为“河北省著名商标”的证书（2012/2015年）；9.企业荣誉证书；10.产品检测报告；11.广告制作发票；12.广告宣传期刊；13.“耐驰”润滑油台历宣传册（2013-2018）；14.产品图片；15.加盟店照片；16.产品车间照片。吴仕贵在原审诉讼阶段提交了以下证据：1.相关在先判例；2.对永隆兴公司及其关联公司官网使用商标情况的公证书。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在润滑油商品上与诉争商标核定使用润滑油及齿轮油等商品属于同一种或类似商品，可以证明诉争商标在2014年11月8日至2017年11月7日期间（简称指定期间）于前述核定商品上进行了真实的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴仕贵的诉讼请求。吴仕贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：在案证据不足以证明永隆兴公司在指定期间对诉争商标在第4类石油（原油或精炼油）、工业用油、润滑油、齿轮油、润滑剂、润滑脂商品上进行了公开、真实、合法有效的使用，应当予以撤销。此外，永隆兴公司拥有多件相近似的商标，在案证据仅能证明其对第8678869号、第10877645号商标在润滑油商品上进行了使用，原审判决据此认定诉争商标进行了使用，法律适用亦存在错误。国家知识产权局、永隆兴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2.2020年2月6日，本案的诉争商标已在全部商品上予以无效宣告，并刊登在第1682期商标公告上。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”鉴于本案的诉争商标已在全部商品上予以无效宣告，并刊登在第1682期商标公告上，诉争商标专用权视为自始即不存在，故本案审理已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月二十九日书记员  王婉晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初927号   原告：奎屯太平制氧站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北环路31号化工厂。   经营者：齐松，男，1972年3月22日出生，汉族，该制氧站经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王兰涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。   原告奎屯太平制氧站与被告王兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告奎屯太平制氧站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯太平制氧站申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯太平制氧站撤诉。   案件受理费减半收取计848元，由原告奎屯太平制氧站负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   刘美美
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3864号 原告：汤春里，男，汉族，1970年3月8日出生，居民，住荣成市。 被告：王华杰，男，汉族，1971年3月19日出生，居民，住荣成市。 被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。 负责人：韩波，经理。 委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710000549599382，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号华田科技大厦东楼11楼。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：龙保汕，该公司职工。 原告汤春里与被告王华杰、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤春里撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周育伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初599号之二 原告：罗强，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码91511523083377371Q。 法定代表人：卢明芳(已死亡)。 原告罗强与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗强撤诉。 案件受理费89480元，减半收取计44740元，由原告罗强负担。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢286号之一 被执行人：杨宝伟，男,1989年7月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：张艳伟，男,1983年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法刑初字第631号刑事判决书及（2016）粤1972执9353号执行裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨宝伟应缴纳罚金3000元；被执行人张艳伟应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并扣划被执行人杨宝伟银行存款500元；发现并扣划被执行人张艳伟银行存款1791.94元。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已扣划被执行人的银行存款，被执行人杨宝伟、张艳伟已分别履行500元、1791.94元，余款未能履行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执709号 申请执行人:应某，女，2006年9月16日出生，汉族，住址浙江省安吉县。 被执行人:应洪斌，男，1975年4月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 申请执行人应某与被执行人应洪斌抚养费纠纷一案,（2019）浙0521民初2442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人应某与被执行人应洪斌已达成执行和解，申请执行人应某已受偿8809.27元人民币，尚有人民币27190.73元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏 军
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2506号原告：应某，住青海省互助县。被告：魏某，住青海省互助县。原告应某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告应某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年七月九日书记员 鲁文辉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2742号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：李志春，男，1960年11月5日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 被告：王忠艳，女，1959年3月14日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李志春、王忠艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1623号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人沈金招借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河北省永清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1023执1009号 关于程宗金申请执行北京浩海清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2261号原告：张某某，男，汉族，1968年5月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省宁陵县。被告：上海功健汽车销售有限公司。社会统一信用代码：91310118MA1JLG1K40。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：黄某，该公司经理。被告张某某、上海功健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人：王某某，河南京港律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司。社会统一信用代码：913100005574216464。住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。法定代表人：陆某，该公司经理。原告张某某与被告张某某、上海功健汽车销售有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人刘家志，被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等52500元。2、超过被告国任财产保险股份有限公司上海分公司承保限额的损失由被告张某某、上海功健汽车销售有限公司承担。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日20时许，被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰镇食品公司门口处时，把由东向西过路的原告和张俊伟撞伤。事故发生后，原告被人送项城市职工医院住院治疗。经诊断原告左侧肋骨多发骨折、右侧肱骨大结节骨折、骨盆骨折等损伤，花去医疗费近20000元；虽经治疗，原告仍落下了后遗症。此事故经项城市公安交通警察大队认定：张某某应承担事故的全部责任；原告无责任。沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车归被告上海功健汽车销售有限公司所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投有机动车交通强制保险和机动车第三者责任保险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司辩称,1、本次交通事故真实，肇事车辆在国任财产保险股份有限公司投有强制险、商业险并且事故发生在保险期间内，我公司及司机不应承担任何责任，应由保险公司承担赔偿责任。2、被告张某某为原告张某某垫付医药费4000元。被告保险公司在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2020年1月3日20时许，被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰镇食品公司门口处时，把由东向西过路的原告张某某和张俊伟撞伤。（2）原告张某某受伤后在项城市职工医院住院治疗77天，共花费医疗费19202.35元。（3）本次事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字[2020]第000217号道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的全部责任，原告和张俊伟无责任。（4）被告张某某驾驶的肇事车辆登记所有人为被告上海功健汽车销售有限公司，该车在保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。（5）原告住院治疗期间，被告张某某垫付医疗费4000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资、农林牧渔业人均可支配收入分别为45677元/年、44314元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000217号道路交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告张某某驾驶沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车造成原告受伤，并负事故的全部责任，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张某某和被告上海功健汽车销售有限公司赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院核定为：（一）原告请求医疗费19202.35元，提供有医疗票据和病历，本院予以支持；（二）住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；（三）营养费1540元（20元/天×77天）；（四）护理费9635.97元（45677元/年÷365天×77天）；（五）误工费9348.43元（44314元/年÷365天×77天）；（六）交通费为1540元。以上共计:45116.75元。综上所述，原告的各项损失共计45116.75元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告张某某医疗费（医疗限额内为另一伤者预留5000元）、护理费、误工费、交通费共计20524.4元（25524.4元扣除保险公司垫付的5000元），超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿19592.35元（45116.75元-25524.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计20524.4元（25524.43元扣除垫付的5000元）；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19592.35元；三、原告张某某在得到保险公司的理赔款后返还被告张某某垫付的医疗费3536元（垫付4000元减去诉讼费464元）；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。以上各款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，原告张某某承担92元，被告张某某承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年七月三日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初910号原告：贾长军，女，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：刘振威，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在审理原告贾长军与被告刘振威民间借贷纠纷一案中，因原告贾长军未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年七月八日书记员  朱晗毓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3064号 原告：夏志萍，女，汉族，生于1967年10月3日，村民，西昌市人，住西昌市。 被告：黄正倚，男，汉族，生于1990年6月2日，村民，西昌市人，住西昌市。 被告：温树明，男，汉族，年龄不详，地址不详。 原告夏志萍诉被告黄正倚、温树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告夏志萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏志萍撤回起诉处理。 审判员  卢忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张旗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2469号 本院刑事审判庭、曾友奇： 关于被告曾友奇罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初135号刑事判决书已发生法律效力。被告逾期没有履行，经本院依法强制执行，罚金已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2302号之一 申请人:冒郭军，男，1990年3月16日生，汉族，住江苏省如皋市， 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈红军，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。 法定代表人：陈文，董事长。 申请人冒郭军于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司价值102万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司价值102万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冒郭军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 严
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执127号常州市中房房地产经营有限公司、岳志平、岳明晗、吴惠蓉：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初326号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人常州市中房房地产经营有限公司与被执行人岳志平、岳明晗、吴惠蓉返还原物纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行(2019)苏0402民初326号民事判决内容（一）；判决书内容（二）申请人自愿放弃。被执行人于2020年5月18日向本院缴纳案件执行费12至此，常州市中房房地产经营有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3592号 原告：福州旺榕物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路80号连福新村9-01。统一社会信用代码91350111315349303L。 法定代表人：邹小君，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，汉族，50岁，住福州市晋安区。 原告福州旺榕物业管理有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,原告福州旺榕物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州旺榕物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州旺榕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州旺榕物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  危 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4046号上诉人（原审被告）：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：罗先娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：段森，男，公司员工。上诉人屈晖因与被上诉人罗先娣、武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈晖上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费由罗先娣、新建总公司承担。事实和理由：一、一审判决对案件部分事实认定错误。屈晖在本案借款行为中属于职务行为，其借款系用于山东聊城东昌国际项目，作为新建总公司在项目上施工使用，故应当由公司承担责任。二、一审判决对证据认定错误。《工程施工内部承包合同》认定周泽光是工程实际管理人，屈晖并非项目实际管理人，对于该项目工程对外所借债务，屈晖没有偿还义务。罗先娣辩称，一审认定事实清楚，双方之间是民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。新建总公司辩称，1、屈晖向罗先娣出具的收据盖章是武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章。上述印章明显是屈晖私刻的，与公司无关。2、罗先娣在一审中已经撤回对我方的起诉，应视为罗认可与我公司无关，其应该向屈晖主张权利。3、我公司实行的是项目承包制，由项目经理自负盈亏。公司只征收一定比例的管理费。且公司严禁私刻项目部印章，禁止项目部经理私刻印章借款。4、屈晖所借款项没有进入到公司账户，其无法证明该笔资金是用于项目建设而非它用。罗先娣向一审法院起诉请求：1、判令屈晖、新建总公司连带给付款项72万元及相关利息（以借款本金按月利率2%从借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由屈晖、新建总公司负担。一审法院认定事实：2013年初，新建总公司承建山东省聊城东昌国际新城项目，新建总公司为做此工程，成立了武汉新建总建设集团有限公司聊城分公司，2013年3月16日，周泽光与新建总公司签订《工程施工内部承包合同》，该合同约定：山东省聊城东昌国际新城项目工程由周泽光任项目经理，代理新建总公司对建设单位履行合同全部事宜，并承担合同及施工过程中的一切经济、技术、质量、安全、文明施工、法律责任；还约定了周泽光对合同承包内容自负盈亏、承担工程施工各项费用等权利与义务。该工程建设过程中，自2014年起，屈晖以新建总公司承建的山东聊城东昌国际新城A3项目急需资金周转为由，多次向罗先娣借款，2015年6月7日，屈晖向罗先娣出具借款12万元收据一份，并约定按月利率2%计算利息，该收据加盖新建总公司聊城分公司财务专用章。2016年2月7日，屈晖又向罗先娣出具借款60万元收据一份，约定按月利率2%计算利息，该收据加盖武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章。以上两笔借款，屈晖后又重新向罗先娣出具了两份借条，并加盖武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，并承诺借款按月利率2%计算，于2018年6月7日还清本息。此后，罗先娣多次催要借款本息，屈晖一直未付。为此，诉至一审法院。在诉讼过程中，罗先娣变更诉讼请求：只要求屈晖个人承担还款责任，撤回要求新建总公司还款的诉讼请求。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：罗先娣的借款72万元及利息，由屈晖偿还，还是由新建总公司偿还的问题？屈晖作为经手人向罗先娣出具两份借条，尽管加盖了武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，但根据其《工程施工内部承包合同》及公司《关于公司项目部项目专用章的管理规定》，该项目部印章未经新建总公司授权，系私刻的印章，本案借款未经新建总公司追认，应系屈晖个人行为，且罗先娣又撤回要求新建总公司偿还借款的诉讼请求，故罗先娣的借款应由屈晖偿还。因此，屈晖应承担偿还罗先娣借款的民事责任，罗先娣要求屈晖偿还借款72万元及按约定的月利率2%计息的诉讼请求，一审法院予以支持。屈晖辩称罗先娣的借款本金72万元中包含前期结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”显然罗先娣借款前期利率没有超过年利率24%，其主张借款本金72万元应予以认定，故一审法院对于屈晖的该抗辩意见不予支持。罗先娣在诉讼过程中，口头申请撤回要求新建总公司承担偿还借款的诉讼请求，一审法院已裁定予以准许。屈晖辩称向罗先娣借款是职务行为，借款用于新建总公司工程项目，应由新建总公司承担还款责任的意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：由屈晖偿还罗先娣的借款本金72万元及利息（其中本金12万元按月利率2%自2015年6月7日起算至还清之日止，本金60万元按月利率2%自2016年2月7日起算至还清之日止），限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11000元，保全费4120元，由屈晖负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，案涉借款是否应由屈晖承担还款责任。本案中，屈晖先后多次向罗先娣借款，并出具借条，其上加盖武汉新建集团聊城东昌国际新城A3项目部（以下简称东昌国际项目部）印章。屈晖上诉称，其借款系代表新建总公司作出的职务行为，应由新建总公司承担还款责任。但根据当事人提交的证据，借条上所盖的东昌国际项目部印章并非新建总公司授权所刻印章，而是私刻印章；同时，屈晖并未在新建总公司任职，也未见其在新建总公司与周泽光签订的《工程施工内部承包合同》中有相关的职责义务分配，故该借条对新建总公司并不发生法律效力。屈晖主张本案资金实际用于工程项目施工，但经一、二审查明，屈晖向罗先娣所借资金并未流入新建总公司账户，且案涉施工工程实际系屈晖与周泽光等几人合伙承接，其合伙对外所借资金亦不能对新建总公司产生法律上的约束力，而应由屈晖向罗先娣承担还款责任。至于屈晖对外承担还款责任后，其与周泽光等人内部合伙如何结算的问题，可由屈晖另行主张。但在本案中，屈晖主张借款系职务行为，应由新建总公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，屈晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由屈晖负担。本判决为终审判决。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月二十九日法官助理朱越书记员钟家鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执322号申请执行人武思晨，男，汉族，1983年7月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚建东，男，汉族，1966年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人武思晨于2020年2月12日依据（2018）云0122民初1947号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金122700元及利息，执行费1741元。在执行过程中，经总对总查控，姚建东名下有2.62元到220.91元数额不等的银行账户余额，有车辆云Ａ×××××（已查封，但未实际控制），有位于晋宁区房屋（已查封，申请人暂不要求处理）。2020年7月7日通知申请人武思晨的代理人做终本约谈，将上述执行情况告知，该案除已查封的房屋外暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执322号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月七日书记员  陈晓秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2460号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：李子贺，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告李子贺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费2672元，截止2019年12月31日违约金10972元，合计13644元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十五日书记员  尹丽娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6206号 马华国: 关于本院受理的申请执行人东莞市岛田加美润滑油有限公司与被执行人马华国执行一案，（2020）粤1973民初2436号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6206号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初879号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄伟，男，1994年10月10日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地四川省叙永县，现住广州市番禺区，因本案于2019年10月25日被羁押,同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日凌晨2时许，被告人黄伟醉酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车行驶至本区米路段时发生交通事故。随后，被告人黄伟被民警查获。经鉴定，被告人黄伟被查获时血液中酒精含量为128.0mg/100mL。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人黄伟一个月十日拘役，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人黄伟认罪认罚。经审理查明，2019年9月1日凌晨2时许，被告人黄伟醉酒后驾驶号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车行驶至本区米路段时发生交通事故。随后，被告人黄伟被民警查获。经鉴定，被告人黄伟被查获时血液中酒精含量为128.0mg/100mL。另查明，案发后被告人黄伟向李某1、朱某赔偿经济损失，并取得李某1、朱某谅解。上述事实，被告人黄伟在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人黄伟的供述，证人朱某、霍某1、李某1、胥某1、周某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、微信转账截图、谅解书，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490505189号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄伟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟积极赔偿李某1、朱某经济损失，并取得二人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄伟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄伟判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1387号 申请执行人：汪平，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：严亚汉，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪平与被执行人严亚汉装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  藕璐璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执834号之六申请执行人：焦作市聚万家物业管理有限公司。被执行人：王启平，女，汉族，1974年03月25日生。关于申请执行人焦作市聚万家物业管理有限公司与被执行人王启平其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王启平账户内余额人民币1928.96元，现被执行人王启平已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王启平在中国邮政储蓄银行存款人民币2733.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十四日书记员  王静芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2702号 原告:林紫彬,男,1987年9月27日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林建生,男,1982年10月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林建煌,男,1988年10月26日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告林紫彬与被告林建生、林建煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林紫彬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林紫彬向本院申请撤回对林建生、林建煌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告林紫彬撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告林紫彬负担。 审判员 许 胜 二〇二〇年七月八日 书记员 刘奇凤
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢86号 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司： 福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与朱锡通、黄伟芳、叶建婢、林全英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位834143.43元。至此，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2017)闽0783民初2892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日