辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1088号上诉人（原审被告）：田景波，男，1974年3月21日出生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：王洪德，男，1963年2月8日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：王素艳，女，1957年3月13日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。负责人：刘文，总经理。上诉人田景波因与被上诉人王洪德、王素艳、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田景波上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。不服金额为11888.83元；由二被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定的被上诉人在此次交通事故中的误工期过长、营运期的时间也过长，一审中根据修理厂出具的证明被上诉人的车辆在修理厂维修车辆共计94天，每天的营业损失按200元计算，共计18800元，这94天包括在此事故中被上诉人因不服交通大队的裁定提出复议，在被上诉人复议中耽误一个月的时间即30天，其他2个月被上诉人并没有维修车辆，车辆只在修理厂维修20多天即修好，并且被上诉人驾驶此车已上道营运。上诉人申请二审法院调取出租车即被上诉人的车辆的行驶轨迹及行驶时间。二、一审判决中误工期从休工之日即2019年1月9日至2019年5月31日，显然误工期过长。三、被上诉人的车辆维修费过高。被上诉人的车辆在交通事故发生后并没有申请鉴定机构定损，只是找到被上诉人熟悉的修理厂进行维修。上诉人认为此修理厂出具的维修明细不符。二审审理期间，上诉人放弃对误工费的上诉主张。王洪德辩称，服从一审判决。王素艳、国任财险公司未到庭，未答辩。王洪德、王素艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告王洪德的医疗费9729.42元、交通费800元、护理费3465.67元、伙食补助费909.4元，误工费30399.84元，施救费350元，修理费7505元。总计：53159.33元。2.请求依法判令赔偿原告王素艳的车辆营运损失费5880元；3.三被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年1月9日16时20分许，王洪德驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿铁西区人民路西行方向第二排机动车道由东向西行驶至邢阳气村路口东侧路段实施掉头时，遇田景波驾驶的吉Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，沿人民路第一排机动车道由东向西行驶至此，由于王洪德驾驶车辆实施掉头时瞭望不周且妨碍正常行驶的其他车辆通行，加之田景波驾驶逾期未检验车辆、超速行驶，遇险采取措施不当，未确保行车安全，导致辽Ｃ×××××号小型轿车左侧后部与吉Ｅ×××××号小型轿车前部左侧接触碰撞，造成王洪德、田景波受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：根据以上情况，王洪德驾驶车辆实施掉头时瞭望不周且妨碍正常行驶的其他车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款第(二)项：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，是此次道路交通事故主要成因和过错；田景波驾驶逾期未检验车辆、超速行驶，遇险采取措施不当，未确保行车安全，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，是此次道路交通事故的次要成因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，认定：王洪德在此次道路交通事故中负主要责任，田景波负次要责任。三、受害人概况：原告王洪德、男、汉族、1963年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，出租车司机，辽Ｃ×××××号小型轿车驾驶人。原告：王素艳、女、汉族、1957年3月13日出生，住鞍山市铁东区，辽Ｃ×××××号小型轿车车主。四、各类人身损害及财产损失费用：医药费9729.42元。护理费，未提供护理人员证据，住院24天（Ⅱ级护理24天），参照居民服务业计算144.4×24=3465.6元。住院伙食补助费，住院24天，2400元。误工费，王洪德为出租车司机，参照交通运输业计算，休工至2019年5月31日共计30187.25元。交通费，考虑住院情况酌定200元。施救费350元，修车费，根据鞍山经济开发区瑞兴汽车维修中心出具的换件明细表，该院确认为20350元。车辆运营损失以每日200元计算，至2019年4月13日原告车辆尚未修好，共计94天，总计18800元。五、车辆保险情况：事故车辆在国任财险投保交强险，事故发生保险期间。综上，原告损失医疗费9729.42元、伙食补助费2400元、护理费3465.6元、误工费30187.25元，交通费200元、施救费350元，车辆维修20350元，车辆运营损失18800元。以上损失在交强险限额内赔偿医药费及伙食补助费10000元，财产损失2000元，其他损失33852.85元。车辆驾驶人为田景波，侵权人为田景波，应当由田景波承担侵权责任。根据事故认定，由王洪德承担事故的主要责任，即承担事故损失70%，田景波承担30%。扣除保险公司赔付部分，田景波应当赔偿王洪德638.83元，赔偿王素艳11250元。一审法院据此判决：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪德43852.85元；二、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王素艳2000元；三、被告田景波于本判决生效之日起十五日内支付原告王洪德638.83元；四、被告田景波于本判决生效之日起十五日内支付原告王素艳11250元；五、驳回原告王洪德、王素艳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元(原告已预交)，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司承担946.32元，被告田景波承担原告承担97.22元，由原告王洪德、王素艳承担228.46元，二被告随上述款项一并给付。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，王洪德、王素艳在一审审理期间已撤回对张金凤的起诉。上述事实有一审卷宗中所附书面申请以及二审期间当事人的陈述予以证明。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对辽Ｃ×××××号出租车营运损失及维修费数额的认定是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，案涉车辆因事故受损所致的停运损失应予赔偿。本案中，本起交通事故发生于2019年1月9日，交警部门于2019年1月30日出具了《道路交通事故认定书》，因王洪德被认定为负事故主要责任，王洪德对该事故认定书提出异议并申请复核，鞍山市公安局交通安全管理局于2019年2月27日作出了辽公交复字结论［2019］第000045号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2019年3月1日，受损的辽Ｃ×××××号车辆被送至鞍山经济开发区瑞兴汽车维修中心修理至2019年4月16日。案涉车辆系因本起事故造成车辆损坏后等待交警部门对事故的最终责任认定结论而无法立即进行修理，同时被上诉人王洪德、王素艳在一审审理期间提交了鞍山经济开发区瑞兴汽车维修中心出具的书面证明及换件明细表、工时费证明以及车辆各部位损坏照片等证据，均能够证明受损车辆受损并进行维修的事实。一审法院结合上述证据及车辆损坏的实际程度，认定修车费用为20350元以及停运损失为18800元并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人田景波虽主张辽Ｃ×××××号车辆实际仅修理了二十多天，并主张自己看到辽Ｃ×××××号出租车上路营运，但上诉人并未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97.22元，由田景波负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月三十日书记员  隋冰鑫