湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初28号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人刘述巩，男，1983年9月9日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂东县。因盗窃，于2005年1月12日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年8月28日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2015年2月5日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑十个月；于2017年12月12日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；于2018年12月4日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2019年4月10日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2019年8月5日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被桂东县公安局刑事拘留，同年5月15日经桂东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桂东县看守所。 辩护人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 湖南省桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘述巩犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人刘述巩及其辩护人胡建丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：一、2020年3月31日中午12时许，被告人刘述巩在桂东县城至桂东县沙田镇的公交车上，扒窃被害人李某一的粉红色OPPO牌手机一部。被告人刘述巩得手后将手机以100元的价格卖至桂东县联达超市对面的手机专卖店内。 二、2020年4月2日上午9时许，被告人刘述巩在桂东县农贸市场120号摊位处扒窃被害人陈某一的红色VIVO牌手机一部。被告人刘述巩得手后再次准备将手机卖至桂东县联达超市对面的手机专卖店内，因店员怀疑该手机来源不正规，拒绝收购该手机。之后被告人刘述巩将手机扔至桂东县“以纯服装店”门前的水沟里。 三、2020年4月2日上午9时许，被告人刘述巩进入桂东县“波司登服装店”内，趁店员不注意盗窃“波司登”牌黑色羽绒服一件。被告人刘述巩得手后迅速离开并将衣服商标扯掉，把黑色羽绒服穿在自己身上。 经桂东县价格认证中心鉴定，被盗粉红色OPPO牌手机当前市场价值500元，被盗红色VIVO牌手机当前市场价值900元，被盗“波司登”牌黑色羽绒服当前市场价值899元。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人刘述巩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机两部，在服装店内盗窃羽绒服一件，所盗窃财物价值共计人民币2299元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘述巩因犯盗窃罪，于2019年8月5日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，其在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定，应当从重处罚且不适用缓刑。被告人刘述巩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘述巩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。经鉴定被告人刘述巩为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，属限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘述巩对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人胡建丰辩称，被告人是精神病人，出于有利于其改过自新，请求酌情从轻处罚，量刑在六个月左右。 经审理查明：一、2020年3月31日中午12时许，被告人刘述巩在桂东县城至桂东县沙田镇的公交车上，扒窃被害人李某一的粉红色OPPOR9m手机一部。当天被告人刘述巩将该手机卖至桂东县联达超市对面的桂东县沤江镇广场指定手机专营店，取得违法所得100元。公安机关已将该手机扣押并发还被害人李某一。经桂东县价格认证中心认定该手机价格为500元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、桂公（城）调证字[2020]0146号、桂公（城）调证字[2020]0154号调取证据通知书各一份及调取的视频监控截图。证明公安机关调取了桂东县沤江镇广场指定手机专营店、郴汽集团桂东分公司桂东县汽车站监控录像；刘述巩将盗窃的OPPO手机出售给桂东县沤江镇广场指定手机专营店。 2、桂公（城）扣字[2020]0034号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单各一份。证明公安机关扣押了被盗OPPO手机并发还给被害人李某一。 3、桂东县价格认证中心桂价认定[2020]22号价格认定结论书一份。证明被告人刘述巩盗窃的OPPOR9m手机认定价格为人民币500元。 4、证人黄某一（手机专营店店员）的证言。证明2020年3月31日被告人刘述巩将扒窃的“OPPO-R9”型号手机以100元出售给桂东县联达超市对面的手机专卖店。 5、被害人李某一的陈述。证明2020年3月31日，李某一在搭乘桂东至沙田的公交车上手机被盗了。被盗手机是一台oppo牌R9型号的安卓智能手机，手机后壳颜色是粉红色，手机壳是透明的。 6、被告人刘述巩的供述。证明2020年03月31日中午12时，刘述巩在搭乘桂东县城至沙田镇的大巴上，趁李某一不注意盗走了其手机，之后刘述巩再回到桂东县城，将手机以100元卖到桂东县联达超市对面的手机店内。 二、2020年4月2日上午9时许，被告人刘述巩在桂东县农贸市场120号摊位处扒窃被害人陈某一的红色VIVOX21A手机一部。之后被告人刘述巩拟将该手机卖至桂东县联达超市对面的桂东县沤江镇广场指定手机专营店，因被拒收被告人刘述巩将手机扔至桂东县以纯服装店门前水沟里。公安机关已将该手机扣押并发还被害人陈某一。经桂东县价格认证中心认定该手机价格为900元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、传唤证各一份。证明该案系由朱某一2020年4月2日报案至桂东县公安局，桂东县公安局对被告人刘述巩立案侦查。 2、桂公（城）调证字[2020]0145号调取证据通知书一份及调取的视频监控截图。证明公安机关调取了桂东县农贸市场监控录像；刘述巩在桂东县农贸市场实施盗窃。 3、桂公（城）扣字[2020]0034号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单各一份。证明公安机关扣押了被盗VIVO手机并发还给被害人陈某一。 4、桂东县价格认证中心桂价认定[2020]22号价格认定结论书一份。证明被告人刘述巩盗窃的VIVOX21A手机认定价格为人民币900元。 5、证人朱某一的证言。证明2020年4月2日9时30分许朱某一姐姐陈某一的手机在农贸市场里面被扒窃了，朱某一查看监控后在农贸市场对面德园包子店发现被告人刘述巩，朱某一将其抓住并报警，之后公安民警将刘述巩带走了。 6、被害人陈某一的陈述。证明2020年04月02日上午，陈某一在桂东县农贸市场买菜时手机被盗，被盗手机是红色vivo牌手机，2018年5月份左右在联达超市隔壁的手机店以2600元购买的。 7、被告人刘述巩的供述。证明2020年04月02日上午，刘述巩在桂东县农贸市场120号摊位前，趁陈某一不注意，盗走其手机。之后刘述巩将手机拿到之前去卖过手机的店内卖掉，店员不收，刘述巩把手机丢进附近的水沟中。 三、2020年4月2日上午9时34分许，被告人刘述巩进入桂东县波司登服装店内，在靠近店门口处盗走一件波司登黑色羽绒服。公安机关已将该羽绒服扣押并发还被害人胡某一。经桂东县价格认证中心认定该羽绒服价格为899元。 被告人刘述巩得手后迅速离开并将衣服商标扯掉，把黑色羽绒服穿在自己身上。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、波司登服装店视频监控截图。证明2020年4月2日被告人刘述巩在店内盗窃衣物。 2、桂公（城）扣字[2020]0036号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单各一份。证明公安机关扣押了被盗波司登黑色羽绒服并发还给被害人胡某一。 3、桂东县价格认证中心桂价认定[2020]23号价格认定结论书一份。证明被告人刘述巩盗窃的波司登羽绒服认定价格为人民币899元。 4、被害人胡某一的陈述证明。2020年4月2日9时30分许，有人将波司登店门口一件黑色羽绒服盗走，有监控视频，被盗羽绒服是以899元进购的。 5、被告人刘述巩的供述。证明2020年4月2日刘述巩进入桂东县沤江镇波司登服装店，打算偷件衣服穿，其趁店员不注意，迅速取下货架上的波司登黑色羽绒服，把羽绒服拿在手上，径直走出服装店。 认定本案事实的综合性证据： 1、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书各一份。证明公安机关依法对被告人刘述巩涉嫌盗窃犯罪采取强制措施。 2、刘述巩户籍资料一份。证明被告人刘述巩实施盗窃犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3、刘述巩前科资料一组。证明被告人刘述巩在2013年、2017年、2018年、2019年实施盗窃被判处刑罚，系累犯。 4、证人郭某一（刘述巩母亲）、李某二（上洞村村支两委）、郭某二（上洞村村医）、李某三（上洞村辅警）、刘某一、郭某三的证言。证明刘述巩原来没有精神病史，发育正常。25岁左右被骗入传销组织后头部留下创伤，回来后精神、行为举止异于常人，还会殴打其母亲。 5、郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第19号司法鉴定意见书一份。证明被告人刘述巩作案时诊断精神分裂症，在案中有限制刑事责任能力。 6、现场勘验笔录（附现场方位图2张、现场指认照片5组、现场平面图3张）。证明被告人刘述巩实施盗窃的犯罪现场湘L00011D公交车、桂东县农贸市场、波司登服装店概貌、位置；刘述巩对盗窃现场、盗窃所得物品进行了指认。 本院认为，被告人刘述巩以非法占有为目的，扒窃他人财物2次、盗窃他人财物1次，累计价值人民币2299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘述巩犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘述巩因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘述巩在实施犯罪行为时为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。桂东县人民检察院建议对被告人刘述巩犯盗窃罪判处有期徒刑八个月以上、一年三个月以下，并处罚金，本院予以采纳。辩护人辩称被告人是精神病人，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘述巩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳）； 二、追缴被告人刘述巩违法所得100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈益民 审 判 员  郭凌云 人民陪审员  郭旭兵 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  郭湘洪 书 记 员  杨艳芳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。