安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3220号 原告：丁运初，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：定远县丁盛汽车修理厂，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门五里拐，统一社会信用代码91341125554562312Y。 投资人：丁运生，男，1970年10月12日出生，汉族，该修理厂经理，住江苏省无锡市锡山区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：朱其川，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂与被告朱其川修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运初、原告丁运初和定远县丁盛汽车修理厂共同委托诉讼代理人朱朝霞、被告朱其川及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费130000元，并自2019年10月24日起，以130000元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订协议，约定被告皖Ｍ×××××1号牌车辆交由原告修理，修理费为130000元，车辆修好后被告一次性支付车辆维修费，如不付清按月利率2%支付利息，修理厂保证质量，如发生质量问题，修理厂要免费维修时间为6个月。协议签订后，被告将协议约定车辆送到原告处，由原告负责修理。车辆修好后，2019年10月23日，被告来修理厂要求试车，原告将车辆交给被告试开，被告将车开出后，打电话给原告说车辆已经修好没有问题，他先将车开回去，明天来支付维修费。被告将案涉车辆开走后一直未来支付维修费，原告打电话、发微信催要维修费，被告一直推诿搪塞，至今未付。原告为维护自身合法权益,故具状起诉,请求法院判如所请。 被告朱其川辩称：原、被告虽然签订了协议，但被告认为原告没有实际履行自己的维修义务，根据合同法有关规定，这份协议应当属于无效协议。 原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、营业执照、投资人身份证明各一份，证明原告的身份情况； 证据二、协议一份，证明原告为被告修车的事实，双方约定了固定修理费为13万元，并约定了维修费的支付方式及违约责任； 证据三、被告车辆维修清单一份，证明被告车辆的维修项目； 证据四、微信聊天记录打印版10页和被告提车监控光盘一张，证明原告在为被告维修车辆过程中双方沟通情况，原告已经实际按照约定为被告维修了车辆，2019年10月23日11时23分被告提车后至今未支付维修费； 证据五、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份，南谯区人民法院调解书两份，证明被告车辆发生事故的车辆损失评估情况和理赔情况。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一无异议，但原告还应当提供维修工人的资质证书及技术等级证书用于证明维修工人有资质经营车辆维修；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有实际履行自己的维修义务，没有提供修理配件发票及修理工时清单，所以这份协议应属无效协议；对证据三因原告提供的车辆维修清单字迹模糊不清，也没有相对的配件发票，对这份协议三性不予认可；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，2019年10月23日11时23分原告因无法修理好被告车辆让被告自行驾车外出寻找其他修理厂修理；对证据五的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，两组证据与本案无关，车辆损失评估为238800元，但本案标的是130000元。 被告围绕其辩论意见向本院提交如下证据： 证据一、销售清单4份，证明原告所述不属实，2019年9月10日，被告车辆还在寄配件维修，车辆根本无法驾驶； 证据二、发票、托运单各两份，证明原告没有按时把被告车辆维修好，被告又在其他维修厂维修车辆； 证据三、证明、发票各一份，证明原告没有把被告车辆维修好，被告又在其他维修厂维修车辆。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，所购买的配件，不属于双方约定的配件范围，当时被告车辆进原告修理厂时，未发现发动机有损耗，所以原被告之间的维维修清单没有对发动机损伤有约定，后来在维修过程中发现发动机有问题，原告和被告协商，由被告自行购买配件原告协助安装，因此被告提供的第一组证据与本案无关，不属于协议范围，快运费80元是原告支付的，被告应当支付给原告80元；对证据二的三性均不予认可，即使是真实的也与本案也没有关联性，被告车辆于2019年10月23日从原告处提走，原告的保修期为6个月，显然已经超过原告的保修期间；对证据三的三性均不认可，证人应当到庭作证，我们无法核实该份证据的真实性，如果这份证明是真实的，在原告的质保范围内，原告有免费维修的义务，但是被告如果放弃该项义务，也是被告的权利，原告不应承担任何法律责任。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 对于原告提交的证据一，被告对其无异议，本院对其予以确认；被告对证据二、四、五的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据三不认可，该份清单无双方当事人签字，仅原告单方提供的打印件，本院对其不予确认。 对于被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对证据二、三不认可，证据二、三与本案无关联性，结合双方签订的协议，即使证据二、三真实，被告对车辆的三次维修均在双方约定的质保期内，被告自行维修，应当由其自行承担维修费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为滁州市华邦运输有限公司的驾驶员，2018年5月30日，其驾皖Ｍ×××××1皖Ｍ×××××挂号车行驶至重庆市包茂高速进城方向1778KM+968M时，因操作不当，车辆撞击停靠在应急车道的仿真测速车和警示标志牌，再次撞击右侧防撞栏后，车辆冲出路外，造成车辆损坏及其受伤。2019年6月17日，原、被告签订车辆维修协议，协议约定：本人有一辆事故车皖Ｍ×××××1）在丁盛汽车修理厂维修，经双方协商，该车修理费为壹拾叁万元整（130000），车辆修好后本人一次付清所有费用。如不付清按月息2分支付，修理厂要保证车辆的质量，如发生质量问题修理要免费维修时间为6个月。丁运初、朱其川在协议下方签名，并加盖定远县丁盛汽车修理厂印章。案涉车辆修理好后，被告于2019年10月23日将车开出，但一直未支付修理费，此后，双方因修理费协商无果，原告遂诉至本院。 另查明，案涉车辆维修期间，被告自行购置配件支出9596元。 本院认为：原、被告之间关于案涉车辆维修而签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了车辆维修义务，被告应当按照约定给付维修费用，逾期不付，应当按照约定支付利息。双方约定维修费用为130000元，并未对具体维修项目进行约定，故被告在车辆维修期间支付的汽车配件费用9596元，应当包含在维修费用内，应当予以扣除。被告逾期支付维修费用，应当按照协议约定的月利率2%支付利息。被告应当支付原告维修费用120404元（130000元-9596元），并从提车后按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其川于本案生效之日起十日内支付原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂修理费120404元，并自2019年10月24日起，以120404元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止； 二、驳回原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁运初、定远县丁盛汽车修理厂负担107元，被告朱其川负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。