wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执514号之一 申请人：薛和平，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地芜湖市弋江区。 被执行人：高守燕，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人薛和平申请执行被执行人高守燕民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初151号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 晟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初905号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：霍永芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告霍永芳金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费446.52元、减半收取223.26元、公告费260元，共计483.26元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月二日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执551号 被执行人：黄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院执行被执行人黄辉民间借贷纠纷诉讼费一案中，因被执行人黄辉未履行（2019）皖1824民初1287号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉银行存款358元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保396号夏宇、盛微：夏宇与盛微财产保全一案，本院保全查封了被保全人名下一个工行账户，和两台辽A牌照的车辆，其中一台由于查无此车，查封失败。至此，夏宇向本院申请执行的（2020）辽0104民初4640号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1314号起诉人：段瑞，女，1989年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。起诉人：李新发，男，1976年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年7月16日收到起诉人段瑞、李新发的起诉状。起诉人段瑞、李新发向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二起诉人与被起诉人之间的《团队境内旅游合同》；2、请求判令被起诉人返还人民币210000元；3、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，起诉人段瑞、李新发与被起诉人签订了《团队境内旅游合同》（以下简称合同），附件一约定由二起诉人作为旅游者代表与被起诉人签订合同，合同编号为2020-907，总团费243440元。合同约定：起诉人先向被起诉人支付团费210000元，剩余团费于行程结束后一次性付清，被起诉人组织起诉人于2020年2月5日出团，团号为BH-GN200205143635，线路名称为昆明、大理、丽江、版纳四飞8日。合同签订后，起诉人已经按照约定先行支付团费210000元。2020年1月底，全国开始爆发新冠肺炎疫情，合同无法继续履行。依据合同第十四条“因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，旅游者可以解除合同”的规定，起诉人依法、依约请求解除《团队境内旅游合同》，并请求返还已支付的团费210000元人民币。综上，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人段瑞、李新发要求解除与被起诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司签订的《团队境内旅游合同》并返还已经支付的合同款项210000元，属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地及合同履行地均不在我辖区，我院对本案没有管辖权。另，本案合同虽是由起诉人段瑞、李新发与被起诉人所签订，但根据起诉人提供的证据材料，二起诉人是山西龙城建设集团有限责任公司职工，该公司为组织员工出游，授权二起诉人作为代表与被起诉人签订旅游合同，最终合同款项210000元也全部由山西龙城建设集团有限责任公司支付，故本案中的《团队境内旅游合同》实际签订主体为山西龙城建设集团有限公司，起诉人段瑞、李新发主体不适格，故我院对于本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人段瑞、李新发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年七月二十日书记员 段超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1781号申请执行人：詹财玉，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：庄家乐，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。詹财玉与庄家乐民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初18473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹财玉于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人庄家乐支付112000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于江苏省淮安市的不动产，本院予以轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13102号原告：姬秀荣，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告姬秀荣与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月28日，原告姬秀荣（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金15884元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金15884元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姬秀荣的诉讼请求。案件受理费减半后收取99元，由原告姬秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1273号 申请执行人：马海锋 被执行人：秦潇潇 申请执行人马海锋与被执行人秦潇潇民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执492号之二申请执行人：安万军，男，汉族，1981年3月10日生，住汝阳县。被执行人：董占团，男，汉族，1970年1月8日生，住汝阳县。申请执行人安万军与被执行人董占团借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。被执行人履行8000元后剩余款项未再履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41000元及利息。本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院依据申请执行人提供线索，于2020年7月27日向汝阳县社会保险中心查询了被执行人工资情况及发放账户，被执行人2020年7月工资1242.34元，发放账户为邮政储蓄银行（6217994930026310722），该账户已被其他案件冻结，本院于2020年7月28日将该账户轮候冻结，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  陈如意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执762号之一 申请执行人：陈森海，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张伟杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈森海与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈森海向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金108500元并支付利息4882.5元（暂计至2020年3月13日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2430元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11800元并已支付申请执行人；粤Ｂ×××××的汽车，本院已向当地法院进行委托查封，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：阴莉婷，女，1989年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人阴莉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4541号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人阴莉婷偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金70081.15元、利息19469.5元、手续费9123.18元，违约金1091.71元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月25日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算），承担案件受理费1147元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执无可供执行银行存款信息，无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3811号之一 申请执行人赵德乐，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵照，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵晓娇，女，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦德兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦德环，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春燕，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春兰，女，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区），组织机构代码:554812465。 法定代表人王菲。 申请执行人赵德乐、赵照、赵晓娇、秦德兰、秦德环、秦春燕、秦春兰与被执行人北京东方车云信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵德乐、赵照、赵晓娇、秦德兰、秦德环、秦春燕、秦春兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行,执行标的607901元，并负担案件受理费7445元、执行费8479元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人北京东方车云信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京东方车云信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京东方车云信息技术有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下京Ｑ×××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月13日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位591977元，未执行到位15924元及利息。暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京东方车云信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京东方车云信息技术有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京东方车云信息技术有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人北京东方车云信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月八日 代书记员 马 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14067号 原告：熊峰,男,1982年1月3日出生,汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：雷宗源，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告熊峰与被告雷宗源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊峰及其委托诉讼代理人郑功成到庭参加了诉讼，被告雷宗源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊峰最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付原告利息，以60000元为基数，从2019年8月17日开始按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止；3、被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2019年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款95000元，当日，原告通过银行转账将95000元转账至被告账户，被告出具了借条及收条，约定被告于2019年8月17日全额归还借款。借款后，被告偿还了35000元，尚欠60000元，原告多次催收未果。 被告雷宗源未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条、招商银行转账业务回单2张、收条、2020远律字第134号民事法律事务委托合同、微信律师费转账截图、律师服务费发票、重庆律师服务收费标准在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年7月26日，原告通过招商银行向被告转款2次，分别为45000元和50000元，合计95000元。同日被告向原告出具借条及收条，借条载明被告向原告借款95000元，按银行利息支付，资金用于土石方工程周转（月息两分），第一期定于2019年8月5日归还35000元，第二期定于2019年8月16日归还60000元，每期还款时间定于15:00内归还，不能按时归还的，被告本人自愿承担一切法律责任（即律师费、诉讼费等）。收条载明，被告收到原告的借款95000元人民币，收款方式为转账。2020年4月23日，原告与重庆远博律师事务所签署民事法律事务委托合同，委托该律师事务所张越律师为原告就本案诉讼提供法律服务，律师服务费为4000元。2020年5月16日，原告向该律所支付了4000元。2020年5月18日，该律所向原告开具了4000元的增值税发票。庭审中，原告自认被告已经归还35000元本金。截止本案开庭日，未有证据证实被告还有其他还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、招商银行转账业务回单、收条，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，足以证实双方存在借贷合同关系。原告向被告出借款项之后，被告本应按照约定履行还款义务，但至今仍未完全履行。因此，本院对原告诉请的60000元借款本金予以支持。针对借款利息的问题，原告诉请的利息是按照月利率2%的标准从2019年8月17日计算，虽然借条中既有“按银行利息支付”的约定，又有“月息2分”的约定，但是根据民间借贷的交易习惯和司法实践，月息2分较为符合自然人之间借款利率的真实意思表示，并且，“月息2分”的约定上还有被告的捺印，以此表明了被告对月息2分的认可。因此，本院认定双方约定的利率应为月利率2%。针对律师费的问题，双方已在借条中有明确约定，结合原告提供的委托合同，微信律师费转账截图以及律师服务费发票，可以证明原告已实际支付了4000元的律师服务费。该项费用的主张亦符合双方约定，且符合相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷宗源于本判决生效之日起十日内偿还原告熊峰借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，从2019年8月17日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）； 被告雷宗源于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告雷宗源承担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执110号申请执行人：金兴全，男，1974年10月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李守彪，男，1978年3月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人金兴全与被执行人李守彪建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：自2020年8月起每月扣划被执行人李守彪开户于巧家县农村信用合作联社62×××80账户内的工资收入2000.00元，直至清偿完毕案款70000.00元及本案执行费950.00元，合计70950.00元止。本院认为：申请执行人金兴全与被执行人李守彪经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执110号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月一日书记员  龙再耀
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1189号原告：王静，女，1991年2月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：肖庆云，女，1983年10月13日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥云，湖北楚屏律师事务所实习律师。原告王静诉被告肖庆云侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王静于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王静自愿撤回对肖庆云的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王静负担。审判员  邓江陵二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2072号原告：于跃东，男，1976年6月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告于跃东与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。于跃东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年1月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年1月4日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于跃东的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终146号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张凤敬，男，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市新抚区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人张凤敬犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）辽0421刑初15号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张凤敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张凤敬，听取了指定辩护人惠迎霞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张凤敬系吸毒人员。2018年10月份，孙某给被告人张凤敬打电话称想购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.3g，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以300元的价格购买甲基苯丙胺0.3g。后在抚顺市新抚区蝴蝶楼附近贩卖给孙某，孙某给付张凤敬300元现金，张凤敬告知孙某其从贩卖的甲基苯丙胺中扣除一小部分作为报酬。2018年12月份，孙某给被告人张凤敬打电话称想购买甲基苯丙胺0.3g，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以300元价格购买甲基苯丙胺0.3g。后在抚顺市新抚区张凤敬的家中贩卖给孙某，被告人张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中扣除一小部分作为报酬。2019年2月份，孙某给被告人张凤敬打电话称想购买甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以300元价格购买甲基苯丙胺0.3g，在抚顺市新抚区蝴蝶楼附近贩卖给孙某，孙某通过微信转账支付给张凤敬300元，被告人张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中扣除一小部分作为报酬。2019年3月份，孙某给被告人张凤敬打电话称想购买甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以300元价格购买甲基苯丙胺0.3g，后在抚顺市新抚区蝴蝶楼附近贩卖给孙某，孙某通过微信转账支付给张凤敬300元，被告人张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中扣除一小部分作为报酬。2019年5月份，孙某给被告人张凤敬打电话称想购买甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以300元价格购买甲基苯丙胺0.3g，后在抚顺市新抚区欣鑫饭店附近一个居民楼的马路边贩卖给孙某，孙某给付张凤敬300元现金，被告人张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中扣除一小部分作为报酬。2019年7月份，孙某告诉被告人张凤敬想购买甲基苯丙胺但没有钱，过了几天被告人张凤敬给孙某打电话称自己有甲基苯丙胺，后在抚顺市新抚区欣鑫饭店附近一个居民楼的马路边以200元的价格卖给孙某0.2g，因孙某当时没钱便没给张凤敬钱，被告人张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中仍扣除一小部分作为报酬。2019年6月份的一天，王某给被告人张凤敬打电话称想购买600元的甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以600元的价格购买甲基苯丙胺0.6g，张凤敬将毒品送至抚顺市新抚区荒地沟王某的住处，王某给付张凤敬600元现金。2019年6月末，王某给被告人张凤敬打电话称想购买600元的甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以600元的价格购买甲基苯丙胺0.6g，张凤敬将毒品送至抚顺市新抚区荒地沟王某的住处，王某给付张凤敬600元现金。2019年7月中旬的一天，王某给被告人张凤敬打电话称想购买600元的甲基苯丙胺，张凤敬联系其贩卖毒品的朋友，并以600元的价格购买甲基苯丙胺0.6g，张凤敬将毒品送至抚顺市新抚区荒地沟王某的住处，王某给付张凤敬600元现金，张凤敬从贩卖的甲基苯丙胺中扣除约0.03g作为报酬。综上，被告人张凤敬向孙某、王某贩卖九次甲基苯丙胺共计3.5g。2019年7月18日，抚顺县公安局民警依法对张凤敬住处进行搜查，查获吸食毒品工具一套及白色晶体一袋，经称重为0.13g。2019年8月27日，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：该白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。2019年8月22日，被告人张凤敬在抚顺市强制戒毒所被抚顺县公安局民警传唤到案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证照片；2、案件来源、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押物品清单、情况说明6份、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书2份、告知笔录、现场检测报告书、执行回执等书证；3、证人孙某、王某的证言；4、光盘3张；5、鉴定意见；6、辨认、指认笔录及照片；7、被告人张凤敬的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张凤敬的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张凤敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）;二、对于公安机关依法扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具，由公安机关处理。上诉人（原审被告人）张凤敬提出的上诉理由是：我没有向别人贩卖毒品，我只是帮别人购买毒品，我不该定为贩卖毒品罪，我不认罪。上诉人（原审被告人）张凤敬的指定辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人张凤敬属于以贩养吸，应在量刑时扣除其吸食部分；2、上诉人张凤敬法律意识淡薄且已认识到行为的违法性和严重性。综上，请求二审法院依法从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张凤敬贩卖毒品的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张凤敬及其指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张凤敬多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)张凤敬所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）张凤敬在为吸毒人员孙某和王某代购冰毒过程中，多次从代购的毒品中扣除一小部分作为报酬，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故该上诉理由无法律依据，本院不予采信。关于上诉人(原审被告人)张凤敬的指定辩护人所提对张凤敬个人吸食部分毒品数量不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）张凤敬个人吸食部分的毒品是其在代购毒品过程中扣除所得的报酬，是贩卖毒品交易的一部分，区别于一般以贩养吸人员先购入毒品，部分用于自吸后再贩卖的情形，不应扣除该部分数量，故该上诉理由无法律依据，本院不予采信。关于上诉人(原审被告人)张凤敬的指定辩护人所提上诉人张凤敬法律意识淡薄且已认识到行为的违法性和严重性，请求从轻处罚的辩护意见，经查，原审在对上诉人（原审被告人）张凤敬量刑过程中，已充分考虑其量刑情节以及在犯罪中的作用、地位，量刑适当，故对该辩护意见，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年七月二十九日法官助理孟凡龙书记员王凤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1787号上诉人（原审原告）：范元喜，男，1950年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人范元喜因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、杨治斌劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖0304民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭经过阅卷、调查、和询问当事人对本案进行了书面审理。现已审理终结。范元喜上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由建工集团、杨治斌承担。事实和理由：2019年5月16日其已就案涉工资款提起诉讼，庭审中，建工集团对其主张的工程款均予认可，但因其当时未能提供结算单原件，问题没有得到解决。其再次提起诉讼时，出具了杨志斌补签的工资款核算确认单。该核算单载明的金额与其之前起诉主张的金额相符合，但建工集团以杨志斌为失信人为由，否认之前已认可的事实。一审法院亦认定补签的工资款存疑，判决结果于法无据。建工集团辩称，1、范元喜已就本案诉争款项提起过诉讼，法院也已作出判决，根据一事不再理的原则，范元喜不得再次提起诉讼；2、范元喜与杨志斌之间存在买卖合同关系，根据合同相对性，其应向杨志斌主张，本案与建工集团无关；3、一审时，范元喜提供的证据真实性、关联性均存疑，目前杨志斌已被纳入失信人名单，建工集团有理由怀疑杨志斌存在伪造结算的可能。综上请求驳回范元喜的上诉。范元喜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令建工集团、杨治斌给付工资款64780元；2、本案诉讼费由建工集团、杨治斌承担。一审法院认定事实：建工集团承包蚌埠市香榭兰庭、锦绣香堤以及西湖观邸工程后，将上述工程中的安装工程分包给了杨治斌。杨治斌又将锦绣香堤16、18号楼工程中的水电安装工程转包给石玉乐，并让范元喜负责风机、风叶、风管等安装工程。后杨治斌陆续向范元喜出具结算单。2019年范元喜起诉杨治斌以及建工集团劳务合同纠纷一案中，范元喜提交了杨治斌书写的关于荣盛七期的结算单复印件，同年8月2日法院作出（2019）皖0304民初1739号判决，判决杨治斌给付范元喜108940元，建工集团承担连带责任，但未包含荣盛七期项目的款项。现范元喜再次起诉主张荣盛七期项目的工程款。一审法院认为，范元喜在（2019）皖0304民初1739号案件中提交的结算单复印件与其在本案中提交的结算单原件存在明显的差异。范元喜亦未能证实后者系杨治斌本人所补。故范元喜据以起诉的证据来源存疑，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决驳回范元喜的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由范元喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应就其主张向人民法院提交证据，人民法院认定证据时应从证据的真实性、合法性、关联性作出审查判断。本案中，范元喜承认“荣盛七期工程结算单”的原件已经遗失，其在此次诉讼中所出具的结算单原件系杨治斌后补。而其在本案中提交的所谓后补的结算单原件与其在前次诉讼中提交的复印件内容存在明显差异，且范元喜在前次诉讼中表示其提供的复印件内容是真实的，故范元喜应当对该后补的结算单原件的真实性予以证明，但范元喜对此并未举证证明，故一审法院对范元喜提交的该份结算单原件不予采信，并无不当。综上所述，范元喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由范元喜负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年七月二十四日法官助理王锦书记员张明梅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执62号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人：梁春燕，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院执行的中国建设银行股份有限公司井冈山支行与梁春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的385773.6元及利息，经本院强制执行，执行到位金额432039.66元，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月十五日书 记 员  周冬辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初898号 原告：达某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：谢某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 本院在审理原告达某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告达某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许达某撤诉。 案件受理费25元，由原告达某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年七月十七日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1178号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁义，男，1965年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系雁池支行客户经理，特别授权代理。被告：张纯杰，男，1970年4月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：黄雪冬，女，1975年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃事波，男，1962年4月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：文启云，女，1962年4月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告张纯杰、黄雪冬、覃事波、文启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告张纯杰、黄雪冬、覃事波、文启云的起诉。本案案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十三日法官助理向军书记员覃海
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初133号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李传明，男，1970年6月12日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，曾因饮酒后驾驶机动车，2018年8月29日被明光市罚款一千五百元，暂扣驾驶证。此次因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月26日被明光市公安局刑事拘留，同年8月29日被明光市公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李传明犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员滕浩出庭支持公诉，被告人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年7月2日15时许，被告人李传明酒后无证驾驶一辆未取得机动车号牌的报废二轮摩托车，沿人民路自西向东行驶，当行驶至人民路××公安路交叉口时与“皖Ｍ1619警”特巡警巡逻车辆左后方发生剐蹭。被告人李传明因害怕酒驾被查处便逃离现场，后被特巡警执勤人员抓获，并现场移交市公安局交通管理大队明光中队处理。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李传明血液中乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至明光市中医院进行血液提取并送至安徽中都司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李传明血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年8月26日，李传明主动到明光市接受处理。 公诉机关认为，被告人李传明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人李传明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月2日15时许，被告人李传明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的二轮摩托车沿本市人民路自西向东行驶，当行驶至人民路××公安路交叉口时与皖Ｍ1619警特巡警巡逻车辆左后方发生剐蹭。被告人李传明因害怕酒后驾驶机动车被查处便逃离现场，后被特巡警执勤人员抓获，并现场移交明光市明光中队处理。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人李传明体内酒精含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至本市中医院进行血样提取并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人李传明血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2019年12月30日，李传明主动到明光市投案，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、投案证明、案情经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人倪某的证言；被告人李传明的供述；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李传明未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李传明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李传明认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人李传明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李传明因本案被先行羁押三日，应予以折抵） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1322号之一申请执行人：毛宁宁。被执行人：贺晓东。本院在执行申请执行人毛宁宁与被执行人贺晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19299号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为15942元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款7241.82元，查封被执行人陕A号捷达牌轿车一辆。不足部分因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年七月九日书记员 马旭洁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初568号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：章兵兵，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告章兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日以简易程序立案，后因被告章兵兵下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告章兵兵经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章兵兵归还拖欠原告借款本金4814.65元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用及利息（暂算至2019年7月17日止，利息2011.22元，费用137.44元），共计人民币6963.31元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××92。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4814.65元，利息为2011.22元及相关费用137.44元，共计人民币6963.31元。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、负责人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告车辆信息及身份证、行驶证复印件一份，中国人民银行核查信息一份，证明被告具有民事主体资格；3.被告信用卡申请资料，证明原、被告的借贷关系是在双方自愿的基础上签订的，合理合法；4.被告客户信用卡交易明细，证明截至2019年7月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4814.65元，利息为2011.22元和相关费用137.44元，共计人民币6963.31元。被告章兵兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：62×××92。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2019年7月17日止，被告尚欠借款本金为4814.65元，利息为2011.22元及相关费用137.44元，共计人民币6963.31元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告章兵兵向原告建行余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告章兵兵使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告章兵兵未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告章兵兵按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兵兵偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币4814.65元，及至2019年7月17日止的利息为2011.22元、费用137.44元，共计人民币6963.31元，自2019年7月18日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能人民陪审员  余丽琴人民陪审员  李国女二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋 静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1040号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：刘秀兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘秀兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1385号 原告：余美红，女，1978年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：温州市三角洲投资顾问有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路汇嘉大楼701.702.703室，统一社会信用代码：913303027345004267。 法定代表人：潘文，董事长。 委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金巧巧，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。 原告余美红与被告温州市三角洲投资顾问有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余美红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告余美红向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余美红撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余美红负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年七月一日 法官助理毛曼谕 书记员詹红霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2211号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被执行人：陈卫国，男，1958年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汤梅英，女，1962年12月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：汪保国，男，1976年6月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付127215.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人汪保国名下有位于象山县××镇舫前村徐家井（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号）的房地产。被执行人陈卫国名下有位于象山县××街道××家村（不动产权证号：象集用2014第00260号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人汪保国名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕尚应履行执行款127215.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫国、汤梅英、汪保国、陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6359号原告：蔡某，女，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谈某，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告蔡某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。本案应减半收取受理费75元（原告蔡某未预交），由原告蔡某负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  司羽嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初879号原告：付超刚，男，汉族，1964年8月3日出生，住大庆市红岗区。被告：巴福龙，男，汉族，1963年9月21日出生，住大庆市红岗区。原告付超刚与被告巴福龙民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案，原告付超刚于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付超刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付超刚撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由付超刚负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李文双
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2212号原告：孔会敏，女，汉族，1987年11月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：冯运海，男，汉族，1969年10月6日出生，住清丰县。原告孔会敏与被告冯运海民间借贷纠纷一案，原告孔会敏于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孔会敏及委托诉讼代理人任金凤，被告冯运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告以有急事为由向原告借款42500元，经原告催要，拒不偿还，2020年6月3日被告出具了欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告冯运海辩称，对诉状无意见，认可原告的诉讼请求和事实理由，欠款数额也认可，借的原告的信用卡没有还，原告给还了。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告冯运海向原告出具欠条一张，内容为“今欠到孔会敏现金肆万贰仟伍佰元整（42500）冯运海2020年.6.3号。”双方均认可被告冯运海借用原告孔会敏的信用卡，并刷卡消费42500元，被告未按时还款，原告自己将42500元还上。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔会敏将钱出借给被告冯运海，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告孔会敏履行出借义务后，被告冯运海即负有还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，判决如下：被告冯运海于本判决生效后二十日内偿还原告孔会敏借款本金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，保全费420元，共计851元由被告冯运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年七月十三日书记员  鲍利淑
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢56号 申请执行人：王忠怀，男，1974年2月11日出生，汉族，现住十堰市茅箭区市井老街小区2号楼2706。公民身份号码：422622197402111719。 被执行人：十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：丹江口市六里坪。统一社会信用代码：91420381760651447A。 法定代表人：范昌平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初1876号民事判决书，向被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司支付所欠申请执行人王忠怀工程款220万元及迟延履行利息，诉讼费22280元，执行费16623元。逾期，被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司未履行。执行中，十堰贵平地产有限公司自愿以其公司所有位于丹江口市六里坪镇东方佳园3号楼106号商铺提供执行担保（证号：（2020）丹江口市不动产权第0001385号，房屋建筑面积291.58㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押十堰贵平地产有限公司所有位于丹江口市六里坪镇东方佳园3号楼106号商铺（证号：（2020）丹江口市不动产权第0001385号，房屋建筑面积291.58㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘洪波 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4891号 原告：丁毅，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：骆定省，男，1985年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：骆雪青，女，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告丁毅与被告骆定省、骆雪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁毅撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十六日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                                   (2019)陕0116民初16484号原告赵小军。被告胡亮亮。原告赵小军与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加了诉讼，被告胡亮亮经公告传唤未到庭。故依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年自己与被告相识于UU跑腿西安支公司，被告于2019年8月至10月期间因结清房款需要陆续向自己借款57000元，现清偿期已过，借款至今未还，为此自己诉讼法院，要求被告归还下欠借款本金57000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告因工作在同一企业而相识，从2019年8月开始至同年10月期间，被告胡亮亮因结清房款需要多次向原告提出借款，原告即通过微信转账给付被告57000元。后被告未偿还借款，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，被告未到庭，无法调解。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告提出借款，原告同意后向被告付款，双方构成合法的民间借贷关系，现被告未按期还款。据此，原告要求被告偿还借款，依法予以支持。为维护民间借贷秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告胡亮亮于判决生效后15日内偿还原告赵小军借款57000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1225元，公告费560元，共1785元由被告胡亮亮承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   陈国栋人民陪审员   张建忠人民陪审员   王  峰                            二 0二0年 七 月 十三 日                               书  记  员    成政泽   1
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初54号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘学锋，乳名北京，男，1968年3月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月9日被淮北市森林公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。指定辩护人江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘学锋犯滥伐林木罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘学锋及其辩护人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初，被告人刘学锋购买了淮北市杜集区朔里镇葛塘村村民张某林、张某等人位于葛塘村村部西南方向等处杨树53株，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘学锋带人将所购杨树中的45株采伐。经检测，被伐林木蓄积量为16.6956立方米。公诉机关为证明被告人的犯罪事实向法庭提交的证据有：物证，书证，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘学锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。被告人刘学锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘学锋主观上不明知；2、被告人系坦白；3、认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯、建议适用缓刑。经审理查明：2019年5月初，被告人刘学锋购买淮北市杜集区朔里镇葛塘村村民的杨树53株，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘学锋带人将所购杨树中的45株采伐。经检测，被伐林木蓄积量为16.6956立方米。刘学锋被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘学锋在开庭审理中亦无异议，且有物证汽油锯，抓获经过、前科情况证明、证明、扣押决定书及扣押清单等书证，检测报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人张某林、张某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学锋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木16.6956立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘学锋如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于刘学锋采伐林木时不明知的辩护意见，本院认为，通过被告人供述和其他证据证实，刘学锋知道采伐林木需要办理采伐许可证，其在无证的情况下，仍进行采伐，主观上是明知，故对辩护人此意见，本院不予采纳。对辩护人其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘学锋犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具汽油锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  张 颖二〇二〇年七月十三日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2410号原告：浙江南方锅炉有限公司。住所地：嘉兴市海宁市海宁农发区新二路。统一社会信用代码：91330481751170393F。法定代表人：范建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：宁波市大榭开发区邻里中心。统一社会信用代码：91330200704881846L。法定代表人：陈念慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永惠，该公司员工。原告浙江南方锅炉有限公司与被告三江购物俱乐部股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江南方锅炉有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇二〇年七月一日法官助理王怡书记员汪姝文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3187号原告：吴文山，男，生于1970年4月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨国建，男，生于1990年5月6日，汉族，住河南省中牟县。原告吴文山与被告杨国建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴文山到庭参加诉讼，被告杨国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文山向本院提出诉讼请求：判令被告杨国建支付原告劳务报酬5700元及该款利息（自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国建拖欠原告吴文山劳务报酬5700元，约定2020年1月20日支付，由原告提供的欠条予以证明，经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬5700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告劳务报酬5700元未给付，给原告造成一定的经济损失，故原告可要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国建于本判决生效之日起十日内给付原告吴文山劳务报酬5700元及该款利息（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国建负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十六日书记员  李思蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执237号申请执行人夏某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人夏某与被执行人武汉某某有限公司财产损害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十五日书记员 许鹏飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0626执保33号本院立案庭：本院在执行你庭移送的（2020）黔0626执保33号保全一案中，你庭以（2020）黔0626财保9号民事裁定书书，裁定冻结贵州迈裕集团有限公司银行存款4354846元。经执行，已经对贵州迈裕集团有限公司银行账户限额冻结4354846元。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年七月八日移送单位签收人：
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执236号申请执行人：訾森林,男性,1961年6月2日出生,住本溪市平山区。被执行人：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，社会统一信用代码91210100MA0U0UWK32，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐凤珍。本院在执行訾森林与辽宁智慧小镇企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 姜 辉审判员 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远二〇二〇年七月二十九日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执994号之一申请执行人廖晋湘，男，1970年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周福华，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人廖晋湘与被执行人周福华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0302民初3367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖晋湘于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人廖晋湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院对被执行人周福华邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭，未有可执行财产。2020年6月3日、7月28日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。被执行人名下有牌照为湘ＣＧ5560奥迪牌小车一辆，经查询，该车已经报废。于2020年6月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，发现被执行人名下位于岳塘区有房产，经去不动产查封，其中岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场6栋020107号房屋已被拍卖，岳塘区宝塔街道芙蓉路53号柏丽广场6栋020106号房屋属轮候冻结，暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月29日，本院对被执行人周福华采取限制消费措施。2020年7月29日，本院将被执行人周福华纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为62146元及利息（含本金60000元，案件受理费1326元，执行费820元，利息另计），未执行标的为62146元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初227号公诉机关太康县人民检察院。被告人李上上，女，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，籍贯河南省太康县，住湖北省武汉市。因涉嫌开设赌场罪，与2020年1月16日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，与2020年2月22日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李素梅，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李上上犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈暤出庭支持公诉，被告人李上上及指定辩护人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份至2019年2月份，被告人李上上利用手机微信账号（lishang3208）建立微信群，李上上在微信中将微信好友拉入该微信群或者通过其他人员邀请加入微信群的方式招揽参赌人员，李上上组织参赌人员在微信群中以投注购买龙虎合的方式进行赌博。赌博规则是每天上午9点至晚上22点每十分钟开彩一次，晚上22点至次日凌晨2点每5分钟开彩一次；压龙、压虎比例为1:1，压和为1:8或1:9，五位数字可以买万千、千百、百十、个十、比例为1:8或1:9。参赌人员可以赌博时投注、退钱均通过被告人李上上的微信账号进行转账支付。经查实，参赌人员转账给被告人李上上的赌资金额计180481元。公诉机关提供的证据有：（1）户籍证明、无前科证明、微信转账记录等书证；（2）证人王某2、王某1、李某1等人的证言；(3)被告人李上上的供述与辩解；（4）鉴定意见书；（5）微信账户交易记录、手机数据等电子数据等。被告人李上上对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。被告人李上上指定辩护人的辩护意见：被告人李上上系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并自愿退回违法所得，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李上上的家人在案件审理期间，自愿代李上上退出违法所得人民币一万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、无前科证明、证实被告人李上上出生于1984年10月7日，犯罪时已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2、微信转账记录及银行卡交易明细，记载了被告人收入及支出的情况。3、证人王某2的证言，证实了其2017年11月份开始玩的龙虎斗，李上上把其拉进群里的，其每次都是10元、20元的下注，总共输有一万元左右，其都把钱转给了李上上。4、证人王某1的证言，2017年10月份到2018年1月份在李上上微信赌博群里玩的龙虎斗，期间输有三四千元，都是通过微信转给李上上的，李上上的微信名字叫轻钢别墅。5、证人李某1的证言，不记得什么时候，有人把其拉进一个群里赌博，玩的游戏名称叫龙虎斗、龙虎合，每次输赢都是给群主转钱，一共输了几万块钱，群主叫李上上。6、证人李某2的证言，其被李亚飞拉进去过龙虎斗的群，这样的群经常解散、里面的人员也不固定，其和李上上的金钱来往是玩龙虎斗的钱。7、李亚飞的证言，其拉过李某1和李某2进过李上上的龙虎斗微信群，自己也玩过，下注一百、二百不等，具体输多少钱记不清了。8、被告人李上上的供述与辩解，2018年的时候，其认识了一个男子，这个男子让其下载一个软件，用手机注册在微信群里招揽人员下注，其注册软件后在群里让群成员购买龙虎合进行投注，群成员下注后其通过下载的软件在群里公布开奖的结果，参赌人员投注的赌资其都转在自己的银行卡里了，在开设赌场期间其一共获利几千元。9、鉴定意见书、手机数据、电子数据记载了周口市公安局刑事科学技术研究所对所送检的手机中的微信数据、支付宝数据，提取经筛选后生成报告文件分卷压缩刻录在光盘的情况。10、扣押清单显示了公安机关所扣押的涉案物品：oppo黑色、蓝色手机各一部、小米白色手机一部、iphone手机一部、李某1的手机一部。上述事实，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李上上以盈利为目的，购买他人赌博软件，利用手机微信组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名本院予以支持。被告人李上上如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,并签署了具结书，被告人家属自愿代为退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人与之相符的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李上上犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、被告人李上上退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上交国库。三、扣押未随案移送的物品，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  高玉英二〇二〇年七月九日书记员  许肖杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4481号申请执行人：谢军，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海贤水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬国兴。申请执行人谢军与被执行人上海贤水物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11132号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34,000元及相应债务利息。本院于2020年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费410元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行审2号 申请执行人：杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地杭州市下沙街道松合路399号。 负责人：李煜。 委托代理人：周智洁，该大队民警。 被申请人：陈亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2020年6月10日向本院申请强制执行公交决字[2019]330198-2900212515号公安交通管理行政处罚决定书：对被执行人陈亮罚款1710元，加处罚款1710元，共计3420元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在审查过程中，杭州市公安局交通警察支队下沙大队以陈亮已履行为由于2020年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市公安局交通警察支队下沙大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市公安局交通警察支队下沙大队撤回对陈亮强制执行的申请。 审判长  余莲娟 审判员  **祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月三日 书记员  章丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2228号之一 被执行人：王武军，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 王武军犯招摇撞骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人王武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月2日轮候查封被执行人王武军名下浙Ｊ×××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因非首先查封暂难处置。于2020年6月9日查封被执行人王武军名下临海市大田街道办事处青田村不动产，查封期限三年，因该不动产为农村房屋暂无法处置。于2020年6月13日扣划被执行人银行存款7281.3元，被害人受偿7281.3元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王武军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王武军采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3288号申请执行人：张立国，男，1964年7月28日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人张立国与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16930号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司返还申请执行人张立国购房款91556元，赔偿申请执行人张立国经济损失27466.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1981元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执813号之二申请执行人杨文兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人吴英姿，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘颖新，男，1976年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人杨文兵与被执行人吴英姿、刘颖新合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1138号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1138号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十四日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执633号 申请执行人：袁志龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛传生，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行袁志龙与毛传生借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的84,000元及执行费1,160元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2241号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。 被告：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住常山县。 被告：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，住常山县。 被告：江善俊，男，1948年10月5日出生，汉族，住常山县。 被告：郑金莲，女，1951年4月9日出生，汉族，住常山县。 四被告共同委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：徐红峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住常山县。 被告：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告民泰银行衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇，被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲的共同委托诉讼代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告徐红峰、徐祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告常山县瑞金钙业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宝君、江烈平归还原告借款本金999974.96元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年6月9日为106889.31元）；2.判令被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与各被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告江宝君发放个人短期经营性贷款1000000元，月利率为6.54‰，按年结息，借款期限为自实际提款日起至2020年3月1日止。被告江烈平为共同借款人，被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲共同答辩称，借款属实，担保也属实，其中有部分资金被常山县瑞金钙业有限公司使用，这笔借款的另外一个担保人常山县雪字碳酸钙有限公司已经破产了，原告也申报了债权，清偿不足部分再由本案的其他担保人承担担保责任。 被告徐红峰、徐祖祥未答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告江宝君向原告借款1000000元及江烈平为共同借款人、被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥为借款提供担保的事实；2.浙江民泰商业银行对账单、屏幕打印页各一份，证明被告江宝君、江烈平已经逾期及截止2020年6月9日尚欠原告借款本金999974.96元，利息、罚息等106889.31元的事实。被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲经质证对上述证据无异议。上述证据经本院审核，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2019年3月29日，原告与各被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定由原告向被告江宝君发放个人短期经营性贷款1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年3月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据所记载的日期为准，借款月利率6.54‰，按年结息，贷款到期，利随本清。借款人未按约偿还本金及利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同约定利率的1.5倍。对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告江烈平在合同最后一页共同借款人栏签字，被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥在合同最后一页保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日两年。合同签订后，原告于当日向被告江宝君发放了上述借款，被告江宝君在借款借据中签字确认收到借款1000000元。借款到期后，被告江宝君、江烈平未按约还款，被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥亦未承担保证责任，截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金999974.96元及利息、罚息106889.31元。原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宝君、江烈平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金999974.96元及按合同约定计算的利息（暂计算至2020年6月9日止为106889.31元，之后按合同约定计算实际履行之日止）； 二、被告江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江宝君、江烈平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14762元，减半收取7381元，由被告江宝君、江烈平、江善俊、郑金莲、徐红峰、徐祖祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1369号 原告：吴作文，男，1985年6月19日生，满族，住抚顺市望花区。 被告：周佳楠，女，1988年6月11日生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告吴作文诉被告周佳楠不当得利纠纷一案，原告吴作文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴作文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴作文负担。 审判员  杨利 二〇二〇年七月七日 书记员  王萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李雄业，男，汉族，1978年11月7日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李雄业的本院(2020)沪0106民初4519号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。