wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑715号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人田亚，男，1993年10月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2019年11月25日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）742号起诉书指控被告人田亚犯危险驾驶罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人田亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人田亚酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至紫竹苑6号门口处时，与蒋仁杰驾驶的二轮摩托车发生相撞，并致其本人受伤，两车损坏，后被民警查获。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人田亚负事故的同等责任。经检验，被告人田亚的血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒后驾车。事发后，被告人田亚打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人田亚在庭审中未提出异议，并有证人康等等、蒋仁杰的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，全国机动车信息资源库信息查询单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场笔录、现场图、现场勘验照片，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，有关田亚的门诊病例，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人田亚的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人田亚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元，庭审中，公诉机关对附加刑予以了调整，变更为并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人田亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人田亚主动报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人田亚能认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳罚金人民币一千元，余款罚金人民币一千元于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初9473号之二解除保全申请人:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203室，统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。被申请人：王起伟，男，1991年12月18日生，汉族，住山东省汶上县，被申请人：高开富，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人：刘兆凤，女，1989年1月1日生，汉族，住山东省沂南县，解除保全申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人王起伟、高开富、刘兆凤追偿权纠纷一案，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，保全金额21000元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初9473号之一民事裁定书，冻结了被申请人高开富在日照银行股份有限公司账户为62×××26内存款（已冻结298元），冻结了被申请人刘兆凤在中国农业银行账户为62×××49内存款（已冻结49.23元），冻结了被申请人王起伟在临商银行股份有限公司账户为62×××86内存款（已冻结1.88元）和在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户为62×××01内存款（已冻结9.84元）。2020年7月7日，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1302民初9473号民事裁定书，主张被申请人高开富已履行完还款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人高开富在日照银行股份有限公司账户为62×××26内存款、被申请人刘兆凤在中国农业银行账户为62×××49内存款、被申请人王起伟在临商银行股份有限公司账户为62×××86内存款和在中国建设银行股份有限公司沂南支行账户为62×××01内存款共计21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年七月八日书记员  王 严
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1148号罪犯叶建军，男，1983年10月20日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年12月12日作出（2016）青0103刑初284号刑事判决，认定被告人叶建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶建军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、等证据证实。本院认为，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建军减刑八个月（刑期至2030年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2295号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：邹先明，男，汉族，1965年12月15日出生，住所地湖北省荆州市沙市区。 被申请人：韩冬，女，汉族，1970年12月21日出生，住所地湖北省荆沙市沙市区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人邹先明、韩冬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹先明、韩冬的银行存款120128.99元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹先明、韩冬的银行存款120128.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1121元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  严嘉琪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1381民初1814号原告：常金贵，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。被告：彭建，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：夏红涛，男，1969年9月23日出生，汉族，住广水市。原告常金贵与被告彭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金贵及其委托诉讼代理人李本卫，被告彭建及其委托诉讼代理人夏红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日11时46分许，被告彭建驾驶随G06761号二轮摩托车，沿广水市应山办事处杜家湾路由北向南行使至小李潜江龙虾路段时，遇前方同向常金贵驾驶的无号牌二轮摩托车，因双方避让不及，致随G06761号二轮摩托车与常金贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成常金贵受伤及两车受损的交通事故。经广水市交警大队认定，彭建负事故主要责任，常金贵负次要责任。原告常金贵在交通事故受伤后，在广水市第一人民医院住院治疗23天，后因伤口感染，转至广水市南山医院住院治疗5天。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：原告常金贵人体损伤构成十级伤残，伤后误工期180天，一人护理60天，营养90天；后期治疗费15000元。被告违反交通法规，造成原告身体受伤，给原告带来巨大经济损伤和精神损害，为此，依据法律规定，特提起诉讼，望判如所求。被告彭建未提交书面答辩状，其在庭审中对该事故责任认定书上所载明的事实和责任划分无异议，但提出，原告的诉讼请求金额过高，被告没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时46分许，被告彭建驾驶随G06761号二轮摩托车，沿广水市应山办事处杜家湾路由北向南行使至小李潜江龙虾路段时，遇前方同向原告常金贵驾驶的无号牌二轮摩托车，因双方避让不及，致被告彭建驾驶随G06761号二轮摩托车与原告常金贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告常金贵受伤及两车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，彭建负事故主要责任，常金贵负次要责任。原告常金贵在交通事故中受伤后，在广水市第一人民医院住院治疗23天，后转至广水市南山医院住院治疗5天。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：原告常金贵人体损伤构成十级伤残，伤后误工期180天，一人护理60天，营养90天；后期治疗费15000元。2019年农村居民人均可支配收入（年）14978元，2019年农村居民人均生活消费支持（年）13946元。2019年居民服务行业收入（年）38897元。上述事实，有法庭审理笔录、道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、《广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，广水市交警部门及时进行现场勘验，并对涉案交通事故进行责任认定：被告彭建负主要责任，原告常金贵负次要责任，原、被告对事故认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一九年度）的计算标准，确定原告常金贵的各项损伤：医药费32833.70元，后期治疗费15000元，护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），鉴定费1900元，被抚养人生活费常羽琴2789元（13946元/年×4年×10%÷2），被抚养人生活费常明康6973元（13946元/年×10年×10%÷2），误工费16905元（34280元/年÷365天×180天），交通费800元。因原告常金贵在此事故中其身体受到伤残，原告常金贵要求被告彭建赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院酌定为3000元。前述各项损伤合计为120650.70元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告常金贵请求被告彭建在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。即被告彭建应当赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金（110000元）中赔偿伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%），鉴定费1900元，误工费16905元（34280元/年÷365天×180天），被抚养人生活费常羽琴2789元（13946元/年×4年×10%÷2），常明康6973元（13946元/年×10年×10%÷2），护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天），交通费800元，精神抚慰金3000元，合计78717元。剩余41933.7元，按原、被告的责任划分，即被告彭建承担主要责任，本院酌定为70%，即29353.59元（41933.7×70%），被告彭建共向原告常金贵赔偿108070.59元；原告自行负担30%，即12580.11元（41933.7×30%）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭建向原告常金贵赔偿108070.59元，扣除其垫付的18500元，实际赔偿89570.59元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告常金贵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元由被告彭建负担840元，原告常金贵负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  方东升
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执660号之一 申请执行人湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部，经营场所湘潭市岳塘区芙蓉大道88号中国（中部）岳塘国际商贸城一期一阶段A4座1单元0404048号。 经营者：徐铁根，男，1971年8月19日出生，汉族。 被执行人王新明，男，1974年7月30日出生，汉族。 申请执行人湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王新明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，但无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市岳塘区赣湘农副食杂经营部如发现被执行人王新明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先容，女，1971年1月23日出生，汉族，北京米丽莎国际服饰有限公司工人，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区兴青汽车修理部，住所地北京市大兴区青云店镇派出所对面。法定代表人：寇国栋，经理。二审被上诉人（一审被告）：黄金城，男，1996年3月9日出生，汉族，北京市大兴区兴青汽车修理部职工，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审被告）：魏晓云，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人王先容因与被申请人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）、北京市大兴区兴青汽车修理部（以下简称兴青修理部）及一审被告、二审被上诉人黄金城、魏晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先容申请再审称，一、二审判决适用法律错误，违反法定程序。（一）司法鉴定意见书的鉴定结论错误，不符合申请人身体严重受损情况。申请人的伤残等级应该鉴定为6至7级。申请人的律师不负责任，申请人出院近9个月才进行伤残鉴定，导致伤残鉴定等级错误。（二）营养费的认定与计算不当。申请人被撞成几处粉碎性骨折，还加几处骨折，伤情严重，给的营养费不符合伤情。要求按照国家标准计算营养费。（三）交通费的认定与计算不当。申请人从出院到2019年11月共花交通费8986元，申请人跑医院、跑法院无数次，找律师跑了七八十家律所，跑交警队七八趟。交通费应由兴青修理部、阳光财险北京分公司、黄金城、魏晓云承担。（四）护理费的认定与计算不当。申请人提交了与护理费相关的合同、收据，证明在申请人恢复之前共产生了41980元护理费，一、二审判决以未提交发票为由不予采纳，明显错误。（五）本次事故给申请人的身体、精神造成了巨大的无法弥补的创伤，一、二审判决对精神损害赔偿金认定过低，无法弥补给申请人造成的损害。一、二审判决忽略了申请人实际受到的精神损害，没有准确评估本次交通事故给申请人造成的真实的精神上的痛苦，机械处理案件，是不正确的。（六）请求高级法院责令兴青修理部、阳光财险北京分公司、黄金城、魏晓云赔偿申请人在维权中造成的左手腕粉碎性骨折，按9级伤残赔偿。（七）请求高级法院责令兴青修理部、阳光财险北京分公司、黄金城、魏晓云赔偿申请人从交通事故发生至现在的误工费。申请人在服装厂的工资标准在6000元至12000元，二审判决按照每月6000元的标准认定申请人的误工费，不合理。（八）请求高级法院允许申请人申请工伤赔偿，一、二审法院没有给申请人申请工伤赔偿，不合法。申请人出交通事故时在工厂上班，应享有工伤赔偿。（九）一审法院将申请人的案件交到采育法庭审理，二审法院将案件发回一审法院重审，申请人不服。采育法庭的法官收取申请人所有证据的原件，不质证，乱下判决，申请人不服。（十）一、二审诉讼费、律师费由兴青修理部、阳光财险北京分公司、黄金城、魏晓云承担。依法追究兴青修理部、阳光财险北京分公司、黄金城、魏晓云的责任，给申请人造成的各项损失双倍赔偿。请求高级法院依法提审本案，依法追究本案律师事务所、律师的责任，依法追究一、二审法官故意不作为、乱作为、枉法裁判的责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王先容主张二审判决认定的营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金数额过低，但王先容未提交充分的证据证明其主张。二审法院依据鉴定结论、王先容的伤情及其提交的相关证据，所作判决并无不当。综上，王先容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先容的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执恢68号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地,周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清，理事长。 被执行人：詹兴登,男,1974年6月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：吴杨云,男,1988年5月20日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人詹兴登、吴杨云银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹兴登、吴杨云应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社银行卡透支本金29990.8元及产生的相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记信息；本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人从2020年8月开始每月25日前归还1500元至申请执行人周宁县农村信用合作联社指定账户中，直至本息还清止。本院已对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议。待被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初611号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：黄黎，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄黎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二〇年七月三十日 书记员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6044号原告：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村双朱路。法定代表人：陆官芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏、张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平。本院在审理原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司与被告张家港中凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4602元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初173号原告：李修侦，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。特别授权代理。被告：山东金洲置业有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，经理。委托诉讼代理人：王光跃、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市金福房地产开发建设有限公司，住所地：市中区仙台东路新远大公司对过。法定代表人：龙雪义，执行董事。被告：龚益泉，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。原告李修侦与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）、枣庄市金福房地产开发建设有限公司（以下简称金福公司）、龚益泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修侦的委托诉讼代理人徐延明、被告金洲公司的委托诉讼代理人冯烨到庭参加诉讼，被告金福公司、被告龚益泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李修侦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工资10575元及支付因拖欠工资依法应当支付50%的赔偿金5287.5元共计15862.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告龚益泉在山亭工地的代表表弟周学光签订金洲置业5、6区植筋协议书，约定由原告负责植筋工程。被告金洲公司将金洲商业广场发包给被告金福公司施工，原告在金福公司承包的金洲商业广场从事植筋工作，工程完工后被告金福公司尚欠原告工资10575元，并有金福公司代表人龚益泉在山亭区人民检察院询问笔录中对欠原告工程款的事实予以供述。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告向三被告多次讨要，三被告均置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金洲公司辩称：1、金洲公司不是本案适格被告；2、原告起诉金洲公司承担连带责任没有事实和法律依据；3、金洲公司已与金福公司结清工程款，因此我方不再承担被告的工资款。被告金福公司未作答辩。被告龚益泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、山亭区人民检察院于2016年12月16日对被告龚益泉的询问笔录复印件、枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1222号民事判决书复印件、山东省高级人民法院（2019）鲁民申1887号民事裁定书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下法律事实：被告金福公司承建被告金洲公司发包的金洲商业广场建设工程项目，被告金福公司又将部分工程分包给被告龚益泉，原告系农民工，受雇于被告龚益泉在其分包的金洲商业广场从事植筋工作，被告龚益泉于2016年12月16日在山亭区人民检察院接受询问时自认拖欠原告劳动报酬10575元。本院认为，债务应当清偿。作为农民工的原告为被告龚益泉提供劳务后，被告龚益泉应按照约定支付劳动报酬而拒绝支付，应当承担相应的民事责任；原告关于要求被告支付50%的赔偿金的诉讼请求，本院认为，本案原告是受雇于被告龚益泉，是劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不适用该法规定的赔偿金标准，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告金洲公司、金福公司承担连带清偿责任，未提交有效证据予以证明，故对该诉讼请求本院亦不予支持。被告金福公司、被告龚益泉经本院合法传唤未参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚益泉于本判决生效后五日内给付原告李修侦劳动报酬10575元；驳回原告李修侦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告龚益泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  路 丹人民陪审员  秦 猛二〇二〇年七月二十日本件与原件核对异书记员宋文健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1956号原告：陈满良，男，1967年8月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：穆云飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈满良与被告穆云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈满良到庭参加了诉讼，被告穆云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈满良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款15200元及违约金和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告以做生意为名，向原告借款17000元。后被告还给原告10箱酒，抵欠款1800元，下余15200元未还，有欠条为证。经原告多次催要欠款，被告经常以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告穆云飞未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，证明欠款事实存在。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告陈满良和被告穆云飞系朋友关系。2019年3月，被告给原告打电话称做生意资金紧张需要用钱，原告在被告家交给被告现金17000元。后原告多次催促被告还钱，被告还给原告10箱酒，用于折抵欠款1800元，并于2019年5月8日就剩余欠款15200元给原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠陈满良现金壹万伍仟贰佰元（15200元），穆云飞，2019年5月8号。身份证：。”本院认为，被告于2019年3月向原告打电话借钱，原告在被告家交给被告现金17000元，后被告还给原告10箱酒，用于折抵欠款1800元，并于2019年5月8日就剩余欠款15200元给原告出具欠条一份。该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还原告欠款15200元。该欠条未约定利息和违约金，故对原告要求被告支付欠款利息和违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆云飞于本判决生效后十日内偿还原告陈满良欠款15200元。二、驳回原告陈满良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告穆云飞负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年七月三十日书记员 沈宁可
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保253号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：王权，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王权在中国农业银行新站支行存款122,464.22元【户名：王权，账号：62×××75】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王权在中国农业银行新站支行存款122,464.22元【户名：王权，账号：62×××75】。冻结期限为12个月。案件申请费1,132元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3430号本院于2020年6月16日对原告辽宁联行金融票据管理有限公司与被告天津首佳货架制造有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初3430号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“（2020）辽0104民初6435号”补正为“（2020）辽0104民初3430号”。审判员  程姣二〇二〇年七月十六日书记员  鲁楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6058号之一申请人：季吕斌，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：梁培，男，1986年3月9日生，汉族，住浙江省新昌县。申请人季吕斌与被申请人梁培买卖合同纠纷一案，申请人季吕斌于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁培银行存款46000元或查封其相应价值的财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人季吕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁培银行存款46000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月十三日书记员  路 宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保337之一 申请人：赵广敏，女，1978年出生，住莒南。 被申请人：李军，男，1981年出生，住日照市。 申请人赵广敏与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月作出（2020）鲁1327财保337号民事裁定书，查封、扣押被申请人李军驾驶的鲁Ｘ×××××／鲁Ｘ×××××号重型平板自卸半挂牵引货车一辆。2020年7月被申请人李军已缴纳保证金10000.00元，申请人赵广敏向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李军驾驶的鲁Ｘ×××××／鲁Ｘ×××××号重型平板自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保798号
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5370号 原告：陈安徽，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李飞（曾用名李坡），男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈安徽与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，原告陈安徽于2020年7月22日向本院申请撤回对被告李飞的诉讼。 本院认为，原告陈安徽申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈安徽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈安徽承担。 审判员 范 永 二〇二〇年七月二十二日 书记员 单爱军
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执529号 申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人祁玉军，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张向仁与被执行人祁玉军民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1823号 原告：皮兴伟，男，汉族，生于1960年5月6日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：四川合力鸿瑞置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙坝居民小区（现为民福路98号）。法定代表人：王益。 原告皮兴伟诉被告四川合力鸿瑞置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮兴伟及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告四川合力鸿瑞置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告皮兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告缴纳的保证金500000元整，并承担逾期退款的资金利息105000元（2017年4月30日-2020年3月30日，即35个月*6‰*500000），合计605000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告向李兴贵缴纳保证金500000元，2014年12月27日，李兴贵委托原告向被告收取应退还的保证金500000元，李兴贵出具了收款委托书，被告及单位法定代表人王益在2015年1月26日签注意见，2016年11月30日。被告及单位法定代表人王益签注：经双方协商，此款定于2017年4月支付。被告未按时退还原告已缴纳的保证金应赔偿原告利息105000元。原告多次要求被告按照约定义务，但被告均以各种理由予以搪塞不履行义务，为保护原告的合法权益，依照国家法律规定，现原告特依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川合力鸿瑞置业有限公司辩称，原告的50万元保证金由李兴贵收取，四川合力鸿瑞置业有限公司财务部门及公司法人王益个人并未收取原告任何保证金，原告要求被告退还该保证金及承担逾期利息明显于理不合。四川合力鸿瑞置业有限公司与李兴贵个人无合作关系，于皮兴伟更无任何合作关系。原告与李兴贵个人之间的资金往来，于四川合力鸿瑞置业有限公司无任何关系，原告要求被告退还其保证金的要求与法相悖。案涉项目因不可抗力停工后，原告即要求李兴贵退还该保证金，但未能如愿。因四川合力鸿瑞置业有限公司是本项目的开发商，原告为收回该保证金，遂纠集多人采取跟踪、围堵、上门威胁、干扰公司正常经营等各种非法手段，逼迫合力鸿瑞公司签注意见，承担退款义务。被告虽然多次报警求助，但因原告采用跟踪、围堵、骚扰等诸多软暴力手段，次次逃避法律制裁，致使合力鸿瑞公司不能正常经营，其法人王益不堪其扰，在催促李兴贵尽快向原告直接退款的同时，不得已给原告签注了退款意见，以求暂时安宁。被告签约退款并非自愿，显示公平，答辩方签约退款是原告已胁迫方式促成，应依法认定无效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2014年4月28日，李兴贵向原告出具劳务工程保证金收条，载明“今收到皮兴伟于绵阳市魏城镇双柏街48号合力鸿瑞·东郡工程劳务保证金500000元，大写伍拾万元整。收款人：李兴贵。注：此保证金于本工程一楼起退还30万元，于六楼退还20万元，如约定未退视违约。2014年4月28号”。同日，被告四川合力鸿瑞置业有限公司的法定代表人王益在该收条背面出具证明，载明“四川合力鸿瑞魏城项目工程建筑总承包方李兴贵已与合力鸿瑞公司签定建筑工程总承包合同，鉴于总承包方李兴贵与皮兴伟已达成劳务协议。情况属实。证明人：王益。2014.4.28”。 2014年12月27日，李兴贵向皮兴伟出具《收款委托书》，载明“李兴贵（身份证号：5107241964××××××××）于2014年12月4日与四川合力鸿瑞置业有限公司签订了魏城镇双柏街48号鸿瑞·东郡商住楼项目修建合同废除协议及费用结算清单。根据双方签字的结算清单内容，四川合力鸿瑞置业有限公司还应支付李兴贵除保证金和管理人员未付工资之外的其它费用还应结余人民币50万元（大写：伍拾万元整），现经李兴贵与四川合力鸿瑞置业有限公司协定，此款由李兴贵委托皮兴伟（身份证号：5109221960××××××××）全权代表李兴贵直接向四川合力鸿瑞置业有限公司收取这伍拾万元。此款用作李兴贵归还与皮兴伟签订鸿瑞东郡商住楼项目劳务合同时收取的合同保证金伍拾万元。李兴贵签署好本委托书并得到皮兴伟与四川合力鸿瑞置业有限公司同意本委托书后，今后皮兴伟是否在四川合力鸿瑞置业有限公司收到这伍拾万元费用，都与李兴贵无关。之前李兴贵向皮兴伟写的保证金收据自动作废。委托人：李兴贵（签字捺印）。被委托人：皮兴伟（签字捺印）。2014年12月27日。四川合力鸿瑞置业有限公司的法定代表人王益在该协议上签注：同意此委托内容，四川合力鸿瑞置业公司应退李兴贵费用伍拾万元整，由公司支付皮兴伟。王益。2015.1.26。并加盖公司印章。2016年11月03日，王益再次在该委托书中注明：经双方协商此款定于2017年4月支付。王益。” 另查明，皮兴伟于2014年4月25日向李兴贵转款200000元，于2014年4月28日向李兴贵转款300000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记，保证金收条，证明，收款委托书，银行卡交易流水、原告的当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，皮兴伟向李兴贵转款500000元，李兴贵向原告出具收条，确认收到保证金，且被告四川合力鸿瑞置业有限公司的法定代表人在收条后备注证明李兴贵与皮兴伟之间合同关系属实。李兴贵委托皮兴伟向向四川合力鸿瑞置业有限公司收取退还的保证金，且四川合力洪瑞置业有限公司的法人在《收款委托书》中签署同意支付并约定了支付时间，也加盖由公司印章。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”被告四川合力鸿瑞置业有限公司在收款委托书中签注同意支付并约定了支付时间，表明李兴贵转让权利已经通知到被告四川合力鸿瑞置业有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告四川合力鸿瑞置业有限公司既然在《收款委托书》中签订支付时间，应当按照约定时间支付相应款项，因此，对原告要求被告四川合力鸿瑞置业有限公司支付500000元保证金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，利息应以本金500000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决如下： 被告四川合力鸿瑞置业有限公司在本判决生效后30日内支付原告皮兴伟人民币500000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费4925元，由被告四川合力鸿瑞置业有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初362号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，该公司员工，特别授权代理。被告：刘于华，男，生于1983年7月3日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：李喆，男，生于1992年11月6日，汉族，住宜都市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告刘于华、李喆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对诉讼权利的合法处分，不存在不准撤诉的情形，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  江 頔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8366号原告：许彩洪，女，1971年12月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告：夏天乐，男，2009年2月28日出生，汉族，住广州市花都区,法定代理人：许彩洪（夏天乐的母亲），住广州市花都区。被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，营业场所广州市花都区新华路96号之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。原告许彩洪、夏天乐诉被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告许彩洪、夏天乐于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彩洪、夏天乐撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告许彩洪、夏天乐负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月八日书记员  周莺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7131号 申请人吴育浩，男，汉族，1992年6月27日出生，身份证住址湖南省万宁市。 被申请人深圳市宜居云科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区1号厂房12楼02室，统一社会信用代码9144030034970166XU。 法定代表人张位国。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市宜居云科技有限公司名下价值人民币53,000元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宜居云科技有限公司名下价值人民币53,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初200号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉辣妈网络科技有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋3层8室。法定代表人：贾艳，总经理。委托诉讼代理人：陈魏娜（一般授权代理），女，汉族，1982年2月13日出生，武汉辣妈网络科技有限公司员工，住武汉市江岸区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉辣妈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉辣妈网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月十六日书记员  余 燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3868号 原告：福清市峰森物业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：吴章铨，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业有限公司与被告吴章铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初128号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张亚强，男，汉族，1991年3月10日出生于淮安市洪泽区，大专文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张亚强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人张亚强于2020年4月26日21时许酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区健康东路由东向西行驶至人民路交叉路口星光大道KTV门前停车场后，联系他人代驾。后代驾邓某甲驾驶该车撞上孙某甲停放在停车场内的苏Ｈ×××××号轿车，民警处警时将被告人张亚强查获。经鉴定，被告人张亚强血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，认为被告人张亚强具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张亚强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人张亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张亚强在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亚强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执289号申请执行人：邢云娟，女，1959年8月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人邢云娟与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6645号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付报酬3550元及利息，返还预交的案件受理费5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0327刑初291号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林艳（曾用名林金艳），女，1983年4月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地苍南县。因本案于2019年9月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人林艳犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。在宣告判决前，公诉机关以证据不足为由，于2020年7月14日向本院提出要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前决定撤回起诉，理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许苍南县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  姜静雅人民陪审员  雷灵机二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴声文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特142号 申请人：朱叶玲，女，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张文红，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月21日立案受理申请人朱叶玲与张文红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2020年7月15日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下： 申请人张文红欠申请人朱叶玲加工费3344元，自愿于2020年7月30日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱叶玲与申请人张文红于2020年7月15日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3083号 原告：临沂大匠机器人科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道巩村空港物流二区17号商铺。 法定代表人：王熙宇，董事长。 被告：青岛裕泰建筑机械加工厂，住所地青岛市城阳区上马街道下马村。 法定代表人：韩平德，董事。 原告临沂大匠机器人科技有限公司与被告青岛裕泰建筑机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂大匠机器人科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大匠机器人科技有限公司申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大匠机器人科技有限公司撤诉。 案件受理费126元（已减半收取），由原告临沂大匠机器人科技有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3666号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 被告：杨怀树，男，生于1964年3月19日，汉族，住广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告杨怀树合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐毓聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2827号 申请人：任守义，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：肖红灯,男,1989年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人任守义与被执行人肖红灯买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执1078号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  彭中华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1301号之一申请人：周中强，男，汉族，1949年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：曾祥彬，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：曾凡强，男，汉族，1952年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：周芝忠，男，汉族，1977年12月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：周泽秀，女，汉族，1978年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李启贵，男，汉族，1967年1月20日出生，贵住贵州省遵义市汇川区。申请人周中强、曾祥彬、曾凡强、周芝忠、周泽秀依据（2019）黔03民终6742号民事判决书申请执行李启贵合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无大额银行存款可供执行。二、已查封被执行人李启贵名下贵Ｃ×××××号比亚迪小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下贵Ｃ×××××号银翔牌摩托车，车辆购于2013年，无处置价值。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月一日书记员 陈 攀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢254号 申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。 范卫荣依据生效的（2016）浙0106民初10543号民事判决书，申请执行谢永强民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙0106民再18号民事裁定书裁定撤销（2016）浙0106民初10543号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余双芸
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执39号之六申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。被执行人：王卫元，男，1966年9月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴兰英，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与江西政毅汽摩配件有限公司、王卫元、吴兰英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行其义务。经查，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司在本院有较多其他执行案件未履行完毕义务，其中吴思程申请执行江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）赣1025执432号，未履行金额为本金237608元、利息354411元；陈六云申请执行江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）赣1025执433号，未履行金额为本金54704元、利息227838元；黄翼华、邹乐平申请执行江西政毅汽摩配件有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）赣1025执183号，未履行金额为工程款401515元、迟延利息51872元。本院于2019年10月25日以（2018）赣1025执432号之五执行裁定书查封了被执行人江西政毅汽摩配件有限公司的机器设备、存货一批，本案于2020年5月27日以（2020）赣1025执39号之二执行裁定书轮候查封了上述财产。本院委托江西省宏华资产评估事务所有限公司对查封的财产司法评估后，于2020年6月22日至23日、7月6日至7月7日在江西省乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对该查封物品进行了第一次、第二次公开拍卖，该财产因无人竞买两次拍卖均流拍。二拍流拍后，本院另案申请执行人吴思程（身份证号：）、陈六云（身份证号：）、邹乐平（身份证号：）、黄翼华（身份证号：）共同向本院提出以物抵债书面申请，要求以二拍流拍价1114100元抵偿四人债权共1114100元，并表示抵债后四人均自愿放弃剩余债权213848元（吴思程放弃95329元、陈六云放弃45518元、邹乐平、黄翼华放弃73001元），本案申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司不要求以物抵债并对吴思程四人以物抵债无异议。本院认为，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司的机器设备、存货一批经二拍流拍后，另案申请执行人吴思程、陈六云、邹乐平、黄翼华向本院提出的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司的机器设备、存货一批（详见赣宏华评报字（2020）1-09号评估报告清单,不含车辆及变压器）作价1114100元，交付另案申请执行人吴思程、陈六云、邹乐平、黄翼华抵偿四人的债权1114100元（其中吴思程抵债496690元、陈六云抵债237024元、邹乐平、黄翼华抵债380386元）。该机器设备、存货一批的所有权自交付时起转移给申请人吴思程、陈六云、邹乐平、黄翼华；二、该机器设备、存货一批已经执行抵债，查封的效力消灭。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  黄慧琳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢273号刘爱华、杨霞全：本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人杨霞全机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2019）湘0321民初468号民事判决书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5481号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人张范全。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人陈萧耿。 被执行人潮峰钢构集团有限公司，统一社会信用代码913301097125190038，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人张海峰。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、潮峰钢构集团有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）浙0109民初18656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为41796138.9元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人潮峰钢构集团有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人陈萧耿、缪月珍名下有位于浙江省××××经济技术开发区东方一品公寓的房产一处，本院已另案查封；被执行人陈恩可名下有位于浙江省杭州市××区××世纪广场××至尊公寓的房产一处，已移交处置权于浙江省杭州市中级人民法院。截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人潮峰钢构集团有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潮峰钢构集团有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人潮峰钢构集团有限公司、陈萧耿、缪月珍、陈恩可采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8893号之一 被执行人：叶永强，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于叶永强罚金一案，本院（2018）粤0606刑初4546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶永强应缴纳罚金二千元。因叶永强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款705.46元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶永强负有继续缴纳（2018）粤0606刑初4546号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初985号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2329号 原告：李雪花，女，1957年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郝文佳（系原告女儿），女，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郭治江，男，1982年9月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告李雪花诉被告郭治江、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪花的委托诉讼代理人郝文佳，被告郭治江到庭参加诉讼，被告人民保险乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36022.51元、误工费45990元、陪护费45990元、住院伙食补助费3480元、营养费20000元、交通费2700元、伤残赔偿金62251元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元（合计237233.51元）； 2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日17时30分，被告郭治江驾驶新AEJ520小型客车，在东泉路路段时，将原告李雪花刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告郭治江负全部责任，原告无责任。被告郭治江在人民保险乌鲁木齐市分公司购买了机动车强制险及机动车第三者商业保险。原告认为本次交通事故，被告应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭治江辩称，交通事故属实，责任认定没有意见，保险公司应该承担赔偿责任。 被告人民保险乌鲁木齐市分公司未答辩。 经审理查明：2018年12月4日，在乌鲁木齐市翠泉路路段，被告郭治江驾驶的新AEJ520号车将行人即原告李雪花刮撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定郭治江负全部责任，李雪花无责任。2018年12月4日至2019年1月2日，李雪花在新疆医科大学第六附属医院住院治疗29天。李雪花支出住院医疗费35445.51元。出院医嘱为“1、绝对卧床休养6-8周。2、加强营养，促进愈合。3、全休叁月，住院及全休期间需陪护壹人。4、我科随访……”2019年4月8日原告复查期间，医院诊断证明书载明“全休两周”。2019年5月7日原告复查期间，医院诊断证明书载明“全休两周，陪护壹人。”2020年5月28日，原告支付门诊医疗费427.20元。 原告支出的上述医疗费中，包含被告郭治江垫付的17000元。 2019年5月10日，新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出新交司鉴中心［2019］法临鉴字第095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李雪花骨盆多处骨折畸形愈合，评定为十级伤残。”原告支出鉴定费800元。 郭治江为新AEJ520号车在人民保险乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，含不计免赔率。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人及承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，不足的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险人身损害赔偿限额、商业三者险责任限额之和1120000元（120000元＋1000000元）范围内予以赔偿。原告有正式交费凭证证实的医疗费合计35872.71元（35445.51元+427.20元），扣除被告郭治江垫付17000元，剩余18872.71元，由保险公司赔付。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为133天（29+90+14），参照在岗职工平均工资标准，护理费为27951.50元（76709元÷365×133）。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为3480元（120元×29）。原告因交通事故住院治疗，医嘱加强营养，本院酌定营养费为2000元。原告未就误工费提交有效证据予以证实，相应诉讼请求依据不足，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊及举证情况，交通费本院酌定为300元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿金为58975.20元（32764元×18×10%）精神损害抚慰金本院酌定为2000元。鉴定费800元，由侵权人郭治江负担。原告各项诉讼请求中超出上述本院认定金额的部分，依据不足，本院不予支持。上述赔付金额未超出被告保险公司责任限额，故由保险公司予以赔付，被告郭治江就鉴定费、诉讼费之外的费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花医疗费18872.71元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花护理费27951.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花住院伙食补助费3480元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花营养费2000元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花交通费300元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花残疾赔偿金58975.20元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告李雪花精神损害抚慰金2000元； 八、驳回原告李雪花对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求； 九、驳回原告李雪花对被告郭治江的诉讼请求。 上述款项合计113579.41元，被告人民保险乌鲁木齐市分公司必须于本判决生效后十日内向原告李雪花付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2429.25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2449.25元，由原告负担50%即1224.62元，由被告郭治江负担50%即1224.63元，于本判决生效后十日内向原告李雪花付清。鉴定费800元，由被告郭治江负担，于本判决生效后十日内向原告李雪花付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年七月六日 书记员  吴小龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初559号原告：袁晓艳，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘磊，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告袁晓艳与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓艳到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告投资款60000元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月份，被告以合伙协议做生意为由多次与原告联系相关投资事宜，并要求原告向其提供资金50000元。2018年12月22日原告通过支付宝账号向被告转款人民币50000元；之后被告以资金不足为由又要求原告向其转款，2019年2月14日原告又通过支付宝账户向被告转款人民币10000元。后因合作项目无法正常开展，经双方协商后，被告于2019年4月20日同意向原告退还投资款。但原告相应的投资款经多次催要，被告一直拖延支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘磊提交书面答辩状称，2018年12月，答辩人刘磊与原告袁晓艳经协商共同出资成立了漯河市万联文化传播有限公司，公司于2019年1月成立，双方出资额为每人50000元，公司法人登记为袁晓艳，后由于公司经营需要，袁晓艳增加10000元出资。公司主要业务内容为代理其他公司开发的小程序软件等，答辩人刘磊在公司中主要负责业务开拓及对外联系。当时由于公司账户还未办理成功，为尽快使公司进行运营，故袁晓艳将出资款直接转账给答辩人刘磊用于公司前期投资，答辩人刘磊随后将该款项用于支付小程序软件代理费、购买公司家具等。2019年5月，因公司经营分歧和利润预期差距较大的原因，原告袁晓艳口头告知答辩人刘磊准备退出公司并要求返还前期出资款，答辩人刘磊鉴于双方朋友关系答复原告等公司清算一下财务和资产后可以退还出资款。但后来由于公司经营日益恶化，公司账户已经没有资金返还原告的出资款，故原告的退出公司要求无法实现。根据《中华人民共和国公司法》之规定，有限责任公司的股东退出公司应通过股权转让、公司注销清算、公司回购股份等形式进行，现漯河市万联文化传播有限公司并未办理注销登记，故原告袁晓艳作为公司股东及法人，起诉答辩人要求直接返还出资款的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月份，原、被告协商合伙做生意，商定由原告投资50000元。2018年12月22日、2019年2月14日，原告分别通过支付宝账号向被告转款人民币50000元、10000元。2019年4月20日，被告在微信中向原告承诺把投资款退给原告；2019年5月22日，被告在微信中向原告承诺在6月份把投资款给原告，后又承诺把70000元年底给原告。原告当庭对被告承诺年底给其70000元作出解释：原告投资款为60000元，被告向其借款为10000元，本次起诉没有含借给原告的10000元。被告刘磊提供了2018年12月至2019年3月的微信、支付宝消费记录截图，用于证明其将原告的投资款用于支付小程序软件代理费、购买公司家具等支出，但消费记录截图未显示消费支出的户名。被告刘磊在答辩状中提到的漯河市万联文化传播有限公司，原、被告均未提供该公司的相关信息证据。因被告刘磊至今未向原告袁晓艳退还投资款60000元，原告袁晓艳诉至本院。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承诺履行货币给付义务的当事人，应当按照约定按时履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。被告刘磊承诺把60000元投资款退还给原告袁晓艳，双方形成一种新的货币给付义务的合同关系，被告刘磊应当按照约定向原告袁晓艳履行60000元投资款的退还义务。被告刘磊称本案应适用《中华人民共和国公司法》中股东退出公司应通过股权转让等法定程序。综合本案证据判断，原、被告双方关于被告向原告退还60000元投资款的约定中，并未附加任何前提条件，故被告刘磊的上述抗辩意见并不能对抗双方达成的、被告刘磊向原告袁晓艳退还60000元投资款的合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内向原告袁晓艳退还投资款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张鹏飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2516号申请执行人：尹正萍，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县，现住云南省昭通市水富市。被执行人：**，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住新郑市。关于尹正萍申请执行**借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0184民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹正萍于2020年6月23日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年7月28日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人**欠申请执行人借款本金190000元、诉讼费2100元、保全费1520元，共计193620元，申请人自愿放弃对利息的执行申请；二、被执行人**自愿于2020年7月28日偿还申请执行人借款73620元，于2020年10月31日前偿还申请执行人33000元，剩余87000元，被执行人自愿于2020年11月份起每月27日前偿还申请执行人至少1000元，至2021年12月31日将全部清偿完毕；三、如果被执行人**不按上述约定履行，申请执行人有权就按照（2020）豫0184民初1284号生效民事判决书的内容就剩余款项申请继续执行；四、本案执行费2804元，**自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人于2020年7月28日书面向法院撤回执行申请。申请执行人撤回申请后，如需恢复执行应当在法定期限内申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  林 林
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更729号 罪犯陈龙，男，1976年12月29日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年10月21日作出（2015）安刑初字第298号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月17日起至2025年10月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2020年2月累计获考核分3619分。获5次表扬。2020年7月24日向本院执行财产性判项780元（福建省政府非税收入票据：01873218）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月。 （刑期自2015年4月17日至2025年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执200号申请执行人：王海霞，女，1983年6月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田美英，女，1972年4月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：田冬秀，女，1965年10月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3123民初1119号民事判决书王海霞与田美英、田冬秀民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2631号 上诉人（原审原告）：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王占龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司因与被上诉人王占龙劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据鸡泽县卓辉印刷有限责任公司二审提交的鸡泽县华富发车业有限公司出具的证明，王占龙、闫月梅、力为军均系鸡泽县华富发车业有限公司招用的员工。为查明案件事实，需追加鸡泽县华富发车业有限公司为本案第三人，以确定承担责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1123号民事判决； 二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王 帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执206号申请执行人：温福生,男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初711号民事判决书执行温福生申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温福生，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初34号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人李海，男，1960年10月16日出生，汉族，初文化，农工，户籍地黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2019年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年7月3日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日9时30分许，被告人李海无证醉酒驾驶无号牌黑色银钢YG123-14型普通两轮摩托车，沿克山农场环路中兴街由东向西直行驶，行驶至克山农场中兴街与中心公园南侧进口处，与郑晨驾驶的小型轿车（黑Ｍ×××××）右转弯时相撞，造成两车损坏，李海受伤住院治疗。经检验，李海血液中乙醇含量为107.mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局交通警察大队事故责任认定，李海负次要责任。公诉机关认为，被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海拘役一个半月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李海驾驶的黑色普通两轮摩托车照片；户籍证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某、赵某证言；被告人李海的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；勘验检查辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人李海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李海到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年七月二十四日书记员  张子阳
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执37号申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：滕刚，董事长。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美倩，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人：新疆世欣瀚海股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-793号。法定代表人：金连华。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。嘉实资本管理有限公司与新疆世欣瀚海股权投资有限公司、中弘卓业集团有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年7月17日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初232号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 苏玉书二〇二〇年七月二十七日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3915号 原告：安启营，男，汉族，1967年4月20日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东德友建设有限公司，法定代表人：徐衍军，住所地：枣庄市市中区。 原告安启营诉被告山东德友建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告安启营于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安启营撤诉。 案件受理费650元，由原告安启营承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 侠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执795号之三申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，该公司董事长。被执行人刁象铭，男，1958年10月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东大王金泰集团有限公司与被执行人刁象铭民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2387号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为150000.00元，执行到位5094.80元，其中提取执行费50.00元，过付给申请执行人5044.80元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月23日、7月2日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，对查询到的被执行人名下有存款已进行冻结、划拨，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月23日，本院冻结被执被执行人刁象铭在工行山东省东营广饶支行账号16×××45中存款152150.00元（账户余额1545.98元，实际控制金额1545.98元）、工行山东省东营东城支行海河小区分理处账号16×××40中存款152150.00元（账户余额2567.95元，实际控制金额2567.95元）、财付通支付账号085e9858ee9d68650b3a8c023@wxtenpaycom中存款152150.00元（账户余额1552.59元，实际控制金额980.87元），冻结期限一年。2020年7月22日，将冻结的被执行人的账户中的存款扣划至广饶县人民法院账户。2020年5月19日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已进行查封。2020年7月27日，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月二十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1028号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈玉财罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初7号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人陈玉财已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6839号原告：朱群新，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王龙喜，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐立忠，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：费建新，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：费静东，男，1990年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：姜海波，男，1982年1月28日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘官清，男，1967年12月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱群新与被告王龙喜、徐立忠、费建新、费静东、姜海波、刘官清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序由审判员陈晓红独任进行了审理。原告朱群新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙喜向原告归还借款125万元，被告徐立忠向原告归还借款175万元，被告费建新向原告归还借款350万元，被告费静东向原告归还借款200万元，被告姜海波向原告归还借款150万元，被告刘官清向原告归还借款250万元，以上合计1250万元。2、判令被告王龙喜对原告出借给被告徐立忠、费建新、费静东、姜海波、刘官清的借款1125万元负连带清偿责任，被告徐立忠对原告出借给王龙喜、费建新、费静东、姜海波、刘官清的借款1075万元负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月以来，因受疫情影响，口罩产业成为一个热点。原告任法定代表人的公司的技术人员和工人，因为都是纺织企业的熟练人员，在口罩和熔喷布生产企业缺少人员时，成了紧缺人员，导致本公司不少员工为了更高的工资报酬，跳槽到这些企业去工作，严重影响本公司员工队伍的稳定和原来的生产安排。在这样的情况下，本公司一是为了员工队伍的稳定和留住熟练人员，二是考虑到本公司具备生产熔喷布所需的厂房和人员等条件，经过公司股东同意，本公司决定购买熔喷布生产设备以便生产熔喷布。在对外采购设备时，发现当时很难马上购买到熔喷布生产设备。2020年4月中旬左右，原告经人介绍，与王龙喜、徐立忠等被告相识，他们说有熔喷布生产设备可以出售，被告王龙喜任股东的江阴市金旺模塑有限公司也有熔喷布生产设备可以出售，但都需要现金付款、一手交钱一手交货。此外，他们还提出附加条件，要求原告安排采用个人名义，对应购买设备的数量，另向他们无息出借借期为一个月的款项作为他们的流动资金。为了本公司能马上购买到熔喷布生产设备，原告除了不得不同意本公司用现金方式付款购买设备外，还只得同意了个人借款要求。此后，原告根据王龙喜等被告的要求，安排通过公司员工温红梅个人在苏州银行开立的银行卡，以银行转账汇款方式，于2020年4月19日、4月21日、4月26日，向各被告出借了诉讼请求中所述的相应金额款项，共计出借1250万元。现上述借款借期已届满，虽经原告催讨，但各被告均未归还。原告为主张其诉讼请求，提供了以下证据：1、情况说明，证明本案出借款1250万元的付款账户户主温红梅，系原告担任法定代表人的张家港东旭针织服饰有限公司的员工，1250万元出借款均属于原告所有。2、银行转账汇款凭证7份，温红梅于2020年4月19日分别转账给王龙喜125万元、徐立忠175万元、费建新350万元，于2020年4月21日转账给费静东200万元，于2020年4月26日分别转账给姜海波150万元、刘官清150万元、刘官清100万元。证明各被告的借款金额即诉讼请求，所有借款至今未还。审理中，本院要求原告针对第二项诉讼请求提供依据。原告未能就此提供相应证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。连带责任，由法律规定或当事人约定，原告应当对王龙喜、徐立忠与其他被告之间存在连带责任关系承担举证证明责任，原告未能提供证据予以证明，原告的起诉不符合法律规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱群新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年七月十日书记员  戴 燕