辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2041号原告：徐某1，男，汉族，1977年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。被告：徐某2，男，1946年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：徐某3，女，1955年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：徐某4，女，1975年3月12月出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：雷波，男，1971年5月17日出生，汉族，系被告徐某4丈夫，住沈阳市沈河区。第三人：高某，男，1954年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、第三人高某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李宏宇，被告徐某2、徐某3，被告徐某4委托诉讼代理人雷波，第三人高某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法分割被继承人徐仁名下位于沈阳市东陵区（和平区）前进东路8号1-4-2房屋（建筑面积46.61平方米），要求按照法定继承份额进行分割；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中被告徐某2是原告的伯父，被告徐某3是原告的姑姑，被告徐丽欣是原告的姐姐。被继承人徐仁（原告的爷爷）和徐张氏是夫妻关系，二人婚后购买包括地址为沈阳市和平区胜利大街二段十一里三号的两处房产。徐张氏与徐仁生育二子一女，即被告徐某2、徐长绵（徐长绵为原告徐某1和被告徐丽欣的爸爸）和被告徐某3。徐张氏和徐仁于2012年前先后去世，2018年原告父亲徐长绵去世。现遗留徐仁名下的房产发生法定继承。原告认为作为继承人有权获得财产继承权。特提起诉讼，请求依法保障权利。被告徐某2辩称，按法定继承分割。被继承人徐仁有口头遗嘱，遗嘱表示四子女平均分割。关于另一处位于沈阳市东陵区产，2001年3月铁路局房改时，当时徐仁和刘桂华都在场，问几个子女，是否有人购买，老人不买，如果没人买就交回单位。徐长绵无力购买，我就买了，花了不到5000元。因为徐长绵没有房子住，老人就让我把房子给他住了18年。徐长绵去世后该房产由原告占用，公有住房使用证、购买产权协议书原件均在我手里，我方认为该房产是我的。被告徐某3辩称，按法定继承分割。被继承人徐仁有两次婚姻，第二次婚姻是××××年与刘桂华登记结婚，刘桂华2007年去世了，双方没有孩子，但刘桂华婚前有一个孩子叫高某，当时没有成年。我认为两处房产我都有继承权。被告徐某4辩称：同意按法定继承分割。第三人高某述称：我是本案被继承人徐仁的继子，徐仁的配偶刘桂华是我母亲。本案诉讼标的，我有独立的请求权，诉讼请求：一、请求判定登记于徐仁名下的两处房产，分别为一处楼房房产、一处平房房产，为徐仁与其配偶刘桂华夫妻共同财产各占一半的份额。二、对该两处房产属于刘桂华所有的那一半份额，我具有法定继承权，应该依法继承刘桂华所属份额的1/2，也就是整个两处房产的各1/4，并且要依法分割。三、诉讼费用，由各当事人均等分摊。事实与理由：徐仁与我母亲刘桂华登记的时间是××××年××月××日。刘桂华是2007年10月9日去世，徐仁是2012年10月28日去世，双方的夫妻关系存续34年。除原告主张的位于沈阳市东陵区产外，还有一处平房房产位于沈阳市东陵区（还有一个地址是浑河站91号-4）。两处房产都是徐仁和刘桂华夫妻关系存续期间取得，2004年2月2日取得平房，原来是铁路的公有住房，后参加房改。2001年3月30号签订的房改协议，变为全部财产。我是刘桂华的独生子，刘桂华父母已经去世，只有我自己是法定的继承人，所以对刘桂华享有的财产份额我有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐仁与刘桂华于××××年××月××日登记结婚。徐仁为第二次婚姻，前妻张桂英（徐张氏），育有子女为徐某2、徐某3、徐长绵。刘桂华原有子女为高某。徐仁与刘桂华结婚时，双方子女均已成年。徐仁与刘桂华有夫妻共同财产一处，位于沈阳市东陵区（建筑面积46.61平方米）房产，登记在徐仁名下，登记时间为2004年2月5日。刘桂华于2007年10月9日去世，徐仁于2012年10月28日去世。徐长绵妻子为李艳苏，双方于2013年4月25日离婚，二人婚生子女为徐某1、徐某4，徐长绵于2018年4月5日去世。李艳苏来院表示“徐仁遗产中假如有其份额，也都平均转让给徐某1、徐某4进行继承，其不主张”。被告徐某2、徐某3当庭各出示书面遗嘱一份，内容均为：位于沈阳市东陵区（建筑面积46.61平方米）房产为徐仁与刘桂华的夫妻共同财产，刘桂华去世后，其份额由徐仁、高某共同继承，徐仁分得的四分之三份额由徐某2、徐某3、徐长绵各得三分之一。口述遗嘱人处签字按印为“徐仁”，另有两名遗嘱见证人签字按印，其中一人在执笔人处签字按印。徐某1、徐某4表示对该遗嘱不清楚，第三人高某表示也持有同样遗嘱一份。庭审中，各方当事人对东陵区前进东路8号1-4-2房产均不主张全部所有权、给付其他人折价款。本院认为，根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记在被继承人徐仁名下的东陵区前进东路8号1-4-2房产系其与刘桂华婚姻关系存续期间取得，应属于二人的夫妻共同财产。刘桂华去世时，刘桂华对该房产享有的50%份额为遗产，由刘桂华原有子女高某与徐仁共同继承，即每人继承房产的25%份额。徐仁因此具有该房产的份额共计为75%。徐仁去世时，该房产的75%份额为遗产，根据徐仁的遗嘱，由徐仁原有子女即徐某2、徐某3、徐长绵共同继承，即三人各分得此房产的25%份额。因徐长绵在继承财产实际分割前已去世，且妻子李艳苏表示放弃继承，应由其法定继承人即徐某1、徐某4共同继承其份额，即二人各得该房产的12.5%份额。在庭审中，各方当事人均不主张全部所有权、给付其他人折价款，故此房产由各继承人按应继承份额按份共有。关于第三人高某主张的位于沈阳市东陵区产，因无房产所有权证书，且各方对于房产权属问题存有争议，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人徐仁名下的位于沈阳市东陵区（建筑面积46.61平方米）房产，由原告徐某1享有12.5%份额、被告徐某2享有25%份额、被告徐某3享有25%份额、被告徐某4享有12.5%份额、第三人高某享有25%份额，各方按份共有。二、驳回各方当事人其他诉讼请求。案件受理费2150元（减半收取、原告预交），由原告徐某1承担268.75元、被告徐某2承担537.5元、被告徐某3承担537.5元、被告徐某4承担268.75元、第三人高某承担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年七月二日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。