wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终952号上诉人（原审被告）龙港区连湾街道齐屯村民委员会，住所地龙港区连湾街道齐屯村。法定代表人：赵德彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）左成，男，1929年8月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。监护人：左百合，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。上诉人龙港区连湾街道齐屯村民委员会（以下简称齐屯村委会）因与被上诉人左成土地承包经营权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人齐屯村委会的委托诉讼代理人李桂良，被上诉人左成的委托诉讼代理人李玉敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐屯村委会上诉请求，一、请求撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3216号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的承包地0.96亩经发包方齐屯村委会于1995年收回至今已长达24年之久，被上诉人左成本人从未向村委主张要求返还，24年前由于左成本人因身体等因素无能经营其承包地，而自愿将其承包地交与发包方，而并非是村委会强制收回，同时村委会为其办理了“五保户”。左成的原监护人左建荣生前与左成并非是直系亲属，实属家族关系，俗称己出“五伏”。在上诉人齐屯村委会指定其为左成监护人时，并未涉及左成承包地由其耕种或将来继承等事宜。故本案不存在村委会剥夺或限制左成承包经营土地权利的事实。二、该纠纷已达成合意，同时也不存在返还土地0.96亩的条件。2013年5月24日，左成的监护人左建荣曾以左成的名义找过村委会，同时又向连湾街道进行上访。由于左成的承包地已被齐屯村委会建设了村委会办公楼，齐屯村大部分土地均己被政府征收且不存在“机动地”可供返还。因此，经连湾街道办事处与左成的监护人左建荣生前已达成合意，即“左建荣同意做左成的监护人，原始承包地在村委会所圈墙院内，待齐屯村委会动迁时给予适当补偿”（详见有上访人左建荣签字的“信访事项处理意见书”）。被上诉人左成辩称，一审判决正确，应予维持原判。左成向一审法院诉称，原告左成是齐屯村村民，是残疾人。1995年，齐屯村委会因原告是残疾人，把0.96亩承包地收回。原告的监护人多年来多次上访要求村委会返还这0.96亩地，龙湾街道对齐屯村委会的违法行为也给予了确认。近年来，原告及其监护人多次找村委会，要求返还被违法收回的土地，但被告总是推托，无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还承包地及地上树林；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告左成系聋哑人，2010年10月17日，经齐屯村委会指定左建荣为原告的监护人。1995年，齐屯村委会因原告为残疾人且生活不能自理为由收回原告0.96亩土地。2013年5月24日，左建荣以左成名义上访，要求齐屯村委会返还土地并给予补偿。截止起诉，齐屯村委会亦没有将案涉土地返还原告。另查明，2016年1月4日，左百合、齐屯村委会、连湾司法所三方签订了《补充协议书》，该协议书载明：就齐屯村五保户左成赡养事宜，于2010年10月17日达成协议，由堂弟左建荣全权照顾并形成了协议。左建荣因病于2015年10月10日去世，就左成的赡养问题经协商由左建荣的儿子左百合继续履行赡养义务并达成如下补充协议：一、在左成不愿意去养老院的情况下，由其侄子左百合赡养；二、左百合继续履行照顾左成的义务，在左成百年后，其全部财产归左百合所有。一审法院认为，第一，关于左百合是否系合格监护人以及是否有资格代为原告提起诉讼，与本案无关联。原告左成虽系聋哑人，但不属于民法上的限制行为能力人或无民事行为能力人，左成可以单独作为原告进行起诉，不存在主体不适格问题。第二，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，村委会或村民小组是农村土地的发包方，村民是承包方，承包合同生效后且在承包期内，发包方不得以任何原因收回土地。农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，齐屯村委会因原告系残疾人收回土地，明显违反了法律、法规的相关规定。原告左成应享有齐屯村村民同等待遇。关于被告辩称村委会已经给予原告45平房方米楼房作为补偿的抗辩意见，因45平方米楼房系原告宅基地被征收后得到的适当补偿，与承包地无关，故对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告龙港区连湾街道齐屯村民委员会本判决生效后十日内返还原告左成享有的0.96亩承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告龙港区连湾街道齐屯村民委员会承担。二审审理期间，本院依法调取了《茨山河改造土地附着物补偿方案》，已经庭审质证，载卷为凭。齐屯村已进入动迁状态，双方当事人对此均予以认可。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》规定，村委会或村民小组是农村土地的发包方，村民是承包方，承包合同生效后且在承包期内，发包方不得以任何原因收回土地。农村集体组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，被上诉人左成虽系聋哑人，但其应享有齐屯村村民同等民事权利。上诉人齐屯村委会收回被上诉人土地，违反法律、法规的相关规定，依法应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐屯村委会上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙港区连湾街道齐屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2255号原告张xx，男，汉族，1966年3月18日生，住河南省商水县。被告李x，男，回族，1988年3月6日生，住河南省太康县。原告张xx诉被告李x买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款12690元及利息4385.66元（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2017年5月19日计算至2020年5月19日是，要求计算至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在沈丘工地工作期间，在原告处购买有保温板，至今仍有12690元货款未支付，多次向被告催要，至今仍未支付，原告诉至法院。经查，原告张xx诉被告李x买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日作出了（2019）豫1623民初3858号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本案中原告所提交的证据与上次起诉时完全相同，因此，原告不应就同一事实、诉求再次诉至本院。原告违反一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年七月三十一日书记员  纪锦锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3003号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与章雅仙信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3003号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5号 原告：韩立勇，男，汉族，1973年11月12日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩立勇与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩立勇于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩立勇撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩立勇负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执452号申请执行人姜庆波，男，1974年7月18日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王君彦，女，1979年2月6日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行姜庆波与徐峰、王君彦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2787号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为228660.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日向被执行人徐峰、王君彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年5月11日决定对被执行人徐峰、王君彦限制高消费。2、2020年5月8日、7月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人王君彦名下有辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号汽车，已被查封。3、2020年5月25日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月25日向不动产登记服务中心查询被执行人王君彦房产情况，查询到被执行人王君彦名下有房产信息。福民街8组9幢6号，已被（2020）辽0522执33号等2起执行案件轮候查封。5、2020年5月25日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年7月14日作出对被执行人徐峰、王君彦拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人王君彦名下福民街8组9幢6号，已被（2020）辽0522执33号等2起执行案件轮候查封，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年7月15日与申请执行人姜庆波进行终本约谈，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十三日书记员  王延罡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢909号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢志忠，男，1968年10月15日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢志忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢志忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,185.49元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人谢志忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款1,328.32元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,328.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李玲;张斌： 关于李玲申请执行张斌一案，执行案号为（2018）粤0111执527号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终85号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程明，男，1985年3月14日出生，现居住地辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年8月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被监视居住。法定代理人袁某，女，1960年2月2日出生，户籍所在地辽源市龙山区。系被告人程明母亲。指定辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人程明寻衅滋事一案，于2020年6月16日作出（2020）吉0402刑初131号刑事判决。宣判后，程明提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月2日，被告人程明（限定刑事责任能力人）因在本市第二人民医院精神病科住院时与其他患者发生纠纷，为发泄情绪，程明于当晚持石头将该院区内停放的四辆轿车风挡玻璃及前机器盖砸坏（维修价格共计3394元）。原审法院认为，被告人程明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。程明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对程明适用缓刑的辩护意见，因程明有故意犯罪前科，存在再犯罪的危险，不宜宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。程明上诉认为，原审量刑畸重，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定程明寻衅滋事的事实清楚。认定程明犯寻衅滋事罪的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。其辩护人提供书证二张，证明被害人高某、韩某已获得赔偿，并表示不再追究责任，经查，二位被害人均确认该书证所载内容属实，应予以确认。本院认为，上诉人程明任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，原审法院定罪准确。虽然本案中有二位被害人获得赔偿并表示不再追究，但因其存在再犯危险，原审法院对其不予适用缓刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 阔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15321号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何锋顺，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何锋顺融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64956号民事判决书。被执行人何锋顺应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61154.02元及相应利息。判决生效后，被执行人何锋顺未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何锋顺名下有牌号为湘E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何锋顺有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执451号被执行人：丹江口市住房和城乡建设局，住所地丹江口市均州一路49号。法定代表人：詹峰，系该局局长。被执行人：湖北万鼎置业有限公司，住所地丹江口市三官殿办事处中心街39号。法定代表人：周宇强，系该公司经理。本院在执行丹江口市住房和城乡建设局与湖北万鼎置业有限公司行政征收一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有不动产，但办理有抵押登记，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2020）鄂0381行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1776号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：山西煤炭运销泰山隆安煤业有限公司，住所地山西省忻州市保德县桥头镇桑园村，统一社会信用代码：911400005908656440。法定代表人：张钢举，董事长。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西煤炭运销泰山隆安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1990元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十日书记员  **晨
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初658号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人；刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：李杰，男，1983年8月27日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：马华伟，男，1975年8月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李贵玲，女，1977年6月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁旗，男，1972年10月4日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李晓娜，女，1976年9月15日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告马华伟、李贵玲、袁旗、杨晓娜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴起农村合作银行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年七月十四日 书  记  员   许      强1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5271号 原告：毕芝英，女，1962年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波公运公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200734246747X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路707号。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。 原告毕芝英为与被告宁波公运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告毕芝英的委托诉讼代理人周士强，被告城乡公交公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕芝英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费14888元、住院伙食补助费1300元、护理费5540元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费700元、手机损失费用700元，合计28128元。事实与理由：2019年12月9日7时许，原告乘坐被告公司经营的浙Ｂ×××××号牌公交车行驶至东钱湖镇韩天线8ＫＭ＋400Ｍ附近路段，与对向行驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，原告因此在车内受伤，住院治疗13天。现原告医疗终结，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议伤后的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。被告作为承运人应对原告损失进行赔偿。 被告答辩称：原告乘坐被告公司的公交车摔倒受伤属实，被告已经垫付医疗费8164.40元及交通费20元。住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费住院期间应按100元/天、出院后按60元/天计算；认可原告手机因事故损坏的事实，但费用应计算折旧率；原告诉请的其他费用由法院根据相关规定认定。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称基本一致。 另查明：原告系宁波春茗茶业有限公司员工，月收入约为3722元。 以上事实有原告提交的交通事故赔偿承诺书、出院记录、退休人员返聘合同、工资账户流水、护理证明及护理费收据、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。原告在被告公交车上受伤，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客受伤承担赔偿责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：1.医疗费8164.40元（被告垫付）；2.护理费5220元：其中住院期间护理费2340元（180元/天*13天），出院后护理费2880元（90元/天*32天）；3.住院伙食补助费1300元；4.营养费4500元；5.交通费300元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑300元，被告已垫付20元；6.鉴定费700元；7.误工费14888元：原告提交了《退休人员返聘合同》、工资账户流水等材料，本院对原告的该项诉请予以认定；8.精神损害抚慰金，因原告基于合同关系主张违约责任，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；9.财产损失费300元：原告庭审中陈述手机大约购于2018年，购机价格为700元，本院酌情认定财产损失按300元计算。综上，被告应赔偿原告的医疗费等损失35372.40元，扣除被告已垫付的医疗费8164.40元元及交通费20元，被告尚应赔偿原告的其余损失27188元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告宁波公运公共交通有限公司赔偿原告毕芝英各项损失共计27188元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毕芝英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告毕芝英负担25元，被告宁波公运公共交通有限公司负担226.50元。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈蓉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初4058号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。被告：杨景丽，女，汉，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：商丘华坤置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路西侧民主路南侧前进农贸市场B栋。注册号：411400000006505。法定代表人：王敏，职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨景丽、商丘华坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张慎祝二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14086号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：罗士倚，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗士倚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77435号民事判决书。被执行人罗士倚应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计134,984.70元及相应利息。判决生效后，被执行人罗士倚未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗士倚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1453号申请执行人：赵利，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海瑜方电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凯沨。赵利与上海瑜方电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵利向本院申请执行，要求被执行人返还货款24000元；迟延履行利息；执行费暂计260元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3390号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。被执行人：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨国正，该公司执行董事。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与上海家家乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18383号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海家家乐文化发展有限公司应退还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司保证金40万元、预存款103,464元；应偿付上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司违约金31,039.2元。上海家家乐文化发展有限公司负担诉讼费4，572.50元。因上海家家乐文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1828号 原告：大城县赫德农机销售处（个人独资企业），住所地河北省廊坊市大城县平舒镇大童子村。 统一社会信用代码：91131025700602782X。 投资人：张永江，男，1972年10月19日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：王德辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住大城县。 原告大城县赫德农机销售处与被告王德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县赫德农机销售处委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告王德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大城县赫德农机销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农机款38000元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年被告在原告处购买玉米收割机1台，欠原告款85000元，被告为原告出具欠条1张，承诺于2018年11月份还清。截至2020年1月22日被告尚欠原告38000元，该款后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实判如所请。 被告王德辉未提出答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告农机款38000元，有被告出具的欠条证实，应予认定。被告应偿还原告农机款38000元。原告要求被告自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告王德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王德辉于本判决生效后三日内偿还原告大城县赫德农机销售处农机款38000元及逾期付款利息（自2020年1月23日起至本院指定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告王德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云龙 ——
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初525号原告张澄琪，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。委托代理人孙佳琳。本院在审理原告张澄琪不服被告上海市公安局徐汇分局不予行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张澄琪撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4693号 原告：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330206095537715M）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号1幢1号137室。 法定代表人：周灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌姿,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波恬斯康特进出口有限公司（统一社会信用代码为913302006950969687）。住所地：宁波市鄞州区中山东路1083号003幢（4-1）（4-2）A032室。 法定代表人：STRASHOKRSTEVSKI，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司为与被告宁波恬斯康特进出口有限公司合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费147476元及利息（以147476元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于同日引调立案并于同年6月3日转为正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌姿、被告的委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波恬斯康特进出口有限公司辩称：一、原告提供的证据不足以证明其与被告存在委托运输法律关系。二、2012年12月至2018年11月期间被告一直由吴升管理经营，被告法定代表人对期间业务并不知情，吴升已于2018年离职，原告举证的2020年5月12日形成的吴升的录音资料不能代表被告。三、本案原告主张的是2017年2月28日所开发票中的债权，从开票日至2020年5月15日起诉之日，已超过三年诉讼时效期间，原告也未提供证据证明其主张的诉求曾经中断过，故本案已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司系一家经营范围包括无车承运、货运代理等业务的公司。原告与宁波恬斯康特国际货运代理有限公司（于2018年11月19日变更为宁波恬斯康特进出口有限公司，即被告）曾有业务合作，被告将部分货物的托卡业务委托原告操作，被告下单后，原告联系车队为被告承运指定货物，由原告向车队支付费用，再由原告向被告结算运费。2016年11月17日，原告向被告开具了一份价税总额为14582元的运费增值税专用发票，被告于2017年1月18日向原告支付了相应运费14582元。2016年12月19日，原告向被告开具价税总额为69953元的运费增值税专用发票；2017年2月28日，原告又向被告开具价税总额分别为52160元和25363元的运费增值税专用发票。之后，被告未支付上述147476元运费。 以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、应收款统计清单、增值税专用发票、收付款业务回单及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人对合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司与被告宁波恬斯康特进出口有限公司对被告向原告支付运费的时间未作约定，从原告提供的证据可见，双方的交易习惯是被告应在原告向其开具增值税专用发票后支付相应运费，但具体期限并不明确，故原告可以随时要求被告履行付款义务，本案应适用二十年的最长诉讼时效，即使被告对原告提供的其员工与吴升的录音资料不予认可，本案也未超过诉讼时效。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告宁波恬斯康特进出口有限公司支付原告宁波万联国际集装箱投资管理有限公司运费147476元，并赔偿原告上述所欠款项自2020年5月15日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告宁波恬斯康特进出口有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王娇娇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保191号申请保全人范琳琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人范晨雨，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张玲，女，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人范琳琳与被保全人范晨雨、张玲因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值100万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人范琳琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范晨雨在中信银行武汉经济技术开发区支行62×××96账户的存款人民币1000000.00元。申请保全费5000元，由申请保全人范琳琳负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十七日书记员  梅 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2463号上诉人(原审原告)：朱金花，男，1939年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王斌，男，2007年8月24日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：王俊祥，男，1979年2月2日出生，汉族，系王斌父亲，住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：叶素姣，女，1984年1月28日出生，汉族，系王斌母亲，住河南省西华县。上诉人朱金花因与被上诉人王斌、王俊祥、叶素姣健康权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱金花委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。被上诉人王斌、王俊祥、叶素姣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱金花上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初729号民事判决，将本案发回重审或改判王斌、王俊祥、叶素姣赔偿朱金花18406.92元；上诉费由王斌、王俊祥、叶素姣承担。事实与理由：1、朱金花与王斌发生交通事故后，在西华县中医院骨科医院住院治疗12天，因无力支付高昂的医疗费用，致使在朱金花并未完全康复就匆忙出院，朱金花在一审提交的病例医嘱中明确写明，朱金花因病情严重需要继续卧床休息八周并需要护理。在卧床护理八周后，2019年10月13日又去西华县中医院骨科医院复诊，在医院的诊断证明书中，也明确写到根据临床诊断还需要他人护理八周，护理期应按十六周计算。直至今日，朱金花还卧病在床，身前不能缺人，仍然需要护理。2、朱金花购买的股骨固定器与轮椅折叠椅，虽非正规发票，但是根据朱金花伤情，结合本案事实，朱金花购买的股骨固定器与轮椅折叠椅是因为病情的必要性支出，且有朱金花在一审中提交的由河南涛声医疗器械有限公司与中州市办公家具有限公司的收据予以佐证，辅助器具费用也应予以认可。王斌、王俊祥、叶素姣未答辩。朱金花向一审法院起诉请求：1、依法判令王斌、王俊祥、叶素姣赔偿朱金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用18406.92元。2、本案诉讼费用由王斌、王俊祥、叶素姣承担。一审法院认定事实：2019年7月30日13时许，王斌驾驶三轮电动车沿公路由西向东行驶至西华县奉母镇Y010线张太湾村丁字路口路段，右转弯时撞到了在公路西侧路边站着的朱金花，造成朱金花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱金花被送往西华县中医骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：1、又股骨颈骨折；2、又肘关节外伤；3、左手外伤。住院治疗12天，花费医疗费4140.2元。出院医嘱：1、继续卧床休息8周，继续口服药物治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、骨折未达临床愈合前禁止负重。该事故经西华县交通警察大队认定，王斌负该起事故的全部责任，朱金花无责任。事故发生后，王斌、王俊祥、叶素姣为朱金花垫付5000元费用。王斌2007年8月24日出生，事故发生时未满12周岁，现未满13周岁，为限制民事行为能力人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定驾驶非机动车，造成原告受伤的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，王斌负事故全部责任，对朱金花损失应承担赔偿责任。对朱金花请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：（一）医疗费：4140.2元；（二）住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；（三）营养费：12天×20元/天=240元；（四）护理费：45677元/年÷365天×12天×1人=1501.71元；（五）交通费：12天×20元/天=240元。综上，依法核算朱金花损失共计6721.91元，王斌应当予赔偿，因王斌为限制民事行为能力人，该赔偿责任由其父母王俊祥、叶素姣承担，扣除王斌、王俊祥、叶素姣已垫付的5000元，实际应赔偿额为1721.91。对朱金花请求的出院护理期按16周计算问题，因朱金花出院医嘱并未载明需护理及护理天数，朱金花提交的2019年10月13日门诊复查诊断证明书虽载明“还需他人护理”，但并无门诊就诊相关材料予以佐证，与出院医嘱也无法相互印证，且朱金花亦未申请对其护理期进行司法鉴定，故对该请求不予支持。对朱金花请求的辅助器具费问题，其提供的两份收据均非正规发票，该两份收据无法采信，对朱金花的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王俊祥、叶素姣于判决生效后十日内赔偿朱金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1721.91元；二、驳回朱金花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱金花负担125元，王俊祥、叶素姣负担25元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审对朱金花出院后的护理费、辅助器具费不予支持是否正确？朱金花出院医嘱并未载明需护理，其2019年8月10日出院后的2019年10月13日门诊复查诊断证明书虽载明“还需他人护理”，但并无门诊就诊相关材料予以佐证，朱金花亦未申请对其护理期进行司法鉴定，一审以此对朱金花主张的其出院后的护理费不予支持是正确的。朱金花请求的辅助器具费因无医疗机构的意见，朱金花也未提供确需配置辅助器械的证据，故一审对其主张的辅助器具费不予支持也并无不当。综上所述，朱金花的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人朱金花负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理刘星巍书记员郑方
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执114号 申请执行人：喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市阿拉尔路2号沁馨园小区。 法定代表人：侯兰，该公司经理。 被执行人：钟立鹏，男，1979年1月12日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司申请执行钟立鹏房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月3日，本院经网络查控得知被执行人钟立鹏无财产可供执行。2020年4月14日我院依法向被执行人钟立鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年7月23日，本院再次查控得知被执行人钟立鹏无财产可供执行。2020年7月23日，本院短信告知申请人案件情况。因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的362446.07元，未执行到位362446.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 英 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2676号原告何延兵，男，汉族，1961年12月23日生，住浉河区。被告信阳市金马建筑有限责任公司，公司注册地：信阳市东方红大道宝峰桂园写字楼10楼。法定代表人：马斌，统一社会信用代码：91411500732464038C被告王渊，男，汉族，成年人，住浉河区。原告何延兵与被告信阳市金马建筑有限责任公司、王渊因追索劳动报酬纠纷一案，原告何延兵书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告何延兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告何延兵撤回起诉。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告何延兵承担。审判员  张黎明二〇二〇年七月八日书记员  王 珺
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2368号原告:叶仁财，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：董清涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告叶仁财与被告董清涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶仁财到庭参加诉讼，被告董清涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶仁财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元并承担银行规定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年同在安徽阜阳市颍泉区飞龙驾校任驾驶员培训教练。后被告以自己和别人合伙办了一个武术学校为由，提出让原告入股20000元。并于2017年10月12日签订《入股合作协议》1份，其中第一条约定入股期限为1年。第六条约定，一年后，如无盈利按入股原款退给入股人，无条件退还20000元。两年多过去了，经多次催要，被告未还款。被告董清涛未向本院提交书面答辩状。本院依据原告陈述及提交的证据确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年10月12日，双方签订《入股合作协议》，约定协议自2017年10月12日至2018年10月11日，期限为1年。股份被告占80%，原告缴纳20000元给予甲方入股，获得被告8%的股份，以及合作收益分配由双方协商附加条款执行。一年后若无盈利，按入股费原款退给入股人，无条件退还20000元人民币。签订合同当天，原告叶仁财将20000元人民币交给被告董清涛。原告叶仁财未实际参与经营。后原告叶仁财向被告董清涛催要投资款20000元，被告董清涛同意偿还，但因经济紧张，仅向原告偿还2000元。本院认为，原、被告之间签订《入股合作协议》，双方存在合伙关系，原告向被告给付入股资金20000元后，该合伙项目并未实际经营，原告叶仁财也未实际参与管理。后原告向被告催要投资款，被告虽承诺归还，但仅仅归还2000元给原告，剩余18000元未归还。被告承诺归还原告投资款2000元，属于双方的约定。被告应当按照约定履行归还原告投资款的义务。对原告请求被告返还投资款20000元的请求，本院根据查明的事实，支持原告18000元。关于原告对利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董清涛于本判决生效之日起十日内归还原告叶仁财投资款18000元。二、驳回原告叶仁财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告董清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月九日书记员  刘恬君
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执465号 申请执行人：陈俊梦，男，1948年1月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。 委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：付炳良，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈俊梦与被执行人付炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付炳良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人付炳良及前妻刘利兰名下的位于瑞昌市南侧东方星城57栋306号房产（所有权证号：瑞房权证湓城字第××号）。本院另案已经予以查封。另查明，被执行人付炳良在本院另有系列执行案件。在执行过程经组织申请执行人陈俊梦、杨金平、文日新、陈俊梦与被执行人付炳良、刘利兰协商，双方就上述房产达成以房抵债协议且该协议履行完毕。申请执行人陈俊梦本次以房抵债债权金额为11700元。本案申请执行人陈俊梦申请执行欠款51050元。已执行11700元,未执行39350元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十日 书记员  彭 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保439号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。被申请人：陈强，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，董事长。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。法定代表人：李长征，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人陈强、山东天阳南海房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈强的坐落于威海市南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑8号3单元305室房产，保全价值220000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3406号民事裁定书裁定查封被申请人陈强的坐落于威海市南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑8号3单元305室房产，保全价值220000元，并于2020年7月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈强的坐落于威海市南海新区小观镇海韵蔚蓝水岸安澜苑8号3单元305室房产（保全价值220000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  姜瑞军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执125号申请执行人：张立红，女，1971年11月14日出生，住临江市。被执行人：张相慧，男，1970年11月19日出生，住临江市。申请执行人张立红与被执行人张相慧民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立红于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钱款250,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人有一处房产且申请执行人已经保全，经网络公开拍卖，以401,000元成交，拍卖价款扣除农行临江市支行抵押贷款优先受偿债权196,917.27元，扣除本案诉前保全费用2,220元，诉前产生费用2,675元，申请执行人实际受偿199,187.73元，本金还剩余70,812.27元未偿还；二、于2020年7月2日向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月十日书记员 芦 强
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执565号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421584177298E。 负责人：李宏杰，系该行行长。 委托代理人：陈文崇，男,1986年6月2日出生,汉族,住辽宁省绥中县,系该行员工。 身份证号:2114211986××××××××。 被执行人：关平，男，1980年5月31日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人：王垒，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：丁磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：张瑾，女，1984年5月24日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2104111984××××××××。 被执行人：白南南，男，1983年11月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：王璇，女，1984年11月6日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114211984××××××××。 本院在执行绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与关平、王垒、丁磊、张瑾、白南南、王璇借款合同纠纷一案中查明，被执行人关平、王垒应于2019年11月7日前返还申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款本金70万元及利息，被执行人丁磊、张瑾、白南南、王璇承担连带责任。被执行人关平、王垒应负担案件受理费5400.00元。现申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人关平、王垒、丁磊、张瑾、白南南、王璇自行和解，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与淮河路交叉口处。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：张天齐，男，汉族，1995年8月18日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告张天齐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣庄分行委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告张天齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张天齐签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、判令被告张天齐立即偿还信用卡支用借款本金人民币19964.45元以及实际还清前产生的利息、费用、罚息等；3、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2017年11月26日，原告与被告张天齐签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告详知《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》并签字确认后，提交个人相关资信材料，经信用卡审批中心审批被告张天齐可向原告行用卡透支额度为人民币贰万元整（20000.00元），用于消费取现等，具体功能及使用范围、利息及费用、账单、还款、双方权利与义务详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。截止2020年1月2日，被告消费后未履行还款义务，逾期21期，借款尚欠本金19964.45元及利息、费用、罚息等，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回透支欠款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告张天齐未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2017年11月26日，原告邮储银行枣庄分行（甲方）与被告张天齐（乙方）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《重要提示》等组成，其中约定：乙方向邮储银行枣庄分行申请办理额度为20000元的信用卡一张。乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。信用卡所有权属于甲方，如乙方未按照本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款义务，且全部未偿还债务视为到期并须一次性清偿。 另查明，截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金19964.45及利息2460.79元，费用2995.80元，本息费共计25421.04元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并要求被告偿还信用卡透支款项及利息、费用等的请求，本院予以支持。但利息、手续费、违约金的计算应符合中国人民银行的相关规定，且应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告张天齐签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》； 二、被告张天齐本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行信用卡透支款本金19964.45元及利息、费用、罚息等（2020年7月7日前的利息及费用、罚息等5456.59元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息、费用、罚息等，以19964.45元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定的利息并以年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，公告费560元，共计859元，由被告张天齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月九日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1504号 朱露、袁俊涛： 原告朱露与被告袁俊涛民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鄂9004民初194号民事判决已经发生法律效力。权利人朱露向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人袁俊涛已按生效法律文书全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2016）鄂9004民初194号民事判决已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3173号申请执行人李萍，女，汉族，1975年6月6日出生。被执行人何浪，女，汉族，1996年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9625号民事判决书立案执行的申请执行人李萍申请执行被执行人何浪健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询何浪名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月28日，尚未执行到位标的79332.54元；六、本院于2020年7月27日，本院短信告知申请执行人李萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何浪负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 何银杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保31号申请人：刘显英，女，汉族，1956年7月24日出生，住湖北省赤壁市。被申请人：曾凡娥，女，汉族，1973年7月3日出生，住湖北省赤壁市。申请人刘显英与被申请人曾凡娥民间借贷纠纷一案，申请人刘显英于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于赤马港办事处周画路的房产（赤房权证2014Ｂ字第××号）一套，申请人提供了自己名下的位于赤壁市蒲圻办事处剧院街的一套房产（赤房权证2005Ａ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曾凡娥名下位于的房产（赤房权证2014Ｂ字第××号）一套。二、查封申请人刘显英名下的位于赤壁市的房产（赤房权证2005Ａ字第××号）一套。本案保全费1000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳璇书记员余三庆
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执220号 俞坤明、胡成法： 本院在执行申请执行人俞坤明与被执行人胡成法民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4297号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3746号 申请执行人王萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱坚斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王萍、朱坚斌与被执行人丁爱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王萍;朱坚斌于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为20582元及租金、违约金，丁爱红腾退房并将房屋恢复原状。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更847号罪犯赵进城，男，1981年5月9日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）张中刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵进城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）湘高法刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年10月9日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第673号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第869号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2970号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更61号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年10月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵进城自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获一等奖、2次获二等奖；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后42次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵进城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵进城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵进城减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年3月1日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1052号 贾爱娣、绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙： 关于申请执行人贾爱娣与被执行人绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初1383号民事调解书，本院于2020年7月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执2502号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1052号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       贾爱娣                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢1052号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       绍兴市上虞区崧厦镇天河伞厂、胡卫龙                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28361号原告王元峰，男。委托代理人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告陈林，男。原告王元峰与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告王元峰委托代理人唐莲芳到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王元峰诉称，被告曾向原告购买建筑材料。2019年9月19日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告2万元(人民币，下同)，于2019年12月31日前付清。因原告催讨无着，故起诉要求被告给付原告货款2万元。为证实自己的主张，原告提供欠条1份。被告陈林未具答辩意见。因被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起十日内给付原告王元峰货款2万元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告王元峰已预交)，由被告陈林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年七月二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2134号 申请执行人绍兴市柯桥区马鞍彪悍针织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村安义，统一社会信用代码:92330621MA29BNUQ5R。 经营者彭金龙。 被执行人绍兴土申纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码:91330621MA288K4NX3。 法定代表人张理想。 申请执行人绍兴市柯桥区马鞍彪悍针织厂与被执行人绍兴土申纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区马鞍彪悍针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴土申纺织品有限公司应向申请执行人绍兴市柯桥区马鞍彪悍针织厂支付货款62922.14元，并支付该款自2019年9月23日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1373元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴土申纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴土申纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴土申纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴土申纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴土申纺织品有限公司法定代表人张理想作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴土申纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴市柯桥区马鞍彪悍针织厂，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡银平
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1750号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：马昕，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告马昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告马昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令马昕支付飞鸿物业公司拖欠的物业费2640元、违约金396元，共计3036元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年4月22日飞鸿物业公司与马昕签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，马昕的物业坐落于7栋703室，建筑面积为132平方米，其每月物业费应为132元。但自2018年7月31日后，马昕便拖欠物业费，拖欠时间长达20个月，共欠物业费2640元，根据合同约定，马昕还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金396元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，马昕应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。马昕未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年4月22日，飞鸿物业公司与马昕签订《前期物业管理服务协议》，约定马昕按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。马昕所购房屋位于蓝湾美树小区7栋703室，建筑面积为132平方米，每月应缴纳的物业费为132元。协议签订后，马昕支付物业费至2018年3月31日，尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与马昕与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，马昕应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。马昕尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费为2640元（132元×20月），故对飞鸿物业公司要求马昕支付物业费2640元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，马昕虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求马昕支付违约金的诉讼请求不予支持。马昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马昕在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费2640元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2251号原告:翟明飞，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：史俊伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告翟明飞向本院申请撤回对被告刘勇、史俊伟的起诉。经审查，本院认为，原告翟明飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟明飞撤回对被告刘勇、史俊伟的起诉。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告翟明飞负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2428号上诉人（原审被告）：义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店，住所地浙江省浦江县郑宅镇三郑村6-602-502号。统一社会信用代码：91330726MA2E7J978W。负责人：董煌。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗廷国，男，1941年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：肖玉香，女，1946年2月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：周三香，女，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗小雨，女，1993年2月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗振亮，男，1998年6月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：罗枝叶，女，2001年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。原审被告：义乌市创世德医药连锁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路3号。统一社会信用代码：913307827590867431。法定代表人：董仁双，经理。上诉人义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店因与被上诉人罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶及原审被告义乌市创世德医药连锁有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。2020年7月7日，罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶申请撤回原审起诉。本院认为，罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店、义乌市创世德医药连锁有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初133号民事判决；二、准许罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶撤回起诉。一审案件受理费6210元（已减半），由罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶负担5001元，由义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店、义乌市创世德医药连锁有限公司负担1209元；二审案件受理费1209元，按规定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年七月八日代书记员  吕倩茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2372号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：任祥英，1967年11月12日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告任祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告任祥英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月十五日书记员  张 熙
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初920号之一 解除保全申请人：彭光明，男，1975年4月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：李朝阳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：彭晓辉，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：熊润元，男，1960年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 解除保全申请人彭光明与被申请人熊润元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣0924财保5号民事裁定书，对被申请人熊润元与案外人巢红建、郭宾林、刘小满、刘小堂共同共有坐落于宜丰县新昌镇渊明南大道侧1-10、11、12号一层店面（产权证号：00034945号）中的1-10号店面予以查封（限定在30万元内）；对申请人彭光明提供的坐落于宜丰县新昌镇营盘路1号担保房产（产权证号：××号）予以查封。解除保全申请人彭光明于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人熊润元与案外人巢红建、郭宾林、刘小满、刘小堂共同共有坐落于宜丰县新昌镇渊明南大道侧1-10、11、12号一层店面（产权证号：00034945号）中的1-10号店面（限定在30万元内）的查封；解除对申请人彭光明提供的坐落于宜丰县新昌镇营盘路1号担保房产（产权证号：××号）的查封。 本院经审查认为，申请人的解除查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊润元与案外人巢红建、郭宾林、刘小满、刘小堂共同共有坐落于宜丰县新昌镇渊明南大道侧1-10、11、12号一层店面（产权证号：00034945号）中的1-10号店面（限定在30万元内）的查封。 二、解除对申请人彭光明提供的坐落于宜丰县新昌镇营盘路1号担保房产（产权证号：××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年七月十日 法官助理何畏 书记员梅芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执292号之一申请执行人：上海雄蔚金属制品有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：施亚华，经理。被执行人：朱军伟，男，汉族，1981年10月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。关于申请执行人上海雄蔚金属制品有限公司与被执行人朱军伟追偿权纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2012年2月22日作出的（2011）宝民一（民）初字第7021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱军伟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海雄蔚金属制品有限公司代为支付的赔偿款、案件受理费及执行费共计113854元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为2640元、公告费560元，由被执行人朱军伟负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月31日向上海市宝山区法院申请执行，后宝山法院委托本院执行，本院立案督促履行，在督促履行期间被执行人未能主动履行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人朱军伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月14日、4月13日、7月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日冻结了被执行人朱军伟名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月8日，本院至被执行人朱军伟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人妻子朱红霞反映目前没有一次性清偿的能力，希望能够分期还款，但双方未能达成一致。4.2020年3月20日，本院依法将被执行人朱军伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年1月17日，本院依法对被执行人朱军伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月8日通过微信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院（2011）宝民一（民）初字第7021号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  孙嘉鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王忠聪，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王忠聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王忠聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81769.03元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王忠聪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89711元，并就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王忠聪未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81769.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王忠聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王忠聪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81769.03元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告王忠聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1519号原告：周剑涛，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：蒋毅，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告周剑涛与被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为,原告周剑涛自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周剑涛撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告周剑涛负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年七月二十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保700号 申请人：孟德宝，男，1975年4月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高永泉，男，1987年11月10日生，汉族，住郯城县。 申请人孟德宝于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高永泉驾驶的鲁QV665R号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟德宝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高永泉驾驶的鲁QV665R号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人孟德宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 军