wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1031号原告：广州诚乐金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇樟边村大地工业区3号102。法定代表人：潘寿佐，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊锐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：黄启明，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。原告广州诚乐金属制品有限公司（以下简称诚乐公司）与被告黄启明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚乐公司的委托诉讼代理陈俊锐，被告黄启明的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付二倍工资差额42447.3元、解除劳动关系经济补偿4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间曾存在临时性劳务关系，并非劳动关系。由于原告的业务特殊性，某些月份存在业务量增加的情形，需要临时雇佣劳务工帮忙出货，故原被告口头协议，在原告需要临时雇佣劳务工时，被告予以帮助，劳务报酬按照每天140元的标准，在每次完成劳务服务后结算报酬。被告第一次向原告提供劳务服务的时间在2018年10月中下旬，服务时间约二十多天。此后，被告还曾提供过两次劳务服务，分别发生在2018年12月及2019年3月，时间均为十几天到二十几天不等。每次完成劳务服务后，原告均计算相应报酬后供被告确认。在被告确认数额无误后，原告便以现金形式足额支付被告相应劳务报酬。二、广州市番禺区劳动人事仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，错误分配了举证责任。2019年9月2日，被告向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求原告向被告支付双倍工资差额及其他费用。2019年12月4日，原告收到仲裁委出具的裁决书，仲裁委裁决原被告之间存在劳动关系，并要求原告向被告支付双倍工资差额及其他费用。《仲裁裁决书》第3页中写到“本委认为，既然被申请人也主张申请人在被申请人处做临时帮工，被申请人应当向申请人支付工资，但被申请人未能提供申请人的工资发放记录。因此本委对被申请人的主张不予采信，本委采信申请人主张双方存在劳动关系的说法。因被申请人未能就申请人的入职时间和离职时间进行举证，本委对与申请人主张的入职时间和离职时间予以采信。因此，申请人要求确认双方在2018年7月23日至2019年7月20日期间存在劳动关系，本委予以支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动仲裁中，被告作为申请人，主张确认2018年7月23日至2019年7月20日期间原被告之间存在劳动关系，其应当对其主张的事实承担举证责任，然而在整个劳动仲裁过程中，被告仅提交过一份与本案无关的银行转账记录外，从未提交其他证据证明其主张。被告在劳动仲裁中作为负有本证举证责任的一方，未尽到基本的举证责任。而原告仅仅负有反证举证责任，虽因管理不善未能保留被告签收劳务报酬的证据，但仲裁委不能因此将本属于被告的举证责任强加于原告。仲裁委未能正确适用法律，错误分配了举证责任，导致事实认定错误。被告作为对待证事实负有举证责任的一方，未能举证证明原被告存在劳动关系，应当承担不利后果，即应当认定原被告双方不存在劳动关系。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告亦无需向被告支付基于劳动关系的双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，请求法院依法判决。被告黄启明辩称：不同意原告的诉讼请求，我方认可仲裁裁决书的裁决结果，该裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：黄启明因与诚乐公司存在劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁请求：1.确认双方在2018年7月23日至2019年7月20日期间存在劳动关系；2.诚乐公司支付2018年8月24日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；3.诚乐公司支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4.诚乐公司支付2018年7月23日至2019年7月20日期间周休息日加班费17471元。该委员会经审理后于2019年11月22日作出穗番劳人仲案[2019]4292号仲裁裁决书，裁决：一、确认诚乐公司与黄启明双方在2018年7月23日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、诚乐公司支付黄启明2018年9月2日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42447.3元、解除劳动关系经济补偿金4000元；三、驳回黄启明的其他仲裁请求。后诚乐公司不服上述裁决，主张其与黄启明之间不存在劳动关系，遂向本院提起诉讼。黄启明未提起诉讼。黄启明主张与诚乐公司之间存在劳动关系，提交了其名下农业银行账户（尾号4977）个人明细对账单，主张其中对方户名为林晓燕的账户于2018年9月30日、2019年1月20日向其支付的款项即为诚乐公司向其发放的工资。诚乐公司辩称其不认识林晓燕，主张该转账记录是黄启明与林晓燕之间的个人经济往来，与本案无关。黄启明主张林晓燕为诚乐公司的财务，但未提交相应的证据。庭审中，本院询问黄启明，除上述银行账户个人明细清单外，是否还能提交其他证据如工资条、其他工人的证人证言、工作证等能证明其上班情况或工作内容的资料等，其均陈述不能提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄启明所提交的其名下农业银行账户（尾号4977）个人明细对账单，主张其中由“林晓燕”支付的款项属于工资，但其未能证明“林晓燕”与诚乐公司的关联性，其主张“林晓燕”为诚乐公司的财务仅有其一方陈述，未有相应的证据予以证实。除此之外，其未能提交其他证据证明与诚乐公司之间存在劳动关系。综上，黄启明未能提交劳动合同或工资支付凭证、工作证、考勤记录、招用记录等其他凭证证明其与诚乐公司存在劳动关系，仅凭其提交的由案外人向其支付的两笔款项，无法认定其与诚乐公司之间存在劳动关系，故其主张与诚乐公司在2018年7月23日至2019年7月20日期间存在劳动关系，本院不予确认。如上，黄启明要求诚乐公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额缺乏依据，不应予以支持。故诚乐公司诉请确认与黄启明之间不存在劳动关系、其无需向黄启明支付二倍工资差额42447.3元以及解除劳动关系经济补偿4000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州诚乐金属制品有限公司与被告黄启明之间不存在劳动关系；二、原告广州诚乐金属制品有限公司无需向被告黄启明支付二倍工资差额42447.3元、解除劳动关系经济补偿4000元。本案受理费10元，由被告黄启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  张俊民人民陪审员  郭笑娟二〇二〇年七月二日书 记 员  孟婉莹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执469号 申请执行人：郑波，男，1987年08月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1937号民事调解书，依法受理郑波申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金104118.00元，并负担案件受理费658.00元及申请执行费1472.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执469号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
安徽南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢176号申请执行人：张祥林，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:王保国，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:刘菊英，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人张祥林与被执行人王保国、刘菊英民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月十五日书记员 戴浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4906号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞、陈文宇，系该公司员工。被告：杨华，男，汉族，1971年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月16日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月三十日书记员  胡潜力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执865号之一 被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市友谊巷租住房。 被执行人江小舟违法所得执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2012)淮刑终字第00175号刑事判决书，判令江小舟对骗取被害人冉广金的违法所得30000元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江小舟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江小舟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江小舟有可供执行的财产。本院已依法将江小舟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江小舟应缴纳违法所得30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江小舟有可供执行财产，(2012)淮刑终字第00175号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督201号申请人：王琦，女，1964年8月4日出生，汉族，个体经营者，住。被申请人：马江平，男，八五三农场第六管理区第四作业站副站长，汉族，住。申请人王琦于2020年7月3日向本院申请支付令。王琦称，被申请人马江平于2018年12月1日欠农药化肥款10,000元，约定2019年12月20日还清，如果逾期利息按月息2分计算。截止2020年7月1日，马江平欠王琦农药化肥款本金10,000元，利息3,400元。王琦提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马平江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琦农药化肥款本金10,000元、利息3,400元，合计13,400元；并按照未履行本金以月息2分承担自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。申请费45元，由被申请人马江平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年七月三日书记员 郭宣岑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1297号之一申请执行人：曹珍祥，男，1960年2月7日生，汉族，住江苏省阳城市滨海县。被执行人：董立清，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。曹珍祥与董立清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、董立清应向曹珍祥支付劳务费125000元，该款由董立清于2020年1月25日之前支付。二、案件受理费1400元（已减半），由董立清负担，于2020年1月25日之前支付给曹珍祥。因董立清未履行生效法律文书确定的义务，曹珍祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董立清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人董立清签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1297号执行决定书，决定将被执行人董立清纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1297号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月29日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董立清的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人董立清名下尾号为3792中国工商银行账户，尾号为7563光大银行账户，尾号为1097江苏江南农村商业银行账户，尾号为9321江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月30日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。3、2020年5月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日），该不动产系被执行人董立清与第三人董佳千、顾小平共同共有，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3572号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：刘晓敏，女，1975年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于维仕融资担保有限公司与刘晓敏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓敏名下人民币24140.14元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 韩娴娴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3451号之一 申请执行人施丽丽，女，1981年08月24日出生，住晋江市。 被执行人姜幼清，女，1977年04月24日出生，住石狮市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人施丽丽与被执行人姜幼清买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2674号民事判决书，被执行人姜幼清应支付申请执行人施丽丽款项871104元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姜幼清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姜幼清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人姜幼清发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姜幼清有可供执行的财产。现被执行人姜幼清尚有款项871104元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人姜幼清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异210号案外人张丽杰，女，1968年8月19日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路366号。负责人张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人张希君，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人倪金荣，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与张希君、倪金荣（2014）沈河执字第3195号金融借款合同纠纷一案中，案外人张丽杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张丽杰称，案外人与被执行人张希君、倪金荣夫妇于2007年3月8日签订房屋买卖合同，约定购买争议房屋，总价款100000元，并一次性付清房款同时交付房屋，由于当时不能办理房产过户登记手续，故该房屋一直登记在被申请人名下。后争议房屋产权证办下来时，被执行人私下通过其他渠道将房屋产权证书取走，事后年案外人才得知此事，找到张希君索要房产证，所以一直拖延至今。2020年5月7日贵院依据(2013)沈河民四初字第1336号民事判决下达(2014)沈河执字第3194号执行裁定将争议房屋查封，案外人自2007年购买争议房屋，至今一直实际占有并使用，现依法向贵院提出执行异议申请，望贵院依法查明事实，保障案外人合法权益。请求：暂停对沈阳经济技术开发区沈新西路231-1号1-5-5房屋执行，并解除查封。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行认为，案外人张丽杰向法院提交的执行异议无法律依据，首先，据张丽杰提供的所谓的“协议书”，并非商品房买卖合同，其次该协议书内容中涉及的房产平数为76平方米，但本案张希君名下抵押给中信银行，同时办理抵押权登记的房产面积为74.49平方米，因此张希君抵押给中信银行的房产与张丽杰提供的协议书中的房产并不一致，不是同一房产，因此张丽杰的执行异议无法律依据。本院查明，中信银行股份有限公司沈阳分行与张希君、倪金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出[2013]沈河民四初字第1336号民事判决书，判决：“一、被告张希君、倪金荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款余额人民币138635.963元；二、被告张希君、倪金荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、罚息共计人民币157955.57元（截止到2013年8月21日，从2013年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告张希君、倪金荣逾期履行本判决第一、二项义务，原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳经济技术开发区××—××（××—××—××）的建筑面积74.49平方米）享有优先受偿权；”该案件在执行过程中，本院于2018年12月20日作出（2014）沈河执字第3195号民事裁定书，查封被执行人张希君名下位于沈阳经济技术开发区××—××—××—1房屋，后于2020年5月7日作出腾房公告，责令张希君、倪金荣15日内腾空坐落于沈阳市××经济技术开发区××—××—××—1房屋。案外人张丽杰提出上述异议。另查明，案外人张丽杰于2007年3月8日与张希君签订《协议书》，约定：“今有共和村民张希君将2#1-5-1卖给张丽杰76㎡，总价款10万元整，房款在签字之日一次性付清，房款付清后此房的所有权归张丽杰所有；房款付清后，如再发生有关楼房的一切费用由张丽杰负责；办理房照时，张希君协助办理。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张丽杰提供的证据虽然能够证明其系在法院查封前签订书面买卖合同，但因该涉案房屋在签订买卖合同时没有房证，买卖合同是否有效本案无法确认，且案外人未提供支付全部价款的证据，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张丽杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1946号   原告：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。   诉讼代表人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司灵武支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市街心广场（中心街）。   负责人：白晓毅，该支行行长。   原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司与被告中国工商银行股份有限公司灵武支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司于2020年7月6日以中国工商银行股份有限公司灵武支行已支付租赁费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司撤诉。   案件受理费497元（缓交），减半收取248.5元，由原告宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司负担。   审判长 王小燕   人民陪审员 孟淑芳   人民陪审员 朱 琴     二○二○年七月六日   书记员 陈 雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执127号申请执行人：孟繁，男，汉族，1973年1月6日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：陈凯，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省津市市。被执行人：谢四海，男，汉族，1973年1月26日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请执行人孟繁与被执行人陈凯、谢四海民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月10日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020湘0723执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年七月十二日书记员  谭 冰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执733号 申请执行人柯国海，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张媛，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人柯国海、张媛与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6768号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人蔡波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10136号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡波在银行的存款111381.51元（利息暂计至2019年5月24日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2602号 申请执行人：厦门麦威工贸有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园1#楼702单元，统一社会信用代码91350100727905046J。 法定代表人：刘才养。 被执行人：福州群圆铺食品有限公司，住所地福州市马尾区快安大道M9511工业园3#楼5层，统一社会信用代码91350105583116944Y。 法定代表人：肖尚键。 申请执行人厦门麦威工贸有限公司福州分公司与被执行人福州群圆铺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州群圆铺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门麦威工贸有限公司福州分公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金64075.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月24日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1306号之一 申请执行人浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪路560号5幢8楼801室，组织机构代码79962872X。 法定代表人李中瑞。 被执行人靖边县鑫达成建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇四中向南100米处36号，组织机构代码MA703FYQ6。 法定代表人杜长龙。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告靖边县鑫达成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为靖边县鑫达成建设工程有限公司支付浙江绩丰岩土技术股份有限公司租金121000元，支付滞纳金96144元（滞纳金暂计至2020年3月4日，2020年3月5日起的滞纳金按照未付租金为基数按每日万分之六标准计算支付至租金付清之日止），迟延履行金按每日万分之一点七五的标准计算，合计217144元，并负担案件执行费3157元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 顾晨涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娟，女，1970年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊继川，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 再审申请人孙娟因与被申请人樊继川合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙娟申请再审称，1.提交新证据：在申请人与被申请人另案(2016)鲁0402民初379号案件中，被申请人向该案法庭提交其向枣庄汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运）缴费收据，缴费时间为2015年7月31日，金额为6970元，内容为客车保险费。该证据能够证明被申请人在未通过申请人的情况下，自行主动向枣庄汽运缴纳了客车保险费6970元，证明被申请人知道其负有缴纳保险费、客运公司管理费、车辆维修费的义务，也证明申请人已经尽到了通知缴费的义务。被申请人未履行剩余缴费义务导致枣庄汽运停运客车，因此申请人不应当承担赔偿责任。2.被申请人知道或者应当知道其负有缴纳保险费、客运公司管理费、车辆维修费的义务，但其拒不缴费。第一，在申请人与被申请人签订的合伙经营协议中第二条约定：“该车以孙娟作为在车属公司的法人代表，负责与公司办理协调一切业务及费收问题。”因此，被申请人是知道或者应当知道其负有缴纳保险费、客运公司管理费、车辆维修费等义务。第二，对于实际客车合伙经营人案外人李学花，其不但和申请人合伙经营着该客车，同时自己独自经营着另外8辆客运汽车，其完全了解缴费事项、何时缴费以及不缴费的后果。第三，在合伙经营客车期间，被申请人安排专人负责每天跟随客车出车，被申请人对客车运营情况非常了解，在客车被迫停运后，被申请人应当在第一时间了解了停运情况。3.原审判决停运损失数额计算错误，没有对双方分别应承担的合伙运营成本进行计算，属于漏判。客车合伙运营成本包含每日开销支出、保险费、客运公司管理费、车辆维修费，每日开销支出已在“一日一结清”模式下分摊，原审判决未对被申请人应承担的义务和其所享有的权利是否按照合伙协议的约定履行进行查明，更未对该部分进行责任划分和认定，仅以申请人未履行通知义务，认定申请人存在过错并承担全部民事责任属于未依法查明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项的规定申请再审。 樊继川提交意见称，1.关于涉案客车的停运原因，申请人在原审中存在多种说法，其称因拖欠车辆维修费而被汽车修理公司留置，后又称因拖欠承包费而被枣庄汽运停运，其陈述缺乏事实依据。涉案客车停运的真正原因是申请人违背诚信原则而在利益驱使下所做出的行为，且在涉案客车停运后，被申请人多次联系申请人要求及时恢复营运，均未得到回复。2.对于申请人所称欠缴枣庄汽运的费用，依据申请人原审提交的催款通知书，申请人在与被申请人签订经营协议前就已经拖欠枣庄汽运承包费。即使双方合伙经营期间拖欠费用，也是申请人不及时履行与枣庄汽运之间的协议所致，其应当对此承担全部过错责任，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决孙娟向樊继川支付客车停运期间的损失130360.25元有无事实依据。依据原审查明的事实，2013年3月14日，孙娟与案外人周广兴签订经营枣庄至丹阳鲁Ｄ×××××号客车协议书，双方共同经营枣庄至丹阳鲁Ｄ×××××号客车。2015年7月9日，樊继川与案外人周广兴签订转让鲁Ｄ×××××号客车（枣庄至丹阳）的协议书，周广兴将鲁Ｄ×××××号客车的经营权转让给樊继川。2015年7月12日，樊继川与孙娟签订经营枣庄至丹阳鲁Ｄ×××××号客车协议书。协议约定，该客车的所有权、经营管理维护权属双方共有，各占50%的股份。该车以孙娟作为在车属公司的法人代表（承包合同签字人）负责与公司办理协调一切业务及费收问题。2015年9月26日，涉案客车停止运营，关于涉案车辆停运的原因，孙娟主张因樊继川欠缴承包费、维修费等导致车辆停运，樊继川则称是孙娟违背诚信原则而在利益驱使下所做出的行为。双方对涉案车辆营运的结算模式均认可一日一结清，对当日加油费、过路费、驾驶员和跟车的饭钱双方平均分摊。对于承包费、维修费、保险费等的承担问题，孙娟主张双方各负担一半，在本案原二审（2016）鲁04民终1878号庭审笔录中，樊继川亦自认由孙娟向公司缴纳承包费，费用双方各负一半。且其在原再审（2017）鲁04民再34号庭审中称由其承担的一半保险费用已缴纳给枣庄汽运了。即樊继川知晓其有缴纳涉案车辆承包费、保险费的义务。原审判决认定孙娟未向樊继川履行通知缴费义务与上述事实不符。因涉案车辆已经于2016年3月转给案外第三人，双方的合伙协议无法继续履行，原审判决解除双方经营协议，但却在未查清双方各自应分担的费用及过错责任的情况下，依据评估报告确定的每日营运损失判令孙娟向樊继川支付客车停运期间损失金额一半即130360.25元缺乏事实依据。 综上，孙娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1414号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城湖滨中大道918号农行。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：张静，女，汉族，1998年03月27日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币35486.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十日书记员  崔凯
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽07行终86号 上诉人（原审原告）吴生财，男，1982年7月20日出生，汉族，住顺昌县。 被上诉人（原审被告）顺昌县公安局，住所地顺昌县城南东路8号。 法定代表人缪义平，局长。 委托代理人严章杰。 委托代理人夏家芳。 被上诉人（原审第三人）顺昌县仁寿镇人民政府，住所地顺昌县仁寿镇中心街5号。 法定代表人肖荣斌，镇长。 委托代理人张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人吴生财因诉顺昌县公安局不履行法定职责一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2016年5月18日，刘卫华在顺昌县工商行政管理局办理注册号为350721600116265的个体工商户营业执照，名称顺昌县仁寿镇刘卫华养猪厂，经营者刘卫华，经营场所福建省南平市顺昌县仁寿镇桂溪村水巷5号，组成形式为个人经营。顺昌县仁寿镇刘卫华养猪厂未取得顺昌县国土资源局的用地审批。2017年2月6日，原告吴生财与刘卫华签订《转让合同》。2017年3月在顺昌县人民政府的生猪养殖污染整治活动中，刘卫华养猪厂因环保不达标被列为生猪养殖污染整治对象。2017年3月8日和3月9日，顺昌县国土资源局向刘卫华发出《责令停止违法行为通知书》和《责令限期自行拆除非法占地上建（构）筑物的通知》。2017年5月5日，第三人仁寿镇政府向刘卫华养猪厂发出拆除通知，限其在2017年5月30日前拆除养猪厂的违法建筑。2017年12月22日，被告仁寿镇政府拆除了刘卫华养猪厂未经用地审批的建筑物。2018年10月3日。原告吴生财到被告顺昌县公安局仁寿派出所报警称其养猪厂被故意拆除毁坏，请求公安机关立案处理，被告顺昌县公安局所属仁寿派出所向原告吴生财出具了报警回执，口头告知原告养猪厂系仁寿镇人民政府的行政强拆行为，不属于公安机关管辖，应向上级人民政府反映或向人民法院提起诉讼。2019年3月25日，原告吴生财向法院提起诉讼，请求1、依法确认被告顺昌县公安局拒不履行保护原告财产的法定职责违法并限期判令其作出立案或不立案的书面决定。2、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告顺昌县公安局作为顺昌县人民政府所属的公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。被告顺昌县公安局作为本案被诉行政主体资格，予以确认。 原告吴生财因刘卫华养猪厂被顺昌县仁寿镇人民政府强制拆除，向被告顺昌县公安局报警称其财物被故意拆除毁坏，被告顺昌县公安局接警后即向原告吴生财出具了《接警回执》，在了解事情发生的经过后，即告知原告养猪厂的拆除是第三人仁寿镇政府实施拆除违法建筑的行政强制行为，不属于公安机关管辖的治安案件受案范围，并告知了原告寻求救济的法律途径。被告顺昌县公安局受理原告吴生财的报警所实施的行为，符合《福建省公安机关接处警工作规范》、《福建省公安机关110接处警工作实施细则》及《公安部关于改革完善受案制度的意见》的规定要求。因此，原告主张确认被告顺昌县公安局未依法履行保护其财产安全法定职责的行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告吴生财的诉讼请求。 上诉人吴生财上诉称，1、一审判决不符合《中华人民共和国警察法》第二条规定，没有履行保护公民财产的职责。2、一审判决不符合《中华人民共和国警察法》第六条规定。3、一审判决不符合《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，没有履行在公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形时，立即救助等职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人顺昌县公安局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2、公安机关警情处置合法，事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人顺昌县仁寿镇人民政府答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、上诉人提起上诉，没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 经审理，二审查明的基本事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，吴生财因刘卫华养猪厂被顺昌县仁寿镇人民政府强制拆除，向顺昌县公安局报警称其财物被故意拆除毁坏。经审查，顺昌县仁寿镇人民政府的强制拆除行为，属于法律授权行为，对该行为不服应当通过行政复议或行政诉讼等法律规定途径进行监督，不属于公安机关管辖范围。被上诉人顺昌县公安局接警后即向吴生财出具了《接警回执》，并在了解事情发生的经过后，即告知吴生财养猪厂的拆除是顺昌县仁寿镇人民政府实施拆除违法建筑的行政强制行为，不属于公安机关管辖范围，并告知吴生财寻求救济的法律途径。顺昌县公安局对吴生财报警的处置，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴生财负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年七月六日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再68号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。法定代理人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志军，男，1974年3月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。再审申请人安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）因与被申请人河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4574号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫民申2184号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天伟公司的委托诉讼代理人徐洁、苏振江，被申请人福泰公司委托诉讼代理人贺志军、李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天伟公司申请再审称，1、天伟公司向安阳新区管委会社会事务管理办公室处置许海平非法集资案件工作组（以下简称处非工作组）登记涉案债权，构成诉讼时效中断。根据许海平刑事判决书可知，许海平以福泰公司名义承建上城公馆项目。即许海平与福泰公司系挂靠关系，天伟公司与许海平对接签订的混凝土买卖合同，向上城公馆供应混凝土，最初也是向许海平主张权利。许海平被抓后，天伟公司及时向处非工作组登记债权。天伟公司因客观原因不能自行收集债权申报记录，请求原审法院调查收集，但法院未调查收集。2、天伟公司多次向中间人周某主张权利，构成诉讼时效中断。周某是涉案合同的介绍人、对接人、对账人。2012年找不到许海平后，天伟公司一直向周某找人、要账。三、提交向处非工作组登记债权的视频光盘、证人周某证言，证明天伟公司在2012年已经登记了涉案债权，天伟公司一直向福泰公司追讨货款。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉求。福泰公司答辩称，1、天伟公司主张向处非工作组登记债权构成诉讼时效中断，但其未提交充分的证据予以证明。天伟公司称书面申请人民法院调查收集证据一事不真实。天伟公司不能提供被调查单位的名称及明确的线索，即使天伟公司提交了书面申请，人民法院也无法对该证据进行调查收集。天伟公司主张的债权不属于该工作组的登记范围。即使天伟公司向处非工作组登记了债权，也不构成诉讼时效中断的事由。天伟公司主张的权利属于买卖合同之债，与许海平非法吸收公众存款的犯罪行为没有关联。在许海平案件刑事判决书查明事实中，也没有关于天伟公司进行债权登记事实的认定。许海平涉嫌犯罪被逮捕及判处刑罚，并不影响天伟公司对涉案债权主张权利。2、本案的争议焦点是申请人的债权是否超过诉讼时效。根据申请人在原审时提交的催款函，上面显示的时间是2018年10月29日，而本案中商品混凝土最后一次签字时间是2012年10月28日，诉讼时效已经届满四年，原审因此驳回申请人的诉讼请求正确。原二审中证人侯某不能陈述其向被申请人主张权利的时间以及主张权利的对象。此次再审听证期间，证人周某也只是申请人找其帮忙打听，并未陈述找福泰公司主张权利，这些都不能引起诉讼时效中断的效果。另外，许海平的刑事判决可以证明许海平被羁押，目前仍在服刑，但其是否被羁押或者服刑并不属于诉讼时效中断的法定事由。综上，天伟公司再审请求不能成立，应予驳回。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终4574号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1495号民事判决；二、本案发回河南省北关区人民法院重审。审判长 魏   利   平审判员 王晔审判员段合林二〇二〇年七月三十日书记员 崔   江   梅
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执543号 龙门县自然资源局、李振鎏： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李振鎏行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款11400元、支付申请执行费71元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9839号 原告：浙江伟富实业发展有限公司，住所地:杭州余杭经济开发区唐梅路9号2幢203室。 法定代表人：董健，执行董事。 委托诉讼代理人：戴佳杰,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：刘芳美，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告浙江伟富实业发展有限公司诉被告刘芳美民间借贷纠纷一案中，因原告浙江伟富实业发展有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初579号原告：张许秀，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。原告张许秀与被告上海意邦置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张许秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张许秀撤回起诉处理。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  解济民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初274号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周家安，男，1987年10月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年10月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市。指定辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人金婷，女，1987年1月9日出生于贵州省安顺市，苗族，大专文化，个体，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年10月2日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，2020年1月9日变更强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人周家安、金婷犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。后安顺市西秀区人民检察院于2020年6月23日作出西区检一部刑变诉〔2020〕Z25号变更起诉决定书，决定以被告人周家安、金婷涉嫌伪造国家机关证件罪向本院提起变更起诉。本院2020年7月22日依法适用刑事案件认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人周家安及其辩护人陈跃、被告人金婷及其辩护人杨澜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周家安、金婷为归还所欠高利贷，在将金婷持有的某某镇金某雅苑X栋X单元3层4号的房屋不动产权证书抵押给何某借款后，伪造多本不动产权证书分别向吴某、周某、王某借款，后因周家安、金婷逾期未归还欠款，何某、吴某、周某分别向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼。2018年1月10日，安顺市西秀区人民法院依法执行拍卖了金婷位于安顺经济技术开发区的房屋。2019年8月12日，安顺经济技术开发区不动产登记中心在办理该不动产转移登记手续时，发现法院移交的三本不动产产权证书中有两本系伪造。后公安机关于2019年10月2日在武汉市汉口火车站将被告人周家安、金婷抓获归案。上述事实，被告人周家安、金婷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证公安机关随案移送五本不动产权证书、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书，书证户籍信息、归案经过、公安机关提供的接受证据清单、开发区国土局出具的核查说明、西秀区人民法院执行裁定书（2019黔0402执487号之一）及协助执行通知书、证人程某1提供的证据材料清单、被告人周家安与程某2之间的借条、金婷与程某1达成的赔偿协议书及谅解书，证人何某、吴某、周某、王某、程某2的证言，被害人代理人吴某的陈述，被告人周家安、金婷的供述与辩解，指认、辨认笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家安在明知其无权制作不动产权证书的情况下，伪造不动产权证书用于个人抵押借款债务，被告人金婷明知不动产权证书系伪造仍放任使用，并在使用伪造不动产权证书抵押借款过程中签字，二人行为破坏了国家机关证件管理秩序，损坏了国家机关证件公共信用，二人行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周家安在本案中起主要作用，系主犯；被告人金婷在本案中系从犯，可依法对被告人金婷从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚并签字具结，系坦白，且赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人周家安的辩护人提出被告人周家安取得了部分被害人的谅解、系初犯，且庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人金婷的辩护人提出被告人金婷认罪态度好，签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人并取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人金婷归案后如实供述犯罪事实，在本案中系从犯，取得部分被害人谅解，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周家安犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年6月1日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人金婷犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、被告人周家安、金婷伪造的不动产权证（权利人：金婷，权证号：20170001677）予以没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局予以销毁。审 判 长  周达猛人民陪审员  刘 婷人民陪审员  曾明琼二〇二〇年七月二十二日法官助理杨祎书记员唐军
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执162号 申请执行人施长元，男，1956年9月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务法律工作者。 被执行人任全宝，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住庄河市。 本院在执行申请人施长元与被执行人任全宝劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人施长元于2020年7月20日向本院申请强制执行,申请执行标的额2735元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询任全宝的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人任全宝纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对其限制高消费。综上，经过对被执行人任全宝的财产调查未发现可供执行的财产，本院约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0505民初105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12722号 关于冯惠珍诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款8240元，该款扣缴执行费50元，余款8190元已退付申请执行人冯惠珍。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执614号 申请执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人程朝堂与被执行人钟启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0824民3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月10日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人长期在外务工，具体去向不明，无可供执行财产。 五、目前，被执行人邓敬昌在本院尚有未执行完毕案件7件，未执行完毕标的本金为53万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执614号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈丽丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异15号申请执行人：孔海亭，男，1983年7月10日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被执行人：天津市远泰燃气仪表设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座二层A（科技园）。法定代表人：王振国，经理。第三人：张树东，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所。本院在执行申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孔海亭向本院申请追加第三人张树东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月6日举行了听证。申请执行人孔海亭的委托诉讼代理人王根余、第三人张树东的委托诉讼代理人刘运媛、刘丽参加了听证，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司经公告未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人孔海亭称，请求追加第三人张树东为本案的被执行人，事实与理由如下：被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人兼股东张树东与原监事及股东陈春兰系夫妻关系。一、该案在审理阶段时，天津市远泰燃气仪表设备有限公司原法人张树东于2019年7月26日将法人变更为王振国，王振国于2019年9月24日将法人变更为刘子让。原监事陈春兰将监事一职于2019年7月26日变更为李良洪。二、原法人张树东于2019年7月26日将其股份转让给王振国，原股东陈春兰于当日将其股份转让给王振国，后在该案审理结束后的上诉期内，王振国于2019年9月24日将法人及股份转让给刘子让。上述股份转让在股权转让协议中并未约定转让价格，应为零价格转让。申请人有理由认为上述法人变更及股权转让的行为，均系故意逃避远泰公司债务的行为,远泰公司的实际控制人仍然为张树东与陈春兰。三、远泰公司存在公司及个人财产混同的确定事实。远泰公司与申请人发生土地租赁合同关系时,该合同是远泰公司与申请人之间签订,但是,收款人确是陈春兰的个人账户,陈春兰个人账户收到这笔款项,并未打入远泰公司账户内。所以,远泰公司存在财产混同情形，陈春兰个人也应为被执行人。综上所述,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,远泰公司原法人兼股东张树东,故意以零价格转让股份,变更法人,应被列为本案的被执行人。其次，根据最高人民法院(2017)最高法执复73号规定,张树东恶意为逃避债务,故意变更法人及股东,属于具有影响债务履行的直接责任人员的身份,张树东作为作为法人,亦应属于被执行人。本院查明，申请执行人孔海亭与被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0113民初5595号民事判决书，判决：一、天津市远泰燃气仪表设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还孔海亭950000元及利息（自2013年9月30日起至2019年8月1日止，按70%赔偿比例，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回孔海亭其他诉讼请求。案件受理费32358元，减半收取计16179元，由孔海亭负担10000元，由天津市远泰燃气仪表设备有限公司负担6179元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理，案号为(2019)津0113执3275号。后于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市远泰燃气仪表设备有限公司于2004年6月3日设立，股东为张树东、陈春兰。公司设立时注册资本为200万元，张树东出资额100万、持股50%，陈春兰出资额100万、持股50%。2019年7月26日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东张树东将其持有的50%股权转让给案外人李良洪，股东陈春兰将其持有的50%股权转让给案外人王振国，法定代表人由张树东变更为王振国。2019年9月24日，天津市远泰燃气仪表设备有限公司进行了股权转让和法定代表人变更，股东李良洪将其持有的45%股权转让给案外人刘子让，股东王振国将其持有的50%股权分别转让给案外人刘子让，法定代表人由王振国变更为刘子让。本案的争议焦点为执行申请人对第三人张树东的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、公司信息查询结果一览表、公司工商档案等证据。申请执行人未能提交有效证据证明第三人张树东存在未依法履行出资义务即转让股权的情形，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的股东未依法履行出资义务即转让股权的情形申请追加第三人张树东为被执行人的理由不成立。关于申请执行人主张的公司与个人账目混同一节，未提供证据予以证明且不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人孔海亭追加第三人张树东为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十五日法官助理郑体洋书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初472号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周洪，曾用名肖小红，男，1992年3月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，电力工人，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年5月21日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年6月24日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人周洪犯危险驾驶罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月4日，被告人周洪无驾驶资格饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市市区往七舍镇方向行驶，9时21分，行驶至兴义市606县米（小地名:高卡）处时被民警查获。经鉴定，周洪血液中检测出乙醇成分，含量为182.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人周洪归案后如实供述了犯罪事实。被告人周洪因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，不按规定投保机动车第三责任强制保险，被兴义市公安局交通警察大队罚款660元。上述事实，被告人周洪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口基本信息、到案经过；证人刘某的证言，被告人周洪的供述与辩解；司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场查获照片，抽血照片；光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人周洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人周洪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人周洪归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；周洪自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对周洪从宽处罚。因周洪具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周洪是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周洪拘役三个月，并处罚金人民币四千元，缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人周洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款660元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 赵纯斌书 记 员 冯明星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1681号申请执行人周妹，女，1975年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐喜全，男，1978年10月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告周妹与被告徐喜全转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐喜全于本判决生效后十日内给付原告周妹转让款78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费820元，合计2570元，由被告徐喜全负担2570元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付本院，原告已预交的诉讼费用2570元本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周妹于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为78000元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的昊锐牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年7月3日至2022年7月2日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托贵阳市观山湖区、大庆市大同区人民法院查询被执行人住所地、户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2849号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1831号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司经理。被告：赛学明，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与被告赛学明物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨婧靓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书（2020）宁0122行审17号申请执行人银川市生态环境局贺兰分局，统一社会信用代码xxx。负责人杨某。委托诉讼代理人苏某，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人贺兰县田媛砖业有限公司，统一社会信用代码xxxx。法定代表人逮某。委托诉讼代理人吴某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人银川市生态环境局贺兰分局于2018年7月16日作出贺环罚字[2018]013号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条、第一百一十七条第一项之规定，对被申请人贺兰xxx有限公司处以行政罚款玖万元（90000元）。2019年1月9日，申请执行人银川市生态环境局贺兰分局向被申请人贺兰县xxx有限公司邮寄送达了贺环罚字[2018]013号行政处罚决定书，2019年12月16日，申请人再次向被申请人贺兰县xxx有限公司直接送达了行政处罚决定书，被申请人贺兰县xx有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行政处罚决定书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人银川市生态环境局贺兰分局向被申请人送达了限期履行催告书，但被申请人仍未予执行。2020年7月13日，申请执行人银川市生态环境局贺兰分局向本院申请强制执行，请求依法强制执行被申请人罚款玖万元（90000元）。经本院审查认为，申请人贺兰县环境保护局于2019年1月9日向被申请人贺兰县xxx有限公司邮寄送达了贺环罚字[2018]013号行政处罚决定书，邮件编号为XA01763660464，该邮件于2019年1月11日妥投，故申请人应在2019年10月11日前向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，综上，申请人的申请不符合准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人银川市生态环境局贺兰分局于2018年7月16日作出的贺环罚字[2018]013号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇二〇年七月二十二日书记员 孟 媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人们法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执411号 申请执行人申请执行人杨涛，男，1994年6月29日生，彝族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 桂林市劳人仲字[2020]第189号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人广西天翼达汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李皓皓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4590号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：张鹏，男，汉族，生于1990年2月28日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1001号申请执行人庞现会，女，1966年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。庞现会与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特10号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定庞现会与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠庞现会工资款9240元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付2310元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即1848元，庞现会可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人庞现会向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特10号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执748号之一申请执行人：河南链万家生鲜食材有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区志元大道南，统一社会代码91411628MA453D7C3U。法定代表人：杨文生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系申请执行人公司员工。被执行人：河南中冷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号15号楼东3单元9层150号，统一社会代码91410100330181035A。法定代表人：汪飞飞，该公司经理。被执行人：汪飞飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住封丘县。申请执行人河南链万家生鲜食材有限公司与被执行人河南中冷实业有限公司、汪飞飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，解除申请执行人与被执行人河南中冷实业有限公司于2018年5月21日签订的《冷库设备采购及安装工程承包合同》；被执行人河南中冷实业有限公司、汪飞飞自该判决生效之日起十日内向申请执行人返还工程款51746元，并向申请执行人支付违约金18万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人汪飞飞银行账户存款6589元，扣除执行费3898元后下余款项已支付申请执行人。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人汪飞飞名下登记有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车，本院对该车辆进行查封，车辆管理部门反馈该车辆已于2019年3月21过户给了案外人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、本院委托被执行人住所地辖区法院对被执行人进行住所地财产状况调查，受托法院未反馈被执行人存在可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序，但其未能向本院提供被执行人存在可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十六日书记员  冯桓煜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初138号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人高建平，男，1986年12月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址重庆市忠县。2017年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日经公安机关电话通知后传唤到案接受调查至次日并被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，2020年7月10日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人高建平犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月13日23时许，被告人高建平在重庆市忠县XX街道李某某经营的XX家电销售维修中心，将他人放在该店的12米空调铜管盗走，后以76元出售。经忠县发展和改革委员会认定，被盗铜管价值804元。2.2020年5月7日1时许，被告人高建平在前述店内，将他人委托李某某修理的3个电动机盗走，后以180元出售。经忠县发展和改革委员会认定，被盗电动机价值共计1460元。被告人高建平于2020年5月7日经公安机关电话通知后传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了前述3个已被拆毁的电动机并发还被害人李某某（作价180元）。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高建平在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的物证被拆毁的电动机照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明等书证，证人秦某某、马某某、王某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，被告人高建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其主动到案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其另有盗窃犯罪前科，在量刑时予以评价。被盗后拆毁的电动机已发还被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人高建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高建平退赔被害人李某某二千零八十四元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二〇年七月十六日书记员  文华梅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执38号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹高琚琦，北京国枫律师事务所律师。被执行人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云。被执行人：三亚凤凰岛置业有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼318室。法定代表人：曾宪云。西藏信托有限公司申请执行三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司、三亚凤凰岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年7月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初17号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码914109286716671052。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、刘喜莲、倪慧玲，该行员工。被告：程彦军，男，1980年08月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建花，女，1980年09月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志勇，男，1979年09月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟会想，女，1976年06月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被告程彦军、王建花、李志勇、翟会想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。审判员  刘连军二〇二〇年七月十五日书记员  刘贝贝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3114号之二 申请执行人钟俊芳，女，汉族，1972年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人李健鹰，女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省。 钟俊芳与李健鹰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16581号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15000元。 执行中，本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书查封被执行人李健鹰名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16581号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保228号申请保全人:阳信县劳店乡抱王渔网加工厂，住所地山东省滨州市劳店乡抱王村。被保全人:郭淑芳，女，1958年2月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯370号,公民身份号码：。本院在执行申请保全人阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被保全人郭淑芳海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1074号民事调解书,被保全人郭淑芳应偿付申请保全人欠款480000元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人郭淑芳银行存款480000元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 硕
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执40号 申请执行人：罗某某，女，藏族，1987年5月31日生，住四川省乡城县 被执行人：丁某，男，藏族，1982年9月10日生，住四川省乡城县 申请执行人罗某某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案。依据本院于2018年6月29日作出的已生效（2018）川3336民初20号民事调解书，权利人罗某某于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的金额77000元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院依法向被执行人丁某发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行支付赔偿金的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，约定2020年8月30日前支付77000元欠款。申请人罗某某于2020年7月22日向法院撤回对被执行人丁某的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行履行和调协议，且申请执行人向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人罗某某申请执行被执行人丁某婚姻家庭纠纷（2020）川3336执40号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初728号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：石继东,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王树合,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：侯艳红,女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨武,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：柳志南,女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王树合、侯艳红、杨武、柳志南金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年七月三十一日书记员 梁宝卫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执884号申请执行人邱金法，男，1957年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱士广，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。原告邱金法与被告钱士广借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3133号民事法律文书已经发生法律效力，因被告钱士广未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为950000.00元，执行费11900.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年2月18日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3133号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋晓艳
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执376号郭龙飞与管麒民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0302民初195号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月27日执行完毕，现已结案。标的（大写）捌仟元整。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初201号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区本权百货商行，经营场所郑州国际小商品城B座二楼43-2号。经营者：娄本权，住河南省禹州市。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市火车站地区本权百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月六日书记员 丁 梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4426号原告:阳彬，男，1975年8月20日出生。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告阳彬与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢292号 申请执行人吴先春，男，1946年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王景锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人吴先春与被执行人王景锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王景锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年七月七日 书记员郑愉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初316号 原告：成都云图控股股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段969号1栋401-406号、408-411号、413号、501-506号、508-510号、512号、513号。 法定代表人：牟嘉云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡黎，四川尚欣律师事务所律师。 被告：湖南天赐宝农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。 法定代表人：邓志刚。 被告：祁东县过水坪顺发商店，经营场所：湖南省祁东县过水坪镇中心南街152号。 经营者：田仟桥。 原告成都云图控股股份有限公司与被告湖南天赐宝农业科技有限公司、祁东县过水坪顺发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都云图控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、免交或缓交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告成都云图控股股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执434号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：黄焕鑫，该公司员工。 被执行人：张耀匀，女，1990年1月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张耀匀合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2069号民事判决书确认：张耀匀应偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金15238.46元及支付违约金（以15238.46元为基数，按年利率24%从2017年12月5日起计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费97元。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月9日向被执行人张耀匀发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人张耀匀采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅