wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初132号公诉机关安乡县人民检察院。被告人程志华，男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，住安乡县。因本案于2019年12月3日经安乡县公安局决定监视居住。2020年7月28日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）93号起诉书指控被告人程志华犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人程志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日22时许，齐敏（已判刑）驾车在将彭辉（已判刑）拦截索要借款并电话邀集黄辉（已判刑）前来三岔路。彭辉见黄辉及其同伙持“砍刀”、“钢管”等凶器先后到达现场，便电话邀集被告人程志华等人过去“仗气”，后被告人程志华邀集同案人张宁（已判刑）到达现场，看到对方的人越来越多后，二人离开现场邀集同案人刘剑、李勇、刘东、范涛（均已判刑）等人，并从张宁家拿出数把“管杀”后到达现场，与黄辉及其同伙李旭、龚佑鑫、雷光明（均已判刑）等人持械对峙、砍杀。在打斗过程中，龚佑鑫左肩部被划伤，彭辉、齐敏见状出面劝阻，双方暂停斗殴。黄辉及其同伙准备驾车离开现场时，被告人程志华煽动性的吼到“一个都不准走，跟老子定到（不准动的意思）”。李勇、刘东、张宁等人听到后立即持管杀追砍黄辉等人驾驶的车辆，将二辆小车砍坏。后黄辉驾车折返，将张宁撞倒在地后与其同伙离开现场，彭辉等人将张宁送去医院救治。经鉴定，张宁构成轻伤二级，龚佑鑫构成轻微伤。公诉机关认为，被告人程志华结伙与他人在公共场所持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人程志华系积极参与者。建议对被告人程志华判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及各同案人抓获经过说明等书证，证人吉某、张某、马某等人的证言，被告人程志华及同案人张宁、彭辉、刘剑、李勇、刘东、范涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人程志华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人程志华主动投案，如实供述了上述事实。本院认为，被告人程志华的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人程志华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人程志华愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人程志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程志华的刑期自2020年7月28日起至2023年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月二十八日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文宏，男，1963年7月15日出生，满族，北京冶建工程裂缝处理中心职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。再审申请人赵文宏因与被申请人北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文宏申请再审称，一、二审法院不顾事实，适用法律错误。（一）一审法官对“原被告双方之间是否存在合同”的事实判断错误，无视《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定。一审法官仅以欣业城建公司在补偿协议上未签字、未盖章就认定双方未达成协议，片面认定“协议未成立”，法院不予受理。形式要件的残缺并不一定表示实质的不存在。我认为虽然欣业城建公司未在《拆迁安置协议》上签字、盖章，但是事实证明双方之间的协议确实存在，我履行了协议约定的全部义务，不仅仅是“主要义务”，欣业城建公司履行了大部分义务；（二）我履行了合同约定的全部义务，二审仍然认定“缺乏充分事实及法律依据”。二审法院无视当事人履行义务的事实，无视《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，二审法院通过审查本案证据并听取双方当事人陈述，认为不能认定赵文宏、欣业城建公司之间已最终达成房屋拆迁安置补偿协议，因此认为双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，并驳回赵文宏的起诉，符合法律规定，处理并无不当。赵文宏申请再审的理由不能成立。综上，赵文宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文宏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执342号之四申请执行人：花成霞，女，1965年9月13日出生，汉族，住。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320830314065149W，住所地:。法定代表人：王光阳，该公司总经理。申请执行人花成霞与被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0830民初2519号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告江苏源之岭酒店管理有限公司于2019年12月31日前给付原告花成霞货款46640元，如被告未按时、足额支付，则被告江苏源之岭酒店管理有限公司另行承担2000元违约金；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费966元，减半收取483元，由被告江苏源之岭酒店管理有限公司负担。后被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人花成霞的申请，本院于2020年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年2月19日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年7月27将被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年2月19日、2020年7月27日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下房产信息，对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆、苏Ｈ×××××车辆，据车辆管理部门反馈，上述车辆均在2018年出售给他人；对被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下位于××××××××××幢××室不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第××××号]，该不动产设定有近2800万元抵押权，本案予以查封，为轮候查封，首封法院为淮安市洪泽区人民法院，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年7月4日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司自买受上述房产（原为淮河国际大酒店）后，无钱装修，一直闲置在此，欠的债务较多，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日短信告知申请执行人花成霞，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为49123元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏源之岭酒店管理有限公司名下位于××××××××室不动产[产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第××××号]外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2519号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯强强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执823号之九申请执行人：王德群，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：潘洪来，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王德群与被执行人王云共有纠纷一案中，于2020年6月26日冻结了被执行人王云名下中国农业银行62×××66账户内存款，经查明该账户系被执行人王云退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 鉏玲龙
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执147号 申请执行人：李伟，男，汉族，1988年7月24日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：龙勇，男，汉族，1975年8月26日出生，四川省彭山县人，住四川省彭山县，现下落不明。 本院在执行李伟与龙勇劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 静 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年七月六日 书记员 文 雨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢376号申请执行人：李昌荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余正茂，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人李昌荣与被执行人余正茂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日作出的（2018）渝0115民初4775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌荣于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人余正茂偿还借款本金200000元及利息，本院于同日依法受理。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请撤销强制执行，本院依法终结执行。本院在恢复执行过程中，被执行人余正茂主动履行了200000元，剩余款项申请执行人李昌荣与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人余正茂当场兑现首期款项40000元。本院认为，执行兑现240000元，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢376号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年七月二十九日书记员  李 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执336号申请人:濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。执行事务合伙人：许文盛，系该社经理。委托代理人：王艳艳，系该社职工。被执行人：许好国，男，1979年11月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨慧芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：高瑞坤，男，1966年9月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨成芳，男，1971年11月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：周丽彩，女，1972年11月29日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘铁山，男，1956年10月28日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：于相梅，女，1952年4月16日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：许晓辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行许好国、杨慧芳、高瑞坤、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅、许晓辉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6173号民事调解书，调解如下：原、被告双方确认被告许好国、杨慧芳欠原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金44463元及利息（按月息16.5‰自2018年2月3日计算还本付息为止）。原告濮阳市农村贷款互助合作社同意被告许好国2019年2月1日前还本金2万元及利息（本金44463元按月息16.5‰自2018年2月3日至2019年2月1日），2019年6月1日前还本金5000元及利息（本金24463元按月息16.5‰自2019年2月2日至2019年6月1日），2019年10月1日前还本金5000元及利息（本金19463元按月息16.5‰自2019年6月2日至2019年10月1日），2020年1月30日前还清下余本金14463元及利息（本金14463元按月息16.5‰自2019年10月2日至2020年1月30日）。二、被告高瑞坤、刘铁山、于相梅、周丽彩、杨成芳、许晓辉承担连带保证责任。被执行人拒不履行，原告濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许好国、杨慧芳、高瑞坤、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅、许晓辉名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人许好国、杨慧芳、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅名下无房产信息。被执行人高瑞坤、许晓辉名下房产已查封，告知申请人，申请人不申请拍卖。3、被执行人许好国、杨慧芳、高瑞坤、周丽彩、刘铁山、于相梅、名下无车辆信息。被执行人许晓辉、杨成芳名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人许好国、杨慧芳、高瑞坤、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅、许晓辉名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人许好国、杨慧芳、高瑞坤、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅、许晓辉名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人许晓辉、杨成芳名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。被执行人高瑞坤、许晓辉名下房产已查封，告知申请人，申请人不申请拍卖。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许好国、杨慧芳、高瑞坤、杨成芳、周丽彩、刘铁山、于相梅、许晓辉负有继续向申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十三日书记员：谷雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执663号之二申请执行人：泰州市海陵区泰盛钢管出租站，住所地泰州市海陵区。经营者：袁健，男，1970年12月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被执行人:泰兴市兴安脚手架工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周宏芳，总经理。关于申请执行人泰州市海陵区泰盛钢管出租站与被执行人泰兴市兴安脚手架工程有限公司钢管扣件租赁合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2017）泰裁字第98号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于本裁决送达十日内支付申请执行人钢管扣件租金人民币970000元并支付逾期付款违约金（以970000元为本金，按日万分之三计算，自2014年2月1日起至实际给付之日止）；二、泰兴市天工建设有限公司对上述租金970000元承担连带清偿责任；本案仲裁费17178元，由被执行人及泰兴市天工建设有限公司承担（仲裁费申请执行人已预缴，被执行人在给付上述租金室径付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2019年11月6日指定本院执行，本院遂于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月20日、3月17日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额98127.77元，其中扣缴执行费8400元，余款89727.77元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院至被执行人的住所地泰兴市珊瑚镇徐家庄村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和其法定代表人的下落。5.2020年7月9日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人89727.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市仲裁委员会（2017）泰裁字第98号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  黄 莉
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初157号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何延川，男，1980年4月9日出生，公民身份号码371081198004090058，汉族，中专文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区天福街道办事处东渠格村2号，现住威海市文登区河景东城小区43号楼1 单元702室。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]154号                  指控事实              2020年3月11日20时39分许，被告人何延川酒后持ClE证驾驶鲁K83C02号小型普通客车，沿威海市文登区文山路由西向东行驶至文山东路与学府路交叉路口东侧，车辆前端与路中隔离护栏相碰撞，致车辆及路中护栏损坏。经检验，在送检的何延川的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为274.82mg/100ml。经认定，被告人何延川承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意 见              被告人何延川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何延川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何延川自愿认罪认罚，已赔偿护栏损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人何延川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年七月十五日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执99号之一申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马全锋，男，1981年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行宁夏兴驰商贸有限公司申请执行马全锋车辆租赁合同纠纷一案中，我院于2018年7月18日作出的（2018）宁0181民初2738号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马全锋向申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司支付38225元。申请人宁夏兴驰商贸有限公司于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马全锋送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马全锋未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马全锋纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人马全锋暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏兴驰商贸有限公司未能向本院提供被执行人马全锋其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏兴驰商贸有限公司告知其享有要求被执行人马全锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马全锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1257号 原告：周永超，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：王习，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周永超与被告王习房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永超的委托诉讼代理人魏龙、周威到庭参加诉讼，被告王习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房租44400元；2.判令被告支付违约金1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年6月16日签订了租房合同,原告把自有住房包河区望湖城福桂苑11栋206室出租给被告,自出租之日起被告就未按约定履行协议,到2019年6月30日止还欠房租44400元整。经数次催要,被告均不履行支付房租义务。现原告为维护自身权益,特向法院提出以上诉讼请求,望判如所请。 王习未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，出租方周永超（甲方）与承租方王习（乙方）签订了一份《租房协议》，约定：甲方将位于福桂苑11栋206室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年6月18日至2015年6月18日；押金1550元，房屋每月租金1550元，按季支付；不论甲方、乙方谁先擅自违约，都应在应付租金外，赔偿对方一个月租金的金额作为损失费；乙方如不能按时交纳租金，甲方有权按每天加收滞纳金50元。上述合同签订后，王习交付了押金1550元。合同到期后，双方于2015年6月16日达成续租一致意见，租金调整为每月1600元，其他不变。2016年6月16日双方再次达成续租一致意见，但租金自2017年3月调整为1200元每月。之后王习继续承租上述房屋至2019年6月10日。2019年6月30日，王习向周永超出具一份欠条，载明共欠周永超2017年、2018年、2019年期间（共计24个月零半个多月）的房租44400元，从2019年7月起每月还欠款不少于7400元，2019年12月底前还清。同时周永超在该欠条中注明扣除1550元押金，应欠42850元。 上述事实，有周永超的当庭陈述及其提交的《租房协议》、欠条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告周永超与被告王习签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。周永超依约交付房屋，王习理应按约支付租金。经双方结算并出具欠条，王习尚欠周永超租金42850元，现付款期限已经届满，周永超主张王习立即支付拖欠租金42850元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。周永超主张没收押金1550元，无合同依据，且与欠条中周永超自认“扣除押金后应欠42850元”的事实不符，本院不予支持。另周永超要求王习支付一个月房租1800元作为违约金，因双方2017年3月以后未签订书面租赁协议，此后月租金标准约定不明，本院酌定违约金按照双方最后一次确定的租金标准计算（即1200元）。王习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告王习于本判决生效之日起五日内向原告周永超支付租金42850元、违约金1200元，合计44050元； 二、驳回原告周永超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告周永超负担50元、被告王习负担428元；公告费800元，由被告王习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1706号上诉人（原审被告）：白蒙，女，1991年2月2日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王林林，男，1986年1月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。上诉人白蒙因与被上诉人王林林委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月2日按照上诉人白蒙上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（号码为1034143670394）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年7月2日下午14:20，在本院第十七法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，并于2020年6月4日签收。但本院于2020年7月2日开庭时，上诉人白蒙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人白蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年七月八日书记员 吉彬彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特83号申请人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。被申请人：陈丽娜，女，1981年7月10日出生，住天津市和平区。申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司与被申请人陈丽娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人爱润森德（天津）能源科技有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年七月三十一日书记员  穆艺
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终577号上诉人（原审原告）：兰金生，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂良珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。上诉人兰金生与被上诉人涂良珍股权转让纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。兰金生上诉请求：1．撤销一审裁定并指令一审法院继续审理；2．一、二审诉讼费由涂良珍负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案未违反“一事不再理”原则。1.（2019）赣0502民初849号裁定（以下简称前诉）未对案件进行实体审查，本案不属于重复起诉；2．依照法律规定，驳回起诉后也可以另行起诉；3．本案中，兰金生提交了新的证据，兰金生起诉的相关事实与前诉不一样。涂良珍答辩称，1．一审裁定认定事实正确，兰金生违反“一事不再理”原则，应驳回兰金生的上诉请求；2．前诉为生效裁定，兰金生若认为该裁定有错误，应申请再审；3．兰金生在本次诉讼中提交的新证据与本案不具有关联性，不能达到兰金生的证明目的。兰金生向一审法院起诉请求：1．判令涂良珍立即支付转让款36万元及利息13050元（按年利率4.35%从2018年7月1日暂算至2019年4月30日，2019年5月1日至全部款项还清日止的利息按年利率4.35%计算）；2．本案诉讼费、保全费、保险费由涂良珍负担。一审法院查明，2019年1月15日，兰金生向一审法院提起诉讼【案号为（2019）赣0502民初849号】，其诉讼请求为：1．判令涂良珍立即支付转让款36万元整以及逾期付款利息7830元（按银行年利率4.35%计算暂从2018年7月1日起算至2018年12月31日）以及以未付款项为基数从2019年1月2日起按银行年利率4.35%计算直至归还全部款项止的利息；2．本案诉讼费、保全费、保险费由涂良珍承担。该院于2019年5月6日，以兰金生起诉的事实和理由为股权转让，立案案由也为股权转让纠纷，但兰金生未提交证据证明其持有深圳前海买啦电子商务有限公司的股权，兰金生的诉请没有具体的事实、理由为由，作出驳回兰金生起诉的民事裁定，该裁定已生效。一审法院认为，现兰金生以同一当事人、同一法律事实、相同诉讼标的（利息计算标准相同）、相同诉讼请求为由，再次向该院提起诉讼，属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，本案应作驳回起诉处理。因前诉未对兰金生实体权利作出处理，兰金生可通过审判监督程序进行权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回兰金生的起诉。案件受理费6896元，退回给兰金生。本院确认二审法院查明的案件事实。本院认为，本案属股权转让纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉的当事人相同，即两案的当事人均为兰金生、涂良珍。其次，本案与前诉的诉讼标的相同，即两案均是基于股权转让产生的权利义务关系。再次，本案与前诉的诉讼请求相同，即两案的诉讼请求均为兰金生请求涂良珍支付股权转让款及利息、保全费、保险费。由此可见，本案符合该条法律规定的重复起诉构成要件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条是关于不适用一事不再理原则的情况的规定，即当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。本案中，兰金生虽然提交了新的证据，但该新的证据并不能证明在前诉裁定发生法律效力后发生了新的事实。因此，本案不符合适用该条法律规定的情形。因此，一审裁定认定本案构成重复起诉并无不当。兰金生对前诉处理结果不服，可采取其他合法途径寻求救济。兰金生称其可依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定再次起诉。但该条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案符合上述法律规定情形，兰金生不符合再次起诉的法律规定。综上所述，兰金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年七月二十八日书记员 邹慧贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申357号再审申请人（一审被告）刘宗涛:男，汉族，1975年3月4日出生。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，该行行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。再审申请人刘宗涛因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初17786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗涛申请再审称,一审法院判决我偿还利息10538元及之后期间的利息、逾期还款违约金1373．38元和公告费560元，加倍支付延迟履行期间的债务利息属于适用法律错误。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条及最高人民法院的规定，自2014年8月1日起执行案件延迟履行期间加倍部分利息统一调整为月息0．525，不再加倍计算。当时我创业失败还欠员工工资，符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条分期还款的条件。逾期前后，我多次和信用卡中心协商分期还款，后来对方同意免除利息和滞纳金。且被申请人也没有提供账单等证据证明如何产生的利息和违约金及产生违约金的时间、计算的金额，也无法证明我还款金额的扣除计算情况。我不认可被申请人提供的账户催收资料信息，我在2016年逾期时收取的是滞纳金而非违约金，违约金不得计收利息与滞纳金计收利息的方式不一样，直接把滞纳金改成违约金不符合收取原则；超期还款双倍计算利息也超过法院要求年利率不能超过24%的规定，违反了自2014年8月1日起执行案件延迟履行期间加倍部分利息统一调整为月息0．525，不再加倍计算的原则。由于我没有收到法院的传票、出庭通知和判决书，2019年10月28日执行冻结我本人银行卡后，我才知道被起诉，但已经超过了上诉期。请求撤销一审判决，依法改判。农业银行北京分行辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘宗涛的申诉理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，刘宗涛向农业银行北京分行申请办理金穗贷记卡并签署信用卡领用合约（个人卡），经审核批准后开始使用。后刘宗涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，农业银行北京分行要求刘宗涛按照信用卡领用合约的规定偿还欠款本金、相应的利息及逾期还款违约金并无不当。刘宗涛虽主张农业银行北京分行收取利息、逾期还款违约金等违反相关规定，且计算有误，但未提交充分有效的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。刘宗涛申请再审的时间已超过法律规定的申请再审期限，且刘宗涛所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。刘宗涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗涛的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月三十日书记员 宋晨哲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2563号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：潘景义，男，1935年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。                  被告              被告：秦月平，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：张林福，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。      负责人：任士峰，总经理。      委托诉讼代理人：张玉浩，男，汉族，1991年7月2日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计69817元。       2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月31日9时30分许，秦月平驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿省道254线由北向南行驶至170KM+300M杜庄路口时，与潘景义驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，潘景义受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定秦月平承担此事故的主要责任，潘景义承担此事故的次要责任。鲁AXXXXX小型轿车的登记车主系张林福，秦月平具有相应的驾驶资格，该车辆在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险”）投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，潘景义被送往阳谷县人民医院住院治疗32天，检查及住院共花费医疗费36904.55元，秦月平垫付医疗费500元。潘景义受伤后由潘秀华、潘仁正护理，护理人员均系农村居民。      根据潘景义的申请，本院依法委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年4月10日出具鉴定意见书：潘景义颅脑外伤后遗留软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限60日。潘景义支出鉴定费2080元。                  认定      损失                  医疗费36904.55元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费7582.64元、残疾赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定400元、鉴定费2080元，以上共计71891.69元。      本次事故中，秦月平承担主要责任，本院认定由其承担85%的赔偿责任。华海财险在交强险责任限额内赔偿潘景义医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40147.14元；超出交强险的部分，由华海财险在商业三者险合同限额内按照秦月平的事故责任比例赔偿潘景义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25214.87元。鉴定费2080元，由秦月平按照事故责任比例承担1768元，扣除其垫付的500元，秦月平还应承担1268元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘景义医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40147.14元。      二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告潘景义医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25214.87元。      三、被告秦月平赔偿原告潘景义鉴定费1268元。      四、驳回原告潘景义的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于本判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告潘景义账户，户名：潘景义，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX9。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费773元，由原告潘景义负担35元，由被告秦月平负担738元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年七月十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4812号上诉人(原审原告)：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。法定代表人：黄晨光。被上诉人（原审被告）：黄晨光，男，1982年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1974年11月3日出生。被上诉人（原审被告）：徐鸿，女，1975年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1985年3月22日出生。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人江苏嘉悦供应链管理有限公司、黄晨光、黄曙光、徐鸿、吴霞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1248号申请执行人：袁开军，男，1970年5月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被执行人:江苏明润建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：张明青，该公司经理。本院依据（2019）苏0830民初3011号民事判决书，在执行申请执行人袁开军与被执行人江苏明润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，现因双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  周和如
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1416号 申请执行人颜存高，男1971年09月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张其青，男1972年8月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人颜存高与被执行人张其青借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林旭东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终59号上诉人（原审被告）：孙海军，男，汉族，1965年8月20日出生，公民身份号码×××，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：青海住重工程机械设备有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：邝光弟，公司总经理。原审被告：李新科，男，汉族，1972年7月10日出生，公民身份号码×××，住河南省兰考县。原审被告：李森轩，男，汉族，1987年10月13日出生，公民身份号码×××，住河南省兰考县。上诉人孙海军因与被上诉人青海住重工程机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初612号民事裁定，向本院提起上诉。孙海军上诉称，上诉人与本案无因果关系，未在本案所涉挖掘机买卖合同中签字确认，对本案相关事宜不知情，挖掘机不是上诉人购买的；西宁市城北区人民法院对本案不享有管辖权，上诉人对管辖权约定亦不知情，根据合同相对性原则，该管辖约定不对上诉人产生法律效力，上诉人的户籍所在地和经常居住地均为河南省××县，对本案享有管辖权的法院应为河南省兰考县人民法院,请求撤销西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初612号民事裁定,将该案移送河南省兰考县人民法院。青海住重工程机械设备有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人孙海军因与被上诉人青海住重工程机械设备有限公司买卖合同产生纠纷后，提起的诉讼，属于合同类纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《二手机设备销售合同》，约定合同纠纷解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”，该约定明确，依法有效。销售合同约定的甲方青海住重工程机械设备有限公司所在地为西宁市××区，属于青海省西宁市××区。因此，青海住重工程机械设备有限公司依约定向西宁市城北区人民法院起诉，符合管辖约定和级别管辖的法律规定，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人移送管辖的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年七月二十七日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2027号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：刘晓燕,女,1970年4月17日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告刘晓燕物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异218号案外人：李增国，男，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李增国对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋1单元24层4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李增国称，2016年2月3日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××（现××单元××）房产所有权，房款为405,381.30元，以砖款的形式支付了全部购房款，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2016年2月3日，李增国向港九公司购买坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号房屋一套，房款405,381.30元。双方并未签订抹账协议或书面商品房买卖合同，港九公司给李增国出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。李增国所提交的选房确认单所标注的交款方式为B栋材料款砖。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证，案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李增国未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，李增国主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，李增国请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李增国的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  王洪亮审判员  荆长新审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执350号之一 申请执行人：瞿XX，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，住贵州省松桃县XXX楼。 被执行人：铜仁XX建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区XX栋。 法定代表人：毛XX，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州XXX建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心XXX房。 法定代表人：于XX，该公司负责人。 第三人：贵州XXX居有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区XX栋。 法定代表人：刘XX，该公司负责人。 第三人：郎XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区XXX号。 第三人：伍XX，女，19XX年XX月XX日出生，土家，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市灯塔办事处XXX组。 本院在执行瞿XX申请执行铜仁XXX建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案中。经查，被执行人铜仁XX建筑装饰工程有限公司于2018年1月10日成立时注册资金XX万元。其中，贵州XX建筑装饰工程有限公司持股比例XX%，以货币方式出资XX万元；贵州XXX家居有限公司持股比例XX%，以货币方式出资XX万元；郎XX持股比例XX%，以货币出资XX万元；伍XX持股比例X%，以货币出资XX万元。公司成立后，四股东未有足额缴纳出资，应当在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加贵州XXX建筑装饰工程有限公司、贵州XX家居有限公司、郎XX、伍XX为本案被执行人； 二、贵州XXX建筑装饰工程有限公司、贵州XXX家居有限公司、郎XX、伍XX在本裁定生效之日起5日内向瞿XX返还押金及装修款XXX元、支付违约金XX元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉费XX元，执行费XX元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月一十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4450号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码913706007973178568。负责人：王国敏，总经理。诉讼委托代理人：王立英，男，1987年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。被告：尚涛，男，1985年3月8日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，经理。诉讼委托代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告尚涛、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告垫付的保险金26660元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日22：40分许，被告尚涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至莱西市区路口处与富绍君驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车损，莱西市公安局交警大队认定：被告尚涛承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后，鲁Ｆ×××××号车辆车主于莉就其车辆损失向原告申请代位赔偿，原告于2018年12月5日向于莉支付保险金26660元。同时取得了向二被告进行追偿26660元的权利。鲁Ｂ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉诸贵院，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告尚涛垫付款26660元，原告自愿放弃2160元，余款24500元由被告尚涛于2020年7月30日前给付原告22500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年7月30日前给付原告2000元。若被告尚涛逾期不支付，则被告尚涛按24660元给付原告。上述案款支付到原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司账户：开户行中国农业银行烟台芝罘支行，账号15×××48。二、案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执573号申请执行人李媛，女，汉族，1985年12月16日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人何春玲，女，汉族，1969年7月1日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。被执行人李猛，男性，1966年7月6日出生，53020219660706301Ｘ,汉族，住麒麟区。关于李媛与何春玲、李猛房屋买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3664号法律文书已发生效力，权利人李媛于2020年2月3日向本院申请强制执行，执行标的228120元及迟延履行金，诉讼费4722元，保全费1661元。在执行过程中，本院对二被执行人名下位于云南省曲靖市麒麟区（证号：2014117016、2014117017）的房屋进行了评估拍卖，该房屋在淘宝网上拍卖成交，拍卖成交价592188元，申请执行人分得226896.78元。另本院扣划被执行人何春玲银行存款3378元，已由申请执行人领取。申请执行人领取案款后，自愿放弃剩余案款并承担案件执行费3418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十八日书记员  张晋铭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住长春市宽城区。 再审申请人王某1因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2019年8月26日作出的（2019）吉0323民初1517号民事判决书，上诉至四平市中级人民法院，2019年11月12日该院作出的（2019）吉03民终1417号民事裁定书，裁定本案按上诉人王某1撤诉处理。后再审申请人王某1于2020年5月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人于2012年8月登记结婚，婚后生育一子王某2，2018年1月26日办理了离婚登记，离婚协议约定将夫妻存续期间购买的位于长春市××区房屋，归婚生子王某2所有。此房屋由于案外人的诉讼，被法院拍卖。2019年6月13日，被申请人以离婚后财产纠纷为由向伊通县法院起诉，一审法院将房屋拍卖款剩余的部分依法分割，一审法院认定错误，对夫妻共同债务认定不清，致使损害申请人及案外人的利益。一、在婚姻存续期间，夫妻一直租房居住，房租费用、购买上述楼房首付款、装修款、经营烧烤店初期投入款均是向案外人王某3和赵某借款支付的。再审申请人在经营烧烤店期间支付工人开支及水电房租费用、偿还房贷、为孩子购买保险和家庭生活开销等均是申请人用自己信用卡支付及向案外人借款维系。上述款项应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。二、婚前申请人经营米线店，在结婚期间出兑，出兑费用4.2万元，后申请人将此款用于购买房屋的首付款及办理产权所产生的相关费用，此款项应为申请人婚前个人财产。三、被申请人在原审中陈述2013年其经营美甲店，每月收入1-1.2万元，每年最少有12万元收入，截止双方离婚，被申请人经营美甲店5年，收入应为60余万元，但被申请人未将其收入用于家庭生活，此款应视为夫妻共同财产，依法分割。综上，房屋拍卖款扣除偿还银行贷款等费用之外，应将二人夫妻存续期间的共同债务先行偿还，现申请人与被申请人已资不抵债，已分割的房屋剩余款项不足以偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人特向贵院提请再审，请求依法撤销（2019）吉0323民初1517号民事判决书，并将位于长春市××区房屋的拍卖款扣除偿还共同债务后，剩余部分依法平均分割。 经本院审查认为，原审已对姜某请求分割夫妻共同财产的诉讼请求进行了审理，并认为夫妻共同债务应由债权人另行主张，现本案涉及的共同债务已有债权人另行向法院起诉，针对王某1要求姜某承担夫妻共同债务的再审请求，本院不予支持。同时，王某1再审申请提出其经营米线店的出兑款4.2万元应为婚前个人财产，在原审和本案审查过程中，就出兑款是否用于涉案房屋首付款交纳以及办理产权等，申请人没有提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。针对王某1要求分割姜某经营美甲店收入的请求，本院认为，夫妻共同财产的分割范围，应当是实际取得，或者明确取得的财产和财产性收益，本案中没有证据证明该笔收入是否已实际取得，也无法证明当前确实存在，故对其要求分割的请求不予支持。综上，再审申请人未向本院提交新证据，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，再审申请人王某1所提出在再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长 管 平 审判员 胡志良 审判员 李云鹤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宇航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执588号之二申请执行人：高友勇，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：种正勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人高友勇与被执行人种正勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月29日作出（2019）苏0830民初2806号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告种正勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高友勇交通事故损失10976.35元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告高友勇负担821元，被告种正勇负担1900元，被告靳秀军负担50元；鉴定费3875元，由原告高友勇负担875元，被告种正勇负担3000元。因被执行人种正勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高友勇向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月1日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人种正勇发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示本人签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年4月1日、2020年7月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人种正勇的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人种正勇名下有车牌号为苏Ｈ×××××的汽车一辆，本院依法对其查封，但未实际控制。其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人种正勇有可供执行的财产；本院于2020年4月16日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人种正勇有可供执行的财产。4.2020年7月8日，本院对被执行人种正勇采取限制高消费措施。本院于2020年7月8日作出执行决定书，认定被执行人种正勇违反财产报告制度，将被执行人种正勇纳入失信被执行人名单。5.本院工作人员于2020年5月13日之被执行人种正勇户籍所在地走访，因村委会工作人员均不在，本院工作人员通过电话与村主任徐秀波取得联系，并了解相关情况，据其村主任反映，被执行人种正勇无正当工作，经常不在家，家庭经济困难，也无可执行的财产。6.因未发现被执行人种正勇下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以发送短信及电话联系方式(手机号码151××××5128)将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的15876.35元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2806号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十七日书记员  王笑笑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1182号申请人：河南九辰置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。被申请人：马根峰，男，汉族，1994年3月16日出生，住：河南省尉氏县。申请人河南九辰置业有限公司与被申请人马根峰财产保全一案，申请人河南九辰置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122财保207号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马根峰名下的银行存款九十八万九千零九十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢807号本院执行王杰与赵南翔民间借贷纠纷一案中，原执行案号：(2018)苏1302执5770号,执行依据：（2018）苏1302民初198号民事判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3288号  原告：朱继红，女，汉族，1967年5月4日出生，宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景海军，男，汉族，现住宝塔区。被告：李梅，女，汉族，现住宝塔区。原告朱继红诉被告景海军、李梅民间借贷纠纷一案，本院 2020年6月19日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告朱继红的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱继红撤回起诉。 案件受理费4620元原告已预交，减半收取2310元，实际由原告朱继红负担。                               审 判 员     马志斌                                 二〇二〇年七月一日                                    书 记 员     张  盼1
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢48号 任丹（申请执行人）、罗剑美（被执行人）： 任丹与罗剑美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给任丹（申请执行人）。至此，任丹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初917号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执794号邵同兵：陈学宁：关于申请执行人邵同兵与被执行人陈学宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款61272元、诉讼费666元，经本院立案受理后，现已执行到位货款61272元、诉讼费666元，合计61938元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人邵同兵向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初4929号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初770号 原告：董玉鸽，女，1999年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：董小娇，女，1989年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，系原告嫂子。 被告：张开晓，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告董玉鸽与被告张开晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉鸽及其委托诉讼代理人董小娇到庭参加诉讼，被告张开晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款36，100元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告在被告经营的邢台市桥西区公园西街川渝人家酒店打工，被告因经营需要从原告处借款36，100元。原告以微信转账的方式出借给被告。被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告无奈诉于法院。 张开晓未进行答辩。 通过原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：原告在被告经营的邢台市桥西区公园西街川渝人家酒店打工期间，被告因经营需要从原告处借款。2019年9月9日，原告通过微信向被告转账1，000元；2019年9月10日，原告通过微信向被告转账500元；2019年9月22日，原告通过微信向被告转账200元；2019年9月21日，被告让原告在网上贷款29，000元，由原告按月偿还贷款。原告于当天下午通过微信向被告转账三次分别为6，000元、10，000元、10，000元，剩余3，000元作为原告一个月的工资发放给原告。原告称被告还拖欠两个月的工资5，400元，但没有证据予以证明。之后经原告多次催要，被告分文未还，原告诉于本院。 本院认为，被告张开晓向原告董玉鸽借款30，700元未还，有原告提交的微信转账记录、网上贷款还款记录、原被告之间的微信聊天通话记录等为证，事实清楚，证据充分，被告张开晓理应偿还原告30，700元。原告主张的拖欠工资款没有证据，也不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张开晓于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告董玉鸽的借款30，700元。 二、驳回原告董玉鸽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告董玉鸽负担53元，由被告张开晓负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年七月十日 书记员  贾天雪 ——
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执340号之一被执行人：丁燕，女，1993年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。丁燕追缴违法所得一案，被告人丁燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；继续向被告人丁燕追缴犯罪所得377407.1元，追缴后退回被害单位灵武市新南天然气有限责任公司。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人丁燕发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人上缴违法所得377407.1元。后被执行人丁燕未按通知履行，我院依法将被执行人丁燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封其名下宁CCR013号车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经查被执行人丁燕暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人丁燕有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月十三日书记员 李   龙   飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12183号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：敏海力麦，女，1987年10月6日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告敏海力麦金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执685号中联重科融资租赁（中国）有限公司、舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司：关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2533号原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海洲之星2001室。统一社会信用代码91330411770747645X。代表人：封卿，该公司经理。委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。被告：申丽静，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐益丹，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地浙江嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码91330402679590640Q。代表人：金丽君。原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告申丽静、徐益丹、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年7月30日，原告以争议已经解决、无需继续审理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年七月三十日书记员  陆一峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执277号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市华基灯具照明厂，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥蓢十九号，统一社会信用代码：91440785MA5250JW81。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市华基灯具照明厂租赁合同纠纷一案中，被执行人恩平市华基灯具照明厂应向本院补缴案件受理费5506.1元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初1653号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人恩平市华基灯具照明厂名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；其名下的生产设备已在本院（2020）粤0785执204号案拍卖中，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人恩平市华基灯具照明厂采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑健宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特618号申请人：王文光。申请人：耿云平。申请人王文光与申请人耿云平买卖合同纠纷一案于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、耿云平欠王文光化肥款11300元整，于2020年12月30日前付3000元，于2021年12月30日前付4000元，剩余4300元于2022年12月30日前全部付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，王文光有权就耿云平所欠剩余全部欠款申请强制执行，且耿云平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王文光与申请人耿云平于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初42号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人尚仁昌，男，侗族，1978年10月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人尚仁昌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察长李家彬出庭支持公诉，被告人尚仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年04月14日21时18分许,被告人尚仁昌喝酒后，持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵××号小型轿车，沿上瑞线由东向西行驶，当车行至上瑞线1757km＋100m处时，对道路情况观察不足，致使车辆碰撞道路施工防护栏后侧翻至道路外坎，造成乘车人龚某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验,被告人尚仁昌的血液中检出乙醇成分，含量为190.80mg／100ml。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人尚仁昌承担此事故的全部责任。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，龚某颅内出血、右侧3-8肋骨骨折，损伤程度均为轻伤一级；蛛血、颅骨多发骨折、右侧锁骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头面部多处挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尚仁昌赔偿了被害人龚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人尚仁昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人尚仁昌在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚、签字具结。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、接（报）处警登记表、谅解书，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，岑巩县公安司法鉴定中心鉴定书，岑巩县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人龚某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人尚仁昌的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚仁昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚仁昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚仁昌醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人尚仁昌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尚仁昌积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚仁昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建华二〇二〇年七月十五日法官助理杨令书记员欧雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保524号之一申请人：王晓亮，男，1976年1月13日出生，汉族。被申请人：吴年友，男，1978年6月28日出生，汉族。申请人王晓亮于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴年友名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴年友名下中国工商银行账户13×××29存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢2号 毛兴田： 你申请执行贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，根据万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字【2018】第35号民事调解书，被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司已履行完毕向你支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用共计60000元，负担申请执行费800元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢2号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执保57号申请人贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：9152010230873086XR。法定代表人赵应国，男，系该公司经理。地址：贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915201033087977066。法定代表人余江星，男，系该公司执行董事。地址：贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司。统一社会信用代码：91522631MA6DJ7YY7Q。法定代表人余江星，男，系该公司执行董事。地址：贵州省黎平县。被申请人贵州方正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522628750177833N。法定代表人彭群清，男，系该公司董事长。地址：贵州省锦屏县。被申请人贵州厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。法定代表人莫毅，男，系该公司总经理。地址：贵州省黎平县。本院在执行贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司的与贵州厚德南泉山置业有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司、贵州方正建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷诉讼保全一案，于2020年7月30日经网络查控，冻结被保全人贵州方正建筑工程有限公司在锦屏县农村信用合作联社2601010001201188933830_1账户内存款5147989.19元，实际冻结可用金额8037.81元，额度冻结5147989.19元，现因该银行账户存款不够，我院已冻结贵州方正建筑工程另一账户，本院决定将贵州方正建筑工程有限公司的该银行冻结账户予以解冻，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人贵州方正建筑工程有限公司在锦屏县农村信用合作联社账户2601010001201188933830_1内的存款5147989.19元的冻结。执行员  吴东城二〇二〇年七月三十一日书记员  龙 潭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3825号审判长 倪 鸿审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执672号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。法定代表人：李学武，该行行长。委托代理人：马克利，该行农场分理处主任。委托代理人：王凯，该行农场分理处客户经理。被执行人：杨红花，女，1981年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人杨红花信用卡纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初6408号民事调解书,确认被执行人杨红花欠中国农业银行股份有限公司灵武市支行信用卡透支本金7303.66元及利息（利息计算至欠款全部付清为止），被执行人杨红花于2020年2月5日前连本带息一次性还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨红花发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨红花纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行亦未向本院提供被执行人杨红花的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人杨红花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨红花负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李小丹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 负责人：邱海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：吴跃飞，女，该行经理。 委托诉讼代理人：高明伟，男，该行经理。 被告：张庆宝，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：张春艳，女，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张庆宝、张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月29日所欠的贷款本息263，240.62元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：张庆宝向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为25万元，贷款期限1年，用途：水稻种植。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2019年9月29日到期，截至2020年3月29日尚欠贷款本金249，941.49元，利息13，299.13元。经多次催收，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告张庆宝、张春艳借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费5，249.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月十七日 书记员 周晓曼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3188号原告：张文华，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑根勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张文华与被告郑根勇民间借贷纠纷一案，原告张文华于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告郑根勇返还原告张文华借款本金10000元，并支付该款自2019年1月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张文华将诉讼请求减少为：被告郑根勇返还原告张文华借款本金10000元。本院于2020年7月31日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，郑根勇于2016年5月23日向张文华借得款项10000元，并由郑根勇于同日向张文华出具借条一份为凭。该借条载明，郑根勇今向张文华借到10000元，暂定借用一个月等。郑根勇至今未向张文华返还上述借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑根勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张文华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张文华已预交68元），由被告郑根勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月三十一日代书记员 陈莉莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2057号原告：孙颖，女，1987年9月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。被告：永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店。法定代表人：周江杰。统一社会信用代码：92330324MA2AW1YP8D。经营场所：浙江省温州市永嘉县鹤盛镇填垟村昌盛巷7号。原告孙颖诉被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖及其委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼，被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙颖诉称，原被告于2020年3月22日签订《化妆品代理合同》，由原告代理被告经营的化妆品。随后，原告分多次向被告转款共计31223元。2020年4月13日，双方协商一致，解除合同，由被告退还原告贷款保证金及货款31223元，并于2020年4月16日之前打入原告的账户（开户行为河南省信阳市光山县支行）中。截止目前，经原告多次讨要，被告拒不退还。请求：1、判令被告退还原告保证金20000元及货款11223元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月20日原告（乙方）与被告（永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店）签订了化妆品代理合同，合同约定：1、甲方指定乙方为日本、韩国、欧美代购国际品牌代理商；2、乙方代理区域为：不限；3、代理期限：自2020年3月22日起，随时可终止合同；4、结算方式：甲方与乙方交易以每月月底结算一次货款，正常运费由甲方承担；5、合同生效方式：自乙方按甲方指定账户汇入保证金元或首批货款万元起，本合同开始生效、若乙方在汇入保证金后，连续七个工作日没把首批余款汇入甲方指定账号，则本合同无效。合同签订后，原告通过支付宝向被告支付了2万元保证金及11223元货款，但被告并未向原告发货。2020年4月13日原被告双方解除了2020年3月22日订立的委托代理合同，约定甲方应退还乙方货款保证金20000元并退还货款11223元，1-3个工作日内甲方必须完成退款。现被告未能及时退还原告保证金及货款，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件一份、委托代理合同复印件一份、解除合同复印件一份、支付宝转账截屏复印件一份、微信转账记录三张及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告孙颖与被告就化妆品的销售达成书面协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性制度，双方均应恪守。原告孙颖向被告支付保证金20000元及货款11223元，被告未发货，2020年4月13日经双方协商解除了委托代理合同，被告对返还保证金20000元及货款11223元无异议，故孙颖要求被告返还保证金20000元及货款11223元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店于本判决生效后十五日内返还原告孙颖保证金20000元及货款11223元。案件受理费581元，减半收取计290元，由被告永嘉县鹤盛镇周三岁化妆品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月二十日书记员  李明兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2645号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区光明租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白立新，该租赁站经营者。被执行人：白立新，男，1989年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区光明租赁站、白立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区光明租赁站、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、白立新偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息110235.11元（截止2019年8月21日），并支付借款本金200万元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11841元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院于2020年6月9日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX号）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年6月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2853号申请执行人：蔡元奎，男，1985年11月6日生，住宿豫区。被执行人：马厦，男，1989年5月12日生，住宿豫区。申请执行人蔡元奎与被执行人马厦租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马厦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马厦的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十三日书记员  朱广