辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2489号原告：郭海森，男，1991年1月25日出生，汉族，无业。原告：郭海娜，女，1986年9月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。第一被告：李思库，男，1956年11月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告郭海森、郭海娜与被告李思库、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海森、郭海娜及共同委托诉讼代理人冯丹，第一被告李思库及委托诉讼代理人王艳，第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海森、郭海娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付死亡赔偿金等共计554196.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月10日12时左右，郭殿祥驾驶两轮摩托车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇水产城路口时与同向前方第一被告驾驶右转弯的号五菱牌小型面包车相撞，造成郭殿祥当场死亡，两车损坏，形成一起交通事故。大石桥市公安局交通管理大队经过勘查，无法确定肇事时双方当事人驾驶机动车的行驶路线，道路交通事故成因无法判定，出具了道路交通事故证明。二原告系死者的近亲属。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者险50万，为维护原告的合法权益，诉至本院。第一被告李思库辨称，1、答辩人无责任及过错，即使有责任及过错，也是很小；2、答辩车辆在第二处投保了交强险、第三者责任险，限额50万元，事故发生在承保期内；3、驾驶驾驶资格符合规定，该车辆有行驶证、驾驶证、车辆保险；4、对原告方请求的合理损失应在保险公司的承保限额内，由保险公司全部承担。第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辨称，被告车辆有我公司投保交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔，保险车辆因事故中属于正常行驶，不应认定我公司承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件及大石桥市沟沿镇赵家村村民委员会证明1份，证明二原告的诉讼主体资格，死者妻子已去世；二被告无异议；2、大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故证明1份，证明事故发生的经过及责任划分；二被告无异议；3、死者身份证、户口本复印件、尸检报告各1份，证明死者的身份以及因交通事故死亡的事实；二被告无异议。第一被告向本院提交如下证据：1、事故证明，证明上述时间、地点发生交通事故；原告、第二被告无异议；2、车辆行驶证1份，证明车辆有行驶资格；原告、第二被告无异议；3、辽宁正大司法鉴定意见书2份，本案事故车辆面包车与摩托车在碰撞时的车速鉴定意见，面包车的车速为18公里每小时，摩托车的车速为48公里每小时，证明我方车辆已经是小心翼翼的注意了安全驾驶的速度及瞭望的义务，本起事故形成的过错与原因可见摩托车方的责任与过错大于面包车方；原告质证意见：真实性无异议，但是对证明观点有异议，本起交通事故成因是复杂的过程，不能仅凭速度就证明责任大小；第二被告无异议；4、大石桥市陆合医院酒精检测鉴定意见书2份，李思库酒精检测0.4mg/100ml，郭殿祥酒精检测140.8mg/100ml，根据相关法律规定，郭殿祥是在饮酒后醉酒状态下，大脑已无任何控制力，仍坐在二轮摩托车，随着摩托车走而已。在这种状态下发生意外事故为必然状态，因此，本起交通事故的形成过错与成因，摩托车驾驶人郭殿祥应承担事故的全部过错或主要过错；5、监控录像2段，从监控录像上看，面包车在双向机动车道的2道内正常右转弯，车速已是很的情况下，摩托车驾驶人是从面包车的后方并不有任何减速动作向前过来与面包车的右前方相刮撞而倒地。该录像完全可以证明，是摩托车驾驶人在酗酒状态下大脑无任何反应，无任何安全意识反应的状态下直接撞向了正常行驶的面包车，所以本起交通事故的形成及过错，摩托车的驾驶人应承担全部或主要原因和过错责任；原告质证意见：录像中无法辩论是否是本案肇事车辆，因为拍摄距离比较远，从监控录像看是面包车处于转弯状态，但是没有打转向灯，摩托车是直行状态，面包车存在一定的过错，行驶轨迹看面包车没有打开转向灯，在与摩托车发生碰撞后没有采取措施又对摩托车及作者造成二次碰撞导致死亡，所以面包车承担主要责任；第二被告无异议。第二被告向本院提交如下证据：保险单抄件2份；原告、第一被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日12时左右，未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的郭殿祥醉酒后驾驶未经国家登记的嘉陵牌两轮摩托车沿沈营路由南向北行驶至大石桥市高坎镇水产城路口时与同向前方第一被告驾驶右转弯的号五菱牌小型面包车相撞，造成郭殿祥当场死亡，两车损坏，形成一起交通事故。大石桥市公安局交通管理大队经现场勘查、调取监控视频和司法鉴定中心鉴定，无法确定肇事时双方当事人驾驶机动车的行驶路线，道路交通事故成因无法判定，出具了道路交通事故证明。另查，第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险、商业第三者险50万元，并不计免赔。再查，二原告系死者郭殿祥的子女，死者父母，无妻子（已去世）。又查，经大石桥市公安局交通管理大队委托，大石桥市陆合医院司法鉴定所于2020年3月10日出具大陆医院司鉴所（2020）血鉴字第039号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鉴定意见：李思库血液中检测出乙醇含量0.4mg/100ml；2020年3月11日出具大陆医院司鉴所（2020）血鉴字第042号血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鉴定意见：郭殿祥血液中检测出乙醇含量140.8mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年3月13日出具辽正[2020]（痕）鉴字第202003124号司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1、号小型面包车右侧前部与嘉陵牌两轮摩托车左侧前部相接触；2、号小型面包车制动性能合格，嘉陵牌两轮摩托车制动装置完整，各制动机件连接正常，静态检测，前后轮制动有效；3、号小型面包车事故时车速约22km/h,嘉陵牌两轮摩托车事故时车速约48km/h。于2020年3月27日辽正[2020]（痕）鉴字第202003124号补司法鉴定意见书1份，鉴定意见：1、小型面包车碰撞时车速约18km/h；2、小型面包车灯光线路连接正常，接通电源开关，转向灯点亮有效。本院认为，根据大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗内现场勘查、监控视频和司法鉴定中心鉴定，无法确定肇事时双方当事人驾驶机动车的行驶路线，道路交通事故成因无法判定，但事故已经发生，郭殿祥及李思库在本起事故中均存在过错，故本起事故应当由郭殿祥与李思库共同承担，具体比例按各承担50%为宜。由于第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业第三者险50万元，并不计免赔，故原告的损失应由第二被告在保险限额内赔偿。精神损害抚慰金按10万元给付为宜，在交强险中优先赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告郭海森、郭海娜110000元；二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭海森、郭海娜312283.25元；上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元（原告已垫付4670元），减半收取3067元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月十三日书记员  张乃月赔偿明细表丧葬费：34546.50元死亡赔偿金：29701元×20年＝594020元精神损害抚慰金：100000元办丧人员交通费、误工费：6000元合计：734566.50元第二被告在交强险限额内赔偿：110000.00元第二被告在商业第三者险限额内赔偿：（734566.50元－110000.00元）×50%＝312283.25元