wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1489号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨容，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙霞，女，1994年8月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称林立家具）因与被上诉人龙霞劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林立家具上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判、驳回龙霞的诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由龙霞承担。事实与理由：1、龙霞提供的工资表所盖公章系伪造，该工资表不得作为本案的定案依据，但一审法院没有对该工资表的真实性、合法性予以核实，而直接把该工资表当做证据来使用。即使林立家具没有参与庭审，但是一审法院应按照法律程序对证据的三性进行认定。2、对于龙霞一审提交的微信聊天记录，与其证明林立家具拖欠工资事宜无任何联系，因为1月份的聊天记录不能证明2、3月份拖欠工资；另一方面该聊天记录仅能证明聊天双方之间所发信息，但对聊天双方的身份无法核实，对该证据三性存疑。3、一审法院没有按照法律规定合理分配举证责任，虽然林立家具没有参加庭审，但是一审法院分配给林立家具的举证责任过重，导致事实认定错误。4、由于龙霞所提供的证据不足以形成证据链，而一审法院在没有查清案件基本事实的情况下就直接认定双方存在劳动合同关系，属于认定基本事实不清。请求判如所请。龙霞辩称：龙霞有证据证明与林立家具存在劳动合同关系，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。龙霞向一审法院起诉请求：判令林立家具向龙霞支付拖欠工资4732元。一审法院认定：龙霞于2018年6月1日入职，岗位为导购，双方没有签订书面劳动合同。龙霞入职时工资为每月3200元。自2019年2月起，林立家具开始拖欠工资，拖欠龙霞2019年2月的工资2600元，3月的工资2132元，合计4732元。2019年3月23日，龙霞离职。因林立家具没有足额工资，龙霞向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，龙霞不服，诉来法院。一审法院认为，龙霞主张其于2018年6月1日入职，林立家具欠发其2019年2月、3月的工资合计4732元，并提交了工资条、微信聊天记录佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于龙霞的入职时间及欠发的工资金额，法院采纳龙霞的主张，认定其入职时间为2018年6月1日，林立家具欠发的工资金额为4732元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，林立家具应当予以发放。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限林立家具自判决生效之日起五日内支付龙霞2019年2月-3月的工资4732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由林立家具商行承担。本院二审期间，林立家具提交钉钉打卡记录、龙霞与林立聊天记录、调查笔录，拟证明龙霞在2019年2、3月未实际在店铺上班，店铺经常闭店不营业一直持续到2019年4月，龙霞未按时打卡上班等证据事实。龙霞对打卡记录及聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为打卡记录显示外勤是系统设置上班地点导致，聊天记录刚好证明龙霞上班到了2019年3月23日，不能证明在此之前没上班；龙霞对调查笔录真实性不予认可，主张该段时间一直在上班，对闭店营业状况不予认可。本院认为，林立家具未向本院提供考勤制度，林立家具如何考勤，哪些岗位需要打卡及如何打卡都没有依据，故林立家具提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。龙霞提交了聊天记录等证据，拟证明其有在工作、工资与林子夕核对过及找林立要工资等事实；林立家具对以上证据真实性无异议，但认为工资需核实考勤、绩效等情况再发放。本院认为，结合查明的事实，龙霞提交的聊天记录等证据能相互佐证且形成了完整的证据链，能证实林立家具尚欠龙霞工资的事实，故本院予以认定。本院二审审理查明：1、林立家具对与龙霞存在劳动关系予以认可，但不认可龙霞主张的入职时间、离职时间；2、对于龙霞等人2019年1月到4月是否上班的问题，经营者林立表示无法明确答复，是否在店面也不清楚，但认为这几个月龙霞没有业绩，无法证明其提供了劳动；3、工资明细表由林立家具财务林子夕制作，交由林立审核后再发放工资。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：林立家具应否支付龙霞工资及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，本案中，林立家具提出龙霞多为外勤打卡，无法证实龙霞提供劳动的事实。龙霞提交的工资表中加盖的林立家具的公章虽然并非林立家具所授权的工作人员加盖，但是该工资表系林立家具的财务林子夕制作且已经林立本人审核，林立家具之所以未支付工资系其认为龙霞出勤不属实，但林立家具作为管理者，既未提供考勤制度证实对龙霞如何考勤，也没有证据证实龙霞违反了考勤制度或对其进行了相应的处理，同时林立家具也未提交龙霞的具体工资基数，故一审法院以龙霞提交的工资表等证据确认林立家具应支付龙霞工资4732元，并无不当，本院予以确认。上诉人林立家具主张不应支付龙霞工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林立家具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市岳麓区林立家具商行负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月二十八日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保71号 申请人：盛兆建，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：冯树涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人盛兆建与被申请人冯树涛等建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月23日，申请人盛兆建向山东省夏津县人民法院提出财产保全申请，2019年7月23日山东省夏津县人民法院作出（2019）鲁1427民初1499号民事裁定，2019年7月25日山东省夏津县人民法院依据该裁定作出（2019）鲁1427执保213号执行裁定，冻结了冯树涛名下在中国建设银行夏津县支行的银行账户62XXx61，执行冻结金额以780000元为限。2019年10月24日山东省夏津县人民法院作出（2019）鲁1427民初1499-1号民事裁定书，将本案移送山东省高唐县人民法院管辖。现本案进入二审诉讼，2020年7月20日，申请人盛兆建向本院提出续行财产保全申请，请求继续冻结冯树涛名下在中国建设银行夏津县支行的银行账户62XXx61，执行冻结金额以780000元为限。本院作出（2020）鲁15民终2557号民事裁定书，裁定继续冻结冯树涛名下在中国建设银行夏津县支行的银行账户62XXx61，执行冻结金额以780000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 继续冻结冯树涛名下在中国建设银行夏津县支行的银行账户62XXx61，执行冻结金额以780000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理张向阳 书记员衣静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3261号原告高倩倩，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告郭鸿伟，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案受理后，本院按照原告诉状中提供的被告地址进行邮寄送达，显示收件人家中长期无人，提交的电话号码无法接通，被告的身份证显示其户籍所在地为河南省，无法认定被告的住所地在河南省。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条规定:“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。”因被告的住所地不在河南省，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第七条之规定，裁定如下:本案移送河南省鄢陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翠平二〇二〇年七月十五日书记员  张姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2327号之二原告：平舆县置地商砼有限公司。法定代表人：胡清锋，该公司经理。信用代码：91411723MA3X79NQ47。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰，该公司经理。信用代码：91410300171072017D。委托代理人：杨继臣，该公司员工。委托代理人：王裕，该公司员工。原告平舆县置地商砼有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院作出的（2020）豫1723民初2327号民事裁定书对被告河南国安建设集团有限公司的银行存款财产予以保全。本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，原告申请解除对被告的银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告河南国安建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢超奇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审645号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱丰喜，男，1980年9月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第210号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第210号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的673.9平方米土地退还至木港镇田畈村五组；二、限期15日内拆除在非法占用的230.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第210号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执673号申请执行人：关瑞，女，1971年12月25日生，住开原市。被执行人：赵长春，男，1971年12月12日生，住开原市。申请执行人关瑞与被执行人赵长春借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关瑞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的：30000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月21日向被执行人赵长春发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人赵长春名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月22日依法冻结了被执行人赵长春的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人赵长春采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵长春的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月15日对被执行人赵长春进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年7月31日，本院对申请执行人关瑞进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人关瑞同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵长春名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执673号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4819号上诉人（原审被告）：严雪华，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：刘颖，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人严雪华、刘颖因与被上诉人葛志敏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严雪华、刘颖上诉请求：撤销原判，改判驳回葛志敏的原审诉请。事实和理由：系争借款已全部还清，不应再承担还款责任。葛志敏辩称，不同意严雪华及刘颖的上诉请求，要求维持原判。葛志敏向一审法院起诉请求：判令严雪华、刘颖归还借款人民币（币种下同）40,000元。一审法院认定事实：2017年10月31日，葛志敏和严雪华、刘颖签订借款合同，约定借款40,000元，借款期限是2017年10月31日至2017年11月30日。2017年10月31日的收据载明：“今收到葛志敏借给本人严雪华人民币肆万元”，收款人有严雪华和刘颖的签字和手印并载明严雪华及刘颖的身份证号和电话号码。同日，葛志敏向严雪华银行卡转账19,800元。一审法院认为，葛志敏与严雪华、刘颖之间不仅有借条证明双方之间的借贷合意，也有借款交付的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。葛志敏履行了支付借款的义务，严雪华及刘颖应按照约定的期限履行还款义务。对于借款的金额，借款合同和收据中载明为40,000元，葛志敏通过银行转账方式支付了19,800元，葛志敏陈述另20,200元是现金支付，且其中有20,000元是2017年10月30日从银行卡中取出的且会在庭审后三个工作日内提交取款记录。但葛志敏在规定的期限内未能提交证据证明取款的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定本案中借款金额为19,800元，严雪华、刘颖应归还葛志敏借款19,800元。严雪华、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决严雪华、刘颖归还葛志敏借款19,800元；案件受理费800元，由葛志敏负担505元，由严雪华、刘颖负担295元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，葛志敏与严雪华及刘颖之间存在事实上的借贷关系；对此，已有相关借款合同及转账凭证等证据为证，应予认定，严雪华、刘颖在借款后未按约定期限归还借款，具有明显的过错，应承担责任。严雪华、刘颖称其已归还全部借款，无确凿证据为证，不能认定。至于严雪华、刘颖与葛志敏之间的其余钱款往来关系，与本案系争借款事实的认定及处理无必然的联系，如双方有争议，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。严雪华、刘颖的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币295元，由上诉人严雪华、刘颖负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年七月十五日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖德仁，董事长。委托诉讼代理人：肖立邦，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：幻未来文化传媒三河有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺路东侧、甜城一期E区一期第1栋1单元23层2307号房屋。法定代表人：李甲，特效师。再审申请人美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称文化公司）因与被申请人幻未来文化传媒三河有限公司（以下简称传媒公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文化公司申请再审称，一、二审法院审理案件过程中没有实际调查取证，只是通过有瑕疵的协议内容来判定结果，违背事实。合同不管从项目的内容上还是过程中始终是一份协议内容和一个项目。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，希望法院能够查清事实。本案审查过程中，申请人文化公司提交朱大伟的证言和视频作为新的证据。被申请人传媒公司提交书面质证意见对朱大伟的证言和视频不认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人文化公司提交的朱大伟的证言和视频尚不足以推翻原审判决。申请人文化公司主张制作协议和补充协议实际是一个协议，但是根据现有的证据并不能证明其主张。原审法院根据签订在前的制作协议中“如果文化公司在视频后期制作过程中推翻原有提供的脚本进行二次创作，文化公司需另行缴纳相关制作费用，届时双方签订补充协议明确费用及最终交付时间”的约定，认定申请人文化公司应支付两份合同的报酬并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1521号原告：营口市老边区某某某某经销处，住所地营口市老边区。经营者：贾某，女，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：宁某某，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。原告营口市老边区某某某某经销处（以下简称老边某某经销处）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老边某某经销处的委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告老边某某经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告木材款47770元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某某从原告老边某某经销处购买建筑用木料后，出具了一份金额为47770元的欠条，后经原告多次催要该笔货款，被告杨某某至今仍未给付，故诉至法院。被告杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某与原告老边某某经销处之间存在购销木材的事实，被告杨某某从原告老边某某经销处购买木材后未全额支付货款。2019年9月1日，杨庆宇向老边某某经销处出具欠据一份，该欠据的主要内容为“今欠木材款47770元。经手人：杨庆宇”等内容。杨庆宇与杨某某系兄弟关系。该欠条中体现的欠款，被告杨某某未给付原告老边某某经销处。本院认为，原告老边某某经销处与被告杨某某之间存在事实上的买卖合同关系，被告杨某某的兄弟杨庆宇给原告老边某某经销处出具欠据后，原告老边某某经销处要求被告杨某某支付相应的货款，理由正当，本院予以支持。本案中，原告老边某某经销处主张欠款利息的诉请，系要求被告杨某某承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告老边某某经销处作为出卖人以买受人杨某某违约为由主张被告支付相应利息，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告营口市老边区某某某某经销处货款47770元；二、被告杨某某自2020年7月17日起至实际给付之日止，以欠款47770元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市老边区某某某某经销处支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘长清
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1310号 原告：冯桂生，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告冯桂生与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯桂生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桂生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯桂生撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告冯桂生负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐苏阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1245号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKU0U6L。 法定代表人：桑胜群，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托代理人：刘希，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长助理。 委托代理人：罗源渊，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被执行人：苏和平。男，1972年10月14日出生，彝族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 被执行人：盘县保基朝子坡铅锌矿，住所地：盘州市保基乡格所，注册号：520202000093414。 法定代表人：苏平林，系盘县保基朝子坡铅锌矿经理。 被执行人：苏平林，男，1962年5月25日出生，彝族，户籍地：六盘水市钟山区，住六盘水市。 被执行人：郭燕林，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人苏和平、盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林、郭燕林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)黔0201民初507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏和平、盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林、郭燕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院申请强制执行，申请标的为506229.72元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行费7462元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏和平、盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林、郭燕林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院于2020年6月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中有部分款项，本院于2020年6月19日予以冻结；另查明，被执行人苏平林名下有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院已予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人苏平林有位于钟山区的房屋,本院已予以手续查封，未发现其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人与被执行人苏平林自愿达成还款协议，约定“一、双方签订的还款计划：1、2020年10月31日以前将谭里平、苏国利本金清偿完毕。2、2020年12月31日以前将许世飞本金清偿完毕。3、2021年01月31日以前将苏平秀本金清偿完毕。4、2021年04月30日以前将马春霞、陈永福本金清偿完毕。5、2021年07月30日以前将李在军、苏和平本金清偿完毕。二、若其中有任意一期未按时支付，汪家寨支行将立即申请恢复执行。三、在还款计划履行期间，该笔借款的借款人、保证担保人有可供执行财产，汪家寨支行将立即申请恢复执行”。达成协议后，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施及限制高消费措施，暂不要求处置被执行人名下的财产。截至2020年7月22日，双方约定的履行期限尚未届满开始履行，本案未执行到位金额为506229.72元，未执行到位部分的款项由被执行人按照双方当事人达成的还款协议按期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成还款协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人不要求扣划被执行人银行账户及网络资金账户的款项，并申请解除对上述账户的冻结措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下车辆、房产的查封。由于双方还款约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人一方不履行还款协议，申请执行人可以自双方协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执637号 申请执行人:蒋洪力，男，1964年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:刘国炎，男，1978年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 蒋洪力与刘国炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初264号民事调解书已经发生法律效力，因义务人刘国炎未自觉履行调解书确定的义务，权利人蒋洪力向本院申请强制执行，本院于2020年4月02日立案执行，执行标的为案款20000元、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人刘国炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘国炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘国炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国炎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘国炎财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人刘国炎有可供执行的财产及刘国炎的去向。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人刘国炎拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人刘国炎罚款1000元（未交纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋洪力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执637号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5408号 原告：邵旭昌，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告邵旭昌为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金48008.43元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆6幢218号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺总房款的9%作为经营收益。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司对原告提出的全部诉讼请求未提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵旭昌租金48008.43元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞弼仁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初548号原告王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。指定监护人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处铁匠砦102号。系原告女儿。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人韩佩佳，郑州市人民政府办公厅电子政务办工作人员委托代理人吴燕平，郑州市司法局工作人员。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人马琳，省政府办公厅工作人员。委托代理人范淮河，省政府办公厅工作人员。原告王梅荣不服被告郑州人民政府所作政府信息公开答复及河南省人民政府行政复议决定一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告王梅荣于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王梅荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅荣负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十日书记员 张 林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1154号罪犯夏传亭，男，1968年4月11日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0831刑初57号刑事判决，以被告人夏传亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯夏传亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏传亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏传亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏传亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏传亭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1194号之二 反诉原告：浙江久功环境科技有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢7层707室（上城科技工业基地）。 法定代表人：江义，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江斌、杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。 反诉被告：杭州朗山信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D幢528（办公）室。 法定代表人：邓世斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。 原告杭州朗山信息技术有限公司与被告浙江久功环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月23日，被告浙江久功环境科技有限公司对原告杭州朗山信息技术有限公司提出反诉。2020年7月28日，反诉原告浙江久功环境科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告浙江久功环境科技有限公司自愿申请撤回反诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告浙江久功环境科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告浙江久功环境科技有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢430号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：首照文，男，1970年04月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与首照文金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3537号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告汪向洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金91983.4元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19607.08元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人首照文送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3537号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执999号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人张某甲被执行人张某乙本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与张某甲、张某乙追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5502号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款50605.00元，并已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执935号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：潘文，男，1986年03月06日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初1号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑终267号刑事裁定书已发生法律效力，于2020年7月7日向被执行人潘文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘文银行存款人民币15000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初810号原告：马某，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。被告：吕某，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。原告马某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吕某原是宁陵县农村信用社工作人员。原告马某通过亲戚介绍找到被告吕某贷款，2018年6月1日，信用社向原告放款300000元，被告吕某因急用钱，向原告借现金250000元，并同意支付相应利息。2019年7月20日，被告向原告出具了借条，并约定利息为年息8.4%，但被告一直未履行还款义务。现宁陵县农村信用合作联社已在2019年10月25日起诉原告要求还款，宁陵县人民法院已经判决要求原告还款300000元及利息。原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告吕某偿还借款250000元及利息按年息8.4%从2018年6月1日计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告吕某欠原告马某250000元的事实清楚，原告要求被告吕某归还借款及利息，本院予以支持。利息按年息8.4%从2018年6月1日计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决书生效后十日内偿还给原告马某借款250000元及利息，利息按年息8.4%从2018年6月1日计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告吕某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年七月一日书记员  王 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执813号 申请执行人朱广华，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州视客品牌设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼4层433室，组织机构代码：MA2CCCWB3。 法定代表人：陈祖瑶。 申请执行人朱广华与被执行人杭州视客品牌设计有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1080号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱广华向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州视客品牌设计有限公司支付案款14860元及利息，并负担执行费122元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人杭州视客品牌设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州视客品牌设计有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州视客品牌设计有限公司银行存款，截至2020年7月3日，被执行人杭州视客品牌设计有限公司无较大额银行存款余额，但冻结了被执行人相关相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州视客品牌设计有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州视客品牌设计有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州视客品牌设计有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州视客品牌设计有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州视客品牌设计有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州视客品牌设计有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月7日传唤被执行人杭州视客品牌设计有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州视客品牌设计有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月12日依法将被执行人杭州视客品牌设计有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月3日，被执行人杭州视客品牌设计有限公司尚应支付案款14860元及利息，并负担执行费122元。暂未发现被执行人杭州视客品牌设计有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人朱广华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州视客品牌设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月三日 书记员  顾建刚
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更396号罪犯王庆，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月4日作出（2016）湘0224刑初244号刑事判决，以被告人王庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1630号原告：孟俊楠，男，汉族，1996年2月26日出生，住河南省嵩县。被告：陈永治，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省嵩县。原告孟俊楠与被告陈永治买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟俊楠到庭参加了诉讼。被告陈永治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告装门款7100元及利息(利息按照月息2分从2019年12月2日起计算到实际清偿完毕之日止，暂计至2020年6月2日，计852元)，本息共计7952元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:大概2018年6、7份，原告给被告家中装门，装完结束后，被告一直欠原告门款未付，后原告一直找被告索要该门款，原告一直推脱不给。后被告于2019年9月30日给原告出具欠条一张，证明欠款事宜。现今，以上门款被告分文未给，欠条中被告承诺如未按期给款，承诺按照月息2分支付利息，故原告要求被告支付门款同时支付逾期期间的债务利息。为此，原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈永治未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年6、7份，原告给被告家中装门，装完结束后，被告一直欠原告门款未付。2019年9月30日被告陈永治向原告孟俊楠出具欠条一张载明:“今欠到理想门业孟俊楠门款7100元，大写柒仟壹佰元整并保证于2019年12月1日前全部还清欠款，如不按时还欠款本人自愿按照月息贰分支付逾期利息，欠款人：陈永治，2019年9月30日”。后经原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的欠条，要求被告清偿欠付门款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈永治于本判决生效之日起五日内支付原告孟俊楠款项7100元及利息（以7100元为基数，按月利率2%，从2019年12月2日计算至实际清偿完毕之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永治承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 波
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初771号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人轩娜娜，女，1983年6月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，中专文化，农民，家住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1269号起诉书指控被告人轩娜娜犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员叶迪南、被告人轩娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月17日，被告人轩娜娜以朋友父亲住院急需用钱为由向被害人陈某骗得人民币36000元，事后，被告人轩娜娜编造各种理由拒绝还款，直至2020年1月1日，被告人轩娜娜将被害人陈某微信拉黑。案发后，被告人轩娜娜家属已退还被害人陈某人民币36000元，并取得对方谅解。 被告人轩娜娜到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人轩娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、微信照片、头像截图、转账记录、收条、谅解书、归案经过及被告人轩娜娜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人轩娜娜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人轩娜娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人轩娜娜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人轩娜娜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人轩娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月十五日 代书记员 谢玲玲 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1428号 原告：浙江爱达康厨具有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号。 法定代表人：应锦华。 委托诉讼代理人：王剑（特别授权代理），男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 被告：福州益百贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路192号1号-6号楼第一栋第4层401-402。 法定代表人：王建彬。 原告浙江爱达康厨具有限公司与被告福州益百贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告浙江爱达康厨具有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告福州益百贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江爱达康厨具有限公司以与被告福州益百贸易有限公司达成和解协议并履行为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱达康厨具有限公司的撤诉。 案件受理费621元（已减半），由原告浙江爱达康厨具有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月十七日 代书记员  汤陆煜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2072号原告：康永太，男，汉族，1979年5月24日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托代理人：吉爱霞，女，汉族，1983年1月12日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系康永太之妻。被告：陈红林，女，汉族，1983年1月7日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：康海军，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系陈红林之夫。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈红林到庭参加诉讼，被告康海军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失6540.97元。其中医疗费2647.07元，误工费436.95元(3天×145.65元/天)，护理费436.95元(3天×145.65元/天)，住院伙食补助费300元(3天×100元/天)，营养费60元(3天×20元/天)，交通费300元，车辆维修费1640元，眼镜款720元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月18日，因二被告认为我与她家有经济纠纷，与我发生撕扯致我受伤住院治疗，损坏我的车辆和眼镜。现要求二被告赔偿。被告陈红林辩称：原告借我家资金四万元不还，我索要时还殴打我才发生纠纷。原告所诉车辆我只踢了一脚，眼镜我没见。因我也住院治疗，且原告拒不还款，故不同意原告诉讼请求。被告康海军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，早有经济矛盾。2020年3月18日，被告陈红林与原告在同村另一村民家相遇，陈红林向原告主张债务，与原告发生争执。经他人劝开后原告到其轿车内休息，被告康海军闻讯赶到现场，与被告陈红林共同撕扯轿车内的原告，期间被告陈红林踏损原告车辆。纠纷发生后，原告入住陇西县第二人民医院治疗，3天后出院，支出医疗费2647.07元，维修车辆支出1640元。2020年6月，原告向本院起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案被告陈红林、康海军不能正确处理与原告之间的经济纠纷，遇原告后质问并撕扯致其受伤，损坏原告车辆，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告对双方早已存在的经济纠纷未能妥善处理，在事件的起因上存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的眼镜损失证据不足，不予支持。根据原告伤情，对原告请求的营养费亦不予支持。对其他损失，均按法定标准核定或酌定。被告辩称原告不偿还债务因而不予偿还的理由缺乏法律依据，不予采信。被告康海军经本院传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。根据原告伤情、治疗情况及其诉讼请求、证据材料等，对原告请求的各项损失核定为：医疗费2647.07元，误工费436.95元(3天×145.65元/天)，护理费436.95元(3天×145.65元/天)，住院伙食补助费300元(3天×100元/天)，交通费100元，车辆维修费1640元，合计5560.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原告康永太医疗费等各项损失5560.97元，由被告陈红林、康海军共同赔偿80%，即4449元。二被告互负连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清。余额由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年七月八日书记员 余丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4600号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。法定负责人：石银坤，总经理。被执行人：何帅帅，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与何帅帅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0111执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  方 玮审判员  甘 超二〇二〇年七月二十三日书记员  詹天赐
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀09刑申32号 金锦： 你为你贪污罪一案，对肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926刑初106号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09刑终646号刑事裁定书不服，以你构成自首、立功为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，经审判委员会讨论，你主张的情节不构成自首、立功。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2400号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭玉妹，女，1965年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈波与被告郭玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0113民初16093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈波于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人郭玉妹归还借款人民币10,000元及利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，帐户现额为人民币4,700余元，不足以清偿本案债务。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3073号之一申请执行人：尚银平,女,汉族，1969年12月30日生,住河南省林州市。被执行人：孙彩凤，女,汉族，1974年2月8日生，住河南省林州市。本院在执行尚银平与孙彩凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙彩凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彩凤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币134905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初911号 原告：张桂英，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告张桂英与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张桂英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤诉。 案件受理费800元，予以免交。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孟香丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审56号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会,住所地绍兴市越城区皋埠街道坝头山村。 负责王建林。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会土地行政处罚一案于2019年11月4日作出的绍市自然资规越罚（2019）第16号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇坝头山村村民委员会）以造福于老百姓为由，未经批准，于2017年下半年起在村委办公楼的东侧，新建文化礼堂场地一处，占地面积371平方米，于2012年下半年在村委办公楼的南面，新建篮球场一处，占地面积487平方米，总占地面积858平方米，已建成并投入使用。上述项目红线范围内均为耕地，均位于越城区皋埠镇土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外限制建设区，规划用途分一般农田和一般基本农田，均不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇坝头山村村民委员会）擅自占用土地新建文化礼堂场地和篮球场地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，属未经批准，非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，对被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇坝头山村村民委员会）作出行政处罚：一、责令退还非法占用的858平方米土地，恢复土地原状；二、并处以非法占用土地每平方米27元的罚款，计人民币贰万叁仟壹佰陆拾陆元整(23166元)。到期后，经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会未履行政处罚决定的义务。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第16号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的858平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区皋埠街道办事处具体组织实施；罚款人民币23166元的处罚内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 淋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢243号沈晶、张晓亮：本院在执行沈晶与张晓亮买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢243号，被执行人张晓亮已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1513号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14588号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人蔡恒勇，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告蔡恒勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8381号民事判决书。被执行人蔡恒勇应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计54,637.24元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡恒勇未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡恒勇名下有车牌号为黑DHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蔡恒勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2202号 申请执行人：郭虎城。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 郭虎城等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4536号申请执行人苏瑞美，女，1993年9月25日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人苏瑞美与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2201号调解书已发生法律效力。权利人苏瑞美于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3682号之一申请执行人：朱丹，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。上列申请执行人朱丹与被执行人湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，于2019年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10656号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金600000元，迟延履行期间的债务利息4095元，并应承担本案案件受理费4900元，申请执行费8449元，以上共计617444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南安然立体停车系统有限公司银行存款617444元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执132号申请执行人：吴廷全，男，1975年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邓云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于执行人吴廷全与被执行人邓云龙劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4614号民事判决书，被执行人邓云龙应支付10914元及利息，案件受理费73元、公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人邓云龙名下银行、互联网银行均无可供执行财产，邓云龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人人邓云龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月十五日书记员  魏 松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1646号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘帅，住岱岳区。被执行人：黄春美，住岱岳区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅、黄春美金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5175号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1519号案件，保全查封了被执行人刘帅、黄春美所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  刘 强
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执261号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈玉琴，女，1995年12月28日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32709号裁决书，于2020年4月23日立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5000元及利息、仲裁费、执行费。 执行过程中，本院向被执行人陈玉琴发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及廉政监督卡；依法对被执行人陈玉琴的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人陈玉琴的户籍所在地调查其下落和财产状况。 经查，被执行人陈玉琴名下无足额财产可供执行；执行期间，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人陈玉琴的财产线索。 2020年7月7日，本院依法向被执行人陈玉琴发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈玉琴借款合同纠纷执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘恒君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2990号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年七月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1994号原告：刘敏杰，女，汉族，1988年10月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。被告：彭玉新，曾用名彭文龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住周口市川汇区，原告刘敏杰诉被告彭玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏杰委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。被告彭玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，从逾期之日起按全国银行同业拆借中心公布贷款利率给付利息；2、诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告以生活及生意需要周转资金为由，多次向原告借款，其中一笔借款15万元，约定还款期限为2015年6月30日归还，到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告彭玉新缺席未答辩。原告刘敏杰向本院提交借据一份、微信聊天记录、银行转账记录四张。证明被告向原告借款150000元。被告彭玉新未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2013年3月11至2014年6月2日期间原告刘敏杰共向被告彭玉新转账152000元。2014年6月30日，被告彭玉新向原告刘敏杰出具借据一份，内容为“今借刘敏杰现金（大写）拾伍万元（小写）150000元。借款期限2014年6月30日至2015年6月30日归还。”本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。被告彭玉新未在双方约定的还款期限还款，故被告彭玉新应当支持逾期部分的利息，从逾期之日起从逾期之日起按全国银行同业拆借中心公布贷款利率。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉新于本判决生效之日起十日内向原告刘敏杰偿还借款本金15元及利息，自2015年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，由被告彭玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  张文鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡鹏成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更114号罪犯杨祖柘，男，1981年1月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年12月25日作出(2017)鄂2826刑初165号刑事判决，认定被告人杨祖柘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年8月18日其至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨祖柘减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨祖柘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去余刑。经审理查明，罪犯杨祖柘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年4月15日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨祖柘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨祖柘的刑罚减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1868号原告：蔡慧敏，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告：辛永强，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告蔡慧敏与被告辛永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡慧敏撤诉。案件受理费4,064元，减半收取2,032元，由原告蔡慧敏负担。审判员  李晓珂二〇二〇年七月九日书记员  孔奕博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14383号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张德明，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张德明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67341号民事判决书。被执行人张德明应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计30,482.13元及相应利息。判决生效后，被执行人张德明未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张德明名下有车牌号为沪C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张德明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4377号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：魏超，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执840号之二申请执行人刘江涛，男，汉族，住卢氏县。被执行人程少丽，女，汉族，住卢氏县。刘江涛申请执行程少丽离婚一案，因被执行人程少丽拒不履行本院（2014）豫卢民三初字第74号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1224执840号之一执行裁定书，将被执行人程少丽账户予以冻结，现被执行人已全部履行义务，需解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人程少丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201463524。二、解除对被执行人程少丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6221505050000378910。三、解除对被执行人程少丽在中原银行卢氏新建路支行账号6236600609833553。四、解除对被执行人程少丽在工商银行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001103609906；1713022001110480166。五、解除对被执行人程少丽在中国农业银行股份有限公司吴江南麻支行账户6228480408704074678。六、解除对被执行人程少丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账号6228482072472591715。七、解除对被执行人程少丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088032939668354。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月十五日书记员  赵翼博
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2195号 原告：袁玉仙，女，1957年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姜柏月，女，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁玉仙与被告姜柏月民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款40000元，并按月利率1%计算支付自2019年2月26日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于7月23日公开开庭进行审理。原告袁玉仙到庭参加诉讼，被告姜柏月经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2015年2月10日，2016年2月26日，2018年3月7日、12月7日，2019年2月26日，被告通过案外人钟柏莲介绍向原告借款合计40000元，约定月息1分等，并出具5份《借条》。2019年2月26日起，被告未支付借款利息，也未归还本金的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜柏月于本判决生效之日起十日内归还原告袁玉仙借款40000元，并按月利率1%计算支付自2019年2月26日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜柏月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶炳华（代）
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审91号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：王振义，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省潢川县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-1007406431号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月16日11时11分，被执行人王振义在沪霍312国道650公里200米处，实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，对王振义处以罚款200元。被执行人王振义在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王振义仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对王振义作出的411525-1007406431号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1007406431号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
结 案 通 知 书 被执行人杜建航;杜春元;蒋太仁： 申请执行人东阳市吴宁农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第501号号民事判决书，向本院申请执行被执行人杜建航;杜春元;蒋太仁金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1983号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2141号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2141号申请执行人：曹兵，男，1974年10月27日生，汉族。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告曹兵与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0113民初26557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币1,196,35.10元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司因火灾已经停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1036号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人林渊借款合同纠纷一案，于2019年5月31日作出的（2019）粤0111财保138号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人林渊（4414的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1068号申请人：王海河，男，1982年12月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王国朋，男，1980年08月14日生，汉族，住山东省聊城市新区。申请人王海河与被申请人王国朋财产保全一案，申请人请求对被申请人王国朋名下位于聊城市新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园27幢3层1单元131号房屋一套进行查封。本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1502财保107号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人王国朋名下位于聊城市新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园27幢3层1单元131号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十日书记员  樊凤印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1097号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人夏伟,男，汉族，1974年12月6日，住河南省淮阳县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人夏伟拒不偿还欠款本金39634.8元，利息3382.61元，违约金2670.64元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计45688.05元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金39634.8元，利息3382.61元，违约金2670.64元，合计45688.05元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费314元，由被申请人夏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执881号申请执行人高运红，女，汉族，1967年1月21日出生，住卫辉市。被执行人董保安，男，汉族，1956年5月4日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人高运红与被执行人董保安追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  牛嘉珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陆朋辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初890号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗文，男，1996年6月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石万达广场投资有限公司与被告罗文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年七月二十日法官助理何雷书记员余松泉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号，统一社会信用代码为91370921866565299W。负责人：刘涛，行长。委托诉讼代理人：赵德信，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁阳县，该公司员工。被告：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宋永美，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：于爱华，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：朱文涛，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告李建功、宋永美、于爱华、朱文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托诉讼代理人赵德信、吴新胜到庭参加了诉讼，被告李建功、宋永美、于爱华、朱文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即全额偿还我行贷款本金50000元及利息（要求利息至实际给付日）；2．第一被告李建功和第二被告宋永美为夫妻关系，应当承担还款责任，第三被告朱文涛及第四被告于爱华为担保人，应当承担连带担保责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告向我行申请农户贷款5万元，并由朱文涛、于爱华夫妇担保。2016年5月25日签订农户贷款借款合同，借款额度人民币5万元，授信期限至2019年5月24日，在授信额度内可循环周转使用。且单笔最长不超过1年。2016年5月25日，我行向被告发放首笔农行贷款5万元；贷款到期后，已全额偿还我行贷款本息；最后1笔贷款的时间是：2018年5月9日在我行借款5万元，2019年5月8日到期。贷款基准利率4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。第一被告和第二被告为夫妻关系，有户口本（结婚证）证明，最后这一笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭经营，根据婚姻法第28条有关规定与最高院关于夫妻债务有关问题的解释（2018）2号文，应属于共同债务，因此第一被告和第二被告应当承担还款责任。第三被告和第四被告为夫妻关系有户口本证明，是担保人，以上两位担保人应当承担连带担保责任，贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，被告没有归还。截至2020年5月8日被告尚欠我行借款本金50000元及利息，利息具体的计算方式为：1.2018年5月9日至2019年5月8日，执行贷款利率6.525%，金额按5万元计算；2019年5月9日至实际给付日止，执行贷款利率9.7875%，金额按5万元计算。现在被告已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决，要求被告立即全额偿还贷款本金50000元及利息（要求：利息截止到实际给付日），并承担本案一切诉讼费用。被告李建功未答辩。被告宋永美未答辩。被告于爱华未答辩。被告朱文涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实。对原告提交的证据，经当庭质证审查，本院对其真实性予以确认。被告李建功、宋永美、于爱华、朱文涛均未提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，农行宁阳支行与四被告签订农户贷款借款合同一份，借款合同约定：贷款人农行宁阳支行，借款人李建功、宋永美；担保人朱文涛、于爱华；借款额度人民币5万元，借款用途购材料加工玻璃瓦销售；用款方式为可循环方式，贷款期限自2016年5月25日至2019年5月24日，可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间：保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2018年5月9日原告农行宁阳支行向被告李建功、宋永美发放了贷款5万元，到期日2019年5月8日，年利率6.525%。借款到期后，原告农行宁阳支行多次催要，被告李建功、宋永美、于爱华、朱文涛未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，农行宁阳支行与四被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李建功、宋永美未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳支行要求被告李建功、宋永美偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告农行宁阳支行依据借款合同的约定要求被告朱文涛、于爱华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱文涛、于爱华替被告李建功、宋永美清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建功、宋永美偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金5万元、支付利息（以5万元为本金，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，按年利率6.525%利率计算；以5万元为本金，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率9.7875%利率计算）并按合同约定支付复利，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；二、被告朱文涛、于爱华对被告李建功、宋永美所欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本息在最高额债权75000元范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李建功、宋永美、于爱华、朱文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年七月一日法官助理刘聪书记员张明旺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1380号原告：河南蓝城置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吴瑞根，任总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：黄德海，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地河南省民权县。原告河南蓝城置业有限公司与被告黄德海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南蓝城置业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南蓝城置业有限公司撤诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告河南蓝城置业有限公司负担。审判员  刘玮二〇二〇年七月一日书记员  王颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3760号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭倩茜，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告彭倩茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2530号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人兰俊 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8891号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行兰俊追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人兰俊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人兰俊名下的川Ｍ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××号长城牌、传祺牌、福特牌车辆予以查封，以上车辆均未实际控，制暂不具备处置条件。经查询，被执行人兰俊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8891号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰