新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1450号 原告：新疆昌明昌路建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区锦绣路6号。 法定代表人：张焯楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕永强，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆三友工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路42号天润世纪大厦一单元1202室。 法定代表人：孙新慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛强，男，该公司工作人员。 被告：谢挺，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告新疆昌明昌路建设工程有限公司（以下简称昌明昌路公司）与被告新疆三友工程建设有限公司（以下简称三友公司）、谢挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、7月2日公开开庭进行了审理。原告新疆昌明昌路建设工程有限公司委托诉讼代理人滕永强、卢建全，被告新疆三友工程建设有限公司法定代表人孙新慧及其委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。被告谢挺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌明昌路建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139,616元；2、被告支付利息2,792.32元；3、被告支付违约金27,923.3元；4、被告承担保全费1,372元，保险费500元；5、二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月1日，被告与原告签订了一份《沥青混凝土购料合同》，合同约定被告购买原告规格：AC-13单价为420元/吨，数量为4500吨的沥青混凝土，最终双方共同签字确认的地磅过磅数量为准。供货期限为2019年6月1日至2019年9月30日，特殊情况由甲方提前3日以书面通知为准。付款方式为：“先付款后供货，待工程完工后按实际用量结算（注：七日内付清）。”合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告即按约定给被告供货，但被告却未按约定给原告“先付款后供货”。截止2019年6月16日原告给被告供货345.86吨，货款价值145,261.2元，被告除在2015年5月31日由其项目负责人谢挺现金支付13.44吨货款5,644.8元外，剩余款项经原告多次索要，被告项目负责人谢挺于2019年9月12日给原告出具了一张欠条，承诺在2019年9月10日前付清。后被告未按约付款，现原告诉至法院。 被告谢挺未到庭，亦未提交书面答辩意见 被告新疆三友工程建设有限公司辩称：三友公司与谢挺就昌吉市路政养护的项目签订了劳务分包协议，谢挺负责施工一个多月后，发生了很多问题，三友公司就把谢挺清出场，由三友公司自己施工，本案的沥青油款是谢挺与原告签订合同发生的，后面发生的供货三友公司与原告签署了合同，并且货款已经结清，本案的货款三友公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的沥青混凝土购料合同原件一张，拟证实原告和第一被告签订沥青买卖合同的事实。经质证，被告对合同的真实性、关联性、合法性均不予认可，该公司未授权谢挺签订合同，且合同上签字为“谢廷”，不是谢挺本人签字。该合同上甲方签章处加盖有三友公司公章，被告三友公司对此认可，被告谢挺经本院依法传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，故本院对原告与被告三友公司签订购料合同的事实予以确认。 2、对原告提交的欠条原件一张，拟证实被告三友公司的项目负责人谢挺在2019年9月12日出具了欠条，尚欠原告货款139,616元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。该欠条为被告谢挺向原告出具的欠条，谢挺虽未到庭进行质证，但欠条出具时三友公司法定代表人孙新慧、证人胡德平均在现场，故本院对证据予以确认。 3、对原告提交的三友公司营业执照一份、孙新慧的身份证复印件一张、三友公司的税务信息、税务事项通知书，拟证实被告要求原告按照要求开具发票，原告与被告的买卖合同关系事实存在。经质证，被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，本院对该组证据的关联性将结合其他证据进行认定。 4、对原告提交的微信聊天截屏、沥青用量表一份，证实2019年8月9日三友公司的技术负责人齐杨磊发给原告公司的经理滕永强的一份2019年市政道路养护沥青用量表，载明2019年5月31日到2019年6月16日，商混345.8吨老谢付，谢挺是三友公司项目经理，付了5,644元，剩余的139,616元出具了欠条。经质证，被告对证据的真实性认可，2019年市政道路养护沥青用量表也表明三友公司货款已付清。2019年5月31日到2019年6月16日345.8吨老谢付，所以该货款应由谢挺支付。本院对该证据予以确认。 5、对原告提交的一份《建设工程项目经济目标协议》，拟证实被告三友公司与被告谢挺2019年5月27日签订了内部协议。经质证，被告对真实性认可，关联性不认可。本院对该证据予以确认。 6、对原告提交25张出料单（复印件），证实2019年6月1日给被告三友公司及谢挺供料，底单上有被告人员签收，底单上写明给三友公司供货。被告质证后对出料单的真实性，关联性，客观性均不认可。本院对该证据将结合其他证据综合进行认定。 7、对原告申请的出庭作证的证人胡德平、王锁全的证言，拟证实原告向被告三友公司供货的事实。原告质证后对证人陈述认可，被告对证人陈述部分真实性认可，本院对证人陈述的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 8、对被告三友公司提交的沥青混凝土购料合同原件一份，拟证实原告与被告三友公司签订供货合同，本案139616元货款与被告三友公司无关。经质证，原告对真实性认可，并就其提供的购料合同与被告提供的合同做出解释说明，合同签订日期是2019年6月1日，合同一式两份，当时原告将公章加盖到合同上后，交由谢挺把合同带到被告三友公司住所地加盖公章，被告三友公司自己留存一份，将一份带有“谢廷”字样的合同返还给原告，原告与被告提交的合同签订日期、合同文本、内容完全一致，原被告提交的是同一份合同。本院对该证据予以确认。 9、对被告三友公司提交的付款业务回单21张，拟证实被告三友公司已将货款全部向原告支付，经质证，被告对真实性认可，关联性不认可。该付款业务回单系被告向原告支付货款的凭证，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。 本案经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告新疆昌明昌路建设工程有限公司与被告新疆三友工程建设有限公司订立了《沥青混凝土购料合同》，被告从原告处购买AC-13型号的沥青拌合料，每吨420元，原告按照合同向被告供货，2019年5月31日至2019年6月16日供货345.8吨，货款145,261.2元，被告谢挺向原告给付现金5,644.8元，尚欠货款139,616元未付；2019年6月25日至2019年8月30日供货3099.87吨，货款1,301,945.4元被告三友公司已经全部向原告付清。被告谢挺于2019年9月12日在原告总经理滕永强、被告法定代表人孙新慧、证人胡德平在场的情况下，就未付货款139,616元向原告出具欠条，载明“今谢挺在新疆昌明昌路建设工程有限公司沥青油款一共139,616元，谢挺承诺2019年10月底结清，昌吉市2019年道路铺油及人行道维护项目施工”。 另查明，2019年5月27日被告三友公司与被告谢挺签订了一份《建设工程项目经济目标协议》，三友公司将其中标的昌吉市2019年道路铺油及人行道维护项目分包于被告谢挺，由谢挺组织人员、机具进行施工，并负责工程经济上的盈亏和施工安全。2019年6月中旬，被告谢挺施工的工程出现问题，三友公司将谢挺清场，由三友公司开始负责施工，并从原告处购买沥青拌合料。 再查明，原告为本次诉讼向法院申请诉讼保全，支出保全申请费1,520元、保险费500元。 本院认为，原告与被告三友公司签订的《沥青混凝土购料合同》，系双方的真实意思表示,且不违反强制性法律、法规,属合法有效的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行协议约定的义务，在合同的履行过程中，原告从2019年5月31日至2019年6月16日向被告谢挺负责的工程供货，后被告谢挺无力完成所承包的工程，由被告三友公司开始独立施工，并且自2019年6月25日起从原告处购买沥青拌合料，截至2019年8月30日被告三友公司已将2019年6月25日之后的货款结清，2019年9月12日在原告公司总经理滕永强、被告三友公司法定代表人孙新慧、其他施工人员均在场的情况下，被告谢挺向原告出具了139,616元的欠条，该欠条出具表明原被告三方就未付货款进行结算，由被告谢挺个人支付且经过原告总经理滕永强、被告三友公司法定代表人孙新慧的同意。综上，该笔货款应由被告谢挺支付。另外根据原告提交的一份2019年市政道路养护沥青用量表，该用量表系2019年8月9日被告三友公司工作人员发给原告公司总经理滕永强，上面显示：2019年5月31日至2019年6月16日合计345.86吨货款由“老谢付”，2019年6月25日至2019年8月9日合计2168吨由公司付。原被告均认可“老谢”即为被告谢挺，2019年6月25日之后的货款三友公司已经全部结清；同时2019年10月31日原告退还被告三友公司多付的预付款6,053.2元，在2019年5月31日至2019年6月16日货款未付的情况下，原告退还被告预付款的行为明显不符合交易习惯，另原告并无证据证实谢挺是代表三友公司出具欠条，故本案货款139,616元应由被告谢挺承担，被告三友公司在本案中不承担民事责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，被告谢挺未按照合同约定向原告支付货款，属违约行为，应当承担违约责任，根据《沥青混凝土购料合同》约定，违约方须承担合同总价20%的违约金，现原告主张27,923.3元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并未约定利息，本院对该诉讼请求不予支持。被告谢挺未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢挺于本判决生效后十日内向原告新疆昌明昌路建设工程有限公司支付货款139,616元； 二、被告谢挺于本判决生效后十日内向原告新疆昌明昌路建设工程有限公司支付违约金27,923.3元； 三、被告谢挺于本判决生效后十日内向原告新疆昌明昌路建设工程有限公司支付保全申请费1,520元、保险费500元； 四、被告新疆三友工程建设有限公司在本案中不承担责任； 五、驳回原告新疆昌明昌路建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,872元（已减半收取），由被告谢挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利