山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终124号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜运亮，男，1984年10月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李刚、左德忠，山东九公律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地及住址地均为山东省临邑县。系被害人王某6之妻。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍地及住址。系被害人王某6之母。原审附带民事诉讼原告人王某5，女，1999年10月12日出生，汉族，住址同上。系被害人王某6之长女。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2008年9月22日出生，汉族，住址同上。系被害人王某6之次女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2014年3月7日出生，汉族，住址同上。系被害人王某6之幼女。以上二名原审附带民事诉讼原告人共同法定代理人王某3，系王某1、王某2之母。山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人姜运亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某5、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）鲁1424刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜运亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜运亮，听取上诉人姜运亮的辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月30日22时许，被告人姜运亮醉酒后驾驶电动自行车沿临邑县临盘街道办事处乡村公路由北向南行驶，行驶至临邑县以南处，在公路中心东侧与由南向北被害人王某6醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，姜运亮和王某6受伤，被害人王某6经医院抢救无效死亡。经认定，被告人姜运亮负事故的主要责任。2019年9月23日，被告人姜运亮经民警电话传唤到案。另查明，被害人王某6在山东省临邑县人民医院住院三天，花费医疗费40418.17元。2019年7月3日在德州临邑县中医院司法鉴定所支付鉴定费800元。被害人王某6之母王某4出生于1949年2月2日；被害人王某6之女王某5出生于1999年10月12日；被害人王某6之女王某1出生于2008年9月22日；被害人王某6之女王某2出生于2014年3月7日。被害人王某6兄弟姐妹共计7人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1．受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接处警登记表、受案登记表证实，发立案、接处警情况，2019年6月30日22时14分，德州市临邑县公安局指挥中心接群众电话报警称，在临邑县，一辆二轮摩托车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，请民警勘查现场。民警到达现场时，双方驾驶员受伤送医院救治。2019年7月1日民警到临邑县人民医院对电动自行车驾驶员姜运亮进行了询问。2019年7月2日二轮摩托车驾驶员经医院抢救无效死亡。2019年8月2日德州市公安局交警支队临邑大队认定姜运亮负事故主要责任，2019年9月23日民警电话传唤姜运亮到临邑××大队，并以涉嫌交通肇事罪对姜运亮执行刑事拘留。2．吸毒现场检测报告书证实，被告人姜运亮甲基苯丙胺（冰毒）的检测结果呈阴性。3．德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证二份证实，2019年6月30日，对被告人姜运亮的电动自行车和被害人王某6的二轮摩托车采取扣留行政强制措施。4．身份证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单各一份证实，被告人姜运亮的身份信息，2003年1月7日取得A2驾驶证，有效期至2009年1月7日，当前状态注销。5．被害人常住人口登记卡、被害人人员档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份证实，被害人王某6的身份信息。王某6不曾办理过机动车驾驶证。号牌号码为鲁Ｎ×××××，发动机号为9711100166的LC100T-5吉利牌普通二轮摩托车所有人为刘某2，机动车状态为已注销。6．王某7、刘某1、张某的身份证复印件各一份、王某7信息查询结果单证实，王某7、刘某1、张某的身份信息。7．姜运亮行驶路线图证实，姜运亮的行驶路线。8．交通事故尸体检验报告证实，被害人王某6系被暴力碰撞造成弥散性脑损伤而死亡。9．居民死亡医学证明（推断）书证实，王某6于2019年7月2日死亡。10．道路交通事故认定书及复核结论证实，姜运亮负事故主要责任，王某6负事故次要责任。11．被害人家属意见证实，被害人家属的意见。12．临邑县临盘街道办事处周寨委会开具的证明、常住人口登记卡、登记卡索引表、身份证复印件证实，王某6的家庭情况。13．火化证明证实，王某6于2019年7月7日火化。14．注销证明证实，2019年7月25日王某6户口被注销。（二）证人证言1．证人张某的证言证实，2019年6月30日晚上22时许，在临盘周寨以南处发生的交通事故是其报的警。其没有看到事故发生过程，其认识事故中骑摩托车的当事人，是和其一个村的，另一个骑电动车的不认识。其和邻居在其家听到外面一声响，出去一看，一个摩托车和电动自行车撞车了，骑摩托车的是其一个村的村民王某6，其邻居就去联系王某6的家属，其看到有人受伤了就打了120以及报警，救护车来了看到骑电动车的驾驶员伤势不严重，看王某6伤情比较严重，就把王某6先接走了，之后交警来到现场，勘查现场，然后又来一辆120救护车把电动车驾驶员接走了。事故中两个车辆倒在道路西侧，没人动过车辆。2．证人王某3的证言证实，2019年6月30日晚上22时许，王某6驾驶鲁Ｎ×××××二轮摩托车从临盘回临盘街道办事处周家寨村的过程中发生交通事故，其当时在青岛，其大女儿王某5给其打电话告诉其王某6因交通事故住院了。其对鲁Ｎ×××××二轮摩托车驾驶员王某6血液中酒精含量检测结果85.8mg/100ml没有异议。3．证人刘某1的证言证实，2019年6月30日晚上22时许，其当时在周寨村西侧哄孩子，碰到其二爷爷王某7在路边凉快，看见孩子哭，就说要去周寨村东侧的小卖铺给孩子买东西，走到路口时其看见由北向南一辆电动自行车晃晃悠悠过来，其一把拉住王某7说：“你别过去了，这个骑电动车的小伙子喝酒了，别让他碰着你。”说完就听南边25米处咣当一声，是骑电动车的不知与什么车相撞发生交通事故，其让王某7过去看看是否认识，其害怕吓着孩子就抱着孩子走了。事故发生时电动车沿周寨公路由北向南行驶，电动车没有灯光，驾驶人是30岁左右的男士，左手拿了一个手机，手机屏幕亮着，骑着电动车东西来回摆动，看像喝酒的样子。电动自行车当时车速不慢，事故现场位于周寨村××以南约25米处，没有路灯。4．证人王某7的证言证实，2019年6月30日晚22时左右，其在外边乘凉，看见刘某1在周寨村哄孩子，其看见孩子哭就要带孩子去买点东西吃，带孩子走到周寨村时，其看到一辆电动自行车晃晃悠悠过来，手里拿的手机屏幕亮着，刘某1看到就拉住其让其别过去，这人可能喝酒了。说完就听见南边约25米处哐当一声，然后看见骑电动自行车的与一辆车相撞了，刘某1害怕吓着孩子就回家了，其走过去看到该电动自行车与一辆摩托车相撞，骑摩托车的人其认识，是其村的王某6，躺在公路东侧，摩托车头倒在公路中间位置，骑电动自行车的人躺在公路西侧路边，其手机在公路西侧的树旁边，电动自行与摩托车相距七八米远。然后其就开始吆喝，路边凉快的人过来报的警，其就去了王某6母亲家里告知此事，等再回到现场时两个人已经被120救护车拉走了。5．李某的证言证实，其和姜运亮是夫妻关系。2019年6月30日22时许，姜运亮酒后晚上在姜坊村家里回租住的临盘向阳一区的时候电动车没有电了，其看见他是推着电动车走的。其没有条件赔偿对方。（三）被告人供述被告人姜运亮的供述证实，其前后供述不一致，起初称是骑着电动车与对方相撞，后称是推着电动自行车相撞，事故发生当晚其喝了四五瓶啤酒，骑电动自行车沿临盘街道办事处周家寨村公路由北向南行驶，二轮摩托车由南向北行驶。电动自行车上就其自己。其电动自行车的前轮和对方二轮摩托车的前轮相接触。碰撞位置是在公路中心西侧的路边。（四）鉴定意见1．德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2019]2084号证实，王某6血液中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml；姜运亮血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。2．德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告德公物鉴字[2019]2123号、鉴定文书更正函证实，送检的姜运亮电动车脚踏板上粉色塑料与现场地面上提取的附着物所含无机元素成分和有机组分相同。3．德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书-德临尸鉴字（2019）第036号证实，被害人王某6系被暴力碰撞造成弥散性脑损伤而死亡。4．山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，（1）本次事故形成过程：2019年6月30日，王某6驾驶的鲁Ｎ×××××二轮摩托车沿事故现场南北道路由南向北行驶，行驶至事故地点处时，适遇姜运亮驾驶的电动两轮车沿事故现场南北道路由北向南行驶至此处，鲁Ｎ×××××二轮摩托车前侧与电动两轮车左侧中前部在事故现场南北道路几何中心东侧发生碰撞，碰撞后，鲁Ｎ×××××二轮摩托车右倒地并向西北方向滑移运动至最终停止位置，电动两轮车右倒地并向西滑移运动至最终停止位置；（2）电动两轮车判定为电动自行车，属于非机动车范畴。5．山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，（1）根据现有证据，无法计算鲁Ｎ×××××二轮摩托车事故时的行驶速度；（2）根据现有证据，无法计算电动两轮车（车架号：CT7Z404203）事故时的行驶速度。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘验检查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片）证实，涉案道路交通事故现场情况。（六）视听资料、电子数据姜运亮视频光盘证实，姜运亮行驶路线。（七）附带民事方面的证据1.德州市公安局交通警察支队临邑大队第371424120190000136号道路交通事故认定书及德州市公安局交通警察支队德公交复字结论[2019]第000148号道路交通事故复核结论证实，被告人姜运亮承担事故的主要责任，被害人王某6承担事故的次要责任。2．临邑县人民医院和临邑县公安局出具的《居民死亡殡葬证》、临邑县临盘街道办事处周寨村民委员会出具的《居民村民死亡证明》证实，王某6因交通事故致伤于2019年7月2日死亡。3．临邑县人民医院住院收费票据一张，证实王某6因伤在临邑县人民医院住院治疗三天，共花费医疗费40418.17元；临邑县中医院司法鉴定所收费票据一张证实，原告因司法鉴定花费鉴定费800元。4．临邑县临盘街道办事处周寨村民委员会出具的《证明》一份及各附带民事诉讼原告的身份证、户口本复印件一宗证实，死者王某6生前被抚养人的具体情况及各原告的诉讼主体资格。其母王某4（1949年2月2日出生，共有子女7人）；其长女王某5（1999年10月12日出生，在校大学生），其次女王某1（2008年9月23日出生，小学生），其三女王某2（2014年3月7日出生，学前儿童）。5．德中法〔2020〕19号文件证实，原告按照城镇居民主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的法律依据。原审法院认为，被告人姜运亮违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜运亮负事故主要责任，按70%的比例予以民事赔偿，共计应支付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币844234.1元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，以被告人姜运亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人姜运亮赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某5、王某1、王某2经济损失共计844234.1元，于判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某5、王某1、王某2的其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告人姜运亮不服，以“刑事部分：对指控罪名有异议，被害人违法行为在先，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见有失准确，证人刘某1、王某7并未看到事故发生瞬间且证言太过一致，对被害人王某6的尸体检验鉴定真实性有异议，其首次供述不应认可；民事部分：其驾驶非机动车，不应按照机动车赔偿标准，被害人系农村户口，不应按照城镇户口赔偿，死亡赔偿金和被扶养人生活费过高，交强险部分应由被害人王某6自行承担，刑事附带民事诉讼请求赔偿金额从379256.62变更为一审判决时1206048.77元，对赔偿金计算合理性有异议”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“被告人对事故起端应负主要责任，对事故发展（双方摔倒）应负同等责任，对事故后果（王某6死亡）应负次要责任。其行为不符合犯罪构成要件”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人王某3称：一审法院关于刑事和民事部分认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人姜运亮及辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提交新的证据。关于上诉人姜运亮所提“对指控罪名有异议，被害人违法行为在先，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见有失准确，证人刘某1、王某7并未看到事故发生瞬间且证言太过一致，对被害人王某6的尸体检验鉴定真实性有异议，首次供述不应认可；其驾驶非机动车，不应按照机动车赔偿标准，被害人系农村户口，不应按照城镇户口赔偿，死亡赔偿金和被扶养人生活费过高，交强险部分应由被害人王某6自行承担，刑事附带民事诉讼请求赔偿金额从379256.62变更为一审判决时1206048.77元，对赔偿金计算合理性有异议”的上诉理由及其辩护人所提“被告人对王某6死亡应负次要责任，被告人的行为不符合犯罪构成要件”辩护意见。经查认为，德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定上诉人姜运亮承担事故的主要责任，被害人王某6承担事故的次要责任。经德州市公安局交通警察支队复核，维持责任认定。结合本案讯问笔录、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、书证、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见、临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等证据，足以认定上诉人姜运亮交通肇事并承担事故主要责任。上诉人姜运亮的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。山东省高级人民法院规定对人身损害赔偿统一按照城镇居民的赔偿标准计算相关的赔偿数额。附带民事原告人于2020年3月23日向临邑县人民法院提交申请，将赔偿数额变更为914938.9元，一审人民法院当日将该申请书送达给上诉人姜运亮及其辩护人并在一审庭审时对此进行了质证。一审判决的赔偿范围及赔偿数额符合法律规定。故上诉人姜运亮的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人姜运亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因上诉人姜运亮的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人姜运亮的上诉理由、辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 惠