河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2948号原告：彭铁种，男，汉族，1952年1月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：高广林，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省虞城县。被告:英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:91411400083450444Y，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。负责人：马欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴林,男,汉族,1990年8月6日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。原告彭铁种与被告高广林、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称：英大泰和财险商丘公司)、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称：阳光财险商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制，被告高广林、被告英大泰和财险商丘公司委托诉讼代理人王灵、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭铁种向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、车损等损失36000元。事实及理由，2019年9月23日11时52分许,高广林驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至虞城县张关庙桥东，超越前方同方向彭铁种驾驶的电动三轮车时相刮，造成两车损坏，彭铁种受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定高广林负本案事故全部责任，彭铁种无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告高广林未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生属实，我的车辆在英大财险商丘公司投保交强险，在阳光财险商丘公司投保商业第三者责任保险，不计免赔，我应承担的责任由保险公司承担，我向原告垫付12120元（包括现金11000和医疗费1120元），由英大财险商丘公司返还给我。被告英大泰和财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，在事实清楚，责任划分明确的情况下，且不存在免赔事项，我司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，过高部分的诉讼请求我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，医疗费应扣除20%的非医保和非因交通事故引起的费用，车辆损失属于单方鉴定且价值过高，我司不予认可。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，在事实清楚，责任划分明确的情况下，且不存在免赔事项，我司愿意在超过交强险部分在商业险范围内承担原告合理损失，过高部分的诉讼请求我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，医疗费应扣除20%的非医保和非因交通事故引起的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据1经审查，营业执照上显示负责人姓名与原告姓名不一致，无法证明系原告本人，对该证据本院不予采信；证据3医疗费票据，经审查，系正规票据，形式合法，花费客观真实，三被告虽提出应扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据佐证，对该证据本院予以采信；证据5关于交通费,原告未提供正式有效票据,本院根据原告实际住院天数按每天20元标准予以计算，三被告要求按每天20元计算的意见予以采纳；证据6鉴定费票据，经审查，鉴定费结合司法鉴定结论客观产生，能够证实原告支付鉴定费1900元的事实，应在交强险伤残赔偿限额内予以支付；被告英大泰和财险商丘公司认为鉴定费不承担的意见本院不予采纳；证据7中车损评估结论，经审查，系交警事故中队依法委托作出的，该评估结论客观真实，能够证明原告车辆损失为560元的事实，本院予以采信。被告高广林、英大泰和财险商丘公司、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。原告在商丘市第一人民医院住院12天，支付医疗费共计12698.48元。原告+76、7牙齿缺如，需行义齿修复治疗，每颗义齿约需人民币1500元，寿命为十年，国人平均寿命为75岁，期间需更换1次，累计约需人民币1500元×3×1＝4500元；原告伤情约二个月护理期限。原告认可被告高广林向其垫付医疗费12120元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告高广林驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险商丘公司投保了商业第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告高广林承担此事故的全部责任。原告的各项损失首先由被告英大泰和财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内根据交通事故责任承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告彭铁种因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费12698.48元；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、护理费7702.69元（46858元/年÷365天×60天）；5、交通费240元（20元/天×12天）；6、残疾辅助器具费4500元；7、鉴定费1900元；8、车辆损失560元，以上损失共计28441.17元。被告英大泰和财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在伤残费用限额内赔偿原告14342.69元；在财产损失限额内赔偿原告560元，被告英大泰和财险商丘公司在交强险分项限额内赔偿原告上述损失共计24902.69元，下剩3538.48元（28441.17元-24902.69元）由被告阳光财险商丘公司赔偿。被告英大泰和财险商丘公司、阳光财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告高广林不再承担本案赔偿责任。对被告高广林辩称的我为原告垫付医疗费12120元应由英大泰和财险商丘公司返还的意见，本院予以采纳；被告英大泰和财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持；被告阳光财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，本院予以采纳；被告英大泰和财险商丘公司、阳光财险商丘公司均辩称医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告彭铁种各项损失共计12782.69元（24902.69元－12120元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内支付被告高广林垫付款12120元；三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告彭铁种各项损失共计3538.48元；四、驳回原告彭铁种其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），原告彭铁种负担246元，被告高广林负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十四日书记员  史文晴