山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3845号 原告：谢印龙，男，1967年10月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:刘和新，男，1971年11月27日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：刘和刚，男，成年，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：马勇，男，1963年3月4日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告谢印龙与被告刘和新、刘和刚、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢印龙、被告刘和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢印龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币15000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理期间原告申请撤回对被告刘和刚、马勇的诉讼。事实和理由：被告刘和新因买车急需用钱于2015年1月1日借原告现金人民币15000元，约定月息1分5厘，由被告刘和刚、马勇做担保，并出具借条一张。几年来被告仅向原告支付利息，未偿还过本金，利息已付至2020年1月1日，合计已给付利息金额13500元。所欠本金经原告多次催要被告都以没钱为由拒不偿还。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告刘和新辩称：已经偿还原告借款14500元，仅剩500元未偿还，3年前偿还14000元，今年偿还500元，原告出具收到条；利息也已结算，已给付原告利息共计7000元，请求法院依法判决。 原告谢印龙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、借条一张，据以证实2015年1月1日被告刘和新借款15000元的事实。 上述证据经被告刘和新质证，未提出异议。 被告刘和新为证实其答辩意见，向本庭提供如下证据：1、原告出具收到条3张，证明被告已经偿还原告借款12500元，2017年8月9日偿还5000元，2017年10月2日偿还4000元，2018年2月13日偿还3500元，另外偿还2000元，原告未出具收到条；2、被告为原告出具借条复印件一份，证明被告已经偿还借款的事实。 原告对上述证据进行质证，对于证据一，被告仅偿还13500元，并非14500元，偿还借款时间被告所述属实，被告另外偿还1000元，我未出具收到条；对于证据二，给付被告复印件，目的是让被告理清账目。 经审理，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告刘和新向原告谢印龙借款15000元，借款交付后，当日向原告谢印龙出具借条一张，借条中载明“今借到谢印龙现金15000.万元人民币，壹万伍仟元正.借款人刘和新（签字捺印）担保人刘和刚（签字捺印）马勇（签字捺印）利息1分5里2015年元月1号”。后被告刘和新分批给付原告13500元，此后原告多次向被告催要剩余借款无果，遂诉至法院。 另查，借条中“15000.万元”系书写笔误，实际为“15000元”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘和新向原告谢印龙借款15000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告谢印龙提供的借条原件及原、被告陈述可以证实。被告刘和新未履行偿还借款本息的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未明确约定借款返还时间，在合理期限内原告随时可向被告催要借款，现原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。庭审中被告主张已偿还原告14500元，原告仅对其中13500元予以认可，被告提供的证据仅能证明其偿还12500元的事实，对于双方争议的1000元，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信，以原告自认被告偿还13500元的事实予以认定。另被告主张偿还原告利息7000元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 现被告已偿还原告13500元，分别于2017年8月9日偿还5000元，2017年10月2日偿还4000元，2018年2月13日偿还3500元，共计12500元。原告称被告偿还借款共计13500元，其中1000元未向被告出具收到条，另被告称2018年2月13日系其最后一次向原告偿还借款，原告予以认可，故本院认定该1000元借款的偿还时间为2017年10月3日至2018年2月23日之间。 《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。根据上述规定，原告谢印龙与被告刘和新在借条中约定月利率按照1.5%计算，折算成年利率为18％，未超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故原告谢印龙要求被告刘和新支付借款利息按年利率18%计算，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，可视原告起诉之日为债务履行期届满之日。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照借期内年利率18%支付逾期利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据被告还款时间本院对被告还款后剩余本金及利息作如下认定： 借款本金15000元，按照月利率1.5%计算，2015年1月1日至2017年8月9日的借款利息，利息为7035元；2017年8月10日至2017年10月2日，利息397.5元，上述利息共计7432.5元；被告于2017年8月9日偿还5000元，应认定为支付借款利息，2017年10月2日，被告再次偿还原告4000元，支付剩余利息后尚余1567.5元，折抵本金后，本金剩余13432.5元；2017年10月3日至2018年2月13日的借款利息，按照本金13432.5元计算，利息为873.11元；2018年2月13日前被告偿还原告4500元，扣除上述利息873.11元尚余3626.89元，折抵本金后，借款本金剩余9805.61元；故被告尚欠原告本金9805.61元及利息（利息以9805.61元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。 综上，原告谢印龙诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘和新于本判决生效后十日内偿还原告谢印龙借款本金人民币9805.61元及利息（利息以9805.61元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告谢印龙的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告刘和新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月六日 书记员  王泽丽