湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执异24号 案外人杨亚喆，男，1982年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。 法定代表人朱杰斌，该公司董事长。 委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。 法定代表人董金山，该公司总经理。 被执行人董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人黄先菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 在本院执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商行）与被执行人宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、黄先菊金融借款合同纠纷一案中，案外人杨亚喆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨亚喆称，2018年2月1日其与鄂Ｅ×××××车辆的原车主董金山签订《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》，同月8日董金山依约将上述车辆交付给案外人。因该车尚处于抵押状态，需要向抵押权人清偿贷款，故过户延迟。截止2019年8月5日，案外人累计向董金山付款达65万元。根据双方在2019年8月5日的约定，董金山应在3日内配合办妥车辆过户登记手续，因董金山无法联络、2020年1月爆发新冠疫情，导致过户手续拖延未办。后案外人拟委托宜昌市永盛行二手车交易市场有限公司办理过户手续，方知该车辆被西陵区法院在执行三峡农商行与董金山、董远成等借款合同纠纷案中采取了查封措施。综上，鄂Ｅ×××××车辆已出售给案外人并交付案外人使用，该车辆所有权已转移归案外人所有，故请求解除查封措施，中止对鄂Ｅ×××××车辆的执行。 案外人杨亚喆为支持其异议主张，提交了下列证据材料：1、董金山、杨亚喆2018年2月1日签订的《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》（合同编号：YSH0005××）；2、2018年2月8日机动车转移登记现场签名确认书；3、2019年8月5日董金山签名的承诺书；4、杨亚喆在中国建设银行开立的个人活期账户62×××86在20180201-20180731期间交易明细6张（其中2018.2.18-2018.7.19期间杨亚喆向董金山转账6笔，金额共计121652元）、20190701-20190831期间交易明细2张（其中2019.7.23-2019.8.5期间杨亚喆向武汉海家诺汽车贸易有限公司转账3笔，金额合计115826元；向董金山转账6笔，金额合计580280元）。 申请执行人三峡农商行称，案外人提供的机动车转移登记现场签名确认书载明的签字时间虽为2018年2月8日，但无法证明涉案车辆已实际交付；2018年9月11日西陵区法院查封涉案车辆时登记的权利人为董金山，杨亚喆并非涉案车辆权利人，也没有证据证明其实际占有涉案车辆；杨亚喆与董金山之间的交易不能证明是真实的，双方虽签订了《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》，但该合同仅约定了交易总价款65万元，“付款方式”、“违约责任”、“争议解决方式”、“合同签订时间”等均为空白，且案外人杨亚喆时隔一年半才支付“购车款”，提交的建设银行2019年7-8月流水显示杨亚喆向其所称的车辆抵押权人武汉海佳诺汽车贸易有限公司转款696106元，而非65万元。综上，西陵区法院查封登记在被执行人董金山名下的鄂Ｅ×××××车辆符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回。 本院查明，本院在审理三峡农商行与宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、黄先菊金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月28日诉讼保全查封（轮候）登记在董金山名下的鄂Ｅ×××××车辆一台，查封期限二年。2019年8月29日本院作出一审判决：一、宜昌星辰建筑有限公司偿还三峡农商行借款本金200万元，利息169332.63元（截止到2018年6月25日），并自2018年6月26日起以本金200万元为基数，按照逾期贷款利率年利率11.0925%支付利息至本息清偿之日止，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，自次年1月1日起按调整后基准利率的2.55倍计算逾期利息；二、董金山、董远成、黄先菊对上述第一判项的债务向三峡农商行承担连带清偿责任，董金山、董远成、黄先菊承担连带清偿责任后有权向宜昌星辰建筑有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、黄先菊逾期未履行，三峡农商行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执300号。 另查明，案外人杨亚喆与董金山民间借贷纠纷一案，杨亚喆于2018年2月5日向本院提起民事诉讼，2018年2月7日杨亚喆申请诉讼财产保全，本院于2018年2月9日查封（首封）登记在董金山名下的鄂Ｅ×××××车辆，查封期限二年。2018年4月2日，本院作出（2018）鄂0502民初479号《民事判决书》，董金山应在判决生效后十五日向杨亚喆偿还借款本金210万元及相应利息。因董金山逾期未履行，杨亚喆于2018年5月28日申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）鄂0502执788号。执行过程中，杨亚喆、董金山曾于2019年3月12日达成执行和解协议，其中约定2019年12月31日前支付杨亚喆65万元，该款以案涉车辆作价65万元抵偿。因该执行和解协议未履行，2019年5月27日杨亚喆要求法院拍卖董金山所有的房屋以清偿债务。2019年7月26日本院根据杨亚喆书面申请解除对董金山名下鄂Ｅ×××××车辆的查封。2019年8月2日杨亚喆、董金山、邹建伟达成《债权转让协议》：杨亚喆将（2018）鄂0502民初479号民事判决书对董金山所享有的全部债权转让给邹建伟。本院依法作出（2018）鄂0502执788号之三《执行裁定书》，变更邹建伟为该案申请执行人。2019年10月10日本院作出（2018）鄂0502执788号之四《执行裁定书》：将董金山所有的位于宜昌市沿××大道××号房屋交付邹建伟抵债，抵偿债务金额1736289.4元。 本院认为，本案争议的焦点问题为案外人杨亚喆对登记在董金山名下的鄂Ｅ×××××车辆是否享有足以排除执行的权益。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，鄂Ｅ×××××车辆作为特定动产一直登记在被执行人董金山名下，本院将案涉车辆作为被执行人董金山的财产予以查封，符合法律规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，本案中根据杨亚喆提交的证据，杨亚喆与被执行人董金山就案涉车辆签订《宜昌市旧机动车转移登记专用合同》日期为2018年2月1日，办理机动车转移登记现场签名确认时间为2018年2月8日，而杨亚喆因与董金山民间借贷纠纷于2018年2月9日申请本院对案涉车辆采取了查封措施。从杨亚喆提交的银行交易明细来看，案涉车辆在法院采取查封措施前杨亚喆未支付相应的对价，仅以“机动车转移登记现场签名确认书”不能认定案涉车辆在法院查封前杨亚喆已实际占有，且结合杨亚喆与董金山民间借贷纠纷一案执行经过，杨亚喆提交的购车合同、现场签名确认书、银行交易明细等不能证明双方之间存在真实的买卖关系。2019年7月26日本院在执行杨亚喆与董金山民间借贷纠纷一案中，根据杨亚喆申请解除对案涉车辆的查封后，在三峡农商行与宜昌星辰建筑有限公司、董金山、董远成、黄先菊金融借款合同纠纷案中对案涉车辆的轮候查封转为正式查封，杨亚喆提交的董金山于2019年8月5日出具的“将案涉车辆过户至杨亚喆名下”的“承诺书”不得对抗申请执行人三峡农商行。 综上，案外人杨亚喆对案涉车辆不享有足以排除执行的权益，对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨亚喆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙嵘 审判员  姜珊 审判员  彭军 二〇二〇年七月十六日                                                                                                                  法官助理  张蔓                                                                                                                  书 记 员  秦芹