wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终522号上诉人(原审被告)：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姜伟，董事长。被上诉人(原审原告)：上海通孚金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿青松，执行董事。上诉人江苏鼎坚机械设备有限公司(以下简称鼎坚公司)因与被上诉人上海通孚金属制品有限公司(以下简称通孚公司)加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。鼎坚公司上诉称，其于2020年3月27日向江苏省盐城市大丰区人民法院起诉，并于2020年4月1日收到该院短信通知“决定立案”，该院立案时间早于上海市宝山区人民法院立案时间2020年4月2日。所谓2020年4月3日书面立案是江苏省盐城市大丰区人民法院内部操作错误，应以鼎坚公司收到短信通知的立案时间为准。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定，“本合同发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，向起诉方所在地法院起诉。”该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，现通孚公司作为原告向其住所地法院提起诉讼，其住所地位于上海市宝山区，故原审法院对本案具有管辖权。鼎坚公司上诉称其先于通孚公司起诉，江苏省盐城市大丰区人民法院的立案时间早于原审法院的立案时间。经查，江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初1333号案件立案日期为2020年4月3日，原审法院的本案立案时间为2020年4月2日。原审法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执83号申请执行人王喜。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人王喜与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终245号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张会，女，1998年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省纳雍县。2018年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现押于贵阳市女子看守所。辩护人谷粒、许艳群贵州心典律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张会犯诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2019）黔0102刑初503号刑事判决，原审被告人张会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人张会，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张会于贵阳市女子职业技术学院肄业后，在本市延安中路的服装店打工，租住位于本市云岩区的房屋。2018年11月26日，其在家中接到自称贵阳通信管理局人员的电话，称张会的身份证被用于北京办理了一个手机号（150××××8825），发送了二万多条垃圾短信，如果该号码非其本人使用，可打北京警方的电话报警。张会遂按告知的手机号联系了“北京警方”，“北京警方”自称刘杰的警官告知解决问题须先立案，并告知其立案的座机号010-539××××9。张会遂拨打该号码报警。接听人员告知该案由“刘杰警官”主办。随后，张会联系了“刘杰警官”。“刘杰警官”要求张会将其身份证号码告知，并开展“调查工作”。称张会的身份信息和建设银行卡被犯罪集团购买后用于洗钱犯罪，用该卡转账二百多万元，之后张会得到二十五万元的好处费，张会否认此事。“刘杰警官”称该案要向北京市检察院的“邱学强检察官”汇报，并让张会自行与“邱学强检察官”联系。“邱学强检察官”通过询问后，告知张会，要查清其账户上的资金情况，需要交银监会调查，随后张会通过被告知的手机号（136××××2532）联系了银监会“夏科长”。“夏科长”询问其银行卡余额、张数，并让其登录域名为45.41.87.179“北京市公安局”的网站，然后按照网站所提供的流程，进行钱款的交易，后又告知其案已被转至“行动科”王科长处，让其与之联系。张会联系后通过ＱＱ收到“王科长”发来的“逮捕证”，要立即将其逮捕，但可通过加入“行动小组”调查案件来获得戴罪立功的机会。张会表示同意，并按要求办理了“北京市检察院”的工作证。被告人张会自2018年12月份起，以“北京市检察院”工作人员的身份，按照“王科长”的指令，以受害人牵涉洗钱犯罪活动需将个人资金进行审查为由，将资金转入“王科长”指定的账户内，共取得他人财物人民币2703189.26元。具体事实如下：1、被告人张会伙同他人于2018年12月1日，利用电信网络技术，采取冒充公安机关、检察机关工作人员给被害人谢某打电话，谎称其牵连刑事案件。随后被告人张会冒充北京市检察院工作人员，持伪造的工作证、拘捕令等文书，到贵阳市南明区谢某家中，以办案需要查证资金以及被害人不配合将受到刑事处罚为由，骗取了被害人谢某的身份证、银行存折及密码。张会持谢某的存折、身份证到银行，通过取现、转账的方式转走人民币29.9万元。2、2018年12月2日，被告人张会及其同伙在本市南明区宝山南路27号以同样方式骗取了被害人姜某的身份证、银行卡及密码，张会持银行卡分别去了三家不同的贵阳银行进行取款，分别是贵阳银行汇通支行、贵阳银行聚兴支行、贵阳银行东山支行，共计取出款项人民币130614.42元。3、2018年12月3日，被告人张会及其同伙在福建省福州市鼓楼区，以上述同样方式骗取了被害人陈某人民币3万元。4、2018年12月7日，被告人张会在武汉市江岸区，以上述同样方式骗取了被害人李某人民币80万元。5、2018年12月4日，被告人张会在武汉市武昌区一宾馆内，拿走了其同伙事先骗来的被害人伍某的身份证、银行卡、存折及密码。张会持银行卡到多家银行，用了3天时间，将伍某银行卡及存折上的人民币1443574.84元转走。张会在作案期间分得赃款人民币30500元。2018年12月13日，被告人张会到公安机关投案自首。原判认为,被告人张会以非法占有为目的，接受他人指使利用电信网络通信工具等技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币2703189.26元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人张会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、对赃款人民币2703189.26元予以继续追缴，不足部分责令被告人张会向被害人退赔。三、作案工具华为手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人张会不服，以“事实不符,并非是以非法占有，骗取财物为目的，陷入错误认识。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：“证据不足，认定事实错误，张会不构成诈骗罪。”。经审理查明，原判认定上诉人张会犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张会在他人的胁迫、指使下，利用电信网络通信工具等技术手段，冒充国家机关工作人员，使用伪造的证件、公文，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，直接实施骗取被害人的身份证、银行存折、银行卡及密码，然后持被害人的银行存折、银行卡、身份证到银行，通过取现、转账等方式，将被害人的银行存款取走、转走，涉案财物共计人民币2703189.26元，数额特别巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人张会所提“事实不符,并非是以非法占有，骗取财物为目的，陷入错误认识。”辩护人提出的“证据不足，认定事实错误，张会不构成诈骗罪。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在他人指派下从事诈骗活动，有被告人供述、被害人证言、聊天记录等大量证据予以证实，上诉人张会作为成年人具有一定社会经历，对自身无业的状况具有清楚的认知，自己亲自到复印店打印虚假证件，打印虚假公文，对冒充检察机关工作人员具有清楚认知，同时为了避免转款时被银行工作人员核查，舍易求难，选择多家银行进行取款、转款，上述行为说明上诉人明知其行为具有社会危害性而进行。因此，上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决根据上诉人张会犯罪的事实、情节、社会危害性，对其量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二0二O年七月二十八书记员  薛青青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4577号 原告：罗先宝，男，1944年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市桃渚镇下山头村。统一社会信用代码：91331082147969190X。 法定代表人：陈卿礎。 被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临 海市桃渚镇下山头村2-2号。公民身份号码：6328021968××××××××。 原告与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗先宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗先宝撤回起诉处理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  项子晓 人民陪审员  黄元君 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡梦 代书 记员  王培伦
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审48号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，该局局长。 委托代理人：方绍军，男，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人：陈辉，男，该局金华经济技术开发区分局法规监察科科长。 被执行人：高国华，男，1980年5月27日出生，汉族，住金华市××孟乡和堰新村 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年9月20日作出金自然资规开罚（2019）22号行政处罚决定，认定：2019年7月12日，高国华未经依法批准，擅自在金华市××××下村西侧、老金安公路东侧地段动工建设；经现场勘测，建设用地面积128平方米，四至为“东至蒋向阳（音）住宅；南至空地；西至孙志鑫（音）住宅；北至空地”；至调查时止，已建好地基；据高国华陈述，该处建筑建成后拟作住宅使用，产权归高国华所有；高国华所占用的128平方米土地为金华市××孟乡和堰新村集体土地，土地类别为村庄面积120平方米、水田8平方米，在金华市××孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（农村居民点用地120平方米）、限制建设区（一般基本农田8平方米），不符合土地利用总体规划；高国华的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令高国华将非法占用的128平方米土地退还给金华市××孟乡和堰新村集体经济组织；2.责令高国华在收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在非法占用128平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用128平方米土地、责令自行拆除在非法占用128平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年9月20日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人未履行、未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月29日催告履行未果，于同年7月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚（2019）22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚（2019）22号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市××孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  周高华 审 判 员  徐 敏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  吴雨倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执24号申请执行人：贾二淼，男，1986年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行贾二淼与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明贾二淼与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、董晓慧、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以贾二淼等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人贾二淼享有该房产475万元中66889.34元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人贾二淼与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、董晓慧、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1269号上诉人（一审被告）：郑州百灵电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元5层505号。法定代表人：张四妮，执行董事。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。上诉人（一审被告）：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元12层1213号。法定代表人：梁尧坤，总经理。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓丽，女，1992年2月17日出生，河南绿城律师事务所实习律师，住河南省滑县。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。上诉人郑州百灵电子技术股份有限公司、上诉人河南京瑞通信技术有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88754号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提交撤回起诉的申请。另查，郑州百灵电子技术股份有限公司于2019年11月14日名称变更为郑州百灵电子技术有限公司。本院认为，乐视网（天津）信息技术有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初88754号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由郑州百灵电子技术有限公司负担281.25元（已交纳），由河南京瑞通信技术有限公司负担281.25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  崔宇航二〇二〇年七月十五日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初157号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1009号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：邢岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司工作人员。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲍晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人樊璟诗，被告鲍晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收信用卡福农卡欠款本金199680元，利息29293.92元，费用7740.59元（利息、费用暂计算至2019年11月27日），此后的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及合约规定的方法计算至实际还款之日止；2.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9600元，利息1465.37元（利息暂计算至2019年11月27日），此后的利息按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及合约规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年10月9日，被告在原告处办理了丰收信用卡福农卡（卡号：62×××18），信用额度20万元。2016年11月22日，被告在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××13）。此后被告先后对上述两张信用卡进行取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2019年11月27日，欠款本息和费用合计已达251349.20元。故原告诉至法院。 被告鲍晓涛辩称，对欠付的信用卡本金无异议，但利息过高，希望银行能予以减免。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月9日，被告填写了丰收信用卡福农卡申请表，向原告申领丰收信用卡福农卡。2016年11月22日，被告填写了丰收贷记卡申请表，向原告领取了丰收贷记卡。上述信用卡均约定未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按日利率万分之五支付透支利息，最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分，未按期偿还最低还款额的，按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。至2019年11月27日，被告透支丰收信用卡福农卡本金199680元，利息29293.92元，滞纳金7740.59元，透支丰收贷记卡本金9600元，利息1465.37元，滞纳金3569.32元。 本院认为，被告鲍晓涛向原告申领信用卡，并透支消费后，理应按申请表的约定归还本金并支付利息、滞纳金。原告农商银行的诉请于法有据，利息及滞纳金的计算亦无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司信用福农卡欠款本金199680元，并支付2019年11月27日前的利息（含费用）37034.51元和自2019年11月28日起至欠款实际清偿日止以欠款本金为基数按年利率21.25%计算的利息（含费用）； 二、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9600元，并支付2019年11月27日前的利息1465.37元和自2019年11月28日起至欠款实际清偿日止以欠款本金为基数按年利率18.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  周盈琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1168-1号申请执行人：李俊召，男，1979年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈晓珂，女，1980年6月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初865号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈晓珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓珂的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十日书记员  查帅博
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初478号原告龚举中，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市开县，委托代理人胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨家国，男，汉族，1966年11月19日出生，住武汉市青山区，委托代理人魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：黄石市铁山区胜利路53号。法定代表人章启忠，系该公司执行董事。委托代理人邵瓒，系该公司企业规划部副部长，代理权限：一般授权。第三人武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：青山区冶金大道122号。法定代表人孙勤刚，系该公司董事长。委托代理人吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人冯小健，系该公司职员，代理权限：一般授权。第三人武汉红升达建筑工程有限公司，住所地：武汉市青山区厂前新村30号。法定代表人雷国平，系该公司执行董事。委托代理人丁志攀，系该公司经理，代理权限：一般授权。原告龚举中诉被告杨家国、被告武钢资源集团大冶铁矿有限公司、第三人武钢绿色城市建设发展有限公司、第三人武汉红升达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉及工程转（分）包人数较多，根据最高人民法院关于建筑工程施工合同司法解释的相关规定，原告作为实际施工人提起诉讼，应结合诉讼请求，正确选定被告及第三人主体。原告将案涉转（分）包人有的作本案被告，有的作第三人，履行付款义务，不符合上述司法解释的规定，应视为被告、第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告龚举中的起诉。案件受理费9345元，原告诉前已预缴，本院依法予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年七月十六日书记员  朱梓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19545号申请人：陈露，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈一维，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：毛炳炜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈露与被申请人毛炳炜民间借贷纠纷一案，申请人陈露向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛炳炜银行存款人民币2,966,871元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈露申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毛炳炜的银行存款人民币2,966,871元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初432号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱炳根，男，1947年9月12日出生，汉族，小学文化程度，现住杭州市富阳区。因本案，于2020年2月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人朱炳根犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人朱炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日上午，被告人朱炳根在杭州市富阳区吉龙番薯地里挖番薯时，与被害人胡某因收割番薯藤的问题发生争执。期间，被告人朱炳根用锄头一端捅向被害人胡某腹部，胡某用左手阻挡，其左手因此受伤。经法医鉴定，被害人胡某左手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人朱炳根与被害人胡某已达成赔偿协议，被害人胡某对被告人胡炳根表示谅解。 上述事实，被告人朱炳根在审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人金某、越某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，接受证据材料清单、缴款收据、情况说明，调解协议，谅解书，检查证、检查笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，到案经过，户籍证明，被告人朱炳根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱炳根自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱炳根已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，结合全案情况，本院认为可对被告人朱炳根适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱炳根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  叶 平 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董卓敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执147号之一 申请执行人：吴赛金，女，住安徽省祁门县。 申请执行人：戴某1，女，住安徽省祁门县。 申请执行人：戴某2，女，住安徽省祁门县。 申请执行人：戴腊梅，女，住安徽省祁门县。 申请执行人：戴文斗，男，住安徽省祁门县。 被执行人：胡松涛，男，住安徽省祁门县。 被执行人：丁士政，男，住安徽省祁门县。 被执行人：朱鹏，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人吴赛金、戴某1、戴某2、戴腊梅、戴文斗与被执行人胡松涛、丁士政、朱鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中,因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 余 军
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终2497号上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1994年3月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳辉，男，汉族，生于1988年2月16日，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人张艳辉民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张娟及其委托诉讼代理人惠传伟，被上诉人张艳辉及其委托诉讼代理人周喜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟上诉请求：1、依法撤销(2020)豫1625民初1111号民事判决，依法改判驳回张艳辉的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由张艳辉承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2019年8月28日张艳辉分三次向张娟转账100000元，该100000元转账系张艳辉赠与张娟。转账可以是还款、赠与、转交、货款等多种法律关系，单凭转账凭证只能说明有资金流通，不能反映转账背后的真实法律关系。张艳辉没有借据或其他证据，仅凭转账凭证以民间借贷案由主张权利，不能证明其与张娟之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。张娟不认可借贷事实，并向法院申请调取与张艳辉之间的微信聊天信息，但腾讯公司未提供。一审仅仅以张娟认可100000元的转账的事实，简单机械认定借贷关系存在错误。二、一审举证责任分配错误。张艳辉向张娟主张借款，应当提供充足证据达到证明目的，但其仅以转账凭证，未提供借据或其他证据予以证明，不能证明双方之间存在借贷关系，根据民间借贷司法解释第十七条之规定，张艳辉应就借贷关系存在承担举证责任，张艳辉举证不能依法应当驳回其诉讼请求。一审以张娟举证不能承担不利责任，属于举证责任倒置，举证责任分配错误。三、一审适用法律错误。张艳辉的转账，是赠与行为，不是借款，张艳辉未提供证据证明借贷关系存在，一审径行作出错误认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条所作出的判决错误。张艳辉辩称，张艳辉分三次向张娟转款10万元的行为，提供了金融机构的转账记录凭证，即完成了举证责任。张娟未能提供任何证据可以证实该10万元的转账行为系张艳辉对张娟的赠与行为，故张娟应承担举证不能的法律后果。张艳辉向汶川大地震捐款，向武汉捐过款，但张娟身体××四肢健全，无任何智障情况。张艳辉系平顶山人，张娟其周口人，双方无亲无故，何来赠与。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张艳辉向一审法院起诉请求：1、判令张娟偿还张艳辉借款100000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由张娟承担。一审法院认定事实：张艳辉、张娟系同事关系，张娟向张艳辉借款。2019年8月28日，张艳辉（开户行：招商银行）三次向张娟（开户行：中国邮政储蓄银行）转账100000元。2019年9月6日，张娟与河南中孚教育教育信息咨询集团有限公司签订《中孚教育销售代理合同》，合同约定张娟需缴纳代理费100000元。2019年9月6日，河南中孚教育教育信息咨询集团有限公司向张娟出具了收据（凭证号码：5022981），其内容为：兹收到张娟课程代理费用100000元（壹拾万圆）。该款后经张艳辉向张娟催要，张娟将张艳辉的手机号、微信拉黑。以上事实由张艳辉提供的转账业务回单、交易明细表，张娟提供的绿卡通交易明细、《中孚教育销售代理合同》、收据及张艳辉、张娟的当庭陈述予以证明。一审法院认为，张艳辉向张娟转款100000元，张娟认可，予以确认。张娟辩称，该100000元系张艳辉赠与自己的，双方不存在借款关系，但未提供证据证明张艳辉向其转账100000元系赠与行为，且张艳辉对此辩解不予认可，张娟该辩解理由不能成立，不予采信。综上，张娟向张艳辉借款100000元，事实清楚，故张艳辉要求张娟偿还借款100000元及支付利息的请求，理由正当，予以支持。张艳辉、张娟即未约定还款期限，又未约定逾期利率，利息自张艳辉主张之日起至还请之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张娟于判决生效后七日内偿还张艳辉借款100000元及利息（利息自2020年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人张娟与被上诉人张艳辉之间是否存在民间借贷法律关系及原审举证责任分配是否错误问题。经审查：1、被上诉人张艳辉向上诉人张娟主张双方当事人之间存在民间借贷关系，举证有相关的转款证据等，其已经尽到初步举证责任；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人张娟主张双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，主张是赠与关系，依据上述规定，其依法应当对其主张的事实予以举证，但其未能提供充分有效的证据予以证明，其依法应当承担举证不力的不利后果；3、上诉人张娟主张双方当事人之间存在赠与行为，就此主张，其依法应当予以举证，但其举证的证据并不能达到证据关联性等的要求，原审法院举证责任分配并无错误。第二，关于上诉人张娟在二审审理中申请本院调取证据问题。经审查：1、上诉人张娟并未能提供有效证据证明双方当事人之间存在系男女朋友之间的赠与关系；2、原审法院根据张娟的申请，已经向深圳市腾讯计算机系统有限公司作出律师调查令，该公司已经向原审法院回函，已经阐明“因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。因此，我司无法协助提供”等，鉴于上述情形，对上诉人张娟的调查证据申请，本院不予准许。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十九日法官助理王秋洁书记员刘鑫永
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人葛康华，男，1984年12月15日生，汉族，住安徽宁国市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛康华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17579号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保503号甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司:申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司与被申请人宁夏御策智邦地产服务有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保503号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司对宁夏家园房地产开发有限公司在银川市金凤区人民法院的执行款1440067元或同等价值的其他财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司宁夏分公司与被申请人宁夏御策智邦地产服务有限责任公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保503号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初689号 原告：袁某某，男，1972年4月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：袁某，男，1987年1月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告袁某某诉被告袁某物权纠纷一案中，原告于2020年7月31日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告袁某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 潘丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执638号之一申请执行人李清明，男，1968年4月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭友余，男，1973年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李清明与被执行人彭友余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭友余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案申请执行标的为156700元，执行费2250元。2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年4月7日、7月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人彭友余名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额，本院于2020年5月25日对其银行账户予以冻结并于2020年7月17日扣划10000元银行存款。2020年4月14日，经本院到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人彭友余名下无房产信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月17日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月21日，本案应执行标的为158950元（含执行款155000元，案件受理费1700元，执行费2250元），已执行到位金额10000元（含执行费2250元，申请执行人领取执行款7750元），尚未执行标的为148950元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8016号原告：向首华，男，生于1979年1月14日，土家族，住湖北省恩施市。被告：汪学林，男，生于1981年5月11日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：向若兰，女，生于1977年4月18日，土家族，住湖北省恩施市。原告向首华与被告汪学林、向若兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告向首华、被告汪学林的委托诉讼代理人杨杰、被告向若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向首华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪学林、向若兰偿还原告借款本金90000元，并从2017年12月17日起至还清之日止按照月利率2%承担利息；2.判令被告汪学林、向若兰支付违约金4000元；3.判令被告汪学林、向若兰承担律师费10000元；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告向首华放弃诉讼请求第2、3项并变更诉讼请求第1项为：判令被告汪学林、向若兰支付代偿款131334元。事实和理由：2017年11月，被告汪学林（儿子最好的同学之父）找到原告，说在建行400000元的借款到期了，需要原告帮忙拆借一下，续贷出来了就还。因原告与汪学林不熟悉，与向若兰因常带小孩在一起玩而比较熟，于是通过微信征求被告向若兰的意见，向若兰让原告帮帮汪学林。因原告自己也缺钱，2017年11月7日，原告找朋赵某忠帮忙，并提供担保，二被告向其借款400000元。借款到期后，被告未能按期还款，债权人找原告催收，原告只好按期代偿，也找二被告偿还了部分借款。因二被告至今不给原告偿还，原告为维护合法权益请求人民法院支持其诉请。被告汪学林辩称，案涉债务与向若兰无关，应当由汪学林承担。被告向若兰辩称，这笔债务是被告汪学林和原告商量好以后，自己看都没看借款合同内容，他们就要求在上面签字。因为自己的孩子和原告的孩子是最好的朋友，自己与原告的爱人也是很好的朋友关系，这笔钱是原告看在孩子的份上，才给汪学林借的钱，汪学林说该笔钱已经还清了。即使还没还清，答辩人也没有能力偿还。原告向首华围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、中国银行转账汇款业务回单原件一份、营业执照彩印件两份、商品房买卖合同及购房发票复印件各一份、二被告的结婚证及身份证复印件各一份、照片打印件一份、原告与向若兰的微信聊天记录截屏打印件6页、手机银行转账截屏打印件一份、原告赵某忠的微信聊天记录截屏打印件、证赵某忠出庭作证的证言等证据。被告向若兰围绕其抗辩主张向本院提交了收条原件一份、其和向首华微信转账截屏打印件一份、手机银行转账记录截屏打印件一份、向首华向其发送的短消息截屏打印件一份等证据。被告汪学林未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据当事人的陈述并综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向首华之子与被告汪学林、向若兰之子系小学同班同学且关系要好，双方通过家长组织的活动及共同加入微信群而认识。此后，被告汪学林因经营需要提出向原告借款。2017年11月7日，经原告向首华介绍，被告汪学林、向若兰向案外赵某忠出具借条一份，主要内容为：汪学林、向若兰赵某忠借款400000元，按月利率2%计算利息，每月支付利息8000元；还款日期为2017年12月7日，逾期还款将在利息之外承担每月4000元的违约金。被告汪学林、向若兰作为借款人，原告作为担保人在该借条上签名捺印。当日赵某忠通过其妻账户向被告汪学林转账交付借款400000元。借款到期后，被告向若兰、汪学林陆续向原告支付款项共计320666元，余下部分借款本息由原告向首华于2020年1月31日前分期赵某忠支付完毕。庭审过程中，经双方当事人核实，原告向首华向案外赵某忠共计还款452000元，减去被告向若兰、汪学林支付的320666元后，实际代偿金额为131334元。原告因此而变更诉讼请求。因双方对是否免除被告向若兰的偿还责任没达成一致意见，致调解未成。本院认为，被告汪学林、向若兰未在借款期限内还款，原告向首华承担保证责任偿还了借款后，有权向被告汪学林、向若兰追偿。双方对代偿金额并无争议，对此，本院予以确认。故原告要求被告汪学林、向若兰偿还代偿款131334元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪学林、向若兰于本判决生效后五日内偿还原告向首华代偿款131334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2926元，由被告汪学林、向若兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年七月二日书记员  田淑芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初899号 原告：额某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：谢某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 本院在审理原告额某诉被告谢某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告额某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告额某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许额某撤诉。 案件受理费25元，由原告额某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年七月十七日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执93号 申请执行人：迟国庆。 被执行人：孙成杰。 被执行人：孙政) 申请执行人迟国庆与被执行人孙成杰、孙政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初1035号民事调解书，已经发生法律效力,申请人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院同意立案。 本案申请执行标的25000元，诉讼费150元，执行费277元。 本院在执行过程中，双方达成和解：被执行人孙成杰、孙政欠申请执行人迟国庆25150元，经司法查控扣划孙政银行账户存款7673.28元，余款17476.72元，由被执行人孙成杰、孙政自2020年7月始，每月月底给付申请执行人1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1102民初1035号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终908号上诉人(原审被告)：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南德纯实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场A区7排13-15号法定代表人：亢进飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）与被上诉人河南德纯实业有限公司（以下简称德纯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫西公司的委托诉讼代理人赵建伟、黄爱萍，被上诉人德纯公司的委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豫西公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人加价款和违约金的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在一份书面合同和7次口头合同，在2019年8月20日之后，双方之间的供货时另按口头合同约定履行的，只约定了供货日期及单价按市场价，没有约定具体付款时间，更没有约定违约责任。2.在书面合同履行过程中，被上诉人违约在先。双方在2019年7月23日签订一份合同，约定被上诉人在4日内按合同数量供货完成，但被上诉人实际上是在8月1日和8月15日分两次才供货，存在逾期供货的违约行为。该合同只约定了逾期付款的违约责任，没有约定逾期供货的违约计算方式，显失公平，应为无效条款。3.加价款和违约金只能对书面合同的供货数额适用，不能对所有货款适用。一审法院判决认定加价款和违约金数额过高，应酌减才公平。4.上诉人在上诉的过程中又支付了100万元货款，应予以扣除。2020年5月3日上诉人支付了被上诉人货款100万元整，应在货款总额中扣除。德纯公司答辩称：1.双方签订的书面合同虽然约定供货量为133吨，但是被上诉人实际供货506.369吨，上诉人称双方之间有一份书面合同和7次口头合同，没有事实和法律依据。双方只是在履行合同过程中，一致同意增加了供货的数量，书面合同的违约条款当然是用于全部货款。2.被上诉人在履行合同中，不存在违约行为，上诉人也没有就被上诉人违约给其造成了损失进行举证。双方签订的2019年7月23日的书面合同明细是2019年7月28日之后，才补签的，被上诉人在8月1日供货，没有违法合同约定的四日内供货。3.加价款是双方在平等自愿的基础上对货物价格的约定，是结算单价的组成部分，非违约条款，且不违反任何法律规定，合法有效。4.上诉人认为违约金过高没有事实依据，10%的违约金尚不足以弥补被上诉人的损失，一审法院未支持被上诉人的利息，已经极大照顾上诉人了。5.一审判决后，被上诉人在2020年5月13日收到了上诉人100万承兑汇票，扣除贴现费用后，实际只收到了97.9万元，但是上诉人要求在货款数额中扣除，不符合程序，我们同意在一审判决的总金额中扣除。德纯公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令豫西公司支付原告货款2388317.79元及逾期加价款615003元。2.请求判令豫西公司支付违约金238831.78元及逾期利息346196元。3.本案的诉讼费用由豫西公司承担。一审认定事实：2019年7月23日，德纯公司与豫西公司双方签订《钢材供销合同》，约定豫西公司从德纯公司处购买盘螺及螺纹钢，合同货物数额为133吨，合同金额为641540元，其中货款结算及支付方式：货到30日内付款，如有逾期，每吨每日加收5元，超过30日违约方必须向守约方偿付合同总金额10%的违约金。违约责任：双方均不得擅自更改、中止、解除或部分履行合同，如有发生，赔偿相应损失。签订后，德纯公司于2019年8月至12月给豫西公司供货506.369吨，豫西公司拖欠货款2388317.79元未支付。一审法院认为：德纯公司与豫西公司签订《钢材供销合同》，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应予以履行。德纯公司实际向豫西公司交付货物506.369吨后，豫西公司应支付相应货款，现豫西公司尚未向德纯公司支付，其行为已构成违约，故德纯公司诉请豫西公司支付货款2388317.79元的诉讼请求，于法有据，予以支持。且双方在货款结算及支付方式中约定如有逾期，每吨每日加收5元，故豫西公司应另行支付德纯公司由此计算的货款615002.93元。依照双方约定，双方约定货到30日内付款，超过30日违约方必须向守约方偿付合同总金额10%的违约金，现豫西公司逾期付款，豫西公司应另支付违约金238831.78元。德纯公司诉请豫西公司支付利息损失，因双方已约定违约金数额，德纯公司再要求豫西公司支付利息损失，于法无据，不予支持。综上，对于德纯公司的诉讼请求依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付河南德纯实业有限公司货款3003320.72元、违约金238831.78。二、驳回河南德纯实业有限公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费25907元，由河南省豫西建设工程有限责任公司承担。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为：豫西公司上诉称其与德纯公司之间存在1份书面合同和7份口头合同，德纯公司不认可7份口头合同，豫西公司未举证证明双方之间存在7份口头合同的事实，故本院不予认定。豫西公司上诉称德纯公司违约在先，合同只约定了逾期付款的违约责任，没有约定逾期供货的违约责任，显失公平，主张逾期付款违约的合同条款无效，没有法律依据，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”，本案合同约定货物数额为133吨，德纯公司实际向豫西公司交付货物506.369吨，豫西公司接收。一审法院根据双方在货款结算及支付方式中“如有逾期，每吨每日加收5元”的约定，判决豫西公司承担加价款，并无不当。豫西公司上诉称合同总金额10%的违约金过高，德纯公司不认可，豫西公司未提交证据证明案涉合同违约金过高的事实，故对其上诉不予支持。关于豫西公司在上诉期间支付德纯公司100万元，豫西公司可在以后支付德纯公司货款时予以算账抵扣，本案不予审理。综上所述，豫西公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12338元，由上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年七月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1881号 原告：营山安信汽车服务有限公司，住所地：营山县朗池镇西干道泰合新天地商业街1-3号。 法定代表人：邓辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：营山新天地商贸城有限公司，住所地：营山县城南镇宝真村时代春天A5幢1层1号。 法定代表人：李泉冰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，男，该公司人事行政经理。 委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 本院在审理原告营山安信汽车服务有限公司与被告营山新天地商贸城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告营山安信汽车服务有限公司于2020年7月24日向本院申请，经其慎重考虑后决定撤诉。 本院认为，原告营山安信汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山安信汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告营山安信汽车服务有限公司负担。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 雯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保63号申请人：张喆，女，汉族，1990年6月16日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。被申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路209号，统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒墚，总经理。申请人张喆与被申请人内江市凯盛置业有限公司申请诉前财产保全一案,于2020年3月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人内江市凯盛置业有限公司的价值6,700,000元的财产予以保全。本院依法作出(2020)川1002财保19号《民事裁定书》，并依法采取保全措施后，申请人张喆以当事人达成调解协议为由，于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人内江市凯盛置业有限公司在中国邮政集团公司内江市东兴区分公司的款项268,800元的冻结。本院经审查认为，申请人张喆提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人内江市凯盛置业有限公司在中国邮政集团公司内江市东兴区分公司的款项268,800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年七月二十三日书记员  汪大淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）浙0782民初8831号 原告：义乌市启晨箱包配件厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道高庚村。 经营者：温水平，男，1987年6月27日出生，汉族，住江西省宁都县田头镇车头村村底组。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 被告：吴征华，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡古冲村3组6号。 本院于2020年6月28日立案受理了原告义乌市启晨箱包配件厂（经营者：温水平）与被告吴征华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴征华尚欠原告义乌市启晨箱包配件厂（经营者：温水平）货款人民币35800元。分期支付，自2020年9月起，于每月15日前各支付1000元，直至付清为止（最后一期为800元）。 二、如果被告吴征华有任何一期逾期支付的，则视为全部欠款逾期，且应另行支付利息（截至2020年6月28日止的利息14320元，之后利息以逾期尚欠货款为基数，自2020年6月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。原告义乌市启晨箱包配件厂（经营者：温水平）有权就逾期未支付货款及利息一并申请法院强制执行。 三、其他事项双方互不追究。 案件受理费527元（已减半），由被告吴振华负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张艳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13107号原告：程雪，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省原阳县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告程雪与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月1日，原告程雪（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9910元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9910元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程雪的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告程雪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初787号原告：李志勇，男，汉族，1963年2月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李明明，男，汉族，1991年1月25日出生，住延津县。原告李志勇与被告李明明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志勇及委托诉讼代理人刘桂芳，被告李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告于2018年2月23日双方签订的交换协议有效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔侄关系，原告所承包的北地小洋园地3.34亩与被告本村西地所耕种荒地3.3亩交换，并于2018年2月23日双方签订了交换协议。被告也已将小洋园地承包给他人。现为预防以后产生纠纷，故向法院提起诉讼确认合同的效力，望判如所请。被告李明明辩称，协议无效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.交换协议1份；2农业承包合同复印件1份。被告向本院提交的证据有：证明1份。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，称有涂改痕迹，合同上甲方李志军已去世，不能证明合同的真假，也不能证明与其宅基地和荒地有关系，因为其两家的土地是挨着的。原告对被告提交的证据认为被告对宅基地有使用的权利，在同一集体成员内部可以转让，双方均为完全民事行为能力人，双方意思表示一致，且不违反法律行政法规的规定，不违反公序良俗，并且双方已实际履行，所以合同有效。经审查，本院对原告提交的证据1真实性予以认定；证据2系复印件，其真实性无法核实，本院不予认定。被告提交的证据落款系延津县榆林乡小韩庄村，虽加盖公章，但未有出具人签字，不符合证据要求，且内容中证明宅基地大约4.5亩左右与常理相悖，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告签订交换协议，内容如下：“交换协议李志勇3.34亩责任田交换李明明的3亩3荒地，此协议有效。李志勇李明明，证明人：李月坤2018.2.23号”落款签名上均有指纹。审理中，原告诉称被告父亲在1990年代在本村荒岗上占了大约3.3亩土地，8分地当作宅基地建房，剩余2亩多土地用于种地，未给村里交费，村里也未要过；2006年原告与村委会签订了承包合同，承包荒岗18亩，其中包括被告父亲占用的3.3亩荒地；被告父亲去世后，被告与原告一起生活，地就一直由原告耕种，被告父亲建的瓦房也一直闲置，后怕房屋伤人，就拆了；另被告父亲有3.34亩责任田，与原告北地的责任田相邻，2006年被告父亲去世后，一直由原告耕种，2018年被告在新乡开早餐店，因手里缺钱，被告就找原告索要责任田，说要承包出去挣承包费，原告为了种地方便就与被告商量将荒岗上被告父亲之前圈的3.3亩地与原告北地的3.34亩责任田进行互换，然后原告的责任田及被告的责任田全由被告承包给他人耕种20年，今年5月份被告不让原告在该荒地上耕种，说是被告的地，原告去要自己的责任田，承包人说被告不退钱，其就不退地。被告称其父亲于1980年代在荒岗上开了一片宅基地，面积不到2亩，盖了三间瓦房，宅基地是村里分的还是被告父亲开荒弄的不清楚，之后被告父亲在房屋西边荒岗上开荒种了地，加上宅基地总共有四五亩地；被告父亲在2005年去世后，被告一直在外打工，后原告就开始耕种该片荒地；被告父亲去世后，被告家的责任田3.4亩也由原告耕种，之前原、被告的责任田中间还有被告大叔的1.5亩耕地，原告为了耕种方便就将被告大叔的责任田调换到了边沿，2018年被告急用钱，就对原告说想将责任田承包出去，然后原告提出将其责任田3.4亩与被告父亲留下的荒岗互换一下，被告就同意了，然后就签了互换协议；之前涉案荒地一直由原告耕种，今年麦收后就不让原告耕种了，原告的责任田被告承包出去了，2038年到期。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”；“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的黄山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。依据上述规定可知，我国法律规定，农村土地以家庭承包方式和以其他方式两种方式进行承包，其中以家庭承包方式承包的农村土地又俗称责任田。本案中，结合双方意见，需要首先确认的是，双方用于互换的土地属于该村集体所有。其次，可以确认的是，原告用于互换的耕地系原告依法取得的责任田，而被告用于互换的土地系被告父亲开垦的村内荒地，即非被告方的责任田。判断原、被告签订的换地协议是否有效，主要需要审查的是双方是否有权处分，及能否互换。对此本院认为，首先，关于双方是否有权处分的问题。原告用于互换的系其依法取得的责任田，在法律规定的范围内，原告得有权处分。而被告用于互换的土地属于村内荒地，从被告所称非其责任田的意见来看，应为需以其他方式承包的四荒土地，而取得四荒土地的承包经营权则需按照农村土地承包法第三章的规定进行，而四荒土地与责任田最显著的区别是，责任田具有社会保障的功能，承包人无需向发包人缴纳承包费用，而承包四荒土地则需向发包人缴纳承包费用。本案中，结合被告意见可知，被告未与该村集体经济组织签订土地承包合同，亦未缴纳承包费用，目前尚不能确认被告已依法取得该荒地的承包经营权，不能证明被告与原告互换系有权处分。关于能否互换的问题。依据相关法律规定，承包人依法取得的责任田可以通过互换方式对土地承包经营权进行流转。但本院需要指出的是，土地承包经营权的互换规定在农村土地承包法第二章家庭承包内，据此可知，互换的前提需要对方土地亦应为责任田，只有如此，才能保证双方互换土地后基于相同的土地性质仍可同为相同的法律规范所调整。本案中，原告用于互换的土地属于责任田，受农村土地承包法第二章调整；被告用于互换的土地系四荒土地，受农村土地承包法第三章调整。其两种土地的承包方式、承包期限、权利义务迥然不同，若允许进行互换，势必破坏当地农村土地承包秩序。综上，双方之间的换地协议无效，原告的诉讼主张，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志勇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十七日书记员  申亚龙
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执39号 申请执行人吴学文，男，1954年03月08日出生，汉族，自由职业，住陕西省白河县。 申请执行人方贤伍，男，1966年9月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省。 上述二申请人共同委托代理人吴宜军，男，1982年10与19日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住云南省沧源佤族自治县。法定代表人：朱永贵，该公司总经理。 被执行人朱恩荣，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人吴学文、方贤伍与被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、朱恩荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、朱恩荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理执行。申请标的129311.43元，未执行到位金额129311.43元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年2月5日向被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司、朱恩荣发出执行通知书； 二、分别于2020年1月23日、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年2月28日到沧源不动产登记中心查询被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息；于2020年3月4日委托兴仁县人民法院到兴仁市住房和城乡建设局查询被执行人朱恩荣的不动产登记情况，兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市自然资源局函复无不动产登记信息； 四、于2020年7月8日限制被执行人高消费； 被执行人沧源佤族自治县莲花塘煤矿有限责任公司按有关政策将进行关停，并已与政府相关部门对接。目前沧源佤族自治县莲花塘煤矿有限责任公司无可供执行财产。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月九日 书记员  陈美红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2000号原告：王丽萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王丽萍与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。王丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月26日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1507号 王秀玲、叶春芝、王梁： 本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人叶春芝、王梁（2019）浙0782执8986号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2699号 申请执行人胡兴海： 被执行人管光铭、管丽丽： 申请执行人胡兴海与被执行人管光铭、管丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7053号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡兴海向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管光铭、管丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2699号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初3264号原告：夏雪娣，女，汉族，1975年9月28日出生，住广东省英德市***************，身份证号码：441************624。委托代理人：黎秀荣，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告夏雪娣诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告夏雪娣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪娣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告夏雪娣承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执208号 申请执行人王丽丽，女，1982年2月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人孙青松，男，1972年3月7日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王丽丽与被执行人孙青松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙青松应偿还申请执行人王丽丽欠款人民币14,291.00元及利息，执行费114.00元。由于被执行人孙青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽丽于2020年5月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人孙青松作出还款计划，定于2020年8月30日前偿还2,000.00元，2020年9月30日前偿还2,000.00元，余下欠款10,405.00元及利息在2020年10月30日前全部偿还完毕。本院依法对被执行人运术连的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，孙青松名下一汽牌小型轿车，车牌号为:辽Ｌ×××××，已被本院依法查封。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初170号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柳 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1019号之三申请执行人：谢辽,男,1982年4月24日出生,汉族,住。被执行人：山东云华教育科技有限公司，住所地：东营市东营区府前大街129号东营职业学院1号楼101室，统一社会信用代码：91370100MA3DK66D4B。申请执行人谢辽与被执行人山东云华教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日作出(2020)鲁0591执1019号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东云华教育科技有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部699748566账户的存款11000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东云华教育科技有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部699748566账户的存款11000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执384号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。被执行人布冲，男，1993年7月28日出生，汉族，住获嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行布冲信用卡纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，布冲应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本息14108元。案件受理费76.5元，由布冲承担。因布冲未按上述生效法律文书履行义务，徐世永向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有一车辆，该车辆已被该案查封，但下落不明，暂无法处置。3、查明被执行人名下没有登记等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余14296.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2247号民事判决书的本次执行程序。被执行人布冲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十九日代书记员 贾小广
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2712号原告扬某，男，汉族，1965年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人杨某，男，汉族，1987年11月9日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告王某，男，汉族，1987年8月4日生，户籍地：河南省中牟县。现住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。社会统一信用代码：91410100796774828C(1-1)。法定代表人李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人张某，女，汉族，1992年5月13日生，住河南省中牟县，该公司员工。代理权限为特别授权。原告扬某为与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬某的委托代理人杨某到庭，被告王某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计18000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2020年5月19日12时许，在河南省××大道与××交叉口西300米处，原告杨某驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告王某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告杨某受伤、车辆受损。经商水县交警队认定，被告王某负次要责任，原告杨某负主要责任。王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某的书面答辩意见是：答辩人对事故的发生及责任划分无异议。答辩人驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，答辩人不需要承担任何赔偿责任。答辩人不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的书面答辩意见是：1、在核实此案肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人依法在保险限额内按照合同约定和相关法律规定依法赔偿；2、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费和其他损失，答辩人不承担赔偿责任。3、答辩人只承担医保用药，非医保用药和交通事故无关的用药，答辩人不予赔偿，答辩人不是侵权人，住宿费等间接损失，我公司不予赔偿。原告为证明自己的主张成立向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历一套、商水县人民医院患者汇总一份、医疗费发票一份，证明原告的主体资格、事故的责任划分、住院及支付医疗费的数额。被告王某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭、未提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。针对原告提供的证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，应确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年5月19日12时许，在河南省××大道与××交叉口西300米处，原告杨某驾驶三轮电动车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使原告杨某受伤、车辆受损。经商水县交警大队第411623120200000445号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故次要责任，原告杨某负主要责任。原告受伤后，被送往商水县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费6190.67元。王某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明:2019年度，河南省居民服务和其他服务业年人均收入为45677元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，原告经本次事故受伤，被告王某应负次要责任。由于被告王某在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付义务。不足部分应根据责任划分在商业险范围内赔付。原告的损失分别为医疗费6190.67元、护理费1877.13元（45677元/年÷365天/年×15天）、营养费300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、交通费300元（15天×20元/天），上述共计9417.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9417.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，原告杨某承担60元，被告王某承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十日书记员  朱红梅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初661号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张亚丽，女，1980年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因犯诈骗罪于2019年7月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2019年6月7日至2021年6月6日止）。张亚丽于2019年12月3日被侦查机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人周伟，河南文苑律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人张亚丽犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，合议庭同意公诉机关补充侦查建议，进行补充侦查，在补充侦查完毕后恢复审理。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张亚丽及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年4月至5月份，被告人张亚丽以帮助正阳县慎水乡刘冢村小刘庄刘某办理房屋准建证的名义，先后骗取刘某人民币61000元，截止至案发时，经刘某多次索要已归还19000元，造成刘某实际损失42000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张亚丽的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张亚丽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人张亚丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人周伟的意见是被告人张亚丽当庭自愿认罪，已经退还部分赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月至5月份，被告人张亚丽以帮助被害人刘某找人为其办理房屋准建证的名义，先后骗取刘某人民币61000元。截止至案发时，经刘某多次索要张亚丽已归还19000元，造成刘某实际损失42000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张亚丽在侦查机关的供述与辩解：2018年6月底，我母亲生病住院，我分两次找刘某分别借了15000元、48000元。后来我通过微信分几次给刘某转了一万多元。被告人张亚丽当庭认可了公诉机关指控的犯罪事实，并表示以当庭供述为准。2、被害人刘某的陈述：2018年4月份，我联系到有些亲戚关系的张亚丽，想让张亚丽帮我办理建房子的手续。之后张亚丽以帮我办理准建证的名义让我给她拿了61000元，我发现张亚丽骗我之后，我找张亚丽要钱，张亚丽还给我19000元，还有42000元没有给我。3、证人袁某1头的证言，袁某1头系被害人刘某的妻子，其证实的内容与刘某证实的内容基本一致。4、证人袁某2的证言：我是袁某1头的父亲，刘某给我说他亲戚张亚丽可以找人办理准建证，刘某找我借了30000元。后来我听说刘某被张亚丽骗了，张亚丽一共找刘某要了五六万元钱。5、证人杨某的证言：刘某和张亚丽和我都有亲戚关系。2018年4月份，我在东关医院住院，刘某去看我时碰到了张亚丽，张亚丽说可以帮刘某盖房子。后来刘某给我丈夫张某打电话说他给了张亚丽钱，让张亚丽帮忙找人。之后有两个月，刘某到我家里说他给了张亚丽五六万元钱，也不让盖房子，张亚丽也不退钱，让我帮忙找张亚丽要钱，张亚丽一直说给也没有给。6、证人张某的证言，张某是证人杨某的丈夫，其证实内容与杨某证实的内容基本一致。7、证人皮某的证言：张亚丽是我儿子皮某1的妻子，两个人已经离婚五六年了。当时张亚丽染上了赌博恶习，输了很多钱。我听说张亚丽拿刘某钱的事了，我问张亚丽，张亚丽说拿了几万元，已经还了二万元。8、户籍证明：证实被告人张亚丽出生于1980年11月13日，案发时具备完全刑事责任能力。9、前科证明、刑事判决书、出所登记表、执行手续：证实被告人张亚丽因犯诈骗罪于2019年7月15日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在该案中张亚丽于2019年3月15日被刑事拘留，于2019年7月16日被取保释放，共被羁押四个月又二天。其缓刑考验期限自2019年7月27日至2021年7月26日止。10、抓获证明：证实2019年12月3日，侦查机关在正阳县正泰华府小区内将被告人张亚丽抓获。11、接受证据材料清单及录音资料：证实被害人刘某向侦查机关提交了其与被告人张亚丽通话的录音。12、交易流水清单：证实被害人刘某在2019年9月15日取款30000元。13、记账单：证实被害人刘某与袁某1头关于本案手书的向被告人张亚丽转款及张亚丽向其退款的记录，其中显示共交给张亚丽61000元，张亚丽退还了19000元。14、视听资料：证实侦查机关在对被告人张亚丽讯问时无违法违纪行为。上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张亚丽以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张亚丽当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。对于辩护人辩称张亚丽已经部分退赃的意见。经查，张亚丽在案发前退还的赃款，在本案指控中并未认定在犯罪数额内，其就指控的犯罪数额没有退赃行为，故对该辩护意见，不予认可。对于辩护人辩称张亚丽当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。张亚丽曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。其在缓刑考验期内又发现判决宣告以前的同种罪行其他犯罪行为，应当撤销缓刑，本案对新发现犯罪行为作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。张亚丽因前罪已被实际羁押四个月又二天，应当折抵刑期。张亚丽违法所得，应当退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724刑初313号刑事判决书对被告人张亚丽所宣告的缓刑。二、被告人张亚丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元；与原犯诈骗罪所判有期徒刑二年，并处罚金一万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年7月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人张亚丽退赔被害人刘小友人民币四万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  王 鹏审判员  闵 记二〇二〇年七月十三日书记员  金 洋
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执170号申请执行人：包崇福，男，1991年2月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：欧廷贵，男，1983年7月19日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在执行申请执行人包崇福与被执行人欧廷贵运输合同纠纷一案中，申请执行人包崇福于2020年7月1日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人包崇福自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月一日书记员  龙再耀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执347号申请执行人韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人周春艳，女，1979年1月2日出生，汉族，现下落不明。被执行人姜长胜，身份号码230622197007022057，男，1970年7月2日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执347号韩凤芹与周春艳、姜长胜借款合同纠纷一案，申请执行人韩凤芹向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十三日书记员  郭延鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1398号 原告:河北辰跃钢管制造有限公司，住所地临漳县邺都工业园。 法定代表人：赵要英，公司经理。 委托诉讼代理人:段献庆，公司职工。 委托诉讼代理人:杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告:王文举，男，2001年8月22日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人:李艳芬，河北照天律师事务所律师。 原告河北辰跃钢管制造有限公司（以下简称辰跃公司）与被告王文举劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰跃公司的委托诉讼代理人段献庆、杨艳峰，被告王文举的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰跃公司向本院提出诉讼请求：判令辰跃公司与王文举之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月14日，辰跃公司临时雇用王文举在公司上班，2019年3月19日，王文举在工作时受伤。因双方是劳务关系，不是劳动关系，现临劳人仲案字【2019】第018号裁决书裁决双方之间存在事实劳动关系。辰跃公司认为该裁决认定事实错误，侵犯了公司的合法权益，特起诉。 王文举辩称，其是从2019年3月14日到辰跃公司上班的，双方之间存在事实劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 辰跃公司提交如下证据： 临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的临劳人仲案字【2019】第018号裁决书及送达回证。 经庭审质证，王文举对上述证据无异议，本院确认上述证据的证明力。 王文举提交如下证据： 1、应聘人员登记表； 2、2019年3月20日，辰跃公司出具的受伤证明； 3、证人王某、杨某的书面证言及身份证复印件； 4、2019年11月29日，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会关于王文举与辰跃公司劳动争议案件的庭审笔录。 经庭审质证，辰跃公司对上述证据有异议，认为上述证据不能证明公司与王文举之间存在事实劳动关系。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，王文举应聘到辰跃公司上班，工作岗位为倒棱，双方未签订书面劳动合同，2019年3月19日，王文举在工作时受伤。后因双方发生纠纷，王文举向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁双方之间存在事实劳动关系，该委于2019年12月23日作出临劳人仲案字【2019】第018号裁决书，裁决辰跃公司与王文举之间存在事实劳动关系，辰跃公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，王文举在辰跃公司从事倒棱工作，双方属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的用人单位和劳动者，双方虽未订立书面劳动合同，但辰跃公司自用工之日起即与王文举建立了劳动关系，故临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日作出临劳人仲案字【2019】第018号裁决书的裁决内容不违反法律规定，本院对辰跃公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 驳回原告河北辰跃钢管制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北辰跃钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十日 书记员  李亚峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢410号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。统一社会信用代码：913715217666969616。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东联亿重工有限公司。住所地：阳谷县聊阳路祥光生态工业园。组织机构代码：33441154-7。法定代表人：张文成，董事长。被执行人：山东双赢管业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。统一社会信用代码：91371500787190353X。法定代表人：赵建军，董事长。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1521民特51号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、申请人山东联亿重工有限公司于2019年8月21日前偿还申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司贷款本金1030万元及相关利息、复利、罚息（以《委托贷款合同》约定的计算方式为准）；二、申请人山东双赢管业有限公司对上述款项承担连带还款责任。民事裁定生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，2019年8月28日，本院立案执行，案号为（2019）鲁1521执1893号。2019年10月30日，申请执行人与被执行人山东联亿重工有限公司达成执行和解协议，并申请撤回执行。2019年10月31日，本院作出（2019）鲁1521执1893号执行裁定，裁定终结本院（2019）鲁1521执1893号案件的执行。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月19日、7月15日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年5月27日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2020年6月3日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年7月15日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民特51号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的1030万元及相关利息、复利、罚息（另计）、申请执行费77700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月十五日书记员  宋淼磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖37号原告：李某1，女，1976年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴某，女，1952年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某2，男，1973年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：左某，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某3，男，1994年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某1与被告吴某、李某2、左某、李某3分家析产纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年6月2日立案。原告李某1诉称，北京市昌平区马池口镇X村X号宅基地使用人原为其父亲李某4。因李某1父亲于1986年去世，母亲吴某改嫁，当时李某1与大哥李某5、二哥李某2的户口均在此宅基地。1992年农村重新量地，宅基地使用权人变更为李某5。因李某5、李某2先后在本村取得宅基地，故搬离此宅基地。2005年，李某5、李某2向李某1出具证明一份，证明418号宅基地上三间西房归李某1个人所有。2007年，经村委会同意，李某1对三间房屋进行翻建，并一直居住在此。现因李某1生育二胎，左某不承认此房屋归李某1所有，导致孩子不能落户，故李某1诉至法院，请求确认位于北京市昌平区马池口镇X村X号院内的所有房屋所有权归李某1个人所有。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告李某3与该院书记员赵某系夫妻关系，被告左某与该院书记员赵某系婆媳关系，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告李某3系北京市昌平区人民法院书记员赵某的近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年七月二十四日书记员 杨迪菲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初403号 原告：王同新,男，1962年3月3日出生，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李平如，男，1975年10月3日出生，住图木舒克市。 原告王同新与被告李平如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告王同新于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同新向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同新撤诉。 案件受理费437元，由原告王同新承担。 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月八日 书记员  于苗苗 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2495号申请执行人：李晓青，女，1982年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海融政能源科技有限公司，地址上海市嘉定区。李晓青与上海融政能源科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7575号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款104019.84元。因上海融政能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓青向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7575号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月十三日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2819号原告：新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县市孟电工业大道中段路东。。法定代表人：。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省南通市启东市滨海工业园江洲路6号。法定代表人：黄汉冲。原告新乡市新利净化技术有限公司与被告南通市旺达石化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告南通市旺达石化工程股份有限公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告新乡市新利净化技术有限公司自愿申请撤回对被告南通市旺达石化工程股份有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市新利净化技术有限公司撤回对被告南通市旺达石化工程股份有限公司的起诉。案件受理费909元，由原告新乡市新利净化技术有限公司负担。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月八日书记员  苏晓林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民特110号 申请人：程晶晶，女，1992年3月18日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：程云建，男，1965年7月1日出生，汉族，住余姚市。 申请人程晶晶与被申请人程云建申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案受理。申请人在2020年7月13日撤回申请。 本院认为，本案在审理期间，申请人自愿撤回申请，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人程晶晶撤回申请。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 史钟林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1656号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：巩玄玄，男，汉族，1985年1月29日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人巩玄玄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7433号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人巩玄玄名下的银行存款3.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国