上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3926号上诉人（原审原告）：上海旭诺实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路579弄11号。法定代表人：陶艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2108（集）B109室。法定代表人：王军，总经理。上诉人上海旭诺实业有限公司（以下简称旭诺公司）因与被上诉人上海安轩自动化科技有限公司（以下简称安轩公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭诺公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持旭诺公司一审全部诉讼请求。事实和理由：旭诺公司提交的微信聊天记录是完整的，只是节选了部分与本案有关的内容，并无删减；旭诺公司在2018年4月至2019年初一直催促安轩公司提取货物，付清款项，但安轩公司始终不予正面回应，其亦未催告旭诺公司交货；另四份购销合同是通过传真或者拍照回传方式订立的，旭诺公司均已交货，故合同关系依法成立。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。安轩公司二审中未作答辩。旭诺公司向一审法院起诉请求：1、判令安轩公司支付货款110,278.80元；2、判令安轩公司在支付货款后三日内至旭诺公司处提取XN-KJ-2018-0330-409X订单下货款金额为63,065元的产品（160V40主停靠架230套、160V40副停靠架230套、40硬限位档杆500套、40型材2V1640条刷安装架115套）；3、判令安轩公司支付以63,065元为基数自2018年4月26日起至提货日止按每日0.5%、以100,862.80元为基数自2018年5月12日起至付清日止按每日0.02%、以9,416元为基数自2019年1月12日起至付清日止按每日1‰计算的违约金。一审法院认定事实：旭诺公司、安轩公司于2018年3月26日签订为XN-KJ-2018-0326-409X号的《购销合同》，合同以旭诺公司为供（甲）方（地址为上海市松江区XX路XX号），以安轩公司为需（乙）方（地址为上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层）。合同约定：乙方向甲方订制下列产品：1640V40主停靠架1,200套、侧面减速传感器感应杆400套、上部减速传感器感应杆800套、1640V40副停靠架1,200套、40硬限位档杆2,400套、机械反向挡杆结构1,200套、40型材2V1640条刷安装架600套、支撑架组件600套，货款总计550,000元。付款方式为货到票到月结，发货方式为汽运，货期为30个工作日内，交货地址为上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层。违约责任：a．如需方未在约定时间内提完全部货物，逾期十日的，则每逾期一日按未提货金额的0.5%累计计算；b．甲方中途决定取消订单，而乙方已投入生产，则该批已下订单的产品甲方仍在原订单约定的期限内提货完毕并支付货款，否则由此产生损失由甲方负责；c．甲方在收到发票三十个工作日之内需安排此订单货款，逾期每天按订单总金额的0.02%进行支付额外的货款。上述合同签订后，旭诺公司依该合同约定向安轩公司供应了部分货物，并于2018年4月11日向安轩公司开具了550,000元的增值税发票。旭诺公司在XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下尚有160V40主停靠架230套、160V40副停靠架230套、40硬限位档杆500套、40型材2V1640条刷安装架115套共计价值63,065元的货物未交付安轩公司。安轩公司支付了449,457元货款，该合同项下尚有37,797.80元货款未支付。另旭诺公司于2018年11月期间还向安轩公司供应了价值9,416元的货物，该部分货物双方未签订书面合同，该货款安轩公司未支付。另，旭诺公司在一审庭审中明确诉讼请求3中100,862.80元货款的违约金自2018年6月12日起算。一审法院认为，旭诺公司主张的货款分为两部分：已交货部分的货款47,213.80元和未交付部分的货款63,065元。安轩公司对已交货部分尚有货款47,213.80元未支付并无异议，对旭诺公司该部分诉讼请求予以支持。双方争议主要在于安轩公司是否应至旭诺公司提取XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下未交付的货物并支付相应的货款63,065元。对此争议，一审法院认为，根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。XN-KJ-2018-0326-409X号合同第二条第3项明确约定交货地点为上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层，该地点为合同中披露的安轩公司营业地址，旭诺公司应按合同约定在30天内通过汽运方式将合同项下货物送至该地点。虽然合同第二条第4项违约责任中又有“如需方未在约定时间内提完全部货物……”的表述，但该条款内容与第3项合同履行的条款内容相矛盾。一审法院认为，在合同条款存在矛盾的情况下，关于合同履行的约定应当以合同履行的专门条款为准。旭诺公司所主张要求安轩公司提取的货物均是XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下的货物，根据该合同约定，应由旭诺公司将货物送至安轩公司营业地址。如安轩公司拒绝受领货物，旭诺公司可以将货物提存并向安轩公司主张相应的费用。旭诺公司认为是安轩公司以其场所放不下为由要求旭诺公司不要送货，但旭诺公司用以证明该主张的证据为微信聊天记录节选，该聊天记录经过删减，不是完整的记录；另安轩公司对该聊天记录中相关人员的身份存疑，认为该员工已离职，无法核实聊天记录的真实性。一审法院认为，旭诺公司提供的微信聊天记录经过删减，已非原始记录，且聊天记录中安轩公司人员亦无明确拒绝受领货物的意思表示，故旭诺公司该证据不足以证明其上述主张，旭诺公司应自行承担未按约送货的后果，不应向安轩公司主张未送货部分的货款及违约金。关于已送货部分货款的违约金，旭诺公司称双方签订过5份合同，除XN-KJ-2018-0326-409X号合同外，双方还签订过其他4份合同，9,416元货款即该4份合同项下的货款。然旭诺公司提供的该4份合同仅有旭诺公司盖章，安轩公司并未盖章，故该4份合同并未成立。双方仅在XN-KJ-2018-0326-409X号合同第二条第4项对逾期付款的违约责任作出约定，该条款文字内容为甲方即旭诺公司逾期付款应每天按订单总金额的0.02%支付安轩公司违约金，该文字表述明显系笔误，应为安轩公司逾期付款应承担违约金。该合同项下安轩公司尚有37,797.80元货款未支付，安轩公司应按合同约定承担相应的违约责任。但合同约定以订单总金额为基数计算违约金明显过高，予以调整至以未付款金额为基数。按合同约定安轩公司货款应于收到发票后30个工作日支付，旭诺公司主张自2018年6月12日起算违约金符合双方约定，予以支持。旭诺公司于2018年11月期间向安轩公司供应的价值9,416元的货物，因双方并未签订书面合同，未对逾期付款的违约责任作出约定，旭诺公司主张该部分货款的逾期付款违约金缺乏合同依据，不予支持。一审法院判决：一、安轩公司于判决生效之日起十日内支付旭诺公司货款47,213.80元；二、安轩公司于判决生效之日起十日内支付旭诺公司以37,797.80元为基数自2018年6月12日起至实际支付日止按每日0.02%标准计算的逾期付款违约金；三、驳回旭诺公司其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1,252.79元、财产保全费1,071.39元，合计2,324.18元，由旭诺公司负担1,329.13元，安轩公司负担995.05元。二审中，旭诺公司、安轩公司均无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间系买卖合同关系。对于合同内的已交货以及部分合同外的已交货所计价款，双方均无争议，本院予以确认。本案争议在于系争购销合同项下的未交货部分如何处置。旭诺公司一审诉请的基本内容是要求安轩公司先付清合同内及合同外的全部货款，然后继续按约提货。对此本院认为，双方订立的合同条款是处理合同纠纷的基本依据。该购销合同基本条款明确约定：付款方式为货到票到月结，发货方式为汽运，货期为30个工作日内，交货地址为上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层。现在系争合同履行的客观状况是票已到但部分货未到。旭诺公司的上诉意见是因安轩公司称没地方放，不要旭诺公司送货。据此旭诺公司提交了双方经办人之间的微信聊天记录，但内容时间跨度大，意思表示也不完全通顺和一致，比如说安轩公司催过旭诺公司发货、因安轩公司迟延付款导致旭诺公司不敢提早生产、旭诺公司催要部分货款、准备将做好的直接送工厂、安轩公司不付款旭诺公司肯定是不发货的等等表述。据此，可以初步确定部分货未到的唯一原因并非是安轩公司拒绝提货或送货。故在合同约定的货未全到的前提下，旭诺公司尚不能要求安轩公司全部付款。综上所述，旭诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1,525.23元，由上诉人上海旭诺实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年七月十日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。