辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8298号上诉人（原审原告、案外人）：沈阳威利多机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号。法定代表人：胡凤娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建平，男，1960年11月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司周坨子支行，住所地辽宁省沈阳新民市周坨子镇周坨子村4号。负责人：王栋，该支行行长。委托诉讼代理人：李超，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳恒信融资担保有限公司，住址地辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，男，1983年1月15日生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区，该公司工作人员。原审第三人：沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地新民市大民屯镇佟家房村。法定代表人：曹华剑，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住新民市，该公司工作人员。上诉人沈阳威利多机电设备有限公司（简称威利多公司）因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司周坨子支行（简称新民农商行周坨子支行）、沈阳恒信融资担保有限公司（简称恒信融资公司）、原审第三人沈阳市华兴货物运输有限公司（简称华兴货运公司）案外人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威利多公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定，裁定一审法院依法受理此案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。一审回避了一个重要事实，即被上诉人新民农商行周坨子支行拍卖的资产范围既包含了恒信融资公司的资产，也包含了上诉人享有抵押权的资产，上诉人请求将该部分权益返还给上诉人，而不是回转给恒信融资公司。恒信融资公司仅对房产和土地享有权利，其他权利都属于上诉人，且恒信融资公司与上诉人有协议约定，对出租收益4:6分配，可见被上诉人拍卖的资产包含上诉人的权益。不能因为上诉人改变不了房屋土地归属问题，就否决新民农商行周坨子支行侵害了上诉人利益的事实，上诉人请求的是返还这部分利益，不是要房屋土地的归属权。请求裁决一审法院审理此案，维护上诉人合法权益。新民农商行周坨子支行辩称，一审裁定正确，上诉人无权在执行程序终结后提出执行异议之诉。案涉财产于2019年5月14人日被第三人华兴货运公司经过拍卖取得，执行程序已经终结，威利多公司在2019年9月29日向一审法院起诉不符合法律规定。新民农商行周坨子支行作为债权人向恒信融资公司以拍卖方式收回债权，符合法律规定，没有侵害上诉人的抵押权。请求维持一审裁定。恒信融资公司辩称，同意新民农商行周坨子支行答辩意见，该房产和土地目前已经办理了契税缴纳，且我公司已将实际的使用权交给华兴货运公司。华兴货运公司辩称，2019年4月26日我方在网上拍得厂房和土地以及地上附属物。2019年5月13日裁定书下发合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。威利多公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还在执行阶段拍卖原告的资产价值456135元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈阳名格家私有限公司向威利多公司借款时将企业的消防系统、供暖系统、排尘系统、给排水系统、供电系统、环保系统、厂内道路、厨房设施、设备等抵押给威利多公司，威利多公司将上述抵押物出租给沈阳派森实业有限公司。另恒信融资公司由于给沈阳名格家私有限公司担保，沈阳名格家私有限公司将宿舍和厂房抵押给恒信融资公司。恒信融资公司就宿舍和厂房的更名和交付问题于2018年1月以排除妨碍为由将威利多公司诉至沈阳市于洪区人民法院。2018年12月28日，双方在法院主持下就沈阳名格家私有限公司抵押给威利多公司和恒信融资公司的资产问题达成调解协议，协议确认威利多公司享有沈阳名格家私有限公司全部资产的40%权益，因抵押房屋和设备等已经出租给沈阳派森实业有限公司，因此威利多公司享有40%租金收益，恒信融资公司享有60%租金收益，沈阳市于洪区人民法院已下发民事调解书。新民农商行周坨子支行因与恒信融资公司之间有纠纷，将恒信融资公司起诉至新民市人民法院。在执行阶段，新民农商行周坨子支行将恒信融资公司查封的沈阳名格家私有限公司的宿舍和厂房进行评估拍卖，但在评估拍卖的过程中，将威利多公司拥有抵押权的锅炉、水泵、电机、变压器、电动伸缩门等也一并拍卖给第三人华兴货运公司，价值456135元。威利多公司于2019年9月向新民市人民法院提出执行异议，新民市人民法院驳回威利多公司的异议请求。现因拍卖行为侵犯威利多公司的合法权益，故提起案外人执行异议之诉，以维护合法权益。一审法院认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应首先在程序上审查案外人威利多公司的起诉是否符合法定条件，然后再审理认定威利多公司对诉争财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。该院在执行申请执行人新民农商行周坨子支行与被执行人恒信融资公司金融借款担保合同纠纷共115件执行案件的过程中，于2019年5月13日依法作出（2018）辽0181执恢184号－（2019）辽0181执恢356号（共115件）执行裁定书，裁定内容如下：将被执行人沈阳恒信融资担保有限公司依据沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第295号执行裁定书裁定给付的，位于沈阳市于洪区沙岭路175－3号（卷号2361－1，建筑面积11210.37平方米）、175－5号（卷号2361－2，建筑面积5180.8平方米）的房产及项下分摊的土地；坐落于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村的土地，土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积27112.22平方米；及无证的坐落于沈阳市于洪区沙岭路院内的排尘房、锅炉房、消防泵房。还有消防水池、路面、围墙、大门、钢棚和机器设备等财产的所有权、使用权归买受人沈阳市华兴货物运输有限公司所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人沈阳市华兴货物运输有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力”。2019年5月14日，该院分别向新民农商行周坨子支行以及买受人华兴货运公司送达了执行裁定书，并于2019年6月29日向恒信融资公司邮寄送达执行裁定书。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。鉴此，买受人华兴货运公司自2019年5月14日收到该院送达的执行裁定书时即取得执行裁定书所特定的相关财产之所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在买受人华兴货运公司已经取得执行裁定书所特定的财产的所有权之后，有关该财产的执行程序已经基本终结。案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对已经执行完毕的执行标的并不能决定是否应当回转至执行前的状态。具体就本案而言：其一，威利多公司提起案外人执行异议之诉，只能产生停止或者不停止执行程序的法律效果，不能改变特定财产已经执行归属于新民农商行周坨子支行所有的事实，也不能当然产生特定财产回转为恒信融资公司所有的事实（以供威利多公司继续出租并取得租金收益）；其二，威利多公司通过将特定化的财产出租并取得租金收益的间接方式占有财产的事实，亦不能改变特定财产已经执行归属于新民农商行周坨子支行所有的事实。威利多公司在特定财产的执行程序已经基本终结后提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的相关规定，对于威利多公司就特定化的财产提起的案外人执行异议之诉，不应当予以受理；而威利多公司就特定化财产以外的财产提起执行异议之诉，因未经执行异议的前置程序，不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。一审法院裁定：驳回原告沈阳威利多机电设备有限公司的起诉。案件受理费8142元，退还原告沈阳威利多机电设备有限公司。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，一审法院于2019年5月13日依法作出（2018）辽0181执恢184号－（2019）辽0181执恢356号（共115件）执行裁定书，裁定：将被执行人沈阳恒信融资担保有限公司依据沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第295号执行裁定书裁定给付的，位于沈阳市于洪区，建筑面积11210.37平方米）、175－5号（卷号2361－2，建筑面积5180.8平方米）的房产及项下分摊的土地；坐落于沈阳市于洪区的土地，土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积27112.22平方米；及无证的坐落于沈阳市于洪区院内的排尘房、锅炉房、消防泵房。还有消防水池、路面、围墙、大门、钢棚和机器设备等财产的所有权、使用权归买受人沈阳市华兴货物运输有限公司所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人沈阳市华兴货物运输有限公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力”。该裁定于2019年5月14日送达买受人华兴货运公司时执行裁定书所特定的相关财产的所有权转移至买受人，故本案指向的执行标的已执行终结，威利多公司于2019年9月提出执行异议，一审法院裁定驳回其请求，并无不当。对于上诉人威利多公司的上诉主张，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年七月二十二日书记员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。