wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3209号原告：季洪礼，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫、田俊杰（实习），河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡士军，男，汉族，1963月11月26日出生，住河南省郸城县。原告季洪礼与被告胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪礼委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告胡士军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告因做生意需要向原告借款10000元，并出具借条一份，期间原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还，无奈诉至法院。被告胡士军未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2009年6月19日被告胡士军向原告季洪礼出具借条一份，内容为“今借季洪礼现金壹万元整（10000元）胡士军）2009年6月19号”。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡士军向原告出具有借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告季洪礼诉被告胡士军偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告季洪礼本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十日书记员 马千雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1001号原告：王波，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：吕智慧，女，1973年8月7日出生，汉族，宝清县恒泰综合服务有限公司工人，现住宝清县。原告王波与被告吕智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王波负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月一日书记员  初 彤
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初231号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人晏小林，男，1986年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2005年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2008年11月20日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月6日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2010年8月25日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2010年9月3日，因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年2月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月3日刑满释放；2015年4月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年5月25日刑满释放；2019年5月9日因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月15日刑事拘留届满释放，同日被取保候审，次年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告人彭浩，男，1995年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月26日刑事拘留期限届满释放，同日被取保候审，次年4月26日期限届满解除取保候审，次年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z227号起诉书指控被告人晏小林、彭浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年3月23日晚至24日凌晨，被告人晏小林在重庆市长寿区周某（已判决）开设的赌场内与刘某等人赌博。期间，晏小林等人称刘某使诈，晏小林遂找对方要钱赔偿，并电话邀约朱某（另处）到此帮忙，朱某携带刀具并邀约其朋友李某，并让被告人彭浩驾车搭载其与李某到此，晏小林与刘某、豆某沟通过程中，与刘某一起的彭某、田某驾驶一辆凯迪拉克轿车离开，为向对方索要钱财，周某驾驶自己的奥迪Q5越野车（渝XXXXXXX）载李某（另处）、朱某对田某驾驶的凯迪拉克进行追逐。彭浩驾驶宝马X1(渝XXXXXX）轿车与李某、晏小林在前方对田某驾驶的车辆进行拦截，但未拦住。随后，周某、彭浩、晏小林、朱某、李某等人驾驶两辆小车继续对田某驾驶的凯迪拉克车辆进行追逐、拦截、打砸。期间，晏小林、李某等人还对豆某进行殴打。最后行驶至重庆市长寿区时代中心至丽水菁华小区岔路口处，彭浩驾车将对方的车辆撞停，晏小林从周某驾驶的车辆上下来持棒球棒、朱某从彭浩驾驶的车辆上下来持砍刀分别对凯迪拉克车辆进行打砸，造成凯迪拉克车损毁，后经鉴定，该车辆损失为37476元。2019年3月26日，被告人彭浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2019年5月16日，被告人晏小林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，晏小林赔偿了被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人晏小林、彭浩与他人驾车追逐、拦截田某的车辆，并将该车辆砸坏，造成37476元的损失，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭浩主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人晏小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人晏小林被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人晏小林揭发他人贩卖毒品，已查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人晏小林赔偿被害人的经济损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人晏小林、彭浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人晏小林有期徒刑一年八个月；建议判处被告人彭浩有期徒刑一年六个月。被告人晏小林、彭浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；晏小林的辩护人对指控事实、罪名均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏小林、彭浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人晏小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年12月10日止。）被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  游 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初863号 原告：詹伏波，男，1984年11月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：周锡鹤，男，1990年9月23日出生，汉族，住桃江县。 原告詹伏波与被告周锡鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹伏波到庭参加了诉讼，被告周锡鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹伏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款110万元整；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（暂计算至2020年4月5日为3.3万元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周锡鹤因资金周转向原告詹伏波借款110万元。原告分别于2019年5月9日、5月19日、5月31日、6月10日向被告指定的银行账户转入10万元、50万元、35万元和10万元，于2019年6月10日向其支付现金5万元。被告于2019年6月10日向原告出具借条，约定上述借款中的100万元在2019年9月1日前归还，10万元在2019年9月5日前归还。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。就上述事实和理由，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。 被告周锡鹤未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周锡鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告詹伏波提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条二份、转账凭证四份、银行交易明细清单一份，能相互印证被告向原告借款的事实，故该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告周锡鹤因资金周转向原告詹伏波借款，原告分别于2019年5月9日、2019年5月19日、2019年5月31日、2019年6月10日向被告指定的账户转入10万元、50万元、35万元、10万元；2019年6月10日，被告周锡鹤向原告出具内容为“今借到詹伏波（身份证号4309221984××××××××）人民币银行转账壹佰万圆整，转入账号为（赵翠兰中国农业银行卡号62×××78）于2019年9月5日前归还，借款人：周锡鹤，日期：2019年6月10日”“本人周锡鹤今借到詹伏波人民币拾万圆整，承诺于2019年9月1日前归还，借款人：周锡鹤，日期：2019年6月10日”的借条2份，借款到期后，被告周锡鹤未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡鹤向原告詹伏波借款，原告提供了借条、转账凭证等予以佐证该事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后，被告周锡鹤应依约履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告周锡鹤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告周锡鹤在借款到期后未归还本金，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，截至2020年4月5日，被告应支付原告的资金占用利息为38568元（本金为100万借款的资金占用期间利息，100万×0.5%×7个月=35000元；本金为10万借款的资金占用期间利息，10万×0.5%×7个月+10万×0.017%×4天=3568元），原告在诉讼中仅主张资金占用期间利息33000元，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告周锡鹤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锡鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹伏波借款本金110万元，利息33000元，共计1133000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14997元，公告费560元，由被告周锡鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 王 琴 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 胡光辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1680号申请执行人：阴祖迎，男，1987年7月21日出生，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地肥城市高新区工业一路北星火街东。本院（2020）鲁0983民初662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2425号原告：张峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。被告：纪根良，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省登封市。原告张峰与被告纪根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人余海舟、被告纪根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息34000元（利息按照月息2分暂计至2020年6月24日，此后不停止计算，直至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于需要资金，向原告借款。2019年1月24日，原告按照被告的要求，通过银行转账的方式借给被告10万元，2019年1月25日，被告给原告出具借条一份，承诺借款期限2个月，2019年3月23日还款，利息为10000元。经原告多次催要，被告一直未还款，特起诉至贵院，维护原告的合法权益。被告纪根良辩称，原告所说是事实，当时用期说是2个月，利息5分，当时我和原告有别的纠纷，拉东西多给了他2万元，但是没有什么证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告纪根良给原告张峰出具借条，借条载明“本人纪根良，身份证号：，今借到张峰100000元（人民币壹拾万元整），借款期限两个月（按日历），利息合计10000元整（人民币壹万元整），到期本息还清，本息合计110000元（人民币壹拾壹万元整）。还款日：2019年3月23日星期六。借款人：纪根良，借款日期：2019年1月25日”。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款100000元并给原告出具借条，事实清楚，证据充分。关于借款利息，由于借条中约定的利息超出国家法律规定，原告起诉利息按月息2分计算，故被告应自2019年1月25日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告纪根良于本判决生效之日起十日内支付原告张峰100000元及利息（自2019年1月25日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告纪根良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年七月二十日书记员 范林颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执653号之一 申请执行人:舒玉仙，女，1965年2月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈建洪，男，1973年1月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人舒玉仙与被执行人陈建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1509元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1509元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币1309元。 鉴于被执行人陈建洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒玉仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币18691元。 综上，被执行人陈建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐鹏，男，1968年10月12日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与徐鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐鹏应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金50235.85元、消费手续费1112.25元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月7日的利息3105.55元，逾期还款违约金2768.53元；自2019年10月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由徐鹏负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因徐鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的57222.18元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐鹏的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人徐鹏的财付通余额2034.99元，已发放给申请执行人。另外，对被执行人徐鹏名下的车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月8日起至2022年7月7日止，未实际控制到，暂无法处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向徐鹏发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对徐鹏罚款2000元。5、本院在执行（2019）苏0582执6033号案件中，至被执行人徐鹏住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2034.99元，尚未执行到位55187.19元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2034.99元和轮候查封且未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初311号 原告：张某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某某、周某（实习律师）。 原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴力猛驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴力猛负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗，现在已经治疗终结。请求法院判决被告王某某按事故主要责任，赔偿原告各项损失82098.63元。 被告王某某辩称：我和原告等人均受雇于常银彩，原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，故原告应向雇主常银彩主张赔偿。 本院经审理查明：2018年6月2日5时许，原告乘坐王某某驾驶的冀Ａ×××××小型客车沿801乡道由东向西行驶至801乡道小丰村南左转时，与由南向北行驶的吴力猛驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等乘车人受伤的交通事故。该事故经藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴力猛负事故次要责任，王某某负主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗。原告就同一事故，两次向本院起诉事故对方吴力猛及人保公司石家庄市分公司。本院分别作出（2019）冀0109民初字283号和4332号民事判决书，认定原告各项损失为162001.63元，已判决人保公司石家庄市分公司按事故次要责任在交强险和商业三者险限额内赔偿原告81703元，其余80298.63元未处理。该两份判决已发生法律效力。 本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本院已发生法律效力的民事判决书对原告的损失数额已认定，且已判决人保公司石家庄市分公司按事故次要责任在交强险和商业三者险限额内赔偿原告81703元，故原告主张被告王某某按事故主要责任赔偿本次事故给其造成损失80298.63元，证据充分，本院支持。被告王某某应按事故主要责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王某某按事故主要责任赔偿原告张某某各项损失80298.63元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1852元，简易程序减半收取926元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白梅婷 ——
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2954号原告：曾庆龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************614。被告：黄金文，男，1984年11月27日出生，汉族，原住福建省泉州市***********，现住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码350************015。原告曾庆龙与被告黄金文修理合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月21日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆龙撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告曾庆龙负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐少艺书 记 员  朱秋红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：李宗文，男，1968年4月29日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初195号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人范志伟,男,1971年8月30日出生，汉族,群众，初中文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被行唐县公安局取保候审；于2020年7月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人范志伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人范志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年5月14日15时8分，被告人范志伟驾驶冀A036NZ小型轿车沿行唐县颍水大道由北向南行驶至高速桥北侧路段时，发现前方交警检查车辆，掉头往北行驶，交警拦截时其未停车继续沿阜上线由东向西行驶至上碑镇东北街村路段时，范志伟停下车辆，被跟随至此的交警查获。经鉴定，范志伟血液中的乙醇含量为90.58mg/100ml，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人范志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人范志伟具有逃避检查的行为，应从重处罚；到案后认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人范志伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人范志伟对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、现场查获视频载图、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、范志伟户籍证明及前科证明等书证；2、证人张某、吕某、陈某的证言；3、被告人范志伟的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、现场笔录；6、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范志伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范志伟具有逃避检查的行为，应从重处罚。被告人范志伟到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 洁
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11740号 原告陕西厚载实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1单元11309室。统一社会信用代码91610132MA6U1BWF7R。法定代表人郭江山，经理。委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。被告湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市。统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人刘雁飞。被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000220532357Y。法定代表人谌乾生，总经理。委托代理人许鸣曦，该公司职员，住该公司。本院在审理原告陕西厚载实业有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司、陕西省建秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西厚载实业有限公司撤回起诉。案件受理费10392元（原告已预交），减半收取，本院退还原告5196元，剩余5196元由原告自行负担。   审  判  员      王  琦   二○二○年七月二十三日 书  记  员      叶  娟      1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保23号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）黑1004民初594号之六民事裁定，交移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记使用权人为吴某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1768号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：彭文祥，男，1968年8月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：邹冬彩，女，1969年9月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人彭文祥、邹冬彩金融借款纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）云0502民初6404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金17000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 聂鹏翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1041号 申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心，地址在贵阳市云岩区北京路268号6楼3号。 法定代表人：杨炯蠡，职务主任。 被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层1号。 法定代表人：周显文，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4636号民事判决书，已向被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳振旅旅游发展规划设计中心规划设计费1305000元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2018年7月1日开始计算至欠款付清之日止，并承担案件受理费9162元、执行费15542元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司名下无房屋、无车辆、零星银行存款；其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4636号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州高山行景旅游开发有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟礼睿
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执90号 申请执行人：马成云，男，1974年2月17日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省民和县。 委托代理人：冶俊，男，1963年1月12日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省茫崖市。 被执行人：王旭，男，1985年1月12日生，汉族，安徽省和县人，住青海省格尔木市。 马成云申请执行王旭车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2894民初423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王旭应偿还申请人马成云欠款8470元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人王旭拒不申报财产； 2、将被执行人王旭纳入失信被执行人名单库，并发出限制消费令； 3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已限额冻结被执行人所有银行账户。 4、本院向申请执行人马成云通过电话告知及向其委托代理人冶俊当面告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人王旭限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初548号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘晔，女，1996年11月3日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因盗窃于2019年8月31日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘晔犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人刘晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日23时50分许，被告人刘晔至长沙市雨花区金源大酒店5楼ＫＴＶ502号包厢，将被害人李某放在该包厢内充电的1台鉴定价值人民币2281元的黑色“苹果8”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2020年6月6日，被告人刘晔的亲属已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘晔在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0056号《价格认定结论书》，被害人李某提供的被盗手机购买凭证及其出具的收条、谅解书，北京市公安局顺义分局京公顺行罚决字［2019］004641号《行政处罚决定书》，证人付某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘晔的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘晔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晔能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：被告人刘晔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十二日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2198号上诉人（原审原告）：张星，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号。法定代表人：吴君，董事长。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402。主要负责人：张磊，经理。上诉人张星与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称黄河口公司）、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部（以下简称黄河口公司威海营业部）旅游合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁1002民初6119号民事裁定，张星不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁10民终516号民事裁定，撤销原裁定，指令山东省威海市环翠区人民法院继续审理。山东省威海市环翠区人民法院于2020年6月17日作出（2020）鲁1002民初2599号民事裁定，张星不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张星上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.判令被上诉人承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.东营菲行鱼商务信息咨询有限公司（以下简称菲行鱼公司）被东营市公安局东营分局以涉嫌犯罪立案侦查，但警方并没有将二被上诉人列为犯罪嫌疑人或者关联公司，一审法院可中止审理本案，裁定驳回起诉不当。2.张星提供的收据中虽有任妍丽签名，但这些证据来源于二被上诉人，至于被上诉人与任妍丽关系如何，不影响其对张星承担民事责任。3.一审法院未查明陈艳丽身份情况，不足以确定陈艳丽是为菲行鱼公司工作。4.张星与菲行鱼公司没有任何法律关系，菲行鱼公司涉嫌违法犯罪与本案并非同一法律关系，张星与被上诉人系旅游合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。5.张星没有与菲行鱼公司建立任何法律关系，如裁定驳回起诉，张星将无其他救济途径，剥夺张星的程序权利和实体权利。综上，望二审法院查清事实，依法支持张星的上诉请求。黄河口公司辩称，一审裁定认定事实清楚，应当维持。黄河口公司威海营业部辩称，本案属于民事案件，黄河口公司、黄河口公司威海营业部均与刑事案件无关联，一审法院驳回起诉有误，应当实体审理。张星向一审法院起诉请求：1.黄河口公司返还其款项114000元；2.黄河口公司威海营业部承担连带责任。一审法院认定事实：2020年5月25日，东营市公安局东营分局依法对涉嫌违法犯罪的菲行鱼公司立案侦查，目前已对公司实际经营人任妍丽依法采取刑事强制措施。本案中，张星主张相关款项的收款收据中均有任妍丽的签名，且黄河口公司威海营业部的负责人张磊亦提供转账记录证实其已将收取的款项支付给菲行鱼公司的工作人员陈艳丽。经向公安机关有关办案人员初步了解，张星要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张星的起诉。案件受理费1290元，退还张星，财产保全申请费1120元，由张星负担。二审中，黄河口公司威海营业部提交如下证据：证据1、快递信封及顺丰快递公司出具的邮寄单详情，证实案涉咨询费收据系黄河口公司通过顺丰快递公司寄出。证据2、属于菲行鱼公司业务的报名费收据及履约金收据各一张，来源于山东黄河口旅游集团有限公司潍坊分公司，证明案涉收据与菲行鱼公司收据样式不同。经质证，张星对上述证据的真实性没有异议。黄河口公司对上述证据证明事项不予认可，认为不清楚证据1中邮寄内容，且菲行鱼公司租用黄河口公司办公室，快递系菲行鱼公司寄出；证据2收据与案涉收据形式一致，均为菲行鱼公司开具。本院认为：菲行鱼公司与黄河口公司于2019年7月12日签订《服务委托协议书》，约定菲行鱼公司委托黄河口公司为其会员组织各类活动和旅游服务。2019年8月1日，黄河口公司与张磊签订连锁加盟（单）店设立协议，约定黄河口公司在山东威海市环翠区设立黄河口公司服务网点或分社［以下统一简称“网点”（菲行鱼旅游会员体验中心）]，落款处加盖有黄河口公司合同专用章，菲行鱼公司实际控制人任妍丽在黄河口公司业务代表处签字。黄河口威海营业部在办公区域亦悬挂“菲行鱼旅游会员体验中心”字样。张星提交的收款收据中均由任妍丽签名，且经一审法院向东营市公安局东营分局办案人员了解，张星主张缴纳款项的名目、数额与公安机关立案所涉违法犯罪一致。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”规定，认为本案不宜先行启动民事审判予以处理，裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月三十一日法官助理刘颖霞书记员邹乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14912号 申请执行人陈继军，男，汉族，1973年7月20日出生，住址四川省邻水县。 被执行人东莞市溢源鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路11号，统一社会信用代码91441900MA4URRYX9M。 法定代表人刘建君。 被执行人刘建君，男，汉族，1970年12月23日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18883号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付74460.8元及利息，并承担诉讼费1689.38元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6992号原告：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市******（石水口段）。法定代表人：陈信开，总经理。委托诉讼代理人:李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市丰晟安泰塑胶包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北八路2号3楼。法定代表人：林某1。被告：许长银，男，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K735507（6），港澳居民来往内地通行证号码为H0014748801。被告：林某1，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西北流市*******鱼桥组5-1号，公民身份号码为452************135。本院在审理原告东莞市庆源塑胶有限公司诉被告东莞市丰晟安泰塑胶包装制品有限公司、许长银、林某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市庆源塑胶有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市庆源塑胶有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市庆源塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1304.5元（原告已预交），由原告东莞市庆源塑胶有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年七月一日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申21号申请人：台州市太和金属制品有限公司，住所地：台州市椒江区桥闸路1号。法定代表人：夏云芬，该公司经理。委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。2020年7月6日，申请人台州市太和金属制品有限公司（以下简称太和公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，目前已停止经营，并经股东会决议破产清算为由，向本院申请破产清算。本院认为：申请人太和公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，其申请破产的主体适格，本院对本案具有管辖权。申请人太和公司提交的财产状况说明、资产负债表、债权债务清单，表明其符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，且全体股东一致同意破产清算，故对其破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州市太和金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月九日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢82号申请执行人段长东，男，生于1974年6月24日，汉族，住南召县。被执行人段永伟，男，生于1977年7月19日，汉族，住南召县。关于申请执行人段长东与被执行人段永伟民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人段永伟送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人段永伟名下财产。1、查明被执行人段永伟在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人段永伟名下有轿车一辆，申请人申请放弃处置。3、查明被执行人段永伟名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人段永伟名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人段永伟无固定工作，生活困难。五、已将被执行人段永伟纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对段永伟财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人段长东对被执行人段永伟无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段永伟可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人段长东申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人段永伟负有继续向申请执行人段长东履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十三日书记员  褚青玉
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执504号申请执行人：田某某，男，汉族，住陕西省旬邑县XX乡XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5916。被执行人：西安市阎良区某某商贸有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：张某某，女，汉族，系该公司总经理（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3521）。本院于2020年7月8日受理了申请执行人田某某申请执行被执行人西安市阎良区某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案本院依法受理后，未向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律手续前，被执行人西安市阎良区某某商贸有限公司张某某将6000元案件款通过微信转账给申请执行人田某某，且申请执行人已领取，并向本院提供转款记录及书写证明，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人西安市阎良区兴某某贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初648号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：彭雨泽，男，2010年11月23日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：马某（系原告彭雨泽的母亲），女，1989年6月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告被告：周玉军，男，1979年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住南京市六合区雄州镇长江路12号新华书店3楼。法定代表人：陈家悦，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳伟，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：陈蔚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强跃，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告彭雨泽因交通事故造成的各项损失243224.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2018年4月3日，被告周玉军驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿盱眙县桂五镇山红路由南向北行驶，当日18时31分左右，车辆行驶至盱滁线（248省道）13ＫＭ附近（盱眙县以奎家门前路段），撞到由东向西横过道路的行人彭雨泽，造成彭雨泽受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，彭雨泽与被告周玉军负事故的同等责任。苏Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保交强险，在被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司投保50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告彭雨泽先后在盱眙县中医院、江苏省人民医院、南京市儿童医院、南京应天骨科医院住院治疗137天，前期医疗费已经处理，后又产生住院医疗费及门诊费用65044.77元。经鉴定，原告彭雨泽构成九级、十级伤残各一处，护理及营养期限均以120日为宜，原告彭雨泽支出鉴定费2100元。另查明，原告彭雨泽前期医疗费已经处理，交强险医疗项下已经用尽，交强险伤残项下余额109600元，商业三责险项下余额410958元。损失项目认定数额及依据医疗费65044.77元住院伙食补助费45元/天×137天=6165元营养费25元/天×120天=3000元护理费90元/天×120天-400元（前期已受偿）=10400元残疾赔偿金残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×21%×20年=220332元精神损害抚慰金11000元（本院酌定）交通费1500元（本院酌定）合计317441.77元判决依据及事项因交强险医疗项下已经用尽，原告彭雨泽医疗项下损失74209.77元，按照责任比例，由被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三责险项下赔付60%即44525.86元。原告彭雨泽伤残项下损失243232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险伤残项下余额内赔付109600元，超出部分133632元，按照责任比例，由被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业三责险项下赔付60%即80179.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭雨泽赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币109600元；二、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭雨泽赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币124705.06元；三、驳回原告彭雨泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，鉴定费2100元，合计人民币4574元，由原告彭雨泽负担74元，由被告周玉军负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十五日书记员  吴琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1922号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏敬然，男，1976年1月13日出生。本院作出（2018）津0114刑初187号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金21000元。本案受理后，经查，被执行人已于2019年11月20日因“各种疾病”死亡，且被执行人名下无房产等财产信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人死亡且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十四日书记员  解立伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1821号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：林燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4388号 原告：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：郑云春，男，1972年6月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告毛建军与被告郑云春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毛建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛建军撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡荧娜
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初680号 原告：谭昌林，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。 被告：王地华，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告谭昌林与被告王地华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王地华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌林及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼，被告王地华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭昌林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务工资5200.00元；2.本案诉讼费及公告费300.00元由被告承担。事实和理由：2018年7月20日原告经人介绍到黑龙江省佳木斯市桦南县马场村修建高铁工程处务工，其工作均系被告管理，工资也系被告支付。2018年10月23日原、被告经过结算，被告下欠原告工资5200.00元，并出具借条。原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告支付劳务工资。 被告王地华未作答辩。 原告向本院提交原、被告的身份资料、欠条、(2020)渝0235民初673号案庭审笔录等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日原告谭昌林及罗会礼、罗运木、罗会海前往黑龙江省佳木斯市桦南县，在被告王地华处务工。2018年10月23日，被告王地华同罗运木、谭昌林、罗会海、罗会礼进行结算，并共同出具欠条一张，载明下欠罗运木12180.00元、谭昌林5200.00元、罗会海4800.00元、罗会礼11720.00元，共计33900.00元。 本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，在原告劳务完成后，被告应当支付相应的报酬。双方在2018年10月23日结算后，被告确认下欠原告工资5200.00元。欠条出具后被告至今未支付，故原告要求被告支付工资5200.00元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王地华在本判决生效后十日内支付原告谭昌林工资5200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告王地华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪 军 人民陪审员  伍先林 人民陪审员  陈小丁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐小娟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1479号 原告：邓文碧，女，1955年7月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师法律服务工作者。 被告：张德学，男，1968年2月15日出生，土家族，住思南县。 原告邓文碧与被告张德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓文碧特别授权其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告张德学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓文碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款欠款本金人民币20180元、支付利息人民币21794.4元(暂计算至2020年2月5日)，合计41974.4元，并按约定利息从2020年2月6日支付至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫代瑚与被告系亲戚关系。2012年3月，被告因家庭经济困难，向原告的丈夫开口借钱，原告的丈夫看到被告的状况，特别可怜被告，就借给被告32000元，后被告于2014年2月向原告的丈夫归还借款本金11820元，并于2014年2月5日，向原告之夫出具了《欠条》一张，约定了欠款金额、还款时间及利息。欠款到期之后，原告的丈夫每年都要打很多电话要求被告归还借款，原告的丈夫代瑚去世之后，原告也是经常打电话催要借款，被告总是以家庭经济困难为由，要求原告宽限几日，2019年原告电话要求被告还款，被告说自己的妻子生病了，等外出打工挣钱之后再还。但至今为止，被告均未向原告履行还款承诺。综上，被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益。 被告张德学未到庭答辩。 原告邓文碧及其诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚证、户口注销证明及本院（2020）黔0624民初1244号民事裁定书在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年3月，被告因家庭经济困难，向原告的丈夫代瑚借款32000元，后被告于2014年2月归还借款本金11820元。2014年2月5日，被告张德学及其妻李进芬向原告之夫出具了《欠条》一张，约定欠款金额20180元于2014年5月还清，如未还清，则从2014年5月起按月利率1.5%支付利息。 另查明，原告邓文碧之丈夫代瑚于2018年5月12月因病去世，被告张德学之妻子李进芬在出具欠条后因病去世。 本院认为，被告张德学无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告邓文碧主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。同时，双方约定了逾期还款按月利率1.5%支付利息，被告张德学应当支付利息。 综上所述，原告邓文碧在本案中提出的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张德学自本判决生效之日起10日内偿还原告邓文碧借款本金人民币20180元，并从2014年5月1日起以20180元为基数按月利率1.5%计算，支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425元，由被告张德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十五日 书记员 廖万龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申163号再审申请人（原审原告）：刘云霞，女，汉族，1986年4月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。再审申请人刘云霞因与被申请人河南省多元投资开发有限公司(以下简称多元公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云霞申请再审称：一、原审中申请人提交了被申请人2018年11月6日作出的《关于长江一号A组团一期交房时间的承诺》，并且被申请人在庭审中也予以自认，该事实和证据对判决结果起着至关重要的作用，但原审判决未对这一事实和证据予以确认，属事实认定不清。该承诺写明，如2018年12月31日前无法交房，按照《商品房买卖合同》的约定扣除不可抗力的天数，翻倍向业主赔付。虽然该承诺是被申请人向二七区人民政府作出的，但二七区人民政府并不是长江一号A组团一期的业主，更不是合同的相对方，该承诺的直接受众是长江一号A组团一期的广大业主，被申请人未依约定日期交房，应按合同和承诺约定向申请人支付逾期交房违约金。二、原审法院依据“同案同判”的案例指导制度，在事实认定不清的基础上，作出与之前案例相同的判决，属事实认定错误，适用法律错误。三、原审法院依据双方签订在先的《商品房买卖合同》约定的违约金的赔付标准作出判决，未依据被申请人在后作出的承诺作出判决，属适用法律错误。四、原审判决将被申请人迟延履行后发生的不可抗力的天数予以扣除，违反我国《民法总则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。五、被申请人所主张的不可抗力因素，纯属是被申请人在为自己逾期交房所找的种种理由和借口，目的是不支付逾期交房违约金，不应将不可抗力天数予以扣除。六、违约金具有惩罚性特征，违约金的支付并不以存在损失为前提，原审判决以“无证据证明因被告的逾期交房给原告造成了损失”为由减轻被申请人的违约责任，属适用法律错误。七、原审按照再审申请人贷款到账的时间顺延被申请人的交房时间是错误的。综上，申请人申请再审，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初644号民事判决，改判为支持再审申请人的原审全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用均由被申请人负担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。本案中，被申请人逾期交房已构成违约，应向申请人支付逾期交房违约金。生效判决综合本案证据判决被申请人向申请人支付逾期交房违约金3541元并无不当。刘云霞申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。刘云霞申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘云霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘云霞的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月三日书记员  李 茜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7012号原告：武玉昆，男，汉族，1950年1月14日出生。委托诉讼代理人：景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：鲍战民，男，汉族。原告武玉昆与被告鲍战民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告武玉昆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自2015年1月29日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以为妻子看病、买墓地为由向原告借款，2008年4月28日3万元、2008年5月27日4万元。被告出具《借条》两张，约定月息3%。被告陆续还款，并于2014年7月3日出具《保证书》，承诺每月25日前还款500元。2015年1月28日，被告偿还1000元后未再还款，尚欠本金2.4万元。原告催要未果，故诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告，向本院提供被告鲍战民的身份证号码为210105196001121557，经查询，此非鲍战民的身份证号码。据此，应认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武玉昆的起诉。案件受理费278元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李相儒二０二０年七月十七日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3681号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：高大伟，男，1980年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代晓坤，女，1980年12月28日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告高大伟之妻。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高大伟、代晓坤追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高大伟、代晓坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马建明二〇二〇年七月七日书记员  梁 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4378号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点一期）B区2号楼。 法定代表人秦艳，该银行董事长。 被执行人杨炜，女，1980年12月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山。 法定代表人曾宪群，该公司执行董事。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行杨炜、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈远刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京阳光之城酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南甲8号。法定代表人：张泽兴，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊苓，女，1963年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。再审申请人北京阳光之城酒店管理有限公司因与被申请人李俊苓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京阳光之城酒店管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.改判北京市昌平区养老院为民事责任人。其申请再审的事实与理由为：被申请人自2017年6月至2018年5月一直在北京市昌平区阳光之城养老院工作，是养老院的一名员工。在2017年10月31日发生安全事故时，被申请人在养老院食堂从事面点工作。在此工作期间，养老院为其上了人身意外险。2018年6月份，公司要求被申请人上班，被申请人自称不能在养老院食堂工作了，所以之后安排被申请人到再审申请人阳光之城酒店客房工作一个月。在此期间，被申请人不遵守考勤规定被辞退。随后，被申请人将再审申请人阳光之城酒店公司起诉至法院，要求给付当月工资，此案件已了结。此后，被申请人又将北京阳光之城养老院食堂工作受伤时的损害赔偿情况，将再审申请人北京阳光之城酒店管理有限公司诉至法院。该案庭审中，其多次向法官说明，被申请人受伤时为阳光之城养老院食堂职工，有养老院食堂设立许可证明，被申请人不是再审申请人酒店职工。因阳光之城酒店公司与阳光之城养老院是一个老板，又处于一个经营地址，法官未予理会。其在向保险公司申请赔偿时，因法院判决再审申请人北京阳光之城酒店管理有限公司为赔偿主体，不是已经投保人身意外险的案外人北京阳光之城养老院为赔偿主体，故保险公司不给其理赔，所以申请改判。综上，一、二审判决认定法律赔偿主体错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，在另案生效判决审理时，再审申请人明确自认其与被申请人之间不存在事实劳动关系，承认存在雇佣劳务关系，且经另案生效判决认定本案双方当事人存在雇佣劳务关系。本案中，根据禁止反言原则，结合被申请人在一、二审时的诉称与辩称意见，可以认定在另案生效判决已经认定双方当事人之间存在雇佣劳务关系的情况下，现再审申请人以保险不能理赔为由请求再审本案，无法律依据，本院不予支持。本院认为，一、二审法院处理结果并无不当，即再审申请人北京阳光之城酒店管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因无法律依据而不成立。综上，北京阳光之城酒店管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京阳光之城酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初35号 原告：徐协华男，1958年2月22日出生，汉族，住建德市。 被告：陆啸晨男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。现羁押于建德市看守所。 原告徐协华与被告陆啸晨追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。徐协华、陆啸晨到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 徐协华向本院提出诉讼请求：1、判令陆啸晨归还代偿款204462元，并支付自2020年1月2日之日起至款清之日止按月利率1%计付的利息损失；2、判令陆啸晨归还借款100000元，并支付自2019年2月1日之日起至款清之日止按月利率1%计付的借款利息。事实和理由：一、2018年8月15日，陆啸晨以种草莓需资金为由，向农村商业银行股份有限公司更楼支行借款200000元，借款期限至2020年7月20日，该借款徐协华夫妇提供担保。借款后，陆啸晨按借款合同约定按月归还了2019年8月之前的借款利息。2019年9月起，陆啸晨未能按合同约定及时归还利息。农村商业银行股份有限公司更楼支行多次向陆啸晨催收无果后，要求提前收回借款并要求担保人承担保证责任。原告为此向农村商业银行股份有限公司更楼支行代为归还了借款本息204462元。二、陆啸晨的母亲程金莲因与其男友一起做生意向原告借款100000元。后程金莲及其男友与原告协商确定，该借款由程金莲与其男友各承担50000元的还款责任。而此前，程金莲尚欠原告借款50000元未能及时归还，故程金莲共计欠原告借款100000元。2018年8月15日，陆啸晨及其母亲程金莲与原告协商，确定该借款由陆啸晨负责归还，并将原程金莲出具的借条收回，由陆啸晨出具借条一份，约定按月利率2%计付借款利息。此后，陆啸晨按月利率1%的利率标准，向原告归还了2019年1月前的借款利息，未能及时归还该借款本息。 徐协华为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、建德农村商业银行股份有限公司更楼支行出具的还款凭证三份，用以证明原告徐协华代为偿还了贷款本息204462元的事实。 2、陆啸晨于2018年8月15日出具的借条一份，用以证明尚欠原告借款100000元及借款利息约定等事实。 被告陆啸晨辩称，徐协华与其原系翁婿关系。2018年8月15日其由徐协华担保向更楼信用社借款200000元，现该款已由徐协华代为偿还属实，但该借款系其离婚前债务，不应由其一人偿还。借条载明的借款100000元，实际借款人系其母亲程金莲。当时徐协华提出如果不同意由其归还该借款，则徐协华就不同意为其向信用社贷款提供担保，无奈之下其才答应出具该借条的，对该借款不同意归还。 陆啸晨未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，徐协华为陆啸晨向建德农村商业银行股份有限公司更楼支行代偿了借款本息204462.06元事实清楚，证据确实充分，徐协华在支付了代偿款后向徐协华追偿，其诉请符合法律规定，本院予以支持。徐协华与陆啸晨及其母亲程金莲经协商，就徐协华与程金莲间的债务转让达成的协议，不违反法律规定，合法有效，陆啸晨应对转让后的债务承担还款责任。徐协华要求陆啸晨归还借款本金100000元，并要求按低于约定利率标准支付借款利息，于法有据，本院予以支持。陆啸晨抗辩代偿款系其离婚前共同债务，不应由其个人承担。本院认为共同债务人对债权人就共同债务负有全额清偿责任，其清偿了全部债务后，可依据事实向其他共同债务人另案主张。陆啸晨所提出借条所载明的借款并非其实际使用，不同意偿还的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陆啸晨于本判决生效后十日内归还徐协华代偿款204462.06元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 二、陆啸晨于本判决生效后十日内归还徐协华借款100000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按月利率1%计付的借款利息。 案件受理费减半收取2933元，诉讼财产保全费2020元，合计4953元，由被告陆啸晨负担。 原告徐协华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆啸晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾静雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执695号之一被执行人：王琨，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人王琨诈骗罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）苏0507刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年10月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。六、被告人王琨、吴忠、郑玉东、张素花、于金铭继续退赔被害人经济损失。由于义务人王琨未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，立案标的为30000元。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月5日，2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下的银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月5日止。除此之外，未查获其他可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地法院南京市玄武区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的30000元，已执行到位0元，尚未执行标的为30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，1994年8月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾林敏，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼。负责人：王长博。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告曾林敏、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5042号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号。法定代表人：王萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：杨美兰，女，1978年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区*******，公民身份号码440************367。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告杨美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月八日书记员  李泳琪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执851号 移送执行人：三明市三元区人民法院立案庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 三明市三元区人民法院立案庭与郑序银诉讼费一案，本院于2020年4月23日做出的（2020）闽0403刑初326号民事判决书发生法律效力后，因郑序银未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经三明市三元区人民法院立案庭移送，于2020年5月13日立案。本案执行金额669元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑序银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑序银发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑序银的银行账户存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，郑序银名下银行账户仅少量存款外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托尤溪县人民法院、沙县人民法院查询郑序银名下房产登记信息，经查询，被执行人郑序银名下无不动产登记信息。 5.因郑序银未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1572号 申请人刘传军。 被申请人时小刚。 被申请人于同政。 申请人刘传军因与被申请人时小刚等民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时小刚、于同政的银行存款125000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在125000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时小刚、于同政的银行存款125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1145元，由刘传军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1300号原告：江苏亲诚石化工程技术有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇工业集中区8号。法定代表人：管耕耘，该公司总经理。被告：芮春华，男，1967年9月25日出生，汉族，住金湖县。原告江苏亲诚石化工程技术有限公司与被告芮春华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏亲诚石化工程技术有限公司于2020年7月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏亲诚石化工程技术有限公司撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告承担。审 判 员 张满满二〇二〇年七月二十日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执821号申请执行人：张承美，女，1968年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：尹永明，男，1955年7月26日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人张承美与被执行人尹永明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出（2019）苏0830民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告尹永明欠原告张承美借款本金105000元及利息（其中45000元本金按月利率2%自2016年10月18日计算至实际偿还之日，60000元本金按月利率2%自2017年2月10日计算至实际偿还之日），于2019年10月30日前偿还原告张承美借款本金人民币20000元，于2020年1月20日前偿还原告张承美借款本金人民币20000元，余款及利息于2020年6月30日前一次性付清，上述款项如有一期未按时、足额支付，则原告张承美可就被告尹永明未履行的全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计人民币2245元，由被告尹永明负担，于2020年6月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人尹永明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人尹永明报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投，但被执行人尹永明未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月24日依法将被执行人尹永明纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人尹永明违反财产报告制度，本院依法将被执行人尹永明纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月16日、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并已扣划被执行人银行账户存款25000元至本院账户。2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人尹永明名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于盱眙县××城街道××小区××号的集体建设用地使用权，后经调查发现该处房产登记的所有权人为尹君，并非被执行人尹永明财产，故本院无法处置该集体建设用地使用权。4.2020年7月23日，本院工作人员至被××人××户籍地××城街道××小区××号进行实地走访，了解到原房主尹君已将该处房产出售他人。同日，本院至被××人××地址××书地址××盱眙县机动车保姆成进行走访调查，无人了解被执行人尹永明情况。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人尹永明名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位25000元，未执行到位标的为82245元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3828号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执298号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：平顶山市泰汇物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段建东小区17#楼一单元。统一社会信用代码：91410403571019450L。法定代表人：姜志敏，总经理。被执行人：屈斌，男，1957年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市智鸿矿山制造机械有限公司。住所地：平顶山市卫东区申韩路南平东站路西。统一社会信用代码：91410403588599383K。法定代表人：屈斌，总经理。被执行人：平顶山市福和源商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦10层101-103。统一社会信用代码：91410402558328056H。法定代表人：岳玉顶，总经理。被执行人：姜志敏，男，1965年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的平顶山市市郊农村信用合作联社与屈斌、姜志敏、张爱勤、平顶山市泰汇物资有限公司、平顶山市智鸿矿山机械制造有限公司、平顶山市福和源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人屈斌名下豫Ｄ×××××号别克牌车辆、豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车两辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年七月十七日书记员  常博文
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1081号原告：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。原告：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。原告：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。原告：舒某，男，2003年6月17日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。法定代理人;向某，女，1974年12月28日出生，土家族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：舒方忠，男，1977年11月19日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒某诉被告舒方忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒采桂申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舒采桂、向林珍、舒小丽、舒某撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒某负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周高伟人民陪审员  张 洁二〇二〇年七月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更796号 罪犯向绪兴，男，土家族，生于1947年，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯向绪兴因流窜诈骗，于1981年9月被处劳教二年；因犯诈骗罪，于1983年9月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十五年。该犯刑罚执行期间又犯逃脱罪，于1990年8月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑罚执行期间又犯新罪，重庆市万州区人民法院于2014年2月27日作出（2014）万法刑初字第00212号刑事判决，以被告人向绪兴犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪（诈骗罪、脱逃罪）尚余刑期合并，决定执行有期徒刑十年二个月。刑期自2013年11月12日起至2024年1月11日止。该犯于2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年3月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向绪兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向绪兴减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯向绪兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯向绪兴系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向绪兴减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向绪兴系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯向绪兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1955号 申请执行人张其林，男1967年10月05日出生,汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区千城大厦18楼。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。 法定代表人：邱广华。 本院在执行××人××与被××人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3762号之二 申请执行人：深圳市大港实业有限公司。 被执行人：永富利塑胶五金(深圳)有限公司。 申请执行人深圳市大港实业有限公司与被执行人永富利塑胶五金(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币424418.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人永富利塑胶五金（深圳）有限公司名下的车牌号码为BXXX、BXXX、BXXX和BXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣