wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执688号之一申请执行人：罗梅秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人胡慧如，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗梅秀与被执行人胡慧如民间借贷纠纷一案，申请执行人罗梅秀根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初2802号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截至2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初2802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月三十一日书记员  彭丽萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保719号田凯、沈阳银球建筑工程集团有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳亿鸿木业制造有限公司：田凯与沈阳银球建筑工程集团有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳亿鸿木业制造有限公司财产保全一案，本院查封沈阳亿鸿木业制造有限公司名下盛京银行账户一个。至此，田凯向本院申请执行的（2019）辽0104民初15025号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1017号 申请人日照海纳商城有限公司与被申请人刘祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1102财保477号民事裁定书，裁定将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款287万元予以查封。保全标的额为287万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月29日向浙江展诚建设集团股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年6月29日至2022年6月28日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1017号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2186号之一申请执行人李金良。被执行人李青青。本院在执行申请执行人李金良与被执行人李青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12248号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为31250元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，其名下陕A98WG8号车辆已予以查封，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1964号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：夏秋香，女，1989年9月24日生，汉族，住安徽省利辛县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告夏秋香商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4356号原告苏得飞，女，1997年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告河南海融软件有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号大学科技园18幢A座6层。统一社会信用代码：91410100582869629H。法定代表人马金玲，总经理。委托代理人冯跃莹，河南国银律师事务所律师。委托代理人余琪，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告苏得飞诉被告河南海融软件有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏得飞撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告苏得飞承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  聂改勤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2164号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：贾顺心，男，1985年9月7日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告贾顺心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二十八日书记员  马 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1402号申请执行人：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组。代表人：唐顺京（任该组组长职务）。被执行人：唐清良，男，汉族，生于1964年5月7日，住邓州市。本院在执行邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与唐清良为租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年七月二十九日书记员 江              卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13757号原告：刘永盛，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：上海羽贤投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区莘朱路XXX号第1幢第2层2108室。执行事务合伙人：上海羽贤实业有限公司(委派代表：潘益昌)。被告：甘永德，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：潘益昌，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。三被告共同委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘永盛与被告上海羽贤投资管理中心(有限合伙)、甘永德、潘益昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永盛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永盛负担。审判员 何 超二〇二〇年七月十三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异29号 异议人：韩超，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人：张兰珍，女，1966年11月4日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：韩鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 在本院执行张兰珍与韩鹏民间借贷一案中，异议人韩超对本院查封被执行人韩鹏名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩超称，冀Ｄ×××××号汽车虽登记在被执行人韩鹏名下，但实际是异议人韩超的财产。该车是异议人韩超在2016年4月在邯郸市店购买，因贷款购车需要提供驾驶证，当时异议人未取得驾驶证，故将购买的车辆暂登记在被执行人韩鹏名下，有双方签订的车辆所有权证明协议和异议人银行卡交易记录为证。因异议人没有手机银行，2020年4月24日异议人通过ＡＴＭ机转帐19500元到被执行人韩鹏的银行卡中，让韩鹏通过手机银行帮异议人还款，该款是在异议人不知被执行人银行卡被冻结的情况下转入的，应当归还异议人。综上，辛集法院将异议人的财产予以查封、冻结，明显错误，请求中止对属于异议人财产的执行。 申请执行人张兰珍称，法院是查封、冻结的被执行人韩鹏名下的财产，韩超和韩鹏之间可能串供，并且也是他们两人之间的问题，与本案没有关系，不应该解除对被执行人韩鹏名下财产的查封、冻结。 本院查明，本院在执行张兰珍与韩鹏民间借贷一案中，于2020年4月23日作出（2020）冀0181执381号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩鹏的银行存款6.35万元及利息，或者查封同等价值的其他财产。实施中实际冻结被执行人韩鹏名下银行存款19685.27元。诉讼中财产保全查封韩鹏名下牌号为D855QP汽车一辆，案件进入强制执行程序后，财产保全措施自动转为执行措施。 本院认为，异议人韩超认为本院查封、冻结的车辆和存款属其所有，执行行为侵犯了其财产所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中本院查封的冀Ｄ×××××号车辆，登记在被执行人韩鹏名下，按照车辆管理部门的登记判断，韩鹏为该车辆的权利人；冻结的银行存款，登记在被执行人韩鹏名下，按照金融机构登记的账户名称判断，韩鹏为该存款的权利人。本院依法对被执行人韩鹏名下的财产予以查封、冻结，执行行为并无不当。异议人韩超主张其为车辆和存款的实际权利人，但主张的该事实与车辆管理部门及金融机构登记的事实不符，本院不予采信，异议人可向韩鹏主张相关民事权利。综上，异议人韩超要求中止对被执行人韩鹏名下冀Ｄ×××××号车辆及存款的执行，异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孟 亚
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执592号申请执行人：李祥，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县通利膨润土矿有限公司。住所地建平县沙海镇沙海村孟家窝铺组。被执行人：李柏树，男，1956年8月24日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人李祥与被执行人建平县通利膨润土矿有限公司、李柏树买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月26日作出的（2019）辽1322民初1289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执592号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年七月二十九日书记员  **程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢849号申请执行人周文富。被执行人杨**。本院在执行申请执行人周文富与被执行人杨**为借款合同纠纷的（1999）黄院民初字第字第115号民事调解书一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第6110号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢849号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执876号之一 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地：江苏省南京市江宁区。 法定代表人：杨立军。 委托诉讼代理人：焦红，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 被执行人：宁波凯晨房地产开发有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：范敏远。 申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司与被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,责令被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司支付申请执行人款项等5699710元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司在XXXX经济合作社有债券，本院已冻结，因未结算，暂无法处置。 2.被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司名下有坐落于鄞州区XXXX路XX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，本院已查封，申请执行人申请暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波凯晨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9980号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘扬飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘扬飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘扬飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘扬飞签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘扬飞归还原告剩余贷款本金人民币81579.09元；二、被告刘扬飞支付拖欠利息人民币7777.26元，本金罚息人民币3905.99元，利息复利人民币894.25元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币81579.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7777.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币94156.59元（截止2020年3月15日）；三、被告刘扬飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告刘扬飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150105138的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘扬飞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘扬飞承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘扬飞。2、借款金额18万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月31日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告刘扬飞名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150105138），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告刘扬飞尚欠原告借款本金81579.09元、利息7777.26元、罚息3905.99元、复利894.25元，共计94156.59元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘扬飞偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘扬飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告刘扬飞名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150105138）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘扬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81579.09元、利息7777.26元、罚息3905.99元、复利894.25元，共计94156.59元（暂计至2020年3月15日），自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘扬飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘扬飞名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为150105138）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由被告刘扬飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3098-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：孙自政，男，汉族，1952年9月13日出生，住周口市川汇区。被告：苑保敏，男，汉族，1957年12月4日出生，住周口市川汇区。被告：孙高峰，男，汉族，1979年11月4日出生，住周口市。被告：孙自良，男，汉族，1957年2月15日出生，住周口市。被告：苑春艳，男，汉族，1982年7月19日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日，原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙自政、苑保敏、孙高峰、孙自良、苑春艳的起诉。案件受理费减半收取2176.25元，保全费1537.49元，共计3713.74元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年七月二十三日书记员  胡鹏成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9920号原告：姚某，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：金某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告姚某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。审判员 凌 莉二〇二〇年七月十四日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王兴隆，男，1987年8月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金42,557元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9013号                  原告及委托代理人              原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城。      法定代表人：罗善辉，该公司总经理。      委托代理人：李宁练，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：杨军，男，汉族， 1980年5月5日出生，住贵州省凯里市枫景名苑，未到庭。      被告：龙艳君，女，汉族，1980年8月9日出生，住址同上，。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业管理费2861.2元，利息115.2元，合计2976.4元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨军、龙艳君于本判决书生效之日起十日内向原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司支付物业管理费2861.2元，利息115.2元，合计2976.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨军、龙艳君负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年七月二十七日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10443号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：张问学，女，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代珍如玥，女，2007年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告张问学、代珍如玥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初530号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123MA48A8H49T。负责人：饶杏桃。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司鹤寿店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年七月七日书记员  何 晴
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢256号之一申请执行人:无锡市龙钢钢制品有限公司,统一社会信用代码91320206330894609E，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：耿红英，该公司总经理。被执行人:武进区洛阳万恒钢结构厂，统一社会信用代码92320412MA1R9QKY9H，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村新胜路。经营者：万燕石，该厂厂长。被执行人：万燕石，1964年8月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡市龙钢钢制品有限公司（以下简称龙钢公司）与被执行人武进区洛阳万恒钢结构厂（以下简称万恒厂）、万燕石定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初2745号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：武进区洛阳万恒钢结构厂于本判决发生法律效力之日立即支付结欠无锡市龙钢钢制品有限公司的钢材款177337元及逾期利息（以177337元为基数，自2017年5月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3850元，公告费710元，合计4560元，由万恒厂负担。因被执行人万恒厂、万燕石未自觉履行义务，申请执行人龙钢公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人万恒厂、万燕石的银行存款情况。经查，被执行人万恒厂、万燕石名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人万恒厂、万燕石的车辆情况。经查，被执行人万恒厂、万燕石名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人万恒厂、万燕石名下的不动产登记信息。经查，被执行人万恒厂、万燕石名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人万恒厂、万燕石名下的证券信息。经查，被执行人万恒厂、万燕石名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人万燕石名下的公积金信息。经查，被执行人万燕石名下无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初2745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十七日书记员 唐文华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初256号原告：赵小会，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：李德财，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。原告赵小会诉被告李德财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小会、被告李德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5353.80元、护理费1600.00元、误工费8000.00元、精神损失费50000.00元，各项赔偿合计64953.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日16时许，在茄子河区新东方家园A区三角道口处，被告李德财与张世武（系原告丈夫）及原告因一白色柜子的归属问题发生争吵，随后被告李德财对原告及张世武（系原告丈夫）进行殴打，殴打致原告脑震荡入院治疗，在市人民医院住院7天的后果。案件发生后，公安机关组织双方进行了治安调解，双方因产生的医疗费用问题未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李德财辩称，原、被告之间存在打仗的事实，并经过公安机关处理，但被告李德财认为没有殴打原告。被告同意与原告调解，但认为原告的诉讼请求过高，可以赔偿原告各项费用共计2500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李德财对原告赵小会提交的原告身份证复印件1份、七台河市人民医院诊断书复印件1张、原告住院清单原件2张及医疗费票据原件4张、茄子河公安分局茄子河派出所治安调解协议书复印件1份，经质证无异议后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李德财对原告提交的医疗费票据中一张署名为“王常学”的票据所证明的问题有异议，被告认为该票据不是原告赵小会的名字，与本案无关，故不认可。“王常学”系原告住院期间陪护人员，署名为“王常学”的医疗费票据虽然不是原告受伤产生的费用，但考虑到疫情期间特殊性质，医院规定陪护人员需要做核酸检测，原告受伤住院是由于被告对原告殴打所致，陪护人员核酸检测费用的产生与被告殴打行为之间存在一定因果关系，故本院对该票据予以认定。本院当庭宣读依职权在七台河市公安局茄子河派出所调取杨国友、邹红霞询问笔录各1份。经原、被告双方质证后，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭宣读依职权在七台河市公安局茄子河派出所调取被告李德财询问笔录1份。原告赵小会质证：对李德财询问笔录第3页14行陈述“这时张二的媳妇就奔我过来了，用手抓着我的头发，我用手抓住她的衣服”不认可，是被告拽原告的头发，原告拽被告的衣服，然后原告倒地了。被告质证：对该份询问笔录无异议。原告的陈述与邹红霞在询问笔录中陈述的打仗过程能够相互佐证，故对被告殴打原告的事实本院予以确认。本院当庭宣读依职权调取在七台河市公安局茄子河派出所调取原告赵小会询问笔录1份。原告：无异议。被告质证：对原告的笔录有异议，自己到原告摊位处不是去打仗，是和原告丈夫说柜子的归属问题，是原告先动手打自己的，被原告及其丈夫推倒。被告对此辩解理由未提交证据证明，对此辩解意见，本院不予采信。故对被告殴打原告的事实本院予以确认。本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下：2020年5月21日16时许，在茄子河区新东方家园A区三角道口处，被告李德财与原告赵小会及原告丈夫张世武因一白色柜子的归属问题发生争吵。被告对原告进行殴打，期间原告丈夫还手殴打被告，此起事件造成原告及被告受伤的结果。原告受伤后被送到七台河市人民医院住院治疗，诊断结果为：脑震荡、头皮挫伤、高血压，共住院治疗7天，花费医疗费5030.56元。原告从事水果销售行业。原告住院期间由王常学护理，护理人员无固定工作。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李德财与原告赵小会及赵小会丈夫张世武因一白色柜子的归属问题发生争吵并引发殴打，在厮打过程中被告造成原告受伤的事实存在。原、被告纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。被告李德财作为一个完全民事行为能力人，应有很好的自控能力，不应动手殴打原告，遇事时不能冷静处理，故被告对原告受伤造成的经济损失应当承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在与被告发生矛盾时又不能很好的控制自己的情绪，致使事态扩大，其本人对于此次事件的发生存在一定过错，应自行承担次要责任，即30%的责任。根据《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，原告出示的医疗费票据系相关医疗机构出具的正规票据，本院予以支持。因原告从事水果销售行业，但未提供证据证明工资月收入情况，故原告的误工费标准参照黑龙江省批发零售行业上一年度的平均工资52525.00元/年计算。因护理人员无固定工作，故护理费标准参照2019年黑龙江省在岗职工平均工资标准5065.00元/月计算。因原告伤情未构成伤残等级，故对于原告索要的精神损失费，本院不予支持。原告诉求的各项人身损害赔偿项目本院认定为：医疗费5030.56元；误工费1021.32元（52525.00元/年÷12个月÷30天×7天）；住院期间护理费1181.83元（5065.00元/月÷30天×7天）。综合以上赔偿项目，原告的经济损失数额共计人民币7233.71元。被告应当承担的赔偿数额为5063.60元（7233.71元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告李德财于本判决生效后立即赔偿原告赵小会各项经济损失共计人民币5063.60元；二、驳回原告赵小会其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、减半收取250.00元，由原告赵小会负担75.00元，被告李德财负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇二〇年七月八日法官助理宁嘉淇书记员杨絮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3767号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3767号申请执行人赵建国，男，1952年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜。本院在执行赵建国与上海彼利环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初25146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3211号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告：宋喜军，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李玉科，男，1967年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李国兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告宋喜军、李玉科、李国兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4350号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：李拥军，男，回族，1967年12月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金70285.36元，利息7495.5元，违约金4354.07元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××60信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金70285.36元，利息7495.5元，违约金4354.07元，共计82134.93元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李拥军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，李拥军向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向李拥军发放了卡号为62×××60的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金70285.36元，利息7495.5元，违约金4354.07元，共计82134.93元。本院认为，原告工行周口分行与被告李拥军签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李拥军发放了信用卡后，被告李拥军在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约还款责任，原告要求被告李拥军偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金70285.36元及利息、违约金（截止到2020年4月5日的利息为7495.5元，违约金为4354.07元，2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 王丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2600号上诉人(原审被告)：冯学仕，男，汉族，1960年3月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西华县华泰街道西冯营社区居民委员会。地址：西华县华泰街道办事处西冯营居委会。统一社会信用代码：544116220906445893。负责人：冯前进，该居委会负责人。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。上诉人冯学仕因与被上诉人西华县华泰街道西冯营社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定涉案争议的71000元为“王玉华”的征地补偿款的事实不清。涉案征地补偿款分配方案的事实不清。一审认定冯学仕占有涉案争议的71000元属其不当得利的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院(2020)豫1622民初1722号民事判决；二、发回河南省西华县人民法院重审。上诉人冯学仕预交的二审案件受理费1576元予以退还。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理位小燚书记员展铭晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3029号(2020)沪0115执恢3029号申请执行人：冯松青，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈静兰，董事长。申请执行人冯松青依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第1552号调解书，于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海磊凯实业有限公司支付工资款人民币426,000元。本院在执行中，于2020年6月20日向被执行人上海磊凯实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人上海磊凯实业有限公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人上海磊凯实业有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人沈静兰限制高消费。执行中,本院查封了被执行人上海磊凯实业有限公司名下位于上海市浦东新区航头镇航兴路XXX-XXX号XXX-XXX幢厂房,但该厂房已被上海市航头镇人民政府拆除,拆迁补偿款一直未支付。本院经查询未发现被执行人上海磊凯实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人冯松青也未能向本院提供可供执行的财产线索，现被执行人上海磊凯实业有限公司在本院有多起未了执行案，动迁补偿款不足以清偿所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第1552号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海磊凯实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯松青有权要求被执行人上海磊凯实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3959号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：孙玉华，男，住吉林省汪清县。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告孙玉华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金元、利息及费用总计195,040.91元（利息截至2019年12月10日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉华于2008年09月11日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为520×××、622×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用195,040.91元未归还原告，虽经我行多次催索，被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙玉华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2008年9月6日被告孙玉华向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告孙玉华声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（孙玉华）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙玉华）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年4月30日，被告孙玉华尚欠信用卡尾号0655本金8,424.59元、利息14,748.03元、违约金48.65元；尾号2353本金63,117.83元、分期手续费2,658.46元、利息114,664.27元、违约金7,835.09元。 本院认为：2008年9月6日被告孙玉华向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙玉华于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡（尾号0655）贷款本金人民币8,424.59元;2020年4月30日之前利息14,748.03元、拖欠违约金48.65元;2020年4月30日之后利息、违约金(自2020年5月1日开始至欠款还清时止，以本金8,424.59元为基数，利息、违约金按照合同约定利率计算）。 二、被告孙玉华于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡（尾号2353）贷款本金人民币63,117.83元;2020年4月30日之前分期手续费2，658.46元；利息114,664.27元、拖欠违约金7,835.09元;2020年4月30日之后利息、违约金(自2020年5月1日开始至欠款还清时止，以本金63,117.83元为基数，利息、违约金按照合同约定利率计算）。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元由被告孙玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高梓熙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3411号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长被告：张合江，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。被告：陈霞，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地：河南省虞城县。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张合江、陈霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下;准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓炎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更337号罪犯张瑞瑞，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年11月16日作出（2018）京0106刑初858号刑事判决，认定被告人张瑞瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月18日起至2021年3月17日止。罪犯张瑞瑞于2018年12月26日送入北京市天河监狱服刑改造，于2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯张瑞瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张瑞瑞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯张瑞瑞裁定假释。经审理查明，罪犯张瑞瑞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次均为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯张瑞瑞已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯张瑞瑞提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞瑞予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2116号原告：简小朵，女，1988年5月17日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。被告：余奇波，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍登记住址湖南省隆回县，经常居住地址隆回县。原告简小朵与被告余奇波民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简小朵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息9万元（自2018年8月利率按照合计90000元计算至2020年4月30日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告因生意周转为由向原告陆续借款30万元，约定利息按合计90000元计算利率，借款期限为2020年4月底，有被告出具的借条为凭。原告于2020年4月后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30万元，利息9万元，为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告余奇波辩称：借款属实，慢点还，最近没钱，还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告简小朵提交了下列证据：1.原被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.转款账单3页。被告余奇波无证据提交。本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议，本院经审核，原告的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，均予以确认。上述证据均在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：原告简小朵与被告余奇波系朋友关系。自2018年8月起，被告余奇波因家庭投资经营向原告简小朵陆续借款，原告简小朵通过微信、银行转款向被告余奇波交付了出借款，2018年8月10日转款5万元、2018年8月28日转款1万元、2018年10月20日转款29800元、2018年10月29日转款1万元、2018年11月6日转款2万元、2018年11月12日转款1万元、2019年7月2日转款1万元、2019年7月26日转款10万元、2020年2月25日转款两次6000元、4000元、2020年2月29日转款5万元，共计299800元。2020年3月1日，原告简小朵与被告余奇波结算，约定计算利息9万元，在2020年4月30日前一次性全部还清，被告余奇波向原告简小朵出具了借条，借条内容为：“借条借款人：余奇波出借人：简小朵自2018年8月至2020年8月陆续借款给余奇波共计人民币叁拾万元整￥300000元。经双方协商利息，按人民币玖万元计算，￥90000元，合计390000元人民币叁拾玖万元整。2020年4月30日前一次性全部还清。借款人：余奇波2020年3月1日”。到期后，经原告简小朵催收，被告余奇波未偿还借款本息。本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷合同纠纷。法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案被告余奇波向原告简小朵借款，原告简小朵向被告余奇波交付了出借款299800元，原告简小朵与被告余奇波之间依法成立民间借贷合同并有效，具有法律约束力。原、被告结算后约定了利息、还款期限，期满后，经原告催告，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并支付利息。被告所欠原告本金以查明认定的数额为准。原、被告约定支付的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以确认。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告余奇波在本判决生效后五日内偿还原告简小朵借款本金299800元、利息90000元；二、驳回原告简小朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3575元，由被告余奇波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二〇年七月十四日代理书记员  韩烟附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4078号申请执行人杜伟华，男，2008年10月21日出生。法定代理人：王蕊，女，1983年9月20日出生。被执行人杜庆，男，1982年1月19日出生。.本院在执行申请执行人杜伟华与被执行人杜庆分家析产纠纷一案中，申请执行人杜伟华依据（2019）陕0112民初4212号民事调解，向本院申请执行。执行中，因申请执行人申请内容错误，现申请撤回对被执行人杜庆的执行请求。申请执行人杜伟华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 白佳萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9085号之一原告：上海励庆油墨有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈盐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：曾传书，董事长。委托诉讼代理人：邱德星，男。原告上海励庆油墨有限公司与被告福建鸿志兴股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海励庆油墨有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海励庆油墨有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2117号 申请执行人徐逢甲。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 徐逢甲申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5642号民事判决已经发生法律效力，权利人徐逢甲于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5642号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初961号                        原告              赵银俊，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇草店村北河6号。                  被告              丁萌珂，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇丁洼村丁洼228号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还原告借款5000元，并赔付原告从2019年9月到2020年6月共计10个月的利息1000元整；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告赵银俊的主张有欠条为证，事实清楚，足以认定。其另自认起诉后被告丁萌珂已偿还1000元本金，对被告丁萌珂并无不利，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告丁萌珂应于判决生效后十日内偿还原告赵银俊借款本金4000元并支付利息1000元；      二、驳回原告赵银俊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告丁萌珂负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李沛哲                   二〇二〇年七月二十一日                      书    记    员      王   威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终639号上诉人（原审被告）：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢MB203室。法定代表人：张应前，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海纪赛实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼5902室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李峰，该公司总经理。原审被告：张应前，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10345号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。被执行人黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与黄二民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23874号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金77316.65元、利息6479.55元、罚息1403.64元、复利484.32元，自2019年6月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按照双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付，律师费2300元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费950元，执行费1234元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执366号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任该公司总经理。被执行人：曾辉，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省新乡市牧野区。关于中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行曾辉追偿权纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初7号民事判决书，责令被执行人曾辉履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人曾辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾辉名下位于新乡市建设路建南三巷8号楼10号（不动产权证号201028083）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年七月三十日书记员  王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8767号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：冷倩文，系该公司员工。被告：河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。法定代表人：刘振强，总经理。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告河南正商尚滨置业有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十六日书记员  袁庆霞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初309号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人饶才福，男，1991年8月3日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。2017年9月28日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2018年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被勐海县公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人饶才福犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人饶才福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日，被告人饶才福醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿勐打线由勐海县城方向往勐混镇方向行驶，19时50分，行驶至勐打线Ｋ93＋100Ｍ处，饶才福实施超车时，与对向驶来的云Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，后又与同向行驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，饶才福受伤的交通事故。经鉴定，被告人饶才福的血液中检出乙醇成分，含量为224.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人饶才福承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人饶才福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶才福拘役五个月，并处罚金6,000元。 上述事实，被告人饶才福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人饶才福的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人饶才福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶才福血液酒精含量达到224.26mg/100ml，应当从重处罚。被告人饶才福到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶才福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年七月九日 书记员  张 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保675号沈阳元吉斯利康贸易有限公司、中建澳连装饰工程有限公司：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，本院查封中建澳连装饰工程有限公司车辆一台。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1567号 张秀才、张忠群： 本院在执行申请执行人张秀才与被执行人张忠群民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠群已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执722号 申请执行人：东港市金投实业有限公司，住所地：东港市新城区环城大街36号。 法定代表人：周江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 被执行人：丹东玉华食品有限公司，住所地：凤城市蓝旗镇蓝旗村五组。 法定代表人：王玉华，该公司经理。 被执行人：王玉华，女，1961年8月1日出生，满族，丹东玉华食品有限公司法定代表人，住凤城市。 本院在执行东港市金投实业有限公司诉丹东玉华食品有限公司、王玉华借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽0682民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人丹东玉华食品有限公司、王玉华送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人丹东玉华食品有限公司、王玉华确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人丹东玉华食品有限公司、王玉华送达限制高消费令，并将被执行人丹东玉华食品有限公司、王玉华确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5086号原告:祝亚静，女，1993年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:宫兆凯，男，1987年1月17日出生。汉族，住青岛市即墨区。原告祝亚静与被告宫兆凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告宫兆凯住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝亚静的起诉。案件受理费1850元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王平健审判员  姜永收审判员  赵建设二〇二〇年七月十五日书记员  张 玮
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初992号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。委托代理人：李明，系该支行员工。被告：周红军，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：琚志林，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告周红军、琚志林信用卡纠纷一案，由上饶市中级人民法院于2020年6月4日以（2020）赣11民再1号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王志来担任审判长，与人民陪审员张剑、吴仓黄组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年7月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。原审案件受理费人民币4,539元，减半收取人民币2,269.5元，由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行人民币2,269.5元。审 判 长  王志来人民陪审员  张 剑人民陪审员  吴仓黄二〇二〇年七月二十九日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4621号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：惠龙强，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告惠龙强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告惠龙强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金191405.95元，支付截至2020年7月1日的利息41177.91元、账单分期手续费22166.14元、现金分期手续费14400元、自2017年1月1日至2020年7月1日的违约金43852.37元，嗣后利息以191405.95元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年9月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2020年7月1日累计欠款313002.37元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。惠龙强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××72的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年7月1日欠付信用卡本金191405.95元。截止2019年11月18日被告欠款信用卡本金191421.95元，后于2020年1月31日还款10元、2020年4月30日还款6元、共计还款16元。被告上述还款均已抵扣欠付的信用卡本金，原告据此将第一项诉讼请求中欠款本金数额明确为191405.95元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191405.95元；二、被告惠龙强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金191405.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担420元，由被告惠龙强负担2577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3740号长沙市雨花区西子花苑业主委员会:长沙展诚物业管理有限公司:本院执行的申请执行人长沙市雨花区西子花苑业主委员会与被执行人长沙展诚物业管理有限公司返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13763号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：陆敏，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣律师到庭参加诉讼。陆敏经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求陆敏偿还担保债务60,689.34元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月9日，陆敏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陆敏发放金额为70,000元，月利率为0.9%的消费贷款，陆敏承诺自次月起连续36个月以2,574.44元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与陆敏签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为陆敏向信托公司承担连带担保责任，若陆敏违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆敏应向其支付违约金21,000元。由于陆敏自2016年10月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为陆敏支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。陆敏未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，陆敏与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向陆敏发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，陆敏自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如陆敏不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陆敏须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与陆敏签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：陆敏委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向陆敏收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于陆敏原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陆敏应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即21,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年3月10日依约将贷款划入陆敏指定的银行账户。由于陆敏未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年1月11日向陆敏发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年4月10日向信托公司为陆敏支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计60,689.34元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如陆敏分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,陆敏具名的《个人消费信托贷款借款借据》,陆敏的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。陆敏未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。陆敏分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向陆敏提供了贷款、担保，陆敏应当按照合同约定的方式履约。现陆敏逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求陆敏偿还担保债务60,689.34元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆敏自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款60,689.34元；二、陆敏自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，减半收取计921元，由陆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年七月一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2069号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈振，男，1987年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡建新，男，1965年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪云肖，女，1964年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈振、胡建新、倪云肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈振、胡建新、倪云肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈振立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息37632.41元，本息合计：337632.41元（利息计至2020年5月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告胡建新、倪云肖承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈振于2018年6月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2018）循保借字第9021120180014855号个人循环保证借款合同，合同期限至2019年06月15日，由被告胡建新、倪云肖提供保证责任。于2018年6月30日，被告陈振以进货为由原告借款30万元，约定到期还款日为2019年6月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款木金300000元、利息37632.11元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告陈振、胡建新、倪云肖未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈振、胡建新、倪云肖未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月30日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告陈振向原告借款人民币30万元，期限自2018年6月30日至2019年6月15日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告胡建新、倪云肖提供连带责任保证。 同日，被告陈振以自助放款方式取得上述借款。 借款到期后，被告陈振未按约还款，并自2019年6月15日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振、胡建新、倪云肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息自2019年6月15日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告胡建新、倪云肖承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元（已减半收取），由被告陈振、胡建新、倪云肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2550号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇。 委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：谢建英，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告谢建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川来福物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川来福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  瞿黎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5138号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地浙江省温岭市箬横镇横滨大道一号，组织机构代码:778258512。 法定代表人：蔡彩娥。 被执行人：**兴，男，1977年7月27日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与**兴金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年7月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5138号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈文君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执233号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县。法定代表人：王某某，行长。被执行人：刘某某，女，1985年6月10日出生，住喀左县。被执行人：庞某某，男，1983年9月14日出生，住岫岩满族自治县。申请执行人某某银行股份有限公司喀左县支行与被执行人刘某某、庞某某借款合同纠纷执行一案，喀左县公证处作出的（2014）喀证经字第1366号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、庞某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左县支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、庞某某立即给付借款179059.35元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、庞某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某、庞某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某、庞某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某、庞某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某、庞某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某、庞某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某、庞某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人刘某某、庞某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某、庞某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、庞某某的财产进行调查，对被执行人抵押的房屋进行了评估，等待进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执233号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月三十日书记员  乔 阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督863号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陆烨，系申请人员工。 被申请人：傅式标，男，1971年11月25日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县石梁镇外湖村东风组3号。 被申请人：裴伟红，女，1975年8月25日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县石梁镇外湖村东风组3号。 被申请人：陈建思，男，1976年11月2日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县坦头镇坦头村9组80号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年4月13日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人傅式标、陈建思签订了（330106501180413）浙泰商银（小保借）字第（0022650001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2018年4月13日起至2020年4月13日止；3、借款利率按月利率10.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年4月13日，被申请人裴伟红签订《共同还款承诺书》，承认被申请人傅式标自2018年4月13日至2020年4月13日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，被申请人裴伟红自愿承担共同还款责任，并承诺不以任何理由拒绝履行。上述合同生效后，申请人于2018年4月13日向被申请人傅式标发放了100000元贷款。2020年4月13日，该笔贷款己到期，被申请人傅式标归还1.46元后未能及时结清该笔贷款，导致逾期。2020年5月18日，被申请人傅式标归还6050元后再无还款。截至2020年6月3日被申请人傅式标尚欠98203.66元，后经申请人多次催收，被申请人傅式标、裴伟红仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人陈建思也未为代偿。现要求：1、判令被申请人傅式标、裴伟红偿付借款本金97319.37元并支付相应利息、逾期利息（截至2020年6月3日尚欠逾期利息884.29元，之后的利息、逾期利息按月利率16.035‰计算至借款还清之日止）；2、判令被申请人陈建思对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人傅式标、裴伟红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金97319.37元并支付利息、逾期利息（截至2020年6月3日尚欠逾期利息884.29元，之后的利息、逾期利息按月利率16.035‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人陈建思对上述被申请人傅式标、裴伟红应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈建思在承担清偿责任后有权向被申请人傅式标、裴伟红追偿。 案件申请费750元，由被申请人傅式标、裴伟红、陈建思负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖17号 四川省威远县人民法院： 关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人赵坤涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：四川省内江市人民检察院
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4812号 原告：允达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥。 委托诉讼代理人：赵永建，系公司员工。 被告：李齐宗，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 被告：徐卫平，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告允达汽车销售服务有限公司与被告李齐宗、徐卫平追偿权纠纷一案中，因原告允达汽车销售服务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告允达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王猛 书记员沈继刚