贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初1054号原告:杨秀朝，男，1988年12月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:牛利坡，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告:鹤壁腾飞运输有限公司。统一社会信用代码：91410621MA3XF71P40。住所：河南省浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西100米路南。法定代表人:李怀亮，男，系该公司法定代表人。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路29号808、809、810、819号。法定代表人:李大力，男，系该公司负责人。委托代理人：李军杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省叶县，系该公司职工。原告杨秀朝诉被告牛利坡、鹤壁腾飞运输有限公司（以下简称“腾飞公司”）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年7月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀朝到庭参加诉讼，被告牛利坡、被告腾飞公司、被告浙商保险郑州公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告浙商保险郑州公司委托代理人李军杰亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失60959.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告牛利坡驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿黎炉线由榕江往黎平方向行驶，10时30分，行驶至黎炉线37公里200米处路段时，因逆向行驶导致车辆左后侧与对向原告杨秀朝驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交警大队认定，牛利坡承担此次事故的全部责任，杨秀朝无责任。事故发生后，颖峰汽车销售服务有限责任公司将原告的车拖去修理，维修材料、劳务等共花费55359元。另查明牛利坡驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为鹤壁腾飞运输有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时，还在保险期限内。原告在乡镇扶贫站工作，经常需要走访入户，因此而产生交通费由被告承担，按国家机关工作人员出差补助标准40元/天计算，140天，共计5600元。原告与被告就维修费用以及交通费进行多次协商，但均未达成协议。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告维修费、交通费等共计60959.00元，望贵院依法判决。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、事故车辆豫Ｆ×××××号车在我司投保交强险，机动车第三者责任保险100万元及第三者责任保险的不计免赔，保险期间为2019-3-2700:00:00起保至2020-03-2623:59:59终止。2、原告诉请金额过高，原告方仅提供有维修发票，无维修清单，不能证明实际金额，请法院依法核实实际维修金额。原告交通费、诉讼费等属于间接费用不应由我司承担。且原告方出事之后未向我司提供任何理赔手续向我司索赔。原告方说的与我司多次协商未达成赔偿协议不实。3、事故发生后我司定损金额为43843.6元，鉴于原告的诉请，我公司申请重新鉴定，进一步核实原告的实际损失。综上，针对被答辩人本次诉讼请求，答辩人请求人民法院查清事实，依法驳回原告方诉讼请求，请贵院予以支持本答辩意见。被告腾飞公司辩称：我公司答辩意见、质证意见同保险公司一致，前期垫付了2700元。被告牛利坡没有向本院提出答辩意见，仅在电话中要求保险公司对其先前垫付给原告的车辆误工费进行赔付。原告杨秀朝为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，证明被告牛利坡承担本次事故的全部责任。3、车辆维修发票、车辆维修明细清单，证明此次事故原告车辆维修费共计55359元的事实。4、收条，证明牛利坡赔偿车辆误工费2000元给原告的事实。5、证明以及吴荣花的聘用合同复印件，证明原告以及其爱人的工作性质。经庭审质证审查，上述证据能够作为认定案件事实的依据。被告浙商保险郑州公司在举证期限内未向本院提交如下证据：机动车保险损失确认书，证明事故发生后原告维修车辆的费用超出定损的43843元费用。经庭审质证，原告对该证据有异议。认为事故发生后，被告浙商保险郑州公司也委托人到4S店（车辆维修厂）进行定损，但只是说要求4S店该换就换，该修就修，没有对具体价格进行定损。待车辆维修好后，保险公司认为维修价格过高，所以一直拖到现在没给付维修费。而且该定损也没有告知原告、投保人，也没有双方的签字认可。被告牛利坡和被告腾飞公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告牛利坡驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿黎炉线由榕江往黎平方向行驶，10时30分，行驶至黎炉线37公里200米处路段时，因逆向行驶导致车辆左后侧与对向原告杨秀朝驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县交警大队作出第5226631420190001604号道路交通事故认定书认定：被告牛利坡承担此次事故的全部责任，原告杨秀朝无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｈ×××××由颖峰汽车销售服务有限责任公司拉去修理，至2020年1月17日维修结束。颖峰汽车销售服务有限责任公司出具发票及事故车辆贵Ｈ×××××维修结算清单，载明贵Ｈ×××××车辆维修材料费、工时费等共计费55359元。因被告未支付车辆维修费，至今车辆仍停在颖峰汽车销售服务有限责任公司。另查明被告牛利坡驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为鹤壁腾飞运输有限公司，该车辆在被告浙商保险郑州公司投有交强险、机动车第三者责任保险100万元及第三者责任保险不计免赔。事故发生时，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车保险在保险期限内。事故发生后，2019年12月30日被告牛利坡向原告妻子吴荣花预先支付了车辆误工费2000元，吴荣花并向被告牛利坡出具了收条。同时查明：原告购置贵Ｈ×××××车辆，主要用于上下班往返于工作地茅贡镇和坝寨乡家中。另原告在黎平县扶贫工作站工作，负责该镇己碳村扶贫工作，在扶贫工作开展之中，经常驾驶该车辆往返于该村。因原、被告对车辆维修费等协商解决未果，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因事故造成车辆损坏的维修费、交通费等共计60959元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院》之规定，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：1、车辆维修费：原告驾驶的贵Ｈ×××××在颖峰汽车销售服务有限责任公司修理，至2020年1月17日维修结束，产生维修材料费、工时费等共计费55359元。上述费用有颖峰汽车销售服务有限责任公司出具的国家正规发票、维修明细结算单佐证，本院予以确认。2、交通费：原告购置贵Ｈ×××××车辆，主要用于上下班往返于工作的茅贡镇和坝寨乡家中，另原告在黎平县扶贫工作站工作，负责该镇己碳村扶贫工作，在扶贫工作开展之中，经常驾驶该车辆往返于该村。车辆损坏之后，其需搭乘其他车辆工作和往返家中，经了解，茅贡镇到己碳村车费一般来回为30元，茅贡镇至坝寨乡来回的车费为10元。因此，原告主张按照国家机关工作人员出差补助标准40元／天计算交通费，符合规定，且合情合理，本院予以确认。从发生事故第二日的2019年12月29日至本院判决时即2020年7月9日止，因车辆损坏维修，原告无法使用该车辆，共计192天，原告主张按照140天计算要求被告赔偿其交通5600元，系其自己对权益的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。交通事故发生时被告牛利坡驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本诉原告的损失应当由被告浙商保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。关于被告浙商保险郑州公司辩解：“原告因事故产生的交通费、诉讼费等间接费用不应由其承担”的意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。另事故发生后，原告因其车辆损坏，无法使用车辆，所产生的交通费也应当得到赔偿。因此，对被告浙商保险郑州公司的辩解意见，本院不予采信。对其认为原告方未提供维修清单，且其公司定损金额为43843.60元，要求重新鉴定的意见。本院认为，交通事故发生后，保险公司对事故车辆定损，应当会同被保险人、事故车辆所有人（即原告）及事故车辆修理企业共同定损，并由保险公司、投保人、事故车辆所有人（即原告）、车辆修理企业共同签字，这样才便于事故车辆的维修。被告浙商保险郑州公司仅提供本公司出具的“机动车辆保险损失确认书”认定定损金额为43843.60元，表中没有被保险人、事故车辆修理企业等签字认可，因此，本院对其提供的该证据不予以采信；本院认为，事故车辆维修应当以事故车辆维修实际产生的费用为准，且被告浙商保险郑州公司在案件审理过程中，亦没有提交维修该事故车辆价格存在不合理的相关有效证据来证明。故，对其认为车辆维修费过高，要求重新进行鉴定等意见，本院不予准许和采信。经庭审查明，该交通事故发生后，被告牛利坡已经垫付给原告的车辆误工费2000元，实际该费用应为赔偿原告因车辆损坏后合理的交通费。案件审理过程中，被告腾飞公司答辩称事故发生后，被告已经向原告支付2700元的意见，没有依据。依被告牛利坡与原告方协商垫付的费用为2000元，这从原告方出具的收条内容可以认定，且写明该款为被告牛利坡所垫付。被告牛利坡在与本院电话联系中要求保险公司对其先行垫付给原告的车辆误工费2000元进行赔付的意见，本院从本着不增加当事人诉累的角度出发，决定予以一并处理，由被告保险公司予以赔付。综上，原告因该起事故受到的损失为车辆维修费55359元；交通费：5600元，共计人民币60959元。该赔偿数额未超过保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的限额，故，本院对原告请求由被告赔偿原告车辆维修费、交通费等60959元的诉讼请求予以支持。扣除被告牛利坡已经垫付的交通费2000元后，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应赔偿原告车辆维修费、交通费等共计：58959元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告杨秀朝车辆维修费、交通费等共计人民币58959.00元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围支付被告牛利坡垫付给原告的交通费2000.00元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.00元，减半收取662.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年七月八日书记员  陆 锋