wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初122号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李元珍，男，1988年12月30日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李元珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李元珍犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因防控新冠××疫情，案件确实无法在短期内审结，本院分别于2020年3月24日、2020年6月4日依法裁定中止审理，2020年5月29日、2020年7月7日依法裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官杨樱、梁园园出庭支持公诉，被告人李元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月28日至8月30日，被告人李元珍利用与被害人丁某同居的机会，窃取被害人丁某所有的工商银行借记卡，分三次将被害人丁某卡内人民币8600元（以下币种同）盗走。案发后，被告人李元珍如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李元珍的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人李元珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李元珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李元珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。经审理查明,2019年8月28日至8月30日，被告人李元珍利用与被害人丁某同居的机会，窃取被害人丁某所有的工商银行借记卡，分三次将被害人丁某卡内8600元盗走。被告人李元珍归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明，被告人李元珍案发后已赔偿被害人丁某8600元并取得后者的谅解。上述事实，被告人李元珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，盱眙县司法局出具的调查评估意见书，被害人丁某出具的收条、谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过、到案经过及归案情况说明、调取证据通知书、接收证据材料清单、借记卡账户历史明细清单等、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书、前科查询，辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李元珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李元珍赔偿被害人损失并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李元珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李元珍犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李元珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  曹成千二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 艳刘静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初60号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人黄俊平，男，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。辩护人李胜鹏，吉林冠霖律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黄俊平犯诈骗罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月5日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员郭一澄出庭支持公诉。被告人黄俊平及其辩护人陈长军、李胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年10月期间，被告人黄俊平以非法占有为目的，假借合伙垫付定金转卖房子赚取差价为由，先后骗取28名被害人金额共计1589700元。其中：1.2019年9月2日、9月3日骗取李某150000元；2.2018年8月11日、8月16日骗取李某211300元；3.2019年10月4日骗取白某10000元；4.2019年9月25日、10月2日骗取王某140000元；5.2019年10月9日骗取崔某30000元；6.2019年8月6日至8月10日期间，骗取徐某165000元；7.2019年8月9日至9月5日期间，骗取温某75000元；8.2019年8月27日至10月5日期间，骗取殷某35000元；9.2019年7月15日至9月23日期间，骗取赵某175000元；10.2019年9月14日、9月15日骗取陈某60000元；11.2019年6月3日、6月10日骗取王某260000元；12.2019年9月16日、10月13日骗取赵某25500元；13.2019年8月28日，骗取宋某120000元；14.2019年10月1日至10月3日期间，骗取丁某186000元；15.2019年8月30日骗取徐某230000元；16.2019年8月27日至10月10日期间，骗取丁某2170000元；17.2019年8月27日至10月10日期间，骗取禚某55000元；18.2019年8月27日至10月10日期间，骗取宋某265000元；19.2019年8月27日至10月10日期间，骗取李某350000元；20.2019年8月5日至10月3日期间，骗取邵某80000元；21.2019年9月3日、9月27日，骗取黄某120000元；22.2019年9月17日至10月13日期间，骗取赵某348900元；23.2019年9月2日骗取闫某29000元；24.2019年9月16日骗取韩某30000元；25.2019年4月30日至9月7日期间，骗取何某89500元；26.2019年6月30日至10月8日期间，骗取冯某156000元；27.2019年9月3日至9月25日期间，骗取王某381000元；28.2019年7月26日至10月6日期间，骗取阚某62500元。公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等；并认为，被告人黄俊平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，被告人黄俊平具有自首情节，建议对其减轻处罚。被告人黄俊平对公诉机关指控无异议。被告人黄俊平的辩护人为其辩称，黄俊平具有自首情节、系初犯、主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄俊平诈骗犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人黄俊平于2019年10月29日到公安机关投案。以上事实，被告人黄俊平在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、银行流水、转账截图、聊天记录，证人黄某2证言，被害人李某1、李某2、白某、王某1、崔某、徐某1、温某、殷某、赵某1、陈某、王某2、赵某2、宋某1、丁某1、徐某2、禚某、丁某2、宋某2、李某3、邵某、黄某1、赵某3、闫某、韩某、何某、冯某、王某3、阚某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄俊平以非法占有为目的，多次骗取他人钱财,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄俊平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2027年10月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人黄俊平返还各被害人经济损失。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月十日书 记 员  周 威附表：具体返某序号被害人返某（元）序号被害人返某（元）1李某1500002李某2113003白某100004王某1400005崔某300006徐某1650007温某750008殷士均350009赵某17500010陈某6000011王某26000012赵某2550013宋某12000014丁某18600015徐某23000016丁某217000017禚某5500018宋某26500019李某35000020邵某8000021黄某12000022赵某34890023闫某2900024韩某3000025何某8950026冯某15600027王某38100028阚某62500
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2546号原告：李盼盼，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郝小亮，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李盼盼与被告郝小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告郝小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告29110元及利息（从2020年6月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月10日欠到原告李盼盼石子款29110元并书写“借据”二张，书面约定至2020年6月17日还清。后经原告讨要，被告未予支付。郝小亮既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告从原告处购买石子，共计欠货款27610元，并于2020年6月10日向原告出具条据，约定2020年6月17日前付清货款。于同日又向原告出具条据，认可原告为实现债权支出的1500元，后原告向被告催要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借据等予以附卷证明。本院认为，被告郝小亮购买原告李盼盼石子，共计欠货款27610元以及欠付原告为实现债权支出的1500元。原告诉请被告支付29110元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间明确约定付款期限，故原告主张的利息可从被告逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝小亮于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼货款29110元并支付利息（以29110元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由郝小亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十四日法官助理薛枫书记员王怀远
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执351号之一被执行人：宋鹏程，男，1985年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。宋鹏程罚金一案，被告人宋鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人宋鹏程向被害人毛天翔等52人退赔经济损失共计164.74万元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋鹏程发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人宋鹏程缴纳罚金80000元，退赔1647400元，以上共计1727400元。后被执行人宋鹏程未按通知履行，我院依法将被执行人宋鹏程纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划其银行存款67915元，按比例退赔被害人（详见清单）。经查被执行人宋鹏程暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人宋鹏程有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员 李   龙   飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1006号 连秀梅、孙占军： 本院在执行申请执行人连秀梅与被执行人孙占军民间借贷纠纷一案中，申请执行人连秀梅请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1931号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初650号原告：陈其源，男，1977年12月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。被告：张有才，男，1981年9月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********。原告陈其源诉被告张有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈其源于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告以被告已向其作出还款承诺，双方的纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其源撤诉。案件受理费177.60元，由原告陈其源负担。此页无正文。审判员  陈卫平二〇二〇年七月十三日书记员  梁 瑜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审103号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人马健成，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行马健成东费征字【2018】042-1号社会抚养费某收决定一案，本依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理**芳 书记员李明喆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3645号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人:王伟，山东勇华律师事务所律师。被告:盛卫利，男，1978年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年5月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告盛卫利追偿权纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告盛卫利为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“银行”）申请贷款，于2015年10月20日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2016年7月11日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款35657.87元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款35657.87元；2.被告立即支付欠付保费2766.81元；3.被告以代偿款为基数，自2016年7月11日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为33447.08元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告盛卫利辩称，原告所述属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告盛卫利欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43000元，分别于2020年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付7000元，余款8000元于2021年1月30日前付清。履行方式：被告将应付款项汇入原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行6012100010104的银行账户中二、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行，且被告须向原告支付违约金17000元。案件受理费1597元，减半收取798.5元，保全费520元，共计1318.5元，由被告盛卫利负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月十三日书记员  梁 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4683号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3-609室。法定代表人：马海宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：万元青，女，1993年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司（以下简称东昌锦润物业公司）与被告万元青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东昌锦润物业公司的委托诉讼代理人杜学刚、王青及被告万元青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌锦润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费、电梯费、楼道电费共计1057元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年2月28日被告应支付滞纳金为1157.42元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的天都十六区东区2-1510室业主，原告系天都十六区东区物业服务公司，并向被告提供物业管理服务，但被告未按约定向原告交纳物业管理费。自2018年3月1日至2019年2月28日期间，被告共欠物业费、电梯费、楼道电费共计1057元，滞纳金1157.42元，合计2214.42元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。万元青辩称，首先，被告购买的房屋是商品房，但物业合同载明的是安置房，且被告第一次交费的时间是2017年6月14日，但费用起算时间为2017年3月，原告主张的计费期间不合理，但如不交费原告就不给钥匙。其次，小区环境持续脏、乱、差，并存在公用通道上乱停乱放的问题，电梯经常有问题，小区还经常停电。综上，被告不应承担全部物业费，也不应承担违约金，只能接受合理收费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份并进行备案。《前期物业服务合同》约定由原告为天都十六区一期提供物业服务，物业服务质量标准按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的二级标准执行；服务内容包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；收费标准为住宅物业服务费0.8元/月·㎡，电梯费从第二层开始收取，20元起收，80元封顶，其中13层-15层40元/户·月；合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。被告于2017年6月13日与原告签订业主入住手册，显示被告系天都十六区一期2-1510室业主，房屋建筑面积为54.9㎡。次日，被告向原告交纳了物业费527元、电梯费480元及电梯上料费、装修管理服务费、垃圾清运费、楼道电费等费用，原告向被告出具了相应的收据，载明物业费及电梯费的计费期间为2017年3月1日至2018年2月28日。另查明，《前期物业服务合同》中对公共照明费、装修管理费、电梯运料费、装修垃圾清运费均进行删除并盖章确认。再查明，本案在审理过程中被告提交的证据显示，涉案小区存在公共楼道、电梯卫生较差，占用公共通道等情况。本院在送达过程中经实地核查，涉案小区确存在公共楼道、电梯卫生较差的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费用。被告辩称其于2017年6月14日交纳物业费，但原告自2017年3月1日开始收费。对此，虽然被告的交费时间为2017年6月14日，但被告提交的收据中载明的计费期间为2017年3月1日至2018年2月28日,故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。关于原告主张的2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费、楼道电费，因原告提供的物业服务存在瑕疵，依法应予承担减少价款的违约责任，故本院酌定被告按95%向原告支付自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费500.69元（0.8元/月?㎡×54.9㎡×12个月×95%），对于该期间的电梯费480元（40元/月×12个月）被告应全额交纳，以上合计980.69元。对于原告主张的楼道电费，因在《前期物业服务合同》对于楼道电费的约定已进行删除，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告依法享有先履行抗辩权，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告万元青于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费980.69元；二、驳回原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担14元，由被告万元青负担11元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4072号原告：王玉环，女，1992年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：宁福根，男，1977年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告王玉环诉被告宁福根民间借贷纠纷一案中，原告王玉环于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉环提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉环撤回对被告张玉伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉环负担。审判员  马建明二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执621号申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人王逢乐，该行总经理。被执行人潘永旺，男，汉族，1974年10月26日出生，住漯河市郾城区。中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行潘永旺信用卡纠纷一案，2018年3月23日本院作出的（2018）豫1103民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告潘永旺于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款88719.29元及利息（利息计算期间为2017年10月24日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因潘永旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，潘永旺在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初1009号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘永旺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二〇年七月二十一日书记员 赵常潇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保557号原告张友才被告钟长久、云南众鞅建材有限公司张友才与钟长久、云南众鞅建材有限公司其他案由一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初306号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人惠谋谋，男，汉族，1990年9月25日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省清涧县，住陕西省清涧县平房租住，2020年7月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所惠谋谋。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人惠谋谋犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人惠谋谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月11日01时45分许，被告人惠谋谋酒后驾驶陕JXXXXX号白色起亚牌小型普通客车，从延安市新区XX小区出发，在宝塔区XX大街由东向西行驶至黑龙沟沟口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0792号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：惠谋谋血液中乙醇含量为92.07mg/100ml。公诉机关建议判处被告人惠谋谋拘役一个月，并处罚金1000元。被告人惠谋谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人惠谋谋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人惠谋谋在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人惠谋谋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠谋谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    任  航 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1645号 原告：吴某，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：蹇某，湖南某律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭某，男，1995年8月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省常宁市。 原告吴某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告吴某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请撤诉行为是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费662元，减半收取331元，由原告吴某负担。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚    打印责任人 莫惠兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2383号原告：尹佳斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：殷馨，女，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼，统一社会信用代码91321181782703842P。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告尹佳斌与被告殷馨、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案。原告尹佳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹佳斌撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年七月六日书记员  陈 燕
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0106刑申5号王怡怀：你为被告人张芸瑞犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2013）丰刑初字第1053-1号刑事裁定不服，以按原判决书判定的“应发还”申请人差额本金37200元依法发还；将罪犯张芸瑞之妻肖石晓窝藏及转移的巨额赃款追缴归案依法处置为理由，向本院提出申诉，请求撤销（2013）丰刑初字第1053-1号刑事裁定书。本院经审查，原审裁定系对（2013）丰刑初字第1053号刑事判决书的补充裁定，涉案相关物品及财物依法处理的程序合法，应予维持。你关于原裁定的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执390号 关于于立峰与崔彦明民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据（2020）内0724民初494号民事调解书确定内容，要求给付借款4万元、案件受理费400元。执行中，本院依法划拨被执行人崔彦明在神华大雁住房公积金存款38,800元给付于立峰，剩余款项其自愿放弃，并负担执行费506元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初494号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2273号申请执行人：金玉和，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘景民，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行金玉和与刘景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘景民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景民在中国工商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十五日书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执542号 申请执行人：赵文秀，女，1978年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区。 负责人：文全林，经理。 申请执行人赵文秀依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9826号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息，并承担案件受理费360，执行费700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示由于该车辆本身价值不大，且未实际控制车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1085号 原告：邓次柏，男，1952年12月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 被告：徐亚平，男，1957年9月22日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：甘秋良，女，住湖南省临湘市，系被告徐亚平的妻子。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。 原告邓次柏与被告徐亚平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邓次柏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓次柏撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告邓次柏负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1833号原告：韩先旭，男，1954年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁德伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告韩先旭与被告丁德伟劳务合同纠纷一案，于2020年6月10日立案。原告韩先旭以与被告丁德伟庭外和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩先旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩先旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩先旭负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年七月九日书记员  卓 蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初881号原告：刘显军，男，1975年5月5日出生，汉族，光山县十里镇高大店村张东村民组人。委托诉讼代理人：余全友、余剑锋（实习），河南人天律师事务所律师。被告：李正宝，男，1968年11月11日出生，汉族，光山县十里镇李堰湾村李堰湾村民组人。委托诉讼代理人：周学才，河南明落律师事务所律师。原告刘显军诉被告李正宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军及其委托诉讼代理人余全友、余剑锋，被告李正宝的委托诉讼代理人周学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显军诉称，被告因做生意需要资金周转，陆续从原告处借款。其中，2015年2月13日借款15万元，2016年5月7日借款5万元，2016年6月10日借款20万元，2016年7月12日担保借款10万元，上述借款均约定月息三分。2017年10月26日双方结算后，被告向原告出具78万元借条一张，口头约定月利率2分。经原告催要，被告仅支付7800元利息，其他款项一直未还。诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金78万元；2、判令被告承担按月利率2分结算至本金全部结清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告李正宝辩称，刘显军多次向他人出借资金并收取高额利息，涉嫌职业放贷。其本次起诉的的事实与实际事实严重不符，借据上显示的78万元大部分是高息，按月息一角多次利滚利后形成，被告实际收到原告的出借资金只有18万元（通过银行转账支付19万元，当庭要回1万元）。目前，此款被告已归还4.22万元。请求人民法院以本金15.58万为基数，自2016年8月11日起按年利率24%计算利息。经审理查明，原告刘显军与被告李正宝系朋友关系。李正宝因生意经营需要，曾多次向刘显军借款。其中2016年5月7日，李正宝向刘显军借款5万元，李正宝向刘显军出具借据一张：“借到刘显军现金伍万元整，李正宝”，刘显军后以现金方式向李正宝出借了上述借款。2016年6月10日，李正宝又向刘显军借款20万元，李正宝向刘显军出具借据一张：“今借到刘显军现金贰拾万元整。借款人李正宝担保人朝军”，后刘显军通过银行转账的方式给付李正宝借款资金19万元。上述两笔借款双方均约定了高额的借贷利息。2017年10月26日，刘显军就上述借款本金和利息与李正宝进行了结算，李正宝向刘显军出具了新的借据一张：“今借到刘显军现金柒拾捌万元整借款人：李正宝”。此后，李正宝多次通过转账方式向刘显军付款7200元，余款经原告多次催要，被告李正宝因故未付，引起诉讼。上述事实，有借据复印件和原件、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述在卷证明属实。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金金额如何认定；二、原告刘显军是否涉嫌职业放贷。关于第一个争议焦点，本院经审查认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。就本案而言，原告刘显军举证的78万元借据中，除包含利息外，还包含原告陈述的四笔借款本金合计50万元。其中，2015年2月13日第一笔借款15万元，刘显军仅提供了自己的银行取款流水明细，不能证实该笔款项交付给李正宝，该证据与诉争法律关系无关联性，刘显军应当就该笔款项是否已交付给李正宝继续承担举证责任；2016年5月7日第二笔借款50000元，李正宝在情况说明中自认收到该笔借款，但同时表示已经以现金方式偿还了该笔借款，原告刘显军当庭否认，被告李正宝应当就该笔借款是否已经归还承担举证责任；2016年6月10日第三笔借款20万元，原被告陈述出借金额与19万元的实际转账金额均有出入，本院按转账金额19万元确认为借款金额；2016年7月12日第四笔借款10万元，从借据上显示李正宝系该笔借款的担保人，非债务人，该借款与本案争议的借款非同一民事法律关系，不应纳入本案一并调整。基于上述原则，对第二笔借款5万元和第三笔借款中的19万元，本院按实际借款本金确认，对第一笔借款15万元，本次诉讼暂不确认，原告可继续组织证据另行主张权利，对原告要求将第四笔款项纳入本案处理的意见本院不予采纳。关于借款利息，根据相关司法解释，已经支付的部分按年息36%计算，未支付的部分按年息24%计算。关于已付款项的认定问题，李正宝主张已还4.22万元，刘显军仅认可7200元，根据谁主张谁举证的原则，李正宝对7200元以外的还款项应承担举证责任。关于第二个争议焦点，经审查刘显军目前涉诉的出借资金情况，其行为尚不违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定。综上，原告刘显军本次起诉的合理部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李正宝于本判决生效后十五日内给付原告刘显军借款本金5万元并支付利息（自2016年5月7日起按年利率24%计算至款付齐时止）；被告李正宝于本判决生效后十五日内给付原告刘显军借款本金19万元并支付利息（自2016年6月10日起按年利率24%计算至款付齐时止，已付款7200元在结算时按年利率36%先行扣除）；驳回原告刘显军的其他诉讼请求。案件受理费15826元，减半收取计7963元，由被告李正宝负担3000元，原告刘显军自行负担4963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月八日书记员  李明兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1102号 申请执行人中国某某银行股份公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008923×××。 法定代表人黄某某。 被执行人温某某，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍住址广东省紫金县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人温某某信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2034号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款本金214611.72元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费12963元及本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3687号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3023号原告：王小超，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郭孝荣，男，1985年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：张秋霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。原告王小超与被告郭孝荣、张秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王小超于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小超在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王小超撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（王小超已预交），由王小超负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年七月三十日法官助理方颖代书记员  尚艺艺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4038号 原告：兴仁县西南建材商贸有限公司，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处红井田派出所门口。 法定代表人：王立洪。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：兴仁县建兴建材有限公司，住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区。 法定代表人：**。 原告兴仁县西南建材商贸有限公司与被告兴仁县建兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告兴仁县西南建材商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县西南建材商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县西南建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告兴仁县西南建材商贸有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执97号申请执行人：郭殿冰,男性,1964年2月25日出生,410411196402250518,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：任旭东,男性,1971年3月10日出生,410402197103103030,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：赵玉萍,女性,1972年10月30日出生,410402197210303062,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年11月16日生效的（2019）豫0411民初3279号判决，于2020年2月20日向被执行人赵玉萍发出执行通知书，责令被执行人赵玉萍任旭东、赵玉萍于本判决生效后三日内偿还郭殿冰借款本金200000元及利息（利息自2018年10月2日起按月利率1%计付至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由任旭东、赵玉萍共同承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉萍在中国银行平顶山广场支行的账户25×××84存款3195.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年七月三十一日（）书记员  张明鸽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢514号盱眙县卫生健康委员会华文忠、郑春兰：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人华文忠、郑春兰征收社会抚养费一案，申请执行标的：96024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审57号行政裁定书行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6303号 被执行人李华聪，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。系（2019）粤0307刑初3423号的被告人。 被执行人林瑞松，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。系（2019）粤0307刑初3423号的被告人。 关于被执行人李华聪、林瑞松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3423号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李华聪处罚金人民币三千元；被执行人林瑞松处罚金人民币三千元；责令被告人李华聪、林瑞松退赔被害人吴某军人民币3528元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1156号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住安徽省砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。法定代表人：许玉建。被执行人：张龙，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李永丽，女，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人张龙、李永丽追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执1156号案件的执行，申请人可在终结执行之日起两年内重新向本院提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日法官助理周卫星书记员赵远
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初219号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王贺申，男，1958年6月12日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪于2012年6月12日王贺申被郸城县人民法院判处有期徒刑三个月；因犯盗窃罪于2015年7月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月18日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三千元；2019年1月7日因犯盗窃罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金三千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年3月31日被郸城县公安局监视居住，于2020年5月1日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月14日经淮阳区人民检察院批准，次日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人王贺申犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人王贺申及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：一、2020年4月28日10时40分许，被告人王贺申在周口市淮阳区北关清风路东段北玉平绿色水果呀园超市内将被害人张某装在外套兜内的玫瑰金色华为牌（型号：FLA-AL20）手机盗走。经周口市淮阳区价格认证中心价格认证，根据周口市淮阳区价格认证中心淮价认字(2020)第044号价格认定结论书，王贺申盗窃张某的华为牌手机价值500元整。二、2020年3月23日11时许，被告人王贺申在郸城县城关镇妇幼保健院一楼收费大厅将被害人顾某装在上衣兜内的红色VIVO牌（型号：X20A）手机盗走。经郸城县价格认证中心价格认证，根据郸城县价格认证中心郸价认字(2020)第0039号价格认定结论书，王贺申盗窃顾某的VIVO牌手机价值902元整。三、2020年3月25日9时20分许，被告人王贺申在郸城县城关妇幼保健院三楼门诊处将年飞的妻子王某2装在外衣兜内的紫色苹果牌（型号Xsmax）手机盗走。经郸城县价格认证中心价格认证，根据郸城县价格认证中心郸价认字(2020)第0039号价格认定结论书，王贺申盗窃年飞妻子王某2的苹果牌手机价值4991元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、音视频资料、扣押物品清单、发还清单、被害人张某、顾某、年飞、王某2的陈述、证人王某1的证言、淮阳区价格认定结论书、郸城县价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺申以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王贺申到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，与法有据，予以采纳。辩护人辩称，被告人王贺申认罪态度好，能够认罪认罚，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的理由与公诉机关意见一致，予以采纳。被告人王贺申被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王贺申所盗取物品均已由侦查机关扣押后退还被害人，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王贺申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十日书记员 李浩源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1165号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈少坚，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省河源市东源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月5日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘小凤，广东粤鼎律师事务所律师。被告人刘坚，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省河源市东源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月5日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被告人廖勇辉，男，1990年11月22日出生，汉族，小学，户籍地址广东省河源市东源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月6日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人陈捷，广东三铭律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人陈少坚、刘坚、廖勇辉贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年10月6日，举报人小婷向坂田派出所举报被告人陈少坚有贩毒嫌疑，并表示愿意配合抓捕。在民警的安排下，双方约定群众小婷以人民币5000元的价格在深圳市龙岗区坂田街道大新购物广场一楼中国农业银行附近交易毒品。同日23时许，被告人陈少坚、刘坚到达约定地点，双方见面并完成交易，被告人刘坚被现场抓获，被告人陈少坚逃离现场。在被告人刘坚身上缴获作案用手机一部，在举报人小婷身上提取4小包白色晶体物品，共重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月18日被告人陈少坚被抓获归案。被告人陈少坚指认其是找“美国佬”购买毒品，经查“美国佬”真实姓名为廖勇辉，2019年10月29日廖勇辉被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈少坚、刘坚、廖勇辉贩卖毒品2.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪；并出具量刑建议书，因被告人陈少坚、刘坚认罪认罚，建议对被告人陈少坚、刘坚判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金；因被告人廖勇辉不认罪，建议对其判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈少坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈少坚归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处罚；2、被告人陈少坚贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小；3、被告人陈少坚系初犯，没有前科；归案后能积极提供线索，抓获上家，认罪悔罪态度较好；4、被告人陈少坚已离婚，上有老下有小，其实家庭主要经济来源。综上，请求对其从轻处罚。被告人刘坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘坚认罪认罚，认罪态度较好；2、本案具有特勤引诱的情节；3、被告人在本案中情节轻微，属初犯、偶犯，社会危害性较小。请求对其从轻处罚。被告人廖勇辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人廖勇辉认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人陈少坚贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年10月6日，举报人小婷向坂田派出所举报被告人陈少坚有贩毒嫌疑，并表示愿意配合抓捕。在民警的安排下，双方约定群众小婷以人民币5000元的价格在深圳市龙岗区坂田街道大新购物广场一楼中国农业银行附近交易毒品。同日23时许，被告人陈少坚、刘坚到达约定地点，双方见面并完成交易，被告人刘坚被现场抓获，被告人陈少坚逃离现场。在被告人刘坚身上缴获作案用手机一部，在举报人小婷身上提取4小包白色晶体物品，共重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月18日被告人陈少坚被抓获归案。被告人陈少坚指认其是找“美国佬”购买毒品，经查“美国佬”真实姓名为廖勇辉，2019年10月29日廖勇辉被公安机关抓获。另，庭审中，基于被告人廖勇辉当庭认罪认罚，公诉机关变更了对其量刑建议，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、书证：常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等；2、证人证言：证人小婷的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈少坚、刘坚、廖勇辉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录;6、视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人陈少坚、刘坚、廖勇辉明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少坚、刘坚、廖勇辉均认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘坚所起作用较轻于其同案二被告人，本院在对其量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈少坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）三、被告人廖勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）四、缴获的毒品甲基苯丙胺2.35克，由公安机关销毁；随案移送作案工具手机三部、烟盒一个，依法予以没收；小汽车一辆，依法发还权利所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄忠新人民陪审员叶丽玉人民陪审员 温    忠    翻二〇二〇年七月六日书 记 员 刘    梓    惠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢475号盱眙县卫生健康委员会戚玉松、冯飞连：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人璩以洋、刘波征收社会抚养费一案，申请执行标的：61912元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2011）盱非诉行审字第0001号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8037号 申请执行人苏惠明,男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄浩祥,男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏惠明与被执行人黄浩祥借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金50000元及利息、诉讼费1900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 本金与原本核对无异 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执66号申请执行人：赵×1，住孝义市。法定代理人：赵×2，住孝义市，系申请人赵×1之父。法定代理人：尚×，住孝义市，系申请人赵×1之母。被执行人：梁×，,住孝义市。被执行人：程×1,住孝义市。被执行人：张×1，住孝义市。被执行人：张×2，住孝义市。被执行人：程×2，住孝义市。被执行人：程×3，住孝义市。本院在执行赵×1依据山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第221号刑事附带民事判决书申请执行梁×、程×1、张×1、张×2、程×2、程×3刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人张×1的母亲张瑞珍于2020年7月21日代张×1履行民事赔偿款20000元，其余被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，应裁定如下：冻结、扣划被执行人梁×、程×1的银行存款120000元；被执行人张×1、张×2的银行存款70000元；被执行人程×2、程×3的银行存款80000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年七月二十四日书记员 车 唯
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初972号原告：李玉东，男，1991年5月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊世飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李玉东与被告樊世飞民间借贷纠纷一案中，原告李玉东于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李玉东撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李玉东负担。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春   二O二O年七月二十八日                              书  记  员  折小兵    1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1025号库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）、包雪梅（被执行人）：库伦旗维佳物业服务有限公司与包雪梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元（未执行到位的49.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月28日将该款转付给库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，库伦旗维佳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1025号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1962号 原告：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨微薇，该公司员工。 被告:郭凤凤，女,1982年4月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告来安裕泰房地产开发有限公司与被告郭凤凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告来安裕泰房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安裕泰房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安裕泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告来安裕泰房地产开发有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1015号 申请执行人：柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋金册大厦10-1、10-2、10-3号，统一社会信用代码：9145020059980870XG。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈源，男，1973年12月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号，统一社会信用代码证：91450200775960357U。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码证：914502006902360602。 本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司与广西隆丰建筑安装有限公司、柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 韦佳佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2664号原告：路丽敏，女，汉族，1984年10月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告：桑俊杰，男，汉族，1978年11月27日生，住长葛市。原告路丽敏诉被告桑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告路丽敏的委托诉讼代理人闫峰、熊昭斌、被告桑俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及暂计利息14000元，合计114000元（利息以10万本金为基数，暂计自2019年12月至2020年6月共7个月，2020年6月起仍按照月息两分计算至实际付清之日止）；2、判令律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年8月，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告并无现金可以出借,被告称信用卡也可以出借使用。原告遂将自己名下的四张信用卡借给被告消费使用，被告共刷卡消费10万元并书写借条一张，约定2019年12月前还清借款并约定了逾期利息，借款到期后，被告均以各种理由不予归还，原告诉至法院。被告桑俊杰辩称：我欠原告共78000元，后来还了11500元，原告起诉我的利息我不知道怎么结算的，我借他的钱实际是借用信用卡的钱，卡上的钱已经还到2019年9月份，现在还欠原告卡上的钱，因经济困难准备慢慢偿还。经审理查明,被告桑俊杰因生意需要借用原告路丽敏的信用卡四张，2020年5月双方经算账，被告共欠原告本金78000元，被告向原告出具数额为10万元的借条一张，其中该借条包含有利息22000元，同时被告保证于2019年12月前还齐，如到时未及时还款，按月息2分计算……一切法院费用和律师费用由被告承担。时间补写为2016年8月15日，上述款项的费用被告已还至2019年8月，后原告向被告追要未果，遂诉至本院，原告为此支付律师费5000元。本院认为，被告桑俊杰下欠原告路丽敏借款78000元，由其出具的借条及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告桑俊杰欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，但其要求被告支付利息22000元，利息计算过高，其利息应以本金78000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%计算为宜。因被告已承诺律师费用由己承担，故原告要求被告支付律师费用的请求本院予以支持。被告所辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桑俊杰自本判决生效之日起十日内偿还原告路丽敏借款本金78000元及利息（利息以本金78000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付律师费5000元；二、驳回原告路丽敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告桑俊杰承担938元，由原告路丽敏承担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十四日书记员 杜铭洋
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初536号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:大埔县**********。法定代表人:曾少周，董事长。委托代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：邓运财，男，汉族，1964年6月10日出生，住址：广东省大埔县**************。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邓运财金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄广溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5863号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：殷小凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告殷小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十一日（法官助理 李 潇书记员 金思航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十七申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在平安银行深圳分行营业部（账号：16×××38）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执752号申请执行人:荣勇刚，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被执行人：董延峰，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。关于荣勇刚申请执行董延峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7408号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董延峰应支付荣勇刚借款55000元、案件受理费585元，合计55585元。因被执行人董延峰未按上述生效法律文书履行义务，现申请执行人荣勇刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭申报财产并接受询问，称其目前没有稳定收入，经济较为困难，暂无力一次性偿还欠款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满即2021年4月30日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年4月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人于2020年6月3日、6月4日向本院执行款专户缴纳执行案款共计4500元，该款已向申请执行人发还。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现4500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的4500元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  帖耀京
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执800号之一申请执行人：周张明，男，1971年8月14日出生汉族，住浙江省海宁市。被执行人：梁万游，男，1984年6月8日出生壮族，住广西省德保县。本院在执行申请执行人周张明与被执行人梁万游民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁万游应支付申请执行人周张明执行款130000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢141号 申请执行人刘斌，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人贺杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗立武，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人刘斌与被执行人贺杰、罗立武民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院提出执行申请，后查明被执行人贺杰、罗立武没有财产可供执行，案件遂进行了终结本次执行程序。申请人刘斌于2020年4月2日向本院申请恢复对本案的执行，表示被申请人名下可能有银行存款需要进行查询，本院于同日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人贺杰、罗立武送达了恢复执行通知书，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆等；冻结到的银行存款，因申请执行人表示金额仅有2000余元，暂不需要法院扣划，待金额较多后由法院统一进行扣划；于2020年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年4月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年6月15日前往被执行人贺杰、罗立武住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月15日对被执行人贺杰、罗立武采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为81131元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执960号之一 申请执行人：袁海峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：施萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人袁海峰与被执行人施萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初7631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人袁海峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人施萍归还申请执行人袁海峰借款100000元，支付利息48000元，承担案件受理费3260元，执行费2120元，共计153380元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人施萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人施萍名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年7月15日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人施萍拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人施萍采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年七月十五日 书记员  柏洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3565号 原告：吴信芳，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 被告：萧县龙城镇黄山社区居民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路东段路北黄山社区。 被告：李乐虎，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张新，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙世军，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟庆振，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黄墩义，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：胡瑞利，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 原告吴信芳与被告萧县龙城镇黄山社区居民委员会、李乐虎、张新、孙世军、孟庆振、黄墩义、胡瑞利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月21日，原告吴信芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告吴信芳撤诉处理。 案件受理费2475元，减半收取计1238元，由原告吴信芳负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                            法官助理  吴愿                                                                                                          书记员  李茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执186号之一申请执行人韩建芳，女，汉族，1992年7月23日出生，护士，住宁夏自治区盐池县。被执行人宁夏安吉窝装饰装修工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：周兆瑞，系该公司总经理。被执行人龙建波，男，汉族，1994年3月12日出生，农民，住宁夏自治区盐池县。申请执行人韩建芳与被执行人宁夏安吉窝装饰装修工程有限公司、龙建波建设工程合同纠纷一案，执行标的37450元，执行费462元。本案在执行过程中，被执行人宁夏安吉窝装饰装修工程有限公司向申请执行人私下履行了10000元，本院依法扣划被执行人9600元，于2020年7月25日前支付10000元，下剩的全部欠款于2020年8月25日一次性付清。申请执行人于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执186号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十日书记员  张玉璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5679号原告：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈菊（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人丁松辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2020年6月13日期间拖欠的工资35323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日入职被告处工作，职位为财务经理。被告于2019年10月开始拖欠原告工资。原告多次催要，被告一直未发放。被告辩称，对拖欠原告工资的事实和金额无异议。经审理查明，2019年10月1日，原告入职被告处从事财务经理岗位工作，2020年6月13日原告离职。2020年6月13日，被告向原告出具《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》，载明：一、所属店铺：华晨；二、底薪合计40323元；三、提成合计0元；四、应付工资40323元；五、已发工资5000元；六、未发工资35323元。说明：未正常发放工资时间为2019年10月至2020年6月。之后原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有《工资未结清证明》、《劳动合同书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2020年6月13日，经双方结算确认，被告欠付原告工资35323元。原告主张被告支付拖欠工资35323元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈菊工资35323元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月七日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4268号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号新财富汇大厦法定代表人：胡晓源，该分行行长。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该分行员工。被告：马春潭，男，1981年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢静，女，1982年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告马春潭、谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案后，原、被告已就本案欠款及诉讼费承担事宜达成和解协议，且被告已经将包括案件受理费4487元在内的欠款全部支付给原告。原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司银川分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费已减半收取4487元，由原告招商银行股份有限公司银川分行负担。审判员 刘 赢 二○二○年七月二十八日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执681号     申请执行人曹小伟，女，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，农民。   委托诉讼代理人：王增奇，男，住陕西省合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，系申请执行人曹小伟之父。   被执行人雷增民，男，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。    申请执行人曹小伟与被执行人雷增民买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)陕0524民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷增民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹小伟于2019年11月12向本院申请执行，要求被执行人雷增民偿还货款33960元及利息、诉讼费300元，并承担本案执行费414元，本院已依法受理。   执行中查明：被执行人雷增民外债较多，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，仅发现被执行人雷增民银行账户共有存款3371元，本院依法冻结并扣划付给了申请执行人曹小伟，其他再未发现被执行人有可供执行财产的线索；申请执行人曹小伟也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。   本院认为：被执行人雷增民外债较多，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有货款30589元及利息、诉讼费300元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审判长    刘宏升   审判员    王林祥   审判员    雷宏     二〇二〇年七月二十八日     书记员    邢洁虎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执90号申请执行人李祉莹。女，2013年11月2日出生，汉族，无职业。法定代理人孟旭，女，1984年1月12日出生，汉族，无职业。被执行人李庆轩。男，1981年7月21日出生，汉族，北方华安工业有限公司精密机械厂工人。本院在执行李祉莹与李庆轩抚养费纠纷一案中，申请执行人李祉莹以双方自行解决为由向本院提出了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初124号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年七月十五日书记员  史睿涛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2368号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1965年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：钟玲斐，女，1969年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人陈杰、钟玲斐申请实现担保物权一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2016年10月19日，被申请人陈杰、钟玲斐与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2016）台椒民最抵字（101461）号】，合同约定：被申请人陈杰、钟玲斐自愿以台州市车房的房地产为被申请人陈杰个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额84万额度内提供抵押担保;抵押担保额度有效期自2016年10月14日至2021年10月13日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。同时双方为该抵押办理了抵押权登记。2019年10月31日，被申请人陈杰与申请人签订了一份《借款合同》【编号：（2019）台椒民借字（103101）号】,合同约定：申请人向被申请人陈杰提供借款人民币75万元，借款期限自2019年10月31日起至2020年3月30日止，借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。合同特别约定，借款人违反本合同的任一条款，出借人实现债权的全部费用包括律师代理费由借款人承担。2019年10月31日，申请人按约发放给被申请人陈杰借款人民币75万元。然而借款到期，被申请人陈杰未按约履行还款义务。截止2020年7月3日，尚欠申请人本金75万元，利息47500元，构成严重违约。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人所有的坐落在台州市车房的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金75万元、利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）及律师代理费6000元范围内享有优先受偿权（利息与律师代理费总和以不超过年利率24%为限）。被申请人陈杰、钟玲斐未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人已按合同约定履行放款义务，借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押房地产实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人陈杰、钟玲斐所有的坐落在台州市车房［不动产登记证明：浙（2016）台州市不动产证明第0005276号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金750000元及利息（自2020年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算），以及律师代理费6000元范围内优先受偿（上述利息、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费5918元，由被申请人陈杰、钟玲斐负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十一日代书记员  周云飞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4032号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：王宇，男，1990年7月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初101号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人蔡猛，男，汉族，1990年2月28日出生于天津市，初中文化，务农，户籍地及现住址天津市静海区。因犯非法拘禁罪于2018年12月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月29日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月29日被庆云县公安局取保候审，2019年5月23日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。被告人王世宁，男，汉族，1984年2月25日出生于天津市，初中文化，务农，户籍地及现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年6月2日被庆云县公安局取保候审，2019年5月23日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蔡猛、王世宁犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘志出庭支持公诉，被告人蔡猛、王世宁均到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年6月18日裁定中止审理，同年7月14日裁定恢复审理。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2016年1月份，被告人蔡猛在明知蔡某1、蔡某2（均已判决）为虚开增值税专用发票而在庆云县注册公司的情况下，提供自己的银行卡和网银供蔡某1使用。同年6月，被告人蔡猛在明知庆云县常猛商贸有限公司、庆云县靖浩商贸有限公司接受郯城县海通农业服务有限公司虚开增值税专用发票的情况下，操作上述三公司及姜某（已判决）及其个人帐户帮助空转资金流，涉案金额5399933.04元，税额701991.36元，价税合计6101924.4元。上述增值税专用发票已认证但未抵扣。2.2017年12月份，被告人蔡猛与李抢（已判决）居中介绍，从上海仓利印务技术有限公司、上海宗凡实业有限公司向黑龙江省七台河市铸成商贸公司虚开增值税专用发票共计10张，涉案金额980136.76元，税额166623.24元，价税合计1146760元。上述增值税专用发票均已认证抵扣。被告人蔡猛从中获利1000元。3.2016年5月份至6月份，被告人王世宁以赚取开票费为目的，在没有真实货物交易的情况下，联系蔡某1从庆云县同发商贸有限公司向天津市锦鑫金属制品有限公司虚开增值税专用发票20张，涉案金额1953667.1元，税额332123.4元，价税合计2285790.5元，该增值税专用发票均已认证抵扣。4.2016年6月20日，被告人王世宁联系被告人蔡猛，由被告人蔡猛从庆云县靖浩商贸有限公司、庆云县常猛商贸有限公司向天津市锦鑫金属制品有限公司虚开增值税专用发票9张，涉案金额899692.29元，税额152947.71元，价税合计1052640元。上述增值税专用发票已认证但未抵扣。被告人蔡猛从中获利1000元，被告人王世宁从中获利16000元。综上，被告人蔡猛涉案税额共计1021562.31元，其中抵扣税额166623.24元，未抵扣税额854539.07元；被告人王世宁涉案税额共计485071.11元，其中抵扣税额332123.4元，未抵扣税额152947.71元。另查明，被告人蔡猛、王世宁分别于2018年4月28日、5月3日被抓获到案。被告人蔡猛、王世宁已将抵扣税款全部补缴完毕。公诉机关认为，被告人蔡猛为他人虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，被告人王世宁介绍他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任；建议对被告人蔡猛判处有期徒刑一年六个月至二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元，对被告人王世宁判处有期徒刑一年六个月至二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币三万元至五万元。公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据加以证实。被告人蔡猛、王世宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人蔡猛向本院上交违法所得2000元，预交罚金30000元；被告人王世宁向本院上交违法所得16000元，预交罚金40000元。本院认为，被告人蔡猛、王世宁均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡猛在起诉书指控的第一起犯罪事实中帮助他人空转资金流，起辅助作用，构成从犯，依法减轻处罚；虚开的涉案增值税专用发票已认证但未抵扣，构成未遂，依法从轻处罚。被告人蔡猛、王世宁在起诉书指控的第四起犯罪事实中涉案的增值税专用发票已认证但未抵扣，构成未遂，依法从轻处罚。被告人蔡猛、王世宁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人蔡猛、王世宁补交税款、上交违法所得及预交罚金，酌情从轻处罚。经有关机关委托，天津市静海区司法局作出调查评估意见书，认为被告人蔡猛、王世宁均具备社区矫正条件。被告人蔡猛、王世宁均具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人蔡猛的违法所得2000元，予以没收。三、被告人王世宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、对被告人王世宁的违法所得16000元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  寇朝文二〇二〇年七月十五日书 记 员  田 凤
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8990号 原告张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市未央区方圆海百货店。经营场所：西安市未央区XX路XX段XX号XX园XX楼XX室。统一社会信用代码92610112MA6WGR0X86。经营者韩磊。本院在审理原告张明亮与被告西安市未央区方圆海百货店网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费1035元（原告已预交），减半收取，本院退还原告517.5元，剩余517.5元由原告自行负担。     审  判  员     王  琦          二○二〇年七月十七日 书  记  员    叶  娟         1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢260号 欧阳小华： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初182号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执恢260号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初317号 原告：徐宗立，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住辽中区。 委托诉讼代理人：宴承来，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：金宝岩，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告徐宗立诉被告金宝岩、金莹民间借贷纠纷一案中，现原告徐宗立于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐宗立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐宗立负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  李金玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  丁国宇