黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初76号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某，男，1978年4月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大学本科，系黑龙江省拜泉县XX局综合执法大队稽查员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住拜泉县拜泉镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月25日被取保候审，于2015年9月22日被解除取保候审，于2019年10月12日被拜泉县人民检察院取保候审。辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日转为普通程序，两次公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人张某在拜泉县XX宾馆501房间内容留周某、周1、庞某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。经侦查，被告人张某于2014年8月22日在北京市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时，向本院提出判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议,对量刑建议有意见。提出以下意见：第一，周1和那个女的其不认识，他们吸毒其没看到也不知道；第二，XX宾馆开房不是其开的。其不认罪。辩护人王文太提出，本案事实不清，证据不足，应当判处被告人张某无罪，具体理由如下：第一，关于张某是否开房，李某当时没有在现场，他是道听途说，常某某已经死亡，死无对证，不能出庭接受询问。常某某当时说左手有伤，但是今天证人证明她当天当着客人面抖床单，手上根本没伤，常某某还在电话中在事发多日以后一字不差的向李某说出了被告人的身份证号码，这显然是违背常理的。关于本案中至关重要的证据入住登记本，从目前情况来看，应该存在两份内容不同的入住登记本，一份五行，第四行叫王某某，无印记，一份至少十行，叫王某1，有印记，但根据李某的笔录，他只向办案单位提供了一份旅客住宿明细表，哪份是真哪份是假？为什么会出现这种情况，在以上问题没有查清之前，辩护人认为该份证据无法确认真实性。第二，关于周1、庞某某能否作为证人的问题，二人在周1容留吸毒一案中，明确表示没有跟被告人一起吸毒，但在本案中又指控与被害人一起吸过毒，二人笔录自相矛盾，从二人证明没有跟被告人吸毒的角度讲，其笔录完全可以证明被告人无罪，从本案中指控曾与被告人一起吸毒人员的角度讲，因为之前二人做过相反证明，自相矛盾的证人、笔录我们认为不应该被法院作为证据采用，从周1、庞某某、周某几人笔录讲，也相互矛盾，包括7月1日下午三点左右，谁提供的毒品，周某说是庞某某，周1、庞某某说是被告人，综上所述，几个所谓证人在笔录中不仅前后矛盾，主要是是否和被告人一起吸过毒，而且彼此之间也相互矛盾，另外根据周1、庞某某的证言，7月1日下午，被告人至少五点之前仍然在宾馆，但是我方提供证人可以证明被告人三点到四点之间就已经离开宾馆前去借钱还钱，考虑到周1、庞某某本身的笔录就自相矛盾，而且相互矛盾，因此辩护人认为没有任何理由将周1庞某某的证明效力凌驾于我方两位证人之上，另外，在2019年公诉机关退补中多次提及调取监控，而办案单位以监控当天全部坏了为由没有提供监控录像，而监控是本案中被告人是否前去开房以及几点离开宾馆的至关重要证据，正是因为公诉机关意识到了这个问题，才在周1、庞某某有笔录的情况下，仍然要求公安机关调查，目前监控不管以什么理由皆应提交到法庭，但我们认为被告人当天是否前去开房，以及是否像周1、庞某某所供述的一样至少在五点以后离开宾馆，即二人笔录是否属实，均无法核实。最后关于文鉴笔录，就目前来看，该份笔录2015年1月受理，2014年1月就进行检验，显然是不客观的，不应被法庭采信，因此，公诉机关指控被告人开房的事实所依据证据不能成立，公诉机关指控被告人与周1、庞某某等人共同吸毒所依据的证据不能成立，尽管公诉机关所提供的证据表面上形成证据链条，但基于以上辩护人对以上至关重要证据的分析，各个证据存在严重瑕疵，所以辩护人认为被告人无罪。经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人张某在拜泉县XX宾馆501房间内容留周某、周1、庞某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。经侦查，被告人张某于2014年8月22日在北京市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.人员信息查询单，证实被告人张某的身份信息情况。2.前科劣迹证明，证实被告人张某无前科劣迹。3.旅客投宿明细登记表，证实被告人张某于2014年7月1日在XX宾馆开房的事实。4.拜泉县公安局现场检测报告书，证实公安机关对周某进行尿样检测，结果甲基安非他明测试呈阳性。5.拜泉县公安局行政处罚决定书，证实2014年7月8日，周某因吸毒被拜泉县公安局第二派出所给予罚款五百元的行政处罚。6.拜泉县公安局现场检测报告书二份，证实周1、庞某某2014年7月15日甲基苯丙胺测试检测结果为阳性。7.拜泉县人民法院刑事判决书，证实2014年9月3日周1因犯容留他人吸毒罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。8.人员信息查询单、案件基本信息查询单，证实庞某某因吸毒于2014年7月4日被拜泉县公安局第二派出所拘留、罚款。9.拜泉县公安局第二派出所说明，证实文件检验鉴定书中的检验时间为鉴定中心输入错误，其真实检验时间为2015年1月16日。10.拜泉县公安局第二派出所于2019年12月6日出具的说明，证实因为当时XX宾馆监控录像已坏，所以当天无张某开房的监控录像。11.拜泉县公安局第二派出所情况说明，证实张某笔录中自称是2014年7月1日下午16时离开XX宾馆，未提及到银行取款，田某母亲人在海南，无法取证。12.拜泉县公安局第二派出所于2020年7月11日出具的情况说明，截止2020年7月10日前，公安机关没找过王某2和李某某做过笔录。13.拜泉县公安局第二派出所于2020年7月10日出具的情况说明，证实案发当天XX宾馆所有监控都坏了，无法使用。14.（2014）拜刑初字第175号刑事案件庭审笔录及周1、庞某某卷宗笔录，证实周1容留吸毒案庭审记录情况及周1、庞某某所供述的相关内容。二、证人证言1.证人周某证言，证实2014年7月1日下午13时多，其和张某在饭店吃饭，期间其与其妹周1有过联系，吃完饭其和张某去的XX宾馆，张某去吧台取的房卡，房间是张某开的，其不知道开房花了多少钱，我们进入XX宾馆501房间后，张某用矿泉水瓶做好了吸食毒品的工具，下午15时左右，其妹周1，还有一个不认识的女的来到XX宾馆501房间，那个女的20岁左右，个子有1米70多，体态有点稍胖，穿了一个黑色的连衣裙，她拿出冰毒，用一小片锡纸包着的，张某也拿出一小包冰毒，是用1元钱纸币包着的，我们就一起吸食冰毒。其在宾馆待了一会就离开了，再也没有回宾馆。我们进宾馆的时候没有经过前吧台，是从楼道进的房间，因为前吧台和宾馆的房间不是一个门。2.证人周1的证言（于2014年7月11日10时18分对证人周1作的笔录，在齐齐哈尔第一看守所），证实2014年7月1日15点多钟，其和庞某某在其店内待着，期间联系其哥周某，得知周某和其朋友在XX宾馆501房间，然后其和庞某某去的XX宾馆，我们先唠了会嗑，然后其哥朋友拿来冰毒和吸食冰毒的工具，这个工具是用饮料瓶做的壶，放到茶几上，其哥朋友和庞某某先吸的，其接着吸了几口，其哥也吸了一口，然后我们开始打扑克，这期间其哥就离开了，打完扑克其和庞某某就离开XX宾馆，过了有半个小时，其和庞某某回到宾馆，当时房间内其哥的朋友在，到了房间其听歌，庞某某和其朋友又吸的冰毒，吸完我们打了会扑克，其和庞某某就离开了。3.证人庞某某的证言（于2014年7月11日9时02分对证人庞某某作的笔录，在齐齐哈尔拘留所），证实2014年7月1日15点多钟，其和周1、周1的哥哥以及一个其不认识的男的在XX宾馆501房间吸食毒品，我们在一起吸食过两次。2014年7月11日下午其和周1在美拉美理发店待着，周1和其哥联系后，周1带着其去XX宾馆吸食冰毒去了。到了房间看见周1的哥哥和另外一个男的在房间里，其看见茶几上放了一个吸食冰毒的壶，周1的哥哥和那个男的先吸的，其接过来吸了几口就交给周1，吸完后周1的哥哥出去办事，我们三个人斗地主，玩了一会其和周1离开宾馆。大约17时20分左右，其和周1一起去的XX宾馆501室，当时房间里就那个男的在，然后我们又一起吸食的冰毒，吸完我们在一起玩了一个多小时扑克，其和周1就离开了。冰毒不是其带的，吸食毒品的工具是周1的哥哥和那个男的提供的，是用饮料瓶做的壶。4.证人常某某的证言，证实其在XX宾馆当过服务员，2014年7月1日大约15时左右，进来一名男子问其有没有房间，其说有，那名男子拿出身份证给其开了一间房，其拿着他的身份证登记，登记后其才知道他叫张某，我把502房卡给他，他没要，其又给他换的501房卡，但宾馆登记簿上的信息没有更改，其向张某要钱，他没给，而且态度非常横，说跟老板一起算。过了半个小时张某打电话要烟，其说没有，他让其上楼取钱买烟，其到501房间张某给其50.00元钱，其下楼买了两盒烟给其送上去的，其发现房间还有别人。张某自己来开的房间，其没看见别人。登记簿是其填写的，因为其右手有伤，当天给张某登记时用的左手填写，其填写张某那张登记簿下边印上印记，是因为上边那张纸写字时没有垫东西。宾馆有两个登记簿，张某来开房那天拿过来就填写上了，当时没细看日期。5.证人李某的证言，证实其是宾馆老板，宾馆住宿需要入住旅客持本人身份证如实登记，我们宾馆两个登记簿，由服务员往两个登记簿上轮流登记，不按时间顺序。公安机关前一段时间来调取过宾馆的登记簿，是其在登记簿上给撕下来的，应该是2014年7月来调取的，当时服务员是常某某，具体细节可以问她。是常某某通过电话跟其说2014年7月1日有一个叫张某的人来宾馆开房，这个人来吧台取的房卡，没有给钱，上楼的时候还骂骂咧咧，到楼上501房间后打内线要烟，常某某说宾馆没烟，这个叫张某的人说要我们出去买烟，常某某给他们买完给送烟时看见楼上501房间是两个男人和两个女人。常某某跟其说当时开房时就张某一个人来的，第二天这个叫张某的也没有送房钱。6.证人张1的证言，证实在田某母亲那里买过平房，花了23万元，买时给了20万元，还有3万元没有给，其认识李某某，他跟张某一个单位，其不知道张某向李某某借钱的事情。2014年7月1日下午其在单位上班，5点30分左右下班，下班就回家了，回家之后干了什么记不清了，当天是否跟张某去过料场记不清了，张某是否在家记不清了。7.证人王某2的证言，证实张某是她儿子田某的朋友，买过一个平房，2014年7月1日下午去给其送过买房子的尾款，其房子卖给他十五万元，尾款是五万元，之前给了十万。之后其和张某没有往来。8.证人李某某的证言证实，其和张某是同事，其现在退休了，张某和其借过钱，但是记不清时间了，公安机关之前没有找其询问过张某的事情，这是第一次。三、被告人的供述与辩解被告人张某的供述四份2014年8月22日22时00分笔录证实，2014年7月初其在拜泉县乡下看着公路管理站的工人干活，上午8时30分左右其朋友周某就开始给其打电话，打了4、5个电话，一直问其在干什么，想让其妻子给他办张信用卡，然后我们约好中午吃饭，后来中午的时候其去找的周某，因为周某的堂妹需要住宿，就问其要XX宾馆电话，其用自己电话拨过去，接通后没说话就给了周某，其当时在旁边玩电脑，之后其跟周某在衡器商店吃完饭就回家了。大概过了十天左右，周某打电话告诉其，说他和他堂妹、另一个女的因吸毒被抓，可能牵扯到其，一再表示不好意思，他跟其说完后其去过XX宾馆，宾馆的人说警察调查过吸毒的案子，但警察一直没找其，其就没在意。2014年8月19日其和其妻子以及岳母带着孩子到北京旅游，今天晚上20点左右其正在唐福宾馆3008房间休息时，被民警带回派出所。其不吸毒，其不知道周某吸毒，其不知道周某去XX宾馆是用谁的名字开的房间。2014年8月29日13时31分笔录证实，2014年7月1日其和周某在XX宾馆开过房间，其不知道是谁开的，当时我们开的是501房间，开完房间后，其和周某以及后去的两个女的聊天了，那两个女的是其跟周某开完房之后隔了不到一个小时来的。其在XX宾馆待了一个多小时，周某和另外那两个女的在房间吸没吸毒其不知道，其去XX宾馆的时候没有携带冰毒，其没有吸食毒品。其跟XX宾馆的老板不熟悉，2014年7月1日其往XX宾馆打过电话。公安机关通过其妻子张1传唤其到公安机关的事情其知道，其想从北京回来再来，到北京就被抓了。2014年8月30日10时10分笔录证实的内容与2014年8月29日13时31分笔录中涉及的相关内容基本一致。2014年9月23日14时49分笔录证实，2014年7月1日下午3点左右，其和周某一起去的XX宾馆，7月1日下午4点左右其自己离开的宾馆，其不知道谁开的房间，是周某开的门，其和周某一起取得房卡，取房卡时服务员没有给我们登记，跟服务员也没有对话，其身份证也没借给别人用过，服务员没有向我们要房间钱。其从宾馆出来给田某的母亲送了5万元钱，这钱是购房款，从李某某那借来的，李某某把钱直接打到田某母亲的账户上，账户是其向田某母亲要的，用短信的方式发给李某某。其还完钱就回家了，是下午4点半到5点之间回的家，然后其和其妻子、单位铲车司机一起去的，没有再回过宾馆。其以前在XX宾馆开过两次房，没有在XX宾馆吸过毒。四、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，证实送检的登记表张某的字迹与样本上的字迹为同一人书写。五、现场勘验检查笔录1.拜泉县公安局现场勘验笔录，证实被告人容留吸毒场所XX宾馆的具体情况。2.辨认笔录，证实常某某辨认出张某是2014年7月1日到XX宾馆开房的人。六、其他证据1.到案经过，证实2014年8月22日20时许，景山派出所接分局治安支队通报：在辖区北京唐府酒店3008房间入住的一名叫张某的男子是网上在逃人员，在逃编号：T2302313203002014080031。民警立即赶到现场，将犯罪嫌疑人张某查获，为进一步查清事实，民警将张某口头传唤回派出所进行审查。在传唤张某到所接受询问查证过程中，该人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2.通话记录一份，证实当天和王某2通话，王某2表示记不清楚给付房款的时间。被告人张某对公诉机关出示的书证的质证意见与辩护人意见一致，同时提出：XX宾馆的服务员常某某和其是世交，她跟其有仇，她侄子常某1和其有矛盾，她去其家替常某1要过钱。用其的身份证号开房就是她嫁祸给其的，其以前在XX宾馆开过房，留过身份证号信息，她知道其信息。合议庭评议后认为，被告人主张的上述事实，缺乏合法、有效的证据予以证实，依法不能成立。对拜泉县公安局第二派出所于2019年12月6日出具的监控录像的说明有异议，宾馆有那么多监控不可能都坏了。对拜泉县公安局第二派出所于2020年7月10日出具的情况说明有异议，认为XX宾馆从登记那屋到客房不少于四个监控摄像头，不可能那么巧都坏了，他说坏了找谁修了还是哪个技术人员修的，希望他说明。合议庭评议后认为，以上两份说明系拜泉县第二派出所出具，说明上均加盖公章，且有办案人员的签字，具有客观性、真实性，且被告人所提异议无合法、有效的证据予以证实，依法不能成立。至于要求说明“找谁修了”以及“哪个技术人员修的”的主张，与本案犯罪事实没有关联性，不予准许。对拜泉县公安局第二派出所于2020年7月11日出具的情况说明有异议，认为公安机关之前找过王某2和李某某做笔录，是在第二派出所做到晚上九点多钟，王某2有写日记的习惯，证明找过她，是二所刘某找的，和王某2说开庭时如果律师问你之前来二所做笔录了吗，你说没来过，这份笔录让我整丢了，二所刘某和检察院撒谎了。其当时去银行取钱是和其单位同事李某某借的钱，然后送给田某他妈的。田某他妈二所刘某去找过她。合议庭评议认为，公安机关于2020年7月10日对李某某所作的笔录中，李某某证实公安机关之前没有找其询问过关于张某的事情，这是第一次，因此找过李某某作笔录的主张不能成立，至于其他异议，虽然王某2也证实存在第二派出所对她作笔录的事实，但证言中提到的日记本已经找不到，无法印证王某2所述事实，而就该问题拜泉县第二派出所于2020年7月11日出具情况说明，该情况说明具有客观性、合法性，应该得到认定，被告人张某的主张未有合法、有效的证据予以支持，因此异议不能成立。至于从李某某借款后交由田某母亲的事实，因为与李某某、田某母亲的相关证言相互印证，因此可以成立。辩护人王文太对公诉机关出示的书证有异议，提出以下质证意见：对于住宿登记表，第一，该登记表明显信息不全，101室1月24日入住，102室2月26日入住，502室7月1日入住，很显然一家旅店的入住率不可能这么低，我们怀疑是应付公安机关调查后期伪造的，甚至书写笔迹为了防止鉴定都是用了圆珠笔而不是碳素笔；第二，该登记表登记张某入住房间为502室，但是公诉机关指控的是501室，显然工作人员在后补的时候把具体在哪个房间都记错了；第三，登记表中虽然登记了张某的信息，但是并不能排除是周某或者其他人在掌握了张某的身份证号、姓名的情况下，由他人填写，根据生活经验，只要与店员稍有关系，任何人都可以以其他人的名义来登记入住，因此该登记表证明不了当天是张某开房；第四，公诉机关提供住宿明细表，与2019年11月26日公诉机关出具的关于张某容留他人吸毒的补充侦查提纲中所描述的旅客住宿明细表不一致。1.该提纲中第三项旅客投宿的登记表第十行有王某1印记，而公诉机关出示的印记是王某某，二者不一致；2.王某某在公诉机关提供的投宿登记表中是第四行而不是第十行，该登记表总共也没有十行；3.补充提纲中提到王某1处有印记，常某某笔录中也提到是由于下面有印纸所以有印记，但上次庭审中登记表没发现有印记，由此可见该登记表与公诉机关提供的登记表是两份不同的登记表，我们希望公诉机关把补充提纲所提及的住宿登记表向法庭出示。经合议庭评议认为，被告人张某及其辩护人所提的以上异议，对于第一项异议，根据证人常某某、李某的证言，XX宾馆的登记簿有两个，登记无顺序要求，因此存在被告人及辩护人所说“入住率低的情况”具有合理性，另外有关“我们怀疑是应付公安机关调查后期伪造的，甚至书写笔迹为了防止鉴定都是用了圆珠笔而不是碳素笔”的主张，缺乏事实依据，无法成立。对于第二项异议，对于该问题证人常某某在笔录中已经作出解释，是因为先开的502房间，因被告人张某不同意，就换成501房间，但登记簿上信息没有更改。而被告人及辩护人以此推断存在“显然工作人员在后补的时候把具体在哪个房间都记错了”的事实缺乏证据支持，依法不能够成立。对于第三项异议，证人周某、常某某、李某的证言都能够证实是张某开房，与登记簿上的登记信息彼此相互印证，被告人及辩护人的异议缺乏合法、有效的证据予以佐证，因此不能成立。对第四项异议，该异议的提出系因被告人及辩护人对公诉机关补查提纲中表述内容存在理解错误造成，通过对该登记表观察、证人常某某证言以及拜泉县公安局第二派出所出具的旅客投宿明细登记表印记说明的分析，公诉机关所表述的“印记”，是指在该登记表的前页上书写时，在该登记表上留下了书写印记，至于公诉机关表述的“王某1”，应是存在笔误，实为“王某某”，而且该印记是在第十一行，综上，被告人及辩护人主张的存在两份登记表的事实不能成立，所述的异议不予认可。根据公诉机关指控，周某、周1、庞某某是在2014年7月1日在宾馆吸毒，但是尿检结果都是几日后所做，只能说明他们在7月1日之后的几天有吸毒行为，无法证实他们在2014年7月1日吸毒。周1的容留他人吸毒履历，说明周1有容留的经验并且受过打击，非常清楚以谁名义开房谁就算容留，因此不能排除期间有人想转移责任，嫁祸他人。经合议庭评议认为，证人周某、周1、庞某某均认可于2014年7月1日在XX宾馆吸毒的事实，证言之间相互印证，能够认定吸毒事实成立，至于其他异议，缺乏事实依据，无法成立。对于宾馆监控说明的质证意见和被告人意见一致，可以让公安机关明示一下具体是吧台的监控坏了还是客房的监控坏了，或者是吧台和客房的监控都坏了。经合议庭评议认为，公安机关于2020年7月10日出具的情况说明，已经就该异议问题作出解释。关于2019年12月6日出具的说明认定问题，已经在前文中阐述，在此不再赘述。公诉机关向法庭提供的市公安局鉴定中心文件检验证书（2015）第115号，检验受理日期为2015年1月14日，检验时间为2014年1月16日，也就是说是在检验后将近一年，检验中心才予以受理，希望公诉机关对此予以说明。经合议庭评议认为，该问题已经由拜泉县第二派出所于2019年12月6日在说明中作出解释，该问题出现系因输入错误造成，该瑕疵经过说明，具有法律效力，可以认定，故关于“在检验后将近一年，检验中心才予以受理”的主张不能成立。对拜泉县公安局第二派出所于2020年7月11日出具的情况说明有异议，提出以下意见：第一同意被告人对该份证据质证意见，该证据与实际情况不符，第二希望公诉人、法官在证人出庭时对该细节予以核实。经合议庭评议认为，对该情况说明的认定已经在前文进行阐述，就该问题已经让证人王某2出庭作证，证人李某某也在公安机关对其所作的笔录中进行回答。对拜泉县公安局第二派出所于2020年7月10日出具的情况说明有异议，不予认可，第一，该证据应该附有XX宾馆负责人的笔录或者说明以证实7月1日宾馆录像的情况；第二，应该附有XX宾馆所有监控录像的具体位置、损坏原因以及负责修理人员的笔录或者情况说明。第三，如被告人所述，整个XX宾馆有多个录像，而且位置、型号各不相同，在案发当时同时全部损坏，不符合常理，该录像如果调出，或者部分调出，都足以证明被告人是否去开过房，是否由开房的办公地点前往住宿地点，而办案单位以全部损坏为由拒绝调取或者提供该录像，其理由缺乏证据支持，同时对证明被告人无罪也是极为不利的，所以我方不予认可。对于拜泉县公安局第二派出所于2020年7月10日出具的情况说明的认定已经在前文中进行阐述，在此不再赘述。被告人张某及其辩护人对公诉机关出示的（2014）拜刑初字第175号刑事案件庭审笔录及周1、庞某某卷宗笔录提出以下意见：对这份案件笔录我们完全认可，说明几个问题。周1笔录中2014年8月25日9点20分在拜泉法院庭审时，公诉人问其在侦查起诉阶段的供述是否属实，周1答属实。2014年7月4日周1在第二派出所笔录中，问你一共吸食几次毒品，答吸食两次，问庞某某吸食几次毒品，答在我家就吸过两次，在其他地点我就不清楚了。问你是否还与别人一起吸食冰毒，答没有。2014年7月11日庞某某在二所所做笔录，问你和谁一起吸食毒品，答我和周1一起吸食的。问你们吸食了几次，答两次。问你还吸食过毒品吗，答我和大江在秦皇岛吸食过毒品。通过以上笔录，足以证明周1、庞某某没有与被告人张某一起吸食过毒品。公诉机关针对被告人及辩护人的质证意见提出：张某涉嫌容留吸毒案件公安机关介入是在7月8日，庞某某和周1作为另一个容留吸毒案件的当事人，所做笔录笔比张某涉嫌案件早，可能存在对公安机关不掌握的事实不予供述的情况。辩护人针对公诉机关提出的意见提出：周1、庞某某8月25日庭审中也没有提到本案被告。2014年的庭审笔录周1对其在侦查阶段的供述是认可的，但在侦查阶段他明确供述只与庞某某吸过两次毒，而庞某某在侦查阶段也是这么供述的，如果该份生效判决的庭审笔录和讯问笔录属实，就说明他们两个人没跟本案被告人吸毒，而以上笔录公诉机关出示并认可，并已经被法院的生效判决所认可，所以足以证明周1庞某某没有与被告人张某吸毒。经合议庭评议认为，证人周某、周1、庞某某的证言能够证实吸毒事实的存在，通过该庭审笔录及周1、庞某某卷宗笔录并不能否定四人吸毒事实的存在，周1、庞某某在认为公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，隐瞒对自己不利的供述具有合理性，且周1、庞某某在笔录中吸毒时间的供述与本案的事发时间并不冲突，因此所提异议不能够成立。被告人张某对公诉机关出示的证人证言提出以下意见：关于周某的证言，我们没有在屋里吸毒，我进屋几分钟就走了，然后去银行取钱，有录像有小票，田某他妈可以证实，XX宾馆有录像为啥不出示，不出示就是撒谎。庞某某和周1、周某他们都是亲属，能向着我说话吗，他们三人串供了。关于常某某的证言，他说常某某右手坏了，用左手登记的，我也没看到她右手坏了啊。她在宾馆打工，右手坏了还能打工上班吗。对李某某的证言有异议，认为他出过严重车祸，记不清事情。其对李某和张1的证言没有异议。经合议庭评议认为，关于周某的证言，因与证人庞某某、周1的证言相互印证，能够证实吸毒的事实存在，即使存在被告人去银行取款、向田某母亲付款等事实，也不能否定容留吸毒的事实。关于常某某的证言，根据齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定，能够确定住宿登记簿上关于被告人张某的登记信息确系证人常某某所写，至于证人常某某右手是否有伤的事实，被告人张某所提供的证据并不充分，因此不能成立。对于李某某的证言，本案中没有客观的证实存在严重车祸的证据，被告人张某也没有提供证据证实存在因严重车祸导致事情记不清的因果关系，因此异议不能成立。辩护人王文太对公诉机关出示的证人证言提出以下质证意见：我们认为，被告人说和常某某有矛盾，仅凭有利害关系人的陈述，不足以证明被告人去开房了。应该提取当时的录像，而且据被告人陈述，当时宾馆有监控录像；关于其他人的证言，本身就在屋里吸毒了，所以吸毒必然就有容留者，谁开房就算谁容留，但是这三个人有利害亲属关系，让他们推举一个开房的人，必然是张某，所以他们的证言不应作为定案依据；对李某和张1的证言没有异议。经合议庭评议认为，根据前文阐述，本案四人在海天案件内吸毒的事实已经认定，辩护人的主张没有事实依据，不能成立。被告人张某对公诉机关出示的辨认笔录有异议，认为其和辨认人有仇，这是栽赃陷害。经合议庭评议认为，被告人张某未提供合法、有效的证据证实其所提异议，因此依法不能成立。被告人张某及其辩护人针对证人王某2提及其拿日记本在的办案单位做过笔录，希望公诉机关提请办案单位说明情况或者找到该笔录予以出示。关于被告人及辩护人提出的以上意见，因公安机关出具的说明已经确定并未对证人王某2做过笔录，仅凭证人王某2的证言无法否定该说明的真实性，因此对被告人张某及其辩护人的主张不予准许。辩护人王文太对公诉机关出示的勘验笔录有异议，提出以下质证意见：勘验笔录只反映了室内房间情况，没有残留吸毒用品和毒品，所以证明不了张某在房间吸毒了。对辨认笔录没有意见。关于辩护人王文太针对公诉机关出示的现场勘验笔录所提异议，勘验笔录系公安机关依法作出，具有客观性、真实性，结合本案证据来看，对被告人张某容留他人吸毒的事实已经形成证据链条，因此异议不能成立。被告人张某向我院申请证人李某某、王某2、王某3出庭作证。1.证人王某2的证言证实，张某是其儿子田某的朋友，张某在其手中购买过一个平房，大约是6月份，购买房屋没有手续，房款记不清了，应该是10万到20万，分几次给其的，他是2014年7月1日下午三点半到四点给其送的钱，这事公安机关做过一次笔录，是二所刘某找其作的，其签字捺印了。我当时记不清楚，后来回家找的日记，翻日记是2014年7月1日送来5万元，日记现在没有了。大概三点半到四点给我送的钱，当时我们在打麻将。之所以在电话中跟法官说记不清送房款时间，是因为当时一问其懵住了，其后来回忆想起来了。2.证人李某某当庭证实，其认识张某，他们是同事关系，张某向其借过5万元，时间记不清了，大概是2013年“大以后”，大约是夏季某天的下午三、四点钟借的，在县里跟他见面，给他拿的钱，说是买房子，什么时间还款的记不清了，是现金还是转账也记不清了。3.证人王某3的证言，证实其在2014年7月1日在XX宾馆住宿，其与张某认识，张某给我们送沙子，公安机关之前没有找我做过笔录，是张某通过关系找其来做的笔录，之所以6年前的事情能记得这么清楚，是因为当天被单被烧了退押金的时候和服务员有点摩擦，其给服务员30元钱，其实烟头不是其烧的，当时2点左右我碰见张某了。其确定服务员的手没有坏，其不认识服务员。以上证据公诉机关虽然并未明确表达异议，但合议庭评议后认为，关于王某2的当庭证言，房款数额在公安机关所作笔录中表述为“15万元，先付10万元，尾款5万”，而当庭表述为“记不清，应该是10万到20万元”，给付房款时间在公安机关表述为“2014年7月1日下午”，当庭供述“2014年7月1日下午三点半到四点”，而在我院对其所作的通话记录中，表述“记不清了”，通过以上证言来看，关于房款、送房款时间的证言并不稳定，对此又无正当、合理的解释，有关以上内容的表述不予采纳。有关在公安机关做过笔录的证言，根据拜泉县公安局出具的说明，不能够成立。其购房的时间用了“大约”表述，因此无法确定购房的时间。关于李某某的当庭证言，在价款时间上用了“大概”、“大约”这样的用语，无法确定借款时间、方式，其证言不与本案其他证据相互矛盾，可以酌情予以考虑。对于证人王某3的证言，其证实内容未能提供证据予以证实，与本案中的其他证据也未能达到相互印证的程度，故不予采纳。以上其它证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，且控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张某在拜泉县XX宾馆501房间内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某到案后未能如实供述所犯罪行，虽系初犯、偶犯，但认罪、悔罪态度较差，综合考虑以上量刑情节，决定对其从重处罚。辩护人王文太的辩护意见及量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 雁审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王京一二〇二〇年七月十八日书 记 员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形