wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初188号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高庆喜，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人高庆喜提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕165号                  指控事实              2019年12月18日15时许，被告人高庆喜饮酒后驾驶号牌为豫xx长安牌小型面包车，行驶至范县龙王庄镇北杨寺村小庙处与行人发生争执，被到达现场的公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，高庆喜血液中的乙醇含量为148mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人高庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高庆喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高庆喜自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月八日                                          书  记  员   张  阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2573号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王欢，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张哲希，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李泽俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：宋杨阳，女，1988年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901，统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42。法定代表人：张哲希。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人秦志文、李江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初17281号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年7月23日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2573号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十三日书记员  喻 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。负责人：孙云田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：安阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省安阳市文明大道东段。负责人：邢振东，该管委会主任。委托诉讼代理人：马冰星，该管委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区管委会大楼6楼。法定代表人：刘亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马冰星，系管委会工作人员。再审申请人袁天辉因与被申请人赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东公司安阳分公司）、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、安阳市城乡一体化示范区管理委员会、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019)豫05民终3565号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2020年6月29日作出（2020)豫民申805号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁天辉申请再审称，请求撤销销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审计算应付工程款数额错误，在鉴定造价基础上多扣了以下三项，6#厂房钢结构扣除2644570.76元、税金扣除159982.59元、企业管理费扣除297358.54元。6#厂房钢结构袁天辉已经通过安阳县人民法院强制执行支付钢板款100万元，对于该款项不应扣除。案涉合同无效，税金和企业管理费不应当扣除。原审未支持袁天辉应付工程款的利息错误。赤东公司安阳分公司辩称，原审判决计算的工程款正确。2017年7月30日袁天辉第一次起诉中申请司法鉴定，安阳县人民法院委托河南汇丰工程造价咨询有限公司作出河南汇丰工程造价【2018】价鉴字第1号司法鉴定报告书，载明已做工程造价为7454904.6元，后按袁天辉撤诉处理，第二次袁天辉又起诉，安阳县人民法院依据该鉴定报告书并结合现场实际勘验情况将袁天辉未做部分予以扣除，得出最终的应付工程款38万余元。应付工程价款已经全部支付给袁天辉了，不应再支付袁天辉利息。请求驳回再审申请人的请求。赤东公司辩称，一、二审判决关于各项费用的判决认定事实清楚，适用法律正确。但在各项费用的扣减中由袁天辉建设的6、7号厂房评估的费用项目中规费应该扣除但没有扣除，并且在评估报告当中袁天辉建设项目费用细表中也有利润的相关费用，因此不应该再支持其利息的请求。安阳市城乡一体化示范区管理委员会及安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司辩称，安阳市城乡一体化示范区管理委员会和安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司已经按照与赤东公司安阳分公司签订协议的内容履行完毕所有义务。袁天辉所主张事由均与安阳市城乡一体化示范区管理委员会及安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司无关，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)豫05民终3565号民事判决及河南省安阳县人民法院（2018)豫0522民初5383号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年七月二十七日书记员  崔江梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3851号上诉人（原审原告）：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：樊明明，总裁。委托诉讼代理人：何庆君，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：赵茂友，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人中润国力集团有限公司（以下简称中润国力公司）因与被上诉人赵茂友劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润国力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后审核双方劳动关系是否存在；本案诉讼费由赵茂友承担。事实和理由：一审判决在未确认双方签订的劳动合同、未有直接证据证明存在合法有效的劳动关系的前提下，作出判决；双方争议的劳动关系自始至终就不存在，赵茂友与山河世纪（北京）文化有限公司是合作关系，与我公司不存在劳动关系。赵茂友辩称，同意一审判决，不同意中润国力公司的上诉请求。中润国力公司向一审法院起诉请求：1.请求判决中润国力公司无须支付赵茂友2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元及双倍工资6620.64元；2.诉讼费由赵茂友负担。一审法院认定事实：中润国力公司的股东之一为山河永信商务服务（北京）有限公司，持股比例为50%；山河永信商务服务（北京）有限公司股东及法定代表人为李洪亮，持股比例为5%；李洪亮又担任山河世纪（北京）文化有限公司股东及法定代表人，其持股比例为80%。2019年7月12日，赵茂友以中润国力公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求中润国力公司：1.支付2019年5月1日至2019年5月23日工资9379.3元；2.支付2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资7724元；3.支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资1.2万元。2019年8月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4863号裁决书，裁决：1.中润国力公司支付赵茂友2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元；2.中润国力公司支付赵茂友2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元。赵茂友主张其于2019年4月8日通过智联招聘由中润国力公司项目负责人白晓光对其进行面试后进入该公司，担任讲师职务；工作地点在北京市丰台区科学城海鹰路9号；双方约定试用期1个月，试用期期间月工资9600元，转正后月工资1.2万元；双方未签订劳动合同；白晓光于2019年5月23日以项目不再运营为由提出解除劳动关系；中润国力公司未支付其2019年5月1日至2019年5月23日期间工资。为证明上述主张赵茂友提交中国民生银行个人账户对账单、微信群聊天记录、股权关系图为证。上述中国民生银行个人账户对账单记载中润国力公司于2019年5月24日向赵茂友账户转账7313.07元，摘要信息为“佣金”；上述微信群聊天记录出现多次“中润国力集团”、“中润国力集团欢迎大家”等字样。中润国力公司认可中国民生银行个人账户对账单的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据。中润国力公司主张赵茂友非其公司员工，其公司系代替山河世纪（北京）文化有限公司转账支付赵茂友佣金；山河世纪（北京）文化有限公司在中润国力公司办公。为此，中润国力公司提交申请书、借款协议、白晓光证人证言为证。赵茂友不认可上述证据。一审法院认为，中润国力公司主张其公司系代替山河世纪（北京）文化有限公司为赵茂友支付佣金，然而山河世纪（北京）文化有限公司法定代表人兼股东李洪亮又担任山河永信商务服务（北京）有限公司的股东及法定代表人，且山河永信商务服务（北京）有限公司是中润国力公司股东，三公司存在关联关系，故其内部间出具的文件材料证明力较弱，不足以支撑中润国力公司全部主张，法院对此难以采信。又，赵茂友微信群聊天记录中多次出现“中润国力集团欢迎大家”等字样，工作地点又在中润国力公司办公地点，中润国力公司向赵茂友转账支付佣金，劳动者有理由相信其为中润国力公司提供劳动并由中润国力公司支付劳动报酬。因用人单位对劳动者的入职、离职、工资标准承担举证责任，中润国力公司对此并未举证，应承担不利后果，结合中国民生银行个人账户对账单显示实发内容，法院采信赵茂友关于2019年4月8日入职，2019年5月23日离职，月工资1.2万元，试用期月工资9600元之主张，故中润集团公司应向赵茂友支付2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元。中润国力公司自用工之日起超过一个月不满一年未与赵茂友订立书面劳动合同，应当向赵茂友每月支付二倍工资，故中润国力公司应支付赵茂友2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元，中润国力公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、中润国力集团有限公司于判决生效后7日内向赵茂友支付2019年5月1日至2019年5月23日工资8827.54元；二、中润国力集团有限公司于判决生效后7日内向赵茂友支付2019年5月8日至2019年5月23日未签订劳动合同二倍工资6620.64元；三、驳回中润国力集团有限公司的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中润国力公司主张其与赵茂友之间不存在劳动关系，赵茂友与山河世纪（北京）文化有限公司是合作关系，故其不应支付工资及未签订劳动合同二倍工资。首先，从赵茂友的工作情况分析，其工作地点为中润国力公司住所地，中国民生银行对账单中亦显示中润国力公司向赵茂友转账，摘要信息为“佣金”，赵茂友所提供的微信聊天记录中多次出现“中润国力”字样，赵茂友已就其工作具体情况进行举证；其次，中润国力公司所提供的借款协议为关联公司的内部文件，且该协议内容中并未显示该借款与赵茂友有任何联系，其提供白晓光书面证言，但白晓光并未出庭，且其未对白晓光的身份作出说明，其提供的申请书亦为关联公司之间的内部文件，故其所提供的证据不足以证明其主张；最后，因中润国力公司未就劳动者的入职时间、离职时间、工资标准等举证，应承担不利后果。一审法院结合对账单、赵茂友本人主张、双方未签劳动合同等情况判决中润国力公司支付赵茂友工资及未签劳动合同二倍工资正确，本院予以维持。综上所述，中润国力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中润国力集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 靳 起审 判 员 张 洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更339号罪犯周尚威，男，1974年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2010年11月12日作出(2010)武刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人周尚威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周尚威不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年2月25日作出(2011)鄂刑二终字第9号刑事附带民事判决，认定周尚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周尚威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周尚威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周尚威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周尚威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在原审审理期间，赔偿及主动补偿被害方经济损失共计400000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周尚威的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月18日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初342号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1954年7月26日出生，大专文化，系沈河区回民医院职工（已退休），出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日21时50分许，被告人魏某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车途经一环快速路行驶至沈阳市大东区望花立交桥桥下由东向北匝道时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的魏某某血液中检出酒精成分，其含量为109mg/100ml。公诉机关鉴于被告人魏某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人魏某某拘役一个月，并处罚金3000元。在符合缓刑条件的情况下，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。魏某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人魏某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二〇年七月二十四日书记员  辛佳玉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异320号案外人：董婷婷，女，1994年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董婷婷对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼2单元1803号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董婷婷称，其已于2015年7月24日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司未提出书面答辩意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司的诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封了天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年3月28日，案外人董婷婷与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式为案外人董婷婷安置天悦国际小区建筑面积132.30平方米户型的房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月24日，日出康城公司将天悦国际小区M7号楼2单元1803号房屋交付案外人董婷婷。本院认为，案外人董婷婷作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人董婷婷与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人董婷婷获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人董婷婷主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M7号楼2单元1803号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执504号之一申请执行人：任海静，男，汉族，1973年1月30日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月3日出生。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年10月7日出生。被执行人：杨文耀，男，汉族，1963年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文耀在中国建设银行账户内存款人民币155255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十日书记员  王肖红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢607号申请执行人王德明，男，汉族，1951年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周建志，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李佳纯（曾用名李群英），女，汉族，1970年5月21日出生，户籍所在地江西省萍乡市莲花县人。王德明申请执行周建志、李佳纯民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2010年7月15日作出的（2008）娄星民一初字第1087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建志、李佳纯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德明于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王德明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人周建志、李佳纯邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李佳纯名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划5804.31元，扣收执行费50元，支付给申请执行人5754.31元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年7月31日，本院对被执行人周建志、李佳纯适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月31日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行标的金额为本金65800元及利息，已执行到位5754.31元，尚有本金60045.69元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上客观上存在处置不能，申请执行人王德明也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年七月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初8号     原告：石某，女，1972年10月23日出生，汉族，居民,住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：屈某某，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：屈某某，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县，系李某某女婿。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。   负责人：刘庆中，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。   原告石某诉被告屈某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告石某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告石某撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告石某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长 陆 向 磊   人民陪审员刘  玲   人民陪审员张  扬     二〇二〇年七月三十一日     书  记  员 曹 小 梅          1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3022号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司。法定代表人：胡占良。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审242号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司的存款20200元，或扣留、提取被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司20200元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3274号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：韩景云，女，1968年11月4日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告韩景云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡德亭到庭参加诉讼，被告韩景云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用共计1369元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区7-1701室，面积209.99平方米，被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告韩景云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××室面积为209.99㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费1175.94元（0.8元/㎡/月×209.99㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告韩景云签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以1175.94元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以1175.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告韩景云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩景云于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费1175.94元及相应利息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以1175.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以1175.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告韩景云负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审47号申请人：漯河市城市综合执法局，住所地漯河市郾城区泰山北路59号。法定代表人：张炜，该局局长。委托诉讼代理人：孙洋，该单位综合执法支队队员。委托诉讼代理人：李浩，该单位综合执法支队队员。被申请人：漯河东城置业有限公司，住所地召陵区人民路与阳山路交叉口。法定代表人：李磊强。本院在审理申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人漯河东城置业有限公司行政处罚一案中，申请人漯河市城市综合执法局于2020年7月8日向本院提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许申请人漯河市城市综合执法局撤回强制执行申请。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年七月八日书 记 员  李 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4931号 原告：张林，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：杨夺利，女，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被告：肖媛媛，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张林与被告杨夺利、被告肖媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费25元，由原告张林负担。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玉影
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4057号之一 申请人：李修华，男，汉族，1967年12月30日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区雪野镇胡多罗村民委员会，济南市莱芜区雪野镇胡多罗村。 负责人：刘振宇。 申请人李修华与被申请人济南市莱芜区雪野镇胡多罗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李修华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区雪野镇胡多罗村民委员会的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  周亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1337号原告：吴剑波,男,1989年5月18日生,汉族,住浙江省庆元县黄田镇李村XXX号。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司,住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼102-1。法定代表人：祝勇波，经理。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。原告吴剑波诉被告上海祝赢餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。审理中，原告未缴纳诉讼费用。本院认为，原告未缴纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴剑波撤诉处理。审判员  张秉娴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3613号原告：延边德坤房地产中介有限公司建工分公司，住所吉林省延吉市。负责人：段元博，经理。被告：金惠京，女，1996年12月10日出生，住所吉林省延吉市。原告延边德坤房地产中介有限公司建工分公司（以下简称德坤公司建工分公司）诉被告金惠京居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告德坤公司建工分公司的负责人段元博及被告金惠京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德坤公司建工分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金惠京支付双方中介佣金，共计19600元；2.本案的诉讼费用由金惠京承担。事实与理由：金惠京于2020年3月7日在我公司购买了一套苏州印象的房屋，和德坤房产经理签订了房屋买卖合同，并交付了2万定金。现在因金惠京个人原因无法继续履行合同。金惠京放弃收回定金，但不支付由于违约造成的中介佣金共计19600元。我公司与金惠京签订的房屋买卖合同书上第九条的第5条，甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的，有违约方承担丙方中介佣金。故诉至法院。金惠京辩称：合同没有实际履行，签订合同后才知道涉案房屋有抵押贷款，不愿意购买房屋，3月30日我接了电话才知道，但合同上约定是无抵押贷款，我才同意签订合同。经审理查明：2020年3月7日，德坤公司建工分公司的负责人段元博作为委托代理人（甲方）、金惠京（乙方）与德坤公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、房产状况：甲方自愿出售位于苏州印象20-2-501的房产给乙方，……房屋建筑面积为127平方米；（以上内容以《房屋所有权证》登记为准，产生的面积误差不影响成交价格），房屋抵押、租赁情况：无抵押。甲方承诺和保证此房产无任何权属纠纷，并如实陈述房产权属状况、设备、装饰情况及相关关系；乙方对甲方上述转让的房产具体状况已做充分了解，自愿购买甲方上述房产。二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价款为：人民币（大写）玖拾捌万元整（小写￥980000.00元整）。三、定金：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金：人民币（大写）贰万元整，（小写￥20000.00元整）；甲方自本合同签订时将定金50%与《房屋所有产权证》交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保。……六、甲、乙双方盈余本合同签订日约定向丙方支付佣金：（一）甲方同意应在办理过户当日办理手续之前向丙方支付佣金总房款的百分之，佣金费人民币9800.00元整；（二）甲方同意应在办理过户当日办理手续之前向丙方支付佣金总房款的百分之，佣金费人民币9800.00元整……”。当日，金惠京向德坤公司建工分公司支付了定金2万元。2020年4月24日，金惠京要求解除上述《房屋买卖合同》，不再购买上述房屋。另查，涉案房屋存在抵押贷款。认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》一份、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，德坤公司建工分公司为金惠京购买房屋提供中介服务，双方之间形成了居间合同关系。而依据双方签订的《房屋买卖合同》约定，卖方出售给金惠京的房屋应为无抵押的房屋，但结合庭审调查，涉案房屋存在抵押，而德坤公司建工分公司未将该房屋的抵押情况告知金惠京并取得金惠京的同意，故该房屋不符合双方的合同约定，金惠京有权拒绝购买该房屋。因金惠京已于2020年4月24日提出解除上述《房屋买卖合同》，并结合德坤公司建工分公司要求金惠京承担违约责任的主张，本院认为，双方之间的《房屋买卖合同》已经解除。因德坤公司建工分公司向金惠京提供的房屋不符合合同约定，故违约责任应由德坤公司建工分公司承担，金惠京并无违约行为，德坤公司建工分公司无权要求金惠京承担违约责任并向其支付中介佣金。对德坤公司建工分公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，判决如下：驳回原告延边德坤房地产中介有限公司建工分公司的诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，由原告延边德坤房地产中介有限公司建工分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年七月十三日书记员 林美娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3745号 原告：福建南安市宇盛机械有限公司，住所地南安市石井镇田东村。 法定代表人：郑小健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告:林剑锋，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告福建南安市宇盛机械有限公司与林剑锋买卖合同纠纷一案中，福建南安市宇盛机械有限公司自愿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安市宇盛机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建南安市宇盛机械有限公司撤回起诉。 本案受理费772元，减半收取为386元，由福建南安市宇盛机械有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月七日 速录员  **琳
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2102号原告：崔同地，男，汉族，1971年11月18日，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告崔同地诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告崔同地欠款1564元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5711号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：毛宁，女，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：陈向东，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告陈向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月二十九日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3764号 原告：马家秘，女，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：洪涛，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告马家秘与被告洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马家秘撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执177号之四申请执行人：严爱平，女，汉族，1966年9月13日生，住泰兴市。被执行人：刘进，男，汉族，1974年4月22日生，住泰兴市。关于申请执行人严爱平与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）苏1283民初10831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘进于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人严爱平200万元及逾期利息（自2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被执行人刘进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年2019年12月6日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人，其称审理时曾保全，冻结被执行人账户200万元，但未能冻结到款项，未发现被执行人其他财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月8日、4月20日、6月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××轿车；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月3日，本院依法扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××轿车，被执行人当庭表示不申请回赎，其在立案执行后已自行偿还申请执行人1万元。5.2020年7月4日，本院依法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××轿车，成交价189040元，该款经依法分配后，发放给申请执行人严爱平74131.81元（含诉讼费22800元），至此，连同被执行人自行履行的10000元，申请执行人共受偿84131.81元。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××轿车，发放给申请执行人74131.81元和被执行人自行给付的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10831号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十九日书记员  周 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9527号上诉人(原审被告)：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：邵鹏,男，公司员工。委托诉讼代理人：郭晓威，男，公司员工。被上诉人(原审原告)：河南刚强建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：程家强，总经理。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人河南刚强建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘贺锋二〇二〇年七月三十一日书记员  马一达
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2308号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：魏国良，呼和浩特市回民区海西名筑小区2号楼1单元16楼04户。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1200号罪犯牛统国，男，1968年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）临中刑初字第241号刑事判决，认定被告人牛统国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2017年4月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛统国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯牛统国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛统国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛统国减刑七个月（刑期至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁锐，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳亭，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智广询，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人丁锐、张艳亭因与被申请人智广询民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁锐、张艳亭申请再审称，一、二审判决对丁锐转账的事实认定错误，丁锐已偿还款项应当相应扣除利息后折算扣除本金。案涉债务并非夫妻共同债务，张艳亭不应承担还款责任。另一审判决将案外人的调查未经质证就作为认定案件事实的依据。一、二审认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月1日，丁锐出具《借据》一份，主要载明：今借到杜明金人民币贰佰万元整，归还日期2016年元月31日，月息贰分，如违约未按时归还，每天愿付违约金为借款额的1%，承担所有因违约引起的一切法律及经济责任，并同意在被借款人指定地点进行法律诉讼。杜明金还提交有之前相关的转款凭证。2018年12月24日，智广询与杜明金签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：2015年智广询介绍杜明金出借给丁锐200万元借款，丁锐于2015年9月1日为杜明金出具借据一张，因杜明金对丁锐不放心，要求智广询以个人名义向杜明金单独出具借据一张，自2015年9月1日起，丁锐停止还本付息。智广询与杜明金双方经自愿协商，达成如下协议：一、杜明金同意将丁锐于2015年9月1日向杜明金出具的借据载明的债权，包括借款本金200万元、月息2%，及违约金等全部债权利益转让给智广询。截止协议签订日，债务人丁锐仍拖欠本金200万及2015年9月1日之后的利息、违约金；二、杜明金负责将上述债权转让事宜通知债务人丁锐及其配偶张艳亭；三、智广询同意受让上述债权，并以个人名义为杜明金另行出具借据一份，借款本金及利息详见借据约定。同日，杜明金向张艳亭、丁锐作出《债权转让通知书》一份，主要载明：根据《合同法》等有关法律规定，以及我本人与智广询达成的债权转让协议，现将本人对你方享有的债权，本金200万元及2015年9月1日之后的利息（月息2%）、违约金等权利依法转让给智广询，与此相关的其他权利一并转让。请自接到债权转让通知之日向智广询履行全部还款义务。后杜明金向张艳亭、丁锐邮寄债权转让通知书，张艳亭、丁锐于2019年1月18日签收。一、二审依据上述事实，认定2015年9月1日借款本金为200万元，月息贰分，系证据充分。另案涉债务发生在张艳亭、丁锐婚姻关系存续期间，丁锐收到200万元借款后，经其账户将部分款项转给张艳亭，且张艳亭账户于2015年8月28日直接偿还10万元，故一、二审认定案涉债务系丁锐与张艳亭夫妻共同债务并无不当。综上，丁锐、张艳亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁锐、张艳亭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月三十日书记员 康九玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更858号罪犯梅涛，男，1984年1月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）昆刑三初字第75号刑事判决，以被告人梅涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梅涛不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字1308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1786号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梅涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1112号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭伟新，男，1986年7月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省兴宁市新圩镇。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人彭伟新犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人彭伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日0时许，被告人彭伟新醉酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××的小型普通客车行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人彭伟新被查获时血液中酒精含量为104.1mg/100mL。上述事实，被告人彭伟新在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据材料清单、行驶证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭伟新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役一个月五日并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月三十日书记员 梁紫薇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终125号 上诉人（原审原告）王建新，男，1959年3月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地湖南省醴陵市解放路东段劳动大厦。 法定代表人周细平，系该局局长。 委托代理人乔馨玉，醴陵市人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为一般代理。 上诉人王建新因与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建新自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建新撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人王建新撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王建新负担。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申646号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7732号申请人：张家港市杨舍西城好佳冷冻副食门市部经营者：王发明，男被申请人：张家港市塘桥江南华府酒店经营者：高荣，女被申请人：刘俊，男申请人张家港市杨舍西城好佳冷冻副食门市部与被申请人张家港市塘桥江南华府酒店、刘俊买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍西城好佳冷冻副食门市部于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥江南华府酒店、刘俊银行存款15000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍西城好佳冷冻副食门市部以交纳至本院的保证金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城好佳冷冻副食门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥江南华府酒店、刘俊的银行存款15000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二〇年七月二十一日书记员 路钧伊
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1163号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐振杰借款合同纠纷一案，2020年7月9日，本院立案执行。被执行人徐振杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐振杰及其共有存款（收入）2400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1132号申请执行人宾县久丰种子商店、被执行人韩波：本院依据（2018）黑0125民初4522号民事判决书执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，申请执行标的1,315.00元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韩波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,365.00元给付申请执行人宾县久丰种子商店。执行到位种子款1,290.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计1,365.00元。本院已于2020年6月24日将该款交付给申请执行人宾县久丰种子商店，申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。至此，申请执行人宾县久丰种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3524号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：胡正祥，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人胡正祥追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1928号 原告：贾云晓，男，1969年9月26出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 被告：贾国柱，男，1952年11月24日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 原告贾云晓与被告贾国柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 贾云晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款56.5万元及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方曾经针对“短轨枕项目”合作，在合作期间被告贾国柱向原告借款人民币合计56.5万元，后被告迟迟未给付，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告贾云晓不能提供被告贾国柱准确的送达地址，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告贾云晓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾云晓的起诉。 案件受理费9450元，财产保全费3345元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘晶晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10960号原告：广州千玳商贸有限公司，住所地：广州市天河区临江大道59号之七401房，统一社会信用代码：91440101MA5AQ1GM13。法定代表人：陈泳文。委托诉讼代理人：黄佳乐、刘颖星，均系广东合高律师事务所律师。被告：广州新洲健康药业股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街新路73号，统一社会信用代码：914401017973547291。法定代表人：陈汉强。原告广州千玳商贸有限公司与被告广州新洲健康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。广州千玳商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已付的口罩生产设备款人民币120万元及资金占用损失（以120万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年2月20日起计到实际支付之日止，暂计至2020年5月20日为1.2万元）；2、判令被告向原告赔偿可得利益损失人民币30万元。3、判令被告向原告赔偿因违约行为造成的损失人民币183.3万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，原告和案外人广东娜菲实业股份有限公司（以下称“娜菲公司”）签订《口罩生产设备销售合同》，约定娜菲公司向原告采购型号为LV-S-WF-BF01的全自动口罩生产设备2台，合同总价为人民币150万元。同日，原告与被告签订《口罩生产设备销售合同》，根据娜菲公司的采购需求向被告下单相同型号的全自动口罩生产设备2台，价格为人民币120万元。其中，合同第3条交货验收条款约定，3月5日前，甲方（被告）完成设备生产并组装调试完交付乙方（原告）使用，设备送到乙方指定生产场地可以完成调试试产。乙方应在甲方完成调试之日起两日内按照前述“交货验收”条款交货（逾期时间超过15日的），乙方有权解除合同，甲方须退还乙方以及支付的全部货款。2020年3月初，涉案的2台设备运到实际用户娜菲公司后，经多番调试仍未能正常生产，娜菲公司遂将2台设备退回被告处。被告接受退货后，原告一直督促其退还全部货款，被告董事长陈冬梅及其助理彭敏虽然多次在微信聊天中答应退款，但至今未退任何款项。2020年4月14日，因被告未退货款导致原告无法退款给娜菲公司，娜菲公司向海丰县人民法院起诉，要求赔偿各项经济损失合计333.4万元。原告认为，被告销售的口罩生产设备不能正常调试生产，已违反销售合同关于交货验收条款的约定，应退回全部货款并承担违约造成的可得利益损失。因被告一直未退款，导致实际用户娜菲公司向原告起诉追偿其经济损失，娜菲公司要求原告赔偿的损失完全是因被告违约行为造成的，因此，娜菲公司向原告追偿的经济损失应由被告承担。经审查，本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的《口罩生产设备销售合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时提交当地法院裁决。”本院认为，双方就争议管辖法院约定由“当地人民法院”管辖的约定不明确，无法据此条款确定双方约定的管辖法院，故属于无效约定。本案应按法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院所属辖区。但根据原告的营业执照显示，原告广州千玳商贸有限公司是台港澳法人独资公司，因此，本案属涉外案件。因本院未获上级法院批准受理涉外民商事案件，本院辖区的涉外民商事案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。故本案应移送至广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年七月一日书记员  黄佩裕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑719号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜国平，男，1964年11月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2019年10月9日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，7月1日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）745号起诉书指控被告人杜国平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杜国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年9月22日19时许，被告人杜国平酒后无证驾驶无号牌（悬挂苏Ｂ×××××号牌）的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市地段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜国平血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人杜国平如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人杜国平在庭审中未提出异议，并有机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，机动车整车公告产品详细信息，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据证实，并有被告人杜国平的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人杜国平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人杜国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人杜国平如实供述了自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4844号 申请执行人：曾云扬，男，汉族，1969年10月08日出生，重庆市江津区。 被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。 法定代表人：罗淼。 本院在执行曾云扬与重庆迈尚环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人应支付申请人58130元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执4844号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李能鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3232号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN,系该公司执行董事。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月十七日书记员  李 奡
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初791号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任爱平，男，1964年9月28日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，务工，住宜兴市。曾因嫖娼，于1995年4月18日被溧阳市公安局行政罚款人民币四千元；曾因赌博，于1996年5月23日被宜兴市公安局行政罚款人民币三千元。因本案于2020年5月6日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月6日被本院决定逮捕，7月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）818号起诉书指控被告人任爱平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人任爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月22日19时30分许，被告人任爱平持与准驾车型不符的Ｇ型驾驶证，酒后驾驶无号牌的三轮汽车，上道行驶至宜兴市上时，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人任爱平的血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人任爱平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任爱平在庭审中亦无异议，并有证人任某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任爱平的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人任爱平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人任爱平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人任爱平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任爱平归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人任爱平所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3604号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张晓蕾，女，1986年11月11日出生，住所地河北省石家庄市新乐市 维仕融资担保有限公司申请张晓蕾追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4973号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4973号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴琼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1983号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清瑞丰钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6347间。 法定代表人：颜洁。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：颜洁，女，1988年10月20日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 被告：孙建苏，男，1955年3月5日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。 被告：陈晨，男，1963年10月15日出生，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清瑞丰钢铁贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、颜洁、孙建苏、陈晨、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月21日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令瑞丰公司立即归还借款本金2771954.07元，支付利息589356.33元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计3361310.4元；2.判令其余六被告对瑞丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执675号申请执行人：宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者：刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县。被执行人：赵庆祥，男，1963年7月2日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2863号民事判决书执行宾县农发种子商店与赵庆祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的1610元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵庆祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 ：代维利
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4290号原告:蒋玉才，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李存田，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋玉才与被告李存田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉才到庭参加诉讼，被告李存田经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告蒋玉才方木材料钱款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告售卖方木材料,2015年起,原、被告便有了业务往来,陆续产生了欠款,经过多次对账,被告仍拖欠原告方木材料钱款8000元。2018年1月22日,原告再次找到被告讨要钱款,被告给原告出具欠条,载明:“方木,8000元整,捌仟元整,以上全清下,李存田,共计捌仟元整,2018年1月22号。”被告出具欠条后,仍然不支付钱款。综上,原告为维护原告合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告诉讼请求。被告李存田未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告木方，2018年1月22日,被告给原告出具欠条,载明:“方木,8000元整,捌仟元整,以上全清下,李存田,共计捌仟元整,2018年1月22号。”该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋玉才与被告李存田之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李存田应依约向原告支付货款。被告李存田尚欠原告货款8000元，应予支付。被告李存田未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告李存田于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉才货款8000元、诉讼费25元，共计8025元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告蒋玉才负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终307号上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：杨景男，该信用联社副主任。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐立文，男，1968年9月7日出生，满族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：李晓凤，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：唐立文，男，1968年9月7日出生，满族，农民，住彰武县。上诉人彰武县农村信用合作联社因与被上诉人唐立文金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，彰武县农村信用合作联社提交了其与唐立文于2014年6月27日签订的协议书四份，上述新证据是否采信与本案的基本事实存在关联，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2865号民事判决；二、本案发回彰武县人民法院重审。上诉人彰武县农村信用合作联社预交的二审案件受理费4719元予以退回。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月三十一日书记员  刘思琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2175号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终680号上诉人（一审原告）：谷深，男，1961年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿办公楼。定代表人：孙天坤，总经理。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人谷深因与被上诉人鸡西市东北亚矿产资源有限公司（以下简称东北亚公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省恒山区人民法院（2019）黑0303民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本院认为，在前案谷深与东北亚公司劳动争议诉讼中，一审法院作出（2016）黑0303民初7号民事判决，该判决确认双方间继续履行劳动合同至谷深退休及工资标准。双方均提起上诉，本院作出（2017）黑03民终920号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案业已发生法律效力。一审法院对谷深请求每月支付其工资的诉讼请求未予审理不当。综上，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初741号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。谷深预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婧珺
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1781号申请执行人魏星亮，男，1983年3月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于魏星亮与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特202号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人魏星亮于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人魏星亮劳动报酬37000元；二、向本院缴纳案件执行费455元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的37000元，申请执行人未受偿37000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 胡明君
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保537号 申请人：姜懿娟，女，1989年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：王某，女，2010年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘昭莹，男，1995年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人姜懿娟、王某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昭莹驾驶的吉ＨＤＲ088“瑞麒”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人姜懿娟、王某以现金2000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘昭莹驾驶的吉HDR088“瑞麒”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人姜懿娟、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张如莲
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7631号之一 原告：冯国贞，女，1973年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：沈阳云海文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1619），统一社会信用代码91210102MA0YG7XC2D。 法定代表人：杨永娇。 原告冯国贞与被告沈阳云海文化传媒有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告冯国贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告商城申请及维护费25600元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告到原告处做支付宝平台辽宁土特产商城推广宣传，原告当天向被告缴纳商城申请及维护费25600元，被告承诺一个月替原告申请完毕，经原告多次找被告，被告告诉原告因客观原因无法为原告申请，也不能退款，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的《支付宝应用服务合同》约定，被告为原告提供如下服务：支付宝应用名称的申请注册、支付宝应用的搭建与配置、支付宝应用内产品图片的处理与设计、产品描述、支付宝应用平台UI测试、动态测试、安全测试、一对一的客服对接，故本案系技术合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鄂淼 二〇二〇年七月十六日 法官助理林霖 书记员张菁璐