wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5683号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号,统一社会信用代码91331081749004046X。 负责人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：临海市圣玛顿服饰店，住所地台州市临海市古城街道巾山西路4-2号，统一社会信用代码91331082MA29YM0X4A。 投资人：施连清。 被告：施连清，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：施建宏，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：**琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告临海市圣玛顿服饰店、施连清、施建宏、**琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告临海市圣玛顿服饰店还给原告借款本金100万元，并支付截止2020年6月28日的利息18720元、逾期利息10530元、复利197.12元，以及自2020年6月29日起至实际偿付之日止按月利率11.7‰的逾期利息；2.判令被告施连清、施建宏、**琴对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月4日，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告临海市圣玛顿服饰店、施连清、施建宏、**琴签订编号为台银（保借）字（0501154207）号《台州银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：原告向被告临海市圣玛顿服饰店出借人民币100万元；借款期限自2019年8月27日起至2020年3月1日止；贷款利率按月息7.8‰计息；按季计息，每季度末月二十日为结息日；如被告临海市圣玛顿服饰店未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告施连清、施建宏、**琴对被告临海市圣玛顿服饰店的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将100万元借款交付被告临海市圣玛顿服饰店。借款到期后，四被告均未履行足额还本付息义务。截止2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金100万元利息18720元、逾期利息10530元、复利197.12元。另查明，被告临海市圣玛顿服饰店系个人独资企业，投资人为施连清，于2020年7月14日注销。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施连清于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金100万元、截至2020年6月28日的利息18720元、逾期利息10530元、复利197.12元，以及自2020年6月29日起至实际偿付之日止按月利率11.7‰的标准计算的逾期利息。 二、被告施建宏、**琴对上述款项承担共同连带保证责任。 三、驳回原告台州银行股份有限公司温岭太平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7032.5元，由被告施连清、施建宏、**琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈含嫣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1130号申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行,住所地：株洲市天元区联谊路86号金城大厦法定代表人：张定。委托代理人：熊恩环，系该行职员。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收相关法律文书、代为执行和解等。委托代理人：周香，系湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：龙晟，男，汉族，1977年2月2日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：韩伟，女，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人龙晟、韩伟借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月九日书记员 陈宇轩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保66号 申请人：泸州恒锋物流有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村六社。统一社会信用代码：91510502689926902P。 法定代表人：游勇。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被申请人：泸州隆顺源石英砂有限公司。住所地：泸县太伏镇永利村四社。统一社会信用代码：91510521MA622B262L。 法定代表人：王贤文。 申请人泸州恒锋物流有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司银行存款900000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人王良珍以其所有的位于泸州市纳溪区（新纪元）Ｂ3-5-Ａ的住房［房屋所有权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号；国有土地使用证号：纳国用（2001）字第××号］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州恒锋物流有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州隆顺源石英砂有限公司银行存款900,000元或相应价值的财产； 二、查封、扣押、冻结担保人王良珍所有的位于泸州市纳溪区（新纪元）Ｂ3-5-Ａ住房［房屋所有权证号：泸市房权证纳溪城区字第××号；国有土地使用证号：纳国用（2001）字第××号］。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5,000元，由申请人泸州恒锋物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2060号 申请执行人：方亚华，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方国仁，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方亚华与被执行人方国仁附带民事赔偿一案中，已向被执行人方国仁发出执行通知书，责令被执行人方国仁向申请执行人方亚华赔偿物质损失人民币15270.57元，并对赔偿余额人民币28359.63元承担连带赔偿责任，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2057号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2060号案件合并在（2020）闽0304执2057号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42704号申请执行人：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）,住所地北京市海淀区。法定代表人：孙宝兰，负责人。被执行人：吕良伟,男,汉族,1968年02月24日出生,住山东省莱西市。申请执行人曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）与被执行人吕良伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初19444号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吕良伟清偿债务401730.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十七日书记员 祝天琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢182号之一申请执行人彭可楼，男，1942年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴桂芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行彭可楼与吴桂芳合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成口头和解需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月三十一日书记员 李文博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2580号   原告：沈某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：余某1，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：余某2，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：余某3，现年55岁，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：余某4，现年53岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告沈某与被告余某1、余某2、余某3、余某4劳务合同纠纷一案过程中，原告沈某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某以与被告余某1、余某2、余某3、余某4庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告沈某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月二十一日   书记员 王玺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3291号杨赞、保利地产投资顾问有限公司西安分公司：申请执行人杨赞与被执行人保利地产投资顾问有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第575号裁决书已发生法律效力。被执行人保利地产投资顾问有限公司西安分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨赞向本院申请执行，要求被执行人偿还7766元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨赞已收到被执行人履行的案件款7766元，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第575号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3291号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保511号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：李德钊，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人李德钊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德钊名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人李德钊所有位于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜21幢1单元1901房进行查封；上述财产冻结、查封限额700000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李德钊名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人李德钊所有位于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜21幢1单元1901房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额700000元。 案件申请费4020元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2206号申请执行人：陈峰，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住。被执行人：吕杰，男，1986年3月20日生，居民身份号码320826198603203412汉族，居民，住。陈峰与吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0826民初3622号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告吕杰归还原告陈峰借款12000元，从2019年8月起每月归还2000元直至还清时止，分别于每月的25日之前付清当月应付的款项，逾期不付原告陈峰可就剩余款项提前申请强制执行。案件受理费减半收取150元，被告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2206号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 汪 洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2547号原告:顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：胡思久，系总经理。委托代理人：高福新，男，汉族，1981年8月1日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：天津市鑫工劳务服务有限公司，住所地河西区。法定代表人：孙国胜，系经理。原告顺丰速运（沈阳）有限公司与被告天津市鑫工劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺丰速运（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费1,047元，减半收取计523.5元，由原告顺丰速运（沈阳）有限公司承担。审判员 李 臣二〇二〇年七月二十二日书记员 郭校语
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢5号申请执行人：夏高飞，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：夏锋，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：郭耀利，女，汉族，1980年8月12日生，住河南省平顶山市石龙区。夏高飞申请执行夏锋、郭耀利民间借贷纠纷一案，依据本院已生效（2018）豫0404民初65号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏锋、郭耀利于判决书生效后十日内一次性偿还原告夏高飞借款本金680000元及利息（利息自2018年1月23日起按照年利率6%计算至判决书确定的还款之日止），二、驳回原告夏高飞的其他诉讼请求，案件受理费10600元，由被告夏锋、郭耀利承担。因被告夏锋、郭耀利未按照已生效法律文书履行，原告夏高飞向我院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人夏高飞和被执行人夏锋、郭耀利双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0404执恢5号民间借贷纠纷一案的执行。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年七月十三日法官助理石林书记员夏刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8109号原告：林水兴，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告:广州市天弘装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座918。法定代表人：李培波。原告林水兴诉被告广州市天弘装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水兴撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林水兴撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告林水兴负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月八日书记员  李紫鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1690号 原告何晓蕾，女，1973年05月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告何晓蕾与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何晓蕾到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓蕾诉称,原告与被告杨旭萍系同学关系。两被告是做窗帘生意的，2018年4月19日两被告向原告借款100000元用于周转，原告于次日通过手机银行向被告陆有清转账100000元。两被告向原告出具了一张借条，约定12个月后还清，月利率为1分5厘。之后被告支付原告利息到2019年1月份为止，经过原告多次催讨，被告屡次食言，只在2019年7月向原告支付过10000元，余款一直未还。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金100000元及利息14000元（利息按月利率15‰从2019年1月19日起暂计算到2020年4月19日止，以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明两被告向原告借款的事实；3、手机银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实；4、银行转账凭证9份，证明被告向原告支付利息每月1500元及利息付到2019年1月份的事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告何晓蕾借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，两被告理应按约定及时归还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告何晓蕾借款本金100000元，利息12500元（利息按月利率15‰从2019年1月19日暂计算到2020年4月19日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计112500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈晓娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执489号之四申请执行人吴某某，男，1980年10月17日生，满族。农民，住辽宁省义县。被执行人杨某，男，满族，1988年01月01日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在锦州银行11×××51账户内存款人民币2811.84元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月三十一日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初515之一号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司。法定代表人：周莉莉。委托代理人：孙玉娥。被告：高立利。被告：北方重工集团有限公司。法定代表人：王学民。委托代理人：陈玉滨。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告高立利、北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十一日书记员 吕晨曦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5834号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇松欣大厦,统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：周婉婉，该支行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 被告：庄斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庄美丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告庄斌、庄美丽信用卡纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄斌偿还借款本金19003.12元、分期摊入费用852.64元、利息1298.65元（暂算至2020年3月30日），并从2020年3月31日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行之日止；2.判令被告庄美丽对被告庄斌的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告庄斌、庄美丽承担本案诉讼费。在审理过程中原告明确第1项诉讼请求中的分期摊入费用就是分期手续费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月9日，被告庄斌向原告处申请办理额度为叁万元的货记卡业务，双方签订了民泰货记卡领用合约，由案外人庄智就该货记卡作为连带责任保证人。2016年8月5日，被告庄斌向原告处办理续卡手续，额度调整为贰万元，同日由庄美丽就该货记卡作为连带责任保证人。领用合约约定：被告庄斌因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在其账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，被告庄斌领取了民泰贷记卡并陆续产生消费透支，截止2020年3月30日，尚欠本金19003.12元、利息1298.65元、分期手续费852.64元，被告庄美丽也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金19003.12元及截至2020年3月30日的利息1298.65元、分期手续费852.64元，并支付自2020年3月31日起以本金19003.12元为基数按合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（利息、分期手续费、逾期利息的总额以不超过月利率2%为限）。 二、被告庄美丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164.5元，由被告庄斌、庄美丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 江宣辰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督23号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：罗炕洋，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2011年9月7日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为11.4801‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人支付借款利息4190.24元，对借款本金及剩余借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人罗炕洋给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息30295.98元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以30000元本金为基数按月利率11.4801‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗炕洋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息30295.98元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以30000元本金为基数按月利率11.4801‰计算至贷款清偿之日止）。申请费436元，由被申请人罗炕洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1074号 申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330881787745558J，住所地江山市虎山街道麻车村荷花塘62-1号。 法定代表人：琚顺康，董事长。 委托代理人：严江妹，女，1975年9月10日出生，系申请人公司会计。 被执行人：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人蒋朝寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋朝寿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市康辉玻璃有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还货款7814.04元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费50元、执行费50元由被执行人蒋朝寿承担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人蒋朝寿发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋朝寿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋朝寿名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋朝寿拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人蒋朝寿予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市康辉玻璃有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋朝寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年七月二十日 书记员  管呈晟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初900号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁书义，男，1989年11月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省雷州市龙门镇。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人梁书义贩卖毒品一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁书义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日22时许，被告人梁书义与陈某经电话联系交易毒品后，先通过微信收取毒资人民币800元，后去到广州市白云区金沙洲横沙村平乐街61号门前，贩卖白色晶体一包给陈某，双方交易完成后被民警现场抓获。随后，民警在被告人梁书义处缴获白色晶体14包（共净重9.52克）和手机一部，在陈某处缴获白色晶体一包（净重0.86克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁书义在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某、何某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00348号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，微信聊天及转账记录，视听资料，涉案财物移交清单，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁书义无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁书义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁书义归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七年至七年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁书义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起执行至2026年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.38克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  李明宗人民陪审员  张志坚二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁紫薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2700号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王科武，男，1963年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：董萱，女，1966年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王科武、被告董萱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王科武、被告董萱经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金14882.98元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月31日，尚欠利息100.81元，罚息2640.47元，复利192.49元）。被告王科武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董萱未到庭，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年6月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王科武、被告董萱签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限为自2016年6月14日至2019年6月14日；借款用途为购家私电器，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2016年6月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额500000元。实际贷款期限至2019年6月14日，首次逾期还款日为2019年6月14日。截至2019年12月31日，尚欠本金14882.98元、利息100.81元、罚息2640.47元、复利，合计17624.26元。综上所述，被告王科武、被告董萱逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王科武、被告董萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王科武、被告董萱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14882.98元、利息100.81元，及截至2019年12月31日罚息2640.47元，合计17624.26元；二、被告王科武、被告董萱于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率27.54%，罚息以本金14882.98元为基数，自2020年1月1日起计算至付清本息之日止，复利以利息100.81元为基数，自2019年6月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王科武、被告董萱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭 燕人民陪审员  邹学楠二〇二〇年七月九日书 记 员  姜梦迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京航空苑宾馆，住所地北京市顺义区后沙峪镇火神营村委会北侧500米。经营者：马华连，总经理。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和美之家（北京）家居文化有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨玉川，总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏博涵，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街1号。负责人：武捷，主任。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。再审申请人北京航空苑宾馆（以下简称航空苑宾馆）因与被申请人和美之家（北京）家居文化有限公司（以下简称和美之家）、北京市顺义区教育委员会（以下简称顺义教委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航空苑宾馆申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判三被申请人向航空苑宾馆支付拆迁货币补偿款共计5105581.40元，诉讼费由三被申请人承担。理由为：（一）二审法院不顾和美之家自认已经多收取租金之事实，仍然判决航空苑宾馆继续向其交纳租金，明显错误。双方协议约定航空苑宾馆向和美之家交纳租金为提前交付，至2009年11月合同解除之日，航空苑宾馆不但不欠租金反而多交115638元。故一、二审判决航空苑宾馆承担房租及占有使用费，没有事实及法律依据。（二）一、二审法院对案件的审理完全无视当时拆迁政策的规定，违反了拆迁补偿的指向性、针对性。和美之家并未在被拆迁院落中留有从事其经营范围的生产经营场所，依据拆迁政策其并不属于拆迁补偿范围之内。和美之家反诉请求中并未提及航空苑宾馆自建房屋的补偿款、装修款、附属物的补偿分配，且即使其曾有部分装修，但截至拆迁时原装修已经灭失或至少折旧严重。结合《估价结果单》等证据，所有附属物均系航空苑宾馆投资建设。一、二审对航空苑宾馆自建房屋及装修、附属物补偿款进行分配，亦不符合拆迁补偿安置方案的规定。（三）根据电费发票和北京市电力公司顺义供电公司业扩工程科提供的证明，涉案场地变压器于2010年1月14日销户，完全可以说明停电时间为2010年1月。一、二审判决认定“故停止供电之后，航空苑宾馆无需再向和美之家缴纳占有使用费”，因此确定的占有使用费结算点并不正确。航空苑宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。和美之家提交意见称，我公司亦不服一、二审判决，已经申请再审。（一）航空苑宾馆欠付租金及使用费属实，且两审判决存在计算错误及漏算部分区域使用费的问题，认定的租金及使用费过低。（二）我公司有权获取拆迁补偿款。（三）以《估价结果单》作为计算拆迁补偿款的依据存在重大错误，我公司由此获取的拆迁补偿款超出合理范围。（四）原判决未分别核算拆迁补偿款各分期的具体金额。顺义教委提交意见称，（一）顺义教委同意并认可一、二审判决，相关判决事实认定准确，适用法律正确，应予维持。（二）航空苑宾馆作为次承租人与和美之家之间的拆迁款归属和分配问题，属于承租人和次承租人之间的内部问题，与顺义教委无关，且其已经领取了生效判决确认的款项。因此，请求驳回航空苑宾馆的再审申请，维护已经生效并执行的判决。本院经审查认为，航空苑宾馆与和美之家签订的《合作协议》以及和美之家工作人员胡桂杰与航空苑宾馆签订的《协议书》均合法有效。鉴于胡桂杰在《协议书》上“和美之家法定代表人”处签字，且《协议书》所涉土地系和美之家承租而来，故和美之家应对胡桂杰所签《协议书》承担责任。上述合同在履行中遇国家征地拆迁，经生效判决确认于2009年11月20日解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于租金和占有使用费问题。在合同解除前，航空苑宾馆尚欠租金应予支付。航空苑宾馆主张其不但不欠反而向和美之家多交纳了租金，但所提交的证据并不能充分证明在其租赁期内交纳的租金总额超出了其应交纳的租金数额。在合同解除后，航空苑宾馆仍然占有使用涉案房屋场地，故应支付占有使用费。一、二审法院认定的租金及占有使用费的数额，并无不当。关于拆迁补偿款数额问题。一、二审法院以顺义教委和土储顺义中心拆迁补偿时所作的《估价结果单》为拆迁补偿款的确定依据，并根据本案房屋使用情况，考虑到和美之家在实际使用房屋的过程中存在装修、改造，酌情分配房屋重置成新价、装修等各方面的拆迁补偿，并无不妥。认定涉案停产停业综合补助费、工资补贴、搬家补助费、搬家损失费、提前搬家奖励均归航空苑宾馆所有，符合双方约定及有关方案规定。关于房屋占有使用费计算截止时间问题。一、二审法院结合和美之家的主张以及交纳电费的证据，认定涉案房屋场地于2010年3月10日停止供电后无法用于经营收益，故以此确定航空苑宾馆支付占有使用费的截止时间为2010年3月9日。航空苑宾馆主张停电时间为2010年1月，但所提供的证据不足以证明具体停电时间。航空苑宾馆作为再审新证据提交的盖有“北京市电力公司顺义供电公司业扩工程科”印章的《证明》，载明涉案场地内一台变压器已于2010年1月14日销户，用以证明停电时间为2010年1月。但该《证明》落款处仅有单位印章，无日期、无负责人、制作人等签名，航空苑宾馆不能准确说明《证明》取得时间及具体情况，无法进一步提供印章单位予以确认的证据，和美之家、顺义教委亦不予认可。因此，对该《证明》的证据效力，本院不予确认。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。航空苑宾馆的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京航空苑宾馆的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执477号申请执行人：陈南，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，统一社会信用代码9112022157833404XW，工商注册号120221000033747。法定代表人：施雨濛，该公司执行董事。申请执行人陈南与被执行人天津瀛安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈南于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津瀛安投资发展有限公司：一、给付陈南逾期交房已付款利息损失、逾期交房违约金108673.21元（截止到2019年12月5日）；二、天津瀛安投资发展有限公司应自2019年12月6日起至实际交付验收合格房屋之日止按照双方合同约定标准给付陈南逾期交房已付款利息损失和逾期交房违约金；三、案件受理费1,236.50元，由天津瀛安投资发展有限公司负担。被执行人天津瀛安投资发展有限公司承担执行费1551元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津瀛安投资发展有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津瀛安投资发展有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券等财产。三、本院于2020年7月6日，依法对被执行人天津瀛安投资发展有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津瀛安投资发展有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过接待笔录形式告知申请执行人陈南，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津瀛安投资发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月七日书记员  李 梦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3316号 原告：范华斌，男，汉族，1998年5月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郑向怀，男，汉族，1975年12月6日出生，住福州市晋安区。 原告范华斌诉被告郑向怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月21日，范华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按范华斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范华斌负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  危 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更877号罪犯伍海莎，女，1987年7月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云28刑初第414号刑事判决，以被告人伍海莎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月16日作出（2018）云刑核79743553号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍海莎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伍海莎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1012号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭俊达，男，1994年11月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年8月27日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕；2019年9月17日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月13日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月30日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人郭俊达犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人郭俊达到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人郭俊达提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日22时许，被告人郭俊达驾驶粤Ａ××××A小汽车，在广州市番禺区尚法街进大学城中心南大街西100米处由东往西方向行驶时，碾压躺在该处的被害人陆某，造成被害人陆某死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人郭俊达负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人陆某符合大量喝酒后因车轮碾压致肝脏破裂失血性死亡。案发后，被告人郭俊达已向被害人家属作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人郭俊达在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：抓获、破案经过、接报经过，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故车辆速度检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，广东华生司鉴中心初步分析意见，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书二份，事故观看记录及视频截图说明，居民死亡医学证明书，谅解书、人民调解协议书、收据，公安机关道路使用的情况说明，被告人郭俊达的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭俊达违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郭俊达犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人郭俊达已向被害人家属作出经济赔偿并取得谅解，也可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人郭俊达宣告刑。公诉机关关于对被告人郭俊达判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭俊达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更694号 罪犯马锦文，男，汉族，生于1993年4月9日，四川省南部县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2015年1月19日作出(2015)山法刑初字第00014号刑事判决，以被告人马锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴违法所得1400元（已缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2022年9月15日止。该犯分别于2017年12月6日、2019年1月29日经我院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马锦文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马锦文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马锦文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、缴费收据、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马锦文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯马锦文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1584号申请人张宗磊，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省新乡县。被申请人王宏，男，汉族，1980年11月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款699925元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人王宏银行存款699925元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4991号 申请执行人：严世海，男，1986年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄少鹏，男，1993年12月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人严世海与被执行人黄少鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%标准，自2019年2月10日计算至实际清偿之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  简笑若
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1123号原告：刘国芳，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省郏县。被告:陆廷伟，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省郏县。原告刘国芳与被告陆廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月9日，刘国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国芳撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年七月九日法官助理时权生书记员李兰兰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1538号 申请执行人魏七金，男，1965年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人罗福生，1976年6月11日出生，汉族，住南平市光泽县。 关于魏七金申请执行罗福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1086号民事判决书已经发生法律效力，罗福生未履行生效文书确定的义务，依魏七金的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗福生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现罗福生有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人罗福生纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗福生有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更601号 罪犯陈水聪，男，1975年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年11月13日作出(2015)浦刑初400号刑事判决，认定被告人陈水聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失129350。判决生效后，于2015年12月8日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月13日作出刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2015年1月16日起至2021年1月31日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分4042分，表扬六次。 另查明，该犯已缴交罚金4360元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈水聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈水聪减刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、李从朋： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行李从朋保险纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5831号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4618号 申请执行人：重庆美通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500000681464950X。 被执行人：王玲，女，汉族，1974年02月09日出生，重庆市长寿区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1969年08月02日出生，重庆市长寿区。 本院在执行重庆美通汽车销售有限公司与王玲,杨彬追偿权纠纷一案中，本院在执行重庆美通汽车销售有限公司与王玲、杨彬追偿权纠纷一案中，查明：被执行人应支付申请人104304元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执4618号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李能鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执735号 申请执行人：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：郭春茹，女，汉族，1956年8月7日出生，南地卫生所药剂师，现住本溪市明山区。 本院在执行孙贵利与郭春茹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初722号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付151650.00元及利息。 在执行过程中，本院冻结被执行人郭春茹在中国银行账户内存款6179.970元，期限一年,自2020年6月22日至2021年6月22日止，本院查询到被执行人郭春茹有工资卡，已轮候冻结。 本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郭春茹的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人全天罡采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金151650.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2787号原告：冯明荣，女，1977年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯学军，男，1974年4月28日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。原告冯明荣与被告冯学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月10日上午，原告冯明荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯明荣撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯明荣负担。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1095号之一 申请执行人：邹明贵，男，1948年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：卢少健，男，1984年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2707号民事判决书关于邹明贵与卢少健机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人卢少健有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢少健在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2,242元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 殷海云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2216号原告：姜晓枫，女，1982年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｂ区。被告：袁筱荣，女，1984年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王大林，男，1983年6月20日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告姜晓枫与被告袁筱荣、王大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姜晓枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜晓枫撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年七月十三日书记员  翁玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5206号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执709号申请执行人：陶学宝，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇殿中，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张建凤，女，1973年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶学宝与被执行人崇殿中、张建凤买卖合同纠纷一案中，执行标的280000元，未执结标的280000元。具体要素：1.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崇殿中、张建凤名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人崇殿中、张建凤名下的车辆登记信息,查询到被执行人崇殿中名下新Ａ×××××速腾牌轿车一辆，因车辆年代久远且下落不明，申请人申请暂不对该车辆进行处置。4.在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人崇殿中、张建凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人崇殿中、张建凤名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.上述情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人陶学宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十四日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢187号 临澧县万源商务咨询有限公司： 本院作出的申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司与被执行人朱方艮民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1424号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢187号 朱方艮： 本院作出的申请执行人临澧县万源商务咨询有限公司与被执行人朱方艮民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1424号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执586号申请执行人：何忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人：林华，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。关于申请执行人何忠伟、林华与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月19日作出（2019）云2504民初703号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。2019年10月23日，申请执行人何忠伟、林华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付27308元，交纳案件受理费292元、执行费310元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。本院分别于2020年3月13日、7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行存款已被本院依法冻结并划拨，因被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院共涉及作为被执行人的案件55件，该款待分配。该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市学海路瀛洲河畔小区的房产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的27308元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月三十日书记员  熊晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4231号 执行申请人：深圳市金福源电路板有限公司。住所地广东省深圳市宝安区纱井街道办沙头工业区裕民路六号D栋二楼，统一社会信用代码91440300081258731Q。 法定代表人：刘保国。 委托诉讼代理人：胡冰，广东胡冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，广东胡冰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市通信通科技有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰和路44号，统一社会信用代码91440300093621067M。 法定代表人：田勇。 申请执行人深圳市金福源电路板有限公司与被执行人深圳市通信通科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279203.61元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市通信通科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××70账户余额人民币0元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 二、已冻结被执行人深圳市通信通科技有限公司名下浙商银行深圳龙岗支行5840000210120100015618账户余额人民币0元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 三、已冻结被执行人深圳市通信通科技有限公司名下中国建设银行44×××84账户余额人民币0元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 四、已冻结被执行人深圳市通信通科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××82账户余额人民币0元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简笑若
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初440号原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，经营场所石首市东方大道209号。负责人：吴少平，系石首市支行行长委托代理人：郑利华，系中国农业银行股份有限公司石首市支行工作人员。委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司石首市支行工作人员。被告：周雪荣，男，1965年11月11日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行(以下简称“农行石首支行”)与被告周雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人郑利华到庭参加诉讼，被告周雪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行石首支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款49999.83元，至起诉之日利息11720.12元，及至本息结清日止所产生的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周雪荣于2015年4月30日因生产经营需要向原告申请小额贷款5万元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息的义务。经我行催收，扣划被告账户部分款，尚欠本金49999.83元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周雪荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周雪荣因农业生产向原告农行石首支行申请5万元金融借款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定采用可循环方式借款，借款金额为5万元，借款有效期自2015年4月30日至2018年4月30日，借款利率在基准利率5.55%基础上上浮40%，为7.49%。原告农行石首支行于2015年4月30日向被告周雪荣账户62×××11放款5万元，合同约定的借款期限到期后，被告周雪荣未偿还借款。原告农行石首支行已从被告周雪荣账户62×××11共计扣除0.17元（还款明细：2019年7月24日扣划0.17元），尚欠本金49999.83元及利息至今未付。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告应当按照合同约定履行还款付息义务。被告未按约定期限还款付息，已构成违约，原告为此要求被告归还尚欠的借款本金49999.83元及应付利息符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告周雪荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金49999.83元，并自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按照《借款合同》约定利率支付逾期罚息及复利；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告周雪荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月十三日书记员  刘元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特283号申请人：无锡赛思物流有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：严谢娟。委托诉讼代理人：杨秋浩，该公司员工。申请人：张家港市起重运输机械厂有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：周忠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施惠峰，该公司员工。本院于2020年7月27日立案受理申请人无锡赛思物流有限公司与张家港市起重运输机械厂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月27日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人无锡赛思物流有限公司与张家港市起重运输机械厂有限公司一致确认张家港市起重运输机械厂有限公司自2018年9月18日至2019年12月31日共计结欠无锡赛思物流有限公司运费45668元，由张家港市起重运输机械厂有限公司在2020年7月31日之前向无锡赛思物流有限公司给付10000元，在2020年8月31日前给付10000元，在2020年9月31日前给付10000元，在2020年10月31日前给付10000元，在2020年11月31日前给付余款5668元。2、如果申请人张家港市起重运输机械厂有限公司按上述约定的期限履行完毕，则双方再无纠葛；如果申请人张家港市起重运输机械厂有限公司没有按照上述约定的期限履行任意一期付款义务，则申请人张家港市起重运输机械厂有限公司需另行向申请人无锡赛思物流有限公司支付违约金10000元，且申请人无锡赛思物流有限公司可就运费45668元（扣除张家港市起重运输机械厂有限公司已经实际履行部分）及违约金10000元向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡赛思物流有限公司与张家港市起重运输机械厂有限公司于2020年7月27日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1486号之一 申请执行人：**，男，1966年3月6日出生，藏族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济开发区三江路一号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：李伟，男，1967年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行本院作出的（2019）川0703民初6356号民事判决书一案，申请执行被执行人四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨公司）、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司（以下简称中邦公司）、李伟连带偿还**借款本金44万元及资金利息、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对中杨公司、杨斌、中邦公司、李伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对被执行人的不动产、住房公积金 进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。冻结杨斌、李伟名下9个银行账户及5个财付通账户，扣划金额为2710.8元。诉讼保全中查封中杨公司名下位于绵阳市高新区的房屋，权证号分别为高权0016179、0002406；查封杨斌名下监证号为监证0172049、0606188、0123146的房屋。以上房屋查封期限至2022年8月4日,均因系轮候查封，本案无权处置。查封中邦公司名下川Ｂ×××××号车辆、查封杨斌名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年8月4日，因未实际扣押，本案无权处置。另查询到李伟名下位于绵阳市涪城区，本案已向首查封案件执行法官发出参与分配函。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月13日，扣除执行费50元后，已执行到位金额2660.8元。本院已依法将中杨公司、杨斌、中邦公司、李伟纳入限制消费名单。与**进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6356号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十三日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋、车辆继续采取查封措施的， 应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申147号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1112号之一 申请执行人：陈福铨，男，1982年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 陈福铨与曾贞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3527号民事判决书，于2019年12月5日发生法律效力。由于曾贞文未履行生效判决确定的义务，陈福铨于2020年4月20日向本院申请强制执行。陈福铨执行请求：曾贞文偿还借款本金人民币600000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师费20000元。 在执行过程中，本院依法向曾贞文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曾贞文的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封其名下坐落于福州市仓山区（原横江路西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块5Ｄ-5＃楼1002单元房产外，无其他财产。上述房产现由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已将本案的参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于案涉房产已由福州市鼓楼区人民法院处置，本案的参与分配材料亦已转交，且曾贞文名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3527号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周楚泓
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初117号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人管诚，男，汉族，1991年2月12日出生于宣城市宣州区，中专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）114号起诉书指控被告人管诚犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人管诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人管诚具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人管诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月2日22时18分许，被告人管诚酒后驾驶皖Ｐ×××××号“林肯”牌小型轿车，从宣城市区琥珀新天地小区至中山路棕榈泉水会路段被交警查获。被告人管诚归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人管诚血液中的乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人管诚主动向本院缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人管诚所在居委会及飞彩司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为管诚符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年6月30日，被告人管诚自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人管诚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第488号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人沙某的证言，被告人管诚的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人管诚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管诚归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人管诚主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人管诚自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人管诚对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人管诚具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1000号之一申请执行人张才，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人卢山虎，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人朱尧，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。张才与卢山虎、朱尧纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10464号民事判决已生效。依该判决，卢山虎应于判决生效之日起十日内归还张才借款本金250000元，并支付就250000元计算的利息（自2018年5月7日至实际归还之日，按月利率2%计算）；卢山虎应于判决生效之日起十日内给付张才律师费6000元；朱尧就上述第一项中的借款本金230000元及就230000元计算的利息、上述第二项中的5520元与卢山虎承担共同清偿责任；案件受理费5590元、保全费1790元、公告费600元，合计7980元，由卢山虎、朱尧负担。因卢山虎、朱尧未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张才向本院申请执行，要求卢山虎、朱尧支付257980元及利息。本院于2020年2月24日立案，执行标的257980元及相应利息，执行费3770元。本案执行过程如下：1.2020年2月24日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2月24日、7月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。3.审理中，应张才申请，本院查封了卢山虎名下位于苏州市××新村××室不动产。后，本院将上述不动产处置权移送苏州工业园区人民法院处置，本案依法参与分配得款229513.93元，扣除执行费后余款223437.93元可退付申请执行人。但因本案涉及套路贷审查，上述款项暂未退付。执行中，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院协助调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位223437.93元（含诉讼费用7980元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已被处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1009号原告：周瑞海，男，1971年11月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，现住隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：笪炳江，男，1980年4月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区，现住隆阳区。被告：邓绍前，男，1970年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告周瑞海与被告笪炳江、邓绍前劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月16日，原告周瑞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周瑞海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞海负担。审 判 长  陶自广人民陪审员  张大和人民陪审员  岳春兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  张丽娅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执685号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：谢群，女，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人谢群信用卡纠纷一案,本院于2019年11月21日作出（2019）湘0723民初2382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢群至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人谢群送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月8日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年6月22日在澧县不动产登记中心查询了被执行人谢群的不动产信息，于2020年7月20日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人谢群的金融理财信息，于2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人谢群的住房公积金信息，均未发现被执行人谢群有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人谢群的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年7月16日，本院对被执行人谢群适用限制高消费措施，同时将被执行人谢群纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为16024.28元，尚有16024.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢群有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月三十一日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执961号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈杰，男，汉族，1990年03月08日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7444号裁决书。因陈杰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7444号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1739号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄卫红，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林月红，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林俊明，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫红、林月红、林俊明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1739号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初595号 原告：林晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省肇东市。 被告：姚建功，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告林晓东与被告姚建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林晓东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓东以与被告姚建功达成付款协议且被告姚建功已履行完毕为由，申请撤回本案起诉，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓东撤诉。 案件受理费93.12元，立案已减半收取不再减收，由原告林晓东负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邹         飞
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1419号 申请执行人林杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 关于林杰申请执行南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初54号民事判决书已经发生法律效力，南平福瑞茂商业管理有限公司未履行生效文书确定的义务，依林杰的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为支付劳动报酬14408.24元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平福瑞茂商业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执155号之三申请执行人：李x。被执行人：李x。本院在执行李x与李x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：013847，车牌号为：晋J×××××的雅阁牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人李x名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：186329，车牌号为：晋J×××××的丰田牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人李x名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：083597，车牌号为：晋J×××××的江淮牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月九日书记员  张一咪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2097号原告：朝阳市兴达食品有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村三组。法定代表人王志国，经理。被告：朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村。法定代表人王守会，主任。原告朝阳市兴达食品有限公司诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇王杖子村村民委员会承包土地征收赔偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朝阳市兴达食品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市兴达食品有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市兴达食品有限公司撤回起诉。案件受理费688元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴达食品有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李 好
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1941号原告：于宛蓁，女，汉族，1993年10月9日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：高善荣，该公司董事长。原告于宛蓁诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于宛蓁于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于宛蓁撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告于宛蓁承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳