浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3742号 原告：骆莎莎，女，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：喻晓易，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章高，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告骆莎莎与被告喻晓易、章高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆莎莎及其委托诉讼代理人应岳兵、被告喻晓易、章高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告借款36000元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、请求判令两被告支付律师费8000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告因资金周转向原告丈夫田洪借款36000元，经双方确认，被告向田洪出具借条一份，并约定了利率、还款时间及债权人为实现债权所产生的一切费用由借款人承担等事项。此后田洪入狱，为了能有效实现债权，田洪在2020年1月23日将其对被告的债权全部转让给原告。经原告多次催讨，被告累计还款13000元，此后再无还款。综上所述，原告认为，被告喻晓易在与被告章高夫妻关系存续期间，为家庭生产生活所需向原告借款36000元，因此产生的债务系夫妻共同债务，而原告已履行借款交付义务，本案民间借贷关系成立且有效。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告为维护合法权益，依据《合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告喻晓易、章高共同辩称：36000元是第一次的借款，后来借款人喻晓易的丈夫章高与原告达成协议，只需归还26000元。被告喻晓易、章高已经归还了13000元，剩余的13000元愿意归还。 为证明自己的主张，原告骆莎莎向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、债权转让协议书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息二份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务等事实；3.借条一份，用以证明被告向原告借款并约定还款日期、利率等事实；4.委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付律师费用等事实。 被告喻晓易未向本院提交证据 依被告章高的申请，本院依法向金华市公安局江南分局秋滨派出所调取了《出警单详情》一份和《还款计划》一份。被告章高用以证明其在2019年12月25日经秋滨派出所协调，与原告达成还款协议，仅需分期归还26000元。被告章高未向本院提交其他证据。 本院组织当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告的证据1，被告喻晓易、章高无异议。本院认为该证据与本案具有关联性且证据形式合法，本院确认其证明力；证据2，被告喻晓易无异议，被告章高质证认为不清楚借款的事实，该借款是高利贷，我是在2019年才知道的，后来在秋滨派出所经调解协商还原告26000元。本院认为，该证据结合在案其他证据及当事人陈述，可证明原告的待证目的，本院确认其证明力；证据3，被告喻晓易质证认为其向案外人田洪借款40000元，当时扣除第一期利息4000元拿到手为36000元，后来又支付了4000元，因此该借条本金与实际借款不相符，被告章高质证认为不清楚借款的情况，本院认为该证据可反映被告喻晓易与案外人田洪之间形成民间借贷关系及相关约定，但借款本金应以本案查明的事实为准，故本院确认该证据部分证明力；证据4，被告喻晓易无异议，被告章高质证认为无需承担该律师费用，本院认为，该组证据可佐证原告骆莎莎的待证目的，本院确认其证明力。 关于本院依法调取的《出警单详情》和《还款计划》，原告骆莎莎质证认为《出警单详情》没有记载完整原告骆莎莎的意见，《还款计划》仅是被告章高的单方承诺并非双方协商，且《还款计划》也写明原告骆莎莎可自行通过诉讼解决。因此，以上证据不能佐证被告章高的待证目的。被告喻晓易无异议并认为《还款计划》内容其知晓。本院认为，结合当事人陈述，《出警单详情》和《还款计划》可佐证被告章高的部分待证目的，本院确认该证据部分证明力。 根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告喻晓易因归还其他借款所需，向案外人田洪借款人民币40000元，案外人田洪扣除第一期利息4000元后，以现金方式交付被告喻晓易36000元。被告喻晓易此后又支付了第二期利息4000元。被告喻晓易陈述，其与案外人田洪之间的借款利息计算标准为每十天一期，每期4000元；案涉借条形成过程为被告喻晓易无法支付每期4000元利息后大约一个月左右时间即2014年9月1日，由其向案外人田洪出具案涉借条。借条记载：借款金额为55000元，借期为2014年9月1日至9月30日，月息为三分利，利息每月结算并付清，逾期不能归还借款本息，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费），借款人愿意承担。 另查明，2020年1月23日，案外人田洪将案涉借款所涉权利转让给原告骆莎莎。原告骆莎莎与案外人田洪是夫妻关系。被告喻晓易与被告章高于2009年3月18日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚，于2018年1月23日登记复婚。 再查明，被告章高与原告骆莎莎于2019年12月25日就案涉借款事宜发生纠纷并报警。金华市公安局江南分局秋滨派出所出警协调后，被告章高作为承诺人出具《还款计划》给原告骆莎莎，写明“本人章高3307211983××××××××13967476111今代妻子喻晓易3307211987××××××××归还骆莎莎3306811989××××××××13819973826人民币6000元整，剩余共还骆莎莎20000元整，本人承诺于2019年12月29日前再归还4000元整，于2020年元月24日前再归还3000元整，剩余13000元整，保证于2020年2月15日还清，否则骆莎莎自行通过人民法院起诉，当欠款还清之日，骆莎莎应当立即将欠条归还本人”。原告骆莎莎以收款人身份在《还款计划》上写明“本人骆莎莎今收到人民币6000元，付款人章高”。原告骆莎莎承认已收到《还款计划》中的6000元、4000元、3000元还款，共计13000元。被告章高在《还款计划》出具前支付给原告骆莎莎的500元，及被告喻晓易陈述的第二期利息4000元，原告骆莎莎愿意从借款利息中扣除。原告骆莎莎表示《还款计划》中的26000元为放弃利息和10000元本金后形成的款项。 本院认为，原告骆莎莎从其配偶即案外人田洪处受让案涉借款债权，符合法律规定，且被告喻晓易、章高亦予认可，故原告骆莎莎有权以债权人身份提起诉讼。被告章高于2019年12月25日以承诺人的身份出具《还款计划》，表明其对配偶即被告喻晓易的案涉借款予以追认，故案涉借款应为夫妻共同债务。从《还款计划》的金额、文义、出具目的、结合案涉借款的相关情况，本院认为，《还款计划》中写明“否则骆莎莎自行通过人民法院起诉”的语句为督促履行条款，在被告章高未按《还款计划》履行还款义务时，原告骆莎莎有权依据借条主张权利。至于被告喻晓易、章高应当归还的本金，本院认为，原、被告双方对于借款本金为36000元无争议，但《还款计划》上载明的26000应为本金，故被告章高按《还款计划》归还的款项应视为归还借款本金。据此，案涉借款剩余本金为（36000-13000）＝26000元。原告骆莎莎主张按月利率2%支付借款利息，是对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应调整至2014年10月1日。被告喻晓易在借款交付后支付的4000元利息及被告章高支付给原告骆莎莎的500元款项，本院考虑到款项支付的时间和目的，且原告骆莎莎自愿冲抵利息，故前述4500元应在借款利息中予以扣减。原告骆莎莎主张律师费用8000元，本院综合考量全案情况，予以调整至5000元。综上，原告骆莎莎诉请中合法有据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告喻晓易、章高于本判决生效之日起十五日内归还原告骆莎莎借款本金26000元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，支付时应扣除被告喻晓易、章高已支付的利息4500元）； 二、被告喻晓易、章高于本判决生效之日起十五日内向原告骆莎莎支付律师代理费5000元； 三、驳回原告骆莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告骆莎莎负担125元，被告喻晓易、章高负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 冀留航