河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2716号原告：程敬旺，男，1936年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：程永俊，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告程敬旺的孙子。被告：何建峰，男，2004年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何兴旺，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩秋菊，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告程敬旺与被告何建峰、何兴旺、韩秋菊健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程敬旺的委托诉讼代理人程永俊、被告何兴旺及其委托诉讼代理人韩帅、陈耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敬旺向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决被告赔偿原告共计4,276.35元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何建峰一家强行占用村庄公用道路，其行为影响程永俊、程永春、豆青改日常出行。2020年4月1日，四家因道路通行发生争执，原告闻声到场劝阻，在此过程中，被告何建峰将原告推倒致伤，随即原告被送往医院进行治疗，经鉴定，原告伤情系轻伤二级。后原告向被告索要损失，被告以各种理由予以推诿，其行为极其恶劣。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何建峰、何兴旺、韩秋菊辩称，1．案涉菜园属于被告一家的宅基地范围，不存在程敬旺所称的被告一家强行占据村庄公用道路的情况；2．程永俊、程永春、豆青改三家共同强行拆除被告家宅基地范围内的菜园时，程敬旺是主动参与侵权行为，其行为造成了纠纷的加剧，并非是到场劝阻；3．原告程敬旺与程照杰在强行拆除被告一家的菜园围栏时，何建峰为维护自家合法权益推开程照杰，并没有接触到程俊旺，是程照杰自己撞倒了程敬旺，程敬旺倒地后也是自行走回家，没有任何伤势；4．本次纠纷发生在2020年4月1日，但程敬旺是4月3日就医治疗，在此期期间发生什么无法确定，不能证明程敬旺的受伤与何建峰之间存在因果关系；5．司庄村大部分姓程，只有三户姓何，程敬旺、程永俊、程永春、豆青改等家庭专门于2018年、2019年、2020年四次在何兴旺家里只剩下老人和未成年人在家的情况下，欺扰被告家的老人和孩子，作为邻居本应和睦相处，但他们却不顾邻里关系欺负老人，伤害未成年人，其行为令人发指。综上所述，已经80多岁的程敬旺，主动参与多人对被告一家菜园围栏的强拆，把自己置于相对危险的情况下，何建峰并没有对程敬旺的身体有侵权的行为，而是在制止侵权行为人程照杰的过程中被程照杰带倒。法律的公正原则，要求责任自负，任何人都应当对自己的行为负责，程敬旺因自己的不当行为引发的后果理应承担相应的责任。程敬旺的行为已经涉嫌寻衅滋事犯罪，不应当被支持，恳请法院驳回陈俊旺的诉讼请求。经审理查明，原、被告均是泌阳县象河乡何庄村委司庄村村民，原告程敬旺住在河东，被告一家住在河西大路边。2017年左右被告在其院墙北边围建菜园，西临程铁毛东院墙，东临村南北路，北临村东西路与程铁毛北院墙持平，南临被告北院墙，路北由东至西分别是程永俊、程照杰、豆青改三家，因这三家认为被告家的菜园占用村公用道路，双方多次发生纠纷。2020年4月1日17时许，程永俊的母亲张明丽、豆青改、程照杰到被告家理论要求拆除菜园，在与被告何建峰的爷爷何金彦、奶奶侯平荣争吵对骂未果后，便拿?头去扒菜园地埂，何金彦、侯平荣上前阻拦，17时17分左右，何建峰骑电动车回来，夺走程照杰的?头扔到路东边沟里，17时20分左右，原告程敬旺拄着拐杖从北边大路过来用手扒菜园西边地埂未果，又与何金彦、侯平荣争吵，17时22分左右，原告程敬旺和程照杰站在一起用手扒菜园东边的铁丝网栅栏，此时被告何建峰跑过去推开程照杰，程照杰向后趔趄的时候碰倒了原告程敬旺。后张明丽报警，象河乡派出所民警张腾飞等人来到现场，对双方当事人进行规劝后离开。以上事实有被告提交的监控视频、手机录像及公安机关询问笔录为凭。2020年4月3日，原告在泌阳县协和医院进行x射线检查，诊断为右肩关节脱位，并于同日转至泌阳县振华骨科医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位、肩袖损伤（右冈上肌腱及冈下肌腱损伤）、脑梗塞，住院7天，于2020年4月10日出院，共支付医疗费4,282.35元。另，公安机关对原告的伤情进行鉴定，原告构成轻伤二级。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。第一，关于原告如何受伤及被告何建峰与其损伤之间是否存在因果关系。根据被告提交的视频资料显示，原告当时站在程照杰的右边，左手拄着拐杖，右手拉扯菜园栅栏网，何建峰推开程照杰的时候，程照杰撞到了原告，原告摔倒在地上。被告辩称原告事发当日坐在地上时并未表现出手臂受伤，而且事发第三天才到医院治疗，期间发生什么其他事由不明。被告的辩称理由系基于常理进行推测，并未有证据证明原告除事发当日摔倒后又受到其他伤害，且公安机关出具的鉴定书明确认定原告是2020年4月1日下午17时许在司庄因故受伤的，再者原告当时用右手拉扯栅栏网，应是摔倒时拉扯到了右臂，××例上的“右肩关节脱位、肩袖损伤”一致。故原告确系2020年4月1日受伤，被告何建峰虽未直接将撞着原告，但因其推开程照杰的行为间接导致了原告摔倒，被告何建峰与原告的损伤之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。第二、关于原、被告双方责任划分问题。原告提起诉讼所依据的理由是被告家的菜园占用公共道路，原告前去劝阻受伤。根据证人证言、监控视频及现场照片可知，被告家的菜园虽然临着路，但并未占用公共道路，司庄组组长程元照证实零几年左右对被告家宅基地的北边界限划定为与被告家后院程铁毛家的北院墙对齐，东边与程永要家的东院墙持平，被告家的菜园位置并未超界，原告在没有证据证明被告家的菜园占用公用道路的前提下，以私力救济的手段强行拆除，实则侵犯被告的财产权益，原、被告之间产生纠纷，原告过错在先。再者原告住在河东，被告家在河西，不存在妨碍原告通行的情形，且被告家菜园所临的东西、南北大路相对比较宽阔，但原告不顾自己85岁高龄，强行参与拆除菜园，置自身安危于不顾，原告对其损伤后果存在重大过错。被告何建峰维护自家利益时处置不当，致使原告受伤属实，但考虑其为未成年人，心智未完全成熟，应适当减轻责任。综上，由被告何兴旺、韩秋菊对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1．医疗费4,282.35元；2．住院伙食补助费350元（7天×50元）；3．住院期间营养费140元（7天×20元）；4．护理费875元（45677元/年÷365天×7天）；5．交通费140元，共计5,787.35元，由被告何兴旺、韩秋菊赔偿原告30%即1,157.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何兴旺、韩秋菊于判决生效之日起五日内赔偿原告程敬旺各项经济损失共计1,157.47元；二、驳回原告程敬旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程敬旺负担18元，被告何兴旺、韩秋菊负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 威