wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1885号之一申请执行人:苏州固搏精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区（恒利包装内）。法定代表人：黎伟林。被执行人:苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道香溢花园1幢301号。法定代表人：孙江良。申请执行人苏州固搏精密五金有限公司与被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1763号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州固搏精密五金有限公司货款人民币14204.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014068）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币155元，由被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031412）。公告费人民币600元，由被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行，立案标的为14804.70元。本案执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月3日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道香溢花园1幢301号进行现场调查，被执行人已不在此经营，该地址现在是网吧。4、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币14804.70元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14804.70元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终643号上诉人（原审被告）：上海斟茶记餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3318号2幢101室。法定代表人：李书萱。被上诉人（原审原告）：王美懿，女，1972年4月25日出生,汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：谢巧义，女，1968年8月15日出生,汉族，住河北省河间市。上诉人因与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执82号申请执行人贲军。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人贲军与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3845号 原告：刘苗，女，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：张慎超，男，1988年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告刘苗、张慎超与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2018年6月11日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额513156元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项违约金计算的截止时间至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元1803室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款513156元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0119952，约定原告以513156元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1803室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款513156元。被告于2018年3月12日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年3月12日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告诉请自2018年6月11日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元1803室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘苗、张慎超办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘苗、张慎超违约金（以513156元为基数，自2018年6月11日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4050号之一 申请人：焉文君，女，1993年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱从彬，男，1988年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 焉文君诉朱从彬财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理边静 书记员时雯靓
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执404号 申请执行人:孙立国，男，1971年5月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231971××××××××。 被执行人：彭振峰，男，1960年12月25日生，汉族，住天津市。 身份证号码：4224291960××××××××。 本院在执行申请执行人孙立国与被执行人彭振峰劳务合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1139号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人彭振峰应给付申请执行人孙立国执行款66432元，申请执行人未受偿66432元。经查被执行人彭振峰无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执404号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更394号罪犯刘哲宇，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘0202刑初223号刑事判决，以被告人刘哲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘哲宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘哲宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘哲宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘哲宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1528号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：黄晓泳，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告黄晓泳信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金57612.19元，支付至2019年3月27日的利息8091.75元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金57612.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年8月6日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金57612.19元，至2019年3月27日的利息8091.75元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓泳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金57612.19元，支付至2019年3月27日的利息8091.75元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金57612.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告黄晓泳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终892号上诉人（原审被告）：香某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：谢某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某2，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。原审被告：邓某1，住内蒙古自治区。原审被告：邓某2，住内蒙古自治区。上诉人香某、谢某因与被上诉人白某1、原审被告邓某1、邓某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香某、谢某上诉请求：撤销原判，改判香某、谢某偿还65000元，其中本金45000元，利息20000元。事实和理由：一审法院认定借款本金83000元错误,实际借款50000元，且真正拿到手的只有45000元(每一万元一天的利息为100元)，白某1当场扣除十天的利息5000元,白某1利用更换原始借据之际当着上诉人的面直接撕毁原始借据,然后纠集不明身份人员在暴力胁迫下出具83000元借据，后白某1篡改借条日期，并在上诉人毫不知情的情况下让邓某1、邓某2作为担保人在借据上签名，原审法院适用法律错误，应适用合同法关于无效合同的规定。白某1辩称，同意一审法院判决，白某1既没有换过借据，也没有胁迫行为，借条日期更改是因为担心超过保证期间。邓某2述称，同意香某、谢某的上诉请求。白某1向一审法院起诉请求：要求邓某1、邓某2替香某、谢某偿还借款83000元及利息，利息按约定月利率2%计算至给付之日。一审法院查明事实：2018年1月7日香某、谢某给白某1出具一枚借条，借款金额83000元，生活借用，约定借款利息月利率2%，于2018年3月13日偿还借款，由邓某1、邓某2担保。因香某、谢某未能按期偿还借款，白某1将邓某1、邓某2诉至法院。审理过程中，经邓某1、邓某2的申请及法律规定，一审法院依法追加实际借款人香某、谢某为共同被告。邓某1、香某、谢某因怀疑白某1对借条上的日期作了更改，提出鉴定申请，经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，结论为，借条中借款日期“7”由“1”改写；还款日期“8”由“3”改写，鉴定费6000元，对此鉴定结论及鉴定费用当事人均无异议。一审法院认为，白某1与香某、谢某之间的借贷关系事实存在，有香某、谢某给白某1出具的83000元借条为证，合法的债权债务关系受法律保护。香某、谢某系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任，全面履行自己的还款义务，香某、谢某对借条中的借款83000元的由来作出了说明，但不能提供证据加以证明，所述借款45000元的辩解不予支持。白某1未经香某、谢某及保证人同意擅自更改借条上的日期，即有过错，但对于借款本金并无实质性的影响，应承担部分责任。因保证人与债权人未约定保证期间，债权人主张权利之时已经超出保证期间，故邓某1、邓某2不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、香某、谢某于判决书生效之日起十五日内偿还白某1借款83000元；二、白某1承担鉴定费用6000元；三、邓某1、邓某2不承担保证责任；四、驳回白某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。香某、谢某申请证人何某出庭作证，证人证实向白某1借款是每一万元一天利息一百元。经香某、谢某、邓某2质证认为证人证言属实。经白某1质证认为证人证言不属实，与香某、谢某系亲属关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，香某、谢某主张借款本金45000元，且白某1篡改借条内容并胁迫重新出具83000元借条，认为借款合同无效。经查，香某、谢某认可向白某1借款事实，仅对借款金额存在异议，其在二审期间申请证人作证，但证人仅证实了证人向白某1借款利息为1天100元，并未证实香某、谢某向白某1的借款金额及计息标准，其证人不足以证明香某、谢某所主张事实，故其证言本院不予采信。同时，香某、谢某亦未提供其系在受胁迫情况下而出具借条的证据，其应承担举证不能的法律后果。因涉案借款合同不存在法律规定合同无效的情形，故香某、谢某主张合同无效的上诉理由本院不予支持。综上，香某、谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由香某、谢某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月八日书记员 高欣然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2526号 原告：杭州御品饭餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州佰甲餐饮管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 被告：杭州百甲御品饭餐饮有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼134室。 法定代表人：陈金娟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州御品饭餐饮管理有限公司与被告杭州佰甲餐饮管理有限公司、杭州百甲御品饭餐饮有限公司合同纠纷一案中，因被告已付款，原告杭州御品饭餐饮管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告杭州佰甲餐饮管理有限公司、杭州百甲御品饭餐饮有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州御品饭餐饮管理有限公司申请撤回对被告杭州佰甲餐饮管理有限公司、杭州百甲御品饭餐饮有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州御品饭餐饮管理有限公司撤回对被告杭州佰甲餐饮管理有限公司、杭州百甲御品饭餐饮有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费1371元，合计1396元，由原告杭州御品饭餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10166号之三 申请执行人：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄陈巍、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：符义胜，男，1973年1月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人应海平与被执行人符义胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人符义胜应支付申请执行人应海平执行款230600元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，拍卖被执行人名下位于宁波市××（××鄞州区）××碶街道××、××号的房地产，本案共实现债权107129.81元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11403号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：杨娟花，女，1975年2月21日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨娟花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1848号原告：山西荻纳科技有限公司。住所：晋城市城区**街南段（瑞丰机电城院内B区9-11号）。法定代表人：赵某，任经理。委托诉讼代理人：徐某、吴某，山西长宇律师事务所律师。被告：山西晋煤天源化工有限公司。住所：高平市南城办事处北陈村北侧。法定代表人：刘某，任经理。原告山西荻纳科技有限公司与被告山西晋煤天源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西荻纳科技有限公司于2020年7月27日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西荻纳科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西荻纳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1338元，由原告山西荻纳科技有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年七月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1842号原告张建立，男，1970年10月11日生，汉族，住西平县。被告张登，男，1987年5月1日出生，汉族，住西平县。原告张建立与被告张登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼、被告张登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提起诉讼请求：1、被告支付货款9600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月份，4月份和2018年7月份被告分三次购买我四套厨房设备(第一次一套、第二次一套，第三次两套，货物为抽油烟机和燃气灶），合计9600元，上述货物交付被告后，被告没有支付货款，此后我一直向被告追要，但是被告总是找理由予以推拖，至今未付，给我权益造成损害。为此本人特向法院起诉，请求依法处理。被告张登未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，由原告陈述及原告提供的微信记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张建立与被告张登之间因购买厨房设备形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张登以微信形式向原告发送确认所欠货款数额，系被告张登的真实意识表示，被告张登应切实履行欠条所载明的义务。原告请求被告张登给付所欠货款，本院予以支持；由于双方未约定逾期付款的违约金，对原告请求支付的利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起至本判决清偿之日止给付资金占用使用费用；被告张登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登于本判决生效后五日内支付原告张建立货款9600元并以9600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起至本判决清偿之日止支付资金占用使用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执626号申请执行人：张连枝，女，生于1989年12月21日，汉族，住湖北省老河口市洪山嘴六股泉村1组62号。公民身份号码：420682198912216720。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张连枝与被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口市鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢301号建筑面积4183.576平方米的【房屋房产证号：鄂（2017）丹江口市房不动产权第0000095号）】房产予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1108号原告：黄石市平安物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道99-802号，统一社会信用代码9142020067037575XC。法定代表人：倪书明，总经理。被告：黄石市农工商贸易有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖路3号，统一社会信用代码914202007261191904。法定代表人：陈乐星。被告：叶辉，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证登记住址。被告：柯金凤，女，1975年2月8日出生，汉族，身份证登记住址。第三人：黄石港区本色艺术宾馆（已注销），住所地湖北省黄石市黄石大道99号东方广场三、四楼，统一社会信用代码92420202MA48WEXT1U。经营者：邹珺。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告黄石市农工商贸易有限公司、叶辉、柯金凤、第三人黄石港区本色艺术宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告黄石市平安物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市平安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由黄石市平安物业管理有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月十五日书记员  张琼
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3243号原告：杨白粉，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：李相继，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华奇，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告杨白粉、李相继与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨白粉提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告已经支付的购房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金29616元和违约金（违约金自2020年2月24日起，至实际履行完毕之日止，按租金29616.00元的万分之三计付）。如被告不能兑现继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司为位于沈丘县沙××产业集聚区××大道南段地××财富广场××楼××区××层××、××、××号商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，二被告返还原告已经支付的购房款，双方合同自动解除。4．如案外人就上述房产主张权利，造成被告不能办证，届时原告可提前要求被告返还给原告以及支付的购房款。5．如果由于二被告故意隐瞒等原因，二被告在原告购买之前或之后将上述房产抵押给他方、二次销售给他方等，造成上述房产产权发生纠纷，届时原告可提前要求被告返还给原告已经支付的购房款或者原告收回商铺。6．本案诉讼费由二被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告杨白粉、李相继商铺租金（2019年8月至2020年8月）29616元及违约金1628元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续追讨租金和违约金的权利。被告沈丘地弘商业管理有限公司于2021年12月31日前为原告杨白粉、李相继所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2073.2074.2075商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告杨白粉、李相继购房款296160元，原告杨白粉、李相继与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如被告无法返还购房款，原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告杨白粉、李相继可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款296160元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费270元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初978号 原告：刘建夏，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李凤庆（系原告刘建夏之妻），女，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘建夏与被告马林志运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘建夏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建夏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建夏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建夏负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6127号原告：王博，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告：李晓帅，女，汉族，1981年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：朱孟虎，男，汉族，1989年8月20日出生，住江苏省东海县。被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路76号，统一社会信用代码：91320700MA1MG2A21U。主要负责人：王安起，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，该公司员工。本院在审理原告王博、李晓帅与被告朱孟虎、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  裴世东
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执768号申请执行人：叶玲亚，女，1995年7月6日出生，汉族。申请执行人：陈某，女，2019年7月9日出生，汉族。被执行人：陈世槐，男，1964年11月27日出生，汉族。叶玲亚、陈某依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1827号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月16日，本院以被执行人陈世槐涉嫌拒不履行法院判决裁定罪移送公安机关立案侦查。2020年5月7日，公安机关予以立案侦查，同月28日，九江市柴桑区人民检察院批准逮捕。本案申请执行人申请执行本金350000元，案件受理费4582元，执行费5150元，截至2020年7月15日已执行10000元，未执行349732元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十五日书记员 吴 星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1120号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县工业园区(店子镇西化村)。法定代表人：刘跃波，总经理。被保全人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区(崇文街道办事处张八里庄)。法定代表人：寇行聚，总经理。被保全人：山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王占武，总经理。被保全人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地(东二环南首)。法定代表人：宋增亮，总经理被保全人：刘跃奎，男，1969年11年9日出生，汉族，住冠县滨河西路85号。被保全人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人聊城聊工工程机械有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东冠通车辆有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、刘跃奎、呼丙莲六个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城聊工工程机械有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东冠通车辆有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、刘跃奎、呼丙莲名下银行存款1001万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出(2020)鲁1502民初1882号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城聊工工程机械有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、山东冠通车辆有限公司、山东开元复合材料有限责任公司、刘跃奎、呼丙莲名下银行存款1001万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十一日书记员  樊凤印
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1373号原告：上海中原物业顾问有限公司，地址：上海市浦东新区国耀路211号18楼。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，公司员工。被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住址：浙江省嘉兴市嘉善大道南新西塘孔雀城售楼处。委托诉讼代理人：曹怡骏、詹奇超，浙江六和律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  丁扣红二〇二〇年七月二十七日书记员  项嘉峻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3506号上诉人（原审被告）：上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号6层631室。法定代表人：李小威，执行董事。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范四伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐宝同，上海盾宏律师事务所律师。上诉人上海尚臻因私出入境服务有限公司（以下简称“尚臻公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。尚臻公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回范四伟原审全部诉讼请求。事实与理由：范四伟对于无法办理印尼入籍手续存在过错，其应承担相应责任，故应减免一部分退还金额。范四伟向原审法院提交的外文书证未附中文译本，但原审法院直接采用，属程序违法。因此，请求二审法院查清事实后，改判支持尚臻公司的上诉请求。范四伟答辩称：不同意尚臻公司的上诉请求。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。范四伟向原审法院起诉请求：1.解除范四伟、尚臻公司于2018年8月7日签订的《委托协议书》；2.判令尚臻公司退还范四伟已支付的服务费人民币33万元；3.判令尚臻公司赔偿范四伟各项经济损失17万元。原审法院认定事实：2018年7月31日，范四伟、尚臻公司签订《服务定金合同》，约定范四伟委托尚臻公司申请印尼入籍事务，为保证双方合同顺利履行，范四伟交付定金2万元。同日，范四伟转款给尚臻公司法定代表人冯某2万元。2018年8月7日，范四伟（乙方）与尚臻公司（甲方）签订《委托协议书（委托办理印尼入籍）》，约定乙方全权委托甲方办理印尼移民及入籍申请事宜，甲方委托律师在办理好乙方移民时，交付乙方印度尼西亚公民入籍文件、公民身份证、公民护照，移民计划办理周期为60个工作日。办理印尼移民及入籍的项目费及律师费为33万元，按照以下阶段方式支付：签约时首付25万元，甲方通知乙方领取护照的三个工作日内，乙方应无条件前来领取，乙方领取印尼护照当日支付8万元。若因为甲方原因，乙方未能获得印度尼西亚批准文件，甲方于30个工作天内退还已收取乙方办理费用，同时甲方终止与乙方之间的所有服务，协议双方不再负任何责任。甲方承诺办理印尼入籍，乙方仅提供以下资料：1.身份证、2.中国护照首页、3.照片、4.父母姓名、5.提供签字及指纹。同日，范四伟转账至尚臻公司法定代表人冯某账户23万元。2018年9月12日，尚臻公司将“印尼护照”、“户籍信息”等材料交付给范四伟。同日，范四伟转账至尚臻公司法定代表人冯某账户8万元。为辨别“印尼护照”、“户籍信息”等材料的真伪，原审法院会同双方至印度尼西亚共和国驻上海总领事馆进行调查，据该领事馆领事至该国相关部门进行验证，范四伟所持“印尼护照”及“户籍信息”均系伪造，该护照号码所对应的另有其人，户籍卡上的号码并不存在。原审法院认为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同履行。本案中，范四伟、尚臻公司签订《委托协议书》后，范四伟已依约支付了33万元的服务费用，然经原审法院会同双方至印度尼西亚共和国驻上海总领事馆进行调查后，已确定涉案“印尼护照”、“户籍信息”均系伪造。范四伟委托尚臻公司办理入籍印尼的合同目的已经无法实现，范四伟现主张解除双方之间于2018年8月7日签订的《委托协议书》并退还其已支付的33万元服务费用，于法有据，依法予以支持。范四伟另主张尚臻公司赔偿其损失17万元，但就该损失其并未提交证据且《委托协议书》就违约金的数额及计算标准均无约定，范四伟现主张尚臻公司赔偿其损失，依据不足，难以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除范四伟与上海尚臻因私出入境服务有限公司于2018年8月7日签订的《委托协议书（委托办理印尼入籍）》；二、上海尚臻因私出入境服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还范四伟已支付的服务费33万元；三、驳回范四伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由范四伟负担1,275元，上海尚臻因私出入境服务有限公司负担3,125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范四伟委托尚臻公司办理申请印尼入籍事务，双方约定尚臻公司承诺办理完成入籍事宜，范四伟向尚臻公司支付报酬。现范四伟已按约全额支付了钱款，尚臻公司为范四伟办理的入籍证照、户籍信息等均为伪造，故尚臻公司理应全额退款，原审法院据此判决正确，本院应予确认。尚臻公司主张范四伟在提交材料方面存在过错，但其未提供任何证据证明该主张，本院难以采信，其上诉理由均不予采纳。综上所述，尚臻公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,800元，由上诉人上海尚臻因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年七月一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14192号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：范民，男，1957年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告晋城银行股份有限公司诉被告范民金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36675号民事判决书。被执行人范民应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计132594.40元及相应利息。判决生效后，被执行人范民未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范民名下有牌号为豫ENXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保817号 申请保全人：陶荣彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住沂源县悦庄镇。 被保全人：沈传娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住沂源县悦庄镇。 申请保全人陶荣彬根据已经生效的（2016）鲁0323民初2956号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人沈传娟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4850元的财产。 本院经审查认为，被保全人沈传娟未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈传娟银行存款或网络资金4850元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二日 书记员  周乐乐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执350号之二 申请执行人：李松，男，1979年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李松与王辉合同纠纷一案中，冻结了王辉的银行存款3100元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王辉银行存款3100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二日 书记员  高一宵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立水，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠贤，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨育新，男，1945年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑英，女，1948年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新钊，男，1973年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。再审申请人张立水因与被申请人刘卫杰、李忠贤、杨育新、李淑英、李新钊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立水申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，发回重审或改判李忠贤与杨育新、李淑英、李新钊签订的《存量房买卖合同》《房屋买卖业务签订文件合订本》及补充协议均无效。理由为：原判决认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。刘卫杰在同一时期以同样方式转移了包括北京市大兴区西红门镇某家园某苑某号楼1层2-102房屋（以下简称102号房屋）在内的4套房产，应认定恶意。张立水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。李忠贤提交意见称，我和杨育新、李淑英、李新钊不认识，是通过房产中介认识的。我们在北京市大兴区建委房屋交易大厅办理了102号房屋的过户手续，他们也支付了全额的房款，不是恶意串通交易行为。我服从二审判决。杨育新、李淑英、李新钊提交意见称，我们是通过房产中介找房-选房-房屋核验-交定金-签合同-交税-建委资金监管-过户等一系列合法手续，取得了102号房屋。我们根本不认识刘卫杰，是和李忠贤交易过户，买房手续合规合法，按照市场价购买，没有占到任何便宜。所以，一、二审法院判决我们的买卖合同有效，完全正确。请法院主持公道，能让老人安度晚年。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案中，102房屋是刘卫杰与张立芹的夫妻共同财产。在张立芹因“马航370航班事件”下落不明期间，刘卫杰明知102号房屋是夫妻共同财产且张立芹另有其他继承人的情况下，与其同事李忠贤签订房屋买卖合同，以明显不合理低价和不符合正常交易流程的方式交易102号房屋，而且李忠贤在短时间内又将所购房屋高价卖出。一、二审法院据此认定刘卫杰与李忠贤之间存在恶意串通损害第三人利益的情节，双方签订的房屋买卖合同无效，是正确的。而在李忠贤与杨育新、李淑英、李新钊之间的房屋买卖合同关系中，并无证据证明杨育新、李淑英、李新钊与李忠贤存在恶意串通之故意。而且285万元的交易对价合理，购房款亦已实际支付。据此，一、二审法院认定杨育新、李淑英为善意取得，李忠贤与杨育新、李淑英（李新钊签订）之间的房屋买卖合同有效，合法有据。张立水主张刘卫杰将包括102号房屋在内的4套房产在同一时间以同样的方式转卖，存在恶意串通的情形，但是根据已经查明的事实，4套房屋的受让人并不相同，张立水亦没有提供充足的证据证明其主张，故其要求确认李忠贤与杨育新、李淑英、李新钊签订的《存量房买卖合同》《房屋买卖业务签订文件合订本》及补充协议无效的再审请求不成立。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确。张立水的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立水的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2576号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人刘小均 。 被执行人杨再琼 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9502号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘小均、杨再琼追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘小均、杨再琼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘小均名下的川Ｒ×××××号科雷傲牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘小均、杨再琼无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9502号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6836号 原告：余剑涵，男，1965年1月9日出生，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区溢达调露投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦6楼T座。统一社会信用代码：91330201MA2914ML7R。 执行事务合伙人：上海荣巽资产管理中心（有限合伙）。 原告余剑涵与被告宁波杭州湾新区溢达调露投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称溢达调露企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告余剑涵诉称，2018年5月25日，原告与被告溢达调露企业、案外人周宇翔、案外人宁波杭州湾新区溢达显庆投资管理有限公司（有限合伙）（以下简称溢达显庆公司）签订《股权代持解除及股权转让协议》（以下简称《协议》）1份，约定将原告实际享有的成都丽维家科技有限公司（以下简称丽维家公司）2.778%股份转让给被告溢达调露企业，股权转让价款为1600万元，被告溢达调露企业自《协议》生效之日起15个工作日内，向原告支付股权转让价款800万元，自工商变更登记/备案手续办理完毕之日（以换发的新营业执照核发日为准）起的5个工作日内支付剩余的800万元。在实际履行过程中，双方约定待案外人宁波梅山保税港区和巽股权投资合伙企业（有限合伙）变更为被告溢达调露企业的投资人后，被告即同意向原告支付股权转让款。2018年6月11日，被告溢达调露企业的投资人变更手续办理完毕，而后被告溢达调露企业向原告陆续支付款项，至2018年6月29日，被告溢达调露企业已支付1600万元款项。因股权转让款1600万元对应的丽维家公司估值为5.7595亿元，而双方之间对丽维家公司的实际估值为5.6亿元，故2.778%股份的实际转让价款为1555.69万元。因此在履行过程中，原告需向被告溢达调露企业返还因估值差额导致的股权转让差价44.31万元，同时因丽维家公司2.778%股份尚未变更至被告名下，故双方又商定返还400万元作为过户保留款。原告于2018年6月30日将前述差价44.31万元以及过户保留款400万元汇入指定账户。2019年7月26日，丽维家公司的股权变更登记手续办理完毕，被告溢达调露企业成为丽维家公司的股东，被告溢达调露企业应当返还400万元过户保留款，但经原告多次催告，被告拒不返还。原告认为，被告无正当理由拒不退还过户保留款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即向原告返还款项400万元及利息损失（以400万元为基数，自2019年7月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告作为甲方与被告溢达调露企业作为丙方、案外人周宇翔作为乙方、案外人溢达显庆公司作为丁方签订的《协议》中的第七条争议的解决项下7.2条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请目标公司所在地的人民法院起诉。该约定中的“任一方”应指甲、乙、丙、丁四方。甲、乙、丙、丁四方对诉讼管辖作出了约定，原、被告作为协议的甲方和丙方，应当向“目标公司所在地”人民法院起诉。而本案目标公司丽维家公司的住所地为四川省成都市武侯区附1号6楼06号，故本案不属于本院管辖，应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执580号申请执行人：邓鹤，男，1987年1月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：左晓辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住义马市。邓鹤与左晓辉借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2030号民事判决书已发生法律效力。因左晓辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人邓鹤向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、案件受理费525元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左晓辉银行存款52000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日书记员  李伟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢169号张长权、杜明珍、张稚棂、张靖棂、黄虎：张长权、杜明珍、张稚棂、张靖棂与黄虎机动车交通事故责任纠纷一案，张长权、杜明珍、张稚棂、张靖棂要求黄虎履行生效法律文书（2018）黔01民终9308号案件的义务。经本院立案执行，黄虎已履行其付款义务。至此，（2020）黔0113执恢169号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年七月十五日书记员 杨智伦
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审157号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：吴忠市恒支物流有限公司。 地址：吴忠市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000274）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000274）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 亚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3630号之一被执行人刘枭雄，男，1984年9月19日出生，白族，户籍所在地：贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1090.51元，本院依法予以扣划并上缴国库；本院另查得被执行人名下有牌照号为贵Ｇ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院依法予以查封，并委托贵州省平坝县人民法院进行扣押，但未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省平坝县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省平坝县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省平坝县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月30日，本案被执行人刘枭雄应当执行的标的金额为20000元，已执行到位1090.51元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月三十日书记员  黄立康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1059号之一申请执行人：韩喜乐，女，1971年4月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人韩喜乐与被执行人高雪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5382号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，高雪山应偿还韩喜乐借款1800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心查询到被执行人高雪山名下登记有房产信息，将被执行人高雪山名下位于登封市××号（不动产权证号：1201082640）的房产予以轮候查封；将被执行人高雪山名下位于登封市××××中段南侧（不动产权证号：登0701024706）的房产予以轮候查封，暂无法处置。4、将被执行人列入失信被执行人名单。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1059号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 韩彩炎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1105号之三申请执行人：张战生，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦兵，男，1975年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张战生申请执行张彦兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年7月8日冻结被执行人张彦兵在中国农业银行名下的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彦兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘旭灿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初354号 原告：刘琼，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：易忠明，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：陶蕾，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘琼与被告易忠明、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人，被告易忠明，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告易忠明赔偿原告因此次交通事故造成的损失19722.96元[医疗费6402.63元、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）、营养费175元（25元/天×7天）、护理费3978.67元（39249元/年÷365天×37天）、误工费6051.66元（4906.75元/月÷30天×37天）、车辆维修费2550元、交通费500元]；2、判令被告泰康保险公司在保险范围内将保险赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月14日，被告易忠明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市五通桥区冠英镇方向往乐山市市中区车子镇方向行驶。19时39分，当被告车辆在乐自高速出口外路口处左转时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，易忠明承担此事故的主要责任，刘琼承担次要责任。川Ｌ×××××号小型轿车在被告泰康保险公司处投保了交强险和商业险。原告经住院治疗7天后出院。 被告易忠明辩称：对交通事故经过和责任划分无异议。原告损失请法院依法判决。事故发生后，其未垫付过费用。 被告泰康保险公司辩称：1、对事故经过和责任划分无异议。2、医疗费（含门诊费和住院费）扣除20%自费药；误工费不认可，原告未提供单位证明、劳动合同、误工损失的证据；护理费认可；营养费不认可，无医嘱和鉴定意见；住院伙食补助费认可；交通费酌情认可200元，超过200元没有票据不认可；车损认可1000元。 原、被告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单等证据。本院经审理认定事实如下：交通事故的发生经过和责任认定与原告所述一致。交通事故发生后，原告于当日被送住乐山市人民医院住院治疗，2020年1月21日出院，产生住院医疗费3958.68元。被诊断为：左侧髋关节后脱位等。出院医嘱：休息1月，部分护理依赖；严格卧床休息等。原告因该次交通事故还在乐山市人民医院产生了门诊医疗费2443.95元。 川Ｌ×××××号小型轿车在被告泰康保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，约定了不计免赔。 诉讼过程中，各方均认可原告的车辆维修费为1000元。 本院认为：原告的各项损失：1、医疗费6402.63元，有票据证明，本院予以确认。被告泰康保险公司提出医疗费应扣除20%自费药品的费用，但未提供证据证明就该免责条款向投保人履行了告知和说明义务，故本院不予支持。2、住院伙食补助费175元，各方认可，本院予以确认。3、营养费，无医嘱证明，本院不予支持。4、护理费3978.67元（39249元/年÷365天×37天），各方认可，本院予以确认。5、误工费，原告自述其从事餐厅服务行业的工作，因服务行业的平均工资较之农业行业收入更低，故本院按2018年服务行业的平均工资标准计算为3978.67元（39249元/年÷365天×37天）。6、车辆维修费，各方认可1000元，本院予以确认。7、交通费，原告未提供票据，本院根据原告的住院情况酌情确认为300元。以上费用共计15835元。上述费用均未超出交强险限额，因此，由被告泰康保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘琼15835元； 二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告易忠明承担160元，由原告刘琼承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1656号申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹光冲，总经理。委托代理人：李小琴，员工。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海汇金资润典当有限公司为与被执行人王雅美、唐小龙公证债权文书一案，依据上海市杨浦区公证处作出的(2019)沪杨证执行字第442号执行证书，于2020年5月8日申请执行来院，要求两被执行人归还借款本金5,476,000元，支付借款利息40,120元，逾期利息(自2019年7月11日起至债务完全清偿之日止，以借款本金5,476,000元为基数，按月利率2%计算)，公证费5,476元。本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款、车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人王雅美有位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，系本案借款抵押物。上述房产被上海市闵行区人民法院以(2020)沪0112民初44937号案件首先查封。2020年7月7日，该院将处置权移送本院。同年7月15日，本院现场查看，张贴拍卖裁定书及拍卖公告。为保护债权人的合法权益，本院依法评估、拍卖上述房产，偿还债务。同年7月16日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。当日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下财产正在拍卖过程中，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5916号上诉人（原审原告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务总经理。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司法务，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司副总经理，住址沈河区。被上诉人（原审被告）：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董笑帅，女，1990年1月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周冬，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华，该公司总经理。上诉人辽宁古田房地产有限公司因与被上诉人董夕阳、闵红霞、董笑帅、辽宁鑫环球融资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年7月14日，上诉人辽宁古田房地产有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁古田房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁古田房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月十六日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初899号 原告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路42号。 法定代表人：赵盾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。 被告：颜邦根，男，1968年7月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄金河房地产开发有限公司与被告颜邦根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄金河房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告石家庄金河房地产开发有限公司负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于二俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督941号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王桂莲，男，汉族，1966年6月13日出生，住吉林省九台市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王桂莲拒不偿还信用卡欠款本金12930元，拖欠利息3395.25元，费用（含违约金）8217.58元，合计24542.83元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王桂莲签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计24542.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12930元，拖欠利息3395.25元，费用（含违约金）8217.58元，合计24542.83元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费138元，由被申请人王桂莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保76号申请人：程军现，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省许昌市建安区。申请人：郑风霞，女，汉族，1962年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。申请人：张留源，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西城停车场16号。法定代表人：马留欣，该公司总经理。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州盛金源货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号为：L2FF25R4XGD320899）予以查封，保全金额16万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑州盛金源货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号为：L2FF25R4XGD320899）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月二日法官助理滕飞书记员  徐银培
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初271号 原告:王德洪，男，藏族，1976年1月23日出生，住四川省泸定县。 被告:李国平，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省泸定县。 原告王德洪与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王德洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德洪撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德洪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王德洪负担。 审判员  高文淑 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛雅婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执733号之一 申请执行人：德清县科技融资担保有限公司，组织机构代码755930249，住所地浙江省德清县武康街道武源街381-391号。 负责人：郭坤华，局长。 委托诉讼代理人：姜聪，职员。 被执行人：蒋鑫，女，汉族，1981年10月7日出生，住河南省永城市。 申请执行人德清县科技融资担保有限公司与被执行人蒋鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3797民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县科技融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋鑫向申请执行人德清县科技融资担保有限公司偿还执行款632553.94元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人蒋鑫发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产、存款、车辆等财产。截止2020年7月29日，申请执行人尚有执行款632553.94元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋鑫拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清县科技融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵鹏云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9138号上诉人（原审被告）：李先凤，女，1976年9月18日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审原告）：周林，男，1990年6月16日出生，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：黄钢宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：程东伍，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。上诉人李先凤与被上诉人周林、黄钢宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先凤收到法院诉讼费用缴纳通知书后，未按照法院指定的时间缴纳诉讼费，本院工作人员于2020年7月27日通过电话号码185××××8888联系到李先凤本人，李先凤明确表示不缴纳案件受理费了，让法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹靖书记员吴松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3414号原告：张作恩，男，1952年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生，汉族，住济源市。原告张作恩与被告张战武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作恩的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告张战武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张作恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款56000元。事实和理由：被告在原告处购买环保砖欠款56000元，于2017年5月24日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付。被告张战武未答辩，亦未向本院提供证据。原告张作恩向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠其货款56000元。本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月24日，被告张战武向原告张作恩出具欠条一份，载明“今欠到张作恩材料款伍万陆仟元整（56000元）欠款人：张小武（张战武）”。本院认为，被告张战武欠原告张作恩货款56000元的事实，有其向原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付上述款项56000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张战武于本判决生效后十日内支付原告张作恩56000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半计取600元，由被告张战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年七月八日书记员  陆照楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2512号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李光杰，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李光杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16991号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李光杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计32,581.25元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人李光杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1217号罪犯谢根友，男，1968年7月28日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)张中刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢根友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院(2018)湘07刑更1015号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2028年8月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢根友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余465.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢根友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢根友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢根友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年12月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5088号 原告：徐玲婷，女，汉族，1993年7月4日出生，住临海市。 被告：周涛，男，汉族，1994年3月25日出生，住临海市。 原告徐玲婷与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月28日，原告徐玲婷向本院申请撤诉。 本院认为，徐玲婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐玲婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐玲婷负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金 琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4907号原告：张醒，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨丽凯，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：田文超，男，1993年9月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张醒与被告杨丽凯、田文超不当得利纠纷一案中，原告张醒于2020年7月30日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张醒撤诉。案件受理费25元，由原告张醒负担。审判员  唐慧良二〇二〇年七月三十日书记员  孙晨红
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执941号申请执行人：冯秀兰，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：尹庆超，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李实成，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人冯秀兰与被执行人尹庆超、李实成民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）辽1381民初268号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3万元及利息、案件受理费1120元。该判决书于2020年4月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：31120.00元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人冯秀兰自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初268号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  李景超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终617号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙守常，男，1990年9月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙守常犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫0105刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人孙守常提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月16日3时15分许，被告人孙守常酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市金水区博颂路由东向西行驶至文化路西约50米处时，撞到张某停放在路边的豫Ｋ×××××号长安牌小型普通客车和解某停放在路边的豫Ａ×××××号哈佛牌小型轿车，致使车辆受损，造成交通事故。经对孙守常抽血检测，孙守常血醇含量检验结果为162.76mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，孙守常负事故全部责任。现孙守常已对事故受损方进行赔偿并取得谅解。原判认定上述事实的证据如下：1.证人证言（1）张某证实，2019年10月15日21时许，其将豫Ｋ×××××号长安牌小型普通客车停在文化路向西博颂路北侧。（2）解某证实，2019年10月15日晚，其将豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车停在文化路向西博颂路北侧。（3）谷某证实，2019年10月15日其和孙守常等人在文化路北环路附近一家巴奴火锅饭店吃饭，孙守常喝了七八瓶啤酒。大概凌晨吃完饭后，孙守常开车拉着他们去文化路东风路附近的KTV唱歌，后来孙守常的女儿瞌睡了，孙守常就开车把他们送回家了，他们走后一直没有回来。2.郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年10月29日出具的第410108120190000741号道路交通事故认定书认定：孙守常负事故全部责任，张某、解某不负事故责任。另有道路交通事故现场勘查笔录在卷证实了案发现场的情况。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1908044号检验报告证实，被告人孙守常于2019年10月16日6时20分采血的血液检材中乙醇含量检验结果为162.76mg/100ml。4.到案经过证实孙守常于11月16日到案的情况。5.郑州市公安局警令部110指挥中心于2019年10月16日出具的证明及工作记录证实，2019年10月16日5时23分，110指挥中心接到手机号码为185××××9427报警称：文化路博颂路长安与别克发生事故，长安车主趴在方向盘上。6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证证实了孙守常有机动车驾驶资格及其所驾驶的机动车的情况。7.户籍证明证实被告人孙守常系完全刑事责任能力人。8.司法谅解书、收条证实案发后孙守常已赔偿张某、解某损失，并取得谅解。9.被告人孙守常供述证实，2019年10月15日23时左右，其和妻子和谷某等人在文化路与博颂路口的巴奴火锅吃饭，期间其大概喝了七瓶啤酒。16日凌晨1时许，其开车带着他们一起到了东风路与文化路口附近的歌迷KTV唱歌，后来其从KTV出来开车沿文化路由南向北送妻子和女儿回家，又开车沿着北三环由西向东行驶至文化路口右转向南，继续行驶至博颂路口右转向西行驶了大约50米，靠边停车时，其驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色别克小型普通客车撞到了路边停放的豫Ｋ×××××号灰色长安牌小型面包车和豫Ａ×××××号白色哈佛小型越野车，后来其在车里睡着了，直到路人报警，后其被叫醒，接着民警就到了，其才知道发生交通事故。民警发现其神志不清，将其带回交警五大队进行酒精呼吸测试，并到金水总医院抽了血。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院判决：被告人孙守常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人孙守常上诉称，原判量刑重，请求对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉人孙守常的上诉理由，经查，一审法院根据查明的事实和证据，充分考虑了孙守常到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪悔罪，赔偿并取得被害人谅解，原判在量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任原判对其不适用缓刑并无不当。孙守常的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙守常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙守常的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年七月十六日书记员  李 芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2404号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：钟建芬，女，1961年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告钟建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:一、判令被告偿还原告借款本金人民币80079.38元，并支付利息及违约金（自2016年10月25日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）;二、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告钟建芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月9日，原告与被告钟建芬签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定被告钟建芬借款额度为人民币100000元，月利率15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。该卡领用合约还约定了双方的权利、义务及收费计息、还款等事项。2015年12月18日，被告领取了合同项下的民泰贷记卡（卡号：62×××06），激活并随后进行透支取现。2016年10月25日起，被告未再支付利息。截至2020年5月5日止，被告钟建芬尚欠原告贷款本金80079.38元及利息、违约金。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟建芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金80079.38元并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年10月25日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告钟建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吴箫雄
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2626号原告：党则孝，男，1951年1月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：党雷杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告党则孝与被告党雷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告党则孝、被告党雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告党雷杰归还借款2500元，并支付利息5600元；2、要求被告负担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求归还借款2500元，不再要求支付利息。事实和理由：2001年10月21日，被告父亲党自超向我借款2500元，双方约定月息1分。2013年初5月21日，在我向被告父亲催要借款时，被告同意归还借款，并在借条上签字。后经多次催要，被告一直推脱不还。为此，特起诉法院，请判如所请。被告辩称：我父亲借原告2500元是事实，当时因我父亲病重，我的经济能力还可以，我就在借条上签名，同意归还借款本金2500元。现我同意偿还，但因我有病，经济能力较差，要求分三年三次还清。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告在其父亲出具的借条上签名，同意向原告偿还借款，系债务加入，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告起诉要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；结合本案事实，借款数额不大，被告要求的三年三次还清，有失妥当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告党雷杰于本判决生效后十日内偿还原告党则孝借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党雷杰负担。本判决为终审判决。审判员  齐国章二〇二〇年七月二十二日书记员  王怡冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6597号 原告：李紫琦，女，2001年9月2日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：施志坤，男，2000年9月16日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告李紫琦与被告施志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李紫琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李紫琦撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1091号之一原告：冯云，女，汉族，1979年10月22日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：彭道中，男，汉族，1993年8月6日出生，住郑州市金水区，现居住淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告冯云诉被告彭道中装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月六日书记员  苏 畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4218号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈卫星：陈卫星刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2018)湘0124刑初874号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初179号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊建新（曾用名熊治斌），男，1970年11月24日出生于武汉市，公民身份证号码，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区湖泗街道熊祠村熊耀吾湾20号，现住武汉市江夏区纸坊街道中港里126号。曾因犯抢劫罪，于1991年9月被判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人熊建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人熊建新酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道复江道由北向南行驶，当行至复立道兴新街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人熊建新血液中检出乙醇含量为138.99mg/100ml。公诉机关认为被告人熊建新的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人熊建新拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人熊建新对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月十日书记员  李杨