湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1044号原告：段某某，女，1971年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告：徐某某，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。原告段某某诉被告徐某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日、6月16日二次公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人黄森、被告徐某某及其委托代理人陈召君、邓翠到庭参加了诉讼。期间，原告段某某申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计40979.78元；2.本案诉讼费由被告承担。期间，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30208.56元。事实与理由：2019年12月17日晚上18时许，被告徐某某因广告牌的事情，用木棍将原告段某某打伤。原告报警后，武汉市公安局黄陂区分局姚家集派出所依法予以处理，将被告处以行政拘留五日并罚款二百元。原告就医诊断接受治疗，经鉴定构成轻微伤，但是被告一直未对原告的损伤予以赔偿。原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐某某辩称，1.被告认为原被告双方系因原告挪动被告家门口广告牌和压广告牌的石头而引起纠纷，该广告牌属于被告所有，没有阻碍原告的任何经营行为，原告借此闹事，在双方简单争吵过程中冲入家中持菜刀进行伤人报复，被告是在此种紧急情况下捡起身边的小木棍正当防卫，且仅只敲了一木棍，故被告的行为属于正当防卫，原告在本次事故中，存在明显过错，故原告应当对自身伤害所造成的损失承担主要责任。原告诉求部分过高，部分诉求没有法律依据。2.本案的相关赔偿请求法庭能够据实认定，另外被告妻子在本次事件中造成伤害，为避免双方诉累，节约司法资源，希望双方能本着友好协商的原则处理本案。经审理查明：2019年12月17日晚上18时许，徐某某与段某某（弟媳）因广告牌问题产生纠纷，继而发生肢体冲突，徐某某将段某某推倒在地，段某某回家中拿出一把菜刀，徐某某持一木棍将段某某头部打伤。段某某受伤后被送至大悟县第二人民医院门诊、在武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费11757.28元。出院诊断为头部损伤、眩晕、膝部挫伤（左侧）、腰背部挫伤、左眼睑和眼周区挫伤、脑血管畸形。出院医嘱：加强营养。2020年1月3日经鉴定段某某身体的损伤评定为轻微伤。段某某支付鉴定费840元。武汉市公安局黄陂区分局于2020年1月7日作出陂公（姚）行罚决字﹝2020﹞xxxxx号行政处罚决定书，决定对徐某某处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。在审理过程中，段某某于2020年4月23日申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年5月28日湖北中真司法鉴定所作出鉴定，结论为：段某某的损伤未达到致残程度，建议给予后续治疗费6000元或以实际发生为准，误工期为45日，护理期为8日，营养期为8日（均自受伤之日起）。段某某支付鉴定费2280元。段某某是农业家庭户，为个体工商户，从事个体零售服务。上述事实，有当事人的陈述、身份证、武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定书、法医司法鉴定意见书、黄陂区人民医院出院记录、住院费用清单、医疗费单据、食品经营许可证、烟草专卖许可证、黄陂区公安分局姚家集派出所询问笔录三份、视听资料等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告徐某某不能理性对待，导致原告段某某身体受到损伤，其对损害后果的发生负有过错，应承担主要责任。鉴于原告段某某在本事件中先前行为，导致矛盾激化，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。由于被告徐某某在本事件中负主要责任，对于原告的各项损失，被告应承担70%赔偿责任，其余30%由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，对原告段某某的损失分析认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录，经核算医疗费票据，段某某的医疗费为11757.28元。2.后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于原告段某某主张的后续治疗费6000元，法院予以支持。3.住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于段某某主张的住院伙食补助费，本院按50元每天的标准计算8日为400元（50元/天×8日）。4.营养费：根据受害人损伤情况参照医疗机构的意见确定，根据出院医嘱段某某需加强营养，故对其主张的营养费本院按50元每天的标准计算8日为400元（50元/天×8日）。5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于段某某主张的护理费，本院按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算8日为852元（依原告诉求）。6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于段某某主张的误工费，本院按2019年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入45253元的标准计算45日为5535元（依原告诉求）。7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于段某某主张的交通费，法院酌情认定100元。综上，法院确认段某某在本案中的损失如下：医疗费11757.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费852元、误工费5535元、交通费100元，上述损失共计25044.28元，由被告徐某某赔偿给原告段某某17530.97元（25044.28元×70%）。被告徐某某辩称原告段某某为女儿徐某1购买眼镜支付880元，与本案无关的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某某损失17530.97元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费2280元和840元，合计3370元由被告徐某某负担2359元，原告段某某负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年七月五日书记员  李 洁