河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2223号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市。代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷明海，男,1953年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）因与被上诉人殷明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人李昊杰，被上诉人殷明海的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险武汉支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平洋财险武汉支公司不承担殷明海的残疾赔偿金、误工费等赔偿责任（不服金额为49354元），本案一、二审案件受理费由殷明海承担。事实和理由：殷明海的伤残鉴定意见书虽是法院委托鉴定机构作出的，但根据其病历记录不能构成九级伤残。殷明海在一审中未提交X线片和报告单，保险公司多次向殷明海索要，殷明海均不能提供。鉴定机构进行鉴定时，殷明海对膝关节的活动度存在必然的可控性，结合案涉鉴定意见书中的“鉴定过程”中“体检结果”的记录内容，鉴定人员作出九级伤残的结论明显不符合实际情况。事故发生时殷明海已年满60周岁，达到法定退休年龄，其未提交收入证明和误工证明，一审法院支持其误工费没有事实和法律依据。殷明海答辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。殷明海向一审法院起诉请求：依法判决太平洋财险武汉支公司赔偿殷明海医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计180000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月28日，殷明海驾驶电动两轮车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道750公里与商永路交叉口南侧时，与沿商永路由东向西向南左转弯的刘某驾驶的鄂Ａ×××××号客车相撞，造成殷明海受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警大队作出第411403120180010910号事故认定书，认定刘某承担事故的次要责任，殷明海承担事故的主要责任。事故发生后殷明海在商丘市第四人民医院住院治疗45天，支付医疗费72519.64元。殷明海的伤情经一审法院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月30日出具商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人殷明海构成一个九级伤残、两个十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需三个月护理期限，并产生后续治疗费7000元。殷明海车辆损失2130元，支付评估费200元。殷明海母亲董某针于1930年6月16日出生，董某针生育3个子女。另查明：鄂Ａ×××××号车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险、500000元第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成殷明海受伤，交警部门认定刘某承担事故的次要责任，殷明海承担事故的主要责任，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鄂Ａ×××××号车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险及第三者责任险500000元含不计免赔，殷明海的损失应先由太平洋财险武汉支公司在交强险责任限额内予以赔付。超交强险不足部分，由太平洋财险武汉支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，殷明海实际遭受损害的项目及数额为：医疗费72519.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天/年×90天)、误工费29137.97元（44314元/年÷365天/年×240天）、交通费900元、残疾赔偿金105338.98元（34200.97元/年×20年×22%）、被扶养人生活费8056.24元（21971.57元/年×5年×22%÷3人）、车辆损失2130元、评估费200元、精神损害抚慰金酌情支持8000元，合计247695.65元。殷明海的上述损失，由太平洋财险武汉支公司在交强险无责任限额内承担122000元，超出交强险部分125695.65元，由太平洋财险武汉支公司在第三者责任险限额内承担50278.26元（125695.65元×40%），太平洋财险武汉支公司共计赔偿殷明海172278元。综上，殷明海的合理诉请酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告殷明海医疗费等各项损失共计172278元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1950元，由原告殷明海负担。本案二审审理中，殷明海提交村委会证明一份,证明目的:殷明海具备劳动能力,应支持其误工费。太平洋财险武汉支公司经质证认为：该证据系二审庭审后提交，不属于新证据。务工证明应当由工作单位出具，村委会不具有出具务工证明的资格。本院对殷明海提交的证据认证如下：该份证明没有负责人或出具人签字，形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明：河南省农村居民2019年人均纯收入为15163.75元／年。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院委托鉴定机构所作的鉴定意见书能否作为有效证据采信，太平洋财险武汉支公司要求重审鉴定的请求应否予以准许；殷明海主张的误工费有无依据。殷明海在本案事故中受伤，商丘商都法医临床司法鉴定所接受一审法院委托对殷明海的伤情进行鉴定，并出具了商都司鉴所〔2019〕临鉴字第757号司法鉴定意见书。本次鉴定程序合法，结论客观，一审法院予以采信并无不当。太平洋财险武汉支公司对案涉鉴定意见书，申请重新鉴定，因未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对于其重新鉴定的申请不予准许。本案事故发生时殷明海虽然已超出60周岁，但仍从事农业生产，未丧失劳动能力，且未享受社会养老保险，故其关于误工费的主张应予支持。综合考虑殷明海的年龄和劳动能力等因素，应按照2019河南省农村人均纯收入标准计算为宜，一审按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算没有依据，本院予以纠正。殷明海的各项损失数额为：医疗费72519.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天/年×90天)、误工费9970.68元（15163.75元/年÷365天/年×240天）、交通费900元、残疾赔偿金105338.98元（34200.97元/年×20年×22%）、被扶养人生活费8056.24元（21971.57元/年×5年×22%÷3人）、车辆损失2130元、评估费200元、精神抚慰金酌情支持8000元，合计228528.36元。殷明海的上述损失，由太平洋财险武汉支公司在交强险无责任限额内承担122000元，超出交强险部分106528.36元，由太平洋财险武汉支公司在第三者责任险限额内承担42611.34元（106528.36元×40%），太平洋财险武汉支公司共计赔偿殷明海164611.34元。综上，一审对殷明海误工费的计算不当，本院予以纠正。太平洋财险武汉支公司的部分上诉请求成立，对于成立部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3572号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3572号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告殷明海医疗费等各项损失共计164611.34元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2984元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担984元，由被上诉人殷明海负担2000元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年七月三十日法官助理崔乐书记员关照懿