wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4141号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：仲伟智，住址：沈阳市大东区。被告：张凡，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告仲伟智、张凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费104元，已减半收取53元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初818号原告：朴圣龙，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：史成全，男，1966年3月17日出生，汉族，个体，住所宝清县。原告朴圣龙诉被告史成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中查明：被告史成全于2020年7月10日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高秀梅二〇二〇年七月三十日书记员  段林含
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2586号原告：王海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王琴，系原告妹妹，1990年10月16日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：高彩云，女，1965年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告王海波与被告高彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告王海波在本院依法送达催缴案件受费理通知书后，未在本院催缴案件受理通知书规定的七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按王海波撤回起诉处理。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6704号 申请执行人：李燕云，女，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢毅标，男，1990年9月29日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 申请执行人李燕云与被执行人谢毅标借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29824号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人谢毅标名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人谢毅标名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1158号罪犯刘西峰，男，1972年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2016年7月11日作出（2016）青0102刑初22号刑事判决，认定被告人刘西峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘西峰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘西峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘西峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西峰减刑八个月（刑期至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2842号原告：于景洲，男，1982年7月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：张喻，男，1987年1月4日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：喻跃军，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告于景洲与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景洲、被告张喻的委托诉讼代理人喻跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告款人民币贰拾陆万伍仟元整（小写：265000.00)。二、判令被告从起诉之日起承担借款月利率2分至给付之日止利息。三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月10日至2017年6月13日分别3次找到原告说做生意钱周转不开，要从原告手中借款，因原告和被告是多年好朋友，被告又做生意,原告认为此借款不会有问题，答应被告多次借款请求，累计借款265000元。原被约定还款到期后,被告始终没有还借款，有3份借据为证。原告多次催要借款、被告以各种托延,此借款至今仍未偿还。为了维护原告合法权益不受侵害,故诉人民法院依法判令被告偿还借款265000元及利息、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金225000元；2、原告放弃主张借款利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：对原告主张的借款本金155000元不予认可，因为被告根本没有向原告借过该笔款项。对其他借款予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月10日及6月13日，被告张喻向原告于景洲分别借款70000元、155000元，共计借款225000元，并为原告出具了借款协议书两份，均约定了借款期限。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款本金225000元出借给被告，被告未按约定及时返还借款本金系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的涉案借款协议书请求被告返还借款本金，诉请合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩，因未举证证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张喻于本判决生效后十日内返还原告于景洲借款本金225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由被告负担2560元，原告负担80元。被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十六日书记员  金照岩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1929号原告：新乡市宜美文化传媒有限公司法定代表人：沙江，职务总经理。地址：原阳县新城区黄河大道南侧名门世家小区71#楼103铺。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1990年1月16日，住河南省原阳县。被告：李金梅，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告新乡市宜美文化传媒有限公司与被告李金梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市宜美文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告装修工程款15500元。事实和理由：被告将其华龙尚郡小区2号楼1单元501室的房子交给原告装修，双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，合同价款155000元，减项价款78500元，最终合同价款76500元，但是被告支付了61000元后，拒绝支付下余装修款。被告李金梅辩称：当时签的是155000元，但是因为装修质量问题后来好多减项。因为装修不合格，该装修尾款我不应清偿给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，该合同依法成立，合法有效，原告对被告所有的华龙尚郡小区2号楼1单元501室进行了装修，现已装修完毕，双方对装修款的数额存在争议、对装修的质量存在争议，原、被告均不申请对装修质量申请鉴定，庭审中被告同意支付5000元，原告不同意被告的调解意见，本院根据案件的实际情况，酌定下余装修款为7000元。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李金梅于本判决生效后十日内支付原告新乡市宜美文化传媒有限公司装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十四日书记员  徐海飞
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异377号 案外人：陆战强，男，1969年10月10日出生，汉族。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。 法定代表人（负责人）：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。 被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陆战强向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆战强称：案外人于2017年11月11日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼23层XXXX号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年2月28日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人陆战强针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人陆战强基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人陆战强的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初203号 原告：新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇底湖煤区。法定代表人：英建水，公司会计。委托诉讼代理人:李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：李汝利，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵阳市黔西县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告新疆红湖煤业有限公司与被告李汝利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于同年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆红湖煤业有限公司以其与李汝利纠纷已由法院一并判决，该案已无诉讼必要原因，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆红湖煤业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10元，由原告新疆红湖煤业有限公司负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张柯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执371号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩，高毅，该公司员工。被执行人：李磊，男，汉族，1983年11月3日出生，住邓州市。被执行人：廖战国，男，汉族，1978年9月22日出生，住邓州市。被执行人：穆巧红，女，汉族，1989年4月26日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、廖战国、穆巧红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李磊偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息，被告廖战国、穆巧红承担连带清偿责任。因被执行人李磊、廖战国、穆巧红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人穆巧红有存款1881元，本院已扣划支付给申请执行人，被执行人廖战国、李磊名下银行有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人李磊、廖战国、穆巧红名下无房产登记信息。3.经调查被执行人李磊、廖战国、穆巧红名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊、廖战国、穆巧红负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 张 震
结 案 通 知 书 关于张鑫与刘放的（2020）浙0206执1602号民间借贷纠纷一案，被执行人刘放已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1686号申请人初庆友，男，汉族，1987年9月6日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人赵玉，女，汉族，1987年9月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李若寒，男，汉族，1985年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉、李若寒银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月九日书记员  郜 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民保令1号 申请人：林氏恒，女，1984年8月24日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被申请人：农锡，男，1984年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 申请人林氏恒与被申请人农锡申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月8日进行了审查。现已审查终结。 申请人林氏恒请求人民法院依法签发人身安全保护令。请求：1、禁止被申请人农锡对申请人林氏恒实施殴打、威胁、骚扰、跟踪及申请人的亲属；2、禁止被申请人损坏家里的一切财物。事实与理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，之前被申请人多次对申请人进行殴打，申请人只能被迫搬出住所，租赁房屋居住。案件经开庭审理后，因需要再次核实夫妻共同财产，申请人申请撤诉。现在为了照顾两个孩子生活起居及促进孩子成长，重新搬回靖西市四季乐活57栋2单元1402号居住，但被申请人经常对申请人及亲属进行辱骂、威胁等人身攻击，甚至损坏申请人房间门、家具等物品。鉴于被申请人曾多次对申请人实施家暴行为。特向人民法院申请上述人身安全保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，被申请人农锡因与申请人林氏恒发生夫妻生活琐事纠纷，存在有对申请人林氏恒实施殴打行为，有原告提供的照片、靖西市中医院伤情鉴定书、靖西市公安局事件单、靖西市公安局城郊派出所警情详单及处警反馈等材料进行佐证，足以证明申请人林氏恒面临家庭暴力现实危险。林氏恒的申请符合人身安全保护令的法定条件。至于申请人提出禁止被申请人损坏家里的一切财物的请求，因不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》人身安全保护的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人农锡对申请人林氏恒实施殴打等形式的家庭暴力。 二、禁止被申请人农锡骚扰、跟踪、接触申请人林氏恒及其相关近亲属。 三、驳回申请人禁止被申请人损坏家里的一切财物的请求。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如农锡违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林木茂 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 芮 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保存相关证据。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4428号 本院执行索金叶申请执行广州惠伊凡酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州惠伊凡酒店管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月十六日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1062号 申请人莱商银行股份有限公司日照分行与被申请人于德水借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2017）鲁1102民初7435号之三民事裁定书，裁定解除本院（2017）鲁1102民初7435号之二民事裁定对被申请人于德水所有的房产证号为20××42号房产的查封。 在执行实施过程中，本院于2020年7月3日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1062号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1120号罪犯段兴康，男，1987年7月14日出生于云南省景东县，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云04刑初72号刑事判决，以被告人段兴康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兴康不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）云刑终1415号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段兴康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执222号 被执行人:李洁辉，男，汉族，户籍地揭阳市揭东县。 李洁辉被处没收个人全部财产刑一案，依据已发生法律效力的（2010）汕中法刑一初字第27号刑事判决，本院于2020年5月7日移送执行并立案，执行标的为没收李洁辉个人全部财产。 执行过程中，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人李洁辉有可供执行财产，经委托被执行人辖区法院揭东区人民法院对被执行人进行财产调查，揭东区不动产登记中心查询结果证明，被执行人李洁辉无不动产产权记录，目前未发现被执行人李洁辉名下有可供执行财产。 本院认为，目前未能发现被执行人李洁辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执222号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当恢复执行并予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年七月十六日 书记员 张优武 有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条：执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“…（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的应当追缴。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1582号申请人胡钢，男，汉族，1978年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张催恒，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款194000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张催恒银行存款194000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9823号之一 申请人：周礼奎，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周勇、曹太原，系贵州四立律师事务所律师。 被申请人：贵州城乡建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道4号路口众隆财富中心11层11-1号，统一社会信用代码：91520500215470659J。 法定代表人：张忠科。 本院在审理原告周礼奎与被告贵州毕节双山建设投资有限公司、贵州城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周礼奎于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州城乡建设集团有限公司的银行存款403,000.00元予以冻结。申请人向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108043901020416701），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人周礼奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州城乡建设集团有限公司的银行存款人民币403,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李长江
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执519号 申请执行人叶庆华，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人葛凤华，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶庆华与被告葛凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9828号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为葛凤华立即给付叶庆华借款本金16万元，违约金20000，利息50638.6元（利息暂计至2020年1月21日，此后仍以160000元为基数计算至实际付款日止）；延迟履行期间的债务利息为28元（延迟履行期间的债务利息暂计至2020年1月21日，此后仍以160000元为基数计算至实际付款日止）；并承担本案申请执行费用3360元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艺璇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6791号上诉人(原审原告)：王玉辉，女，1980年6月14日出生。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住址：北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：王艳新，社长。委托诉讼代理人：张印，男，1975年1月16日出生。上诉人王玉辉因与被上诉人北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古村经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用二审独任制审理了本案。本案现已审理终结。王玉辉上诉请求：1、请求撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2239号民事裁定书，指令一审法院继续审理；2、本案上诉费用由西古村经济合作社承担。事实和理由：涉案房屋建立在集体土地之上，《入股协议书》中的标的物属于“小产权房”，目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见，该类房屋买卖合同效力问题暂无法予以评定，关于合同效力王玉辉不要求进行处理。但因目前涉案房屋已经停工，客观上无法交付房屋，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，王玉辉要求返还房款的诉讼请求应予以支持。（一）目前涉案房屋已经停工；（二）西古村经济合作社显著缺乏履行能力；（三）王玉辉为城镇居民，终将无法获得涉案房屋使用权和所有权；（四）双方已经达成退款合意。西古村经济合作社辩称，一、原裁定驳回王玉辉诉讼请求是正确的,本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。二、西古村经济合作社与王玉辉之前签订的入股协议应当受到法律保护。王玉辉基于真实意思表示，同西古村经济合作社签订了入股协议，明确了双方的权利义务，该协议并不违反国家强制性规定。三、王玉辉的上诉理由不能成立：1、涉案房屋建设受到新冠肺炎疫情防控影响，暂时中断，同时相关手续有待进一步完善，平谷区、王辛庄镇两级政府均明确支持该项目，涉案房屋并未实质停工；2、王玉辉认为西古村经济合作社缺乏履行能力，与王玉辉诉求无关，西古村经济合作社自始不同意王玉辉退股；3、王玉辉为城镇居民，入股西古嘉园项目，按照入股协议本就无法获得涉案房屋完整产权，该入股协议也不是以王玉辉获得完整产权为目的，而是基于入股协议获得房屋建成后的升值、租赁等其他收益；4、双方未就退款事宜达成实质合意，根据入股协议，西古嘉园项目交房一年后才可以退股，故西古村经济合作社不同意王玉辉现阶段的退股请求。综上，请求法院判定驳回王玉辉请求。王玉辉向一审法院起诉请求：1.要求西古村经济合作社返还王玉辉入股现金271107元；2.请求西古村经济合作社赔偿王玉辉利息损失，以271107元为基数按照全国市场拆借利率6%支付自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；3.诉讼费由西古村经济合作社承担。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。现双方当事人均认可涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，此外双方就涉案房屋签订的协议内容名为入股取得房屋使用权，实为小产权房屋买卖，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，王玉辉要求西古村经济合作社返还之前交纳的入股现金271107元并赔偿相应利息损失，实际上是基于该小产权房屋买卖而产生，需要先行确认合同效力，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王玉辉的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉辉提交了如下证据：证据1.北京市第三中级人民法院（2019）京03执1320号执行裁定书；证据2.北京市第三中级人民法院（2019）京03执1320号之一执行裁定书。证据1、2的证明目的为西古村经济合作社缺少资金，已经没有履行能力。对于上述证据，西古村经济合作社提出书面意见认为上述证据在一审当中已经提交过，不算新证据，且上述证据与本案不具有关联性。本院经审核，认为上述证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。本院认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。王玉辉认可其系城镇居民，其与西古村经济合作社签订的《西古嘉园入股协议书》名为入股，实为小产权房交易。现王玉辉请求返还股金，实质上是要求解除上述《西古嘉园入股协议书》。目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力及后续解除等问题作出处理，本案的相关诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，王玉辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州吉利商贸有限公司，住所地沧州市运河区颐和商城负一层。 法定代表人：郭志，执行董事。 委托诉讼代理人：高瑞娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙春艳，女，1988年6月26日出生，汉族，现住沧州市。 再审申请人沧州吉利商贸有限公司（下称吉利公司）因与被申请人孙春艳劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉利公司申请再审称，原审法院认定不缴纳社保费用的解除合同理由过于牵强，也不符合事实和法律的公平原则。申请人和被申请人签有关于社会保险费缴纳的书面协议，被申请人假借莫须有的理由提出所谓主动解除劳动合同，违背诚实信用原则。一、二审诉讼程序混乱。原审确认的加班费、年休假工资缺乏有效的证据支持，忽视了用人单位的规章制度，暨越劳动法规定的用人单位的用人自主权。请求依法再审。 本院经审查认为，吉利公司与孙春艳因均不服沧运劳人仲案〔2018〕第127号仲裁裁决书分别提起诉讼，依法应合并审理，本案也曾因未合并审判而发还重审，重审的两审法院根据本案具体情况又分别作出判决，程序上虽有瑕疵，但两案裁判结果一致且并无不当，不宜因此而再审。吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州吉利商贸有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十日 书记员  聂文净
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保551号 申请人：刘庆昌，男，1972年9月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：季乐连，男，1966年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：季效涛，男，1988年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘庆昌于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季乐连、季效涛名下的鲁Ｑ×××××号“别克”牌、鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型轿车二辆或人民币20万元财产进行保全，申请人刘庆昌以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人季乐连、季效涛名下的鲁Ｑ×××××号“别克”牌、鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型轿车二辆或人民币20万元。 案件受理费1520元，由申请人刘庆昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张如莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12369号原告：郭小龙，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：宋现旦，男，汉族，1963年6月6日出生，住址河南省嵩县。被告：郑州市纳尔特实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号楼二楼219房间，统一社会信用代码：91410105739094738K。法定代表人：毋晓爽。原告郭小龙诉被告宋现旦、郑州市纳尔特实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、支付原告工资款17200元及利息（利息以17200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际返还之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫小琼、黄顺到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月20日，宋现旦向原告出具《欠条》一份，载明：郭小龙在亚新美好城邦40天，日工资430元，工资17200元，借支无，下欠17200元。原告称被告宋现旦是包工头，原告跟着宋现旦干活，由宋现旦支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋现旦拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告宋现旦支付报酬17200元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现旦于本判决生效后十日内支付原告郭小龙劳务报酬17200元；二、驳回原告郭小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告宋现旦负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈黄辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初665号 原告：唐泽文，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：潘福亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住钟山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县钟山镇钟羊中路62号一、二楼。 负责人：张佐源，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告唐泽文与被告潘福亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“平安财保钟山支公司”）作为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽文，被告潘福亮，被告平安财保钟山支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐泽文向本院提出诉讼请求：被告潘福亮赔偿原告车辆维修费、交通费等各项经济损失合计55200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告共同赔偿原告车辆维修费、交通费等各项经济损失合计55800元。事实和理由：2019年12月18日，被告潘福亮驾驶桂Ｊ×××××号小客车，由羊头镇往钟山镇方向行驶至县道710线（钟山至平桂）2KM路段处超车时与案外人于耀翔驾驶的湘Ｍ×××××号小客车（车辆所有人为原告唐泽文）发生碰撞。该事故经交警部门作出事故认定书，由被告潘福亮承担事故全部责任。事故发生之后，该车被送至贺州前进汽车有限公司维修，用去修理费39600元。2020年5月5日，修理厂通知原告提车，原告及时将维修清单交付给被告潘福亮，但被告潘福亮仅赔付了部分费用后一直未支付剩余修理费。2020年7月，原告垫付部分修理费后将车提出。原告系外省人，在贺州市租房居住，在钟山工作，自交通事故后每天需要支出交通费100元，被告潘福亮应当向原告赔付自2019年12月20日至2020年5月31日止的交通费16200元。被告潘福亮驾驶的车辆在被告平安财保钟山支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由二被告共同赔付。 被告潘福亮对事故的发生无异议，但认为原告修车时未告知其修车地点，部分微小瑕疵无需整体更换配件，对该修理费发票不予认可。被告已赔付了修理费30000元，对于交通费应当提供交通费发票，在原告未提供交通费发票的情况下同意赔付交通费2000元。 被告平安财保钟山支公司对事故的发生无异议，但认为被告潘福亮在事故发生时系酒后驾驶，根据商业险保险合同的约定，保险公司在商业险范围不承担赔付义务。保险公司已将交强险范围内的财产损失限额2000元支付给了被告潘福亮，已完成了理赔义务。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告潘福亮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小客车车，由羊头镇往钟山镇方向行驶至县道710线（钟山至平桂）2KM路段处超车时与案外人于耀翔驾驶的湘Ｍ×××××号小客车（车辆所有人为原告唐泽文）发生碰撞。该事故经交警部门作出事故认定书，由被告潘福亮承担事故全部责任。事故发生之后，该车被送至贺州前进汽车有限公司维修，用去修理费39600元。2020年5月5日，修理厂通知原告提车，原告将维修清单交付给被告潘福亮，因未缴清维修费未提车。2020年7月，原告垫付部分修理费后将车提出。原告系外省人，在贺州市租房居住，目前在广西鸿威建设工程有限公司钟山县第七小学项目部工作。2019年12月20日至2020年5月5日，原告工作106天。 另查明，被告潘福亮驾驶的车辆在被告平安财保钟山支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告潘福亮已赔偿原告经济损失30000元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失由谁赔付，应赔付多少。被告潘福亮酒后驾驶机动车发生交通事故，根据商业险保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。保险公司已将交强险范围内财产损失项下限额2000元赔付给了被告潘福亮，保险公司已完成了赔付义务，保险公司不再承担本案的赔付责任。原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告潘福亮赔偿。被告潘福亮对修理清单无异议，但认为修理费金额过高，被告未提供充分的证据证实原告有扩大损失的情况，本院认定原告的维修费为39600元。关于交通费，原告未提供交通费发票，考虑到确实产生交通费，本院酌情支持原告从八步往返钟山的交通费50元/日，结合原告自事故发生后至2020年5月5日工作106天，交通费为5300元。2020年5月5日之后的交通费，原告本可垫付维修费后提车，但其未提车系扩大的损失，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失为44900元，扣除被告潘福亮已赔付的30000元，被告潘福亮还应赔偿原告14900元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告潘福亮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐泽文经济损失14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由原告负担21元，被告潘福亮负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1178号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王磊借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人王磊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王磊及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保224号 台山市农村信用合作联社水步信用社： 我院依据（2019）粤0111民初2534号民事裁定书审理的申请人广州万胜五金制品有限公司诉被申请人广东吉达铁塔科技有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对广东吉达铁塔科技有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：台山市农村信用合作联社水步信用社 存款户名：广东吉达铁塔科技有限公司 帐户：80×××35 存款种类：人民币 冻结存款金额：200478.3元 附：（2019）粤0111民初2534号民事裁定书壹份。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执402号 申请执行人桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路27号安置小区7栋3楼，统一社会信用代码：91450300340362454R(1-1)。 法定代表人：曾文栋，该公司总经理。 被执行人何明，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2019）桂0302民初1204号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人何明名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李皓皓
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102民初21213号之一 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓华，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：徐忠强，男，汉族，1985年12月2日出生，住辽宁省海城市， 被告：李娜，女，汉族，1986年10月27日出生，住辽宁省海城市， 本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐忠强、李娜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告名下银行存款80548元或查封同等价值的财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐忠强、李娜名下银行存款80548元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年七月七日 书记员 柴萌萌
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民特23号申请人：何红X，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。申请人何红X申请公民失踪一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何红X称，被申请人何进X与申请人何红X系父子，2018年3月份被申请人外出打工，以后就再也没有回家，至今音信全无，因此向道县人民法院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人何进X，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，原住湖南省道县寿雁镇寿雁村2组，系申请人何红X的儿子。何进X于2018年3月离家外出未归，至今下落不明。申请人何红X申请宣告失踪后，本院于2020年4月23日在报刊发出寻找何进X的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何进X仍然下落不明。本院认为，何进X于2018年3月离家外出未归，下落不明已满二年，本院发出寻找何进X的公告现已届满三个月，何进X仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何进X为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 曾智辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1191号 申请执行人李启波，男，1978年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市大祥区。 被执行人陈嵩林，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，住邵阳市双清区。 申请执行人李启波与被执行人陈嵩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异90号 案外人：麻季刚，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 被执行人：陈俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：骆佳玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。组织机构代码：698234182。 法定代表人：徐和清，该公司执行董事。 被执行人：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行（下称建行慈溪支行）与被执行人陈俊、骆佳玲、宁波余慈置业有限公司（下称余慈公司）、施汉章金融借款合同纠纷一案中，案外人麻季刚于2020年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人麻季刚称，案外人与被执行人余慈公司签订了商品房买卖合同，合同约定案外人麻季刚向被执行人余慈公司购买位于慈溪市掌××房屋及掌××楼××楼地下室××、××楼××楼地下室××2只车位，因被执行人余慈公司欠缴税金，税务机关不予开具发票，致案外人未能及时办理产权过户手续，现案外人经多方努力，自己承担被执行人余慈公司应缴纳的税金后去办理相关的产证时，却发现案外人的房屋及2只车位被法院查封，请求法院解除对上述房屋及车位的查封。 本院查明，2013年1月6日，案外人与被执行人余慈公司签订了商品房买卖合同一份，约定：被执行人余慈公司将其名下的掌起华庭1幢305室出卖给案外人麻季刚，总价为900000元。后双方又签订了一个补充协议，约定掌起华庭1幢305室下浮850元/m2，实际房屋总价为785299元。2013年1月6日，案外人与被执行人余慈公司签订了房屋买卖合同一份，约定：被执行人余慈公司将其名下的掌起华庭1号楼2号楼地下室出卖给案外人麻季刚，总价为60000元。2015年3月5日，案外人与被执行人余慈公司签订了房屋买卖合同一份，约定：被执行人余慈公司将其名下的掌起华庭1号楼2号楼地下室出卖给案外人麻季刚，总价为60000元。合同签订后，案外人麻季刚也已支付全部购房款。上述商品房买卖合同在慈溪市房地产管理中心进行了备案登记。因被执行人余慈公司的原因没法开具销售发票，致案外人麻季刚未能办理过户登记。案外人麻季刚在慈溪没有房屋。 另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0282民初9225号民事判决书，判决被执行人骆佳玲归还申请执行人建行慈溪支行借款本金3179136.11元并支付利息、逾期利息、律师代理费等，被执行人余慈公司对上述判决承担连带清偿责任；判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人建行慈溪支行向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2019）浙0282执恢1112号执行裁定书，裁定查封了被执行人余慈公司名下的上述争议的房屋及2只车位。 上述事实有案外人麻季刚提供的商品房买卖合同三份、协议一份、收据四份、银行承兑汇票收据三份、商品房预售合同备案情况证明二份、慈溪市不动产登记查询证明二份、及本院作出的（2016）浙0282民初9225号民事判决书、（2019）浙0282执恢1112号执行裁定书等证据所证实。 本院认为，案外人麻季刚与被执行人余慈公司在本院查封之前已签订商品房买卖合同且已备案，又在慈溪市无其他用于居住的房屋，且已支付全部购房款，故案外人麻季刚要求解除查封的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波余慈置业有限公司名下的位于掌起华庭1幢305室（权证号：20××55）及位于掌起华庭1号楼2号楼地下室、车位（权证号：2014011047、2014011035）的查封。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  陈 圯 人民陪审员  童 芳 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  罗晨瑜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执564号 申请执行人：李祥文，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邓敬昌，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李祥文与被执行人邓敬昌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0824民2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款69566.87元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年3月27日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邱东明无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号长安牌汽车已被我院依法查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人邓敬昌长期在外务工，具体下落地址不明，也未发现有财产可供执行。 五、目前，被执行人邓敬昌在本院尚有未执行完毕案件5件，未执行完毕标的本金为27万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执564号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈丽丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3282号之一 申请执行人：邓春荣，男，1966年03月13出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：曾广铨，男，1983年06月17出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人邓春荣与被执行人曾广铨借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018)粤0309民初1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1263号原告：张丹，女，1982年4月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：谢耀中，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张丹与被告谢耀中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人张建辉、被告谢耀中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款16280元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月14日起计算至债务实际清偿完毕之日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑批零材料，被告于2018年2月14日向原告出具了出具了欠条一份。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢耀中辩称，我是漯河市惠民建筑劳务有限公司派往水榭花都16#楼的工地负责人，这个欠条上的材料款是水榭花都16#楼工地上使用的材料款，不是我个人使用的，我签字只是履行职责，欠款应当由公司来承担，不应该由我本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告谢耀中向原告张丹联系购买建筑五金材料，2018年2月14日，王新国、谢耀中给原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠张丹五金店款壹万陆仟贰佰捌拾元（16280元），王新国、谢要中，2018年2月14日。”被告谢耀中认可欠条是其出具的，但辩称材料是东润·水榭花都16#楼工地上使用的，谢耀中系漯河市惠民建筑劳务有限公司派往漯河市东润房地产开发有限公司开发的东润·水榭花都16#楼的工地负责人，王新国在工地负责签收材料，其签字只是履行职责，欠款应当由公司来承担，不应该由其本人承担。本院认为，被告谢耀中向原告张丹联系购买建筑五金材料，2018年2月14日，王新国、谢耀中向原告出具了金额为16280元的欠条一份，该份欠条落款人签字为王新国、谢耀中，王新国、谢耀中作为共同债务人，原告可以起诉全部债务人，也可以选择部分债务人进行诉讼。本案原告向谢耀中主张债权，欠条中谢耀中的签字为“谢要中”，庭审中被告谢耀中认可该份欠条是其本人出具，该欠款事实明确，本院予以确认。被告谢耀中应当支付原告货款16280元。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，不予支持。被告谢耀中辩称其签字系职务行为，并向法庭提交了漯河市东润房地产开发有限公司与漯河市惠民建筑劳务有限公司签订的《东润·水榭花都16#楼建设工程施工合同》一份为证。经法庭审核，虽然该份施工合同中显示谢耀中系漯河市惠民建筑劳务有限公司派往东润·水榭花都16#楼的工地代表，但合同中约定工地代表的职责为“现场跟班作业”，并未授权谢耀中进行材料采购，本案谢耀中向原告出具的欠条中也未加盖公司印章，被告提供的证据不足以证明其行为系职务行为，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢耀中于本判决生效后十日内支付原告张丹货款16280元。二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告谢耀中承担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年七月八日书记员 沈宁可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9357号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁景聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许婉婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2352号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告方青，女，汉族，1987年2月9日出生，住贵州省仁怀市。 被告肖文，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省仁怀市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告方青、肖文追偿权纠纷一案,于2020年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告方青支付原告代偿款16916.02元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告肖文对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告方青、肖文经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月23日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告方青（乙方，借款人）、被告肖文（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年12月26日，被告方青与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款120225元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告方青发放了此笔贷款，但被告方青未按期归还贷款，导致原告于2019年11月26日向银行代偿4724元，于2020年1月8日向银行代偿4114元，于2020年2月12日向银行代偿3623.44元，于2020年3月13日向银行代偿4454.58元，合计代偿16916.02元。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告方青追偿。原告主张被告承担自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告肖文对被告方青上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款16916.02元并支付利息（以16916.02元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告肖文对被告方青上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112元，由被告方青负担，被告肖文承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青、肖文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢44号申请人：北京华创恒盛科技有限公司。法定代表人：方×。被执行人：山西东鑫华盛机械设备有限公司。法定代表人：吴×，总经理。本院在执行申请执行人北京华创恒盛科技有限公司与被执行人山西东鑫华盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京华创恒盛科技有限公司于2016年4月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）孝民初字第521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 张勇峰二〇二〇年七月六日书记员 梁志宏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初347号原告：镇平县杨营镇沙家村第六村民小组。代表人：沙志华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：沙书云，男，生于1946年2月4日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：李金恒，男，生于1964年10月23日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县杨营镇沙家村第六村民小组与被告李金恒排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的代表人沙志华及其委托诉讼代理人沙书云，被告李金恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县杨营镇沙家村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堵住的位于镇平县杨营镇沙家村西南角的桥恢复原状；2、退还被告占有的原告的土地；3、将被告占有的土地上的树木归原告作为赔偿；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的土地在镇平县杨营镇沙家西南角，在土地北边有一个排水沟，沟上有一泄洪桥，沟北边是原村林场的土地。被告于90年代在林场建房，并将泄洪桥强占一半，并强占护沟地及排水沟52.5平方米。被告在上边栽了20多棵杨树，杨树伸到庄稼上空。洪水淹没十几亩土地。被告李金恒辩称，原告经村委批准在现在的位置建房，并缴纳了相关费用。原告诉称的桥畅通无阻，排涝、泄洪均无问题。村委在修村村通时将桥面硬化，与被告无关。水沟南边还有村集体的路，都属于村集体所有，不是原告的地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证人沙某的陈述，原告提出异议，因证人陈述无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金恒于1994年经镇平县杨营镇沙家村民委员会同意在该村西南角建房。该村村边有一自北向南在西南角转向东的排水沟，排水沟在该村西南角有一泄洪桥。被告称其于1996年在排水沟的北沿栽杨树9棵（现有两棵死了，但树干还在）。镇平县杨营镇沙家村于2013年、2015年在被告房子的西边和门前（南边）与排水沟之间修建了村村通水泥路，排水沟现位于水泥路的西边和南边。原告诉称的泄洪桥现在村村通水泥路下。庭审中，原告称：桥于80年代以前修了三四次，一直到现在仍然保持原样，起诉的目的是让桥仍然保持现在的样子。本院认为：物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告诉称争议的土地、排水沟、泄洪桥属于原告所有，要求被告返还土地，但原告未提供证据证明争议的土地、排水沟、泄洪桥属于原告所有，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提供证据证明泄洪桥的原状，且原告在庭审中称起诉的目的是让桥仍然保持现在的样子。故原告要求被告恢复泄洪桥原状的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求被告将被告占有的土地上的树木归原告作为赔偿，但原告未提供证据证明自己损失的数额，故原告该诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告镇平县杨营镇沙家村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志审 判 员  马景华人民陪审员  李 明二〇二〇年七月二日书 记 员  李克娟
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初253号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）89号 指控事实2020年5月7日19时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶至0KM+500M路段被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为154.2mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王南楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3361号之一 申请执行人蔡国伟，男，1963年05月13日出生，住石狮市。 被执行人傅尾景，男，1981年05月24日出生，住石狮市。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人蔡国伟与被执行人傅尾景借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4138号民事判决书，被执行人傅尾景应支付申请执行人蔡国伟款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅尾景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅尾景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅尾景发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅尾景名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅尾景有其他可供执行的财产。现被执行人傅尾景尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅尾景名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅尾景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执441号 申请执行人：雷继均，男，1982年04月03日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：江敏勤，女，1979年10月02日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州**所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州**所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1958号民事判决书，依法受理雷继均、江敏勤申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金47681.55元，并负担案件受理费533.00元及申请执行费623.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月28日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县**居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执441号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16444号原告：上海橘裕网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施伟，执行董事。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被告：上海熠海实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：林子春。本院在审理原告上海橘裕网络科技有限公司与被告上海熠海实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海橘裕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  闻 怡二〇二〇年七月二十八日法官助理  苏东东书 记 员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2212号之二   申请执行人：海口市美兰区房屋征收局，住所地：海口市美兰区群上路62-2号8楼，统一社会信用代码：12460102MBOM866684。   法定代表人：黄波，局长。   被执行人：陆波和，男，1979年9月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口市美兰区房屋征收局与被执行人陆波和不当得利纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初8326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人返还多收的土地补偿款76870.8元、按时签约搬迁奖励款76870.8元、提前签约搬迁奖励款69183.72元、案件受理费2221.94元。在执行过程中，被执行人主动自行向申请执行人支付了225147.26元，现申请执行人以被执行人已向其履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执2212号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二Ｏ二Ｏ年七月二十日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1152号 原告：徐雪梅，女，1986年3月21日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被告：郭玉洁，女，1986年10月14日出生，汉族，现住桓台县。 两被告委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐雪梅诉被告张涛、郭玉洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊和王会宗、被告张涛及两被告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金167500元；2.判令被告支付原告律师代理费、财产保全费10000元。事实和理由：原告与张涛签订租赁合同，约定原告将一台挖掘机租给张涛使用，租赁期间为2019年3月10日至2020年3月10日，每月租金25000元，于每月25日前结清，因不能如约支付租金造成的损失由张涛自行承担。合同履行过程中，张涛未按约支付租金。2019年12月24日，张涛将挖掘机返还原告，欠租金数额为166667元。两被告系夫妻关系，应当共同承担欠原告的债务。 被告张涛、郭玉洁辩称：张涛与原告签订的租赁合同约定，挖掘机每月工作时间在240-250小时以内，但是合同签订后原告的挖掘机经常处于被锁状态，无法正常使用，张涛约使用了一个多月。2019年12月10日，因挖掘机被锁无法正常使用，原告与张涛约定解除租赁合同，张涛给原告送回挖掘机。本案的违约方是原告，其提供的挖掘机不能正常使用，张涛已付租金65000元，不应再支付原告租金。租赁合同的签订与履行郭玉洁均不知晓，郭玉洁没有支付租金的责任。两被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租赁合同、婚姻登记信息、诉讼费专用票据两被告无异议，为有效证据；对原告提交的微信截图两被告有异议，认为不是原件，本院认为该证据原告未提交原始载体，真实性无法确认，为无效证据。对张涛提交的转账截图原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 原告与张涛签订租赁合同，约定：原告将一台挖掘机租给张涛使用，租赁期间为2019年3月10日至2020年3月10日；每月租金25000元，于每月25日前结清；租赁期间，如果张涛不能如约支付租金，造成的损失由张涛自行承担；挖掘机每月工作时间约定在240-250小时以内，超出约定时间则按120元一个小时向张涛加收租金，不足240小时按240小时计算。 租赁合同履行过程中，2019年3月8日，张涛支付原告10000元；2019年6月4日，张涛支付原告30000元；2019年7月26日，张涛支付原告20000元；2019年12月2日，张涛支付原告5000元；2019年12月4日，张涛支付原告10000元；以上共计75000元。 另查明，2008年1月3日，两被告登记结婚。原告为本案债务向山东省桓台县人民法院申请诉前财产保全，交纳保全费1320元。 庭审中，张涛述称，郭玉洁的职业是在家看孩子，没有正常收入，张涛的收入来源就是在工地挖土方，收入用于家庭生活。 本院认为，原告与张涛签订的租赁合同成立有效。张涛辩称挖掘机在租赁合同履行过程中经常被锁定无法使用，不能按照合同约定每月工作240-250小时，对此首先，张涛并无证据证明挖掘机被锁定不能使用；其次，租赁合同约定：“挖掘机每月工作时间约定在240-250小时以内，超出约定时间则按120元一个小时向张涛加收租金，不足240小时按240小时计算”，该约定并非原告有保证挖掘机每月工作时间不得少于240小时的义务；最后，张涛未按合同约定及时支付租金在先，按照租赁合同约定“因不能如约支付租金造成的损失由张涛自行承担”，即便存在挖掘机被锁不能使用的情况，张涛的损失也应由其自行承担。 原告主张2019年12月24日张涛将挖掘机返还原告并无有效证据证明，张涛自认2019年12月10日双方解除租赁合同返还挖掘机，本院确认租赁合同履行期限至2019年12月10日，扣除已付租金，张涛欠付的租金为150000元。原告为本案债务向山东省桓台县人民法院申请诉前财产保全，交纳的保全费1320元应由张涛负担。原告多主张的其他部分本院不予支持。 两被告系夫妻，张涛欠原告租金系两被告婚姻关系存续期间，张涛租赁挖掘机收入系用于两被告家庭日常生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该债务属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张涛、郭玉洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐雪梅租金150000元； 二、被告张涛、郭玉洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐雪梅另案保全费1320元； 三、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，原告徐雪梅负担262元，被告张涛、郭玉洁负担1663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 旭
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异45号 异议人（被执行人）：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：苑福河，系苑福江兄弟。 异议人（被执行人）：邢台福盛工贸有限公司，住所邢台县晏家屯村西。 法定代表人：苑福江，董事长。 委托诉讼代理人：张合群，公司员工。 异议人（被执行人）：中和正利控股有限公司，住所邢台市桥西区冶金北路57号1号楼1至2层1-1号门市。 法定代表人：朱洁燕，董事长。 委托诉讼代理人：苑福江，男，1964年2月13日出生。 委托诉讼代理人：张合群，公司员工。 申请执行人：郭强柳，女，1968年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王永梅，女，1983年3月26日出生。 被执行人：邢台福盛典当有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路57号。 法定代表人：苑海英，董事长。 在本院执行郭强柳与苑福江、邢台福盛工贸有限公司（以下简称福盛工贸公司）、中和正利控股有限公司（以下简称中和正利控股公司）、邢台福盛典当有限公司（以下简称福盛典当公司）合同纠纷一案中，异议人苑福江、福盛工贸公司、中和正利控股公司对拍卖福盛工贸公司和中和正利控股公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苑福江、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司称，首先，邢台县人民法院（2019）冀0521执恢122号之五执行裁定书显示，邢台县人民法院于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对福盛工贸公司和中和正利控股公司分别持有的邢台农村商业银行股份有限公司各1,597.2万股股权进行拍卖，经一次流拍后即裁定以起拍价2,252.05万元将股权以物抵债给郭强柳。根据相关规定，经二次流拍的财产方可在债权人同意下以物抵债给债权人。本案只经过一次拍卖流拍就作出以物抵债裁定，不符合拍卖程序规定。其次，福盛工贸公司和中和正利控股公司有其他案件的债权人，邢台县人民法院只经过一次拍卖流拍就裁定以物抵债给郭强柳损害其他债权人利益，有失公平。再次，三异议人均涉嫌非法吸收公众存款罪已由邢台市桥西区公安局立案侦查。在公安机关未查清之前，福盛工贸公司和中和正利控股公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司各1,597.2万股股权系刑事案件涉案财产，邢台县人民法院作出的裁定违背先刑后民法律原则。因此，应依法裁定中止对案涉股权的执行。 申请执行人郭强柳称，异议人称只有经过两次流拍的财产方可经过债权人同意以物抵债，经过一次拍卖流拍就作出以物抵债裁定不符合拍卖程序规定的异议无法律依据，异议理由不成立。法院在作出以物抵债裁定前经过合法拍卖程序，拍卖时无人竞买，申请执行人依法向执行法院申请以物抵债，法院是按照本次拍卖所定保留价将该拍卖财产抵债给申请执行人，该裁定严格按照法律规定作出，并未损害异议人及其他债权人合法权益。本案执行过程中并未收到任何行政侦查机关关于本案拍卖财产涉嫌违法而阻却本案执行的文件及证据材料，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，该理由不属于被执行人向法院申请执行行为异议的立案范围，也不是向法院提出执行异议的法定理由。异议人申请执行行为异议的理由不成立，应依法予以驳回。 被执行人邢台福盛典当公司未向本院陈述意见。 本院查明，2017年1月17日，邢台县人民法院对郭强柳与苑福江、福盛工贸公司、中和正利控股公司、福盛典当公司合同纠纷一案作出（2016）冀0521民初1086号民事判决，判决苑福江于判决生效后十日内偿还郭强柳2,470.82万元及利息（利息按月利率1.5％自2016年6月2日计算至清偿日止）；福盛典当公司、福盛工贸公司、中和正利控股公司承担连带偿还责任。判决生效后，苑福江、福盛典当公司、福盛工贸公司、中和正利控股公司未履行生效判决确定的义务。因申请执行人与被执行人协商和解事宜，同意终结本次执行程序。2019年7月2日，郭强柳向本院申请恢复强制执行。2020年6月17日10时至2020年6月18日10时，邢台县人民法院通过淘宝网司法网络平台对被执行人福盛工贸公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司1,597.2万元股及被执行人中和正利控股公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司1,597.2万股进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请将上述股权以此次拍卖保留价以物抵债。2020年6月19日，本院作出（2019）冀0521执恢122号之五执行裁定书，裁定：一、将被执行人福盛工贸公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司股权1,597.2万股作价2,252.05万元，交付申请执行人郭强柳抵偿邢台县人民法院（2016）冀0521民初1086号民事判决书确认的申请执行人郭强柳对苑福江、福盛典当公司、福盛工贸公司、中和正利控股公司享有的债权中的2,252.05万元。被执行人福盛工贸公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司股权1,597.2万股的所有权自本裁定送达申请执行人郭强柳时转移；二、将被执行人中和正利控股公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司股权1,597.2万股作价2,252.05万元，交付申请执行人郭强柳抵偿邢台县人民法院（2016）冀0521民初1086号民事判决书确认的申请执行人郭强柳对苑福江、福盛典当公司、福盛工贸公司、中和正利控股公司享有的债权中的2,252.05万元。被执行人中和正利控股公司持有的邢台农村商业银行股份有限公司股权1,597.2万股的所有权自本裁定送达申请执行人郭强柳时转移；三、申请执行人郭强柳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人于2020年7月1日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，申请执行人郭强柳在第一次拍卖流拍后，申请以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产，执行法院作出以物抵债裁定符合法律规定，异议人称经二次流拍的财产方可在债权人同意下以物抵债异议理由不能成立。另，异议人称案涉裁定损害其他债权人利益且涉案股权系刑事案件涉案财产，但未提交充分有效证据予以证明，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回苑福江、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年七月九日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1531号之二 原告：杨建红，女，1978年9月9日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：张靖，女，1996年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。 原告杨建红被告与张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨建红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建红撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元（已减半），保全费390元，共计750元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 瑶 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2267号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告侯进伟，男，彝族，1968年11月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告杨琼芬，女，彝族，1964年12月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告侯进伟、杨琼芬追偿权纠纷一案,于2020年5月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告侯进伟支付原告代偿款35545.85元,并支付自2019年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告杨琼芬对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月30日公开开庭审理，原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告侯进伟、杨琼芬经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告侯进伟（乙方，借款人）、被告杨琼芬（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续，丁方作为乙方借款共同债务人。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，出现该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。丁方作为乙方基于本合同所承担债务的共同债务人。2016年5月13日，被告侯进伟与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告侯进伟向该银行贷款83650元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告侯进伟发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年6月8日向银行代偿2800元，于2018年7月6日向银行代偿2700元，于2018年8月14日向银行代偿2800元，于2018年9月11日向银行代偿2600元，于2018年10月12日向银行代偿3000元，于2018年11月9日向银行代偿2700元、于2018年12月7日向银行代偿2800元、于2019年1月9日向银行代偿2700元、于2019年2月12日向银行代偿2700元、于2019年3月12日向银行代偿2800元、于2019年4月12日向银行代偿2700元、于2019年5月13日向银行代偿5245.85元。合计向银行代偿35545.85元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告侯进伟、杨琼芬之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告侯进伟、杨琼芬承担自2019年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起实施，本院依法将2019年8月19日前的利息调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯进伟、杨琼芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款35545.85元并支付利息（以代偿款为基数，2019年5月13日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计345元，由被告侯进伟、杨琼芬负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯进伟、杨琼芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1847号 原告：李华超，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：宫明菲，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住福建省厦门市同安区。 原告李华超与被告宫明菲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华超及其委托诉讼代理人高云、被告宫明菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华超向本院提出诉讼请求：依法判令原告对婚生子李某行使探望权，原告每月探望孩子李某一次，孩子李某并可以随同原告每月生活两天；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子李某，双方于2011年6月29日协议离婚，离婚协议原定李某12岁前由被告抚养，12岁之后由原告抚养，后被告提出变更抚养关系之诉，（2019）鲁0113民初3485号民事判决书判决李某由被告抚养。自双方协议离婚后，被告一直拒绝原告探望李某，被告的行为严重损害了原告与李某的父子关系，原告为此诉至法院。 被告宫明菲辩称，原告于2012年3月份以后便没有见孩子，我并没有拒绝原告探望，是他不想拿抚养费自己不来见孩子，我同意他来探望孩子，但是要征得孩子的同意。 本院经审理认定事实如下：李华超与宫明菲原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子李某，双方于2011年6月29日协议离婚，约定李某由女方抚养，12岁以后随同男方生活。2019年9月6日，宫明菲向本院提起变更抚养关系之诉，本院作出（2019）鲁0113民初3485号判决书，判决李某由宫明菲抚养。后李华超向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）鲁01民终1312号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。李某现跟随宫明菲在厦门生活、学习。 本院认为，李华超与宫明菲离婚后，李华超虽然不直接抚养婚生子李某，但有探望子女的权利，宫明菲有协助的义务。而李华超探望孩子的方式，应以有利于李某的身心健康及正常生活学习为原则，在双方当事人不能就探望权的行使方式及时间达成合意的情况下，法院可对探望权的行使进行规范。结合本案的实际情况，鉴于李某长期在厦门生活、学习，李华超要求每月将孩子接回济南居住两日的探视方式不具备现实条件，本院无法判决支持，李华超和宫明菲可在相互理解的前提下，另行协商。为确保李华超与李某的亲子感情交流，并以有利于子女正常稳定生活为原则，本院酌定李华超可在每个月的第四个周六或周日前往李某居住地探望一次，每次探望时间不少于五小时，不超过十小时。宫明菲对此应予协助，李华超也要按时送回李某，双方当事人若违反探望规则，将依法承担相应的法律责任。同时，李华超和宫明菲在探望权的行使过程中，也要注意更多地考虑孩子的意愿及感受，以做出合理安排。李华超另要求宫明菲提供其与李某的微信号以便联系，不属于本院处理范围，双方可自行协商处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告李华超可在每个月的第四个周六或周日前往李某居住地探望一次，每次探望时间不少于五小时，不超过十小时（具体探望时间及地点李华超与宫明菲也可自行协商确定）； 二、被告宫明菲对原告李华超探望权的行使有协助的义务； 三、驳回原告李华超的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告宫明菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年七月十三日 书记员  任珂莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2212号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1944年6月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卞福志，男，满族，1942年8月8日，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：刘利平，男，1978年2月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：苏春梅，女，1974年1月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。上诉人王桂梅因与被上诉人刘利平、苏春梅侵权责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初251号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王桂梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人23080元及利息；2、本案的诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。2018年7月24日，被上诉人刘利平、被上诉人苏春梅采取欺骗的方式谎称有秘方能医治好王桂梅的病（股骨头坏死），上诉人就相信了被上诉人的欺骗谎言，在治疗中被上诉人承诺上诉人可以退款(有收据为证），被上诉人2019年多次主动联系上诉人家属，提出给予上诉人退回部分治疗费6000元，但还是没能兑现，被上诉人刘利平、苏春梅不具备治疗股骨头坏死资格、条件。更没有能力治疗本案王桂梅的病（股骨头坏死），被上诉人刘利平、苏春梅没能医治好上诉人王桂梅的病反而加重了病情，给上诉人王桂梅精神上及经济上造成严重损失。刘利平辩称，上诉人要求赔偿2万元，我们不同意，我们的产品符合国家规定，我们不予赔偿。苏春梅无答辩。王桂梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告医疗费20980元并且给付交通费2100元，以上共计23080元及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日，原告在二被告经营的大石桥市董家骨科医疗器械销售有限公司鲅鱼圈分公司(已被撤销)购买董家骨科牌药膏，用于治疗股骨头坏死。董家骨科抑菌喷剂，卫生许可证号为鲁卫消证字(2018)第0404号。董家骨科活血贴膏产品外包装载明产品批号为青械注准20112640042号(外用)产品结构为医用橡皮膏或医用无纺布为基材的涂胶底布、远红外陶瓷粉、松脂、活性炭、吐温80、甘油(赋形剂)。产品用途为本品适用于股骨头坏死、骨折等引起的疼痛、肿胀、活动受限等，有较好的缓解作用。生产厂家为西宁董氏康复用品有限公司。中华人民共和国医疗器械注册证载明，青械注准20112640042号，申请人为西宁董氏康复用品有限公司，产品名称为活血贴膏，结构及组成为医用橡皮膏或医用无纺布为基材的涂胶底布、远红外陶瓷粉、松脂、活性炭、吐温80、甘油。预期用途为于股骨头坏死、骨折等引起的疼痛、肿胀、活动受限等，有较好的缓解作用。其上加盖青海省食品药品监督管理局印章。西宁董氏康复用品有限公司的医疗器械生产许可证，载明许可证编号为青食药监械生产许20160002号，生产范围为II类6864-2-敷科、护创材料。西宁董氏康复用品有限公司的营业执照(2010年)载明经营范围为II类6864-2-敷科、护创材料加工销售(此项许可证有效期至2021-04-19)；康复用品批发零售(以上范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。西宁董氏康复用品有限公司的营业执照(2016年)载明经营范围为Ⅰ类、II类(萍备案表经营)、III类医疗器械，食品等(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告企业档案载明经营范围为医疗器械销售及售后服务，消毒消杀用品(危险化学品除外)、预包装食品、保健食品、保健用品销售，广告设计、制作、代理及发布。一审法院认为，因被告出售的董家骨科牌药膏(青械注准20112640042号)及喷剂，属于II类医疗器械，符合被告的经营范围及生产厂家的生产经营范围，被告有经销案涉药膏及喷剂产品的资格。且原告并无证据证明被告有虚假宣传的行为，故对于原告请求依法判令被告赔偿原告损失23080元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费377元，由原告王桂梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿23080元实质是其一审要求的被上诉人返还其医药费20980元及交通费2100元。因上诉人实际已将从被上诉人处购买的药品全部使用，且经一审法院查明，被上诉人具有销售案涉药品的资格，出售的药品符合其经营范围及生产厂家的生产经营范围。依据本案现有证据无法证明被上诉人存在故意告知对方虚假情况的欺诈行为，亦不足以导致上诉人在此基础上做出错误的意思表示，上诉人要求被上诉人赔偿的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人王桂梅负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰