广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19140号原告谢娟，女，汉族，1982年9月11日出生，委托诉讼代理人杨静被告东莞市新睿能包装材料有限公司（以下简称新睿能公司）,住所地东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业二路2号远峰工业园2号1楼，统一社会信用代码91441900MA4WXQMR5C。法定代表人谢宽睿。被告郑周龙，男，汉族，被告邵亮，女，汉族，被告郑周龙、被告邵亮共同委托诉讼代理人杨晓帆原告谢娟与被告东莞市新睿能包装材料有限公司、郑周龙、邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、被告郑周龙及被告邵亮的共同委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加了诉讼。被告新睿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告新睿能公司因资金紧张需要周转，分别于2018年1月10日、2018年1月18日向原告借款100000元、45000元，双方在两次借款当天签订了借款合同，约定利息。原告分别于2018年1月12日、1月19日、1月24日通过银行转账将借款全款汇至被告新睿能公司的法人代表谢宽睿的银行账户，经由谢宽睿将借款转入被告新睿能公司的公司账户中。被告新睿能公司也向原告出具了收到145000元的收据。2018年2月至2019年2月期间，被告新睿能公司均能按期付息，但在前述还款期间，被告新睿能公司在第一笔100000元借款的第八期（2018年9月）还款时仅支付了2687.02元，该期尚有1000元本金未还，且自2019年3月起，被告新睿能公司拒不履行其还款付息义务，经原告多次催促，仍不予理睬，给原告造成巨大损失。被告郑周龙作为被告新睿能公司的股东，未履行股东足额出资义务，需对被告新睿能公司的债务承担连带清偿责任，履行代为还款义务。且被告郑周龙作为被告新睿能公司的监事利用职权安排亲戚（包括出纳邵亮、系郑周龙的妻子，业务员邵斌、系郑周龙的妻弟，郑周虎系郑周龙的弟弟，罗夕明系郑周龙的表弟）在被告新睿能公司处工作，即使他们没有正常出勤（邵亮、邵斌在2018年1月至2019年3月期间均未正常出勤，被告郑周虎在公司停工停产期间照常领取薪资及加班费，罗夕明在缺勤的情况下仍领取正常薪资），被告郑周龙也向其发放每月薪资，违反了其对被告新睿能公司应尽的忠实和勤勉义务，应当对被告新睿能公司的债务承担清偿责任。被告邵亮作为被告新睿能公司的出纳人员，常用个人账户出借给被告新睿能公司，用于接收被告新睿能公司的货款，实为被告新睿能公司的私账，应对被告新睿能公司的债务承担连带清偿责任。诉讼请求为：1、判令被告新睿能公司归还原告本金92803.72元、利息9243.03元（第一笔利息以71000.4元为本金，按月利率0.855%计算，从2019年3月14日暂计至2020年4月13日，实际计算至还清之日；第二笔利息以20625元为本金，按月利率0.48%计算，从2019年3月13日暂计至2020年4月12日，实际计算至还清之日；第三笔利息以1178.32元为本金，按月利率0.42%计算，从2019年3月14日暂计至2020年4月13日，实际计算至还清之日）、滞纳金18375.13元（第一笔滞纳金以71000.4元为本金，按日利率0.05%计算，从2019年3月14日暂计至2020年4月13日，实际计算至还清之日；第二笔滞纳金以20625元为本金，按日利率0.05%计算，从2019年3月13日暂计至2020年4月12日，实际计算至还清之日；第三笔滞纳金以1178.32元为本金，按月利率0.42%计算，从2019年3月14日暂计至2020年4月13日，实际计算至还清之日），前述款项暂共计120421.88元。2、被告郑周龙、被告邵亮对被告新睿能公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告为追回款项承担的相应损失合计5000元（包括律师费5000元）；4、诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用由三被告承担。被告郑周龙、被告邵亮辩称，涉案借款合同无效，原告与被告新睿能公司法定代表人谢宽睿系兄妹关系，恶意串通损害第三人利益；原告主张利率、滞纳金总计不得超过年利率24%；原告与被告新睿能公司只存在两笔借款100000元和45000元；被告郑周龙、被告邵亮不应承担责任，二被告不是借款相对方。被告郑周龙没有滥用职权损害公司利益，作为股东出资义务已经实缴。被告邵亮未出借个人账户给公司使用，不应承担法律责任。经审理查明，2018年1月10日，原告谢娟（乙方、贷款人）与被告新睿能公司（甲方、借款人）签订一份《借款合同》。合同约定：一、乙方贷给甲方人民币100000元整，于2018年1月10日前交付甲方。二、借款利息：月利率0.855%，月基准利率为1.53%，一次性收取手续费5000元；附加新一代平安保险一份，金额1800元，分期付款月利率0.42%。三、借款期限：3年36期，可提前还款，违约费为剩余本金的5%。四、还款日期和方式及金额：每月10日还款，等额本息还款，即每月还款3687.02元。五、违约责任：如未按时还款，按每日0.05%收取滞纳金，为了避免出现逾期现象，请提前一天还款。八、乙方借款交付至甲方股东谢宽睿东莞农村商业银行卡内，再由谢宽睿交付给甲方。2018年1月18日，原告谢娟（乙方、贷款人）与被告新睿能公司（甲方、借款人）签订第二份《借款合同》。合同约定：一、乙方贷给甲方人民币45000元整，于2018年1月18日前交付甲方。二、借款利息：日利息1.6元／万元，即每月利息216元。三、借款期限：2年24期，可提前还款，无手续费。四、还款日期和方式及金额：每月18日还款，等额本息还款，即每月还款2091元。五、违约责任：如未按时还款，按每日0.05%收取滞纳金，为了避免出现逾期现象，请提前一天还款。八、乙方借款交付至甲方股东谢宽睿东莞农村商业银行卡内，再由谢宽睿交付给甲方。上述合同签订后，被告新睿能公司于2018年1月26日向原告出具《收据》一份，载明收到谢娟的网银转账款145000元整。落款处加盖被告新睿能公司的财务专用章。2019年2月1日，被告新睿能公司法定代表人谢宽睿出具一份《代收说明》，内容为：本人于2018年1月12日代东莞市新睿能包装材料有限公司收到谢娟出借给公司的第一笔借款100000元，该款项于2018年1月12日、15日分两次已转至公司账户。本人于2018年1月19日、24日代东莞市新睿能包装材料有限公司，收到谢娟出借给公司的第二笔借款分别为30000元、15000元，合计45000元，该款项于分别于2018年1月22日、2018年1月24日分两次已转至公司账户。原告提交其招商银行交易明细表显示，原告于2018年1月12日分两笔，一笔49000元、一笔51000元共向谢宽睿转账100000元。原告另于2018年1月19日、2018年1月24日分别向谢宽睿转账30000元和15000元。该对账单同时载明被告新睿能公司向原告转账还款的记录，其中对于100000元的借款，被告新睿能公司向原告转账还款十三期，每期3687.02元，上述还款中本金为29999.6元。对于45000元的借款，被告新睿能公司向原告转账还款十三期，每期2091元，上述还款中本金为24375元。本院认为，债务应当清偿。被告新睿能公司向原告分别借款100000元和45000元。关于100000元借款，被告新睿能公司自2019年3月起尚未归还本金为70000.4元；关于45000元借款，被告新睿能公司自2019年3月起尚未归还本金为20625元。被告新睿能公司逾期拒不还款依约应支付利息及滞纳金，但因合同既约定了利息又约定滞纳金,且该约定合计高于年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定,自2019年3月起尚未归还本金90625.4元的利息应按年利率24%计算。原告诉请被告郑周龙未履行股东足额出资义务应对涉案债务承担连带责任，与本案不属于同一法律关系，原告可另循法律途径解决。原告诉请被告新睿能公司的出纳人员即被告邵亮对本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，由于原告与被告新睿能公司签订的合同中未有相关约定，故原告请求被告赔偿律师费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市新睿能包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢娟借款本金90625.4元及利息（以70000.4元为本金，按年利率24%，自2019年3月14日计算至付清之日止；以20625元为本金，按年利率24%，自2019年3月13日计算至付清之日止）；二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），由被告东莞市新睿能包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年七月二十一日书记员  张浩