wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1933号 原告：浙商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302050792486225）。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路19号25幢。 主要负责人：华杰该支行行长。 委托诉讼代理人：朱宇震，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：叶榕，女，该支行工作人员。 被告：王铮，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告浙商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称浙商银行宁波江北支行）与被告王铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行宁波江北支行的诉讼代理人叶榕到庭参加诉讼，被告王铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 浙商银行宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王铮返还原告借款本金299973.95元，支付截至2020年5月12日的利息799.93元、罚息11773.98元、复利28.6元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按照编号为（20108000）浙商银个循电字（2016）第01762号的《个人循环借款合同》（电子银行）约定计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 王铮未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。 本院经审理查明以下事实： 贷款合同：原告与被告王铮于2016年12月8日签订的编号为（20108000）浙商银个循电字（2016）第01762号的《个人循环借款合同》（电子银行）； 出借人：浙商银行宁波江北支行； 借款人：王铮； 借款额度：300000元； 借款期限：2016年12月8日至2019年12月7日； 贷款用途：装修； 合同执行利率：年利率6%； 计息方式：按月结息，每月20日为结息日； 逾期罚息和复利：逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利； 放贷情况：2019年6月21日放贷132315.38元，6月22日放贷92581.22元，6月23日放贷71920元，6月24日放贷1864.8元，6月25日放贷154.28元，6月26日放贷27元，6月28日放贷3104元，6月29日放贷418.33元，7月6日放贷124.8元，10月25日放贷1492.11元，10月27日放贷156元； 还款情况：被告王铮于2019年6月27日归还本金2733.14元，于2019年9月23日归还本金1450.8元，于2019年12月21日归还借款本金0.03元； 欠款情况：截至2020年5月12日，尚欠本金299973.95元、利息799.93元、罚息11773.98元、复利28.6元。 本院认为,原、被告签订的《个人循环借款合同》（电子银行）系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原告提供贷款后，被告未能按约还本付息，目前借款期限已届满，原告要求被告王铮偿还借款本金299973.95元，支付截至2020年5月12日尚欠的利息799.93元、罚息11773.98元、复利28.6元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按照《个人循环借款合同》（电子银行）约定计算的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金299973.95元，支付截至2020年5月12日尚欠的利息799.93元、罚息11773.98元、复利28.6元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按照编号为（20108000）浙商银个循电字（2016）第01762号的《个人循环借款合同》（电子银行）约定计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5989元，减半收取计2994.5元，由被告王铮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保15号 申请人：周荣，男，1990年9月出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：张宏伟，男，1974年12月出生，住牡丹江市东安区。 申请人周荣与被申请人张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人周荣于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟名下的位于牡丹江市西安区万达广场××号楼××单元××室的房屋产籍予以查封。申请人周荣以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号××）提供担保。 本院经审查认为，申请人周荣的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人张宏伟名下位于牡丹江市西安区万达广场××号楼××单元××室、不动产权证号黑（××）牡丹江市不动产权第××号、产籍号××、建筑面积66.28平方米房屋的产籍。 案件申请费2320元，由申请人周荣负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 淯 二〇二〇年七月二十日 书记员 李稳桥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖11号 贞丰县人民法院： 关于贞丰县人民检察院指控被告人邱国权涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月三十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终2077号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人：散江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜学芝，女，1966年8月7日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：陈守青，男，1978年9月9日出生，汉族，住息县。上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人杜学芝、陈守青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未向法庭陈述缺席理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2658元，减半收取1329元，由上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年七月二日法官助理任明乐书记员张静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执747号申请执行人：扶沟县人民法院，扶沟县行政新区洧水路3号，徐林被执行人：李松涛，男，1976年1月30日生，汉族，住郸城县。本院在执行扶沟县人民法院申请执行李松涛罚金一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621刑初94号刑事判决书确定的义务，本院于2020年07月07日依法立案执行。现查明，被执行人李松涛名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李松涛的银行存款2000元本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月七日书记员  冯 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执880号 申请执行人陈建华，男，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邓红珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人陈建华与被执行人邓红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4327号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人邓红珍支付案款20000元及利息，并负担执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月27日向被执行人邓红珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邓红珍未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓红珍银行存款，截至2020年7月21日，被执行人邓红珍无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人邓红珍不动产登记情况，经查被执行人邓红珍名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邓红珍机动车登记情况，经查被执行人邓红珍名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邓红珍股权、证券登记情况，经查被执行人邓红珍名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月13日传唤被执行人邓红珍到庭接受调查询问，被执行人邓红珍无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月13日依法将被执行人邓红珍纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月21日，被执行人邓红珍尚应支付案款20000元及利息，并负担执行费200元。暂未发现被执行人邓红珍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人陈建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓红珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾建刚
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保104号 国家工商行政管理总局商标局： 本院受理的原告（反诉被告）张新峰诉被告（反诉原告）广州市旗王皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日作出的（2018）粤0111民初1021号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告广州市旗王皮具有限二、查封期限均为二年，从年月日至年月日止（查封期间，未经许可，不得转让）。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0828刑初248号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人胡晓冬，女，1972年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌拒不执行裁定罪，2019年9月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年9月12日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）218号起诉书，指控被告人胡晓冬犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华、检察员张宏飞出庭支持公诉，被执行人冯江的诉讼代理人宋慧娟、被告人胡晓冬及其辩护人郭晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月9日，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2016）冀0828民初1707号民事调解书，被告人胡晓冬给付刘海军等51人欠款合计人民币563441.50元，并于调解时约定被告人胡晓冬自愿用位于三河市燕郊开发区,25平方米的房产作为担保，民事调解书送达后，被告人胡晓冬擅自将该用于担保的房产变卖，辩称房屋售价人民币72万元，经查实际售价人民币160万元整，除50万元用于偿还债务外，其余售房款均被被告人胡晓冬个人支配，未支付刘海军等51人欠款。2016年11月30日，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院裁定该案进入执行程序，被告人胡晓冬在有能力执行的情况下拒不执行人民法院裁定，致使刘海军等51人的欠款至今未能给付，多次引发集体信访。 对上述指控，公诉机关当庭出示围场满族蒙古族自治县人民法院执行裁定书、到案经过等书证；证人何某、高某等人的证言；被告人胡晓冬的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人胡晓冬对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以拒不执行裁定罪追究被告人胡晓冬的刑事责任。 被告人胡晓冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人胡晓冬的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人胡晓冬如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较轻、社会危害性不大，且未造成较严重的后果，愿意痛改前非，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人胡晓冬从轻处罚。 经审理查明，2016年5月23日，被告人胡晓冬由于欠案外人宋志杰的借款未还，其在河北省三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院查封。2016年5月9日，被告人胡晓冬因欠河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡刘海军等51户居民水果款人民币558000.00元未还，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，制作了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1707号民事调解书，即胡晓冬所欠水果款人民币558000.00元和其他费用人民币5441.50元，合计人民币563441.50元，由胡晓冬自2016年5月9日起于每月的5日前给付上一月份的款项人民币50000.00元，直至清偿完毕为止；冯江对胡晓冬所欠水果本金人民币558000.00元承担连带清偿责任。在调解笔录中，胡晓冬还自愿用已被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院查封的，位于河北省三河市燕郊开发区房屋为自己的上述债务作担保。 2016年6月22日，案外人宋志杰以胡晓冬已经履行还款义务为由，申请解除了对胡晓冬所有的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封；同年6月23日，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院解除该房屋的查封。后胡晓冬将上述房屋出售给案外人何某，价款为人民币160万元。何某已于2016年6月13日、6月23日、6月24日、6月30日，分四次将购房款给付胡晓冬。经查，胡晓冬售房款人民币160万元，除将50万元用于偿还其他债务外，其余售房款均被胡晓冬个人支配，未支付刘海军等51人欠款。2016年11月30日，本院裁定该案进入执行程序，责令胡晓冬自2016年11月30日起一日内履行本院（2016）冀0828民初1707号民事调解书确定的给付义务。逾期不履行，强制执行。胡晓冬在有能力执行的情况下拒不执行人民法院裁定，致使刘海军等51人的欠款至今未能给付，多次引发集体信访。 2019年8月30日，被告人胡晓冬在内蒙古自治区赤峰市松山区沃尔玛超市附近被抓获归案。 被告人胡晓冬在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人胡晓冬判处有期徒刑一年的具体量刑建议。 上述事实，被告人胡晓冬在开庭审理过程中予以承认，并有申请执行人的陈述，证人证言，本院（2016）冀0828民初1707号民事调解书、（2016）冀0828执1355号执行裁定书，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404财保210号民事裁定书、（2016）内0404财保210号之一民事裁定书、何某给付胡晓冬购房款人民币160万元的收据等书证；被告人胡晓冬的银行账户交易明细等。 另有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、前科说明等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人胡晓冬对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关对被告人胡晓冬的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以拒不执行裁定罪追究被告人胡晓冬的刑事责任。辩护人提出的被告人胡晓冬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡晓冬犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 被告人胡晓冬犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  宋宏升 二〇二〇年七月二日 书 记 员  迟玉鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2405号申请执行人：陆及文，女，1961年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陆及文与被执行人肖建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特90号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人肖建文偿还申请执行人陆及文借款76000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年6月23日查封了被执行人名下宁夏银行新世纪支行XXX银行账户，该银行账户冻结期限为一年，于2021年6月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7931号上诉人（一审被告）：沈阳市盛和兴模型设计有限公司，住所地沈阳市沈河区新居街14号(1-5-1)。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉东，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：单纹誉，男，1995年11月7日出生，汉族，住丹东市宽甸满族自治县。上诉人沈阳市盛和兴模型设计有限公司与被上诉人单纹誉因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市盛和兴模型设计有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系，被上诉人是在为沈阳卓创展示工程设计有限公司提供劳务，所以不是我方欠被上诉人劳务费，我方只是帮助被上诉人向沈阳卓创展示工程设计有限公司索要劳务费。单纹誉辩称，同意一审判决。单纹誉向一审法院起诉请求：1.追索2017年8月1日至9月22日劳动报酬5200元；2.本案诉讼费由沈阳市盛和兴模型设计有限公司承担。一审法院查明：单纹誉于2017年6月份入职沈阳市盛和兴模型设计有限公司，工资每天100元，于2017年9月22日离职。工作期间，沈阳市盛和兴模型设计有限公司曾委派单纹誉到其他单位工作。因沈阳市盛和兴模型设计有限公司拖欠单纹誉委派期间的工资5200元，单纹誉起诉来院。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。单纹誉自入职沈阳市盛和兴模型设计有限公司之日至离职期间，与沈阳市盛和兴模型设计有限公司存在劳动关系。沈阳市盛和兴模型设计有限公司自认自2017年8月1日至2017年9月22日期间委派单纹誉到其他单位工作，拖欠在此期间的工资5200元。故，单纹誉要求沈阳市盛和兴模型设计有限公司给付2017年8月1日至2017年9月22日劳动报酬5200元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决：被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告单纹誉2017年8月1日至2017年9月22日的劳动报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市盛和兴模型设计有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其并不拖欠被上诉人工资的主张。在一审审理过程上诉人明确陈述被上诉人以上诉人公司的名义给别的公司干活，同时在一审中被上诉人提交录音材料显示，上诉人法定代表人王志强明确表示拖欠被上诉人工资的事实，应当认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实存在，虽然上诉人主张是其他公司拖欠被上诉人工资的事实，但并未提交充分证据证明。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市盛和兴模型设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人沈阳市盛和兴模型设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振书记员康赦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13267号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西七道6号。负责人：王鑫。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案电视剧《麻雀春天》)，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓平二〇二〇年七月十六日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4265号 申请执行人:诸暨依翔服饰有限公司，住所地:诸暨市枫桥镇步森大道470号，组织机构代码:323510152。 法定代表人:蒋毛。 委托诉讼代理人:朱小伟,浙江百方律师事务所律师。 被执行人:陈知君，男，1992年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人诸暨依翔服饰有限公司与被执行人陈知君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈知君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨依翔服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人陈知君向申请执行人诸暨依翔服饰有限公司支付货款266836元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2651.50元、执行费3942.31元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈知君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈知君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈知君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈知君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈知君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈知君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨依翔服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈知君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执387号之一申请执行人：闫宝东，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：吴国记，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行闫宝东与吴国记民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初3013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫宝东向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：180，000元、案件受理费2017.50元、保全费1270元、执行费2649元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人吴国记发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人吴国记银行存款，无足额财产可供执行，本院对被执行人的部分银行账户予以冻结；3.依法扣划了被执行人吴国记银行存款2947.10元；4.通过调查被执行人吴国记的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产、股权登记等情况，经查被执行人名下均无登记信息；5.依法查封了被执行人吴国记名下的车牌号为辽Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押；6.被执行人吴国记现羁押于盘山县看守所；7.依法将被执行人吴国记纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院对被执行人吴国记进行了二次网络司法查控，其名下均无足额财产信息；9.本院约谈了申请执行人闫宝东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，闫宝东申请执行的180，000元、保全费1270元未实现，尚有案件受理费1719.40元未实现。综上，被执行人吴国记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执387号一案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘思奇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1318号之一 申请执行人：陈梅芬，女，1953年8月3日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：卢子和，男，1954年2月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 被执行人缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人陈梅芬、卢子和与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督49号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅芬、卢子和向本院申请强制执行,本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人陈梅芬、卢子和委托经营收益58658元，违约金1789.07元，并负担案件申请费437元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场195号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1894号罪犯陆静，女，1970年4月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2005年1月10日作出（2004）筑刑一初字第191号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止。2011年1月20日至2018年4月3日先后五次经本院裁定减刑共计六十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆静在服刑期间于2017年12月至2018年6月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆静减刑八个月（刑期自2007年11月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1412号原告:何风鹏,男，生于1960年12月6日,汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。被告：宁夏利翔水利工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:孙占金,系该公司执行董事。原告何风鹏与被告宁夏利翔水利工程有限公司（以下简称利翔水利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何风鹏及其委托诉讼代理人倪翔到庭，被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月至2018年7月期间的工资总计48135.07元（每月工资具体数额详见诉状）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告到被告处从事工地看护工作。2018年7月31日，因被告严重拖欠工资，原告离职。自2017年5月至2018年期间，被告共计拖欠原告工资48135.07元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告利翔水利公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不裁字（2020）第31号不予受理通知书，以原告的劳动仲裁申请，超出1年仲裁时效为由，未予受理其以被告为被申请人的仲裁申请。原告对上述通知不服，故诉至本院。本院认为，原告提交的银行卡流水中载有被告向原告支付工资的记录，故依据该流水可以确认原、被告之间存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故依据上述规定，对原告主张的被告欠付工资的数额及期间，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏利翔水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何风鹏支付工资48135.07元。如被告宁夏利翔水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏利翔水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月九日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3831号原告：司超峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高卫纳，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告司超峰与被告高卫纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告司超峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司超峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司超峰撤诉。审判员  许智军二〇二〇年七月二十七日书记员  郑曼思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10327号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学，职务：经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小明，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：刘小旺，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：刘小凤，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨其勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李书敏，女，1973年4月20日出生，汉族，住增城区。原审被告：雷井银，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人刘小明、刘小旺、刘小凤、杨其勇、李书敏及原审被告雷井银机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3632号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司的诉讼代理人杨亦可律师，被上诉人刘小凤、杨其勇、李书敏，原审被告雷井银到庭参加了诉讼，被上诉人刘小明、刘小旺经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2019年10月10日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共68567元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿75751.37元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；三、被告李书敏、杨其勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿10485.55元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；四、被告雷井银于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿44938.08元给原告刘小明、刘小旺、刘小凤；五、驳回原告刘小明、刘小旺、刘小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由原告刘小明、刘小旺、刘小凤负担1106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1593元，由被告李书敏、杨其勇负担31元，由被告雷井银负担462元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称为：“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判保险公司在商业险内不承担赔偿责任（争议金额：75751.37元）。二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实与理由：涉案车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称为“涉案车辆”）在事故发生时检验不合格，保险公司应在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。根据中国平安《机动车综合商业保险条款(2014)》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定，在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因涉案车辆在事故发生时经检验其制动系性能、方向系性能均不合格，保险公司在商业第三者责任险内不应承担赔偿责任。虽然事故发生时涉案车辆还在行驶证检验有效期内，但是根据保险条款的规定，并非是在检验有效期内即可，而是保险车辆应当检验合格；保险合同是投保人和保险人所签订的合同，应当尊重合同精神，且保险公司也提供了证据证明保险公司已经就免责条款履行了提示和明确说明的义务。因此，请求二审法院根据保险条款的约定，改判保险公司无需承担商业第三者责任险。被上诉人刘小凤辩称：同意一审判决。涉案车辆检验不合格，保险公司也要承担赔偿责任。被上诉人刘小明、刘小旺、刘小凤的共同诉讼代理人以本院书面提交《代理词》方式辩称：涉案车辆已经进行了检验，检验是合格的，检验有效期至2018年5月，事故发生在检验有效期内。保险公司主张在商业三者险免赔的免责条款“未按规定检验或检验不合格”的规定，是指检验期限到了却不参予检验或者虽然参予了检验但不合格这两种情形。涉案车辆在发生事故时制动系性能、方向系性能不合格，不代表其年审检验不合格，即使经过检验合格的车辆也不能确保在检验有效期内不会发生故障。因此，保险公司的上诉理由完全是没有法律依据的。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人杨其勇辩称：涉案车辆是经过年审的，驾驶证什么都有，车辆是没有问题的，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人李书敏辩称：对一审判决没有意见，同意一审判决。原审被告雷井银述称：不同意保险公司的上诉意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。对于一审法院认定被上诉人刘小明、刘小旺、刘小凤（该四名被上诉人以下简称为：“一审原告方”）的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司主张的免责条款中“发生保险事故时被保险机动车未按规定进行检验或检验不合格”的理解，应理解为发生交通事故时被保险机动车没有按规定年检，或者年检不合格，而非发生交通事故后对被保险机动车进行检验不合格。本案中，涉案车辆已经按规定进行年审检验，车辆所有人已经对车辆的安全行驶履行了适当的注意义务，故在事故发生后对涉案车辆经检验不合格，不能成为保险公司依据该免责条款主张免赔的事由。保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1693.78元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年七月十七日书记员  褚程足戴凯珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执581号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   被执行人：武某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行（2019）宁0122民初6869号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被申请人武某融资租赁合同纠纷一案确定由武某支付租金81013.54元，违约金7801.35元，案件受理费1010元，共计89824.89元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，执行费1247元，共计91071.89元。   本案在执行过程中，向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年5月14日查封被执行人武某名下车牌号为，查封期限为两年。此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人武某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年七月七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保400号申请人：候某，女，2016年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：姜雪（系申请人母亲），女，1992年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人候某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人候某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人候某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人候某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更406号罪犯易勇波，男，1987年6月4日出生，汉族，大专文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第313号刑事判决，以被告人易勇波犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿118089.14元（已履行40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日、2016年7月26日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯易勇波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易勇波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬9次。被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易勇波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易勇波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14483号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张兴怀，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人肖桂香，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张兴怀、肖桂香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89751号民事判决书。被执行人张兴怀、肖桂香应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计52,722.57元及相应利息。判决生效后，被执行人张兴怀、肖桂香未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张兴怀名下有车牌号为豫R2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张兴怀、肖桂香有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7739号上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：时智平，男，1972年2月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。上诉人刘军伟因与被上诉人时智平委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军伟及其委托诉讼代理人路烽豪、许唯琳，被上诉人时智平委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘军伟上诉请求：撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10477号民事判决，改判上诉人刘军伟向被上诉人时智平支付房款118万元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审法院未将上诉人销售的19套顶层房屋的38万元补助扣除，未对上诉人一审申请出庭的证人张某的证言效力予以认定。对张某所述的顶层房屋每套补助2万元的事实未予认可，明显属于事实认定不清，故应当撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人时智平辩称：1、上诉人受托销售房屋的报酬是销售房屋的价格与20万元之间的差额部分，上诉人实际销售的顶楼价格均在23万元至25万元之间，上诉人在实际交款的过程中，仍按20万元的价格支付被上诉人，并非是上诉人所称的18万元。2、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告时智平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还受托收取的房款2825000元。一审法院认定事实：2015年5月份，经张某介绍，原告委托被告销售其建设的位于贾峪镇××路岗社区安置房，原、被告口头约定：原告委托被告销售25号、26号、27号的楼盘，每套房屋售价20万元，超出20万元的部分作为被告的报酬；被告与买房人协商价格收取房款后，被告将房款转账至原告及其亲属后，被告带领买房人到原告处签订安置房认购协议书。被告接受委托后共销售162套房屋，庭审中经双方确认，刘军伟欠原告25号楼房款197万元，26号楼房款为73万元（包括2018年6月30日刘军伟出具的欠条20万元），27号楼房款为36万元，另经刘军伟已售30号楼门面房一套欠原告房款4万元。以上房款共计310万元。刘军伟给付原告车库款95万元，刘军伟于2019年2月23日支付原告两笔款款项32万元，2019年3月13日支付原告15万元，2019年5月23日支付原告10万元，2019年9月2日支付原告2万元，以上共计支付原告154万元，综上，被告共欠原告房款为156万元，原告诉至法院，要求处理。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的委托合同，根据双方陈述，被告对受托销售房屋的事实当庭认可，故双方委托合同成立并生效，原审法院予以确认。原告主张每套房屋售价20万元，超出20万元部分作为被告的报酬，结合原、被告之间的陈述、交易往来、被告销售房屋的价格等情况，对原告的该项主张予以支持，原告称超出两年销售期限每套房屋售价23万元，被告对此不予认可，另根据原告提供的被告于2018年6月30日出具的20万房款欠条，可以确认超出两年销售期限每套房屋售价仍为20万元，被告辩称双方约定顶层房屋每套按18万元计算，原告不予认可，被告主张其销售顶层楼房共计19套，原告应当退还多交付的房款38万元，该项辩解理由明显与常理不符，被告在交付房款时未按其所说的18万元支付原告，却按20万元一套的价格已经支付原告，故该项辩解理由，原审法院不予采信。被告称其于2018年6月转账给原告40万元和微信转款4万元用于支付剩余房款，原告辩称该笔款项系支付前期被告所欠房款，被告未提供相关证据证明其主张，原审法院不予采信，经双方确认，被告欠原告房款共计310万元，被告支付原告车库款95万元用于抵房款，被告另支付原告房款59万元，尚欠原告房款156万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，原告要求被告支付房款156万元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军伟于判决生效后十日内支付原告时智平房款1560000元；二、驳回原告时智平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29400元，保全费5000元，由原告时智平负担10560元，被告刘军伟负担案件受理费18840元和保全费5000元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘军伟受被上诉人时智平委托销售房屋，在销售顶层房屋问题时，上诉人刘军伟称每销售一套顶层房屋由被上诉人时智平额外补助其2万元，对此双方并未签订书面协议，且被上诉人不予认可。故上诉人要求将其受托销售的19套顶层房屋共计38万元补助在总房款156万元中扣除，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人刘军伟负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年七月二十四日书记员 冯            晋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2499号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告何兵，男，生于1989年6月6日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何兵金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3706号原告：济南盈讯科技有限公司，住所地济南高新区齐盛广场1201室，统一社会信用代码：91370103664887695E。法定代表人：于桂红，总经理。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：山东地政信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路北历园新村12号楼202，统一社会信用代码：913701023069981096。法定代表人：李继晓。原告济南盈讯科技有限公司与被告山东地政信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并告知济南盈讯科技有限公司缴纳案件受理费，原告济南盈讯科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南盈讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年七月三十一日书记员  宫献珍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3039号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：王振军，男，1963年12月23日出生，汉族，现住。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十一日法官助理魏楠楠书记员门悦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执40号 申请执行人：江世海，男，1962年1月7日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭发娣，女，1963年3月27日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行江世海与彭发娣民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人彭发娣暂无可供执行的财产,申请执行人江世海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邹森 书记员周楚怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执728号申请执行人：张爱平，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，原住山东省阳谷县，现住河南省台前县新区。被执行人：侯胜忠，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：王凤焕，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人张爱平与被执行人侯胜忠、王凤焕民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2221号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告侯胜忠、王凤焕于本判决生效后十日内偿还原告张爱平下列款项：1、利息部分。以本金165000元（本金170000元－2015年11月26日还款5000元）为基数，利息从2016年4月27日起至2016年7月15日止；以本金91000元（本金165000元—2016年7月15日还款74000元）为基数，利息从2016年7月16日起至履行完毕之日止，其中2017年7月14日偿还10000元、2018年4月28日偿还2000元，相应在应给付利息中扣减。上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计息。2、本金部分。本金为91000元。二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告侯胜忠、王凤焕承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月1日，申请执行人张爱平申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月1日、2020年6月20日、2020年7月17日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月2日冻结被执行人名下银行存款，2020年7月20日扣划被执行人侯胜忠银行存款2266元，扣划被执行人王凤焕银行存款3716.09元，其中1265元转为执行费，其余执行款4717.09元已汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2221号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9.1万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付4717.09元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  冀新亚
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审213号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人林金宝，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1026号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1026号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1163号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人包日贵，男，1969年1月11日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与包日贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4860号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为透支款本金32910.23元，利息12079.88元（暂算至2017年2月10日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金1610.32元（暂计算至2016年1月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费968元、申请执行费599元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2738号 杭州早稻科技有限公司： 龚静君: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人龚静君租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9866号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。被上诉人（原审原告）：广东美伦建材有限公司，住所地:广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛路7号之一102。法定代表人：林汉。委托诉讼代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司(以下简称瑞和公司)因与被上诉人广东美伦建材有限公司（以下简称美伦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。美伦公司在原审的诉讼请求：1.瑞和公司向美伦公司支付货款本金153601.89元及违约金340601.89元；2.瑞和公司支付本案全部诉讼费用。原审法院判决如下：一、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广东美伦建材有限公司支付拖欠的货款153601.89元及违约金（违约金分别计算如下：自2017年1月18日起以136571.8元为本金按年利率24%计至实际付清之日止，自2018年1月10日起以17030.09元为本金按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回广东美伦建材有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费8713.06元减半收取计4356.53元，由广东美伦建材有限公司负担2090.69元，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担2265.84元。判后，上诉人瑞和公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判我方无需向美伦公司支付违约金，或降低违约金支付比例；2.一二审案件受理费均由美伦公司负担。上诉主要理由：一、美伦公司未依约向我方提供材料发票等结算资料，我方有权不予结算，因此一审法院判决我方承担年利率24％的违约金明显畸高。根据《装饰材料采购合同》第1.2条及第1.3条的约定，美伦公司需在自送货之日起15天内将送货单、入库单、材料发票、材料验收合格结算单等资料完整提交给我方，未按规定时限提交的，我方有权不予结算，其后果由美伦公司承担。在我方已向美伦公司支付预付款及首期款合计187000元的情况下，美伦公司至今未向我方提交任何发票。根据合同约定，在美伦公司未提交发票等完整资料给我方的情况下，我方有权不予结算。根据《合同法》第67条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。美伦公司未履行提供合法有效的发票的合同义务的情况下，我方有权拒绝其相应的支付货款的请求。据此，一审法院要求我方承担年利率24％的违约金没有事实及法律依据，且明显畸高。被上诉人美伦公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审核实，根据双方2016年8月4日签订的合同约定，瑞和公司应于签订合同之日起3天内支付总货款的10%作预付款，在美伦公司按瑞和公司提供的图纸加工完所有货物并通知后者后，瑞和公司应在5天内向美伦公司再支付总货款的40%。一审庭审中，美伦公司称，瑞和公司实际于2016年8月18日支付10%预付款37000元，于2016年10月9日才支付总货款的40%即150000元，由于对方迟延支付该笔款，故我方于2016年10月10日才交货，另有2017年1月3日的一批货是瑞和公司事后增加的补货。我方提交的每一张送货单上均注明对方下订单的时间，我方并无迟延交货。合同是按370000元的总货款订立的，但在实际履行中，瑞和公司在安装过程需要修边，修边后数量有所减少，故我方作了让步，扣除了折边并按实际送货量计算，故实际交易金额为340601.89元。我方一直向瑞和公司要求对账付款，只有结算后才有可能根据实际结算金额开具发票，但瑞和公司不配合结算，故无法开具相应金额的发票。一审庭审中，因瑞和公司的代理人对有关对账、补货订单中单价，等等，不能明确回答，一审法官传唤双方的法定代表人5天内到庭接受询问，美伦公司的法定代表人林汉到庭接受询问，但瑞和公司法定代表人未按指定时间到庭接受询问。本院认为，美伦公司对于瑞和公司迟延付款及依瑞和公司下订单时间送货的事实提供了付款签证及相应的送货单证明其主张，瑞和公司没有依约及时付款，美伦公司在收到合同约定的总付款的50%后交货，并不构成违约。瑞和公司主张美伦公司迟延交货且没有按约定交付结算发票，但是由于双方在实际履行中变更了交易数量，货款金额也应在结算后才能确定，并据此开具相应金额的发票。美伦公司主张对方一直拒绝对账结算，而瑞和公司在庭审中对相应的事实不能明确答复，事后其法定代表人也没有依一审法院要求到庭接受询问，因此，视为放弃相应的质证及抗辩权利。一审法院据此确定瑞和公司违约并承担违约责任，认定正确。双方合同约定的逾期付款违约金按为每日千分之一计算，一审法院在瑞和公司提出抗辩后酌情调低计算标准为年利率24%，处理恰当，并无不妥，本院予以维持。综上所述，瑞和公司上诉理由不足，本院不予支持，对上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2615元,由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执230号翁远霞、陕西聚安实业有限公司：申请执行人翁远霞依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初13058号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执6号 救助申请人：江斌澜，男，1975年2月6日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 救助申请人以其在道路交通事故纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年7月17日向本院提出司法救助申请。本院于2020年7月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江斌澜称，救助申请人与竺孙永、毛红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院调解，作出（2010）甬奉溪民三初字第15号民事调解书，该调解书生效后，竺孙永未履行调解书确定的义务。救助申请人向法院申请强制执行，案号为（2011）甬奉执民字第666号。案件执行过程中发现被执行人竺孙永履行能力有限，名下无可供执行财产。救助申请人因交通事故中身体受创，伤残十级，劳动能力受限，家庭生活十分困难，故请求奉化法院给予司法救助金30000元。 经审理查明，2010年6月20日，竺孙永驾驶毛红名下的浙Ｂ×××××号轿车行驶至奉溪××××处，因操作不当，轿车车头与前方由江斌澜驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，造成江斌澜受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，竺孙永应承担此次事故的全部责任，江斌澜无责任。原告江斌澜与被告竺孙永、毛红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院调解，双方当事人于2010年11月15日自愿达成一致意见，本院作出了（2010）甬奉溪民三初字第15号民事调解书。调解书生效后，因两被告未履行调解书确定的义务，江斌澜向本院申请执行，执行案号为（2011）甬奉执民字第666号。执行过程中，毛红履行了其赔偿义务，但竺孙永仍未主动履行，竺孙永名下无可供执行财产，申请执行人江斌澜也不能提供其他可供执行财产线索。本院于2011年6月27日终结（2011）甬奉执民字第666号案件的执行。 另查明，江斌澜因该交通事故导致十级伤残，劳动能力受限，家庭生活困难。 以上事实有（2010）甬奉溪民三初字第15号民事调解书、（2011）甬奉执民字第666号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区村委会出具的《生活困难证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，救助申请人江斌澜因交通事故受伤，造成十级伤残，劳动能力受限，而竺孙永未履行调解书确定的赔偿义务，救助申请人目前家庭生活困难。现救助申请人承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江斌澜司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4598号之一申请人：丁佩显，男，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：全金花，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：全金影，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：全连社，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。丁佩显与全金花、全金影、全连社民间借贷纠纷一案，申请人丁佩显于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全金花、全金影、全连社银行存款、微信账户、支付宝账户7.2万元。担保人葛绍芹以其在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行理财款7.2万元（账户62×××03）为申请人丁佩显提供担保。本院经审查认为，申请人丁佩显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人全金花、全金影、全连社银行存款、微信账户、支付宝账户7.2万元，期限一年；二、冻结担保人葛绍芹在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行理财款7.2万元（账户62×××03），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年七月八日书记员  张 悦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审423号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王振怀，男，汉族，生于1970年7月30日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王振怀为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月17日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第035号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的161.7㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第035号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第035号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的161.7㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的161.7㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初520号原告：吴某，男，1974年5月30日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年9月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人唐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还借款100000元，并自2019年7月12日起以100000元为基数按月息1.5%支付利息至付清时止。事实与理由：2018年12月12日刘某向吴某借现金100000元，借款后还过两次利息，分别为5000元、7000元，合计还息12000元。经吴某多次催要，刘某拒绝偿还欠款。故吴某诉至法院。刘某辩称，我与吴某之间存在10万元债务，但不是我在吴某处的借款，是吴某2016年在白城佳沃生物科技肥业有限公司担任镇赉区域业务经理期间，我在化肥公司赊销了155000元化肥，并且给佳沃生物科技有限公司出具155000元的欠条，然后我偿还55000元的化肥款，剩余100000元未给付。后公司委托吴某拿着155000万元的欠条到我处结算化肥款，当时我没有现金给付，故给吴某出具了这张100000元的欠条。2019年6月12日我没有偿还上这笔欠款，又给吴某出具了一张新的借条。我给原告出具了两张借据，但这是一笔账，我只同意偿还一笔钱，而且这笔钱不是民间借贷纠纷。第二份借条是2020年1月、2月左右出具的，我与吴某约定2020年6月还清。我同意按照原告方的要求偿还利息。本院认定如下事实：镇来嘉阳农资经销有限公司在白城佳沃生物科技肥业有限公司赊购155000元的化肥，并于2016年4月12日签订协议书，刘某作为镇来嘉阳农资经销有限公司的负责人在协议书上签字，吴某为担保人。2018年12月12日，刘某为吴某出具借据一张，载明：刘某向吴某借款100000元，约定2019年6月12日偿还，每个月利息0.015，借款事由为资金周转。2020年1月1日，刘某和其妻子赵海燕为吴某出具借据一张，载明：刘某向吴某借款100000元，约定2020年6月1日偿还，每年利息24%，借款事由为化肥，刘某妻子赵海燕为担保人。2020年1月15日，刘某通过微信向吴某转账7000元。2020年1月21日，刘某通过微信向吴某转账5000元。认定上述事实的证据有：协议书1份，2018年12月12日借据原件1张，2020年1月1日借据复印件1张，吴某微信截图1份、刘某微信截图和微信转账账单各1份及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点是：原告吴某与被告刘某之间是否存在借贷关系以及借款数额及利息应如何确定。本院对借贷关系发生的原因、款项交付、借贷双方关系、经济状况等事实进行调查发现，吴某与刘某经他人介绍认识，二人为同届同学，在2016年之前没有任何往来，在2016年刘某赊欠吴某化肥款尚未清偿且没有任何担保的情况下，双方又发生100000元借贷与常理不符。双方提供的微信转账记录中显示，刘某于2020年1月15日、21日分别向吴某转账7000元、5000元，据吴某陈述两笔款项包括借款利息及催款费用，但在两次庭审中吴某对此两笔款项的转账时间、利息数额及催款费用数额存在前后不一致，而据吴某陈述在借款人未能偿还借款本金的情况下，借款人不仅清偿了利息，还支付了催款费用，亦与常理不符。综合以上案件事实，本院认为，吴某在与刘某存在其他债务，且数额同为100000元的情况下，仅依据借据这一债权凭证不足以证实双方借贷事实的存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费2300元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  闫铭铭审判员  黄春凤审判员  樊 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初326号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈龙乐，男，1989年12月31日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被海安市公安局取保候审，同年6月30日经海安市检察院决定继续取保候审，由海安市公安局执行取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人陈龙乐犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉。被告人陈龙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人陈龙乐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并提出希望对其判处缓刑的辩解意见。被告人陈龙乐在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人陈龙乐于2020年3月22日、4月14日，先后至海安市曲塘镇、胡集街道等地，通过事先准备的逃生锤砸破车窗玻璃，盗窃车内财物，共作案12次，窃得现金人民币18810元及香烟、口罩等物品，经鉴定，被盗物品合计价值人民币608元，款物合计价值人民币19418元。被损坏的车窗玻璃合计价值人民币2805.63元。具体事实分述如下： 1.被告人陈龙乐于2020年3月22日凌晨，至海安市曲塘镇刘圩村十七组某号门前，砸破金某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃，欲盗窃车内财物时，因车辆停放位置距离住房较近，害怕被发现而逃跑。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币114.94元。 2.被告人陈龙乐于2020年3月22日凌晨，至海安市曲塘镇周桥村九组某号门前，砸破温某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车左侧后窗玻璃，窃得扶手箱内的现金人民币18000元及钱包等物品。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币293.92元。 3.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市隆政街道联合村十六组某号门前，砸破吉某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车右侧中间车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币121.6元。 4.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市曲塘镇群贤村七组某号门前，砸破周某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车左侧后车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币130.01元。 5.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市曲塘镇群贤村三十四组某号门前，砸破谢某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币133.84元。 6.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市曲塘镇中桥村十组某号门前，砸破陈某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车左侧后车窗玻璃，窃得扶手箱中人民币120元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币561.75元。 7.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市曲塘镇群贤村三十四组某号门前，砸破嵇某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××轿车左后侧车窗玻璃，窃得工具箱内的现金人民币600元及副驾驶储物箱内的软盒中华香烟2包、硬盒中华香烟1包、细枝黄鹤楼香烟1包、金南京香烟6包、红南京香烟1包、玉溪香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币367元，被损坏的车窗玻璃价值人民币414.14元。 8.被告人陈龙乐2020年4月14日凌晨，至海安市胡集街道拥徐村十九组某号门前，砸破王某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车右侧后车窗玻璃，窃得汇德宝牌口罩43只。经鉴定，被盗口罩价值人民币86元，被损坏的车窗玻璃价值人民币222元。 9.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市曲塘镇中桥村二组某号门前，砸破孙某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃，欲盗窃车内财物时，因有狗叫，害怕被发现而逃跑。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币286.4元。 10.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市胡集街道拥徐村十五组某号门前，砸破徐某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃，窃得扶手箱内现金人民币90元及副驾驶室前工具箱内软盒中华香烟1包、硬盒中华香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币115元，被损坏的车窗玻璃价值人民币261.42元。 11.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市胡集街道拥徐村二十七组某号门前、砸破许某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。经鉴定被损坏的车窗玻璃价值人民币125.9元。 12.被告人陈龙乐于2020年4月14日凌晨，至海安市胡集街道拥徐村三十四组某号门前，砸破吉某停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××汽车左侧后车窗玻璃，窃得扶手箱内的口罩2包。经鉴定，被盗口罩价值人民币40元，被损坏的车窗玻璃价值人民币139.71元。 2020年3月22日及4月14日，被害人相继报警，公安机关于同年4月14日立案，经侦查发现被告人陈龙乐有重大作案嫌疑，并于当日在被告人陈龙乐位于海安市某租住房屋内将其抓获。经讯问，其如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押被盗物品金南京香烟6包、黄鹤楼香烟1包、硬中华香烟2包、软中华香烟3包、红南京香烟1包、玉溪香烟1包、蓝色大号口罩1盒、蓝色小号口罩1盒、白色口罩1包，均已发还给相应被害人，扣押破窗器1个、手套1副、现金人民币1031元均暂存于公安机关，被告人陈龙乐退赔了被害人全部损失。 被告人陈龙乐在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议，且同意适用简易程序审理。 上述事实被告人陈龙乐在开庭审理过程中亦无异议，且有金某、温某、吉某、周某等12名被害人的陈述，物证作案工具破窗器、手套（照片），书证报警记录、监控截图、扣押清单、发还清单、收条收据、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录、鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙乐犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈龙乐以破坏性手段盗窃造成财产损失，可酌情从重处罚，被告人陈龙乐有多次盗窃未遂，可酌情从重处罚，被告人陈龙乐赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人陈龙乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人陈龙乐所提对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人陈龙乐在作案过程中一夜连续10次采取敲破车窗玻璃方法进入汽车盗窃，其手段较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，对该点辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具破窗器1个、手套1副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬，女，1990年10月16日出生，汉族，住淅川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。再审申请人王冬冬因与被申请人张秋莲健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终853号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬冬申请再审称：再审申请人王冬冬及原审被告刘德风的陈述可以证实王冬冬没有殴打被申请人张秋莲，其他证人证言也没有明确说王冬冬将张秋莲打伤。张秋莲的腿部受伤，当时头部没有受伤，故轻微伤鉴定与王冬冬无关。公安机关对王冬冬的行政处罚决定书没有生效。张秋莲在本案中有重大过错，其仅承担30%的责任是错误的。张秋莲的损失计算标准过高。二审法院以询问方式审理案件，不符合法律规定。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：综合双方陈述、鉴定意见及证人证言等证据，原判认定王冬冬和张秋莲因纠纷发生厮打，造成张秋莲腿部、头部受伤，符合客观事实。公安机关对王冬冬的行政处罚书是否生效，不影响原判对本案主要事实的认定，不是本案审理的内容。原判根据张秋莲在本案发生中存在过错的大小，判其自行承担损害后果30%的责任，并无不当。审查张秋莲损失的分项组成，其认定都是依据事实和法律规定依法认定，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院采取阅卷、询问当事人的审理方式，符合法律规定，程序合法。综上，王冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬冬的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理郭栋书记员王平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初638号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。 负责人：祝月江。 委托诉讼代理人：项志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：江琴，公司员工。 被告：徐世杰，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省毫州市蕉城区。 被告：王飞龙，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司为与被告徐世杰、王飞龙追偿权纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同返还原告垫付款35907.69元及利息（从2019年12月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令原告享有对车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加了诉讼。被告徐世杰、王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2017年11月12日，被告徐世杰（申请人）与中国建设银行股份有限公司义乌分行（债权银行）及原告（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为68000元，用于购买长安汽车一辆，并对还款期限、违约责任等作了约定；被告徐世杰以抵押人身份签名，同意以上述所购车辆进行抵押。之后，当事人到有关部门办理了涉案车辆（车牌号：浙Ｇ×××××号，登记所有人为被告徐世杰）的抵押登记手续。另外，被告王飞龙于2017年10月29日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，同意对上述债务承担共同还款责任。 2017年11月13日，二被告与原告签订《担保协议书》一份，其中约定：甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；因甲方逾期而造成乙方代偿的，甲方在乙方代偿后的三日内与乙方就代偿款进行协商，如未达成还款方案的乙方将向乙方管辖地的法院提起诉讼，同时甲方须支付乙方利息，利息按照月息2%计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算。 嗣后，由于被告方未按约履行还款义务，原告于2019年12月18日向中国建设银行股份有限公司义乌分行代偿所有欠款35907.69元。之后，被告方一直未向原告返还该代偿款。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐世杰、王飞龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司代偿款35907.69元并支付利息（从2019年12月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司就上述债权对登记在被告徐世杰名下的浙Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费560元，共计1258元，由被告徐世杰、王飞龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  楼 岗 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱爱华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3608号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5994号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5994号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1259号之一 申请执行人：姚建国，男，生于1959年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：向克坚，男，生于1992年10月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4772号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月21日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  李建波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终98号上诉人（原审原告）：段秀秋，女，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：宋其生，男，1967年11月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市金泰新区。上诉人段秀秋因与被上诉人宋其生保证合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段秀秋上诉称：其住所地位于黑龙江省××市，本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。宋其生未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《中裕鼎鑫-借款服务协议》引发的保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。在本案中《中裕鼎鑫-借款服务协议》第9.7条约定：“如果在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则应向丙方（北京中裕鼎鑫资产管理有限公司）所在地（北京市朝阳区）人民法院提起诉讼”。段秀秋与家家泰商业管理有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司达成的《中裕鼎鑫-借贷服务协议》宋其生在该合同上以担保人的身份签字。双方发生纠纷后，段秀秋在违反约定管辖的法律规定的情况下，在其住所地法院黑龙江省五常市人民法院起诉，原审法院以约定管辖有效，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，适用法律规定，本院予以维持。段秀秋的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  贾晓媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13101号原告:张玉芳，女，汉族，1988年2月13日生，住河南省太康县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告张玉芳与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月25日，原告张玉芳（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8708元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8708元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉芳的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告张玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢55号 申请执行人雷玉文，男，1950年8月25日出生，汉族，仙桃市人，粮食局退休干部，现住仙桃市。 被执行人廖冬发，男，1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人雷玉文与被执行人廖冬发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)鄂9004民初1204号民事调解书：被告廖冬发返还原告雷玉文借款100000元。因廖冬发未履行。申请执行人雷玉文向法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人廖冬发履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院通过传统查询亦未发现被执行人廖冬发有可供执行的财产信息。且申请执行人雷玉文未提供被执行人廖冬发有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂9004民初1204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4465号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4465号申请执行人：石永林，男，1972年10月30日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：徐静，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人石永林与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2412号仲裁调解书已发生法律效力。权利人石永林要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX.54元。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费12445元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7037号申请执行人易向红。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12948号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南千江投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币42221.16元（含执行费，违约金暂计算至2020年7月27日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年七月二十七日书记员 侯艳梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢231号 申请执行人绳章楼、被执行人李亚雨： 绳章楼与李亚雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币80900元。经本院立案执行，本院已将70900元打入绳章楼银行账户（绳章楼自愿放弃10000元债权）。至此，绳章楼向本院申请执行的(2017)皖1221民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2466号申请执行人：周红，女，1976年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张淑光，男，1985年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告周红与被告张淑光健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2019)沪0113民初18303号民事判决，已经发生法律效力。权利人周红于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人张淑光支付赔偿款人民币196,509.50元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张淑光目前暂无偿还能力，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币4,358.27元，但不足以清偿本案欠款。本院依法查封被执行人名下位于河南省郑州市航空港区相州街XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房屋，但短期内难以处置。执行过程中，本院于2020年5月21日依法将被执行人张淑光纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。