河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2276号原告：孙某庆，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：禹某龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某幸，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告孙某庆与被告禹某龙、刘某幸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某庆向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告承担连带责任赔偿原告各项损失共计89,180.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告孙某庆经孙军朋介绍到房东禹某龙家从事内外墙粉刷工作，由于被告刘某幸及房东禹某龙未提供足够的安全防范措施，导致原告在粉刷墙时不幸从三楼摔下来，经医院诊断造成原告左侧股骨胫骨折、第12胸椎压缩性骨折等严重性损伤。事情发生后，原告花费了大量的医疗费，但是被告不予支付。现原告就前期两次住院治疗的相关费用向被告主张权利，后期治疗费用及伤残相关费用，待条件成就时另行起诉。请求人民法院判如所请。被告禹某龙辩称，1．禹某龙与原告之间不存在劳务关系。禹某龙作为房东将原二层楼加盖第三层的建设以包工包料的方式每平方米880元的价格包给刘某幸，由刘某幸组织设备、材料、工人进行施工，禹某龙向刘某幸支付工程款，由刘某幸向工人发放工资。因此禹某龙与原告之间不存在劳务关系，对于原告的损伤后果，禹某龙不应承担赔偿责任；2．原告对其受伤后果具有主要过错。原告在从事施工过程中，应当对其自身行为具有预见性，时刻注意安全施工，由于原告对安全认识不足，没有尽到个人的安全注意义务，才导致从楼上摔下受伤，原告应承担主要责任；3．原告的请求数额过高，有不合理赔偿项目，请法庭依法核定；4．原告对雇佣工头的主体不明，也就是起诉主体不能够确定，请求驳回原告的起诉。被告刘某幸辩称，2019年夏天我承包禹某龙的建房工程不到50平方米，包工包料，每平方米880元，包括主体工程、内外粉刷，后来主体工程完成，经双方协商一致下余的活我不干了，按照惯例主体完成支付70%的工程款，总工程款大约44,000元，2019年7月17日、7月18日禹某龙的姐姐通过微信支付给我20,000元，7月底禹某龙支付现金10,000元，共30,000元。2019年10月禹某龙要求我介绍人干下余的活，我介绍了孙军朋等4人干活，每人每天200元，由禹某龙给孙军朋等4人直接结算，与我无关。综上，原告起诉我主体不对，我不是适格的被告，应依法驳回原告对我的起诉。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年夏天，禹某龙将其位于泌阳县古城办事处新华居委会文化道原二层楼加盖第三层的建房工程以包工包料的方式承包给刘某幸，包括主体工程、内外粉刷，工程面积大约50平米，每平方米880元。主体工程完工后，禹某龙支付前期工程款30,000元。2019年10月份，禹某龙要求刘某幸安排人员进行主体工程的内外粉刷工作，刘某幸便通知了同村的王某，由王某喊着一起干活的孙某庆、栗兆章、孙玉堂进行粉刷工作，现场无任何安全防护设施。2019年10月10日，孙某庆在三楼阳台进行粉刷时不慎摔到一楼水泥地面上受伤。同日，孙某庆被送往泌阳县中医院抢救治疗，诊断为左侧股骨胫骨折、第12胸椎压缩性骨折、骶骨粉碎性骨折、耻骨联合分离、第一腰椎左侧横突骨骨折、肋骨骨折、肺气肿，花费医疗费3,883.34元。次日转院至驻马店市中心医院住院治疗，于2020年11月30日出院，住院51天，支付医疗费66,042.42元，期间支付2020年11月24日在驻马店××庄孙全骨科医院购买西药费195元。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为44,314元，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案查明的事实，被告刘某幸以包工包料方式从被告禹某龙处承包建房工程，约定有内外粉刷，被告刘某幸完成主体工程后，在被告禹某龙的要求下，另外安排孙军朋、原告孙某庆等4人进行粉刷，原告孙某庆系为被告刘某幸提供劳务，完成被告刘某幸所承包的建房工程，故原告孙某庆与被告刘某幸之间形成个人劳务关系。原告孙某庆从事劳务过程中，被告刘某幸对其职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但施工现场无任何安全防护措施，被告刘某幸没有提供必要安全防护措施导致了损害的发生，存在过错，应对原告孙某庆的损害承担赔偿责任。被告刘某幸辩称主体工程完工后，已经与被告禹某龙合意一致解除了承包合同，被告禹某龙不予认可，双方并未协商一致，被告刘某幸所提交的证据不能证明双方的承包合同已经解除。证人王某称粉刷工作虽然由被告刘某幸通知，但是和被告禹某龙谈的工钱，并由被告禹某龙发放工钱。事实上原告孙某庆受伤后，粉刷工作便已停止，孙军朋等人并未领取工钱。再者，孙军朋与被告刘某幸同村，双方具有利害关系，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告刘某幸该项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告禹某龙作为房东将建房工程发包给被告刘某幸，双方之间存在发包和承包关系。原告孙某庆在从事劳务活动中从三楼摔落，为安全生产事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告禹某龙将其三层建筑发包给不具有建房资质的被告刘某幸，未对承包人的安全生产条件予以审查，未尽到合理选任义务，应当与被告刘某幸承担连带赔偿责任。原告孙某庆作为成年人，应知所从事工作存有一定人身危险性和安全隐患，理应保持必要警觉，但其疏于安全防护，未尽到自身安全的谨慎注意义务，未采取必要的防范措施，对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，原告孙某庆、被告禹某龙、刘某幸各应承担的责任为30%、35%、35%，被告禹某龙、刘某幸承担连带赔偿责任。原告孙某庆的损失计算如下：1．医疗费70,120.76元；2．住院期间伙食补助费2,600元（52天×50元）；3．住院期间营养费1,040元（52天×20元）；4．护理费6,507.41元（45677元/年÷365天×52天）；5．误工费6,313.23元（原告农村居民，未举证其有固定收入，按河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资计算，44,314元/年÷365天×52天）；6．交通费1,040元，以上共计87,621.4元，被告禹某龙、刘某幸按责任比例分别承担30,667.49元。综上，原告孙某庆的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；被告禹某龙辩称原告存在过错、应当按照过错分担责任的理由成立，予以采纳；被告刘某幸辩称非适格被告及不应承担赔偿责任的理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告禹某龙于判决生效后十日内赔偿原告孙某庆各项经济损失30,667.49元，被告刘某幸于判决生效后十日内赔偿原告孙某庆各项经济损失30,667.49元；二、被告禹某龙、刘某幸就上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙某庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元（已减半收取），由原告孙某庆负担315元，被告禹某龙负担350元，被告刘某幸负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年七月十四日书记员  郭 威