wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3366号原告：傅志平，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：尹佐霖，山东禹鼎律师事务所律师。被告：菏泽康正汽车集团股份有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区昆明路南段398号。法定代表人：任少飞，职务：董事兼总经理。委托代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。本院在审理原告傅志平与被告菏泽康正汽车集团股份有限公请求收购公司股份纠纷一案中，原告傅志平向本院书面声明因被告发生名称变更不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告傅志平以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告傅志平撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二日书记员  刘 璐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2616号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人：马建平，内蒙古均豪物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贺永霞，女，大学专科，内蒙古均豪物业服务有限责任公司项目负责人，住呼和浩特市。被告：李晓荣，女，内蒙古志成建筑有限公司员工，大学本科，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝晓琼，男，内蒙古呼和浩特抽水蓄能发电有限责任公司员工，大学本科，住呼和浩特市，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：李涛，男，高中，住呼和浩特市，与被告系父女关系。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告李晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贺永霞,被告李晓荣及其委托诉讼代理人郝晓琼、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11324.16元,二次垃圾转运费240元,停车服务费2880元及违约金3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:本案原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司(以下简称均豪物业)于2016年1月1日与内蒙古园雅房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理，合同约定物业费1.60元/平方米/月,均豪物业按年度预先收取物业费;如果业主违反合同,未按时足额缴纳物业服务费,《前期物业服务合同》第九章第二十九条约定欠费业主应按每日千分之三的标准向均豪物业支付违约金。本案被告系建苑住××区业主,房屋面积147.45平米,原告提供物业事实服务期间,被告从2017年1月1日起却拒不缴纳物业服务费及相关费用,均豪物业多次催收无果,被告的违约事实确凿清楚,侵害了原告的合法权益及建苑住宅小区已经交费业主的权益。原告现依法诉至贵院,请求人民法院秉公依法办理和审判。李晓荣辩称：1、被告从未与原告签订过物业服务合同；2、原告不能按照《物业管理条例》规定提供物业服务，被告所住单元门玻璃已经破损严重，经多次向物业公司反映维修未果；地库多处漏水问题；多个地库车位限位装置破损不予维修；地库入口南墙下干挂石材脱落、南墙出钢化玻璃破损；楼道内、小区院内卫生长时间没人打扫；3、不履行安全保卫义务；4、不维护消防设施；5、原告服务水平与费用标准不相适应；6、没有交工验收，应该属于前期物业费，应该由开发商交纳物业费；7、如果该住宅属于合法的，被告对物业费收取开始日有异议；8、被告所在小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到诉求、维护和保障；9、均豪物业公司预收物业费有异议；10、本小区内不交物业费的业主很多，因原告服务不好。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与内蒙古园雅房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同为有效合同，对建苑住宅小区的全体业主均有约束力。原告对建苑住宅小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，被告应支付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费10616.4元、二次垃圾转运费240元、停车服务费2460元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓荣于本判决生效后十日内支付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理费10616.4元、二次垃圾转运费240元、停车服务费2460元；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李晓荣承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年七月二十二日书记员 王乃迪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4379号 原告：李慧，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李迎来，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告李慧与被告李迎来服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李慧于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回对被告李迎来的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李慧负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 冉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1663号 原告：吴七秀，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡文进，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴水英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴七秀与被告蔡文进、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴七秀到庭参加诉讼，被告蔡文进、吴水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴七秀向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文进立即偿还借款本金100,000元，并支付自2019年1月起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、吴水英对蔡文进的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月初一，蔡文进以经商资金不足为由，向吴七秀借款100,000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，并由吴水英担保。借款到期后，蔡文进仅按约定支付利息到2018年12月，未归还本金。吴七秀多次向蔡文进、吴水英催要未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 庭审过程中，吴七秀向本院将诉讼请求变更为：蔡文进、吴水英共同偿还借款本金100,000元。事实与理由：吴水英在借款人处签名，该笔借款为其与蔡文进共同，应与蔡文进共同还款。 蔡文进未答辩，未提交证据。 吴水英未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴七秀与蔡文进系同村老乡。农历2016年12月初一，蔡文进以经营钢筋加工生意资金不足为由，经易马金生介绍，前往吴七秀家中借款。吴七秀当场将100000元现金交付蔡文进，蔡文进向吴七秀出具借条一份。经吴七秀要求，吴水英于当日在借款人处签名。借条载明：“兹向吴七秀借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元），借款人：蔡文进3526221970××××××××，吴水英3526221970××××××××，2016年12月初一”。借条出具后，蔡文进向吴七秀支付部分利息。后经吴七秀多次催要，蔡文进、吴水英至今未归还借款本金。 以上事实有吴七秀提供的借条及其当庭陈述予以证实，且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，吴七秀与蔡文进、吴水英之间的借款事实清楚，吴七秀向蔡文进、吴水英交付了借款，蔡文进、吴水英作为共同借款人向吴七秀出具书面借据，双方依法成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，吴七秀有权随时要求蔡文进、吴水英归还借款。现蔡文进、吴水英经吴七秀主张债权后仍未履行还款义务显属违约，故吴七秀要求蔡文进、吴水英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。蔡文进、吴水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文进、吴水英应于本判决生效之日起五日内偿还吴七秀的借款本金100,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由蔡文进、吴水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执48号 申请执行人潘新霞，女，1982年3月21日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人潘新霞与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币29608.28元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币47464.35元，并负担案件受理费777元，执行费1068元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月三日 书记员  孔瑞斌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初522号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄宗思，男，1978年12月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年5月8日被苍南县公安局抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十日，同年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人黄宗思犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人黄宗思到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年05月08日10时许，苍南县公安局金乡派出所接到110指令，在苍南县镇石坪社区牛栏山头发生有人想要自杀的警情，民警陈某1立即带领协警林某、叶某前往现场处置，在处置过程中遭到被告人黄宗思的殴打，致使陈某1右脸等部位受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻微伤。因被告人黄宗思自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄宗思有期徒刑九个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄宗思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人叶某、林某、陈某2的证言，执法记录视频，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录，受案登记表，人民警察证，接受证件清单，行政处罚决定书，身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗思无视国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄宗思暴力袭警，并致一人轻微伤，依法从重处罚；鉴于被告人黄宗思有坦白情节，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宗思犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年七月二十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11619号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一，统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇，董事长。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗德棚，男，系该公司职员。被告：陈文活，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司诉被告陈文活融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年7月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费523元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年七月三十一日书记员  周莺妍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1216号原告：张春成，男，1930年3月17日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人:张长锁（与张春成系父子关系）,住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人：张建（与张春成系爷孙关系），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张彦东，女，1960年11月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原告张春成与被告张彦东不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。张春成及其委托诉讼代理人张长锁、张建，张彦东及其委托诉讼代理人张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张彦东返还工资款120000元；2.案件受理费由张彦东负担。事实和理由：张春成与张彦东系父女关系。2014年3月开始，张春成在黑龙江省农垦牡丹江管理局敬老院生活，张春成将工资10000元交给张彦东保管。2016年5月19日至2019年9月16日期间，张彦东一直在领取张春成的工资，共支取工资280600元。其中部分用于支付张春成生活费、车费、医疗费等，剩余110000元没有返还给张春成。张春成要求张彦东返还工资120000元，张彦东拒绝返还。张彦东辩称：张春成从未给过张彦东10000元工资让其代为保管。2017年4月1日至2019年9月16日期间，张彦东管理张春成的工资折，经核对取出工资款273600元，不是张春成诉称的280600元。折里的每月工资都用于平时给张春成花销了，且都是姐妹几个一起去买东西，相互监督，具体花销支出情况有明细表记载。现张春成的工资存折里也没有张春成的钱了。综上，张春成所述不属实，且没有证据证实张春成的主张，不同意返还。开庭审理中，张春成针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.中国邮政储蓄密山市金沙支行银行卡流水账户交易明细及手写明细一张，欲证明2017年4月1日至2019年9月16日，张彦东在银行通过柜台签字和提款机提款等支取方式从张春成的存折中共计支取273600元。另证明张春成每个月工资的标准，退休工资社保都打在工资存折中。张彦东对证据的真实性没有异议，也认可2017年4月1日至2019年9月16日期间，支取了张春成的工资，但认为钱都用到张春成身上了。本院认证意见为：张彦东对该证据的真实性无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。中国邮政储蓄存取款业务凭单复印件6份，欲证明问题同证据1。张彦东的质证意见同证据1。本院认证意见为：张彦东对该证据的真实性无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。张彦东为支持其抗辩主张，向法庭举示如下证据：1.2017年7月18日黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院CT检查报告单1份，欲证明张春成患有脑萎缩、脑梗等疾病，脑萎缩存在记忆力减退、行为改变等症状，现已无法正确表达自己的意思。张春成患有多种疾病，需要长年吃各种药物，费用很大。张春成对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据不能证实张春成没有民事行为能力，在庭审中张春成已当庭正确表达了其想法。张春成患有疾病确实需要吃药，但费用不应该很大，且张彦东不能举证费用具体多少。本院认证意见为：张春成对该证据的真实性无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。2.收支明细1份及2017年至2019年各类票据5张，欲证明张彦东在2017年4月1日至2019年9月16日，从张春成的工资折上共取款269600，支出263182元，所支出的钱款都是张彦东等四姐妹共同监督下支出的，有部分花销票据，没有记账。收支明细都是张彦东等四姐妹共同回忆统计出来的，现张彦东手中已无张春成的钱。张春成对购买西门子助听器的票据有异议，认为票据上的公章与品牌不符，另外助听器的价格也过高。对其他票据无异议。另认为张彦东等四姐妹是利益共同体，共同制作的收支明细不能作为证据使用。本院认证意见为：张春成虽对助听器票据提出异议，并认为收支明细不能作为证据使用，但未提供充分的反驳证据，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。3.证人张某1、张某2出庭作证，欲证明张彦东管理张春成的工资折期间，张春成的工资都是四姐妹共同监督下支出的，张彦东手中已无张春成的钱。四姐妹在轮流照顾张春成期间，张春成同意支付每人每天100元费用。张某2因照顾张春成摔伤住院治疗，张春成曾同意从其工资中支付张某2医疗费50000元。张春成对证人作证的真实性及证明的问题有异议，认为与客观事实不符，张彦东与两证人之间是利益共同体，张春成没有同意支付张某2医疗费50000元和张彦东等四姐妹每人每天100元的照顾费用。对张某1和张某2的证词法院不应采信。本院认证意见为：证人张某1、张某2系张春成的女儿，张彦东的姐姐，证人证言陈述的情况符合家庭生活的一般规律，张春成无反驳证据，张某1及张某2的证言本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及张春成，张彦东的当庭陈述，本院认定事实如下：张春成与张彦东系父女关系。2017年4月1日至2019年9月16日，张春成先后在黑龙江省八五五农场敬老院、黑龙江省农垦牡丹江管理局敬老院及张春成的长女张艳华家平房居住生活。期间，张彦东保管张春成工资存折，并先后以从银行柜台及取款机取款等方式，从张春成工资折中共支取工资273600元，所取钱款部分用于张春成平时生活花销及治疗疾病等方面。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，张春成诉求张彦东返还其不当得利工资款120000元，也是本案的争议焦点。针对张春成的诉求，经查，张彦东对其领取张春成工资269600元没有异议，但辩驳称所支取款项基本都用于张春成平时看病及生活花销，没有占用此工资款。庭审中，张春成也认可其中部分工资用在平时生活看病花销。张春成的女儿张某1、张某2出庭证实，张彦东在管理张春成工资折期间，张春成的工资都是在张彦东等四姐妹共同监督下支出的，后期形成收支明细，张彦东及张艳华、张某1、张某2四人共同签字确认。因张彦东与张春成系父女关系，每笔花销都记账不符合生活常规及客观情况。同时，双方当事人均无充分证据证实具体花销数额，且张春成仅凭银行卡流水账户交易明细及存取款业务凭单不足以证明张彦东将案涉120000元工资款占为已有，故本院对张春成的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张春成的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张春成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年七月十四日书记员  赵心悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1532号原告：肖明显，男，1986年4月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：兰涛，男，1967年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告肖明显与被告兰涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明显自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖明显撤回起诉。案件受理费3300元，退回3250元，诉讼费50元，减半收取25元由原告尚明显自愿承担。审 判 长  李振国人民陪审员  尹 艳人民陪审员  李 岩二〇二〇年七月十五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保21号 游小庆、裴昌平、成都市建材有限公司、廖杰： 申请保全人游小庆、裴昌平与被保全人成都市建材有限公司、廖杰租赁合同纠纷一案，申请保全标的137万元。经本院立案执行，现冻结被保全人廖杰在中国农业银行尾号5915人民币179.87元；成都银行尾号3930尾号8568.41元；交通银行尾号4806人民币1652.74元；中国农业银行尾号0113人民币2293.31元及财付通支付账号8005.98元，支付宝账户535元，财付通支付账号585.69元，以上共计21820元。以上账号冻结限额均为137万元，如发现超标的冻结，请及时与本院联系解除。另查封了被保全人廖杰名下位于温江区房屋。故本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2927号申请执行人王雪根，男，1963年6月19日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人徐建林，女，1965年12月7日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人王英，女，1988年6月14日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。王雪根与徐建林、王英分家析产纠纷一案，本院于2019年9月126日作出（2019）苏0506民初7242号民事调解书。依据该调解书第二项，徐建林、王英应补偿王雪根850000元，其中150000元于2019年10月1日前履行完毕，350000元于2020年6月30日前履行完毕，余款350000元于2020年12月31日前履行完毕。2020年7月2日，王雪根以徐建林、王英未履行在2020年6月30日前给付其350000元的义务为由，向本院申请强制执行，要求徐建林、王英给付350000元。本院已立案受理，执行标的350000元。执行中查明，徐建林在2020年6月30日已将350000元支付至本院履行款账户，应当认定徐建林、王英已经履行在2020年6月30日前支付王雪根350000元的义务。申请执行人在被执行人义务履行完毕后申请强制执行，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王雪根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  王长栋审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十日书记员  徐春艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终935号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15503号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15503号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费619元，减半收取309.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19423号原告：蒋邵陵，性别男，2000年10月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2441元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向蒋邵陵支付2020年5月工资2441元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢47号申请执行人：刘广华，男，1955年5月19日出生，满族，中共党员，退休干部，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11***************T，住所地桑植县澧源镇长征路57号。法定代表人：谷国生，该局局长。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人刘广华与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘广华已发生法律效力的（2019）湘0822民初827号民事判决书于2019年5月16日申请立案执行，本院当日立案执行，案号为（2019）湘0822执462号，该案于2019年7月24日终结执行。2020年3月2日，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，对被执行人桑植县水利局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桑植县水利局作为国家行政机关，其办公大楼及其办公设施，依法不能处置。被执行人无其他财产可供执行。现双方口头约定另行协商处理，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3220号原告：彭某，宁夏回族自治区永宁县人，群众，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告彭某与被告金某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，于2020年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款45000元,利息5355元(以45000元为基数,按年利率6%为标准计算自2018年7月18日至2020年7月1日)，后续利息计算至款项实际付清之日止，本息合计50355元。被告金某答辩要点：原告没有装修完毕，已装修的部分存在质量问题，待原告将上述问题处理完毕后，我向原告支付剩余尾款。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实2018年4月25日，原、被告签订《装修监理工程公司施工合同》一份，约定由原告为被告装修位于贺兰酒吧一条街鑫亮点（鑫乐迪），承包方式为包工包料，工期自2018年4月28日至2018年6月28日，保修期为一年。工程总价款为420000元，合同约定第一次付款时间为开工前三日支付60%，第二次付款时间为工程进度过半（木工完工，油工进场）支付20%，第三次付款时间为工程完工支付20%。合同签订后，原告依约履行装修了义务，并将涉案房屋交付被告使用至今。2018年7月18日被告进行试营业，并与原告就下剩装修款进行结算，出具欠款单一份，载明下欠50000元未付，下欠款六个月内付清。欠款单出具后，被告于2019年1月2日向原告支付3000元，2019年8月5日支付2000元，下剩45000元装修费款至今未付，被告对此予以认可。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，原告没有装修完毕，已装修的部分存在质量问题，待原告将上述问题处理完毕后，向原告支付剩余尾款。原告认为，涉案工程质保期已届满，且已交付使用，经被告验收合格并结算，不存在质量问题，原告完全按照被告要求的材质及合同履行义务。判决的理由与结果本院认为，就涉案工程，根据双方合同约定，工程整体完工后支付剩余装修款的20%，质保期为1年。2018年7月18日，被告向原告出具欠款单，该欠款单能够证实双方已对涉案装修房屋进行竣工结算，故质保期已届满。欠款单载明下剩装修款50000元，六个月内付清，被告出具欠款单后，于2019年1月2日向原告支付3000元，2019年8月5日支付2000元，下剩45000元装修费款至今未付，故原告要求被告支付下剩装修款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告以45000元为基数,按年利率6%为标准支付自2018年7月18日至2020年7月1日的利息5355元，后续利息计算至款项实际付清之日止。本院认为，虽然双方结算在2018年7月18日，但欠款单载明就下剩的50000元装修款被告在六个月内付清，原告以欠款单为证据向法庭出示，视为同意被告的付款履行期限，该付款期间双方未约定利息,故利息起算点应为2019年1月19日。欠款单出具后，被告于2019年1月2日向原告支付3000元，2019年8月5日支付2000元，故本院支持由被告以47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年1月19日至2019年8月5日的逾期付款利息1124.47元；以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年8月6日至2019年8月20日的逾期付款利息81.56元，合计1206.03元；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告辩称，原告没有装修完毕，已装修的部分存在质量问题的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十五日内向原告彭某支付装修款45000元，支付至2019年8月20日的逾期付款利息1206.03元，合计46206.03元；二、被告金某还应以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告彭某支付自2020年8月21日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费529元（已减半收取），由原告彭某负担44元，由被告金某负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年七月十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执563号 申请执行人：何法宝，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邓敬昌，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人何法宝与被执行人邓敬昌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0824民2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款69566.87元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年3月27日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邱东明无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号长安牌汽车已被我院依法查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，了解到被执行人邓敬昌长期在外务工，具体下落地址不明，也未发现有财产可供执行。 五、目前，被执行人邓敬昌在本院尚有未执行完毕案件5件，未执行完毕标的本金为27万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话及短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执563号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈丽丹
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执1585号之一   申请执行人：王良水，男，1960年7月29日出生，汉族，住海口市。   被执行人：满延修，男，1944年7月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王良水与被执行人满延修民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初3596号民事判决书，依法向被执行人满延修发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金6万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费800元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人满延修未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人有银行存款1179.75元，本院已将上述款项扣划并转至申请执行人账户。另查被执行人名下有海南金华鑫机电工程有限公司，经前往上述公司住所地调查，上述公司已不在住所地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人满延修住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人满延修的财产等相关情况。三、本院已向被执行人满延修发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人满延修纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。四、在执行过程中，申请执行人王良水因其经济困难，向本院申请司法救助，本院依法决定给予其30000元司法救助款。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王良水，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十二日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9571号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人杨永泰。 被执行人李开贵，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇王家村9-30号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与李开贵行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审236号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9571号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2781号 申请执行人张建仙与被执行人严少敏民间借贷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）闽0102民初9490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初555号 原告:林金兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告:陈一中，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述原告共同委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告:明溪融创房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇河滨北路289号，统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人:唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告林金兰、陈一中与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林金兰、陈一中于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林金兰、陈一中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金兰、陈一中负担。 审判员  黄太有 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖燕梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民监1号二审上诉人（原审被告）：郭军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住肇东市。二审被上诉人（原审原告）：姜念田，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住肇东市。二审上诉人郭军与二审被上诉人姜念田农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）绥中法民二民终字第20号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初573号原告于恩成，男，1958年3月31日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告于恩成与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于恩成到庭参加了诉讼,被告李忠宝经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，原告经人介绍在被告处从事架工工作，双方对工资及支付方式均做口头约定。但工作完成后，被告并未按时结清，于2017年11月25日出具金额为12350元的欠据一份（共6人），并口头承诺尽快还清。但上述款项至今未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资2058元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告等6人受被告雇佣，为其提供劳务。但工作完成后，被告未能结清劳务报酬，于2017年11月25日为原告等6人共同出具金额为12350元的欠据一份，承诺于2017年12月8日付款，上款至今未付，故原告诉至本院。另查，包括原告在内的6人已对被告李忠宝所欠劳务报酬款12350元进行了分割。现被告欠原告劳务费1880元。原告将诉讼请求变更为1880元。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告等6人对被告所欠总款进行了分割，该款项的分割符合法律规定。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告于恩成劳务报酬1880元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  栾忠莲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4226-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：滕柱，男，1983年4月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李秀娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王新强，男，1979年11月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：谭云波，女，1981年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕升军，男，1963年4月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人滕柱、李秀娟、王新强、谭云波、滕升军、徐娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕柱、李秀娟、王新强、谭云波、滕升军、徐娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款510000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕柱、李秀娟、王新强、谭云波、滕升军、徐娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款510000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3070元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2735号 原告：安徽邦友福物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码91340300694108189D（1-1）。 法定代表人：姚全憬，该单位总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：邱贵玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽邦友福物业服务有限公司诉被告邱贵玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦友福物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦友福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽邦友福物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1938号原告：大庆市萨尔图区冀兴涂料厂，住所地大庆市萨尔图区一厂四矿里。经营者：孔博辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张员峰，该单位职工。被告：大庆市彦昌金属制品有限公司，住所地大庆市红岗区创业产业园西干线西侧、林源路北侧。法定代表人：曲占元，职务执行董事兼总经理。原告大庆市萨尔图区冀兴涂料厂（以下简称“冀兴涂料厂”）与被告大庆市彦昌金属制品有限公司（以下简称“彦昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀兴涂料厂委托诉讼代理人张员峰到庭参加诉讼，被告彦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款99810元；2.被告向原告给付违约金29943元；3.诉讼费由被告承担，在诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告给付自2019年10月25日至实际给付之日，以货款99810元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。原告冀兴涂料厂主张的事实与理由：原、被告双方于2019年9月25日签订购销合同一份，合同约定被告向原告分别以17元/公斤购买哈油丙烯酸聚氨酯面漆白色3060公斤、13.5元/公斤购买哈油环氧富锌底漆灰色3540公斤。被告于2019年9月25日收到该批货物及货物发票，被告签署购销合同一份、签署收货单一份，合计价值99810元，并约定还款日期为2019年10月24日。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难为由，拒绝给付货款，无奈诉讼至法院。被告彦昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彦昌公司未到庭应诉质证，本院对原告冀兴涂料厂提交的证据“购销合同、销售出货单复印件”依法予以审查，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年9月25日，冀兴涂料厂与彦昌公司签订《购销合同》一份，约定彦昌公司以17元/公斤购买哈油丙烯酸聚氨酯面漆白色3060公斤、13.5元/公斤购买哈油环氧富锌底漆灰色3540公斤，合同价款共计99810元，并约定付款方式为：货物到厂后，2019年10月24日前结清。冀兴涂料厂于当日向彦昌公司交付了合同约定的货物，彦昌公司仓管员刘彦江在销售出货单上签字确认收到货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应属合法、有效，合同对货物的种类、数量、价款、给付货款的期限等作出了明确的约定。原告按照合同的约定向被告给付了相应的货物，被告应按照合同约定的期限给付货款，但被告未按照合同的约定如期给付货款，已构成违约，被告应承担给付货款的责任，故原告主张被告给付货款99810元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能按照约定的期限给付货款，应当承担逾期付款原告所遭受的损失，又因中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为基准贷款利率水平上加收30%-50%，而本案中原告要求上浮30%不违反法律规定。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大庆市彦昌金属制品有限公司于本判决生效后给付原告大庆市萨尔图区冀兴涂料厂货款99810元；二、被告大庆市彦昌金属制品有限公司本判决生效后给付原告大庆市萨尔图区冀兴涂料厂逾期付款违约金（违约金以99810元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告大庆市彦昌金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 洋人民陪审员  郭玉普二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5242号 申请人：李振，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘素萍，女，1961年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李振与被申请人刘素萍民间借贷纠纷一案，申请人李振于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素萍在新泰市众诚置业有限公司、新泰市金斗建筑安装工程有限公司的债权1000000元予以冻结。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李振提供担保。 本院经审查认为，申请人李振的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘素萍在新泰市众诚置业有限公司、新泰市金斗建筑安装工程有限公司的债权1000000元予以冻结，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更912号罪犯岩温么，男，1968年4月12日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑初字第253号刑事判决，以被告人岩温么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更532号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温么在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温么的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3781号 原告：谭兵兵，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴铁城，男，1996年4月5日生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市通城县，现居住地：江苏省苏州市吴江区江兴路幸福里41栋。 原告谭兵兵与被告吴铁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵兵到庭参加诉讼，被告吴铁城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元，原告碍于情面借款给被告，被告当时立下借条一份。借条载明：吴铁城于2020年5月5日向谭兵兵借款2万元用于资金周转，并承诺两个月归还，立据人：吴铁城。现已过约定的还款期限，原告多次联系被告偿还欠款，被告总是以种种理由拖延拒还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴铁城未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月5日，被告因资金周转需要从原告处借款2万元，原告通过微信转账的方式向被告出借2万元，被告向原告出具了借条。该借条载明：本人吴铁城于2020年5月5日向谭兵兵微信借款20000元（贰万元整)，借款期限两个月，于2020年7月4日归还，若到期不归还，愿承担一切法律责任。借款人：吴铁城，150××××3855，日期：2020.5.5。逾期后，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴铁城从原告处借款2万元，有原告出具的微信转账记录及被告吴铁城出具的借款借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告吴铁城应向原告及时偿还所欠借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告吴铁城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告吴铁城偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴铁城于本判决生效后十日内一次性偿还原告谭兵兵借款2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴铁城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1173号 申请执行人：黄义武，男，1966年3月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：周大洛，男，1980年11月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄义武与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄义武依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初622号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周大洛支付工资款11900元。本院受理后，于2020年7月6日依法向被执行人周大洛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人周大洛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人林在洪、王学侣与被执行人周大洛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人周大洛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初624号民事判决书履行义务。申请执行人林在洪、王学侣于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1237号，申请执行标的为20700元。上列案件中周大洛均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执1173号案件并入（2020）闽0125执1237号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 海
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初70号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：李永缠，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。同年6月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款1500元。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]65号。   公诉机关指控事实：2020年5月3日0时37分许，被告人李永缠无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮汽车，行驶至西吉县实验中学门口路段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值为164.4mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，李永缠血样中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李永缠于2020年7月2日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：建议判处被告人李永缠拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见：被告人李永缠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人李永缠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永缠无证驾驶机动车的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。鉴于被告人李永缠认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果：被告人李永缠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静  二○二○年七月八日   书记员 马海桃
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执270号申请执行人：刘兴奇，男，汉族，1958年8月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：王聚彬，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省方城县。本院在执行申请人刘兴奇与被执行人王聚彬劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 克
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执909号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：胡容，女，汉族，1978年06月30日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡容借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5909号裁决书。因被执行人胡容逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5909号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执512号 申请执行人：樊士辉，女，1982年11月26日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 被执行人：刘恒召，男，1992年1月27日出生，汉族，现住河南省武陟县人。 樊士辉与刘恒召房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀1023民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊士辉于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月28日向被执行人刘恒召送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人刘恒召送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘恒召名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘恒召名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘恒召虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘恒召的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月6日本院依法将被执行人刘恒召采取限制高消费措施。 五、2020年7月6日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恒召有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人刘恒召的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人刘恒召的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款100000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1530号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人樊士辉如果发现被执行人刘恒召有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓东
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢125号申请执行人：张和平，女，汉族，1965年3月18日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：赵娟，女，汉族，1991年2月19日生，大学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵永德，男，汉族，1965年4月12日生，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人：赵学斌，男，汉族，1970年5月2日生，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2018）云0328刑初127号刑事附带民事判决书申请执行赵永德、赵学斌附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日依法受理。执行过程中，经司法救助于2020年6月30日依申请执行人申请内容救助完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十四日书记员  金艳蓉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2840号原告：张世科，男，1957年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛永琴，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：王书凡，男，1962年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汪毅敏，女，1962年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王灵多，男，1986年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张世科诉被告王书凡、汪毅敏、王灵多民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世科及其委托诉讼代理人毛永琴到庭参加诉讼。被告王书凡、汪毅敏、王灵多经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张世科向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告张世科借款本金264590.80元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年5月2日起至付清之日止）；2、请求三被告赔偿原告张世科律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张世科之子张后居与被告王灵多系朋友关系，2016年9月27日，王灵多向张后居借用原告民生银行宝通卡使用。三被告为家庭生活、生产经营，多次使用该卡消费、套现，截止2019年4月30日，三被告套现使用导致欠发卡银行本金及利息共计345722.86元。经民生银行催要，三被告不能按时偿还，三被告向原告出具借条，由原告于2019年5月1日前全额还清上述欠款本息。为追回上述款项，原告多次向三被告催要，被告于2019年7月24日偿还10万元。2019年10月9日，三被告签订《债务确认书》，确认下欠原告借款本金345722.86元，并约定自2019年5月2日起按年利率24%向原告支付利息。双方的债权债务关系以债务确认书为准。原告认为，被告借用原告信用卡使用后欠付银行款项不能按时偿还，原告作为持卡人全额偿还信用卡欠款本息，上述欠款经被告确认后，视为被告向原告借款345722.86元，被告不能按时偿还借款，应当按照债务确认书的约定还本付息，并赔偿原告律师代理费。经审理查明，被告王灵多系被告王书凡、汪毅敏之子，原告张世科之子张后居与王灵多系朋友关系，被告王书凡、汪毅敏、王灵多因资金周转困难向原告张世科借用信用卡。2016年9月27日，张世科将其民生银行信用卡（卡号为：62×××53）交由三被告使用。2019年4月30日，张世科将该信用卡收回。截止2019年4月30日，三被告使用该信用卡共消费345722.86元，因三被告无力偿还，张世科于2019年5月1日偿还了三被告使用该信用卡产生的消费额。2019年7月24日，三被告向原告还款10万元。2019年10月9日，三被告在债务确认书上签字并按捺了手印，该债务确认书内容为：1、认可张世科代债务人王书凡、汪毅敏、王灵多偿还银行本金及利息叁拾肆万伍仟柒佰贰拾贰元捌角陆分（345722.86元），同意向张世科履行还款义务。2、鉴于张世科替三债务人还款资金来源于张世科向他人借款，为确保张世科不因此受到损失，同意自2019年5月2日以345722.86元为基础，按年利率百分之24付给张世科利息。3、认可张世科已将2016年9月27日王灵多向张后居出具的条据原件以及王书凡、汪毅敏2019年4月30日出具的（借条）以及（还款计划书）原件退还王书凡、汪毅敏。4、因债务人王书凡、汪毅敏、王灵多不履行本确认书项下的还款义务导致债权人张世科以法律程序主张权利的，因此产生的诉讼费、律师代理费等实现债务产生的费用，债务人王书凡、汪毅敏、王灵多同意承担。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。本案张世科将信用卡交付给三被告支配使用，可视为张世科将特定资金账户支配权授权给三被告，双方之间的借款合同关系成立。虽然出借信用卡的行为被中国人民银行管理规定所禁止，但该部门规章规定并不导致借款合同无效，该借款合同应为有效合同。三被告使用该信用卡账户后，最终产生消费额345722.86元，张世科将此笔款项支付给银行后，可视为张世科对三被告产生345722.86元的借款债权，三被告对该笔债务应有返还义务。三被告在债务确认书上签字同意自2019年5月2日起以345722.86元为基数，按年利率24%支付利息；张世科请求三被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月24日，三被告还款10万元，按照先息后本的原则予以扣减，扣除借款利息18867.94元（345722.86元×24%×83天÷365天），尚余81132.06元冲抵借款本金，三被告尚余借款本金264590.80元予以返还。三被告已偿还了截止2019年7月24日的借款利息，张世科主张的借款利息应从2019年7月25日开始计算。律师费不是张世科必然支出的费用，对张世科要求三被告赔偿律师费1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告王书凡、汪毅敏、王灵多经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书凡、汪毅敏、王灵多向原告张世科返还借款本金264590.80元，并支付自2019年7月25日起至借款付清之日止以借款本金264590.80元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张世科的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6243元，减半收取3122元，由原告张世科负担222元，三被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年七月十七日书记员  金甜甜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初951号申请人：洛阳天创市场瑞鑫物资供应站。经营场所：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城4排13号。经营者：周建中，男，1972年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。被申请人：田继先，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站与被申请人田继先买卖合同纠纷一案，申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田继先银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳天创市场瑞鑫物资供应站对被申请人田继先提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田继先银行存款20万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月七日书记员  李君阁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1512号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家晨、高崇，河南天基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:三门峡市钰海汽车销售有限公司，住所地:三门峡开发区机动车交易市场。被告:张荟，男,1987年10月9日出生，汉族，住河南省陕县。被告:陈磊,男，1988年8月6日出生,汉族，住河南省陕县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告卫三门峡市钰海汽车销售有限公司、张荟、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张新娣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4353号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：韩武，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告韩武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师被告：陈林，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代吉芳，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈林、代吉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费512.34元，减半收取256.17元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年七月九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1551号 本院执行的史晶申请执行徐亚萍婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特380号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人徐亚萍自动履行给付金额6707.92元，申请执行人已领取6707.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日 （院印）
山西省兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执306号申请执行人：吕×，住山西省兴县。被执行人：屈×，住山西省兴县。本院(2020）晋1123民初355号民事调解书已发生法律效力，被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1124号 原告：陈冰，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈冰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈冰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈冰以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈冰撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保605号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与巩某、于某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人巩某、于某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初162号 原告：龙洲集团股份有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路66号，统一社会信用代码91350825158104969Q。 负责人：罗小平，职务：经理。 委托诉讼代理人：张昌鑫，男，系原告职工。 被告：俞梅菊，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙洲集团股份有限公司连城分公司与被告俞梅菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告龙洲集团股份有限公司连城分公司以被告俞梅菊已偿还所欠款项为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙洲集团股份有限公司连城分公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙洲集团股份有限公司连城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙洲集团股份有限公司连城分公司负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保187号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人成都环语光通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道爱明街2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人樊峻杉。 申请人澧县市场监督管理局在查处成都环语光通信技术有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司的银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请对被申请人成都环语光通信技术有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都环语光通信技术有限公司在金融机构的存款200万元。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1180号 申请执行人：陈建利,男,1979年1月11日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：卢耀兴,男,1977年8月7日出生,汉族,住漳浦县。 本院在申请执行人陈建利与被执行人卢耀兴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币32400元。经本院发送执行通知书，依法采取限高、查控等措施，因被执行人卢耀兴确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4199号 申请执行人：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。 法定代表人：曹安珠。 委托代理人：盘沃伟，该公司员工。 被执行人：文旭洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广州市番顺汽车服务有限公司与被执行人文旭洪合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初591号民事判决于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号码为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车转移登记机动车所有人为被执行人的手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。现因涉案车辆粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人文旭洪名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4199号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月十日 书记员  裴洁瑜
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保47号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9438号之三民事裁定书受理的原告伍微诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1141号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
广西壮族自治区靖西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1081行初6号 原告：韦宁和，男，1967年9月13日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄桂花,女，1964年5月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系原告的配偶。 被告：靖西市安德镇人民政府，住所地：靖西市安德镇安德街。 负责人：赵继科，镇长。 委托诉讼代理人：廖雪，靖西市安德司法所负责人。 委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 原告韦宁和与被告靖西市安德镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦宁和的委托诉讼代理人黄桂花，被告靖西市安德镇人民政府委托诉讼代理人廖雪、韦尚则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宁和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告桑树青苗费3×3000元/亩，共9000元正。事实与理由：2003年1月8日，韦宁和与街委签订一份《合同书》，2003年至2017年12月31日止，承包面积4亩，2016年12月份被告以建设用地为由，在承包期内不告知原告，就把桑树铲除，征地协议书已有周边几位村民签字，却不给原告签名。法院二审已认定，上诉人提交新的证据能证实涉案地被政府征收后还留有部分桑树，现在桑树长出新芽符合事实。政府出具的证明称丈量时地上无附着物不是事实。同一项目的梁安级家种桑树已得到青苗补偿，而原告家3亩桑树都没有得到青苗补偿，原告对此不服。原告曾多次向安德镇人民政府请求，均没有得到解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条规定：“征收土地的，按照被征收地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附作物和青苗的补偿费”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附作物及青苗的所有者所有”。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院起诉，请法院判处所请。 被告靖西市安德镇人民政府辩称，1、安德镇人民政府不是本案的适合被告，安德镇三合街垃圾处理厂是靖西市人民政府根据广西壮族自治区人民政府办公厅文件桂政发（2016）30号文件，组织实施的，具体实施是由靖西市市政管理局进行，该处理厂的征地工作是由靖西市征地服务办公室实施，安德镇人民政府只是因属地配合工作，所以安德镇政府不应该是本案被告。2、我们认为本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，当事人的诉讼时效应当知道行政行为内容之日起不超过两年，本案于2016年进行征地建设，原告到今天才提起相关诉讼，已经大大超过了两年的诉讼时效。3、原告所诉内容不符合事实，原告所述其租用面积里面主要是指安德镇三合街垃圾厂所在位置，在征地时有桑树不是事实，垃圾处理厂征地当时，事实是地面没有任何附着物。 本院认为，为公共利益的需要，政府依法可以征收集体所有的土地，靖西市人民政府已于2016年12月5日作出靖政公（2016）130号的靖西市人民政府（预）征收土地方案公告，详细列明了建设用地项目、征用土地位置等内容，故该行政行为是由靖西市人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件（二）有明确的被告”。向人民法院提起诉讼，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的”，经本院释明，原告拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦宁和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本及副本。 审 判 长  农程兰 审 判 员  农 晖 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年七月二日 书 记 员  梁丽蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终432号上诉人（原审被告）：车万轩，男，1993年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博志，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂英（王博志之岳母），女，1964年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人车万轩因与被上诉人王博志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是：王博志与车万轩之间是否存在借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”车万轩上诉称实际借款人是案外人成某某，为证明此主张在二审提供了新证据即证人赵某的证言、车万轩与王博志的微信聊天记录、车万轩与成某某的微信聊天记录、支付成某某款项清单、房屋抵押合同，上述证据可能导致事实发生变化，应发回一审法院重审。发回重审后，一审法院应追加成某某参加本案诉讼，查清本案借款事实，准确认定王博志与车万轩之间是否存在借款关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初56号民事判决；二、本案发回黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人车万轩预交的二审案件受理费5446元予以退回。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3327-2号解除保全申请人：刘文良，男，1975年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。解除保全申请人刘文良与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0683民初3327-1号民事裁定，冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、冻结被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款630000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘文良于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3327-1号民事裁定对被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款630000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三日书记员  李杪蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1149号申请执行人：曹善华，女，1968年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：严结贤，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人曹善华与被执行人严结贤借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月25日作出（2019）津0114民初6944号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1149号。本院在执行申请执行人曹善华与被执行人严结贤借款合同纠纷一案中，执行标的金额20.493万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人严结贤名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下有银行存款及互联网银行存款9811.11元。查封了被执行人名下被执行人名下不动产一处，对实现债权无实际意义，申请人不要求处置。在执行过程中被执行人履行了部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月六日书记员 张石岩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执769号之一申请执行人：李红亮，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省鄢陵县。被执行人：赵东，男，汉族，1964年07月29日生，住河南省鄢陵县。被执行人：程爱玲，女，汉族，1972年06月28日生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人李红亮与被执行人赵东、程爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人李红亮以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执769号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  周 源
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢103号之一 被执行人：徐远国，男，汉族，1989年10月13日出生,安徽省太湖县人，初中文化，电焊工，住安徽省太湖县。 本院恢复立案执行的徐远国罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初13号刑事判决书，被执行人徐远国应缴纳罚金20000元，并缴纳执行费200元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××凌派牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年5月20日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 4、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月15日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人徐远国无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3154号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：崔运新。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：周应熙，女，汉族，1980年6月4日出生，住成都市成华区。 原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告周应熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。本案开庭前，原告四川昌达物业管理有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月三日 书记员  薛素
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8778号上诉人（原审原告）:中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区姚千户屯镇。法定代表人：陈国权，系支队长。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南国基建设集团有限公司,住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文,系董事长。被上诉人（原审被告）:河南国基建设集团辽宁有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区三义街8-1号2-5-1。法定代表人：李逢生,系董事长。被上诉人（原审被告）:尹亮,男,1979年9月28日出生,汉族,个体业者,住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队（以下简称“武警辽宁总队执勤支队”）与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称“河南国基公司”）、河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称“河南国基辽宁公司”）、尹亮建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武警辽宁总队执勤支队上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审审理。事实与理由：开具发票的诉讼请求依法属于人民法院审理的民事案件范畴，人民法院应当立案审理并作出判决。第一，开具发票是合同关系中收款一方的法定义务，且属于民事诉讼调整范畴。出卖人向买受人交付标的物及单证、资料是法定义务，当事人有权在另一方不履行该义务时请求人民法院调整。发票是上述法定义务中“单证、资料”的构成内容，开具发票是合同关系中收款一方的当然义务。第二，上诉人一审提交了最高人民法院（2014）民一终字第4号民事判决书（中天建设集团与新疆温商房地产公司建设工程施工合同纠纷案），详细论述了工程施工方为建设方开具发票的法理依据和现实必要性，即“无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利……一审判决认为该请求不属于民事审判解决的范围并不予审查，属适用法律错误，予以纠正”。请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人河南国基公司、河南国基辽宁公司、尹亮未提交答辩意见。武警辽宁总队执勤支队向一审法院起诉请求：1、判令三被告为原告开具金额为17559106.04元的工程款发票；2、诉讼费由三被告共同承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。因开具发票是税法上的义务，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。关于工程款发票的问题，原告亦未能提供相应的合同依据证明双方当事人在合同中对开具发票有明确的约定。因此，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队的起诉。已收取的案件受理费63557元，退给原告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队。本院认为，开具发票是税法上的义务。税务机关是发票的主管机关，发票的开具、取得、保管、缴销等属于税务机关管理和监督的职权范围。且双方当事人在案涉建筑施工合同中对于工程款发票的开具及交付问题没有作出明确约定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项认定武警辽宁总队执勤支队诉请法院判决河南国基公司、河南国基辽宁公司、尹亮向其开具工程款发票不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回上诉人武警辽宁总队执勤支队的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年七月二十九日书记员 赵美佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。