山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初164号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因新冠疫情的影响，本院于2020年4月10日中止本案的审理，后于同年7月6日恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 一、抢劫罪 2018年9月7日9时20分许，被告人孙某某至青州市谭坊镇谭北村集市上，窃取了王某2放在自行车前篮子内钱包内现金800元，遂被当时卖菜的青州市谭坊镇北傅村民王某1发现，王某1随即对孙某某进行抓捕，在抓捕过程中，被告人孙某某为了抗拒抓捕用拳头将王某1额头打伤，经法医鉴定伤情为轻微伤。 本案民事赔偿未处结。 二、盗窃罪 2015年8月20日8时40分许，被告人孙某某至青州市刘厂大集上，趁耿某买桃之机从其电动车篮子里的手提袋内窃取了OPPO手机一部，价值1000余元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，实施盗窃后被他人发现并抓捕时，当场使用暴力致人轻微伤；又扒窃他人随身携带的财物；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。因犯有数罪，适用该法第六十九条之规定处罚；因其抢劫系未遂，同时适用该法第二十三条之规定处罚。 被告人孙某某当庭对公诉机关指控抢劫的事实和罪名予以否认，辩解称其仅盗窃了300元，且未对追捕人员实施殴打，不构成抢劫罪；对公诉机关指控其犯盗窃的事实予以供述，但辩解称其未盗窃手机，而是盗窃了1000元。 经审理查明： 2018年9月7日9时30分许，在青州市谭坊镇谭北村的集市上，被告人孙某某在盗窃王某2放在自行车车筐里钱包内的600元现金时，被摊主王某1发现。被告人孙某某遂将600元现金扔掉并迅速逃跑，王某1进行追赶。在追赶过程中，被告人孙某某与王某1发生厮打，用拳将王某1的额头打伤，致王某1额部软组织挫伤。经青州市公安局法医鉴定，王某1的伤情构成轻微伤。 王某1将被告人孙某某制服后，打电话报警。青州市公安局民警赶至现场，将被告人孙某某抓获到案。被告人孙某某被采取监视居住强制措施期间，再次潜逃，后于2019年12月25日被青州市公安局民警抓获到案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 王某1陈述，2018年9月7日9时20分许，其在青州市谭坊镇集市上摆摊卖菜，有个穿蓝色衣服的妇女推着自行车到其摊位上买菜。那名妇女蹲在自行车前边挑菜的时候，一名四五十岁的男子站在自行车车筐的前边，将自行车筐内的一个黑色手包的拉链拉开，拿走了一沓一百元面值的钞票，把钞票装进了自己的裤兜内。这名男子抬头看到其在看他，就朝其摆了摆手。其明白这名男子是个小偷，不让其说话。其迅速朝那名男子走了过去，他从裤兜内拿出几张一百元的钞票塞给其，其不要。那名男子就将钞票扔到了自行车西侧的一辆电动车的车斗内，并开始逃跑。其就开始追，并让其姐姐张某把钱收起来。追了五六十米，其抓住了那名男子。那名男子进行反抗，其就控制他，把他摁在地上不让他跑。那名男子用握着钥匙的拳头打了其额头一拳，把其额头打破了，还把其右手手筋拉伤了。制服该名男子后，其姐姐张某和买菜的妇女也赶到了，其姐姐张某将被盗的现金给了那名买菜妇女。其将那名男子带回了摊位前，并让姐姐张某打电话报警。那名男子跪地求饶，要求把他放了，还试图逃跑。过了一会，公安民警就赶到将那名男子带走了。 （2）王某2证言，2018年9月7日9时20分许，其推着自行车在青州市谭坊镇谭北村东边的集市上赶集，后将自行车停在一个摊位前买菜。在买菜的过程中，卖菜的老板朝其左侧跑了过去。其回头，看到一名穿着横纹半袖T恤的光头男子往南跑了，卖菜老板在后面追。其不知道发生了什么事，等其挑完菜，往车筐拿钱包准备付钱时，才发现钱包被人打开了，放在里面的800元现金不见了，仅剩下50元。其问旁边卖菜的大爷，才知道卖菜的老板去追小偷了。其就跟着卖菜老板追过去，追了20多米，其看到卖菜的老板用手别着那个光头男子的胳膊，其就上前打了光头男子的肩膀一巴掌，跟他要钱，他说没拿。卖菜老板说光头男子在逃跑过程中将钱扔到了电动车上。旁边的一名女同志将一沓钱给了其，其数了数是600元。很多村民围了过来，卖菜老板就将光头男子押回到了摊位前。光头男子下跪求饶，要求放了自己。那名还钱的女同志报了警，过了一会儿，民警赶到将光头男子带到了公安机关。其被偷了800元，找回了600元，剩余的200元没有找到。 2、证人证言 （1）张某证言，2018年9月7日9时20分许，其到青州市谭坊镇集市上买菜，顺便到其弟弟王某1的摊位上拿点菜。拿上菜准备走的时候，其看到王某1从摊位上往外跑，喊着“站住，你别走”。其看到一名男子向南跑，王某1追的时候让其把钱捡起来。其看到旁边一辆电动三轮车的车斗内有几张一百元面值的钞票，其就捡起来也跟着追了过去。其走了五六十米，看到王某1把那名男子抓住摁在了地上。那名男子进行反抗，对王某1拳打脚踢。一名穿蓝色衣服的中年妇女过来了，要求那名男子还钱。其就把钱还给了那名妇女。王某1让其报警，其就用手机报了警，报完警后，就回摊位替王某1照看。过了五六分钟，王某1把那名男子押回了摊位前。那名男子还想跑，被王某1摁住了。那名男子跪地求饶，但王某1不同意放他走。过了一会儿，民警赶到了现场，把那名男子带到了公安机关。其看到王某1的右前额处被那名男子打伤了，其他地方没有受伤。 （2）张某某证言，2018年9月7日9时30分许，其在青州市谭坊镇集市上卖虾皮的时候，看到一名穿迷彩裤的小青年追赶一名穿横纹背心的光头男子。二人跑到其摊位西侧时，小青年追上了光头男子，小青年抓住光头男子的胳膊，说光头男子偷钱了，光头男子不承认。小青年将光头男子摁倒在地上，光头男子用钥匙将小青年的右前额划伤了。小青年拧着光头男子的胳膊去了集市的北侧。后来，公安民警就赶到了现场。 （3）董某某证言，2018年9月7日上午，其在青州市谭坊镇集市摆摊卖冬瓜的时候，看到一名光头男子从北边跑了过来，一名小青年在后面追他。中年男子跑到其摊位的时候，被那名小青年抓住了。小青年说光头男子是小偷，并把光头男子摁在了地上。光头男子进行反抗，朝小青年的额头打了一拳。小青年把光头男子制服，带回了小青年的摊位。 （4）马某某证言，2018年9月7日9时30分许，其在青州市谭坊镇集市上摆摊卖冬瓜，一名穿蓝色衣服的妇女推着自行车在其摊位南侧的一个摊位买菜。过了一会儿，卖菜老板站起来说有小偷，一名光头男子就往南跑，卖菜老板就去追。追了二十多米，卖菜老板追上那名光头男子，拧着光头男子的胳膊回到了摊位。不知谁报了警，民警赶到现场把光头男子带走了。 （5）韩某证言，2018年9月7日9时许，其在青州市谭坊镇集市上摆摊卖咸菜，看到一名中年男子往南跑，在其对面摆摊的小青年在后面追。二人往南跑了五十米，小青年抓住了中年男子，之后二人在那边发生了什么事，其就不知道了。过了二十分钟左右，小青年别着中年男子的胳膊回到了摊位前。小青年说中年男子是小偷，别让他跑了。中年男子就下跪求小青年，要求把他放了，小青年没答应。过了一会儿，民警赶到了，将中年男子带走了。 （6）刘某某证言，2018年9月7日上午，其在青州市谭坊镇集市上摆摊卖菜的时候，对面摊位买菜的小青年往南跑，追一名中年男子。过了十几分钟，小青年押着中年男子的胳膊把中年男子带了回来。中年男子求饶放了他，但小青年不同意。后来，民警就到了，把中年男子带走了。 （7）李某证言，2018年9月7日上午，其在青州市谭坊镇集市上摆摊卖菜的时候，看到摊位前地上扬了一把面值一百元的钞票。一名中年男子往南跑，北邻摊位的小青年在后面追。过了一会儿，小青年押着中年男子的胳膊回到了摊位。中年男子承认偷了东西，求小青年放过他，但小青年不放人。后来，民警赶到，将中年男子带走了。 3、辨认笔录 （1）被害人王某1、王某2分别对被告人孙某某的照片进行指认的笔录，经二人辨认，2018年9月7日，在青州市谭坊镇谭北村集市上盗窃现金的男子就是本案被告人孙某某。 （2）证人张某对被告人孙某某的照片进行指认的笔录，经辨认，2018年9月7日，在青州市谭坊镇谭北村集市上盗窃现金的男子就是本案被告人孙某某。 4、鉴定意见 青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明王某1额部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 5、书证 （1）户籍信息，载明被告人孙某某出生于1968年10月26日，作案时已成年，具备完全刑事责任能力。 （2）受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，载明本案系由王某1于案发当日即2018年9月7日报警，青州市公安局民警赶至现场将被告人孙某某传唤至公安机关，并对其采取刑事拘留的强制措施，后于2018年9月27日变更为监视居住。因被告人孙某某在逃，青州市公安局将其上网追逃，并于2019年12月25日将其抓获到案。此案告破。 （3）青州市公安局行政处罚决定书，载明被告人孙某某因赌博被青州市公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。 （4）青州市公安局扣押、返还物品清单，载明从张某处扣押现金600元，已返还王某2。 6、被告人供述和辩解 孙某某供述，2018年9月7日9时30分许，其到了青州市谭坊镇的一个集市，因没钱了，就想偷点钱花。其在集市上转了一圈，想找那些钱包放在自行车筐里的下手。走到集市北头时，其看到一名身穿蓝色衣服的女子在路边蹲着买菜，身边停着一辆自行车，车筐内有一个黑色的钱包，钱包长约20公分，宽约10公分。钱包的拉链已经拉开了5、6公分，能看到里面有几张一百元的人民币。其拉开拉链，从里面拿了几张一百元的人民币。此时，其看到一米远处斜对面的一名30多岁的男子指着说，快放下。其知道被人发现了，就把那几张一百元钱扔在旁边一个电动车车斗里，往南跑了。那名30岁的男子就追赶，没跑几米，其就被抓住了。那名男子抓住其左手腕，其进行反抗，但因为没有那人力气大，就被摔倒在地上。那名男子用膝盖跪在其胸口位置，二人相互对骂。那名男子打了其胸口一拳，其打了他额头一拳。打完之后，那名男子就松了手。穿蓝色衣服的女子过来骂了其几句，一名40岁左右的女子把钱给了穿蓝色衣服的女子。其以买水的理由想跑，但被那名男子抓住了，并再次被摔倒在地。其向那名男子求饶，但周围围了很多人，其走不了了。过了几分钟，民警就赶到现场，将其带到了公安机关。 上述证据经本院开庭时质证，予以确认。 同时查明，2015年8月20日8时40分许，在青州市经济开发区刘厂大集上，被告人孙某某趁耿某不备，盗窃其电动车上手提袋内的白色OPPO手机一部，价值1000元。 2015年8月25日，青州市公安局民警将被告人孙某某抓获到案，次日将其刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人陈述 耿某陈述，2015年8月20日8时40分许，其在青州市经济开发区刘厂村集市赶集买东西时，手机被人偷了。通过调看监控录像，发现一名50岁左右、穿白色上衣灰色裤子、戴黑色帽子的男子将手伸进手提袋内，拿出手机看了看，就往北走了。 2、辨认笔录 （1）被害人耿某对监控录像截图进行辨认的笔录，经辨认，视频截图中穿白色短袖T恤、戴黑色帽子的男子就是于2015年9月12日在青州市经济开发区刘厂村集市盗窃其手机的人。 （2）被告人孙某某对监控视频截图进行辨认的笔录，经辨认，视频截图中穿白色短袖T恤、戴黑色帽子的男子就是其本人。 3、书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书，载明本案系由耿某于2015年8月21日报警，青州市公安局民警于2015年8月25日在青州市经济开发区刘厂村集市将被告人孙某某抓获到案，次日将被告人孙某某刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。 4、被告人供述和辩解 孙某某供述，从2014年冬天开始，其开始在青州市各个集市上偷东西，具体有开发区刘厂集、牟家庄集，还有几个不知道名字的大集。其在大集上找人多的地方，凑过去，趁人不注意的时候，伺机把他们放在裤子后面口袋里的钱偷走，或趁人选购东西的时候，将他们放在电动车上的包偷走。今年4月份，其到开发区刘厂大集偷东西，偷了十余次，其中四五次偷到钱了。2015年8月20日，其曾到开发区刘厂大集偷东西，但记不起偷了什么东西了。通过查看监控录像，视频中带黑帽子、穿白色短袖上衣的男子就是其本人，当时在偷东西，从一辆电动车上偷了东西，但偷的什么东西，怎么处理的，已经忘记了。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 针对公诉机关的指控和被告人发表的辩护意见，结合认定的事实和证据，对控辩双方的意见综合评析如下： 1、被告人是否构成抢劫罪。经查，我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条的规定定罪处罚，故认定本案被告人孙某某是否构成抢劫罪，主要是考察被告人孙某某在抗拒抓捕过程中是否当场使用了暴力。被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人孙某某在侦查阶段的供述，相互印证，均证实被告人孙某某在被追上后，与王某1发生厮打，并用拳头击打王某1的额头，致王某1轻微伤，应当认定被告人孙某某在抗拒抓捕过程中当场使用了暴力，且造成他人轻微伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，以抢劫罪定罪量刑。故公诉机关指控孙某某构成抢劫罪成立，本院予以支持。 2、被告人抢劫数额的认定及是否属于抢劫未遂。经查，虽被害人王某2陈述被盗现金800元，但无其他证据予以佐证，且被告人孙某某在盗窃被发现后，随即将所盗现金扔到一电动车车斗内，随后被他人捡起归还被害人，而该数额仅有600元，在无其他证据证实在此过程中，有部分现金被他人捡拾的情况下，应当认定被告人孙某某抢劫数额是600元。在盗窃被发现后，被告人孙某某将所盗现金扔掉，未实际盗得财物，且未造成他人轻伤的危害后果，属于抢劫未遂。故公诉机关指控被告人孙某某属于抢劫未遂成立，本院予以支持，但指控其抢劫数额是800元不当，本院予以纠正。 3、被告人孙某某是否构成盗窃罪。经查，被害人陈述、辨认笔录及被告人供述之间相互印证，足以证实被告人孙某某盗窃耿某电动车上手提袋内的手机一部的事实，认定该事实是否构成盗窃罪的关键在于该盗窃行为是否属于扒窃。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。所谓“随身携带的财物”，是指未离身的财物，即与被害人的身体有接触的财物。被告人孙某某所盗窃的财物，显然不属于“随身携带的财物”，故其盗窃行为不属于扒窃。因被告人孙某某盗窃财物的价值尚未达到构成盗窃罪所要求的数额，故其行为不构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人孙某某构成盗窃罪不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人孙某某在实施盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，并造成他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。其在抢劫过程中既未实际劫取财物，亦未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可减轻处罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。 为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年11月25日起至2022年7月10日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈泽宗