wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854Ｌ。 法定代表人：陈宏，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：詹剑峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告詹剑峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更551号 罪犯刘五华，男，1991年5月2日出生于河南省南召县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2017年1月23日作出(2016)闽06刑初27号刑事附带民事判决，认定被告人刘五华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币446743元。宣判后，被告人刘五华不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月16日作出(2017)闽刑终102号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月22日作出(2017)闽06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人刘五华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币222422元。判决生效后，于2018年2月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘五华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分3079分，表扬五次。 另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10862元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘五华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯民事赔偿款未能完全履行，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘五华减刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2145号 原告陈金明，男，1960年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 被告浙江富竹山林业开发有限公司，住所地兰溪市马涧镇富竹坑村樟山8号。 法定代表人李挺飞，执行董事。 委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人朱建平，男，1963年6月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 原告陈金明与被告浙江富竹山林业开发有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈金明的委托代理人郑帅、被告浙江富竹山林业开发有限公司的委托代理人童纪良、朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金明诉称：原告陈金明因兰溪市农信担保有限公司与被告、陈晓艳、陈金明追偿权纠纷一案，经兰溪市人民法院审理后作出（2015）金兰马商初字第412号民事调解书，调解内容为：“一、被告浙江富竹山林业开发有限公司于2016年7月31日前支付原告100000元，于2016年9月30日前支付原告100000元，于2016年12月31日前支付原告100000元，于2017年3月31日前支付100000元，2017年6月30日前支付剩余本金100000元及利息（2015年8月20日前利息为16027.27元，2015年8月20日之后利息按年利率8.4%计算至实际还款之日止）；二、若被告浙江富竹山林业开发有限公司其中有一笔未按时还款，原告可就剩余借款本金及利息一并申请执行；三、被告陈晓艳、陈金明对上述款项承担连带担保责任；四、本案受理费12230元，由被告浙江富竹山林业开发有限公司、陈晓艳、陈金明负担。”后被告未向兰溪市农信担保有限公司履行给付义务，兰溪市农信担保有限公司向兰溪市人民法院申请强制执行。执行期间，原告为被告代偿共计593904.36元，其中原告于2018年8月17日向兰溪市农信担保有限公司转账支付362604.36元，兰溪市农信担保有限公司出具收据证明原告代偿款本息已收缴完毕。2018年9月4日，兰溪市人民法院出具了结案通知书。另一担保人陈晓艳已向原告履行了保证人义务，现已履行完毕。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求：1、被告浙江富竹坑林业开发有限公司偿还原告代偿款329102.18元及利息损失（利息从2018年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、（2015）金兰马商初字第412号民事调解书一份，证明经法院调解，陈晓艳与原告作为保证人，承担连带保证责任的事实；2、法院执行、调解款票据三张、进账单一张、收据一张、结案通知书一张，证明原告已替被告向兰溪市农信担保有限公司代偿人民币593904.36元，该案已结案的事实；3、（2018）浙0781民初5619号民事判决书一份，证明原告向陈晓艳追偿，本案被告尚欠原告代偿款329102.18元的事实。 被告浙江富竹山林业开发有限公司辩称，原告诉称的事实理由属实，对诉讼请求也无异议。被告在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年6月7日，兰溪市农信担保有限公司诉浙江富竹山林业开发有限公司、陈金明、被告陈晓艳追偿权纠纷一案，经兰溪市人民法院调解，达成如下协议：“一、被告浙江富竹山林业开发有限公司于2016年7月31日前支付兰溪市农信担保有限公司10万元，于2016年9月30日前支付兰溪市农信担保有限公司100000元，于2016年12月31日前支付100000元，于2017年3月31日前支付100000元，2017年6月30日前支付剩余本金100000元及利息（2015年8月20日前利息为16027.27元，2015年8月20日之后利息按年利率8.4%计算至实际还款之日止），二、若被告浙江富竹山林业开发有限公司其中有一笔未按时还款，兰溪市农信担保有限公司可就剩余借款本金及利息一并申请执行；三、陈晓艳、原告陈金明对上述款项承担连带担保责任；四、案件受理费12230元，由被告浙江富竹山林业开发有限公司、陈晓艳、陈金明负担。后浙江富竹山林业开发有限公司未向兰溪市农信担保有限公司履行给付义务，兰溪市农信担保有限公司向兰溪市人民法院申请执行，兰溪市人民法院从原告账户划扣231300元，原告于2018年8月17日向兰溪市农信担保有限公司转账支付362604.36元，合计593904.36元。陈晓艳被兰溪市人民法院划扣64300元。至此，该案已履行完毕。2018年11月7日，本院作出（2018）浙0781民初5619号民事判决书，判令陈晓艳向原告支付代偿款264802.18元及利息损失，该案已履行完毕。 本院认为，（2015）金兰马商初字第412号民事调解书已发生法律效力，原告作为保证人因承担保证责任而向兰溪市农信担保有限公司偿还债务计人民币593904.36元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告浙江富竹山林业开发有限公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告浙江富竹山林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金明代偿款329102.18元及利息（以329102.18元为基数，支付自2018年8月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3119元（已减半收取），由被告浙江富竹山林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈卸艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终330号 上诉人（原审被告）：青岛圣一工艺品有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区龙山街道办事处金王二路。 法定代表人：吴善雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：慈溪市掌起骏红无纺布厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇洪魏村环城东路。 代表人：洪俊杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系该厂业主。 上诉人青岛圣一工艺品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）浙0282民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛圣一工艺品有限公司上诉称：一、买卖合同关系的标的系“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原审法院将本案买卖合同关系的标的简单归纳为“争议标的为给付货币的”明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。从本案的法律关系来看，本案系买卖合同法律关系，根据买卖合同标的系“合同当事人双方权利和义务所共同指向的对象”这一法理，本案标的具体为被上诉人向上诉人销售交付货物，上诉人向被上诉人支付货款。换句话说本案的标的不仅仅是“支付货款”，其还有“交付货物”这一标的，因此，本案标的系“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原审法院仅依据被上诉人的诉讼请求将本案标的简单归为“争议标的为给付货币的”是明显错误的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，是指实体内容的合同义务，被上诉人起诉请要求支付货款及货款占用期间的利息、律师费、交通费的请求显然超出了“买卖合同关系”所指向的实体义务，因此原审法院仅依据被上诉人的诉讼请求将本案标的简单归为“争议标的为给付货币的”是明显错误的。因为“买卖合同”所指向的实体义务就是“交付货物”和“支付货款”，而不是诉讼请求中简单的给付金钱请求。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的，为给付货币的情形而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此“争议标的为给付货币的”主要是针对实体义务为给付货币的借款合同或者汇款错误的不当得利之债，而不是买卖合同。综上，原审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将买卖合同关系的标的定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原审原告的诉讼请求要求“支付货款及货款占用期间的利息、律师费、交通费”简单归类为“给付货币”。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。 被上诉人慈溪市掌起骏红无纺布厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案争议标的为其他标的，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林蒋艳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执503号申请人：邓武军，男，汉族，1963年5月23日生，住昆明市西山区。被执行人姚安金龙医院统一社会信用代码：91532325665527296N法定代表人：龚小元，该院院长。住所地：姚安县。被执行人：龚小元，男，汉族，1978年6月26日，住姚安县。邓武军申请执行姚安金龙医院、龚小元债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2325民初679号民事调解书向被执行人姚安金龙医院、龚小元发出执行通知书，责令限期履行：由被执行人姚安金龙医院偿还申请人邓武军债权转让欠款750000.00元;被执行人龚小元对上述欠款承担连带清偿责任；负担案件受理费6633.00元、申请执行费9900.00元。在执行过程中，申请人邓武军于2020年7月15日向本院提交了撤销强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）云2325执503号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年七月十五日书记员  郑晓阳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保446号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人邓铭杰与被申请人陈妙华、林文灿，第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日作出的（2019）粤0111民初7006号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈妙华、林文灿的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5297号 赖军军、龚周蓓： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3994010.36元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5297号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：韩炯电话：6391×××6
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1718号 申请人：潘虹，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：邓国平，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人潘虹与被申请人邓国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘虹于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓国平银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道53号草市花园东苑53幢603室房产【皖（2018）黄山市不动产权第0030340号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人邓国平银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人潘虹名下坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道53号草市花园东苑53幢603室房产【皖（2018）黄山市不动产权第0030340号】。 案件申请费1270元，由申请人潘虹暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二〇年七月七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申700号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执645号之一申请执行人：刘步，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘步与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元，利息3000元，共计103000元（2019年6月12日以后的利息，按年利率12%另计至本息还清止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。不动产登记机关反馈信息被执行人名下登记有产权证号为0025255房屋，但该房产已于2019年5月16日前过户至案外人名下。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  冯桓煜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8784号原告：叶其春，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告叶其春诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其春到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶其春向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付的车辆押金1000元，以及违章押金500元，共计1500元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率（包括逾期利率）向原告支付自从2019年9月16日起至所有押金退还之日的所有利息；3、本案被告承担原告由于诉讼产生的误工费用500元；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日通过微信支付向广州幸福叮咚出行交付1500元作为共享汽车的车辆以及违章押金，期间按照合同要求提出申请退车辆押金，于2018年8月16日退还1000元到账。2018年12月11日为租赁共享汽车再次提交1000元的车辆押金。原告在租赁使用共享汽车期间并没有产生交通违章以及损坏共享汽车，根据合同要求于2019年9月19日申请退车辆押金1000元，2020年1月8日申请退违章押金500元。《服务协议》第八条8.1.1约定租车前收取违章押金在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有为处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。8.12约定租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成个工作日后可申请退还，如有为处理完的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。根据规则原告于2019年9月7日使用完共享汽车后的第5个工作日2019年9月16日开始向平台申退车辆押金1000元；原告于2019年12月3日使用完共享汽车后的第25个工作日2020年1月8日开始向平台申退违章押金500元。截止至今，原告仍未收到车辆押金以及违章押金的退款，被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元未退，但未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。被告迟延返还押金，原告主张迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。结合《服务协议》关于退还押金的约定、原告申请退还押金的时间，本院认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以1000元为基数，自2019年10月12日起计算至2020年2月2日止，以1500元为基数，自2020年2月3日起计算至款项清偿之日止。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶其春返还押金1500元及支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以1000元为基数，自2019年10月12日起计算至2020年2月2日止，以1500元为基数，自2020年2月3日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告叶其春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年七月十六日书记员 张翠莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执546号之一 申请执行人：邓长寿，男，汉族，务农，住福建省漳平市。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人邓长寿与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）闽0881民初728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0881执543号之二执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执546号、（2020）闽0881执698号、（2020）闽0881执861号的3件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执546号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月三十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14605号之二 申请执行人：广东顺德恒广建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良路广源十街10号首层之二。 法定代表人：金丽。 被执行人：佛山市顺德区容桂永信机械厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天北一路20号首层之五。 经营者：梁绍标。 被执行人：潘桂兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁绍标，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德恒广建筑工程有限公司与被告佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德恒广建筑工程有限公司偿还借款500000元及利息（利息计算方式：2018年2月9日至2018年12月8日的利息为62500元，此后的利息以500000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、被告佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德恒广建筑工程有限公司支付律师费30000元、财产保全保函费2070元，被告梁绍标对上述佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰所负债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计9379.51元由被告佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标负担。因债务人佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂永信机械厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘桂兰、梁绍标名下有共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路4号佛罗伦斯花园二期××（产权证号：03××82、03××81）、佛罗伦斯花园××（产权证号：03××86、03××84）、佛罗伦斯花园××（产权证号：03××88、03××89）、佛罗伦斯花园××（产权证号：03××91、03××90）及佛罗伦斯花园××（产权证号：03××95、03××93）等房产共五间。上述房产均由被执行人潘桂兰、梁绍标及案外人梁智杰按份共有，占有份额分别为9/20、9/20及2/20，本院已于2019年7月4日以（2019）粤0606民初13627号依法查封上述房产，查封期限自2019年7月4日起至2022年7月3日止。 2.查明被执行人潘桂兰名下有所有的位于佛山市顺德区容桂××（产权证号：25××93）房产，本院以（2019）粤0606执14605号依法查封，查封期限自2020年5月29日起至至2023年5月28日止。 4.经查明，上述第2项、第3项所涉合共六宗房产被兴业银行股份有限公司顺德勒流支行登记最高额抵押，最高债权额为人民币552.1万元。另申请执行人与被执行人在本院共渉三案，分别为（2019）粤0606执14602号案、（2019）粤0606执14605号案及（2020）粤0606执6311号案，为便于房产处置，申请执行人向本院申请以（2020）粤0606执6311号案合并统一处置被执行人名下财产，待上述财产处理时，本案参与分配即可。 3.查明被执行人佛山市顺德区容桂永信机械厂名下有所有的位于容桂××地块[土地证号：顺府国用（2005）第1××6号]。上述地块被佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行设置最高额抵押，抵押额度为壹仟万元整。本院于2019年7月4日以（2019）粤0606民初13627号依法查封上述地块，待上述案件处理时，本案参与分配即可。 4．查明被执行人梁绍标名下有所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，现因车辆去向不明，暂没法扣押处理。本院以（2019）粤0606执14602号依法查封，查封期限届满至2021年10月22日，申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请导致被查封转移、灭失等风险由申请执行人自行承担。 5.此外，本院另查明被执行人名下均有账户若干，因仅有零星存款，暂不扣划处理。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为624130.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封待另案处置后参与分配的不动产以及已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14605号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂永信机械厂、潘桂兰、梁绍标负有继续向申请执行人广东顺德恒广建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月七日 书记员  王 匡
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初935号原告：陈雨露，男，1969年4月16日出生，侗族，住宣恩县，被告：王者，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。原告陈雨露诉被告王者、湖北东裕市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈雨露于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨露申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雨露承担。审判员 姚 星二〇二〇年七月二十二日书记员 董婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初927号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人劳信权，男，1997年3月11日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广西壮族自治区灵山县，2016年12月1日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年5月16日因犯合同诈骗罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年2月11日被羁押，次日被刑事拘留；2020年3月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人易桂梅，广东莱特律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人劳信权诈骗一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉、被告人劳信权及其辩护人易桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日，被告人劳信权在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，将其使用的一个微信号×××(昵称“K”）推荐给被害人邹某，谎称“K”是其朋友，有大量口罩出售。被害人邹某信以为真向该微信号转账购买口罩订金人民币2万元。同日，被告人劳信权以同样的方式，骗得被害人吴某向微信号×××转账购买口罩订金人民币5千元。后被告人劳信权分别将上述诈骗款项从微信号×××（昵称“K”）转账至另一个其本人使用的微信号×××(昵称A_)，并将微信号×××（昵称“K”)注销。2020年2月11日下午，被告人劳信权在广州市番禺区市桥东环路番安宿舍附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人劳信权无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人劳信权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人劳信权承认控罪。辩护人的辩护意见：对罪名事实没有异议，涉案金额25000元部分已作订金，应为15100元；被告人到案后认罪，如实供述，涉案金额较少，愿意退赔款项，望从轻处罚。经审理查明：2020年2月6日，被告人劳信权在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，将其使用的一个微信号×××(昵称“K”）推荐给被害人邹某，谎称“K”是其朋友，有大量口罩出售。被害人邹某信以为真向该微信号转账购买口罩订金人民币2万元。同日，被告人劳信权以同样的方式，骗得被害人吴某向微信号×××转账购买口罩订金人民币5千元。后被告人劳信权分别将上述诈骗款项从微信号×××（昵称“K”）转账至另一个其本人使用的微信号×××(昵称A_)，并将微信号×××（昵称“K”)注销。2020年2月11日下午，被告人劳信权在广州市番禺区市桥东环路番安宿舍附近被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴某陈述，证人舒某1、方某1、卢某1、高某1、孔某1的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受材料证据清单，微信聊天记录，财付通交易明细，调取证据通知书，刑事判决书，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出金额的异议。经查，本案被害人已支付货款25000元购买口罩，至于被告人称已向他人交付了部分订金，但并不影响被害人实际损失数额，故辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出认罪悔罪的意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人劳信权无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人劳信权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年八个月至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人劳信权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2022年10月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押的作案工具手机予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人劳信权退赔被害人邹某人民币20000元、吴某人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  黄国标人民陪审员  梁香女二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李永锋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初439号 原告：李振岩，男，1959年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张迎春，女，1967年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。 被告：包章桥，男，1977年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告李振岩与被告包晓云、张迎春、包章桥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李振岩撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告李振岩负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙巧玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2695号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张学涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：井海锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张学涛、井海锋金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学涛、井海锋的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张学涛、井海锋的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初1477号之一 解除保全申请人：张家港市塘桥景程金属制品经营部，住所地张家港市塘桥镇周巷村。 经营者：黄志龙。 被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区南区新泾东路5号。 法定代表人：钱培新。 本院于2020年1月21日作出(2020）苏0582民初1477号民事裁定书，冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司、张家港市凤凰镇盛卓水电安装部、邓纯全银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市塘桥景程金属制品经营部申请解除对被申请人江苏五洲电力科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文君
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1734号 原告：徐凤，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：国雷，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：李某某。 原告徐凤与被告国雷、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费74元，由原告负担。 审判员 郭 林 二〇二〇年七月二日 书记员 倪可心
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5363号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人陈晓蕊，女，汉族，1986年3月25日出生，住四川省江油市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与陈晓蕊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为95537.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3284号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1822号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：林惠，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1222号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2349号上诉人（原审原告）：山东水兵律师事务所，住所地山东省青岛市。法定代表人：王明勇，主任。委托诉讼代理人：杨柯，山东水兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人山东水兵律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：山东水兵律师事务所。2．申请号：27329786。3．申请日期：2017年11月7日。5．指定使用服务（第45类，类似群：4506）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；计算机软件许可（法律服务）；许可的法律管理；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；知识产权代理服务；法律文件准备服务；诉讼服务。二、被诉决定：商评字[2019]第116821号《关于第27329786号“水兵律师CAPTAINLAWYER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标申请注册违反商标法第十条第一款第八项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东水兵律师事务所的诉讼请求。山东水兵律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、山东水兵律师事务所是经过司法部核准设立的以复转军人为主体，打造军民融合法律服务团队为特色的综合性律师事务所，不存在有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的情形；二、在中国人民解放军编制序列中有“海军”无“水兵”兵种，原审判决和被诉决定的结论缺乏常识和法律依据；三、已有多个包含“水兵”一词的商标在先获得注册，商标审查标准应当符合一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”审查判断有关商标标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“水兵律师”、英文“CAPTAINLAWYER”及书本、天平和船舵图形上下组合构成，“水兵”系主要识读文字。根据社会公众的通常认知，“水兵”指我国海军舰艇上服现役的军士和兵的统称，与诉争商标构成要素中的船舵图形相组合，易使社会公众将包含上述构成要素的诉争商标指向中国人民解放军海军士兵。若核准诉争商标注册并使用在指定服务上，可能对中国人民解放军海军士兵形象产生消极、负面影响。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第十条第一款第八项之规定，原审判决和被诉决定的认定结论正确。山东水兵律师事务所的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标授权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。因此，山东水兵律师事务所的相关上诉理由亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。山东水兵律师事务所的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东水兵律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4020号原告：王广信，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市二十二大街与南三环交叉口西北角博航物流园内。被告：徐运动，男，1978年4月10日出生，汉族，郑州市环交叉口西北角博航物流园内。法定代表人：任启干，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所（实习）律师，特别授权。原告王广信诉被告河南博航国际物流有限公司、徐运动公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王广信于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王广信申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广信撤诉。案件受理费2555元，减半收取计1278元，由原告王广信负担。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十九日法官助理袁小涛书记员司金凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：梁明，男，1968年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1513号 原告：郭自生，男，1974年6月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人林多毅、尤永贤，、实习律师。 被告：涂书约，男，1966年3月24日出生，汉族，住永春县。 原告郭自生与被告涂书约健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭自生于2020年7月22日向本院以已经与涂书约自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，郭自生自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭自生撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由涂书约负担（郭自生预交的908元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3190号之一 申请执行人蔡文滨，男，1980年03月12日出生，住厦门市海沧区。 被执行人游海婢，男，1966年11月04日出生，住建瓯市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人游海婢借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6734号民事调解书，被执行人游海婢应支付申请执行人蔡文滨款项600000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人游海婢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人游海婢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人游海婢发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人游海婢有可供执行的财产。现被执行人游海婢尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人游海婢暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1651号 原告：王晓惠，女，1981年5月25日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：朱庆标，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王晓惠诉被告朱庆标民间借贷纠纷一案，原告王晓惠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱庆标的诉讼。 本院认为，原告王晓惠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓惠撤回对被告朱庆标的起诉。 案件受理费4563元，减半收取为2281.5元，由原告王晓惠负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初332号 原告：王某1，男，1968年5月27日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：王某2，男，1970年8月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：王某3，男，1958年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王某4，男，1955年7月15日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：王某5，女，1951年1月16日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：王某6，女，1953年6月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：王某7，女，1960年5月10日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：伊某，男，1985年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、伊某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某1承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年七月二日 书记员  王昊晨 ——
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初170号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人沙风兰，公民身份号码×××，女，1988年1月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人沙风兰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人沙风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日2时44分许，被告人沙风兰酒后驾驶×××号白色“现代”小型普通客车沿本市城西区西关大街由西向东行驶至××街口处时被交通警察查获。经鉴定，被告人沙风兰血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。 上述事实，被告人沙风兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，血样提取登记表，呼吸式酒精含量测试结果，机动车、驾驶人信息查询单，现场照片，被告人沙风兰的供述和辩解，乙醇含量检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人沙风兰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙风兰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沙风兰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沙风兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1726号 原告：闫绍波，男，1981年3月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：王凤芝，女，1957年4月30日出生，汉族，农民，现住本溪满族自治县。 原告闫绍波与被告王凤芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫绍波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫绍波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫绍波撤诉。 案件受理费一千零三十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执930号之一 申请执行人：吴以明，男，1982年10月13日出生，汉族，国土局驾驶员，住福建省顺昌县。 被执行人：吕孙元，男，1965年4月28日出生，汉族，洋口林场工人，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人吴以明与被执行人吕孙元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9692号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王一心，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告王一心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许婉婉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执498号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11396号民事判决书,于2020年1月14日立案执行申请执行人潘建华与被执行人金幼琴离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行723165.52元(其中案件执行标的金额713876.75元，执行费9288.77元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4516号原告：程玉清，男，1958年9月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港市大德物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村。法定代表人：张小芳。委托诉讼代理人：赵彩利，公司员工。被告2：张家港保税区长乐物业管理有限公司，住所地张家港保税区北京路长乐大厦。法定代表人：张骏。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告程玉清与张家港市大德物业管理有限公司、张家港保税区长乐物业管理有限公司健康权一案，本院于2020年4月28日立案。原告程玉清于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉清的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程玉清撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告程玉清负担。审判员  任洪国二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7173号原告:李永香,女,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。被告:李锋,男,1979年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李永香与被告李锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理中，原告自愿将要求被告赔偿损失数额由750000元变更为50000元，并于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李永香撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永香负担。审判员  徐勇二〇二〇年七月十四日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1384号 朱胜农： 申请执行人徐宝根与被执行人朱胜农民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1384号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初688号]，于二〇二〇年七月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初637号原告：广州禾洛动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新水坑村环村南路新水坑大巷商贸城1号东门四楼402。法定代表人：张思丽。委托诉讼代理人：江金龙，系原告的员工。被告：临县临园商贸有限公司，住所地山西省吕梁市临县临泉镇从龙北路58号。法定代表人：高永红。原告广州禾洛动漫科技有限公司诉被告临县临园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州禾洛动漫科技有限公司的委托诉讼代理人江金龙到庭参加诉讼，被告临县临园商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州禾洛动漫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同货款￥20000元；2、判令被告向原告利息￥1200元；3、判令被告按银行贷款利率支付利息直至清偿为止；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方从事游艺设备的开发和生产业务，2018年7月24日，原被告于广州市番禺区，原告方住所地签订《购销合同》，约定被告向原告方订购游艺设备一批，总合同金额为￥142700元，折后总金额为￥100000元。2018年9月4日，原告按约定将《购销合同》中所有设备交付并向被告方安装调试完毕，且原被告双方工作人员签订《广州禾洛动漫场地安装反馈表》予以确认。被告在支付原告合计80000元货款后，便没有继续履行付款义务，违反了双方的约定。在《购销合同》第七条第3项中，双方约定了由于该合同引起的纠纷指定原告方住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，力了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》规定，请法院支持原告所有诉求。被告临县临园商贸有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告广州禾洛动漫科技有限公司与被告临县临园商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买娱乐设备一批，合计总金额142700元，折后总金额为100000元；被告于签订合同当日向原告支付30000元作为定金，剩余70000元分七期付清给原告：于2018年8月至2019年2月每月25日前支付10000元。上述合同还对其他相关事项进行了约定。原被告双方均在合同上签章确认。签订合同后，原告按照合同约定向被告供应娱乐设备一批并安装完毕，被告向原告支付案涉货款共计80000元。因被告未清偿货款，原告遂于2020年1月7日诉至本院成讼。本院认为，原告广州禾洛动漫科技有限公司与被告临县临园商贸有限公司的合同关系是双方当事人的真实意思表示，《购销合同》内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告广州禾洛动漫科技有限公司依约向被告供应货物，被告临县临园商贸有限公司应按照合同约定履行支付价款的义务。故原告诉请被告偿还剩余货款20000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期支付的利息问题。双方并未在合同中并未约定逾期利息，但被告逾期支付款项造成原告资金占用期间的利息损失，故被告应向原告支付利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临县临园商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾洛动漫科技有限公司支付货款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州禾洛动漫科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告临县临园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年七月二十一日书记员  郭子谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢944号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3413号民事判决书,2020年07月24日恢复立案执行申请执行人金月琴与被执行人俞伟钦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币71094.91元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1667号之一 申请执行人彭建文，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人张小雪，男，1950年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人殷先，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3508号民事判决书，立案执行申请执行人彭建文、张小雪与被执行人殷先退伙纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建文、张小雪于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年5月9向被执行人殷先送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年5月21日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷先的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，仅发现被执行人殷先名下的位于岳阳楼区的房产（所有权证号：1×××6），本院已在2020年6月8日轮候查封了上述房产，但本案系轮候查封，暂无法处置。经本院向被执行人殷先的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 2020年7月27日，本院对被执行人殷先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 由被执行人殷先向申请执行人支付股权转让款280000元及利息210300元（自2014年12月15日起按月利率1.5%的标准暂计算至2020年5月9日），案件受理费4001元、申请执行费4160元，共计498461元，均未履行。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为498461元，尚未执行标的金额为498461元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人殷先有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人殷先有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 聂登高 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 司马希
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2216号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初78号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人董艳秋，女，汉族，1985年4月2日出生，小学文化，山东省高密市星宇手套厂工人，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住高密市。2019年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人董艳秋犯故意伤害罪，于2019年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人董艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董艳秋与周某1（男，36岁）原系夫妻关系，于2018年6月离婚。离婚后董艳秋因在微信朋友圈看见周某1发布新交的女朋友照片后非常生气。2018年9月17日，董艳秋在宝清县租了一台车，购买了尖刀一把、假发一顶后，来到友谊农场八分场的一家旅店内投宿。当晚，董艳秋让旅店老板周某2使用她新办的手机号给周某1打电话，谎称要租用周某1的吊车并约定见面。2018年9月18日5时许，周某1驾驶吊车来到友谊农场八分场四队烘干塔附近后下车，尾随而来的董艳秋看到周某1后便用刀捅了周某1左侧胸腹部一刀，周某1受伤后跑进附近苞米地，而后董艳秋逃跑。经鉴定周某1属轻伤二级。被告人董艳秋于2018年9月20日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人董艳秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；董艳秋到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定对其处罚；董艳秋在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚；建议判处董艳秋有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人董艳秋的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人冯某、刘某、周某2的证言，物证刀和假发的照片，书证户籍证明、到案经过、租车合同复印件、住宿记录复印件、谅解书复印件，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，指认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料指认视频等证据证实。被告人董艳秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年1月4日以被告人董艳秋涉嫌故意伤害罪对其进行依法传唤，董艳秋于2019年6月7日主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。董艳秋委托亲属向周某1道歉，并赔偿周某1损失3万元，此款已交付；周某1对董艳秋表示谅解，并由其父周某3代书了谅解书，表示不再追究董艳秋的法律责任。本院认为，公诉机关指控被告人董艳秋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在未被采取强制措施时主动投案，系自首，可对其从轻处罚；董艳秋认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑董艳秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对董艳秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目的规定，判决如下：一、被告人董艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法没收作案工具带刀鞘单刃刀一把、假发一顶、口罩一个（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年七月三日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第一目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保152号申请人：彭艳，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人：彭宏，男，2000年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组。负责人：周海波，该村民小组组长。本院受理的申请人彭艳、彭宏与被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组侵权责任纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）湘0321民初1448号民事裁定书，裁定准予申请人彭艳、彭宏对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组的财产采取保全措施的申请。申请人彭艳、彭宏与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组的土地征收补偿款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人彭艳、彭宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1548号 原告：周海行，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 被告：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处东楼村。 法定代表人：周同祥，该村委会主任。 原告周海行与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会（以下简称东楼村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周海行到庭参加诉讼，被告东楼村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款36492元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年2月15日至同年2月16日，原告给被告拉沙子及石子，被告应付原告沙子、石子款40492元，当时因被告资金紧张被告只写了欠条二张。后经原告追要，在2017年7月份付原告4000元，尚欠36492元。原告再次追要时，被告总以资金紧张为由推托还款时间，为了原告的合法权益，根据法律有关规定，原告诉来法院请求法院依法支持原告诉求。 被告东楼村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告东楼村委因村村通建设，自原告周海行处购买沙子、石子，并让原告清理垃圾。2014年2月15日，被告东楼村委为原告周海行出具证明一份，内容：“东楼硬化路面用料，周海行沙子17车，272方，每方95元，计25840元，石子12车，192方，每方56元，计10752元，合计36592元，已付1100元，实欠35492元，计叁万伍仟肆佰玖拾贰元正，潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会（印章），2014.2.15日，证人周某1、周同祥、王某1、王某2、宋某、周某2，2014年2月16日，被告东楼村委为原告周海行出具证明一份，内容：“东楼村2013年春清理大街拉垃圾暂欠周海行垃圾清理费伍仟元正，潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会（印章），2014.2.16日，证人周某1、周同祥、王某1、王某2、宋某、周某2，后经原告催要，被告支付4000元。综上，东楼村委尚欠周海行36492元至今未付。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告东楼村委拖欠原告周海行沙子、石子款31492元、垃圾清理费5000元，合计36492元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。周海行主张由东楼村委支付欠款36492元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告东楼村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会支付原告周海行欠款36492元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年七月一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住址：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人:徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇东宁中路13号，系中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：赵小格，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县富罗镇富罗村文谭组357号，现住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告赵小格信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告赵小格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支款本金7466.43元及相应的利息、违约金，利息、违约金计至欠款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月12日在网上银行向原告申请金穗贷记卡(漂亮妈妈卡），经系统自动调查、审批，同意总授信4000元，并于2017年10月12日批复发卡使用，卡号是62×××24，使用后提额8000元。截至2020年4月30日被告使用该卡透支银行款，金额共计8724.16元，其中：本金7466.43元，利息838.26元，逾期还款违约金419.47元。被告透支款项后不按期归还,经原告多次催收，被告只归还小部分欠款。 被告赵小格未提出答辩意见,亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月12日，在网上银行向原告申请金穗贷记卡(漂亮妈妈卡），经系统自动调查、审批，同意总授信4000元，并于2017年10月12日批复发卡使用，卡号是62×××24，被告使用该卡后，授信额度提至8000元。截至2020年4月30日，被告使用该卡透支银行款，金额达8724.16元，其中：本金7466.43元，利息838.26元，逾期还款违约金419.47元。被告透支款项后不按期归还，原告多次催收未果。原告遂向法院提起诉讼，并申请诉前财产保全。以上事实，有原告向法庭提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份、账户详细信息和催收资料信息各1份、中国农业银行金穗贷记卡催收记录1份、（2020）桂1121财保17号民事裁定书1份予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间申请、发放信用卡的行为合法，被告使用信用卡透支银行款，导致原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支款逾期不予归还，构成违约。被告依法应当按照双方的约定承担还款及违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条之规定。判决如下： 被告赵小格在本判决生效之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还金穗贷记卡透支款本金7466.43元及相应的利息、逾期还款违约金，欠款利息及逾期还款违约金计至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费108元，合计133元（原告已预交），由被告赵小格负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈思泉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1143号之三申请执行人：徐贵生，男、1946年9月10日出生、汉族、初中文化、个体工商户、住鹤峰县。被执行人：向静安，男、1953年4月24日出生、土家族、小学文化、湖北昌隆建筑有限公司项目经理，住鹤峰县。本院在执行申请执行人徐贵生与被执行人向静安买卖合用纠纷一案中，已扣划被执行人执行款120万元。查明被执行人有车辆，申请人不接受该财产，无房地产，下欠部分，本院已扣留被执行人在鹤峰恒裕交通站务有限公司的工程款，但该公司正在拍卖过程中，暂无钱支付，申请人同意终结本次执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员 刘思远
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2589-2号解除保全申请人：于书洲，男，1979年11月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李永俊，男，1976年5月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲绍芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人于书洲与被申请人李永俊、曲绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0683民初2589-1号民事裁定，冻结被申请人李永俊、曲绍芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元。解除保全申请人于书洲于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2589-1号民事裁定对被申请人李永俊、曲绍芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2618号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络工作室。2.申请号：33215820。3.申请日期：2018年8月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4104-4105）：通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；文字出版（广告宣传文本除外）；电子书籍和杂志的在线出版；通过互联网方式提供的电子游戏服务；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过网站提供娱乐信息；提供在线电子出版物（非下载）；电子桌面排版；在计算机网络上提供在线游戏（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：成都宏亿礼品制作有限公司。2.注册号：8626429。3.申请日期：2010年8月31日。4.专用期限至：2021年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：学校（教育）；教育；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载的）；电影制作；文娱活动；（在计算机网络上）提供在线游戏。三、被诉决定：商评字[2019]第260398号《关于第33215820号“unblockcn”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，大香蕉网络工作室明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,同时表示对诉争商标指定使用的“通过互联网方式提供的电子游戏服务；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；通过视频点播服务提供不可下载的电影”四项服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不予认可。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不可翻译成中文，引证商标可以翻译成中文，二者不构成近似商标；二、与诉争商标和引证商标标志相同的商标在第35类服务上已经获准注册，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标；三、引证商标处于商标撤销审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“通过互联网方式提供的电子游戏服务；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；通过视频点播服务提供不可下载的电影”等服务与引证商标核定使用的“电影制作；（在计算机网络上）提供在线游戏”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“unblockcn”构成；引证商标由字母“unblocked”及图构成。诉争商标与引证商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大香蕉网络工作室的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。截止本案审结时，大香蕉网络工作室未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标处于撤销审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，大香蕉网络工作室相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大香蕉网络工作室的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执862号 王某某： 关于王某某贩卖毒品罪罚金一案，（2019）辽0603刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。被告王某某犯贩毒罪判处有期徒刑十五年，没收财产X万元，没收赃款XXXXX元。 在执行过程中，依照（2019）辽0603刑初348号刑事判决书，确定财产X万元及赃款XXXXX元均扣押在丹东市公安局振安分局。本院认为，（2019）辽0603刑初348号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603刑初348号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初275号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人赵满满，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，初中文化，务工人员，现住新疆库尔勒市，2020年1月22日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被吐鲁番市公安局森林分局取保候审，2020年6月4日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉(2020〕459号起诉书指控被告人赵满满犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人赵满满到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人赵满满在一次吃饭时听旁边桌上吃饭的人说哈密市柳树泉农场沙枣泉五连东沙枣泉经常有被大水冲下来的黄羊或者狐狸卡在一个桥底下。同年10月中旬，被告人赵满满驾驶车牌号为×××的红色本田思域车前往听说的那个位于哈密市柳树泉农场沙枣泉五连东沙枣泉的桥寻找鹅喉羚，这次(第二次)其看到有一只已经被淹死的鹅喉羚卡在桥下面，其用水渠旁边放着的耙子把鹅喉羚捞上来，带到旁边空地，用车里的一把长约25厘米的刀子将捞上来的鹅喉羚剥皮清理内脏、砍去头和四肢，把肉放在红色本田思域车后备箱，拉回马某农场，存放在马某平房的冰箱里。2020年1月20日早约8点50分，被告人赵满满将存放在冰箱里的鹅喉羚取出，放在车牌号为×××的红色本田思域车后备箱，自哈密出发，前往库尔勒市朋友家过年，途经鄯善东收费站治安卡点时，被吐鲁番市公安局森林分局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵满满运输的鹅喉羚属于国家二级重点保护野生动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证：提取痕迹、物证登记表，现场照片；书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，交办案件通知书，常口信息，鉴定聘请书，鉴定委托合同；证人证言：证人马某证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查笔录等。公诉机关认为：被告人赵满满非法运输珍贵、濒危野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，结合被告人赵满满犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及其归案后的悔罪表现，建议对被告人赵满满判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵满满辩称，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月中旬，被告人赵满满驾驶×××号红色本田思域牌轿车前往哈密市柳树泉农场沙枣泉五连东沙枣泉的桥处寻找鹅喉羚。被告人赵满满见一只已经死亡的鹅喉羚卡在桥下，遂用水渠旁边放着的耙子把鹅喉羚捞上来，带到旁边空地剥皮清理内脏、砍去头和四肢后放在×××号车后备箱，拉回马某农场，存放在马某平房内的冰箱里。2020年1月20日早约8点50分，被告人赵满满将存放在冰箱里的鹅喉羚取出，放入×××号车后备箱，驾车自哈密出发，前往库尔勒市，途经鄯善东收费站治安卡点时，被吐鲁番市公安局森林分局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵满满运输的鹅喉羚属于国家二级重点保护野生动物。上述事实有公诉机关当庭出示并经被告人质证的下列证据证明：提取痕迹、物证登记表，现场照片证实，本案查获现场概貌及查获的物品情况。受案登记表、立案决定书、到案经过、交办案件通知书证实，本案诉讼程序及交办经过。机动车及机动车驾驶人员信查询结果单证实，赵满满准驾车型是C1，×××号车辆系其所有。户籍信息及无违法犯罪记录证明证实，被告人已达完全刑事责任年龄，无前科。鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵满满运输的系鹅喉羚，属于国家二级重点保护野生动物。鉴定结果已通知被告人。证人马某证言证实，赵满满是其工人，可以进入其家中。被告人的供述与辩解证实，被告人如实供述。现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。本院认为，被告人赵满满无视国法，非法运输1只国家二级重点保护野生动物鹅喉羚，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人赵满满犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘晶晶审  判  员   师碧干审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   张 柯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执恢219号申请执行人：卢娜，女，1979年11月3日出生，住：云南省昆明市晋宁区。申请执行人：张八生，男，1971年7月30日出生，住：昆明市晋宁区。被执行人：顾中元，男，1972年3月20日出生，住：云南省昆明市晋宁县。被执行人：潘永，男，1970年6月10日出生，住：石屏县。本院在执行卢娜、张八生与顾中元、潘永附带民事赔偿一案中，云南省昆明市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云民01刑初317号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人潘永犯故意伤害罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人顾中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2021年8月31日止）。三、被告人潘永、顾中元连带赔偿附带民事诉讼原告人卢娜经济损失人民币44452元；四、被告人潘永、顾中元连带赔偿附带民事诉讼原告人张八生经济损失人民币226743.12元。（以上赔偿自本判决生效之日起十五内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后两年向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）。因被执行人顾中元、潘永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢娜、张八生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法扣划被执行人顾中元名下存款4400元并发还给了申请执行人卢娜、张八生，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年七月二十一日书记员 魏 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保235号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：孙德军，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙显友，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙显友在中国农业银行新站支行存款122,750.23元【户名：孙显友，账号：62×××72】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙显友在中国农业银行新站支行存款122,750.23元【户名：孙显友，账号：62×××72】。冻结期限为12个月。案件申请费975元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖