新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终1086号 上诉人(原审原告)：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室（1）。法定代表人：万德秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：奇台县城市供排水有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街36号。法定代表人：张彦文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司因与被上诉人奇台县城市供排水有限责任公司(以下简称供排水公司)名誉权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司的委托诉讼代理人**，被上诉人奇台县城市供排水有限责任公司的委托诉讼代理人杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉智能华旭科技开发有限公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初3047号民事判决；2.判令被上诉人撤回2013年6月7日作出的证明，并在省级报纸登报公示；3.承担上诉人经济损失10000元。事实和理由：一审法院查明的事实不清，1.被上诉人提供的证据《购入长昊公司水表统计表》中的首次供货时间为2006年9月26日，最后一次供货时间为2008年8月25日，而我公司于2009年3月成立。被上诉人颠倒黑白，被上诉人主观上有过错；2.被上诉人勾结案外人乌鲁木齐长昊科技有限公司、深圳市华旭科技开发有限公司，虚开增值税专用发票涉嫌伪造证据，并于2013年6月7日出具证明，打击陷害上诉人，该证明被深圳市宝安区人民法院采信致使上诉人受到法律制裁；3.被上诉人的行为对上诉人的名誉造成了严重的损害，造成上诉人精神上受到折磨，心理上遭受创伤，被上诉人依法应当撤销证明，消除影响，赔偿损失。奇台县城市供排水有限责任公司辩称，1.我公司于2013年6月7日出具的证明符合客观事实。2006年上诉人的代理人**多次到我公司推销智能水表，并称自己是上诉人公司的法定代表人，一直从事智能水表的研发技术，并承诺给我公司做智能水表系统调换。系统调换成功后，双方达成购买意向，**让新华旭智能水表在新疆的经销商乌鲁木齐长昊科技有限公司作为出卖人与我公司签订了工业品买卖合同，双方开始正式合作。我公司分批购买了新华旭水表并在奇台县多个小区进行安装，期间**说他在湖北武汉也注册了武汉智能华旭科技开发有限公司，并提供了相关证明材料。在双方合作期间，**多次对智能水表系统进行调试并对新华旭水表进行售后服务。一直到2013年6月7日奇台县公证处到我公司库房对新华旭水表进行证据保全，购买了三块新华旭水表，并到美居苑2号小区对住户安装的新华旭水表进行证据保全，我公司按照奇台县公证处要求出具了证明，证明两家公司法定代表人共同为**一人，且为供货经办人，安装在美居苑等小区（装表近2000只）；2.我公司2013年6月7日所出具证明只是简单陈述购买新华旭水表过程，内容上没有任何对上诉人公司名誉上的侵权，没有对上诉人公司造成经济损失。至于上诉人公司是否侵犯他人商业秘密，是上诉人公司自身的原因，与被上诉人公司所出具的证明没有法律上的因果关系。请求驳回上诉，维持一审判决。武汉智能华旭科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告撤回2013年6月7日作出的证明文件，并在省级报纸登报公示；2.要求被告承担给原告造成的经济损失10000元。一审法院认定事实：2006年9月7日被告供排水公司与案外人乌鲁木齐长昊科技有限公司签订一份《工业品买卖合同》，由被告向长昊公司购买一批牌号商标为“新华旭”IC卡水表。2013年6月7日由被告供排水公司出具《证明》一份，并由奇台县公证处进行公证。该《证明》主要内容为：“兹有我单位于2007年至今采购武汉智能华旭科技开发有限公司及新疆新华旭科技开发有限责任公司IC卡智能水表一批（注：该两家公司法定代表人共同为**一个人，身份证号码：×××，地址：新疆克拉玛依市××区，且为供货经办人）安装在美居苑等小区（装表量近2000只）特此证明奇台县城镇供排水公司（加盖印章）2013年6月7日。”现原告认为被告出具的该份证明侵犯了其合法权益而向法院提起诉讼。一审法院认为，2006年9月7日被告供排水公司与案外人乌鲁木齐长昊科技有限公司签订《工业品买卖合同》，购买商标为“新华旭”IC卡水表，供排水公司与长昊科技公司分别为买卖合同关系的买受人与出卖人。被告在2013年6月7日出具的证明中反映该单位之前采购武汉智能华旭科技开发有限公司及新疆新华旭科技开发有限责任公司IC卡智能水表一批，被告提供证据证实在购买及安装使用该批水表过程中，原告公司的**曾亲临当地进行过技术指导、安装调试、提供售后服务，并向被告提供过公司相关营业执照等企业信息及**的个人身份信息资料。一审法院认为，被告公司根据上述事实以及库存水表使用说明书所反映的客观情况出具证明的行为不属于伪造事实，亦无法认定被告出具该证明的行为侵犯了原告的相关合法权益，故原告要求撤销该证明及登报声明、赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，应不予支持。遂判决：驳回原告武汉智能华旭科技开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司提供从国家企业信息系统查询网调取的国家企业信用信息公示系统一份，拟证明上诉人公司的成立时间与本案最后一次供货时间即2008年8月25日有时间差。被上诉人供排水公司质证意见为：对证据的真实性认可，对上诉人所要证明的问题不认可，被上诉人购进水表的时间长，在2009年仍然在支付本案所涉及的水表款。本院认证意见为：对证据的真实性予以确认。本院二审期间，被上诉人供排水公司未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点为被上诉人出具的证明是否对上诉人构成侵权。本院认为，被上诉人供排水公司出具的《证明》是基于奇台县公证处要求的公证事项而出具。该《证明》的主要内容为：“兹有我单位于2007年至今采购武汉智能华旭科技开发有限公司及新疆新华旭科技开发有限责任公司IC卡智能水表一批（注：该两家公司法定代表人共同为**一个人，身份证号码：×××，地址：新疆克拉玛依市××区，且为供货经办人）安装在美居苑等小区（装表量近2000只）特此证明奇台县城镇供排水公司（加盖印章）2013年6月7日。”从该证明的内容来看被上诉人陈述了一个采购IC卡智能水表的过程。上诉人认为该证明已被发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书所采用，而该证明系被上诉人伪造，不符合客观事实，被上诉人的行为造成上诉人名誉权受到侵害。本院认为，案涉证明只是一份证据，该证据能否被有关单位采信，亦需要有关单位进行审查并结合案件的事实及其他材料综合确定。上诉人如果认为该刑事判决书所采用的证据不当，应通过其他途径进行救济。故上诉人认为该证明侵害了其名誉权要求撤销该证明及登报声明、赔偿经济损失的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人武汉智能华旭科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 睿审  判  员   刘秀春审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   于 慧