wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7314号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：张淑春，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告张淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执646号之一申请执行人雒文梅，女,1957年7月29日生，汉族，住广饶县。被执行人张子谦，男,1955年8月15日生，汉族，住广饶县。申请执行人雒文梅与被执行人张子谦动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3649号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为74996.40元，执行到位金额为7686.40元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102564388,0账户存款76021.40元（实际控制3546.26元），在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××18账户存款76021.40元（实际控制4140.14元），上述实际控制款项共7686.4元已扣划至本院并支付给申请人。经核实，被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆在车辆管理部门已无登记信息。被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年七月十五日法官助理李伟书记员张广信
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初67号之二 原告：柳结旺，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：宇松，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：王宏发，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，该公司总经理。 本院于2020年7月24日对原告柳结旺与被告宇松、王宏发、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）皖0822民初67号民事判决书在诉讼费收取上有误，应予补正，裁定如下： 本判决书结尾部分的“案件受理费3060元，减半收取计1530元，鉴定费3300元，合计4830元，由柳结旺负担130元，宇松、王宏发负担4700元”，应更正为“案件受理费3060元，鉴定费3300元，合计6360元，由柳结旺负担560元，宇松、王宏发负担5800元”。 审 判 长  查育华 人民陪审员  江中华 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程 赟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1744号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：石业春，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告石业春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告飞鸿公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以石业春已缴纳物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1473号原告：杨某（又名杨某1），男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马某（又名马某1），男，1972年11月5日出生，回族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十四日书记员 刘智文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2653号申请执行人：熊顺杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾志豪，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告熊顺杰与被告顾志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初7190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊顺杰于2020年4月21日向本院申请执行，要求义务人顾志豪支付人民币2,2000,000元及利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人涉及其他案件，名下银行账户、房产已经被他案冻结及查封，本院依法轮候查封了其名下上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年5月8日止)，上述房产为被执行人与他人共同共有,且本案为轮候查封，故暂时无法处置。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民撤1号原告：徐银辉，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：李炳达，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被告：张文昌，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新发，男，汉族，1953年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐银辉诉被告李炳达、张文昌、李新发第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐银辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐银辉撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩莹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1471号 楼惠玲、楼黎明： 本院在执行申请执行人楼惠玲与被执行人楼黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人楼黎明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执171号申请执行人：滨州丰源生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371624791507405N，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路北。法定代表人：孙保廷，职务：总经理被执行人：王清玉，男，1986年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初2511号民事判决书滨州丰源生产资料有限公司申请执行王清玉买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2511号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  姜 辉审判长  张廷勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 伟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初218号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人池某，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 二原告人的诉讼代理人张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告人杨岳宝，男，1969年2月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，原浙江诚远食品有限公司车间主任，住台州市黄岩区。2019年12月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］1049号起诉书指控被告人杨岳宝犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人池某、黄某的诉讼代理人张再辉，被告人杨岳宝及其辩护人陈正军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日22时许，被告人杨岳宝在浙江诚远食品有限公司内因杀猪问题与人发生争执，后又与在场的台州市黄岩区畜牧兽医局工作人员池某、黄某等人发生口角。在被人劝开后，被告人杨岳宝从别处拿来一把尖刀，将黄某、池某捅伤，致池某腹部受伤，损伤程度构成重伤二级；黄某腰部受伤，损伤程度构成轻伤二级。 同时查明，附带民事诉讼原告人池某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗30天。起诉要求被告人杨岳宝赔偿其医疗费39837.57元、误工费17730元、护理费11820元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金144436.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计人民币239824.37元。附带民事诉讼原告人黄某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗23天。起诉要求被告人杨岳宝赔偿其医疗费49209.91元、误工费17730元、护理费11820元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计人民币92649.91元。 另查明，案发后，被告人杨岳宝主动报警并留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨岳宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、黄某的陈述，证人牟某1、蔡某、王某1、王某2、牟某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，ＤＮＡ鉴定书，乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，二原告人的出院记录、医疗费用票据、医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨岳宝故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出两被害人在本案中存在重大过错，应当减轻被告人的刑事及民事赔偿责任的辩护意见，经查，两被害人在案发前因杀猪问题仅与被告人杨岳宝发生言语上的争执，不存在重大过错，辩护人的此节辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。另辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人杨岳宝予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人杨岳宝对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人池某、黄某所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人池某、黄某要求赔偿精神损害抚慰金，与相关法律规定不符，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人黄某系台州市黄岩区畜牧兽医局工作人员，有稳定的工资收入，因未提供证据证明因本次受伤导致其实际工资收入减少，故其误工费的赔偿请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人民事赔偿要求的合法、合理部分，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨岳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2024年9月29日止）。 二、被告人杨岳宝赔偿给附带民事诉讼原告人池某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币二十万七千元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 三、被告人杨岳宝赔偿给附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币六万元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人池某、黄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  潘雨青 人民陪审员  金福明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初436号 原告：资源县资丰矿产品综合加工厂，住所：广西资源县城镇中路5-224号。 法定代表人：石功大，投资人。 委托代理人：王敏，男，1966年9月26日出生，汉族，资源县资丰矿产品综合加工厂法律顾问，住湖北省潜江市。 被告：喻湧，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告资源县资丰矿产品综合加工厂诉被告喻湧企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告资源县资丰矿产品综合加工厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经庭外达成和解，原告资源县资丰矿产品综合加工厂的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资源县资丰矿产品综合加工厂撤诉。 案件受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告资源县资丰矿产品综合加工厂负担。 审 判 长  段吉林 审 判 员  唐新红 人民陪审员  钱开顺 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3310号 申请人：七星关区学龙吊篮租赁服务中心，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区，统一社会信用代码：92520502MA6DP8FU9K。 法定代表人：朱志广，系该中心负责人。 被执行人：冯见，男，1987年10月24日出生汉族，住云南省镇雄县。 本院受理七星关区学龙吊篮租赁服务中心与冯见租赁合同纠纷案中，经查，被执行人冯见无银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1211号申请执行人：阳谷县张秋镇孟楼南砖厂。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。负责人：孟庆辉，经理。被执行人：雷贵芳，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷县张秋镇孟楼南砖厂与被执行人雷贵芳买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初61号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人雷贵芳的银行60000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保316号申请人:吴蕾，女，1955年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐华初，该公司总经理。本院在审理申请人吴蕾与被申请人陕西远望达创业投资集团有限公司合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保165号执行裁定书，冻结了被申请人陕西远望达创业投资集团有限公司名下银行存款。现申请人吴蕾申请解除上述保全措施，本院于2020年7月15日作出了（2019）陕0103民初15057号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西远望达创业投资集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)  审 判 员    马  军  二0二0年七月二十日   书 记 员    石  松1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1195号之三申请执行人:高歪只,女,1951年4月22日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：韩海河，男，1971年08月05日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行高歪只与韩海河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩海河在财付通支付科技有限公司有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海河在财付通支付科技有限公司085e9858e639b6c145eb63f81@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十一日书记员  陈延龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1338号罪犯陈克爱，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年12月18日作出(2018)湘0821刑初65号刑事判决，以被告人陈克爱犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年，被告人陈克爱违法所得人民币30000元，予以追缴（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月16日交付执行。服刑期至2020年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈克爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬2次，并余503分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈克爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克爱减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3853号 原告：青州市禾新盛农牧有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市泓德物流园仓储式商铺2-17。 法定代表人：赵文建，执行董事。 被告：吴聚平，男，汉族，1982年10月10日出生，现住青州市。 本院在审理原告青州市禾新盛农牧有限公司与被告吴聚平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  铁继华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1985号原告：高桂荣，女，1963年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高桂荣与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。高桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高桂荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1378号罪犯袁林林，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年2月28日作出（2012）新法刑初字第40号刑事判决，以被告人袁林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人袁林林不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）娄中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月29日经本院作出（2015）常刑执字第2067号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月29日经本院作出（2017）湘07刑更1161号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月表扬4次，并余566.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币8200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁林林减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴书宏，女，1969年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秋莉，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马将领，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市。再审申请人吴书宏因与被申请人曹秋莉、李辛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴书宏申请再审称，一、原判决认事实错误。吴书宏与曹秋莉之间存在民间借贷关系，有借款合同、转款凭证、担保函和借据等证据予以证明。曹秋莉提交的代持协议与本案没有任何关系，原判决在没有对本案事实查证的情况下，驳回吴书宏的诉讼请求，明显有误。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，曹秋莉提交的代持协议是对吴书宏隐瞒的，没有任何证据证明该笔借款实际使用人是深圳市富海民享财富管理有限公司郑州分公司。故依法请求进行再审。曹秋莉提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，曹秋莉并未与吴书宏在借款前沟通，也并不认识，对借款金额、利率、还款期限、违约责任等关键要素也未进行约定，可以认定曹秋莉与吴书宏并未达成借贷合意。原审法院已查明本案事实，曹秋莉系深圳市富海民享财富管理有限公司郑州分公司员工，涉案收款银行卡亦被该公司控制并使用。审理过程中也确认吴书宏达成合意的相对方为该公司，实际使用人也为该公司，曹秋莉不应承担任何责任。二、吴书宏存在虚假陈述。吴书宏已在一审法院庭审时明确表示在与曹秋莉签订借款合同时并不相识，但其在再审申请书中却称“通过熟人介绍认识了曹秋莉，曹秋莉个人有借款需求，并与曹秋莉达成了借款合意”。三、本案中李辛为实际控制人的深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司、关联实体涉嫌非法集资，人民法院应依法驳回吴书宏的起诉。吴书宏可依法向处非办登记和申报其权益，由处非办和第三方进行兑付处置工作。综上所述，吴书宏的再审请求没有任何事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原审判决查明，吴书宏在与曹秋莉签订借款合同前不认识，签订合同的地点也是在深圳市富海民享财富管理有限公司郑州分公司，且曹秋莉的银行卡由该公司控制使用，故认定吴书宏借款相对人是深圳市富海民享财富管理有限公司郑州分公司，从而驳回吴书宏对曹秋莉、李辛的诉讼请求并无不当。现吴书宏提交的证据不足以支持其主张，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴书宏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4486号原告：贵州易融担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼9-1。法定代表人：金钢，职务总经理。委托诉讼代理人：曾莉芸，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金城街1号。法定代表人：刘雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：汪菁菁、胡倩倩（实习），贵州纵贯律师事务所律师。第三人：贵州和元管道有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区C区。法定代表人：龚良和。原告贵州易融担保有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司、第三人贵州和元管道有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州易融担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3892元，由原告贵州易融担保有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  刘 琴人民陪审员  雷成红二〇二〇年七月八日书 记 员  周山琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2034号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：刘祖伟，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人刘祖伟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘祖伟名下0.59万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘祖伟共计价值0.59万元的财产予以保全。 案件申请费79元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3756号原告：杨海，男，1978年12月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王树辉，男，1970年10月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨海与被告王树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨海撤诉。案件受理费1750元由杨海负担。审判员  付新二〇二〇年七月二十二日书记员  刘阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保433号申请人：湖南旺德府置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段176号旺德府大厦2702号房。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：朱小军，湖南旺德府置业发展有限公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：郑盼飞，男，1996年6月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请人湖南旺德府置业发展有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑盼飞名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旺德府置业发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑盼飞的银行存款200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人湖南旺德府置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年七月十五日书记员  丁思雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3943号 原告：丁维富，男，1960年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。 被告：山东苏鲁金融信息服务有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林大街168号 法定代表人：陈庆忠，经理。 原告丁维富与山东苏鲁金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁维富撤诉。 案件受理1550元减半收取775元，由原告丁维富负担。     审 判 员  李 森 二〇二〇年七月六日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执异8号案外人：余裕德，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。在本院执行申请执行人毛俊松与被执行人李效忠民间借贷纠纷一案，案外人余裕德于2020年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求撤回平江县人民法院（2020）湘0626执186号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中关于协助执行“被执行人李效忠所有的位于湖南省平江县的房产［产权证号：平房权证长寿字第××号］”的执行事项。事实与理由：平江县人民法院向平江县不动产中心下达的（2020）湘0626执186号《协助执行通知书》被查封的“被执行人李效忠所有的位于湖南省平江县的房产［产权证号：平房权证长寿字第××号］”，该房屋系被执行人李效忠与异议人余裕德在该案诉前的交易行为，余裕德已入住该房屋十四年之久，该房屋属于余裕德的合法私有财产，异议人为维护自身合法权益，现根据有关法律法规向人民法院提出执行异议，请求依法公正裁定。案外人向法庭提交了如下证据：1、房屋买卖契约，证实诉争房屋已在2006年11月12日卖给了余裕德。2、收条2张，证实李效忠收了余裕德购房款12万元。3、余裕德的广播电视开户及缴费收据、水费收据，证实余裕德在诉争房屋实际居住。申请执行人称，位于平江县的房产（执行标的）是被执行人李效忠的财产，而非余裕德的财产。2006年11月12日，余裕德和李效忠签订房屋买卖合同，合同约定李效忠将位于长寿镇集贸街21号房产出售给余裕德，此买卖合同虽然成立，但是他们双方在签订合同之后并没有对该房产进行过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所以，不论余裕德与李效忠之间签订的合同是否合法有效，都不能产生该不动产物权转让的效力，该房产的所有权仍然属于李效忠。综上，请求法院驳回余裕德的执行异议，依法执行（220）湘0626执186号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中的执行内容。申请执行人向法庭提供了如下证据：1、房产证、土地使用权证，证实李效忠将房产证、土地使用权证的原件抵押给了毛俊松。被执行人称，房屋已经出售给余裕德是事实，而且余裕德已经付清了全部购房款项。当事人围绕异议请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：对于余裕德提供的收条2张，毛俊松对10万元的收条没有异议，对2万元的收条有异议，认为余裕德并未实际支付李效忠2万元，本院认为，余裕德在庭后自认2万元的收条并未实际支付，本院对该张2万元的收条依法不予采信。本院查明，申请执行人毛俊松与被执行人李效忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1891号民事调解书已发生法律效力。经毛俊松申请，本院于2020年3月10日向被执行人李效忠发出执行通知书，责令李效忠偿还毛俊松借款本金90000元及利息。2020年6月1日，本院作出（2020）湘0626执186号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李效忠名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证长寿字第××号］。2006年11月12日，案外人余裕德与被执行人李效忠签订《房屋买卖契约》，商定以12万元的价格将李效忠所有的平房权证长寿字第××号的房产转让给余裕德，当场支付10万元，余款2万元在办理产权过户时支付。后李效忠以土地使用证上其妹李倩也是土地使用者，李倩常年在外，致使土地使用证无法变更为由没有办理产权过户。2017年6月23日，李效忠向毛俊松借款10万元，并将平房权证长寿字第××号房产的房产证、土地使用权证交由毛俊松保管。该房产自契约签订后一直由余裕德一家居住。2020年7月2日，余裕德按法院要求将剩余购房款2万元交至平江县法院履行款账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，余裕德与李效忠于2006年11月12日签订书面的房屋买卖合同，按照合同约定支付了10万元购房款并实际居住至今。对于因产权过户原因一直没有支付的2万元购房款，余裕德按照法院要求交付至法院账户，由法院进行执行分配。余裕德购买的权证号为平房权证长寿字第××号房产一直没有过户的原因在于李效忠，余裕德对此并无过错。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证长寿字第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严奇志审 判 员  黄浣莲人民陪审员  方再生二〇二〇年七月三日书 记 员  顾尉娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2077号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：肖恒东，男，汉族，1991年6月26日出生，住湖南省株洲市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人肖恒东金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖恒东名下价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年七月十四日书记员  易姣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终82号 上诉人（原审被告）：江苏宏健粮油科技发展有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇洋马药材工业园区，统一社会信用代码913209247624096629。 法定代表人：郁步宏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 上诉人江苏宏健粮油科技发展有限公司因与被上诉人安徽正阳机械科技有限公司保证合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏宏健粮油科技发展有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2407号民事裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。事实和理由：保证合同属于从合同，根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，以及《三方协议》，保证合同没有“标的”一说。因此，一审法院适用法律错误，应当将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为保证人江苏宏健粮油科技发展有限公司住所地。而江苏宏健粮油科技发展有限公司住所地位于江苏省射阳县境内，故江苏省射阳县人民法院作为本案被告住所地以及合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，江苏宏健粮油科技发展有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2407号民事裁定； 二、本案移送江苏省射阳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1082号 申请执行人：陈荣锋，男，1979年1月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：叶建勇，男，1964年8月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈荣锋与被执行人叶建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行,责令被执行人叶建勇返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶建勇有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶建勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年七月十四日 代书记员  张俊淦
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初518号原告：刘蕾，住靖宇县靖宇镇。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。法定代表人：魏红波，总经理。被告：代凤霞，住靖宇县靖宇镇。刘蕾与吉林省温馨房地产开发有限公司、代凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘蕾于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘蕾撤诉。案件受理费1420.00元由刘蕾负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年七月九日书记员  张 远—1—
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申686号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梅建中，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄德和，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省。再审申请人梅建中因与被申请人黄德和买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6575号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅建中申请再审称，一、原一、二审判决无视本案的交易形式为共计60多次的小额交易，时间跨度有2个多月，此与一、两次大额交易的处理方式完全不同。从常理判断，几十次交易，如果梅建中存在一、两次拖欠，或者三、五次拖欠，黄德和继续供货尚属合理，但几十次交易，梅建中一直不付款，黄德和还持续供货且不催款与常理不符。二、黄德和提供的证据印证梅建中不欠货款。三、日常生活中，送货单在结算后不会交付对方或者撕毁，故送货单不能作为对方拖欠货款的充分依据。四、梅建中有现金支付的习惯，且由于店铺销售比较稳定，现金收入充足，故用现金付款及时结清真实合理。五、黄德和持有涉案交易客户销售表等证据，可以反映欠款情况，应当继续举证，其故意不提交应当承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，梅建中与黄德和之间存在板栗买卖合同关系，对此黄德和提供了送货单予以证明，梅建中对黄德和主张的交易数量也予认可，故原一、二审法院据此确定双方板栗交易的数量正确。至于梅建中是否已经结清板栗货款，应由梅建中承担举证义务。梅建中称除转账30,000元外，已以现金方式付清了其余货款，但未能提供任何支付依据。梅建中现以所谓常理推论其已经付款缺乏事实与法律依据。综上，梅建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅建中的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4874号申请执行人刘友良。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘友良与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执121号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王继银,男,1964年7月20日出生,汉族，住当阳市。 被执行人王冬梅,女,1963年12月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人杨杰,男,1975年10月31日出生,汉族，住当阳市。 被执行人宋**,男,1977年3月23日出生,汉族，住当阳市。 被执行人阮燕鹏,男，1979年10月6日出生,汉族，经常居住地荆门市高新区。 被执行人郑晓雅（曾用名郑中平），女，1979年9月7日出生，汉族，经常居住地宜昌市。 被执行人当阳市鑫瑞电器商行，住所地当阳市河溶镇溶新路68号。 经营者王继银，男,1964年7月20日出生,汉族，住当阳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王继银、王冬梅、杨杰、宋**、阮燕鹏、郑晓雅、当阳市鑫瑞电器商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1790号民事调解书，责令被执行人王继银、王冬梅、当阳市鑫瑞电器商行、郑晓雅给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金人民币180万元、利息4898.38元、逾期罚息482412.82元，律师费114365元，合计2401676.2元；并自2018年5月15日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金180万元为基数，按照年息12.840375%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年息12.840375%的标准逐月支付复利（利息、罚息以中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款查询系统数据为准）；自2019年1月26起至实际履行之日止，以本金180万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨杰、宋**、阮燕鹏对被执行人王继银、王冬梅、当阳市鑫瑞电器商行、郑晓雅上述债务承担连带清偿保证责任；如被执行人王继银、王冬梅、杨杰、宋**、阮燕鹏、郑晓雅、当阳市鑫瑞电器商行未履行给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权对被执行人郑晓雅所有的林地使用权【林地使用权证号为：当政林证字(2012）第××号，抵押权证号为：当森抵证字（2015）第0××号)】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人王继银、王冬梅、杨杰、宋**、阮燕鹏、郑晓雅、当阳市鑫瑞电器商行承担案件诉讼费13006.5元，保全费5000元及执行费26597元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，前述执行标的执行到位15682元,目前案涉抵押财产暂不宜处置，被执行人无可供执行的其它财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1790号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3973号原告：田永双，男，生于1989年5月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市华楠机电安装有限公司。法定代表人：张亚楠被告：张红旗，男，汉族，住河南省邓州市。被告：周家光，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告田永双与被告邓州市华楠机电安装有限公司、张红旗、周家光为劳务合同纠纷一案中，原告田永双于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永双申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田永双撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元。由原告田永双负担。审判员 何 平二〇二〇年七月二十七日书记员 任林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初238号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谢永才，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，厨师，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年2月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人谢永才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人谢永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日16时许，被告人谢永才酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从胡市往西南医科大学方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区时，被正在路面执勤的交警三大队民警挡获，对被告人谢永才进行酒精呼气检测后带至医院抽血备查。经鉴定，被告人谢永才血中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢永才违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢永才拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人谢永才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、收据、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、未调取到谢永才判决书及释放证明的情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、送达回执，证人卢某、郭某的证言，川菲司监所［2019］理鉴字第1179号司法鉴定意见书，被告人谢永才的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢永才醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢永才如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月八日 书记员 田佩仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14825号原告：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程如波，总经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：龚义波，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏桂兰，女，1984年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天馨物业管理服务有限公司诉被告龚义波、魏桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海天馨物业管理服务有限公司于2020年7月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天馨物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天馨物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二〇年七月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4527号原告：朱丽晔，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：高晶，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱丽晔与被告高晶健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。同年7月22日，原告朱丽晔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽晔撤回起诉。案件受理费减半收取为26元，由原告朱丽晔负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十二日书记员 李峰超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初524号原告：雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住金水区。委托诉讼代理人:王星波，河南修谨律师事务所律师。被告：开封市三锋食品饮料有限公司，住所地尉氏县大营东开发区。法定代表人：王二锋。被告：郑州市管城区金程副食商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城。经营者：李新伟。原告雷保宽与被告开封市三锋食品饮料有限公司、郑州市管城区金程副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷保宽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷保宽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷保宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷保宽负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执776号被执行人：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4398号民事判决书，向被执行人柏宁顿(中国)投资有限公司发出执行通知书，责令其缴纳二审案件受理费人民币95,000.00元。在执行期间，本院对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3744号原告：武恩代，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊建集团聊城明新建筑有限公司。住所地：聊城经济技术开发区庐山南路15号。法定代表人：杨树旺，董事长。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟原野，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城当代集团有限公司。住所地：聊城经济技术开发区当代国际广场核心商务区1号楼。法定代表人：康克力，董事长。委托诉讼代理人：崔红讯，男，1990年11月27日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。原告武恩代与山东聊建集团聊城明新建筑有限公司（以下简称：明新建筑公司）、山东聊城当代集团有限公司（以下简称：当代集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武恩代委托诉讼代理人贾明超，被告明新建筑公司委托诉讼代理人王瑞忠、翟原野，被告当代集团公司崔红讯、赵海萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告材料款211354元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告明新建筑公司承建的项目供应材料，共欠原告材料款211354元。原告多次找第一被告催要，后来第一被告委托第二被告拨付工程款时直接将所欠材料款扣除。但至今二被告仍未支付上述款项。请求人民法院支持原告诉求。被告明新建筑公司辩称，因公司变革，对原告所述的事实不清楚。即使真实存在欠款，也已经超过诉讼时效。被告当代集团公司辩称，原告与被告明新建筑公司成立了买卖合同关系，答辩人不是适格主体。答辩人早已将涉案工程款支付完毕。即便我们存在需支付货款的情形，原告诉求已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年左右，被告当代集团公司开发了凤凰新城小区，被告明新建筑公司承建了部分工程。原告为被告明新建筑公司张强项目部提供了沙石料、砖、土方等。至2003年3月，共欠原告材料款211354元。2003年3月22日，被告明新建筑公司为原告出具委托书一份，该委托书确定了欠原告材料款的数额，并委托被告当代集团公司在拨付款时直接支付给原告，但被告当代集团公司付款时，告知被告明新建筑公司应出具正式收据。后因被告明新建筑公司未向原告出具相关手续，被告当代集团公司一直未向原告支付。本院认为，原告武恩代为被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司提供材料，被告应及时支付工程款，现原告以被告出具的委托书为证，足以能认定被告明新建筑公司欠原告款项的事实，原告要求被告明新建筑公司支付货款，本院予以支持。被告当代集团公司不是合同的签订方，根据合同的相对性，原告要求被告当代集团公司承担责任的主张，本院不予支持。原告提交与被告明新建筑公司工作人员通话录音光盘以证明一直在向该公催要欠款，故被告已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告武恩代工程款211354元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4453号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：李洪波，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执256号之一 申请执行人:遂昌纯依舍女装店，住所地遂昌县妙高街道南街六弄2号，统一社会信用代码92331123MA2A1KRB1K。 经营者：叶慧娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码 332527198412290027。 被执行人：周萍，女，1990年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌纯依舍女装店与被执行人周萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2852号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌纯依舍女装店向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人周萍应支付申请执行人遂昌纯依舍女装店货款18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案未执行到位标的为货款18000元，未收取案件执行费170元。暂未发现被执行人周萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周萍作出罚款的决定。同时已对被执行人周萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌纯依舍女装店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶莉莉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1645号 原告：武义县泉溪镇国胜建材经营部，住所地武义县泉三村公路边。 实际经营者：何国胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陈俊（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：张传，男，1983年3月6日出生，汉族，住武义县。 原告武义县泉溪镇国胜建材经营部与被告张传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告武义县泉溪镇国胜建材经营部于2020年7月7日向本院申请撤回对被告张传的起诉。 本院认为，原告武义县泉溪镇国胜建材经营部以与被告张传达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县泉溪镇国胜建材经营部的撤诉。 案件受理费2225元（已减半），由原告武义县泉溪镇国胜建材经营部负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月八日 代书记员  汤陆煜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3654号 原告：陈景荣，女，住长春市朝阳区。 被告：陈英囡，女，住长春市朝阳区。 原告陈景荣与被告陈英囡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈景荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景荣的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景荣撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执464号之四申请执行人张强，男，住卢氏县。被执行人贾赵科，男，住卢氏县。被执行人王丽萍，女，住卢氏县。张强申请执行贾赵科、王丽萍借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1939号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为50000元及利息以及执行费650元。因被执行人贾赵科、王丽萍未按期履行义务，申请执行人张强于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月10日，向被执行人贾赵科、王丽萍送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，王丽萍已向本院申报财产；2、从2020年3月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人贾赵科、王丽萍的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查明被执行人贾赵科的豫ML9020五菱牌汽车现已查封，陕A2UV01起亚牌汽车在2019年7月已过户，并无其他可供执行财产。3、2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224执464号之一执行裁定书，将被执行人贾赵科、王丽萍银行账户冻结；4、2020年6月，对被执行人贾赵科、王丽萍限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人贾赵科、王丽萍无房产登记信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾赵科、王丽萍负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十六日书 记 员  郝成龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执字第2592号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:3310811006101。 法定代表人沈初阳。 被执行人钟兆夫，男，1972年6月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人钟兆夫信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保812号 申请人：肖泽均，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市街道办事处下大街16号院二楼12号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 申请人肖泽均向本院申请诉前财产保全，请求对位于龙马潭区住房采取保全措施，肖泽均、雷素兰自愿以其共同共有的位于云龙镇××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于龙马潭区的房屋。 二、查封担保人肖泽均、雷素兰名下共同共有的位于云龙镇××单元××号的房屋. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1689号 原告：王亚芬，女，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：匡祯霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：**武（系被告匡祯霞丈夫），男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省新县。 原告王亚芬与被告匡祯霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因双方争议较大，本案转为适用简易程序的其他规定，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王亚芬、被告匡祯霞及其委托诉讼代理人**武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成经济损失医疗费4322.40元、误工费13900元、交通费56元，合计18278.40元的80%计14622.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费5203.90元、误工费13900元、交通费56元，合计19159.90元的80%计15327.92元，扣除被告已支付的881.50元，尚需赔偿原告14446.42元。事实和理由：2019年5月10日17时许，被告驾驶高新01×××××号电动车沿骆驼街道三五路由南往北方向行驶至三五路420处，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经镇海区公安分局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告到医院治疗，医院诊断原告头部、腰背部受伤、左大腿肌腱损伤。原告一直进行门诊治疗，花费很大医疗费，也给原告造成家中养病耽误工作。双方对损害赔偿不能达成一致。 被告匡祯霞辩称，对原告主张的医疗费、交通费无异议，对误工费不认可，同意承担60%的赔偿责任，其已支付原告881.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供劳动合同、中止书、工资发放清单各一份，欲证明原告误工损失的事实。被告质证对该组证据有异议。本院认为，因原告自认宁波市镇海区招宝山熊猫烟杂店的经营者王天熊系其哥哥，与原告存在利害关系，且中止书上没有单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的法定形式，工资发放清单亦无银行交易明细相佐证，故本院对该组证据不予认定。 2.原告提供退休证、个体工商户及其雇主登记、宁波市用人单位录用人员登记表各一份，欲证明原告从宁波市镇海区招宝山熊猫烟杂店退休的事实。被告质证对该组证据的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年5月10日17时40分，被告匡祯霞驾驶高新01×××××号电动自行车沿骆驼街道三五路由南往北方向行驶至三五路420号处，与由东往西方向过三五路的原告王亚芬发生碰撞，造成原告王亚芬、被告匡祯霞受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告匡祯霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告经门诊治疗共花费医疗费5203.90元。2019年5月17日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息7天（自2019年5月10日起）。2019年5月17日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息15天。2019年6月3日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息半个月。2019年6月19日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息7天。2019年6月28日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息1周。2019年7月5日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息7天。2019年7月13日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息7天。2019年7月21日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息30天（从2019年7月20日起）。2019年8月25日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息14天（从2019年8月19日起）。2019年9月1日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息半个月。2019年9月20日，宁波市镇海区人民医院出具疾病诊断意见书一份，建议原告休息15天（从2019年9月16日起）。事发后，被告匡祯霞已支付原告881.50元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费，被告均无异议，本院予以确认。关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证明收入情况，故本院不予支持。本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡祯霞赔偿原告王亚芬医疗费5203.90元、交通费56元，合计5259.90元的70%计3681.93元，扣除被告匡祯霞已支付的881.50元，尚需赔偿原告王亚芬2800.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由原告王亚芬负担65元（已预交），被告匡祯霞负担15.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年七月三十日 代书记员  余芳芳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初613号 原告：代某，女，2013年7月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司，住所地沧州市海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：于国杰，任经理。 代若妍与中国人寿保险股份有限公司海兴支公司（以下简称）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告代若妍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代若妍撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告代若妍负担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李青岭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1218号 原告：江宗超，男，1953年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被告：淮北矿业相山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路189号。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 原告江宗超与被告淮北矿业相山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗超及其委托诉讼代理人杨振、被告淮北矿业相山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补缴社会养老保险费及滞纳金合计10万元；2.判决被告为原告补缴医疗保险费滞纳金合计10万元；3.判决被告支付原告经济补偿金20万元。事实和理由：原告于1971年元月入伍，1975年招工进矿，1981年3月调入被告公司，系被告公司汽车司机。原告于1994年2月1日，积极响应党的号召，申请办理停薪留职,并与厂方签订了《停薪留职合同书》。近期原告才知道，被告将原告除名。原告不服，于2020年5月6日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告特此提起诉讼，请依法判如诉请。 被告辩称，1.原告在1994年提出停薪留职，并得到批准，年限是1994年2月至1996年1月31日，并签订了停薪留职合同书；双方约定原告在此期满后未办理续订合同手续，15日内不回厂报到，被告可以予以除名。期满后原告并未按约定续订合同或回厂报到，被告也无法联系到原告，4年后被告作出对原告除名的决定。2.原告提出仲裁时已超过法律规定。本案纠纷发生在2008年5月之前，应在发生争议60日内提起仲裁，但原告直至2020年5月才申请仲裁，且没有提供仲裁时效中断的证据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1981年3月调入被告处，系该厂汽车司机。1994年1月，原告向被告提交停薪留职的报告，被告同意其停薪留职2年。同年1月29日，双方签订停薪留职合同书，约定：甲乙双方通过协商拟定合同如下：停薪留职期为两年，自1994年2月1日至1996年1月31日；乙方在停薪留职合同期满要求继续停薪留职的，应当在合同期满前一个月内向甲方申请，经甲方批准后续订合同；乙方在停薪留职合同期满后，既未办理续订合同手续，十五日内又不回厂报到的，甲方予以除名等内容。上述合同约定的停薪留职期满后，原告未重新办理续订合同手续，亦未到被告处报到。2000年3月7日，被告作出关于对江宗超同志除名的决定，该文件载明：江宗超于1994年2月1日申请办理停薪留职两年至1996年元月31日，合同期满后，至今已4年之久。江宗超未重新办理续订合同手续，又未到厂报到，经厂长办公会议研究决定：自2000年3月6日起予以江宗超除名，同时解除劳动合同等内容。2012年，根据相关政策，原告一次性缴纳2万多元社会保险金，2013年开始享受养老保险待遇。 2020年5月15日，原告就本案纠纷向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月18日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会出具淮劳人仲不字（2020）第4号不予受理案件通知书，以原告所申请事项不属于该委受理范围为由，不予受理。原告收到该通知后，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告在其停薪留职期满后，未重新办理续订合同手续，亦未到被告处报到，被告于2000年3月7日依照双方签订的停薪留职合同的约定，对被告给予除名、解除劳动合同，对此被告应当知道。2012年原告依据当时的相关政策补缴社保，2013年已享受养老保险待遇，此时也应知道其养老及医疗等社会保险的缴纳情况，但直至2020年5月15日，原告才申请仲裁。原告未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形，应认定其提出仲裁申请时已超过仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江宗超的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江宗超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  周文侠 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初636号原告：温忠香，男，1985年7月23日生，汉族，经商，住石城县。被告：卢桃，男，1985年5月15日生，汉族，居民，户籍地：宜春市袁州区。原告温忠香与被告卢桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告温忠香到庭参加诉讼。被告卢桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温忠香向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款19000元，并按月息2%计付自2020年1月21日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月—12月，被告在原告处购买板材共计24000元（已付5000元定金），实欠19000元，用于龙源城海贝贝摄影和万象广场贝丽健母婴店装修，并于2020年1月17日承诺2020年1月21日前付清欠款。经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推托，至今未付。因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告卢桃未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，被告卢桃因装修店面所需向原告温忠香购买板材等装修材料。2020年1月17日，经原、被告核算，被告结欠原告货款19000元。当日被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到温忠香人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），应于2020年1月21日付清，逾期按每月2%计息，如发生纠纷愿由石城县人民法院处理解决。此据属实。欠款人：卢桃，2020年1、17。”此后，原告多次向被告追索货款未果，故原告诉至法院，要求被告支付结欠的货款以及逾期付款利息。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份、销售单据22张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告卢桃向原告温忠香购买板材等装修材料，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中明确约定2020年1月21日付清，逾期按每月2%计息，根据交易习惯，逾期即按月利率2%计息，现原告主张要求被告按月利率2%计算逾期付款利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持，但计付时间应自2020年1月22日起至款清之日止；对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桃应在本判决生效之日起5日内向原告温忠香支付结欠的货款19000元，并按月利率2%计付自2020年1月22日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告温忠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告卢桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年七月六日书记员  徐 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2265号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人王忠良，男，1968年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人王忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）浙0702民初683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的102195.15元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的1021195.15元,申请执行人受偿0元，诉讼费2292元、执行费1433元未能执行已到位。尚有102195.15元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李文强
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初278号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人郭贵松，男，1987年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）250号                  指控事实              2020年1月8日19时许，被告人郭贵松饮酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市新华路由北向南行驶。当郭驾车行至曾某国诊所路口左转，将由南往北的行人董某泽（男，7周岁）撞倒，致董受伤。郭贵松负事故的全部责任。      经鉴定，从送检的郭贵松血液中检出乙醇，含量为94.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              郭贵松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郭贵松自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人郭贵松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭贵松与被害人达成协议，自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郭贵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年七月十七日             书  记  员    何      凡
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1137号 原告：孙书高，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县白虎沟蒙古族满族乡栅子村村民委员会，住所地：隆化县白虎沟乡栅子村。 法定代表人：钟玉泉，职务：村主任。 本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙书高撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2137号原告：王桂生，男，1939年3月8日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王桂生与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。王桂生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12816号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：温怀威，男，1998年1月29日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、温怀威侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执188号之四申请人:张全生，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:杨小东,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行张全生申请执行杨小东民间借贷纠纷一案过程中，执行标的40000元、执行费500元。执行中查明：被执行人杨小东人在藏区，本院依法于2020年4月16日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人银行账户有16884元，已经扣划并支付给申请人；传统查控到户籍地查明被执行人长期不在户籍地居住，不动产查询其名下无可供执行财产。本院已将被执行人限高消费、纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  苏宝淋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1563号罪犯谢尚辉，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南宁人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2018年7月26日依法作出（2018）湘0124刑初190号刑事判决：被告人谢尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行。服刑期至2021年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢尚辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余465分，其中2018年获教育改造加分20分，如主动维护监管秩序；获教育改造扣分20分，如违规在生产车间抽烟，获劳动改造加分10分，如超额完成本人劳动定额。2019年获教育改造加分270分，如协助警察维护课堂秩序；获专项加分45分，如夜值班时认真履责；获教育改造扣分20分，如作业马虎；获劳动改造加分10分，如超额完成劳动定额。2020年获教育改造加分120分，如主动维护监管秩序；获专项加分30分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢尚辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢尚辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚辉减去有期徒刑六个月，服刑期至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月十三日书记员  何 文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终23号上诉人（原审原告）上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区科望路168号。法定代表人林瑞良，总经理。委托代理人林向松，该公司工作人员。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区生态环境局，住所地上海市松江区中山中路38号。法定代表人金正斌，局长。委托代理人王晓鲁，该局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。法定代表人李谦，区长。委托代理人王恩海，上海市松江区司法局工作人员。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人上海香川饲料有限公司因环保行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初377号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海香川饲料有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海香川饲料有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海香川饲料有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海香川饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 周瑶华审判员 陈根强二〇二〇年七月七日书记员 汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。