wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1176号原告：苏云春，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住。委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲍丽（系苏云春的妻子），女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住。代理权限：特别授权。被告：陈强，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。原告苏云春与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付尚欠原告的材料款21573.5元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月底，原告因身体不适，不宜再继续从事汽车修理业务，遂与被告协商后达成协议，原告将其向西梭白村承租的位于弥勒市新哨镇西梭白停车场内的汽车修理厂部分场地及设施转租给被告，因原告尚有部分新的汽修配件未处理，于是原告便与被告商量，将该部分配件出售给被告，被告之前就在新哨街上从事配件销售，故而原告都是以低于进价的价格销售给被告。经原被告双方共同核对，原告出售给被告的汽修配件总价款为21537.5元。被告告知原告，现在资金周转不过来，材料款等经营状况相对良好再支付。2018年2月9日，被告仍旧分文未付，遂向原告出具了《欠条》为证，欠条中载明被告尚欠原告材料款21573.5元。后虽经原告多次催讨，被告亦未向原告支付过材料款。2020年3月下旬，被告不仅未向原告支付材料款，还将原告出售给其的材料售与他人，现被告带着妻儿回重庆老家，明确拒绝支付原告材料款。原告无奈之下，只得依法向贵院提起诉讼。综上所述，原告与被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告已经按照约定严格履行了自己的供货义务，然而被告现在拒绝向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国合同法》等法律之规定向法院提起诉讼。被告陈强辩称：对拖欠原告的材料款无异议，予以认可。事实理由部分不属实，我愿意支付原告的材料款，等合同结束了，房子的事情处理清楚了之后我再支付。2020年1月8日协商过，我和苏云春的租赁问题有争议，所以我才不支付这笔材料款。诉讼费我不愿意承担。本院经审理认为，原告主张其将汽车配件卖给被告，被告尚欠其汽车配件材料款21573.5元的事实，被告无异议，且有欠条及双方的陈述加以佐证，本院予以认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的汽车配件后，应将货款及时支付原告，因被告未履行付款义务，现原告要求被告支付汽车配件材料款21573.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈强于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告苏云春的汽车配件材料款21573.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年七月六日书记员  赵 亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更440号罪犯何加正，男，1969年9月4日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年2月24日作出(2016)鄂0192刑初7号刑事判决，认定被告人何加正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。被告人何加正不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)鄂01刑终第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何加正减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何加正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何加正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯何加正于2016年12月28日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了罚金60000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何加正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何加正的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1306号申请人：刘景旗，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐泽序，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省禹州市。申请人刘景旗与被申请人徐泽序劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐泽序名下银行存款18000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢456号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：钱蓉，女，1974年10月11日出生，汉族，现住象山县。 被告：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路431号。 法定代表人：郑华萍，该公司经理。 被执行人：郑华萍，女，1967年10月15日出生，汉族，现住象山县。 被执行人：毛晔，男，1972年5月7日出生，汉族，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔向申请执行人象山县农村信用合作联社支付932222.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔尚应履行执行款932222.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司的法定代表人、郑华萍、毛晔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董釜辰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2396号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林红、魏文连缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2396号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3387号申请执行人：孙鹏，男，1979年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海百成大达物流有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层1002-2。单位代表人：林东伟，上海百成大达物流有限公司法定代表人。申请人孙鹏与被申请人上海百成大达物流有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的青劳人仲(2019)办字第1819号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海百成大达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人孙鹏一次性伤残就业补助金人民币42,792元。届期，被申请人上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人孙鹏于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。另查：被执行人在本院涉案多起，本院在执行他案中于2019年11月轮候查封了被执行人名下沪MTXXXX等辆汽车。于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1682号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：吴恭忠，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告吴恭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福州新都物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司以其与吴恭忠已达成和解，吴恭忠已付清和解约定的款项，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年七月一日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1122号 原告：李增秀，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告李增秀与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李增秀于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李增秀以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李增秀撤诉。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3538号原告：西双版纳云江房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532800750665810X。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市机场路凰苑酒店旁。法定代表人：郑娇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘滔，女，1973年4月17日出生，汉族，住景洪市。系公司副总经理，特别授权代理。被告：王天兴，男，1982年11月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李娇娇，女，1986年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司与被告王天兴、李娇娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西双版纳云江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳云江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员唐瑾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1715号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：林正中，男，1971年2月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告林正中供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初109号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黎某某，男。公诉机关以汇检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人徐洪皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日20时37分许，被告人黎某某饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶到新蒲新区中轴线创元千禧大酒店大门处时，该车左前侧车体碰撞酒店大门升降杆的感应器，造成车辆及升降杆感应器受损的道路交通事故。经鉴定，黎某某血液中酒精含量为210.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某拘役三个月，并处罚金三千元。被告人黎某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议，审理中自愿认罪认罚。辩护人提出:对指控罪名无异议，量刑上有从轻情节：一、被告人系初犯、偶犯，驾驶车辆也是为了买水，主观恶性不大，其当庭认罪悔罪，应予从轻处罚；二、虽然其发生交通事故，但是未发生人身伤亡，仅造成财产损失，也对被害人进行了赔偿并取得了谅解；三、其明知他人报警，但没有逃离现场，到案后如实供述，应当视为自首；四、被告人孩子年幼，其父母年迈多病，家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月20日20时37分许，被告人黎某某饮酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶到新蒲新区中轴线创元千禧大酒店大门处时，该车左前侧车体碰撞酒店大门升降杆的感应器，造成车辆及升降杆感应器受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某某血液中酒精含量为210.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人黎某某于2020年2月26日对其撞坏的感应器进行了赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、事故责任认定书、户籍信息、被告人的供述及辩解、证人证言、血样检验报告、谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人黎某某在案发后明知他人报警仍留在现场,到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黎某某积极了赔偿被害酒店的经济损失，且在审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的关于黎某某系初犯、偶犯、已赔偿取得谅解、具有自首情节等辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 欣
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初104号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人吴其灼，男，1967年12月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴其灼犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人吴其灼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日，被告人吴其灼酒后驾驶普通二轮摩托车被查获。经鉴定，吴其灼血样中乙醇含量为169.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴其灼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴其灼驾驶已报废的机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。无前科劣迹，可酌情从轻处罚。建议判处吴其灼拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人吴其灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日22时41分许，被告人吴其灼饮酒后驾驶已报废的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途经古田县古田饭店门口路段被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴其灼血液中酒精含量为169.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 审理过程中，被告人吴其灼已预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴其灼在庭审中没有异议，且有证人包书生证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查记录、示意图、照片，抽取血样登记表、血样提取照片、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其灼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。吴其灼驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、接受处罚，且无前科，已预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴其灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  朱国贤 审判员  叶少青 审判员  游顺智 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆昌欣 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7764号申请人：丁士勇，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：上海沪虞园林绿化有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DH1103室。法定代表人：祝芬。申请人丁士勇与被申请人上海沪虞园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁士勇于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沪虞园林绿化有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪虞园林绿化有限公司存款12万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初1756号 原告：张某，女，1947年2月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：权某，女，1969年12月21日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告张某与被告权某赡养纠纷一案中,原、被告双方已经自行和解，原告张某于2020年7月28日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  房   士   辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马青梅书记员田倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1133号原告：车宝刚。被告：天津市静海区静海镇三街村民委员会，地址天津市静海区静海镇三街。统一社会信用代码：54120118K00370031H法定代表人：杨华东，职务主任。委托诉讼代理人：王宝生，该村支部委员。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。原告车宝刚与被告天津市静海区静海镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宝刚、被告三街村委会委托诉讼代理人王宝生、王佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车宝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18198.51元，其中包括医疗费2398.51元；营养费3000元（60天×50元/天）；就医交通费500元酌情；护理费4100元（60天×2050元/30天）；误工费8200元（120天×2050元/30天）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月由静海镇统一部署各村成立联防队，负责辖区内的卫生、消防、治安等协助工作。具体由村里负责安排人员聘用、管理等事宜。村里给我们排班和安排具体工作任务。聘用期间每月工资2050元，按时打入我提供的个人账户。我主要负责三街辖区内乱倒垃圾，违法张贴小广告，监督非法传销集会等工作。2018年10月3日上午，在遵照村里指示巡查乱倒建筑垃圾时摔伤，随即被几个同事就近送到静海区中医院检查治疗，诊断为右侧7、9、10肋骨骨折，右侧第11肋骨前部可疑骨折，就此事赔偿问题多次和村委会领导沟通未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告三街村委会辩称，1、对车宝刚在巡查时受伤没有异议，但认为三街村委会并非综合联防队的建立者，最终领导者及报酬支付者，答辩人仅按要求参与部分工作，综合联防队员车宝刚与被告不存在劳务或者雇佣法律关系；2、原告系自己未尽注意义务导致摔倒受伤，原告应当对自己受伤的损失承担大部分责任。3、原告主张的营养费、护理费、误工费等数额过高。被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月按静海镇政府的部署，静海镇三街成立综合联防队，协助村两委负责村域内治安巡查、环境卫生巡查、环保巡查等工作。该街两委对综合联防队员的选拔、教育管理、工作执勤等负直接领导责任。综合联防队员工资由镇财政定期拨付该街账户，参照村干部报酬发放模式发放。车宝刚系三街综合联防队队员。2017年10月3日车宝刚在执行巡查任务时摔伤，造成右侧7、9、10肋骨骨折。经静海区中医医院治疗，造成经济损失16898.51元。具体为：1、医疗费2398.51元；2、护理费4100元（60天×2050元/30天）；2、误工费8200元（120天×2050元/30天）；3、营养费1800元（45天×40元/天）；4、就医交通费400元酌情。以上事实有原告提供的天津市静海区中医医院病历、门诊收费票据、诊断证明书、静海镇党发73号文、当事人当庭陈述等为据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案双方当事人对车宝刚系在执行巡查任务中受伤，均无异议。被告主张车宝刚与被告不存在劳务或者雇佣法律关系，但综合三街综合联防队的组成、工作职责以及考虑被告对综合联防队员负有的教育管理、工作执勤等方面的领导责任，结合工资发放方式并按照权、则统一的原则，本院确认被告应为车宝刚的雇主，应承担赔偿责任。被告关于此节的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告主张原告自身有过错的抗辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。车宝刚关于医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费的诉讼请求，结合原告伤情及治疗情况本院酌情确定其营养期为45天，每天按40元给付，共计1800元，超出部分不予支持。综上，本案经调解未果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区静海镇三街村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告车宝刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计16898.51元。案件受理费150元，由被告天津市静海区静海镇三街村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年七月十四日书记员  于 茹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审228号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝天星，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1006号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1006号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1006号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行何振杰罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执3821号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢500号申请人：李丽红，女，扎赉特旗。被执行人：王莹，女，扎赉特旗。李丽红与王莹借款合同纠纷一案，本院已根据李丽红的申请，依据（2018）内2223民初4771号民事调解书，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二十一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终56号 上诉人（原审原告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，统一社会信用代码511402000011448。 法定代表人：姚通选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张举容，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄敏，重庆渝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南岸区超九泓酒店，住所地重庆市南岸区涂山路433号，统一社会信用代码92500108MA5UMDET5W。 经营者：刘章廷。 委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。 上诉人四川省渝兴投资有限公司（以下简称渝兴公司）因与被上诉人张举容、南岸区超九泓酒店民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。 渝兴公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的未约定过管辖，一审法院认定本案适用2014年12月19日上诉人与被上诉人签订的《借款结算备忘协议》中的约定管辖属于事实认定错误；2.本案与（2018）渝民终126号判决书系不同法律关系，诉讼主体资格都不一样，本案案涉金额虽然在该案中进行过主张，但是并未经过该案实体裁决，故不应受到《借款结算备忘录》的约束；3.上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，而非消费服务合同关系，即使经审理后认定并非民间借贷关系，那也是法院实体审理后的事情，与本案的管辖权异议无关。故，一审裁定认定事实错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条属于适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，本案应由一审法院管辖，请求撤销（2020）川0903民初1106号民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议。 张举容、南岸区超九泓酒店未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案渝兴公司向一审法院起诉请求张举容、南岸区超九泓酒店偿还借款3125000元，并提交了2013年4月22日—2013年12月27日其与南岸区九天宾馆（南岸区超九泓酒店原名南岸区九天宾馆）的转款凭证，而2014年12月19日，渝兴公司与张举容签订了《借款结算备忘协议》，该协议约定的结算的债权债务的期间为2012年6月至2014年12月，因此，基于款项发生时间及款项的性质，一审法院认定本案款项包含在案涉《借款结算备忘协议》内，并依照《借款结算备忘协议》中的管辖法院约定，确定本案由债权人张举容所在地即重庆市南岸区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。渝兴公司上诉称本案不应适用《借款结算备忘协议》中的管辖约定的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，渝兴公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年七月八日 书记员  谢倩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1497号原告：杨家忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文、张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周树美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨家忠与被告周树美物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告杨家忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，退出原告林地范围，不得在原告林地上开挖和栽种；2.判决被告将栽种在原告位于弥勒市（林权证号：弥勒林证字（2008）第0802020054号，小地名为“马脖子”，四至界限为东接杨家福自留山界、南接放牛路、西接杨家取自留山界、北接周树德自留山界）林地上的农作物清除；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告同系弥勒市的村民。原告在弥勒市有林地一块，小地名为“马脖子”，四至界限为东接杨家福自留山界、南接放牛路、西接杨家取自留山界、北接周树德自留山界。该林地自第一轮土地承包以来一直由原告管理使用，到后来原告外出务工才没有继续管理。2008年弥勒市人民政府将原告的自留山证收回并颁发了林权证，林权证号为：弥勒林证字（2008）第0802020054号。因原告外出务工，该林地上就未栽种任何农作物。2017年被告在该林地西北边开挖栽种农作物，面积0.8亩。被告开挖原告林地，原告就出示过林权证，多次要求被告清除已经栽种的农作物，不要任意开挖原告林地。然被告置若罔闻，声称原告的林权证没有作用，还在原告林地上以及周边农户的地块任意开挖，无奈之下原告请求村小组处理，但被告不听啥咩二组的劝阻，仍然在原告林地上继续栽种农作物、继续开挖。原告不得不向上级有关部门反映情况，但都未能解决双方的争议，被告的侵害行为一直持续至今。无奈，原告为维护自身权益只得起诉至人民法院。综上所述，原告认为，被告擅自开挖原告的林地并栽种农作物的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权，恳请人民法院依法查明案件事实支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起，三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和替他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其持有的林权证主张要求被告停止侵权、排除妨害，被告认为该土地属于其管理使用的土地，不在原告的林权证范围，原被告对本案争议土地的四至界限范围叙述不一致，本院经现场查看亦无法确认本案争议土地的权属问题。加之原告提供的林权证载明的面积仅为1.6亩，现原告主张的本案涉案土地部分为0.8亩，原告在（2020）云2504民初1778号案件主张涉案土地的面积为1.44亩，（2020）云2504民初1498号案件，要求李天友返还土地为0.8亩，（2020）云2504民初1776号案件，要求确认面积为0.81亩及0.37亩的土地补偿款等归其所有，共计4.4亩，原告依据弥勒林证字（2008）第0802020054号林权证所主张的林地面积已远远超过其林权证上登记的1.6亩。原、被告双方对争议款项所涉土地的使用权存在争议。根据前述法律规定，该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨家忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年七月二十九日书记员 饶云翠
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初266号原告：刘某，女，汉族，1961年1月13日出生，鹤岗矿务局兴山矿公司退休职工，现住鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地鹤岗市东山区三街。负责人：黄某，职务：矿长。被告：鹤岗市交通煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿一、二井东侧。法定代表人：刘某，职务：矿长。被告：鹤岗市德成煤矿，住所地鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人：王某，职务：矿长。本院在审理原告刘某与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市交通煤矿、鹤岗市德成煤矿债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费79,700.00元，撤诉半费收取39,850.00元由原告刘某负担。审判员 ： 王 雪二〇二〇年七月十四日书记员 ：孔丽娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保541号申请人：尤某1。法定代理人：尤某2。法定代理人：陈某。委托诉讼代理人：王燕。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司。法定代表人：高全起。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司。法定代表人：高鸿燊。申请人尤某1与被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6464号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩智慧为本案提供的担保财产；二、冻结李海云给付被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司酒店转让款165938元或等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月七日书记员  何中华
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执703号广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司、余佳烨：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司湘潭分公司与被执行人余佳烨物业服务合同纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2018）湘03民终1820号民事判决书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
福建省古田县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0922刑医1号 申请人陈炳玉，女，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住古田县。系被申请人配偶。 被申请人林景亮（又名戴景亮），男，1987年12月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2016年9月18日，因犯寻衅滋事罪被鉴定为不负刑事责任的××人，本院决定对其强制医疗。现在家。 诉讼代理人翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 申请人陈炳玉向本院申请对被申请人林景亮解除强制医疗一案，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0922刑医解1号继续强制医疗决定书。申请人陈炳玉不服申请复议，宁德市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）闽09刑医复1号强制医疗复议决定书，决定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开举行了听证会，古田县人民检察院检察员郑利锋、申请人陈炳玉、被申请人林景亮及其诉讼代理人翁云燕到庭参加听证。现已听证终结。 经审查查明，2016年9月18日，本院决定对被申请人林景亮强制医疗。2020年4月9日屏南县××医院出具林景亮的诊断评估报告，该院出具的诊断评估，认为被申请人林景亮目前精神症状消失，自知力恢复，建议解除强制医疗。古田县人民检察院也认为被申请人林景亮符合解除强制医疗的条件。 上述事实，有身份证复印件，解除强制医疗申请书，建议书，屏南县××医院关于林景亮的病情说明、建议书、住院病人等级评估表，古田县人民检察院答复函等证据证实，足以认定。 本院认为，根据屏南县××医院的病情诊断评估，被申请人林景亮目前精神症状消失，自知力恢复，符合出院标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、解除对被申请人林景亮的强制医疗； 二、责令申请人陈炳玉对被申请人林景亮严加看管并确保继续治疗。 审判长  朱国贤 审判员  叶少青 审判员  黄晓芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆昌欣 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗决定的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执965号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王成勇，男，汉族，1983年09月22日出生，重庆市开县。请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王成勇民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7631号裁决书。因王成勇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7631号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4300号 原告：苏雷，男，汉族，1978年8月23日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市市中区经十路21398号。 负责人：万京春。 原告苏雷与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告苏雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏雷撤回对被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏雷负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4906号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：万亭，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告万亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告万亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2016年12月1日至2019年6月30日物业管理服务费6138元，公共能耗费310元，电梯费1097元，共计7545元。2.判令被告支付2016年12月1日至2019年6月30日止的违约金1610元。事实及理由：原告与被告于2014年12月5日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2016年12月1日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计7545元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。被告万亭未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。2014年12月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。二、被告万亭系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积146.69㎡。三、被告万亭未缴2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理费6138元（1.35元/㎡/月×31月×146.69㎡），公共能耗费310元（10元/月/户×31月），电梯费366元{[10元/人/月+0.3元×（9层-3层）]×1人×31月}，共计6814元。四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2016年12月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告于2019年7月2日在被告住处张贴了缴费通知单。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费6138元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费310元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方实际履行中按照1人计算，故原告主张的1097元过高，本院支持366元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告万亭于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费6138元，公共能耗费310元，电梯费366元，共计6814元。二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万亭负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8098号 申请执行人：自土长，男，1991年9月16日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路10号祥龙花园A56栋101号，统一社会信用代码91440300MA5D8EYA8J。 法定代表人：刘振。 申请执行人自土长与被执行人广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12337号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54197元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司55349.50元，扣除案件受理费432.5元及执行费730元，将剩余的54187元划入申请执行人的账户。申请执行人自土长认可该执行金额，并向本院提交《申请书》申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12337号调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案予以结案； 二、解除对被执行人广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司司名下价值人民币54629.5元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十四日 书记员  简笑若
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1271号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈春鹏，男，汉族，1958年08月21日出生，住龙海市。 被执行人：纪亚莲，女，汉族，1964年10月08日出生，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春鹏、纪亚莲借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉峰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢371号 被执行人：袁伟，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人袁伟因犯故意伤害罪，本院于2016年1月14日作出（2015）漳刑初字第242号刑事附带民事判决书，判处被执行人袁伟应当赔偿受害人吕长兴各项经济损失合计人民币105859.9元，被执行人袁伟已经支付了赔偿款人民币10000元应予抵扣，余款人民币95859.9元应当于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人袁伟未主动履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭依法将该案移送强制执行。本院于2016年9月28日作出（2016）闽0881执488号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月8日依职权恢复本案的执行。 本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务；二、划拨了被执行人袁伟在银行账户的款项40573.55元，因受害人吕长兴已于2018年2月19日死亡，该款已发放给其继承人即其配偶霍明淑（公民身份号码：3526261963××××××××）；三、本院还依职权二次查询了被执行人袁伟在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本案至今尚有执行款55286.35元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，受害人吕长兴的继承人霍明淑和吕志仁在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）漳刑初字第242号刑事附带民事判决第二项关于赔偿受害人经济损失的本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢270号 申请执行人成卫龙 被执行人陆国梁 本院在执行申请执行人成卫龙与被执行人陆国梁民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终932号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15476号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15476号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费460元，减半收取230元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3456号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地暨法律文书送达地址宁波市海曙区丽园北路801号。 代表人：朱菲菲，该分行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟、周忆，该支行员工。 被告：曾亚琼，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行）与被告曾亚琼金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：1.曾亚琼归还宁波银行借款本金100000元，利息、复利及罚息1650.24元（利息、复利、罚息暂计算至2020年2月27日，之后至实际还款日之间的利息、复利、罚息按照合同约定计算收取，结清为止）；2.曾亚琼承担本案诉讼费。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员毛建军独任审判。本案于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宁波银行的委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，曾亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 一、涉案合同概述：2018年7月4日，宁波银行与曾亚琼签订了一份个人最高额借款合同，约定：自双方签订本合同之日起至2021年7月3日，在最高贷款限额100000元内，宁波银行根据曾亚琼的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向曾亚琼一次或多次发放贷款，不再逐笔签订借款合同，具体发放贷款的具体信息以借款借据为准；若曾亚琼已经或可能出现对债权的实现或履约能力产生不利影响的情形时，宁波银行有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求曾亚琼提前清偿；曾亚琼应当承担宁波银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；曾亚琼确认其法律文书送达地址为宁波市海曙区高桥镇古庵村工贸路A幢6号；等等。 二、借款期限：2020年1月8日起至2020年7月8日； 三、借款金额：100000元。 四、约定利息：借款利率为年利率12%，逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%。 五、款项交付：宁波银行于2020年1月8日将借款资金100000元交付曾亚琼。 六、还款方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年2月27日，曾亚琼共计欠宁波银行贷款本金100000元，利息1650.24元。 本院认为，宁波银行、曾亚琼之间签订的合同合法有效,曾亚琼未按合同约定按时足额付息，显属违约，理应按约承担违约责任。宁波银行宣布曾亚琼全部借款立即到期，要求曾亚琼立即归还全部借款本息并承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾亚琼于判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金100000元、利息1650.24元（2020年2月28日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计至款项实际付清日止，但罚息、复利均不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告曾亚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐家新 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初738号原告：李玉春，女，1992年9月24日出生，瑶族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津市紫亭风贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇旺港路27号。法定代表人：刘恺，总经理。委托诉讼代理人：刘晓媛，女，该单位员工。委托诉讼代理人：徐作宇，女，该单位员工。原告李玉春与被告天津市紫亭风贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉春撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月一日书记员 张 彤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执918号申请执行人如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人顾金才。委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。被执行人宁波可伦金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴可伦。被执行人上海可伦金属有限公司，住所地上海市。法定代表人吴可伦。申请执行人如皋市宏茂铸钢有限公司与被执行人宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0682民初7928号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、宁波可伦金属有限公司于判决生效后十日内返还如皋市宏茂铸钢有限公司货款人民币492500元，并支付以492500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月29日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、上海可伦金属有限公司对宁波可伦金属有限公司的上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，保全费3070元，合计7415元，由宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款492500元及逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4345元，保全费3070元，执行费7577元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款且已被冻结，无有价证券，未发现被执行人宁波可伦金属有限公司名下车辆登记、不动产登记信息。3、2020年6月9日查封被执行人上海可伦金属有限公司名下位于上海市××区××路××号×、×幢的不动产，查封期限三年，系轮候查封无处置权。查封期限届满前本案权利尚未全部实现而需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、依法强制扣划被执行人上海可伦金属有限公司银行存款2290元，将其中的2240元发放给申请执行人，将50元转执行费。5、执行中查明，被执行人公司的法定代表人吴可伦被羁押于上海市××区看守所。6、依职权将被执行人宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位2290元，尚未执行到位执行费7527元、案件受理费4345元和保全费830元、货款492500元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚萍
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初274号 原告：卓玛加，女，1983年5月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 被告：张社卫，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。 原告卓玛加与被告张社卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卓玛加于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卓玛加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓玛加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓玛加负担。 审 判 长 华 青 加 审 判 员 黎 兰 英 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执490号 申请执行人尤春义，男，汉族，1971年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王金良，男，1970年生，汉族，住铁岭市新城区。 本院在执行申请人尤春义与被执行人王金良借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王金良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金良立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王金良送达限制高消费令。 经查，被执行人王金良名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王金良的财产调查情况告知申请人尤春义，其表示不能提供被执行人王金良其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人尤春义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王金良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金良的财产进行调查，暂未发现被执行人王金良有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王金良其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王金良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更987号罪犯武正贵，男，1977年4月22日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人武正贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武正贵不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）云高刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更234号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武正贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武正贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止）,剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审107号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人郝梦涛，男，1993年12月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：叶振宝，男，1958年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1363号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1363号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人叶振宝于2018年6月未经国土部门批准，擅自占用李家口村集体土地160平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1363号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1363号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1363号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月七日 书记员  李 朔
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执681号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地福建省漳平市新桥镇和睦中路21号，统一社会信用代码91350881MA349UYK7C。 法定代表人：罗金水，该行行长。 被执行人：陈文旭，男，1975年12月25日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈明赐，男，1981年12月22日生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈文奎，男，1972年12月15日生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈文旭、陈明赐、陈文奎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）闽0881民初601号民事判决书。该文书于2020年4月16日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。依法冻结划拔陈文奎银行存款223.47元、财付通存款339.3元，共计562.77元，并将该款发放给申请执行人。通过总对总查控系统查询到陈明赐名下有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆、陈文奎名下有闽Ｄ×××××号车辆、陈文旭名下闽Ｄ×××××号车辆，委托集美区人民法院对前述车辆采取查封措施，根据厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈结果，未查询到陈明赐名下闽Ｄ×××××号车辆、陈文旭名下闽Ｄ×××××号车辆，陈文奎名下有闽Ｄ×××××号车辆已转出厦门，经查，陈文奎名下闽Ｄ×××××号车辆在本案法律文书生效之前即2018年11月11日已转让给案外人连翔东，该事实陈文奎以书面形式向本院提交了情况说明一份并附车辆转让协议及转账凭证予以佐证，查封了陈明赐名下有闽Ｄ×××××号车辆，已查封的陈明赐名下有闽Ｄ×××××号车辆，因下落不明，无法扣押处置，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠肺炎疫情影响，根据规定暂时不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款562.77元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13008号原告：陶鹏。被告：沈阳市汇巨量企业管理咨询有限公司。法定代表人：宋扬。原告陶鹏与被告沈阳市汇巨量企业管理咨询有限公司（以下简称汇巨量公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏到庭参加诉讼，被告汇巨量公司本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费用52700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告与被告签订公务员招录考试协议，费用52700元，协议内承诺：培训期内如未通过笔试、面试成功入职，则退回全部培训费用。原告在培训期内并没有成功入职，被告一直未退还原告所缴费用，但该工作人员告知原告已离职，不清楚公司具体情况。后原告依据注册地址上的信息上门寻求商议解决此事，但无人应答。现请求法院判令被告退还全部培训费52700元并承担一切诉讼费用。被告汇巨量公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了培训协议书、专用收款收据、银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系提供朋友介绍到被告处参加培训。2017年3月3日，原告陶鹏（乙方）与被告汇巨量公司（甲方）签订银行招录考试培训协议书，主要约定：甲方向乙方提供公务员招录考试培训服务，乙方同意参加甲方举办的私人定制培训班。学习方式以现场教学和远程教学相结合的模式。培训时间为2017年3月3日至2018年3月2日。本次私人定制班培训费52700元。培训内容：1、报考单位的相关信息收集及沟通；2、根据乙方自身条件、特点及需求量身定制个性化培训方案；3、考前笔试、面试培训班，两个月一个培训周期，全年循环授课；4、重点内容的考前辅导。私人定制班学员在协议培训期间内未通过笔试、面试成功入职的学员退还全部培训费用。协议签订后，陶鹏于2017年3月3日向被告交纳培训费52700元并参加了被告组织的培训，但没有成功入职。现原告起诉来院要求被告退还培训费。本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确定。协议中约定私人定制班学员半年内未通过笔试、面试成功入职的学员退回全部培训费用。本案中原告陶鹏未通过笔试、面试成功入职，按照协议书约定，被告应退回原告全部培训费用，故对原告要求被告退还全部培训费52700元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市汇巨量管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陶鹏培训费52700元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费800元，由被告沈阳市汇巨量管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十二月十六日书记员 胡鑫磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8469号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43369元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43369元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33369元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担392元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
广东省广州市白云区人民法院                                                             结案通知书 王某、广州市祥晟货运有限公司：关于申请执行人王某申请执行广州市祥晟货运有限公司挂靠经验合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7960号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执942号之一 被执行人：常伟，男，1989年2月5日出生，汉族， 住枣阳市。 本院执行常伟罚金一案，因被执行人常伟未履行（2018）鄂0683刑初368号刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押常伟所有的车牌号为鄂FXXXX丰田牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、限常伟自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董俭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更626号 罪犯凌春胜，男，汉族，1983年4月2日出生，广西兴业县人，捕前系农民。曾于2004年3月29日因吸毒行为被广东省深圳市公安局龙岗分局强制戒毒三个月；又于2005年9月23日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放；又于2006年6月8日因盗窃行为被广东省东莞市公安局行政拘留十日；又于2006年9月28日因吸毒行为被广东省深圳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又于2010年6月24日因抢夺罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第270号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币37000元，退赔被害人人民币57000元，共同退赔被害单位人民币30万元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2031年6月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯凌春胜于2013年2月4日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1481号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1051号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯凌春胜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余404.5分，本轮考核期内累计获得2809分，合计获得3213.5分，表扬5次。间隔期2018年11月起至2020年4月，获得2478分。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯凌春胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯凌春胜减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月15日起至2030年3月14日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2744号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：买买提·买买提力，男，1957年10月4日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 被告：乔力帕汗·达古西，女，1963年11月5日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人买买提·买买提力、乔力帕汗·达古西金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人买买提·买买提力、乔力帕汗·达古西的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人买买提·买买提力、乔力帕汗·达古西的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初26号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王改华，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年11月27日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王改华犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年4月17日因不能抗拒的原因本院决定中止审理，2020年7月2日本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王改华及其辩护人陈海汕到庭了参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，被告人王改华在呼和浩特巿新城区润宇家居中心经营商铺，业务主营重庆弘雅门窗有限公司生产的门窗产品。2019年2月22日至2019年8月29日，被告人王改华向重庆弘雅门窗有限公司下订单152笔，货物价值人民币44.1016万元。之后被告人王改华在未支付对价进货款的情况下，将个人使用的微信号×××的微信名、头像模仿设置为被害人重庆弘雅门窗有限公司的发货工作微信“重庆欧枫企业”，以虚假的“重庆欧枫企业”微信联系重庆联达物流公司经理李某并假称订单货款已付、可以放货。导致重庆联达物流公司经理李某误以为是重庆弘雅门窗有限公司发送的放货口令，错误指示该物流公司呼和浩特市发货站对152笔订单全部放货。被告人王改华提货后将所有货物交付客户安装使用，销售款全部被被告人王改华挥霍。2019年11月27日，被告人王改华主动到呼和浩特市公安局经济技术开发区分局投案并如实供述了自己的罪行。2019年12月4日，被告人王改华的家属代为退还被害人重庆弘雅门窗有限公司法定代表人李强人民币40万元并取得谅解。公诉机关提供了到案经过、常住人口详细信息表、和解协议、谅解书、收条、提货清单和明细及流运单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、微信聊天记录等证据，认为被告人王改华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物价值人民币44.1016万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王改华系自首。赔偿被害人损失40万元并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人王改华认罪认罚，建议判处被告人王改华有期徒刑4年-5年，并处罚金人民币5万元-10万元。被告人王改华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王改华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为本案定性应为合同诈骗罪，王改华犯意不强，后果不严重，无前科、具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解，希望法庭减轻处罚并适用缓刑。向法庭提交重庆弘雅门窗有限公司法定代表人李强出具的说明和撤案申请（原件）各一份，对账单（复印件）一份。公诉人对辩护人提交法庭的重庆弘雅门窗有限公司法定代表人李强出具的说明真实性、合法性、关联性均认可。经审理查明，被告人王改华在呼和浩特巿新城区润宇家居中心经营商铺，主营重庆弘雅门窗有限公司（以下简称弘雅门窗）生产的门窗。2019年2月22日至2019年8月29日期间，被告人王改华向弘雅门窗订货152笔，货物价值人民币44.1016万元（以下均为人民币）。被告人王改华未支付进货款的情况下，未经弘雅门窗同意，将个人微信号×××微信名、头像设置为被害单位弘雅门窗发货微信“重庆欧枫企业”，以“重庆欧枫企业”微信联系重庆联达物流公司经理李某，谎称订单货款已付、可以放货。李某按照微信要求，指示该物流公司呼和浩特市发货站将152笔订单放货。被告人王改华提货后将货物交付客户安装使用，销售款挪做他用。2019年11月27日，被告人王改华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2019年12月4日，被告人王改华的家属退还被害单位弘雅门窗40万元，弘雅门窗对王改华的行为予以谅解。另查明，2019年12月4日，弘雅门窗法定代表人李强出具说明，对剩余货款予以免收。认定上述犯罪事实的证据有：到案经过、王改华常住人口信息表、王改华提货清单和提货明细及发货物流运单、证人李某、解某的证言、被害单位报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、李强辨认王改华笔录、王改华和李某微信聊天记录截屏照片、和解协议、谅解书、收条、说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王改华以非法占有为目的，假借被害单位的微信指示发货，骗取被害单位财物价值人民币44.1016万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王改华主动到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后王改华家属退赔被害单位大部分损失，被害单位谅解王改华行为，酌情从轻处罚。王改华自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的主刑量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称本案应当为合同诈骗罪的意见，经庭审查明，王改华冒充被害单位指示物流公司发货，实际被骗的是物流公司，物流公司不属于合同相对方，故本案应当为诈骗罪，辩护人该辩护意见不予采纳；辩护人关于自首、认罪认罚、无前科、赔偿获得谅解的意见，本院予以采纳，希望法庭减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王改华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 段 文人民陪审员 张红玉人民陪审员 那日姝二〇二〇年七月二日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7179号原告：许明德，男，1957年8月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱玉明,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：邹宇辉，男，1991年1月9日出生，汉族，住张家港市。被告：邹丽生，男，1962年8月5日出生，汉族，住张家港市。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。原告许明德与被告邹宇辉、邹丽生、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告许明德的委托诉讼代理人朱玉明、被告邹宇辉、被告安盛财险苏州支公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告邹丽生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失299613.32元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告许明德变更诉讼请求金额为381678.43元，并明确医药费中扣除伙食费937元，听力检查费用327元和购买助听器8000元在本案中暂不主张。事实和理由：2019年4月4日17时10分许，被告邹宇辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿福新路由东向西行驶至福新路福东苑路段时，该车右后侧与原告许明德驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告许明德跌倒受伤、车辆损坏。2019年7月11日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹宇辉承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告邹宇辉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在安盛财险苏州支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费49658.27元，请求一并处理。被告邹丽生未作答辩。被告安盛财险苏州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付医药费10000元，请求一并处理。但是关于原告左眼斜视，在病历及出院记录中均未记载，不认可原告左眼斜视的十级伤残意见。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告许明德就医治疗及医药费支出和垫付情况、苏Ｅ×××××的小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月5日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许明德因交通事故致颅脑外伤遗留器质性精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，开颅术后构成十级伤残，左眼视力障碍构成十级伤残，左眼斜视构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日内一人护理。许明德支出了鉴定费4303元。现许明德因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医嘱单、医药费票据、陪护费发票、陪护协议、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告邹宇辉承担事故的主要责任、许明德承担事故的次要责任，故原告许明德因本案交通事故所造成的损失，应由被告安盛财险苏州支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。就被告安盛财险苏州支公司主张的原告左眼斜视构成十级伤残的异议，本院认为，张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，已经明确原告许明德因本案事故所受损伤及遗留的损害后果，并据此鉴定原告左眼斜视构成十级伤残，具有事实依据。被告安盛财险苏州支公司该项抗辩，无任何证据佐证，本院无法采信。至于原告许明德的损失数额。原告许明德主张的医药费135074.72元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费11020元、残疾赔偿金226627.89元、精神损害抚慰金12000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；原告主张的误工费25647.09元，有银行交易记录、误工证明予以证实，结合证人倪某的证言及提供的记账凭证，本院予以认定。以上损失合计417269.7元（医疗费用部分141474.72元、死亡伤残部分275799.98元），由安盛财险苏州支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿328088.79元，扣除其已经垫付的10000元，并扣除被告邹宇辉垫付的49658.27元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计3886元，由安盛财险苏州支公司直接赔付给原告许明德272316.52元，返还给被告邹宇辉45772.27元，其余损失由许明德自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明德272316.52元，返还给被告邹宇辉45772.27元。二、驳回原告许明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半收取）、鉴定费4303元，合计5552元，由原告许明德负担1666元，由被告邹宇辉负担3886元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年七月二十九日书记员  王 婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2276号 安徽富隆钢结构工程有限公司： 你公司与段茂松劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字926号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段茂松于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人段茂松解除劳动关系经济补偿金17322.5元、一次性伤残就业补助金32165元、停工留薪期工资20787元、医疗费247.3元、交通费500元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29. 二〇二〇年七月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。