wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1095号原告：王红岗，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省开封县。被告：靳沙沙，女，汉族，约38岁，住河南省开封县。本院在审理原告王红岗与被告靳沙沙买卖合同纠纷一案中，原告王红岗于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳沙沙的起诉。本院认为，原告王红岗的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红岗撤回对被告靳沙沙的起诉。案件受理费25元，由原告王红岗承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年七月十三日书记员  张家棒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2139号 原告：王达山，男，1987年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：王达堂，男，1980年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告王达山诉被告王达堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年7月29日，原告王达山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王达山撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王达山负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1153号之三申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：**，女，1978年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初3697号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与程永保、**金融借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3344号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贺某，男，1972年3月17日出生，汉族，北京市敦德律师事务所律师，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蒋某，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人贺某因与被申请人蒋某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某申请再审称，（一）一审判决第一项适用法律错误，且超出诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条将争议房产认定为蒋某个人所有，明显是适用法律错误。该条款适用的前提是将争议房产认定为同居所得财产，但本案中一审判决没有认定争议房产为同居所得财产，因此不能适用本条法律将争议房产判归蒋某个人所有。在争议房产首付绝大部分为我支付且我一直支付月供的情况下，一审法院将争议房产认定并判决为蒋某同居前个人财产，明显是没有法律依据并超出了我在一审中的诉讼请求，该判决内容直接导致剥夺了我对争议房产所有权的诉权；（二）一、二审判决认定事实的依据是蒋某的谎言。一、二审法院在审理过程中错误采信蒋某的谎言导致错判；（三）一、二审认定的事实严重不清。1、一、二审判决对双方同居期间财务混同不予认定是错误的；2、共同购买争议房产后蒋某的个人房屋出租的收益不能认定为其个人收入，该收入是因为双方买房后居住产生的收益，应认定为双方收入。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，蒋某于2011年9月20日以个人名义签订商品房预售合同购买涉案房屋，后产权登记在其个人名下。贺某称双方当事人于2010年10月同居，蒋某对此不予认可，主张双方当事人于2012年10月同居，因贺某对其主张的事实未能提交充分证据予以证明，二审法院对于蒋某主张的同居时间予以采信，符合法律规定，并无不当。因购买涉案房屋发生在双方当事人同居之前，贺某主张对该房屋进行同居析产依据不足，二审法院对于贺某要求判决房屋归其所有的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。贺某申请再审的理由不能成立。综上，贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执747号申请执行人:王京，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（曾用名：荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，系该公司经理。申请执行人王京与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王京向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2044.93元【本金1314元、利息155.93元、维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3907号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人罗壮，男，汉族，1981年3月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2586号民事判决书，已向被执行人罗壮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金1706元、违约金43元，上述费用保证金1123元扣减后实际支付626元，另支付房屋使用费13462元（其中自2016年12月7日至2017年6月30日应支付9113元，自2017年1日至2017年9月23日应支付4349元），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费112元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗壮在银行（或其他金融机构）的存款14250元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人罗壮的收入以清偿上述债务； 三、被执行人罗壮应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1488号原告李强，男，汉族，1977年5月6日出生，住抚顺市东洲区。被告李岩，男，汉族，1973年9月24日出生，住抚顺市新抚区。原告李强与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告李岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告欠款人民币贰万零伍百元整（20500元整）及利息人民币伍仟整（5000元整)，总计；25500.00元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以欠其他朋友欠款无法偿还为由，向原告借款人民币元贰万伍仟元整（25000元整)，于2016年12月19日书写《借条》一份，并承诺于2017年1月20日前还清全部借款，约定还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，虽经原告多次索要，但被告至今未偿还，现为维护原告的合法权利，特诉至法院请求支持原告的合法权益。被告从2017年6月21日至2019年11月1日总计还款款人民币肆仟伍佰元整（4500元整）。被告李岩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告向原告借款并于2016年12月19日向原告出具借条一张，内容为：“今李岩向李强借人民币：25000元整，大写（贰万伍仟元整）2017年1月20日之前头年还清。”该借条借款人处有李岩签名及捺印。被告在与原告的微信聊天记录中也自认欠原告25000元。现被告共计偿还原告借款4500元，尚欠20500元。原告依法向本院提供证据如下：1.借条、2.原、被告微信聊天截图；被告未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告有权依据借条中的数额要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定确定截止2020年7月22日的资金占用费为4306.68元（0.06÷365×1278×20500）。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十五日内偿还原告李强借款人民币20500元及资金占用费4306.68元（自2017年1月21日至2020年7月22日）。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十三日代书记员  张家夕
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初297号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人夏明强，男，1988年6月13日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,务工,住淮南市谢家集区。被告人夏明强因涉嫌犯非法经营罪,于2019年8月20日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月27日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日，经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人夏明强犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人夏明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年5月至2019年8月,被告人夏明强在未办理成品油零售许可证的情况下,在长丰县境内和合肥市其他地区流动非法销售车用柴油,销售金额达人民币36万余元。公诉机关认为：被告人夏明强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，长丰县商务局证明，领条,银行转账记录，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录,销毁笔录，长丰县应急管理局证明,证人樊某、杨某的证言，被告人夏明强的供述与辩解等证据证实。被告人夏明强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人夏明强在上述犯罪活动中，共非法获利人民币六万余元。2019年8月20日，被告夏明强接公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人夏明强主动退缴了全部违法所得,并预缴了罚金人民币八万元。本院认为：被告人夏明强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏明强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人夏明强主动退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏明强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人夏明强的违法所得人民币六万元予以退缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6177号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：李荣华，住宁夏回族回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川中房物业集团股份有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年七月十三日法官助理 李 静书记员 李天香
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执424号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴洪举，男，1987年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村。关于吴洪举罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月5日依法移送立案执行，责令被执行人吴洪举缴纳罚金2000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人吴洪举暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宋忠贵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特589号申请人：张德强。委托代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：尚伟。申请人张德强与申请人尚伟民间借贷纠纷一案于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、尚伟欠张德强借款本金80000元，于2020年7月10日前付20000元，于2020年8月30日前付20000元，于2020年9月30日前付20000元，于2020年10月30日前付20000元；尚伟应当另行支付张德强利息1800元，于2020年10月30日前付清。尚伟如在约定的期限内未履行金钱给付义务，张德强有权就尚伟所欠剩余全部借款申请强制执行，且应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张德强与申请人尚伟于2020年7月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执325号之一申请执行人：吕建安，男，1951年7月28日出生，汉族，被执行人：文登市长江竹柳种植专业合作社，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：董崇强。申请执行人吕建安与被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1579号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2480元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月21日、2020年6月24日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月23日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人住所地及其法定代表人居住地，本院通过现场调查未能找到被执行人的经营场所及其法定代表人。另外，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在威海市××山镇××村承包了土地并栽植了竹柳，要求本院对其竹柳予以控制并处置，经本院核实，与该村签订土地承包合同的并非本案被执行人。2020年7月28日本院将被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社的法定代表人董崇强纳入限制高消费名单。2020年7月30日与申请执行人代表王正滋进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年7月31日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢358号 申请执行人雷盛菊，女，1953年1月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷盛菊与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1960号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执622号]。被执行人未履行本金34620元。本案本次恢复执行973元，经本院执行，已执行到位973元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执179号申请执行人：襄阳瑞禾丰农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。被执行人：吕克杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：耿玉芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳瑞禾丰农业发展有限公司与被执行人吕克杰、耿玉芳买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5044号民事调解书，被执行人吕克杰、耿玉芳应支付申请执行人农药款125000元，承担案件受理费1420元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吕克杰名下银行有存款计19192.58元，现已冻结并划拨该账户银行存款。被执行人耿玉芳互联网银行有余额6688.63元，现已冻结并划拨该互联网余额。被执行人吕克杰、耿玉芳名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吕克杰、耿玉芳有其他可供执行的财产。2020年7月17日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人吕克杰、耿玉芳暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2887号原告:刘泽理，男，1961年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：刘泽花，女，1956年10月6日，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘泽芹，女，1949年5月3日生，汉族，农村居民，住河北省任丘市。委托代理人：李德松，男，1982年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘泽芳，女，1959年7月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘泽和，男，1961年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘泽通，男，1965年10月4日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘泽理与被告刘泽花、刘泽芹、刘泽芳、刘泽和、刘泽通共有物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽理及其委托代理人战勇，被告泽花、刘泽芳、刘泽和、刘泽通，被告刘泽芹的委托代理人李德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽理向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付应得的赔偿款及丧葬费等费用50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的大哥因交通事故死亡共得获得赔偿款177638.64元，原、被告无法就赔偿款分配问题达成一致，故诉至贵院，请判如所请。刘泽花、刘泽芹、刘泽芳、刘泽和、刘泽通辩称，原告所诉不属实，根据原、被告在处理刘泽恩事故时达成的一致意见，赔偿款177638.64元，先行支付了刘泽恩配偶刘淑英30000元，余款147638.64元，按照男兄弟每人4200元，女姊妹1200元计算劳务费，然后支出被告聘用的律师费6000元，原告聘用的律师费5000元，因刘泽芳和其儿子李德松在处理丧事过程中出车出力较多，刘泽芳再行给付5448.36元劳务费，刘泽恩欠刘泽芹1200元，因此刘泽芹按照2400元给付劳务费。因刘泽理处理事故出力较多，另行给付出车费3000元，刘泽理女儿为刘泽恩垫付医药费5000元，但是刘泽理女儿还欠刘泽恩10000元，应从刘泽理应得款中扣除。上述费用都作为丧葬费用予以扣除，剩余费用平均分配，每人分得19000元，原告随时支取。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：在处理刘泽恩丧葬事宜过程中，原告和五被告达不成一致意见，五被告就协商，因处理刘泽恩事故中刘泽芳之子李德松出车、出力因此刘泽芳多获得的劳务费5448.36元，原告对此不认可，五被告还协商原告出车、出力，多分得的劳务费3000元，原告认为和其付出不相当，应多给付6480元。五被告在处理丧事过程中，称原告女儿欠刘泽恩10000元，但是其为刘泽恩垫付的抢救费5000元，兑除后，原告应少分得5000元。原告认为原告女儿为刘泽恩垫付的抢救费5000元应该一并返还给原告，对五被告声称原告女儿欠刘泽恩10000元，原告不予认可，不同意从其应得款中扣除。根据当事人陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：原、被告的大哥刘泽恩因发生交通事故死亡，共获得赔偿款177638.64元。期间支出给刘泽恩配偶刘淑英30000元，五被告聘任的律师费6000元，原告聘任的律师费5000元；同时在刘泽恩发生事故后，原、被告达成一致意见，处理丧葬事宜中的劳务费女姊妹每人按照1200元给付，男兄弟按照4200元给付。因为刘泽恩生前欠刘泽芹1200元，五被告协商从赔偿款中扣除，原告在庭审中予以认可。五被告还协商刘泽芳的儿子李德松在处理丧事过程中出车、出力，五被告一致同意再给付刘泽芳5448.36元，刘泽理处理丧事过程中出车、出力，五被告协商另给付刘泽理3000元出车费，扣除上述费用后，还剩余114990.28元，五被告协商后，六姊妹每人分得19000元，因刘泽理不同意其分配意见，刘泽理的款项暂由刘泽通保管。另刘泽理女儿在刘泽恩发生交通事故过程中，给刘泽恩垫付医药费5000元。本院认为，原、被告的大哥因车祸去世，所得的赔偿金在支付刘淑英30000元后，应该平均分配。原、被告协商一致先行支付处理丧葬事宜的费用和律师费，合法合理，对刘泽恩生前欠刘泽芹的1200元，原、被告均同意从赔偿款中支付，本院予以确认。对五被告协商因刘泽芳之子李德松和原告刘泽理多分得劳务费，虽然原告不予认可，但是原告亦没有证据证明其分配意见不符合实际给刘泽芳和刘泽理造成的损失，且六姊妹中五人同意分配方案，本院酌情认定。原告之女为刘泽恩垫付的5000元急救费应该予以返还。因此按照原、被告事先达成的协议，先行支付刘淑英30000元及律师费11000元后，再行支付刘泽芹2400元，刘泽芳6648.36元（1200+5448.36），刘泽花1200元，刘泽理12200元（4200+3000+5000）刘泽通4200元，刘泽和4200元。兑除上述费用后剩余105790.28元，应该由原、被告平均分得，即每人分得17631.71元，综上，原告刘泽理共应分得29831.71元，刘泽花应分得18831.71元，刘泽芹应分得20031.71元，刘泽芳应分得24280.07元，刘泽通应分得21831.71元，刘泽和应分得21831.71元。五被告所称原告之女欠刘泽恩10000元，可以持证据另行起诉后另行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：被告刘泽花、刘泽芹、刘泽芳、刘泽和、刘泽通于判决生效后十日内支付原告人民币29831.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担250元，由被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初443号 原告：何天祥，男，汉族，1949年5月5日生，住贵州省。 委托代理人：何毅（与原告系父女关系），女，汉族，1975年4月1日生，住本市白云区，特别代理。 委托代理人：何天忠（与原告系亲属关系），男，汉族，1953年10月20日生，住贵州省，特别代理。 被告：清镇市铁路建设办公室。 住所地址：贵州省清镇市百花路27号清镇市人民政府综合办公楼1311室。 法定代表人：李玲玉，副主任。 委托代理人：刘光斌，工作人员。 委托代理人：袁玉明，工作人员。 被告：清镇市卫城镇人民政府。 住所地址：贵州省清镇市和平中路。 法定代表人：曾庆康，镇长。 负责人：张坤，副镇长。 委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455870。 本院在审理原告何天祥诉被告清镇市铁路建设办公室、清镇市卫城镇人民政府要求履行土地行政补偿职责一案中，原告何天祥自愿撤回起诉。 本院认为，原告何天祥的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何天祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天祥承担。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  赵卫华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄鹏菲 书记 员 李春燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3753号 陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠： 关于叶玉兰与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2892号民事判决已经发生法律效力。依该判决，你们应向叶玉兰返还房屋换证办证咨询费4900元、房屋测量费用2500元，房屋测量拆迁费用1000元以及案件受理费25元。因你们没有履行，经叶玉兰申请，本院依法以（2020）粤0115执3753号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3753号之一 叶玉兰： 关于你与陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2892号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠应向你返还房屋换证办证咨询费4900元、房屋测量费用2500元，房屋测量拆迁费用1000元以及案件受理费25元。因陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执3753号立案执行。经本院执行，陈耀棠、陈彩弟、陈润棠、陈焕弟、陈淦棠义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢19号申请执行人：耿六仁，男，1967年10月10日生，汉族，住登封市。被执行人：梁凤莲，女，1956年7月17日生，汉族，住登封市。申请执行人耿六仁与被执行人梁凤莲民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月七日书记员 石旭凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6848号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人刘书。被执行人李友芳。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10253号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘书、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款58712.97元，冻结、划拨、提取被执行人李友芳在银行的存款57212.97元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7255号原告：长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区7栋113。经营者：龚长生，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被告:长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人:曾卓。被告：李迎寿，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部与被告长沙市市政工程有限责任公司、李迎寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部撤诉。本案受理费因撤诉减半收取295元，由原告长沙市雨花区友联机械设备租赁服务部负担。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雨晴
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初947号 原告:夏修平，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告夏修平诉被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告夏修平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏修平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏修平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏修平负担。 审判员  王淳东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱冠永
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3820号之一 原告：郭王达，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏明任,浙江和乐律师事务所律师。 被告：浙江迪安健检医疗管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园33幢副楼。 法定代表人：侯勇进。 本院在审理原告郭王达与被告浙江迪安健检医疗管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告郭王达于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江迪安健检医疗管理有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭王达撤回起诉。 案件受理费减半收取631.50元，财产保全费5000元，合计5631.50元，由郭王达负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2708号 原告：张文青，女，蒙古族，1982年5月7日出生，西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区。原告：郝某某，女，汉族，2014年4月2日出生，陕西省绥德县人，现住西安市雁塔区。法定代理人：张文青，系郝某某母亲。委托代理人：白雪松、王鹏飞，系陕西东瑞律师事务所律师。被告：曹永强，男，汉族，1984年10月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：榆林佳日集团路通运输有限公司，地址：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802MA708JJJ1G。法定代表人：高建雄，该公司经理。委托代理人：张文妮，女，汉族，1994年3月2日出生，陕西省榆林市人，本科文化，公司员工，现住榆林市靖边县。委托代理人：牛旭，女，汉族，1988年8月29日出生，陕西省榆林市人，大专文化，公司员工，现住榆林市XX堡县。本案在审理原告张文青、郝某某诉被告曹永强、榆林佳日集团路通运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告张文青、郝某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文青、郝某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文青、郝某某撤诉。案件受理费13105元，原告已预交，减半收取计6552.5元，实际由原告承担6552.5元。  审  判  员  杨丽丽    二○二○年七月二十一日  书  记  员  张  琦   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初62号 原告颜克容，女，1939年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人四川嘉艺餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都高新区广和二街107号1楼。 法定代表人秦春华，执行董事兼总经理。 委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告颜克容诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依职权追加四川嘉艺餐饮管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告颜克容于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告颜克容申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告颜克容撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜克容负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  詹素清 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  肖 杨
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初125号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人康翠翠，女，1985年2月28日出生，汉族，专科毕业，润建通信公司职工，朔州市人，因涉嫌盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2019年12月25日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年1月1日被朔州市公安局朔城分局取保候审。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人康翠翠犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员李海艳出庭支持公诉，被告人康翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2019年12月14日下午被告人康翠翠在朔城区开发路中国移动大楼润建通信公司二楼办公室内，从被害人李某的挎包内盗窃一张浦发银行信用卡。后于2019年12月16日下午15时许，被告人康翠翠开车从北新小区家中出来沿张辽路、鄯阳街走至马邑路浦发银行，持盗窃的银行卡在浦发银行ATM自助取款机上取走现金1万元，所得钱款均由其支配使用。公诉机关同时提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证实。被告人康翠翠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康翠翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康翠翠认罪认罚，建议量刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康翠翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月14日下午被告人康翠翠在朔城区开发路中国移动大楼润建通信公司二楼办公室内，从被害人李某的挎包内盗窃一张浦发银行信用卡。后于2019年12月16日下午15时许，被告人康翠翠开车从北新小区家中出来沿张辽路、鄯阳街走至马邑路浦发银行，持盗窃的银行卡在浦发银行ATM自助取款机上取走现金1万元，所得钱款均由其支配使用。另查明，2019年12月26日，被害人李某出具谅解书一份，内容为“关于康翠翠偷走我信用卡将钱刷走一事，其家属主动向我表示歉意，并积极赔偿我的损失。请求相关部门对康翠翠的行为从轻处罚。本人也对她的行为表示谅解。”上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人康翠翠盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人康翠翠自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人康翠翠家属在案发后积极主动退赔被害人且得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人康翠翠系初犯、偶犯，结合被告人的犯罪事实和悔罪情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康翠翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4587号原告（申请执行人）：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，宁夏电信公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬豪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告（执行案外人）：公航旅商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王开福，该公司董事长。被告（被执行人）：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国贸C座801室。法定代表人：高晓宁，该公司经理。被告（被执行人）：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。负责人：高晓宁，该厂经理。原告王小龙与被告公航旅商业保理（深圳）有限公司、银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案。原告王小龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告王小龙负担。审判长 周 勇审判员 何小军审判员 刘 城 二○二○年七月九日书记员 陆钰莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1291号 申请执行人：秦元岐，男，汉族，1967年3月9日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。 被执行人：杨传彬，男，汉族，1970年7月30日出生，住济南市长清区。 被执行人：王孝明，女，汉族，1971年10月3日出生，住济南市长清区。 本院在执行秦元岐与杨传彬、王孝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3736号民事调解书申请执行，本院于2020年4月15日以（2020）鲁0113执1291号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3736号民事调解书确定以下内容：“一、由被告杨传彬、王孝明于2020年1月20日前偿还原告秦元岐借款本金205000元；于2020年5月1日前偿还秦元岐借款本金205000元；二、如被告杨传彬、王孝明未按约履行第一项给付义务，原告秦元岐可就剩余款项一并申请执行，并自2019年11月14日起至实际给付之日止以本金41万元为基数按月利率1%向原告秦元岐支付借款利息；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7526元减半收取3763元、诉讼保全费2670元，由被告杨传彬、王孝明负担”。 本院依法向两被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，王孝明已签收，杨传彬未签收，本院直接送达，杨传彬已签收，但两被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查询，查询到两被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，两被执行人名下无房地产及车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。 本院对两被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现两被执行人有可供执行的财产。 2020年6月25日，到被执行人居住地进行了传统查控并制作了执行笔录，也未发现有可供执行的财产。截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的案款及利息，两被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人靖兴敏，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及询问是否申请悬赏执行，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初144号 原告：焦某强，男，汉族，1973年8月24日出生，住陕西省宜君县西村乡西村X组X号，村民。公民身份号码61022219730824XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701023XXXX。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 原告焦某强与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告焦某强、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款3482元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款3482元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号分别为43767、43733收款收据，经被告当庭质证，杨某玲对43767号票据真实性表示无异议，对43733表示系刘超书写，但收款收据中的单位名称（盖章）为杨某玲，综合其他类似案件收款收据以及在（2019）陕0222民初311号案件中苹果款及代办费结算截止到2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录。是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码18305648005支付宝实名截图、苹果纸箱上的收购电话号码18305648005。该电话号码虽系刘中勤儿子刘超所使用，但与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单。仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人杨寇军当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡街道收购苹果，杨某玲是代办，杨寇军陈述自己拿着收款收据找的杨某玲，杨某玲向其支付的是支票，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民、杨晓辉、赵文鹏、焦军民、焦军权、焦鹏等人的苹果购销合同共55份。焦某强并不是合同的签订方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，但至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种形式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地、还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，且杨某玲、谢某江依据收款收据均予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人申请，但并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，未提交任何证据，该规定属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向焦某强支付苹果款。焦某强将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，焦某强、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，焦某强请求杨某玲、谢某江支付苹果款3482元请求，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付焦某强苹果款3482元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 和碧艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保567号 申请人：王树花，女，1970年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张西申，男，1952年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王树花于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西申驾驶的电动三轮车或价值40000元的财产进行查封、冻结，申请人王树花以现金4000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张西申驾驶的电动三轮车或价值40000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人王树花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张如莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14398号原告：孙富娟，女，1944年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：龚晓峰(系原告孙富娟之子)，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦朱家角板桥商行，住所地上海市青浦区。经营者：张培森。原告孙富娟与被告青浦朱家角板桥商行物件损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙富娟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3065号原告：徐斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：徐杨富，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告徐杨富儿子。原告徐斌与被告徐杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人王健、周海龙，被告徐杨富的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4494560元及利息1700000元。事实和理由：被告徐杨富因资金需要向原告借款。2018年4月3日，被告徐杨富与原告徐斌进行结算，截至2018年1月22日，被告徐杨富尚欠原告借款本金5618200元，双方达成还款协议书，由被告徐杨富分五期偿还借款，于2018年4月起至2018年8月止，每月月底前归还借款1123650元；利息约定双方截至2018年2月23日已实际产生利息1700000元。签订协议后，被告仅支付了一期款项共计1123640元，至今尚欠4494560元。原告多次催讨，被告拖延至今未予归还。被告徐杨富答辩称，借款是邱辉军所用，跟被告徐杨富无关，本案利息按照月利率3%计算属于高额利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、结婚证、对账单、转账回单、个人账户明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月3日，原、被告签订协议书确认截至2018年1月22日，被告徐杨富尚欠原告徐斌借款本金5618200元，利息1700000元。并约定本金的归还方式为被告徐杨富自2018年4月起至2018年8月止每月月底各前归还1123640元。利息的归还方式为被告徐杨富自2020年8月23日起开始支付利息，于2021年4月23日止付清。上述协议签订后，被告仅归还借款本金1123640元，尚欠原告借款4494560元及利息1700000元仍未归还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓所出具相应协议书应当承担的法律后果，现原告提供的协议书并不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。借贷双方签订还款协议书约定了还款方式、期限，被告应按约履行。现被告未按约还款，原告有权根据协议书约定要求收回全部借款本息。被告辩称款项为案外人邱辉军所用，原告也应当向案外人邱辉军主张权利，但是诉讼权利系原告自行主张的权利，至于原告是否向案外人邱辉金主张也系其自主处分的权利，故被告该辩称本院不予采信。被告辩称本案借款包括高额利息，因双方已结算，且其未提供证据证明已支付款项超出双方约定及法律保护区间，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条规定，判决如下：被告徐杨富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐斌借款本金4494560元，并支付利息1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27580.96元（已减半），由被告徐杨富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十三日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马艳红，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：薄智慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省大同市浑源县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马艳红、薄智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马艳红、薄智慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计181457.82元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马艳红、薄智慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款170100.00元，并就案涉冀Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告马艳红、薄智慧未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计181457.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告马艳红、薄智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马艳红、薄智慧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计181457.82元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1964.58元，由被告马艳红、薄智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执68号申请执行人：张大林，女，1965年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：樊兴叁，男，1983年9月7日出生，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省杨林监狱服刑。申请执行人张大林与被执行人樊兴叁盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）云0113刑初132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、继续向被告樊兴叁追缴非法所得发还被害人张大林11600元。因被执行人樊兴叁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人樊兴叁送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。2020年7月10日，向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。因被执行人樊兴叁现在监狱服刑，经承办人调查，被执行人樊兴叁目前无财产可供执行。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十三日书记员  于轩皓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1172号之一 申请执行人:王大海，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:孙保刚，男，1976年4月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 王大海申请执行孙保刚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保刚不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初773号民事判决书所确定的义务，申请执行人王大海向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙保刚于本判决生效后十日内偿还原告王大海借款本金118000元及利息（利息以118000元为基数自2018年8月7日起按照年利率18%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告孙保刚负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人孙保刚名下的不动产均已抵押给泗县中小企业融资担保有限责任公司，本案暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初773号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执310号之一申请执行人：陈月香，女，汉族，1974年1月24日生，住泰兴市。被执行人:陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈月香与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈月香借款148000元，并支付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5651元，公告费600元，由被执行人陈玉生负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，但有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陈玉生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人陈玉生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈玉生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生在本院的执行案件较多，本院遂在执行过程中多次至被执行人陈玉生的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2685号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  黄 莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4453号原告：日照乾元建材有限公司，住所地莒县浮来山街道菜园社区前菜园村。法定代表人：王良，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：瀚森园林有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路899号。法定代表人：庞遵超，该公司经理。被告：日照新港市政工程有限公司莒县分公司，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村。法定代表人：赵鹏，该公司经理。被告：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市山海路与204国道交汇处北。法定代表人：李华，该公司经理。原告日照乾元建材有限公司与被告瀚森园林有限公司、日照新港市政工程有限公司莒县分公司、日照新港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告日照乾元建材有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照乾元建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十日书记员  钱 霞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初405号原告：母淑艳，女，1953年8月25日生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省新民市。原告：朱丹，女，1979年1月1日生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省海城市。原告：朱宝，男，1980年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。三原告委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山同顺保险代理有限公司，住所地：台安县胜利路南。法定代表人：李保东，系公司经理。被告：李保东，男，1961年5月25日出生，汉族，系鞍山同顺保险代理有限公司经理，住所地：台安县。被告：张桂玲，女，1960年5月29日出生，汉族，系鞍山同顺保险代理有限公司股东，住所地：台安县。被告李保东、张桂玲委托诉讼代理人：周庆春，系辽宁律源通律师事务所律师。原告母淑艳、朱丹、朱宝诉被告鞍山同顺保险代理有限公司（以下简称同顺公司）、李保东、张桂玲公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹及三原告委托诉讼代理人徐志，被告同顺公司、被告李保东及被告李保东、张桂玲委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月23日，母淑艳、朱丹、朱宝成立同顺公司，注册资本50万元，持股比例为35%、30%、35%。2010年7月26日，经股东会决议聘请李保东为公司法定代表人。2019年10月，三原告发现同顺公司在三原告不知情的情况下于2012年7月1日形成增资扩股的股东会决议，决议内容为新增李保东和张桂玲为公司新股东，公司注册资本由50万元增资至200万元，由李保东增资100万元，张桂玲增资50万元。同时公司已于2012年8月3日进行了工商变更登记。三原告认为2012年7月1日形成的股东会决议不是同顺公司真实意思表示，形成过程违反公司章程、公司法，通过违法行为形成决议，根据《公司法》相关规定，该决议应属无效。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认鞍山同顺保险代理有限公司2012年7月1日形成的股东会决议无效；判令鞍山同顺保险代理有限公司向台安县市场监督管理局撤销根据该股东会决议进行的工商变更登记；诉讼费由被告承担。被告同顺公司、李保东、张桂玲辩称：李保东与同顺公司创始人朱文富是好哥们。2007年7月1日经朱文富介绍李保东到同顺公司上班。2008年因朱文富及妻子母淑艳，儿子朱宝一家到外蒙发展道路运输业务，将同顺公司承包给李保东两年，年租金2万元整。还没到两年，在2009年10月，朱文富给李保东打电话，要把公司卖给李保东，价格4万，因为是好朋友就同意了。2009年10月14日李保东通过农行账户转给朱文富4万元，有银行转款回执证明，母淑艳代表公司把原公司固定资产清算给李保东。2010年6月，由原公司法定代表人朱丹与李保东同去辽宁省保监局申请变更法人代表，6月28日经保监局考试合格下文批复李保东为公司法人代表，并在工商局变更完毕，上报省保监局。2012年7月省保监局2012年61号文件，要求专业代理公司注册资金50万的增加到200万。李保东给朱文富打电话协商此事怎么办？朱文富说我把公司卖给李保东了，我就不管了，李保东要是继续经营公司就自己增资，公司有事李保东就处理，别给我打电话了，股东告知的事我处理，都是我的家人也知道公司已经卖给李保东了，都没有意见。李保东就与妻子张桂玲筹集资金150万存入建设银行完成增资任务。从李保东买照经营公司开始，三个股东是知道的。十多年了，没有对李保东提出任何异议，已经默认和放弃了自己的股东权利。李保东艰辛经营公司11年到今天，对于三股东起诉同顺公司2012年7月1日形成的股东决议无效一说，纯属节外生枝。被告李保东、张桂玲也不应为本案被告，应为第三人。请法院以事实为依据，公正判决。经审理查明：2005年9月23日，原告母淑艳、朱丹、朱宝共同成立同顺公司，注册资本50万元，分别持股35%、30%、35%，法定代表人为朱丹。同顺公司成立后，被告李保东经案外人朱文富介绍到该处工作。2008年5月1日，三原告与被告李保东签订《授权协议书》，约定从2008年5月1日起至2010年4月30日止将被告同顺公司授权给被告李保东监管，被告李保东每年向三原告支付工资2万元，第二年交抵押金5000元；2008年5月1日以后所发生的经济纠纷账目往来、违法（拖欠保费、骗保、偷漏税款）等一切问题由被告李保东负责，三原告不负任何责任；公司的办公设施用品等不得损坏丢失，交接时当面点清互相签字，如损坏丢失、造价赔偿等，并于当日由原告母淑艳与被告李保东签字形成一份《同顺保险代理有限公司办公用品设施登记表》对被告同顺公司办公用品进行了清点。现被告同顺公司法定代表人变更为被告李保东，且股东增加了被告李保东、被告张桂玲（系被告李保东妻子），被告同顺公司增资至200万元，增资部分由被告李保东出资100万元，被告张桂玲出资50万元。现三原告以2012年7月1日股东会决议形成非其真实意思表示为由诉至法院，要求确认2012年7月1日形成的股东会决议无效；被告同顺公司向台安县市场监督管理局撤销根据该股东会决议进行的工商变更登记。上述事实，有原告提供的股东会决议、工商档案等，被告李保东、张桂玲提供的《授权协议书》、收条、股权转让协议书、转账记录、增资文件、保证金转款协议、存款凭证等及三原告委托诉讼代理人徐志、被告同顺公司、被告李保东及被告李保东、张桂玲的委托诉讼代理人周庆春的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，……公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”，本案中，2012年7月1日形成的《股东会决议》中原股东的签名，并非三原告亲自书写，在庭审中被告李保东承认三原告的名字系其经案外人朱文富同意代签，现三原告对该《股东会决议》内容亦不予认可，故本院确认该《股东会决议》无效；又因该《股东会决议》无效，故被告同顺公司应向登记机关撤销变更登记。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认2012年7月1日形成的《股东会决议》无效；二、被告鞍山同顺保险代理有限公司于本判决生效后20日内向公司登记机关申请撤销变更登记。案件受理费100元，由被告鞍山同顺保险代理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  谭 娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  李欣慰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保511号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：刘国英，女，1973年5月24日出生，汉族。被申请人：韩长德，男，1970年8月5日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国英、韩长德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘国英名下中国邮政储蓄银行账户62×××10存款8830.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4134号原告：袁成，男，1987年1月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告袁成诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁成撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告袁成负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执266号之一 申请执行人：郑丽娟，女，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。被执行人：郑凯，男，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。被执行人：李栋，男，中航工业西安飞机工业（集团）装饰装修股份有限公司职工，住西安市阎良区。本院在执行郑丽娟申请执行郑凯、李栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初13号民事判决书，被执行人郑凯、李栋应向申请执行人郑丽娟给付案款100000元及利息（利息分段计算，其中2017年8月13日之前的利息为6000元，2018年9月12日之后的利息以100000元为本金，自2018年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2420元、保全费1060元、公告费800元，并承担执行费1554元的义务。在执行中，我院对被执行人郑凯的住房公积金账户20960元、对被执行人李栋的公积金账户23020元、对被执行人李栋的银行存款34817.18元予以划拨至我院执行账户，现该案款77243.18元已发还申请执行人郑丽娟，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人郑凯、李栋于2020年12月底履行完毕，执行费1554元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                 二〇二〇年七月二十二日                                  书  记  员   李  杨                                 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1134号申请执行人威海市宏海置业有限公司，住所地威海市南海新区风情海岸小区甲1号。法定代表人张凯，总经理被执行人王占波，男，1976年10月22日生，汉族申请执行人威海市宏海置业有限公司与被执行人王占波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初6614号民事判决书已发生法律效力。申请标的为30275.00元，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年4月8日、4月15日、5月15日、6月28日4次对被执行人王占波发起网络查控，2020年6月28日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（账户已查封），无车辆、证券、股权等。于2020年4月20日对被执行人王占波进行不动产登记信息查询，发现王占波名下无房产。于2020年7月8日对被执行人王占波限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特173号申请人：刘枢，男，1936年1月14日出生，汉族，银川市电力局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：吴昌群，女，1938年11月17日出生，汉族，宁夏石嘴山发电厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宜兵，男，1967年3月31日出生，汉族，国电浙能宁东发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘枢申请认定被申请人吴昌群无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案后，适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。刘枢向本院提出诉讼请求：一、依法认定被申请人吴昌群为无民事行为能力人；二、指定申请人刘枢为被申请人的监护人。事实与理由：申请人刘枢申请与被申请人吴昌群系夫妻关系。六十年代中期，吴昌群因精神异常到精神病院就诊，诊断为精神分裂，需长期看护，后病情不断加重。现吴昌群失去生活及认知能力，无法表达意见，为维护被申请人的利益，现请求宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人，故诉至法院。刘宜兵称，刘枢及吴昌群系刘宜兵的父母。刘枢所述属实，但考虑到刘枢年龄较大，行动不便，现要求指定刘宜兵为监护人。经审理查明：申请人刘枢与被申请人吴昌群系夫妻关系。二人育有二子，取名为刘宜宁及刘宜兵。被申请人吴昌群分别于1977年9月、1987年10月在宁夏回族自治区精神病防治院治疗，诊断为：精神分裂。2020年6月，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所作出宁夏精神疾病鉴定所[2020]司精鉴字第2020108号鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：精神分裂症（衰退期）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。庭审中，刘宜兵认为申请人刘枢年事已高，行动不便，故要求指定其为被申请人的监护人。经本院询问申请人刘枢及刘宜宁，均表示同意指定刘宜兵为被申请人吴昌群的监护人。本院认为，申请人提供的被申请人吴昌群的病案资料及鉴定报告，可以证明被申请人吴昌群无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力。申请人的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人吴昌群为无民事行为能力。申请人及近亲属同意指定刘宜兵为被申请人吴昌群的监护人，且刘宜兵亦同意作为被申请人吴昌群的监护人，故从有利于保障被申请人吴昌群合法权益的角度考虑，本院准予刘枢的申请，并指定刘宜兵为被申请人吴昌群的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴昌群为无民事行为能力人；二、指定刘宜兵为被申请吴昌群的监护人。本判决为终审判决。审判员 保 清 二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 慧书记员 陈东芳附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审26号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西汇泽园林绿化有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A1办公楼-1015室（第10层），统一社会信用代码：913601006909686327。法定代表人：游春桂。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19260000号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西汇泽园林绿化有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西汇泽园林绿化有限公司残疾人就业保障金10902.9元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9867.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19260000号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5369号 原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。统一社会信用代码：91330105747018612F。 法定代表人：俞伟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，该公司法务。 被告：潘舟行，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：诸解州，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宁波伟捷包装有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村天通路18号。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 法定代表人：诸解州，该公司执行董事。 被告：艾加秀，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告潘舟行、诸解州、宁波伟捷包装有限公司、艾加秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州卓加资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告杭州卓加资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邵佳璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢132号申请执行人：黄杰，男，1974年8月1日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：罗军，男，1978年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人黄杰与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日做出的（2019）湘0822民初1213号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗军未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人黄杰于2020年3月17日申请执行，立案案号为（2020）湘0822执318号,2020年3月25日终结执行。2020年6月3日,申请执行人申请恢复执行，本院当日立案恢复执行，即本案。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人罗军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人罗军于2020年6月8日主动给申请执行人黄杰给付货款10000元。2020年7月6日,双方表示同意继续按2020年3月达成的执行和解协议履行，申请执行人黄杰并自愿撤回执行申请。截至2020年7月8日，被执行人罗军仍有货款29800元未给付，案件受理费485元、申请执行费504元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15545号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱细生行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1175号行政裁定书】，被执行人朱细生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1021号申请执行人刘祥鑫，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处市场路。被执行人陈桂华，男，1994年8月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市双桥村。关于申请执行人刘祥鑫申请执行被执行人陈桂华借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初834号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金3600元及利息，并承担案件执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈桂华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人陈桂华上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年七月九日书记员  张德俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6529号原告：罗水华，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：薛广胜，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告罗水华与被告薛广胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗水华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗水华负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5797号原告：刘艳艳，住平度市。原告：侯文玉，住平度市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告：马秀云，住平度市。委托诉讼代理人：侯若环，住青岛市市北区。系马秀云女儿。委托诉讼代理人：侯若彩，住青岛市市南区。系马秀云女儿。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。被告：交运集团有限公司平度分公司，住所地平度市。负责人：侯明亮。原告刘艳艳、侯文玉与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、交运集团有限公司平度分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法追加马秀云为本案原告，诉讼过程中原告将诉讼请求减少为10000元。2020年7月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳艳、侯文玉、马秀云撤回对被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、被告交运集团有限公司平度分公司的起诉。案件受理费9800元（原告刘艳艳预缴），因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告刘艳艳、侯文玉、马秀云负担，余9775元，退还原告刘艳艳。审判员  侯京玉二〇二〇年七月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初112号 原告：段玲玲，女，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：罗军，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省郧县， 原告段玲玲与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告段玲玲到庭，被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告段玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告罗军向原告段玲玲偿还借款本金20,000元，利息9,393元，并从2018年11月30日起，以本金20,000元为基数按照月息2%的标准支付利息直至本息全部结清；2.被告罗军承担本案的诉讼费。事实和理由：原告段玲玲于2018年11月16日借款20,000元给被告罗军，借款期限为6个月，约定每月30日还款4,899元，逾期未还款的，以未还款额为基数按照日息千分之五的标准支付逾期利息。现借款已到期，被告罗军未偿还借款本息，为保护原告段玲玲合法权益，请求依法判如诉请。 被告罗军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告段玲玲围绕诉讼请求提交了《借条》、《借款协议》、微信聊天记录，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段玲玲系武汉源传达运输有限公司的员工，被告罗军系原告段玲玲公司的客户。原告段玲玲称，其主张的借款本金20,000元为被告罗军前期借款剩余本金，其主张的利息9,393元为被告罗军前期借款的利息。2018年11月16日，被告罗军向原告段玲玲出具《借条》和《借款协议》，被告罗军在《借条》和《借款协议》上签名、捺印。《借条》上载明：今借到现金贰万元整（20,000元）。《借款协议》第一条约定：借款金额人民币贰万元整；（小写）29,393.39元整；第三条约定：借款期限6个月，自2018年11月30日起至2019年5月30日止；第四条约定：分期还款每月30日还款4,899元；第五条约定：甲方（被告罗军）应按协议规定时间还款，如果甲方不按本协议约定时间还款，乙方（原告段玲玲）有权提前追回所欠全部借款，甲方应按未还欠款数额的日0.5%支付逾期利息（出现任何一次逾期还款，剩余未还部分均按此支付逾期利息）。原告段玲玲通过其同事分别于2019年4月30日和2020年1月9日向被告罗军进行催款，被告罗军均表示同意还款，但被告罗军未向原告段玲玲偿还借款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告段玲玲提交的《借条》、《借款协议》、微信聊天记录，足以证实原告段玲玲和被告罗军之间借贷关系成立，原告段玲玲和被告罗军之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，因原告段玲玲提交的《借款协议》中的借款金额大写与小写不一致，而《借条》显示借款金额为20,000元，故本院认定被告罗军借款本金为20,000元，被告罗军应向原告段玲玲清偿借款本金20,000元。关于原告段玲玲主张的利息9,393元，因原告段玲玲未提供原、被告双方前期借款的相关证据，本院不予支持。关于逾期利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，《借款协议》约定按日0.5%支付逾期利息高于法定标准，原告段玲玲诉讼请求中主张按月息2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据《借款协议》的约定，被告罗军不按约定时间还款，原告段玲玲有权提前追回全部借款。被告罗军应按约定分六期向原告段玲玲偿还借款，但被告罗军自第一期还款日（即2018年12月30日）起就未向原告段玲玲偿还借款，因此，逾期利息应从2018年12月31日起开始计算。 综上所述，原告段玲玲的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗军于本判决生效之日起5日内偿还原告段玲玲借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告段玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯鸣骅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终254号上诉人(原审原告)：中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司，住所地在江苏省连云港市海州区盐河北路55号。法定代表人：纪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱，该公司员工。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华仕祥，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：王树梅，女，1958年8月20日生，汉族，居民，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律服务工作者。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司因与被上诉人华仕祥、王树梅合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。因案情疑难复杂等，本案依法报请变更审限。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1554号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14520元予以退还。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年七月二十九日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。