湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5664号原告：王超，男，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：丁红卫，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王彪，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖北省丹江口市。原告王超诉被告丁红卫、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告王超及其委托诉讼代理人张志永出庭参加了诉讼，被告丁红卫、王彪经本院合法送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁红卫向原告偿还借款本金50000元及支付截止至2019年10月24日的违约金34000元（2019年10月25日以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告王彪对被告丁红卫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告丁红卫因家庭生活资金周转需要向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告丁红卫后，丁红卫向原告出具了一张借条，借条载明：“借款期限自2016年11月24日至2016年12月24日，共一个月，如不能按时足额归还借款，借款人则按5000元/月的标准向出借人支付违约金”，借款人丁红卫、担保人王彪在借条上分别签字捺手印。借款到期后，原告多次找到两被告催要借款本金、违约金及利息，但被告却以种种理由拒不支付。因被告王彪为该借款提供担保故依法应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告丁红卫、王彪经本院合法传唤未出庭应诉答辩也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、交易明细、结婚证复印件、车辆登记证复印件作为证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年11月24日，被告丁红卫向原告王超出具借条一份，载明“今王超借给丁红卫人民币伍万元整即￥50000.借款期限自2016年11月24日起至2016年12月24日止，共壹个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整/月，即5000元/月。另将借款人名下车牌号为鄂Ｃ×××××车辆作为抵押，如到期不还款，该鄂Ｃ×××××车辆则按3万元充抵借款，办理过户手续借款人不配合，可以申请法院执行。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”同时注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告丁红卫在借款人处签名捺印，被告王彪在担保人处签名捺印。同日原告将其妻子李霞在其个人账户上的取款40000元及原告本人持有的现金10000元一并交付被告丁红卫，被告丁红卫将鄂Ｃ×××××车辆交付原告王超。后被告丁红卫支付了1000元利息，余款未能支付，原告催要无果，现诉至本院，请求判如所请。另查明：鄂Ｃ×××××登记所有权人为任光远。1、关于被告丁红卫的借款本息的认定本院认为，债务应当清偿。本案中被告丁红卫向原告王超借款50000元，并出具借条一份，该借条系双方真实意思表示，被告丁红卫与原告王超形成民间借贷法律关系，被告丁红卫应当按照约定偿还借款本金50000元。因双方未约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原告主张的借款期间的利息本院不予支持。因双方在借条中约定违约金为5000元/月，该约定超过了法律的规定，本院按照年利率24%从原告逾期之日（即2016年12月25日）起计算违约金，因原告自认被告丁红卫已经支付一个月的利息1000元，予以扣减后，对原告主张的利息本院自2017年1月25日起予以支持。2、关于担保人王彪应承担的责任本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依据原告王超与被告王彪在借款合同中约定，被告王彪应当按照连带责任保证承担担保责任。又因为双方在借款合同中约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还后时止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王彪的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年12月24日至2018年12月24日，原告王超需在该保证期间内主张被告王彪承担保证责任，截止法庭辩论结束，原告王超未提供证据证实其在保证期间内要求被告王彪承担保证责任，担保人王彪的保证责任因超过保证期间而予以免除，对此原告王超应承担举证不能的责任。3、关于鄂Ｃ×××××车辆抵押权是否设立。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告丁红卫以案外人任光远所有的鄂Ｃ×××××车辆为该笔借款设立抵押，但因车辆所有人任光远未在双方的借款合同上签字确认，双方亦未进行抵押权登记，原告以他人之物设立抵押，未得所有权人追认，抵押合同未能成立，故本案中抵押权未能生效。4、被告丁红卫、王彪经本院合法送达未出庭应诉，视为其对自己答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金30000元及利息（利息自2017年1月25日起至2019年10月25日为33000元。自2019年10月25日起以50000元为基数按照年利率24%计算至被告丁红卫还清借款为止）；二、驳回原告王超对被告王彪的诉讼请求；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1900元，由被告丁红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月十七日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。