wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初64号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人王四飞，男，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌污染环境罪，于2017年11月7日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年8月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年4月20日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被寻乌县人民法院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王四飞犯污染环境罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人王四飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年3月至同年5月22日间，被告人王四飞伙同同案人薛伟、李俊祥、汤世祥、张春兰（均已判刑）等人经共同商议，在未按国家规定办理环境影响评价相关手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，租赁位于寻乌县刘坑桥头一储库用于兴建小五金加工厂，并雇请工人采用电解除锈的方法加工不锈钢饭盒，期间，将产生的废水排入未做防渗措施的废水池后渗漏至地下环境。经江西省钨和稀土产品质量监督检验中心作出监测报告，该小五金加工厂外排废水总铅4.02ｍｇ／Ｌ、总铬226.7ｍｇ／Ｌ、总镍15.4ｍｇ／Ｌ，分别超过《电镀污染排放标准》（ＧＢ21900-2008）规定的排放标准19.1倍、225.71倍、29.8倍。被告人王四飞于2019年7月29日被抓获归案，归案后被告人王四飞能够自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人王四飞的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人王四飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人王四飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过证明；在逃人员登记表证明；被告人王四飞的基本情况证明；调取证据材料通知书、调取证据材料清单、病历材料证明；北京市第三看守所入所体检不宜收押审批表；同案人张春兰、李俊祥的基本情况、归案情况说明、抓获经过、逮捕必要性说明等；调取证据通知书、刑事判决书；接受证据情况、合同；寻乌县环境保护局查封（扣押）决定书、寻乌县公安局扣押决定书；证明；寻乌县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函；2、证人刘某、汤某的证言；3、同案人薛伟、李俊祥、汤世祥、张春兰的供述与辩解；4、被告人王四飞的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录：现场检查（勘察）笔录、采样取证登记单；辨认笔录；6、鉴定意见：江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测报告、鉴定意见通知书；江西赣州司法鉴定中心保外就医疾病范围司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人王四飞违反国家规定，伙同他人建设小五金加工厂，排放含铅、铬的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含镍的废水超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人王四飞在归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王四飞犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  袁德浩人民陪审员  钟槐元二〇二〇年七月六日法官助理古慧琳书记员温臻
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3543号原告：徐占国，男，1970年9月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告徐占国与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告徐占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告徐占国撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1041号之一 申请执行人：杨致庭，男，1941年4月16日出生，住郴州市苏仙区。 被执行人:彭志军，男，1968年11月28日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人杨致庭与被执行人彭志军借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于彭志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人彭志军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭志军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭志军有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人彭志军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人彭志军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为140995元，尚有140995元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭志军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭志军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执79号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东（系玉溪市江川区农村信用合作联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘柔希，女，1990年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：刘兴明（系刘柔希父亲），男，1965年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘兴明，男，1965年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：史云丽，女，1970年6月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽金融借款及抵押合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初888号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金800000元及自2018年9月21日至2019年6月20日的利息81998.79元，本息合计881998.79元，并以未偿还的本金为基数，按月利率12.15‰计付自2019年6月21日起至款项还清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2019年6月21日起至利息付清之日止的复利，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、2020年4月22日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人刘柔希名下登记有云Ａ59Ｌ02保时捷车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；2020年1月16日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人刘兴明、史云丽名下登记有位于玉溪市江川区不动产，本院已依法查封，但江川信用社暂不要求处置，此外，未发现被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽其它可供执行的不动产；2020年6月22日通过向刘柔希、刘兴明、史云丽居住地调查，也未发现有可供执行的财产，本院已于2020年4月9日对被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人刘柔希、刘兴明、史云丽后，申请执行人江川信用联社明确表示不能提供被执行人刘柔希、刘兴明、史云丽可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈所富确无财产可供执行，申请执行人江川县也联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月六日书记员  刘家俊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执320号申请执行人：陈金村，男，1974年3月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：陈金阁，男，1944年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初542号民事判决书陈金华申请执行陈金华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初542号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异22号异议人（申请执行人）：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室一楼。法定代表人：甄娜娜。委托诉讼代理人：任海锋，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市鑫林文华教育有限公司，住所地：新乡市（高新区）道清路隆基枫华源412号房。法定代表人：郭玉秀。被申请人：曹献国，男，1965年6月5日出生，汉族，住原阳县。被申请人：童昆鹏，男，1976年4月17日出生，住新乡市红旗区。被申请人：高潮，男，1967年9月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行河南东方嘉亿建筑有限公司（嘉亿建筑公司）申请执行新乡市鑫林文华教育有限公司（文华教育公司）建设工程纠纷一案中，异议人嘉亿建筑公司于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李新玲向本院提出申请，申请法院追加曹献国、童昆鹏、高潮为被执行人。事实与理由：申请人嘉亿建筑公司申请执行新乡市鑫林文华教育有限公司一案，原阳县人民法院已立案执行，在执行过程中，被申请人曹献国以自己名下房产（房权证号：私字第××号、位于原阳县××干道东××）提供担保，被申请人童昆鹏、高潮提供保证，担保该执行案件暂缓执行，担保期限到2020年6月30日，担保到期后，被执行人文华教育公司仍未履行义务，故申请人申请追加曹献国、童昆鹏、高潮为被执行人，直接执行曹献国的担保财产，或者裁定执行童昆鹏、高潮的个人财产，直至执行完毕，望予准许。本院查明，（2019）豫0725民初2730号民事判决书判决如下：一、新乡市鑫林文华教育有限公司于本判决生效之日起十五日内返还河南东方嘉亿有限公司履约保证金100万元；二、驳回河南东方嘉亿有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，嘉亿公司向我院申请执行文华教育公司，2020年5月22日，双方达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人同意暂缓执行（即日起2020年6月30日）；二、案外人曹献国自愿为被执行人新乡市鑫林文华教育有限公司提供两套房屋进行担保，房产证号：私字第××，房产位于原阳县××干道东××、由法院对该两套房屋予以查封，如逾期被执行人没有履行偿还义务，由法院对该房屋进行拍卖、变卖等处置；三、案外人高潮、童昆鹏(童鹏坤)自愿作为本案执行的担保人，如被执行人到期不能履行生效判决，高潮、童昆鹏（童鹏坤）承担清偿责任；四、本和解协议签字盖章生效后，申请执行同意撤出被执行人名单。同日，曹献国、童昆鹏、高潮出具执行担保保证书。本院认为，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，暂缓执行期限届满，被执行人文华教育公司仍未履行义务，依据法律规定，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。所以，关于申请执行人申请追加曹献国、童昆鹏、高潮为被执行的申请本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人河南东方嘉亿建筑有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月三十日书记员  和 沛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2228号 申请执行人汪士钧，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人王俊华，女，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江飞无极文化发展有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街556号101室。 法定代表人：马宇钒。 本院在执行汪士钧与浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初10046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪士钧向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华归还申请执行人汪士钧借款236000及利息16000元，支付逾期息131058.67元（自2019年7月4日起至借款还清之日止，以所欠借款236000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3493元。 执行立案后，本院向被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华作出了罚款的决定，同时已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪士钧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初575号 原告：郭建福，男，1970年12月22日出生，汉族，农民工，住河北省邢台市广宗县。 被告：韩玉飞，男，住河北省邢台经济开发区。 原告郭建福与被告韩玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告郭建福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠的工资款10000元并支付资金占用利息（以10000元本金为基数，按照年息6%自立案起计至被告全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告韩玉飞，在被告带领下在工地负责挂网、喷浆，工程量约三万多平米，每平米0.7元，原告按照要求于2017年9月份完工，但被告拖欠工资款迟迟不予付清，后经原告多次主张、被告于2019年1月30日出具欠条证明仍欠工资款10000元，但至今拒不支付欠款，原告万般无奈诉至人民法院，望法院查明案件事实、依法判决。 本院经审查认为，原告郭建福的起诉不符法定条件。原告起诉的被告名字为韩玉飞，但本院按照原告诉状载明的被告名称向公安机关核实后发现并无此人身份信息，且诉状中载明的身份证号码为空号。综上，由于原告未能提供信息而确定明确的被告，本院应当驳回原告郭建福的起诉，待其有明确被告后，可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭建福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年七月十三日 书记员  王若颖 ——
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执581号申请执行人：孙凡灵，男，1943年03月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：聊城市华伟钢板仓有限公司，住所地山东省聊城市开发区黄山北路路西东方家园南临街公寓10204号。法定代表人：李俊新。关于申请执行人孙凡灵与被执行人聊城市华伟钢板仓有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告聊城市华伟钢板仓有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡灵工程款18000元；二、驳回原告孔凡灵的其他诉讼请求。因被执行人聊城市华伟钢板仓有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔凡灵向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡灵有继续向申请执行人聊城市华伟钢板仓有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员 邢文中
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2060号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑双菲，女，1994年1月5日出生，住临海市。 本院在执行被执行人郑双菲犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00065号刑事判决书一案中，责令被执行人郑双菲缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人郑双菲未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑双菲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑双菲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑双菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑双菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑双菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑双菲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2060号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶梦娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2302号原告：大足区达胜商务酒店，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UGCJB4U。经营者：廖宗生。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区丞祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路423-307号，统一社会信用代码91500225MA5UGWUD5T。法定代表人：李娜，经理。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益银，男，该公司工作人员。原告大足区达胜商务酒店与被告重庆市大足区丞祥物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告大足区达胜商务酒店于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区达胜商务酒店以与被告重庆市大足区丞祥物业服务有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告重庆市大足区丞祥物业服务有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大足区达胜商务酒店撤诉。案件受理费2538.3元，减半收取计1269.15元，由原告大足区达胜商务酒店负担。审 判 员 何肖川二〇二〇年七月八日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2402号原告：邵红杰，男，1967年12月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵彦甫，男，1976年4月24日生，汉族，住内黄县。原告邵红杰诉被告赵彦甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵红杰的委托诉讼代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告赵彦甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6?200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告借款6?200元，后经原告催要，被告至今未还。被告赵彦甫未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月8日被告以急用钱为由向原告借款6?200元并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款6?200元，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款6?200元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告赵彦甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告邵红杰要求被告赵彦甫返还借款6?200元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦甫于本判决生效后十日内向原告邵红杰返还借款6?200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵彦甫负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月八日书记员  白瑞丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1229号之一 申请执行人吴章敏，男，1978年10月22日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被执行人应荣妹，女，1981年4月3日出生，住瑞安市。 申请执行人吴章敏与被执行人应荣妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10848号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人应荣妹向申请执行人赔偿151714.17元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下金融机构账号内有存款1177.45元，本院已依法予以扣划，由申请执行人领取1177.45元。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月14日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人赔偿申请执行人118000元，该款项于2020年7月25日前支付30000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年4月1日前支付8000元，于2021年8月1日前支付8000元，于2021年12月1日前支付8000元，于2022年4月1日前支付8000元，于2022年8月1日前支付8000元，于2022年12月1日前支付8000元，于2023年4月1日前支付8000元，于2023年8月1日前支付8000元，于2023年12月1日前支付4000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同时申请执行人不得再要求被执行人支付后续护理费、医疗费；三、如被执行人有任何一期逾期付款的，经申请执行人催要后七天内仍未付款的，本协议作废，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行，同时可继续要求被执行人支付后续护理费、医疗费；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施；五、本案的案件受理费1667元、执行费2175.71元，合计3842.71元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权31177.45元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1229号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  白思思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨增光，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨增光的本院(2019)沪0106民初37277号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2491号 原告：叶天来，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：季昌强，住苍南县。 被告：董文娜，住苍南县。 被告：郑正群，住苍南县。 原告叶天来诉被告季昌强、董文娜、郑正群民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告季昌强向原告偿还借款5万元及利息（从2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告董文娜、郑正群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年5月17日，原告叶天来与被告季昌强、董文娜、郑正群签订的《借款借据》约定：被告季昌强向原告借款10万元，约定还款日期为2019年6月17日，月利率为3%；被告董文娜、郑正群自愿对上述债务承担连带责任。后被告季昌强还款5万元，尚欠5万元及利息（从2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）至今未予清偿。 本院认为，原告叶天来与被告季昌强、董文娜、郑正群签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告季昌强偿还借款5万元及利息（从2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），要求被告董文娜、郑正群对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告季昌强、董文娜、郑正群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季昌强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶天来借款5万元及利息（从2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告董文娜、郑正群对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由季昌强、董文娜、郑正群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄嘉城
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6319号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1678号申请执行人：李放元，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人：李跃平，公司董事长。申请执行人李放元与被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第05429号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李放元向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。于2020年3月2日向申请执行人李放元送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人李跃平名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ0ＥＳ27的两辆小车，均已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的不动产，查明被执行人李跃平、刘跃群名下无不动产登记，查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司名下有八套位于宁乡市××田社区××路××号的房产，均已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司名下无住房公积金。本院于2020年6月29日约谈申请执行人李放元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月8日，本院向被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司发出限制消费令及将被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月13日，本案被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应向申请执行人李放元支付案款23.3048万元及逾期利息，案件执行费3396元，但被执行人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14407号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈伟，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈伟名下有牌号为川B6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57772号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3136号原告：李旦，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：丁后峰，男，1990年5月10日出生，回族，住山东省沂水县。原告李旦与被告丁后峰买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11520元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李旦到庭参加诉讼，被告丁后峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月12日被告向原告订购仿真花织带，价值11520元。2019年12月26日，原告交付了被告订购的全部24货物，货物由被告丁后峰签收。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁后峰于本判决生效后十日内支付原告李旦货款人民币11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告丁后峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶长鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特305号 申请人：浙江仙居农村商银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师、实习律师。 被申请人：朱静，女，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被申请人：朱武震，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人浙江仙居农村商银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）与被申请人朱静、朱武震申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人仙居农商银行称，请求对被申请人朱静、朱武震位于仙居县锦绣明珠闻莺苑9幢1单元401室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金70万元及利息、实现债权的费用（律师代理费）5000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：被申请人朱静、朱武震系夫妻。2018年5月11日，申请人与被申请人朱静、朱武震签订《最高额抵押合同》，约定双方在2018年5月11日至2023年5月10日期间发生的借款，均由二被申请人以位于仙居县作抵押担保，房产证号为台房权证仙字第××号和14302788号，担保最高额为117万元，以具体每笔业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，担保范围为合同项下所产生的本金、利息、违约金及实现债权的费用（律师代理费等）。合同订立后办理了抵押登记手续（浙2018仙居县不动产证明第0003387号）。2019年5月13日，被申请人朱静向申请人借款70万元，约定的还款日期为2020年5月13日，月利率0.51%。借款期满后，被申请人未还本付息，经申请人催讨未果。本案律师代理费5000元。 被申请人朱静、朱武震未提异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，合法有效。被申请人朱静、朱武震未按期还本付息，构成违约。申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人朱静、朱武震共有的位于仙居县［土地使用权证号：仙居国用（2014）第002211号，房屋所有权证号：台房权证仙字第××号、第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江仙居农村商银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金70万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）以及5000元律师费范围内优先受偿（上述利息及律师费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费3686元，由被申请人朱静、朱武震负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  葛梦萍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1369号原告：杨朝霞，女，1978年2月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、代领标的款、签收法律文书等。被告：史清海，男，1974年10月18日出生，山东省莒县人，住莒县。被告：临沂茂源运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区北京路与滨河西路交汇环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：陈伟，中国太平洋财产保险股份公司黄冈中心支公司员工。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。特别授权。杨朝霞诉史清海、临沂茂源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨朝霞的委托诉讼代理人张国华、太平洋财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，史清海、临沂茂源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令史清海、临沂茂源运输有限公司赔偿杨朝霞的人身损害赔偿款124921.09元；2、太平洋财险临沂中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年12月15日7时45分许，史清海驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××的重型牵引车沿人民大道由东向西行驶至人民大道延伸段章大屋大学生创业园附近路段时，与杨朝霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨朝霞受伤。杨朝霞受伤后在黄梅县人民医院住院治疗，史清海仅支付部分医疗费，其他费用概未赔偿，故依法提起民事诉讼。史清海未到庭作答辩陈述。临沂茂源运输有限公司未到庭作答辩陈述。太平洋财险临沂中心支公司辩称，1、交通事故的发生属实。史清海在具备合法驾驶资格且具备有效的从业资格证、营运证等情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿；2、杨朝霞部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明；3、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年12月15日7时45分许，史清海驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××的重型牵引车沿人民大道由东向西行驶至人民大道延伸段章大屋大学生创业园附近路段时，与杨朝霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨朝霞受伤、车某。杨朝霞于交通事故发生的当天被送往黄梅县人民医院住院治疗22天后出院，出院诊断为左第一掌指关节开放性脱位，牙冠骨折；出院医嘱为注意休息，全休三个月，加强营养及护理等。杨朝霞花费医疗费28180.09元。杨朝霞驾驶的江峰牌电动二轮车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定车损为1476元，残值100元。杨朝霞支付鉴定费300元。交通事故发生后，临沂茂源运输有限公司垫付了杨朝霞医疗费15000元。本次事故经交警部门认定，史清海负事故的全部责任，杨朝霞无责任。鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××的重型牵引车的所有人为临沂茂源运输有限公司，史清海系临沂茂源运输有限公司雇员。临沂茂源运输有限公司为该车辆在太平洋财险临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。杨朝霞的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，杨朝霞支付鉴定费700元。杨朝霞系非农业户口。事故发生前杨朝霞在黄梅名扬世佳家具店从事销售，月固定底薪2600元，综合月平均工资3800元。太平洋财险临沂中心支公司对杨朝霞单方面的委托鉴定意见质证有异议，并提出重新鉴定。经江西九江司法鉴定中心重新鉴定后，维持原鉴定结论。经庭审质证，本院对杨朝霞的10级伤残予以确认。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，史清海承担事故的全部责任，史清海驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××的重型牵引车在太平洋财险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故杨朝霞在保险范围之内的损失应由保险公司承担；杨朝霞在保险范围之外的损失应由肇事方史清海按照事故责任的比例承担全部责任。由于史清海系临沂茂源运输有限公司雇员，雇员在雇佣活动中产生的民事责任由雇主（临沂茂源运输有限公司）承担，故史清海所承担的民事责任由临沂茂源运输有限公司承担。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对杨朝霞的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计28180.09；2、误工费14186.67元［3800元／月÷30天／月×（22天+90天），住院期间加上医嘱全休3个月］；3、护理费2344.47元［38897元／年÷365天／年×22天，护理时间为住院天数］；4、住院伙食补助费2200元［100元／天×22天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为500元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；7、财产损失1300元（依据杨朝霞诉请）；8、残疾赔偿金68910元［34455元／年×20年×10％］；9、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;10、鉴定费损失1000元（300元+700元）。上述1—9项赔偿款合计121621.23元，均属保险范围之内的损失由太平洋财险临沂中心支公司承担。鉴定费的损失1000元由临沂茂源运输有限公司承担，由于临沂茂源运输有限公司已垫付15000元，故多垫付的赔偿款应由杨朝霞返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨朝霞的损失121621.23元。二、杨朝霞在扣除临沂茂源运输有限公司所承担的1000元鉴定费损失后，应返还给临沂茂源运输有限公司多垫付的赔偿款14000元（15000元-1000元），于收到赔偿款的同时返还。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨朝霞的其他诉讼请求。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由临沂茂源运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年七月二十九日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3663号原告：郑州恩诚电子科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心号楼14层14004号。法定代表人：韩文亮，经理。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城区东大街56号。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：毛青霖，男，系被告医院职工。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。原告郑州恩诚电子科技有限公司（以下简称恩诚公司）与被告郑州市第一人民医院（以下简称郑州一院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩诚公司的法定代表人韩文亮及其委托诉讼代理人王显中，被告郑州一院的委托诉讼代理人毛青霖、杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩诚公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告监控维修费和器材货款共计44005.98元及占用资金损失（以44005.98元为基数，自2017年11月20日起至全部支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，被告因监控施工及维修联系让原告负责。之前，被告都能及时支付维修费及监控器材货款，但自2016年5月份至2017年11月份期间，被告先后多次通知原告维修监控及增添监控器材，原告都及时派人维修及根据被告要求增添设备和配套器材，被告要求原告先开票，并由被告负责人签字确认，累计44005.98元，但原告要求被告付款时，被告总以各种理由推脱，2019年11月份，原告委托律师向被告下达了律师函，但被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州市第一人民医院辩称：1．原告没有证据证明双方存在买卖合同关系，原告起诉的监控维修费及器材费没有事实及法律依据；2．原告现有的证据包括发票、维修清单及器材清单均没有加盖被告单位印章，是原告单方制作，不具有证明力，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果；3．原告的各项诉求于法无据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：恩诚公司称，其公司自2016年开始与郑州一院存在买卖合同关系，恩诚公司向郑州一院提供监控设备及配套器材并负责安装、维修，安装维修完成后恩诚公司开具发票并由郑州一院相关部门负责人签字，郑州一院凭恩诚公司提供的发票向恩诚公司进行结算后将发票收回，期间郑州一院支付了部分货款，但下欠44005.98元货款未付。为证明以上陈述，恩诚公司向本院提交了发票十二张、浦发银行支付凭证及银行对账单等证据。其中，发票上有郑州一院相关部门负责人员的签字，发票金额分别为9529.4元、960.4元、6304.88元、2560元、9410元、1500元、8740.76元、1670.56元、1624.98元、1040元、465元、200元，以上金额合计44005.98元。浦发银行支付凭证及银行对账单显示2016年4月6日、10月27日、2017年1月25日郑州一院分别向恩诚公司转账9285.6元、10319.1元、18933.68元。诉讼过程中，郑州一院认可发票上签字的真实性，亦认可其向恩诚公司的转账系支付的监控器材及安装维修费并凭恩诚公司开具的发票进行结算，已经支付货款的发票郑州一院均已收回。本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告下欠原告货款44005.98元的事实，故原告主张被告支付货款44005.98元并自最后一次开票之日即2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用期间的利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告的相关辩称意见，因与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市第一人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恩诚电子科技有限公司货款44005.98元，并支付以44005.98元为基数计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月20日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告郑州市第一人民医院负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3234号 申请执行人：陈红英，女，1952年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：王保芳，女，1970年12月4日出生，住诸暨市。 申请执行人陈红英与被执行人王保芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王保芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人王保芳向申请执行人陈红英归还借款本金12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费81.5元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王保芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王保芳逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王保芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王保芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王保芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王保芳暂无可供执行的财产，申请执行人陈红英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8515号原告：吴志凯，男，1986年1月13日生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈纲，男，1979年3月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告吴志凯与被告陈纲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志凯撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴志凯负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初127号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人林伟，男，1978年7月26日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人林伟犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月9日早晨，被告人林伟驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车由成都市青白江区祥福镇场镇方向沿青白江区老大石路向祥福镇东方新村方向行驶，当日7时18分行至青白江区，川Ａ×××××车与同方向前方被害人苏某驾驶的残疾电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，苏某受伤后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，林伟驾车逃离现场。2020年1月14日被告人林伟被抓获归案。经事故责任认定，被告人林伟承担事故全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、视频资料、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人林伟的刑事责任。 被告人林伟对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后，被害人苏某的近亲属向我院提起民事诉讼。2020年5月26日，本院作出（2020）川0113刑初1173号民事判决，判决内容为：被告亚太财产保险有限公司青白江支公司赔偿原告何仁兴、苏绍全各项损失共计60791.97元；被告亚太财产保险有限公司青白江支公司向第三人成都市青白江区人民医院支付医疗费59208.03元；被告林伟、谢德芬共同赔偿何仁兴、苏绍全各项损失共计459451.48元。 本院认为，被告人林伟违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟在案发后逃离现场，后被抓获归案，属于交通肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人林伟在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人林伟在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执571号申请执行人：吕洪振，男，1973年12月13日生，汉族。被执行人：梁明明，女，1989年3月20日生，汉族.关于申请人吕洪振与被执行人梁明明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4802号民事判决书已经发生效力，判令：被告梁明明于本判决生效后十日内偿还原告吕洪振借款10,000元，并以10,000元为基数，自2019年8月28日起，按年利率6%支付逾期占用资金的利息，至借款付清之日止；案件受理费50元，由被告梁明明承担。因被执行人梁明明未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕洪振向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明明负有继续向申请执行人吕洪振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月十六日书记员  杨智远
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢467号 张良平、邵全军、郑士波： 申请执行人张良平与被执行人邵全军、郑士波民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2085号调解书已发生法律效力，申请执行人张良平向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵全军、郑士波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢467号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1145号 申请执行人：韩玉珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：韩近，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李守付，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩玉珍、韩近与李守付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8029号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告李守付于2020年1月20日之前偿还原告本金50000元，于2020年6月1日之前偿还剩余本金50000元及本案诉讼费用1150元。二、本案利息于2021年2月11日之前偿还完毕，利息数额按照借款时双方约定，由原、被告自行计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李守付负担。韩玉珍、韩近于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月2日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张浩文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初795号原告：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人：尤书建。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。被告：濮阳恒瑞建材科技有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：胡忠刚。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。被告：河南恒瑞环保科技发展有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市崔庙镇邵寨村1号。法定代表人：吕春侠。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。被告：河南恒创建材科技有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市惠辰置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口西北角郑州动漫产业基地大楼C区四层。法定代表人：马力。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。原告河南西艾尔墙体科技有限公司与被告濮阳恒瑞建材科技有限公司、被告河南恒瑞环保科技发展有限公司、被告河南恒创建材科技有限公司、被告郑州市惠辰置业有限公司、被告中国十七冶集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南西艾尔墙体科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西艾尔墙体科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西艾尔墙体科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南西艾尔墙体科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4255号 原告：韦相震，男，1981年9月18日生，汉族，住郯城县。 被告：王继民，男，1989年7月28日生，汉族，住郯城县。 原告韦相震与被告王继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韦相震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 王军玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执533号之一 申请执行人：浙江粤海饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：郑石轩，公司董事长。 委托代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：商河县盛源水产养殖专业合作社，住所地：商河县孙集镇十里坞村。 法定代表人：李化春。 申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人商河县盛源水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县盛源水产养殖专业合作社未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江粤海饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行,执行标的为被执行人商河县盛源水产养殖专业合作社支付申请执行人货款22794.5元、逾期付款利息13220.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费690元、执行费451元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省商河县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无大额存款、房产、车辆、有价证券等可供立即执行之财产。 因被执行人商河县盛源水产养殖专业合作社拒不申报且拒不履行债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李化春采取限制消费的强制措施。同时，本院已对其法定代表人李化春作出罚款、拘留决定，现暂未发现其下落。截止至2020年7月17日，本案尚有债权36705.3元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月29日，本案尚有债权36705.3元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 综上，被执行人商河县盛源水产养殖专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯文强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终581号上诉人(原审被告)：上海依春彩印包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：陈东升，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上诉人上海依春彩印包装制品有限公司因与被上诉人陈东升合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10911号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海依春彩印包装制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系,而是劳动关系,因劳动报酬产生的纠纷,上诉人即用人单位所在地系闵行区辖区,应当由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据原告提供的居住证查询信息、房产证、结婚证等证据，原告居住地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁菲;黄恒超: 关于申请执行人袁菲与被执行人黄恒超一案，执行案号为（2019）粤0111执1215号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初784号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某某，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日，被告人钟某某至本市奉贤区南桥镇解放新村XXX号，采用撬开车棚门的方式，窃得被害人王某某放置于该处的价值人民币917元的韩田牌电动自行车一辆，后藏匿于其居所。案发后，上述车辆被扣押并发还被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，电动自行车销售登记表，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1632号之一申请执行人：张金粉，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省睢县。被执行人：韩红华，男，汉族，1974年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人张金粉与被执行人韩红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏1283民初9921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩红华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张金粉借款人民币97809元并按年利率6%支付自2020年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息损失；二、驳回申请执行人张金粉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由申请执行人张金粉负担28元，被执行人韩红华负担1122元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人韩红华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月21日依法冻结了被执行人韩红华名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因韩红华在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人韩红华的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，韩红华户早已拆迁，后去向不明，已经好几年没有见过他。5.2020年6月29日，本院依法将被执行人韩红华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩红华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月15日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩红华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9921号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋雯君
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1264号 原告：闫四平，男，1984年10月14日生出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：白山市浑江区单氏土特产商行，住所地吉林省白山市浑江区东兴小区2号楼2单元301室。 经营者：单连贵。 本院于2020年6月28日立案受理原告闫四平与被告白山市浑江区单氏土特产商行网络购物合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告闫四平于2020年7月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫四平撤回起诉。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告闫四平负担。 审判员  邱平杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张现师 书记员王萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监15号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：胡振国，男，1985年12月4日出生，汉族，系大庆石化总厂储运中心仓储三车间工人，住大庆市龙凤区。原审被告：刘忠凯，男，1982年3月2日出生，汉族，系大庆市第二十七中学职工，住大庆市红岗区。原审原告周德生与原审被告胡振国、刘忠凯民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）红商初字第393号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3382号原告：赵道红，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵喜飞（系原告之子），男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：任知和，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：任晓佳，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵道红与被告任知和、任晓佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告赵道红以有其他证据需要调查为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵道红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵道红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵道红负担。审判员  张国正二〇二〇年七月十六日书记员  高 欣
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终246号上诉人(原审原告)宋金玲，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)，上海市自然资源确权登记局,住所地上海市黄浦区北京西路XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。原审第三人金玉芳，女，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。上诉人宋金玲因房屋登记行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初848号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审认定：宋金玲系宋继广和荣树英的女儿，金玉芳系宋继广和荣树英的儿媳。1994年12月31日，宋继广作为上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的承租人或受配人，与同住成年人荣树英及金玉芳协商一致同意购买涉案房屋，并签订购买公有住房委托书委托宋海涛(宋继广和荣树英的儿子)办理购买公有住房的一切手续。1995年2月14日，宋继广作为购房人与原上海市房产管理局签订公有住房买卖合同购买了涉案房屋，产权登记在宋继广名下。2013年2月25日，荣树英死亡。2014年6月4日，宋继广与金玉芳向原上海市规划和国土资源管理局、原上海市住房保障和房屋管理局(其登记职能现由上海市自然资源确权登记局承继，以下简称为市确权登记局)申请增加购房时同住成年人金玉芳为涉案房屋共有人。经审核，原上海市规划和国土资源管理局、原上海市住房保障和房屋管理局于2014年6月16日颁发了沪房地徐字(2014)第011066号《上海市房地产权证》(以下简称被诉房地产权证)，将涉案房屋的权利人登记为宋继广、金玉芳。原审另查明，2018年10月29日宋继广死亡。宋润华、金玉芳以宋金玲为被告，向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼[案号为(2019)沪0104民初13171号]，请求对涉案房屋析产并由宋润华继承宋继广的份额。上海市徐汇区人民法院予以受理，尚未作出裁判。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋金玲并非购买涉案房屋时的成年同住人，因此其不符合以增加购房时同住成年人为由向市确权登记局申请登记为涉案房屋共有人的条件，此其一。其二，市确权登记局在对宋继广及金玉芳的申请进行受理、审核直至颁发被诉房地产权证的过程中并无法律规定需要征求宋金玲的意见，即宋金玲并非被诉房地产权证颁发程序的参与人。其三，宋金玲作为荣树英的继承人提起本案诉讼，但荣树英生前在政策允许的情况下并未申请增加自己作为涉案房屋的共有人，在此情况下其是否还对涉案房屋享有产权份额，应当由有权部门依法确认。故市确权登记局依据金玉芳作为购买涉案房屋时的成年同住人提出的申请，增加其为涉案房屋的共有人，继而颁发被诉房地产权证，不对荣树英是否享有涉案房屋的产权份额产生影响，故而对宋金玲依此产生的继承权也不产生影响。因此，市确权登记局颁发被诉房地产权证对宋金玲不产生行政法上的权利义务关系，宋金玲不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，宋金玲起诉不符合法定起诉条件，原审遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月29日裁定驳回宋金玲的起诉。案件受理费人民币50元退还宋金玲。宋金玲不服，向本院提起上诉。上诉人宋金玲上诉称：涉案房屋在宋继广和荣树英婚姻存续期间取得，虽然登记在宋继广一人名下，但荣树英应享有一半的房屋产权；荣树英死亡后，上诉人作为其女儿依法享有继承权；金玉芳享受过两次福利分房，不符合法定同住人资格，没有理由在涉案房屋权证上加名；被上诉人在未查清事实的情况下，把涉案房屋的产权变更为宋继广和金玉芳共同共有，侵犯了荣树英的财产权，亦侵犯了上诉人的继承权，在荣树英死亡的情况下，上诉人作为其女儿有权提起诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人市确权登记局辩称：原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人金玉芳未陈述意见。本院另查明：(2019)沪0104民初13171号一案，宋润华、金玉芳已于2019年11月5日向上海市徐汇区人民法院撤回起诉。后宋润华、金玉芳又以相同事由向上海市徐汇区人民法院重新提起了诉讼，案号为(2019)沪0104民初25336号，该案尚未审结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或者不作为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。《上海市房地产登记条例》第三条规定：本条例所称房地产登记，是指房地产登记机构依当事人申请或者依职权，对建设用地使用权、房屋所有权、房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。申言之，房地产登记行为仅是将房地产权利人的相关权利进行记载和公示。房屋权利的归属仍取决于房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系。当事人基于民事法律关系的确立、无效或者应当撤销等理由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，须先行解决民事争议。落实到本案而言，上诉人宋金玲认为荣树英系涉案房屋的共有人，荣树英死亡后，其享有涉案房屋的继承权。而原审第三人金玉芳对该房屋不应享有任何权利。但上诉人的这些主张能否成立均需通过民事诉讼等途径来予以确定。在相关民事争议未得到解决之前，并无直接证据证明上诉人对涉案房屋已具有权利。有鉴于此，原审认为上诉人与本案不具有利害关系，并就此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由和主张缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初4704号原告：张海英，女，汉族，1995年8月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张立亮，男，汉族，1994年7月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张海英与被告张立亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人王新妮，被告张立亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金94614元，并支付利息201.74元（以94614元为基数，按贷款市场报价利率暂计至2020年5月26日）。事实与理由：原、被告在工作过程中认识，2020年1月20日左右，被告开始种种生活所需为由向原告借钱，并承诺工资发了就立即偿还。原告出于对被告的同情，通过花呗套现、京东金融等筹措方式，向被告共计出借了94614元。但此后，被告未予还款。被告于2020年4月30日向原告出具了借条承诺，最晚2020年5月7日偿还借款，利息每月千分之三。现被告承诺的还款期限已届满，原告催款未果，遂诉至本院。被告张立亮未到庭放弃答辩原告举证如下：载有借条的微信截图、微信转账记录43份、微信聊天截图93份、手机信息截屏1份、录音资料一份，证明被告因资金周转于2020年2月1日向原告张海英借款凭据，约定于2020年5月7日前归还，并支付每月千分之三的利息；原告实际出借款项94614元，及被告不予还款的事实。被告未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2020年1月20日，原告向被告通过微信转账700元；2020年1月22日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年1月24日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年1月27日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年1月29日，原告向被告通过微信转账3000元；2020年1月30日，原告向被告通过微信转账1500元；2020年1月31日，原告向被告通过微信转账7400元；2020年2月1日，原告向被告通过微信转账4600元；2020年2月3日，原告向被告通过微信转账3000元；2020年2月8日，原告向被告通过微信转账4000元；2020年2月13日，原告向被告通过微信转账5000元；2020年2月22日，原告向被告通过微信转账2400元；2020年2月28日，原告向被告通过微信转账1500元；2020年2月29日，原告向被告通过微信转账1500元；2020年3月1日，原告向被告通过微信转账2300元；2020年3月2日，原告向被告通过微信转账1000元；2020年3月3日，原告向被告通过微信转账200元；2020年3月4日，原告向被告通过微信转账5000元；2020年3月5日，原告向被告通过微信转账6500元；2020年3月7日，原告向被告通过微信转账2464元；2020年3月8日，原告向被告通过微信转账5000元；2020年3月11日，原告向被告通过微信转账1600元；2020年3月12日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年3月14日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年3月15日，原告向被告通过微信转账1700元；2020年3月17日，原告向被告通过微信转账1200元；2020年3月18日，原告向被告通过微信转账1000元；2020年3月23日，原告向被告通过微信转账200元；2020年3月27日，原告向被告通过微信转账6100元；2020年3月29日，原告向被告通过微信转账3000元；2020年4月3日，原告向被告通过微信转账1900元；2020年4月5日，原告向被告通过微信转账2600元；2020年4月6日，原告向被告通过微信转账2400元；2020年4月30日，原告向被告通过微信转账3850元。以上共计94614元。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了微信截图载明，被告出具借条，内容为：“被告张立亮因资金周转于2020年2月1日向原告张海英借款1000000（拾万元整），约定于2020年5月7日前归还，并支付每月千分之三的利息。同日又因过户店铺，被告向原告再借4300元，与前述借款款一并归还。” 原告举证的视听资料载明,被告承认借款，并对原告诉至法院知情。被告未到庭放弃权利。    本院认为，原告之举证，可以证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，现原告有证据证明其实际向被告转款94614元，故该款项被告理应予以偿还。庭审中，原告称其借款利息按照每月千分之三计算，但其主张的截止2020年5月27日的借款利息201.74元在法律规定的利息标准内，故原告的利息请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立亮自本判决生效后十日内一次性偿还原告张海英借款本金94614元及利息201.74元（利息计算至2020年5月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告张立亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖海娟  二〇二0年七月十七日                        书  记  员 杨  洋  1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢355号申请执行人:金雷波，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。被执行人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。关于申请执行人金雷波诉被执行人吴平、范明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初6822号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雷波于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人吴平、范明芬送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴平、范明芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人吴平名下在宁乡县，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人吴平、范明芬发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为612500元及利息，申请执行费8525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2205号 原告：魏正霞，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师 被告：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告魏正霞与被告秦加海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏正霞的委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼，被告秦加海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏正霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告工资款18950元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事工程建设，2014年被告雇佣原告从事京沪高铁线下房屋建设，被告共计欠原告工资款18950元整，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次要求被告偿付，可被告每次都以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决。 被告秦加海未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2014年被告秦加海雇佣原告魏正霞等人为其在承建京沪高铁线下房屋时提供劳务。施工结束后，经原被告结算，被告秦加海欠原告魏正霞劳务工资18950元未付并于2014年12月26日出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。出具欠条后，经原告魏正霞催要至今未付。 本院认为，本案中原告魏正霞提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告秦加海出具欠条确认欠原告魏正霞劳务报酬18950元，出具欠条时双方未约定付款时间。后经原告魏正霞催要未付。故，原告魏正霞要求被告秦加海支付劳务报酬18950元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告秦加海于本判决生效后十五日内支付给原告魏正霞劳务报酬18950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元减半收取为137元，由被告秦加海负担（于本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张盛楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保333号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：陈强，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人陈强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈强名下银行存款6万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2398号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈强的存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执444号 申请人执行人：许占武，男，1968年生，汉族，个体现住桃山区。 被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。 法定代表人：张长山，男，职务：董事长。 本院在执行申请执行人许占武与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司建设安装施工合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初180号民事判决书，执行标的1488030.00元，许占武诉七台河矿业精煤（集团）有限责任公司建设安装施工合同纠纷一案（执行标的1488030.00元），许占武于2019年7月3日立案强制执行，在法院主持下，现七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与许占武达成和解协议，1、至2020年7月29日已付出900000.00，尚欠588030.00元，经双方协商协议如下：被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在执行和解协议签定后8月15日给付申请执行人许占武贰拾万元整（200000.00元），9月15日付给申请执行人许占武贰拾万元整（200000.00元），10月15日付给申请执行人许占武拾捌万捌仟零叁拾元整（188030.00元），如逾期违约按违约金额的日3%计算违约金。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初188号民事判决书的执行程序。 被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢 一
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1号申请执行人：薛开民，男，1967年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：倪克玉，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：张绍华，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人薛开民因与被申请执行人倪克玉、张绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0882民初2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪克玉、张绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛开民于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人倪克玉、张绍华发出执行通知书及财产报告令，查封并评估拍卖了被执行人张绍华名下车牌号为辽Ｈ×××××号车辆一台，现已拍卖结束，拍卖价款55800.00元，被执行人已领取，发现被执行人张绍华名下有银行存款2054.77元，本院已依法冻结扣划，被执行人已领取。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金及房屋登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人已知晓，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2737号民事判决书，被申请执行人倪克玉、张绍华应当如期给付申请执行人薛开民所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人倪克玉、张绍华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十八日书记员  刘家林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4027号原告：王志强，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴君峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王志强与被告吴君峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告吴君峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求，判令吴君峰偿还王志强借款2万元及利息（以2万元为基数自2019年5月15日起按照年利率24%计算至借款付清之日至）。事实与理由：2019年5月15日，吴君峰因交不起出租车租金，以交租金为由向王志强借款2万元，并承诺一个月后归还，到期后经多次催要，吴君峰不接电话，不回微信，至今尚未还款。被告吴君峰未作答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，吴君峰向王志强出具《协议》一份，主要内容为“因资金周转不开（交出租车租金）向王志强借款人民币贰万元整（小写：20000元），以出租车豫Ａ×××××做质押，出租车租赁协议做质押，做凭证，借款期限为一个月（2019.5.15-2019.6.14），如到期不还出租车押金扣除借款，以此协议为证（可向出租人车主索要），注：此车为租的出租车协议，如果不真实，本人愿付一切法律责任。承诺人：吴君峰，2019.5.15”。同日，吴君峰出具收据一份，主要内容为“借款人吴君峰于2019年5月15日收到出借人王志强出借款人民币贰万元整（￥20000），借款人收款方式：转账，转账贰万元整。收款账户：借款人账号：微信转账qwer203119（张雪丽），经双方协商钱款打入张雪丽账户，吴君峰，收款人（借款人）：吴君峰，身份证号:,2019年5月15日”。同时，吴君峰与王志强签订《车辆质押借款合同》及《补充协议》各一份，主要内容为，第一条借款金额、期限及用途。1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰万元整（￥20000）。1.2本合同项下的借款期限为1个月，2019年5月15日至2019年6月14日止。第二条借款综合费率、利率及付息方式。2.1本合同项下借款利率为2.0%。本息支付方式为按月付息，到期还本。利息支付日为（每月）出借日的对应日，无对应日的提前一天付息。第三条质押。3.1借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金。质押车辆具体情况如下：品牌型号：东风雪铁龙，发动机号码：2565235，号牌号码：豫Ａ×××××，车架号：LDC643T22E3235384,车身颜色：绿色。合同同时对其他内容进行了详细约定。在本案庭审中，王志强陈述其经朋友介绍认识吴君峰，吴君峰以没有钱支付出租车租金为由向其借款2万元，车辆现在车主处。之后，王志强多次向吴君峰催要借款本息均未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《协议》，《车辆质押借款合同》及《补充协议》，收据，微信转账截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吴君峰向王志强出具的《协议》、收据及双方签订的《车辆质押借款合同》、《补充协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《协议》、收据和签订《车辆质押借款合同》、《补充协议》时，吴君峰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应按照约定的期限返还借款，借款到期后，经催要吴君峰未向王志强返还借款2万元及利息。因此，王志强请求吴君峰返还借款2万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息以借款2万元为基数自2019年5月15日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。吴君峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴君峰应当于本判决生效之日起十日内向原告王志强偿还借款2万元及利息（以借款2万元为基数自2019年5月15日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告吴君峰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 李峰超
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢813号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人毛焕春借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日