河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8039号上诉人(原审原告):杨桂停，女，1953年3月12日出生，汉族。上诉人(原审原告)：赵新永，男，1980年12月15日出生，汉族。上诉人(原审原告)：赵天龙，男，1988年6月11日出生，汉族。上诉人(原审原告)：赵志敏，女，1990年2月26日出生，汉族。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高科，男，1993年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷霆军，总经理。上诉人杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人高科、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏的委托诉讼代理人**，上诉人太平财险的委托诉讼代理人蒋中明到庭参加诉讼。被上诉人高科、太平洋财险，原审第三人中原农险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对其缺席审理。本案现已审理终结。杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏共同上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判高科、太平财险、太平洋财险向杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏增加赔付一审法院少支持的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币193575.7元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由高科、太平财险、太平洋财险承担。事实与理由：1.2019年的居民人均可支配收入为34200.97元，死亡赔偿金应计算15年；2.上诉人主张的精神损害抚慰金60000元，于法有据，应予以支持；3.赵新永的视力一级残疾，也属于受害人依法应当承担抚养义务的即丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且上诉人提供有关的证据材料，上诉人认为被扶养人生活费应当予以支持；4.损害责任应按照四六划分。太平财险辩称，1.一审时杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏起诉期间，新的赔偿标准尚未出来，起诉时依据的2019年城镇人均可支配收入，开庭时杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏也未向法院申请增加变更诉讼请求，一审法院依据2019年标准计算并无不妥；2.受害人赵俊卿自身无证驾驶无牌照的摩托车，主观上存在着较大的过错，事故认定书上也载明其负事故的同等责任，法院酌定了3万元精神抚慰金已经考虑了其实际情况，一审按照50%划分责任符合法律规定；3.杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏在一审中主张赵新永的被扶养人生活费，只提供了一份残疾证，无法证明赵新永丧失劳动能力，也无经济来源。故一审未予支持，符合法律规定。太平财险上诉请求：1.请求撤销原审判决，对其改判或发回重审，不服金额10000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在计算赔偿项目中计算错误，划分责任前杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏方的总损失金额为783705.5元，扣除交强险部分金额121000元后，按事故同等责任划分后，商业险部分承担应为331352.75元，法院却判决太平财险承担3361352.75元，造成太平财险多承担5000元，请二审法院依法核减。二、××例显示，××，而一审法院却没有进行相应扣减，加重了太平财险的赔偿责任，不符合公平公正的原则。杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏辩称，××问题，赵俊卿因本次交通事故受伤住院治疗期间，均是根据其主治医生的要求进行的合理的必要的治疗，所产生的花费均与本次事故具有直接的关联性。另外，结合经验法则，治疗事故伤害也必然涉及到对糖尿病等陈旧性疾病予以附带治疗才会达到较好的伤情治疗康复效果，且自身体质问题不是成为减轻太平财险赔偿责任的法定理由。赔偿计算问题一审法院已出裁定补正，故此，请求二审法院依法驳回太平财险的上诉请求。高科、太平洋财险、中原农险未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告的医疔费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、财产损失等合计12.2万元;2、依法判令被告高科、太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、丧葬费、死亡赔偿金金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金，财产损失等合计646759.55元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日18时01分许，赵俊卿驾驶两轮轻便摩托车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道22公里+100米新郑市阎庄路口处左转行驶时，与高科驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿八官323省道由东向西行驶发生交通事故，造成赵俊卿受伤，两车不同程度损坏。2019年10月22日，赵俊卿死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第410184120190000527号道路交通事故认定书，认定赵俊卿承担此事故的同等责任，高科承担此事故的同等责任。事故发生后，赵俊卿在新郑市第二人民医院住院治疗47天，被诊断为:急性重度颅脑损伤，共支付医疗费237181.15元。2019年10月22日，赵俊卿经抢救无效死亡。赵俊卿居民死亡医学证明（推断）书显示赵俊卿死亡原因系重度颅脑损伤。另查明，1、杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏分别系赵俊卿之妻、长子、次子、女儿。2、豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为郑州宏超汽车销售服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，太平财产保险股份有限公司郑州分公司第三者责任保险(赔偿限额100万元)及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，高科为赵俊卿垫付丧葬费30000元;中原农业保险股份有限公司通过社会救助基金为赵俊卿垫付医疗费196000.66元；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为赵俊卿垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高科、赵俊卿对事故的发生、两车损坏、赵俊卿死亡均存在过错，高科应当依据事故责任对本次事故给杨桂停、赵新永、赵天龙等人因其亲属死亡而造成的各项损失承担50%的赔偿责任。杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏请求赔偿因其亲属赵俊卿死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为237181.15元。(二)住院伙食补助费:按照50元/天的标准，住院47天，可计住院伙食补助费为2350元。(三)营养费:按照20元/天的标准，住院47天，可计营养费为940元。(四)护理费:杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏未能提交证据证明赵俊卿的护理人员因护理实际减少收入状况，其主张按照109元/天的标准计算护理费，按1人护理计算，住院47天，可计护理费为5123元，不违反法律规定，本院予以支持。(五)死亡赔偿金:应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算赵俊卿的死亡赔偿金，依法计算15年，可计死亡赔偿金为478112.85元。(六)精神损害抚慰金:本次交通事故造成赵俊卿死亡，致使其亲属杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为30000元。(七)丧葬费:杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏主张按照55997元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为27998.50元，不违反法律规定，本院予以支持。(八)交通费:依据赵俊卿必要的陪护人员就医，并结合杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏为办理其亲属赵俊卿的丧葬事宜等情形，本院对其交通费酌定为1000元。（九）车辆损失费：原告未提交证据证明其车辆损失金额，故本院根据交通事故证明中记载受害人所骑摩托车损坏的事实，酌情认定1000元。关于被扶养人生活费，杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏主张杨桂停、赵新永的被扶养人生活费，事故发生时，赵俊卿已年满65周岁，原告提交的证据亦不能证明杨桂停、赵新永已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其该项诉请不予支持。以上损失共计783705.50元。豫Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险股份有限公司郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成赵俊卿死亡，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿死亡而发生的死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏车辆损失费1000元。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿受伤死亡而发生的医疗费10000元，本案不再支付该项费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿、赵俊卿死亡而发生的各项损失共计111000元，不足部分为662705.5元。豫Ａ×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。太平财产保险股份有限公司郑州分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元的范围内赔偿杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿死亡而发生的各项损失共计331352.75元。杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏的各项损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险股份有限公司郑州分公司得到赔偿，高科已垫付的费用30000元，中原农业保险股份有限公司为赵俊卿垫付的医疗费196000.66元，由太平财产保险股份有限公司郑州分公司在应其支付杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏的赔偿款中扣除后直接支付中原农业保险股份有限公司、高科。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿、赵俊卿死亡而发生的各项损失共计105352.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏因其亲属赵俊卿死亡而发生的各项损失共计110352.09元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款196000.66元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告高科垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元，减半收取为5744元，由原告杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏负担2401元，由被告高科负担3343元。本院二审期间，杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏依法提交证据如下：村委证明原件两份、证人证言原件两份、证人身份证复印件两份、新郑市公立人民医院诊断证明书原件一份、图像原件一份；拟证明被扶养人情况，杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏主张的杨桂停及赵新永均无劳动能力无生活来源，应当依法支持杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏的上诉请求。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定高科、赵俊卿对事故的发生存在同等责任。该认定书责任划分明确，符合客观事实，应当予以采信。原审法院结合本案具体情况认定高科对杨桂停等四人因其亲属死亡而造成的各项损失承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人太平财险、杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏上诉均未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人高科、太平洋财险，原审第三人中原农险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司、上诉人赵天龙、赵志敏、杨桂停、赵新永的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4222元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担50元，杨桂停、赵新永、赵天龙、赵志敏负担4172元。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年七月十六日书记员  卫佳