河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2234号原告：施翠嫩，女，汉族，1955年4月8日出生，住郑州市金水区南阳路184号院（户籍所在地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张亚辉，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省扶沟县。系原告之子。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告:韩全伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈豪鑫、吕会单（实习），河南金学苑律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋,河南国基律师事务所律师。原告施翠嫩与被告韩全伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，被告韩全伟向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为被告，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施翠嫩的委托诉讼代理人张亚辉、段汉杰，被告韩全伟及其委托诉讼代理人陈豪鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施翠嫩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7545元、护理费9000元（100元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、误工费10500元（3500元/月×3月）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计41845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日11时30分，被告驾车停在原告居住的郑州市××区××路××号院内，车内乘客开门时与原告所骑的电动车相碰，导致原告身体受伤并由此引发精神抑郁。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。原告自事故当日接受治疗，自2020年5月初才康复。上述赔偿费用原被告双方未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩全伟辩称，原告主张的各项主张无法律依据，根据原告提交的2020年1月31日复诊病历中显示已排除股骨大转子骨折，故此后产生的就诊及医疗费用不应由被告承担；对护理费不认可，原告自述由家人护理，未提供任何护理人员的误工证明，工资明细等护理人员的误工证明材料，各项病历中未见护理依赖表述；对误工费不认可，原告已64岁，超出法定退休年龄，未见有误工证明、劳动合同、工资流水等材料；对营养费不认可，无购买食品或营养品的发票，诊断证明中亦未表述加强营养；对精神损失费不认可，原告所述精神抑郁与本案无关，原告受伤后仍可行动并前往医院就诊，无精神损害情节；其为豫Ａ×××××号车辆投保有交强险，医疗费用应由保险公司承担，其垫付的医疗费、营养费共5177.47元应由保险公司向其理赔。被告保险公司辩称，其公司仅承保肇事车辆的交强险，原告损失超出交强险分项限额的部分，其公司不应承担，且不承担诉讼费，对于原告支付和被告垫付的总额超过1万元的部分其公司不予承担；原告并未住院，对于住院伙食补助费、营养费、护理费不应支持；关于误工费，原告已经64岁，远远超出了退休年龄，虽然提供了一份证明，但该证明没有单位负责人或者经办人签字，也没有提供该单位的营业执照，不能证明该单位真实存在，原告也没有提供发放工资的银行流水，因此误工损失不应支持；原告并未构成伤残，也没有造成影响生活的后遗症，对于精神抚慰金不应支持；关于交通费，应根据原告去医院的次数结合交通工具确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2020年1月16日11时30分，被告韩全伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车在郑州市××区××路××号院内停车，车内乘客武利娟下车开车门时与原告所骑的电动车相碰，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告韩全伟因停车未确保安全，负事故全部责任。事故发生当日，被告韩全伟随原告到河南省中医院就诊，原告被诊断为：1.右手皮肤擦伤；2.多发外伤（右手、腰骶部）；并建议：1.予以相关核查，并予活血化瘀类药物应用；2.告知不排除其他损伤可能，必要时对腰椎及其他部位CT及MRI检查；3.不适随诊。韩全伟为原告垫付上述医疗费824.35元，武利娟支付原告营养费1000元。2020年1月21日，原告因外伤后全身多处疼痛，活动不利5天，又到河南省中医院就诊，被诊断为：1.左股骨大转子不全骨折；2.腰3、4椎体压缩骨折；3.右腕关节TFCC；4.右腕骨骨挫伤并关节积液；5.多发腰椎间盘突出；6.腰5-骶1终板炎等。处理：建议住院治疗；支具固定，制动休息；药物对症治疗；不适随诊。被告韩全伟为原告垫付上述检查费、医疗费共计3353.12元。2020年1月31日，原告到河南省中医院复诊，病历载明：右腕关节支具固定位置正常，疼痛较前减轻，左髋部仍疼痛不适，嘱休息，局部MRI提示左股骨大转子未见明显骨髓水肿等，可考虑排除股骨大转子骨折，要求定期复查、随诊。2月24日，原告到河南省中医院复诊，病历载明：疼痛较前减轻，诉腰及髋部、左小腿及左足第1、2趾不适感；右上肢支具固定位置正常，给予常规调整，去除肘上部分，进行肘关节功能康复，药物对症治疗，要求定期复查、不适随诊。3月6日，原告到河南省中医院复诊，病历载明：髋部症状明显好转，维持腰围固定；右腕骨骨髓水肿，支具固定位置正常，给予解除；药物对症治疗。原告为上述三次复诊共支付医疗费3788.3元。另查明，被告韩全伟为豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年度,河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资45677元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案经交通警察部门认定被告韩全伟承担全部责任，该交通事故认定书认定的事实符合客观事实，划分责任恰当，原、被告对此均无异议，本院予以确认并在本案中采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额内承担责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告韩全伟承担。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历、检查报告单等，支持原告2020年1月31日、2月24日、3月6日复诊费用3788.3元；关于3月16日复诊费用3145.53元，其中主要包含有右腕钩骨骨折及膝关节的治疗，与之前的治疗内容不具有延续性，且与3月6日复诊病历中显示的“右腕骨骨髓水肿，支具固定位置正常，给予解除”的内容矛盾，原告没有提供充足证据证明该次治疗系本案交通事故引发的创伤所致，故对该次复诊费用不予支持；关于原告主张的2020年4月17日医疗费用，未提交病历等予以佐证，无法证明与本案的关联性，对产生的相关费用不予支持；2.营养费，结合原告年龄、伤情，按照20元/天计算自2020年1月16日至3月6日共50天，支持其1000元；3.护理费，结合原告伤情及医嘱，参照河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资45677元/年计算50天，支持其6257.12元；4.交通费，结合原告的治疗情况，酌情支持其100元。故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、营养费4788.3元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、交通费6357.12元。关于原告主张的误工费，原告仅提交有收入证明，不显示任职时间、误工时间等，证据不足，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。关于被告韩全伟提出其垫付的营养费应由保险公司理赔的意见，经查，乘客武利娟不是本次事故的侵权人，对本次事故无责任，武利娟向原告支付的营养费不能免除侵权人韩全伟的责任，故韩全伟据此抗辩于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施翠嫩医疗费、营养费共计4788.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施翠嫩护理费、交通费共计6357.12元。二、驳回原告施翠嫩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告施翠嫩负担384元，被告韩全伟负担39元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年七月三日书记员 云俊浩