wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3099号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂市兰山区通达路94-2号。法定代表人：宋传龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。被告：刘聪聪，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。被告：孙涣浩，男，2002年4月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘聪聪、被告孙涣浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  贾立平二〇二〇年七月十五日法官助理徐倩倩书记员王玉霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初259号 原告：董占松，男，1985年10月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市广源法律服务所法律工作者。 被告：李素梅，女，1972年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告董占松与被告李素梅提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占松及其委托诉讼代理人魏云亮，被告李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董占松向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我医疗费等各项费用26804.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，我受被告李素梅雇佣，在藁城干活时将腿摔断。摔伤后，我被送至石家庄循环化工园区医院门诊救治，检查后未住院治疗，后一直在家休养。因腿伤一直未愈，2018年12月7日到石家庄市藁城区人民医院住院治疗。后我多次找被告沟通赔偿事宜，但被告一直推脱，至今协商未果。为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判若所请。 原告为证实自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2018年10月2日石家庄循环化工园区医院普放报告单一份、CT影像一份；拟证明原告于2018年10月2日摔伤并去医院检查及原告伤情； 2、石家庄市藁城区董中心卫生院影像科报告单两张；拟证明原告摔伤后一直在进行检查治疗及伤情； 3、石家庄市藁城区人民医院病案一份、入院记录一份、诊断证明两份；拟证明原告伤情及入院治疗情况； 4、治疗收费票据24张；拟证明支付医疗费花费19500.29元； 5、原告董占松与被告李素梅通话录音一份、微信聊天记录一份；拟证明被告长期雇佣原告干活及再跟被告干活时摔伤。 被告李素梅对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4不予质证，与我无关；对证据5，没有异议。 被告辩称，该案已超过诉讼时效；原告是自己下楼时不小心摔伤，原告应承担过错责任。原告下楼摔伤是因河北中初建设有限公司管理混乱，一般工地都有安全员，该公司在护栏拆除后未安排安全员进行管理，造成原告摔伤。对于原告的摔伤，我不应该承担任何责任，我出于道义给了原告4000元，此事已经解决。后原告又在家摔伤，与我无关。 被告为证实自己的主张，申请证人孔某出庭作证： 证人孔某出庭作证，证明证人受雇于被告李素梅、原告摔伤的时间、地点、经过及治疗过程。 原告对证人出庭质证意见：无异议。 经本院审理，认定事实如下，2018年9月被告李素梅雇佣原告董占松在藁城开发区冀荣药业工地从事抹灰工作。2018年10月2日下午6时至7时，因冀荣药业综合楼四楼楼梯间无栏杆，原告在寻找工具时从四楼楼梯间摔到三楼，造成原告受伤的事故。原告受伤后，被告雇佣人员孔某将原告送至石家庄循环化工园区医院进行救治。原告经石家庄循环化工园区医院ＣＴ检查，医生诊断为：足挫伤。普放报告单影像表现：左跟骨形态无改变，周围似显示线样低密度影，内缘皮质不规整；另见左前踝及外踝见纵行低密度线样影，外周软组织肿胀。结论及建议：考虑左前、外踝骨折，建议加拍左踝关节正位；左跟骨骨质改变，建议一周后复查或ＣＴ检查。孔某支付医疗费412元。自2018年10月10日原告开始到石家庄市藁城区董中心卫生院诊治，但未住院，经医生诊断为：左踝关节骨折。原告支付医疗费560.77元。原告自2018年12月7日至2018年12月18日在石家庄市藁城人民医院住院治疗11天，原告支付药费18939.52元；经医生诊断为左胫骨下段陈旧骨折，并建议1、卧床休息，两周后复查，每个月门诊复查，依据复查情况决定进一步治疗方案；2、高蛋白饮食，增加营养，避免剧烈运动。原告受伤后，被告给付原告2000元，让原告就医治疗。 另查明，原告无抹灰资质证书。 本院认为，2018年9月被告李素梅在没有对雇佣者进行岗前培训、没有安置安全防护措施的情况下雇佣原告董占松在藁城开发区冀荣药业工地从事抹灰工作。原告董占松与被告李素梅之间存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本次事故损失为：1、原告董占松医疗费：412元+19500.29元=19912.29元；2、原告董占松误工费：原告住院治疗11天，医生建议出院后休息两周，误工天数应为11天+14天=25天。原告虽跟随被告在工地从事抹灰工作，但无资质证书，应属于无固定收入人员。根据原告居住地的收入情况及本案的具体情况，本院酌定原告的收入为每天100元。即原告的误工费为：100元/天×25天=2500元；3、原告董占松护理费：原告摔伤导致左踝关节骨折，住院治疗需要人员护理合情、合理、合法。原告居住在农村，根据原告居住地的收入情况，本院酌定护理费为每天100元。即护理费为100元/天×11天=1100元；4、伙食补助：100元/天×11天=1100元；5、营养费：诊断证明中建议住院期间加强营养，根据当原告的伤情及本案的具体情况，本院酌定营养费为50元/天，即营养费为50元/日×11天=550元；6、交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必须产生的费用，根据原告就医的距离及本案的具体案情，本院酌定就医交通费为500元。以上共计25662.29元。该次事故是原告董占松从事雇佣事务过程中所致，被告李素梅作为雇佣者，在未对董占松进行岗前培训、未提供安全设施、未审查原告有无抹灰资质证书的情况下雇佣董占松从建筑工地抹灰工作，具有过错。原告董占松无抹灰资质证书，从事抹灰工作，具有过错；另作为完全民事能力人，应尽到安全注意义务，结合本次事故发生的经过，应认定董占松未尽到安全注意义务。结合事故发生经过及本案的实际情况，以被告李素梅承担损失的70%，原告董占松承担损失的30%为宜。综上，被告李素梅应赔偿原告董占松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费25662.29元×70%元=17963.60元，扣除被告已支付的2000元为：17963.60元-2000元=15963.60元。被告李素梅抗辩称，原告入院治疗是因原告在家时自己摔伤导致，原告否认；通过对原告提供的治疗证据及原告与被告的通话录音，可认定形成了有效的证据链证实上述损失是原告在工地摔伤产生的损失，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李素梅于本判决生效后五日内赔偿原告董占松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15963.60元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，适用简易程序减半收取为235元，由原告董占松承担135元，被告李素梅承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 华 良 二〇二〇年七月八日 书记员   郭红杏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1136号罪犯王生满，男，1994年2月4日出生于青海省大通县，藏族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决，认定被告人王生满犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月20日、2018年5月24日经本院二次裁定减刑一年四个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王生满在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王生满在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王生满在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生满减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1773号原告：李梦晶，女，1985年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王哲，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉众圆优居酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道52街坊智绘城2号楼单元8层（4）10层（6）11层（3、7、14、15）12层（9、21）13层（1、10、15）15层（15）16层（4、6）17层（10、11、12）号房。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告李梦晶与被告王哲、武汉众圆优居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告李梦晶于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梦晶撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告李梦晶负担。审判员  刘友二〇二〇年七月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执479号 申请执行人于佳慧，女，1993年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人杭州筷捞餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路398号1幢1228室，组织机构代码:MA27YWF72。 法定代表人余昌松。 原告于佳慧与被告杭州筷捞餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6576号的民事调解书已经发生法律效力。权利人于佳慧于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为杭州筷捞餐饮管理有限公司给付于佳慧650620元并承担本案申请执行费用8906元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艺璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1984号申请执行人刘德亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于刘德亮与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特192号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘德亮于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人刘德亮工资50000元；二、向本院缴纳案件执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元，申请执行人未受偿50000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 高晓洋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初223号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼7号店（城西圆弧原供销社店面）。 经营者：崔广标。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县义百利小百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保529号申请人：王杰。被申请人：田玥。申请人王杰与被申请人田玥买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田玥名下银行存款61013元。二、冻结申请人王杰在中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行（账号02×××80）的存款18303.9元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二日书记员  李润雨
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初131号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人吴树民，男，1949年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月19日被万年县公安局取保候审。2020年6月9日经万年县人民检察院决定由万年县公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定对其取保候审，现取保候审在家。辩护人储丽英，江西义耀律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人吴树民犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人吴树民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年12月8日11时，被告人吴树民和吴某1因田地的事情发生争执，吴某1腿脚不便使用其随身携带的木拐杖殴打了吴树民臀部三下，吴树民用左手殴打了吴某1脸部，吴某1用牙齿咬了吴树民左手手指，吴树民便用右手殴打了吴某1的嘴巴，致使吴某1的牙齿脱落、左眼出血。经鉴定，被害人吴某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴树民赔偿了被害人吴某1的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人吴某2、吴某3、丁某等的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴树民的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴树民归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴树民犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴树民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年七月十七日书记员  周霖钰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终397号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明霞，女，1973年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省；因扰乱医疗秩序于2018年6月20日被行政拘留五日；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人王运才，男，1972年11月13日出生，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘明霞、王运才犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）京0113刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘明霞、原审被告人王运才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审理查明：被告人刘明霞、王运才自2017年11月起在北京市顺义区南法信镇焦各庄村府前路×号共同经营烟酒店。2020年1月3日，北京市公安局顺义分局民警接举报后到上述烟酒店内进行搜查，从位于南法信镇焦各庄村的刘明霞、王运才暂住处和两处仓库内查获印有“剑南春”、“五粮液”、“茅台”、“牛栏山”、“国窖1573”、“水井坊”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“海之蓝”等品牌的假冒注册商标白酒共2312瓶。经相关注册商标所有人鉴定，上述白酒均系假冒注册商标产品。根据部分白酒的标价和国宏信价格评估集团有限公司出具的《价格评估结论书》，涉案未销售的假冒注册商标白酒的货值金额人民币22万余元。刘明霞、王运才于2020年1月3日被民警查获；涉案假冒注册商标白酒已扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘明霞、王运才的供述，证人梁某、张某、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片制作说明，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认表、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、营业执照复印件，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书、证明、说明函、营业执照复印件、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明，泸州老窖股份有限公司出具的鉴定证明书、核准续展注册证、商标注册证、营业执照复印件，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书、证明、营业执照复印件、商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、商标注册证、商标续展注册证明、营业执照复印件、注册商标转让证明，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明、产品价格表、营业执照复印件、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明，四川水井坊股份有限公司出具的鉴定报告、营业执照复印件、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、企业名称变更通知书，照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，工作说明，房屋租赁协议，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，电话查询记录等。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人刘明霞、王运才销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，其二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。刘明霞、王运才已着手实施犯罪行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于刘明霞、王运才系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且王运才自愿认罪认罚，依法对其二人从轻处罚。故判决：一、被告人刘明霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人王运才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；三、在案扣押并随案移送的侵权产品，依法予以没收；四、在案扣押并随案移送的手机三部，退回北京市顺义区人民检察院。上诉人刘明霞的上诉理由是：公安机关查获的“36度百年牛栏山”白酒数量与实际情况不符；其认罪认罚，但有重病在身，不适宜羁押，希望二审法院对其适用缓刑。原审被告人王运才对一审判决的意见是：原判罚金过高。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘明霞、原审被告人王运才均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘明霞、原审被告人王运才销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，其二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。刘明霞、王运才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于刘明霞、王运才系犯罪未遂，能够如实供述主要罪行，且王运才认罪认罚，可依法对其二人从轻处罚。对于刘明霞所提公安机关查获的“36度百年牛栏山”白酒数量与实际情况不符的上诉理由，经查：公安机关经依法搜查并扣押在案包括252瓶“36度百年牛栏山”在内各种品牌白酒共计2312瓶。上述事实，有物证照片、经王运才签字确认的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据在案为证。对于刘明霞另提对其适用缓刑的上诉理由以及王运才所提原判罚金过高的意见，本院认为，刘明霞并非犯罪情节较轻、有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件；原判对罚金刑的适用于法有据，对罚金数额的确定，量刑适当。故刘明霞的上诉理由以及王运才所提意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院判决认定刘明霞、王运才犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘明霞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年七月二十八日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异41号申请执行人：史某，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行史某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，史某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，史某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执330号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人史某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现史某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故史某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，史某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执330号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向史某履行常天劳人仲案字（2019）第679号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1950号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司总经理。被告：吴某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年7月27日申请撤回对被告吴某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执320号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吴煌仁，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司与江西省瑞恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出（2019）苏0391民初2347号民事判决，判决江西省瑞恒机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付欠款364万元及违约金（自2013年6月5日起至付清之日止，按照年利率6.525%计算）。后因江西省瑞恒机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的3746284元。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆8台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  谷金建
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初888号原告：湘西安居钢架结构有限公司，住所为湖南省凤凰县沱江镇大坳村二组，统一社会信用代码为91433123325633156E。法定代表人：滕召六，系公司董事长。委托代理人：刘欢，系公司销售经理。被告：滕春，男，1989年5月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湘西安居钢架结构有限公司与被告滕春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湘西安居钢架结构有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西安居钢架结构有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西安居钢架结构有限公司承担。审判员  李小雷二〇二〇年七月十七日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11615号上诉人（原审原告）：广州惠豪物流有限公司。法定代表人：马惠珠。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑婷。被上诉人（原审被告）：胡永。被上诉人（原审被告）：刘树秀。被上诉人（原审被告）：胡雅轩。法定代理人：刘树秀。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。上诉人广州惠豪物流有限公司（以下简称“惠豪公司”）与被上诉人胡永、c、胡雅轩因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，广州惠豪物流有限公司向胡永、刘树秀、胡雅轩支付一次性工亡补助金672320元；二、本判决生效之日起十日内，广州惠豪物流有限公司向胡永、刘树秀、胡雅轩支付丧葬补助金19536元；三、本判决生效之日起十日内，广州惠豪物流有限公司向胡雅轩支付供养亲属抚恤金251297.48元；四、驳回广州惠豪物流有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州惠豪物流有限公司负担。判后，惠豪公司不服，提起上诉。惠豪公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持惠豪公司全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由胡永、刘树秀、胡雅轩承担。上诉主要理由：一、惠豪公司不能为死者胡金太购买工伤保险是因其已参加城乡居民医疗保险而导致，由此产生的责任完全应由胡金太承担。惠豪公司在一审已提交了延津县社会医疗保险中心出具的证明，证实胡金太已参加2017年1月至12月的延津县城乡居民医保，而这一证据，原审没有列明在案，明显丧失公允，导致认定事实不当。根据一审法院调取的新乡市社保中心复函可知，城乡居民养老保险和企业职工养老保险根据相关规定不能同时缴纳。惠豪公司不能为胡金太办理社保的参保手续，是客观存在社保参保障碍。因此，不能为胡金太办理社保参保手续的原因，完全在于胡金太一方，而不能归咎于惠豪公司。二、胡金太完善其办理社保的相关条件与文件，是惠豪公司为其办理社保的前提和基础，在其完成前述义务后，才轮到惠豪公司为其履行办理社保增员的义务。因胡金太未办妥农保停保手续，才导致公司不能为其办理社保的增员手续。原审判决未区分胡金太责任，把未参加社保的过错责任归于惠豪公司，导致判决结果不公。三、胡金太领取的劳动报酬中，含有惠豪公司应缴纳的社保费用，由此可见惠豪公司并没有因胡金太未参加社保而获益。四、涉案工伤事故的统筹地区应为新乡市。工伤事故发生地、劳动关系发生地、胡金太原参保地等都发生在新乡市。惠豪公司在该地雇请的其他员工，也是为他们在新乡市参保。故本案应以新乡市为统筹地区。胡永、刘树秀、胡雅轩答辩称：不同意惠豪公司的上诉请求，惠豪公司主张胡金太故意不办理社保没有证据支持，且不符合常理。一审认定正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。参加社会保险、缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务。惠豪公司虽上诉主张系因胡金太的责任导致未能缴纳社会保险，但在参加社会保险的过程中，用人单位处于主导地位，现惠豪公司没有证据证实其已通知胡金太办理社保手续而胡金太予以拒绝，或胡金太明确放弃参加社会保险，故惠豪公司现主张未参加社会保险的责任由胡金太承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于工伤保险待遇，虽然胡金太的工作地点是在河南省××××县，但惠豪公司并未在实际用工地设立社保账户为员工参保，故原审认定以惠豪公司的注册地广州市作为工伤保险统筹地区，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，惠豪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对惠豪公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州惠豪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年七月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1954号之一原告：蒋丽华，男，1974年8月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈卫康、周颖，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州市欧格玛电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路27号30幢-2。法定代表人：金磊。被告：金磊，男，1982年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告蒋丽华与被告苏州市欧格玛电子有限公司、金磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以证据不足为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋丽华撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告蒋丽华负担。审判员 沈 歆二〇二〇年七月二日书记员 俞佳平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6291号 原告：马鞍山市艺建装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师 被告：马鞍山宏力橡胶制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高法训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市艺建装饰有限责任公司与被告马鞍山宏力橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市艺建装饰有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山市艺建装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市艺建装饰有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4277元，由原告马鞍山市艺建装饰有限责任公司负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月三日 书记员  何 璐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1634号原告:赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：张宇，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：冯本宽，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（系被告张宇丈夫）本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费984元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 包牧兰 二O二0年七月二十日书记员 范学良
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初86号   公诉机关海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海东市，原住址海东市，现住海东市。2020年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月29日，经本院决定被海东市乐都区公安局依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，因检察院建议，被告人自愿认罪，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月30日00时35分，李某酒后驾驶×××号小型轿车在城区碾伯派出所门口被乐都区公安局巡警大队民警查获，后转警给乐都区公安局交警大队，交警大队民警将被告人李某带至乐都区人民医院抽血并送检。海东市公安局刑事科学技术研究所出具的（东）公（刑）鉴（理化）字［2019］487号检验报告，证实从李某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为130.17mg／100ml。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，庭前签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算；即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 逯登军     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初712号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人柏某某，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人郑某某，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人张1，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人张2，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人孙某某，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1695号起诉书指控被告人袁某、柏某某、郑某某、张1、张2、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列各被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上海隽达汽车租赁有限公司(以下简称隽达公司)与上海万飞汽车服务有限公司(以下简称万飞公司)有车辆租赁纠纷。2020年4月1日16时许，隽达公司股东即被告人柏某某带被告人郑某某至上海市宝山区沪太路XXX号万飞公司停车场内，欲拿回隽达公司出租的机动车辆，因此与万飞公司经理王1(另处)等人发生争执并伴随肢体冲突。被告人袁某闻讯后于当日18时许，纠集被告人张1、张2、孙某某等人至上址与柏某某、郑某某汇合后，与万飞公司员工王某2、王1、郭某1、吕某某(均另处)等人因言语不和，引发肢体冲突，继而互殴，双方各有伤情。经鉴定，郭某1第1腰椎椎体左侧横突骨折等，构成轻伤二级；王某2左侧顶枕部头皮创，构成轻微伤；王1左侧顶结节处头皮挫伤、额部右侧软组织挫伤、胸部软组织挫伤，构成轻微伤；袁某右侧顶枕部创，构成轻微伤；张1左侧头顶部头皮挫伤等，构成轻微伤；张2右侧唇红至颏部软组织挫伤等，构成轻微伤；柏某某颈部擦伤等，不构成轻微伤。被告人郑某某于案发当日等候在现场接受公安机关处理，被告人袁某、柏某某于2020年4月2日主动至公安机关投案，被告人张1、张2、孙某某于2020年4月2日被抓获，各被告人到案后均如实供述了各自的基本犯罪事实。各被告人均已取得被害人郭某1、王1、王某2、吕某某的谅解。作案工具水平尺一个已被依法扣押。上述事实，各被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人郭某1、王1、王某2、吕某某的陈述及相关辨认笔录；证人何某、高某、郭某2的证言；《长期车辆租赁框架合同》《单车租赁补充协议》《提车授权委托书》；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》《抓获情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《验伤通知书》《调取证据清单》及相关照片；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；《刑事判决书》；各被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、柏某某、郑某某、张1、张2、孙某某互相结伙，随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某、柏某某、郑某某具有自首情节，被告人张1、张2、孙某某具有坦白情节，且各被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。各被告人均已赔偿并取得各被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、扣押在案的作案工具依法没收。袁某、柏某某、郑某某、张1、张2、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年七月十六日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1063号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-2-3号。法定代表人：汤金娥，总经理。统一社会信用代码：915303000546716003。被告：王会明，女，汉族，1981年9月1日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王会明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司承担。审判员  贺永健二〇二〇年七月十三日书记员  沈苑苑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2414号原告：俞书珍（曾用名：余淑珍），女，1968年3月17日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：杨红英，女，1974年4月16日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地：陆良县，现住浙江省杭州市。被告：李洪祥，男，1974年9月19日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地：陆良县，现住浙江省杭州市。（缺席）原告俞书珍诉被告杨红英、李洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、陈顺云组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，原告俞书珍及被告杨红英均到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨红英由于资金紧张于2014年6月4日向原告借款20000元，约定利息为月利息3分，每个月支付利息，并约定原告需要就还。原告将20000元以现金的方式拿给被告使用，被告出具借条一份交原告持有。后原告需用钱要求被告还款，被告杨红英以各种理由拒不偿还借款。原告向法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息按3分要求自起诉之日起至还完本金为止。2、由被告承担本案诉讼费。被告杨红英辩称：利息按3分计算我没有办法偿还。原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、陆良县马街镇马街社区居民委员会出具的证明证实，俞书珍与余淑珍是同一个人；3、欠条一份证实，2014年6月4日被告杨红英、李洪祥向原告俞书珍借款人民币20000元，约定利息3分；经质证，被告杨红英对原告举证的3组证据没有质证意见，也未向法庭举证证据。本院认为，原告举证的3组证据，真实合法，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告杨红英与李洪祥系夫妻。2014年6月4日被告杨红英、李洪祥由于资金紧张向原告俞书珍借款20000元，约定利息3分，被告杨红英、李洪祥出具欠条给原告俞书珍持有。双方未约定借款期限，原告需用钱要求被告还款，被告杨红英、李洪祥至今未偿还原告俞书珍借款。原告俞书珍于2020年5月28日诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息按3分要求自起诉之日起至还完本金为止。2、由被告承担本案诉讼费。被告李洪祥缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告俞书珍与被告杨红英、李洪祥之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告杨红英、李洪祥应偿还原告俞书珍的借款20000元。原告起诉时要求被告支付利息，但在法庭审理中自愿放弃要求被告杨红英、李洪祥支付利息的主张。本庭认为，原告放弃要求被告偿还利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告李洪祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红英、李洪祥于判决生效后十五日内偿还原告俞书珍借款本金20，000元案件受理费300元，由被告杨红英、李洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  陈顺云二〇二〇年七月八日书 记 员  沈春芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4391号申请执行人：连国宏，男，1951年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海汇润丰(集团)有限公司，注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢。被执行人：杜东方，男，1973年1月5日出生，户籍地上海市。被执行人：郑新木，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：谢建鹏，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被执行人：上海合益建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24170号民事调解，在执行连国宏与上海汇润丰(集团)有限公司、杜东方、郑新木、谢建鹏、上海合益建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2401号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：梁文乐、邹沛铭，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：佛山市指尖世界信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C14号，统一社会信用代码91440604092390228A。 法定代表人：罗金雄。 被申请人：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被申请人：罗金雄，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地广东省丰顺县。 被申请人：许春波，男，汉族，1974年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市指尖世界信息科技有限公司、许二英、罗金雄、许春波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市指尖世界信息科技有限公司、许二英、罗金雄、许春波的银行存款2175672.24元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市指尖世界信息科技有限公司、许二英、罗金雄、许春波的银行存款2175672.24元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1308号原告：邹建敏，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。原告：邹坪均，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹建敏，即原告邹建敏系邹坪均之父。被告：张建，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。被告：李文芝，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。原告邹建敏、邹坪均与被告张建、李文芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中原告于2020年7月21日申请撤回对被告张建、李文芝的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建敏、邹坪均撤诉。案件受理费754元，由原告邹建敏、邹坪均负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年七月二十二日法官助理都宁书记员丛瑜
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢266号 申请执行人：谢宝玉，女，1956年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人谢宝玉与被执行人杨兴宝、张大荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的7412.47元，现执行到位案款7412.47元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初106号 原告:杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心B座6层B603F2号。 法定代表人:刘飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路220号1809室。 法定代表人：陈国辉，该公司总经理。 原告杭州猛劲餐饮管理有限公司诉被告泰州新兴信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州猛劲餐饮管理有限公司撤回对被告泰州新兴信息科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州猛劲餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 瑾
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初274号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈丑丑，男，1973年12月08日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年1月22日因本案被盘州市公安局监视居住，同年5月19日被盘州市人民检察院监视居住，同年7月16日被本院继续监视居住，同年7月20日被解除监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人陈丑丑犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、何金武为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年01月15日，被告人陈丑丑无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｙ×××××-3Ｃ1型三轮摩托车，从盘州市坪地乡雨格村二组家中沿298县道往雨格方向行驶，20时10分左右行驶至298县道38ＫＭ＋100Ｍ（雨格幼儿园）处时，致使该车车前部碰撞公路右侧由王某1驾驶停放的贵Ｂ×××××号轻型普通货车右前保险杆，造成陈丑丑受伤，两车不同程度受损的交通事故。民警依法对陈丑丑进行呼吸式酒精检测仪进行检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ，依法提取陈丑丑血样送检，经鉴定其血样中乙醇含量为：170.76ｍｇ／100ｍｌ，陈丑丑承担此次事故的主要责任。 公诉机关认为被告人陈丑丑无有效机动车驾驶证，依法对其从重处罚、系坦白，且认罪认罚，建议从轻处罚。认定的证据有被告人陈丑丑的供述，证人王某1、吴某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈丑丑拘役二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人陈丑丑对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丑丑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈丑丑归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；无证驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈丑丑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓亚萍 书记员蒋斌
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初2593号   原告:文朋涛，男，1971年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4310   被告：王建民，男，1969年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3537   被告:王保卫，男，1971年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3157   原告文朋涛与被告王建民、王保卫民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文朋涛及被告王建民到庭参加了诉讼，被告王保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告文朋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民偿还原告借款204000元，及该款自2020年2月21起按年息6℅计付至付清全款之日止的利息；2、被告王保卫对被告王建民应付借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告王建民以其急需周转资金为由，借取原告300000元，约定月息2分。2019年5月2日，双方在对此前被告王建民尚欠利息结算后，由该王就截止2019年2月20日的借款利息204000元与原告签订借款协议并出具借条，约定借款期限至2020年2月20日。被告王保卫作为担保人在借款协议及借条中签名。借款到期后，两被告借故推诿未还。原告索要无果，现提起本次诉讼。   被告王建民辩称，原告所诉借款事实属实。现因第一被告所经营公司正在筹备上市，资金较为紧张，故第一被告希望延期向原告偿还借款。   被告王保卫缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2016年2月20日，被告王建民因需周转资金，经案外人严某某担保，向原告借款300000元,约定借款期限3个月，利率为月息2℅。当日，原告通过中国农业银行向该王转款300000元，该王收款后向原告出具借据。嗣后，被告王建民除清偿部分利息外，就其余借款本息借故未付。2019年5月2日，被告王建民与原告就前述借款尚欠利息进行结算，并经被告王保卫提供连带责任保证担保，就截止2019年5月20日所欠利息204000元，与原告签订借款协议并出具借条，约定借款期限为1年。案外人严某某不再作为涉案借款担保人。该借款协议内容为：“甲方（出借人）：文朋涛 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4310 乙方（借款人）：王建民 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3537 丙方（担保人）：王保卫 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3157 乙方因资金紧缺，向甲方借款，现就借款事宜，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、甲方向乙方一次性借款本金合计人民币204000元（大写：贰拾万零肆仟）。二、经2016年2月22日双方确认，借款本金的金额为人民币204000元（大写：贰拾万零肆仟），准确无误，且乙方均予以收到。三、该借款双方约定乙方使用的期限为半年，即自2019年2月20日起至2019年8月20日止，期满一次性归还。四、对该借款协议的本金偿还，丙方王保卫承担连带保证偿还责任。五、如双方因履行该协议发生争执，应友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地的人民法院起诉解决。六、此协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。七、该协议自甲方、乙方签字盖章及丙方签字之日起生效。 甲方：文朋涛2019年5月2日 乙方：王建民2019年5月2日 丙方：王保卫2019年5月2日”。借条内容为：“借条 本人（借款人）王建民今借到（出借人）文朋涛人民币204000元（大写：贰拾万零肆仟）。借款期限自2019年2月20日至2020年2月20日止，本金到期全部归还。借款人：王建民 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3537 担保人：王保卫 身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX31572019年5月2日”。涉案借款到期后，被告借故未予偿还。原告索要无果，遂于2020年5月25日持诉称理由诉至本院。   审理中，原告向本院提交借款协议及借条原件等书证，同时申请证人严某某出庭作证，用于证明被告王建民借款及被告王保卫对涉案借款提供连带保证责任担保的事实。经质证，被告王建民对原告证据无异议，唯以其资金紧张为由，表示愿延期还款。被告王保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王建民与原告于2019年5月2日就此前该王所借原告300000元款项尚欠利息进行结算后，经被告王保卫提供连带保证责任担保，将截止2019年2月20日尚欠利息204000元作为借款与原告签订借款协议并出具借条，该借款协议及借条系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效。除借款期限依据借条按1年确认外，双方均应诚实信用，自觉履行该协议。现被告王建民对尚欠原告借款204000元及借款期限至2020年2月20日无异议，唯以其资金紧张，愿延期还款为由抗辩，其抗辩理由不能成立。因双方在签订借款协议及出具借据时未约定借期内及逾期利率，故原告要求被告王建民清偿借款204000元，并按年利率6℅计付该款自2020年2月21日起至付清全款之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。被告王保卫作为诉争借款连带责任保证担保人，依法就前述借款本息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王建民自本判决生效之日起15日内偿还原告文朋涛借款204000元，并按年利率6℅计付该款自2020年2月21日起至付清全款之日止之利息；   二、被告王保卫就前述借款本息负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                        二〇二〇年七月十三日                         书记员邱世玲              -1-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2848号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。统一社会信用代码：91330301779351989L。负责人：孙成栋。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：谢思明，男，1973年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李红梅，女，1980年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告谢思明、李红梅金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告谢思明、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告谢思明偿还借款利息49839.44元及复利；2、被告李红梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告变更诉讼请求为：1、被告谢思明偿还借款借款利息、逾期利息共计49839.44元；2、被告李红梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院经审理认定：2016年8月18日，被告谢思明作为借款人与原告签订了编号为8521120160015169《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾陆万柒仟元正，期限自2016年8月18日起至2019年8月1日止，约定借款月利率为5.5‰；还款方式为借款期限到期日一次性支付全部本金及利息；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告谢思明补充签订《个人保证借款合同补充协议》，主要约定：上述贷款采取分期还款方式，即每月20日前提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币2000元；借款人未按约定及时足额清偿贷款本金或贷款本息的，即构成违约，贷款人有权解除原合同和本补充协议，并提前收回未到期的贷款。2016年8月9日，被告李红梅向原告出具《保证函》，自愿为被告谢思明在2016年8月9日至2019年8月8日内最高融资限额人民币肆拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月18日，原告依约向被告发放贷款367000元。借款后，被告谢思明根据上述合同及补充协议约定并经原告同意陆续分期偿付借款本息，至2019年9月30日已还清全部借款本金，但尚欠利息、逾期利息共计49839.44元至今未付。本院认为，原告与被告谢思明签订的《个人保证借款合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告谢思明虽已偿还借款本金，但未依约付清借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告谢思明偿还余欠借款利息及已产生的逾期利息共计49839.44元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李红梅自愿就上述债务为被告谢思明提供担保，故应在最高额450000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢思明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款期内利息、逾期利息共计49839.44元；二、被告李红梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2016年8月9日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额450000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告谢思明、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12952号上诉人（原审原告）：深圳市嘉世杰硅胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同富邨工业区4栋4楼，统一社会信用代码91440300319767799A。法定代表人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳微网国际储能有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。法定代表人：曹效磊，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈继承，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县，被上诉人（原审被告）：詹同云，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。上诉人深圳市嘉世杰硅胶制品有限公司（以下简称“嘉世杰公司”）因与被上诉人深圳微网国际储能有限公司（以下简称“微网公司”）、沈继承、詹同云财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉世杰公司一审诉请判令：1.微网公司赔偿嘉世杰公司因火灾导致实际损失97919元；2.微网公司赔偿嘉世杰公司公估费用5346元；3.微网公司赔偿嘉世杰公司担保费用700元；4.微网公司承担案件的全部诉讼费用；5.沈继承、詹同云在其股权出资限额内对微网公司债务承担连带赔偿责任。一审判决主文：一、微网公司应于判决生效之日起十日内向嘉世杰公司赔偿损失65115.7元；二、微网公司应于判决生效之日起十日内向嘉世杰公司支付公估费5346元；三、驳回嘉世杰公司的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由嘉世杰公司负担390元，由微网公司负担800元。上诉人嘉世杰公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判沈继承、詹同云对微网公司的债务承担连带清偿责任；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人微网公司、沈继承、詹同云共同辩称，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，请法院依法裁决，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、沈继承聊天记录，该聊天记录是沈继承与案外人何钊（深圳市前景科技研究院有限公司员工）的聊天记录，拟证明沈继承代表微网公司支付相关款项的说明，是针对2018年1月29日2790元的转帐，该转帐为微网公司发生火灾后现场清理发生的清理费用，该费用由业主方颐丰华公司垫付后由二房东深圳市前景科技研究院有限公司向颐丰华公司支付，随后何钊代表深圳市前景科技研究院有限公司向微网公司的法定代表人即股东沈继承索要该款项，沈继承通过微信转帐方式代表微网公司支付了现场的清理费用。被上诉人质证认为，对真实性、合法性认可，对关联性不予认可，属于案外人的交易行为，与本案无关。二、微网公司工商登记变更情况，拟证明2018年7月25日，微网公司的股东由詹同云、沈继承变更为詹和友、蒋中龙。2018年9月25日，微网公司的监视由詹同云变更为蒋中龙，其注册资本由1000万元人民币变更为50万元人民币。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性予以认可，股东变更程序合法。三、安徽麦格若普新能源有限公司工商登记情况，拟证明该公司于2018年2月2日设立，公司的经营范围为锂电子电池储能产品，基站电源内的储能的研发、生产、销售及进口业务，该经营范围与微网公司的经营范围存在重合，该公司的股东为詹同云，该公司的设立时间点也是发生在火灾之后。被上诉人质证认为，真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该企业与本案没有关联，属于股东自己的投资行为。四、东莞联储新能源有限公司工商登记情况，拟证明该公司于2018年8月22日成立，其经营范围为研发、经营、销售锂电子电池，太阳能发电系统，该经营范围也是与微网公司存在重合，同时该公司的股东为曹效磊、蒋中龙，在该证据的最下方联络员姓名，显示该公司的联络员为詹同云。被上诉人质证认为，真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该企业与本案没有关联。五、深圳市堃万科技有限公司对帐单、送货单，对帐单是微网公司在搬离涉案的租赁厂房后遗漏在租赁厂房内的数据资料，该资料是由案外人深圳市前景科技研究院有限公司的员工何钊在清理涉案厂房时发现。月结对帐单显示，微网公司的财务联系人为蒋先生，其电话是137××××0032，那么送货单中已经明确，联系人为蒋中龙。上诉人认为，蒋中龙仅为微网公司的财务员工。证据三至五共同证明微网公司以及沈继承、詹同云存在火灾发生后恶意的转让公司股权，减少注册资本，逃避赔偿责任的情况，同时沈继承及詹同云仍然能够对微网公司实施绝对控制。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性不予认可，没有被上诉人的签字或者盖章。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人主张沈继承、詹同云应对微网公司的债务承担连带清偿责任。本院对此分析认定如下：首先，上诉人未能充分举证证明沈继承、詹同云的个人财产与微网公司的财产存在混同以及沈继承、詹同云从微网公司抽走资金再另设公司逃避微网公司债务的情形；其次，上诉人明确主张承担连带清偿责任的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十一条，因该法条规制调整的是关联交易行为，本案不符合适用该条规定的条件；再次，上诉人以节约诉讼资源角度，主张沈继承、詹同云未足额缴纳出资可在本案中承担连带责任，该主张系另一法律关系，上诉人可依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由上诉人深圳市嘉世杰硅胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月十日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执893号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘金辉，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人刘金辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的90962元及利息，执行费1264元，被执行人定出履行计划，承诺于2020年8月起30日前偿还2000元，直到履行完毕。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人刘金辉的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执893号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7858号 原告：梁振娟，女，汉族，1987年12月13日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告梁振娟与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁振娟的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁振娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月6日，原告梁振娟与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元21层1号商品房（房号：2-1-21-1），房屋建筑面积122.11平方米，总价款为364865元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2016年1月9日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月6日,原告梁振娟作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款364865元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年1月9日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振娟退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2929号 原告：冯倩萍，女，1952年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告：冯永红，女，1953年6月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告：福建耀璟房地产有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西大街与麦市街交汇处漳浦万新商业广场D4104A。统一社会信用代码91350623MA2XRWHG49。 法定代表人：黄咏东，职务董事长。 原告冯倩萍、冯永红与被告福建耀璟房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯倩萍、冯永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按冯倩萍、冯永红撤回起诉处理。 审判员  刘建头 二〇二〇年七月十六日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1422号 申请执行人:陈剑勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈莺官，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：高月英，女，1975年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈剑勇与被执行人陈莺官、高月英民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈莺官、高月英应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈莺官、高月英的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈莺官、高月英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月23日，本院约谈申请执行人代理人黄秀燕，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈莺官、高月英名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2260号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。统一社会信用代码：91330303704334551P。负责人：戴珍。委托诉讼代理人（特别授权）：管建宇、陈培逸，系该支行员工。被告：范晓茜，女，1985年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：方飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙静，女，1983年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：方忠，男，1981年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告范晓茜、方飞、孙静、方忠金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人管建宇、陈培逸及被告方飞、方忠到庭参加诉讼，被告范晓茜、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告范晓茜偿还借款本金100000元及期内利息（截至2020年4月30日止按年利率6.96%计算为6960元），罚息（截至2020年6月12日为1247元，后续按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止），复利（截至2020年6月12日为86.79元，后续按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止），上述合计金额人民币108293.79元，上述利率均按人民银行基准利率调整而调整；2、被告方飞对上述第一项债务承担共同还款责任；3、被告孙静、方忠对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告范晓茜偿还借款本金100000元及期内利息（截至2020年4月30日止按年利率6.96%计算为6960元），罚息（截至2020年6月12日为1247元，后续按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止），复利（以期内利息6960元为基数，从2020年5月1日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止），上述利率均为固定利率。被告方飞、方忠辩称：涉案借款担保属实，但无法一次性还款，希望调解、分期付款。本院经审理认定：2017年5月22日，被告范晓茜作为借款人，与原告签订了编号为33020120170095940《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾万元正；期限自2017年5月22日起至2020年5月21日止，在上述期限内，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元整；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人还款账户内资金不足以清偿当期借款本息以及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告方飞向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告范晓茜与原告签订的编号为33020120170095940的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，被告范晓茜与原告实际所形成的债务，包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。同日，被告孙静、方忠向原告出具《连带保证担保书》，自愿被告范晓茜与原告签订的编号为33020120170095940的《农户贷款借款合同》项下形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年5月7日，被告范晓茜依约向原告申请贷款100000元，约定借款执行利率6.96%、逾期利率10.44%，借款到期日为2020年4月30日。借款到期后，被告范晓茜未按约还本付息。本院认为，原告与被告范晓茜签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告范晓茜未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告范晓茜偿还余欠借款本息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方飞自愿承诺与被告范晓茜共同还款，应对上述债务承担共同偿还责任。被告孙静、方忠自愿为被告范晓茜提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金100000元、期内利息6960元、罚息（以借款本金100000元为基数，自2020年5月1日起年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内利息6960元为基数，从2020年5月1日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方飞对上述第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告孙静、方忠对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告范晓茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告范晓茜、方飞、孙静、方忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更775号罪犯孙仁聪，男，汉族，生于1987年8月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年4月3日作出(2014)渝二中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人孙仁聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙仁聪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯孙仁聪减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙仁聪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯孙仁聪因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙仁聪减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙仁聪因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变(本次减刑后刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年七月三十日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢656号 申请执行人宋飞、宋加东与被执行人宋加军、赵鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案号为（2017）鲁1324执578号，该案以终结本次程序结案，后申请人申请恢复立案，案号为(2020)鲁1324执恢656号，经本院执行，现已执行到位，至此，兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初2968号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1042号罪犯苏绍松，男，1983年6月30日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人苏绍松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏绍松不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）云高刑终字第1209号刑事判决，以被告人苏绍松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2396号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏绍松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏绍松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初100号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李兴亮，男，1955年8月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2020年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月9日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李兴亮犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日，被告人李兴亮因其居住的位于犍为县的房屋渗水到2楼住户毛明秀家中，与毛明秀发生争执，后经小区业主委员会调解，协商第二天解决。黄云波（毛明秀之子）得知此事后，于当晚8时50分许与其子黄雯敬从乐山返回犍为。黄雯敬、黄云波先后来到李兴亮家外，用力敲、踢李兴亮家大门，并辱骂李兴亮。期间，李兴亮拨打报警电话，民警告知其不要开门，等待民警处理。随后，李兴亮持一把水果刀开门，黄云波继续辱骂李兴亮，李兴亮向黄云波腹部捅刺一刀，黄云波父子便与李兴亮夺刀至客厅内，夺刀过程中，黄云波左眼被刺伤。公安民警到达现场后，将李兴亮传唤到案，李兴亮到案后，如实供述其主要犯罪事实。 黄云波受伤后当即被送犍为县人医院治疗，后转至乐山市人民医院住院治疗。经诊断，黄云波被刺伤致胃前、后壁穿通伤、腹腔积血,左眼球穿通伤，左眼内积血，胰腺被膜裂伤等损伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，黄云波胃破裂修补术后的损伤程度为重伤二级、左眼损伤遗留重度视力损害的损伤程度为轻伤一级，腹部遗留皮肤愈合痕的损伤程度为轻伤二级。综合评定黄云波的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，支付了被害人医药费、误工费等共计22万元，并取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李兴亮故意伤害他人身体，致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，赔付了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议判处李兴亮有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人对指控的事实和证据无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴亮故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，且属重伤，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴亮报警后在现场等待处理，归案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理；案发后，赔付了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对李兴亮减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年七月十五日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1248号孙玲娜、丁毅：孙玲娜与丁毅关于其婚生子自2019年1月起至2019年12月止教育费、医疗费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到款项7825.4元，余款孙玲娜申请放弃。本院已于2020年7月23日将该款7825.4元转付给申请执行人孙玲娜。至此，孙玲娜向本院申请执行的(2012)天少民初字第0085号民事调解书关于其婚生子自2019年1月起至2019年12月止教育费、医疗费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2472号原告:李中会(又名李忠会)，男，1985年5月15日生，汉族，住汝阳县。原告:吴建会，男，1968年11月13日生，汉族，住汝阳县。原告:黎战卫，男，1967年9月29日生，汉族，住汝阳县。原告:柴光跃，男，1972年2月24日生，汉族，住汝阳县。原告:牛本立，男，1964年1月1日生，汉族，住汝阳县。原告:姬红彬，男，1971年10月14日生，汉族，住汝阳县。原告:李建臣，男，1967年1月9日生，汉族，住汝阳县。原告:张水娃，男，1962年8月24日生，汉族，住汝阳县。原告:张留斌，男，1972年6月4日生，汉族，住汝阳县。原告:李喜娃，男，1964年6月17日生，汉族，住汝阳县。原告:王同福，男，1967年11月19日生，汉族，住汝阳县。原告:王正现，男，1974年8月26日生，汉族，住汝阳县。共同委托代理人：布浩雷、周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告:仝铁群，男，1968年6月5日生，汉族，住汝阳县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付12原告劳务费共计66076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包汝阳县水岸今典项目1、3楼木工工程，众原告受被告雇佣在其工地干活，被告跟众原告约定每天劳务费320元，2020年4月30日经结算被告给众原告出具证明一份“借支32900元，剩余66076元’,后原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，众原告虽以被告拖欠工程款为由起诉，但众原告未提交任何证据证明与被告存在施工关系，众原告所诉主体资格不当，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回众原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十二日书记员  商佟佟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执281号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：周雄锋，男，1972年10月19出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋贵英，女，1970年02月20出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：熊超国，男，1977年12月02出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与周雄锋、蒋贵英、熊超国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2511号之一 原告：沈继光，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘保香，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈继光与被告江兆礼、潘保香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈继光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈继光的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈继光撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由沈继光负担。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐方方
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019川1002执995号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小龙，男，汉族，1990年3月23日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：邓维利，男，汉族，1993年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与黄小龙、邓维利责令退赔一案中，本院依法扣划被执行人黄小龙存款207870元支付给被害人刘建才，依法拍卖黄小龙与孙孝花共有车辆及扣划黄小龙存款共计120461.44元支付给被害人刘建才，依法变卖黄小龙和孙孝花共有房屋分得黄小龙应得价款200000元支付给被害人刘建才，被执行人邓维利的房屋经一拍、二拍流拍后，因该房屋设置抵押，被害人拒绝抵偿。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年七月十四日书记员  贺 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人彭新蓉申请执行广州市加艺塑胶制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6998号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源