浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1784号 原告：楼征疾，男，1957年6月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：楼征天，男，1962年7月16日出生，汉族，住象山县。 被告：董赛萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住象山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告楼征疾与被告楼征天、董赛萍合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告楼征疾及其委托诉讼代理人娄军飞，被告楼征天以及两被告的共同委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。庭后，原告因调查取证需要向本院申请调查令，本院予以准许并给予15天的举证期限。本院还主持双方进行庭后调解，后调解未成。本案现已审理终结。 原告楼征疾向本院提出诉讼请求：判令被告立即将自楼静处受遗赠所得的财产，在扣除200000元后的剩余部分的25%（价值约50000元）交付给原告。事实和理由：原、被告为亲兄弟，共有兄弟四人。由于原、被告的姑母楼静（公民身份号码3101031926××××××××）未婚，也未曾生育子女。姑母年老后的日常生活起居由原、被告兄弟四人照顾。为此，原、被告兄弟四人于2016年8月6日签订一份《关于可能继承遗产的预分割协议》，协议约定：四兄弟共同承担照顾病中姑母的生活起居，直至办理完丧葬事宜；争取姑母将其现有财产书写遗嘱（或）公证指定四兄弟或其中一兄弟继承；无论哪位兄弟获得姑母的遗嘱指定继承，均由四兄弟共同分割遗产，但遗嘱指定继承的兄弟获得二十万元，剩余价值由四兄弟平均分割等。协议签订后，四兄弟严格按协议约定共同履行了扶养姑母的义务。2017年11月9日，姑母与被告签订了《遗赠抚养协议》，约定姑母去世后，其个人财产赠与给楼征天等。2019年6月21日，原、被告的姑母楼静过世，姑母个人的银行存款等所有财产，均由被告暂时保管。原告等其他兄弟要求被告按预分割协议的约定分割遗产，但被告拒不履行。原告认为，原、被告兄弟四人签订的遗产预分割协议，并未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告也按协议约定履行了扶养姑母等义务，被告理应按协议约定将自姑母处受遗赠所得的财产分割给原告，但原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持。 被告楼征天、董赛萍辩称，1.被告方曾于2018年5月份给予原告方资助补偿款200000元，原告方亦出具承诺书表示以后不与被告方争吵和诉讼，否则不享受补偿款。但不久双方发生纠纷，被告方为此起诉至法院，要求原告方返还资助补偿款，后经法院调解处理，被告方返还原告方10000元，本案纠纷与该案内容相同和关联。2.原告诉称的预分割协议涉及遗嘱继承，本案被继承人系堂姑母，原、被告均不在法定继承人范围，无法根据该协议获得财产，该协议系无效协议。被告夫妻取得姑母财产系根据之前签订的遗赠抚养协议，并不是预分割协议中的继承概念。3.姑母于2017年通过委托公证委托被告出售了上海的房子，卖了200多万元，遗赠抚养协议中写明姑母有权支配做慈善事业、佛教事业，卖房款后来大部分被姑母用于做捐赠、慈善，被告及其女儿实际拿到100万元不到。姑母过世后也没留下多少钱，有存折几万元，抚恤金70000元，零碎加起来总共200000元左右，姑母丧葬等费用也用掉70000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告楼征疾围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《关于可能继承遗产的预分割协议》，以证明原、被告兄弟四人签订协议，约定共同扶养姑母楼静，不管姑母的遗产指定由谁继承，指定继承的兄弟多分200000元，余款由四兄弟平均分割等事实； 2.宁波市浦港法律服务所见证书及《遗赠抚养协议》，以证明姑母楼静与被告签订遗赠抚养协议，约定姑母过世后，个人财产遗赠给被告的事实。 被告楼征天、董赛萍针对辩解提交了以下证据： 1.承诺书及法院调解书，以证明原告于2018年5月19日承诺收到被告200000元后不发生争吵、诉讼等行为，后双方发生争吵和诉讼，经法院调解结案的事实； 2.殡仪馆馆发票、结算单，以证明楼静死亡由被告尽义务的事实。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为亲兄弟，共有兄弟四人即楼征海、楼征疾、楼征山、楼征天，原告系被告楼征天的二哥，二被告系夫妻关系。原、被告的堂姑母楼静（1926年7月29日出生）居住在上海，退休前在上海医科大学从事财务工作，终身未婚未育，无法定继承人。2016年7月份，楼静因病在上海住院，原、被告兄弟四人考虑堂姑母年事已高，其名下有房屋财产，于2016年8月6日共同签订一份《关于可能继承遗产的预分割协议》，其中约定“但由于我们兄弟侄子，无法定继承资格，只能争取遗嘱继承，为此我们四兄弟达成本预分割协议：一、共同照顾病中的姑母的生活起居，直至死葬所有事宜；二、争取姑母将其现有财产书写遗嘱（或公证）指定我们兄弟或兄弟中的一人继承；三、无论哪位兄弟获得姑母的遗嘱指定继承，均由四兄弟共同继承，由四兄弟分割该遗产价值，但遗嘱指定继承的兄弟获人民币贰拾万正，另由四兄弟平均分割；四、本协议一式四份，四兄弟各执壹份，在获得姑母遗嘱后生效”。2016年8月9日，楼静出院并被接到象山石浦由被告两夫妻照顾生活起居。 2017年7月21日，楼静向被告楼征天出具授权委托书，表示委托被告楼征天办理出售其名下的位于上海市浦东新区房屋（建筑面积36.40平方米，房屋所有权证编号：沪房浦新字第××号），象山县公证处对该委托事项进行了公证并出具（2017）象证民字第718号公证书。同年8月28日，楼静向被告楼征天出具委托书，表示委托被告楼征天办理其户口迁出、迁入相关事宜，以及其原单位及社区的各种事宜及代领财物，象山县公证处亦对该委托事项进行了公证并出具（2017）象证民字第849号公证书。后被告楼征天根据上述授权委托经手出售了楼静在上海的房产（被告陈述卖了210万元），并为楼静在石浦镇大庆路购买了一套房屋（被告陈述当初以楼静、董赛萍两人名义购买并办理房产证，后根据楼静要求转至董赛萍名下）。被告楼征天还根据上述授权委托经手将楼静的户口从上海迁出落户至象山石浦。 2017年11月9日，楼静与被告两夫妻在象山县浦港法律服务所签订一份《遗赠抚养协议》，并由该所工作人员李荣耀、严敏见证，协议中约定：1.甲方（遗赠人、被抚养人）楼静愿意将其名下所有个人财产遗赠给乙方（受赠人、抚养人）楼征天、董赛萍，并由乙方承担抚养甲方义务；乙方愿意承担抚养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产。2.甲方名下的上海银行、建设银行两个账户的存款余额及其他所有财产在甲方去世后赠与给乙方；乙方负责甲方的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务，抚养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助支配，精神上给予慰藉，其他亲戚均不得干涉。3.乙方应负责对遗赠遗产的保管责任，甲方有权对遗赠遗产作慈善事业、佛教事业的支配，因管理遗赠财产发生的费用，首先从甲方财产中支付。4.甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方应当按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务，其他亲戚均无权干涉，办理甲方丧葬事务的费用首先从甲方单位的丧葬费中支付。5.甲乙双方一致同意指定宁波市浦港法律服务所负责监督本协议书的履行，乙方无故不履行抚养义务导致本协议解除，不得享有受遗赠的财产。上述协议签订后，被告两夫妻按约履行照顾、陪伴等扶养义务。2019年6月21日，楼静因病去世，被告两夫妻操办了楼静的丧葬事宜。 另查明，原、被告双方为楼静财产等事项矛盾不断，2018年5月19日经协商，被告楼征天给付原告家资助补偿款200000元，并由原告配偶赖惠飞出具承诺书，载明“期间尤其是姑妈后事办妥前后我与我家人绝对不与楼征天发生争吵及诉讼楼征天等行为，反之则不享受该补偿款（并主动退回）”。2018年5月23日，赖惠飞与被告方再次发生争吵。被告楼征天为此于2018年7月诉至本院，诉请要求赖惠飞返还200000元，后经本院主持调解，双方达成协议，由赖惠飞返还楼征天10000元，承诺书所载明的返还资助补偿款的条件即“我与我家人与楼征天发生争吵及诉讼楼征天等行为”作废。被告楼征天还陈述其为了兄弟感情已给付当时生病的大哥楼征海资助补偿款250000元，其他兄弟各200000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承即遗嘱继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人即遗赠，也可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人按照协议承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。案涉《关于可能继承遗产的预分割协议》的效力，原、被告四兄弟签订时均明白其四人“无法定继承资格”、“只能争取遗嘱继承”，从协议内容及文字表述上分析，实际上属于为争取姑母的遗赠而签订的协议，且附有义务即“共同照顾病中的姑母的生活起居，直至死葬所有事宜”，生效条件为获得遗赠后。文字上表述的瑕疵或不规范，并不影响该协议的性质及后续条件成就后生效。被告机械主张预分割协议涉及遗嘱继承，属无效协议，本院不予采纳。至于遗赠扶养协议的效力，系姑母楼静与二被告的真实意思表示，有效性应予认定。原告主张姑母年纪大，头脑可能不清，该协议无效，无事实依据，本院不予采信。被告两夫妻按协议承担了姑母楼静生养死葬的义务，依法可以受遗赠楼静的银行存款等遗产。至于受遗赠财产是否应按预分割协议进行分割，原告主张被告之前给付的200000元系履行协议，姑母虽由被告照顾扶养，但原告想尽扶养义务时，受被告阻碍才未实现，故原告应有权分割姑母遗产。被告主张姑母生前厌恶原告的行为，不愿意让原告来探望，不打算分钱给原告，才与被告签订遗赠扶养协议，姑母生前处理掉的卖房款等财产并不属于遗产，不在本案处理范围，被告给付原告200000元系出于兄弟情义，姑母的死后遗产实际只有200000元左右，被告两夫妻按遗赠扶养协议尽到扶养义务，其受遗赠财产，原告无权分割。本院认为，根据前述分析，预分割协议在被告受遗赠后已生效，根据该协议约定，原告等人在尽到扶养义务后才有权分割被告的受遗赠财产，根据查明事实，原告未尽约定的生养死葬扶养义务，亦未提供证据证明受被告阻碍才未履行，故原告主张分割被告的受遗赠财产，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告楼征疾的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告楼征疾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈沪亮