wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1326号上诉人（原审被告）：王文秋，男，1955年7月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：王彩金，女，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁贺丹，女，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：王冲，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：梁贺丹，女，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹因与被上诉人刘芳买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文秋、王冲、梁贺丹（亦系上诉人王彩金委托诉讼代理人），被上诉人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。双方没有约定室内门26,000元，房门11,500元，而是房门和室内门总价款人民币37,500元。被上诉人单方违约，在诉讼中自定价格，上诉人不能接受。上诉人订购的是纯实木门，而作为专业的门销售的被上诉人用复合实木门欺骗上诉人，逃避铜质房门的制作。无奈上诉人另行委托他人定制房门，是对被上诉人违约行为的补救措施。因此，被上诉人应依法继续履行合同。如果解除合同中铜质房门的定制，应当对现有室内门按质论价，并赔偿上诉人的经济损失。庭审上诉人撤回质量鉴定是因为被上诉人庭审中承认室内门不是实木门，无需进行质量鉴定。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行合同义务。这正是本案被上诉人应当遵守的合同行为，却没有遵守，依法应当承担违约责任。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定采取补救措施，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，被上诉人应当就本案合同约定的室内门和上诉人另行定制的铜质房门进行总价计算，以确定被上诉人的赔偿金额。上诉人在被上诉人违约不给制作铜质房门的情况下花费25,000元定制房门，差额损失人民币依法应当由被上诉人承担。综上，清二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘芳辩称，服从原审判决。刘芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款共计11,000元；2.判令被告支付利息从起诉之日起以11,000元为本金,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘芳系从事经营安装门窗的商户，四被告系直系亲属关系。被告王文秋和配偶被告王彩金于2018年11月21日与原告签订了被告王文秋位于海城市内门和进户门采购安装协议，双方约定货款为39,000元。原告负责制作室内门及进户门，以及所需材料及安装。被告王文秋于当日按约缴纳总货款的50%即15,000元订金。原告开具了2联销售单，原告被告各执1联。后被告王文秋的儿子王冲以及儿媳梁贺丹找到原告，对被告王文秋所购木门价格进行讨价还价，经双方协商一致，被告王文秋所订室内门和进户门总货款为37,500元，其中室内门26,000元，进户门11,500元；被告王文秋一家人也确定好了室内门和进户门产品款式和价格，并承诺安装成后全款付清，订金直接冲抵总货款。2019年上半年原告多次去到海城市的被告王文秋家中，进行实地测量安装工作，但由于被告王冲、被告梁贺丹对于所订进户门款式多次更改，进户门的产品款式始终换来换去，无法实现安装。后四名被告另行委托他人并完成了进户门安装。2019年10月初原告接被告王文秋通知，可到被告王文秋家安装室内门。原告将室内门安装完毕后，提出被告应给付剩余尾款11,000元。被告王文秋推说没钱，需要被告王冲、被告梁贺丹回家后才有钱支付剩余货款。经多次催要，被告王冲、被告梁贺丹以各种理由拒绝给付剩余款,被告王文秋和被告王彩金也搪塞拒绝给付。一审法院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。四被告从原告处购买室内门并支付价款，双方的买卖合同有效。双方签订的合同，系各自真实的意思表示，被告拒付货款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付货款的权利；关于被告提出材质的异议，由于被告在提出质量鉴定的申请后，又申请撤回司法鉴定；故原告请求四被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹于判决生效后十日内给付原告刘芳人民币11,000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹承担，此款原告已垫付，四被告在履行前项给付义务时加付75元给原告。二审中，上诉人提交了照片14张、录音一份,欲证明被上诉人安装的门质量不合格,因上诉人自认该照片拍摄于2019年10月，且在发现门发黑后并未向被上诉人提出异议。结合上诉人在一审过程中并未对门的质量问题提出反诉，且在提出质量鉴定的申请后又申请撤回的事实。对上述证据的证明效力，本院不予采信。被上诉人提供的案涉门生产厂家制作的伊美佳产品定制画册及2018年伊美佳新品报价表，欲证明上诉人在定制时系复合门，而非实木门。因上诉人对该证据真实性并无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当依照合同约定的内容履行各自义务。本案中，上诉人在被上诉人处定制室内门，被上诉人安装完毕，上诉人理应支付相应的货款。关于上诉人主张其定制的为实木门不是复合门一节，经查，在有上诉人梁贺丹签字的伊美佳门业销售单中，“型号”一栏中写明门的型号为“FH8027”,结合被上诉人二审提供的伊美佳产品定制画册中显示“门型编号FH8027为经典复合门玉兰系列”可知，上诉人与被上诉人约定定制的室内门材质为复合门。关于上诉人主张双方没有约定室内门价格26,000元，房门11,500元一节,因上诉人对双方约定总价为35,700元并无异议，二审中被上诉人提交的2018年伊美佳新品报价表中可表明,报价表中的价格高于被上诉人与上诉人签订的销售单的价格,且在伊美佳门业销售单中亦写明了室内门的量尺、单价、数量等,共计26,115元，结合双方均认可上诉人系经熟人介绍到被上诉人处安装定制室内门的事实,对被上诉人主张其按照优惠价格26,000元确定案涉门费用的事实，本院予以采信。对上诉人提出被上诉人自定价格双方没有约定室内门26,000元的主张，本院不予采纳。据此，原审判决上诉人给付被上诉人11,000元并无不当，本院予以维持。综上所述，王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王文秋、王彩金、王冲、梁贺丹负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月十五日法官助理王盛楠书记员王茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8285号申请执行人：吴燕波，女,1976年8月4日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京布谷唱秋茶文化交流中心，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8391室。法定代表人：吴红艺。本院在执行吴燕波与北京布谷唱秋茶文化交流中心工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京布谷唱秋茶文化交流中心法定代表人吴红艺采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月十八日书记员  程 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15088号原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许杰。被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。原告上海天神广告有限公司与被告上海肯趣装饰工程有限公司、上海绿地泰杨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天神广告有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十四日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初254号 原告：吕维洪。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：周婧怡。 委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。 原告吕维洪与被告周婧怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告吕维洪向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0802民初254号民事裁定书，查封周婧怡持有的荆门麻城星祺石膏有限公司5%的股权。本院于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维洪及其委托诉讼代理人李丹丽、被告周婧怡的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，因需被告周婧怡本人到庭陈述以便查明事实，本院于2020年6月17日第二次公开开庭审理，原告吕维洪及其委托诉讼代理人李丹丽，被告周婧怡及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕维洪向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2014年4月6日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。庭审前，原告变更第一项诉请为请求被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年4月6日起按照年利率20%计算至清偿之日止）。事实和理由：周婧怡因经营需要向吕维洪借款，吕维洪于2010年7月4日、2011年4月4日向周婧怡转款200000元、100000元，共计300000元。中途，周婧怡换据，于2012年4月6日、6月28日向吕维洪重新出具借条，周婧怡除按约偿还部分利息外，借款本金至今未偿还，故诉至法院。 被告周婧怡辩称，原告诉请的借款本金基本属实，2011年4月的借款无转款凭证；借款时双方未约定利息，原告请求偿还利息无事实依据；2020年3月偿还了3万元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：A3、财产保全裁定及财产保全申请费收据、责任保险费税票各一份，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A1、借条及转款凭证、2020年1月14日被告的录音一份；本院对该份证据的真实性予以采信，至于借条、转款凭证能够达到原告的证明目的本院在判决理由部分详述。原告提交的录音证据中周婧怡未明确表示借款的本金及利息数额，仅是陈述自己愿意偿还吕维洪300000元，本院认为该陈述系周婧怡为达成调解或和解而作出的妥协，不得在诉讼中作为对其不利的证据，故本院对该份录音不予采信。A2、证人证言，拟证明被告按照年利率20%的标准支付了原告利息；本院认为证人宋红卫的证言仅能证明案外人吕维波向原告偿还20000元现金，至于是代谁偿还借款、偿还的哪笔借款均不知情，故其证人证言与本案的关联性难以认定，本院对该份证据不予采信。B1、原、被告聊天记录、被告微信账单、被告银行卡交易明细，拟证明被告偿还的借款本金数额，本院对该份证据的真实性予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2010年7月4日，吕维洪向周婧怡银行账户转款200000元。双方换据后，2012年4月6日周婧怡向吕维洪出具了借款金额为100000元的借条，同年6月28日，周婧怡再次出具了一份借款金额为200000元的借条。 2013年4月5日，周婧怡向吕维洪转款20000元。2014年4月8日，周婧怡向吕维洪转款24000元，2020年3月16日、17日周婧怡分别向吕维洪转款20000元、10000元，共计还款74000元。 另查明，吕维洪为本案诉讼财产保全向华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买诉讼财产保全保险，支付保险费1000元。 本院认为，民间借贷法律关系的构成要件包括，一是双方达成借贷的合意，二是出借人实际向借款人交付了借款资金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告吕维洪主张双方之间存在借款金额为300000元的借贷关系。其不仅需要提供借条证明双方之间存在借贷的合意，亦要提供相应证据证明借款已实际交付。原告吕维洪在庭审中陈述2012年4月6日借条中约定的100000元借款为现金交付，被告周婧怡抗辩称未收到该笔借款。本院认为，在借贷案件中，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额等交易细节综合判断出借人是否履行了大额现金交付的义务。本案中，原告在庭审中陈述其是在荆门市象山大道运管局旁的农行门口给付的100000元现金，但未能提供相关取款凭证或其他证据予以佐证取现的情况，亦未提供证据证明其现金流情况，难以证明其现金交付能力，故关于原告交付给被告100000元现金的事实缺乏相应证据证实，故原告没有证据证明借条约定的款项已足额交付，原告仅凭借据不足以证明100000元借款事实已实际发生，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告出借的本金为200000元。 关于原告主张的利息，本院认为双方在借据中未约定利息，其亦未提交其他证据证明双方之间约定过利息，故原告应承担举证不能的不力后果，周婧怡已偿还的74000元应扣减本金，则被告尚欠原告借款本金126000元。因被告周婧怡在出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告主张被告还款之日宜认定为向本院起诉立案之日即2020年1月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对于原告主张的利息可按年利率6%予以支持。 原告为实现该债权，支付1000元购买华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司所承保的诉讼财产保全责任保险，用于本案诉讼财产保全的担保。该费用系因被告违约而导致原告为维护其债权而支付的必要费用，该损失应由被告承担。故原告要求被告承担上述1000元保险费用的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周婧怡于本判决生效之日起十日内偿还原告吕维洪借款本金126000元及利息（以126000元为本金按年利率6%自2020年1月13日计算至清偿之日止）； 二、被告周婧怡于本判决生效之日起十日内支付原告吕维洪经济损失1000元； 三、驳回原告吕维洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，保全费3020元，共计5920，由原告吕维洪负担3300元，被告周婧怡负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年七月六日 法官助理袁珊 书记员王敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2116号申请执行人：马原野，男，1992年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。马原野与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3016号裁决书已发生法律效力。申请执行人马原野于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月23日的工资人民币35632.18元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申39号 再审申请人（原审被告、再审被告）单涛，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系已故王传芬之女。 委托诉讼代理人：陈宇（系王传芬之侄女），女，1985年2月16日生，住贞丰县，特别授权代理。 再审申请人（原审被告、再审被告）单霞，女，1974年10月1日生，汉族，住贞丰县，系已故王传芬之女。 委托诉讼代理人：陈宇（系王传芬之侄女），女，1985年2月16日生，住贞丰县，特别授权代理。 再审申请人（原审被告、再审被告）单冰，女，1979年6月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系已故王传芬之女。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1955年6月12日生，汉族，住贞丰县，特别授权代理。 再审申请人（原审被告、再审被告）王传琴，女，1959年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1955年6月12日生，汉族，住贞丰县，特别授权代理。 被申请人（原审原告、再审原告）贞丰县勇兴煤矿，住所地贞丰县龙场镇三河村枪杆寨组。 法定代表人：吴信君，系该矿矿长。 被申请人（原审被告，再审被告）贞丰县龙鑫煤矿，住所地贞丰县龙场镇三河村枪杆寨组。 负责人：刘小萍，贞丰县龙鑫煤矿经营人。 再审申请人单涛、单霞、单冰、王传琴因与被申请人贞丰县勇兴煤矿、贞丰县龙鑫煤矿排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017)黔2325民再4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人请求撤销贞丰县人民法院（2017）黔2325民再4号民事裁定，对重审再审裁定再审，撤销（2007）贞民初字第421号民事裁定。事实与理由：（2017）黔2325民再4号民事裁定认定基本事实错误，适用法律错误，认定贞丰县法院采取的是保全措施，而不是先于执行措施，未经申请人同意裁定准许再审原告贞丰县勇兴煤矿撤诉错误，重审依法应当开庭审理未开庭，剥夺了再审申请人的辩论权和处分权，原裁定认为被申请人勇兴煤矿撤诉具有正当，合法性错误，原裁定违反法律规定终结本案再审程序错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，当事人申请再审有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）、再审申请被驳回后，再次提出申请的；（二）、对再审判决、裁定提出申请的；申请人申请再审的贞丰县（2017）黔2325民再4号民事裁定系人民法院的再审裁定，当事人不能对此申请再审，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；…….(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查单涛、单霞、单冰、王传琴的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  蒋 松 二〇二〇年七月一日 书记员  石宽荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4396号 原告：钱雅珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伟峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告钱雅珍与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雅珍到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱雅珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币480000元，并支付从2016年7月21日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即归还原告借款477500元，并支付以477500元为本，从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月份至2016年7月20日之前，被告陈伟峰陆陆续续向原告借款共计480000元，由于被告没有资金归还该借款，于2016年5月20日出具230000元借条一张，约定借款从2016年5月20日起至2024年5月19日，每月归还原告借款2500元，分7年还清；2016年7月20日出具250000元借条一张，约定借款从2016年7月20日至2024年7月19日，每月归还3000元，分7年还清，但二张借条出具后，被告并没有按约定时间及款项归还借款，经原告多次催讨，被告避而不见，系违约行为，故侵犯了原告的合法权益，因此，原告出于无奈，根据我国民事诉讼法之规定，特具状向贵院提起诉讼，望贵院依法受理，支持原告的诉讼请求。原告钱雅珍自认被告陈伟峰于2020年5月份归还了本金1000元，6月份归还了本金1000元，另外还归还了500元本金，但具体时间记不清的事实。 被告陈伟峰未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告钱雅珍围绕诉讼请求依法提交了借条2份。 被告陈伟峰未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈伟峰因经营所需向原告钱雅珍陆续借款。（1）2016年5月20日被告陈伟峰向原告钱雅珍出具借条一份，载明：本人陈伟峰因资金周转困难，今借到现金人民币（大写）贰拾叁万元（小写230000元），借款期限为2016年5月20日至2024年5月19日止。若逾期则按同意按人民银行同期借款基准利率的4倍计算利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款人：陈伟峰。同时陈伟峰在该借条上承诺：7年之内按平均每月还款，每月还贰仟伍佰元整。（2）2016年7月20日被告陈伟峰向原告钱雅珍出具借条一份，载明：本人陈伟峰因资金周转困难，今借到现金人民币（大写）贰拾伍万元（小写250000元），借款期限为2016年7月20日至2024年7月19日止。若逾期则按同意按人民银行同期借款基准利率的4倍计算利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款人：陈伟峰。同时陈伟峰在该借条上承诺：7年之内按平均每月还款，每月还叁仟元整。上述款项被告陈伟峰未按约定履行还款义务，仅归还了本金2500元，尚有477500元本金未予归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方对还款时间及还款金额均作了相应约定，但被告未按约定履行还款义务，应视为以其实际行动表明不履行合同义务，现原告钱雅珍要求被告归还剩余本金，于法有据，本院依法予以支持。原告钱雅珍要求被告陈伟峰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院亦予以支持。被告陈伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟峰应于本判决生效之日起十日内返还原告钱雅珍借款477500元，并支付以477500元为本，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8463元，减半收取计4231.50元，由被告陈伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1880号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华,董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：邹莲友，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邹莲友融资租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告邹莲友。 本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1497元，已减半收取748.5元，退还给原告上海中犇融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4249号上诉人(原审原告)：朱秋楠，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。被上诉人：(原审被告)：朱麟君，男，1954年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区紫华路30弄乙弄2号，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人：(原审被告)：郑尼娜，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区紫华路30弄乙弄2号，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人：(原审被告)：朱郑，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区紫华路30弄乙弄2号，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑尼娜(朱郑之母)，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人朱秋楠因与被上诉人朱麟君、郑尼娜、朱郑共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初24127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秋楠于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱秋楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱秋楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,723元，减半收取5,861.50元，由上诉人朱秋楠负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年七月十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3393号 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 负责人：汪献军。 被执行人：陈军勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与陈军勇金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初262号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军勇应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行借款本金300000元、截止2019年10月14日的利息10296.76元，支付自2019年10月15日起按合同约定的罚息利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费7500元。并支付诉讼费3033.5元、申请执行费4712元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军勇未报告财产情况，本院已对被执行人陈军勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈军勇采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈文君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4379号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被执行人：梁婷丽，女，1991年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：殷军，男，1968年4月12日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人梁婷丽、殷军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23660号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,936,951.56元及相应债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费21,769元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2951号郭秀莲:申请执行人郭秀莲与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人郭秀莲工资共5631.91元，经济补偿金2300元。依法缴纳执行费50元，以上共计7981.91元。申请执行人丁风花向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭秀莲与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1533号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执190号 芦山县府门超市： 关于你方申请执行王树光买卖合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人分期支付案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6136号原告：张昂，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省邓州市。原告：李阔均，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省方城县。被告：许源源，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省邓州市。被告：王中良，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省邓州市。被告：贾定宝，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省邓州市。被告：井红勇，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省邓州市。被告：刘海云，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省社旗县。原告张昂、李阔均与被告许源源、王中良、贾定宝、井红勇、刘海云为追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日诉至本院，请求被告连带清偿原告代为清偿的贷款50万及利息40181.5元，在案件审理过程中，原告于2020年7月2日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昂、李阔均撤回起诉。案件受理费9202元，减半收取为4601元，保全费3520元，由原告张昂、李阔均负担。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月二日书 记 员  刘人榜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申249号再审申请人（原审被告）：赵燕妮，女，1984年2月5日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：谢娟丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人赵燕妮因与被申请人谢娟丽买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初15257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵燕妮申请再审称：（一）谢丽娟在原审法院错误填写赵燕妮的手机号码，在赵燕妮的居住住址已经发生变更的情形下，致使赵燕妮未能收到法院传唤，从而丧失了举证、质证等诉讼权利；（二）原审法院认定赵燕妮尚欠谢丽娟货款68000元基本事实的主要证据《合作协议》中第9页、12页的“赵燕妮”签字系伪造，并非赵燕妮本人所签。综上，请求依法对本案再审，维护赵燕妮的民事权益。谢娟丽提交书面答辩意见称：（一）虽然起诉书中赵燕妮的联系电话写错，但谢娟丽在原审时多次以正确电话号码联系赵燕妮均未果，原审法院严格按照法律规定进行送达，送达程序无误；（二）涉案《合作协议》及编号12的核算单中“赵燕妮”的签名均是赵燕妮亲自所签，是双方真实的意思表示，赵燕妮并未对此进行笔迹鉴定，亦未提交有效证据证明不是其所签，应承担举证不能的法律后果；（三）原审法院认定事实清楚、适用法律正确，没有任何证据证明涉案证据系伪造，且赵燕妮之夫私下已多次联系谢娟丽表达还款意愿，应视为赵燕妮对原审判决的认可；（四）原审判决已于2019年10月20日生效，赵燕妮于2020年5月27日对原审判决提出再审申请，已经超出法律规定的原审判决发生法律效力后六个月内的法定期限。综上，请求依法驳回赵燕妮的再审申请。再审审查期间，谢娟丽向本院提交了赵燕妮之夫在原审判决执行阶段与其进行沟通进行和解的短信记录，用以证明赵燕妮对原审判决的认可。赵燕妮承认其夫确实在执行阶段与谢娟丽进行沟通，但短信记录中并未无其夫对尚欠谢娟丽货款事实予以认可的内容，对该证据的证明目的不予认可。本院认为仅凭上述证据无法证明赵燕妮认可尚欠谢娟丽货款的事实。本院经审查认为：原审法院依据谢娟丽提供信息填写在司法专邮上的赵燕妮联系电话有误，不能确认系赵燕妮本人拒绝传唤、拒不到庭。非因可归责于赵燕妮本人原因导致其应参诉而未能参诉，应予审判监督程序救济；应在保障赵燕妮参诉并充分行使诉讼权利情况下，对于赵燕妮与谢娟丽之间诉争的货物款项及违约金等事实认定及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人赵燕妮提出的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初15257号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7127号上诉人(原审原告)：**，男，1961年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人(原审原告)：谢秋香，女，1959年10月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建巍，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓雪，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。上诉人**、谢秋香因与被上诉人王建巍、邓雪共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**、谢秋香之委托诉讼代理人刘久强，被上诉人王建巍之委托诉讼代理人杨飞，被上诉人邓雪及其委托诉讼代理人王凇珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、谢秋香上诉请求：1.依法撤销朝阳区人民法院(2020)京0105民初4213号民事判决书，依法改判支持**、谢秋香一审诉讼请求；2.上诉费用由王建巍、邓雪承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。王建巍等结婚乃至生子，自始自终与**、谢秋香共同生活，从末分户而居。**、谢秋香出资二百多万购买诉争房屋当然基于自身及家人居住之目的，何况为购买该房筹集资金，**、谢秋香已将老房变卖，并无其它房屋可供居住。之所以由王建巍出面签订房屋买卖合同，并将房本登记在王建巍名下，主要是考虑孙子择校及公积金贷款的便利。故此基于三代人共同居位生活的事实，并且**、谢秋香几乎全部出资并实际偿还全部按揭款的条件下，显而易见，做为家庭主要成员的**、谢秋香，讼争房屋也是惟一赖以居住生活的住所，对房屋拥有的物权不容置疑。一审法院机械认定房产登记在谁名下就是谁的房子，显然侵犯了**、谢秋香的合法权益。2.一审法院认定**、谢秋香有出资之实，但认为双方无共同购房的合意，针对本案根本无事实与法律依据。依据双方共同居住生活的事实，结合购房的前因后果过程，购房的合意显而易见，无需举证。双方一家三代人共同居住生活自始至终，对于购买共同居住的房屋这个重大事项，不可能不进行充分的沟通。购买诉争房屋，家庭成员显然是经过商量，相互协助才完成了这些事项。依据日常经验及生活常理，**、谢秋香、王建巍购房的合意是显而易见的。一审法院判决显失公正，侵犯了**、谢秋香的合法物权。王建巍辩称，同意**、谢秋香的上诉请求，但王建巍没有上诉。一审法院认定涉诉房屋不属于家庭共有是没有事实和法律依据的。邓雪辩称，同意一审判决，不同意**、谢秋香的上诉请求和理由。**、谢秋香在上诉状中歪曲事实，称涉诉房屋是为了孩子上学购买，事实是购房时邓雪与王建巍协商不与**、谢秋香同住，是**、谢秋香坚持要求同住，出于维护家庭和睦，邓雪才同意。**、谢秋香混淆了居住权与所有权的概念，涉诉房屋是邓雪与王建巍的夫妻共同财产，同意**、谢秋香居住不代表其享有房屋所有权。邓雪与王建巍均有正式工作，不存在啃老的事实。涉诉房屋购买早于出售**、谢秋香出售房屋的时间，不可能用于涉案房屋购买。双方并未就共同购买房屋达成协议。**、谢秋香向一审法院起诉请求：请求确认本市朝阳区×号房屋（下称诉争房屋）由**、谢秋香和王建巍共同共有。一审法院认定事实：**、谢秋香系夫妻关系，王建巍系双方之子。王建巍、邓雪于2009年8月8日登记结婚，因感情不和现已分居，邓雪曾于2018年10月向一审法院起诉与王建巍离婚，该案尚在审理过程中。2015年3月3日，王建巍作为买受人与出卖人杨海涛就诉争房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定房屋成交价格200万元，家具、家电、装修及配套设施作价155万元，买受人于2015年3月3日向出卖人支付定金50万元，于2015年6月30日前支付第一笔首付款225万元（不含定金），剩余部分以贷款的形式支付。双方均确认已向买受人支付定金50万元、首付款246.456426万元，其中的30万元由王建巍支付，其余部分由**账户支付。剩余房款由王建巍、邓雪共同申请住房公积金贷款支付。诉争房屋所有权于2015年7月2日登记在王建巍名下，共有情况登记为单独所有。该房屋于2015年8月交付给了王建巍、邓雪，现由**、谢秋香、王建巍使用。一审庭审中，**、谢秋香提交2018年8月至2019年5月中国民生银行电子银行业务回单若干，欲证明诉争房屋贷款一直由**偿还。王建巍对此予以认可。邓雪对该份证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称房贷一直由公积金账户直接划扣。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当事人需要提供相应的证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋所有权登记在王建巍个人名下，购房合同、贷款合同等也由王建巍签订，**、谢秋香虽举证证明了己方对于购房有出资的事实，但现有证据并不足以证明双方曾有过共同购房的合意，考虑到双方之间的亲属关系，**、谢秋香仅以出资为由对诉争房屋主张共有权依据不足，一审法院难以支持。判决如下：驳回**、谢秋香的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋系王建巍、邓雪夫妻关系存续期间购买，**、谢秋香上诉主张己方对诉争房屋进行了出资，应当享有诉争房屋的共有权。对此，本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据事实查明情况，诉争房屋登记在王建巍名下，如**、谢秋香认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，应提供证据予以证明。但现有证据只能证明**、谢秋香作为王建巍之父母对购房进行了出资，不足以证明双方曾有共同购房的合意，基于双方之间的亲属关系，**、谢秋香仅以出资为由对诉争房屋主张共有权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，**、谢秋香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由**、谢秋香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年七月二十一日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1691号 原告：高庆平，男，1960年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：林明，男，1963年02月12日出生，汉族，住修文县。 被告：杨开碧，女，1976年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：颜加英，女，1972年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋庆奎，男，1973年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理高庆平与林明、宋庆奎、颜加英、杨开碧民间借贷纠纷一案中，原告高庆平于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公民民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高庆平撤回起诉。 案件受理费716.00元，减半收取358.00元，由原告高庆平负担。 审判员  姚俊安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 玥
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初628号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告黄秀杰，女，1974年6月27日出生。                  被      告              被告一刘辉，男，1980年2月27日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。      被告三中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。      负责人郭少军，经理。      委托代理人董悦，女，1997年7月1日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费41,847.86元、护理费8,230.80元、住院伙食补助费2,800元、交通费1,000元、误工费37,920元、电动车修理费600元、伤残赔偿金118,804元、精神抚慰金17,800元、后续治疗费10,800元、鉴定费1720元、被扶养人生活费2,139.80元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年12月7日6时50分许，刘辉驾驶辽xxx号小型轿车沿光明街由南向北行驶至朝阳市第五中学前路段停车开门时，与沿光明街同方向行驶黄秀杰驾驶的二轮电动车相刮撞发生交通事故，造成车辆损坏，黄秀杰受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，刘辉负此次事故的全部责任，黄秀杰无责任。      原告受伤后，于2018年12月7日至2019年2月1日在朝阳市中心医院住院治疗56天，诊断踝关节骨折、踝关节脱位。原告支付医疗费41,847.86元。住院期间一级护理1天，二级护理55天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计8,230.80元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2,800元;诊断休息312天;交通费本院酌定560元。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年5月28日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告黄秀杰的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：黄秀杰此伤残等级为九级。同日该鉴定所对原告的后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见：黄秀杰此后续治疗费用约人民币10,800元。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数按20%，伤残赔偿金为118,804元，精神抚慰金本院酌定17,000元。原告提供户口本、出生证明，证明赵宇系黄秀杰之子，被抚养人生活费按全体居民人均消费支出计算1年，计2,139.80元。      原告提供朝阳豪德贸易广场金聚婚庆用品商行出具的证明，证明黄秀杰系该公司员工，月工资为3,600元，因受伤不能上班，无工资收入，并提供朝阳豪德贸易广场金聚婚庆用品商行出具的工资表、营业执照，误工期限计算至诊断休息最后一日，共312日，误工费37,440元。原告的车辆损失本院酌定400元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险（1,000,000万不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告三在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              41847.86元                  2、住院伙食补助费              2800元                  3、护理费              8230.80元                  4、交通费              560元                  5、伤残赔偿金              118804元                  6、后续治疗费              10800元                  7、鉴定费              1720元                  8、精神抚慰金              17000元                  9、被抚养人生活费              2139.80元                  10、误工费              37440元                  11、车辆损失              400元                  合计              241742.46元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄秀杰各项损失120,400元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄秀杰不足部分的损失121,342.46元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,463元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  员     王 海 波                  二0二0年七月二十日            书  记  员      任   杰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初18号之二原告：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段新希望大厦2302室，统一社会信用代码915100007175901087。法定代表人：覃本云，董事长。委托诉讼代理人刑德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人徐斌，重庆比君律师事务所律师被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码913600001582602320。法定代表人：李开明，执行董事兼总经理。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤，董事长。原告四川华建路桥集团有限公司因与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月20日，原告四川华建路桥集团有限公司向本院申请撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。本院认为，案件在审理过程中，原告四川华建路桥集团有限公司自愿申请撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告四川华建路桥集团有限公司撤回对被告中铁二十四局集团有限公司的起诉。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦书
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执157号 被执行人：王东，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人王东罚金一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）冀0691刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，执行指挥中心于2020年6月1日立案执行，要求被执行人王东缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日向被执行人王东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人收到后未实际履行，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王东未向本院报告财产。 2.本院于2020年6月3日，通过网络查控系统查询被执行人王东名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月2日开始，用传统查询方式对被执行人王东的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，均未发现被执行人王东名下有可供执行的财产。 4．原办案单位未提供财产线索。 5．因疫情原因，执行员梁纪铎、书记员佟丽娟用办公手机（17731202900）拨通了被执行人王东所在保定市满城区太行监狱狱政科何警官电话（159××××9006），向狱政科何警官了解被执行人王东的居住、就业、收入、债权、股权等情况，何警官说对被执行人王东的居住、就业、收入、债权、股权情况一无所知。 6.本院已依职权将被执行人王东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，案件承办人通过面谈的方式将被执行人王东名下暂无财产可供执行的调查结果告知王晓光（保定高新技术产业开发区人民法院刑事审判团队负责人），并要求提供财产线索，王晓光认可执行团队的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3000元未能执行。 因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，经本院向刑事审判团队原承办法官王晓光释明被执行人的财产情况，原承办法官明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁   纪   铎 人民陪审员 张   浩   宇 人民陪审员 张       倩 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 佟丽娟书记员佟丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2974号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，支行行长。 被执行人：王小强，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与王小强信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2974号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1455号申请执行人：王**，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李征元，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地山东省。王**与李征元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人李征元支付200000元及相应利息。执行中，扣划被执行人名下存款14309.45元，扣除执行费1216.75元后发还申请人13092.7元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年七月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10913号原告（反诉被告）：许雨，女，1978年10月19日出生，汉族。被告（反诉原告）：付新体，男，1980年12月5日出生，汉族。原告（反诉被告）许雨诉被告（反诉原告）付新体租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许雨、被告（反诉原告）付新体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）许雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令付新体退还许雨租金3000元；3.判令付新体赔偿许雨损失1500元；4.涉诉费用由许雨承担。事实与理由：2020年4月22日，许雨因做生意需要营业摊位，与付新体签订《夜市经营权转让合同》，并按约定支付租赁费5000元，合同约定将位于郑州市金水区香山路魏河北路路寨回回美食城的摊位给许雨营业使用，付新体保证许雨经营活动的开展，并在涉案合同上明确约定“保证摊位齐全”。合同签订后，许雨积极履行合同上的义务，但是在2020年6月4日，合同约定的经营场所被围墙堵住，且停水停电，致使许雨没有场地经营夜市，合同根本目的无法实现，同时给许雨造成一定的损失。双方后经协商未果。为维护许雨的合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）付新体辩称，双方于2020年4月22日签订夜市经营权转让合同时，付新体已明确向许雨告知了经营此夜市摊位的盈利机会和亏损的风险，又在协议中两次明确约定所收租金不退，因该夜市经营权转让合同合法有效系当事人真实意思表示，所收款项不退的约定亦合法有效；许雨作为一名正常的成年人，对此接手及购买摊位经营权的行为对应的获利的机会、可能损失的风险均应依据所签夜市经营权转让合同的约定自行承担。付新体依约交付摊位后，许雨至今仍欠一个半月的租金1500元及应分摊的电费和油费500元未付。据此，付新体提出反诉请求：1.判令确认双方于2020年4月22日签订夜市经营权转让合同有效；2.判令许雨支付拖欠的一个半月租金1500元及应分摊的电费和油费500元，共计2000元。原告（反诉被告）许雨针对被告（反诉原告）付新体的反诉辩称，许雨同意支付电费和油费，电费是208元，油费是208元，不同意支付拖欠的租金，涉案夜市门店已于2020年6月4日没法实际履行。本院经审理认定事实如下：2020年5月初，许雨（合同乙方）与付新体（合同甲方）补签《夜市经营权转让合同》，载明：“主食类：牛肚包＋水饺炒面煎饼锅贴凉粉蒸鸡整体转让经营权，夜市干完共5千元，无押金，一次付清，菜质量问题，于甲方无关，租金不退，电费2元1度，每月14日付清，路砦回回美食城，其他原因不退租金，保证摊位齐全。伍仟元整。”许雨于2020年4月9日、2020年4月12日向付新体转款1000元、4000元。庭审中，双方均认可上述夜市约定期限自2020年4月17日到2020年9月30日，涉案夜市于2020年6月4日被封门，不能继续经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案原、被告双方所签订的虽为《夜市经营权转让合同》，但按照合同的内容、目的及双方当事人的真实意思，该合同实质为租赁合同，各方均应遵照执行。付新体依约交付租赁场地，许雨依约支付租金，庭审中，双方均认可涉案夜市于2020年6月4日被封门，不能继续经营，以致原告合同目的无法达到，许雨诉请解除双方签订的《夜市经营权转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，鉴于双方认可实际租赁期限自2020年4月17日到2020年9月30日，付新体应将自2020年6月5日至2020年9月30日期间的租金退还许雨，结合许雨诉请，付新体应退还原告租金3000元。许雨的其他诉请，证据不足，本院不予支持。对于付新体的反诉，因其未提交证据，鉴于许雨认可电费208元、油费208元，故许雨应支付付新体电费208元、油费208元。付新体的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）许雨与被告（反诉原告）付新体于2020年5月4日签订的《夜市经营权转让合同》于2020年6月4日解除；二、被告（反诉原告）付新体于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）许雨租金3000元；三、原告（反诉被告）许雨于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）付新体电费208元、油费208元，共计416元；四、驳回原告（反诉被告）许雨的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）付新体的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）许雨负担10元，由被告（反诉原告）付新体负40元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十日书记员  张 焱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4320号原告：洛阳市伊滨区素红养殖场，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。投资人：马素红。委托诉讼代理人：王书明，该公司员工。委托诉讼代理人：李文，河南泽多律师事务所执业律师。被告：洛阳酒家有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路345号。法定代表人：谢慧凤，董事长。被告：洛阳市宾馆有限责任公司，住所地：洛阳市老城区人民街23号。法定代表人：王晓萍，总经理。原告洛阳市伊滨区素红养殖场与被告洛阳酒家有限责任公司、洛阳市宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告洛阳市伊滨区素红养殖场于2020年7月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市伊滨区素红养殖场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市伊滨区素红养殖场撤诉。本案受理费23元，由原告洛阳市伊滨区素红养殖场负担。审判员  张露二〇二〇年七月十三日书记员  寇毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20094号原告：钱红英，女，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被告：张一清，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。原告钱红英与被告张一清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月1日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2471号申请执行人：贺春树，男，1986年5月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：中铁(宁夏)物流有限公司，[住所地银川市兴庆区贺兰山路南侧、友爱中心路东侧宁夏交通物流园区货运零担仓库C1-2-3号。法定代表人：宗超，该单位经理。申请执行人贺春树与被执行人中铁(宁夏)物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1504号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人中铁(宁夏)物流有限公司支付申请执行人贺春树2018年1月1日志2019年6月30日工资95966.94元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12502号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘保平，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费366.23元，财产保全申请费520元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2726号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：龚立涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住临清市。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与龚立涛追偿权纠纷一案，经查，被执行人龚立涛名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚立涛名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执498号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人:杨雪平，女，1974年8月5日出生，汉族,住海盐县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨雪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金36500.07元及利息12448.48元（利息暂计算至2019年11月11日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车,该车辆由平湖市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；有位于海盐县××街道××路××室的房产，该房产由海盐县人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执498号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱益清
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初558号原告：林口县林口镇环境卫生清陶维修队，住所地黑龙江省林口县林都雅苑小区。法定代表人：陈远云，职务经理。被告：林口县恒誉物业管理有限公司，住所地黑龙江省林口县新宏基6号商住楼016室，统一社会信用代码91231025574221750R。法定代表人：胡俊波，职务经理。原告林口县林口镇环境卫生清陶维修队（以下简称清陶维修队）与被告林口县恒誉物业管理有限公司（以下简称恒誉物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇环境卫生清陶维修队、被告林口县恒誉物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县林口镇环境卫生清陶维修队向本院提出诉讼请求：1．要求立即给付2019年的清掏费用共计15800元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原、被告经协商，签订了承包合同，合同期限一年，约定：乙方承包甲方物业公司的下水清掏工作，承包费16000元，承包费当年分期六次结清（即每隔一个月结款2000元），合同签订后，乙方按约定履行了义务，但被告只支付了2000元，余款至今未付。另外，2019年春天，被告与原告协商，在承包合同外，又增加了1800元的维修管道费用。以上合计15800元，经多次索要未果，故诉至法院。林口县恒誉物业管理有限公司辩称，2019年与原告签订的承包合同是真实的，被告已经给付原告2000元的承包费。但对原告提出的原告已经履行完2019年承包合同的清掏义务，被告不予认可。原告在2019年5月份后就未再履行清掏义务，2019年5月份原告将掏粪车出卖给他人，5月份以后的清掏工作是由证人李某某完成的。被告不欠原告1800元的维修管道费用，该笔维修管道费在2019年签订承包合同时已经统一结算，在2019年签订的承包合同第一项中已明确记载2018年以前债务共计13000元，此笔款项在2019年4月份已全部结清。被告未结算2019年剩余承包费，是因为原告找被告要承包费，证人拿出买掏粪车的协议也找被告要2019年5月22日后的承包费，被告不知道该笔费用该给付谁。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订了《承包合同》，合同约定了原告承包恒誉物业的下水清掏工作，承包期一年，承包费16000元，承包费当年分期六次结清（即每隔一个月结款2000元）。合同签订后，恒誉物业支付了2000元承包费。本院认为，原、被告双方之间签订的《承包合同》实为承揽合同，双方构成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告应按照合同约定给付原告报酬款。庭审中被告辩称原告未完全履行合同义务，其提供的证人与原、被告双方均有利害关系，其证言效力无法采信，故对被告的该答辩意见不予支持。对原告主张被告应给付的1800元维修管道费用，因其未能向法庭提供相关证据予以佐证，要承担举证不能的后果，对该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林口县恒誉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林口县林口镇环境卫生清陶维修队清掏费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告林口县恒誉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 闫佳欣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1063号申请执行人：皮富贵，男，生于1972年5月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：郑时强，该公司总经理。申请执行人皮富贵与被执行人湖北渝川农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人皮富贵于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北渝川农业发展有限公司支付工程款12425元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人湖北渝川农业发展有限公司依法应承担案件受理费56元，执行费87元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年10月10日起到2020年7月16日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月11日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年10月31日传票传唤被执行人湖北渝川农业发展有限公司到庭履行，被执行人湖北渝川农业发展有限公司未到庭，也未实际履行。6.本院于2019年10月29日到被××人营业地房县××东城工业园区了解被执行人的财产状况，查明被执行人已经不在该地营业，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人湖北渝川农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人皮富贵同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终153号上诉人（原审被告）：蔡国宽，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：安世英，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人蔡国宽因与被上诉人安世英买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡国宽上诉称，双方按照口头约定在宝丰县进行产品交付，本案合同履行地应为宝丰县，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市宝丰县人民法院审理。被上诉人安世英未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，上诉人蔡国宽主张双方对合同履行地有约定，但未能提供证据予以证明，应视为双方对合同履行地无约定。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人安世英为接收货币一方，其住所地河南省民权县为本案合同履行地正确，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十八日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初273号 原告：王清珍，女，1953年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所执业律师。 被告：黄晓芸，女，1956年12月26日出生，汉族。 被告：周曾贵，男，1956年8月11日出生，汉族。 原告王清珍与被告黄晓芸、周曾贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王清珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王清珍撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1338号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。 负责人：温冰，行长。 委托诉讼代理人：莫荣林，该行员工。 被执行人：陈秀青，女，1969年3月25日出生，汉族，住:杭州市。 申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人陈秀青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为：被执行人陈秀青支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币175893.46元、利息6253.82元（自2019年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%，再上浮50%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3865元，案件保全费1441元，申请执行费2711.35元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人陈秀青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈秀青名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陈秀青名下车牌号为浙Ａ×××××号，去向不明，暂无法处置。被执行人陈秀青名下位于杭州市西湖区××、××室房产，位于杭州市××××房产，位于杭州市××区瓶××镇××单元××室房产，位于杭州市××北路××室房产，位于杭州市××区××、××房产，上述房产均由杭州市公安局西湖区分局首轮查封，因被执行人涉及刑事案件，暂无法处置。暂未发现被执行人陈秀青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀青拒不履行又未报告财产，本院已将对被执行人陈秀青纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀青名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨恩芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5171号上诉人(原审被告)：苏会起，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：余苏梦，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小双，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。原审被告：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：贾睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区。法定代表人：左克光。上诉人苏会起因与被上诉人李小双、原审被告左克光、贾睿、卢桦、河南彩虹光网络印刷股份有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27569号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人苏会起预交的二审案件受理费66400元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年七月二十三日书记员  胡文路
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1060号原告：徐杰，男，1982年9月25日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告：陈静，女，1987年5月26日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，二原告共同委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：91421281MA48BLFW6J。住所地：赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街31号。法定代表人：侯燚，男，1983年12月17日生，汉族，身份证登记住址：武汉市江岸区，该公司总经理。委托代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。被告：赤壁市赵李桥镇人民政府。统一社会信用代码：114212810113468839。住所地：赤壁市赵李桥镇京广大道112号。负责人：方治，男，1982年8月14日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，该镇镇长。委托代理人：刘勇民，男，1970年7月3日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，系该政府职工。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市赵李桥镇羊楼洞村村委会。法定代表人：江南，男，1981年1月3日生，汉族，身份下登记住址：湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼洞村三组6-1号，系该村委会书记兼主任。本院在审理原告徐杰、陈静诉被告卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司、赤壁市赵李桥镇人民政府、赤壁市赵李桥镇羊楼洞村村委会生命权纠纷一案中，原告徐杰、陈静于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰、陈静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杰、陈静撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年七月二十一日书记员 张文欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4801号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：张淑晶，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告张淑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初588号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：赵志铭，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：徐瑞丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：葛敏，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：申向宏，男，汉族，1970年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵元强，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯计军，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告赵志铭、徐瑞丽、葛敏、冯计军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告冯计军，被告葛敏的委托诉讼代理人申向宏到庭参加了诉讼，被告赵志铭、徐瑞丽经本院合法传唤未到庭，原告申请撤回对被告赵元强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵志铭、徐瑞丽偿还原告借款本金197,000元及利息、罚息132,545.4625元（暂算至2019年12月31日，剩余利息、罚息自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止）；2、被告葛敏、冯计军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日被告赵志铭在原告下属支行濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社（现更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行）办理贷款业务，期限为1年，借款金额为20万元，借款保证人为被告葛敏、冯计军，担保方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿还剩余欠款本金197,000元及相应利息，经原告多次索要，被告依然不按期还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。被告葛敏辩称，合同是2015年签订，被告葛敏签字担保属实，但已超过了诉讼时效，当时放款的时候原告也没有通知担保人，中间未收到任何的催款通知，也不知道产生了多少利息。被告冯计军辩称，去王助签过一个担保合同，是被告冯计军的表弟赵学士和赵二飞拉着去做担保，还有一个担保人是赵二飞的妹夫，当时说的贷款金额是两三万元，被告冯计军以为是给表弟赵学士担保的。本案中的当事人被告冯计军不认识，如果被告冯计军知道是给这些人担保的，是不会去做担保的。被告赵志铭、徐瑞丽未答辩。本院认为，本院在审理金融借款合同纠纷案件的过程中，信贷员张相军经手的多笔贷款的被告到庭后提出很多异议，例如：未收到借款、未实际使用借款、名义借款人与实际借款人不一致、借款人与担保人不相识等。本案所涉金融借款可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员 刘允超
湖北省远安县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0525刑初45号公诉机关远安县人民检察院。被告人黄开院，男，生于1954年12月17日，汉族，小学文化，务农，住远安县。2014年9月被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院于2020年7月6日以鄂远检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黄开院犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理此案。经查，本院受理此案后，被告人于2020年7月11日被发现“意外溺水导致窒息死亡”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勤二〇二〇年七月十四日书记员 苏文章
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 被执行人:沈小芬，男，汉族，1983年10月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人沈小芬信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初613号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈小芬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月2日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15459.82元，截止2020年7月30日已执行到0元，未执行15459.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 姗
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1619号 申请执行人：蒲章蓬，男，1977年1月29日出生，住淄川区。 被执行人：张振华，男，1992年12月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张川东，男，1991年5月3日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人蒲章蓬与被执行人张振华、张川东人格权一案，申请执行人蒲章蓬依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）鲁0302民初895号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人张振华、张川东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高 万
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保193号 申请人：刘宇，男，1998年8月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区， 被申请人：江苏华恩塑业有限公司，住所地：宿市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢，统一社会信用代码:93121302MA1P33DJ43 法定代表人：姜淑芬。 本院在审理申请人刘宇诉被申请人江苏华恩塑业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘宇于2020年7月28日向本院提出申请，请求查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿某工业园第11幢的公司内的海天注塑机MA2000一台（保全价值8.5万元，），申请人刘宇已提供担保。 本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢的公司内的海天注塑机MA2000一台，查封期限二年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2146号 原告：吴鹏辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王波只，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：王志军，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告吴鹏辉与被告王波只、王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏辉撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1279号 申请执行人吴仙珍，女，1971年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王雪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴仙珍与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴仙珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王雪峰返还申请执行人吴仙珍借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王雪峰发出执行通知书、报告财产令，要求王雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人王雪峰名下有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月31日，本案执行标的未执行到位债权160000元及利息，本案诉讼费1750元、执行费2300元尚未执行到位。暂未发现被执行人王雪峰有其他可供执行的财产。被执行人王雪峰在本院因暂无财产可供执行，已有18起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人王雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王雪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴仙珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杜江涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终137号上诉人（原审被告）：济南汇友建工机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山南路777号。法定代表人：高作合,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵书芹，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。上诉人济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友公司）因与被上诉人赵书芹委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1105号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原被告双方不存在居间合同关系。被告从未与原告签订过所谓的居间合同,更谈不上欠其款项的事实，管辖约定对上诉人不产生法律效力。根据《在中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,本案应由上诉人住所地即被告住所地的济南市章丘区人民法院管辖,封丘县人民法院对本案没有管辖权；二、本案被上诉人赵书芹户籍所在地及经常居住地均在新乡市红旗区科隆大道287号4排5号,上诉人住所地在济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路777号,由此可见,被告及原告住所地均不在河南省封丘县人民法院管辖地域,与该院不存在关联性,该院对本案无管辖权。综上所述,请求撤销原裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉争议《授权书》载明，从2013年12月9日开始，汇友公司（授权人）授权委托赵喜荣（授权代理人）在新乡地区办理所有业务，如果汇友公司和赵喜荣因业务纠纷必须在授权代理人当地法院起诉。该解决争议方法的约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。上述《授权书》中授权代理人赵喜荣的地址明确表明为“河南省封丘县陈固乡西仲宫”，基于当事人的合理认知，双方协议选择管辖的法院应系河南省封丘县人民法院，此认知亦是双方达成管辖合意的基础，虽其后赵喜荣（即赵书芹）的住所地变更××××乡市红旗区，原户籍已注销，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，并不影响河南省封丘县人民法院依法行使案件管辖权。且，赵书芹曾就本案纠纷向现住所地的河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，河南省新乡市红旗区人民法院以该院无管辖权为由未予受理。管辖权异议案件仅对证据材料进行形式审查，本案管辖权依据赵书芹提交的《授权书》等即可确定，至于汇友公司与赵书芹是否确实存在委托合同关系，汇友公司是否欠赵书芹款项，则应在案件实体审理时解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李润斐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1832号原告：宋晓薇，女，1978年2月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被告：刘宝，男，1980年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：薛其山（刘宝岳父），男，1962年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：乌立秋，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：吴大喜，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告宋晓薇与被告刘宝、乌立秋、吴大喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年7月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓薇撤回起诉。案件受理费25元由原告宋晓薇负担。审判员 王 铎二〇二〇年七月三十日书记员 勾佳惠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执295号被执行人：卜运强，男，1993年2月16日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人卜运强犯诈骗罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初46号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决判处：被告人卜运强罚金人民币五千元。本院综合审判庭刑事审判组于2020年7月8日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统、线下查询和前往被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的追缴罚金人民币五千元，未能执行到位，继续予以追缴。综上所述，因本案被执行人卜运强名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 波
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1589号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：姜某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告姜某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月一日书记员  赵 洋
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保255号申请人：尚海燕，女，1967年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：李同玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吴莉娅，女，2000年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人尚海燕与被申请人李同玲、吴莉娅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行、中国工商银行等金融机构的存款5万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李同玲、吴莉娅在中国建设银行、中国工商银行等金融机构的存款5万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十七日书记员  耿梦月
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢73号 关于本院受理蔡伟毫申请执行广东九成九信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广东九成九信息技术服务有限公司已按穗番劳人仲案【2019】1189-1192号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4033号原告：涂小令，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴浪，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴雪芹，女，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码：91500235742867578C。负责人：石强。原告涂小令与被告吴浪、吴雪芹、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于同年7月23日以需要变更被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂小令撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 文