重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2714号原告：重庆朝国混凝土有限责任公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩14社，统一社会信用代码915002220548077666。法定代表人：戴兴荣，董事长。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：刘永国，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务律师。原告重庆朝国混凝土有限责任公司与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、刘永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆朝国混凝土有限责任公司（以下简称“朝国混凝土公司”）之委托诉讼代理人**光、翁雪妮，被告重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称“康悦公司”）之委托诉讼代理人袁曾曾及被告刘永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝国混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付货款3435687元；2、判令二被告向原告支付逾期付款的赔偿金，赔偿金以3435687元为基数，分别自2017年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算（现暂计算至起诉之日约为1474580元）；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费用由二被告承担（起诉金额合计约4910267元）。事实和理由：被告康悦公司系重庆市綦江区“奥源·水晶城”一期3号楼工程的施工单位。2016年1月28日，被告康悦公司与原告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定被告康悦公司向原告订购规格不等的预拌混凝土用于上述工程，单价根据强度等级的区别各不相同，最后结算以实际供应量计算，并对结算、付款方式进行了明确约定，若被告康悦公司未按时支付货款的，则按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付赔偿金，被告刘永国作为被告康悦公司的委托代理人在合同落款处签字。合同签订后，原告按约向被告康悦公司承建的上述工程供应了预拌混凝土。经双方对账确认，截止2017年10月25日，被告康悦公司尚欠原告货款金额为3435678元。但在原告多次催收的情况下，被告至今未支付上述欠款，给原告造成了巨大损失。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应当按时足额支付货款，被告逾期付款，应当按照合同约定标准向原告支付赔偿金。现诉至法院，请求依法判决。被告康悦公司辩称，被告康悦公司并非合同相对方，不应当承担付款责任。被告刘永国辩称，对尚欠原告3435687元没的意见，这个是事实。奥源水晶城1期3号楼实际是由被告刘永国挂靠被告康悦公司施工，对外与原告签订合同，是以被告刘永国的名义签的。请求将第二项的赔偿金调低，开发商付多少利息给被告，被告就付多少利息给原告。被告康悦公司是否应当承担责任由法院认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告康悦公作为甲方与原告朝国混凝土公司作为乙方双方签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：甲方同意将本工程所需的预拌混凝土向乙方订购，工程名称为綦江·奥源水晶城一期3号楼工程，工地地点为綦江区石佛岗。供应时间为2016年2月26日起至2016年12月31日止，超出合同供应终止时限以后的单价，双方另行商议。结算付款方法：混凝土实行小票月结方式，每月25日结算当月预拌砼实际用量，乙方垫资供应混凝土至物理层20层，在物理层20层浇筑日起10日内甲方支付80%的砼款，29层板浇筑完毕10日内付30万元，余款封顶后（不含帽庭、花架、女儿墙等）二个月内等额付清(即每月支付50%余款)。甲方因故延后合约约定的时间支付乙方混凝土货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接及间接经济损失，按银行同期贷款利率的四倍计算赔偿金给乙方，若该工程因甲方原因造成停工，从停工之日起30日内付清该工程所有未付款，若该工程在30天内未使用商品混凝土或30天内使用商品混凝土量不足300方时视为混凝土供应完毕，则甲方须在5天内付清该工程款所有未付混凝土货款，……。合同还约定了相应的价款及双方的其他权利义务。在合同尾部甲方处加盖了重庆康悦建设（集团）有限公司綦江·奥源水晶城一期3号楼项目部印章，被告刘永国作为甲方委托代理人签名，乙方加盖了重庆朝国混凝土有限责任公司合同专用章。合同签订后，原告按约向被告承建的工程供应了混凝土。2018年5月24日，被告刘永国代表被告康悦公司与原告进行了对账，经对账被告康悦公司应付款为3835687元，被告刘永国代表被告康悦公司支付了400000元，尚欠货款3435687元未支付。后经原告多次催收，被告康悦公司仍未支付。另查明，2016年1月15日，被告康悦公司作为甲方与被告刘永国作为乙方，双方签订了《工程项目内部承包合同》，约定：由乙方组建项目部对该工程实行内部承包施工，并担任本工程的项目经理。工程名称为綦江奥源水晶城一期3号楼、四期2号楼工程，工程内容及范围按建设方重庆奥源建设发展有限公司工程施工图纸及招标范围内所有内容，以重庆康悦建设（集团）有限公司与建设方签订的綦江奥源水晶城一期3号楼施工合同为准。甲方对本工程项目不制作项目印章，因本工程项目需要加盖印章由乙方到甲方公司办公地点报经甲方同意后盖章。乙方需向甲方上缴总造价5.559%的承包管理费，所有工程款均由甲方支付乙方或乙方组建的项目部，乙方或乙方项目部不能直接收取工程款，……。审理中，被告康悦公司陈述由其与重庆奥源建设发展有限公司签订施工合同，被告刘永国系该工程的实际施工人，被告康悦公司没有委托被告刘永国签订混凝土供应合同，合同上加盖的项目部印章也非公司所有，对该份合同不予追认。被告刘永国陈述系挂靠被告康悦公司进行施工，向被告康悦公司交管理费，即使法院只认定由被告康悦公司承担支付责任，其也自愿承担共同支付责任。本院对就赔偿金是否申请调整的问题对被告康悦公司进行了释明，被告康悦公司认为应当调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1倍。原告申请了财产保全，本院裁定予以准许，产生了保全费5000元及财产保全保险费7800元。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》、《重庆朝国混凝土有限责任公司预拌商品混凝土结算对账单》、《紧急催款函告》、《回执》、《工程项目内部承包合同》、保单、执行裁定书、发票等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为：1、关于原告朝国混凝土公司与被告康悦公司是否建立了买卖合同关系的问题；2、关于《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》中约定的赔偿金是否应当调减及赔偿金的起算时间如何确定的问题。针对争议焦点，本院作如下评述：1、关于原告朝国混凝土公司与被告康悦公司是否建立了买卖合同关系的问题。首先，綦江·奥源水晶城一期3号楼工程系由被告康悦公司与重庆奥源建设发展有限公司签订施工合同，该工程的合同主体为被告康悦公司，收取工程款的主体也是被告康悦公司，原告所供应的混凝土用于被告康悦公司承建的工程，因此被告康悦公司在接受原告的供货后，也应当是支付货款的主体。其次，在被告康悦公司与被告刘永国签订的《工程项目内部承包合同》中，明确约定了由被告刘永国成立项目部，并担任项目部经理，该项目部未经工商登记，加之因自然人无承包工程的资质，并且合同也加盖了被告康悦公司项目部印章，被告刘永国签订合同时仅为委托代理人身份，被告刘永国也未将《工程项目内部承包合同》向原告进行出示，原告有理由相信被告刘永国系代表被告康悦公司签订合同。因此，原告朝国混凝土公司系与被告康悦公司建立了买卖合同关系，双方签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，应当受到法律保护，双方均应诚信履行合同约定的权利义务，被告康悦公司应当承担支付尚欠货款3435687元的责任。对被告康悦公司辩称与原告无合同关系的意见，本院不予采信。2、关于《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》中约定的赔偿金是否应当调减及赔偿金的起算时间如何确定的问题。双方在合同中约定逾期付款按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算赔偿金，该约定未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，根据合同约定在物理层浇筑至20层时付款80%，29层板浇筑完毕10日内付款300000元，余款在登顶后两个月内等额付清。但被告未能付款至80%，而原告在2017年10月25日就已经停止供应混凝土，货款金额共计3835687元，被告刘永国代表被告康悦公司只支付了400000元，被告康悦公司迟延付款系客观事实，应当向原告支付合同约定的赔偿金。对被告请求调减赔偿金的意见，本院不予采信。关于赔偿金的起算时间如何确定的问题，被告刘永国代表被告康悦公司于2018年5月24日与原告进行了对账，结算金额明确为3435687元，此时视为双方达成了结算合意。因此，赔偿金的起算时间应当从2018年5月25日起算，对原告请求从2017年10月26日起算的请求，本院不予支持。对赔偿金本院确定从2018年5月25日起至2019年8月19日止，以3435687元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告刘永国自愿共同承担支付责任，视为债的加入，本院予以确认。关于保全保险费7800元的承担问题，因双方并无合同约定应当由被告康悦公司承担，保全保险费也并非被告康悦公司违反合同约定所必然产生的损失，本院对原告产生的保全保险费7800元不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆康悦建设（集团）有限公司、刘永国于本判决生效后五日内向原告重庆朝国混凝土有限责任公司支付尚欠货款3435687元及逾期付款赔偿金（赔偿金从2018年5月25日起至2019年8月19日止，以3435687元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告重庆朝国混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46082元，保全费5000元，由被告重庆康悦建设（集团）有限公司、刘永国负担（案件受理费和保全费原告已交纳，由二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年七月一日书记员 肖明玉