wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王悦，女，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王悦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼、被告王悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王悦向原告支付代位求偿款56,801.25元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年8月10日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3,472.29元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日王悦与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计56,801.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,472.29元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王悦请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告王悦未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，王悦向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王悦本人签字。2017年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王悦收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款7.5万元，王悦在贷款凭据上签字确认。王悦偿还了部分贷款本金及利息，后来王悦停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年8月10日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王悦拖欠本金和利息56,801.25元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金56,801.25元、逾期保费3,472.29元、违约金（以代偿款56,801.25元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与王悦之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王悦之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王悦自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,801.25元、逾期保费3,472.29元，以上合计60,273.54元；违约金（以56,801.25元为基数、按年利率24%计算、自2018年8月10日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,306.00元，减半收取653.00元，由被告王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3584号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区新星413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：喻响玲，女，1983年03月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人喻响玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0103民初6407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人喻响玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年7月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人喻响玲未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人喻响玲适用限制高消费措施。于2020年7月23日将被执行人喻响玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为98292.28元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  蒋 滔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3416号申请执行人：王海峰，男，1987年10月28日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8472号民事判决，在执行王海峰和上海瀚派品牌策划有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,除查得并轮候冻结被执行人上海瀚派品牌策划有限公司名下的银行账户外(帐户内余额为零)，均未有被执行人其他财产信息，目前被执行人经营场所不明。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2418号申请人:刘某，男，汉族，2000年1月7日出生，住广东省惠州市博罗县。被申请人：张某，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在审理申请人刘某与被申请人张某买卖合同纠纷一案中,申请人刘某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结被申请人名下的银行存款8000元或者价值相当的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款8000元或者查封相当价值的其他财产。财产保全费100元，由申请人刘某预缴。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年七月十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14125号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈洪海，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈洪海金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36644号民事判决书。被执行人陈洪海应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计70587.26元及相应利息。判决生效后，被执行人陈洪海未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈洪海名下有牌号为粤S2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈洪海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4049号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐海恰，男，1984年01月14日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐海恰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15624号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执633号之二 申请执行人张光良，男，1964年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章益方，男，1956年7月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张光良与被执行人章益方合伙协议纠纷的（2019）浙0803民初3285号民事调解书一案中，于2020年4月27日向被执行人章益方发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人章益方履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张光良138400元，并负担案件受理费1534元、申请执行费1976元。但被执行人章益方至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章益方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款5362.35元，优先偿付诉讼费1534元、执行费1976元、罚款1000元，申请执行人实现了债权852.35元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章益方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章益方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章益方名下车牌号为浙Ｈ×××××号汽车一辆，本院进行了查封，但未实际扣押。未发现被执行人章益方有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章益方目前无财产可供执行，申请执行人张光良同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章益方有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝小俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1198号原告:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，地址：郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被告:河南地矿集团岩土工程有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园19楼，统一社会信用代码：91410400744078564N。法定代表人：高文成。本院在审理河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉河南地矿集团岩土工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，因原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十八日书记员  宋云鹏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执786号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1356号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人章建平与被执行人闵弟明合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17000+383元(其中案件执行标的金额21200元，申请人放弃其余债权，执行费218元，诉讼费165元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4907号 原告：陈卫平，女，1956年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李易奋，男，1995年2月7日出生，汉族，住临海市。 被告：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告陈卫平与被告李易奋、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈卫平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈卫平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈卫平撤回起诉。 案件受理费减半收取2154元，由陈卫平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈惠惠
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1817号原告：苏合儿，男，1951年9月14日生，汉族，高平市。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告；杜金贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住高平市。原告苏合儿与被告杜金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏合儿于2020年7月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏合儿的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏合儿撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告苏合儿负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年七月二十七日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初137号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕宁，男，1994年2月17日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因犯盗窃罪于2011年7月1日被朝阳市龙城区人民法院判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年1月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2018年12月24日刑满释放。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）117号起诉书指控被告人吕宁犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年1月8日9时许，被告人吕宁将被害人李某放在朝阳市双塔区光明街三段23-5号百顺通超市收银台抽屉内的腰包盗走，包内有现金人民币11000元及银行卡若干。到案后返还被害人人民币8358元。2020年2月12日23时许，沈阳铁路公安局锦州铁路公安处民警王某1、郑某1等人依法在K96次列车2、3号车厢连接处抓捕网上在逃人员吕宁时，吕宁拒不配合，并拿出随身携带的短刀以自杀相威胁。抓捕过程中，吕宁咬伤民警王某1右臂，民警郑某1右手手指挫伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某1被他人咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人吕宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一名警察轻微伤后果，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条的规定，应当以盗窃罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕宁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年1月8日9时许，被告人吕宁将被害人李某放在朝阳市双塔区光明街三段23-5号百顺通超市收银台抽屉内的腰包盗走，包内有现金人民币11000元及银行卡若干。案发后，公安机关在吕宁手中扣押了人民币8358元及折叠刀等财物，后公安机关返还被害人人民币8358元。2020年2月12日23时许，沈阳铁路公安局锦州铁路公安处民警王某1、郑某1等人依法在K96次列车2、3号车厢连接处抓捕网上在逃人员吕宁时，吕宁拒不配合，并拿出随身携带的折叠刀以自杀相威胁，后被民警当场制服。抓捕过程中，吕宁咬伤民警王某1右臂，民警郑某1右手手指挫伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王某1被他人咬伤致皮肤破损评定为轻微伤。另查，被告人吕宁因犯盗窃罪于2011年7月1日被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年1月14日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2018年12月24日被刑满释放。上述事实，被告人吕宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、郑某1陈述、证人林某、曾某、王某2证言、辨认笔录、执法记录仪视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、现场照片、人民警察证、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2011）朝龙刑初字第00085号刑事判决书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双刑初字第00004号刑事判决书、（2014）朝双刑初字第00048号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宁以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大；在警察依法执行职务对其实施抓捕时，持刀进行阻挠、妨碍，并致一人轻微伤，其行为分别构成盗窃罪和妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕宁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吕宁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕宁犯盗窃罪具有如下量刑情节：累犯，应从重处罚；部分退赃，予以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。被告人吕宁犯妨害公务罪具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年8月13日止）。二、责令被告人吕宁退赔被害人李某经济损失人民币2642元。三、没收作案工具折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓凡
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1482号 上诉人（原审原告）：杜欣鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：应启科，男，1993年12月13日出生，汉族，住临海市。 上诉人杜欣鑫因与被上诉人应启科民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜欣鑫上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持杜欣鑫在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、杜欣鑫通过银行转账的形式将借款498800元交付给应启科，事实清楚，证据充分，有银行转账凭证及应启科在（2017）浙1082民初12330号案件中提供的电话录音为证。杜欣鑫的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院应当依法审理，现原审法院裁定驳回起诉，存在错误。二、生效的台州市中级人民法院（2019）浙10民终845号裁定载明，如公安机关侦查认为周健阳的行为不构成对杜欣鑫的诈骗，则杜欣鑫可以依法再次提起民事诉讼。现周健阳涉嫌诈骗罪的侦查已经终结，根据前述生效裁定载明的内容，杜欣鑫可以提起民事诉讼。原审裁定认为周健阳的刑事案件尚在审理中，对周健阳的行为是否构成对杜欣鑫的诈骗尚未作出认定，现杜欣鑫就同一事实提起民事诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉，与生效的台州市中级人民法院（2019）浙10民终845号裁定相互矛盾，存在错误。 应启科未作答辩。 杜欣鑫向一审法院起诉请求：一、判令应启科归还借款本金498800元，并赔偿利息损失（利息以本金498800元为基数，支付自2017年11月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。截止起诉日利息约为7万元）；二、本案诉讼费、保全费由应启科承担。 一审法院认为，（2019）浙10民终845号民事裁定书认为杜欣鑫转账给应启科的498800元系用于周健阳的客户章蓓蓓购买奥迪Q7车，但款项通过应启科交付给周健阳后，周健阳未将该款用于购买奥迪Q7汽车，临海市公安局已对周健阳涉嫌诈骗立案侦查，目前案件尚在侦查期间，杜欣鑫主张的该笔款项与上述刑事案件相关，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，如公安机关侦查认为周健阳的行为不构成对杜欣鑫（或其所在的担保公司）的诈骗，则杜欣鑫可依法再次提起民事诉讼。周健阳涉嫌诈骗罪虽然已经侦查终结，但犯罪事实、定罪量刑的认定需经检察院提起公诉、法院作出裁判才能最终确定，现查明，临海市公安局侦查终结后于2019年8月19日送至临海市人民检察院，临海市人民检察院于2020年3月2日向该院提起公诉，该院依法调取了临检公诉刑诉（2020）6号起诉书，起诉书中审查查明的周健阳犯罪事实部分就包括了案涉杜欣鑫将498800元打款给应启科，应启科扣除周健阳欠自己的钱后将440000元打款给周健阳，周健阳未将上述款项用于提车上牌，而用于偿还个人债务或给他人提车的事实，而周健阳的刑事案件尚在审理中，对周健阳的行为是否构成对杜欣鑫的诈骗尚未作出认定，现杜欣鑫就同一事实提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。裁定：驳回杜欣鑫的起诉。 本院认为，本案二审争议的是杜欣鑫的起诉是否符合民事案件受理条件。对此，杜欣鑫以生效的台州市中级人民法院（2019）浙10民终845号裁定书为据，认为周健阳涉嫌诈骗罪一案已经临海市公安局刑事侦查终结，本案符合提起民事诉讼的条件，但台州市中级人民法院（2019）浙10民终845号裁定书载明的内容系如公安机关侦查认为周健阳的行为不构成对杜欣鑫的诈骗，则杜欣鑫可以依法再次提起民事诉讼，现周健阳涉嫌诈骗罪一案经临海市公安局侦查终结，由临海市人民检察院向临海市人民法院提起公诉，根据临海市人民检察院临检公诉刑诉（2020）6号起诉书记载，“周健阳通过应启科找到浙江源广合作担保公司杜欣鑫办理了相关贷款，杜欣鑫将498800元贷款打至应启科账户，应启科扣除周健阳欠自己的钱后将440000元打至周健阳账户，周健阳并未将该笔款项用于提车上牌，而用于偿还个人债务或给他人提车”，因此，涉讼款项属于周健阳涉嫌诈骗罪犯罪事实的组成部分，现该刑事案件尚在临海市人民法院审理过程中，周健阳的行为是否构成对杜欣鑫的诈骗仍无定论，原审法院裁定驳回杜欣鑫的起诉并无不当，杜欣鑫的前述主张对生效裁定存在误解，不能成立。此外，本案系裁定上诉案件，仅作程序性审查，杜欣鑫要求支持其一审诉讼请求或发回重审的上诉请求不属于本案二审审查范围。综上，杜欣鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7687号上诉人（原审原告）：娄轩，男，1989年12月10日生，汉族。上诉人（原审被告）：王海光，男，1984年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘钰龙，河南盈法律师事务所律师。上诉人娄轩与上诉人王海光健康权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人娄轩、上诉人王海光及其委托诉讼代理人刘钰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄轩上诉请求：1.依法对原审判决进行改判，或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对于5月20日的侵权行为，娄轩已尽到自己的举证责任，一审法院以证据不足对王海光5月20日的侵权行为不予认定，进而不支持娄轩因该侵权行为造成的医疗费等相关损失，没有法律和事实依据；2.一审法院认定娄轩存在过错，仅让王海光承担80%的责任，没有法律依据。王海光辩称，答辩意见同上诉意见。王海光上诉请求:1.请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.涉及本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.娄轩受伤是因为娄轩打案外人王娜引起的，与王海光无关；2.一审认定娄轩的护理费没有依据，且误工期过长；3.一审适用法律错误。娄轩辩称，不发表意见。娄轩向一审法院起诉请求：1.被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计31817元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月24日19时27分许，原、被告在郑州市××花园口村老黄河桥北头中国石油加油站因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤。2018年5月24日至2018年6月9日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头皮裂伤；3.脑震荡。出院医嘱为：建议卧床休息，口服药物对症治疗，1月后复查，必要时可神经外科就诊进一步治疗。因治疗，原告支出医疗费10538.09元。2018年11月24日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字[2018]10598号行政处罚决定，对被告以殴打他人行政拘留三日。2018年8月21日10时许，在郑州市××花园口镇黄河桥兴隆汽修厂内，原、被告因纠纷发生争执，被告将原告摔倒在地，造成原告头部受伤。2018年9月17日，郑州市公安局长兴路分局作出郑公长（治）行罚决字[2018]10429号行政处罚决定，对被告行政拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后因治疗支出医疗费1222.21元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因修车产生矛盾，遇到纠纷应协商解决，但双方均未保持冷静，故在本案纠纷中，原、被告均存在过错，结合公安机关出具的行政处罚决定书，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费11760.3元，对于票号为7599717、2835509及0317813的医疗费票据，因原告证明被告于2018年5月20日对其实施伤害的证据不足，故不予认定；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告要求按每天50元计算适当，本院予以支持；3.营养费400元（20元/天×20天），原告要求按每天50元计算过高，本院酌定为每天20元，原告要求计算20天适当，本院予以支持；4.护理费3750元，原告要求按照2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算30天适当，本院予以支持；5.误工费4366.33元（31874.19元/年÷365天×50天），原告要求按照2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，本院确定误工期限为50天；6.交通费本院酌定为350元。原告以上损失共计21476.63元，被告赔偿该损失的80%即17181.3元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计17181.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王海光于本判决生效之日起五日内赔偿原告娄轩各项损失共计17181.3元；二、驳回原告娄轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由被告王海光负担115元，原告娄轩负担183元。本院二审期间，娄轩依法提交证据如下：微信转账记录一份（来自刘飞飞），拟证明娄轩没有扣王海光的车。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。娄轩、王海光因经济纠纷产生争执，致娄轩受伤，双方均存在过错，结合公安机关出具的行政处罚决定书，原审法院酌定王海光对娄轩损失承担80%的赔偿责任并无不妥。娄轩、王海光上诉均未提交有力证据证明，对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，娄轩、王海光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计1190元，由娄轩负担595元。王海光负担595元。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年七月十四日书记员  卫佳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执108号 申请执行人：林楚然，男，1984年7月26日出生，住河北省承德市双滦区。 被执行人：戴昕雨，男，1981年8月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人林楚然与被执行人戴昕雨借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款180000.00元，案件受理费1950.00元，负担执行费2629.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人戴昕雨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初48号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：姚水霞，女，1974年1月6日生，汉族，住运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90505号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姚水霞支付欠款本金人民币133830.4元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人姚水霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚水霞于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚水霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚水霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚水霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姚水霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人姚水霞继续履行债务的权利，被执行人姚水霞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人姚水霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1388号原告：张海福，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：王二永,女,1978年2月5日出生,汉族,住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。投资人：梅振兴，院长。被告：梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张海福诉被告王二永、驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴案外人执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海福诉称，2018年9月3日，原告张海福与仁爱医院协商，双方签订了救护车自主购买经营协议，双方约定将原告所有的豫Ｑ×××××号车辆依托在仁爱医院名下，由原告自行经营，车辆的所有权归原告所有。后因仁爱医院与王二永之间发生民间借贷纠纷，该车辆被贵院查封，原告得知车辆被查封后向贵院提出了执行异议申请，贵院作出（2019）豫1702执异220号执行裁定书驳回了原告的申请。故请求判令确认原告对豫Ｑ×××××号车辆的所有权并停止对原告的执行。被告王二永未到庭，未答辩。被告仁爱医院未到庭，未答辩。被告梅振兴未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月24日，原告张海福出资190000元购买了石煤牌小型专用客车一辆，该车辆的车辆识别代号为LJXBMDDB8JT034348，发动机号码为J3P18790。庭审中，原告称：“之前原告便与仁爱医院商量好，先由原告出资购车，将该车直接登记在仁爱医院名下。2018年8月份由案外人叶瑞丰代原告出资向石家庄冀中宁驰商贸有限公司分四次转款共计65万元，购买了三辆车，有两辆车是原告自己的，其中一辆是豫Ｑ×××××号，是21万元，另一辆是豫Ｑ×××××号，是19万元，以上共计40万元，当时算是原告借叶瑞丰的钱，后来原告分两次用现金偿还完毕了”。后原告张海福将该车以被告仁爱医院的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫Ｑ×××××号。2018年9月4日，原告张海福（乙方）与仁爱医院（甲方）签订《救护车自主购买经营协议》一份，约定：1、乙方依托甲方资质及名誉由张海福，身份证号：，全款购买救护车两辆豫Ｑ×××××、车辆识别代号为：LJXBMDJD5JT050139，发动机号码：J5P29477；豫Ｑ×××××、LJXBMDDB8JT034348，发动机号码：J3P18790；依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作。2、两辆救护车有张海福自己出资全款购买，自主经营，可接其它医院患者，按国家规定收费。3、因救护车辆有张海福全款出资购买。故车辆产权、财产归乙方张海福所有，可以自由买卖等条款。签订协议后，原告张海福便将两辆车辆（包含本案诉争车辆）挂靠在仁爱医院进行运营。后因王二永与仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，王二永向本院申请了强制执行。本院依法查封了登记在仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号车辆，也即本案诉争车辆。后原告张海福向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1702执异220号执行裁定书，驳回了张海福的异议请求。异议被驳回后，张海福以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告向本院提交了：交易明细清单、收据、购车发票、注册登记证书、车辆行驶证、保险单，原告用以证明其出资19万元购买该车辆并按规定缴纳相应税费，且车辆的维修及保险均有原告张海福支付。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题为原告张海福是否对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。本案中，原告张海福与被告仁爱医院签订《救护车自主购买经营协议》，该协议约定由原告出资购买车辆，依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。根据原告张海福向本院提交的交易明细、购车发票、登记证书、保险单、车辆维修发票等相关证据材料显示，原告张海福系本案诉争车辆的实际购买人，也即实际所有权人，被告仁爱医院只是名义上的所有权人和经营者。因此，本案原告张海福对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。现原告请求确认张海福系豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，并请求不得执行该车辆，本院予以支持。因被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：确认豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号：LJXBMDDB8JT034348，发动机号码为J3P18790）归原告张海福所有，不得执行该车辆。案件受理费2900元，由被告驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年七月九日书 记 员  宋冬阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17102号原告：汪宏哲。被告：沈阳市大东区达布留普拉斯美发店。法定代表人：范佳琪。原告汪宏哲诉被告沈阳市大东区达布留普拉斯美发店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年6月30日，原告汪宏哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪宏哲撤诉处理。案件受理费10元，由原告汪宏哲负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月七日书记员 崔晓东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2647号原告：马宝某，住营口市西市区。被告：李臣某（其他自然情况不详）。原告马宝某与被告李臣某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马宝某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宝某撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3115号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告曲保华，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告曲保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王嘉骏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执957号之一 申请执行人：林茂川，男，生于1956年4月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李金蓉，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：李星辰，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省江油市。 被执行人：李星良（曾用名：李良），男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省江油市。 被执行人：李显金，男，汉族，生于1936年10月12日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初4513号民事判决书，于2020年5月13日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人周明琪要求被执行人李金蓉向其给付145万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。被执行人李星辰、李星良、李显金在继承李世辉遗产范围内承担责任。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金未实际履行。 本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 2020年5月26日，本院冻结了被执行人李星良、李星辰在四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司的全部股份，冻结期限三年，因属于轮侯冻结，无权处分。 本院对被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到李金蓉、李星辰、李星良、李显金住所地了解被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金适用限制高消费措施。并因被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金名下暂无可执行财产，申请执行人林茂川无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0781民初4513号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人李金蓉、李星辰、李星良、李显金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雪怡
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1564号申请执行人：孙芳，女，汉族，1986年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱润祥，男，汉族，1983年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人孙芳与被执行人邱润祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1524号民事调解书，于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱润祥名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邱润祥名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号东风日产牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱润祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20000元及利息，案件受理费255元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执652号 申请执行人：金丰治，男，1939年02月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金平，女，1967年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人金丰治与被执行人金平赡养纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初3724号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：自2019年1月，被告金平每年支付原告金丰治赡养费1800元，于每年12月末给付。申请执行人金丰治于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的1800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本案于2020年4月7日冻结了被执行人金平财付通账户，冻结期限一年。上述财产如需续封，申请执行人应于冻结到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年4月1日将被执行人法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初3724号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘博文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保301号之二申请人：冯培强，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：岳群峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南恒宝纸业有限公司,住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司总经理关于冯培强申请岳恒伟、程丽君、岳群峰、河南恒宝纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的700万元，已查封被申请人河南恒宝纸业有限公司名下房产证为2013字第××、2016字0000009672、2016字0000009673、2016字0000009674、2016字0000009675号房产五套，已查封，查封河南恒宝纸业有限公司名下土地使用权证为太国用（2013）第00065号土地，岳群峰名下所有的位于郑州市金水区福元路157号20号楼8层803，不动产权证号：1301264208，位于郑州市金水区福元路157号20号楼8层804，不动产权证号：1301263931房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3639号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨啸剑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3091号原告：赵水长，男，汉族，1956年7月出生，住河南省长葛市。被告：李红涛，男，汉族，1980年11月出生，住许昌市经济开发区。原告赵水长诉被告李红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵水长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵水长撤回起诉处理。审判员 邢 博二〇二〇年七月二十二日书记员 陈刘艺
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初647号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1998年10月15日出生，汉族，户籍在四川省广安市。辩护人杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日15时30分许，被告人陈某在本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室“XXXXXXX”公司宿舍内，趁室内无人之际，分别窃得被害人袁某的XX牌笔记本电脑一台，被害人程某某的XX牌笔记本电脑一台、键盘一个及鼠标一个，后逃逸。经估价，被窃物品价值共计人民币6300元。案发后，被窃物品已发还被害人，被告人陈某已取得被害人谅解。2020年5月17日，被告人陈某接民警电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某、辩护人杨梦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某、程某某的陈述，增值税电子普通发票，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、提取笔录，快递包裹和被窃电脑、键盘、鼠标的外观照片，发货截图，谅解书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的“办案说明”，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨梦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某具有自首情节且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1962号罪犯张燕芳，女，1986年12月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔0602刑初56号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币100000元。共同退赔及个人退赔被害人共计人民币1918942.92元。刑期自2016年6月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕芳在服刑期间于2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕芳减刑七个月（刑期自2016年6月1日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢285号申请执行人范景侠：范景侠与李晓雷租赁合同执行一案，被执行人李晓雷当庭已全部履行法定义务，本院已将执行款交付给申请执行人范景侠。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0402民初9民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1270号原告：李倩，女，汉族，1976年10月23日出生，户籍为正阳县。被告：乔长启，男，汉族，1975年09月20日出生，户籍为泌阳县，现住址不详原告李倩诉被告乔长启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计8402.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日21时许，被告乔长启醉酒驾驶电动三轮车沿正阳县建设路由北向南行驶至事故地点右转弯时与步行人李倩发生交通事故，造成原告李倩受伤，经正阳县人民医院治疗，并诊断为多处受伤，后经正阳县公安局交通警察大队调查取证，作出正公认字［2019］第320号道路交通事故认定书，认定被告乔长启负事故全部责任，事后被告仅向原告垫付医疗费10000元，不再承担其他赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付各项损失，但其提供的被告乔长启的地址不详，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李倩的起诉。案件受理费50元，退还原告李倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保133号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被申请人：李卫东，男，1972年8月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人李卫东借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李卫东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金予以冻结，冻结金额为人民币36000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李卫东在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金人民币36000.00元（账号：）予以冻结。冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终909号 上诉人（原审原告）：黄凤德，男，1949年9月16日生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1966年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：孙国忱，男，1964年4月10日生，汉族，盘锦市双兴客运有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李德明，男，1967年6月12日生，汉族，盘锦市双兴客运有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人黄凤德因与被上诉人刘长春、孙国忱、李德明合伙协议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄凤德及其委托诉讼代理人董振权、被上诉人刘长春、孙国忱、李德明及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清。一审中上诉人提出了审计申请，据上诉人陈述因被上诉人未及时提供账目原件导致无法审计，现被上诉人已将原件提交至法院，法院应再次委托审计机构对账目进行审计，从而查清案件事实。另被上诉人认可已经领取因车辆肇事而获得的赔偿款，现其主张已对赔偿款进行分配，其应举证证明，否则应承担举证不能的责任。被上诉人在一审答辩中认可平均每人可分配7530.75元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初227号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费14876元，退还给上诉人黄凤德。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵燕菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4010号原告：延吉市品艺脚手架租赁部（经营者：王辛桐，女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市劳动局东广厦新居3楼3单元401室），住所地：吉林省延吉市迎春街10号-5（五区）。被告：张春远，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市品艺脚手架租赁部与被告张春远之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市品艺脚手架租赁部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市品艺脚手架租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市品艺脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元（原告已预交475元），由原告延吉市品艺脚手架租赁部负担。审判员  刘风春二〇二〇年七月二十日书记员  韩春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5230号原告：徐志强，男，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：俞州、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被告：河北亘博环保科技有限公司。住所地：魏县邯大路东段路北。法定代表人：贾翠香。委托诉讼代理人：齐淦、王艳峰，河北神威律师事务所律师。被告：王文奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告徐志强与被告河北亘博环保科技有限公司、王文奇民间借贷纠纷一案。原告徐志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志强撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十六日书记员 宋一靓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初286号 原告：**，男，1970年10月27日，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 被告：谭豪，男，1977年10月3日，汉族，住湖南省涟源市。 原告**与被告谭豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告谭豪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **诉称：原告经营枕头等家居用品期间，与谭豪存在合作关系，向原告购买枕头等家居用品。截止2015年5月28日，谭豪向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款275000元，该款谭豪至今未付，原告为维护自身合法权益，故而诉请判令被告支付货款275000元并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至款清日止。 谭豪未作答辩。 **向本院提交欠条一份用以证明其诉称事实。 谭豪未提供证据。 谭豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述欠条的证明力予以认定，进而认定谭豪结欠**货款275000元的事实。 本院认为，**与谭豪虽未签订书面买卖合同，但双方间买卖合同关系明确且有对账欠条一份予以证明，谭豪应依约支付货款。现**诉请谭豪支付货款275000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款清日止的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭豪给付原告**货款275000元及利息（自2020年1月17日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5420元（已预交），由被告谭豪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  张仲国 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张之优
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1336号原告姜长安，男，1957年2月22日出生，满族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。被告李玉贺，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告姜长安诉被告李玉贺民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长安及委托代理人陈爱国、被告李玉贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68,000元及利息并承担违约责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月25日被告因急需用钱在原告处借款28,000元并留有欠条，承诺2018年2月10日前还清，如不清偿欠款，每月支付违约金2,800元。另外，被告于2018年4月8日以给孩子交学费为由在原告处借款40,000元，并约定于2018年6月25日前还清。约定还款日期到来，被告拒不偿还，多次催要至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李玉贺辩称，我与原告是同学关系，2017年10月份我用冷库的营业执照在被告处借款10,000元，当时约定利息1毛，后来又借了点，到2018年1月25日连本带利28，000元，具体借多少本金记不清了，加上利息一共28，000元。到4月份原告让我给他打一个40,000元的欠条。2018年7、8月份我在他家给他17，000元。过了一个多月，我又在麻将馆给他3，000元。这两次给他我没把欠条收回来，欠条是我写的。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、2018年1月25日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告28,000元的事实；2、2018年4月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告40,000元的事实。被告欠原告借款合计68,000元。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告为原告出具欠条一份，载明，“今欠姜长安人民币2.8万元整，大写：贰万捌仟元整。承诺，2018年2月10日前还清，如还不清，每月按违约金支付对方贰仟捌佰元。李玉贺，身份证号2113021956××××××××。”同年4月8日，被告又为原告出具欠条一份，载明，“今欠姜长安人民币大写：肆万元整。￥40000整。2018年6月25日前还清。李玉贺”。庭审中，原告明确对利息的请求，要求被告对第一张欠条按约定给付利息，对第二张欠条自约定还款日期之日起按同期贷款利率给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条能够证明双方之间存在民间借贷关系。被告虽对借款数额有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对借款事实予以确认。关于借款利息，对借款金额28,000元，被告承诺如还不清每月按违约金支付对方2,800元，该承诺超出法律有关规定，对超出部分不予保护，对此本院依法确认借款利息按年利率24%计算。对借款金额40,000元，双方未约定借款利息，但约定还款时间为2018年6月25日前还清。故被告应自2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于借款10,000元，连本带利28,000元，之后原告又让其打了一个40,000元欠条且已偿还原告合计20,000元的辩解，只有其单方陈述，未有其他证据佐证，原告又予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李玉贺于本判决生效后十日内偿还原告姜长安借款人民币68,000元，并以借款28,000元为基数，自2018年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息；以结款40,000元为基数自2018年6月26日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告预交，已减半收取），保全费700元，合计1,450元，由被告李玉贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年七月二十日书记员  雒文茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审37号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰佳居宝装饰设计工程有限公司，住所地，湖北省十堰市人民中路68号1幢2-8-3。法定代表人张桂成，该公司经理。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某行处[2019]25号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：收到劳动者举报后，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰佳居宝装饰设计工程有限公司无故拖欠朱炤琴工资，在工资支付等方面存在违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年11月19日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（茅劳监令字[2019]279-1号），责令十堰佳居宝装饰设计工程有限公司在2019年11月27日前进行整改，而十堰佳居宝装饰设计工程有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年12月12日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅某监处告[2019]25号《行政处理事先告知书》，告知十堰佳居宝装饰设计工程有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年12月23日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出茅某行处[2019]25号《行政处理决定书》并于次日送达，对十堰佳居宝装饰设计工程有限公司作出行政处理决定：在2019年12月27日前支付所拖欠劳动者工资人民币壹万零叁佰元整（10300元）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2020年1月2日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰佳居宝装饰设计工程有限公司送达茅某监处催[2020]1号《行政处理决定履行催告书》,催告十堰佳居宝装饰设计工程有限公司限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰佳居宝装饰设计工程有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰佳居宝装饰设计工程有限公司作出的茅某行处[2019]25号《行政处理决定书》：立即支付劳动者朱炤琴报酬人民币壹万零叁佰元整（10300元）。本院认为，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第128号《关于设区的市的区劳动和社会保障局是否具有劳动保障监察职权的答复》明确：“设区的市的区劳动保障行政部门具有对用人单位实施劳动保障监察职权，但地方性法规或者规章明确规定的由市劳动保障行政部门实施的除外”，本市所辖区劳动和社会保障局具有行政执法权。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰佳居宝装饰设计工程有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社行处[2019]25号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹萌萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3455号原告：乔付春，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨铬法，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告乔付春为与被告杨铬法买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告砂石款16400元并赔偿利息损失（自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告砂石款16400元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告杨铬法公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告乔付春到庭参加诉讼，被告杨铬法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2014年期间，原告乔付春与被告杨铬法有买卖砂石料的业务往来。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款16400元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2017年年底前付清。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年3月30日诉至本院。本院认为，被告杨铬法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨铬法于本判决生效后十日内支付原告乔付春货款16400元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨铬法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  寇 韵人民陪审员  华 康二〇二〇年七月十六日书 记 员  鲍丽萍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1868号原告：李知进，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张镇、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。法定代表人：王立超，公司负责人。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告李知进与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张镇、朱坤晓，被告委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损27414元，拖车费808元，鉴定费1300元，共计29522元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月19日6时40分，刁法领驾驶电动四轮车由西向东行使至虞城县木兰大道与至诚五路交叉口时，与沿至诚五路由南向北张彦丽驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成二车部分损坏，构成交通事故。经虞城县交警中队委托鉴定，原告的车损为27414元，因原告在被告处为涉案车辆投保有车损险及不计免赔，被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告阳光商丘公司辩称，请法院核对原告提交的驾驶证、行驶证、投保单，真实客观合法有效，符合上路行使条件的前提下，被告对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对该事故被告并非侵权人，不存在过错，由此产生的诉讼费、鉴定费、拖车费间接损失，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的证据3，经核实系被告投保时信息输入错误，已由被告于2020年5月7日进行纠正，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据4，该证据系虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所对因事故所作出的车辆损失价值评估报告，本院结合庭后调取的虞城县众德汽车销售有限公司对豫Ｎ×××××车辆的维修清单及原告补充提交的维修发票，对车辆损失价值认定为26439元。对原告提交的证据5和证据6，该证据为原告因该事故的实际支出，对该证据本院予以采信。对被告提交的评估报告，该证据系由被告单方委托，程序不合法，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2020年4月19日6时40分，刁法领驾驶电动四轮车沿木兰大道由西向东行使至虞城县木兰大道与至诚五路交叉口时，与张彦丽驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，刁法领负此事故的主要责任，张彦丽负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光商丘公司投保有车损险及不计免赔率，限额为74497.6元，且事故发生在保险期间内。因本次事故，造成原告车辆损失价值为26439元，原告为此支付拖车费808元、评估费1300元。本院认为，原告李知进与被告阳光商丘公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种。因交通事故，豫Ｎ×××××号小型轿车车损价值为26439元，没有超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。施救费是指被保险标的遭遇保险责任范围内的事故，被保险人为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用，将施救费计入车损险的理赔范围符合法律规定，对原告支出的施救费808元应予支持。虞城县事故中队对涉案车辆委托评估所产生的鉴定费1300元，因评估意见未被本院完全采纳，本院酌情由原告承担500元，由被告承担800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李知进保险金28047元。二、驳回原告李知进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月二十四日书记员  刘恬君
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1043号 ： 我院受理的原告刘欣与被告广州市鑫煌悦厨具有限公司、王大海、邹雨财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1025号协助执行通知书查封王大海名下车辆。现本院于2019年6月3日作出的(2018)粤0111民初7580号之二民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对王大海名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1025号。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4012号原告：连中杰，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋海丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告连中杰与被告宋海丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连中杰到庭参加诉讼，被告宋海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连中杰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付欠原告工资款7530元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告与其丈夫在林州市××开元区内开设餐馆一处，雇佣原告在餐馆内当厨师，后欠原告工资未付。在与被告多次讨要工资的情况下,被告为原告书写了“今欠到连中杰工资款柒仟伍佰叁拾元整7530元，宋海丽,2019年8月7号。”的欠据。但在原告再三催要下，被告一直以无钱为由进行推诿。原告无奈，特提起诉讼。宋海丽未到庭，未答辩。经审理查明：被告宋海丽雇佣原告在餐馆当厨师。2019年8月7日，经双方结算，被告欠原告工资款7530元，并向原告出具欠据一张。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告相应的报酬。被告欠原告工资7530元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资款7530元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋海丽于本判决生效之日起十日内给付原告连中杰工资款7530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋海丽负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年七月十日书记员  元小牧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2177号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仙宝，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：32401181100424。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王登祥，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：32401181100423。代理权限：特别代理。被告：毕仁象，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告毕仁象确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年7月7日，原告以先与被告协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  安秀二〇二〇年七月七日法官助理张作主书记员张立婧
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初166号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人何源（曾用名何圆），男，汉族，2001年10月1日出生于四川省盐亭县，高中肄业，农民，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被江油市公安局取保候审。 辩护人邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 辩护人陈和英，四川冰聚律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人何源犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人何源及其辩护人邓琛弋、陈和英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2020年5月14日20时许，被告人何源发现其暂住地三合镇柏盖村苏某某的自建房3楼隔壁租户唐某某房间没有开灯，好像没人，就想到其房间偷点钱用，于是就从其房间的厨房窗户翻入唐某某的租房，在其卧室里面盗窃现金共计420元后又从窗户翻出，赃款被其耗用。5月19日被害人唐某某回来后发现其住房被盗即报警，警察在出警时候发现暂住隔壁的何源形迹可疑，将其带回三合派出所进行审查，何源主动交待了入户盗窃的犯罪事实，5月26日何源主动退赔被害人420元，被害人唐某某给何源出具书面谅解。 公诉机关称上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人何源入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何源系自首，可以从轻或者减轻处罚。何源自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人何源判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何源对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是何源系自首，退赔了被害人的损失并取得谅解，请求免予刑事处罚或者判处管制、适用缓刑。 经审理查明，2020年5月14日20时许，被告人何源翻窗进入江油市三合镇柏盖村被害人唐某某的租房内，从卧室的女士提包中盗走420元现金，后翻窗离开，赃款被其耗用。5月19日唐某某回家发现被盗，遂报警，民警到达现场进行调查时，发现唐某某的邻居何源形迹可疑，将其传唤至派出所，何源到派出所后如实交代了犯罪事实。5月26日，何源主动退赔唐某某420元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、情况说明，搜查证、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、江油市公安局物证鉴定室江公物鉴（痕）字[2020]94号鉴定书、谅解书、调查评估意见书，被害人唐某某的陈述、被告人何源的供述，人口信息、取保候审决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何源系自首，可以从轻处罚。何源自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，何源退赔被害人的损失,并取得谅解，可以从轻处罚。何源自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的何源系自首，退赔被害人的损失并取得谅解的辩护意见予以采纳；对其提出的请求免予刑事处罚或者判处管制、适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何源入户窃取他人财物，主观恶性较大，不宜免予刑事处罚或者判处管制。同时，盐亭县司法局社会调查显示，何源曾因盗窃受到行政处罚，系惯犯，不同意纳入社区矫正，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何源犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈寿彬，男，汉族，1980年3月8日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈寿彬的本院(2019)沪0106民初37268号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督24号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：乌尔俄力·布尔蒙克，男，1991年2月25日出生，蒙古族，原中国石油昭苏县营销部员工，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   申请人于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司称，被申请人乌尔俄力·布尔蒙克2018年6月28日在我行办理公务卡一张，卡号：×××，自2019年8月被申请人多次透支未按时偿还，至今累计欠款40,460.8元，其中透支款29,961元，利息3571.85元、违约金6927.95元。要求被申请人乌尔俄力·布尔蒙克给付申请人公务卡欠款40,460.8元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人乌尔俄力·布尔蒙克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司公务卡欠款40,460.8元。   申请费271元，由被申请人乌尔俄力·布尔蒙克负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   蒋伦余
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2191号原告：侯风蕊，女，1970年7月4日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。原告侯风蕊诉被告清丰县东盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告侯风蕊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯风蕊的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯风蕊撤回起诉。案件受理费100元，由原告侯风蕊负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月十五日书记员  李文甲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1412号原告：武江区振鑫钢化玻璃厂，住所：韶关市武江区**************。经营者：凌象灵，男，1990年9月18日出生，汉族，住所：江西省南昌市安义县**************。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：涂赞滨，男，1974年1月13日出生，住所：江西省南昌市安义县*************。被告：涂秋坪，男，1998年3月6日出生，住所：江西省南昌市安义县*************。原告武江区振鑫钢化玻璃厂与被告涂赞滨、涂秋坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武江区振鑫钢化玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武江区振鑫钢化玻璃厂撤回起诉处理。审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1047号原告：索某，男，1977年6月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：张某，男，1954年4月8日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。被告：周某，女，1954年2月8日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。原告索某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托诉讼代理人隋某，被告张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某向本院提出诉讼请求：要求张某、周某立即偿还借款人民币100000元，并给付自起诉之日起至付清之日止以100000元为基数按年利率6％计算的利息。事实与理由：张某、周某系夫妻关系。2015年11月，张某、周某因家庭经营所需，通过索键姐姐索艳向原告借款人民币100000元，当时约定按月利率2分计息，借款期限10个月，索某通过其姐姐索艳将借款交付给了张某、周某。借款到期后，张某、周某仅给付原告利息20000元，其余利息以及借款本金100000元未能偿还。2017年3月22日，经双方自愿协商一致，索某仅要求张某、周某偿还借款本金100000元，利息放弃，故由张某、周某重新为索某出具了10万元借据一份，原借据作废。此款至今未付，故诉至法院。张某辩称，我在周凤林处借款，没有在索某处借款，故不同意向索某偿还100000元。周某辩称，2015年11月27日，我和张某在周凤林处借款100000元，没有在索某处借款，大约8个月后我向周凤林偿还本金20000元。我承认借据是我签的。本院认定如下事实：周凤林系周某的弟弟，索燕系索某的姐姐，周凤林与索燕系夫妻关系。2015年11月，张某、周某通过周凤林、索燕在索某处借款100000元，约定月利率2%。后索某收到张某、周某偿还的20000元现金。2017年3月22日，张某、周某重新出具一张100000元借据，原借据作废。此款张某、周某至今未给付。认定上述事实的证据有：借某、录音2份、周凤林的证言及当事人的陈述。本院认为，索某提供的证据、周凤林的证言及双方当事人在庭审中的陈述能够证明索某与张某、周某之间的民间借贷关系成立。索某与张某、周某之间借款金额为100000元，月利率2%，自借款2015年11月至2016年8月期间共计10个月，期间利息应为20000元（100000元*2%*10个月），且周某也陈述在2016年8月偿还20000元，故本院认定周某偿还的20000元为10个月的利息，不是本金。而且，虽周某陈述称偿还的20000元为本金，但在2017年3月22日重新出具的借据上借款数额仍为100000元，对上述已偿还的20000元未作扣除，与常理不符，故索某要求张某、周某给付借款100000元，本院予以支持。关于利息，2017年3月22日重新出具借据时，双方就利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，索某要求张某、周某自起诉之日即2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：张某、周某自本判决生效后五日内给付索某借款100000元及利息（自2020年7月1日起以100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由张某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年七月二十三日书记员  李 明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2737号原告：王立功，男，汉族，1989年9月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910127995，代理权限：一般代理。被告：胡建力，男，汉族，1986年2月26日出生，住郸城县。被告：胡增才，男，汉族，1984年2月25日出生，住址同上。原告王立功与被告胡建力、胡增才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外架人工费12403.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告开始给被告胡建力干商水县消防二中队工程的木工和外架活。2019年8月3日，原被告补签施工合同，由被告胡增才签订。2019年11月外架活干完，被告没有结算，只是支付了部分外架人工费，下余12403.44元经原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告胡建力辩称，与原告签订合同是四层架构共计面积3780平方米，但原告实际干了3层3100平方米不到，第四层外架未做耽误工期，因此甲方罚款一万多元，愿意和原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告胡建力于2020年8月31日前支付原告王立功欠款10000元，其他原告自愿放弃。如逾期，被告胡建力支付原告全部欠款12403.44元；二、原被告因本次纠纷，其他概无纠缠；三、案件受理费减半收取84元，原告王立功自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘若彤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1174号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙允辉，男，1986年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1068号起诉书指控被告人龙允辉犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅、区志娟出庭支持公诉。被告人龙允辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月4日6时许，被告人龙允辉驾驶粤Ａ×××××号牌轻型普通货车，在广州市花都区狮岭镇长岗墟南街长岗墟北街南5米倒车时与被害人卢某1发生碰撞，导致被害人卢某1受伤，经医院救治无效于2020年1月10日死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，卢某1符合在患有冠心病及脑血管病变的基础上，因交通事故致闭合性颅脑损伤（亚急性硬膜下血肿）继发急性中枢性功能障碍死亡。交通事故外伤及自身病变为共同死因，参与度各为50%。经道路交通事故责任认定，被告人龙允辉承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人龙允辉违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人龙允辉致一人死亡，交通事故外伤及被害人自身病变为共同死因，参与度各为50%；对事故负全部责任；自首、认罪认罚、已垫付被害人部分医药费、丧葬费54000元，但未取得谅解等情节，建议本院对被告人龙允辉判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人龙允辉对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人龙允辉犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；道路交通事故当事人陈述材料；被害人卢某2的身份材料、病历资料、居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故损害赔偿凭证、广州市中西医结合医院转账记录、银行交易明细、医院收费票据；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及勘验照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告；道路交通事故认定书；中大法鉴中心[2020]病鉴字第B12058、B12071Y号鉴定意见书；证人刘某的证言；被告人龙允辉的供述及其对涉案车辆、案发地点的签认；被告人龙允辉的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙允辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙允辉的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人龙允辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人龙允辉的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，决定对被告人龙允辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙允辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二Ｏ二Ｏ年七月九日审员代理书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。