wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终606号上诉人(原审被告)：中交第三航务工程局有限公司,住所地上海市。法定代表人：王世峰,董事长。被上诉人(原审原告)：上海盛北机械设备安装工程有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：陈夏弟,执行董事。原审被告：上海吴淞口国际邮轮港发展有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：王友农。原审被告：中交第三航务工程勘察设计院有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨晖,董事长。上诉人中交第三航务工程局有限公司因与被上诉人上海盛北机械设备安装工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中交第三航务工程局有限公司上诉称,涉案工程位于黄浦江与长江汇流处,长江连通东海,涉案工程区域属于通海可航水域,本案属于海洋、通海可航水域工程建设纠纷，根据相关司法解释应当属于上海海事法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送上海海事法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然合同有约定管辖，但因违反法定管辖而无效。本案建设工程施工所在地位于上海市宝山区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2439号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。主要负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书豪，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）因与被上诉人李书豪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财保临沂支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人人民财保临沂分公司承担。事实和理由：人民财保临沂分公司司提供的鲁Ｑ×××××车的评估报告为单方委托鉴定，人民财保临沂分公司未经法院委托重新鉴定，也未对车辆进行拆检定损就私自协商赔付25,200元，该金额与车辆的实际损失明显不符。本案我司在一审庭审之前通过河东区人民法院委托，对中人民财保临沂分公司主张的鲁Ｑ×××××车进行重新鉴定。临沂银城价格评估有限公司约定各方共同验车并鉴定。在鉴定过程中鲁Ｑ×××××车主拒不配合验车，人民财保临沂分公司也没有任何车辆定损照片提供给鉴定机构，导致临沂银城价格评估有限公司以无法进行评估为由退卷。对于无法查清的非上诉人造成的损失，上诉人不承担赔偿责任。补充称，被上诉人赔偿涉案车辆是基于保险法规定及保险合同约定，不是基于本次事故造成的损失，因为被上诉人未查看现场也没有向我公司调取现场照片核查损失，但是被上诉人追偿我公司应该基于本次事故造成的损失而不是被上诉人赔偿数额。人民财保临沂分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李书豪辩称，同意一审判决。人民财保临沂分公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计25,200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月6日，李书豪驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿河东区省道342线由西向东逆向行驶至相公办事处刘团村东50米处，与朱宬成驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年9月14日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具（临）字第2016009061400号道路交通事故认定书，认定李书豪承担事故的全部责任，朱宬成无事故责任。事故发生后，朱宬成委托临沂玖昇价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｑ×××××号“宝马牌”的车辆损失进行鉴定，2016年9月20日，该评估机构作出临玖评字[2016]第10077号评估结论书，认定因本次交通事故导致维修（费用）价值33,896元。2017年1月17日，朱宬成起诉本案人民财保临沂分公司，2017年2月24日，该案经山东省临沂市兰山区人民法院调解，作出（2017）鲁1302民初第1533号民事调解书，调解中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付朱宬成理赔款25,200元。2017年5月27日，人民财保临沂分公司将该款项打入兰山区人民法院账户内。原告依据《保险法》第60条规定向二被告行使追偿权未果，诉至一审法院。另查明，浙商财保临沂支公司于2019年12月2日已在一审法院审理的（2019）鲁1312诉前调477号案件中提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××“宝马牌”小型轿车进行重新鉴定。2019年12月19日，临沂银城价格评估有限公司以鉴定材料不完整，鲁Ｑ×××××号车主不配合，无法进行评估为由将鉴定退回至一审法院。一审法院认为，本案原告已经赔付朱宬成鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的车辆损失，因此朱宬成所有的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车的车辆损失赔偿请求权应由原告享有。本案鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车受损主要是由于鲁Ｑ×××××“长安牌”小型客车相撞所致，浙商财保临沂支公司作为鲁Ｑ×××××交强险和商业险的承保公司，应当在责任限额内赔偿原告垫付的款项。关于鲁Ｑ×××××“宝马牌”小型轿车的车辆损失数额的确定。原告主张赔偿数额25,200元在评估损失范围内，且该数额经兰山区人民法院调解确定，因此该数额具有公信力，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付垫付赔偿款25,200元。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交评估报告一份，拟证明基于现场情况评估的涉案车辆损失。人民财保临沂分公司进行质证称对该证据有异议，该评估报告是上诉人单方委托，且评估机构仅根据涉案车辆未拆检照片进行评估，不能准确认定涉案车辆的损失价值，另外，相对于我公司据以调解的经拆检的评估报告，该评估报告明显不具有客观性，依法不予作为证据采纳。李书豪质证称，对证据无异议。本院对该证据的认定，将在本院认为中一并论述。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中，上诉人申请的二次评估虽然被退回，但是争议车辆未能进行二次评估并非是被上诉人的原因所致。且（2017）鲁1302民初第1533号民事调解书及涉案车辆的损失评估报告可以互相印证，共同证明被上诉人人民财保临沂分公司已经向案外人在合理范围内支付了赔偿款项，依法取得追偿权。综合全案举证情况，上诉人对赔偿数额虽有异议，但是未提交证据予以反驳，应当承担不利后果。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月三十日书记员  庞邵青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1365号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行。 被执行人:赵建华。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人赵建华信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8826.67元，被执行人依法承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年6月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为8826.67元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  刘顺悦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王筱睿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢44号之一 申请执行人:蓬安县财政局，住所地：四川省蓬安县相如。 法定代表人：胡毓文，局长。 委托诉讼代理人：覃威，该局职工。 被执行人：四川省蓬安齐祥食品有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：黄万灿，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县财政局与被执行人四川省蓬安齐祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人蓬安县财政局书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审665号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂福喜，男，1997年4月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第136号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第136号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第136号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1649号 上诉人（原审原告）:冯艳菁，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人冯艳菁因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。 冯艳菁上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对冯艳菁的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付冯艳菁的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给冯艳菁造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为冯艳菁代理律师签名，而非冯艳菁本人签名。上诉状应为冯艳菁本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时冯艳菁仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，冯艳菁系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 冯艳菁向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向冯艳菁支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冯艳菁的起诉。 本院认为，冯艳菁诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据冯艳菁诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，冯艳菁的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4737号申请执行人：蔡文聪，男，1964年7月10日生，住福建省晋江市。申请执行人：柯丽娜，女，1967年2月5日生，住福建省晋江市。执行人 ：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蔡文聪、柯丽娜与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初字7545号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡文聪、柯丽娜于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年4月30日止的使用费74,376元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执恢28号申请执行人刘汉强，男，汉族，生于1977年11月10日，住贵州省湄潭县。被执行人秦章飞，男，汉族，生于1974年12月27日，住重庆市万州区。本院根据申请执行人刘汉强的申请，于2020年1月20日恢复对生效的本院（2017）黔0328民初478号民事判决书的执行。本案在执行过程中，查明被执行人秦章飞下落不明，并查询了被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、公积金、股权及其他经营性收入,目前被执行人秦章飞无可供执行的财产，申请执行人刘汉强亦不能提供被执行人的财产线索，也明确表示同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执恢28号案件的本次执行程序。如果被执行人秦章飞有财产可供执行时，权利人刘汉强可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  邓光亮二〇二〇年七月六日书记员  吕 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢477号 申请执行人张道进。 被执行人董庆永。 本院在执行申请执行人张道进与被执行人董庆永提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初5064号民事判决书确定被执行人给付申请人11119.2元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5064号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毕庶平
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执283号 连月芹、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人连月芹与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执283号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特196号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1262号之三 被执行人：张雪艳，女，1976年03月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币989.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6280号原告：孙国玉，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰孝清，男，1970年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙国玉与被告兰孝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告孙国玉撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年七月十四日书记员  邹琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8484号上诉人(原审原告）：王会阳，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王向锋，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：刁丽娜，郑州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。上诉人王会阳因与被上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司、王新辉劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本院审理过程中，王会阳于2020年7月16日向法院递交了书面的撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，王会阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王会阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王会阳负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年七月十七日书记员  杨 光
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申9号 再审申请人（原审原告）：张爱珍，女，1935年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈京宁（系张爱珍之子），男，1954年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐建英（系张爱珍儿媳），女，1981年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：陈爱丽，女，1956年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（原审被告）：赵四杭，男，1959年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人张爱珍因与被申请人陈爱丽、赵四杭所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）浙0102民初5662号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱珍申请再审称，请求撤销（2019）浙0102民初5662号民事调解书。事实与理由为：1．2019年12月26日庭审时，张爱珍根本没有将产权给陈爱丽、赵四杭的理由和意愿。庭审笔录记载：“审：陈爱丽和陈佩佩来不来看你，给不给你钱？原告：从来没看过我，从不给我钱。审：你房子拿回来以后，百年以后怎么处理？原告：我信佛，把房子捐给佛教”。审判员还问了很多其他问题，张爱珍不是摇头就是说不清楚，或就是答非所问。张爱珍当天精神恍惚，意识模糊，在如此精神状态下进行调解，对张爱珍显然有失公平。2．张爱珍已86岁高龄，双眼严重老花，看不清楚调解书的内容。双耳的听力也不好，需要靠近耳边大声说话，才能听清说的话。张爱珍在所请律师的指导下，这张签名，那张签字，根本不知道所签名的内容。其回到家中，他人将调解书中的基本内容详细讲解给张爱珍听，张爱珍即表示不认可该调解书，并让其儿媳立即告知律师，不要收法院送达的调解书。可是几天后律师代为签收了调解书，张爱珍至今未签收过，也未看到过该调解书。3.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定老年人自有的住房，子女或其他亲戚不得侵占，不得擅自改变产权关系。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。陈爱丽、赵四杭各享有l0%的房产份额依据什么理由所得，合理还是合法？若是以老人财产提前分配形式获取，赵世杭早已和陈佩佩离婚，其对张爱珍从未照顾过，对张爱珍无赡养义务，更无法定继承权。自2014年9月起，张爱珍就与儿子陈京宁一家生活至今，由儿子媳妇照顾赡养张爱珍，儿子陈京宁更应该享有产权份额。4.依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定：子女或其他亲属不得干涉，不得以骗取、窃取、强行索取等方式侵犯老年人的权益。赵世杭以后若将自己的10%产权份额抵押卖给第三方。第三方理所当然就享有该房屋的居住权，如张爱珍无能力从第三方处重新取回10%的产权，势必严重侵犯老年人的财产权益。5.张爱珍生育三个子女，六年来一直和儿子生活在一起，有儿子照顾赡养。儿子陈京宁原本以后拥有此房约33.3%的继承权，而给陈爱丽、赵四杭各10%后，损害了第三方儿子的利益。6.调解书约定过户费及案件受理费均由张爱珍独自承担不合理。现调解书中的任何条款均未实施执行。故申请再审，请求把房屋产权恢复到张爱珍名下，或按现价把房款支付给张爱珍。 陈爱丽、赵四杭提交意见称，再审申请书中所阐述的理由前后矛盾，与事实不符，陈京宁住在张爱珍这里，主要是照顾小女儿读书之事，现小女儿将毕业，他急于将张爱珍的房子卖掉，送张爱珍去养老院住，所以他将张爱珍的房卡一直藏着不给。我方与母亲张爱珍于2019年12月26日在法院主持下达成的（2019）浙0102民初5662号民事调解，已发生法律效力，双方当事人对涉案房产份额已不存在争议，具有法律效力。故请求法院驳回其申请。 本院经审查认为，首先，原审中张爱珍本人签署授权委托书，委托吴文晖律师为其诉讼代理人，明确代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等特别授权事宜。张爱珍本人与吴文晖律师均全程参与了原审案件的调解，并在对标的房产的权属份额与陈爱丽、赵四杭达成调解意向后，张爱珍、吴文晖均在调解笔录上签名确认。2019年12月28日吴文晖律师签收了（2019）浙0102民初5662号民事调解书，该调解协议对张爱珍具有法律约束力。其次，从原审卷宗反映，张爱珍提起原审诉讼目的确实是要求确认对标的房产享有全部所有权，但最终其同意对标的房产持有80%的产权份额，陈爱丽、赵四杭各持10%产权，是在与两被申请人沟通协商下达成的合意。该调解内容并不存在难以理解或在文字表述上可能产生认识分歧的情况。现张爱珍称其调解当日精神恍惚，意识模糊，进行的调解对其有失公平的意见，不能成立。综上，张爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱珍的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 晓
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执672号申请执行人：彭一展，男，1971年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：罗有志，男，1969年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人彭一展与被执行人罗有志借款合同纠纷一案中，申请执行人彭一展依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8097号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付135400元，并承担执行费。本院2020年3月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为135400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理曾小莲书记员成红颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初503号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省导联长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：大连宏睿机械设备有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂街新新家园小区4号1单元4层1号，统一社会信用代码：91210244MAOTR5BP95。被告：赵作日，男，1985年8月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：张铭桐，女，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被告大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站向本院提出申请，申请撤回对被告大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费390元，均由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站负担。审判员  侯德强二〇二〇年七月二十九日书记员  张 妮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2377号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人吴浩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3043号                  原   告              李桂兰，女，1956年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区杜岭中街20号附2号，现住郑州市沙口路摩尔花园6号楼5单元2楼东户。                  被   告              郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元906号。      法定代表人：韩航轮。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告双方之间签订的《出租房屋委托合同》；2.判令被告支付原告2020年1月21日至2020年4月21日期间的租金4200元、滞纳金210元及退还提前收取的房屋空置期租金2800元，以上总计7210元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方之间签订的《出租房屋委托合同》；2.判令被告支付原告2020年1月21日至2020年4月21日期间的租金4200元，其他诉讼请求自愿放弃。                   原告李桂兰诉被告郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与河南乐悠居房产信息咨询服务有限公司（该公司名称现已变更为郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司即被告）于2019年4月6日签订的《出租房屋委托合同》及原告保证真实情况下的陈述，本院查明原告与被告就位于郑州市中原区一厂西五街2号楼2单元6楼西户房屋存在委托合同关系，原告将案涉房屋委托被告进行出租，委托出租期限36个月，自2019年4月21日至2022年4月20日；租金标准为每月1400元，支付租金方式为按3个月支付，被告应按照合同约定按期足额支付租金，每逾期一日，被告需向原告支付日租金额5%的滞纳金；委托期内，原告未经被告同意提前收回房屋，无论自用、转租或转卖，均属毁约，应于收回房屋后的当日内向被告支付合同规定的月租金额的两倍的违约赔偿金。合同签订后，原告将房屋委托并交付被告进行出租，原告认可被告共计向其支付了两次共计6个月的房租，但称被告未支付2020年1月之后的房租，经其与被告联系催要租金，被告以公司倒闭无钱为由拒绝支付房租，原告遂于2020年4月15日让涉案房屋的租户将房租直接向其支付了两个半月的租金，租户于2020年6月24日搬离涉案房屋后，原告收回涉案房屋。本院认为，虽原、被告双方签订的合同履行期尚未届满，但在原告向被告催要租金后被告仍未履行支付租金的义务，且鉴于原告已将案涉房屋实际收回，明确表示不再委托被告出租案涉房屋，原、被告双方签订《出租房屋委托合同》的目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求予以支持，虽系原告在委托期内提前收回房屋，但原告并非无故提前收回房屋，而系因被告不履行支付租金的义务在先，且在原告催告后，无正当理由仍未向原告支付租金，从而致使原告无法享有依照合同约定收取房租的权益，导致原告提前收回房屋，双方签订的合同无法继续履行的责任应归责于被告，故本院认为原告无需按照合同的约定向被告支付提前收回房屋的违约金，同时本院对原告要求被告支付2020年1月21日至2020年4月21日期间的租金4200元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、解除原告李桂兰与被告郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司于2019年4月6日签订的《出租房屋委托合同》；      二、被告郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李桂兰支付2020年1月21日至2020年4月21日期间的租金4200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑州乐悠居房产信息咨询服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年七月二十三日                                    书  记  员    时      雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9230号 原告：义乌市帝悦日用品有限公司，住所地:浙江省义乌市义亭镇明月路32号。 法定代表人：周坤，总经理。 被告：史华明，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省莒县。 原告义乌市帝悦日用品有限公司与被告史华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告义乌市帝悦日用品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市帝悦日用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计597元，由原告义乌市帝悦日用品有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴旭璐
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初549号 原告：张凡训，男，汉族，住南宫市。 被告：杨慧方，男，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告张凡训与被告杨慧方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡训到庭参加诉讼，被告杨慧方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张凡训向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告在干南宫市天阔公园城工程时相识，事后被告因资金周转需要向原告多次借款，截止到2018年12月11日双方对账时，被告尚欠原告借款70000元，被告当场为原告出具借条一张，事后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益提提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨慧方未到庭参加诉讼，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告在干南宫市天阔公园城工程时相识，后因资金周转需要被告向原告多次借款，截止到2018年12月11日双方对账时，被告尚欠原告借款70000元，被告当场为原告出具内容为“借条今借到张凡训人民币柒万元正（70000元）利息按贰分计算。借款人陈苗莲杨慧方2018年11/12”的借条一张。2019年1月15日杨慧方偿还30000元。剩余本息至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨慧方从原告张凡训处借款,2018年12月11日双方对账时，被告欠原告70000元，该70000元应为本金。双方约定利息按贰分计算，但未明确是年息还是月息，原告要求按月息，庭审后经向杨慧方一方核实相关情况，称已偿还原告30000元，尚欠本金40000元，利息12500元，根据被告方自认的欠息数额，可以推定双方约定的贰分利息是月息而非年息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告杨慧方偿还原告张凡训借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按照月利率2%自2018年12月11日起计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告张凡训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨慧方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年七月八日 书记员  张 汉 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7369号上诉人（原审原告）：上海寰钛教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1007室。法定代表人：王灿钰，执行董事。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州帕丁顿双语学校，住所地浙江省湖州市西塞山路2688号。法定代表人：陈静，董事长。上诉人上海寰钛教育科技有限公司因与被上诉人湖州帕丁顿双语学校买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初72229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海寰钛教育科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海寰钛教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4841号原告:李红玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告李红玲与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李红玲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红玲负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晨红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4928号原告：湖南和兴国际名酒商贸有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源凝香华都6栋108号）。法定代表人：邓杏芝。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：文俊，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇流沙河。原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司与被告文俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司以被告已履行退款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司撤诉。案件受理费466元（已减半收取），由原告湖南和兴国际名酒商贸有限公司负担。审判员  傅海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3447号本院于二零一九年十二月二十八日对原告王永献诉被告高宏林、王景存、刘廷华民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1326民初3447号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初3447号民事判决书中第一页案号存在笔录，将“（2019）豫1326民初2029号”补正为“（2019）豫1326民初3447号”。审判员 邓 峰二〇二〇年七月十日书记员 全玉飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执379号申请执行人：王金兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王金兰与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人王金兰向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申21号再审申请人（原审被告）：李艳红，女，生于1968年1月24日，汉族，住荆门市东宝区长宁大道。被申请人（原审原告）：何铁辉，男，生于1977年1月1日，汉族，住荆门市东宝区大桥巷。被申请人（原审被告）：肖春华，男，生于1965年1月7日，汉族，住宜都市枝城镇车站路。再审申请人李艳红因与被申请人何铁辉、肖春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳红申请再审称，肖春华的借款系个人借款，借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，李艳红不应承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人李艳红在收到（2017）鄂0802民初1416号民事判决书后未提起上诉，该判决书已生效。现申请再审亦未提交证据证明其再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款认定夫妻共同债务除外情形的规定，则在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定的再审条件。综上，李艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李艳红的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  刘 艾人民陪审员  徐晓红二〇二〇年七月六日书 记 员  李 珊
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终266号上诉人(原审原告)王美丹等33人(名单附后)。诉讼代表人王美丹，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼代表人徐玉冬，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托代理人周芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。上诉人王美丹等33人与被上诉人上海市奉贤区市场监督管理局因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月17日，王美丹等33人通过网络平台向上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称奉贤市场监管局)提交政府信息公开申请，要求获取奉贤市场监管局对上海舒仁房地产咨询有限公司(以下简称舒仁公司)作出的行政处罚(奉市监案处字[2017]第XXXXXXXXXXXX号)及相关询问笔录、案件调查报告等信息。经补正程序，2019年6月24日，奉贤市场监管局收到补正材料，所需信息内容描述为“1、行政处罚决定书；2、对舒仁公司的现场检查笔录和询问笔录；3、柘林佳源新都三期一房一价表；4、柘林佳源新都订购协议；5、案件调查报告；6、当事人的陈述和申辩意见；7、行政处罚听证会的听证笔录”。2019年7月4日，奉贤市场监管局作出奉市监公[2019]39号政府信息公开申请告知书，告知王美丹等33人：1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，申请公开的第1项内容属于政府信息公开范围，现将该信息提供给王美丹等33人；2、依据《政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第(三)项的规定，王美丹等33人所申请公开的第2、3、4、5、6、7项内容属于行政执法案卷信息，不予公开。王美丹等33人不服，向原审提起本案之诉。原审认为，王美丹等33人申请公开的信息中2-7项内容系奉贤市场监管局作出涉案行政处罚决定过程中形成的行政执法案卷信息，依法可以不予公开。奉贤市场监管局于法定期限内作出被诉告知，对属于政府信息公开范围的第1项内容予以公开，对第2-7项内容不予公开，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。遂判决驳回王美丹等33人的诉讼请求。王美丹等33人不服，以其申请公开的第2-7项内容不属于“行政机关内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，属于行政处罚决定的一部分；其系涉案行政处罚决定的利害关系人，享有知情权为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤市场监管局具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2019年6月17日收到政府信息公开申请材料后，经补正程序，于同年7月4日作出被诉告知，行政程序合法。《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。上诉人王美丹等33人申请公开的2-7项内容系被上诉人作出涉案行政处罚决定的过程中所形成的信息，属行政执法案卷信息，被上诉人决定不予公开并无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王美丹等33人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王美丹等33人负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年七月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……附33名上诉人名单：王美丹徐玉冬张露周学良李奎延谢妍陈柬仲杨庆山车雅勤柳爽杨小贺曹燕飞张会仇苹郭绍唱刘欢张庆亮乔玲云赵飞栾红艳张杜刘艳肖斌曹艺杨翼金一佳樊喆鸣石教豪付亿方钟国辉徐莉莉许腾云卜凡兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩318号 被拘留人：李秋菊，女。 本院在执行（2020）湘1003执1176号申请执行人赵媛慧、赵天磊、赵前泽与被执行人李秋菊抚养费纠纷一案中，查明被执行人李秋菊拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李秋菊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1536号原告：上海洪徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路826号2幢302室。法定代表人：洪晓宇，职务董事。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所实习律师。被告：河南省星威机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处马庄处。法定代表人：许文良，职务总经理。委托诉讼代理人：白华，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告上海洪徽实业有限公司与被告河南省星威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海洪徽实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洪徽实业有限公司以与被告河南省星威机械制造有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪徽实业有限公司撤诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告上海洪徽实业有限公司负担。审判员  徐红展二〇二〇年七月九日书记员  闫利爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1023号 申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205009154702461，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口。 负责人：罗军，系该银行行长。 被执行人何博，男，汉族，1993年7月23日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8084号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司毕节分行申请执行何博房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1023号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1793号申请执行人徐存良，男，1957年4月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人朱世民，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。徐存良与朱世民借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初19750号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐存良于2020年4月1日向本院申请执行被执行人朱世民借款72110元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为蒙A075MB、蒙A31N20、京QG9Y37机动车，查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止；对被执行人朱世民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。案件执行到位0.00元整，未执行到位标的72110元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  栗建顺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1225号被执行人：王陈龙，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省中牟县。本院在执行王陈龙犯危险驾驶罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初123号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人王陈龙发出执行通知书，责令被执行人王陈龙缴纳罚金20,000元。被执行人逾期未履行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王陈龙所有的，与执行标的20,000元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1667号之一原告：李道峰，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：石松林，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：路霞，女，汉族，1961年9月22日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李道峰诉被告石松林、路霞，第三人段国智不当得利纠纷中，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0204民初1667号民事裁定书，查封了被告石松林、路霞名下价值6050000元的财产。该案已审结，（2019）豫0204民初1667号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现被告石松林、路霞申请解除对其名下财产的查封和冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告石松林、路霞名下财产的查封和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  毛 爱二〇二〇年七月十六日书记员  李 灿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2689号原告：张圣文，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路鑫诚花园。被告：陈东，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张圣文与被告陈东民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费1050元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张圣文撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年七月十六日书记员  丁红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审443号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：曹继光，男，汉族，生于1962年6月15日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人曹继光行政处罚一案，申请人于2019年8月29日作出（淅）盐罚字［2019］第059号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品113.2公斤；2、处以罚款人民币壹仟肆佰陆拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第059号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人曹继光缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第059号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年8月29日作出（淅）盐罚字［2019］第059号行政处罚决定书，并于2019年8月29日送达给被申请人曹继光。该处罚决定书于2020年2月29日生效，申请人应当于2020年5月29日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3171号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖。被执行人：陆洪伟，男，1975年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陆洪伟信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2020年7月3日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1738号罪犯王朋，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）巴中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币9000元；追缴被告人王朋违法所得的全部赃款、赃物。判决生效后，罪犯王朋于2006年2月15日投入四川省川东监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。经四川省达州市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为四年。2018年9月3日，罪犯王朋调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王朋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月18日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3405号原告陶良财，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陶友权，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。案由建设工程施工合同纠纷本院在审理原告陶良财与被告陶有权建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶良财未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾威二〇二〇年七月二十九日书记员  周权
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1076号原告：汪孟，男，满族，1981年3月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张满，系原告妻子（特别授权）。被告：王冲，男，汉族，1982年5月5日出生，住内乡县。被告：马少丹，女，汉族，1983年10月3日出生，住内乡县。本院在审理原告汪孟与被告王冲、马少丹为民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告汪孟于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王冲、马少丹的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪孟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告汪孟负担。审判长  庞彦粉审判员  张媛媛陪审员  于 博二〇二〇年七月二十七日书记员  王文婷
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告:敖铁城，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告敖铁城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。 本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。 审 判 长  程可源 人民陪审员  蔡钧强 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年七月一日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任怀印，男，1956年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡肉类联合加工厂，住所地新乡市卫滨区解放大道南179号。法定代表人：崔新胜。再审申请人任怀印因与被申请人新乡肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1182号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月12日作出（2019）豫民申8691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任怀印的委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加了诉讼，肉联厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任怀印申请再审称，其于1980年到肉联厂参加工作，2016年4月27日办理退休手续。由于肉联厂多年欠缴养老保险费，致使其不能按期退休并享受退休待遇。其无奈自行垫付保险等费用。根据相关规定，肉联厂应履行交付社会基本养老保险的义务。其替肉联厂缴纳社会保险费使自己受到了损失，而肉联厂因此获得利益，属于不当得利，肉联厂应当将取得的不当利益返还受损失的人。任怀印请求撤销原审裁定，判令肉联厂返还其垫付的养老保险等费用并承担诉讼费。肉联厂未提交答辩意见。本院再审认为，再审申请人任怀印主张垫付了肉联厂所应承担的社会保险费后办理了退休手续，请求判令肉联厂返还其垫付的社会保险费，故本案系因缴纳社会保险费而引起的不当得利纠纷，并非劳动者请求判令用人单位向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回任怀印的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1182号民事裁定和河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初654号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市卫滨区人民法院审理。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年七月二十日书记员 潘好勇
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑再3号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董梓先，男，1993年9月21日出生，汉族，大学本科学历，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，无前科。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年11月16日判处有期徒刑三年，缓刑五年。辩护人姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。辩护人初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原审被告人张吉元，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市立山区，无前科，因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年11月16日判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人张锐，男，1975年6月21日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市千山区，无前科。因故意伤害罪被辽阳县人民法院于2017年11月16日判处有期徒刑三年，缓刑四年。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人董梓先、张吉元、张锐犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）辽1021刑再5号刑事裁定，裁定准许辽阳县人民检察院撤回起诉，撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初194号刑事判决。原审被告人董梓先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董梓先申请撤回上诉。本院认为，上诉人董梓先撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董梓先撤回上诉。辽阳县人民法院（2020）辽1021刑再5号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二０二〇年七月二十九日法官助理朱春晖书记员丁哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被申请人：尹圣杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹圣杰名下银行存款人民币798831.54元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹圣杰名下银行存款人民币798831.54元或查封同等价值其他财产。案件申请费4514元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 昕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3459号申请执行人：李景玉，男，1977年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：林立，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告李景玉诉被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2020)沪0117民初1285号民事判决已经发生法律效力。因被告林立未能履行生效法律文书确定的义务，原告李景玉向本院申请执行，要求被告林立归还原告李景玉借款人民币85,000元。本院受理立案后，依法向被执行人林立发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,175元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审95号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人杜道军，住河南省息县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903703303）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行杜道军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903703303）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903703303），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民特180号 申请人：沈烨好，男，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：朱明谊，女，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人沈烨好与被申请人朱明谊申请宣告无民事行为能力一案中，申请人沈烨好于2020年7月18日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，申请人沈烨好撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人沈烨好撤回申请。 审判员  王锦晶 二〇二〇年七月十八日 书记员  阮玉兰
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初79号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人范晔，男，1984年11月24日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，务工，住津市。因犯故意伤害罪，于2009年8月27日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月7日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被津市市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人范晔犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人范晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日18时许，被告人范晔接到吸毒人员林绪华求购毒品的微信，林绪华用微信向范晔转账毒资500元。后范晔用微信语音联系贩卖毒品人员李亮（另案处理），向其求购400元的毒品，双方约定在津市市好润佳超市门口交易。19时许，范晔购买到毒品后，联系林绪华到其家中交易，林绪华到范晔的家中，范晔将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给林绪华。林绪华在范晔的家中采取烤吸的方式，将上述毒品吸食。 2020年5月19日13时许，被告人范晔被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人范晔的行为已构成贩卖毒品罪。范晔具有坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节。建议判处被告人范晔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范晔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人范晔明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范晔被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年七月九日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1012号 原告：大英县安顺物业管理服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗均，1969年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业管理服务有限公司因与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大英县安顺物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1081号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负责人：吴天武被执行人荆门市东神汽车部件制造有限公司法定代表人：李翠兰被执行人荆门市物通机电设备有限公司法定代表人：李艳霞被执行人湖北天甲置业有限公司法定代表人：李艳霞被执行人湖北宏业建筑工程有限公司法定代表人：胡万勇被执行人胡万勇被执行人李艳霞被执行人李翠兰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市东神汽车部件制造有限公司、荆门市物通机电设备有限公司、湖北天甲置业有限公司、湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、李翠兰借款合同纠纷一案，被执行人荆门市东神汽车部件制造有限公司、荆门市物通机电设备有限公司、湖北天甲置业有限公司、湖北宏业建筑工程有限公司、胡万勇、李艳霞、李翠兰至今未履行（2020）鄂0802民特13号民事裁定书确定的义务。被执行人李艳霞用位于荆门市虎牙关大道XXX号XXXX幢XXXX号、XXX幢XXXX号房地产（土地使用权证号：荆东国用（2006）第XXXXXX号、房屋产权证号：荆门市房权证掇刀区第XXXXX号）用以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳霞所有的位于荆门市虎牙关大道XXX号XXXX幢XXXX号、XXX幢XXXX号房地产（土地使用权证号：荆东国用（2006）第XXXXXX号、房屋产权证号：荆门市房权证掇刀区第XXXXXX号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月二十三日书记员  彭晓莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0603刑更1号罪犯王诚，男，1992年4月5日出生于内蒙古牙克石市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：内蒙古牙克石市）。本院于2019年8月27日作出（2019）黑0603刑初113号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯王诚有期徒刑十个月。判决生效后，2019年9月6日，大庆市第二看守所以罪犯王诚左肩关节脱位，哈医大五院建议手术治疗，待治疗好转后再予收押为由向本院出具了看守所暂不予收押通知书。2019年9月20日，罪犯王诚以其患有左肩韧带囊撕裂、脱臼，生活不能自理，病情不能马上治愈，需要手术治疗，否则左臂就会落下残疾为由向本院申请暂予监外执行。本院委托大庆油田总医院对罪犯王诚的病情进行鉴定。2020年1月10日，大庆油田总医院《暂予监外执行鉴定意见书》鉴定意见为：王诚的疾病程度不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下：对罪犯王诚暂不予监外执行。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇二〇年七月十日书记员  于美琪附本决定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4271号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4271号申请执行人：关越，女，满族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：哈尔滨市香坊区菜艺街XXX号XXX单元XXX楼2门。委托代理人：王磊，男，黑龙江迪嘉城律师事务所律师被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：隋亮，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人关越与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字(2019)第1789号仲裁调解书已发生法律效力。权利人关越要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付25156元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费277.34元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执512号蒋某、胡某某：本院执行的蒋某申请胡某某民间借贷纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额5750元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终249号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福平，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月11日被抓获，5月13日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）陶春地（曾用名陶秀芳），女，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）苏红伟，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月31日被逮捕。原审被告人苏振东，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月23日被抓获，5月26日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人李福平犯诈骗罪，原审被告人陶春地、苏红伟、苏振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出（2019）豫1502刑初2号刑事判决。原审被告人李福平、陶春地、苏红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、诈骗罪2017年6月份以来，被告人李福平伙同其老乡李伏庆、马海伟（另案处理）等人以河南省安阳市安阳县白壁镇北务村为窝点，通过快递将虚假的“北京养身堂”中奖单等材料寄给被害人，然后通过电话告知中奖信息并以公证费、审计费、交税等借口骗取他人钱财。自2017年6月份开始至案发，通过该团伙转移诈骗所得资金所使用的POS机的流水账单，查明其连续通过该种方式骗取河南省信阳市浉河区的被害人潘某、山西省太原市尧都区的被害人滕某、天津市津南区的被害人郭某等被害人的钱财共计人民币750900元。上述事实有宣传单、公证书、银行交易明细等书证，被害人潘某、滕某、郭某等人的陈述，被告人李福平、陶春地、苏红伟、苏振东的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人李福平把购买的用于接收骗取被害人钱财的银行卡交给被告人陶春地，刷1万元给其10%的好处费。被告人陶春地又将这些银行卡交给被告人苏红伟，刷1万元给其300元好处费，并通过POS机把诈骗所得资金转移并取现。被告人苏红伟为及时转移诈骗资金，又持部分银行卡找到被告人苏振东，刷1万元给其200元好处费。经统计，自2017年7月29日至2018年4月1日，被告人苏红伟使用其POS机刷卡接收涉嫌诈骗所得资金40次，共计人民币495900元；自2018年1月15日至2018年4月17日，被告人苏振东使用其POS机刷卡接收涉嫌诈骗所得资金12次，共计人民币255000元。被告人苏红伟和苏振东分别把上述诈骗所得资金通过POS机套现后取出，被告人苏振东取现后交给苏红伟，被告人苏红伟再将上述取现的全部资金交给陶春地，陶春地再交给李福平或李伏庆、马海伟，由被告人李福平与李伏庆、马海伟等人瓜分。上述事实，被告人陶春地、苏红伟、苏振东在庭审过程中亦无异议，且有被告人陶春地、苏红伟、苏振东的供述，户籍证明、银行交易及转账明细、POS机交易明细等书证，被害人潘某、滕某、郭某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李福平伙同他人编造虚假的中奖信息，并以收取公证费、服务费等方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陶春地、苏红伟、苏振东明知是诈骗犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人陶春地、苏红伟、苏振东在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人陶春地、苏红伟当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李福平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陶春地、苏红伟、苏振东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李福平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陶春地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；三、被告人苏红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；四、被告人苏振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；五、责令被告人李福平退赔各被害人的经济损失，公安机关扣押物品由其依法自行处理。李福平、陶春地、苏红伟分别口头提出上诉，其中李福平、陶春地在上诉期满后申请撤回上诉；经提讯，苏红伟的主要上诉理由为在不知情的情况下犯罪，到案后积极配合侦查机关破案并如实供述自己的犯罪事实，原审量刑过重，且审理周期过长。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人李福平、陶春地申请撤回上诉。关于苏红伟所提原审对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人苏红伟使用其POS机刷卡接收涉嫌诈骗所得资金40次，共计人民币495900元，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处刑罚，原审综合考虑苏红伟具有坦白、当庭认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，在法定刑幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立。关于苏红伟所提原审审理周期过长的上诉理由。经查，案件审理期限属于人民法院内部管理问题，不属于二审审查范围，本院不予审查。本院认为，上诉人（原审被告人）李福平伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大；上诉人（原审被告人）陶春地、苏红伟与原审被告人苏振东明知是诈骗犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；李福平、陶春地自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许；苏红伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年七月二十八日法官助理金磊书记员沈子超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1909号 原告邵霞，女，1983年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县,现住浙江省浦江县。 委托代理人陈财源、董胜兰，浙江文达律师事务所律师。 被告钮士锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告邵霞诉被告钮士锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加诉讼。被告钮士锋经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款100020元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日算至实际归还之日止）。事实与理由：2019年7月2日至2019年11月13日期间，被告多次向原告赊购毛料，依据双方的口头约定，被告至今尚欠原告货款100020元。现经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交销货清单及送货单共计45张。证明原、被告有玻璃珠毛料业务往来及被告尚欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为其中单号为9376661的送货单未经被告钮士锋签名确认，原告也未提供相应证据证明该送货单上的签收人有权代被告签收，故在本案中不作认定。其余44张送货单由被告签名确认，对证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年7月至2019年11月间，被告向原告邵霞购买琉璃毛料，并由被告在44张送货单上签名确认，共计货款121814元。原告庭审中陈述被告已支付货款23000元，余款98814元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据被告签名确认的44张送货单，货款总计为121814元。其中单号为9376661的送货单未经被告签名确认，原告也未提供相应证据证明该送货单上的签收人有权代被告签收，故在本案中不作认定。原告庭审中陈述被告已支付的货款23000元应予扣除。余款98814元被告理应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钮士锋于本判决生效之日起十日内支付原告邵霞货款98814元及利息损失（以98814元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年5月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邵霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担14元，由被告负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 费慧兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6753号上诉人（原审原告）：王进辉，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁华，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王进辉因与被上诉人张仁华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进辉于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王进辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王进辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人王进辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年七月十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初94号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人黄毅，男，1988年11月28日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年1月1日下午，黄毅与田荣富在莲城镇××环路张洪羊肉馆吃饭喝酒后，黄毅驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的轿车从开发大道沿老电影院往中心街向南街方向行驶途中，于同日20时39分，当车行驶至晴隆县（小地名：莲花池）处时，车辆撞着行人任兴平，造成任兴平受伤，事故发生后，任兴平打电话报警，黄毅下车离开现场到天府大酒店，民警在天府大酒店将其带到晴隆县交警大队进行呼气式检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ,并依法抽取其血样进行鉴定，经鉴定，其血液中乙醇含量为92.56ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，黄毅承担此次道路交通事故的全部责任；当事人任兴平无责任。黄毅到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人黄毅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 出庭检察员建议对被告人黄毅判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄毅醉酒后驾驶机动车在城市闹市区的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄毅醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人黄毅到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月十日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初623号 原告：陈立广，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县龙海尚品南段门市6号7号。统一社会信用代码：911305235728453080。 负责人：曹亮，任公司经理。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。统一社会信用代码：91130500700947182W。 法定代表人：贺金明，任公司董事长。 本院在审理原告陈立广与被告邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司、被告邢台城乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立广于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈立广提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立广撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告陈立广负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年七月九日 书记员  高 茜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执191号之一申请执行人：安阳市金祥巾被有限责任公司，住所地北关区安漳大道与永明路交叉口西南角。法定代表人：王秀平。被执行人：魏玉平，1966年08月29出生，汉族，住北关区。关于安阳市金祥巾被有限责任公司与魏玉平合同纠纷一案中，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3240号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市金祥巾被有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人魏玉平名下有位于河南省安阳市××人民大道××绿洲小区××楼××单元××房产（不动产权证书号：安阳市房权证北关区字第××号），本院于2020年4月9日查封了该房产，因该房产系被执行人唯一住房且不符合处理条件，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉平负有继续向申请执行人安阳市金祥巾被有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 邢文中
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3106号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈美华，支行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王杰，男，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：王士军，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：乔业红，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良， 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王杰、王士军、乔业红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 翁楚楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5486号原告：胡超，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：龙翔，男，1987年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱正，男，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告胡超与被告龙翔、朱正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告胡超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡超的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡超撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡超负担。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十二日法官助理余航书记员唐丹