wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4976号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：兰小玲。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行兰小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8795号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人兰小玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2757元；本院依法查封了被执行人兰小玲名下位于广州市越秀区XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4976号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4976号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1143号 申请执行人：赵蝶飞，女，1962年7月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人赵蝶飞与被执行人钟龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟龙飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵蝶飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人钟龙飞向申请执行人赵蝶飞归还借款100万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费13800元、执行费12538元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人钟龙飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙飞报告了财产情况，但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟龙飞名下坐落在诸暨市××街道人民中路××公寓（××）7幢000101［不动产权证号：Ｆ0000088676］的房产，本院已另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟龙飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟龙飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵蝶飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执434号之一 申请执行人：日本电产(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙路第三工业区，组织机构代码:739879586。 法定代表人：辰野仁司。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人日本电产(东莞)有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人日本电产(东莞)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为2153486.31元及利息，并负担案件受理费19069.5元，执行费24126元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年03月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人日本电产(东莞)有限公司案款2153486.31元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执734号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司（统一社会信用代码913302015994573647），住所地浙江省宁波市高新区江南路1558号6楼6030室。 法定代表人张长军，男，1978年11月20日出生汉族，户籍所在地山东省曹县。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币60万元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司的法定代表人张长军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪婧婧
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执668号深圳市阿拉金金融服务有限公司、刘忠慧：深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘忠慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4329元。本院已于2020年7月20日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第31811号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3103号之二申请执行人：滑县人民法院。被执行人：刘振莹，男，汉族，1988年02月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振莹在中国工商银行17×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月三十日书记员 赵志伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执244号 申请执行人：郑亚利，女，生于1985年06月02日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督98号支付令，于2020年01月09日受理郑亚利申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州新发展乐器制造有限公司支付郑亚利工资3500元，并承担本案执行费20元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月09日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月30日将被执行人贵州新发展乐器制造有限公司法定代表人李森平纳入限制消费令及公告。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3500.00元及垫付案件受理费20.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执244号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督98号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福审判员管维东 审 判 员 陈   明   远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢       科 书 记 员 王   徐   希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执218号 申请执行人:黄鸿，男，1976年10月26日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住百色市那毕新区。 关于申请执行人黄鸿与被执行人邝妹莲民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款23000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的：300000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月11日向被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张亚东、白若军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月15日依法冻结了被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽的银行账户；4.本院依法对被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行财产线索;6.2020年7月29日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人冯仕杰、孟庆尧、张昭、戴弟、孟宪明、张瑞丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执748号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3326号 原告：刘传宝，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：庞振卫，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：卢安仍，女，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告刘传宝与被告庞振卫、卢安仍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  张力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1850号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：郑某某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑淞文（郑某某儿子），男，1987年9月6日出生，汉族，沈阳客运集团员工，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告郑某某委托诉讼代理人郑淞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费6047元，迟纳金181元，合计6228元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为130.88㎡，自2013年8月1日至2019年12月31日止共拖欠原告77个月物业费（130.88㎡*0.6元*77个月）6228元、迟纳金为3%即（6047元*3%）181元，合计为6228元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币6228元，判令被告承担该案一切费用。郑某某辩称，欠物业费属实，但是由于2013年8月开始我家房子漏雨，经过排查是排水管道堵塞造成，排水管道堵塞是属于物业维护不及时，不属于房屋质量问题，经过跟物业多次协商报修，物业一次回复都没有，根本没有到我家进行查看，更不用说维护，这次漏雨直接造成经济损失8000多元，2016年我家新买的电动车丢失，去物业查监控，物业人员以摄像头坏了为由，拒绝查监控，从2013年8月沈阳喜旺佳和房产物业有限公司入住河畔一期以来对消防、绿化、路灯、进户门、没有做到及时做到实施维修养护，执勤门卫没有做到车辆盘查，人行门没有门禁，随意进出，没有做到给小区业主安全护位。这些都是物业的职责，他们都没有做到。从2013年8月1日到现在，我们没享受过物业的任何服务，所以我拒绝交物业费。他追要的物业费是2013年的8月1日，但物业签订合同时间是2013年12月3日。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区107号142室房屋业主，房屋建筑面积为130.88平方米，被告从2013年8月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费6047元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于被告称原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。关于被告主张排水管道堵塞造成损失问题，应另案告诉。关于被告称电动车丢失，因未向本院提供相关证据证明，无据认定。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日至2019年12月31日的物业费5727.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月八日书记员  徐睿3810000269875
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14065号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：康代风，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：王新月，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告康代风、王新月金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68834号民事判决书。被执行人康代风、王新月应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计141,014.62元及相应利息。判决生效后，被执行人康代风、王新月未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人康代风、王新月名下有牌号为鲁Q7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人康代风、王新月有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9837号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗生华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执异94号异议人（案外人）：王双艳，女，汉族，1983年12月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。申请执行人：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601号。法定代表人：蒋伶俐。被执行人：贺志求，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司(以下简称华通担保公司)与被执行人贺志求民间借贷纠纷一案中，案外人王双艳对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王双艳称，异议人与被执行人贺志求系夫妻关系，长沙市望城区（权证号：望房权证星字第××）房屋购置于婚后，属于夫妻共同财产。关于被执行人贺志求与申请人民间借贷纠纷一案，系被执行人贺志求个人债务，异议人事前根本不知道此借款行为，且此借款并未用于婚姻存续期间的日常需要。请求:中止对长沙市望城区（权证号：望房权证星字第××）房屋的拍卖程序。本院查明，2014年12月18日，本院就原告湖南华通基础建设投资担保有限公司诉被告贺志求民间借贷纠纷一案作出（2014）天民初字第3241号《民事判决书》，判决：限被告贺志求于本判决生效之日起十五日内返还原告湖南华通基础建设投资担保有限公司人民币2000000元。贺志求对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2015年5月5日长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第02362号《民事裁定书》，裁定：准许上诉人贺志求撤回上诉，双方均按原审判决执行。上述判决书生效后，被告贺志求未按履行义务，华通担保公司向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0103执841号案件立案，2014年10月31日，本院向望城区不动产登记中心发出（2014）天民初字第3241-1号《协助执行通知书》，查封了贺志求名下位于望城县（权证号：71××61），查封时间为2014年10月31日至2016年10月30日，2016年10月25日和2019年10月22日，本院对该房屋进行了续查封，查封时间至2022年10月21日。2020年6月5日，本院作出（2016）湘0103执841号《腾房公告》，告知贺志求及房屋使用人、租赁人：本院依法对被执行人贺志求名下所有的长沙市望城区房屋进行评估、拍卖，要求自本公告送达之日起十日内，占有，使用长沙市望城区房屋的个人或单位自动腾退。异议人王双艳向本院提起异议。再查明，贺志求名下位于长沙市望城区房屋权证号为71××61，发证日期为2013年9月9日。异议人与被执行人贺志求结婚登记日期为2006年1月14日。本院认为，案涉房产系被执行人贺志求与异议人王双艳结婚后取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案贺志求系执行依据确定的被执行人，人民法院查封被执行人贺志求与异议人王双艳夫妻关系存续期间的共同财产，符合上述规定，并无不当。本院在对案涉房产的处置中，应保留异议人基于共有人身份的相应份额，并保护其优先购买的权利。异议人要求中止对案涉房屋的执行措施的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人王双艳的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月二十八日代理书记员  曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2893号                  立案时间              2020年4月27日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              金银焕，女，1980年8月30日生，朝鲜族，住辽宁省大连开发区、。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告金银焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金37 542.07元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计4230.04元；本金及利息、罚息、复利合计41 772.11元）。                   被告答辩意见              被告金银焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              金银焕                  签订时间              2017年2月9日                  贷款用途              购家私电器                  贷款金额              190 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              190 000元                  实际贷款期限              2017年2月9日至2020年2月9日                  借款人逾期还款日期              2019年9月9日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，欠本金      38 042.07元、利息1529.43元、罚息2574.6元、复利为126.01元。起诉后，还本金500元，尚欠付本金37 542.07元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告金银焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    37 542.07元、利息1529.43元，及截至2020年3月6日的罚息2574.6元、复利126.01元，合计41 772.11元；      二、被告金银焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以利息1529.43元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费860元，由被告金银焕负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  艳                                           二〇二〇年七月七日                                         书  记  员    姜梦迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8142号申请执行人：邬某某，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐某某，女，1953年8月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人徐某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月27日作出的(2018)沪0109民初888号民事判决所确定的现在上海市赤峰路XXX号XXX室的写字台连椅子、三人沙发各一件，茶几、单人沙发各二件，餐桌及六把椅子归邬某某所有的义务并报告财产，执行中，申请执行人邬某某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月三十日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终67号上诉人（原审被告）：单新安，男，汉族，1959年11月7日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：杜萌萌，女，汉族，1991年8月18日出生，住河南省。上诉人单新安因与被上诉人杜萌萌民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初107号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。单新安上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院处理。事实与理由：本案以“民间借贷纠纷”立案，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如果以“被告住所地”确定管辖，单新安的住所地是周口市××区，本案应当由河南省周口市川汇区人民法院管辖；如果以“合同履行地”确定管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。”在借款合同中，借款人当然是“接受货币的一方”，而出借人则是“给付货币的一方”，本案民间借贷合同的履行地显然是单新安一方所在地，本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。但原裁定依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）裁定驳回了单新安的管辖权异议是错误的，因为该《批复》已经废止。综上所述，请撤销原裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷，由于双方当事人未约定合同履行地，故应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为杜萌萌追要借款，在追要借款时出借人杜萌萌系接收货币一方，借款人单新安系给付货币一方，依据上述司法解释规定，杜萌萌所在地河南省平顶山市石龙区为本案涉案合同履行地，杜萌萌选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市石龙区人民法院对本案具有管辖权。关于单新安称原审裁定适用法律错误的问题，本院认为，原审裁定依据已经废止的批复裁判本案属于适用法律错误，单新安的该上诉理由成立。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本案予以维持；单新安请求将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月二十三日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1860号原告冀虎高，男，汉族，1958年8月6日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告李海瑞，男，汉族，1961年6月1日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市大王镇干店街。原告冀虎高与被告李海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冀虎高、被告李海瑞均到庭参见诉讼，现已审理终结。原告冀虎高诉求：一、判令被告偿还原告欠款1836元及利息2235.7元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月6日，被告李海瑞共欠原告花籽款1836元。原告多次催要，被告一直未还。被告李海瑞答辩：被告已付原告1000元，只欠原告836元。原告不来被告家取款，并不是被告不付他款。利息被告不承担。认定事实：2007年1月6日，被告李海瑞买原告冀虎高花籽，共欠原告花籽款1836元，被告并给原告出具欠条两张。2007年4月12日，被告李海瑞归还原告1000元，原告也给被告出具收条一张，被告李海瑞尚欠原告冀虎高836元。原告一直催要，被告最终未还。审理中，原告坚持要求被告支付利息，被告称原告不来其家取款，坚决不同意支付利息，双方未达成调解意见。本院认为，当事人应当全面履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人就合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。买受人应当在出卖人的营业地支付价款。被告李海瑞是买受人，系给付货币人。原告冀虎高是出卖人，系接受货币一方。被告李海瑞应到原告营业地将欠款支付给原告冀虎高。然被告李海瑞长期拖欠原告货款不付，构成违约。利息是本金产生的孳息，是一种物权权益。由于被告李海瑞的违约行为给原告冀虎高造成了利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但其要求偿还的货款数额及利息有误，不予支持。被告辩解应支付原告货款836元的意见，本院予以采纳。但其辩称不承担利息的意见，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第三项、第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告李海瑞三日内支付原告冀虎高货款836元及利息（利息以836元为基数，从2007年4月12日开始计算。2007年4月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日至还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海瑞承担。本判决为终审判决。审判员  张生红二〇二〇年七月十六日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1861号 申请执行人：刘森，男，2002年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘建平，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘森与被执行人刘建平抚养费纠纷一案，湖州市吴兴区法院作出的（2019）浙0502民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘森向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人刘建平支付申请执行人刘森抚养费122500元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人刘建平名下浙Ｅ×××××奇瑞牌小汽车一辆，于2003年注册，已达报废标准，未予查封。暂未发现被执行人刘建平有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人刘建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘森。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯青青
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1507号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-1-5东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-1-5东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-1-5东户商品房，约定购房款总金额为328083元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-1-5东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初832号原告：谷长龙，男，汉族，1973年3月27日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：石洪海，男，汉族，1959年9月10日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告谷长龙与被告石洪海委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谷长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷长龙撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年七月十五日法官助理任士晶书记员**
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1959号 原告：徐涛，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨志武，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告徐涛诉被告杨志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告徐涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐涛负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5796号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：谭正华，女，1963年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54676号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人谭正华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人谭正华在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭正华名下极小部分银行存款，并依法委托轮候查封了被执行人谭正华名下坐落于广西南宁市青秀区仙湖大道东192-1号凯宇国际703号的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谭正华无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人谭正华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谭正华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对谭正华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人谭正华名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，轮候查封的被执行人谭正华名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执379号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人段辉茂，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人段辉茂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1036号民事判决书，责令被执行人段辉茂偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月19日的欠款本金29594元、利息2717.94元、分期手续费974.80元；并自2018年11月20日起至实际清偿之日止，以本金29594元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心计付利息并承担案件受理费666元、公告费600元、执行费418元及迟延履行债务利息，但被执行人段辉茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9282号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：管静静，女，1990年1月27日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告管静静、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年7月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王梦露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2724号之一申请执行人王政明，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被执行人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社，住所地：湖南省长沙县开慧镇飘峰山村友谊组。法定代表人黄正隆。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0121民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年7月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年5月7日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日本案应当执行的标的金额为305,000元及利息19,837.71元；迟延履行期间的债务利息9,500.75元、诉讼费5,295元、申请执行费4,826元，合计344,459.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  吴利艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3576号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代理：樊娇，总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：苟中兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与苟中兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟中兰的起诉。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告苟中兰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二十八日书记员  肖莉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3314号原告郭海燕，女，1977年8月26日，住包头市。被告商麟，男，1983年3月7日出生，住包头市。被告中国大地财产保险股份有限公司青东支公司。负责人：郝新天，经理。原告郭海燕被告商麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郭海燕到庭参加诉讼，被告商麟、被告中国大地财产保险股份有限公司青东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告商麟支付原告误工费600元、交通费100元，共计700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告商麟驾驶车辆（×××）与原告驾驶车辆（×××）相撞，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队进行道路交通事故认定，被告商麟负全部责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂维修。被告商麟驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青东支公司投保交强险。原告车辆维修期间为2020年4月20日至4月22日。被告商麟未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司青东支公司辩称，被告商麟驾驶车辆在我处投保交强险，我公司已于2020年4月21日将赔付款赔付至2000元原告车辆维修公司。已限额赔付完毕，原告的诉讼请求不属于保险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据不能证实其产生误工费600元，交通费100元的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭海燕的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年七月二十日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执591号申请执行人：杨俊鸿，男，1973年07月05日生，汉族，住通海县。委托代理人：颜慧，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘辉，男，1976年10月1日生，汉族，住通海县。申请执行人杨俊鸿与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初163号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘辉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨俊鸿于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人刘辉公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨俊鸿借款本金102150元及自2019年9月1日起以102150为本金按年利率6%计收利息，利随本清；并承担案件受理费2150元、执行费1430元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘辉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘辉的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘辉确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人杨俊鸿明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11204号 原告：张奔，男，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘陈甜、陈甲骏，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张奔（以下简称原告）与被告李珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金63800元；2、被告向原告支付利息，以未还款为基数，自2018年3月30日至付清之日按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘陈甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今李珠（3310031986××××××××）欠张奔（3301021980××××××××）陆万叁仟捌佰元整（63800.00），于2018年3月30日还清。借款人：李珠，日期2017年11月21日”，并按有被告手印。庭审中，原告陈述，上述款项是被告欠原告的旅游团费，被告以欠条的形式向原告承诺2018年3月30日还清，但被告至今未向原告归还，原告遂向本院起诉。 以上事实有经本院认证的一份《欠条》及原告陈述为证。 本院认为：根据本案中原告提交的有效证据及庭审中的陈述，可以认定被告欠原告旅游团费并以《欠条》的形式确认双方之间的借贷关系，被告未按约向原告归还，应承担相应的违约责任。现原告提起诉讼要求被告归还借款及支付相应利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已还清上述借款的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李珠于本判决生效之日起十日内向原告张奔归还借款本金63800元，并支付利息，以未还款为基数,自2018年3月30日至付清之日止按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1550元，由被告李珠负担。 原告张奔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年七月十八日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2260号原告：范丽恒，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王新平，男，汉族，1965年5月26日出生，住河南省登封市。被告：李瑞娟，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省登封市。原告范丽恒与被告李瑞娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丽恒及其委托诉讼代理人王新平、被告李瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告17809元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日原、被告与案外人李琼琼三人合伙开设美容院，原告与房东李治斌签订租房协议，每年租金11万元，因其他原因没有营业，前期筹备美容院，三人投入不同资金。算账时，被告将原告交的1万元没有算进合伙账目中，被告多算设计费9000元，日常支出1027元，吃饭住宿3500元，拆迁费1万元，每人应退3300元。不应当开支的是13527元，每人应退7809元，加上原告交的1万元，被告应当退给原告17809元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李瑞娟辩称，1、2018年4月原告与答辩人和另外一案外人合伙投资美容院生意，后美容院未能成功设立。2019年7月5日三人签署《关于崇高路店投资明细》对美容院前期投资明细情况进行确认并结算，经三方确认无误后三方自愿在《关于崇高路店投资明细》签字。现原告又提起诉讼，为无中生有。2、原告诉称的交给答辩人的10000元没有算进合伙账目中，是不属实的，该10000元并没有交给答辩人。综上，答辩人认为，虽合伙项目未成功设立，但原告和答辩人已经签订《关于崇高路店投资明细》，对前期投资项目及费用明细进行确认，并最终对合伙事务筹备工作进行了结算，现原告又以前述理由提起诉讼，为恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告及案外人三人合伙在登封市××路投资美容院，后该美容院未能成功设立。2019年7月5日，三人就设立该美容院的前期投资进行清算，经过清算，三人对《关于崇高路店投资明细》进行确认并签名、按指印。以上事实，有原告提供的《关于崇高路店投资明细》及当事人法庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告及案外人三人合伙投资美容院，虽美容院未能成功设立，但三人已签订《关于崇高路店投资明细》对三人前期投资进行结算，故认定三人已就该美容院投资达成协议，该协议对原、被告及案外人均已生效，三人应按照该《关于崇高路店投资明细》予以履行。现原告又起诉被告退还17809元，庭审中原告自称当时愿意现在又不愿意了，所以提起诉讼，原告不能以此为由推翻各方达成的协议，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告范丽恒的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告范丽恒负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年七月二十一日书记员 范林颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保844号 申请人:泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年7月23日向本院申请对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值3354159.05元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值3354159.05元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李国芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执401号之十一申请执行人：张海杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被执行人：田建红，男，汉族，1977年11月26日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田建红在中国建设银行6217002460020459200_156_1账户内存款人民币917.02元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月十五日书记员  燕 鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初378号原告：川汇区某某管业商行，住所地河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城A08-36/A08-38.经营者：杜书军，男，汉族，1973年8月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵文杰，系河南团结律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省商水县。原告川汇区某某管业商行诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杜书军及其委托诉讼代理人赵文杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告欠款91835元及利息，自起诉之日起至付清完毕之日止，按照年利率6%计算，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告系各种管材的经营者，2017年7月12日被告向原告购买管道共计17460元，2017年7月25日购买共计25947元、2017年7月28日购买共计14990元、2017年8月6日购买共计20178元、2017年8月14日购买共计13260元，合计91835元。经过原告多次催要，被告不予支付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告赵某辩称，原告起诉的对象不对，我只是给公司买货的，我可以提供我公司给东社区签订的合同，原告如果同意去政府那里去拿款，他自己可以去拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营管业者，2017年7月12日被告赵某购买原告的PE200、300、400、500、波纹管计款17460元，由被告在供货单上签名；2017年7月25日被告购买原告的冷水管、直管等计款25947元，由被告在供货单上签名;2017年7月28日被告购买原告的电力管等计款14990元，由被告在供货单上签名；2017年8月6日被告购买原告的力管计款20178元，由被告在供货单上签名；2017年8月14日被告购买原告的波纹管计款13260元，由被告在供货单上签名；共计91835元。本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告购买原告的管道材料，原告按照要求将被告购买的标的物交付给了被告，原告履行了转移标的物所有权的义务，被告即负有支付价款的义务，时至今日被告没有履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。”所以原告要求被告继续支付货款91835元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称的其属于职务行为，不应当承担支付货款的理由，在庭审时，被告没有提交相关能够证明其属于职务行为的证据，只是口头答辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以对被告辩称的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告川汇区某某管业商行货款91835及利息，利息从2020年1月6日起诉之日起至本判决确定的货款义务履行完毕之日止，以91835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十八日书记员  马帅帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马二号，女，1981年06月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马二号信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17577号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督111号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：罗鸿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人罗鸿申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督111号支付令，限令被申请人罗鸿在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年6月30日送达被申请人，被申请人于2020年6月30日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督111号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9676号原告陈某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人董磊，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董磊，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告广州中娱数码科技有限公司，住所地：广州省广州市黄埔区科学大道182号1004青年之家创新创业孵化基地众创空间办公卡位A042，统一社会信用代码91440101MA5CR59M5H。法定代表人彭明侠，该公司总经理。本院在审理原告陈某某、董磊与被告广州中娱数码科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、董磊撤回起诉。案件受理费77元（原告已预交）减半收取38.5元，由原告负担，剩余38.5元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年七月二十三日                                                               书  记  员      赵珂楠      1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1927号上诉人（原审被告）：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原审被告：赵莉英（曾用名赵莉萍），女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。上诉人曹忠民因与被上曹文举,原审被告赵莉英民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人曹忠民及原审被告赵莉英的共同委托诉讼代理人李顺，被上诉人曹文举的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠民上诉请求：1.撤销原判，改判一审判决第一项为上诉人偿还被上诉人借款本金210000元，改判第二项为上诉人偿还被上诉人借款本金500000元，以上均不支持利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。被上诉人高息放贷，上诉人虽然出具了1036500元的借条，但2017年10月31日实际到账500000元，2017年11月2日实际到账210000元，上诉人两次共收到被上诉人出借款项710000元，其余均为高息；2.原审适用法律错误。被上诉人一审自认其出借给上诉人款项时在银行有贷款，被上诉人存在高利转贷的行为，本案借款合同依法应认定为无效。曹文举辩称：1.一审关于本案借款本金及利息的认定完全正确。本案两张借条均是以前借款换条而来，借条上明确写明利息仍按月息三分计算，可见原来约定的利息亦为3分，不存在高息的情况。2.上诉人认为借款合同无效，没有事实依据，被上诉人曾因其他事由在银行贷款，早已清偿，出借上诉人款项时并不欠银行贷款，上诉人主张本案民间借贷合同无效理由不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵莉英意见同上诉人曹忠民。曹文举一审诉讼请求：1、判令曹忠民、赵莉英偿还欠款本金1256500元及利息（利息自借款之日起按照月息20‰计算至清偿之日止)；2、曹忠民、赵莉英承担本案诉讼费用。一审审理查明，2015年12月2日，曹忠民向曹文举借款220000元，后实际交付210000元，同日，曹忠民为曹文举出具借条一份，内容为：“今借曹文举现金贰拾贰万元整（￥220000.00）”。2017年11月2日，曹忠民重新出具内容为“原借曹文举现金本金贰拾贰万圆整（￥220000.00）日期与2015年12月2日至2017年11月2日期间利息壹拾伍万壹仟捌佰圆整（￥151800.00）未偿还，现予以续借，利息仍按月息叁分计算”借条一份。2016年前，曹忠民向曹文举借款本金900000元，后曹忠民用位于永城市东城区英地豪庭6号楼1单元15层东户房屋一套折抵借款利息425600元。2016年7月31日，曹忠民为曹文举出具借条一份，内容为：“今借曹文举现金壹佰零叁万陆仟伍佰元整（￥1036500.00）”，其中本金900000元，利息136500元。2017年10月31日，曹忠民重新出具内容为“原借曹文举现金本金1036500元、2016年7月31日至2017年10月31日期间利息466425元未偿还，现予以续借。利息仍按月息三分计算”的借条一份。另查明，曹忠民与赵莉英原系夫妻关系，双方于2017年8月23日协议离婚。2019年，赵莉英二次偿还曹文举30000元。后曹文举催要借款本金及利息，双方发生纠纷。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月2日，曹忠民虽为曹文举出具借款本金220000元的借条，但因实际借款为210000元，因此，应以实际借款本金210000元为准。双方约定利息为月息30‰，明显过高，依法应以月息20‰为准。2017年10月31日的借据1036500元，因该款包含本金900000元，利息136500元，故曹文举要求按照1036500元支付利息，理由不能成立，依法不予支持，应按照900000元本金计算利息，利息仍应按照月息20‰计算。曹忠民辩称理由部分成立，依法应予支持。赵莉英与曹忠民原虽系夫妻关系，但因曹文举无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故曹文举要求赵莉英承担偿还责任，理由不能成立，依法不予支持。曹忠民辩称理由部分成立，依法予以支持。赵莉英辩称理由成立，依法应予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、曹忠民于判决生效后十日内偿还曹文举借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，自2015年12月2日起按照月息20‰计算利息至借款清偿之日止）；二、曹忠民于判决生效后十日内偿还曹文举借款本金900000元及利息（利息以本金900000元为基数，自2016年7月31日起按照月息20‰计算利息至借款清偿之日止）。本院二审期间，被上诉人曹文举提交曹文举及妻子夏静个人信用报告一份，拟证明曹文举在出借本案借款时，在银行并无贷款。另根据上诉人申请，本院调取了曹文举的个人信用报告。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，被上诉人在支付本案借款时，在银行无未清偿贷款。本院认为，关于本案借款本息应如何认定的问题。双方对2017年11月2日借条所涉及的210000元借款数额均无异议，本院予以确认。双方对2017年10月31日借条所记载的1036500元金额存在争议，上诉人认为该笔借款本金应为500000元，但其对借条所记载1036500元数额的由来陈述及计算过程不能自圆其说，且认为系按照本金500000元，月息7.5分计算而来，与借条明确记载的月息3分相矛盾，本院不予采信；被上诉人主张该笔借款数额应为900000元，提供的有2014年1月3日的300000元的取款，2014年10月28日的500000元的转款，2014年10月28日的90000元取款记录予以证明，且按照借款本金900000元，月息3分计算，减去以房抵债的款项，所得数额与借条记载的1036500元金额能够相互印证。综上，对该笔借款本金数额为900000元应予确认。关于本案是否存在高利转贷的问题。虽然上诉人一审自认有银行贷款，但根据被上诉人提供的，本院核实的曹文举的个人征信记录，曹文举在最初出借本案借款时，在银行并无贷款，因此，对上诉人主张本案借款存在高利转贷，合同无效的主张，本院不予支持，一审按照月息2分支持两笔借款利息并无不当。关于赵莉英偿还的30000元款项的问题，因该款项尚不足以支付拖欠利息，应在所欠利息中予以扣除，鉴于该款数额不大，被上诉人又同意在执行中予以扣除，本院对一审判决结果不再予以变动，双方可在执行中一并解决。综上所述，曹忠民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由曹忠民负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  张文涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢550号申请执行人：贺小平，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：潘伟华，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人贺小平与被执行人潘伟华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺小平于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2020年5月18日向申请执行人贺小平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人潘伟华发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人潘伟华的不动产，查明被执行人潘伟华无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人潘伟华的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人潘伟华名下有住房公积金，本院已依法予以冻结，因未达到提取该住房公积金的条件，暂无法处置。本院于2020年7月13日约谈申请执行人贺小平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人潘伟华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月22日，本案被执行人潘伟华应向申请执行人贺小平支付案款2.650814万元及逾期利息，案件执行费298元，已执行到位6600元，剩余案款被执行人潘伟华至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执98号之一 申请执行人龙再雄，男，1982年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人田弘顷，系申请执行人表弟，特别授权。 被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司，住所地松桃苗族自治县。 法定代表人曾庆敏，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初371号《民事判决书》，于2020年1月9日立案受理龙再雄申请执行松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案。于2020年1月15日依法向被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司发出《执行通知书》，责令该公司于当日返还申请执行人龙再雄购车款50000.00元，支付诉讼费1050.00元、公告费460.00元、执行费673.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2020）黔0628执98号《执行裁定书》，依法查封了被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司所有的车牌为贵XXXXXX号白色大众车一辆，并将该车辆交由贵州中道资产评估有限公司进行评估，评估价值为49270.00元。本院在评估价49270.00元的基础上，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，现已流拍。本院将拍卖情况告知申请执行人龙再雄后，其表示不需要本院再进行二次拍卖，自愿以第一次拍卖的流拍价49270.00元以物抵债接收该车辆，同时自愿承担应由被执行人承担的评估费3000.00元、执行费673.00元，并对以物抵债后尚欠余款730.00元、诉讼费1050.00元、公告费460.00元放弃追偿权，同意本案作执行完毕处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司所有的车牌为贵XXXXXX号白色大众车一辆的查封。 二、将被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司所有的车牌为贵XXXXXX号白色大众车一辆，按第一次拍卖流拍价49270.00元以物抵债交付申请执行人龙再雄所有。 三、（2019）黔0628民初371号《民事判决书》确定的履行义务执行完毕。 申请执行人龙再雄可持本《执行裁定书》到车辆管理部门办理过户手续。 本裁定书送达立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年七月八日 书记员  刘翼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1034号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C。法定代表人：章习东，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初2788号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司银行存款人民币455元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3035号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司，住所地上海市浦东新区。负责人王晓波。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审50号行政裁定书，于2020年6月向本院申请恢复执行，要求被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司支付罚款人民币15,000元。本院于2020年6月22日立案受理。2020年6月30日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审50号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会仍享有要求被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司继续履行债务的权利，被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会发现被执行人上海唤潮投资咨询有限公司施湾分公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前区东里华阳花园1号楼。 法定代表人：吕秉武，行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，银行员工。 被告：张在彬，男，1968年1月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：王凤秀，女，1970年3月6日出生，汉族，住营口市站前区。 被告：徐强，男，汉族，1979年7月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈丽芬，女，1980年7月9日出生，汉族，住。 被告：李广川，男，1988年1月20日出生，汉族，住。 被告：张唯玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告张在彬、王秀凤、徐强、陈丽芬、李广川、张唯玉借款合同纠纷一案，本院2020年6月8立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告共同偿还借款本金54999.27及到归还之日的全部利息。2.判令三、四被告共同偿还借款本金35210.31元及到归还之日的全部利息。3.判令被告五、六共同偿还借款本金20299.49元及到归还之日的全部利息。4.要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。5.被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2015年12月11日我公司分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为张在彬8万元、徐强8万元、李广川8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2015年12月11日与我公司签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，我公司依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今第一、二被告尚欠原告贷款本金54999.27元及利息，第三、四被告尚欠35210.31元借款及本息，第五、六被告尚欠20299.49元借款及本息。《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护，故请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院起诉时虽提供了被告张在彬、王秀凤、徐强、陈丽芬、李广川、张唯玉的送达地址和联系方式，但按中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所提供的送达地址和联系方式，无法向被告张在彬、王秀凤、徐强、陈丽芬、李广川、张唯玉送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费2510元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月二十九日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初139号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘志钻，曾用名潘志传，男，1986年6月21日，生，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。因本案于2020年6月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1330号起诉书指控被告人潘志钻犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年5月22日23时许，被告人潘志钻饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从本市南太湖新区夹山漾小区出发，途经公园一路，23时40分许，行驶至本市天河理想城小区南大门处与浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为126ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人潘志钻血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人潘志钻已赔偿事故相对方损失。 公诉机关认为，被告人潘志钻的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘志钻拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理另查明，经交警部门认定，被告人潘志钻负事故全部责任。事故发生后，被告人潘志钻赔偿张元琴（浙Ｅ×××××小型轿车车主）经济损失人民币90000元。 被告人潘志钻对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘志钻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘志钻到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘志钻醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚,赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘志钻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道80号，统一社会信用代码：91421022673678545K。法定代表人：刘小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，该行经理。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：余志爱，男，1960年10月4日生，汉族，住公安县，职业：种子经营户。被告：位开莲（系被告余志爱之妻），1962年2月1日生，汉族，住公安县，职业：退休员工。被告：余强军，男，1979年10月12日生，汉族，住公安县，职业：种子公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告余志爱、位开莲、余强军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行的委托诉讼代理人魏文彬、谭波与被告余志爱到庭参加诉讼，被告位开莲、余强军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2018年7月4日，被告余志爱、位开莲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，基于被告的信用评价及担保情况，原告向被告提供400000元的授信额度，同日，被告余强军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，同年7月14日，被告余志爱向原告出具借据约定借款400000元，借期12个月，年利率7%，逾期年利率9.1%，还款方式为按期结息，到期一次性还本。原告向被告余志爱发放了借款400000元，后被告偿还了部分本金和利息后就没有还款了，截止2020年4月20日，被告下欠本金67152.08元，利息（含罚息）18013.94元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令被告余志爱、位开莲立即清偿原告贷款本金67152.08元，利息（含罚息）18013.94元，合计85166.02元（利息计算截止到2020年4月20日）及上述本息清偿前的利息；2、判令被告余强军对被告上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告余志爱辩称：借款属实，被告对原告诉请没有异议，但被告目前比较困难，希望原告在利息考虑减免。被告位开莲、余强军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月4日，被告余志爱、位开莲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供400000元的授信额度。2018年7月4日，被告余强军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告余志爱、位开莲的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。2018年7月14日，被告余志爱向原告出具借据约定借款400000元，借期12个月，年利率7%，逾期年利率9.1%，还款方式为按期结息，到期还本。原告于2018年7月17日向被告余志爱发放了借款400000元。贷款到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金67152.08元，利息（含罚息）18013.94元。另查明：被告余志爱与被告位开莲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行与被告所签订的贷款合同及保证合同应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行依据合同约定向被告余志爱支付了借款，被告余志爱无异议，本院予以确认；被告余志爱、位开莲为共同借款人，现应依约履行还款付息的义务，被告余强军作为担保人，对被告余志爱、位开莲的借款承担连带保证责任，借款期间，被告已偿还的借款本金及利息应予减除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志爱、位开莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金67152.08元、罚息18013.94元（罚息计算至2020年4月20日止），逾期利息以本金67152.18元为基数从2020年4月21日起按9.1﹪的利率计算至贷款还清之日止；二、被告余强军对被告余志爱、位开莲的上列贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告余志爱、位开莲、余强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年七月十日书记员  曹丁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1768号原告：安翠霞，女，1991年12月19日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：安阳市新一佳超市有限公司，住所地：安阳市殷都区文体路中段。法定代表人：李庆龙，职务：总经理。被告：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告安翠霞与被告安阳市新一佳超市有限公司（以下简称新一佳超市）、李庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告安翠霞及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告新一佳超市、李庆龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5472元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安翠霞等接受被告新一佳超市的雇佣并为其提供劳务，期间任被告超市信息员。原告从2017年2月至2018年11月离职，被告共欠原告工资5472元未付。2019年10月8日，新一佳超市法定代表人李庆龙在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付员工工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告新一佳超市和李庆龙均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工资单一份、新一佳超市基本信息查询单一份；被告新一佳超市和李庆龙未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆龙在工资单上签字认可尚欠原告工资5472元，结合原告的陈述，本院综合认定被告李庆龙作为新一佳超市的法定代表人，系代表新一佳超市认可尚欠原告工资5472元，被告新一佳超市应向原告支付拖欠的工资5472元。新一佳超市是李庆龙独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李庆龙未提供证据证明新一佳超市的财产独立于其自己的财产，因此被告李庆龙应当对被告新一佳超市的上述债务承担连带偿还责任。被告新一佳超市和李庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市新一佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告安翠霞工资5472元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李庆龙对被告安阳市新一佳超市有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市新一佳超市有限公司和李庆龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 徐小雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2968号之一原告：薛秀落，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省虞城县。本院经审查认为：原告薛秀落为被告许鹏提供劳务，被告许鹏的户籍所在地为河南省××县白庙乡××420，劳务履行地为河南省杞县，均非河南省虞城县，本案依法可移送由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省睢县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵戈媛