wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1233号   申请执行人周文国，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁世平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人周文国与被执行人梁世平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4547号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梁世平向申请执行人周文国偿还借款30000元及利息，被执行人梁世平向申请执行人周文国偿还利息款11200元，并承担案件受理费930元。但被执行人梁世平拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月13日依法冻结被执行人梁世平名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月10日、2020年7月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁世平银行无存款，工商无注册信息，被执行人梁世平名下有波罗牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），力帆牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。   4、本院于2020年4月10日查询被执行人梁世平土地、房产信息，经反馈被执行人梁世平无土地及房产登记。   5、本院于2020年4月10日对被执行人梁世平采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人梁世平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周文国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月三十日      书记员王小伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4412号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨新金与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新金向本院申请强制执行。本院于2020年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4412号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖35号原告：吕伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王思远，男，1995年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告吕伟与被告王思远民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年8月5日立案。吕伟诉称：2018年8月12日，王思远因为做买卖资金周转，向其陆续借款16.5万元，并将房产证放其处抵押。目前借款到期，王思远至今未还，其多次要求王思远清偿本金及利息均未果，故诉至法院，请求：一、判令王思远偿还借款本金16.5万元，利息3.96万元，合计20.46万元（自2018年8月15日计算至起诉之日2019年7月15日、按年利率24%计息、11个月）；二、案件受理费由王思远承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，虽然按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但接收货币一方所在地存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，王思远否认诉争款项为借款，即双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，故应以借款人所在地为合同履行地，即王思远的住所地为合同履行地，王思远自述没有经常居住地，故王思远的住所地应当是其户籍所在地即哈尔滨市××镇××村××号，故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。于2019年9月16日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送给该院处理没有法律依据，本案应适用一般合同管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案王思远的经常居住地和合同履行地均在哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院不应将本案移送该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的吕伟，其住所地应为本案的合同履行地。吕伟的住所地位于哈尔滨市××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。王思远在吕伟向哈尔滨市香坊区人民法院起诉前已将其户籍迁至哈尔滨市阿城区，故王思远的住所地应××哈尔滨市阿城区。本案合同履行地位于哈尔滨市××区，王思远的住所地位于哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市阿城区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院虽然认为本案双方当事人对案涉款项是否系借款，该款项是否实际交付的问题存在争议，但该问题应依法通过对案件进行实体审理加以认定，且该争议并不影响本案合同履行地以及管辖法院的确定，故哈尔滨市香坊区人民法院以上述理由为由认定本案的合同履行地应为王思远的住所地，并裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月八日书记员 姜 雪 琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2492号原告曹某某，男，汉族，1980年11月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限特别授权。被告曾某某，女，汉族，1983年2月1日出生，住南阳市宛城区，系雷某某妻子。被告雷某某1，女，汉族，2005年12月7日出生，住址同上，系雷某某长女。被告雷某某2，女，汉族，2014年7月5日出生，住址同上，系雷某某次女。原告曹某某诉被告曾某某、雷某某1、雷某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月十六日书记员  王若愚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3621号上诉人(原审被告)：创秩资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李俊，总经理。被上诉人(原审原告)：厦门中恒昌建设有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谌杨彬，执行董事。委托诉讼代理人：林世金。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所律师。上诉人创秩资产管理(上海)有限公司(以下简称创秩公司)因与被上诉人厦门中恒昌建设有限公司(以下简称中恒昌公司)合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创秩公司上诉请求：依法撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11087号民事判决，将案件发回重审或改判驳回中恒昌公司原审诉讼请求。事实和理由：创秩资产管理(上海)有限公司福建分公司(以下简称创秩公司福建分公司)与中恒昌公司于2018年签订了《江南水景养老中心施工框架协议书》(以下简称《框架协议书》)。创秩公司福建分公司位于福建省福州市，而《框架协议书》所约定的合作项目也是位于福建宁德，故与中恒昌公司联系及协商的均是创秩公司福建分公司的相关负责人,创秩公司仅知道该项目的签约情况,且中恒昌公司与创秩公司从未进行过任何沟通。创秩公司从整个项目合作及推进的过程中始终处于被屏蔽的状态,所以不应由创秩公司承担相关法律责任。一审法院未查明中恒昌公司与创秩公司福建分公司履行《框架协议书》的相关事实，属于事实认定不清。中恒昌公司辩称，不同意创秩公司的上诉请求。理由如下：一、创秩公司在上诉状中认可对涉案合同所涉项目的签约情况是知晓的，但是不知晓实际履行的情况，意味着签约是基于双方真实意思表示，这也是得到一审法院判决所确认的。二、涉案合同实际履行中，中恒昌公司是按照合同约定将保证金汇入创秩公司福建分公司，虽然相关事宜也是由创秩公司福建分公司人员负责和中恒昌公司进行沟通，但是创秩公司作为总公司应当知晓分公司的履约情况，且创秩公司系《框架协议书》的签约方，应当履行约定的义务，在构成违约的情况下应当向中恒昌公司返还工程保证金200万元。中恒昌公司向一审法院起诉请求：1.判令创秩公司返还中恒昌公司工程保证金200万元;2.判令创秩公司支付中恒昌公司为本案支出的律师费损失4万元;3.诉讼费由创秩公司承担。一审法院认定事实：创秩公司向中恒昌公司称,创秩公司已与案外人宁德市江南水乡投资股份有限公司(以下简称江南公司)签订合作协议,合作开发“江南水景养老中心”项目,创秩公司将该建设工程施工项目交由中恒昌公司承包。为此,中恒昌公司与创秩公司于2018年7月30日签订《框架协议书》，约定由中恒昌公司在协议签订10个工作日内向创秩公司福建分公司支付200万元工程保证金,待江南公司与中恒昌公司签订《建设工程施工合同》后,上述工程保证金自动转换成《建设工程施工合同》的履约保证金。合同签订后,中恒昌公司于2018年8月17日向创秩公司如约支付了工程保证金200万元,但创秩公司迟迟未安排江南公司与中恒昌公司签订《建设工程施工合同》,中恒昌公司多次催促创秩公司,而创秩公司却一再拖延。一审法院认为，中恒昌公司与创秩公司于2018年7月30日签订的《框架协议书》系双方当事人真实意思表示,并不违反法律的规定,一审法院认定《框架协议书》合法有效,各方当事人均应恪守。在本案中,中恒昌公司已依约于2018年8月17日向创秩公司指定的账户支付履约保证金,中恒昌公司理应诚信、勤勉地按照协议的约定履行义务。根据协议约定,中恒昌公司在协议签订10个工作日内向创秩公司福建分公司支付200万元工程保证金,因此,创秩公司有义务在协议约定的时间节点查询了解中恒昌公司的履约情况,并积极履行自己的相关义务,然在距离中恒昌公司依约支付履约保证金后一年多的本案审理中,创秩公司辩称其并不知道中恒昌已支付履约保证金而没有按照口头约定促成中恒昌公司在《框架协议书》签订后的一个月内签订《建设工程施工合同》,也不知道所涉“江南水景养老中心”项目施工设计的进展情况。由此,一审法院认为,创秩公司存在迟延履行《框架协议书》义务致使协议目的无法实现的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定,创秩公司的上述行为已符合《框架协议书》法定解除的条件。在本案中,中恒昌公司在庭审中明确表达解除合同的意见,应视为中恒昌公司已将解除《框架协议书》的意思通知到创秩公司。因此,一审法院确认,《框架协议书》于2020年1月8日一审法院公开开庭审理本案时解除,中恒昌公司解除合同的理由符合法定解除合同的条件,上述协议解除具有法律效力。在《框架协议书》解除后,中恒昌公司请求创秩公司返还已收到的履约保证金,符合法律的规定,一审法院予以支持。至于中恒昌公司主张创秩公司在未与案外人达成合作协议的前提下欺诈中恒昌公司签订合同,中恒昌公司要求行使撤销权。对此,中恒昌公司未提供证据证明,而创秩公司向一审法院递交了与案外人签订合同协议的复印件,因此,中恒昌公司主张创秩公司存在欺诈的事实不充分,故对于中恒昌公司行使撤销权的主张,一审法院不予支持。综上,一审法院判决如下：创秩公司于判决生效之日起十日内返还中恒昌公司保证金200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,800元,减半收取计11,400元,财产保全费5,000元,两项合计16,400元,由创秩公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.《框架协议书》约定保证金收取账户为创秩公司福建分公司。2.在2020年1月8日一审法院开庭过程中，中恒昌公司表示由于涉案合同没有约定律师费的承担，所以放弃要求创秩公司承担律师费的诉请。本院认为，创秩公司与中恒昌公司签订的《框架协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。中恒昌公司已经按照《框架协议书》约定将涉案款项汇入创秩公司福建分公司账户，而创秩公司未履行促成中恒昌公司就“江南水景养老中心”项目的签约事宜，故应当向中恒昌公司返还用于签约的保证金200万元。至于创秩公司所称的，合同的实际履行主体系创秩公司福建分公司，对此本院认为，《框架协议书》的签约方系创秩公司，故创秩公司应当是履约主体，在《框架协议书》履行过程中双方并未达成主体变更的合意，因此本院对创秩公司的上述主张不予采信。综上所述，创秩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人创秩资产管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理贾妍彦审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  高增军二〇二〇年七月十日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4120号原告：张永涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨自宾，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：李海霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告张永涛与被告杨自宾、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张永涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张永涛撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 谢珍珠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1880号 申请执行人：董大松，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓大勇，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执1880号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执107号之二 申请执行人：郑国平，男，汉族，1957年1月1日出生，住浙江省文成县，现暂住青海省西宁市。 委托代理人：陈美华，女，汉族，1961年5月2日出生，住浙江省，系郑国平之妻。 委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被执行人：大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省。 法定代表人：李标利，该公司执行董事。 本院在执行郑国平申请执行大柴旦云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民初89民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑国平向青海省高级人民法院申请执行，青海省高级人民法院于二0一九年七月二十二日作出（2019）青执107号执行裁定书指定由我院执行。我院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的14882661.26元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，被执行人大柴旦云天实业有限公司有车辆登记信息，已查封辆车的登记信息，但车辆下落不明，我院无法进行评估、拍卖。 三、经过传统查控，被执行人有土地等登记信息，但有金融系统抵押登记，我院无法进行评估、拍卖。 四、本院于2020年7月24日将被执行人的法定代表人李标利限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人土地和车辆信息，但我院暂时无法处置，并于2020年7月24日对申请人的委托代理人陈美华做了电话终本约谈笔录，申请执行人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2017）青民初89号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  许多刚 审判员  马建平 审判员  王金水 二〇二〇年七月二十日 书记员  松布尔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3926号原告：张杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李成，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张杰诉被告李成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告张杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年七月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2578号原告：王晓军，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：甄剑，男，1988年4月11日生，汉族，住河南省林州市。原告王晓军诉被告甄剑民间借贷纠纷一案，原告王晓军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甄剑的起诉。本院认为，原告王晓军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回对被告甄剑的起诉。审判员  王学增二〇二〇年七月二十八日书记员  呼林霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执524号申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，系该公司总经理。被执行人：洛阳市瀚元路桥工程有限公司（原洛阳广顺水泥制品有限公司）。住所地：洛阳市宜阳县三乡镇可乐湾村。法定代表人：刘玉龙。本院在执行灵宝天力混凝土有限责任公司与洛阳市瀚元路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人洛阳市瀚元路桥工程有限公司支付申请执行人灵宝天力混凝土有限责任公司执行款220400元,案件受理费4927元，执行费3280元，以上款项在2020年8月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2176号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵晓庆二〇二〇年七月三十一日书记员  盛红波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3584号申请执行人：黄玉凡，女，1953年8月5日生，汉族，住河南省。被执行人：徐燕，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省万源市。原告黄玉凡诉被告徐燕身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18513号民事判决已经发生法律效力。因被告徐燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月6日立案执行。原告申请要求被告赔偿23,480元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院表示其现经济困难，要求分期偿还。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6674号原告：崔金宝，男，1940月5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：范晓刚，男，1992年6月14日出生，汉族，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司工作人员。原告崔金宝诉被告范晓刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月24日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔金宝撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  李丁丁
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢61号 张景： 本院执行得被执行人张景罚金一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3309号 罪犯黄鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年12月15日作出(2014)金义刑初字第2918号刑事判决，以被告人黄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人黄鑫不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)浙金刑一终字第25号刑事裁定，准予上诉人黄鑫撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6499号 原告：许须耀，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：方彩霞，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告许须耀诉被告方彩霞民间借贷纠纷一案中，原告许须耀于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许须耀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许须耀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告许须耀负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年七月七日 法官助理吴宁 书记员 马鑫彬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2647号原告：灵宝市涧东家具批发中心，统一社会信用代码：91411282MA9F7KAM3T。住所地：河南省三门峡市灵宝市城关镇新灵东街花坛北58号。投资人：雷润东。委托诉讼代理人：冯宗民、李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雪玲，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省灵宝市。案由：租赁合同纠纷原告灵宝市涧东家具批发中心与被告王雪玲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市涧东家具批发中心于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧东家具批发中心的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧东家具批发中心撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，本院免于收取。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二十四日书记员  熊晓强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14119号原告高娟，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省杞县。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告高娟诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高娟撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢484号申请执行人：褚某某，男，1972年8月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:季某某，男，1977年6月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1981年3月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人褚某某与被执行人季某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第2943号民事调解书，本院于2020年7月14日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人褚某某与被执行人季某某、王某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢484号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 洪 庆审判员 杨浩某某审判员 刘 媛 媛二〇二〇年七月十七日书记员 李 晨 光
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1949号 原告：张银凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄河，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A幢。 负责人：郑彬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：江红，该公司员工。 原告张银凤与被告黄河、被告中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱金莲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银凤撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张银凤负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李云峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10599号原告：刘爱玲，女，汉族，1965年10月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州天浩天清洁服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号30楼东1单元205号。委托诉讼代理人：李安正、王软红，河南明本律师事务所律师。原告刘爱玲诉被告郑州天浩天清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告委托诉讼代理人李安正、王软红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向本院提交《劳动合同书》一份，主要约定，本合同于2019年1月1日生效，于2020年12月31日终止；被告同意根据原告工作需要，安排在保洁岗位工作；被告安排原告执行综合工时制度；原告工资标准为每月1900元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年6月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月9日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达金劳人仲裁字【2020】1262号不予受理通知书。后原告不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。诉讼中，原告称2012年10月8日到被告公司工作，做保洁工作。2020年5月31日离职，月工资1900元；双方签过劳动合同，但该劳动合同是空白的；要求被告支付2020年4月份扣发的10天的工资633元，并要求支付未签订劳动合同的赔偿金、法定节假日的工资。被告称四月份扣发了原告十天工资，是由于原告在三月份考勤中多报了十天加班。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付未签订劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，原告称双方签过劳动合同，但该劳动合同是空白的，原告并未提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。故原告该项主张本院不予支持。原告主张被告支付法定节假日的工资759.6元及扣发工资633元，并提供有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州天浩天清洁服务有限公司于判决生效后十日内向原告刘爱玲支付法定节假日工资759.6元及扣发工资633元；二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州天浩天清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈黄辉
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执615号杨新峰与李保玲抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3905号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道（帝景花园7号楼）。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，职务：经理。被告：王超伟，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘万兴物业管理有限公司诉被告王超伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告商丘万兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘万兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李倩莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1712号原告：陈国庆，男，1971年5月21日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。被告：王才法，男，1962年12月6日出生，住绍兴市上虞区。原告陈国庆与被告王才法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹美雅到庭参加诉讼。被告王才法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王才法立即归还原告借款236800元，并支付176800元从2016年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1分半计算的利息121992元（暂算至2020年3月止，庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因承包建设工程之需，资金周转紧张时就向原告借钱，其中2014年5月31日向原告借款13万元，当时约定月息为一分半，时间为二年，后在二年到期后未能归还，原告向其催讨，被告表示，结算一下，将利息计入本金后，继续按1分半月息借其使用，并承诺待其工程款结算后立即归还，原告无奈只得同意，于是被告出具了一份借条。此后被告又向原告借款6万元,口头约定利息1分。但嗣后被告一直欺骗原告，称工程款尚未结算，其实其早已结算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王才法归还给原告陈国庆借款236800元，并支付其中176800元自2016年6月2日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，财产保全费2320元，合计9002元，由被告王才法负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张慧琴人民陪审员  何彩燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1441号 原告:富宁县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532628218330942J 法定代表人：张晓龙，理事长。 住所地：富宁县。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：付茂分，女，壮族，1988年3月19日生，家住云南省富宁县。 被告：罗忠能，男，壮族，1982年9月11日生，家住云南省富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告付茂分、罗忠能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告富宁县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋臣婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭广标，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭广标信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭广标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10236号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,071.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费813.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10236号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3053号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行。负责人：欧阳勇被执行人上海贵和食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵被执行人卫民，男，1965年2月1日生。被执行人瞿喜贵，男，1983年6月2日生。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵、卫民公证债权文书纠纷一案，上海市奉贤公证处作出(2020)沪奉证执行字第4号执行证书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费64735元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海贵和食品有限公司、瞿喜贵、卫民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1133号罪犯冉鹏祥，男，1963年5月18日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0902刑初215号刑事判决，以被告人冉鹏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人冉鹏祥不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁09刑终174号刑事裁定，驳回被告人冉鹏祥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯冉鹏祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冉鹏祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冉鹏祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉鹏祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉鹏祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异59号 案外人：陈国芬，女，1982年10月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：孙茂干，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人孙茂干与被执行人秦剑加工合同纠纷一案中，案外人陈国芬对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈国芬称：其与秦剑于2007年登记结婚，2017年5月15日签订《房屋买卖合同》购买坐落于湖州市××区××房产，因签订合同时该房屋系期房，尚未办理产权证，并且系贷款购买，故在房产登记部门登记为两人共有。其已经与秦剑于2018年1月9日在法院调解离婚，（2018）浙0502民初234号调解书明确载明坐落于湖州市××区××房产及土地使用权系其一人所有，且其已经履行完毕调解书确定的相关义务，上述房产贷款一直由其独自偿还。（2019）浙0502执4512号案件执行依据（2019）浙0502民初4001号判决书确定的债务系秦剑婚后所欠债务。现其得知上述房产被法院查封，故提出案外人执行异议，请求法院中止对湖州市××区××房产及土地使用权的强制执行。 本院查明：孙茂干与秦剑加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并于2019年6月26日作出（2019）浙0502民初4001号民事判决书，载明“秦剑应支付孙茂干加工费16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿……本案受理费200元，减半收取100元，由秦剑负担”。判决生效后，秦剑未依法履行生效判决确定的义务，经孙茂干申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执4512号。在执行过程中，本院于2019年12月2日查封了秦剑名下位于湖州市××区××房产。 另查明：2017年5月15日，陈国芬、秦剑与湖州富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由陈国芬、秦剑购买湖州市××区××房产一套，总价114万元，其中银行贷款金额79万元。嗣后，陈国芬起诉至本院要求与秦剑解除婚姻关系并分割财产，本院于2018年1月9日作出（2018）浙0502民初234号民事调解书，载明“一、陈国芬与秦剑自愿离婚；二、婚生儿子秦雍棋随陈国芬共同生活，由秦剑每月支付儿子秦雍棋抚养费800元至儿子独立生活；三、秦剑享有探望婚生子秦雍棋的权利，每月两次，时间由双方自行协商，陈国芬有协助的义务；四、夫妻共同所有的坐落于湖州市××区××室房屋××套归陈国芬所有，该房所有的按揭贷款由陈国芬负责偿还；秦剑有义务协助陈国芬办理房屋产权登记手续。陈国芬应给付秦剑财产分割折价款100000元（已包含购房时秦剑父母所给付的款项20000元），定于2018年1月15日前付清；五、陈国芬与秦剑无其他争执；六、本案受理费750元，减半收取375，由陈国芬负担”。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”的规定，本案中陈国芬与秦剑因离婚而产生的房屋权属纠纷，经民事调解书确认归属于陈国芬个人所有，且该民事调解书的形成时间在案涉房屋被法院查封之前，符合上述法律规定的情形，故陈国芬提出的执行异议，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）浙0502执4512号案件对湖州市××区××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1116号马素坤、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：马素坤与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给马素坤。至此，马素坤向本院申请执行的（2018）辽1081民初1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初572号原告：白宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住乌海市。被告：赵伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住乌海市。被告：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：张传利，系该公司董事长。被告：中国人寿保险股份有限公司乌海市海南区支公司。法定代表人；苏鹏，系该公司负责人。原告白宇与被告赵伟、国家能源集团乌海能源有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司乌海市海南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白宇撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年七月十五日书记员 王 欢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执601号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、饶万红、陈义权： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告饶万红、陈义权金融借款合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鄂96民终295号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人饶万红、陈义权已按生效法律文书全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3477号申请执行人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站。被执行人：郭江峰，男。关于郑州市二七区宏建建筑设备租赁站申请执行郭江峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭江峰向申请执行人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站偿还10180元及利息。因被执行人郭江峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区宏建建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，未实际控制，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月27日对被执行人郭江峰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月26日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭江峰有继续向申请执行人郑州市二七区宏建建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 王冬惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初472号原告（案外人）：段廷兰，女，汉族，1953年7月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区阳光法律服务生法律工作者。被告（申请执行人）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜利，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，系该公司员工。第三人：周口市敏达汽车贸易服务有限公司，住周口市南环路北侧。法定代表人：李敏。第三人：河南美易达建材有限公司，住所地：郑州市金水区经五路18号院2号楼3单元31号。法定代表人：孙继广。第三人：王甲斌，男，回族，1984年2月22日生，住郑州市经济技术开发区。第三人：杨倍倍，女，汉族，1982年3月7日生，住住郑州市经济技术开发区。第三人：孙继广，男，汉族，1980年2月28日生，住郑州市。第三人：王建青，男，回族，1962年6月4日，住河南省周口市川汇区。第三人：胡璁，男，汉族，1969年9月8日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告段廷兰诉被告河南省中小企业投资担保股份有限公司、第三人周口市敏达汽车贸易服务有限公司、河南美易达建材有限公司、王甲斌、杨倍倍、孙继广、王建青、胡璁案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年5月11日立案。原告段廷兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段廷兰撤回起诉处理。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年七月三十日书记员  冯 晋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2385号原告：西宁市城北区峻橙水暖建材经销部，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号陶瓷大世界412号，统一社会信用代码:92630105MA755X511N。经营者：吴寅俊,男,汉族，1986年7月4日出生,住青海省西宁市城北区朝阳东路19号院2号楼1单元101室，公民身份号码：×××。被告：李繁成，男，汉族，1975年1月26日出生，户籍地：山东省兖州市，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区峻橙水暖建材经销部与被告李繁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区峻橙水暖建材经销部的经营者吴寅俊和被告李繁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西宁西宁市城北区峻橙水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头协商约定由原告向被告出售暖气片、配件等，货款支付方式为现款现货。原告于2017年至2018年多次给被告供货，但是被告未按约定向原告支付货款，在此期间原告多次找到被告协商支付货款事宜，被告于2018年10月7日向原告出具欠条一份，内容为：“本人李繁成欠吴寅俊货款54000元（伍万肆仟元）”。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，被告拖延付款的行为给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李繁成辩称，不认可原告的诉讼请求，只认可40000元货款。当时太信任原告了，现在根据原始单据并没有54000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头协商约定由原告向被告出售暖气片、配件等，2017年至2018年原告多次给被告供货，但被告分期支付货款77800元，尚欠部分被告于2018年10月7日向原告出具《欠条》载明：“本人李繁成欠吴寅俊货款54000元（伍万肆仟元）”。后经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，被告提供反驳证据：原始发货单0000836、0000822号单据中的签字不是其本人所签不予认可。原告质证认为，双方对账后将原始发货单交给被告，被告出具了《欠条》。经本院核实，0000836、0000822单据首页客户签字处并无任何人签名。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的《欠条》原件一张和被告提交的原始发货单据7张，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在其出具的《欠条》上签名确认为欠款，可以证实双方形成买卖合同关系，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款54000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于被告抗辩的7张发货单据中的0000836、0000822单据签字不是其本人所签不予认可。经本院核实，0000836、0000822单据首页客户签字处并无任何人签名，根据上家客户签字单据序号顺位，系上家客户签字时原告开具发货单未垫垫板又复印到上述单据上形成，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李繁成于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区峻橙水暖建材经销部货款54000元。案件受理费1150元，本院已减半收取575元，由被告李繁成负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年七月九日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6410号 原告：曹金辉，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。 委托诉讼代理人:魏友文,男,1981年10月8日出生,汉族,户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 被告：王建明，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告曹金辉与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹金辉的委托诉讼代理人魏友文到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月到2016年1月，原告应被告员工陈小江要求，租赁挖掘机为被告进行施工作业，租赁期间断断续续，不定时。总计涉及款项达40110元，余下20000元，陈小江称被告承诺2017年7月31日之前付清并写下经办人证明。事后原告多次向陈小江讨要钱款均未果，诉至绍兴市越城区法院，经二审审理驳回起诉，陈小江提供证据，法院认定该款项不属于陈小江承担，遂起诉被告要求归还欠款。 被告王建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部（系个体工商户，经营者为原告曹金辉）作为原告到绍兴市越城区人民法院起诉被告陈小江，要求被告陈小江支付拖欠的挖掘机租赁费20000元，越城区人民法院经审理后判决支持了绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部的诉讼请求。陈小江不服该判决，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后认为，原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部仅提供了陈小江出具的一份单据为证，单据上虽记载了挖机累计工时费、已付款金额、尚欠金额，但陈小江系以经办人身份出具单据，单据上还注明了工程名称；根据目前证据，陈小江并非该工程的承包人，而是另有其人。绍兴市越城区金瑞机械租赁服务部主张系陈小江与其联系和协商，也缺乏充分的证据证明。基于此，该院认为原告主张租赁关系发生于其与陈小江之间依据不足，判决驳回了原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部的诉讼请求。2020年6月12日,绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部作为原告向本院起诉,要求被告王建明支付拖欠的挖掘机租赁费20000元,本院经审理后认为绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部注册成立的时间在2018年,而案涉款项发生在2016年左右,在债权没有发生转让的前提下绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部作为原告来起诉缺乏依据,故绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部撤回了起诉。现原告曹金辉以自己的名义再次起诉来院。 在绍兴市越城区人民法院审理原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部与被告陈小江租赁合同纠纷一案过程中，王建明曾到该院陈述，杨汛桥联社村生活污水治理工程由其承包，陈小江系其工地总管，设备租赁由陈小江负责处理；其一般根据陈小江的陈述在年底时将需要的款项交付给陈小江，由陈小江出面支付；因年底支付的款项都不是针对某个供应商或者工人，在目前与陈小江尚未对账的情形下，其无法确定这个款项是否应由其支付。在本院审理原告绍兴市越城区金瑞建筑机械租赁服务部与被告王建明租赁合同纠纷一案中，本院曾向王建明进行了询问，其在接受本院询问时陈述，其在越城区法院看到过陈小江出具给曹金辉的结账单；其和陈小江是雇佣关系，当时陈小江给其在杨汛桥的工地负责管理工地；当时工地现场其不怎么去，都是让陈小江在管，钞票也是其给陈小江的，让陈小江去付的；曹金辉应该向甲方单位去讨，或者陈小江和其账结清楚，该其付的部分其会来付的。 2016年1月27日，陈小江出具给原告“曹金辉挖机工时费”单据一份，该单据载明“累计40110元，杨汛桥联社村生活污水治理工程。联社村、马社一标、联众一表、二标”，下方载明“经办人：陈小江”。2016年2月6日又在上述单据中载明“扣除预支20110元，余额为20000元”。据此，原告向被告主张剩余挖机款20000元。 以上事实，由原告提供的绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6851号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4226号民事判决书、挖机工时费单据以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案的争议焦点为案涉租赁合同的相对方分别是谁。根据原告的陈述及其提交的结算单据，出租方为原告的事实是清楚的；同时，根据绍兴市中级人民法院的生效判决，合同的另一方不应是陈小江，另根据被告王建明的陈述，结算单据涉及的工程由其承包，陈小江系其雇佣负责工地管理的人员，而原告的挖机又确实为被告承包的工地作业，故可认为案涉租赁合同的另一方为被告王建明。陈小江向原告出具单据是其履行职务的行为，相应的后果应由其雇主即被告王建明承担。被告王建明未及时支付拖欠的租赁费是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付该款项理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建明应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金辉挖机租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初137号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人管某，男，1989年11月27日出生，酒店服务员，住江苏省泗洪县。2020年1月因盗窃被行政拘留二日。因本案于2020年3月19日被取保候审，2020年7月15日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月至3月间，被告人管某至南京市江宁区秣陵街道秦淮路15号南京××酒店二层仓库，利用偷拿的钥匙开门进入该仓库，十余次共窃得南京温尚阁酒店存在该处的软中华香烟16包、黄金叶天叶香烟8包、南京雨花石香烟14包、贵州茅台酒1瓶、国缘四开酒8瓶、国缘双开酒10瓶、洋河梦之蓝3酒6瓶、洋河梦之蓝6酒4瓶。经鉴定，上述物品价值共计人民币15681元。被告人管某销赃获利人民币9296元。 2020年3月17日，被告人管某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人管某盗窃的上述烟酒已被扣押并发还被害人孙某。被害人孙某对被告人管某予以谅解。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科劣迹查询表、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被害人孙某的陈述、被告人管某的供述和辩解、证人朱某甲、朱某乙的证言、支付宝转账截图、微信转账截图、辨认笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、情况说明、卷烟鉴别检验报告、监控视频、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人管某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人管某认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人管某违法所得人民币9296元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执846号申请执行人：赵某某，男，1991年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵某，男，1991年4月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人赵某某与被执行人赵某餐饮服务合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某应给付申请执行人赵某某人民币18675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。被执行人赵某在中国工商银行三八支行有存款，但该银行账户被广东省茂名市高州市公安局冻结。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员刘韵人民陪审员石际二〇二〇年七月二十九日书记员苏昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执889号申请执行人本院刑庭移送。被执行人湖南省安康老年服务有限公司。法定代表人郑毅。申请执行人本院刑庭移送与被执行人齐华华罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初94号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明被执行人齐华华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初94号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2528号原告：杨娟，女，汉族，1989年7月28日出生，住安阳县。被告：杨子建，男，汉族，1963年6月13日出生，住安阳市北关区。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，职务：总经理。原告杨娟与被告杨子建、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨娟撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月十七日书记员  冯 东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包桂娣，女，1946年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范行仓，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金菊，女，1940年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人包桂娣因与被申请人范行仓、卢金菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 包桂娣申请再审称：范行仓并非涉案房屋所有权人，二十余年范行仓从未提及，且范行仓已出卖给他人，与涉案房屋毫无关系，原产权人有权支配该房屋。包桂娣转买涉案房屋，有大队公章、村长作证，转买行为符合历史，符合合同法。房屋原产权人陈夫龙不提出收回房子，任何人无权干涉变更其名下产权。包桂娣系与陈夫龙签订鄞县房屋买卖契约，该契约合法有效，不存在无效情况，且该契约的标的不仅包含房屋，亦包含相应的宅基地使用权。综上，包桂娣向本院提出再审申请。 本院经审查认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。范行仓与卢金菊签订的契约和卢金菊与包桂娣签订的契约中的买卖标的物不仅是房屋，均还包含相应的宅基地使用权。卢金菊与包桂娣并非宁波市海曙区集士港镇深溪村村民，不具备取得该村宅基地上房屋的条件。因此，原判认定范行仓与卢金菊之间于1997年3月8日签订的契约以及卢金菊与包桂娣于2000年1月3日签订的契约中关于买卖一间楼房一间小屋的条款无效符合法律规定。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，包桂娣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回包桂娣的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年七月八日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初223号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月21日被鹿邑县公安局取保候审。2020年7月3日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年4月21日11时10分许，鹿邑县公安局贾滩派出所民警在对本辖区进行非法种植毒品原植物排查工作时，发现被告人冯某某在鹿邑县贾滩镇冯楼寨行政村冯楼寨自家院子里种植有罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除，经现场清点被告人冯某某非法种植的罂粟苗共计536株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人冯某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关建议对被告人冯某某以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人冯某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、谷某某等人的证言，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某非法种植毒品原植物罂粟536株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月九日书记员 孙中楷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1318号原告：杨一付，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨保兴（系原告之子），住河南省延津县。被告：靳四海，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨一付与被告靳四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一付及其委托诉讼代理人杨保兴到庭参加诉讼，被告靳四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24700元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利息计算）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月，被告以做生意资金不足为由向原告借款24700元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告靳四海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的欠条1份，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款24700元，并于2020年元月9日向原告出具欠条一份。后原告经催要未果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款24700元。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，被告欠原告借款24700元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款24700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳四海于本判决生效之日起三日内偿还原告杨一付借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告靳四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年七月二日法官助理李红杰书记员马楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16179号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道29号附4号，统一信用代码91500000MA606WB32X。 负责人：李勇。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 余 婧 书 记 员 蔡黎黎
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特1240号 申请人：刘贵涛，女，1990年1月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人：刘贵芬，女，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2020年7月1日立案受理了申请人刘贵涛宣告被申请人刘贵芬限制民事行为能力一案，申请人刘贵涛于2020年7月28日自愿要求撤回申请被申请人刘贵芬为限制民事行为能力人。 本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人刘贵涛撤回申请。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆未腾
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审646号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：张勇，住所地：广东省韶关市乐昌市*****，身份证号码：440************412。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09465号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09465《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年9月29日00时57分使用粤F*****重型半挂牵引车，于广惠高速被检测，经查，该车总重51.629吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限2.629吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09465《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09465《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
民间借贷纠纷河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2475号原告：张礼军，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：熊维明，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张礼军与被告熊维明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张礼军到庭参加诉讼，被告熊维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时支付原告服装货款16,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日前被告熊维明从原告张礼军处购买服装，经双方结算，被告熊维明欠原告张礼军服装货款2万元，被告熊维明亲笔书写欠条一张，并约定2019年5月1日还清货款。到期后经原告张礼军多次催要，被告熊维明仅于2019年6月3日通过微信支付货款4,000元，剩余16,000元被告至今未还，现诉至法院，望判如所请。被告熊维明未到庭答辩。原告张礼军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告款的事实；3、微信转账记录。被告熊维明未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年年底至2018年3月份期间，被告熊维明多次从原告张礼军所经营服装店购买服装，2019年2月2日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告货款20,000元未还，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人熊维明因结欠张礼军货款贰万元正（￥20,000元），定于2019年5月1日还清货款，特写此条为证，欠款人：熊维明2019年2月2日”。该款经原告催要，被告于2019年6月3日偿还原告4,000元，剩余款项经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告熊维明从原告张礼军所经营服装店购买服装，经结算，被告共计欠原告货款20,000元，被告并向原告出具欠条，后被告偿还原告4,000元，剩余16,000元货款至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告熊维明应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告熊维明于本判决书生效后十日内偿还原告张礼军欠款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为100元，由被告熊维明负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年七月十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2942号 杨宜福： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第411号判决书，于2020年6月2日立案受理杨宜福申请执行四川省卓博建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2465号原告：秦付华，男，1989年6月22日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：姚高垒，男，1984年9月12日出生，汉族，住平舆县。原告秦付华与被告姚高垒不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告秦付华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦付华撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年七月十四日书记员  朱成奎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初869号原告：申某，女，1937年3月28日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。原告：卢某1，女，1962年9月9日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区。以上二原告委托诉讼代理人：赵政，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：卢某2，男，1960年7月22日出生，汉族，职工，住济南市天桥区。被告：牟某1，男，1957年6月9日出生，汉族，退休职工，住济南市天桥区。被告：牟某2，女，1987年5月31日出生，汉族，职工，住济南市天桥区。原告申某、卢某1与被告卢某2、被告牟某1、被告牟某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、卢某1及其委托诉讼代理人赵政、被告卢某2、牟某1、牟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某、卢某1向本院提出诉讼请求：依法分割济南市市中区（房产证号：济房权证省直字第××号）房产。事实与理由：申某与被继承人卢某3（已于2010年4月3日病亡）系原配夫妻，婚后共生育子女三人，分别为儿子卢某2、长女卢（芦）某4（已于2013年11月26日意外死亡）、次女卢某1，除此外再无其他任何子女。被继承人卢某3的父母均已先于其死亡。申某与被继承人卢某3婚后通过房改于2002年共同取得涉案房产，登记在卢某3名下，系二人的夫妻共同财产。被继承人卢某3生前未留有任何形式遗嘱，其死亡后，长女卢（芦）某4因意外身故，女婿牟某1、外孙女牟某2均在世。现各继承人因继承房产协商多次未果，特诉至法院，望判如所请。卢某2辩称，对申某、卢某1起诉无异议，同意按其要求分割房产。牟某1辩称，没有意见。牟某2辩称，对申某、卢某1起诉无异议，同意按其要求分割房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人卢某3与申某系原配夫妻关系，婚后共生育子女三人，分别为儿子卢某2、长女卢某4、次女卢某1。被继承人卢某3于2010年4月3日去世,卢某4于2013年11月26日去世。卢某4与被告牟某1系夫妻关系，二人共生育一女牟某2。卢某3之父母均已先于其本人去世。除本案原、被告外，被继承人卢某3无其他第一顺序法定继承人。被继承人卢某3生前与申某共同参加房改，取得位于济南市市中区（房产证号：济房权证省直字第××号）房产一套。被继承人卢某3去世后，该房屋现由申某居住使用。经申某、卢某1申请，本院委托山东中旭土地房地产评估有限公司对房屋现价值进行了评估，房地产估价报告认定，该处房屋于估价时点2020年5月7日的价值为129.59万元。申某、卢某1主张按照法定继承分割上述房产，并表示由其二人共同享有涉案房产的所有权，申某享有涉案房产的60%份额，卢某1享有涉案房产40%份额。卢某1表示由其按涉案房屋的上述评估价值根据法定继承原则给予其他继承人相应经济补偿，即向卢某2支付经济补偿款161987.50元，向牟某1支付经济补偿款107992元，向牟某2支付经济补偿款26998元。卢某2、牟某1、牟某2均表示同意。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在被继承人卢某3未留有遗嘱及遗赠抚养协议的情况下，本案应按法定继承进行分割。济南市市中区（房产证号：济房权证省直字第××号）房产系被继承人卢某3生前与原告申某共同参加房改购买的房屋，应为卢某3与申某共同所有的财产，卢某3与申某各享有一半的财产份额。卢某3于2010年4月3日去世后,未留有遗嘱，属于其所有的一半的份额系其遗产,应由其合法继承人即申某、卢某4、卢某2、卢某1依法继承,四人各享有均等的继承份额，即申某、卢某4、卢某2、卢某1各继承卢某3遗产份额的四分之一，全部房产份额的八分之一。此时申某享有涉案房产5/8的份额，被告卢某4、卢某2、卢某1各享有上述房产的1/8的份额。卢某4继承上述房产应属与牟某1的夫妻共同财产，其去世后，其继承上述房产中的一半即1/16份额归牟某1所有，另1/16的份额系其遗产,进行转继承，由其继承人申某、牟某1、牟某2各取得1/48。此时申某享有涉案房产31/48,卢某2、卢某1各享有上述房产的1/8的份额,牟某1享有涉案房产的1/12,牟某2享有涉案房产的1/48。现原告申某、卢某1经协商同意其二人共有涉案房产，其中申某享有涉案房产的60%，卢某1享有涉案房产的40%，并由卢某1按各被告享有的份额根据评估价值支付相应经济补偿款，各被告亦表示同意，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：济房权证省直字第××号）房产归原告申某与被告卢某1共同所有（原告申某享有60%份额，卢某1享有40%份额）。二、原告卢某1于本判决生效之日起十日内给付卢某2上述房屋继承补偿款161987.50元。三、原告卢某1于本判决生效之日起十日内给付牟某1上述房屋继承补偿款107992元。三、原告卢某1于本判决生效之日起十日内给付牟某2上述房屋继承补偿款26998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，减半收取8232元，由原告申某、卢某1负担6174元，由被告卢某2负担1029元，由被告牟某1负担686元，由被告牟某2负担172元；评估费9000元，由原告申某、卢某1负担6750元，由被告卢某2负担1125元，由被告牟某1负担750元，由被告牟某2负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年七月二十日书记员 赵桂静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1136号申请执行人：刘汉成，男，1958年出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：张柱，男，1990年出生，汉族，住湖南省醴陵市石亭镇。被执行人：易盼昀，男，1991年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘汉成与被执行人张柱、易盼昀机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月十日书记员  龙文海
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1075号 原告:鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司,住鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊生，职工。 被告:呼和浩特市金鸿混凝土有限公司，住呼和浩特市托克托县托克托工业园区。 法定代表人：刘洪山，该公司总经理。 原告鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司与被告呼和浩特市金鸿混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2830元，由原告鄂尔多斯市兴盛捷物流有限公司负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 魏莉 书 记 员 杨 方
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2076号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郭云正，男，1995年11月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人郭云正犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初103号刑事判决书一案中，责令被执行人郭云正缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人郭云正未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭云正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭云正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人郭云正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭云正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭云正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭云正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郭云正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2076号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡 坚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保579号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张海霞，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海霞的财产进行保全，保全金额99142.97元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张海霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张海霞共计99142.97元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1011元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2583号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：包利明，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。上海浦东发展银行长宁支行与包利明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币183,274.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2583号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执560号 申请执行人：贾民财，男，汉族，1960年10月25日出生，现住抚顺市东洲区。 被执行人：马俊华，男，汉族，1970年7月9日出生，现住抚顺市东洲区。 申请执行人贾民财与被执行人马俊华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人马俊华给付申请执行人贾民财欠款1000元。我院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人马俊华名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行等账户。因之前被执行人马俊华名下中国邮政储蓄银行账户被本院另案冻结，故轮候冻结。除已被本院冻结的账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人马俊华违反财产报告制度，本院已将被执行人马俊华列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议被执行人无财产可供执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 旺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执995号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汪先余，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初715号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人汪先余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪先余银行存款人民币275元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审232号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、麻芳臣，系该局工作人员。被执行人：崔连雪，女，汉族，1972年8月23日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）513号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）513号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、对被执行人非法占用的510平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：5100元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人崔连雪送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人崔连雪的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）513号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1481号 原告：周飞华，女，1956年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市西山寺水泥有限责任公司，住所地兰溪市灵洞乡西山寺村，统一社会信用代码91330781MA29N7NF2Q。 法定代表人：卢立化，董事长。 被告：赵益民，男，1975年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告周飞华与被告兰溪市西山寺水泥有限公司、赵益民公司盈余分配纠纷一案中，原告周飞华于2020年7月2日以双方将以庭外和解方式解决纠纷为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周飞华撤回起诉。 本案受理费1099元（已减半收取），由原告周飞华负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执643号 申请执行人松桃杨胜江五金店，个体工商户，经营场所贵州省松桃苗族自治县。 经营者杨胜江，男，1979年04月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人龙正安，男，1971年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1690号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理松桃杨胜江五金店申请执行龙正安买卖合同纠纷一案，并于2020年5月20日向被执行人龙正安发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃杨胜江五金店装修材料款6,213.50元及支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25.00元、本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，现因申请执行人松桃杨胜江五金店暂时无法向本院提供被执行人龙正安可供执行财产线索，申请执行人松桃杨胜江五金店同意（2020）黔0628执643号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执643号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督204号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：范远德，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年7月6日立案受理了申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人范远德申请支付令一案，2020年7月24日，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢115号申请执行人杨峰,男,生于1974年12月12日,住南召县。被执行人艾青旺，男,生于1963年4月10日，汉族，住南召县。被执行人肖金蝉，女,生于1968年1月27日，汉族，住南召县。被执行人艾秋成，男,生于1988年3月1日，汉族，住南召县。被执行人赵杰，女，生于1970年1月17日，汉族，住南召县。关于申请执行人杨峰与被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰民间借贷纠纷一案中的（2018）豫1321民初3362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰通过电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人未向本院报告财产，但未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰名下财产。1、查明被执行人肖金蝉余额较多的账户予以冻结并扣划9000元，已于2020年7月30日支付给申请人杨峰。经本院释明，申请人杨峰不要求本院扣划艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰较少的账号余额。2、查明被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成名下有车辆，本院已予以查封未到期，但未能实际控制，暂无法处置。赵杰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰周边及所在居委会调查和了解，被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰未在户籍地居住，亦无财产。五、被执行人艾青旺经营的养牛厂设备及厂房已被另案查封，告知申请人申请参与分配。六、已将被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、已发布悬赏公告对艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰的下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人杨峰对被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人杨峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人艾青旺、肖金蝉、艾秋成、赵杰负有继续向申请执行人杨峰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月三十日书记员  褚青玉