wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2463号原告：何爱萍，女，汉族，1965年6月9日出生，住登封市。被告：李爱雪，女，汉族，1970年2月6日出生，住登封市。被告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告何爱萍与被告李爱雪、郑州万鑫物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何爱萍、被告李爱雪、郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丙乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告李爱雪作为涉案广告牌的实际所有人及使用人，疏于对广告牌存在风险的排查、管控及重视，对隐患发生存在过错，故其对事故的发生应当承担主要责任。被告郑州万鑫物业管理有限公司作为物业公司已经提供了涉案电动车需要停放的安全区域，而原告何爱萍未按小区物业规定将涉案电动车停放在安全区域，因此对此次事故负有一定责任；原告要求被告郑州万鑫物业管理有限公司承担赔偿责任，但根据庭审查明的事实，不能证明被告物业公司存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持；被告李爱雪辩称其在2019年7月搬离时已告知物业公司要求其拆除广告牌，但被告郑州万鑫物业管理有限公司对此不予认可，且被告李爱雪并未提供证据予以证明，故对被告李爱雪的辩称，本院不予支持；原告遭受的损失为电动车的维修费用4360元，原告主张的交通费2200元，无事实和法律依据，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持。经本院酌定，各方当事人应当承担的责任为：原告何爱萍应承担涉案电动车维修费用的40%（4360元×40%=1744元）、被告李爱雪应承担涉案电动车维修费用的60%（4360元×60%=2616元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李爱雪于本判决生效之日起十日内向原告何爱萍支付车辆维修款2616元；二、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李爱雪承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月二十七日书记员  张哲
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执30号 申请执行人：长兴小浦燕佳苗木场，住所地：长兴县小浦镇方岩村。 经营者：施炳方，男，1962年12月3日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：姚结伟（曾用名：姚张辉），男，1982年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人长兴小浦燕佳苗木场依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5704号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为845990元。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人长兴小浦燕佳苗木场在中国农业银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人姚结伟名下位于湖州市××国际大厦××、××室房产及土地，现该不动产本院抵押权案件（2020）浙0591执332号正在处置，待处置完毕后本院参与分配。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年7月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚结伟纳入失信被执行人名单，并对姚结伟处以罚款1000元。 截至2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人845990元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  章震威 二〇二〇年七月二十日 书记员  阳 芳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执118号 申请执行人：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号12层1201房，统一社会信用代码91440101MA59F0CA4T。 法定代表人：张武高，该公司董事长。 被执行人：谢娅妮，女，汉族，1982年4月21日出生，住所地湖南省新田县。 申请执行人广州宝乾小额贷款有限公司与谢娅妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人谢娅妮住所地属新田县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12041号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月八日 书记员 滕金鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13762号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：肖兴广，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告肖兴广金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4787号原告：冯伟强，男，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告冯伟强与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初4636号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕75号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初4636号案件审理。审 判 员  薛新伟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  沈亚琼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1686号 上诉人(原审原告)：唐玉良。 被上诉人(原审被告)：衡山德鑫颈肩腰腿痛专科医院。 法定代表人：李璐，该院院长。 上诉人唐玉良因与被上诉人衡山德鑫颈肩腰腿痛专科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年6月4日向唐玉良送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，唐玉良既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐玉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初186号 原告：杭州原先饮品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心1803、1804室。 法定代表人：王明成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张涵，北京万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雯，北京万慧达律师事务所律师。 被告：台州市椒江宇颖奶茶店，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道栅桥小区77-1号。 经营者：郑益。 被告：义乌市左茗餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘学院路123号一楼。 法定代表人：林丹红，该公司执行董事。 被告：林丹红，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 原告杭州原先饮品科技有限公司与被告台州市椒江宇颖奶茶店、义乌市左茗餐饮管理有限公司、林丹红不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杭州原先饮品科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州原先饮品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本案审理过程中，被告义乌市左茗餐饮管理有限公司曾于2020年6月23日向本院提出管辖异议，认为本案应由浙江省宁波市中级人民法院一审审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。据此，本院在本案中对被告义乌市左茗餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州原先饮品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  何 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申902号再审申请人（原审被告）：漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市。诉讼代表人：漯河万通房地产开发有限公司管理人，住所地漯河市。负责人：杨德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令华，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李丽娜，女，回族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：王胜涛，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原审被告：郭保才，男，汉族，1953年10月21日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：高建荣，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人漯河万通房地产开发有限公司因与被申请人李丽娜及原审被告王胜涛、郭保才、高建荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河万通房地产开发有限公司申请再审称，（2019）豫0105民初27344号民事判决违反了“一事不再理”原则，对本院已经生效的判决又重复立案、错误裁判；在程序上，邮寄送达的方式未充分保障申请人的诉讼时效抗辩、上诉等权利。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉的诉讼请求“依法判令四被告连带给付原告2013年2月26日至2019年8月29日期间部分利息3,355,149.99元及2019年8月30日至实际付清本息之日按照月息2分计算的利息；诉讼费用由四被告承担。”与其在（2013）金民二初字第1443号案中起诉的诉讼请求“依法判令被告王胜涛、万通公司偿还原告300万借款及逾期利息109,196.1元（计息截止起诉至日），合计3,109,196.1元；判令被告王胜涛、万通公司向原告支付违约金60万元；被告郭保才、高建荣承担连带责任”并不相同，因此不构成重复起诉。关于程序违法问题，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。漯河万通房地产开发有限公司未能提供足够信服力的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河万通房地产开发有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 张轩嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1459号 申请执行人：崔旺梅，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350号6层，统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事兼总经理。 关于申请执行人崔旺梅与被执行人铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1459号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执926号申请执行人：乔亚伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人乔亚伟为与被执行人王惠钧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初10312号民事判决书，于2020年3月13日申请来院，要求被执行人归还借款本金60,000元，案件受理费1,300元。本院立案受理后,依法对被执行人王惠钧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月二十二日扣划被执行人银行存款2,891.02元，已发还申请执行人二〇二〇年五月二十二日轮候冻结被执行人养老金账户二〇二〇年六月四日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月四日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月十一日对被执行人住所地做必要调查，未发现被执行人下落二〇二〇年六月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月十五日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位2,891.02元。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年七月十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2739号申请执行人杜向前，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄亲，女，1957年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜紫，女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜秋香，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司储运分公司。住所地：驻马店市前进路中段。统一社会信用代码：914117005792258573。法定代表人：刘新建，系该公司总经理。被执行人驻马店市诚隆实业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。统一社会信用代码：914117001758608388。申请执行人杜向前、黄亲、杜紫、杜秋香与被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司储运分公司、驻马店市诚隆实业有限公司生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终4565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司储运分公司、驻马店市诚隆实业有限公司的银行存款及其他收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十一日书记员 陈胜利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2675号原告：马新立，男，汉族。1977年12月21日生，住址及送达确认地址：兰考县三义寨乡三义寨村十九组。被告：崔艳利，男，汉族，1984年10月14日生，住兰考县。原告马新立与被告崔艳利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，原告的申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马新立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马新立负担。审判员  邱进锋二〇二〇年七月三十日书记员  易 鑫
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初146号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人盛淼，男，1990年2月13日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省德清县。因本案于2020年6月16日被湖州市公安局决定取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人盛淼犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年5月24日1时50分许，被告人盛淼饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南太湖新区农副产品中心五号门路段处时，与吴兴Ｈ92162电动自行车、浙Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人盛淼驾车逃离现场，并让人顶替处理，后被告人盛淼承认自己为肇事驾驶员的事实，被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为163ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人盛淼血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人盛淼负事故全部责任。事故发生后，被告人盛淼已赔偿事故相对方损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人盛淼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人盛淼拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。 被告人盛淼对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人盛淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛淼到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人盛淼醉酒驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，且有让人顶替行为，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人盛淼赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初672号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：陶夏红，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告陶夏红物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月十三日书记员  杨 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初802号 原告：张淑辉，女，1958年10月17日生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 被告：赵守秋，女，1963年9月1日生，汉族，退休职工，住乐亭县。 张淑辉与赵守秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张淑辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑辉撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年七月三日 书记员  商向光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4788号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张坤龙，男，1993年12月1日出生，住安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送的张坤龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初126号刑事判决，张坤龙应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张坤龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张坤龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张坤龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4788号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  陈漪虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执639号申请人：胡某，女，1974年4月12日生。被执行人：黄某，男，1971年8月3日生。胡某与黄某为离婚纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3237号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告黄某自本判决生效后每年12月30日前向原告胡某支付儿子黄海升、黄松源抚养费共计12749.68元至十八周岁止。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人黄某名下有银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人黄某名下有位于方城县城关镇锦城国际4#4号楼1单元13层1-1303室房产一处，经调查，因该房产存在争议，本案暂无法处置该房产。3.未查到被执行人黄某名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人黄某持有股票股权信息。5.未发现被执行人黄某名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余12900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明明
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3847号原告：李某某，女，1990年7月31日出生，赫哲族，住大石桥市。被告：周某某，男，1976年6月5日出生，住大石桥市。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款十五万元及利息五万七千元。（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款日2018年3月1日起计算至起诉之日即2020年1月6日，满一年按两分不满一年按月一点五分计息。）2．判决被告承担本案全部诉讼费用。3．判决被告赔偿原告违约金人民币两万元。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告周某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4,405元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 孙新月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4925号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李志昌，男，1975年11月6日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4925号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1305号牛波：你与陈红春买卖合同纠纷一案，本院(作出的（2020）豫0225民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红春于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2060号之一申请执行人：沈佳琦，男，1987年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：王友利，男，1986年6月3日出生，汉族。住址：贵州省仁怀市。申请执行人沈佳琦与被执行人王友利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈佳琦向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人王友利应支付申请执行人沈佳琦货款288000元，逾期付款利息损失3834.73元，自2019年4月1日起至2021年3月30日的经济损失20000元，合计311834.73元，并负担案件受理费2839元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人王友利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王友利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王友利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王友利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王友利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈佳琦。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 钱月飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执598号 申请执行人：付信章，男，生于1978年11月13日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：陈俊，女，生于1973年12月4日，汉族，贵州省正安县人，住贵阳市云岩区。 本院在执行付信章与陈俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初1575号民事判决书已经发生法律效力，付信章于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊支付借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费2285.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月13日向被执行人陈俊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人陈俊并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊名下的财产信息，查询到被执行人陈俊在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人陈俊名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人陈俊所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人陈俊名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人陈俊住所地村委会调查被执行人陈俊的财产情况，未查到被执行人陈俊有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人陈俊的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈俊名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月9日依法对被执行人陈俊发出限制消费令。 7、本院于2020年7月9日对申请执行人付信章进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈俊名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金50000.00元及利息，案件受理费2285.00元，尚未能执行到位标的为50000.00元及利息，案件受理费2285.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执598号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1575号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11462号申请执行人：韩乃清，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：梁荣杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人韩乃清依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66357号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求1、被执行人梁荣杰支付申请执行人韩乃清租金12,800元(人民币，下同)并支付利息1,600元；2、支付案件受理费200元、公告费560元。本院于2020年5月7日向被执行人梁荣杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁荣杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月2日将被执行人梁荣杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁荣杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梁荣杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人韩乃清未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩乃清仍享有要求被执行人梁荣杰继续履行债务的权利，被执行人梁荣杰仍负有继续向申请执行人韩乃清履行的义务；若申请执行人韩乃清发现被执行人梁荣杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7063号原告：高原，男，1986年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：洪方长，男，1981年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高原与被告洪方长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高原在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高原撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月十五日法官助理李琦书记员苑赛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6297号上诉人(原审原告)：宋佳羽，男，2017年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈曦，女，1985年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海鹤悦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金勇，任执行董事。被上诉人(原审被告)：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙浩博，任董事长。上诉人宋佳羽因与被上诉人上海鹤悦文化传播有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市嘉定人民法院(2019)沪0114民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，宋佳羽未缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋佳羽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋佳羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1104号 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：李洪伟，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住玉田县。 第三人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 负责人：黄俊强，系该村党支部副书记。 原告玉田县正信房地产开发有限公司与被告李洪伟、第三人玉田县玉田镇小陈府村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玉田县正信房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县正信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告玉田县正信房地产开发有限公司负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执344号之一 申请执行人：瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地：江西省湓城。 法定代表人：付圣金，公司执行董事。 被执行人：瑞昌市瑞宝机械制造有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：李冯兴，公司执行董事。 被执行人：何广，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月27日立案执行申请执行人瑞昌市桂林建筑工程有限公司申请执行被执行人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司、何广建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1467号民事调解书，被执行人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司、何广应支付申请执行人案款2960406.77元，承担执行费32004.07元。本院已执行0.00元,尚有2960406.77元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司名下位于瑞昌市、市府东路以西的建设用地使用权【产权证号：瑞国用（2011）第Ｑ：097号】，但目前该土地不宜处置。本院已经向被执行人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司（法定代表人：李冯兴）、何广发出限制高消费令，将他们纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执344号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉平
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执500号之一申请执行人王淑香，女，1967年7月5日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人佘百顺，男，1970年2月22日出生，汉族，住长垣县。被执行人连秋丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王淑香与被执行人佘百顺、连秋丽民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，要求被执行人偿还730000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额730000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日、2020年4月26日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月九日书记员  丁兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5810号原告：驻马店市极悦汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙珊，总经理。委托诉讼代理人：苗松峰，该公司员工。被告：河南鑫芳生态农业发展有限公司。法定代表人：杨新芳，经理。被告：刘红珍，女，1980年10月28日出生。本院在审理原告驻马店市极悦汽车销售服务有限公司诉被告河南鑫芳生态农业发展有限公司、刘红珍机动车交通事故责任一案，原告驻马店市极悦汽车销售服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市极悦汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市极悦汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市极悦汽车销售服务有限公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年七月十三日书记员  安鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执933号之一申请执行人：李小华，女，1977年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜进华，男，1981年10月20日生，住泰州市姜堰区。申请执行人李小华与被执行人姜进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏1204民初2800号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.姜进华于判决生效后十日内向李小华支付货款191700元逾期利息（自2018年5月1日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.返还案件受理费2067元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现姜进华名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年5月18日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 洪慧敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9298号上诉人（原审原告）：古利霞，女，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴令朱，河南闻禹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张彦奇，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：王帅康，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张帆，副总经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司许昌分公司，营业场所许昌市。负责人：胡贵锋，副总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚辉，公司员工。上诉人古利霞因与被上诉人张彦奇、王帅康、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法独任审理了本案。上诉人古利霞的委托诉讼代理人陈学军、吴令朱，被上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司许昌分公司的共同委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被上诉人张彦奇、王帅康经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古利霞上诉请求：1、撤销原审民事判决书，并依法改判为由被上诉人赔偿上诉人停运损失53105元；2、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中已提交了充分证据证明上诉人的营运损失。一审法院认为不能证明涉案车辆的实际维修情况及营运损失系事实，明显错误。2、被上诉人在一审中对车辆维修均无异议，且对车辆维修及停运损失的真实发生也予以认可。上诉人的营运车辆因事故维修系实际情况以及确实存在停运损失，一审却执意否认上诉人车辆的实际维修情况及营运损失系事实，明显存在认定事实、适用法律错误。太平财产保险有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司许昌分公司共同答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人不能证明其营运损失，证据存在严重瑕疵。营运损失属间接损失，根据保险合同，太平财产保险有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司许昌分公司不承担其营运损失及本案的诉讼费等间接费用。被上诉人张彦奇、王帅康未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。古利霞向一审法院起诉请求：1、判令被告王帅康赔偿原告自2020年1月23日至2020年4月27日期间出租车停运损失53105元；2、请求判令被告张彦奇对上述赔偿承担连带责任；3、判令太平财产保险有限公司许昌分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月23日6时20分，被告王帅康驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市陇海西路自西向东行驶至河南省荥阳市陇海西路荥贾路交叉口时，与张继雷驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞，致使豫Ａ×××××车辆受损。事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，被告王帅康负事故全部责任，张继雷无责任。豫Ａ×××××车辆行驶证登记的所有人为张彦奇，豫Ａ×××××车辆在被告太平郑州分公司投保有交强险，在被告太平许昌分公司投保有机动车损失险、第三者责任险等商业险。原告古利霞系豫Ａ×××××车辆所有人，该车辆使用性质为出租客运，为营运车辆。事故发生后，该车辆于2020年2月3日至2020年4月27日在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修。原告向四被告主张营运损失未果，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向原审法院提交维修证明及营运数据，不能证明涉案车辆的实际维修情况及营运损失，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古利霞的诉讼请求。案件受理费减半收取564元，由原告古利霞负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。古利霞提交营运数据为2020年1月7日至9日的数据，而本案车辆维修期间为疫情期间，古利霞提供的证据不能证明涉案车辆的停运损失。综上所述，古利霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由古利霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十九日书记员  于建飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：代佰娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89899号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人代佰娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,582.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人代佰娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人代佰娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人代佰娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人代佰娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人代佰娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人代佰娟继续履行债务的权利，被执行人代佰娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人代佰娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：腾飞，男，1986年12月10日出生，山东省济宁市泗水县1435。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人腾飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：85512.20元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人腾飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行85512.20元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3737号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：任捷峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告任捷峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告任捷峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告任捷峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款本金59964.81元；2、被告任捷峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2018年12月13日利息12336.03元，违约金7455.02元、其他手续费3168元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算至欠款结清之日止，以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：任捷峰;信用卡卡号：62×××29;发卡日期：2016年1月15日;欠款情况：截至2018年12月13日，被告尚欠本金59964.81元，利息12336.03元，违约金7455.02元，其他手续费3168元，合计82923.86元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任捷峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59964.81元；二、被告任捷峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告任捷峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告任捷峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月十七日书记员  邓飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1878号原告：周庆波，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，现住河南省新密市。原告：吴江波，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：王世杰，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：魏鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：雷孟钦，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟，经理。委托诉讼代理人：龙卫东（系该公司法务部职工），男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：李国宣，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路90号，统一社会信用代码9141010055830437X3。法定代表人：李建民，经理。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告周庆波、吴江波、王世杰、魏鑫、雷孟钦与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、李国宣、河南省和裕泰置业有限公司（以下简称和裕泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆波、吴江波、王世杰、魏鑫、雷孟钦及五原告共同委托诉讼代理人程建祥、被告安阳建设公司的委托诉讼代理人龙卫东、被告和裕泰公司的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告李国宣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告周庆波工资88000元、吴江波工资95200元，王世杰工资24750元、魏鑫工资11000元、雷孟钦工资7000元，合计225950元；2.诉讼费由三被告负担。诉讼中，五原告放弃让被告李国宣承担责任。事实与理由：2015年12月10日，和裕泰（发包方，甲方）公司与安阳建设公司签订《建设工程施工合同》，安阳建设公司负责承建鲁山县水木兰亭小区项目工程。2015年11月28日，安阳建设公司授权周庆波为该项目的主要负责人。2016年，安阳建设公司聘请吴江波为建筑工程师。五原告在该项目施工现场工作至项目停工。2017年4月14日，和裕泰公司与安阳建设公司协议解除合同，约定：安阳建设公司承建水木兰亭工程产生的一切债权债务均由甲方负责偿还，欠款数额以实际发生的工程量为依据，具体以实际施工人就上述项目给债权人出具的手续为准。2017年12月20日，鲁山县水木兰亭小区项目负责人周庆波出具周庆波、吴江波、王世杰、魏鑫、雷孟钦劳务工资表，周庆波工资88000元、吴江波工资95200元、王世杰工资24750元、魏鑫工资11000元、雷孟钦工资7000元，合计225950元。李国宣（××）借用安阳建设（集团）有限责任公司资质承包鲁山县水木兰亭小区项目，周庆波为项目负责人。五原告多次向三被告催要拖欠的工资未果，依法向人民法院提起诉讼。安阳建设公司辩称：1.五原告诉安阳建设公司支付其工资款225950元没有事实和法律依据，安阳建设公司与五原告不存在任何雇佣关系或劳务合同关系，更不存在安阳建设公司拖欠五原告工资的情况，鉴于五原告诉请为支付工资款，且数额达20余万元，安阳建设公司请求法庭责令五原告进行前置程序及劳动仲裁或以拖欠劳动报酬为由向公安机关报案；2.安阳建设公司从未授权原告周庆波为涉案项目的负责人，对周庆波给包括五原告在内的人出具的工资表安阳建设公司不知情，原告周庆波不但自己给自己出具了工资表，同时也给另外四原告工程结束后出具了工资表，并未提供原始工资表记录，五原告存在恶意串通行为，周庆波出具的工资表与安阳建设公司无关。安阳建设公司也不认识周庆波等五原告，更没有雇佣五原告在涉案项目上工作，假设五原告确实在涉案项目上工作，应当提供其在涉案项目上工作的原始工资表、考勤表，用于证明五原告具体工作了多长时间，每天工资多少钱，已经支付了多少，是谁支付的，具体是谁雇佣的，用于证明五原告的主张；3.安阳建设公司从未承揽过涉案工程，也没有授权或委托他人以安阳建设公司名义承揽该工程，本案工程是实际施工人李国宣承包的，2017年初曾有人就本案项目将安阳建设公司诉至贵院，安阳建设公司获悉后为了避免损失进一步扩大，拖入诉讼泥潭，为此，安阳建设公司与和裕泰公司签订了涉案工程解除合同协议书，由于安阳建设公司并未对涉案工程实际施工，因此，解除协议书约定了涉案工程所有债务，包括施工期间未支付的工人工资、水电费、材料费、机械设备租赁费、税费等一切款项均由第三被告承担。综上，请法庭查明案件事实，依法驳回五原告对安阳建设公司的起诉。李国宣未作答辩。和裕泰公司辩称：该工程是安阳建设公司承建的，和裕泰公司并不认识五原告，且和安阳建设公司就该涉案工程款已全部结算完毕，已于2017年4月14日双方解除了劳动合同，签订有解除劳动协议书，故和裕泰公司不应承担责任。对原告起诉的工程款和裕泰公司也不承担责任。本院经审查认为，五原告主张李国宣是五原告所工作项目的××，没有提供充分的证据予以证明，又放弃让李国宣承担责任，也没有充分证据证明安阳建设公司、和裕泰公司是劳务合同相对方，属诉讼主体错误，法律关系不清，故应驳回五原告的起诉，待其明确被告及其相关法律关系后，可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告周庆波、吴江波、王世杰、魏鑫、雷孟钦的起诉。案件受理费2344.62元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年七月二十九日书记员  王书萱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督574号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：晏冬冬，男，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人晏冬冬申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督574号支付令，限令被申请人晏冬冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督574号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督574号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1071号 原告：伍丹丹，女，1986年11月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：莫君献，男，1995年9月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告伍丹丹与被告莫君献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告伍丹丹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告伍丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍丹丹负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年七月九日 书记员  马建博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11164号原告：马金明，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁嘉乐，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马金明诉被告袁嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马金明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金明撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年七月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终20号上诉人（一审原告）王占文，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人王花荣，女。被上诉人（一审被告）济源市公安局王屋分局。住所地：河南省济源市黄河大道871号。法定代表人范伟彪，局长。出庭负责人李新，该局副局长。委托代理人于规划，济源市公安局王屋分局民警。委托代理人韩长飞，济源市公安局法制支队民警。一审第三人赵红战，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人王占文因与被上诉人济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年10月25日0时许，在河南省济源市克井镇济源煤业公司二号井井下，赵红战与王占文在交接班时因卫生问题发生口角，赵红战用手推了王占文，随即双方撕扯在一起，赵红战用手推着王占文下巴，王占文用手掐着赵红战脖子，赵红战用拳头打了王占文的面部，致王占文嘴里受伤。王屋分局于2019年10月25日接警后当日进行了立案查处。查处期间，经济源市公安局于2019年11月25日审批，延长办案期限三十日。查处期间，王屋分局对王占文的伤情进行了委托鉴定，经鉴定，王占文的损伤程度为轻微伤。王屋分局经调查取证，认定王占文的行为构成殴打他人，于2019年12月5日告知了王占文将对其进行行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述和申辩权利，王占文表示不提出陈述和申辩。之后，王屋分局于2019年12月17日作出济公王分（克井）行罚决字〔2019〕10243号行政处罚决定书，认为王占文存在殴打他人行为，情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王占文罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定书于作出当天送达王占文。另经查明，王屋分局在对王占文作出行政处罚决定的同时，当日又作出济公王分（克井）行罚决字〔2019〕10242号行政处罚决定书，认为赵红战存在殴打他人行为，情节一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵红战行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。一审法院认为：王屋分局系我市范围内相当于县一级的公安机关，对本辖区内的违反治安管理的行为依法具有行政处罚权。王屋分局认定王占文掐赵红战脖子的事实，有赵红战的陈述，证人郝某、葛某的证言等证据相互印证予以证明，证据确实充分。王屋分局认定王占文的行为构成殴打他人且情节较轻，并无不当。王屋分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予王占文罚款500元的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。王屋分局在处罚前告知了王占文将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩权利，保障了王占文依法应当享有的重要程序性权利，处罚程序并无不当。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为。本案中，根据查明的事实，虽然是赵红战首先实施了推王占文身体且后来殴打王占文面部的不法侵害行为，但王占文掐赵红战脖子的行为并非是为了阻止赵红战对其实施的不法侵害行为，故王占文的行为不属于正当防卫。王占文认为其行为属于正当防卫，不应法律责任，从而认为王屋分局对其进行处罚不当，理由不能成立，该院不予采纳。综上，王屋分局对王占文作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回王占文的诉讼请求。案件受理费50元，由王占文负担。上诉人王占文不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决并发回重审，或撤销济公王分（克井）行罚决字〔2019〕10243号行政处罚决定。主要事实和理由：1、一审法院未查清关键事实，回避争议焦点，王屋分局定性为互殴是错误的，一审中其提交的证据足以证明其是在赵红战对其进行人身攻击的过程中采取的制止违法侵害行为，而一审法院未予采信。2、其在报案时疏漏自己右臂伤情，出院后向公安机关反映，但公安机关未取证，其提供了多张手机照片给公安机关，公安机关只拍了牙科的一张照片，其余未取证。被上诉人王屋分局辩称：其局依法具有对辖区内违反治安管理的行为进行治安处罚的职权，王占文和赵红战因交接班发生争执，发生撕打，双方主观上都有伤害对方的故意，且造成双方受伤的后果，不属于正当防卫，其局作出的行政处罚有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤情照片等证据证实，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一审第三人赵红战述称：上诉人所称并非事实，王屋分局作出的处罚决定有理有据，不应予以撤销。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，王占文在2019年10月25日的询问笔录中自述：“赵红战掐着我脖子的时候我用左手在他脖子处抓了几下”，在上诉状中称：“……随即赵某掐上诉人脖子，上诉人本能也来抓其脖子……”，此与王屋分局提供的其他证据并不矛盾，所以，王屋分局认定王占文的违法行为的性质为殴打他人，并结合违法行为的事实、性质、情节以及危害程度，对王占文给予罚款五百元的处罚，所科处罚种类和处罚幅度与违法过错程度相适应，并无不当，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。王占文认为其为正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于王占文提出的报案时疏漏右臂伤情、随后提出但公安机关未取证的问题，因缺乏证据支持，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王占文负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年七月二十七日法官助理孔苏方书记员李明昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保498号申请人：胡某章，男，汉族，1956年12月12日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人胡某章与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92850元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予胡某章冻结被申请人银行存款92850元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4837号原告:尹静，女，1987年6月15日出生，汉族，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告尹静与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告尹静于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹静负担。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十三日书记员  唐晨红
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初857号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：李美花，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告李美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1314号 原告：张宗江，男，1970年5月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告张宗江与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。原告张宗江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗江撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张宗江负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉琪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1015号 仙桃市自然资源和规划局、湖北方盾防护用品有限公司： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人湖北方盾防护用品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审22号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人湖北方盾防护用品有限公司在非法占用集体土地上新建的料仓及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17269号 申请执行人科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区新南路164号1601，统一社会信用代码9150000007880253XH。 负责人：肖哲，经理。 被执行人重庆崯同商贸有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路19号1-36，统一社会信用代码91500115MA5U7KJH6K。 法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。 被执行人汪刚，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市长寿区。 本院在申请执行人科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司与被执行人汪刚、重庆崯同商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初13349号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪刚、重庆崯同商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人科顺防水科技股份有限公司重庆销售分公司于2019年12月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款本金365090元、截止至2019年7月23日的逾期付款利息30000元及其利息、迟延履行利息，案件受理费3715元，并承担本案执行费。执行过程中，本院对被执行人汪刚、重庆崯同商贸有限公司予以四查包括点对点、总对总及传统查控，被执行人汪刚、重庆崯同商贸有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人汪刚、重庆崯同商贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执17269号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 郭 旭 审 判 员 李逸豪 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执905号 赵世银、罗安贵、赵光清： 关于申请执行人赵世银、罗安贵与被执行人赵光清赡养费纠纷一案，本院(2020)川0521民初1098号民事判决书已生效，但被执行人未履行。2020年7月21日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年7月28日，被执行人将案款1000元付给申请人，执行费50元被执行人已缴纳，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2219号 原告：胡可，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：衣东阳，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在审理原告胡可诉被告衣东阳民间借贷纠纷一案中，原告胡可于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡可向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告胡可的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡可撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告胡可负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2085号之一 申请执行人：张菊金，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地余姚市阳明街道丰山西路33号。统一社会信用代码91330281MA2GR7T22H。 法定代表人：王能明。该公司总经理。 申请执行人张菊金与被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙余姚劳人仲案（2020）315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的14571.3元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，其法定代表人未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其法定代表人作出罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张山娇
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2243号 申请人鞠雪杰与被执行人孙秀敏、孙云领、孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:被告孙秀丽、孙秀敏、孙云领自愿同意协助原告鞠雪杰办理登记在孙德胜名下位于荣成市埠柳镇凤头村民房四间[集体土地建设用地使用证号为：荣集建（90）字第06020454号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4151号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙秀敏、孙云领、孙秀丽未履行法律文书确定的义务。 2020年7月29日，申请人鞠雪杰向本院申请执行。该案执行中，本院依法向自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12641号 原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。 法定代表人：蒋业华，董事长。 委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。 被告：文鑫垚，女，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆华宇集团有限公司与被告文鑫垚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆华宇集团有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆华宇集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  马 瑞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执298号之六申请执行人席志国，男，1974年3月13日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村，住应县园丁小区2号楼4单元4层西门。被执行人孙建平，男，1962年9月22日出生，汉族，住应县晨苑小区5号楼中单元3层西门，应县国税局工作。本院在执行席志国与孙建平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建平经本院通知未履行生效判决确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙建平在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501206156597的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月八日书记员  高玺亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10044号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：孟利，女，1983年12月5日出生，汉族。被告：宋明，男，1983年1月12日出生，汉族。被告：张娟，女，1982年11月15日出生。被告：李京京，女，1990年5月17日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告孟利、宋明、张娟、李京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告孟利、宋明、张娟、李京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟利偿还原告借款本金31469.94元及利息665.99元、罚息8201.3元，共计40337.23元（暂计算至2020年1月20日，之后的利息、复利、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；2.被告宋明、张娟、李京京对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等由上述被告共同承担。事实与理由：2017年10月23日，被告孟利与原告签订《个人借款合同》，约定被告孟利向原告借款12万元，借款用途为备货；借款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日止；贷款利率为固定年利率13%；结息方式为等额本息，借款资金支付的方式为受托支付；罚息自借款人逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收，直至本息清偿为止。同日，被告宋明、张娟、李京京与原告签订《保证合同》，作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等借款人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年10月23日，原告依约向被告孟利发放了借款12万元，被告孟利使用后未及时足额归还贷款本息。被告宋明、张娟、李京京也未承担连带保证责任。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告孟利、宋明、张娟、李京京均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告（贷款人）与被告孟利（借款人）签订编号为17002008110300117《个人借款合同》，主要约定：借款金额为12万元，借款用途为备货；借款期限自2017年10月23日起至2018年10月22日；借款利率为固定利率（采用基准利率方式的），本合同适用的借款执行利率为13%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，逾期借款的罚息利率为借款执行利率上浮百分之五十。借款人未按约定按期足额偿还借款的，视为违约，原告有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下信用支持立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告宋明、张娟、李京京签订《保证合同》，主要约定：被告所担保的主合同为被告孟利与原告于2017年10月23日签订的《个人借款合同》，所担保的主债权本金为12万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，共同承担保证责任；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年等。原告提交的《贷款借据》载明：2017年10月23日，借款人及收款人为被告孟利，金额12万元整，贷款期限十二个月，贷款到期日为2018年10月22日，执行利率为13%（年），还款方式为按月等额本息。原告提交2020年7月24日出具的贷款欠款情况表显示：借款人为被告孟利，应还本金31469.94元，利息665.99元，罚息10758.25元。本院认为，原告与被告孟利签订的《个人借款合同》，与被告宋明、张娟、李京京签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告孟利未按合同约定按期归还贷款本息，其已构成违约，原告按照合同约定有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。截止2020年7月24日，被告孟利尚欠原告借款本金31469.94元，利息665.99元，罚息10758.25元，其应当予以偿还，对于2020年7月25日起的利息、罚息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限。《保证合同》显示被告宋明、张娟、李京京愿意对本案所涉债务及原告实现债权和担保权利的费用承担连带责任保证责任，故原告要求被告被告宋明、张娟、李京京对上述债务承担承担连带清偿责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告宋明、张娟、李京京承担保证责任后，有权向被告孟利追偿。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟利于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金31469.94元、利息665.99元、罚息10758.25元（暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告宋明、张娟、李京京对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，被告宋明、张娟、李京京有权向被告孟利追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告孟利、宋明、张娟、李京京共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十六日书记员  潘 军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂0802民初2926号 原告：荆门大为设备安装有限公司. 法定代表人：王大为。 委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市智讯信息技术有限公司. 法定代表人：许莹。 被告：曾敏. 原告荆门大为设备安装有限公司与被告荆门市智讯信息技术有限公司、曾敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告荆门大为设备安装有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本案公告送达的期间依法不计入审限。 本院认为，荆门大为设备安装有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门大为设备安装有限公司撤诉。 预收案件受理费186元，减半收取93元，由原告荆门大为设备安装有限公司负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  刘奕阳 人民陪审员  周建平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2469号上诉人（原审原告）:冯强，男，汉族，1969年6月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:范金后，男，汉族，1966年3月7日出生，住固始县。上诉人冯强因与被上诉人范金后民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，上诉人冯强申请赖会有出庭作证，并提供2016年8月31日赖会有转账给范金后女儿范加玲100000元钱的银行交易明细，以证实案涉钱款已归还。范金后质证认为，赖会有转账是事实，但案涉100000元钱系冯强之前欠200000元钱转化而来的，且变更借条时把时间前移了。二审庭审时，双方当事人均要求对案涉借条的书写时间进行鉴定。本院认为，本案案涉款项的借款时间、案涉借条的形成时间、案涉款项是否由200000元钱转化而来等主要事实不清，该事实的认定直接影响对案涉款项是否归还的判断，故该部分事实需要进一步查证确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2767号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人冯强预交的二审案件受理费2300元均予以退回。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇二〇年七月二十九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1338号原告:陶仁英,女,1930年12月25日生,汉族,现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务站指派，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告:国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司,住所地长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口,统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。负责人:吴岭，总经理。委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告陶仁英与被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陶仁英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶仁英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶仁英撤回起诉。案件受理费1665元，减半收取832.50元，本院予以减免。审判员  曹宜莲二〇二〇年七月二十七日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终84号上诉人（原审自诉人）：马士全，男，1968年1月7日出生，现住吉林省辽源市。委托代理人齐丽梅，女.系上诉人之妻。被上诉人（原审被告人）：贾淑娣，女，1967年4月12日出生，现住吉林省辽源市。上诉人马士全诉被上诉人贾淑娣拒不执行判决、裁定罪一案，龙山区人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉0402刑初183号刑事判决。原审自诉人马士全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人马士全在一审时诉称：与贾淑娣合伙经营合同纠纷一案，辽源市仲裁委员会于2015年2月15日作出（2014）辽仲字第28号终局裁决书，裁决贾淑娣给付马士全争议金额49万元的82%，针对此裁决市中级法院曾作出（2015）辽民他字第4号、（2016）吉04民再5号、（2018）吉04民再11号三份民事裁定书，最终维持了仲裁裁决。依据此生效裁决，市中级法院已作出（2015）辽执字第14号、（2018）吉04执128号、（2019）吉04执恢12号三份执行裁定书（通知书）及财产报告令等，对贾淑娣财产予以强制执行。但贾淑娣拒绝报告财产情况（未在规定的时间内申报财产），且在执行期间非法转让房产（64平方米、价值20余万元滨河小区住宅），未提供财产线索，仅执行银行存款6535.34元，被法院司法拘留15天，列入失信被执行人名单及“限高”。贾淑娣对法院作出的执行裁定及报告财产令，拒绝报告财产情况，执行期间非法转让财产，被采取司法拘留等强制措施后，有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已经触犯了刑法第三百一十三条一款、全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》第二款五项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，涉嫌拒不执行判决裁定罪，故要求追究贾淑娣刑事责任。原审法院审查认为，根据公安机关调取的证据，能够认定贾淑娣于仲裁裁决前即2014年9月22日已经将案涉的滨河小区504室卖给案外人孔华阳夫妇,且孔华阳夫妇于2014年将购房款支付并实际入住该房，双方约定2015年办理房屋过户，2015年6月25日贾淑娣实际将房屋办理过户。综上所述，贾淑娣实际转让房屋的时间是仲裁裁决前即2014年9月22日。马士全主张贾淑娣在法院执行仲裁裁决期间转让房屋及拒绝报告财产情况，构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏相关罪证，虽经说服，马士全不同意撤回起诉，应依法不予受理。故龙山区人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出（2020）吉0402刑初183号刑事裁定书，裁定对自诉人马士全提起的对贾淑娣的刑事自诉控告，不予受理。原审自诉人马士全对龙山法院裁定不服，上诉称：一审法院不予受理上诉人的刑事自诉控告，事实不清，证据不足。因被上诉人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，诉请撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初183号刑事裁定，发回重审或依法改判，追究其刑事责任，维护社会正常秩序和公民合法权益。事实和理由如下：一、被上诉人2014年转移房产（价值20万余元），未过户、未转移物权，不能对抗第三人，而且案外人已支付的购房款，无银行流水或其他证据加以证明，去向亦不明，双方房屋交易事实存在重大瑕疵，一审法院未依职权予以查明；二、被上诉人明知裁决、裁定已生效，在上述房产所有权未转移、不能对抗第三人（特别是法院）情况下，于2015年6月25日故意办理了过户手续、转移了物权，不但未依法报告此财产，而且拒绝执行，一审法院对此拒执行为事实未予查明；三、因一审法院未接收上诉人提交的证据材料，而未予调查的被上诉人有财产未申报并拒绝执行的其他行为：一是法院执行扣划的近7000元银行存款；二是被上诉人支取的3900元工资款（2018年6月8日至6月22日〉；三是被上诉人所有的价值20万元的服装；四是被上诉人拥有的服装店及收益；五是被上诉人退回收益性保险金4056元；四、辽源市公安局刑事复核决定书［辽公刑复核字（2020）3号］，以案件事实不清、证据不足无法证明不存在犯罪事实为由，决定撤销向阳分局不予立案决定。此《决定》说明本案可能存在犯罪事实，但一审法院未予充分重视。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：刑事自诉案件，自诉人须举出充分证据证明犯罪事实的存在和犯罪行为的构成。就本案自诉人提供的涉嫌犯罪的线索，经查：1、2015年6月被上诉人过户的房产。该房屋并非本案上诉人与被上诉人仲裁案进入执行后出卖，而是2014年9月出卖，且购买人支付了合理对价，应依《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定认定购买人属于善意取得；2、库存价值20万元左右的服装。被上诉人贾淑娣在（2019）吉04执恢38号已经做了财产申报，且上诉人代理人齐丽梅在执行案中的自述也可佐证不属于被上诉人以转移、隐匿等方式规避执行，不能认定为“有能力执行而不执行且情节严重的行为”；3、关于其他被上诉人可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索。根据刑法、全国人大立法解释、最高法院司法解释规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法必须是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。上诉人马士全所提供的控告事实和线索，不足以指控被上诉人贾淑娣构成拒不执行判决、裁定罪，一、二审审查中，亦未能补充充分证据证明被上诉人构成犯罪，故原审在其控告缺乏罪证且说服其撤回起诉其不撤回情况下，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条二款二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  左洪彪审判员  孙继炎审判员  路美慧二〇二〇年七月二十三日书记员  马 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1410号 原告：陈芬芬，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 共同委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：吕权勇，男，1995年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地浙江省衢州市府东街446号。 投资人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈芬芬与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同效力纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，被告衢州美泊门美容咨询有限公司申请追加对被告衢州柯城爱康儿童医院的起诉，本院依法予以准许。原告陈芬芬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈芬芬撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈芬芬承担（已预交）。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  王华东 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调464号 申请执行人：郑云勇，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：杨方月，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住东平县，现在山东省鲁宁监狱服刑。 申请执行人郑云勇与被执行人杨方月民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨方月银行存款79164元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保451号申请人：侯云友，男，1988年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区通和路甲8号。法定代表人：林靖怡，经理。第三人：王晓艳，女，汉族，住威海市文登区。第三人：韩秋燕，女，汉族，住威海市文登区。第三人：葛青芳，女，汉族，住威海市文登区。第三人：丛砚红，女，汉族，住威海市文登区。第三人：郑军超，男，汉族，住威海市文登区。第三人：丛培龙，男，住威海市文登区。第三人：王鹏，男，汉族，住威海市文登区。第三人：刘沛沛，男，汉族，住威海市文登区。第三人：王浩，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人侯云友提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初4901号民事裁定书裁定冻结被申请人山东御临实业有限公司在第三人处的合同期内房屋租赁费保全价值35万元，申请人侯云友以其位于威海市文登区迎宾大道300-3号房产为本案保全提供担保。并移交执行。本院以（2017）鲁1003民初4901号民事裁定书裁定冻结被申请人山东御临实业有限公司在第三人处的合同期内房屋租赁费保全价值35万元并查封申请人侯云友的位于威海市文登区迎宾大道300-3号房产。现申请人以（2017）鲁1003执保4901号案已判决生效为由向本院提出申请，请求解除对申请人侯云友的位于威海市文登区迎宾大道300-3号房产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人侯云友的位于威海市文登区迎宾大道300-3号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十日书记员  孙洪清