wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1281号罪犯黄望胜，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月30日作出(2013)昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人黄望胜犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄望胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)云高刑终字第1112号刑事裁定，以被告人黄望胜贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。服刑期至2027年5月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄望胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余292.46分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄望胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄望胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄望胜减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1455号罪犯陈中华，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯陈中华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月9日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，因发现漏罪，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年7月11日作出（2016）湘0903刑初第328号刑事判决，以被告人陈中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与之前因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2109号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈中华自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余193分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4231号原告：朱建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：王晓敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：汤孟兰，男，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱建伟与被告王晓敏、汤孟兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱建伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱建伟负担，预交剩余部分退还原告朱建伟。审判员  李长明二〇二〇年七月十四日书记员  蔡贝贝
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2334号 原告：王井泉，男，1948年8月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告王井泉与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王井泉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井泉的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井泉撤诉。 案件受理费150元，（已减半收取），由原告王井泉负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2003号 原告：白央月，女，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪春方,浙江五勤律师事务所律师。 被告：陆宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告白央月与被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白央月于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白央月申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白央月撤回起诉。 案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告白央月负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈海锋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢504号 吕连根、施新强： 申请执行人吕连根与被执行人施新强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢504号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00562号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执718号之一 申请执行人：张俊，男，1982年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：谢颖，女，1982年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周艳兵，男，1979年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张俊与被执行人谢颖、周艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂9004民初3324号民事判决确定：谢颖、周艳兵返还张俊借款410000元，并支付利息（以410000元为基数，从2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因谢颖、周艳兵未履行，申请执行人张俊向法院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人谢颖、周艳兵履行生效判决书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人谢颖、周艳兵的银行存款，均未发现存款。通过传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊未提供被执行人谢颖、周艳兵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年七月三十日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终401号上诉人(原审原告)：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张慧芳，总经理。被上诉人(原审被告)：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈炳云。被上诉人(原审被告)：张之鹏，男，1963年10月13日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被上诉人(原审被告)：陈桂芝，女，1964年11月5日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审被告)：张慧芳，女，1985年3月13日生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审被告)：郑州世贸置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张运海。上诉人安信信托股份有限公司(以下简称安信信托公司)因与被上诉人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司(以下简称绿源山水公司)、郑州毛庄绿园实业有限公司(以下简称毛庄绿园公司)、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、郑州世贸置业有限公司(以下简称世贸置业公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。安信信托公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系金融借款合同纠纷，所涉人民币180,000,000元(以下币种同)借款专项用于绿源山水基础项目建设，有《人民币资金贷款合同》《抵押合同》《施工合同》及付款凭证等为证。一审法院认为“安信信托公司诉称事实与起诉书载明的作案时间、手法具有相似性”属认定事实错误。2.本案与张之鹏等涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，一审法院错误适用举证责任，在未经调查核实的情况下即认定本案有经济犯罪嫌疑，属适用法律错误。被上诉人绿源山水公司、毛庄绿园公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、世贸置业公司未向本院提交答辩意见。安信信托公司向一审法院起诉请求：1.判令绿源山水公司归还借款本金180,000,000元及相应利息、违约金、罚息；2.判令绿源山水公司支付律师代理费1,100,000元；3.判令毛庄绿园公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳对绿源山水公司上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；4.判令如绿源山水公司不履行上述第一、二项确定的债务，安信信托公司有权就世贸置业公司向其抵押的郑国用(2013)第0230号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；5.本案诉讼费、保全费、公告费由绿源山水公司、毛庄绿园公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳、世贸置业公司负担。一审法院认定事实：2018年11月27日，郑州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对张之鹏及其控制的绿源山水公司、毛庄绿园公司、世贸置业公司等关联公司并案侦查，张之鹏已被刑事羁押，绿源山水公司、毛庄绿园公司、世贸置业公司的公章及公司账册均被公安机关扣押。2019年5月7日，河南省郑州市惠济区人民检察院向河南省郑州市惠济区人民法院提起公诉，起诉书载明事实：2012年初至2015年上半年期间，河南惠济开元投资担保有限公司及其法定代表人张之鹏伙同王双磊、吕群仙、张郑许、任华林、赵盼盼、刘红娟、李志强(以上七人均另案处理)等人，以高息(月息1分至3.5分)为诱饵，组织公司员工以口口相传等形式向社会宣传，由河南惠济开元投资担保有限公司出具担保函作担保，采取融资客户与世贸置业公司、毛庄绿园公司、绿源山水公司签订借款协议的形式，公开面向社会公众人员进行融资……。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告与起诉书涉及的嫌疑犯罪单位或人员高度重合，安信信托公司诉称事实与起诉书载明的作案时间、手法亦具有相似性。经一审法院释明，各方当事人均未能提交证据排除本案经济犯罪的嫌疑。一审法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回安信信托公司的起诉。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审查认为，安信信托公司一审中提交了其与绿源山水公司签订的《人民币资金贷款合同》及银行转账流水，用以证明安信信托公司依照合同约定向绿源山水公司发放了180,000,000元贷款，绿源山水公司应当履行还本付息义务；又提交了《保证合同》《共有人声明》《抵押合同》及《土地他项权利证明书》等，用以证明毛庄绿园公司、张之鹏、陈桂芝、张慧芳为涉案债务承担连带保证责任，世贸置业公司为涉案债务提供抵押担保。虽然河南省郑州市惠济区人民检察院的起诉书载明了河南惠济开元投资担保有限公司及其法定代表人张之鹏伙同王双磊等人面向社会公众人员进行融资的事实，但本案并无证据证明安信信托公司与绿源山水公司之间的借款事实与张之鹏等人非法吸收公众存款犯罪具有关联性，也无证据证明涉案《人民币资金贷款合同》的签订或履行本身涉及刑事犯罪。故一审法院关于本案纠纷涉嫌刑事犯罪、应当由公安机关先行处理的认定缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海金融法院(2019)沪74民初650号民事裁定；二、本案指令上海金融法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年七月十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2244号   原告：新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦15楼1513室。   法定代表人：马斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。   被告：李长贵，男，1976年4月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：舍彦成，男，1967年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：舍彦保，男，1980年1月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：马秀红，女，1983年2月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司（以下简称冰川公司）与被告李长贵、舍彦成、舍彦保、马秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对舍彦成、马秀红的起诉。   本院认为，现原告冰川公司自愿申请撤回对舍彦成、马秀红的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆冰川时代互联网金融信息服务有限公司撤回对舍彦成、马秀红的起诉。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1487号原告：刘高飞，男，1987年6月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王亚雷，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理刘高飞与王亚雷民间借贷纠纷一案中，刘高飞在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年七月十一日书记员  郑晓光
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢39号之一 申请执行人：陈平秀，女，1957年11月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邹绍兵，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：蔡正华，男，1955年5月8日生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人陈平秀依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2008）分杨民初字第74号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹绍兵、蔡正华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户，并扣划6071.75元。本院经查明未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125599.48元及利息，截至2020年7月27日，被执行人已执行6071.75元，未执行119527.73元。本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹伟远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3540号之一申请执行人：刘某1，男，2011年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。法定代理人：陈某，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系申请执行人之母。法定代理人：刘某2，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系申请执行人之父。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区4303房。法定代表人：黄新华。上列申请执行人刘某1与被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初4796号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人购房款、契税、印花税、专项维修资金款、不动产登记费823363.86元，违约金78936.8元，律师费50000元迟延履行期间的债务利息4884元，并应承担本案案件受理费10044元，申请执行费12023元，以上共计979251.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款979251.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执464号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人杨美微，女，1989年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被执行人童庆慷，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人杨美微、童庆慷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨美微、童庆慷归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300000元；支付分期付款手续费11250元，此后至借款还清之日止的利息以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付，支付律师代理费5000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6008元，案件保全费2090元，申请执行费5269.22元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杨美微、童庆慷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨美微、童庆慷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨美微、童庆慷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨美微、童庆慷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存，查封被执行人杨美微、童庆慷名下位于杭州市××区××街道××单元××室房产，本院已另案依法拍卖得款2224730元，所得尚不能还清另案抵押债权。现本案已执行到案件受理费6008元。暂未发现被执行人杨美微、童庆慷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨美微、童庆慷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨美微、童庆慷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨美微、童庆慷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 弘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6987号 原告：徐丁根，男，1979年1月29日出生，汉族，住安微省安庆市潜山县。 被告：张刘呈，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐丁根与被告张刘呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。诉讼过程中，原告徐丁根于2020年7月29日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐丁根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐丁根撤回起诉。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐乔君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3067号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行。被执行人刘双庆，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人欧普南，男，1945年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人刘双庆、陈合军、罗建查、欧普南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4485号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4485号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7032号原告：鲁泽辉，男，1987年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：徐立孟，男，1975年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙爱兰，女，1971年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁泽辉对被告徐立孟、孙爱兰的起诉。案件受理费4006元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月九日书记员  徐 东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保46号申请人张海峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被申请人姚明瑞，男，1974年02月07日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。申请人张海峰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚明瑞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人张海峰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚明瑞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型客车一辆。期限为两年（自2020年7月16日至2022年7月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十六日书记员  李少康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5826号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐子龙，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系日照银行股份有限公司员工。 被告：宫耀耀，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：赵永超，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：山东省日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告宫耀耀、赵永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请且原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁鸽子
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初933号 原告：张三合，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘梅花，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 原告张三合与被告刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三合委托诉讼代理人田淑明、被告刘梅花委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款40000元整及约定利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月10日被告以急需用钱为由，找到原告借钱，并以勾机做抵押，原告见被告诚心，就借给被告现金40000元整，双方约定了月利息1000元。被告签订了借条，期限为三个月，到还款日期被告无还款意思，几次催要被告迟迟不给，为依法维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，望依法判决。 被告刘梅花辩称，原告所述不属实，原、被告虽认识，但不是朋友关系，被告急需资金是因原告租赁被告的挖掘机总不支付租金，无奈之下被告哀求原告支付租金，原告称那就借给你一点，但得收利息，被告签下欠条但当时原告并没有将借款给了被告，后第二天原告称外出避而不见，不给钱也不将所签的条交回被告。 本院经审理认定事实如下：被告刘梅花于2019年9月10日出具借条一份，内容：今借到张三合现金肆万元整（40000元），月付息1000元，勾机做抵押，期限三个月。现原告诉至本院，主张被告偿还借款本金40000元及利息、违约金。利息原告主张从借款之日到3个月期满之日，每个月1000元利息，从3个月期限期满后计算到付清本息为止，按银行同期贷款利息支付违约金。 以上事实由借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，原告称将现金交付被告，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但是被告对此不能做出合理说明，且被告在借条中明确写明借到原告张三合现金肆万元，故被告抗辩主张本院不予采信，被告应偿还原告张三合借款本金40000元。 关于利息及违约金问题，原、被告虽在借条中约定借期内月利息1000元，但该约定不符合法律规定，故借期内利息按照年利率24%计算，自2019年9月10日计算至2019年12月10日止。逾期违约金，原告主张按照银行同期贷款利息支付违约金，本院认为，违约金应以本金40000元为基数，自2019年12月11日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告刘梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告张三合借款本金人民币40000元及利息、违约金（利息自2019年9月10日至2019年12月10日以本金40000元为基数，按照年利率24%计算；违约金自2019年12月11日起至执行完毕之日止，以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年七月一日 书记员 王子航 ——
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2443号 原告：陈方溪，男，1967年2月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：张灿翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告陈方溪与被告张灿翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方溪的委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼、被告张灿翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈方溪向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付货款人民币10000元及利息，利息从2019年2月4日起按月利率1.5%计算支付至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因建房需要，多次向原告购买水泥、钢筋等建材产品，结至2019年2月4日尚欠原告货款计人民币10000元，约定按月利率1.5%计算，有被告出具的欠条为据。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今未予支付，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张灿翔未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈方溪诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张灿翔向原告陈方溪购买水泥、钢筋，到2019年2月4日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并约定按月利率1.5%计算，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张灿翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈方溪货款10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告张灿翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裴 怡
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行初45号原告：郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋（幼儿园教学楼三楼）。法定代表人：胡爱国，郴州市水电建设公司总经理。委托代理人：李宗刚，男，郴州市水电建设公司职工。被告：郴州市生态环境局，住所地湖南省郴州市青年大道316号。法定代表人：陈一华，郴州市生态环境局局长。委托代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。被告：郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人：刘志仁，郴州市人民政府市长。委托代理人：李娜，女，郴州市司法局工作人员。委托代理人：田思民，女，郴州市司法局工作人员。本院在审理原告郴州市水电建设公司诉被告郴州市生态环境局、郴州市人民政府环保行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郴州市水电建设公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市水电建设公司负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十八日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1635号原告：张莉莉，女，汉族，1988年7月28日生，住河南省淮阳县。委托代理人：许爱生、王博，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告张莉莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人王博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失共计84380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，苏训忠驾驶原告豫Ｐ×××××小型轿车由西往东行驶至淮郸公路大连乡付菜园段与由东往西刘鑫驾驶无号牌五征三轮汽车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经淮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，苏训忠负全部责任，刘鑫无责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，双方协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩意见：若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我公司承保期限范围内，我公司在核实驾驶人驾驶证行车证，均合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，涉案车辆的行车证登记时间2019年，原告应当提供2020年的年检标志，证明涉案车辆不存在商业险免责情形，对原告主张的诉讼费评估费，施救费我公司认为是间接损失应当依据原告在事故中的责任，有其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日7时20分，苏训忠驾驶豫Ｐ×××××号车由西往东行驶至淮郸公路大连乡付菜园段与由东往西刘鑫驾驶无号牌五征三轮汽车发生相撞，致二车损坏、苏训忠、刘鑫、王金锋受伤的交通事故。事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定苏训忠负事故全部责任，刘鑫、王金锋无责任。事故发生后，原告支出施救费580元。经原告申请，本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结果为79800元。原告为此支付评估费4000元。再查明：涉案车辆为原告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失险155000元、第三者责任保险100万元且购买不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失79800元，本院予以支持；原告支出的评估费4000元，有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认；施救费580元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计84380元，均未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉莉车辆维修费、施救费、评估费共计84380元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月十六日书记员  靳一凡附：开户名：张莉莉开户行：中国建设银行股份有限公司周口新星北路支行账号：62×××06
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3021号原告赵某1。被告智某。原告赵某1与被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告智某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某7、赵某8、婚生子赵某9由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产15万元及共同债务8.2万；4、依法判令被告支付原告损坏赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原被告经人介绍认识，短暂相处后，同年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共生育三个子女，分别为女儿赵某8、赵某7及儿子赵某9，原、被告因认识时间短，结婚仓促，彼此了解并不充分，在婚后的同居生活中日发现被告脾气无常，经常一言不合就闹脾气，且被告不顾家，没有家庭责任感，对孩子日常生活不闻不问，不尽抚养义务，更有甚者被告在婚姻关系存续期间出轨，对原告的生活上造成了恶劣的影响，被告的诸多行为已致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，现诉至贵院，望判如所请。被告智某辩称，不同意离婚。原告赵某1向本院提供的证据有：1、微信转账记录一份共5张；证明被告从2018年至今把钱都转出去了；2、照片三张，证明被告有出轨行为；3、录音光碟一个，证明被告有出轨行为；4、证人王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6到庭作证，证明被告有出轨行为。被告智某向本院提供的证据有：商水县公安局固墙派出所出警记录二份，证明原、被告因琐事发生纠纷。经庭审查明，本院确认以下案件事实，原、被告于2009年7月13日经人介绍认识，2019年农历腊月二十六日举行结婚仪式。××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某8、赵某7，××××年××月××日生育一子赵某9，××××年××月××日补办结婚证。原、被告双方在共同生活中因生活琐事有生气现象。被告于2020年5月6日向法院起诉，要求与原告离婚，法院于2020年5月14日作出（2020）豫1623民初1599号民事判决，判决不准离婚。本院认为，原告赵某1与被告智某结婚时间较长，且婚后育有子女三人，现均未成年，如果草率离婚，势必会对子女健康成长造成不利影响。原、被告在共同生活中虽因生活琐事有时发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂，如果双方在今后的生活中能互相沟通、互相理解，仍和好有望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某1与被告智某离婚；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年七月三十日书 记 员  省 坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5563号上诉人（原审被告）：李昕，女，1981年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审第三人）：武汉侨通客运有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路新华明珠C栋1单元303室。法定代表人：李昕，执行董事。被上诉人（原审原告）：李思思，女，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：谢忠明，男，1956年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人李昕、武汉侨通客运有限公司因与被上诉人李思思、谢忠明与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12365号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李昕、武汉侨通客运有限公司于2020年6月24日以各方和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，李昕、武汉侨通客运有限公司提出的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李昕、武汉侨通客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李昕负担500元，上诉人武汉侨通客运有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月十日书记员 徐 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1249号之一申请执行人:白云区恒华租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：王德惠。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：李高波，男，1983年9月11日生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人白云区恒华租赁站与被执行人李高波租赁合同纠纷一案中，申请执行人白云区恒华租赁站依据生效的（2019）黔0113民初2315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李高波支付租金142296.46元、违约金29448.97元、后续租金9339元、租赁物折价赔偿费34343元、案件受理费2275元，共计217702元及利息。本院于2020年3月31日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人李高波未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月1日、5月7日、6月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人李高波名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人李高波有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人李高波名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人李高波名下有川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院按民事判决书所确定的地址委托四川省成都市郫县人民法院调查被执行人李高波及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李高波未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李高波发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为217702元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月一日书记员 熊重异
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2848号原告：梁友岗，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告梁友岗与被告李作银劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友岗委托诉讼代理人张言志，被告李作银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁友岗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资10424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告李作银在开封承包建筑工程，让原告梁友岗等人随其干活。工程结束后，被告李作银因资金紧张，在2019年9月17日通过结账，下欠原告工资10424元，并书写欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。被告李作银辩称，2020年6月11日东方建设集团已经把原告的工资结清，被告李作银不是工头，不欠原告梁友岗工资。在庭审过程中，原告提供2019年9月17日被告李作银出具的欠条一张，证明被告李作银欠原告工资款10424元，至今未支付。被告认可欠条确实是其书写，但是该款已于2020年6月11日结清，被告不是包工头，工资都是东方建设集团发放的。经审查，被告未提供充分证据证明其主张，其异议不能成立，本院对该欠条予以采信。被告提供2020年6月11日承诺书复印件一份，证明原告的工资已经结清。原告异议认为该证据是复印件，没有加盖公司的公章，不能证明该证据的真实性，同时也证明被告是包工头，原告给被告干的木工活，被告没有把被告的工资结清，欠条上面显示欠的工钱都由被告个人承担。经审查，该承诺书系复印件，且系被告出具，被告未提供其他证据印证该承诺书的真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年原告梁友岗为被告李作银在东方建设集团承建的开封市建筑工程提供劳务。2019年9月17日经原、被告结算，被告欠原告工资10424元。经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告系劳务合同关系。原告梁友岗要求被告李作银支付劳务费，证据充分，本院予以支持。被告李作银关于2020年6月11日东方建设集团已经把原告的工资结清，被告李作银不是工头，不欠原告梁友岗工资的辩解，因被告李作银未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李作银于本判决生效后三日内支付原告梁友岗劳务费10424元。案件受理费60.60元，减半收取计30.30元，由被告李作银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李泽中
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初580号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王峰，男，1971年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。1989年因盗窃先后两次被行政拘留；1989年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1994年5月因殴打他人被行政拘留七日；1995年1月因抢劫被劳动教养三年；1997年11月因吸毒被强制戒毒；1998年10月因吸毒被劳动教养一年；2001年7月因吸毒被劳动教养三年；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2014年12月因吸毒被强制戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因吸毒被行政拘留十四日，并强制戒毒二年；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月20日被抓获，2020年4月21日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］139号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王峰于2020年3月至4月，在长沙市岳麓区等地，扒窃作案六次，共计扒得多种品牌手机六台，价值人民币2762元（其中两台手机因型号不清，无法评估价值）。具体事实如下：1、2020年3月24日12时许，被告人王峰在长沙市岳麓区门口，趁被害人胡某1不备之机，扒得其ＯＰＰＯ手机一台。该台手机因型号不清，无法评估价值。2、2020年4月4日10时许，被告人王峰在长沙市岳麓区，趁被害人张某不备之机，扒得其价值人民币366元的ＶｉｖｏＸ9Ｓ手机一台。3、2020年4月11日10时许，被告人王峰在长沙布岳麓区，趁被害人陶某不备之机，扒得其价值人民币997元的华为畅享9Ｓ手机一台。4、2020年4月12日11时许，被告人王峰在长沙市岳麓区，趁被害人胡某2不备之机，扒得其价值人民币875元的华为荣耀Ｖ10手机一台。5、2020年4月15日10时许，被告人王峰在长沙市岳麓区内，趁被害人周某不备之机，扒得其华为手机一台。该台手机因型号不清，无法评估价值。6、2020年4月16日10时许，被告人王峰在长沙市岳麓区旁边的“佳宜超市”内，趁被害人兰某不备之机，扒得其价值人民币524元的华为8ＸＭａｘ手机一台。上述被盗手机，被告人王峰低价销赃后，所获赃款2400元被其花费一空。公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王峰系累犯，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人王峰判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人王峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王峰被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人王峰的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人王峰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王峰退赔赃物折合人民币三百六十六元给被害人张某、退赔赃物折合人民币九百七十七元给被害人陶某、退赔赃物折合人民币八百七十五元给被害人胡某2、退赔赃物折合人民币五百二十四元给被害人兰某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4162号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金25940.6元，截止2020年6月1日利息2071.32元，应收费用4627.3元，共计32639.22元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××53的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨建伟缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年4月30日，杨建伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过杨建伟的申请，向杨建伟核发了信用卡，但杨建伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日，该信用卡已透支本金25940.6元，利息2071.32元，应收费用4627.3元，共计32639.22元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告杨建伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告杨建伟偿还信用卡透支本金25940.6元，利息2071.32元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4627.3元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用4627.3元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告杨建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金25940.6元，利息2071.32元，共计28011.92元（自2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告杨建伟承担283元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十一日书记员  靳一凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8778号 原告：浙江金昌弹簧有限公司。住所地：诸暨市望云西路8号。 法定代表人：金根生。 委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：铁牛集团有限公司。住所地：金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 本院受理原告浙江金昌弹簧有限公司与被告铁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铁牛集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按“原告就被告”的管辖原则确定管辖。另浙江省高级人民法院发布的《浙江省高级人民法院关于对铁牛集团有限公司及其关联企业当事人的案件实行集中审理和执行的通知》（浙法明传[2019]196号）中确定铁牛集团有限公司及其关联公司的民事诉讼案件由永康市人民法院集中受理。据此被告要求将该案移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院的相关文件精神，自2019年10月8日起至2020年10月7日止新发生的以铁牛集团有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由永康市人民法院集中受理。故被告要求本院将本案移送浙江省永康市人民法院审理的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告铁牛集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送浙江省永康市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年七月十日 书记员  倪雪君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审17号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所地：长春市南三环路3066号。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：刘五洲，长春市规划和自然资源局净月分局工作人员。 委托代理人：郭明龙，长春市规划和自然资源局净月分局工作人员。 被执行人：吉林省同人分享慢山里农业休闲度假有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村。 法定代表人：张娜，总经理。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请强制执行对被执行人吉林省同人分享慢山里农业休闲度假有限公司（以下简称同人公司）作出的长规自然（净）执罚字[2019]02号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 申请执行人市规划资源局提交强制执行申请称：市规划资源局于2019年11月13日对同人公司作出长规自然（净）执罚字[2019]02号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地8295平方米给净月管委会；2、对非法占用的耕地6020平方米，没收土地上的建筑物和其他设施，其中：建筑房屋（共8栋，2#-9#）面积1415平方米，其他设施（道路、停车场）面积4569平方米； 3、对非法占用耕地6020平方米行为处以每平方米8元罚款，罚款计48160元；对非法占用城镇村及工矿用地2275平方米行为处以每平方米3元罚款，罚款计6825元；罚款共计人民币54985元。同人公司于当日签收该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。后同人公司主动上缴8栋房屋，同时缴纳罚款54985元。对其他处罚事项经催告后仍未自动履行，故申请强制执行，要求同人公司退还非法占用土地8295平方米给净月管委会，没收在非法占用土地上新建的其他设施（道路、停车场）面积4569平方米。 经审查查明，市规划资源局在日常工作中发现，同人公司于2018年10月未经批准占用新兴村集体土地，将原有的温室用房、管理用房、仓储用房、机械设备用房、晾晒场等建筑用于民宿、餐厅、服务中心、停车场等经营性用途。市规划资源局遂对同人公司作出《责令停止违法行为通知书》，经现场勘测、调查询问，查明同人公司非法占用耕地6020平方米，非法占用城镇村及工矿用地2275平方米，用于建筑房屋和其他设施，符合土地利用总体规划，同人公司的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故于2019年11月13日对同人公司作出长规自然（净）执罚字[2019]02号行政处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地8295平方米给净月管委会；2、对非法占用的耕地6020平方米，没收土地上的建筑物和其他设施，其中：建筑房屋（共8栋，2#-9#）面积1415平方米，其他设施（道路、停车场）面积4569平方米；3、对非法占用耕地6020平方米行为处以每平方米8元罚款，罚款计48160元；对非法占用城镇村及工矿用地2275平方米行为处以每平方米3元罚款，罚款计6825元；罚款共计人民币54985元。同人公司于当日签收该《行政处罚决定书》，针对上述行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。后同人公司主动上缴8栋房屋，并于2019年11月28日缴纳罚款54985元。因同人公司未自动履行处罚决定其他义务，市规划资源局于2020年5月11日催告履行。 本院认为，同人公司在集体土地上实施建设行为，应当依法办理相关审批手续，未经审批即建设已构成违法，市规划资源局作为土地管理行政单位，有权作出相应的处罚。同人公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对上述行政处罚决定的认可，在被催告后仍未自动履行，可以依法向法院申请强制执行。关于申请强制执行退还非法占用土地8295平方米给净月管委会，没收在非法占用土地上新建的其他设施（道路、停车场）面积4569平方米的相关内容，在行政权限、事实根据和法律、法规依据方面均符合规定，且程序正当合法，应当准予强制执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对长规自然（净）执罚字[2019]1号行政处罚决定中退还非法占用土地8295平方米给净月管委会，没收在非法占用土地上新建的其他设施（道路、停车场）面积4569平方米准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 申请执行人长春市规划和自然资源局如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑洪波 审 判 员郭帅 审 判 员刘馨嵘 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 刘爽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执689号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人河南永和新材料有限公司，地址：温县产业集聚区。统一社会信用社代码：9141082559344209XU。法定代表人：王显威。被执行人温县兴凯实业有限公司，地址：温县工业集聚区。统一社会信用社代码：91410825574992619D。法定代表人：***。被执行人王显威，男，1972年12月29日出生，汉族，住温县。被执行人王志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人***，男，1959年4月14日出生，汉族，住温县。被执行人张同立，男，1955年8月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南永和新材料有限公司、温县兴凯实业有限公司、王显威、王志勇、***、张同立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初484号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南永和新材料有限公司、温县兴凯实业有限公司、王显威、王志勇、***、张同立于判决生效10内归还申请人借款3900000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月18日查封被执行人温县兴凯实业有限公司名下位于温县鑫源路北【豫（2018）温县不动产权第0002123号、温国用（2015）第000080号】，上述查封财产本案系轮候查封，无法处置。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3900000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永和新材料有限公司、温县兴凯实业有限公司、王显威、王志勇、***、张同立负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  李 恒
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2100号 原告：陈某1，男，1930年6月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:张维凯，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县，系陈某1之侄。 被告：陈某2，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈某3，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈某4，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤诉处理。 审判员  张兴明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1960号原告：邵晓波，男，1967年2月17日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告邵晓波与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。邵晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月27日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵晓波的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执18号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人:洪友兵，男，1976年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行××人××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人洪友兵为商事仲裁一案中【执行依据：（2019）北海仲字第24-717号裁决书】，现被执行人洪友兵已履行执行款2440.76元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2816号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：陈峰，男，汉族，1971年9月26日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：江贞，女，汉族，1970年1月10日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：洛阳顺易机器制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：陈峰。被告：叶晋予，男，汉族，1959年1月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告陈峰、江贞、洛阳顺易机器制造有限公司、叶晋予、刘新亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为1963元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十四日书记员 李创新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢185号申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈谨。被执行人：金湖龙峰工贸有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：纪执锋。被执行人：纪执锋，男，汉族，住江苏省金湖县金南镇。广州智光电气股份有限公司申请执行金湖龙峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第446号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2016年4月30日前向申请执行人支付430000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行【原执行案号为(2016)粤0112执292号、（2019）粤0112执恢365号】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人所在地法院调查，除发现并扣划被执行人银行存款3867.54元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年7月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7812号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱光田，男，1984年10月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱光田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19452.23元，期内利息784.79元，逾期利息5083.65元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25320.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱光田归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19452.23元，利息784.79元，逾期利息5083.65元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告朱光田负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张敏（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1135号申请执行人李凯强，男，汉族，1991年6月14日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人李凯强与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十四日书记员  李 根
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1291号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行信贷管理经理，一般代理。被告：孙友安，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘海霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告孙友安、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人孔建飞到庭参加诉讼，被告孙友安、刘海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙友安、刘海霞偿还贷款本金人民币10308.12元，利息160.22元、复利3.21元、罚息38.19元，剩余利息、复利、罚息按合同约定计至全部欠款还清之日。(罚息、复利等按合同约定1.5倍计算)。2、判令各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告孙友安、刘海霞签订了《借款合同》（编号：2018A0207012100010），约定原告向被告孙友安、刘海霞发放贷款3万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年1月8日至2021年1月7日，还款方式为等额本息还款方式。上述合同签订后，原告于2018年1月11日如约发放贷款。目前被告在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，目前贷款已逾期截止到2020年5月18日，被告拖欠原告本金人民币10308.12元，利息160.22元、复利3.21元、罚息38.19元，剩余利息、复利、罚息按合同约定计至全部欠款还清之日。（罚息、复利等按合同约定1.5倍计算）。为此，原告按照合同约定，提前终止贷款合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。原告特提起诉讼，请法院依法判决如诉。被告孙友安、刘海霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》，证明原被告之间的借款合同真实有效。证据二、借款借据，证明原告已经向被告发放该笔借款的事实。证据三、欠款明细，证明被告截止起诉之日尚欠原告本金及利息、罚息、复利等数额。本院认为，原告提交的上列证据均客观真实、来源形式合法、与本案具有关联，能够证明双方借款等事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告孙友安与刘海霞系夫妻关系。原告与被告孙友安、刘海霞于2018年1月8日签订编号为2018A0207012100010的《借款合同》。《借款合同》约定，借款人孙友安、刘海霞向原告借款叁万元人民币，贷款利率为年利率11.9%，贷款期限36个月，自2018年1月8日至2021年1月7日；还款方式为等额本息还款法；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等构成其违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金等。2018年1月11日，原告将借款本金3万元支付给被告。借款后被告偿还了部分本息，之后在合同履行期间两被告并未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，截止到2020年6月9日，被告孙友安、刘海霞仍拖欠原告本金人民币9874.97元，利息177.80元，复利6.26元，罚息74.78元。庭审中，原告要求判令被告孙友安、刘海霞偿还贷款本金人民币9874.97元，并以9874.97元借款本金为基数，按照借款合同约定支付余下利息及复利、罚息等计算至本笔贷款全部结清之日；判令各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告也按合同约定向被告给付了借款，合同依法成立并生效。现被告未能按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还剩余全部借款本息，被告亦应按照合同约定承担向被告支付罚息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9874.97元及利息、复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙友安、刘海霞经依法传唤未到庭，视为其放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友安、刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金9874.97元及利息、罚息（以9874.97元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照《借款合同》约定的利率标准计算利息、罚息等款项）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告孙友安、刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年七月六日书记员  杨 艳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执923号 申请执行人：胡理广，男，1933年1月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 被执行人：胡美仙，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执923号胡理广与胡美仙赡养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2353号原告：黄学玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：张留和，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省鹿邑县。原告黄学玉与被告张留和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄学玉于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄学玉向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学玉撤诉。案件受理费减半收取计149.25元，由原告黄学玉承担。审判员 李 铮二〇二〇年七月二十二日书记员 齐小娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1648号 原告：范瑞奇，男，1983年10月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：丁作跃，男，1984年01月07日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告范瑞奇与被告丁作跃民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范瑞奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范瑞奇撤回起诉。 本案案件受理费275元，财产保全费520元，合计795元，由原告范瑞奇承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初130号 原告：黄某，女，1981年4月6日生，汉族，云南省红河县人，系红河县人力资源和社会保障局职工，住红河县。 被告：张某，男，1972年9月7日生，彝族，云南省红河县人，系红河县住房和城乡建设局职工，住红河县。 委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告黄某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以证据不足为由向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告黄某负担。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  苏兆阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3103号之一 申请执行人谢进爱，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人杭州铭盛影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805室，组织机构代码MA2AXDNP6。 法定代表人李姿蓉。 申请执行人谢进爱与被执行人杭州铭盛影视文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5569号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢进爱向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭盛影视文化有限公司支付案款154842.92元及利息，并负担执行费2222元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月29日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州铭盛影视文化有限公司银行存款，截至2020年7月20日，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州铭盛影视文化有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州铭盛影视文化有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州铭盛影视文化有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月29日传唤被执行人杭州铭盛影视文化有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月17日依法将被执行人杭州铭盛影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月20日，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司尚应支付案款154842.92元及利息，并负担执行费2222元。暂未发现被执行人杭州铭盛影视文化有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人谢进爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐雪平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4639号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈建荣，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4639号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2769号之一原告：上海三光精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚建森，总经理。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MICHAELLOWE。本院在审理原告上海三光精密机械有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执736号之一申请执行人王新虎，男,1980年8月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人李惠娟，女,1985年5月27日出生，汉族，住东营市东城安泰北区。申请执行人王新虎与被执行人李惠娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5438号民事判决书确定的义务，申请执行人王新虎于2020年4月15日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额47487.50元。案件执行过程中，本院向被执行人李惠娟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在工行山东省东营东城支行16×××61账户存款48099.50元（实际控制680.11元），在财付通支付科技有限公司085e9858ed912a5143d40957b@wx.tenpay.com账户资金121.86元，在财付通支付科技有限公司085e9858ed912a5143d40957b@wx.tenpay.com账户资金30.99元，上述实际控制款项680.11元已扣划至本院并支付给申请人。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年七月二十九日法官助理李伟书记员张广信
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初1001号原告：杜宝香，女，1964年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市兴凯镇。法定代表人：李松展，职务总经理。委托诉讼代理人：唐长海，该单位员工。原告杜宝香与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，杜宝香于2019年4月17日向本院提出中止审理申请，理由为案涉房屋已被原黑龙江省牡丹江农垦法院查封，杜宝香已对（2015）牡执字第306号执行裁定书提出执行异议。本院于2019年4月18日作出中止诉讼裁定，杜宝香于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，同时撤回中止诉讼申请。本院认为，杜宝香撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜宝香撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由杜宝香负担。审判员  何建文二〇二〇年七月二十二日书记员  赵心悦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执136号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：万菊，女，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行深圳市广盛行小额贷款有限公司与万菊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司以被执行人已履行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第235号裁决书为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第235号裁决书的执行。二、申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十一日书记员 朱丽姿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执793号 路佳欣、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人路佳欣与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人路佳欣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人30,000.00元,承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳30,350.00元，其中30,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，350.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3027号 原告：林圣导，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：徐世科，男，1972年11月07日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告林圣导与被告徐世科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林圣导、被告徐世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林圣导起诉要求：1.判令被告立即支付原告装修工资28800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告接收被告落地房（地址：平阳县）装修任务，总价128800元（包工包材料）。原告施工装修完工后，被告还欠原告28800元，原告多次催讨其余工钱无果。 被告徐世科辩称，涉案房屋位于平阳县，是交付给原告做装修的，约定价格为128800（包工包材料），但是装修好之后卫生间有漏水，马桶有堵塞，现已经叫人疏通了，门和踢脚线做得都不行。为此被告有叫原告过来修，但是原告不过来。现房子已于今年4月份出租给别人使用了。 经审理，本院认定事实如下：原告林圣导与被告徐世科于2019年10月22日订立一份房屋装修协议，约定被告徐世科将位于平阳县房屋装修交给原告林圣导施工，工程总价128800元。协议还约定：“工程尾（款）欠至二、三月”。在工程完工交付后，被告徐世科已支付了工程款100000元，余款28800元以房屋装修后尚有漏水等缺陷为由拒绝支付。涉案房屋现已由被告出租给他人使用。 上述事实有双方当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证明、房屋装修协议等证据予以佐证。 本院认为，原、被告就平阳县房屋装修所订立的房屋装修协议，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应切实予以遵守。现原告已完成涉案工程的装修施工并交付，且被告已将房屋租给他人使用，就应及时支付剩余工程款。被告主张原告施工存在质量缺陷问题，但在本案中并未提供切实证据予以证实，本院不予采信。综上，被告徐世科尚欠原告林圣导工程款28800元，事实清楚，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐世科应于本判决生效后十日内支付原告林圣导工程款28800元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由徐世科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 **蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13446号申请执行人但成林，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人李红春，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行但成林与李红春(2019)沪0115民初82142号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李红春名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1110号 申请执行人：吴静贤 被执行人：楼琳 本院在执行申请执行人吴静贤与被执行人楼琳案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执案号：（2018）浙0111执2007号 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执691号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人刘文广，男，1980年6月19日出生，住福建省福安市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘文广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人刘文广应支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金314474.23元、利息38295.73元、罚息17697.99元、复利5752.44元，并支付申请人律师代理费3000元，共计标的额379220.39元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费3494元与执行费5588.31元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文广的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，被执行人刘文广银行存款余额17024.26元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年07月29日依法扣划了被执行人刘文广的银行存款人民币16080元，扣除相关费用，发放申请执行人6497.69元。 2、被执行人刘文广名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人刘文广名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘文广名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月27日传唤被执行人刘文广到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人刘文广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文广作出罚款500元的决定，同时已对被执行人刘文广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案执行标的已执行到位6497.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈荣洑