wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终106号上诉人（原审被告）：沈阳百奇源餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。法定代表人：杨俊家，任该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨楠，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨杨、庞杰（实习），河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀东，男，1990年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人：南阳新田叁陆零商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路摩根中央公园11号楼5楼。法定代表人：臧太伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：司晓伟，男，系公司员工。上诉人沈阳百奇源餐饮管理有限公司、杨楠因与被上诉人李耀东、原审第三人南阳新田叁陆零商贸有限公司合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初864号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳百奇源餐饮管理有限公司、杨楠上诉称，第一，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人所签订的《联销经营合同》第十二条明确约定：“争议的解决12.1甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，甲乙双方指定在甲方签订合同本人户口所在地的人民法院提出诉讼。”本案中，甲方系沈阳百奇源餐饮管理有限公司，非自然人。且《联销经营合同》的签章页仅加盖有甲方公司公章，并未有自然人个人签名。杨楠虽然为经办人员，但并非合同授权的签字人员。根据《联销经营合同》中关于管辖的约定，作为法人的户口所在地应当××其法人住所××沈阳市××号，本案有管辖权的人民法院应当是沈阳市和平区人民法院。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈阳百奇源餐饮管理有限公司系本案被告，其住所地所在的人民法院作为本案的管辖法院，符合法律关于“约定管辖”的规定，也符合法律关于普通管辖的规定。因此，本案不存在管辖约定不明的情形，约定管辖有效。第二，被上诉人李耀东在明知双方有协议约定管辖的情况下，第一次起诉主张合同权利，将与本案无任何关系、注册地址在南阳市××区的个体工商户字号“南阳市××区百奇源美食苑”作为被告，放弃合同相对方沈阳百奇源餐饮管理有限公司不顾，只为了能在南阳市卧龙区法院立案审理。本案中，在上次诉讼庭审中上诉人已经指出“协议管辖地为沈阳市和平区人民法院”的情况下，再次向南阳市卧龙区人民法院申请立案。显然，被上诉人主观上存在规避管辖的恶意。综上，南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初864号民事裁定书认定“双方协议管辖约定无效”，从而认定卧龙区人民法院对本案有管辖权错误，上诉人认为本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。故请求依法裁定撤销南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初864号民事裁定书并将本案依法移送至沈阳市和平区人民法院审理。李耀东答辩称，我们和上诉人签订合同是在南阳，且杨楠本人来的，没有公司盖章，交钱也是在南阳，合同履行也在南阳，所以应在南阳审理。合同签订，缴纳押金时候我们不知道百奇源公司的存在，我们合同也没有百奇源公司的印章，现在以一份盖章的合同起诉不合理。南阳新田叁陆零商贸有限公司不发表答辩意见。本院经审查认为，沈阳百奇源餐饮管理有限公司在二审审理中明确认可案涉《联销经营合同》相对人为沈阳百奇源餐饮管理有限公司与李耀东，杨楠仅为该合同的经办人，而该合同第十二条明确约定纠纷解决方式为向签订合同本人户口所在地的人民法院提起诉讼，沈阳百奇源餐饮管理有限公司作为商事主体，不具有户口信息，故该合同关于协议管辖的约定明显不明确，而该合同履行地为南阳市××区，一审法院据此认定其具有管辖权，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十四日法官助理郝一帆书记员郭璐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1290号 申请执行人:任德辉，公民身份号码×××,男，汉族，1986年1月11日出生，住西宁市。 被执行人：刘思军，公民身份号码×××，男，汉族，1986年9月26日出生，住西宁市。 被执行人：赵生平，公民身份证号×××，女，汉族，1988年11月2日出生，住青海省湟中县。 申请执行人任德辉与被执行人刘思军、赵生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）青0104民初733号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。请求被执行人给付借款本金45294.26元，负担案件受理费650元、执行费589元。 在执行过程中，本院分别于2020年6月18日、19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。7月10，被执行人赵生平给付申请执行人案款20000元，本院依法扣划被执行人赵生平案款3035.74元并向申请人发放，剩余案款申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人刘思军于2020年8月开始每个月给付申请执行人案款2000元，直至还清为止；如被执行人未按该协议履行义务，自愿接受法院拘留、罚款并纳入失信被执行人名单。本案执行费589元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1290号执行案件剩余案款23497元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏博煜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1569号之二 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人台州市鼎格卫浴有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村1967号，组织机构代码:673870350。 法定代表人陶辉平。 被执行人胡丽英，女，1963年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1339226.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8404元，执行费15792元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡丽英所有的坐落于台州市海棠花××单元××室的房地产，本院已在另案拍卖，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市鼎格卫浴有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市鼎格卫浴有限公司、胡丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月一日 代理书记员  盛 刚
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初54号原告卢慧可，男，汉族，1997年7月14日出生，住河南省太康县。委托代理人卢广力，男，汉族，1968年8月14日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告卢慧可不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢慧可以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卢慧可撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初590号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：李阳，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年七月二十八日书记员  刘飞飞
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢46号 本院受理的申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被申请执行人周贵华、周洁金融借款合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审16号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（特别授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉市巴尔扎特餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号（老号91-92）一层西端商铺。法定代表人任小燕。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉市巴尔扎特餐饮管理有限公司（以下简称巴尔扎特餐饮公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕217号《劳动保障监察行政处罚决定书》及岸劳社监理〔2019〕217号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年10月17日至10月31日，申请人区人力资源局接被申请人巴某餐饮公司拖欠员工工资的投诉。申请人区人力资源局立案调查后，于2019年10月25日向被申请人巴某餐饮公司下达岸劳社监询〔2019〕217号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求其在规定期限内接受调查并提交单位营业执照副本及复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及被委托人身份证复印件、员工订立劳动合同资料（含投诉人陈某、杜某等7人）、全体员工名册表（注明入职时间）、单位《社会保险登记表》及2019年9月全员社会保险（五险）缴款凭证复印件、单位员工管理规章制度及工作时间制度、2019年7月至2019年9月全体员工工资表、考勤记录表；投诉人吴某2019年9月工资支付凭证或书面情况说明。被申请人巴某餐饮公司收到通知后提供了营业执照、何某和任小燕身份证复印件、《投诉欠薪统计表》、2019年9月考勤表、授权委托书、节日加班补贴统计表、2019年9-10月全体员工工资表。2019年11月4日被申请人巴某餐饮公司到申请人处接受询问，被申请人巴某餐饮公司承认欠薪事实，核定了拖欠工资金额；2019年10月31日，申请人分别对16名投诉人进行了调查询问。申请人区人力资源局于2019年11月5日作出岸劳社监调终[2019]217号《劳动保障监察调查终结报告》，并向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令7日内，支付投诉人陈某、杜某等16人2019年9月至10月工资共110693元。2019年11月20日，申请人区人力资源局向被申请人作出岸劳社监先告〔2019〕217号《行政处罚事先告知书》。2019年11月26日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处罚及行政处理的内容向被申请人作出岸劳社监罚〔2019〕217号《行政处罚决定书》和岸劳社监理〔2019〕217号《行政处理决定书》。该行政处罚及行政处理决定送达后，被申请人巴某餐饮公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2020年5月19日作出岸劳社监催〔2019〕217号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚（处理）决定的内容。上述法律文书均依法于作出次日向被申请人巴某餐饮公司直接送达。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕217号《劳动保障监察行政处罚决定书》和岸劳社监理〔2019〕217号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕217号《劳动保障监察行政处罚决定书》及岸劳社监理〔2019〕217号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年七月三日书记员  张东洋
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初847号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地天柱县。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：吴展勇。 委托诉讼代理人：杨长锋。 被告：杨光有。 被告：郑园珍。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨光有、郑园珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨长锋，被告杨光有到庭参加诉讼，被告郑园珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金36000元及利息。事实与理由：被告杨光有、郑园珍于2015年10月8日与原告签订《天柱农村商业银行致富通一摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》。被告杨光有于2017年12月26日向原告申请办理信用借款36000元，用于蔬菜种植，借款期限3年，月利率8.0062‰，2020年12月25日到期，该笔借款现欠本金36000元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告杨光有辩称，对于原告的请求我没有意见，只要是合同上我与我妻子郑园珍共同签字的，我要求我和我妻子郑园珍共同承担偿还责任。 被告郑园珍未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：被告杨光有、郑园珍于2015年10月8日与原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司签订了《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同书》。被告于2017年12月26日向原告申请办理信用借款36000元，用于蔬菜种植，借款期限3年，月利率8.0062‰，当日原告向被告发放借款。被告向原告借款后，未按照合同约定的期限偿还原告借款，2020年4月20日原告诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金36000元及利息。 本院认为，被告作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付利息。被告未能按期偿还原告利息，构成违约，应当承担违约责任，原告请求二被告偿还原告借款本息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨光有、郑园珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息从2017年12月26日起按天柱县农村商业银行致富通-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率计算，已支付的部分利息予以扣除）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨光有、郑园珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月一日 书记员  吴紫荆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1483号罪犯裴仁照，男，1965年2月22日出生，汉族，小学肄业。河南省光山县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省光山县人民法院于2006年1月11日作出(2006)光刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人裴仁照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金3万元，剥夺政治权利五年,连带赔偿民事诉讼原告人共计5314.9元。同案被告人杨世旺不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）信刑终字第32号刑事附带民事判决，维持对被告人裴仁照的一审判决。（刑期自2005年3月8日起至2025年3月7日）。于2006年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯裴仁照在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2012年6月14日减刑一年九个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月28日减刑四个月。刑期自2005年3月8日起至2021年1月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯裴仁照减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯裴仁照自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴仁照犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，罚金3万元，剥夺政治权利五年,连带赔偿民事诉讼原告人共计5314.9元。以上财产刑未履行。另查明，河南省新乡监狱奖罚分审批单载明，罪犯裴仁照在刑罚执行期间于2018年10月在生产劳动中不服从分配，被罚10分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、奖罚分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯裴仁照在服刑期间，虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴仁照不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2588号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：杜军，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：曲玉玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杜军、曲玉玲追偿权纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告杜军立即向原告偿还垫付款30849.82元；2.被告杜军向原告支付利息6768.21元（暂按垫付款的年利率12%从每笔垫付的次日起计算至2020年1月13日，此后要求以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款结清之日止）；3.被告曲玉玲对被告杜军的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭，被告杜军、曲玉玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与被告杜军（乙方）、被告曲玉玲（丙方）于2016年10月24日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，需向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为6462元;丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年11月3日，被告杜军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杜军因按揭购车向银行申请信用卡透支资金40462元，需支付银行手续费3459.5元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告杜军在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告程威支付了担保服务费6462元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2018年1月25日为被告向银行垫付6881.84元，于2018年4月12日垫付23967.98元，合计30849.84元。原告已代被告杜军清偿了全部银行债务，被告杜军未向原告归还上述代偿款项，被告曲玉玲亦未履行共同偿债责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军、曲玉玲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款24387.82元(已扣除担保服务费6462元)，并承担相应的利息损失（暂计至2020年1月13日为5237.11元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担79元，被告杜军、曲玉玲共同负担291元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴昊 代书记员 梁艳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初70号原告王芝仁，女，1954年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王芝琴，女，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王彩琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王洪刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上列四原告共同委托代理人（特别授权代理）赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。法定代表人蒋潮，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。第三人绍兴市越城区斗门街道富陵村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村。委托代理人（特别授权代理）吴家法，男，1963年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，该村副村长。委托代理人（特别授权代理）吴来仁，男，1964年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，该村村委委员。原告王芝仁、王芝琴、王彩琴、王洪刚与被告绍兴市越城区斗门街道办事处（以下简称斗门街道办）房屋拆迁安置补偿一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵捷，被告斗门街道办的行政负责人金岗及委托代理人朱妙到庭参加诉讼。因绍兴市越城区斗门街道富陵村村民委员会（以下简称富陵村委）与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人赵捷，被告斗门街道办的行政负责人蒋潮及委托代理人朱妙，第三人富陵村委的委托代理人吴家法、吴来仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝仁、王芝琴、王彩琴、王洪刚诉称，2003年，富陵村委将其村民即原告母亲吴云花名下房屋拆除修路，并承诺拆除房屋后为其另寻土地建造新房解决居住问题。但富陵村委在涉案房屋拆除后（其中部分房屋至今未拆）一直未批准土地安置，原告母亲曾就此事多次要求富陵村委及被告就拆除房屋进行安置，但富陵村委及被告始终不予处理。2011年原告父亲去世，2013年原告母亲吴云花去世。之后四原告继续要求富陵村委及被告就拆除房屋进行安置，但被拒绝。2019年6月11日，原告与被告关于支付拆迁安置补偿费一案在越城区人民法院立案。法院于2019年9月23日作出（2019）浙0602行初159号行政裁定书，认为原告未在起诉前向被告提出要求安置补偿的申请，故裁定驳回原告起诉。2019年12月13日，原告向被告提出要求支付拆迁款的书面申请，至今已超过两个月，被告仍未履行，故原告有权再次起诉。此外，被告在上次起诉中提供的证据有待核实。原告母亲吴云花系文盲，其书面水平限于勉强写出自己名字的笔画，字迹较为生涩。但被告提供的旧房拆迁协议、结算单上“吴云花”的签字明显不是吴云花的笔迹。还有，根据绍兴市国土资源局档案查询显示，原告母亲吴云花名下房屋土地面积尚在且有部分房产仍实际存在未被拆除，而原告母亲已去世，四原告作为其继承人有权获得拆迁补偿。现诉至法院，请求判令被告支付原告拆迁补偿款1305150.08元；本案诉讼费由被告承担。被告斗门街道办辩称，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、1999年6月20日，富陵村委与吴云花签订旧房拆迁协议，吴云花同意富陵村委对其名下座落高门槛17.496平方米平房（宗地号3××号）、9.6平方米猪棚以及庭园树等进行拆除，富陵村委已向吴云花支付了该协议项下的赔偿款。1999年9月2日，富陵村委与吴云花签订旧房收进协议，吴云花同意富陵村委对其名下座落高门槛25.28平方米平房、26.28平方米楼房（宗地号3××号）进行拆除，富陵村委已向吴云花支付了该协议项下的赔偿款。款项支付后，富陵村委对吴云花名下宗地号3××项下的房屋进行拆除并修建了村庄道路；宗地号3××项下的房屋出租给其他村民使用。故吴云花名下宗地号3××、3××的房屋已于1999年由富陵村委购买，相关的土地证已缴销给富陵村委，吴云花及其继承人对该两处房屋无所有权，不能再进行安置。二、吴云花名下另有24.7平米村收费附房，该房屋被告已与吴云花女儿王芝仁签订征收补偿安置协议书。第三人富陵村委述称，赞同被告答辩意见，原告主张的吴云花名下的宗地号3××、3××的房屋已在1999年因为旧村改造由第三人协议收购，第三人已向吴云花支付了收购款，吴云花亦将两本土地使用权证交给村委，房屋已归第三人所有，原告无权要求安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告虽提供了地籍档案查询单，欲证明案涉房屋登记在吴云花名下，四原告系吴云花的继承人，故案涉被拆房屋权益应归原告所有。但被告与第三人提供了旧房拆迁协议、旧房收进协议、结算单及土地使用权证原件，欲证明第三人已通过签订协议的方式收购了涉案房屋，故案涉房屋权益应归第三人所有。综合上述证据及各当事人的庭审陈述，原告与第三人对案涉房屋权益归属问题存在争议，案涉房屋权益尚不能确定是否归原告所有。故原告要求被告支付安置补偿款的条件尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王芝仁、王芝琴、王彩琴、王洪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  王 蜓二〇二〇年七月三十日书 记 员  周晓庆附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初787号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大西街职中北街坊4栋8排1号。 被告：王某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 海 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0802民监1号原审原告：简维珍。原审被告：荆门市东宝区双升石雕经营部。经营者：周忠斌。原审原告简维珍与原审被告荆门市东宝区双升石雕经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法作出的（2020）鄂0802民初529号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  邵国平人民陪审员  饶代萍人民陪审员  樊泽兰二〇二〇年七月二日法官助理李利娟书记员蒋梦妮
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初795号 原告：王海军，男，1963年12月31日出生，汉族，住隆化县。 被告：薛立东，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王海军与被告薛立东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼。被告薛立东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还薛雨强的借款47500元及截止至2020年4月24日的利息25540元，合计73040元，并自2020年4月25日起按年利率2%标准支付利息至本息付清时止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告向案外人薛雨强借款60000元，由原告王海军对被告的该笔借款做连带责任保证担保，当时约定借款期限3个月。因该笔借款到期后，被告未能偿还，薛雨强将原、被告诉至隆化县人民法院，隆化县人民法院于2015年7月3日做出（2015）隆民初字第1178号民事判决书，判决：“一、被告薛立东于判决生效后十日内偿还原告借款60000元、利息24480元，总计84480元；二、被告王海军对上述款项承担连带还款责任。”该判决发生法律效力后，因薛立东未能履行，薛雨强申请强制执行，2017年9月25日隆化县人民法院作出（2016）冀0825执恢330号之一执行裁定书，裁定：将原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户30000元扣划至隆化县人民法院；于2018年9月25日作出（2016）冀0825执恢330号之二执行裁定书，裁定：将原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户17500元扣划至隆化县人民法院。至此，原告总计代替被告薛立东向薛雨强偿还了借款47500元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一：（2015）隆民初字第1178号民事判决书，拟证明2014年1月10日，被告薛立东因做生意需要资金向薛雨强借款60000元，双方约定还款期限为三个月，月利息2.4%，由原告王海军做连带责任保证担保。2015年4月13日，薛雨强将原、被告诉至隆化县人民法院，判决：“一、被告薛立东于判决生效后十日内偿还原告借款60000元、利息24480元，总计84480元；二、被告王海军对上述款项承担连带还款责任。” 证据二：（2016）冀0825执恢330号之一执行裁定书，拟证明2017年9月25日，经过隆化县人民法院执行，原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户30000元被扣划至隆化县人民法院。 证据三：（2016）冀0825执恢330号之二执行裁定书，拟证明2018年9月25日，经隆化县人民法院执行，原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户17500元扣划至隆化县人民法院。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告薛立东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告上述三份证据，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，被告薛立东在案外人薛雨强处借款60000元，双方约定借款期限三个月，月利率2.4%，原告为被告薛立东的该笔借款作连带责任保证担保。因该款到期未偿还，案外人薛雨强将原、被告诉至隆化县人民法院，2015年7月3日，隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第1178号民事判决书，判决：“一、被告薛立东于判决生效后十日内偿还原告借款60000元、利息24480元，总计84480元；二、被告王海军对上述款项承担连带还款责任。”经过判决的还款期限后，被告薛立东仍未偿还此款。案外人薛雨强向隆化县人民法院申请执行，2017年9月25日，隆化县人民法院作出（2016）冀0825执恢330号之一执行裁定书，将原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户30000元被扣划至隆化县人民法院；2018年9月25日，隆化县人民法院作出（2016）冀0825执恢330号之二执行裁定书，将原告在中国银行隆化建设街支行的工资账户17500元扣划至隆化县人民法院。 本院认为，原告王海军为被告薛立东向案外人薛雨强的借款作连带责任保证担保。经隆化县人民法院判决，原告对被告偿还借款本息承担连带还款责任。经案外人薛雨强向隆化县人民法院申请执行后，原告两次代替被告承担了47500元还款责任。故，原告有权在其清偿的范围内向被告追偿。关于原告主张的要求被告给付截止至2020年4月24日利息25540元，并自2020年4月25日起按月利率2%标准计算利息至本息全部付清时止的诉讼请求，因原告未实际代替被告偿还该部分利息，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告薛立东于本判决生效后十日内给付原告代其偿还给薛雨强的借款47500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执587号申请执行人：刘申林，男，1951年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。刘申林与张金胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）豫0182民初9625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘申林于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年4月2日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有车三辆，已轮候查封，未实际控制；三、本院于2020年4月17日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年5月15日到委托乐清市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封；六、本院于2020年5月15日到委托乐清市人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金胜负有继续向申请执行人刘申林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  孙浩玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执550号之一 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人余佳英，总经理。 委托诉讼代理人：莫晓安，浙江众信达律师事务所律师。 被执行人阙根生，男，汉族，1956年2月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人项春玉，女，汉族，1957年2月26日出生，住浙江省云和县。 申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人阙根生、项春玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阙根生、项春玉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人阙根生、项春玉支付申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司代偿款48857.81元，并支付违约金8953.81元（违约金暂算至2017年9月25日，此后以未付代偿款本金为基数，按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止，执行时扣除履约保证金2400元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1246元，执行申请费767元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人阙根生、项春玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙根生、项春玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙根生、项春玉逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙根生、项春玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了2117.80元。扣除案件受理费1246元、执行申请费767元，剩余104.80元发放给申请执行人。被执行人阙根生名下有车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，被执行人项春玉名下有车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，本院均已轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日），因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位104.80元。暂未发现被执行人阙根生、项春玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙根生、项春玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙根生、项春玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阙根生、项春玉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙根生、项春玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 航
安徽省涡阳县民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1621刑初316号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张洪飞，男，汉族，1972年8月2日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)315号起诉书指控被告人张洪飞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张洪飞及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年2月9日20时许，被告人张洪飞持Ｃ3型机动车驾驶证，驾驶一辆小型普通客车，行驶至涡阳县，和人发生纠纷，经群众举报，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经对被告人进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张洪飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因张洪飞具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人张洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有坦白、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月9日20时许，被告人张洪飞持Ｃ3型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，在涡阳县内行驶时与人发生纠纷，张洪飞报警，涡阳县公安局公吉寺派出所出警后，经群众举报，涡阳县公安局交交通管理大队出警处置。经鉴定，张洪飞血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人张洪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍、驾驶人、机动车信息，归案材料，情况说明，现场笔录及照片，鉴定意见，证人张某证言、被告人张洪飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于张洪飞具有坦白、自愿认罪认罚情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张洪飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇二〇年七月十日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执300号被执行人李树民，男，1967年11月27日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人李树民罚金一案中，本院于2018年6月27日作出（2018）辽1404刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李树民给付罚金10000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年7月7日向本院移送执行。并于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李树民已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年七月三十日书记员  许常辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1250号申请执行人：易春平，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向保林，男，1974年6月1日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。关于申请执行人易春平与被执行人向保林借款合同纠纷一案，因向保林在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向保林的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1181号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十一日法官助理陈东三书记员王明超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1283号申请执行人：刘先高,男,1972年4月21日生,住遵义市汇川区。被执行人：唐全江，男,1964年8月10日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人刘先高与被执行人唐全江民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人唐全江向申请执行人刘先高清偿借款本金124500元、利息102090元、迟延履行金（2020年5月31日起至还清之日止）、两审案件受理费7086元，前述款项在2020年8月30日前清偿14500元，2020年10月30日前清偿45000元，2020年12月30日前清偿65000元，2021年3月30日前清偿9176元，2021年6月30日前清偿完毕全部款项。本案申请执行费3299元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1283号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蝉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李承顺,李恩茂;黄生柏,黄利生,王艳丽： 关于李承顺,李恩茂申请执行黄生柏,黄利生,王艳丽一案，执行案号为（2018）粤0111执4540号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初142号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人张瑞波，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]118号起诉书 指控事实2020年7月2日0时46分许，被告人张瑞波醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口西100米处时，被正在执勤的民警查获。经对被告人张瑞波抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量值平均值为159.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月缓刑二个月，罚金二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张瑞波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张瑞波归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年七月十四日书记员乌仁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1614号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：卢利，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告卢利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执556号之一 申请执行人：胡运发，男，1969年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:曹武，男，1994年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡运发与被执行人曹武合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂9004民初4559号民事调解，曹武支付胡运发工程款总计165000元，分别于2020年1月20日给付90000元，2020年5月20日给付75000元。因被执行人曹武未能履行，申请执行人胡运发向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曹武履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人曹武有可供执行的财产,申请执行人胡运发未提供被执行人曹武有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人陈再中电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢87号申请执行人林某某被执行人曹某某本院在执行林某某与曹某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1901号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，拍卖成交价格为99180.00元。冻结并扣划被执行人银行存款3599.00元，执行款均已全部返还给了申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十六日书记员 姜守国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4621号杨林：关于申请执行人杨林与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1841号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏石油化工建设有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司支付申请执行人杨林工程款200143元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2151元，依法缴纳执行费2934元，以上共计205228元。经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨林与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、青岛海信网络科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1841号民事判决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15065号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人常新强，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金132,810.44元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特129号申请人：湖南富林森企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1602室。法定代表人：王国行，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。被申请人：龙婧，女，汉族，1986年9月26日出生，住湖南省邵阳县。申请人湖南富林森企业管理有限公司（以下简称富林森公司）与被申请人龙婧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。富林森公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字［2020］第14号仲裁裁决书。事实与理由：一、龙婧隐藏了足以影响公正裁决的证据。龙婧在离职前的直接上司陈芸证实，2019年7月6日龙婧与同事宋荣瑞一起向富林森公司递交了员工离职审批单，主动申请离职。龙婧与上司陈芸的微信聊天记录里也涉及了员工离职审批单的内容，但后来富林森公司发现龙婧的员工离职审批单无法找到，只能找到宋荣瑞的离职审批单。据此，富林森公司认为龙婧的离职审批单很可能在龙婧处，该份离职审批单足以影响案件的公正裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日受理本案，原定于2020年2月10日开庭，因疫情原因，最终开庭时间为2020年3月30日，仲裁委向富林森公司邮寄裁决书的时间为2020年5月6日，除去延期开庭时间，从立案到向富林森公司邮寄裁决书时间为72天，该时间远远超过了法律规定的45天，案涉仲裁裁决违反法定程序。综上，富林森公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向贵院提起申请，请求依法裁判。龙婧称：1、在湖南疫情稳定之后，该案本可以按期在2020年2月10日如期开庭，此时富林森公司却主动申请延期（有富林森公司的延期开庭申请书为证），要求延期至2020年3月30日开庭。芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会经过审理并作出裁决后，同时通知龙婧和富林森公司接收裁决书，双方当事人都选择邮寄的方式，根据送达回证可以看出，富林森公司比龙婧收到裁决书的时间要晚至少21天，由此可见，富林森公司存在故意拖延时间，不按时接收仲裁书，并以此作为案涉仲裁裁决书不合理不合法的理由。2、龙婧从未交过员工离职审批单，富林森公司不要以此来捏造事实掩盖富林森公司违法解除与龙婧劳动合同的事实，并以此来逃避相应的责任。3、龙婧与陈芸的微信聊天截图可以证明富林森公司违法解除劳动合同，并不能证明龙婧主动离职。综上所述，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会公平公正依法审理并处理该案件，请求法院查明事实，驳回富林森公司的申请请求，以维护龙婧的合法权益。经审查查明：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出芙劳人仲案字［2020］第14号仲裁裁决：富林森公司自裁决生效之日起十日内一次性支付龙婧解除劳动合同经济补偿7,716元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，富林森公司提交的证人证言所涉证人未出庭作证，故其提交的证据无法证实龙婧隐藏了足以影响公正裁决的证据，故富林森公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南富林森企业管理有限公司的申请。申请费400元，由湖南富林森企业管理有限公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 长  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0783民初2512号原告：余美玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住址：广东省开平市***********巷22号，公民身份证号码：440************226。被告：马耀柏，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：广东省台山市**********，公民身份证号码：440************314。被告：马健龙，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：广东省台山市************之2，公民身份证号码：440************313。原告余美玲与被告马耀柏、马健龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理和调解。原告余美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马耀柏偿还原告借款人民币100000元整。2、判令被告马耀柏支付原告利息76000元（利息从借款之日即2017年4月29日起计到还清借款之日止，暂计至2020年6月29日止，以借款本金为基数，按年利率24％计算）；3、判令被告马健龙对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告马耀柏因资金周转困难由被告马健龙作为担保人向原告余美玲借款100000元整，并承诺于2017年6月29日还款；然而到还款日期后，二被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次不断催促其还款但拒不还款，遂成诉讼。被告马耀柏、马健龙辩称，请求与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余美玲确认放弃对本案被告马健龙的本息偿还的连带清偿责任；二、被告马耀柏确认截止至2020年7月27日欠原告余美玲借款本金100000元，利息50000元，合计150000元，此款分12期还清，还款方式为由被告马耀柏通过转账到原告余美玲的支付宝账号135*****260，第一期至第十一期即自2020年8月起至2021年6月底每月月底前被告马耀柏支付不少于2000元给原告余美玲，剩余借款本息于第十二期即2021年7月底前付清；三、本案受理费1910元（已由原告余美玲预交），由被告马耀柏负担，此款于2020年8月底前由被告马耀柏一次性支付给原告余美玲；四、如被告马耀柏有任何一期逾期支付的，原告余美玲有权申请法院执行余下全部未付款项及利息（从逾期之日起至付清款日止，以实际欠本金为基数，按月利率2%计算）。调解协议在各方当事人、审判员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执1037号申请执行人：张玉珑，女，1988年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨庆号，男，1983年3月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行张玉珑与杨庆号民间借贷纠纷一案中，经查，杨庆号在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨庆号的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月十五日书记员  王占山
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终84号 上诉人（原审被告）：余豪，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：邓全俊，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人余豪因与被上诉人邓全俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2621号之一民事裁定，向本院提起上诉。 余豪上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2621号之一民事裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人户籍所在地和经常居住地以及合同履行地均在江西省鄱阳县，被上诉人只能向江西省鄱阳县人民法院起诉。上诉人已经在鄱阳县人民法院起诉了案外人徐学金（徐学金曾写过欠条给邓全俊），为了便于统一执行，请求将本案移送江西省鄱阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即邓全俊所在地。而邓全俊居住地位位于安徽省霍邱县境内，故安徽省霍邱县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，余豪的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保707号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、刘明强、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘明强、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封刘明强名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9852号 原告：张秀明，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：周云妃，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街251号。 法定代表人：夏永亮。 原告张秀明、周云妃诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告张秀明、周云妃在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵萍萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初315号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，法定代表人李英，统一社会信用代码913306046795650825。因拒绝报告财产于2019年10月18日被本院决定罚款五万元（未履行）。诉讼代表人李英，女，1960年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，绍兴市上虞英桀包装有限公司法定代表人。被告人俞炜明，男，1962年1月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，绍兴市上虞英桀包装有限公司实际控制人，住绍兴市上虞区。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司、被告人俞炜明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议对被告单位判处罚金，对被告人俞炜明判处有期徒刑一年八个月。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司的诉讼代表人李英、被告人俞炜明及其辩护人陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2017年8月17日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以绍虞劳人仲案（2017）第628号，协议绍兴市上虞英桀包装有限公司支付金伟2013年12月至2017年1月工资差额人民币（以下币种同）77886.9元。调解书生效后，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司未如期履行义务。2018年6月21日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604执2433号执行裁定书，裁定绍兴市上虞英桀包装有限公司履行同号执行通知书指定的义务（执行标的：77886.9元及相应利息）。裁定书生效后至案发前，绍兴市上虞英桀包装有限公司已履行标的19931.7元。2．2017年8月17日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以绍虞劳人仲案（2017）第625号，协议绍兴市上虞英桀包装有限公司支付俞银森2014年至2017年1月工资差额49087.9元。调解书生效后，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司未如期履行义务。2018年6月21日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604执2432号执行裁定书，裁定绍兴市上虞英桀包装有限公司履行同号执行通知书指定的义务（执行标的：49087.9元及相应利息）。裁定书生效后至案发前，绍兴市上虞英桀包装有限公司履行标的49000元。3．2017年8月17日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以绍虞劳人仲案（2017）第624号，协议绍兴市上虞英桀包装有限公司支付刘伟光2013年12月至2016年8月工资差额42650元。调解书生效后，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司未如期履行义务。2018年6月21日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604执2434号执行裁定书，裁定绍兴市上虞英桀包装有限公司履行同号执行通知书指定的义务（执行标的：34650元及相应利息）。裁定书生效后至案发前，绍兴市上虞英桀包装有限公司履行标的3000元。案发后，绍兴市上虞英桀包装有限公司履行标的22155元。4．2017年8月17日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会以绍虞劳人仲案（2017）第626号，协议绍兴市上虞英桀包装有限公司支付阮玉芬2013年12月至2017年1月工资差额65610.53元。调解书生效后，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司未如期履行义务。2018年6月21日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604执2435号执行裁定书，裁定绍兴市上虞英桀包装有限公司履行同号执行通知书指定的义务（执行标的：65610.53元及相应利息）。裁定书生效后至案发前，绍兴市上虞英桀包装有限公司履行标的3000元。案发后，绍兴市上虞英桀包装有限公司履行标的43800元。5．2018年10月22日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604民初7618号判决书，判决李英、邵国新偿还中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金3299451.81元，支付截止2018年8月7日的利息187086.73元，合计3486538.54元。俞桀、任洁、俞炜明、李苗英、绍兴市上虞英桀包装有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后至案发前，绍兴市上虞英桀包装有限公司已履行标的1320494.16元。2018年7月至2019年7月，绍兴市上虞英桀包装有限公司实际控制的中国建设银行人民币账户内可支配金额累计达499万余元，美元账户内可支配金额累计达8245.8美元。绍兴市上虞英桀包装有限公司未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司、被告人俞炜明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司及被告人俞炜明在开庭审理过程中均无异议，并有证人李英、朱某、陆某1、张某、陆某2、王某证言，银行卡交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，申请执行书，仲裁调解书，民事判决书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，罚款决定书，询问笔录，申请报告，归案经过，营业执照、被告人俞炜明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人俞炜明系直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位及被告人俞炜明归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其所涉及的执行案件已部分执行完毕，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出上述要求对被告人俞炜明从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位绍兴市上虞英桀包装有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人俞炜明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十一日起至二〇二一年九月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍 琦人民陪审员 宋 新人民陪审员 谢一飞二〇二〇年七月二十八日书 记 员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保170号申请人：闫景星，男，1964年2月19日生，汉族，住延津县。被申请人：闫景华，男，1966年3月10日生，汉族，住延津县。被申请人：周俊荣，女，1964年06月24日生，汉族，住延津县。申请人闫景星与被申请人闫景华、周俊荣民间借贷纠纷一案，申请人闫景星于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人闫景华、周俊荣名下位于卫辉市的房产，保全金额240万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202041070000000520的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人闫景华、周俊荣名下位于卫辉市的房产予以查封，保全金额240万元。案件申请费5000元，由申请人闫景星负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月六日书记员  张婉璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3705号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：縢晔，女，1961年3月25日出生，汉族，现住长春市南关区我的家园小区8栋3单元305室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告縢晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年七月三十一日书记员  王吉鲁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4721号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，执行董事。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：张葛红，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘虹，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华融公司）与被告张葛红、刘虹追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决张葛红、刘虹归还华融公司代偿款106700元及利息损失（2019年9月22日计算至2020年5月24日为9475.40元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金106700元计算至判决履行完毕之日止）；2、判决张葛红、刘虹支付华融公司支出的律师费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日开庭进行审理，诉讼过程中，华融公司变更诉讼请求为：判决张葛红、刘虹归还华融公司代偿款106700元及利息损失（2019年9月22日计算至2020年5月24日为9475.40元，此后按月利率2%自2020年5月25日起按代偿本金106700元计算至判决履行完毕之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，张葛红、刘虹与浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）签订了一份《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》，合同约定，张葛红、刘虹因房屋装修需要，拟以张葛红的名义向银行申请房屋装修分期贷款总额度30万元，贷款期限为36期，华隆公司为张葛红、刘虹提供连带责任担保，张葛红、刘虹应按约支付银行的透支款，如违约，华隆公司为其垫付的或被银行扣划的款项，张葛红、刘虹应在华隆公司垫付或被划扣之日起三日内偿还华隆公司该笔款项。如张葛红、刘虹未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一向华隆公司支付滞纳金，直到该笔款项全部付清。2018年7月31日，张葛红、刘虹与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，张葛红、刘虹向杭州弘茂装饰工程有限公司购买家居装修，交易总价为45万元，张葛红、刘虹自行支付15万元，并通过工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为30万元。2018年7月31日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，工商银行按约发放了30万元贷款，张葛红、刘虹未能按约定期限每月还款。经工商银行催收后，华融公司于2019年9月22日、2020年1月21日、2020年5月25日分别为其代偿款38800元、38900元、29000元，合计106700元。 另查明，浙**隆担保有限公司于2019年7月1日名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张葛红、刘虹于本判决生效之日起三十日内共同支付浙**隆融资担保有限公司代偿款106700元，并赔偿利息损失（以38800元为基数，支付自2019年9月22日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以38900元为基数，支付自2020年1月21日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以29000元为基数，支付自2020年5月25日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由张葛红、刘虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 潘玲莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初455号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何水富，男，1952年3月16日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。1979年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1982年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年12月1日因犯盗窃罪被嵊县人民法院判处有期徒刑九年；2006年10月31日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月23日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元，2018年5月23日刑满释放。因本案于2020年5月22日被取保候审,经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人何水富犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人何水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2019年1月6日凌晨，被告人何水富在绍兴市上虞区曹娥街道里睦桥村，盗窃张某拴在自家后门外的家养土狗一只，价值人民币200元。2、2020年4月1日凌晨，被告人何水富在绍兴市上虞区曹娥街道新建庄村，开门进入朱某家的小屋，盗窃母鸡2只，价值人民币90元。3、2020年5月19日凌晨，被告人何水富在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村，采用钥匙开门手段进入罗某的出租房，窃得腊肉、腊肠、白酒等物，价值人民币765元。案发后，被告人何水富已向被害人作了退赔。上述事实，被告人何水富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、罗某陈述，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，价格认定结论书，监控视频，收条，前科资料，抓获经过，被告人何水富的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何水富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何水富在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人何水富已向被害人作了退赔,可酌情从轻处罚；被告人何水富系年满六十周岁老年人犯罪，可酌情从轻处罚；被告人何水富认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何水富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年七月二十九日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12111号原告：殷某21，男，1935年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：杨某（兼殷某21的法定代理人），女，1935年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所实习律师。被告：殷某23，男，1971年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗舜，北京伊志律师事务所律师。原告殷某21、杨某与被告殷某23解除收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告共同委托诉讼代理人任忠义和刘兴伟、被告殷某23及其委托诉讼代理人罗舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某21、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除殷某21、杨某与殷某23之间的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：殷某21与杨某系夫妻，婚后育有四个女儿。殷某21与殷某23生父系兄弟关系，1972年，因殷某23生母去世，原告夫妇便收养了殷某23。原告夫妇为养好殷某23，付出了毕生的心血，供其读书、找工作，又为其娶妻生子成家，后来又照顾孙子。殷某23不懂感恩，日常生活费从未给过二原告，反对二原告随意辱骂，在这期间二原告一直忍受着心里的创伤，维持着亲情。在殷某21生病期间，被告却置之不理，不闻不问，医疗费用拒付。房屋拆迁时，哄骗二原告全权代理拆迁事情，又在二原告不知情的情况下，选择了期房，造成二原告无处可住，更有甚者2019年8月22日杨某在北京市大兴区榆垡镇枫荷园3号楼3单元101室居所被殷海岭致伤，经法医鉴定为轻微伤。二原告对其彻底失望，绝不可能再共同生活。据此，二原告为维护自己的合法权益曾于2019年秋季向大兴区人民法院请求解除收养关系，该院于2019年12月12日判决驳回二原告的解除收养关系诉讼请求。二原告因与被告的收养关系感到精神非常痛苦，向法院再次起诉，请求法院判决解除收养关系。殷某23辩称，不同意解除收养关系，原告的主张都不是事实，原、被告没有达到收养法规定的解除收养的条件，解除收养对原告殷某21会产生重大不利。本院经审理认定事实如下：殷某21、杨某系夫妻，二人于1972年收养一子殷某23，殷某23成年后娶妻生子，仍与殷某21、杨某共同生活于北京市大兴区榆垡镇东庄营路十三条14号，直到2018年东庄营村拆迁。2019年7月9日，殷某21经北京市安定医院诊断为痴呆，经天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，殷某21目前患有皮层性血管病所致精神障碍，呈痴呆状态，被评定为无民事行为能力人。杨某现为殷某21的监护人。东庄营村拆迁后，殷某21、杨某选购了两套回迁安置房，并领取了部分拆迁补偿款。起初，殷某21、杨某随同殷某23一家前往大兴区庞各庄镇租房居住。2018年11月左右，殷某21、杨某被女儿接往大兴区榆垡镇租房居住生活。殷某21、杨某与殷某23等人之间因拆迁利益产生矛盾。2019年11月，殷某21、杨某将殷某23诉至本院，要求解除双方之间的收养关系，要求解除的理由为殷某23不履行赡养义务、存在虐待行为等事实，本院经审理于2019年12月12日出具（2019）京0115民初27943号民事判决，驳回了殷某21、杨某的诉讼请求，该判决现已生效。2020年春节期间，殷某23曾前往探望殷某21、杨某，但未能进行有效沟通。庭审中，殷某21、杨某申请本院前往榆垡镇派出所调取杨某于2019年8月22日受伤一案的卷宗材料，就此申请，因殷某21、杨某在上次诉讼中已将此事作为要求解除收养关系的根据之一，（2019）京0115民初27943号民事判决中已对此进行了查明和评判，无法证明其所要证明的事实，本院对此申请依法不予准许；另，殷某23申请证人殷某23、殷某224出庭作证并申请调取此前的案件卷宗，因该二人已在此前案件中出庭作证，殷某23此次申请证人出庭的证明目的与上次诉讼一致，（2019）京0115民初27943号民事判决中对于证人证言等均进行了详述，殷某23所提申请亦无必要，本院亦不予准许。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷某21、杨某与殷某23自1972年建立养父母子女关系，彼时殷某23尚处于婴幼儿时期，殷某21、杨某尽父母之责，将殷某23抚养成人，并娶妻生子建立家庭，始终居住生活于同一院落直至该院落于2018年拆迁，在长达46年的相处过程中，双方并无大的矛盾纠纷，相处较为融洽，即便因生活琐事存在一定的隔阂，就父母子女关系而言，此乃相处过程中不可避免的一部分，不足以产生父母子女之间出现裂痕的后果；拆迁之时，殷某21、杨某已耄耋之年，殷某21已依法被宣告为无民事行为能力人，杨某亦在身体、意志支配能力上不如当年，面对巨大拆迁利益，殷某21、杨某与殷某23之间出现一定矛盾，较之于已一起走过的漫长人生路程，双方矛盾产生的时间确为不长，双方均应倍加珍惜曾经的情感基础，留出较为充足的时间正视矛盾、加强沟通、化解分歧；从殷某21、杨某的角度而言，二人已进暮年，正是需要子女尽心赡养、在物质上予以保障、在精神上予以慰藉的时期，殷某21、杨某在法律意义上已无须对殷某23负有任何义务负担，因而对解除与殷某23之间的收养关系，理应更为谨慎。殷某21、杨某本案中提交的证据与上起诉讼基本无异，两次诉讼时间间隔较短，无法证明双方关系已恶化到无法共同生活的程度，综合上述情况，对于杨某、殷某21要求解除收养关系的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回殷西尧、杨书清的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由殷西尧、杨书清负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年七月三十一日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执498号 被执行人：何先国,男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理何先国罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现有其他可供执行的财产，因被执行人现正在服刑，本次执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月八日 书记员 杨洪街
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执636号申请执行人陈学伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人田斌，男，1982年12月17日出生，回族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人陈学伟与被执行人田斌民间借贷一案中，本院会作出的（2019）豫0702民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田斌应支付申请执行人50000元及利息。因被执行人师兵营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈学伟向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1104元，本院已扣划此款缴纳申请执行费666元，余款438元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十六日书记员  段中迪
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1240号 原告：黄月英，女，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：汤金亮,松阳县古市法律服务所法律服务工作者。 被告：许春霞，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告黄月英与被告许春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告黄月英及委托诉讼代理人汤金亮，被告许春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄月英诉称：2020年1月20日08时20分许，被告驾驶松Ｍ1712二轮电动车，在农贸市场路口时，与行人即原告黄月英刮撞，致原告受伤的交通事故。经松阳县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到松阳县吴苏君医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。2020年4月23日，原告委托丽水天平司法鉴定所对损伤后的护理、营养期限及伤残程度进行了鉴定：1、护理期限为90天；2、营养期60天；3、伤残9级。事故共造成原告如下损失：1、医疗费：67653.04元；2、护理费：12232元（其中：住院52天＊130元、出院后38天＊144元）；3、残疾赔偿金：82512元（45840元＊9年＊20%）；4、住院伙食补助费：1560元（52天＊30元）；5、营养费：1800元（60天＊30元）；6、交通费：520元；7、精神损害抚慰金：10000元；1一7项共计人民币176277.04元。由于被告在此次事故中承担全部赔偿责任，故原告起诉至我院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计176277.04元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许春霞答辩称：对原告起诉的事实没有异议，只是因为我现在经济困难，没办法支付那么多的赔偿款。我之前支付过1000元。 本院经审理查明的事实与原告黄月英的陈述的基本一致;其主张的经济损失未超过合理范围，本院认定为原告黄月英的合理损失(被告许春霞已支付1000元)。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院病历、CT诊断报告、门诊收费票据、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书以及原告在庭审中的陈述等。 本院认为：原告黄月英因交通事故受到损害而造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。松阳县交警部门认定被告许春霞负事故全部责任，原告黄月英无事故责任，本院予以确认，原告主张的由被告许春霞承担全部民事责任的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告许春霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月英因交通事故造成的各项经济损失共计176277.04元（含之前已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640.5元，由被告许春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年七月十日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2306号原告：建平县顺达源物业有限公司，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。经营者：李巍军被告：赵永志，男，汉族，1961年3月4日出生，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告赵永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月二十八日书记员  苏艳丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1999号之二申请人：上海诺栋商贸有限公司。住所地：上海市宝山区锦乐路947号2幢。法定代表人：吕夫纪，该公司董事长。被申请人：张家港保税区君莱盛贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场369室。法定代表人：肖军，该公司总经理。原告上海诺栋商贸有限公司与被告张家港保税区君莱盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1724民初1999-1号民事裁定书，对被申请人张家港保税区君莱盛贸易有限公司的存款予以冻结。申请人上海诺栋商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人上海诺栋商贸有限公司申请撤回对被申请人张家港保税区君莱盛贸易有限公司采取的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区君莱盛贸易有限公司的银行存款495848元的冻结。案件申请费2999元，由申请人上海诺栋商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇二〇年七月二十九日书记员  张盛旭
结 案 通 知 书 被执行人东阳市原森红木家具有限公司： 申请执行人刘利峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3761号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市原森红木家具有限公司劳动争议一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3685号已于2020年7月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢474号 曾承波： 关于简阳市人民法院与曾承波罚金一案，执行依据为简阳市人民法院刑事判决书（2016）川2081刑初146号，执行过程中，被执行人曾承波已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人曾承波的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日