湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初659号原告：龚申侯，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：邹家莉，女，1960年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴友芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴致远，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：朱靖，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：王小侠，女，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：彭艳，女，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。第三人：刘歆，男，1989年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。第三人：彭勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告龚申侯、邹家莉与被告朱靖、王小侠、彭艳及第三人刘歆、彭勇返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告龚申侯及邹家莉的委托诉讼代理人吴友芳、吴致远，被告彭艳的委托诉讼代理人周波，第三人刘歆的委托诉讼代理人文刚，第三人彭勇到庭参加诉讼，被告朱婧、被告王小侠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚申侯、邹家莉向本院提出诉讼请求：1.朱婧、王小侠、彭艳向龚申侯、邹家莉偿还本金4442666元，按月息2%从2019年5月29日计算至实际还款之日，并赔偿龚申侯、邹家莉经济损失；2.刘歆、彭勇就第一项诉请承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，龚申侯、邹家莉因经营需要，向朱婧借款。经朱婧安排，龚申侯、邹家莉与刘歆签订编号为GRJK-2018101701《借款合同》，约定了借款金额、期限、利息以及还款方式等事项。同时，龚申侯、邹家莉与刘歆签订抵押合同，以坐落于武汉市江汉区青年路324、326、328号203建筑面积466.33M2的房屋的全部财产和27.98M2土地使用权为上述借款合同提供担保，并己就房屋办理抵押登记。借款合同签订当天，朱婧要求按其指定还款并出具委托函，指定王小侠在平安银行武汉江岸支行的62×××79账户为上述借款合同的还本付息账户。2018年10月19日、10月25日、11月1日，刘歆分三笔转款至龚申侯账户。2018年11月2日到2019年5月29日期间，龚申侯通过武汉元辰集团股份有限公司、武汉元辰餐具消毒有限公司账户，先后转账15笔，共计5642666元，到王小侠账户，即对龚申侯、邹家莉与刘歆500万元借款合同的还本付息。随后，龚申侯、邹家莉要求朱婧办理解除抵押手续未果。经了解，GRJK-2018101701借款合同由刘歆出资400万元，朱婧、彭勇各出资50万元。在龚申侯、邹家莉还款中，朱婧将300万元付款至彭勇指定的彭艳的账户。在龚申侯、邹家莉向朱婧要求履行委托付款责任时，2019年6月11日及2019年6月24日，朱婧以王小侠账户还款120万元给龚申侯、邹家莉。现刘歆于2019年8月中旬起诉龚申侯、邹家莉还款，案号为(2019)鄂0111民初7127号。龚申侯、邹家莉要求朱婧、王小侠、彭艳共同偿还4442666元（5642666-120万元=4442666元）。由于朱婧、王小侠、彭艳怠于履行委托还款义务，龚申侯、邹家莉通过各种方式多次催收，朱婧、王小侠、彭艳均以各种理由拒绝还款。为此，龚申侯、邹家莉诉至法院。彭艳辩称，彭艳与龚申侯、邹家莉之间没有借款关系，要求彭艳付款无事实与法律依据，本案系龚申侯、邹家莉与朱婧之间的纠纷，彭艳对此不清楚：1.朱婧收到龚申候的全部款项，没有按照要求履行委托付款责任，系朱婧个人行为，应当由朱婧承担相应的法律责任；2.朱婧和龚申候之间的委托付款以及委托函等，彭艳对此不知情；3.朱婧向彭艳转账支付300万元，系偿还对彭艳负有的债务，并办理了相应的债权债务结清手续，该事实与本案无关；4.彭艳和龚申侯、邹家莉之间没有任何法律上的委托关系和其他权利义务关系，龚申侯、邹家莉不应当要求彭艳承担偿还责任。请驳回龚申侯、邹家莉对彭艳诉请。刘歆述称，龚申侯、邹家莉向刘歆借款500万元，至今没有偿还，且其诉讼做主张的事实，均发生在龚申侯、邹家莉与朱婧之间，与刘歆无关，请求驳回龚申侯、邹家莉诉讼请求。彭勇述称，同意彭艳全部答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，龚申侯、邹家莉与刘歆签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定龚申侯、邹家莉以其坐落于武汉市江汉区青年路324、326、328号203房屋为抵押（2018年10月19日在不动产部门办理了抵押登记），向刘歆借款600万元，借款期限2年（自2018年10月18日起至2020年10月17日止），借款月利率2%。2018年10月19日、10月25日、11月1日，刘歆分三笔共向龚申侯账户转款500万元。上述借款为朱婧为龚申侯与刘歆进行联络并安排具体借款事宜，上述《借款合同》签订当日，朱婧向龚申侯、邹家莉出具《委托函》，载明王小侠在平安银行武汉江岸支行的62×××79账户为上述《借款合同》的还本付息账户。2018年11月2日至2019年5月29日，龚申侯通过武汉元辰集团股份有限公司、武汉元辰餐具消毒有限公司的账户，先后向上述王小侠账户转账共计5642666元。龚申侯鉴于已向朱婧指定的账户转账还清了借款本息，要求朱婧落实办理解除房屋抵押的手续未果，遂多次要求朱婧退还所收取的款项。2019年6月11日王小侠向武汉元辰集团股份有限公司账户转账30万元并附言：退款，请直接打款，视为还款；2019年6月24日王小侠再次向武汉元辰集团股份有限公司账户转账90万元并附言：还款。此后，龚申侯未再收到退款。为此，龚申侯、邹家莉诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，刘歆于2019年8月中旬起诉龚申侯、邹家莉还款，案号为(2019)鄂0111民初7127号。本院认为，综合本案的事实，根据朱婧的行为，应认定朱婧为案涉借款居间人。龚申侯、邹家莉按照朱婧出具的《委托函》，向《委托函》指定的账户偿还了涉案《借款合同》的借款本息，但刘歆并不认可朱婧出具的《委托函》，因此，龚申侯通过武汉元辰集团股份有限公司、武汉元辰餐具消毒有限公司账户向王小侠账户转账5642666元的行为不能认定为履行了借款的还款义务。结合龚申侯向朱婧追索退款后，王小侠账户退还款项120万元的事实来看，王小侠没有法律依据取得了龚申侯、邹家莉5642666元，该笔款项应认定为朱婧、王小侠二人的共同不当得利，龚申侯、邹家莉多次要求朱婧还款，朱婧、王小侠未及时向龚申侯、邹家莉退还款项，因此，龚申侯、邹家莉有权要求朱婧、王小侠返还款项4442666元及其占用期间的利息（自2019年6月25起算）。龚申侯、邹家莉主张彭艳承担偿还责任及要求刘歆、彭勇承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，龚申侯、邹家莉的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:一、被告朱婧、王小侠于本判决生效之日起十日内共同向原告龚申侯、邹家莉返还不当得利4442666元；二、被告朱婧、王小侠向原告龚申侯、邹家莉支付资金占用利息（计算方式：自2019年6月25日起至上述判决主文第一项确定的款项付清之日止，以上述判决主文第一项确定金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告龚申侯、邹家莉的其他诉讼请求；案件受理费42341元，由被告朱婧、王小侠负担（此款原告龚申侯、邹家莉已垫付本院，被告朱婧、王小侠随同判决款项一并给付原告龚申侯、邹家莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  华铨贵人民陪审员  张 丽二〇二〇年七月八日书 记 员  余 鑫