广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初990号 原告：胡某，男，1993年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1995年11月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。 原告胡某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李忠勇，被告李某及其委托诉讼代理人凌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还彩礼金人民币64310元给原告。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月下旬，原、被告经人介绍相识，双方交流甚少被告便匆匆离别到广东打工。××××年××月，被告回到玉林与原告见面并提出结婚，原告同意但要求办理结婚登记手续，而被告却说先办结婚酒，等有了孩子再去登记，最后双方确定在2019年9月25日举行婚礼。在筹办婚礼过程中，被告提出要原告给付彩礼金39800元。此款原告在2019年9月1日送日子单时以现金方式已付给被告母亲。2019年5月22日和26日，被告以购买结婚首饰为由向原告索要财物。为此，原告于上述时间四次通过微信、余额宝转账人民币共11010元给被告。××××年××月××日，被告又以选购结婚衣服为名要求原告打款，原告于当日又通过微信转款3000元给被告。××××年××月××日，被告要求结婚礼品折成现金，于是原告于当日通过微信转账人民币5000元给被告。之后，被告又以其容县娘家办新居进人酒为由，要求原告给付5500元购置沙发作为贺礼。于是，原告于2020年1月1日通过微信转账人民币5500元给被告母亲。以上各项就是原告按被告要求支付的结婚彩礼费用共计人民币64310元，不包括办酒席及其他花费。原告为了履行婚约，成就与被告结婚建立新的家庭为目的，四处举债筹借去满足被告的要求，但被告自2019年9月25日举行婚礼后的第二天，便以回门为由急忙回到其容县娘家，之后又从其娘家直接去广东打工，一直以来没有回家与原告团聚共同生活。期间被告虽因事回过两次原告家，但都是来去匆匆居住不到两天又回到娘家，然后又直接去广东打工，且与原告并无任何联系。2019年底即将过年时，原告按农村习俗给被告娘家送鸡送年货，但被告仍然没有回家与原告过年。2020年1月18日，原告到被告娘家吃进人酒，按农村习俗出嫁女不得在娘家过夜，原告要求被告一起回家，结果不仅遭到被告拒绝，而且被告还说要与原告分手。后来，原告三番五次苦苦规劝被告回心转意，但被告始终无动于衷，不愿回头。因此，原告迫不得已要求被告返还彩礼金，被告只承认彩礼金39800元，至今拒绝返还。原告认为，原、被告双方共同确定的婚约，是以双方结婚成为夫妻为目的，但被告却以举行婚礼为筹码向原告索取财物，并拒绝办理结婚登记手续、拒绝与原告共同生活，从而导致婚约无法履行，不能实现原、被告结婚的目的，根据《婚姻法》第3条和《婚姻法司法解释（二)》第10条规定，特向法院起诉，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，是被告提出2019年9月25日举行婚礼的。被告当时曾提出登记结婚后再举行婚礼，但原告说其是独子，等被告怀孕后再登记。礼金是原告自愿给付的，被告及其家人并没有索要，且在举行婚礼办酒席时已用去。是原告自行购买戒指、手链、项链等并转账给周六福珠宝店，原告只送给被告一条项链，原告办酒前自己购买的一个戒指还放在原告家。为举行婚礼购买衣服3000元，是原告自愿给的，并且己购买了结婚礼服。被告娘家进新居是在2020年1月1日，也就是说是在举行婚礼之后，5500元是原告提出送娘家进新居购买沙发的贺礼，己实际购买了沙发，原告也参加了丈母娘新居宴，属于赠予。原、被告自××××年××月下旬便开始同居生活，至现在已有一年多，虽然没有登记结婚，但履行了夫妻义务，同时举行婚礼后，双方的父母及家人一起到北海旅游。现在被告以此为由要回彩礼，纯属不道德的行为。2020年4月4日，双方发生矛盾之后，通过微信达成协议，原告同意被告退还10000元，且由被告慢慢还。综上所述，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月下旬，原告胡某与被告李某经人介绍相识、谈婚。 2019年9月1日，原告给付彩礼金39800元被告母亲。2019年5月22日、26日，原告通过微信、余额宝转账给周六福王者店合计7510元为被告购买金戒指、金项链、吊坠、金手链。××××年××月××日，原告通过微信转账3000元给被告购买结婚衣服。××××年××月××日，原告通过微信转账5000元给被告购买结婚礼品。2019年9月25日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，婚后双方共同生活时间较短，被告便去广东工作，两人分居两地生活。2020年1月1日，被告通过微信转账5500元给被告母亲购买沙发，作为被告家新居入伙的赠礼。后被告不同意与原告继续交往，并拒绝登记结婚，原告多次向被告追索返还彩礼费等相关费用。被告在庭审中陈述，其所有金戒指、金项链、吊坠在原告家，但其没有提供证据证实。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的,一方按照习俗给付另一方一定数额财物的行为。彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系，被告对原告给付彩礼39800元的事实没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难”的规定,双方未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。在本案中，原、被告虽然已经举行了婚礼并进行短暂的同居生活，但不属于法律意义上的缔结婚姻，原告以结婚为目的按照当地习俗给付彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼，本院酌情支持80%，即被告应返还彩礼31840元给原告。对于原告为被告支出用于购买金戒指、金项链、吊坠、金手链的7510元，属于以结婚为目的赠与行为，是一种附条件的法律行为，当条件不成就，结婚成为不可能时，受赠方即有返还所赠财物的义务。被告抗辩这些物品在原告家，其没有提供证据予以证实，故被告应返还该笔款项给原告。对于原告要求被告返还支出购买结婚衣服以及结婚礼品相关款项的请求，由于该两笔款项是为举行婚礼而产生的，且已经实际支出，故本院不予支持。对于原告给被告娘家新居入伙时购买沙发的款项，由于该款属贺礼性质，且不是赠与给被告本人，故本院不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告李某返还彩礼金等费用合计39350元给原告胡某； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费704元，由原告胡某承担274元，被告李某负担430元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏