wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终316号上诉人（一审被告）：王滨，男，1987年4月12日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇凤仪村，现住富锦市。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王丽辉，男，1979年7月15日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人王滨与被上诉人王丽辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2019)黑0422民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王滨上诉认为其自2017年4月7日开始至2019年4月30日通过微信向王丽辉支付款项54，320.00元应在借款中相应扣除，请求二审法院依法改判。被上诉人王丽辉一审起诉要求判令王滨偿还借款120,000.00元。一审法院经审理查明，2017年2月27日，原告王丽辉作为乙方与被告王辉作为甲方签订合作经营合同，合同约定：王滨系绥滨县新北国啤酒有限公司酒糟处理承包人，因王滨无钱交纳承包抵押金，向王丽辉借款70,000.00元，同时双方约定如下内容：1.被告王辉向绥滨县新北国啤酒有限公司交纳抵押金后，将抵押金凭证交给原告用于抵押；2.被告王辉对酒糟处理承包期尚有两年半时间，从合同签订之日起到2019年8月1日承包期结束期间，被告王辉每处理一吨酒糟需向原告王丽辉给付30.00元的提成；3.酒糟处理的吨数、给付给王丽辉的提成款，属于原、被告双方的单独结算，与绥滨县新北国啤酒有限公司无关。同日，原告王丽辉在中国邮政储蓄银行取出70,000.00元交给被告王辉。2019年5月22日，被告王辉向原告王丽辉出具借条一枚，内容为被告王滨向原告王丽辉借款120,000.00元。2019年12月23日，原告王丽辉向本院提出要求被告王滨偿还借款本金70,000.00元，利息按照年利率6%从2017年3月27日起计算的请求。一审法院认为，原、被告之间签订的合作经营合同，虽原告称将70,000.00元交给被告为投资款，但从其约定的具体内容看，其不具备投资“收益共享、亏损共担”的基本性质，对原告王丽辉来讲，是一种纯获利益的协议，本质上是一种民间借贷协议，故应按民间借贷法律关系进行处理。原告承认向法院出具的由被告签字确认的120,000.00元的借条中，原告实际向被告借款本金70,000.00元，剩余50,000.00元为原告应得提成款。因原告申请向被告主张偿还借款本金70,000.00元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，且根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王滨应向原告王丽辉偿还借款本金70,000.00元，利息从原告主张权利之日起计算，即从2017年3月27日计算至2019年12月27日（本判决之日）为11,550.00元（70,000.00元×0.005元×33个月），本息合计81,550.00元；其余利息自本判决之日后给付至借款本息清偿之日止。被告王滨提出的借款本息应当扣除其向原告王丽辉微信转账金额的辩论观点，因未向法院提供相应合法、有效的证据予以证明其微信转账即为被告向原告偿还本案诉争借款本息款项这一事实，故本院不予采纳。综上所述，原告王丽辉要求被告王滨偿还借款本金70,000.00元，利息11,550.00元，本息合计81,550.00元，其余利息自本判决之日后给付至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告王丽辉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王滨于本判决生效后十日内向原告王丽辉偿还借款本金70,000.00元，利息11,550.00元，本息合计81,550.00元；其余利息自2019年12月28日起给付至借款本息清偿之日止；二、驳回原告王丽辉的其他诉讼请求。二审中上诉人王滨未举示新证据。被上诉人王丽辉二审中举示微信转账单六份，证实其与上诉人王滨之间一直有经济往来，双方各有微信转账，所以上诉人所主张的微信转账款项与本案款项没有关系。上诉人王滨对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证实被上诉人王丽辉的主张，其中所体现款项与本案没有关系。本院认为，上诉人王滨对该组证据的真实性无异议，依法予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人王滨于2017年8月26日归还本案借款利息4，690.00元。本院认为，上诉人王滨虽然于一审中举示了其通过微信向被上诉人王丽辉进行转款的凭证，但该微信转账并不足以证实系对本案借款的归还，具体理由如下：一、按照双方于2017年2月27日所签《合作经营合同》，上诉人王滨每处理一吨酒糟即应给付被上诉人王丽辉30元，工厂的经营在一段期间内应趋于稳定，相应月份给付的款项亦应当大致相同，但王滨的微信转款项每月或多或少或无，明显不具备任何的规律性；二、按照每吨酒糟给付30元的约定，上诉人王滨的给付应为30的倍数，而微信转款基本均为整数给付，与其主张不符；三、被上诉人王丽辉二审中亦举示了其向上诉人王滨微信转款的凭证，足以证实二人之间另有经济往来，故上诉人王滨所举示的微信转款凭证不足以证实其对本案中借款的归还，一审法院所作认定并无不当，应予维持，但被上诉人王丽辉对于2017年8月26日所归还款项4，690.00元系对本案借款的归还予以认可，相应款项应予扣除。综上，一审判决认定事实部分有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院(2019)黑0422民初702号民事判决；二、上诉人王滨于本判决生效后十日内向被上诉人王丽辉偿还借款本金70,000.00元，利息6,860.00元，本息合计76,860.00元；其余利息自2019年12月28日起按照年利率6%计算至借款本息清偿之日止；三、驳回被上诉人王丽辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1，158.00元，由上诉人王滨承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月二十一日书记员  王向飞
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初118号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人闫明旭，男，1994年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被迁安市公安局刑事拘留，2019年12月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人闫明旭犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人闫明旭及其指定辩护人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日22时许，被告人闫明旭驾驶无号牌蓝色小货车沿迁安市上兰线由北向南行驶至闫家店村北时，与前方同向步行的被害人邓某相撞，造成邓某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，后被告人闫明旭驾车逃离现场。被告人闫明旭负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、被告人闫明旭发生交通肇事后于2019年11月27日主动到迁安市投案。 2、2020年2月17日，被告人闫明旭自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人闫明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫明旭违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人闫明旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人闫明旭犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人闫明旭主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫明旭的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫明旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  王泽臣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1035号罪犯林凡，男，1990年2月6日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）文中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44571.93元。宣判后，被告人林凡不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将案件移送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）刑三复96173468号刑事裁定，不核准林凡死刑，发回本院重审。本院于2014年6月9日作出（2014）云高刑终重字第224-1号刑事判决，以被告人林凡犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44571.93元。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3936号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林凡在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯已履行完毕附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2825号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘红卫，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与刘红卫金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出的（2019）皖1602民初7455号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月09日向我院申请强制执行，要求鲁先峰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月09日、2020年07月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初288号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：文玉发，男，1997年1月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。 被告：周清瑜，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告文玉发、周清瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告文玉发经公告送达开庭传票，被告周清瑜经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告文玉发、周清瑜归还原告代偿款19679.27元，并支付代偿次日起至2020年1月3日的资金占用费1848.01元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月3日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计21527.28元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告文玉发、周清瑜归还原告代偿款19679.27元，并支付代偿次日起至2020年1月3日的资金占用费1012.61元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月3日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计20691.88元。事实和理由：2017年11月3日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告文玉发因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；且被告周清瑜作为共同还款人对被告文玉发的债务承担共同还款责任；原告同意为被告文玉发的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告文玉发逾期归还贷款，原告无须通知被告文玉发即可视情形予以垫付，被告文玉发应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年11月3日，被告文玉发与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-01233），由被告文玉发向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金70000元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的帝豪牌汽车作为抵押担保，同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》合同编号（HC-2017-SH-01233），同意为被告文玉发与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告文玉发未能向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告文玉发向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行垫付，分别于2019年1月15日垫付4210元、2019年5月15日垫付3044.68元、2019年8月14日垫付3146.85元、2019年10月16日垫付4590.09元、2019年12月18日垫付4687.65元，共计19679.27元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告文玉发未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告文玉发返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告文玉发、周清瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告文玉发、周清瑜未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年9月5日，原告的企业名称由“杭州叁亨担保有限公司”变更为“杭州叁亨融资担保有限公司”。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告文玉发未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告文玉发追偿。故原告主张被告文玉发归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自垫付次日起按照年利率12%的标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告周清瑜在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告周清瑜对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告文玉发、周清瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文玉发、周清瑜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款19679.27元； 二、被告文玉发、周清瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1012.61元（暂计算至2020年1月3日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告文玉发、周清瑜负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文玉发、周清瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  樊立刚 人民陪审员  沈勤妹 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  邵晨洋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1060号河南郑源商砼有限公司（申请执行人）河南郑源商砼有限公司与河南闽兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，河南郑源商砼有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初2062号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十九日书记员  李 震
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1465号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人卞月成，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告卞月成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为卞月成归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金850000元，罚息400273.87元、复利904.17元（罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后的罚息按照案涉贷款合同的约定至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息33022.5元（暂计算至2019年12月16日，算至款项还清之日止），合计1284200.54元，并负担案件执行费15242元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××渚文化村白鹭郡郡南××单元××室不动产已在本院另案中拍卖处置，申请执行人已于2020年6月23日递交参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾晨涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1462号之一 申请执行人：刘燕，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，男，2006年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系王某1之父） 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人刘燕、王某2、王某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5314号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人刘燕、王某2、王某1支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计54400元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717377），我院已于2020年6月17日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5314号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初688号   原告：马良，男，1995年3月27日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇铁迈西村村民，现住该村146号附1号。公民身份号码：xxx。   被告：马海霞，女，2001年5月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，现住该村北庄26号。公民身份号码：xxx。   被告：马吉夫，男，1973年2月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，住该村北庄26号。公民身份号码：xxx。   被告：马生梅，女，1975年10月5日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，现住该村北庄26号。公民身份号码：xxx。   以上三被告委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。   原告马良与被告马海霞、马吉夫、马生梅婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良，被告马吉夫及被告马海霞、马生梅的委托诉讼代理人到庭刘鹏参加诉讼，公开本案现已审理终结。   马良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼礼金8万元，返还两金，即金戒指一枚、金项链一条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告经人介绍于2017年11月12日按照习俗举行结婚仪式，因第一被告原因未领取结婚证，形成同居关系。2018年1月15日生育长女，取名马诗雨。原告与被告婚姻系包办，在父母之命媒妁之言的传统下按照习俗举行结婚仪式并共同生活，婚姻基础相对薄弱。共同生活期间，被告脾气暴躁，处处制造矛盾，给家庭带来不和谐之景象。被告不待见原告，从不给原告好脸色，原告始终隐忍，但无法达到被告要求。被告生活作风不好，在与原告共同生活期间，与其他异性保持不正当男女关系，原告发现后与被告交谈，原告原谅被告，但被告不知悔改，于2020年5月初又与一异性手机暧昧聊天，并相约见面。2019年3月26日，被告出具承诺书一份，承诺书对孩子抚养问题进行约定。   马海霞、马吉夫、马生梅辩称，原告诉称事实系捏造，双方于2016年12月12日举行仪式；只有手镯、项链、挂件，没有戒指，且都在原告处；从未与其他异性有不正当关系；双方共同生活满三年，不具备返还彩礼的条件。   本院经审理认定事实如下：原告与第一被告经人介绍于2016年12月12日按照习俗举行结婚仪式，因第一被告原因未领取结婚证，形成同居关系。2018年1月15日生育长女马诗雨。婚前原告按照习俗送彩礼80，000元。原告与第一被告于2020年3月5日开始分居生活至今。2019年3月26日，被告马海霞、马吉夫出具保证书一份，承诺对孩子抚养及彩礼问题进行约定。被告马海霞个人陪嫁物品有乐视42寸电视机一台、雅迪电动车一辆、六门衣柜一个、梳妆台一个、美的双缸洗衣机一台。   原告认为，双方举行结婚仪式时间是2017年1月12日，彩礼回礼3，000元，分居时间记不清了。被告认为，双方举行结婚仪式时间是2016年12月12日，彩礼回礼9，000元，分居时间是2020年3月5日。针对争议的焦点，提交如下证据：   1、原告出示保证书一份。证明双方达成协议。被告质证认为，对真实性不持异议，对合法性、证明方向不予认可，协议约定婚姻情形，但原、被告未进行结婚登记，此约定不成立；约定建立在合法婚姻基础之上，而且是附条件的，由马吉夫干预为条件。   2、原告出示手机聊天记录。证明被告马海霞出轨的事实。被告质证认为，对该证据不予认可，婚内出轨或有不正当关系，该聊天记录无法证明，而且有些记录时间是2020年5月份，此时被告已回到娘家，手机、身份证、医疗卡等都在原告处。   3、被告出示照片一张。证明原告马良与被告马海霞举行结婚仪式的时间是2016年12月12日，且该照片是在原告家中拍摄的。   4、接处警登记表一份。证明原告马良与被告马海霞分居的时间是2020年3月5日，且分居是因家庭琐事导致，并非马吉夫干预。   5、老营金店质量保证单复印件一份。证明被告购买了金手镯、金项链、挂件，没有戒指。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马良与被告马海霞于2020年3月5日开始分居，被告提供证据证明双方举行婚礼的时间，原告马良与被告马海霞共同生活已超过三年。   综上所述，国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告马良与第一被告马海霞共同生活已满三年。按照上述法律及司法解释的规定，原告的诉请无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马良的全部诉讼请求。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月二十七日   书记员 孙雪萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5195号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，机构代码：91510100901906686A，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 被执行人张永胜，男,汉族，1980年10月19日出生,住四川省南江县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与张永胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的58071.40元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张永胜名下位于新都镇××路××单元××楼××（××证0909567,监证0909568）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13071号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1919号之一 申请执行人：周桦，女，1959年11月22日出生，汉族，住送达地址：福州市鼓楼区。 被执行人：陆冬东，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：周修梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：陆立照，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人周桦与被执行人陆冬东、周修梅、陆立照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆冬东、周修梅、陆立照未履生效法律文书确定的义务，申请执行人周桦于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金190万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1603号原告：胡家国，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。被告：张国龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡家国与被告张国龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱庄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款37300元，并赔偿原告逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告胡家国与被告张国龙达成挖机作业承揽合意，约定被告就镜湖湿地公园绿化带土方挖机作业交由原告完成。原告按约定完成挖机作业后，按约定被告应支付原告工程款合计37300元，但被告称资金紧张暂缓支付款项。2018年7月24曰，原告再次找到被告要求支付欠款，被告出具欠条一张，承诺2018年8月30日前支付欠款。支付期限届满后，原告再次催促被告支付款项，被告承诺2018年9月30日前一定支付，否则愿支付额外5千元违约金。现双方约定的还款期限早己届满，但被告仍未支付欠款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的欠条1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠原告工程款37300元的事实。现欠条约定的付款期限已届满，原告要求被告支付上述工程款，于法有据，本院予以支持。因违约金既有补偿性，又有赔偿性，本案中，在原告未举证证明其除利息损失外还存在其他损失的前提下，违约金5000元已足以涵盖自2018年8月31日起至今的银行同期利息损失，故对原告同时主张的违约金和利息损失，根据约定优先的原则，本院仅对违约金予以支持，对利息损失不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国龙应支付给原告胡家国工程款37300元、违约金5000元，合计42300元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡家国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857.5元，由被告张国龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保324号申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥,该董事长。委托诉讼代理人：岳冠辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王振芳，该公司职员。被申请人：张彦杰，男，1981年5月15日，汉族，住郑州市管城区。申请人郑州宇通客车股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币44815.167或查封同等价值其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宇通客车股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦杰名下银行存款人民币44815.167元或查封同等价值其他财产。案件申请费468元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月一日书记员  田 稳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复101号复议申请人（原审申请执行人）：李云啸，女，1978年1月31日出生，住北京市昌平区回龙观镇。原审异议人:秦范勇，男，1975年10月16日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人：北京未来亮点广告有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷5幢202室。法定代表人：汪宜胜。复议申请人李云啸不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异147号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，申请复议人李云啸向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，李云啸撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李云啸撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十四日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7448号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：王中华，男，汉族，1983年6月7日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告王中华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执489号申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人：浙江博海渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人朱文英丈夫，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人陈红波同事，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行××人××市××海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、蒋海威、朱文英、陈红波船舶抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年七月二十九日书记员  余滨言
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2813号原告：韩某1，男，汉族，1987年5月3日出生，住商水县。法定代理人：王某，女，汉族，1953年9月1日出生，住商水县，系原告之母。被告：史某，女，汉族，1990年1月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师，一般代理。原告韩某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及法定代理人王某、被告史某及委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女韩某2、婚生子韩某3、韩某4由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年经人介绍原告与被告相识，2013年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女韩某2，××××年××月××日生育婚生子韩某3、韩某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气。2019年10月份原告患××，造成大脑不正常，原告生病后，被告对原告态度更加不好，2020年过完春节离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告史某辩称，根据原、被告的现状，被告同意离婚，被告同意抚养婚生女，婚生二子应由原告抚养，抚养费依法判决；原告诉状所诉不实，被告不是离家出走，是外出打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年经人介绍原告与被告相识，2013年举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女韩某2，××××年××月××日生育婚生子韩某3、韩某4，上述三子女现均跟随原告生活。2019年12月8日，原告脑内出血，入住周口市中心医院治疗，现已出院，尚在恢复中。2020年2月17日被告离家外出打工，至今未归。原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生育三子女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。另外，夫妻之间有相互扶养的义务，本案原告脑出血尚在恢复中，如离婚对原告的恢复不利，且有悖于社会伦理道德，本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满2年，虽然被告同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某1与被告史某离婚。案件受理费150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年七月二日书记员  李泛红
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执979号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：孙习，男，汉族，1993年10月01日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙习民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9253号裁决书。因孙习逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9253号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执369号之一 申请执行人汪太明，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人汪涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪太明与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0523民特1396号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪太明向本院申请执行，要求被执行人汪涛支付案件款61000元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人汪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪涛银行存款，截至2020年7月2日，被执行人汪涛银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪涛名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪涛名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪涛名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪涛收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪涛公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人汪涛下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人汪太明尚有债权61000元未受偿,被执行人汪涛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9523号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：曾荣福，男，1990年8月20日出生，汉族,住晋江市。 被告：白丽玲，女，1990年1月31日出生，汉族,住泉州市丰泽区。 被告：曾华梗，男，1978年5月25日出生，汉族,住晋江市。 被告：曾志伟，男，1989年11月20日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告曾荣福、白丽玲、曾华梗、曾志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1691号 原告徐蕊，女，1974年07月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住址同上，系陆有清妻子。 原告徐蕊与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐蕊到庭参加了诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蕊诉称,2015年5月，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，利息按月利率15‰支付，每月利息750元支付到2018年12月止，借款也于2018年12月份到期。2019年4月28日原告到被告家由二被告重新出具借条，约定于24个月还清借款，利息仍按月利率15‰计算。然而被告之后一直没有支付利息，原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、个人借款催款函一份，证明原告向被告催款的事实；4、银行账单三份，证明被告每月向原告支付利息750元事实。 二被告答辩称，我们不是故意不还钱，而是目前我已负债九百多万元，实在没有还钱的能力。陆有清在2018年底得了急性肝衰竭，做了肝移植手术，现已丧失劳动能力和生活自理能力，且看病花了一百多万元，所以没钱付利息，我哀求原告不要逼的太急，给我们延缓时间，因为你们起诉后银行就不能正常办转贷了，公司也不能正常经营，最后雪崩式的崩塌了。我们还是恳求原告给予一定的时间和空间，日后一定归还。 被告向法庭提供了病历，证明被告陆有清生病住院的事实。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：2015年5月，被告陆有清、杨旭萍夫妇因经营资金紧张向原告徐蕊借款50000元用于周转，2019年4月28日二被告补写借条约定每月支付利息，于24个月还清借款，利息按月利率15‰计算。因被告陆有清于2018年12月得了急性肝衰竭，随后住院做了肝移植手术。被告支付原告利息至2018年12月份止，之后就无能力支付利息。原告于2020年4月9日向被告发了催款函，鉴于被告未按约履行义务要求终止借款。原告为此诉至法院。 本院认为，被告陆有清、杨旭萍向原告徐蕊借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款虽未到期，但二被告已无支付利息的能力。被告的状况虽值得同情，但二被告已明确表示目前负债较多，案件也较多，已无能力归还借款，原告要求提前终止借款合同应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下下： 被告陆有清、杨旭萍于本判决生效后十日内归还原告徐蕊借款本金50000元，利息12000元（利息按月利率15‰从2019年1月1日起暂计算到2020年5月1日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈晓娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1605号 原告：俞阿三，男，1948年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞美玲，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告女儿。 被告：胡涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：谢立民，该公司员工。 原告俞阿三与被告胡涛、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告俞阿三申请追加中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地保险公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许并依法通知大地保险公司参加诉讼。后本案公开开庭进行了审理。原告俞阿三及其委托诉讼代理人俞美玲，被告胡涛、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢立民到庭参加诉讼。被告沃趣公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞阿三向本院提出诉讼请求：1.胡涛、沃趣公司赔偿医疗费24000元、营养费3000元、车辆修理费380元；2.大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日16时40分，俞阿三和胡涛在起交通事故，致俞阿三受伤。经交警部门认定，俞阿三负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，俞阿三诉至法院。 胡涛答辩称，事故发生时胡涛在送外卖，事故发生后胡涛陪同俞阿三到浙江绿城心血管病医院治疗，拍片检查后发现俞阿三此前更换过牙齿，医生建议还是到此前更换牙齿的地方治疗。因胡涛购买了保险，应由大地保险公司承担赔偿责任。 大地保险公司答辩称，沃趣公司为胡涛在大地保险公司投保有众包骑手意外险，其中三者人身伤亡（含医疗）保险金额200000元，三者财产损失保险金额50000元，财产损失有300元免赔额。关于俞阿三主张的医疗费，因事故认定书未提及俞阿三牙齿损伤，为俞阿三首次治疗的浙江绿城心血管病医院诊断俞阿三多处软组织挫伤，未提及牙齿损伤，对俞阿三主张的治疗牙齿的医疗费不认可。经核实，俞阿三和胡涛达成和解，事故发生时俞阿三已安装有假牙，事故后更换烤瓷牙，医疗费与本案事故无关联性。对营养费有异议，无医嘱俞阿三需要加强营养。大地保险公司在俞阿三提供车辆损坏照片后承担车辆修理费80元，有300元的免赔额度。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年5月14日16时40分，胡涛骑行电动自行车在本市西湖区天目山西路紫金港路西侧与骑行电动自行车的俞阿三发生碰撞，造成俞阿三软组织及牙齿受损的交通事故。经交警部门认定，胡涛负事故全部责任，俞阿三无责任。事故发生后，俞阿三为治疗牙齿支出医疗费24000元，维修电动车支出380元。 另查明，沃趣公司作为投保人为胡涛在大地保险公司投保有众包骑手意外险，其中三者人身伤亡（含医疗）保险金额200000元；三者财产损失保险金额50000元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票保险单、保险条款、事故发生后的现场录像及庭审记录等在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定胡涛负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于大地保险公司辩称俞阿三治疗牙齿的医疗费和本次事故无关的意见，本院认为，根据事故发生后他人在现场拍摄的视频可以看出俞阿三因事故致嘴唇部位受伤，在视频中俞阿三称牙齿松动，结合胡涛陪同俞阿三至医院治疗过程的陈述可以认定本次事故造成俞阿三牙齿受损的事实。关于大地保险公司辩称车辆损失有300元免赔额的意见，本院认为，因大地保险公司未能提供证据证明上述免责条款内容其已向投保人提示并明确说明，故本院认为该免责条款不产生效力，对该意见不予采纳。 因本次事故给俞阿三造成的合理损失有： 1.医疗费24000元。根据俞阿三提供的票据确定。 2.营养费600元。根据俞阿三的伤情，本院酌定俞阿三营养期20天，按照30元/天确定。 3.电动车修理费380元。根据俞阿三持有的维修发票确定。 上述费用合计24980元，因沃趣公司为胡涛在大地保险公司投保有众包骑手意外险，故该费用由大地保险公司承担。沃趣公司未到庭，不影响本案的判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞阿三医疗费、营养费、电动车修理费合计24980元； 二、驳回俞阿三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由胡涛负担。 俞阿三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑艳军
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1603行审3号申请执行人周口市淮阳区市场监督管理局。统一社会信用代码111411727MB1B34819M法定代表人黄文华，该局局长。委托代理人陈修常，该局副局长。被执行人淮阳县西城区朱记胡辣汤店。统一社会信用代码411626699207747负责人魏平，女，汉族，1977年10月16日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市淮阳区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的淮市监食罚字[2019]27号淮阳县市场监督管理局行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定)。该行政处罚决定主要内容有：2019年5月30日，河南三方元泰检测技术有限公司在淮阳县西城区朱记胡辣汤店抽检的麻花（油炸面制品），经检测该样品铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检测结论为不合格。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款，给予该单位1、没收违法所得5元；2、行政处罚65000元,合计罚没款65005元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定的催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请本院依法强制执行。本院经审查认为，申请执行人周口市淮阳区市场监督管理局申请强制执行的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项，裁定如下:对周口市淮阳区市场监督管理局作出的淮市监食罚字[2019]27号行政处罚决定书本院准予执行，由周口市淮阳区人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十六日书 记 员  贾雯娟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3515号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 谢佳，所在地河北省石家庄市，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人谢佳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4956号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人谢佳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4956号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4193号 原告：雷中勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：王乾辉，男，1987年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：袁晓英（王乾辉之妻），女，30岁，住遵义市播州区。 原告雷中勇与被告王乾辉、袁晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告雷中勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付货款83906.07元，并自2018年3月6日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告王乾辉从原告处进购钢材，双方对货物名称、数量、单价等进行了明确约定。原告送货后，被告验收签字确认收货金额为163906.07元，扣除已支付的8万元，尚欠83906.07元未付。被告收货后拒不支付货款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。二被告是夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、年龄、住所等信息。本案中，原告起诉的被告袁晓英的身份信息严重不完整，且原告也未提供其他证明被告袁晓英身份信息的依据，故应认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告雷中勇的起诉。 案件受理费已减半收取计1390元，退还原告雷中勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  石海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理余烽 书记员周恒怡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1453号申请执行人：魏红利，女，1979年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:张少华，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1024民初2870号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张少华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张少华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4105号之二 申请执行人：周伟波，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭新锋，男，1972年9月27日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人周伟波与被执行人谭新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，截至2019年11月8日止，被告谭新锋尚欠原告周伟波借款本金500000元，原告同意被告从2019年9月23日起，每月按月利率2%的标准向原告支付当月利息，本金不定期归还，在2020年6月30日之前还清全部本息；二、若被告谭新锋按期还款，则双方本案民间借贷关系终结，双方均不能再向对方主张任何权利义务，若被告逾期或不足额支付，原告周伟波有权向法院一次性申请全额执行（扣除已支付本金及利息）；三、本案受理费减半收取为4400元，由被告谭新锋自愿负担，并于2019年11月30日前支付给原告。因谭新锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人周伟波向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9XXX1f@wx.tenpay.com，本院于2020年4月10日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月10日起至2021年4月9日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），因存款余额仅400.27元，本院不予扣划。 三、通过委托广东省中山市第一人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权552244元（包含执行费7844元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4105号案件终结本次执行程序。 被执行人谭新锋负有继续向申请执行人周伟波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢锦淳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2961号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费964.51元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1171号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：黄以昭，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄以昭保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以与被执行人黄以昭已自愿达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院申请撤回对被执行人黄以昭的执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4035号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：张扬声，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张扬声信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张扬声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金44773.53元、滞纳金5273.3元及利息（利息计算标准：截至2019年5月6日的利息为13312.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为660.19元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张扬声承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人张扬声未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人张扬声在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e7058648c3e9XXXXX@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年4月8日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人张扬声所有的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会XXXXX的房产（产权证号03××83），本案已作轮候查封。需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 3.被执行人张扬声与案外人何满英共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会XXXX号的房产（产权证号31××87），本案已轮候查封张扬声所占的份额。需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余73117.6元及相应利息、执行费996.76元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4035号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1300号之一 申请执行人庹燕，女，1994年10月21日出生，住重庆市彭水县。 被执行人杭州分润电子商务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇瑞鼎大厦2号楼第十五层1511室，组织机构代码:341895156。 法定代表人李永福 申请执行人庹燕与被执行人杭州分润电子商务有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1841号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为杭州分润电子商务有限公司支付庹燕案款5000元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州分润电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州分润电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州分润电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州分润电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州分润电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州分润电子商务有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州分润电子商务有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年七月十五日 书记员  余双芸
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初163号公诉机关宾川县人民检察院。被告人郭俊文，男，1996年4月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年3月16日被宾川县公安局取保候审，6月28日被宾川县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审。辩护人白桦，云南兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人郭俊文犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人郭俊文及其辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日，被告人郭俊文持“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型越野车沿元大线（元谋-大理公路）由东向西行驶。12时30分许，当车辆行至元大线宾川县境内金牛镇石板箐路段Ｋ279＋50米处时，遇丁先锋驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载罗某对向驶来，郭俊文因疲劳驾驶操作不当致使所驾车辆驶入对向车道，与丁先锋所驾二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，罗某当场死亡，丁先锋送医抢救无效死亡。经认定，被告人郭俊文负此事故的全部责任，丁先锋、罗某无事故责任。经鉴定，受害人罗某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡，丁先锋符合钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郭俊文拨打报警电话在现场等待公安机关到来，归案后如实供述犯罪事实；与受害人家属达成调解协议，支付了全部赔偿款，取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人郭俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人郭俊文的供述与辩解；证人张某、杨某1、杨某2、丁某、杨某3、郭某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液提取照片；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；道路交通事故处理通知书、死亡证明书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录；安埋协议书、收条、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故协议书、损害赔偿调解书、关于交通事故死亡保险赔偿金协议并公证书、教育费用赞助协议书；刑事谅解书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；保险单复印件；身份证复印件、户口册复印件、户口证明、常住人口详细信息、全户人员简况表、户口注销证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。郭俊文犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；与受害人家属达成调解协议，赔偿全部经济损失，且取得受害人家属的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭俊文犯交通肇事罪成立，予以支持；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。郭俊文的辩护人白桦提出，被告人郭俊文有自首情节，认罪态度好，案发后积极赔偿受害人家属全部经济损失，取得受害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的辩护意见和量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良人民陪审员  张发富人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月二十二日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢520号之三 申请执行人:沈阳，男，1979年8月24日出生，住仙居县。 被执行人:方彪，男，1981年3月9日出生，住仙居县。 被执行人:童忆恒，男，1984年5月25日出生，住仙居县。 申请执行人沈阳与被执行人方彪、童忆恒为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈阳向本院申请恢复执行。本院于2020年3月12日立案恢复执行。执行标的为被执行人方彪、童忆恒支付申请执行人沈阳90000元及利息，并负担申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人方彪、童忆恒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方彪、童忆恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方彪、童忆恒逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方彪、童忆恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方彪系仙居县城峰中学教师，被执行人童忆恒系仙居县经济开发区管委会工作人员。被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。被执行人童忆恒名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人方彪、童忆恒在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额本院已冻结，目前不符合公积金提取条件。被执行人童忆恒在工商银行工资卡本院已冻结，被执行人方彪在仙居县城峰中学的工资收入本院另案已冻结，本案已参与分配受偿12374元。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位12374元。暂未发现被执行人方彪、童忆恒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方彪、童忆恒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方彪、童忆恒各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人方彪、童忆恒纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方彪、童忆恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 应志勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1400号申请执行人：王强，男性,1973年3月9日生，汉族，居民身份证号码：422601197303090615，住丹江口市丹二路和谐小区三单元二楼。被执行人：王颖，女性，1981年08月01出生，汉族，身份证号码：420683198108010349，住湖北省枣阳市老交警大队院内。本院在执行王强与王颖离婚纠纷一案中,双方当事人对案件的履行达成一致履行意见，申请执行人王强于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1400号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1334号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人蒋文英、王亚芳、杨圣 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蒋文英等金融借款合同纠纷一案中，蒋文英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执982号之二申请执行人：杨合峰，男，1966年07月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建玉，男，1957年11月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨合峰与李建玉借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初5415号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月25日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执982号案件终结本次执行程序。被执行人李建玉负有继续向申请执行人杨合峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华锋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在交通银行62×××29账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执600号申请执行人陈子逸，女，1992年2月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人苏州骏宸骉智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇田舍路2-44号。法定代表人李江明。陈子逸与苏州骏宸骉智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第825号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州骏宸骉智能科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈子逸2018年11月份工资4102.3元、2018年12月份工资3823.88元、2019年1月份工资2200.74元，合计10126.92元。苏州骏宸骉智能科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付陈子逸报销费用85元。因被执行人苏州骏宸骉智能科技有限公司未履行，陈子逸向本院申请执行，要求苏州骏宸骉智能科技有限公司支付10211.92元。本院已立案,执行标的10211.92元，执行费53元。本案执行过程如下：1.2020年2月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月11日、2020年3月9日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4．执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年七月十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执857号 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号，统一社会信用代码：913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，董事长。 被执行人:陆建平，男,1966年9月20日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人:**娣，女,1964年4月1日出生,汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陆建平、**娣小额借款合同纠纷一案,（2018）浙0521民初2434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175326元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陆建平、**娣达成执行和解，申请执行人德清德华小额贷款有限公司已受偿33646元人民币，尚有执行款人民币141680元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏 军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1335号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史才红，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：冯菊仙，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史才红、冯菊仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史才红、冯菊仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人史才红、冯菊仙向申请执行人象山县农村信用合作联社支付693063.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人史才红、冯菊仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史才红、冯菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史才红、冯菊仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史才红、冯菊仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。经查明，现登记在被执行人史才红名下的船号为浙象渔30317号船舶，是被执行人史才红未经审批擅自购买的套牌渔船，因未持有有效的渔业船舶相关证书出海捕捞作业，被中国海监渔政宁波支队现场查获。2018年8月22日，中国海监渔政宁波支队依照有关法律法规及省人民政府的文件精神，对浙象渔30317号渔船（套牌）舶予以没收并拆解。原浙象渔30317号船舶已被被执行人史才红转卖，现下落不明；其名下的坐落于象山县××××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史才红、冯菊仙尚应履行执行款693063.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史才红、冯菊仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史才红、冯菊仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史才红、冯菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执463号之三申请执行人：江西爱俐仕箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地14栋厂区，统一社会信用代码：91360824309266819M。法定代表人：乐清辉，公司总经理。被执行人：温扬智，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。申请执行人江西爱俐仕箱包有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1856号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温扬智未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、本院通过网络执行查控系统查明被执行人名下尚有存款2200元，现该款已扣划至本院账户通知申请执行人领取了该款，并对该账户继续进行了冻结。3、本院通过传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人所在地为广西省贺州市昭平县，本院委托当地法院调查了被执行人的房产等财产线索，均未查找到被执行人有房产等可供执行的财产线索，故本院未能对其房产等财产采取查封、扣押等执行措施。现因本案被执行人下落不明，本院已依法查找了被执行人名下的房产、土地、车辆等财产信息均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的70035元，截至2020年7月29日已执行到位标的2200元，未执行标的67835元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月26日向申请执行人江西爱俐仕箱包有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨建伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：汪盛海，男，1958年6月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：徐菊兰，女，1970年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县盛海新型墙体材料厂，住所地临澧县烽火乡陈家河村青龙组。 投资人：汪弋。 被告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 被告：常德市中小微企业商会，住所地常德市人民中路中翰酒店六楼。 法定代表人：刘代礼。 被告：陈超，男，1986年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告汪盛海、徐菊兰、临澧县盛海新型墙体材料厂、常德财鑫融资担保有限公司、常德市中小微企业商会、陈超金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费16093元，减半收取计8046.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行应在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月十五日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5304号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈伟东，男，1978年1月3日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟东借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为96982.15元，执行费为1355元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李施韵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申215号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1292号原告：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：李晓红，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府诉被告李晓红不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县尖山子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县尖山子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  段林含
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5003号上诉人（原审被告）：北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊。委托诉讼代理人：赵霞，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁峥，女，1963年7月7日出生，住北京市海淀区。上诉人北京华渊精英教育科技中心（以下简称华渊教育中心）因与被上诉人袁峥委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华渊教育中心上诉请求：撤销一审法院判决，改判华渊教育中心不应退还服务费2万元。事实和理由：华渊教育中心已完成约定的委托事项不应退还服务费，袁峥也享受到了申请所带来的学费减免。袁峥要求退回的即是华渊教育中心已经代缴的学费，华渊教育中心对终止委托事项无过错。袁峥辩称，同意一审法院判决，不同意华渊教育中心上诉请求和理由。袁峥向一审法院起诉请求：1.华渊精英中心退还我儿子的留学剩余学费共60181.53元；2.诉讼费由华渊精英中心承担。一审法院认定事实：袁峥委托华渊教育中心为其子交纳其在国外大学就读期间的学费、住宿费等费用。华渊教育中心提交袁峥之子2017年6月20日代为签署的委托书，写明：袁峥自愿委托留学桥国际教育中心代为交纳其子在国外大学2017年9月至2018年9月就读期间的所有学费、住宿费、杂费等费用，由留学桥国际教育中心向国外大学申请处理享受学费减免的优惠政策，委托安排住宿等事宜；本人确保根据费用缴纳要求按时足额缴费到留学桥国际班指定账户，如因汇率变化、本人延时缴费或缴费不足而造成不良后果，均由本人承担。袁峥于2017年9月向华渊教育中心交纳了17万元，华渊教育中心向国外大学交纳了相关费用，2018年3月12日之后，由袁峥自行向国外大学交纳相关费用，现华渊教育中心处尚余60181.53元未支出。华渊教育中心委托诉讼代理人称其中的2万元为押金、劳务费，称双方之间没有书面约定，口头约定押金不予退还，且该中心付出了劳务，应收取费用。袁峥称双方并无押金的约定，称除了17万元之外，曾经向该中心交纳2万元劳务费，并提交2017年3月5日向华渊教育中心转账支付2万元的银行业务凭证佐证，该2万元不包含在60181.53元中，袁峥要求该中心全额退还剩余费用。华渊教育中心委托诉讼代理人对于该证据真实性认可，但对于费用性质无法确认，称学校的流程其不清楚。一审法院认为，双方之间形成了委托合同关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行。袁峥已依约向华渊教育中心交纳了相关费用，华渊教育中心向国外大学交纳了相关费用，2018年3月12日之后，袁峥自行向国外大学交纳相关费用，目前，华渊教育中心处尚余60181.53元未支出。华渊教育中心称该笔费用中包含2万元押金、劳务费，但该公司未就双方存在押金的约定提交证据证明，袁峥对此亦不予认可，该公司也未就该笔费用为劳务费提交相关证据证明，且袁峥主张其在上述费用之外已交纳2元劳务费，并提交证据证明，故该院对于袁峥的主张予以采信，对于华渊教育中心关于60181.53元中包含2万元押金、劳务费的主张不予采信。综上，该院认为，华渊教育中心已不再为袁峥之子交纳相关费用，即双方的合同关系已解除，其继续持有袁峥交纳的学费、住宿费等费用已无事实及法律依据，该中心应将60181.53元退还袁峥。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：北京华渊精英教育科技中心于本判决生效后7日内返还袁峥60181.53元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，袁峥一审期间提交的向华渊教育中心转账支付2万元的银行业务凭证显示时间为2017年3月15日，本院予以纠正。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，袁峥与华渊教育中心之间虽然未签订书面委托合同，但袁峥曾向华渊教育中心出具委托书，载明袁峥委托华渊教育中心为其子办理在国外大学就读期间的费用支出、宿舍安排等事宜，双方之间基于此形成了委托合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，双方当事人在一、二审审理期间争议的焦点问题是：由袁峥所交纳的、华渊教育中心处尚余的款项中是否包括2万元的押金、劳务费，该2万元是否应退还袁峥。对此本院认为，本案中，袁峥出具的委托书中并未涉及2万元是押金或者劳务费的问题，华渊教育中心一审中称2万元的性质是双方口头约定的，但袁峥对华渊教育中心的这一说法不予认可，且从一审中袁峥提交的证据看，其曾于2017年3月15日向华渊教育中心转账2万元，该2万元并不在其起诉返还的款项中，袁峥称该2万元就是劳务服务费，华渊教育中心认可这2万元是前期办理留学手续的劳务费，并同时认为双方后续又就留学后的事项建立了新的委托代理关系，这是两笔业务，其主张不予退还的就是后一笔业务的押金、劳务费2万元，鉴于当事人应对己方所主张的事实提交证据予以证明，而华渊教育中心并未就其上述说法举证证明，一审法院据此支持袁峥的诉讼请求并无不当，华渊教育中心关于2万元系押金、劳务费，不应予以退还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，华渊教育中心的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京华渊精英教育科技中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟