wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2714号之一 申请执行人：申志银，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：罗在金，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省三台县,现住四川省绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人申志银申请执行本院作出的(2020)川0703民初1143号民事判决书一案，被执行人罗在金应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计65778元。截至2020年7月29日，已执行到位0元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：罗在金在2020年7月27日向申志银支付5000元，于2020年8月30日向申志银支付20000元，剩余案款在2020年11月30日前支付完毕。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2714号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1761号上诉人(一审起诉人)：张光德农村承包经营户。代表人：张光德，男，汉族，1947年7月2日生，住重庆市巫溪县。上诉人张光德农村承包经营户因农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张光德农村承包经营户上诉称，上诉人张光德农村土地承包经营户与本案有直接利害关系，属于合格的原告主体；一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》错误。综上一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，并指定重庆市巫溪县人民法院依法立案受理。本院认为，上诉人张光德农村承包经营户并未与重庆市巫溪县文峰镇正溪村村民委员会、重庆市巫溪县文峰镇正溪村一组签订农村土地承包合同，即上诉人尚未实际取得案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理范围，张光德农村承包经营户的起诉不符合法律规定，原审裁定不予受理并无不当。上诉人张光德农村承包经营户提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月二十一日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保341号申请人：李万强，男，1986年4月4日出生,汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李万强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币5000元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人李万强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2060号 上诉人（原审被告）：马福勇，男，生于1992年10月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）:夏世鹏，男，生于1984年12月9日，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。 上诉人马福勇因与被上诉人夏世鹏合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马福勇上诉请求：撤销原审判决，改判赔付夏世鹏10758元。事实和理由：马福勇与夏世鹏系朋友关系，夏世鹏与马福勇、刘红翠于2019年5月29日合伙开店，后因生意较差，夏世鹏未经同意私自离开单方退出，经营一直亏损，夏世鹏临走时强迫带威胁提出案涉款项必须在一年之内支付，马福勇只好勉强答应，后又经商议并打算店铺转让后转让款多数退还夏世鹏，结果商量无果不同意。店铺经营差，马福勇维持到12月份未能转出只得亏损将店铺关闭，即使投资亏损，也愿意与刘红翠赔付夏世鹏在营业期的营业额所分得款，2019年5月29日到2019年6月24营业额为10275元，三人平均每人所得3425元，剩余房租2月零6天每人平均为7333元，合计10758元。 夏世鹏答辩称，夏世鹏退伙征得了马福勇的同意，马福勇上诉提出夏世鹏临走时强迫带威胁口气与事实不符，不存在任何胁迫的行为，马福勇认可返还投资款是真实意思表示。合伙期间，马福勇掌控经营资金，夏世鹏并不实际参与经营，夏世鹏不足一月即退伙，店铺经营尚未发生明显盈亏，双方未就店铺盈亏进行结算，夏世鹏不享有经营盈利，也不承担经营亏损，马福勇应当退还全部投资款。夏世鹏退伙后，马福勇仍继续经营，马福勇应自负盈亏。双方就夏世鹏退伙及退伙后的处理方式已经达成一致意见，夏世鹏要求马福勇退还33000元应予支持。 夏世鹏原审起诉请求：马福勇返还借款34000元；2.马福勇承担律师费6000元；3.本案的诉讼费由马福勇承担。 原审查明，夏世鹏与马福勇系朋友关系。2019年，双方协商合伙开店做生意。2019年5月28日，夏世鹏应马福勇马福勇要求先行向美食城施海彦支付中介费9000元，2019年5月29日，夏世鹏通过支付宝转账的方式分三次向马福勇转款24000元，同日，马福勇与上海指来送餐饮管理公司签订了租赁合同，租赁位于上海市黄浦区，合伙经营期间，双方未签订书面合伙协议，在店铺经营不到一个月的时间，马福勇提出退伙，2019年6月26日双方的微信聊天记录显示：夏世鹏：“小马这3万3千元你必须得还给我今年一年内”，马福勇：“好吧，但是我现在没钱还你哈”。夏世鹏：“明天早上吧我的箱子带过来以下”，马福勇：“好，你确定不干了是嘛？”厦世鹏：“是的，但是我的3万3千元钱你必须得给我，今年一年”，马福勇：“知道了”。微信聊天记录还显示夏世鹏的催收情况等。 原审认为，夏世鹏、马福勇之间虽未签订书面的合伙协议，但是双方有合伙的合意，且前期租赁店铺等事宜，双方有共同出资，后期有共同经营，双方之间系个人合伙关系，后夏世鹏口头提出退伙，并要求马福勇在一年内向其退还出资款33000元，通过微信聊天的方式，马福勇同意退还夏世鹏33000元，故仅支持马福勇退还夏世鹏投资款33000元，另1000元夏世鹏未提供证据予以证明，不予支持。夏世鹏起诉要求马福勇支付6000元律师费，未提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马福勇于本判决生效之日起十日内向夏世鹏退还出资款33000元；二、驳回夏世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由夏世鹏预交），由马福勇负担。 马福勇二审中提供以下证据：一、刘洪翠的辩解证明书；二、银行交易明细，用于证明夏世鹏退伙后经营一直亏损；三、微信及支付宝的交易记录，用于证明夏世鹏在期间的营业收入；四、马福勇与夏世鹏、刘洪翠、店长的聊天记录，用于证明夏世鹏、马福勇、刘江翠合伙；五、收据三份，用于证明合伙开支。 夏世鹏质证意见为，对证明书三性不认可，无法证实是否是刘洪翠本人书写，刘洪翠是马福勇岳母，不能证明案件相关情况，证明书提到33000元表明马福勇对该金额无异议；对银行交易明细真实性认可，对证明内容不认可，该明细不是案涉店铺收入；对微信及支付宝的交易记录证明内容不认可，不能证明马福勇提出的5月29日至6月24日期间的店铺收入和支出；马福勇与刘洪翠的聊天记录、三笔转账不认可，与本案无关；对马福勇与案外人的聊天记录不认可；对马福勇与夏世鹏的聊天记录真实性认可，证明内容不认可；5、对三张收据认可，经营亏损是马福勇导致，与夏世鹏无关。 本院认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 本院认为，夏世鹏出资33000元与马福勇与刘洪翠合伙经营后提出退伙，通过马福勇的陈述及马福勇提交的刘洪翠证明书可见，马福勇、刘洪翠对于夏世鹏退伙未提出异议。虽然夏世鹏退伙未对合伙经营期间的债权债务进行结算，但通过夏世鹏与马福勇的微信记录可见，马福勇同意向夏世鹏支付33000元，视为马福勇、夏世鹏双方已达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方产生约束力，也不损害其他合伙人的权益，马福勇上诉提交的证据对案件最终处理结果并不产生实际影响，其应当按约定支付款额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由马福勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  严钲棚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4383号 原告：庄秀江，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许克强，浙江省象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：金普宝，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金先贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林才德，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈必聪，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告庄秀江与被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄秀江及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告庄秀江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际给付止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告从事渔生意，被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪因捕捞生产经营需要共同于2019年4月9日向原告借款200000元，并共同向原告出具借条。借款后，被告本息未付，原告多次催讨，被告推诿至今，故原告诉至法院。 被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪未作答辩。 原告庄秀江围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，并陈述交付借款来源为60000元取自银行，140000元来自他人。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪于本判决生效后15日内归还原告庄秀江借款200000元，并支付利息损失（自2020年7月8日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计4150元，由被告金普宝、金先贵、林才德、陈必聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 谢昕霖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执73号之一申请执行人：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司（原山东辰鲁建设工程有限公司）,住山东省济南市天桥区，统一社会信用代码91370100061185096W。法定代表人：李波，董事长。被执行人：西藏世洁热力有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园，社会统一信用代码91540000321323740T。法定代表人：赵志森,董事长。本院在执行申请执行人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司与被执行人西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月9日向藏青工业园投资股份有限公司送达了（2020）青2801执73号执行裁定书、协助执行通知书，协助将被执行人西藏世洁热力有限公司在藏青工业园投资股份有限公司的收购款2466461元予以扣留、提取，申请执行人同意本案终结执行，等待收购款转至法院后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 冶晓燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初475号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王伟明，男，1981年10月25日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，务工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2013年12月31日被宜兴市公安局罚款人民币三百元；曾因侵犯他人隐私，于2019年1月22日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月26日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月1日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王伟明犯故意伤害罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年6月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王伟明及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日6时许，被告人王伟明至宜兴市翊盛宾馆308房间，因感情纠纷与其前女友章某发生口角，继而与章某现男友李某相互推搡殴打。后被告人王伟明用拳头殴打李某头部，致李某右眼受伤。经鉴定，李某所受的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王伟明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人王伟明支付被害人各项经济损失共计人民币13000元，被害人对被告人王伟明的行为表示谅解。上述事实，被告人王伟明在庭审中未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，病历资料，伤情照片，证人章某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王伟明的行为已构成故意伤害罪，具有自首、对被害人进行赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王伟明拘役四个月。被告人王伟明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出：被告人王伟明案发后能自首，且认罪认罚，有悔罪表现，对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王伟明在民间纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人王伟明明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟明犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  房 鋆二〇二〇年七月二日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2092号 上诉人（原审被告）：郦国安，男，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：寿建娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人郦国安因与被上诉人寿建娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人郦国安、被上诉人寿建娜到庭应询。本案现已审理终结。 郦国安上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的不合理诉讼请求。事实与理由：1.重新认定被上诉人误工期的工资标准，一审法院按照3600元/月计算误工费错误。2.精神损害抚慰金1000元缺乏依据，不应支持。3.医药费、交通费应按实计算。打在什么部位看什么部位的疾病，其他病情不应计算在内，交通费也不合理。 被上诉人寿建娜答辩称，被上诉人的误工费标准应当以4000元/月计算，一审法院以3600元/月标准计算误工费已属偏低。一审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金正确，上诉人在公共场所殴打被上诉人，使上诉人遭受巨大精神伤害。一审法院认定上诉人的医疗费和交通费正确。 寿建娜向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失合计30609.39元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月25日20时许，原告在其工作的浙江宜佳向阳超市有限公司诸暨陶朱店(以下简称向阳超市）内向被告郦国安打听其一个亲戚的电话，双方言语不合。之后回家后的被告郦国安再次回到向阳超市就此事向原告质问，双方产生口角。被告用手在原告脸上打了一下，随后被他人劝开。原告在诸暨市人民医院治疗，其中住院治疗11天（2018年12月26日起至2019年1月6日）及门诊治疗若干次。诸暨市人民医院诊断其为脑震荡、面部挫伤、感应神经性耳聋等。原告共花去医疗费10405.39元及其他费用52元。经诸暨市公安局及绍兴市公安局鉴定，原告寿建娜所受的人体损伤程度属轻微伤。原告寿建娜自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行评定，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工期60日左右、护理期为住院天数、营养期为30天。原告支付鉴定费700元。本案审理过程中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.寿建娜于2018年12月25日发生纠纷后，其伤后的误工期在30日较为合理，其伤后的护理期在7日较为合理，其伤后的营养期在7日左右较为合理；2.随案移送的寿建娜住院收费票据、门诊诊察费票据、门诊收费票据中的医疗费，相对于其在2018年12月25日的纠纷而言，均应属基本合理。杭州明皓司法鉴定所收取法医临床鉴定费1610元。庭审中，原告自述其在向阳超市工作第三年，月收入在3600元至3800元之间，低的时候也有3000元,2019年1月因被被告打后休息了一段时间，所以工资较少，2月去帮忙，工资为4018.36元。被告提交的原告工资单显示原告于2019年1月应发工资1449.49元，2019年2月应发工资4018.35元。考虑到原告在2019年1月有住院治疗的情况、2019年2月有中国传统节日春节假期的情况，该院酌情确定原告的月收入按3600元计。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告致伤原告，应承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：1.医疗费10405.39元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.护理费1274元(182元/天×7天)；4.营养费210元(30元/天×7天)；5.误工费,可给予原告的误工期30天跨2018年12月及2019年1月，2018年12月的误工费计为720元（酌情按3600元/月×6天÷30天计）,2019年1月的误工费计为2150.51元（3600元/月－1449.49元），合计为2870.51元；6.交通费酌情确定为300元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金，中国社会、中国人从传统到现在注重“尊严”“脸面”“面子”，素有“打人不打脸”之说，被告在公众面前、在公开场合、在原告工作的场所打原告耳光的行为，足以对原告的精神和心灵造成一定的伤害，原告可以请求精神损害赔偿，该院酌情确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元；9.其他费用52元，以上合计17141.9元。综上，对原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条规定，判决：一、被告郦国安赔偿原告寿建娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失及精神损害抚慰金合计17141.9元，限于判决生效之日起十日内日付清；二、驳回原告寿建娜其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告寿建娜负担89元，由被告郦国安负担111元。重新鉴定费1610元，由原告寿建娜负担458元，由被告郦国安负担1152元。 二审中，上诉人未提交新的证据。被上诉人向本院提交了浙江农村信用社现金缴款单一张，拟证明被上诉人在2019年1月向向阳超市缴纳了社保费用1000.03元，被上诉人1月份的实际误工费还应减少1000.03元。上诉人对被上诉人提供证据不予认可。本院认为，对被上诉人提供的浙江农村信用社现金缴款单的真实性予以认可，但与本案的争议焦点缺乏关联性，本院对此不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费的计算标准，根据被上诉人提供的工资单及其庭审陈述，被上诉人于2019年1月因存在受伤住院的情形故应发工资为1449.49元，2019年2月因存在帮忙的情形故应发工资为4018.35元，结合上诉人陈述其平时月收入在3600元至3800元之间，故一审法院综合上述情况后酌情确定被上诉人误工费的计算标准为3600/月，应为合理。上诉人主张被上诉人误工费标准应按照被上诉人2月份实发工资3018元/月计算，缺乏相应依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，上诉人在被上诉人工作场合、公众面前打被上诉人耳光的行为，对被上诉人身心造成了一定的伤害，一审法院支持被上诉人要求上诉人支付精神损害抚慰金，于法有据。一审法院酌情确定精神损害抚慰金1000元，应属合理，本院予以维持。 关于医疗费及交通费，一审法院认定被上诉人的医疗费为10405.39元，有事实依据，本院予以确认。一审法院酌情确定被上诉人的交通费300元，亦符合本案实际，本院予以照准。上诉人虽对一审法院认定的医疗费金额和交通费金额有异议，但均未提供充分、有效的证据予以证明，本院对此不予采信。 综上，郦国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郦国安负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈国表 书记员张青炀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4580号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：侯登潮，男，汉族，生于1981年9月20日，住四川省广元市利州区。 被告：何小琼，女，汉族，生于1984年9月12日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告侯登潮、何小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执260号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王玉莲，女，1970年10月7日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：王瑞明，男，1970年4月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王瑞海，男，1957年12月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宋玉臣，男，1961年9月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉莲、王瑞明、王瑞海、宋玉臣借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉莲、王瑞明、王瑞海、宋玉臣达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执260号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨新刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5039号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。住所地：濮阳县清河头集中段路北。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社职工，代理权限：特别授权。被告：杜苗苗，女，1993年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹之广，男，1992年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王孟振，男，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社诉被告伊之广、王伟旗、杜苗苗、王孟振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  翟国玺审判员  韩晓燕审判员  马书广二〇二〇年七月二十五日书记员  王 辉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初786号 原告：杨磊，男，1988年4月9日出生,住宁安市。 被告：潘宗宝，男，1967年10月20日出生，住宁安市。 委托代理人：潘婷婷,系潘宗宝女儿。 原告杨磊与被告潘宗宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨磊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨磊已与被告潘宗宝达成和解,由被告潘宗宝一次性赔偿原告杨磊经济损失500元(已付)，申请撤回起诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担。 审判员  乔巨国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜书鑫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初153号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨冉，男，生于1999年9月2日，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省邓州市，住邓州市。因犯盗窃罪，2019年被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被禹州市公安局传唤到案，2020年1月11日被禹州市公安局刑事拘留，2020年2月17日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨冉犯盗窃罪，2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人杨冉及其辩护人王帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年1月4日7时许，被告人杨冉去到禹州市远航路蓝色水晶网吧，趁在网吧内上网的被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOK52智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2261元。2、2020年1月5日6时许，被告人杨冉去到禹州市钧都大街蓝天网吧，趁在网吧内上网的被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOX9智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1766元。3、2020年1月7日7时许，被告人杨冉去到禹州市建设路与东商贸三号街交叉口处的默默网吧，趁在网吧内上网的被害人侯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色小米MAX2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1143元。4、2020年1月10日6时许，被告人杨冉去到禹州市药城路卓绝网吧，趁在网吧内上网的被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色VIVOX21手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1905元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨冉多次盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨冉到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨冉认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人杨冉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能够认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月4日7时许，被告人杨冉去到禹州市远航路蓝色水晶网吧，趁在网吧内上网的被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOK52智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2261元。2、2020年1月5日6时许，被告人杨冉去到禹州市钧都大街蓝天网吧，趁在网吧内上网的被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色VIVOX9智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1766元。3、2020年1月7日7时许，被告人杨冉去到禹州市建设路与东商贸三号街交叉口处的默默网吧，趁在网吧内上网的被害人侯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色小米MAX2手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1143元。4、2020年1月10日6时许，被告人杨冉去到禹州市药城路卓绝网吧，趁在网吧内上网的被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色VIVOX21手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1905元。上述事实，被告人杨冉在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人网吧上网记录、指认照片、禹州市价格认证中心禹价认字（2020）015号价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨冉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨冉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨冉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨冉退赔被害人吴某经济损失人民币2261元，退赔被害人周某经济损失人民币1766元，退赔被害人侯某经济损失人民币1143元，退赔被害人刘某经济损失人民币1905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  张 彬二〇二〇年七月十六日法官助理孙晓潇书记员赵文龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1789号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人陈瑜。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人陈瑜房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1038号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：莆田市陈氏璧珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝191号。统一社会信用代码91350300570950833T。 法定代表人：陈永星。 被执行人：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁。统一社会信用代码：91350300570950833T。 法定代表人：王玉珠。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人莆田市陈氏璧珠宝有限公司、莆田市永恒珠宝首饰有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2154号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币5849719.61元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月十三日 书记员  林仙芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1053号之六 申请执行人：李雪，女，1988年03月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：余波，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李雪与余波借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和相关协助单位查询被执行人余波无可供执行财产。申请执行人李雪也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人李雪同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1053号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 桐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3855-1号申请人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：吴伟东，总经理。被申请人：山东润城房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：颜燕，总经理。被申请人：莱州市万通建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卞朝东，总经理。申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司的银行账户存款492580.94元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以492580.94元诉讼财产保全责任保险为申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东润城房地产开发有限公司、莱州市万通建设有限公司的银行账户存款492580.94元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2983元，由申请人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初222号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某,男,1974年7月4日出生于安徽省宿松县,汉族,高中,务工,住宿松县,2020年2月28日因涉嫌犯妨害公务罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]172号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年2月27日12时许,被告人叶某在其妻子袁先娥与其母亲段某因家庭琐事发生争吵、打斗被村干及邻近拉开后报警,接警后复兴派出所民警刘信带领辅警王经苍、孙翔宇、陈先稳迅速赶到现场,经询问了解系家庭矛盾情况后,民、辅警遂现场进行调处,在调处过程中,袁先娥当着处警人员面揪打叶某被刘信拉开,随后袁先娥捡起一木块准备砸叶某,因现场有多名群众围观,刘信怕误伤群众,遂将袁先娥控制按倒在地,叶某见此,先对处警民警进行辱骂,随后将孙翔宇用力推倒在地,接着将正在协助刘信控制袁先娥的王经苍左手无名指扭伤,经鉴定:王经苍的损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,已赔偿被害人医疗费,取得了被害人谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月27日12时许,被告人叶某在其妻子袁先娥与其母亲段某因家庭琐事发生争吵、打斗被村干及邻近拉开后报警,接警后复兴派出所民警刘信带领辅警王经苍、孙翔宇、陈先稳迅速赶到现场,经询问了解系家庭矛盾情况后,民、辅警遂现场进行调处,在调处过程中,袁先娥当着处警人员面揪打叶某被刘信拉开,随后袁先娥捡起一木块准备砸叶某,因现场有多名群众围观,刘信怕误伤群众,遂将袁先娥控制按倒在地,叶某见此,先对处警民警进行辱骂,随后将孙翔宇用力推倒在地,接着将正在协助刘信控制袁先娥的王经苍左手无名指扭伤,经鉴定:王经苍的损伤程度为轻微伤。2020年2月27日，被告人叶某被强制到案，到案后如实供述了其犯罪事实；后被告人叶某已赔偿被害人医疗费,取得了被害人谅解。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人叶某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人叶某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某供述和辩解，证人石某、朱某、杨某、邹某、段某的证言，被害人的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录和照片、鉴定意见通知书，证明，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，个人陈述，执法录像，处警经过，宿松县公安局复兴派出所的证明，谅解书和收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告叶某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人叶某认罪认罚，可从宽处理。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对叶某进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月一日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2277号原告：徐健缤，男，汉族，住常德市武陵区。被告：湘潭市广播电视台，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道广电中心，法定代表人：赵丹阳。原告徐健缤与被告湘潭市广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐健缤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐健缤申请撤回对湘潭市广播电视台的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐健缤撤诉。案件受理费减半收取150元，由徐健缤负担。审判员  艾军二〇二〇年七月十三日法官助理齐娟娟书记员唐伟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3147号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市宏腾复合材料有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟新庄园4号101厂，统一社会信用代码：91440101050600434J。 法定代表人：陈明开。 本院在执行广州市生态环境局与广州市宏腾复合材料有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4634号 原告：蒙城县东宝蔬菜销售有限公司，住所地蒙城县新发地2号厅21-25号，统一社会信用代码：91341622MA2MRPQHON。 法定代表人：杨怀宝，该公司经理。 被告：丁鹍鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁根鹏，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭阳，女，汉族，1986年1月27日出生，住蒙城县。 被告:吴明月，男，大约40岁，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县东宝蔬菜销售有限公司诉被告丁鹍鹏、丁根鹏、彭阳、吴明月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县东宝蔬菜销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白燕妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执979号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，系该公司董事长。   委托代理人：赵某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   被执行人：张某，住陕西省定边县。公民身份号码：×××   被执行人：刘某2，住陕西省定边县。公民身份号码：×××   被执行人：冯某，住陕西省定边县。公民身份号码：×××   被执行人：李某，住陕西省定边县。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人张某、刘某2、冯某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司于2020年7月24日以无法提供被执行人张某、刘某2、冯某、李某可供执行财产线索及被执行人下落线索为由，申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再次申请执行或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执979号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执892号方莉：根据已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书，谢斌彬已将违法所得自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6008号原告：王德祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住金昌市金川区。被告：郭廷贵，男，1977年11月2日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：刘俊山，男，1966年2月20日出生，汉族，住武威市古浪县。被告：王国贤，男，1974年1月25日出生，汉族，住武威市凉州区。原告王德祥与被告郭廷贵、刘俊山、王国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王德祥于2020年7月7日以起诉时未考虑周全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德祥撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由王德祥负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月七日书记员 张兴和
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终12459号上诉人（原审被告）：宁德市星宇科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区团圆路8号。法定代表人：吕庆星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。原审被告：吕庆星，男，汉族，1959年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：吕竹风，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人宁德市星宇科技有限公司因与被上诉人广州粤泰控股集团有限公司、原审被告吕庆星、吕竹风合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州粤泰控股集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州粤泰控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42020号民事判决；二、准许广州粤泰控股集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费49768元，减半收取24884元，由广州粤泰控股集团有限公司负担。二审案件受理费36702元，减半收取18351元，由宁德市星宇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年七月二十七日书记员 黄怡斐林杭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈梦，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告陈梦信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.陈梦立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币82201.15元，利息等16800.56元，合计99001.71元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由陈梦承担。后因陈梦归还了部分款项，故建行宁波分行变更了第一项诉请，请求判令陈梦立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币81276.15元，利息等16800.56元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月31日，陈梦向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为62×××31。陈梦签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:陈梦领卡后应缴纳年费；陈梦在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈梦提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；陈梦超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；陈梦逾期未还款的，需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 陈梦开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现陈梦尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金81276.15元，利息等16800.56元（利息等暂计至2019年11月30日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与陈梦之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现陈梦未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求陈梦承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈梦于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金81276.15元、利息等16800.56元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收2275元，应收2252元，减半收取计1126元，由被告陈梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申429号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2000号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执631号刘嘉舟：关于被执行人刘嘉舟罚金执行一案，本案标的额为10000元。在执行过程中，查明被执行人刘嘉舟之前已经主动缴纳罚金10000元，本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2615号 移送执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院刑庭。 被执行人：李忠兵，男，汉族，1991年9月7日出生，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行由本院刑庭移送的李忠兵刑事附带民事赔偿一案过程中，移送人于2020年7月15日撤回移送执行，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下: 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2615号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十五日 执行员  徐小兵 书记员  王天成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2484号之一 申请执行人：陈炎胜，男，1971年10月18出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：艾科拜尔·凯尤木，男，1980年07月07出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人陈炎胜与被执行人艾科拜尔·凯尤木民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10606.61元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7848号 原告：田庆兰，女，穿青人，1980年7月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告田庆兰与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田庆兰的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告田庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月23日，原告田庆兰与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市城市盛世华都2幢2单元26层4号商品房（房号：2-2-26-4），房屋建筑面积123.4平方米，总价款为376800元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2016年2月13日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月23日,原告田庆兰作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款376800元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年2月13日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田庆兰退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3703号原告：杨美玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李博，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨美玲与被告李博排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经审查，发现本案当事人存在涉嫌伪造、变造居民身份证件罪，虚假诉讼罪刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，当事人存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回杨美玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨美玲的起诉。案件受理费550元，由杨美玲预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许萌萌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保419号申请人：王银娥，女，1962年1月16日生，汉族，住山东省冠县。申请人：孔维飞，男，1986年9月3日生，汉族，住址同上。申请人：孔维云，男，1988年1月20日生，汉族，住址同上。被申请人：王胜彬，男，1959年7月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人王银娥、孔维飞、孔维云与被申请人王胜彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：PZDM202037150000000195。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人王胜彬驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××号轻型自卸货车。财产保全申请费720元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月十七日书记员  蒋 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1041号申请执行人卢云，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。卢云与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第124号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计34200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付8550元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即6840元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人卢云向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第124号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3147号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：林献香，女，1969年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邱韬光，男，1969年7月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂光安，男，1974年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告林献香、邱韬光、涂光安金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告林献香、邱韬光、涂光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林献香偿还借款本金319575.75元及逾期利息（从2020年4月21日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告邱韬光、涂光安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告已经付清期内利息，于2020年4月5日归还本金423.95元，于2020年5月5日归还本金0.35元，另外支付0.1元逾期利息。故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告林献香偿还借款本金319575.75元及逾期利息（从2020年4月21日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付逾期利息0.1元）；2、被告邱韬光、涂光安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告共同负担。本院经审理认定：2017年4月12日，被告林献香作为借款人、被告涂光安作为保证人，与原告签订了编号为8521120170007915《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾贰万元正，借款用途以贷还贷；期限自2017年4月12日起至2020年4月5日止，约定借款月利率为8.91‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月12日，原告依约向被告发放贷款320000元。另查明，2017年4月10日，被告邱韬光向原告出具《保证函》，自愿为被告林献香在2017年4月10日至2020年4月9日内最高融资限额人民币叁拾贰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邱韬光向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人林献香自身的贷款，自愿承担连带担保责任。借款后，被告林献香陆续付清借款本金的期内利息，于2020年4月5日偿付借款本金423.95元，于2020年5月5日偿付借款本金0.35元，此外仅支付逾期利息0.1元，其余欠款本金及逾期利息至今未付。本院认为，原告与被告林献香签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告林献香未依约偿还借款本金的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林献香偿还余欠借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涂光安自愿为被告林献香提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。被告邱韬光自愿就上述债务为被告林献香提供担保，故应在最高额320000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林献香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金319575.75元及逾期利息（以本金319575.75元为基数，从2020年4月21日起按月利率13.365‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付逾期利息0.1元）；二、被告涂光安对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林献香追偿；三、被告邱韬光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年4月10日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额320000元为限】，承担保证责任后，有权向被告林献香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保65号】，均由被告林献香、邱韬光、涂光安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖22号之一德州市人民检察院：关于刘汉东、韩丽萍涉嫌串通投标罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定武城县人民法院审理。二〇二〇年七月三日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8011号 申请执行人：周炳基，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：梁钊伟，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 周炳基与梁钊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7631号民事判决书已发生法律效力，权利人周炳基于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为22825元，执行费为242元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17872号原告深圳市鑫胜博包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷包装纸品物流区（一期）P10栋117，统一社会信用代码91440300MA5DH81K2Y。法定代表人洪长齐。被告东莞市星触光电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马社区连塘角工业区22号二楼，统一社会信用代码91441900MA4X0AWC3D。法定代表人刘高文。原告深圳市鑫胜博包装材料有限公司与被告东莞市星触光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪长齐到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我方自2017年3月至2018年11月期间向被告提供货物PE保护膜，货物价值共计68201元。被告承诺在2019年9月份之前付清货款，但经我方多次催讨，被告分期己付累计33000元，至今还剩余35200元未付清，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。诉讼请求：1、被告支付原告货款35200元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告自2017年12月至2018年11月期间向被告提供PE保护膜。原告称，共计送货68201元，被告向原告已付款33000元，尚欠货款35200元。原告提交送货单、转账记录予以佐证。原告提交了其法定代表人洪长齐与被告法定代表人刘高文的微信聊天记录，有如下记录：（洪）37200-2000=35200未付呀，负责人不是负责债务那是负责什么？还有35200你说不负责就不负责？另微信聊天记录中显示：被告法定代表人刘高文于2019年11月16日向原告微信转账2000元、于2019年12月17日向原告支付宝转账3000元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证实被告拖欠原告货款35200元，被告依法应当予以清偿。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告东莞市星触光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫胜博包装材料有限公司货款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告东莞市星触光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年七月八日书记员  张浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1239号之一 申请执行人：陈济道，男，1956年3月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈思存，男，1963年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈济道与被执行人陈思存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈思存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈济道向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人陈思存向申请执行人陈济道支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人陈思存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈思存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈思存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈思存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈思存名下现无财产可供执行。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈思存尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈思存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈思存作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈思存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月30日，本院约谈了申请执行人陈济道并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈思存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1787号 被执行人：陈荣桂，男，1969年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈荣桂罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1787号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终127号 上诉人（原审被告）南宁市青秀区市场监督管理局。住所地南宁市青秀区金洲路34号。 法定代表人农耀国，局长。 委托代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人南宁市青秀区市场监督管理局（以下称青秀区市场监管局）因被诉不履行查处食品违法行为法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本案审理过程中，被上诉人李海林以其与被举报人之间的争议已经法院作出民事判决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107行初80号行政判决； 二、准许被上诉人李海林撤回起诉。 一审案件受理费50元，由南宁市青秀区市场监督管理局负担；李海林已预交的50元，由一审法院退回给李海林。二审案件受理费50元，由南宁市青秀区市场监督管理局负担25元，其多预交的25元，由本院退回给该局。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖俊茗
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1619号 上诉人(原审原告):罗国彪，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陈亚华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地:广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被上诉人(原审被告):广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地:广西南宁市兴宁区明秀东路196号虎邱大厦2#楼16层。 负责人：李国荣，该公司经理。 被上诉人(原审被告):刘亮利，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人罗国彪因与被上诉人陈亚华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司、刘亮利不当得利纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3872号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人罗国彪于2020年6月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗国彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案受理费10060元，减半收取5030元，由上诉人罗国彪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执990号申请执行人：郭兴池，男，1958年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人郭兴池与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初342号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴池于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为10778元，尚有10778元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8419号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1060号 原告：湖南安泰包装有限公司,住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理. 委托诉讼代理人：梅南方，男，该公司员工。 被告：王海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南安泰包装有限公司(以下简称安泰公司)与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人梅南方到庭参加诉讼。被告王海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：判令王海峰支付安泰公司货款8589元，并按银行同期利率支付资金占用费。诉讼过程中，安泰公司变更诉讼请求为：判令王海峰支付安泰公司货款8589元。事实和理由：安泰公司与王海峰素有包装加工、印刷业务往来。截至2016年4月25日，经双方结算，王海峰尚欠安泰公司货款8589元，并出具了欠条1份。因欠款至今未付，安泰公司诉至法院。 王海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 安泰公司从事纸品包装加工及销售，与王海峰存在业务往来。经双方结算，王海峰于2016年4月25日向安泰公司出具了欠条1份，内容为：今欠到安泰包装款8589元。该笔欠款至今未付，安泰公司遂诉至法院。 本院认为，王海峰与安泰公司存在纸箱制品的买卖关系，双方之间的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王海峰未按双方结算数额及时给付价款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。安泰公司请求王海峰支付货款8589元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海峰于本判决生效后十日内给付湖南安泰包装有限公司价款8589元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王海峰负担（王海峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初224号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人鲍弘，男，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，随州市曾都区烟草专卖局工作人员，现住曾都区。2019年9月21日因吸毒被随县公安局罚款500元。2020年6月29日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人鲍弘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人鲍弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日时许，被告人鲍弘酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市青年路与擂鼓墩大道交叉路口时，被随州市公安局交通支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为127毫克/100毫升。后执勤民警将鲍弘带至随州市交警二大队组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的鲍弘的血样中检验出乙醇成分，其含量为133.02毫克/100毫升。上述事实，被告人鲍弘在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人鲍弘身份信息表、呼吸酒精检查报告、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、随县公安局《行政处罚决定书》、驾驶证扣分信息查询结果、鉴定意见通知书、随州市曾都区烟草专卖局出具的《证明》；2.证人张某、周某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人鲍弘原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人鲍弘违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍弘在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十一日书记员  苏柯伊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1661号原告：秦某某，女，1960年4月11日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区西陈翟村六组。委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：山西鸿圆园源餐饮管理服务有限公司，住所：临猗县南环西路161号（猗氏镇政府东）法定代表人：**清，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。原告秦某某与被告山西鸿圆园源餐饮管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，原告秦某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费25元，由原告秦某某负担。审判员  金飞云二〇二〇年七月二十一日书记员  冯韵颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更409号罪犯曾启，男，1986年8月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年9月21日作出(2011)咸刑初字第242号刑事判决，认定被告人曾启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)咸刑终字第142号刑事判决，维持原判对被告人曾启的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年5月13日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾启在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾启的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年3月2日起至2023年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1582号原告：曾顺良，女，1968年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：聂德云，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：李健华，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告曾顺良与被告聂德云、李健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺良及其委托诉讼代理人何建文、被告聂德云、李健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15万元及利息4.2万元（利息从2015年7月15日暂计算至2020年4月15日），并按年息6%支付利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日被告聂德云、李健华因项目投资需要，向原告借款15万元，约定借款期限为一年，原告于2015年7月15日以银行转账形式汇给被告李健华30万元（其中15万元为原告出借给被告的款），被告向原告出具借条，到期后被告一直未还款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告聂德云辩称，向原告借款是事实，但是本案中的借款15万元人民法院已经处理了，现在原、被告之间已经不存在任何借贷关系。被告李健华答辩意见与聂德云一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证明、借条、银行卡取款业务回单，被告对真实性予以认可，但认为因原、被告双方的债权债务已清，借条原件原告已退还被告现已被被告销毁，因原告不能提交借条原件，对该借条本院不予采纳，其他证据本院予以确认并在卷佐证；被告聂德云、李健华向本院提交的云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4414、4413号、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终202、203号民事判决书，原告对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告曾顺良向被告李健华账户汇入300000元。原告曾顺良与被告聂德云、李健华因民间借贷纠纷一案于2018年11月23日在景洪市人民法院分别立案受理，原告曾顺良要求被告聂德云、李健华偿还借款本金25万元（2018）云2801民初4414号，经审理后作出被告聂德云、李健华向原告曾顺良偿还借款本金198650元并支付资金占用利息的民事判决书。原、被告双方不服均提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院经审理后作出驳回上诉、维持原判的（2019）云28民终203号民事判决书。原告曾顺良要求被告聂德云、李健华偿还借款本金30万元（2018）云2801民初4413号，经审理后认为被告聂德云、李健华已偿清所借款项，故作出驳回原告曾顺良全部诉讼请求的民事判决书。原告双方不服提起上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院经审理后作出驳回上诉、维持原判的（2019）云28民终202号民事判决书。原告曾顺良认为其于2015年7月17日向被告李健华转账的30万元，其中的15万元属于出借给被告聂德云、李健华的借款，故而向人民法院提起诉讼。本院认为，原告曾顺良与被告聂德云、李健华之间因民间借贷关系产生多起诉讼案件，双方存在多笔借款及多次资金往来，原告认为于2015年7月17日向被告李健华转账的30万元中，包含了向被告聂德云、李健华的借款15万元的主张，因其该项证据无其他证据相互印证，不能证实其中15万元是借款的事实，其应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾顺良的全部诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告曾顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月一日书记员  陈瑶