文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奇珍，女，1957年12月24日出生，汉族，现住湖北省公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。原审被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑B-3栋1609室。法定代表人：孙国辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人张奇珍、原审被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人伤残赔偿金按农村标准计算；2.依法改判伤残等级系数为10%且允许上诉人提出的重新鉴定申请；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算，其提交的证据不足以证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇。2.根据《人体损伤致残程度分级》和被上诉人提供的材料、影像资料证实其仅双踝骨折，未见韧带损伤，故上诉人在一审庭审中针对被上诉人的伤残等级提出了重新鉴定申请，一审法院未予准许。伤残等级决定了本案的赔偿数额，而一审法院剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。被上诉人张奇珍辩称，1.被上诉人的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，上诉人的上诉没有任何证据证实。被上诉人已年满62岁，在条件允许的情况下，依照公序良俗随女儿居住生活××公安县斗湖堤城镇，符合实际情况，且社区居委会和小区物业也出具了书面证明，证明被上诉人2012年开始居住在斗湖堤城区且事故发生时也是在斗湖堤城区，上诉人从一审法院送达举证通知直至今天的庭审，并没有针对被上诉人居住生活的实际情况进行调查，更没有按民诉法第六十四条、六十五条的规定及时提供证据，仅凭主观臆断对被上诉人提交的证据加以分析，其上诉理由不应得到支持。2.被上诉人提交的司法意见鉴定书符合法律规定，依据《人体损伤致残程度分级》，被上诉人的鉴定时机是在事故发生后超出3个月的时间，被上诉人是在通过治疗伤情已经稳定的情况下进行的鉴定，不存在提前鉴定之说。该鉴定是在鉴定机构允许的范围内，被上诉人的伤情外踝骨折必然会导致韧带受伤，特别是行手术治疗过程中上诉人只认可一处十级的抗辩毫无依据，不符合重新鉴定的理由。依据《人体损伤致残程度分级》第4条第1项鉴定的原则，被上诉人有两处以上的伤残，鉴定机构在鉴定意见书中分别写明各处的致残程度等级是符合法律规定的。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司未向本院提交书面陈述意见。张奇珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125161元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日19时38分，蔡斌驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在公安县××××大道由北向南行驶，当车行至孱陵华铭悦大酒店路段时，因观察不够，采取措施不当，撞到正在过斑马线的行人张奇珍，造成原告张奇珍受伤车辆受损的交通事故。2019年1月15日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蔡斌承担事故的全部责任，原告张奇珍无责任。原告受伤后在公安县人民医院住院治疗95天，其中春节期间回家居住12天，实际在医院住院83天，用去医疗费21714元，住院期间遵医嘱加强营养，2019年4月30日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两十级伤残，后期治疗费4000元，鉴定费1300元。另查明，原告张奇珍受伤前一直居住在公安县××湖堤镇彩云星城1-1-401室，事故发生后蔡斌垫付医疗费2800元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司预付医疗费10000元，蔡斌所驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车系被告大搜车融资租赁南京分公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和30万元的三者险，事故发生在保险期内。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，一审法院对原告张奇珍可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费25714元(含后期治疗费4000元)；2.住院伙食补助费4150元(50元×83天参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费1660元（20元/天×83天参照医嘱建议计算实际住院天数）；4.残疾赔偿金74423元(34455元/年×18年×12%依据鉴定结论按城镇居民人均可支配收入标准计算)；5.护理费8845元(38897元/年÷365天×83天按居民服务业标准计算实际住院天数)；6.精神抚慰金酌定3000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1300元，合计119592元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。一审法院认为，本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，蔡斌承担事故的全部责任，原告张奇珍无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，一审法院予以认可。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和三者责任险中赔偿119592元，减去预付的医疗费10000元后，实际应赔偿109592元。原告张奇珍在得到保险赔偿后应返还蔡斌垫付的费用2800元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在庭审中提出的意见，因没有提供证据反驳原告的诉请，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奇珍各项损失共计109592元；二、驳回原告张奇珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司负担。二审中，被上诉人张奇珍为支持其答辩意见，向本院提交公安县彩云星城物业管理处、公安县××湖堤镇关山社区居民委员会出具的证明一份，系对一审提交证明的补强，该证明有经办人网格员同时也是居委会领导、物业负责人的签字。拟证明被上诉人张奇珍从2012年12月开始一直居住在彩云星城小区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被上诉人提交的证据质证如下：对证明的真实性、合法性均有异议，从证明上不能看出彩云星城小区属于关山社区辖区范围，没有证据证明签字人与关山社区居民委员会的关系。结合当事人的举证质证意见，本院对被上诉人提交的证据评析如下：被上诉人提交的证据符合单位证明的形式要件，其证明内容与当事人当庭陈述一致，本院予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、原审被告浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审按城镇居民标准计算被上诉人张奇珍的残疾赔偿金是否有依据；2.上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的伤残等级重新鉴定申请应否得到支持。关于一审按城镇居民标准计算被上诉人张奇珍的残疾赔偿金是否有依据的问题。被上诉人提交的证据证明其自2012年12月开始一直居住在公安县××湖堤镇彩云星城小区，故一审按城镇居民标准计算被上诉人张奇珍的残疾赔偿金并无不当。关于上诉人提出的伤残等级重新鉴定申请应否得到支持的问题。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司上诉称被上诉人提交的材料证实其仅双踝骨折，并未见韧带损伤，一审法院未予准许其提出的重新鉴定申请剥夺了其权利。经查阅本案一审卷宗材料，上诉人虽在庭审中口头提出了重新鉴定申请，但其向一审法院邮寄书面鉴定申请的时间在一审判决作出之后，故一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12“一踝关节功能丧失50%以上”的规定，踝骨骨折构成十级伤残的条件不包括韧带损伤，被上诉人左双踝骨折并遗留踝关节功能丧失的伤情即构成十级伤残。故上诉人申请重新鉴定的理由不成立，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年七月十六日书记员 张雅文