河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1761号上诉人（原审被告）：杜志磊，男，1990年4月16日生，回族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：计同林，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市天一赛鸽俱乐部，住所地：开封市龙亭区柳园口乡南菜园南街14号。（××）统一代码（登记证号）：52410200MJY486961B。法定代表人：孟红军。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1981年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杜志磊因与被上诉人计同林、开封市天一赛鸽俱乐部、姜磊合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜志磊上诉请求：请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定合同主体有误。本案中赛鸽组织的机构是“开封市天一赛鸽俱乐部”。其筹办的“开封市天一赛鸽2019第三届天一杯三关鸽王挑战赛”，并制定了竞翔规程、监赛单位、赛制及参赛条件、售环时间及参赛费用、比赛项目等，因此开封市天一赛鸽俱乐部是赛事合同一方的主体，合同的另一方主体是由其规定的“凡认同并同意遵守本比赛规程的鸽友”。作为杜志磊与其他为鸽赛工作人员应视为鸽赛举办的工作人员，与开封市天一赛鸽俱乐部应为隶属关系。计同林系参与鸽赛属于举办方当事人，与开封市天一赛鸽俱乐部是鸽赛的主体双方。2、计同林中奖的特比环并非从杜志磊手中购买。杜志磊系一号鸽棚的负责人，出资购买了参赛用的特比环。计同林参赛购买的特比环是从万扎营（案外人）手中购买。万扎营从杜志磊处取走的特比环（未付钱）卖给计同林获奖后由杜志磊支付奖金13200元有失公平。杜志磊也不认识计同林，也没有卖给计同林环，杜志磊不应该支付13200元奖金。计同林答辩称：请求驳回上诉，维持原判。计同林是按照开封市天一赛鸽俱乐部的要求参加比赛，计同林按照约定和参赛办法分别于2019年8月7日向杜志磊转账7250元，2019年5月20日向姜磊转账2000、4000，2019年8月17日，向姜磊转3200，其中又交给姜磊现金2000元，这些包括购环数、参赛和鸽子饲养等费用。杜志磊上诉焦点是案外人万扎营拿环，万扎营没有将另外所拿鸽子参赛款交于杜志磊，而导致总环数的欠款未全部到位。杜志磊另外一个观点是主体错误，该钱不应由杜志磊承担。杜志磊认为如果万扎营没有交够前可另外向万扎营诉讼。开封市天一赛鸽俱乐部答辩称：同杜志磊意见。姜磊答辩称：同杜志磊意见。但是姜磊没有收到现金2000元。计同林向一审法院起诉请求：1、判决开封市天一赛鸽俱乐部、杜志磊、姜磊支付计同林赛鸽奖金13200元。2、本案的诉讼费由开封市天一赛鸽俱乐部、杜志磊、姜磊承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，开封市天一赛鸽俱乐部发布：开封市天一赛鸽苑2019年第三届“天一杯”三关鸽王挑战赛竞翔规程。一、组织机构：1.承办单位开封市天一赛鸽俱乐部。2.监赛单位开封市信鸽协会及苑内参赛鸽友代表。二、赛制及参赛条件：凡认同并同意遵守本比赛规程的鸽友均可报名参赛。四、售环时间及参赛费用，售环时间2019年1月1日发售，参赛费用A组300积分（苑外），B组1500积分（含苑外，只限苑内购买）。五、比赛项目：资格赛、单关赛、三关综合赛。距离260公里为资格赛，第一关490公里，第二关520公里，第三关550公里。六、奖项设置及奖项分配，三关鸽王挑战赛综合奖项录取名次及奖项分配A组：冠军36000积分，亚军26000积分，季军16000积分，4-10名7200积分，11-130名3200积分。B组：冠军113000积分，亚军93000积分，季军73000积分，4-10名31000积分，11-121名10000积分，122名9000积分。计同林于2019年8月17日通过手机银行向杜志磊的账户转账7250元。于2019年5月20日向姜磊（微信名“逆风展翔”）分别微信转账2000元、4000元，于2019年8月17日向姜磊（微信名“逆风展翔”）微信转账3200元，另外还交给姜磊现金2000元。2019年的春节前，计同林和案外人万扎营、李冬一起去姜磊家拿比赛用的特比环。姜磊交给万扎营6个特比环，交给计同林4个特比环（包含CHN19-33-3301319）。挑战赛结束后，参赛环号CHN19-33-3301319的赛鸽获苑内综合鸽王37名，苑内外综合鸽王54名，对应奖金为13200元。另查，开封市天一赛鸽俱乐部以鸽棚负责人作为会员的方式对比赛进行具体组织管理，开封市天一赛鸽俱乐部将比赛用环发给鸽棚负责人，环费和奖金均与鸽棚的负责人进行结算，每个鸽棚所属赛鸽的参赛事宜由该鸽棚负责人具体负责管理。杜志磊系开封市天一赛鸽俱乐部会员的一号棚管理负责人，姜磊系杜志磊雇佣的工作人员，计同林参加比赛的赛鸽出自一号棚。编号为3301317、3301318、3301319、3301320四个特比环环费已交。上述事实，有当事人陈述、2019年第三届“天一杯”三关鸽王挑战赛竞翔规程、中国信鸽信息网发布的参赛环号获奖名次信息、证人李某的证言、转账记录、姜磊的笔记本记录等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，计同林作为一号棚的参赛者向杜志磊及其工作人员姜磊缴纳了四个比赛用环的费用，杜志磊及其工作人员姜磊接受并向计同林发放了四个比赛用环，双方依法成立合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。计同林参赛环号CHN19-33-3301319的赛鸽在比赛中获得相应奖金共计13200元，杜志磊未支付奖金的行为已构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。一审法院对计同林要求杜志磊支付比赛奖金13200元的诉求依法予以支持。开封市天一赛鸽俱乐部已将归属一号棚的奖金支付给了杜志磊，杜志磊对此事实亦当庭明确认可，且计同林也未提交证据证明其与开封市天一赛鸽俱乐部有合同关系，一审法院对计同林要求开封市天一赛鸽俱乐部承担责任的诉求不予支持。计同林的陈述、转账流水与姜磊的笔记本记录内容能够相互印证计同林支付四个环的费用而后参加比赛的事实，杜志磊关于计同林没有参赛资格不应向其发放奖金的理由，与本案的查明事实不符，亦与其直接或安排姜磊收取计同林费用的事实相违，对此理由一审法院不予支持；其与万扎营如有债权债务纠纷，可另行解决。姜磊系杜志磊雇佣教练，其行为系职务行为，后果由其雇主杜志磊承担，姜磊在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜志磊于本判决生效后十日内向计同林支付13200元。二、驳回计同林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由杜志磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明如下事实：因计同林本人在外地，未到庭参加诉讼，本案审理中，计同林的委托诉讼代理人贺成生当庭拨打计同林电话，其本人认可参加赛前指定转给姜磊、杜志磊9000多元，另转给杜志磊的7250元包含有鸽子的参赛费、环钱、饲养费以及赛前指定费。各方均认可每只鸽子参赛都需要购买特比环一只，一只特比环1500元，环钱就是参赛费用，另每只鸽子饲养费杜志磊陈述为800元，但计同林陈述为700元，本院按照700元计算每只鸽子的饲养费，综上，一只鸽子参赛所要支出的固定费用系1500元+700元即2200元，计同林参赛四只鸽子共计8800元参赛费（环钱和饲养费）。另查明，本次信鸽大赛必须以鸽棚为单位参加，单个信鸽不能以自己名义参赛，而需要加入到某一鸽棚中，计同林四只信鸽无法独立参赛，故加入杜志磊一号鸽棚参赛，一号鸽棚参赛信鸽所有特比环均为杜志磊购买。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，计同林参赛鸽子所使用的特比环系杜志磊购买后，交给姜磊10个，姜磊又交给万扎营（案外人），计同林从万扎营手中取得，但计同林主张四个特比环费用已经交给杜志磊，杜志磊对此不予认可。根据本院查明事实，计同林虽然向杜志磊、姜磊分别转款共计18450元，按照计同林当庭陈述，上述费用包含赛前指定费、饲养费、以及特比环费用，其中赛前指定9000多元，且转给杜志磊的7250元中也包含有赛前指定，根据本院查明的四只参赛鸽子的参赛费8800元，若也包含在上述费用中，则赛前指定费用与计同林陈述矛盾，故计同林所举证据不能证明其参赛费（特比环费加饲养费）8800元已经包含在其已经支付的费用中，应当承担举证不能的不利责任。杜志磊代领了计同林奖金13200元，但同时也缴纳了计同林参赛四只鸽子的参赛费用，因依据计同林所提交的证据不能证明参赛费8800是否包含在其转给姜磊和杜志磊的款项中，故应当从中扣除四只鸽子参赛费用8800元，剩余4400元杜志磊应当给付计同林。对于赛前指定究竟金额为多少，参赛费是否包含在计同林已支付款项中，双方可另行诉讼进行算账。杜志磊的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，适用法律正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初197号民事判决；二、杜志磊于本判决生效后十日内向计同林支付4400元。三、驳回计同林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费130元，由杜志磊负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十七日书记员  李锦锋