甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1662号原告：景鹏，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：金焕文，男，1944年9月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：金忠，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。系金焕文之子。原告景鹏与被告金焕文、金忠恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即对破坏原告的土地恢复原状。2、被告赔偿原告经济损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在未经原告同意的情况下，将原告承包经营的耕种土地进行破坏，并占用为坟地。后经村委会调解，村委会要求二被告将被破坏的耕地恢复原状，二被告均以多种理由拖延履行。原告认为土地经被告这么破坏后，会使这片耕地今年无法按期耕种且数年减产。原告作为农民，耕地是一家人最主要的收入来源，被告的作为严重损害了原告的合法权益。为维护法律的公正性、公信力，请求法院依法判决。被告金焕文辩称，这块地是1981年给我承包的，到1994年我父亲去世了以后我就将我父亲埋葬到了这块地里，然后我每年上坟。到2015年我去地里后发现我父亲的坟地被挖了一点，我四处打听后，后来原告的妈妈就说这块地是村上的陈雄给他们家划的，我想是这个事情对原告方有点冤，后来我才知道是村上的人把我父亲的坟挖了。我问了村上说这是我的承包地为什么要给原告，后来还找了镇上的领导，镇上的领导让我去找土地部门解决，但都不了了之。被告金焕文、金忠辩称，一、原告不是户主，景德才为户主。二、所争土地为我家的土地，自第一轮土地承包（1981年1月1日起至1995年12月31日止）就已经是我家的地。从诉状显示原告为1982年4月9日出生的人，试问原告当时也就是1995年应为13岁，按照年龄是否知道事情，我爷是1994年去世，当时就埋在我家的承包地理。三、第三轮土地承包为1996年1月1日起至2025年12月31日止，现有1999年3月1日所颁发甘肃省农村土地承包经营权证书为证，请出示原告的证书，按99年3月1日原告当时应为18周岁，试问原告是否成家，何来老婆，俩个孩子，所争土地。四、村委会借2008年平整土地误将我家原有土地划为原告家。在2017年土地确权时出现在你们家证书上。这完全是失误，大家都知道土地通过平整，应为整个面积缩减，十家土地，十家减少，本来就缺少的土地，不知道谁划给原告的，居然原达四块，原来原告家在这片根本就没有你家的耕地。五、给你家领证，同样给我们家领有土地证，现在关键是给我们家所领之证出现错误。所划东岭（苟家窑）1.99亩（四证1.8亩）东万毅、南高宏、西焦明生、北张应林系有名无实，是虚假、错误的。所划1.07亩实为缺少，按1.44亩也为不对。实际情况，自平整土地之后，再没有给我们家补地。发生矛盾的土地实为我们家的承包地。六、也就是现在，当矛盾发生以后，村委会仅凭一面之词，仓促作出恢复原状的决定，实属不负责任，作为村委会最基层组织，应以实事求是为原则，实行深入细致的调查研究，走访队里大凡年长者都应知道事实真相，谁对谁错，而不应一味的执问你当时确权之时由于疏忽，没有仔细的核对数据，把一切过错强加于别人，把一切责任推给受害者无故的村民。最后一点，我始终坚信作为人民法院是讲理的地方，是伸张正义的地方，愿我们的案子能得到公平合理的解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告景鹏为证明其主张，向本院依法提交如下证据：1、农村土地承包经营权证1份，以证明涉案的土地代码为6211021022010200200的土地，原告具有合法的承包经营权；2、现场照片20张，以证明涉案土地的现状。被告金焕文、金忠对原告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，因为看不懂；对证据2无异议。被告金焕文、金忠为证明其主张，向本院提交如下证据：定西县农民税费缴纳明白卡1本、农民承担义务明白卡1本、甘肃省农民负担明白卡（2004年-2008年）1本、甘肃省土地承包经营权证书1本、农村土地承包经营权证1本，以证明涉案土地原先属于被告家。对被告提交的证据，原告的质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告刚才也说了，该涉案土地在权属证上没有显示。本院当庭出示宣读，经原告申请，本院依法向内官营村村民委员会依法调取的谈话笔录4份及照片复印件7份。经质证，原告对上述证据无异议；被告金焕文、金忠对景鹏、梁伟成、金焕文的谈话笔录以不属实为由，不予认可，对其他的证据无异议。本院为查明案件事实当庭出示，依法向内官营村村民委员会主任进行了调查、调取安定区内官营镇内官营村委会证明1份；制作现场勘验笔录1份。经质证，原告均无异议；被告金焕文、金忠以对陈雄的调查笔录不属实，村委会的证明不属实为由，不予认可；法院的勘验笔录丈量的米数不合适，不予认可。经本院结合案情审查，原告提供农村土地承包经营权证、现场照片20张、被告提供的农村土地承包经营权证、本院向内官营村村民委员会调取的照片复印件7份、向内官营村村民委员会主任调查笔录1份、调取的安定区内官营镇内官营村委会证明1份、本院制作的现场勘验笔录1份，上述证据能够证实案情事实，证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。原、被告提供的其他证据及本院调取的4份谈话笔录与本案不具有关联性，故不予采信。经审理查明，原告景鹏与被告金焕文、金忠系定西市安定区内官营镇内官营村同村村民，被告金焕文、金忠为父子关系。原告景鹏与被告金焕文、金忠诉争的位于定西市安定区××内官村苟家窑土地0.6亩左右，在2008年土地整合以前属金焕文家耕种，在2008年土地整合以后，将该块地分配到景德才（原告景鹏父亲）家耕种，该块土地在金焕文家坟地旁边。2017年11月18日，定西市安定区人民政府向承包方代表景德才颁发甘（2017）安定区农村土地承包经营权第002131号证书，承包方式家庭承包；承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日至；承包家庭成员户主景德才、配偶胡彩兰、儿子景鹏、儿媳苏海琴、孙子景旭开、景旭东。涉案土地的地块代码为：6211021022010200200，东至陈淑兰、南至陆军、西至陆军、北至荒地；面积为0.65亩的基本农田。诉争的该块土地南北向与金焕文家的坟地相连。2019年9月份，被告金焕文雇佣挖掘机将诉争的土地挖开，将南北宽6.6米、东西长13.3米的土地翻起与金焕文家的坟地相连一起，剩余地块与翻起的土地形成地埂落差，并在翻起的地埂边种植了松树1棵，柏树4棵。致原、被告双方发生矛盾。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”该法第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”该法第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因原、被告诉争的土地，经定西市安定区人民政府登记造册，原告家的家庭成员已取得农村土地家庭承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而被告金焕文未经原告家庭成员同意，私自雇佣挖掘机将原告家承包经营的土地挖开，将南北宽6.6米、东西长13.3米的土地翻起与金焕文家的坟地相连一起，并在翻起的地埂边种植了松树1棵，柏树4棵。侵害了原告家的土地家庭承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”故原告要求被告立即对破坏原告的土地恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求，因其未能提供充分证据证实经济损失数额，本院根据当地旱地种植农作物的收益情况，酌定原告因土地被侵犯未能种植农作物的经济损失为600元。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告金焕文于本判决生效后五日内将挖掘翻起侵占原告景鹏家的位于定西市安定区内官营镇内官村苟家窑的土地（南北宽6.6米、东西长13.3米）平整恢复原状。二、被告金焕文于本判决生效后五日内向原告景鹏赔偿因土地被侵犯未能种植农作物的经济损失600元。三、被告金忠不承担民事责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告金焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 卿二〇二〇年七月一日书记员 张志良