wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2009号原告：陈茂辉，男，1971年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡勇刚、王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：夏远富，男，1970年1月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈茂辉与被告夏远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂辉的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告夏远富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金97000元；2.判令被告承担律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年10月初，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告自2018年10月3日至2019年1月9日陆续通过支付宝向被告名下支付宝账号转账，共计12笔，合计97000元。2019年8月21日，被告在原告家中写下欠条，双方约定于2019年8月30日前还清借款本金。借款到期后，原告多次联系被告，被告承诺逾期还款将承担一切损失，包括但不限于诉讼费与律师费。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告夏远富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈茂辉与被告夏远富系朋友关系。被告夏远富因需要资金周转于2018年10月3日至2019年1月9日向原告陈茂辉借款合计97000元，原告陈茂辉通过支付宝转账的方式向被告夏远富交付借款本金97000元。具体如下：2018年10月3日转账7000元、2018年11月22日转账10000元（分两笔，每笔5000元）、2018年11月23日转账10000元、2018年11月24日转账10000元、2018年11月25日转账5000元、2018年11月29日转账5000元、2018年12月2日转账10000元、2018年12月21日转账10000元、2019年1月2日转账10000元、2019年1月6日转账10000元、2019年1月9日转账10000元。2019年8月21日，被告夏远富就上述借款向原告陈茂辉出具欠条一份，载明：“今借到陈茂辉人民币现金玖万七千元正（97000），八月30号之前还清……”。在借条左下方，被告夏远富还写明：“本借款在2019年9月21日之前归还……”2020年3月6日，原告陈茂辉与被告夏远富通过电话联系，被告夏远富同意负担原告因本案借款产生的律师费用。后原告陈茂辉索要借款未果，因而成讼。另查明，原告陈茂辉因本案诉讼支出律师费用8000元。上述事实，有欠条、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告夏远富就其所借款项自愿向原告陈茂辉出具欠条，系其真实意思表示，应认定原告陈茂辉与被告夏远富之间成立合法有效的借款合同，被告夏远富应按照借条约定向原告陈茂辉偿还借款本金97000元，故对于原告陈茂辉要求被告夏远富偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告提供的录音证据能够证实被告夏远富曾承诺其自愿负担律师费用，且庭前经本院与被告夏远富核实，被告夏远富对于原告主张的律师费8000元予以认可，故本院对于原告主张的律师费8000元亦予以支持。被告夏远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏远富于本判决生效后十日内向原告陈茂辉偿还借款本金97000元及律师费8000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告夏远富负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执735号申请执行人：孙华平，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省临澧县官亭乡马路村第三村民组。被执行人：曾凡清，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇筒车村11组。本院在执行申请执行人孙华平与被执行人曾凡清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙华平于2020年7月20日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年七月二十日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初633号 原告：冯世淦，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张斌，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蒋艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告冯世淦与被告张斌、蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息14万元（利息暂计算至2019年12月15日，其后利息以1000000元本金为基数按月利率2%计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张斌住所地，不能联系到被告张斌。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和住所地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯世淦的起诉。 原告预交的案件受理费人民币15060.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2641号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：曹建立，男，1979年6月3日出生，汉族,住所地德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告曹建立服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3417号 申请执行人陈万康，男，1960年4月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李龙升，男，1965年11月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈万康与被执行人李龙升民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人李龙升偿付申请执行人陈万康4万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年07月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人李龙升存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院依法向永嘉县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人李龙升名下有坐落于永嘉县XX镇XX村的不动产（证号：04008885），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年7月20日至2023年7月19日止）；三、本院向公安部门查询被执行人李龙升车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人李龙升公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、本院依法委托永嘉县人民法院对被执行人户籍地进行财产调查，目前，被执行人尚无可供执行的财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人李龙升偿还申请执行人陈万康40000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年7月27日前偿还20000元（已偿还），余款于2020年11月28日还清；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款；五、本案的案件受理费200元、执行费500元，合计700元，由被执行人李龙升负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费200元、执行费500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3417号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初180号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人罗晓林，男，1991年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人罗晓林犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人罗晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月间，被告人罗晓林趁被害人罗某1不备，先后五次将被害人罗某1的支付宝账户（账号152××××4523）内的钱款盗转至其本人支付宝账号内（账号18×××23），用于个人消费，共计人民币5700元。 案发后，被告人罗晓林赔偿被害人罗某1的损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人罗晓林判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 以上事实，经查属实。被告人罗晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；上杭县公安局溪口派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍证明；上杭县公安局调取和出具的银行交易明细、到案经过及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗晓林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗晓林到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人罗晓林退还被盗款项并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人罗晓林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4544-1号申请人：莱州市文泉西街一品互惠日用品商店，住所地：莱州市。经营者：李翠香，女，1972年12月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店与被申请人郭忠耀买卖合同纠纷一案，申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠耀的银行账户存款33500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以33500元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠耀的银行账户存款33500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费355元，由申请人莱州市文泉西街一品互惠日用品商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保21号申请人：刘某，女，汉族，1957年10月17日出生，住山西省晋城市,公民身份号码：×××。被申请人：闫某1，男，汉族，1958年7月11日出生，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被申请人：张某，女，汉族，1958年4月8日出生，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被申请人：闫某2，男，汉族，1989年8月3日生，住山西省晋城市，公民身份号码：×××。申请人刘某于2020年7月8日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法保全被申请人张某、闫某2名下价值634836元的财产，现已知被申请人张某在晋城市汇邦B单元1504拥有一套住房，被申请人闫某2在晋城市白水街方程国际1905拥有办公楼1套，请求予以查封。并通过网络系统查询、冻结闫某1、张某、闫某2的银行账户存款。（名称：闫某1，开户行名称：中国建设银行股份有限公司泽州支行，开户行账号：×××）。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司购买的，保险金额为634836元的诉讼保全责任保险作为担保。2020年7月8日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结以上被申请人银行账户存款人民币634836元；二、查封被申请人闫某2位于晋城市白水街方程国际1905办公楼1套。三、查封被申请人张某在晋城市汇邦B单元1504住房一套。四、以上三项保全限额共计634836元。案件申请费3694元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年七月九日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2857号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：邵美玲，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告邵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远誉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟伟、被告邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连远誉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠缴物业服务费、生活垃圾处理费、车库管理费，合计12620元及滞纳金；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司服务的远洲国际城小区祝丰西街x号（x-x#)X单元XX室面积126.47m2。按《前期物业服务协议》之约定，物业服务费标准为1.5元/月/m2，被告欠自2015年5月14日至2020年5月13日期间物业服务费11380元，生活垃圾处理费240元；自2015年9月4日至2020年9月4日期间车库管理费1000元，合计12620元。经原告公司多次催要，被告以种种理由拒交，无奈原告只有请求法院判令被告支付所欠上述费用。 被告邵美玲辩称，不同意原告的诉讼请求。物业服务不达标。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月9日被告购买位于远洲·国际城x-x号楼x单元x层x号房屋，建筑面积126.47平方米。大连远洲物业管理有限公司于2020年2月4日更名为大连远誉物业管理有限公司。2014年5月14日，被告与大连远洲物业管理有限公司签订《远洲?国际城前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米管理费1.5元，每年度交纳一次，每年度服务费到期之前10日内为缴费日。生活垃圾处理费48元/年/户。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（大连远洲物业服务有限公司）有权要求乙方（被告）补缴并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，并可向人民法院起诉。同时签订了《远洲?国际城业主临时公约》，共同规定了物业服务的具体内容。被告将住宅管理费交至2015年5月13日。被告尚欠2015年5月14日至2020年5月13日住宅管理费11380元（1.5元/平方米/月×126.47平方米×12月×5年），生活垃圾处理费240元（48元/年×5年）。被告方于2013年12月30日购买了位于瓦房店市远洲国际城二期6-3#15号车库，该车库于2014年9月4日向被告方交付。同日被告方与大连远洲物业管理有限公司签订《远洲?国际城前期物业服务协议》，约定车库按每年每库管理费200元，每年度交纳一次，每年度服务费到期之前10日内为缴费日。不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（大连远洲物业管理有限公司）有权要求乙方（被告）补缴并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，并可向人民法院起诉，并规定了物业服务的具体内容。被告将车位管理费交至2015年9月3日。被告尚欠2015年9月4日至2020年9月3日车库管理费1000元。 本院认为，关于物业管理费的问题，原、被告签订的《远洲?国际城前期物业服务协议》及《远洲?国际城业主临时公约》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能构成拒付物业费的理由。因此被告以原告对小区车位及车辆停放、行驶等管理不到位为由拒付物业管理费，本院难以支持。被告辩称小区内违章建筑较多，但原告没有行政执法权，不能强制拆除违章建筑，原告提供证据证明已经向相关部门反映违章建筑的情况，尽到了管理义务，因此被告以此为由拒付物业费，本院不予支持。关于原告请求的生活垃圾处理费的问题，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此原告请求被告支付2015年5月14日至2020年5月13日的生活垃圾处理费，本院予以支持。结合原、被告陈述意见及被告的举证内容，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邵美玲于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司住宅管理费11380元； 二、被告邵美玲于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司车位管理费1000元； 三、被告邵美玲于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司生活垃圾处理费240元； 四、驳回原告大连远誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告邵美玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月一日 书记员  徐铖铖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1976号之一 关于被执行人欧波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人欧波缴纳罚金及退缴违法所得共计4000元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人欧波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧波尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人欧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1976号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐蓉盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6623号 原告:葛津檀，男，汉，1911年12月12日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄岗63号，统一社会信用代码91320000134752371W。 法定代表人：陈超，董事长。 原告葛津檀诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葛津檀于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛津檀的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛津檀撤诉。 案件受理费97元，由原告葛津檀负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2401号之一 申请执行人：**杰，女，1986年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：东汉建设有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号D幢五楼506，统一社会信用代码91350200568429889R。 法定代表人：林宝强。 申请执行人**杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11946号民事判决书，于2020年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东汉建设有限公司返还投资款100000元并支付投资收益等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年3月6日，冻结被执行人的建行尾号7864账户，实控229.72元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院至思明区进行现场调查，该场所人员称被执行人已未实际经营。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，已将东汉建设有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 6、本院于2020年7月22日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人**杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1428号原告：高爱福，男，汉族，1953年11月5日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。法定代表人：吴学骝。高爱福与扬州市雅力士汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱福申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱福撤回起诉。案件受理费100元，由原告高爱福负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年七月十四日法官助理 吕静书 记 员 邱康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1289号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山县共喜农产品有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路26号。 法定代表人：蒋柏盛，该公司经理。 被执行人：黄冬伦，男，1957年12月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杜秀英，女，1957年7月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付304618.33元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄冬伦名下的坐落于象山县丹城镇塔山路的房地产本案系轮候查封及其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英尚应履行执行款304618.33元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县共喜农产品有限公司的法定代表人、黄冬伦、杜秀英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县共喜农产品有限公司、黄冬伦、杜秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2334号 上诉人（原审原告）：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫月梅，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 上诉人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司因与被上诉人闫月梅劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据鸡泽县卓辉印刷有限责任公司二审提交的鸡泽县华富发车业有限公司出具的证明，王占龙、闫月梅、力为军均系鸡泽县华富发车业有限公司招用的员工。为查明案件事实，需追加鸡泽县华富发车业有限公司为本案第三人，以确定承担责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初1122号民事判决； 二、发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  王 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5196号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码：114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳达美时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新工业区虚拟大学园R2-B-5层513A，统一社会信用代码：91440300311671290A。 法定代表人：何小军。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳达美时代科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8273号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计4000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皎
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初175号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟淑春，女，1989年10月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人钟淑春犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄、被告人钟淑春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2017年8月至2020年4月30日，被告人钟淑春先后六次分别进入武平县东留镇新福村背坊自然村的刘某1、刘某2、涂某、刘某3、钟某1、刘某4家中盗得现金人民币28820元。具体如下： 1.2017年8月份的一天晚上，被告人钟淑春见本村背坊19号的刘某1家中无人，且门没有上锁，便推门潜入刘某1家中二楼卧室翻找，从该卧室盗得现金8000元。 2.2018年5月份的一天下午，被告人钟淑春见本村背坊41-1号的刘某2家中无人，便推门潜入三楼卧室翻找，盗走该卧室衣柜中存放的现金1000元。 3.2018年11月5日（农历九月廿八日），被告人钟淑春见本村背坊8号的涂某家中无人，便推门潜入二楼涂某的女儿卧室翻找，从该房间盗得现金1200元。 4.2019年夏天的一天，被告人钟淑春见本村背坊19-3号的刘某3家中无人，便从一楼窗户潜入二楼卧室翻找，从该卧室内盗得现金8600元。 5.2019年11月份的一天下午，被告人钟淑春见本村背坊34号的钟某1家中无人，便从后门潜入二楼卧室翻找，从该卧室的衣柜里盗得现金2000元。 6.2020年4月30日中午，被告人钟淑春见本村背坊43号的刘某4家中无人，便从一楼窗户潜入二楼卧室翻找，从该卧室衣柜里盗得现金8020元。 被告人钟淑春于2020年5月12日被公安民警传唤到案。 另查明，案发后被告人家属已分别退赔被害人刘某12800元、刘某33700元、刘某2700元、涂某800元、钟某11000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、被害人收款凭据等书证；2.证人叶某、钟某2、何某的证言；3.被害人刘某1、刘某2、涂某、刘某3、钟某1、刘某4等人的陈述；4.被告人钟淑春的供述与辩解；5.武平县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辩认照片、现场照片、辨认笔录等勘验检查辨认笔录；6.武平县公安局提取制作的微信截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟淑春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计28820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人家属能代为退出部分赃款，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人多次入户盗窃，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人应依法继续退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟淑春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年8月11日止。） （罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人钟淑春应于本判决生效之日起十五日内继续退赔被害人刘某15200元、刘某34900元、刘某2300元、涂某400元、钟某11000元、刘某48020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8141号申请人：袁某，女，1989年4月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾某，男，1988年8月23日出生，汉族，住张家港市。原告袁某与被告顾某离婚后财产纠纷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某冻结银行存款472000元或查封相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人袁某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾某的银行存款472000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年七月二十七日书记员  曹静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4900号 原告：余姚市永训机械厂，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ28Ｙ2Ｅ91Ｃ。经营者：冯永训，男，汉族，1980年8月13日出生，户籍地：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚市斯帝儿模具铁制品厂，住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：91330281L14967477J。 法定代表人：黄建勇，厂长。 原告余姚市永训机械厂与被告余姚市斯帝儿模具铁制品厂加工合同纠纷一案，原告于2020年7月6向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市永训机械厂的委托诉讼代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告余姚市斯帝儿模具铁制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元，并支付从起诉日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2018年3月21日经双方对账原告共为被告加工天然气管道法兰157365元，扣除被告已支付的60000元，被告确认欠原告加工款98000元，被告的法定代表人黄建勇在对账单上签字。该款经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“送货单（对账单）”1份，拟证明被告的法定代表人黄建勇确认欠原告98000元的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告余姚市永训机械厂与被告余姚市斯帝儿模具铁制品厂之间加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未支付所欠的加工款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市斯帝儿模具铁制品厂支付原告余姚市永训机械厂加工款98000元，并支付从2020年7月6日起至实际履行日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 邹珂珂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执813号申请执行人：罗玉芳，男，1977年02月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：**，男，1980年05月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人罗玉芳与被执行人**民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5140号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告**自愿于2019年11月7日前偿还原告罗玉芳借款15000元，下余借款130000元自2019年11月8日始每月8号之前偿还借款10000元，直至借款还清为止；二、如果被告未按上述调解协议还款，原告可申请执行被告支付全部剩余借款。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人**仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十八日书记员  王金星
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执77号申请人：洪殿祥，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：刘万志，职务：总经理。本院在执行洪殿祥与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请依据（2018）内2223民初334号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执3523号一案被执行人相同，都为扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:一、将本院本院(2020)内2223执77号执行案件并入(2019)内2223执3523号案件执行。二、终结本院(2020)内2223执77号执行案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  马春丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1371号申请执行人朱兆明，男，1950年7月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟俊明，男，1979年1月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱兆明申请执行钟俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兆明于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人钟俊明履行标的款50000元及利息，案件受理费559元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人钟俊明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟俊明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟俊明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月28日冻结被执行人钟俊明银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人钟俊明纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟俊明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息，案件受理费559元。被执行人依法应承担本案执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人钟俊明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1766号 被执行人：蔡太文，男，1971年10月12日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人蔡太文罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1766号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保341号申请人：彭恒强，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住宿豫区。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：赵海建，男，1989年12月21日，汉族，居民，住沭阳县。申请人彭恒强与被申请人赵海建房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭恒强于2020年6月30日向本院申请保全，请求查封赵海建名下位于宿豫区金色家园23幢1单元503室房屋，保全价值为22万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封赵海建名下位于宿豫区金色家园23幢1单元503室房屋，保全价值为22万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1008号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭小勇，男，汉族，1986年03月20日出生，重庆市云阳县(户籍地：万州区)。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭小勇民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第2853号裁决书。因谭小勇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第2853号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1843号申请执行人：鞍山圣罗装饰工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇接官村。法定代表人：曲胜财，系经理。被执行人：艾迪世家科技发展(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甘露园2号2号楼311室。法定代表人：李秀娟，系经理。鞍山圣罗装饰工程有限公司与艾迪世家科技发展(北京)有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9374号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三十日书记员  庞 博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。法定代表人：林士刚，该行行长。委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被告：韩钦，男，1984年8月31日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告韩钦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告韩钦经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金18100元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月27日，尚欠利息1021.81元、罚息159.57元、复利9.01元）。被告韩钦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告韩钦签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为18100元，额度有效期限为自2018年11月13日至2019年11月12日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮28%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。二、履行情况2018年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额18100元。实际贷款期限至2019年11月12日；首次逾期还款日为2019年11月12日。截至2019年12月27日，尚欠本金18100元、利息1021.81元、罚息159.57元、复利9.01元未还，合计19290.39元。综上所述，被告韩钦逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告韩钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩钦偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金18100元，及截至2019年12月27日的利息1021.81元、罚息159.57元、复利9.01元，合计19290.39元；二、被告韩钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金18100元为基数，复利以利息1021.81元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%，再上浮50%，自2019年12月28日起至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告韩钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月十日书 记 员  姜梦迪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1603号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：张逢骏，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国银行股份有限公司常州分行与张逢骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张逢骏于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金69586.01元，并自2018年4月7日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息、还款违约金（以上合计年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，公告费600元，合计2899元，由张逢骏负担。因张逢骏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张逢骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人张逢骏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张逢骏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1072号之四 申请执行人:安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。 负责人：薛松，经理。 被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码913411255545860319。 法定代表人：陈兵，董事长。 申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1125民初6074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人恒瑞公司所欠申请执行人安广公司工程款106000元，于2020年1月26日前一次性付清；申请执行人自愿放弃对该款的利息请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由申请执行人安广公司与被执行人恒瑞公司各负担605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1499元。 本院受理后，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月15日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初129号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林文义，男，1984年4月11日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因犯盗窃罪于2002年9月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人林文义犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人林文义到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年3月9日至2020年1月7日间，被告人林文义在古田县境内先后三次盗窃他人财物，经古田县价格认证中心认定，被盗财物价值共计人民币（币种，下同）2631.5元。其中： 1.2019年3月9日晚上，林文义盗走被害人范某存放于城西街道创业汽车城西面路边空地上的200余斤废纸皮。经鉴定，被盗废纸皮价值150元。 2.2019年12月13日晚上，林文义盗走城东街道赖厝村赖厝宝殿内25斤左右元宝灰。经鉴定，被盗元宝灰价值687.5元。 3.2020年1月7日晚上，林文义盗走被害人黄某存放于农宅内吧台上的一部三星笔记本电脑、一个苹果充电器。经鉴定，被盗电脑价值1500元、被盗充电器价值294元。 2020年3月31日，被告人林文义在古田县被抓获。 公诉机关认为，被告人林文义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2631.5元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林文义系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚；有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。林文义用于作案的大运牌白色二轮摩托车依法予以没收。公诉机关提交了被害人范某、黄某陈述，证人赖仁镜等人证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、照片，指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，古田县价格认证中心认定结论书，监控视频及光盘制作说明，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪情况说明、户籍证明、抓获经过，被告人林文义供述、辩解等证据证实。 被告人林文义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林文义驾驶大运牌白色二轮摩托车前往城东街道赖厝村赖厝宝殿、农宅盗窃，该车现已被古田县公安局扣押;林文义曾因吸食毒品被行政处罚。 本院认为，被告人林文义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林文义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有前科，吸毒劣迹，依法应当从重处罚；林文义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗财物，依法返还各被害人； 三、已扣押的作案工具大运牌白色二轮摩托车1辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2157号 原告：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司,地址安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号,统一社会信用代码913405005744204267。 法定代表人:吉万军,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5,统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人:陈青,职务经理。 本院在审理原告马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司修理合同纠纷一案中，马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用132元（已减半收取），由马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初378号 原告：潘国行，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：林美英（曾用名林小平），女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：刘华，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告潘国行与被告林美英、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘国行到庭参加诉讼，被告林美英、刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国行向本院提出诉讼请求：判令林美英、刘华偿还借款40000元及利息23400元（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月至2020年共39个月）。事实与理由：林美英、刘华与潘国行是邻居，林美英、刘华2016年因需资金周转向潘国行借款，潘国行于2016年9月借给林美英、刘华现金40000元，林美英、刘华出具借条，约定利息按月利率1.5%计算。林美英、刘华自借款后从未支付过利息和偿还本金，潘国行多次催要均无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 林美英、刘华未作答辩。 经审理查明，2016年9月21日，林美英、刘华以需要资金周转为由向潘国行借款40000元，林美英、刘华出具借条一份，内容为：今向潘国行借取人民币40000元，月息1.5%。借款后，林美英、刘华未按约定支付给潘国行利息，也未偿还本金，潘国行多次联系林美英与刘华无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及潘国行提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。林美英、刘华向潘国行借款40000元，有林美英、刘华出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。潘国行要求林美英、刘华按约定按月利率1.5%支付利息，在法律规定的范围内，故潘国行请求林美英、刘华偿还借款40000元及按月利率1.5%支付利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。林美英、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林美英、刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国行借款40000元及利息23400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由被告林美英、刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇二〇年七月一日 法官助理   余艳 书记员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2701号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：周运燕，女，1982年11月6日出生，汉族。 第三人：刘艳华，男，1970年8月8日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）与被告周运燕、第三人刘艳华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告周运燕、第三人刘艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周运燕向原告赔偿损失43000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告周运燕的答辩要点：对原告诉请赔偿的损失的金额及利息均无异议。 第三人刘艳华的答辩要点：对原告的诉请无异议。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下案件事实： 1、2020年1月20日16时27分许，周运燕驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车由南往北行驶至京港澳高速公路1613公里＋200米处时，因未与前方车辆保持足以采取紧制动措施的安全距离，致使车辆与前方由刘哲驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车相撞，并推动其与前方由黄金海驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队认定周运燕的过错行为是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，刘哲、黄金海不负事故责任。 2、周运燕驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车登记在其前夫**明名下，周运燕与**明离婚后该车归周运燕所有，本案交通事故发生时，该车的保险已过期。 3、刘哲驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车所有人为刘艳华，刘艳华为该车在平安保险湖南分公司投保了机动车损失保险等，本案交通事故发生在保险期间内。平安保险湖南分公司在事发后通知周运燕参加对上述车辆的定损，周运燕没有参加。平安保险湖南分公司对刘艳华的上述车辆进行了定损，定损金额共计43000元（包括维修的材料费及工时费）。刘艳华在上述车辆按定损项目维修完后，向平安保险湖南分公司要求理赔，同时将43000元的追偿权转移给平安保险湖南分公司，并在2020年3月31日发短信通知了周运燕。平安保险湖南分公司于2020年4月1日向刘艳华支付了保险理赔款43000元，于2020年6月5日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。周运燕的过错行为是造成本案交通事故发生的根本原因，周运燕负事故的全部责任，应对刘艳华的车辆损失承担赔偿责任。因平安保险湖南分公司对刘艳华的车辆承保了车辆损失险，刘艳华在其车辆依照定损的项目维修完后，要求平安保险湖南分公司理赔，并将其对周运燕的求偿权转让给了平安保险湖南分公司，平安保险湖南分公司已支付了理赔款43000元，因此平安保险湖南分公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人刘艳华对周运燕请求赔偿的权利，本院对平安保险湖南分公司诉请周运燕向其赔偿损失43000元予以支持，对平安保险湖南分公司诉请自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周运燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司43000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果被告周运燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告周运燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年七月九日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初801号 原告：祝琼，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘晓洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告祝琼与被告刘晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝琼撤回起诉处理。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  李良祥 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初485号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人屈重冰，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省南召县，住南阳市。因犯盗窃罪，于2016年1月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人屈重冰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人屈重冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月30日0时许，被告人屈重冰醉酒驾驶五星钻豹牌电动二轮摩托车，沿南阳市卧龙区京达巷自东向西行驶至北京大道交叉口东300米附近处时，与骑自行车自西向东行驶的杨某相撞，造成屈重冰、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，屈重冰驾车期间血液中乙醇含量为224.73mg/100ml；杨某损伤构成轻伤二级。经认定，屈重冰应承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人屈重冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈重冰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日0时许，被告人屈重冰醉酒驾驶五星钻豹牌二轮电动车，沿南阳市卧龙区京达巷自东向西行驶至北京大道交叉口东300米附近处时，与骑自行车自西向东行驶的杨某相撞，造成屈重冰、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年8月30日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人屈重冰血液中检出乙醇，其含量为224.73mg/100ml，从送检的杨某血液中未检出乙醇。2019年9月10日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，送检的无号牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别；2019年9月17日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定，被告人屈重冰应承担该道路交通事故的全部责任，杨某不承担此道路交通事故责任。2019年12月30日，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，杨某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人屈重冰已经赔偿被害人杨某的物质损失，被害人表示不再追究被告人的责任。上述事实，有被告人屈重冰的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、收条、机动车驾驶信息、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场勘查图等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人屈重冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人屈重冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈重冰醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人屈重冰血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人屈重冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人屈重冰能够赔偿被害人的物质损失，可以酌定从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈重冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人屈重冰的刑期自2020年7月16日起至2020年10月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月十五日书记员  段提莎
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申42号 陈仁秀： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院（2019）川01刑终724号刑事裁定，以你不存在敲诈勒索行为，你的一切上访行为均符合国家相关法律法规，不构成扰乱国家机关工作秩序罪，原一、二审认定事实不清、程序违法等为由向本院提起申诉，请求再审并撤销原判改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，你因对拆迁安置补偿等问题不满，未以合法形式表达信访诉求，在你信访诉求已经依法依规处理并依法终结后，仍多次到多部门及中南海周边地区等非信访接待场所信访并存在闹访、缠访行为，经行政处罚后仍不改正，严重扰乱相关国家机关工作秩序，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。一、二审依据经合法程序取得的公安机关训诫书、行政处罚决定书、证人证言及其他经庭审质证的在案证据，综合你的行为所造成的社会影响程度和后果，对你定罪量刑证据充分且认定事实、适用法律正确。关于你提到的不存在敲诈勒索行为的申诉理由，因原一审检察机关已经变更起诉罪名，原一、二审审理亦未认定你构成敲诈勒索罪，故该申诉理由不成立。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审164号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县自然资源局西村所副所长，住修武县。委托代理人祝兴明，男，汉族，1965年11月9日生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住武陟县。被执行人刘慧超，男，汉族，1982年6月10日生，住修武县。2020年7月8日，修武县自然资源局向本院递交修自然资土申执字[2020]第21号强制执行申请，请求对其作出的修自然资土罚决字[2019]第4号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年8月份修武县城关镇居民刘慧超未经县级以上人民政府批准，非法在郇封镇小营村村西北占用小营村1862.61平方米集体土地建厂房，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出修自然资土罚决字[2020]第4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用小营村的1862.61平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因刘慧超法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片1张；2、确定案件主办人、协办人通知书及执法证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、2020年3月5日的询问笔录；5、刘慧超的身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。经审查查明，2017年8月份修武县城关镇居民刘慧超未经县级以上人民政府批准，非法在郇封镇小营村村西北占用小营村1862.61平方米集体土地建厂房，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出修自然资土罚决字[2020]第4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用小营村的1862.61平方米集体土地，恢复土地原状；2、限15日内日自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。因刘慧超法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（一）项、第（二）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资土罚决字[2020]第4号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。由申请执行人自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲审 判 员  苗小艳人民陪审员  薛火军二〇二〇年七月三十日书 记 员  庞鹏圆
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执111号申请执行人：李正委，男，1970年11月15出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳市佳林木业有限公司，住所地洛宁县陈吴乡禄南村。法定代表人：韦明霞。李正委与洛阳市佳林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市佳林木业有限公司应归还申请执行人李正委本金40000元，案件执行费500元，共计40500元，由被执行人洛阳市佳林木业有限公司负担。被执行人洛阳市佳林木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李正委向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市佳林木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳市佳林木业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人洛阳市佳林木业有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月13日、2020年6月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人洛阳市佳林木业有限公司名下3号车间有三千方牌生态板588张，已依法予以查封，申请人暂不要求处置。其他无其可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人洛阳市佳林木业有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人洛阳市佳林木业有限公司法定代表人韦明霞予以司法拘留，因未找到被执行人洛阳市佳林木业有限公司法定代表人韦明霞，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元，案件执行费500元，共计40500元。未执行标的为40500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市佳林木业有限公司负有继续向申请执行人李正委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十八日书记员  王 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4552号原告：靳庆先，男，1975年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳秋玲，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告靳庆先诉被告靳秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆先、被告靳秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳庆先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年3月份，被告靳秋玲向原告借款90,000元，现金支付后，被告于2018年3月27日给原告出具了借据。口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告靳秋玲辩称，原告所诉借款属实，被告自愿每月偿还借款2,000元，直至借款清偿为止。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月份，被告靳秋玲向原告借款90,000元。原告提供借款后，被告于2018年3月27日给原告出具了借据，口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求一次性清偿借款。本院认为，原告靳庆先与被告靳秋玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告理应及时偿还借款。现酿成纠纷，被告应承担继续偿还借款90,000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳秋玲于判决生效后十日内偿还原告靳庆先借款本金90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告靳秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年七月十三日书记员  王状状
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初122号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人余占海。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人余占海犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,并依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人余占海到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月22日16时30分许,被告人余占海醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,从大通县城关镇到青山乡,沿城青公路自南向北行驶至青山乡佐士图村路段时,与对向行驶梁×驾驶的×××号小型越野客车碰撞,致余占海受伤、两车受损,发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定:余占海血液中的乙醇含量为167mg/100mL。经大通县公安局交通管理大队认定,余占海负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出事了受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人余占海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余占海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余占海拘役二个月十天，并处罚金2000元。   被告人余占海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年10月22日16时30分许,被告人余占海醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,从大通县城关镇到青山乡,车辆沿城青公路自南向北行驶至青山乡佐士图村路段时,与对向行驶的被害人梁×驾驶的×××号小型越野客车碰撞,发生交通事故，致被告人余占海受伤、两车受损。案发后，被害人梁×将被告人余占海送往医院救治并在途中报警，后办案民警前往大通县人民医院对二人血液取样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所对血液样本检验鉴定，被告人余占海血液中检测出乙醇，含量为167mg/100mL；被害人梁×血液中未检测出乙醇。经大通县公安局交通管理大队对此次交通事故责任认定,被告人余占海负事故的主要责任。   另查明，被害人梁×对被告人余占海的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、到案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被害人梁×的陈述、被告人余占海的供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人余占海醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人余占海如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，自愿履行财产刑，酌情从轻处罚。综合考虑全案事实及被告人余占海的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人余占海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李文慧   审判员 张世成   人民陪审员 孟凡龙     二〇二〇年七月十日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初344号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人於家兴,男,1974年1月1日出生,公民身份号码342601197401013138,汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市中垾镇太平村委会於赵村,住巢湖市中垾镇太平村委会於赵村。曾因犯抢劫罪,于1994年被原巢湖市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2125号起诉书指控被告人於家兴犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人於家兴到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人於家兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日,被告人於家兴酒后驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托车沿巢湖市中垾镇王庙路由北向南行驶。20时许,当其驶至巢湖市中垾镇王庙路潘桥村路口处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,於家兴送检血液中乙醇含量为92.3mg/100mL,属醉酒。被告人於家兴到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人於家兴自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人於家兴在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人於家兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人於家兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人於家兴能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人於家兴的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人於家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年七月二十三日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。