江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1076号原告：刘小强，男，1982年9月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：左新忠，男，1950年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。原告刘小强与被告左新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小强、被告左新忠及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失81605.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日17时许，当事人左新忠酒后驾驶无牌电动三轮车沿319国道由东向西行驶至白马垅地段时，在左拐外的过程中与当事人刘小强驾驶的沿319国道由西往东的燃油助力车相撞，造车原告受伤的交通事故。敖城交警队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在吉安县中医院住院治疗63天，经司法鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，自受伤之日起评定误工期180天，护理期90天、营养期90天，出院后追加后续康复治疗费和拆除内固定手术医疗费15000元。因交通事故，原告共有损失医疗费54953.4元、误工费271.6X180=48888元、护理费142X90=12780元、营养费30X90=2700元、住院伙食补助费20X63=1260元、后续治疗费15000元、交通费600元、司法鉴定费1700元共137881.4元。依据交警部门的责任划分及被告饮酒的事实，事故责任应在2:8，被告应承担原告损失137881.4X0.8=110305.12元，扣除被告已支付医药费28700元，为81605.12元。被告左新忠辩称，1、交警的事故认定书适用法律错误，本案应依据《道路交通安全法》十八条的规定来确定双方的责任，依据该条规定及本案的事实，双方应承担同等责任；2、除原告诉状所说的28700元，被告还垫付了敖城医院医疗费1800多元；3、原告的各项损失应该有事实依据并符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日17时许，被告左新忠饮酒后驾驶无牌电动三轮车沿319国道由东往西行驶至1060KM+320M路段处左转弯，与原告刘小强驾驶的沿319国道由西往东的无牌燃油助力车相撞，造成当事人刘小强受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告左新忠承担事故的主要责任，刘小强负事故的次要责任。原告受伤后，被送往吉安县敖城卫生院治疗，花费医疗费1700元，后在吉安县中医院住院治疗63天，花费医疗费54953.4元。原告住院期间，被告共垫付医疗费28700元。原告出院后，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，其损伤程度为轻伤一级、自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天，出院后追加后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费合计15000元。原告为此，花费鉴定费1700元。因原、被告未对赔偿达成一致意见，现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费鉴定费共81605.12元。本案经调解无效。本院认为，被告左新忠饮酒后驾驶无牌电动三轮车，在转弯过程中致原告受伤，经交警部门认定负事故的主要责任，故其应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告诉请要求被告按其各项损失的总和以责任划分的方式承担赔偿责任，不违反法律规定，本院照准。关于原告诉请的误工费计算标准问题。本院认为，原告未提供充实的证据证实其具体务工收入，故对其主张的误工费计算标准，本院不予支持。原告其余诉请及其标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张对交警认定事故所依据的法律规定不符，并主张要求原、被告各自承担对半责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院对原告的损失确定如下：医疗费1700+54953.4=56653.4元、后续治疗费15000元、误工费180天×115.5元/天=20790元、护理费90天×142元/天=12780元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费63天×20元/天=1260元、交通费本院酌定为400元、鉴定费1700元，以上共111283.4元。关于本案中的责任划分，因被告饮酒驾驶并在转弯过程中造成交通事故，需承担事故主要责任，原告无牌驾驶需承担次要责任，本院综合双方的过错情况认为被告应承担原告损失的70%责任，原告自行承担30%的责任。故被告应赔偿原告各项损失为77898.38元，品除其已先行给付的28700元，被告左新忠应还需赔偿原告损失49198.38元。综上所述，被告左新忠，应对原告的损害承担侵权责任，其应赔偿原告刘小强的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计49198.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告左新忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小强医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计49198.38元；二、驳回原告刘小强其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告左新忠负担555元，原告刘小强负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月十五日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。