wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1136号之一原告：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路32号。统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，任董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。执业证号：14107201610104080。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。执业证号：14107201711857109。被告：新乡市元和房地产开发有限公司，住所地延津县胜利路西段。统一社会信用代码：91410726567276825J。法定代表人：江盛松。原告河南省凯达建筑有限公司与被告新乡市元和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，按照原告提供的被告新乡市元和房地产开发有限公司的住所找不到该公司和该公司的现有负责人，因被告新乡市元和房地产开发有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年4月30日裁定中止诉讼。现被告新乡市元和房地产开发有限公司的法定代表人江盛松因犯罪正在服刑期间，该公司无法到庭应诉。原告河南省凯达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款271393.00元及利息13773.00元（自2018年1月16日起按同期同类贷款利率计算至2019年3月16日）并按同期同类贷款利率继续计算至实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年5月6日签订《交通局周边棚户区改造项目32＃、35＃楼桩基工程施工合同》，约定位于延津县建设北路国税局对面32号楼、35号楼桩基工程由原告承建施工，合同价款:850000.29（含税金），施工合同签订后，原告积极组织施工，32号楼施工完毕，35号楼因拆迁不到位只完成半栋楼施工。经验桩后，被告已支付部分工程款，后原、被告双方于2018年1月经对账确认，被告仍欠付原告工程款项为271393.00元。该涉案工程款已过履行期限，但被告新乡市元和房地产开发有限公司拒不支付。综上，特向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，鉴于案件当事人即被告新乡市元和房地产开发有限公司现无实际负责人且被告新乡市元和房地产开发有限公司的法定代表人江盛松因刑事犯罪被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省凯达建筑有限公司对被告新乡市元和房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年七月十日法官助理刘真真书记员左佰艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保63号申请人：李某1，宁夏中卫市人，住中卫市。申请人：李某2，宁夏中卫市人，住中卫市。申请人：李某3，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李某4，现年57岁，宁夏中卫市人，住中卫市。申请人李某1、李某2、李某3于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人李某4占有的位于中卫市××区(面积为120.78㎡）、14号楼2单元801室（面积为101.19㎡)、6号楼2单元902室(面积为121.94㎡）共叁套安置房。申请人李某1、李某2、李某3向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值650000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2、李某3提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李某4占有的位于中卫市××区(面积为120.78㎡）、14号楼2单元801室（面积为101.19㎡)、6号楼2单元902室(面积为121.94㎡）共叁套安置房，查封期限为两年。案件申请费3770元，由申请人李某1、李某2、李某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年七月六日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5909号原告吴艳艳，女，侗族，1988年10月30日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人宋阳锋、宋吉桂，河南航塔律师事务所律师，联系。本院在审理原告吴艳艳与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴艳艳于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 姜尚昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2903号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅。委托诉讼代理人：徐琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。被告：何金胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告何金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告何金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判定被告何金胜立即向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款15635.48元(其中本金13968.38,利息1596.33元,违约金70.77元),债权计算至2020年5月31日,2020年6月1日起以本金15635.48元为基数,按年利率18%继续主张至本金结清为止。事实与理由:2017年1月06日被告何金胜在原告下属营业网点横港支行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》,表示“本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”按照被告申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定,被告应当及时归还透支款项,否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利,同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元。被告何金胜领取了信用卡(卡号62×××31)后多次透支消费,但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜,但被告至今仍未归还欠款。至2020年5月31日,被告拖欠债务金额15635.48元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议,严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害,根据国家有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。何金胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自身经济困难，请求给予宽限期。本院认为，何金胜承认铜陵农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对铜陵农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。何金胜申领杜鹃信用卡(卡号62×××31)后，多次透支消费，但未能按约定还本付息。截止2020年5月31日，共欠本金13968.38元、利息1596.33元、违约金70.77元，以上合计15635.48元。根据何金胜申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，何金胜未能按期还款的，应按复利计息。故对铜陵农村商业银行股份有限公司主张的偿还欠款本息及按年利率18%计算利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：何金胜于本判决生效后十日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡欠款15635.48元及利息（利息计算：以15635.48元为基数，自2020年6月1日起按年利率18%计算至本金结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由何金胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年七月二十九日书记员 陈耀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3904号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3904号申请执行人丁兆伟，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人艾斌，上海君之程律师事务所律师。被执行人蔡忠欢，男，1980年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人丁兆伟与被执行人蔡忠欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁兆伟于2020年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初578号 申请人：张秩，男，1990年11月23日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：吕亮飞，男，1986年12月14日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 被申请人：吕延民，男，1983年6月23日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。 原告张秩与被告吕亮飞等合伙协议纠纷一案，申请人张秩于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕亮飞、吕延民的银行存款730000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人张秩以阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕亮飞、吕延民的银行存款730000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李依娥 二〇二〇年七月七日 书记员  王若颖 ——
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执535号申请执行人鲁涛,男,1977年10月13日出生,住南召县。被执行人王中林，男,1962年7月15日生，汉族，住南召县。被执行人马庆武，男,1971年4月18日生，汉族，住南召县。本院受理执行申请执行人鲁涛与被执行人王中林、马庆武借款合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位5000元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十四日书记员  王 丽
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执139号 申请执行人：赵兴岐，男 被执行人：张晓非，男 被执行人：喻宏飞，男 本院在执行赵兴岐与张晓非、喻宏飞劳务合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初108号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告张晓非于本判决生效之日起七日内给付原告赵兴岐劳务费16,800元；二、被告喻宏飞对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元由被告张晓非、喻宏飞负担。”由于被执行人张晓非、喻宏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋晓丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1626号 原告：沈鲁斌，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：大盟引擎（浙江）商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢十层1002室，统一社会信用代码：91330108MA2H1CA91U。 法定代表人：童利城。 原告沈鲁斌诉被告大盟引擎（浙江）商业管理有限公司劳动争议一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2019年12月31日至2020年1月2日的工资合计1363元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鲁斌到庭参加诉讼，被告大盟引擎（浙江）商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月30日，被告向原告发出《录用通知书》，载明被告录用原告担任出纳岗位，试用期薪资税前5000元/月，试用期为期一个月，转正后薪资税前5500元/月，报到时间为2019年12月31日。原告于2019年12月31日正式入职。之后被告向原告出具《离职证明》，载明：原告自2019年12月31日入职，至2020年1月2日，因个人原因申请离职，经协商一致办理正常离职手续。该员工离职后与我司无任何劳动关系及劳动纠纷。 后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2019年12月31日至2020年1月2日的工资1363元及被告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年5月6日作出浙杭滨江劳人仲案（2020）373号仲裁裁决，裁决：1.被告支付原告2019年12月31日、2020年1月2日的工资459.77元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，故诉至本院。 本院认为，试用期是指用人单位和劳动者建立劳动关系后为相互了解、选择而约定的不超过6个月的考察期。它是双方劳动关系存续期间的一种特殊表现形式。试用期也属于劳动关系存续期间，因此双方的劳动权益同受劳动法及其相关规定的保护。现原告于2019年12月31日至2012年1月2日作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位依法应向原告及时、足额支付劳动报酬，故被告应支付原告相应工资689.66元（5000元/21.75天*3天），对原告诉请超过部分，依据不足，不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，《劳动合同法》第二十一条规定“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由”；第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……”。现被告未到庭举证证明原告存在《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形或原告不符合录用条件之情形，亦未举证证明实际系原告主动提出解除劳动关系，则应认定系被告违法解除劳动关系，故被告应依法支付违法解除劳动关系赔偿金，原告诉请要求被告支付赔偿金5000元（5000元*0.5*2），合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大盟引擎（浙江）商业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告沈鲁斌工资689.66元及违法解除劳动关系赔偿金5000元； 二、驳回原告沈鲁斌的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大盟引擎（浙江）商业管理有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月七日 书记员  徐雁楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1780号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司员工。 被告：吕华英。 被告：易婧。 原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告吕华英、易婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂林市洁安物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市洁安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：鲍春，男，1985年2月15日出生，满族，住北京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96605号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人鲍春于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,431.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人鲍春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鲍春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人鲍春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鲍春名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人鲍春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人鲍春继续履行债务的权利，被执行人鲍春仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人鲍春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4220号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生，汉族，该行员工。被告：王聪，男，1984年3月8日出生，汉族。被告：河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路丰庆佳苑15号楼15楼322号。统一社会信用代码91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被告王聪、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告中原银行诉称，2015年11月25日，被告河南省懿丰置地有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房合字2015第040342号合作协议一份，中原银（驻马店）最保质字2015第040342-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于遂平县建设路中段，名称为“懿丰假日广场”的项目（遂住预售证第11028号）开展合作，原告发放的个人住房按揭罚贷款最高不超过房价的70%，贷款期限最长不超过20年。被告河南省懿丰置地有限公司担保的总额度为一亿元。合同并约定被告同意为购房借款人提供连带责任保证担保；同时被告在原告处开立贷款保证金账户，保证金额为个人住房按揭贷款金额的5%存入。担保责任发生后，原告有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿保证金担保的债权，无需另行征得甲方同意。2015年11月25日，被告王聪、河南省懿丰置地有限公司与中原银行股份有限公司驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2015第040293号、中原银（驻马店）保字2015第040293-1号、中原银（驻马店）抵字2015第040293-1号个人购房借款合同一份，约定被告王聪向原告借款55万元，借款用途为用于购买座落于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座2504户的房产（建筑面积228.41㎡），贷款期限240个月，年利率5.292%。贷款采用等额本息还款法，还款总期数为240期，还款日为每月21日，合同并约定罚息、复利。同时约定被告王聪以其名下位于遂平县建设路中段懿丰假日广场B座2504户的房产（购房合同编号SYF-Z0059）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理预抵押登记。被告河南省懿丰置地有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约付出贷款。被告王聪自2018年10月21日起不再履行还款义务，现该笔贷款下欠借款本金517980.85元及2018年10月21日起的利息、罚息、复利未予清偿。依据原、被告之间的个人购房借款合同第二十四条24.2“若甲方连续三期或累计三期为按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此发生的全部费用，并由担保人承担担保责任”的约定，现请求依法判令被告王聪偿还我行个人一手住房按揭贷款本金517980.85元及2018年10月21日起利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率合同约定计算）；判令被告王聪对该笔贷款承担抵押责任；判令被告河南省懿丰置地有限公司对该笔贷款承担连带责任保证；办案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告之间在诉讼前签订的个人购房借款合同中的协议管辖条款约定，双方发生争议的，协商不成向合同签订地遂平县人民法院提起诉讼。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故原告中原银行的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年七月十三日书记员 韩紫微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20221号之一申请人：秦沫，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：傅秋菊，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：王顺其，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海中春房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：XIATIAN。申请人秦沫、傅秋菊与被申请人王顺其、上海中春房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦沫、傅秋菊向本院申请财产保全，请求查封位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。后秦沫、傅秋菊变更诉讼请求，增加诉讼金额人民币77万元，请求追加查封、冻结被申请人王顺其名下价值人民币77万的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦沫、傅秋菊申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王顺其的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初64号原告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码914114247751427418。法定代表人：豆志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：贺帅帅，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，原商丘金泰材料科技有限公司股东，执行董事兼总经理。被告：王艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县，原商丘金泰材料科技有限公司股东。本院于2020年1月3日立案受理原告柘城县发展投资集团有限公司诉被告贺帅帅、王艳借款合同纠纷一案。原告柘城县发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县发展投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海东人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月一日书 记 员  刘星辰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1234号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈金超，男，1985年4月16日出生，住浙江省绍兴县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈金超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3573号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金49666.17元，利息10828元（暂算至2016年7月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2918.18元（暂计算至2016年2月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。并负担案件受理费692.5元、申请执行费1624元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2285.68元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费692.5元、申请执行费1593.18元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3567号 原告：李惠民，男，汉族，1969年11月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人:陆广翔,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告李惠民诉被告安徽鑫陆置业有限责任公司（以下简称鑫陆置业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠民及其诉讼代理人杨林、被告鑫陆置业公司的诉讼代理人许大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资200667元及利息（2014年2月20日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起至款清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告支付原告经济补偿金62500元；3.判令被告为原告补办社会保险，如果不能补办社会保险，判令被告支付原告社会保险损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年9月至2014年2月20日，原告在被告处任总工程师，年薪25万元。原告在职期间，被告未与原告签劳动合同，也未给原告办理社会保险。后原告离职，经结算，被告尚欠原告工资200667元。原告多次向被告催要，被告却一直未付。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判如诉请。 被告鑫陆置业公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，应驳回起诉；原告诉请依据的标准不能确定，部分诉请无法履行；陆广翔仅是公司名义上的法定代表人，不具有对外出具相关文书的资格。 经本院查明认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告李惠民与陆广翔系朋友关系。2011年7月4日，被告鑫陆置业公司成立，陆广翔任公司法定代表人。应陆广翔之邀，2011年9月，原告到被告处任总工程师，口头约定年薪25万元，但未签订劳动合同，亦未给原告办理社会保险。2014年2月20日，原告离职，并办理了《离职手续表》。双方经结算，被告尚欠原告工资200667元，并出具《员工费用报销单》，“陆翔”、“蒋斌”、“刘霖”在单据上签字确认。2016年5月16日，原告到被告处索要工资，“陆翔”在《员工费用报销单》复印件下方出具说明，记载“安徽鑫陆置业有限公司尚欠李惠民工资贰拾万零陆佰陆拾柒元整。现公司资金紧张，待经济好转支付”。后原告多次向被告催要工资款未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 另查明，2020年6月10日，原告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬、经济补偿金等，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的劳动关系已于2014年2月解除，现申请劳动仲裁已超过争议申请的仲裁时效期间，故不予受理。 另查明，《员工费用报销单》、说明中“陆翔”的签字均为被告鑫陆置业公司法定代表人陆广翔亲笔所签，庭审中，被告予以确认。 本院认为，原告主张被告尚欠工资款200667元未付，提供《员工费用报销单》、陆广翔出具的说明、电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告抗辩称原告主张已过诉讼时效，且陆广翔只是名义上的法定代表人，不具有出具说明的资格，故被告不应承担支付工资责任。但陆广翔作为被告的法定代表人，以被告名义从事的民事活动，其法律后果应由被告承受；且根据陆广翔出具的说明中记载“……现公司资金紧张，待经济好转支付”，未明确约定支付工资的时间，原告也一直在向被告催要，现原告主张被告支付工资，未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩主张，不予采纳，被告应及时支付原告的工资200667元。原告主张自2014年2月20日起，被告应支付所欠工资的利息至付清日止，无法律依据，本院不予支持；但被告一直未付工资，确实给原告带来一定的经济损失，故可从起诉之日（2020年6月15日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期支付款利息至工资实际付清之日止。另，原告主张被告应支付经济补偿金及补缴社会保险，被告抗辩称该主张已过诉讼时效。因原、被告于2014年2月20日解除劳动合同关系，现原告要求支付经济补偿金、补缴社会保险，确实已过诉讼时效，故本院对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司应予本判决生效之日起十五日内支付原告李惠民工资款200667元及逾期利息（自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工资实际付清之日止）； 二、驳回原告李惠民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月九日 书记员  杨岑岑 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1030号 原告：陕西省定边县某某公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。原告陕西省定边县某某公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张少雄、侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托诉讼代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告刘某某是定边县兴北房地产开发有限公司的经理，该公司与原告存在土地转让以及工程施工关系。2012年5月25日给被告借款人民币50万元，约定月利息1.5%，但借款后迄今本金和利息未有清偿，2013年3月6日原告又应被告要求为其借款200万元，约定利息按照农行利率计算，2014年2月24日被告偿还借款200万元，但对约定利息（银行贷款利率是7.80000%）及贷款费用（18000元）175303.86元未支付。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告刘某某给原告偿还借款人民币50万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2012年5月25日计算至本金兑现之日终）。2、依法判决被告刘某某给原告偿还借款人民币200万元中垫付的银行利息及贷款费用175303.86元。3、由被告承担案件诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借条（50万元），证明被告刘某某在2012年5月25日以现金方式向原告借款本金50万元，约定月利息1.5分。证明被告应该向原告偿还借款本金50万元，并且从2012年5月25日以月利率1.5%计算利息至本金兑现之日终。第二组证据借条（200万元）、收款收据、借款凭证、进账单，证明2013年3月6日被告向原告借款200万元，约定利息按农行利率计算，该笔借款被告在2014年2月24日还清。该笔借款农行年利率是7.80000%，利息为157303.86元，在农行贷款发生手续费500万元是4.5万元，被告借款200万元应该承担1.8万元。实际原告在银行的200万元贷款发生利息和费用为175303.86元。证明目的被告应该向原告支付200万元的利息和费用为1175303.86元。被告刘某某辩称，借款属实，对原告诉状事实被告也认可，但对利息有争议，原告曾经向我借过500万元，口头约定付利息，但也没有付。被告要求不支付利息。被告刘某某是定边县兴北房地产开发有限公司的法人，定边县兴北房地产公司和原告在2008年至2013年双方就联合开发陕西定边县实业有限公司乳品公司是合作关系。关于资金是相互资金周转。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告对真实性、关联性、合法性无异议，对借款数额无异议，对利息有异议理由同答辩意见。对原告所举第二组证据被告对200万元真实性、合法性异无异议，对关联性、证明目的有异议，此200万元是原告借定边县兴北房地产公司，利息应向兴北房地产公司主张。原告提供的第二组证据收款收据向定边县兴北房地产公司出借，利息及相关费用应向兴北房地产公司主张。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据被告对真实性无异议，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。被告刘某某分别于2012年5月25日向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支。于2013年3月6日向原告借款2000000元，约定利息按农业银行利率计算，立有借据一支，后经原告催要被告偿还借款本金200万元，原告垫付银行利息为157303.86元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某分别于2012年5月25日向原告借款人民币500000元。于2013年3月6日向原告借款2000000元，被告于2014年2月24日偿还本金200万元，对原告为被告垫利息157303.86元未付，有被告出具的借据两支及原、被告陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。借款50万元按双方约定的月利率1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称借款50万元偿还过，但未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。对原告请求手续费18000元，未提供相关证据予佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西省定边县某某公司人民币本金500000元及利息（月利率按1.5%计算，从2012年5月25日起至兑现完毕时止）。 二、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告陕西省定边县某某公司借款人民币2000000元产生的利息157303.86元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年七月八日 书  记  员  周  超1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审646号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘天浪，男，1987年3月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第209号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第209号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的556.3平方米土地退还至木港镇田畈村峡山刘组；二、限期15日内拆除在非法占用的196.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第209号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1117号 关于赵秀娟申请执行余凤西民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执恢72号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初373号原告：武汉市正运机电成套设备有限公司，住所地江岸区台北路91-101号。法定代表人：曹新前，该公司董事长。委托代理人：杜兵、阳波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡志，男，1956年5月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市。被告：湖北志安实业发展有限公司,住所地武汉市武昌区付家坡1路25号。法定代表人：蔡志，该公司董事长。原告武汉市正运机电成套设备有限公司于2018年6月25日诉被告蔡志、被告湖北志安实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂0703民初668号一审判决，原告对该判决不服提出上诉。2020年4月16日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终744号民事裁定，撤销一审判决并发回本院重审。2020年5月15日，本院对该案件重新立案后，原告武汉市正运机电成套设备有限公司于2020年6月8日，2020年7月1日两次提出变更诉讼请求，并向本院提交了因变更后的诉讼标的超出3000万元而要求本院将本案移送至鄂州市中级人民法院审理的书面申请。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本院认为，本案中，原告武汉市正运机电成套设备有限公司变更后的诉讼请求超出了本院审理的范围，且本案属于重审案件、不适宜直接将案件移送至上级法院，只能驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市正运机电成套设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  高梦琴二〇二〇年七月六日书 记 员  夏江伦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执283号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：赵敏，该行行长。 委托代理人：苏一俊，该行工作人员。 被执行人：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人鲍晓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）浙0921民初1621号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日立案执行，执行标的为被执行人鲍晓涛偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行信用卡欠款本金59326.54元及利息，并承担诉讼费838元。 执行立案后，本院向被执行人鲍晓涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人鲍晓涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓涛未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法冻结了被执行人在六家银行的7个账户（内有存款八百余元），本院于2020年5月11日依法拍卖被执行人鲍晓涛名下共有的位于岱山县房地产及车棚，并在2020年7月4日第二次拍卖成功，所得拍卖款554000元，本案依法分配所得8174元（其中诉讼费838元、申请执行费1038元；申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行受偿6298元），除此暂无其它财产可供执行。 本案被执行人鲍晓涛目前尚在服刑期间，且本院已对被执行人鲍晓涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执6298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李增洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调482号 申请执行人：王玉香，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：袁传新，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人王玉香与被执行人袁传新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鲁0923民初4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁传新银行存款25862元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执943号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人程银贵,男,1967年7月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 繁昌县人民法院申请执行俞家春罚金纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初253号刑事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初253号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕倩芸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1887号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。被告：孟谦，男，1978年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告孟谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、赵保珍，被告孟谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2425元；2.判令被告支付违约金2974元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年8月31日与焦作市新发展开发有限公司（以下简称新发展公司）签订了前期物业服务合同，合同约定被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为74.86平方米，每月应交物业费90元，被告从2018年1月1日至2020年3月31日欠物业费长达27个月之久，经原告多次催交，被告仍未缴纳，共拖欠原告物业费2425元，违约金按日千分之三计为2947元，合计5372元。原告为维护合法权益，故提起本次诉讼。被告孟谦辩称，其确实拖欠了物业费，但被告之前签订的合同不是与原告签订的，其与原告未签过任何手续,对被告服务并不知情。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原、被告之间是否存在物业服务法律关系。根据我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年8月31日，原告与新发展公司签订《前期物业服务合同》一份，由原告对被告所在小区提供物业服务，该《前期物业服务合同》对被告所在小区全体业主具有约束力，现原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担缴纳物业费的义务。关于物业管理费计算标准。依据原告与新发展公司签订的《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1.2元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告认可房屋面积按照74.86平方米计算，2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费应为2425.46元（1.2元/平方米/月×74.86平方米×27个月），现原告主张被告交纳物业费2425元，系意思自治，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，鉴于《前期物业服务合同》中约定的违约金标准过高，本院予以适当调整，酌定违约金的数额为被告所欠交物业费的20%，即485元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟谦应于本判决生效后十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费2425元及违约金485元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟谦负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年七月一日书记员 刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执568号申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，兴福村镇银行风险经理，住宜昌市西陵区。特别授权。被执行人：黄鹏，男，1969年10月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李红艳，女，1982年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人黄鹏、李红艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。被执行人黄鹏、李红艳于2020年7月偿还10000元，剩余40000元每月偿还5000元，利随本清，2021年4月全部还清。和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初877号原告：李灵芳，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省伊川县。被告：李大菊，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省孟州市。被告：刘晓婷，女，汉族，1995年9月3日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告李灵芳诉被告李大菊、刘晓婷民间借贷纠纷一案中，因原被告私下和解，原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李灵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李灵芳承担。审判员  李来保二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玉琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1261号 原告：连某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住魏县。 被告：唐某某，男，1957年12月21日出生，汉族，住魏县。 第三人：刘某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告连某某与被告唐某某、第三人刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告连某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按连某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 耿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执773号之三申请执行人：陈嵘，男，汉族，1971年8月10日生，住泰兴市。被执行人：黄永生，男，汉族，1970年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈嵘与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初8336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄永生于本判决生效之日起10日内返还申请执行人陈嵘借款本金计人民币21750元，并自2018年9月11日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回申请执行人陈嵘的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人黄永生负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人黄永生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月10日、3月16日、5月25日、7月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人黄永生名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2800元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人黄永生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄永生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月17日，本院至被执行人黄永生的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，黄永生的父亲已经去世，母亲在敬老院，黄永生本人正常不在家，家中长期无人居住。6.嗣后，本院又多次拨打被执行人的联系电话，但均无人接听。7.2020年7月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄永生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2800元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8336号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  朱潇潇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审113号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人吴福中、俞一帆，该单位工作人员。 被执行人黄永敏，男，1989年3月10日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年7月8日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]200号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年10月10日作出的金义环罚字[2019]200号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月十七日 法官助理李双 书记员郑婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州普喜伽皮具有限公司;万云智： 关于广州普喜伽皮具有限公司申请执行万云智一案，执行案号为（2017）粤0111执10103号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5021号申请执行人陈献珍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈献珍与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1006号原告：曹XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师XX，男，汉族，住XX县，居民。本院在审理曹XX与师XX买卖合同纠纷一案中，原告曹XX于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费125元，由原告曹XX负担。审判员  王玉民二〇二〇年七月三十日书记员  李璐璐1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执357号申请执行人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。被执行人：石成栋，男，1978年2月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1435号民事判决书，受理了保利贵州房地产开发有限公司申请执行石成栋商品房销售合同纠纷一案。执行标的为15445元。本案在执行过程中，向被执行人石成栋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人石成栋名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人石成栋名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人石成栋名下的不动产进行查询，未查询到被执行人石成栋名下有可供执行的不动产。我院对被执行人石成栋进行传统调查时，也未查询到被执行人石成栋名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币15445元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执357号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保161号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：赵森，男，1995年2月28日出生，汉族，住被申请人：赵世典，男，1972年11月11日出生，汉族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人赵森、赵世典、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人赵森名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额92284.22元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人赵森名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值92284.22元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执861号 申请执行人：任海霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：潘雪英，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人任海霞与被执行人潘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0921民初1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘雪英未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人任海霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人潘雪英归还申请执行人任海霞借款本金15万元，支付本案诉讼费1650元及申请执行费2150元。 本案执行立案后，本院向被执行人潘雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘雪英逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人潘雪英名下银行卡账户10个，内无存款。冻结被执行人网络资金账户2个，内有存款十二元。目前被执行人潘雪英确无其他财产可供执行。鉴于被执行人潘雪英未履行完毕，本院已对被执行人潘雪英采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人任海霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘雪英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执593号之一被执行人：陈根奇，男，生于1983年10月5日，汉族，住南阳市。被执行人：李全，男，生于1988年3月7日，汉族，住南阳市。被执行人：孙振国，男，生于1994年8月26日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：乔丙羊，男，生于1988年2月3日，汉族，住南阳市新华城市。被执行人：龚祖玉，女，生于1998年9月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：于自魏，男，生于1991年12月1日，汉族，住南阳市。被执行人：宋哈勇，男，生于1994年10月8日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：赵熙明，男，生于1997年2月28日，汉族，住南阳市。被执行人：徐龙，男，生于1992年12月30日，汉族，住河南省南阳市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈根奇、乔丙羊、李全、宋哈勇、孙振国、于自魏、龚祖玉、赵熙明、徐龙犯诈骗罪，本院作出（2018）豫1324刑初386号刑事判决书已发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人陈根奇应缴纳罚金人民币20000元、被执行人李全应缴纳罚金人民币10000元，被执行人孙振国应缴纳罚金人民币10000元、乔丙羊应缴纳罚金人民币10000元、被执行人龚祖玉应缴纳罚金人民币8000元、被执行人于自魏应缴纳罚金人民币8000元、被执行人宋哈勇应缴纳罚金8000元、被执行人赵熙明应缴纳罚金8000元、被执行人徐龙应缴纳罚金10000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行（2018）豫1324刑初386号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵熙明、徐龙、宋哈勇已履行缴纳罚金义务，但被执行人乔丙羊、李全、孙振国、于自魏、龚祖玉、陈根奇未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并划拨乔丙羊在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行存款4304元、在中国建设银行股份有限公司开封自贸区支行存款575.34元、在财付通科技有限公司存款1531.95元，陈根奇在中国农业银行股份有限公司南阳新华路支行存款1616.19元、在河南宝丰农村商业银行股份有限公司周庄支行存款10166.61元，龚祖玉在封丘县农村信用合作联社存款982.49元、中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行存款1011.39元，于自魏在财付通支付科技有限公司存款635.34元，李全在财付通支付科技有限公司存款1823.19元。无其他财产可供执行。二、通过实地调查与传统调查，并向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有房产及土地使用权，经现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月15日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院认为：经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乔丙羊、李全、孙振国、于自魏、龚祖玉、陈根奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送法后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  姜鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执330号之一申请执行人：刘玉朋，男，汉族，生于1982年8月，住内乡县。被执行人：常铁轮，男，汉族，生于1978年9月，住内乡县。申请人刘玉朋申请执行被执行人常铁轮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4421号民事判决书于2020年3月19日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常铁轮于本判决生效后五日内偿还原告刘玉朋借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数、按月息2分从2016年3月21日起计算至本金付清之日止）。因被执行人常铁轮未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘玉朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｒ×××××“东风雪铁龙牌”车辆，因该车辆下落不明未能对其控制，暂不能处置，本院已将该车辆进行查封（2022年7月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉朋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查并报经批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常铁轮负有继续向申请执行人刘玉朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州管城区紫荆山路61号，公民身份号码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张书涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告张书涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月六日书记员 刘欣雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1226号之一申请执行人：熊桂平，男，汉族，1969年1月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘淼峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人熊桂平与被执行人刘淼峰民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘淼峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年11月19日，本院向被执行人刘淼峰发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2734号民事判决书确定的义务。但被执行人刘淼峰至今未履行生效法律文书确定的义务；二、2019年11月21日，本院向被执行人刘淼峰发出执行传票。传唤刘淼峰于2019年11月28日到庭，但被执行人未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘淼峰的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人刘淼峰名下翼虎牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），系轮候查封，暂无法处置；五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人刘淼峰名下的不动产登记情况，未发现被执行人刘淼峰有不动产登记信息；六、本院前往被执行人刘淼峰的居住地黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区进行传统调查，未发现被执行人刘淼峰有可供执行的财产；七、本院已对被执行人刘淼峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人熊桂平。申请执行人熊桂平无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月七日书记员 江 畅
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执128号 申请执行人：付衍峤,男性,1991年2月3日出生. 被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。 法定代表人：赵静涛。 本院在执行付衍峤与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经传统查控被执行人名下有房产不具备处置条件，经网络查控被执行人名下无车辆、无工商登记、无股票信息、无可供执行存款，该案件申请执行标的为70580.00元，已执行0元。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十八日 (院印) 书记员  董靖峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1104号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许陈伟，男，1983年6月27日生，汉族，户籍地安徽省豪州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人许陈伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16645号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人许陈伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计297,582.21元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人许陈伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2702号 原告：湛志地，男，1964年7月11日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴钱菊，女，1966年6月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：张高建，男，1986年9月26日出生，住平阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。 原告湛志地与被告吴钱菊、张高建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湛志地及其委托诉讼代理人林岩龙、被告吴钱菊、被告委托诉讼代理人周勉弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湛志地起诉要求：1.判决落座于万全镇万顺村万顺家园10幢3单元602室属原告与被告吴钱菊共有财产；2.判决被告吴钱菊将涉案房屋过户给被告张高建行为无效；并判决被告张高建将涉案房屋过户到吴钱菊名下，并由二被告承担过户所产生的所有税费；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告撤回了第一项诉请并明确第二项诉请为1.判决被告吴钱菊将涉案房屋赠与被告张高建的行为无效（即赠与合同无效）；2.判决被告吴钱菊、张高建将涉案房屋恢复登记到被告吴钱菊名下。事实与理由：原告与被告均系离异再婚。原告与被告于2013年5月通过朋友认识。同年12月31日双方办理结婚登记手续。依据有关规定，原告与被告作为移民安置对象，2016年原告与被告夫妻分配到间，面积57.59平方米。2016年6月29日经登记在被告吴钱菊名下，取得温房权证平阳字第××号。房屋安置后，原告与被告均在此房中居住。后原告、被告因感情问题分居。但原告仍居住在该房屋中。现被告向原告提出诉讼要求离婚。为了应诉，被告向房产登记部分查询，发现原告居住房屋产权已被转移。现查清，被告于2018年10月23日将涉案房屋转赠给其儿子张高建（被告与前夫所生），并领取了产权证书。 被告吴钱菊、张高建答辩称，原告诉称房屋是被告吴钱菊个人所有，根据《万全镇古农安置点移民套房安置办法》相关规定，该房是分给个人，而不是分给夫妻。原告也分到了相应面积的安置房，且已经登记在个人名下。现涉案房产已过户至被告张高建名下。 经审理，本院认定的事实如下：原告湛志地与被告吴钱菊于2013年12月31日登记结婚。被告吴钱菊系再婚，被告张高建为被告吴钱菊与前夫所生儿子。2014年1月2日，被告吴钱菊户籍因婚由平阳县顺溪镇下顺溪村迁入处基村原告湛志地家。因平阳县顺溪镇处基村属顺溪水库建设区域，区域内农户需异地迁移安置，包括原告湛志地及被告吴钱菊在内的湛秀玉（原告父亲）户共计9人获得9个安置名额。2016年6月29日，被告吴钱菊安置房定位在平阳县，面积57.59平方米，产权证号为温房权证平阳字第××号。2018年10月23日，被告吴钱菊与被告张高建订立一份赠与合同，将涉案房屋无偿赠与被告张高建所有。2018年10月23日，涉案房屋过户登记至被告张高建名下，产权证号为浙（2018）平阳县不动产权第0026325号。2020年5月，被告吴钱菊向本院起诉要求与原告湛志地离婚，同年6月29日，经本院调解原告湛志地与被告吴钱菊同意离婚，对涉案房屋未作处理。 另查明，《万全镇古农安置点移民套房安置办法》规定：“第二条移民套房安置以人均40m2建筑面积为基准。……也可在建筑面积基础上再认购人均最高不超过20m2建筑面积。第四条移民以户为单位按家庭的实际移民人口和本办法第二条申请套房面积。……”。原告湛志地于2014年1月因犯合同诈骗罪被判入狱服刑，于2016年5月出狱。诉讼期间，原告对涉案房屋申请了财产保全，支付保全费1420元。 以上事实由本院采信的原、被告身份信息、结婚登记信息、不动产登记信息、库区移民人口花名册、移民套房安置定位书、赠与合同、本院调解笔录等证据及到庭当事人陈述予以佐证。 本院认为，涉案房屋系政府部门为平阳县顺溪镇处基村水库建设需要而对被拆迁户进行安置所建的房屋，有权享受安置政策的对象系处基村房屋被拆迁的村民。本案中，被告吴钱菊因婚嫁而入户处基村原告湛志地家庭，被拆迁的房屋并非被告吴钱菊婚前个人财产。涉案的安置房屋系被告吴钱菊在与原告湛志地婚姻存续期间所得，现并无证据证明该房屋应属个人财产的情形。因此该房屋虽登记在被告吴钱菊个人名下，实质上应属夫妻共同财产，应归原告湛志地和被告吴钱菊共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“……在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，……”。在本案中，被告吴钱菊在未经原告湛志地同意的情况下，擅自将涉案房屋赠与被告张高建，被告张高建作为成年人亦明知涉案房屋系处基村移民安置房，且为其母被告吴钱菊婚内所得，被告张高建接受无偿赠与不存在善意取得的情形，双方就涉案房屋签订的赠与协议依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因无效合同所取得的财产应予返还，故原告主张被告吴钱菊、张高建将涉案房屋恢复登记至被告吴钱菊名下，理由正当，应予支持。原告主张被告承担诉讼保全费用，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钱菊、张高建于2018年10月23日订立的坐落于平阳县房屋赠与合同无效； 二、被告吴钱菊、张高建应于本判决生效后十日内将上述房屋恢复登记至被告吴钱菊名下。 三、驳回原告湛志地其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由吴钱菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 **蒙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4846号原告：张圣华，男，生于1977年4月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：吕云朋，男，成年，住中牟县。原告张圣华与被告吕云朋劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张圣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张圣华撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1297号原告：张微，女，1968年12月4日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县安棚化工专业园区安岭村李庄组。负责人：李家银，该组组长。原告张微与被告桐柏县安棚化工专业园区安岭村李庄组（以下简称李庄组）用益物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张微向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李庄组立即将原告的补偿款7785元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告李庄组的村民，在该组承包了5.23亩土地，2017年，桐柏县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。安棚碱矿在生产过程中污染了原告5.23亩土地，其中的3.5亩土地获得了相应补偿，下余1.73亩土地的补偿款，安棚碱矿已经拨付给被告，但被告以其他人有异议为由，拒绝向原告支付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.李家文2020年4月21日出具的证明一份；3.土地经营权流转承包合同复印件三份；4.农村土地承包经营权证复印件一份。被告对证据1、2不持异议，对证据4的真实性不持异议，对证据3未发表意见，但本院对三份土地流转合同的出租方张西林、张某3、张某2的大哥张某1询问时，张某1虽然陈述合同上面出租方张西林、张某3、张某2的名字均是张某1代替签字，但张某1同时陈述，土地租金在合同签订之日由张某1转交给张西林、张某3、张某2的妻子（可视为张西林、张某3、张某2的妻子代收土地租金），然后，张某1就把合同约定的土地交转给了承租方刘吉龙，故即使张某1代签合同属实，张西林、张某3、张某2收取土地租金和交付土地的行为，应视为对张某1代替签订合同行为的追认，故本院对上述4组证据均予以确认并在卷佐证。被告李庄组辩称，李家银于2018年接任组长，关于原告诉称的1.73亩土地的污染补偿，2018年是按每亩每季750元补偿了一季，2019年按每亩每季750元补偿了2季，合计是3892.5元。这笔补偿款现在李家银手里，李家银没有下发的原因是原承包户张西杰和原告均要求领取，他们双方协商好后李家银同意支付。2017年上述1.73亩土地没有获得补偿，这1.73亩土地是李家银接任组长后新增污染土地。被告李庄组未向法庭提供证据。为查明案情，本院调取如下证据：1.对证人张某1进行询问并制作询问笔录一份；2.对证人张某2进行询问并制作询问笔录一份；3.对证人李某1进行询问并制作询问笔录一份；4.对证人张某3进行询问并制作询问笔录一份；5.对证人李某2进行询问并制作询问笔录一份。被告对上述证据未发表质证意见，原告张微对上述证据3、证据1中“张某1陈述把土地流转给刘吉龙事前未告知张西林、张某3、张某2”之外内容、证据5中关于承包期限的内容不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，刘吉龙作为合同甲方，张某1代替其弟张某2作为合同甲方，双方签订记载有如下主要内容的《土地经营权流转承包合同》：经甲乙双方协商，乙方将自己拥有的土地承包经营权依法流转租赁给甲方承包经营。为明确甲乙双方权利义务，特订立本合同供双方共同遵守。具体内容如下：一、流转土地位置及面积：位于安棚化工专业园区安岭村××组土地0.51亩。二、流转承包时间：2013年9月8日至2043年9月8日。四（三）、流转金（流转费）及付款办法：租赁（金）额为750元/亩/年，甲方将租金一次性付给乙方。2013年9月8日，刘吉龙作为合同甲方，张某1代替其弟张西林（合同乙方），双方签订记载主要内容同上的《土地经营权流转承包合同》。2013年9月24日，刘吉龙（合同甲方），张某1代替其弟张某3（杰）（合同乙方），双方签订记载主要内容同上的《土地经营权流转承包合同》。张某2、张西林、张某3对上述合同约定的0.51亩、0.52亩、0.7亩土地的承包期限均为1998年10月1日至2028年9月30日，上述三份合同签订之日，甲方把土地租金交给张某1，由张某1把租金转交给三乙方，三乙方把合同约定土地由张某1转给刘吉龙。刘吉龙于2014年病逝，其生前与原告张微系夫妻关系。上述合同约定的0.51亩、0.52亩、0.7亩土地，因安棚碱矿生产受到污染，2018年按每亩每季750元补偿了一季，2019年按每亩每季750元补偿了2季，合计补偿款3892.5元，安棚碱矿已支付给被告李庄组，现由该组组长李家银保管。2017年7月25日，桐柏县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，把上述三份合同约定的三块面积为1.73亩土地的承包经营权人确认为原告张微。本院认为，2013年9月，张某1代替其弟张西林、张某3、张某2与刘吉龙签订的三份《土地经营权流转承包合同》，张西林、张某3、张某2以收取土地租金和向刘吉龙交付土地的方式，对张某1代替签字行为予以追认，该三份合同内容（超过承包期剩余期限内容除外）不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同，且在刘吉龙去世后，桐柏县人民政府确认原告张微对该三份合同约定的三块土地享有土地承包经营权，因此，针对该三块土地被污染的补偿款，依法应由原告获取。被告陈述安棚碱矿于2019年之前针对上述三块土地的补偿款为3892.5元，原告主张补偿款为7785元，但原告未提供充分的相应证据，本院对原告主张的数额不予认定，对被告陈述的数额予以确认，对原告主张数额的下余部分，原告可在收集到充分证据后，另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桐柏县安棚化工专业园区安岭村李庄组于本判决生效之日起五日内，支付原告张微土地补偿款3892.5元；二、驳回原告张微的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐柏县安棚化工专业园区安岭村李庄组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年七月三十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5126号原告：王洪东，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张定乾，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告王洪东与被告张定乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2019年7月30日，王洪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪东撤诉处理。案件受理费13075元，减半收取计6538元，由王洪东负担。审判员  杨松华二〇二〇年七月三十日书记员  王子源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6137号原告：张昂，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省邓州市。原告：李永，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省方城县。被告：许源源，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省邓州市。被告：王中良，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省邓州市。被告：贾定宝，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省邓州市。被告：井红勇，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省邓州市。被告：刘海云，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省社旗县。原告张昂、李永与被告许源源、王中良、贾定宝、井红勇、刘海云为追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日诉至本院，请求被告连带清偿原告代为清偿的贷款50万及利息50739.27元，在案件审理过程中，原告于2020年7月2日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昂、李永撤回起诉。案件受理费9308元，减半收取为4654元，保全费3520元，由原告张昂、李永负担。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月二日书 记 员  刘人榜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢652号申请执行人刘建强，男，汉族，1962年4月21日出生。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再6号民事判决书立案执行的申请执行人刘建强申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司存款16808元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员何银杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7967号上诉人(原审被告)：李纪强，男，1978年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。上诉人李纪强因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李纪强上诉请求：一、依法改判一审判决书中支付李建中利息8259.04元；二、本案一审、二审诉讼费用由刘建中承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，利息计算有误。一审刘建中诉讼请求：判令李纪强向刘建中偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算……），中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率截至2015年10月24日最后一次更新“六个月以内含六个月、六个月至一年含一年的基准利率为4.35%”，而一审判决则判令“原告要求自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，暂计至2019年8月19日为9018.49元（300000×4.75%÷365×231）”，属于计算错误，本案2019年1月1日至2019年8月19日的利息应适用4.35%的基准利率，一审法院适用4.75%的基准利率属于认定事实错误。刘建中辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。1、李纪强于2017年12月7日出具的借条对借款金额和还款期限都作出了明确约定，李纪强未按照约定期限2018年12月底还款。2、2015年10月24日中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率进行调整，因李纪强的借款期限已超过一年，一审法院适用金融机构人民币贷款基准利率一年至五年利率4.75%计算2019年1月1日至2019年8月19日的利息并不存在计算错误。请求驳回上诉，维持原判，要求李纪强尽快履行还款义务。刘建中向一审法院起诉请求：1、判令李纪强向刘建中偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：2014年11月11日，刘建中向李纪强账户存入40万元。2017年12月7日，李纪强出具借条一份，载明，今借刘建中人民币30万元整。还款期于2018年12月底还完，利息免了。庭审中，刘建中称借款时李纪强说是用一年，约定月息1.5％，到期后李纪强要求续期一年，期间李纪强于2015年3月、8月分别还款5万元，在还款后均分别重新出具借条，并按剩余本金正常支付利息。在30万元的借条出具后，李纪强未再支付利息和本金。一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，刘建中向李纪强出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根刘建中提交的付款回单及李纪强庭审中自认，刘建中向李纪强出借40万元，李纪强已经向刘建中偿还10万元，尚欠30万元未偿还，双方约定的还款期限已经到期，故对于刘建中要求李纪强偿还借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘建中要求自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息不违反法律规定，一审法院予以支持，暂计至2019年8月19日为9018.49元（300000×4.75％÷365×231），后续利息应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至李纪强实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李纪强于判决生效后十日内偿还刘建中借款本金300000元、利息9018.49元及自2019年8月20日起至李纪强实际还款之日止的后续利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上共计4920元，由李纪强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案借条约定李纪强应于2018年12月底将涉案借款还完，如期偿还则不计利息，但是李纪强并未按照该约定期限偿还借款，则刘建中主张李纪强按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年1月1日起支付利息并无不当。由于截至一审判决作出之日李纪强仍未偿还涉案借款，则该借款的逾期偿还时间已超过一年以上，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新），一至三年（含三年）的贷款基准利率为4.75%，一审法院适用该基准利率标准计算李纪强自2019年1月1日至2019年8月19日应支付的利息为9018.49元并无不当。李纪强上诉称应适用“六个月以内、六个月至一年”的贷款基准利率4.35%计算上述期间的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，李纪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李纪强负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年七月十五日法官助理余滢书记员冯维维
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1158号之一申请人：鄢胜友，男，1970年4月9日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：沁阳市路帆公路工程有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（建设南路西侧）。法定代表人：刘作军，该公司经理。被申请人：王文涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住开封市祥符区。申请人鄢胜友诉被申请人沁阳市路帆公路工程有限公司、王文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0882民初1158号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市路帆公路工程有限公司、王文涛名下银行存款209000元，期限为一年。2020年7月12日申请人鄢胜友向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人鄢胜友申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市路帆公路工程有限公司、王文涛名下银行存款209000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更883号罪犯吴宏波，男，1976年7月21日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月21日作出(2016)湘0602刑初230号刑事判决，认定被告人吴宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1721号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宏波自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员和生产技术能手；2018年5月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分；2018年6月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余115分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宏波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执230号 申请人：尹世昌，男，1944年5月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村，统一社会信用代码：9113080410650430110。 法定代表人：王连贵，职务：经理。 本院在执行申请执行人尹世昌与被执行人承德久隆冶金有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 硕