wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5852号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：路忠亮，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告路忠亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告路忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款41017.51元（其中本金32974.62元，利息4997.59元，费用3045.3元）；2、判令被告支付2019年6月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以37972.21元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理购车分期业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为的信用卡及6.3万元的购车分期款（分36期偿还）。但被告用卡的过程中，未按约及时足额偿还欠款。截止2019年5月31日，被告累计拖欠原告41017.51元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告路忠亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告路忠亮于2016年4月11日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。同日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额6.3万元整，分期期数36期，持卡人手续费率12%，持卡人手续费金额7560元。被告声明已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；2、若被告出现债务不履行等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另查明，被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年5月31日，被告因透支产生的信用卡欠款共41017.51元，其中本金32974.62元，利息4997.59元，费用3045.3元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告路忠亮与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路忠亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年5月31日的透支款41017.51元。二、被告路忠亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以37972.21元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告路忠亮负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13408号原告：骆京州，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省上蔡县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告骆京州诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告骆京州租有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××商铺××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月20日缴纳2017年2月1日至2017年7月31日3-04商铺房的物业费3734元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3262.41元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区商铺承租方依约缴纳了2017年2月1日至2017年7月31日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2017年7月31日的物业费2759.01元（3734元—3734元÷180天×47天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告骆京州物业费2759.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2430号原告：岳朝平，男，1944年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：李志荣，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告岳朝平诉被告李志荣民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳朝平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳朝平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年七月二十三日法官助理彭东飞书记员郝志飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢287号 任桐军： 被执行人任桐军被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年6月16日依法向被执行人任桐军发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人罚金3000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人任桐军自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初2号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3348号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，该公司职工。 被告：高振林，男，成年，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告高振林物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范星月
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执798号被执行人：张韩，男，1990年10月6日生，汉族，住通海县。被执行人张韩危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张韩在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人张韩送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币5000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人张韩名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理林德磊书记员普梦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初355号原告：安会民，男，1947年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：本色云生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。原告安会民与被告本色云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安会民于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安会民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安会民撤诉。案件受理费997元，减半收取499元，由原告安会民负担。审判员  刘丽荣二〇二〇年七月三十一日书记员  白宇鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执202号之一申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行，住所地郑州市郑东新区农业东路天泽杰东宝广场B区105号一层。代表人李军，行长。被执行人河南凯莱轩实业有限公司，住所地郑州市高新区西四环路企业园号1幢2单元3层15号房。法定代表人王其江。被执行人王其江，男，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人孙建文，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市。被执行人梁会枝，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人孔得伟，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省襄城县。被执行人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处1号楼4楼。法定代表人周新华。被执行人周新华，男，汉族，1965年6月7日出生，住址郑州市金水区。被执行人周培红，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省襄城县。被执行人孙银娜，女，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市。被执行人孙碧航，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省巩义市。被执行人翟风元，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省嵩县库区。郑州银行股份有限公司金城支行申请执行河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孙建文、梁会枝、孔得伟、郑州思凯商贸有限公司、周新华、周培红、孙银娜、孙碧航、翟风元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18809号民事判决书已经发生法律效力。被告河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孙建文、梁会枝、孔得伟、郑州思凯商贸有限公司、周新华、周培红、孙银娜、孙碧航、翟风元未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2018年1月4日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2016）豫0105民调4784号民事裁定书：一、查封周培红名下位于郑州市中原区董寨路39号2号楼1单元13层1301号（产权证号：15××28）房产。二、续查封王其江名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元3层15号（产权证号：14××37）房产。三、续查封孙碧航名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街75号5号楼2单元13层145号（登记证明号：XXXXXXX）房产。现查封期限既将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封周培红名下位于郑州市中原区董寨路39号2号楼1单元13层1301号（产权证号：15××28）房产。二、续查封王其江名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元3层15号（产权证号：14××37）房产。三、续查封孙碧航名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街75号5号楼2单元13层145号（登记证明号：XXXXXXXX）房产。四、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月二十三日书记员 刘世博
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初509号 原告：湖州超晟贸易有限公司，住所地浙江省湖州市嘉业阳光城嘉木苑太湖路159号营业房，统一社会信用代码：91330501MA 2B5EJ31G。 法定代表人：葛美红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施元章,浙江汉本律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰,浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：山东钟冠海洋生物科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海霸路西街1号，统一社会信用代码：91370613689476 358M。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所执业律师。 原告湖州超晟贸易有限公司（以下简称超晟公司）与被告山东钟冠海洋生物科技有限公司（以下简称钟冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖州超晟贸易有限公司的委托诉讼代理人施元章、徐磊峰、被告山东钟冠海洋生物科技有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 超晟公司向本院提出诉讼请求：1、钟冠公司退还超晟公司货款1200000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由钟冠公司承担。事实和理由：2019年3月13日，超晟公司与钟冠公司签订《海参订购合同》，超晟公司依约向钟冠公司支付定金2300000元，但钟冠公司未按合同约定履行交付货物的义务。2019年9月7日，经双方协商一致解除《海参订购合同》，并签订《解除合同退款协议书》一份，约定钟冠公司向超晟公司分期退还定金1800000元。2019年9月30日前退还定金500000元，2020年1月15日前退还定金1300000元。但钟冠公司在陆续退还了50万元之后，剩余130万元一直未能予以退还，故诉至法院。 钟冠公司辩称：欠款属实，但是目前企业经营有困难，希望能够协商分期支付。 超晟公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、海参订购合同（原件）一份，证明2019年3月13日，超晟公司向钟冠公司订购干海参，约定超晟公司向钟冠公司支付定金2300000元； 2、湖州银行结算业务付款通知（原件）一份，证明超晟公司按照钟冠公司的要求向其指定账户支付2300000元； 3、解除合同退款协议书（原件）一份，证明2019年9月7日，双方协议解除了《海参订购合同》，钟冠公司承诺于2019年9月30日前退还500000元，于2020年1月15日前退还1300000元。 钟冠公司未向本院提交证据。 经质证，钟冠公司对超晟公司提交的证据1-3无异议。 本院经审查认为，超晟公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年3月13日，超晟公司与钟冠公司签订《海参订购合同》。超晟公司向钟冠公司支付定金2300000元，但钟冠公司未按合同约定履行交付货物的义务。2019年9月7日，经双方协商一致解除《海参订购合同》，并签订《解除合同退款协议书》一份。约定钟冠公司向超晟公司分期退还定金1800000元，于2019年9月30日前退还定金500000元，2020年1月15日前退还定金1300000元。 2019年10月18日，钟冠公司退还60000元；2019年10月25日，钟冠公司退还40000元；2019年11月11日，钟冠公司退还100000元；2019年12月4日，钟冠公司退还130000元；2019年12月19日，钟冠公司退还50000元；2019年12月27日，钟冠公司退还20000元；2020年1月16日，钟冠公司退还50000元；2020年1月20日，钟冠公司退还30000元；2020年1月23日，钟冠公司退还20000元。合计退还定金500000元。 超晟公司曾向钟冠公司购买海参等商品，累计发生交易额为100000元。超晟公司已在欠付定金1300000元中予以扣除。 因钟冠公司一直未能支付剩余定金，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告签订的《解除合同退款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钟冠公司应当按照协议书的约定履行退还定金的义务。对于超晟公司要求钟冠公司退还定金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。超晟公司主张2020年2月28日前按照年利率4%计算（低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），经计算，该部分逾期付款利息损失为8949.98元，超晟公司主张8900元，系自由处分权利。2020年2月29日起至定金实际退还之日止的逾期付款利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告山东钟冠海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖州超晟贸易有限公司定金1200000元，支付逾期付款利息损失8900元（计算至2020年2月28日止），合计1208900元，并以1200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月29日起至退款付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半），由被告山东钟冠海洋生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雅萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4697号原告:王新立，男，生于1971年2月28日，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：马志青，男，生于1974年7月29日，回族，住河南省中牟县，系王新立姐夫。被告：校启锋，男，生于1978年1月2日，汉族，住河南省中牟县。原告王新立诉被告校启锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王新立的委托诉讼代理人马志青到庭参加诉讼。被告校启锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆损失费、车辆维修费、拖车费、交通费、担保函费合计174174元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日11时15分，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的货车追尾马小平驾驶的原告名下车牌号为新Ａ×××××号的轿车，导致发生原告车辆严重受损的事故。经中牟县公安局交通巡逻警察大队第410122202005040414号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担事故全部责任，马小平不承担责任。由于被告拒不支付原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，原判如所请。被告校启锋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日11时15分，校启锋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆与马小平驾驶车牌号为新Ａ×××××号的车辆在河南省郑州市××（××大道）处发生交通事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122202005040414号事故认定书，认定校启锋承担全部责任，马小平不承担责任。本案审理过程中，经原告王新立申请，本院委托河南永平价格评估有限公司对新Ａ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失进行了鉴定，河南永平价格评估有限公司于2020年6月29日出具豫永平估字[2020]1877号价格评估意见书一份，价格评估意见：根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，确定此次价格评估标的在评估基准日的损失价格为人民币：（大写）壹拾陆万伍仟捌佰陆拾陆圆整（小写）￥165866元。原告王新立为此支付评估费8308元。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0122财保91号民事裁定书，将被告校启锋名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆予以查封。原告王新立支付保全费1420元。另查明，事故发生时，校启锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告校启锋负事故全部责任，王新立无责任，被告校启锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权力的放弃，中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以确认。因被告校启锋负事故全部责任，故原告要求被告校启锋承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失费为165866元，评估费8308元，以上原告的各项损失共计174174元，由被告校启锋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告校启锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新立车辆损失费、评估费共计十七万四千一百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.7元（已减半收取），由被告校启锋负担。保全费1420元，由被告校启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月十五日法官助理齐彩红书记员刘中正
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初344号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高志江，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住保定市易县。2019年11月25日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人高志江犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人高志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时5分许，被告人高志江酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的斯柯达牌小型轿车，沿保定市盛兴路由东向西行驶至盛兴路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人高志江进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为166.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人高志江在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场笔录、证人连某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人高志江签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人高志江违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量166.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高志江认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1101号 申请执行人:胡林华，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:翟秀芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:李某1，女，2014年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 申请执行人:李某2，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码91330482743488668Y。 负责人：沈家杰，总经理。 申请执行人胡林华、翟秀芳、李某1、李某2与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）皖1881民初3326号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿损失11000元的义务。本案执行过程中被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3326号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12549号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙聪，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费148.4元，减半收取计74.2元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审199号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104824055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人杨某，男，汉族，1964年8月31日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第976号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇南刘村5组村民杨某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年11将地基建成，现准备建主体。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇南刘村西部，四至为:东至路，西至刘宏伟，南至路，北至集体地，东西10米，南北24米，占地面积240平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年2月28日对被执行人杨某作出了汝自然资罚决字（2019）第976号处罚决定“1、责令杨某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的240平方米的基本农田退还给汝州市温泉镇南刘村民居委会；2、限杨某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的240平方米的基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人杨某送达后，被执行人杨某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向杨某进行了履行义务催告，被执行人杨某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第976号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第976号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第976号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  王晓鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保175号 申请人：王尚，女，1992年8月16日，汉族，住宿城区， 申请人：李国生，男，1991年10月19日，汉族，住宿城区， 被申请人：陈柳，女，1987年2月26日，汉族，住泗洪县， 被申请人：赵天山，男，1983年12月11日，汉族，住泗洪县， 本院在审理申请人王尚、李国生诉被申请人陈柳、赵天山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王尚、李国生于2020年7月8日向本院提出申请，请求查封在被申请人陈柳、赵天山名下的位于宿迁市家天下花园8幢2302室房屋（保全价值58万元），申请人王尚、李国生已提供担保。 本院认为，申请人王尚、李国生的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封陈柳、赵天山名下的位于宿迁市家天下花园8幢2302室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 睿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2102号上诉人广州联合交易园区经营投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编B1栋6楼。法定代表人：阳兵，董事长。上诉人广州联合交易园区经营投资有限公司(以下简称广州联合公司)不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人广州联合公司以中国人民银行为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：2019年7月12日,其向中国人民银行深圳市中心支行（以下简称深圳中心支行）提出申请，请求其依法取缔深圳市联合利丰供应链管理有限公司及其关联公司并予以公告。2019年8月5日，深圳中心支行作出《关于依法取缔深圳市联合利丰供应链管理有限公司及其关联公司申请书的回复》，认为广州联合公司所反映事项不属于其监管职权范围，决定不予受理。广州联合公司不服，于2019年9月25日通过邮寄书面申请方式向中国人民银行申请行政复议，请求依法撤销深圳中心支行作出的回复并责令深圳中心支行依法取缔深圳市联合利丰供应链管理有限公司及其关联公司并予以公告。中国人民银行自2019年9月26日签收广州联合公司行政复议申请书至起诉之日未作出任何答复。广州联合公司认为中国人民银行不履行行政复议职责系行政行为违法，故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认中国人民银行不履行行政复议职责的行政行为违法并责令其作出行政复议决定；二、本案诉讼费用由中国人民银行承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。广州联合公司针对深圳中心支行作出的回复向中国人民银行提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故广州联合公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对广州联合公司的起诉不予立案。广州联合公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。主要理由包括：一是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的明确规定，广州联合公司针对中国人民银行在法定期限内不作出复议决定的违法行为提起的诉讼，明显属于法院受案范围，应予立案受理，但是一审法院却无视相关规定，直接作出了于法相悖的裁定，变相鼓励中国人民银行的行政不作为，这将导致《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定形同虚设。二是即使一审法院坚持认为其避开广州联合公司的起诉内容，直接审查深圳中心支行作出的回复是否属于行政复议的受理范围、行政诉讼的受案范围合法，其关于“广州联合公司针对深圳中心支行作出的回复向中国人民银行提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故广州联合公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件”的说法亦没有事实和任何法律依据。深圳中心支行作出的回复直接影响了广州联合公司权利义务，与广州联合公司具有直接利害关系，其显然属于法院的受案范围。一审法院不能直接靠主观臆断来搪塞广州联合公司。综上，本案明显属于法院的受案范围，应予立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。广州联合公司针对深圳中心支行作出的回复向中国人民银行提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，广州联合公司所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，综上，广州联合公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2396号 上诉人（原审原告）：欧庆，男，1983年8月11日出生，汉族，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人欧庆因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，欧庆向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人欧庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初474号原告：李小韦（又名李明付），男，1951年4月13日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：石鸿，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：梁杨林，男，1984年5月13日，布依族，住贵州省惠水县。原告李小韦与被告梁杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李小韦及其委托诉讼代理人石鸿到庭参加诉讼，被告梁杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告李小韦向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告梁杨林支付原告劳务费6762元整；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告到其承接的长顺县长寨街道种获社区生联组生活便道项目从事路面清光工作，口头约定每米3.5元，完工结算，未签订书面雇佣合同。同月月底，经原、被告结算，被告应付工资6762元，当时被告以经济困难为由要求拖欠原告半个月。事后，被告未按约定履行支付义务，经原告多次催促，被告于2019年5月6日向原告出具欠条确认欠劳务费的事实。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告梁杨林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1．原告公民身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2．欠条一张。内容为：“今欠李明付（身份证：5227291951××××××××）.2018年3月长顺县长寨街道办种获社区生联村生产便道硬化项目人工工资陆仟柒佰陆拾贰元（小写：￥6762.00）承诺于2019年5月31日前付清.欠款人：梁杨林.身份证：5227311984××××××××.2019年5月6日”。拟证实被告梁杨林认可下欠原告李小韦劳务工资款6762.00元，承诺在2019年5月31日前付清的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月下旬，被告梁杨林电话告知原告李小韦，其承包的长顺县长寨街道种获社区生联村生产便道硬化工程需进行硬化补修，要求原告李小韦组织人员进行硬化补修，双方口头约定硬化补修劳务3.5元每米。3月21日原告李小韦带领人员进场补修至3月29日，经原、被告双方结算，李小韦实施的补修作业劳务费为共计人民币6762.00元，双方约定在2018年3月底前支付完毕。到期后，被告梁杨林未支付劳务费，经原告多次催收，2019年5月6日，被告梁杨林向原告李小韦出具欠条一张，内容为：“今欠李明付（身份证：5227291951××××××××）.2018年3月长顺县长寨街道办种获社区生联村生产便道硬化项目人工工资陆仟柒佰陆拾贰元（小写：￥6762.00）承诺于2019年5月31日前付清.欠款人：梁杨林.身份证：5227311984××××××××.2019年5月6日”。约定到期后，被告梁杨林仍然未支付劳务费，经原告多次催收未果，故诉至法院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、被告梁杨林签名捺印的欠条在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，被告梁杨林与原告李小韦经协商订立口头劳务协议，双方就提供的劳务地点、劳务内容、工价的计算等内容进行了约定，双方的约定具有劳务合同的性质，该劳务约定是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，从原告李小韦向被告梁杨林提供劳务之日起，双方的劳务协议依法成立且生效。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，双方对劳务价款进行了结算，2019年5月6日被告梁杨林对未支付的劳务款以欠条的形式进行了确认，被告梁杨林应当按照约定的期限履行付款义务。因被告梁杨林未按约定期限支付劳务欠款，故对原告李小韦要求支付劳务款人民币6762.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告梁杨林自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杨林在本判决生效后十日内支付原告李小韦劳务工资款人民币6762.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半缓交），由被告梁杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年七月七日书记员  付权英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执69号申请执行人某某银行被执行人张某某被执行人某某公司申请执行人某某银行与被执行人张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2996号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金294,734.88元及利息罚息，支付申请人律师费15,000元、案件受理费3,024元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下房产。但房产未交付，无法进行评估拍卖。本院作出（2020）鄂0112执69号限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但房产未交付，无法进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2996号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年七月六日书 记 员  彭玉林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24312号原告：许林娣，女，1952年01月08日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏盛达飞建筑材料有限公司，注册地江苏省昆山市。原告许林娣与被告江苏盛达飞建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在预交诉讼费用之前，于2020年7月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许林娣撤回起诉处理。审 判 员 张慧二〇二〇年七月三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执371号之一 申请执行人：吕春节，女，1987年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人吕春节与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初309号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初526号原告：程博，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告程博诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积101.38平方米，总价款741543元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金13644.39元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13422元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积101.38平方米，总价款为741543元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。2018年原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2659号民事判决书，判决被告给付原告截止至2018年12月31日期间的逾期办证违约金27511.25元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金13422元。上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为13422元（总价款为741543元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程博2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金13422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2862号原告：桂太生，男，汉族，1956年9月25日生，住河南省林州市。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，地址：林州市红旗渠大道西段检察院东侧。负责人：王志刚。职务：经理。委托诉讼代理人：陈海青（系公司员工），男，1984年11月21日生，汉族，住河南省林州市。原告桂太生诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂太生到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司的委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂太生诉称：1、要求被告退还所交保费7000元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月11日，原告在被告公司投保一份《康宁终身保险》，保险合同号：2002410500S42000586082，年交保费500元。原告一直按时交纳保费，于2016年10月份交费时，因被告未履行催交义务致使未划转成功，导致合同失效。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司辩称：同意退还7000元保费与利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告桂太生提交证据：提交个人保险投保单复印件一份。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司未向本院提交证据。经审理查明：2002年10月11日，原被告双方签订人身保险合同，2002年10月22日生效。合同生效后，原告依约自2002年至2016年10月交纳14年保费共计7000元。本院认为，一、关于退还保费问题。原被告自签订人身保险合同时建立人身保险合同关系，自合同生效后原告依约交纳保费7000元，而由于被告自身的过错导致合同失效致使无法继续履行，故原告要求被告退还7000元保费的诉求具有事实与法律基础；二、关于支付利息问题。被告于庭审之中明确表示其愿意向原告支付按年利率6%计算的资金占用利息，而原告对此也未提出异议，故本院认为保费利息应自2016年10月起至清偿完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内向原告桂太生退还7000元保费并支付利息（自2016年10月起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十二日书记员  呼林霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2906号申请执行人：严玉芹，女，1987年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李伟，男，1985年1月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的严玉芹、李伟与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人严玉芹、李伟依据已生效的（2019）黔0113民初5333号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53558.47元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月八日书记员 熊重异
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1049号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付2966268.21元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款2966268.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保983号解除保全申请人：长春市汇成汽车维修设备有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区法定代表人：孟祥才，董事长。被申请人：吉林省靖博汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：田雨薇，执行董事。申请人长春市汇成汽车维修设备有限公司与被申请人吉林省靖博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0102民初4827号民事裁定，冻结被申请人吉林省靖博汽车销售服务有限公司名下银行账户存款人民币243055.94元或查封相应等值财产。申请人长春市汇成汽车维修设备有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春市汇成汽车维修设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人吉林省靖博汽车销售服务有限公司名下品牌为意大利GLOBALJIG，型号为G121的框架式大梁校正仪1台；二、解除查封被申请人吉林省靖博汽车销售服务有限公司名下品牌为中意合资中意泰达，型号为STD-6340A的龙门式双柱举升机8台；三、解除查封担保人朱丽媛名下房屋（坐落于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城9-4[D-4][幢]111号房、丘地号4-100/124-42111、建筑面积68.68平方米、房权证号：吉2017长春市不动产权第0240706号）的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨相力
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2973号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁振（丁超伟），男，汉族，1993年2月14日出生，住鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁振买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县鑫鑫源加油站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县鑫鑫源加油站撤回对被告丁振的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鹿邑县鑫鑫源加油站负担。审判员  韩杰二〇二〇年七月三十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终604号上诉人（原审被告）：王扬，女，1983年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姣梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕杨杰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉平，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆宗定，男，1970年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人王扬因与被上诉人王姣梅、被上诉人陆宗定返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王扬于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由上诉人王扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年七月二十八日书记员 成仁杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4910号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：蒋丽辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：秦自力，女，1959年3月22日，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘兴玖，男，1959年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系夫妻关系。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告秦自力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽辉，被告秦自力委托代理人刘兴玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，物业费收费标准按0.25平方米收取。被告系园区52-3号4#4门业主，房屋面积为94.86平方米，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2004年9月5日至2020年5月5日（共计188个月）物业费4458元。作为物业公司原告履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区业主提供优质的服务。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠物业费4458元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.2006年在该网点办公，发现楼上渗水，下水道不通畅，家里部分灯位不亮，家里暖气渗水，我找到物业公司，物业公司称找开发商，我找到开发商，开发商称已超过质保期，后期我自行的维修。2.前期物业管理服务协议已经失效，协议当中没有约定有效期限，故其中的条款已经无效。3.原告提供的物业管理服务协议签订人并非是原告公司，是沈阳开建。4.我认为原告物业作为服务者应当和业主进行沟通协调，捋顺法律关系，成立业主委员会按照一切程序走。5.物业公司不作为。综上所述，我从来没说不缴纳物业费，是因上述问题一直没有给我妥善解决。经审理查明：2003年9月8日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了梧桐馨园物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.25元收取。被告秦自力系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为94.86平方米。被告从2004年9月5日至2020年5月5日止拖欠物业费未付。另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、情况说明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称其居住房屋有房屋质量问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修。房屋自有部位由业主自行维修。被告以此做为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的其他问题，因被告未提供证据加以证明，被告以此作为不交纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦自力于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费4458元（自2004年9月5日至2020年5月5日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦自力负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2013号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：陶学君，男，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人陶学君信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陶学君名下0.9万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶学君名下财产0.9万元。 案件申请费110.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执720号之二 申请执行人青岛冠中生态股份有限公司,统一社会代码:913702007240231799，住山东省青岛市。 被执行人宏大国源(芜湖)资源环境治理有限公司，统一社会信用代码:91340222078737555B，住繁昌县。 青岛冠中生态股份有限公司申请执行宏大国源(芜湖)资源环境治理有限公司建设合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初4323号民事调解书发生法律效力，除去划拨少量存款外暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初4323号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  滕倩芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢500号 申请执行王方修、鞠秀英。 被执行人王殿光。 本院在执行申请执行人王方修、鞠秀英与被执行人王殿光婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣成民一初字第9号民事判决书确定被执行人给付申请人1894元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣成民一初字第9号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏宗华
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初259号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人廖某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年5月3日22时13分许，被告人廖某某酒后驾驶车牌号川Ｂ×××××小型轿车行驶至德阳市区泰山路“德阳体育场西门”路段时被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为血液酒精含量99.9ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“廖某某”血样中检出乙醇，浓度为108.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人廖某某拘役1个月又15天，并处罚金3000元。被告人廖某某在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人廖某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、廖某某指认驾驶车辆照片、被告人廖某某户籍证明、前科情况说明、前科材料、挡获经过、廖某某驾驶证及其驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人赖某的证言、被告人廖某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达108.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把其前犯故意伤害罪与本案所判处的刑罚数罪并罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民3000元；撤销被告人廖某某因犯故意伤害罪于2019年3月26日被判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，与其新犯的危险驾驶罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晖 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1237号 原告：李志亮，男，1984年3月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：王珊珊，女，1982年2月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：魏立强，男，1990年6月13日出生，汉族，干部，住河北省迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张维强，该公司职员。 原告李志亮、王珊珊与被告魏立强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中国人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，在网上公开开庭进行了审理。原告李志亮、王珊珊的委托诉讼代理人郭建君、被告魏立强、被告中国人寿财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张维强参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志亮、王珊珊向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车的维修费69000.00元，施救费1800.00元，车辆损失公估费4000.00元，赔偿原告王珊珊医疗费559.00元，以上总计75359.93元（庭审变更后）。2、因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时许，被告魏立强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至国道508线平泉市小寺沟镇姚杖子村路段时，超越前方停驶（因前方修桥）（车主是李志亮的）王珊珊驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车时，与相向行驶的赵民臣驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号大型半挂车相撞后，赵民臣车辆与停驶的王珊珊的车辆相刮，三辆车发生事故后魏立强与赵民臣车辆侧翻至公里西侧路下将公路下水渠和农作物砸坏，造成交通事故。2019年9月2日经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告魏立强承担此次事故的全部责任，赵民臣、王珊珊无责任。就此次事故造成王珊珊驾驶车辆损坏赔偿事宜双方协商未果，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车的车损费69000.00元，施救费1800.00元，公估费4000.00元，王珊珊医疗费559.00元，因此案件发生的费用由被告承担。 中国人寿财险唐山中心支公司辩称，被告魏立强车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期间内，冀Ｂ×××××号车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，不存在保险责任免除的情况下，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围我公司不承担。 魏立强辩称，原告对我的诉讼请求不能成立，因为事故发生时我所驾驶的冀Ｂ×××××号机动车已经在中国人寿财产保险股份公司唐山市中心支公司投保了交强险和第三人保险，且第三人保险额度为人民币100万元。原告所受经济损失及其诉讼请求均未超过保险限额，故而依据法律规定，对于原告在本次事故中所受到的经济损失经法院判决确认的合理部分及诉讼费、鉴定费等一切费用应由中国人寿财产保险股份公司唐山中心支公司承担及赔偿，原告不能要求我重复赔偿，故本案应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日9时许，魏立强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点，超越前方停驶（因前方修桥）王珊珊驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车时，与相向行驶的赵民臣驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号大型半挂车相撞后，赵民臣所驾驶的车辆又与停驶的王珊珊的车辆相刮，三辆车发生事故后魏立强与赵民臣车辆侧翻至公路西侧路下，将公路下水渠和农作物砸坏，魏立强受伤，车辆损坏，造成事故。平泉市公安交通警察大队做出平公交认字［2019］第06237号道路交通事故认定书，该认定书认定魏立强承担此事故的全部责任；赵民臣、王珊珊无责任。被告魏立强驾驶的车辆在中国人寿财险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的1000000.00元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。 发生事故后，原告王珊珊当日到宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断其损伤为，1、脑外伤神经症性反应。2、胸部软组织损伤。3、右膝部软组织损伤，原告共花费医疗费559.93元。 事故发生后，原告将事故车辆拖离事故现场共花费施救费1800.00元。原告诉前就车辆损失向本院提出公估申请鉴定，经本院依法委托，信德保险公估有限公司于2019年12月9日做出公估报告书，公估报告书鉴定冀Ｈ×××××号车辆的车损金额为69000.00元，原告花费公估费4000.00元。 综上，此次事故给原告造成的损失如下：医疗费559.93元，车辆损失费69000.00元，施救费1800.00元，公估费4000.00元，总计75359.93元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害及财产损失的应依法承担相应的赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告魏立强承担本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告魏立强应承担全部赔偿责任，因被告魏立强驾驶的车辆在被告中国人寿财险唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险最高限额内赔偿。因公估费及诉讼费不属于保险合同理赔范畴，对此依法应由被告魏立强赔偿。被告保险公司对于公估报告书发表的质证意见无事实和法律依据，对其辩解理由本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王珊珊医疗费559.93元,赔偿原告李志亮车辆损失69000.00元、施救费1800.00元计70800.00元中的2000.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李志亮车辆损失、施救费68800.00元(交强险赔偿后剩余部分)。 三、被告魏立强赔偿原告李志亮公估费4000.00元。 以上具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内交付本院或者汇入本院指定账户并注明案号，户名：平泉市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司平泉支行；账号：13×××43-0002。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684.00元，减半收取计842.00元，由被告魏立强负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雪婧
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行宁波开发区支行与西安吉迈特精密机械制造有限公司、李录科、杨亚过的（2020）浙0206执恢322号金融借款合同纠纷一案，被执行人西安吉迈特精密机械制造有限公司、李录科、杨亚过已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执249号之一 申请执行人西宁城西鑫宝水产品批发部，注册号：6301044670075487，经营场所，西宁市城西区西川南路刘家寨鹏程农贸市场。 经营者：姚荣毅，男，汉族，1985年6月10日出生，公民身份证号码：×××，西宁城西鑫宝水产品批发部负责人，住福建省南安市洪梅镇新联村后亭43号。 被执行人青海洲龙大酒店有限公司，统一社会信用代码：916328025950257401，住所地，青海省德令哈市河西莲湖路西侧。 法定代表人：王岳元，该公司董事长。 被执行人王岳元，男，汉族，1957年1月10日出生，公民身份证号码：×××，青海洲龙大酒店有限公司法定代表人，住青海省德令哈市。 申请执行人西宁城西鑫宝水产品批发部与被执行人青海洲龙大酒店有限公司、王岳元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4419号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告青海洲龙大酒店有限公司、王岳元给付原告西宁城西鑫宝水产品批发部货款640000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法短信向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。因二被执行人拒不履行义务并违反财产申报制度，4月28日本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对法定代表人王岳元限制消费。经查，二被执行人名下无银行存款。6月16日，本院依法委托青海省德令哈市人民法院轮候冻结、查封了被执行人王岳元名下×××英菲尼迪车的车辆登记手续，因该车辆下落不明，无法执行。6月19日，本院依法委托江苏省常州市武进区人民法院轮候冻结、查封了被执行人王岳元名下×××蒙迪欧汽车的车辆登记手续，因该车辆下落不明，无法执行。并轮候冻结、查封了被执行人王岳元与共有人王锡芬共有的位于江苏省常州市××区（建筑面积151.69平方米）房屋的不动产登记手续。7月2日本院依法委托青海省德令哈市人民法院轮候冻结、查封了被执行人王岳元名下河西区莲湖路以西河西综合市××层房（建筑面积1960.32平方米）的不动产登记手续。7月16日本院依法委托青海省德令哈市人民法院轮候冻结、查封了被执行人王岳元名下河西区莲湖路以西河西综合市××楼（建筑面积974.28平方米）的不动产登记手续。因以上房屋本院轮候查封，故无法处置。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的货款640000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年七月十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2032号之一申请执行人：东明东方化工有限公司，住所地：东明县开发区工业园区。法定代表人：黄书永，执行董事兼总经理。被执行人：东明宏盛工贸有限公司，住所地：东明县东明集镇工业园区内。本院在执行申请执行人东明东方化工有限公司与被执行人东明宏盛工贸有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人东明宏盛工贸有限公司在东明县有房产及土地使用权一处。现申请人于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求查封该房产及土地的使用权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东明宏盛工贸有限公司享有使用权的土地一宗和享有所有权的办公楼一座，查封期限为三年（自2020年7月7日起至2023年7月6日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年七月二日书记员  王婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初718号之二 原告：颜纯土，男，1949年7月30日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 法定代理人:颜洪喜，男，1983年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。系原告颜纯土儿子。 委托诉讼代理人：江源进,浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：开化西越霄龙农业开发有限公司，住所地浙江省开化县杨林镇平川村十八跳30号，统一社会信用代码91330824344118731B。 法定代表人：颜喜勇，经理。 委托诉讼代理人：曹顺生、吴鸣凤,浙江中桥律师事务所律师。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜纯土撤诉。 本案受理费8124元，减半收取4062元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郑国平 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1070号之一 申请执行人：美**物科技股份有限公司（组织机构代码为750387179）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。 法定代表人：邹炳德。 委托诉讼代理人：梅宇、孙央，该公司员工。 被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司（组织机构代码为688945933）。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号。 法定代表人：刘荣华。 被执行人：西藏华慈医疗投资管理有限公司（组织机构代码为321365828）。住所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1351室。 法定代表人：燕飞。 本院在执行申请执行人美**物科技股份有限公司与被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司、西藏华慈医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司、西藏华慈医疗投资管理有限公司应支付申请执行人美**物科技股份有限公司执行款497615.6元及利息。执行中，轮候查封被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下房地产一处，暂无法处置；划拨被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下银行存款，本案实现债权158536.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执613号之三 申请执行人：张荣昌，男，1958年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李志荣，男，1965年3月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫国良，男，1970年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 张荣昌与李志荣、皇甫国良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2901号民事判决，已经发生法律效力，因义务人李志荣、皇甫国良未按判决书履行义务，权利人张荣昌于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为138562元，并承担案件受理费1809.5元、执行费1978元。在本案执行过程中，申请执行人张荣昌与被执行人李志荣自愿达成和解协议（需要长期履行）：李志荣于2020年7月9日支付张荣昌68562元,于2021年12月31日支付张荣昌70000元。现本案已执行到位案款68562元，案件受理费1809.5元,执行费1978元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月十日 代理书记员  钱江涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2517号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人张文明 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9501号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张文明追偿权纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张文明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张文明名下的川Ｆ×××××号东风标致牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张文明无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9501号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2498号申请执行人：袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁宏与被告陈晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)沪0113民初21501号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓峰应支付原告袁宏车辆租金175,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。因被告陈晓峰未按上述生效法律文书履行义务，原告袁宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划财付通账户余额16,106.1元外，未查找到被执行人其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在本院尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢302号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王福明借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人王福明偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款29816.91元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王福明已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初944号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初944号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费347元已由被执行人王福明交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102执恢302号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3287号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：李林泽，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市云阳县。被告：黄玉合，男，1944年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告黄玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。被告黄玉合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉合立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000元及支付截至2020年5月14日的利息8585.81元，合计金额18585.10元，并支付自2020年5月15日起至借款本息偿清为之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金10000元为基数，按贷款罚息利率16.0125%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2011年2月23日在原告处借款10000元，月利率8.89583‰即年利率10.675%，逾期罚息年利率16.0125%，借款用于生活建房，于2013年2月22日到期。经原告多次催收无果。截至2020年5月14日，被告下欠原告贷款本金10000元、利息8585.81元。被告黄玉合未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄玉合于2011年2月24日从原告农商行云阳支行借款10000元。被告签名的贷款借据载明：借款用途为建生活用房，借款金额10000元，借款日2011年2月23日，到期日2013年2月22日；月利率10.675‰，逾期罚息月利率50‰，按季结息；若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定计收罚息；若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借款方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复息。被告黄玉合借款后，共计支付了借款利息5140.46元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的贷款借据、结息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告黄玉合之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张的截至2020年5月14日的利息和罚息，未超出按双方约定利率计算的利息和罚息，本院予以确认。根据贷款借据的约定，逾期之后应当计收罚息，不应单独计算利息。对于2020年5月14日之后的罚息，按原告主张的罚息利率即年利率16.0125%予以确认，计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉合于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000元，以及支付截至2020年5月14日的下欠利息、罚息8585.81元，并以本金为基数按年利率16.0125%支付2020年5月15日起至本金还清为止的罚息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告黄玉合负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾小明二〇二〇年七月六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初902号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨军，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地为安徽省天长市。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨军及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨军于2019年10月25日13时11许，在本市静安区芷江中路XXX号XXX楼网鱼网咖内，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置在身边的价值人民币1,100元的小米8移动电话一部，后逃逸。2020年5月14日，被告人杨军被公安人员抓获。到案后，其先拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨军具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人杨军的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人杨军有累犯情节，应当从重处罚。被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人杨军人民币一千一百元抵赃款发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年七月十日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。