wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初424号 原告：贺现林，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王社军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：秦胜彬，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘书平（系秦胜彬妻子），女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告贺现林与被告王社军、秦胜彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺现林、秦胜彬的委托诉讼代理人刘书平到庭参加诉讼，被告王社军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺现林向本院提出诉讼请求：1.要求王社军、秦胜彬支付贺现林的工资款4000元；2.本案的诉讼费由王社军、秦胜彬负担。事实和理由：2019年4月份，王社军带着贺现林一起到江苏淮安建蔬菜温室大棚，被告向贺现林承诺完工后即可结算工资，后来贺现林便与柳林口村的几个老乡到了淮安。在淮安为王社军、秦胜彬打工结束后，王社军、秦胜彬并没有当场给贺现林结算工资，说过不了多长时间就给算清，2019年5月7日秦胜彬为贺现林打下了一张欠条，王社军作为担保人在欠条上签下自己的名字。欠条中的内容和好几个老乡的工资条一样，即秦胜彬下欠现林4000元。之后的日子里，贺现林和村的几个老乡多次向王社军、秦胜彬索要下欠的工资，但王社军、秦胜彬以无钱为由至今不给结算工资。综上所述，贺现林为王社军、秦胜彬打工付出了心血和汗水，付出了体力和财力，但至今也得不到应有的报酬。为使贺现林的合法权益得以保护，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持贺现林的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，贺现林向本院提供如下证据： 欠条原件一份，用以证明秦胜彬、王社军欠贺现林工资4000元的事实。 秦胜彬辩称，秦胜彬和王社军是合伙包的活，钱都打到王社军对公账户，王社军把工人记工表都拿走了，但是没有给工人开工资。 对其辩解意见，秦胜彬向本院提供了如下证据： 1、北京中农富通园艺有限公司金湖分公司打款单打印件一份，用以证明该公司向河北航洋温室工程有限公司（法定代表人系王社军妻子）打款100000元； 2、证人秦某书面证言一份，用以证明秦胜彬和王社军共同承包的工程，工程施工结束后，北京的公司给王社军公司账户打工程款100000元，王社军找到秦某，经协商秦胜彬把手里的工人工表都交给王社军，并由王社军代开工人工资，秦某从王社军处领取了工资10000元。 王社军经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在举证期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：秦胜彬和王社军于2019年合伙承包了在江苏淮安搭建温室大棚的工程。王社军找到贺现林等人到江苏淮安施工，搭建温室大棚。因完工后未能及时支付贺现林工资，秦胜彬在经过核算后于2019年5月7日出具证明一份，载明“今证明秦胜彬下欠现林4000元（整）江苏工地2019年5月7号”王社军在该证明上签字。后经催要，秦胜彬、王社军拒不支付拖欠工资，贺现林于2020年6月2日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，贺现林在秦胜彬、王社军承包的工程工地上为其搭建温室蔬菜大棚，贺现林已与工友按照约定完成了搭建工作，秦胜彬、王社军应按照约定及时足额支付贺现林劳务费用，且贺现林出具了秦胜彬和王社军签名的欠款证明，故本院对贺现林要求秦胜彬和王社军支付工资款4000元的诉讼请求予以支持。秦胜彬与王社军共同承包搭建温室蔬菜大棚工程，二人系合伙关系，故秦胜彬与王社军应对外承担连带责任，连带给付贺现林劳务费。王社军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 秦胜彬、王社军于本判决生效之日起十日内连带给付贺现林劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由秦胜彬、王社军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年七月十六日 书记员  田珍珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初2015号 原告：杭州熠慧物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区21幢7楼21715号）。 法定代表人：肖铮。 委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世鸽，系公司员工。 被告：温州交通建设集团有限公司乐清分公司，住所地浙江省温州市乐清市蒲岐镇下堡村南宁路184号。 负责人：王海明。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市牛北山路56号。 法定代表人：朱如安。 委托诉讼代理人：郑高糯，系公司员工。 原告杭州熠慧物资有限公司与被告温州交通建设集团有限公司乐清分公司、温州交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、原告与两被告共同确认，截至2020年7月3日，两被告尚欠原告货款及利息共计98万元，于2020年7月10日前支付50万元，于2020年8月30日前支付48万元； 二、若两被告未依约履行上述付款义务，原告有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，并有权主张违约金（违约金以全部未付款项为基数，自2020年7月3日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）； 三、本案案件受理费减半收取6602元，保全费5000元，合计11602元，由原告自行负担； 四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执475号申请执行丁某某。被执行人丁某。本院在执行申请执行丁某某与被执行人丁某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1562号 袁满荣、义乌市伊琳饰品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市伊琳饰品有限公司劳动争议一案中，被执行人义乌市伊琳饰品有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异39号案外人：邹星辰，男，1995年5月12日出生，汉族，武汉市人，住广东省深圳市南山区。申请执行人:彭传福，男，1973年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:邹刚，男，1971年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，案外人邹星辰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹星辰称，仙桃法院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，查封了案外人邹星辰名下的位于广东省深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××8-24Ａ的房屋（不动产权证号深房地字第××号，建筑面积180.85平方米），该房屋登记在案外人邹星辰个人名下，属案外人邹星辰单独所有。请求仙桃法院解除对争议房屋的查封。申请执行人彭传福称，案外人邹星辰系邹刚与王宏娥之子，其取得争议房屋时刚满20岁，案外人邹星辰没有能力购买价值近千万的房屋，实际上争议房屋由邹刚与王宏娥购买后，登记在案外人邹星辰名下，属家庭共有财产。故法院查封没有错误，案外人邹星辰的异议应当驳回。本院查明，本院在执行申请执行人彭传福与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出（2019）鄂9004执2032号执行裁定，查封案外人邹星辰位于广东省深圳市××滨海大道红树××红树西岸花园××8-24Ａ的房屋。案外人邹星辰提出异议，认为查封的房屋属案外人邹星辰其单独所有。请求本院解除对该房屋的查封。另查明，案外人邹星辰系邹刚与王宏娥之子，争议房屋于2015年7月1日登记在案外人邹星辰名下，当时案外人邹星辰已满20岁。本院认为，本案争议的焦点是争议房屋是否为案外人邹星辰与其母王宏娥以及被执行人邹刚家庭共同财产，法院能否执行争议房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，争议房屋登记在案外人邹星辰个人名下，明确为单独所有，且该权利具有合法性和真实性。申请执行人彭传福称争议房屋为案外人邹星辰与其母王宏娥以及被执行人邹刚家庭共有财产，但未提供充分的证据予以证明。故案外人邹星辰对争议房屋的权利足以排除执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在案外人邹星辰名下位于广东省深圳市南山区滨海大道红树湾红树西岸花园3栋8-24A的房屋的执行（不动产权证号深房地字第××号，建筑面积180.85平方米）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月一日书记员 王 骞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2096号申请执行人：张娜,女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人,袁佩芬。张娜与上海徐汇静平托育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0104民初5147号民事判决书已发生法律效力。权利人张娜于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇静平托育有限公司支付：1.课程费用及餐费退款共计7,561元；2.以7,561元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准,自2019年9月20日起至实际清偿之日止的利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海徐汇静平托育有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海徐汇静平托育有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张娜，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2096号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢292号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4076号民事调解书已确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20070900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心调查，2020年7月28日轮候查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人因路远不便来当面约谈，2020年7月29日本院将执行情况电话告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年七月二十九日书记员  尹梦飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执128号 申请执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，执行董事。 被执行人：王彬，男，1985年，5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都亮生玻璃制品有限公司与王彬买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 禹 蓬
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1061号原告：通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：周世强，该联社襄南信用社主任。被告：孙金定，男，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律服务工作者。被告：孙金永，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙金定、被告孙金永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人周世强、被告孙金定委托诉讼代理人燕尚忠到庭参加诉讼，被告孙金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙金定一次性偿还原告贷款本息117483.32元（本金80000元，截止2020年6月4日的利息37483.32元）及偿还2020年6月4日至贷款还清之日的利息，并由被告孙金永承担连带清偿责任。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙金定于2016年4月26日在通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款80000元，由孙金定保证担保，于2018年4月25日到期，原告方工作人员多次催收，但孙金定至今尚欠贷款本金80000元，截止2020年6月4日利息37483.32未归还，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项：要求被告孙金定一次性偿还原告贷款本息118497.32元（本金8万元，截止2020年7月9日的利息38497.32元）及偿还2020年7月9日至贷款还清之日的利息，并由被告孙金永承担连带清偿责任。孙金定辩称：对于原告的起诉事实没有异议，对于前期利息，被告方应当承担，但是对于判决后的利息被告不同意，不应该承担。孙金永没有答辩。原告向本院提交以下证据：1、《个人借款/保证担保合同》1份。2、借款借据1份；3、个人借款申请书1份；4、借款人身份证复印件1份；5、担保人身份证复印件1份；6、贷款影像资料1张；7、贷款催收通知单3份；8、贷款利息手工计算单1份；9、定期贷款结息清单1份、贷款明细单1份。孙金定质证意见为：证据3申请人名字和担保人的名字字体同属一人。原告陈述申请人的签字是孙金定本人的签字，保证人孙金永名字是原告经办人的签字。对原告举证的其他证据孙金定质证没有异议。本院认为，证据3存在瑕疵，对保证人的签字不予认定。原告举证的其他证据能够相互印证，能够证明借款人孙金定及担保人孙金永借款担保的事实，欠本息的事实，以及原告向借款人、保证人催收贷款的事实，予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年4月26日借款人孙金定、保证人孙金永与通渭县农村信用合作联社襄南信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额8万元，借款用途为工程设备，执行年利率9.75%，借款期限24个月，自2016年4月26日至2018年4月25日止，由保证人孙金永提供连带责任保证。该笔借款逾期利率为年利率12.675%，截止2020年7月9日该笔借款欠本金8万元、利息38497.32元。本院认为，2016年4月26日原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》成立有效，孙金定借款8万元有借款借据等证据证实，借款人孙金定应按合同约定偿还本息，保证人孙金永应按合同约定承担连带责任保证。原告提交《贷款催收通知》3份，从该催收通知看，原告对该笔贷款于2018年6月28日、2019年4月15日向保证人孙金永催收，2019年5月12日向借款人孙金定催收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告孙金定偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金8万元、支付截止2020年7月9日利息38497.32元及至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），被告孙金永对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费1325元，由被告孙金定负担，由被告孙金永承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年七月十日书记员  叶晓娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1292号原告:吴忠帅，男，生于1993年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。被告：胡文贵，男，汉族，现年60岁，住宁夏回族自治区。被告：胡波，男，现年35岁，住址同上。原告吴忠帅与被告胡文贵、胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。本院认为，本院经送达查证，发现原告所诉被告“胡文贵”，并不存在，其正确姓名应为“胡兔扣”。原告起诉诉讼主体错误，依法应驳回原告起诉。原告可以补正被告的准确姓名后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告吴忠帅的起诉。案件受理费25元，依法退回原告吴忠帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年七月二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人叶祥村，男，1979年12月21日生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶祥村信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16602号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督403号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向殷云鹤发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初746号原告：江苏绿叶环境工程集团有限公司。法定代表人：宋佳峰，董事长。住所地：江苏省海安市花园路99号。被告：内蒙古万晨能源股份有限公司。法定代表人：杨彪。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。被告：内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。负责人：赵让，经理。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区千里山。原告江苏绿叶环境工程集团有限公司诉被告内蒙古万晨能源股份有限公司、内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司买卖合同纠纷一案，原告江苏绿叶环境工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏绿叶环境工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵鲜梅人民陪审员 黄巴图人民陪审员 蔡淑红 二〇二〇年七月九日书 记 员 靳彩莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12807号原告：顾俊，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：尤海晓，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾俊与被告尤海晓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告顾俊因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾俊撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年七月七日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2403号 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，社会统一信用代码：911309326785061443，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 关于申请执行人刘学芳与被执行人刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司买卖合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2020）冀0983民初2529号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，要求被执行人交纳案件受理费2773元。 执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，已被多次冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰名下有楼房一套，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房屋，均已被多次查封。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 6、本院向被执行人户籍所在地、公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2773元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  侯喜达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1797号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，该公司员工。委托诉讼代理人：王海鸥，该公司员工。被告：车路，女，1990年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告车路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回对被告车路的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十七日书记员  宋泳希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马超，男，1984年1月6日出生，壮族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10686号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,432.32元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费517.90元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3698号申请执行人：陈海波，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈晓雷，女，1984年7月13日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈海波、陈晓雷与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款1290550元及相应利息，并负担受理费12367.9元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海波、陈晓雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月八日法官助理 徐树仁书 记 员 刘丽华附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终225号上诉人（原审原告）：郑州鸣杨体育用品有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦28层。法定代表人：张忠跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：王春燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：三门峡旺德福商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司董事长。上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司（以下简称为鸣杨公司）、王春燕与被上诉人三门峡旺德福商贸有限公司（以下简称为旺德福公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月6日上诉人鸣杨公司、王春燕均向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人鸣杨公司、王春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司、上诉人王春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97135元，上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司交纳23545元，减半收取11772.5元，由上诉人郑州鸣杨体育用品有限公司负担；上诉人王春燕交纳73590元，减半收取36795元，由上诉人王春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年七月六日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9161号之三 申请执行人童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人赵威鑫，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人费骏午，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人方杭美，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人童水波、赵威鑫与被执行人费骏午、方杭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童水波、赵威鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人费骏午归还申请执行人童水波、赵威鑫借款2293290元；支付利息304860.80元（利息分段分额按月利率2%计算至2019年7月3日止，自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息（以借款2293290元为基数，按照月利率2%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人方杭美承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费13793元。 执行立案后，本院向被执行人费骏午、方杭美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费骏午、方杭美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费骏午、方杭美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费骏午、方杭美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人费骏午名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，本案执行到案件受理费13793元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人费骏午、方杭美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费骏午、方杭美拒不申报财产，本院已对被执行人费骏午、方杭美作出司法拘留的决定。同时已对被执行人费骏午、方杭美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人费骏午、方杭美作出限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水波、赵威鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十日 书记员  沈家欢
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3215号原告：杨小龙，男，汉族，生于1993年9月9日，住河南省郸城县。被告:郭自军，男，汉族，生于1975年6月16日，住河南省郸城县。原告杨小龙诉被告郭自军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款95000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款105000元，并当时出具了借条。但是，借款过后，被告却言而无信，没有按照约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告归还了10000元，还有95000元没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭自军欠原告杨小龙借款95000元，已还30000元，余款65000元保证在2020年8月30日之前一次性偿还；二、原告杨小龙自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1087.50元，由被告郭自军负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年七月二十五日书记员 杨园园
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执809号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。负责人：江焘，系该支行行长。委托代理人：王松青，系该支行员工。被执行人：张伟龙，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人张伟龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人张伟龙发出执行通知书，责令被执行人张伟龙向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付借款本金20000元及相应利息。案件受理费157.5元、申请执行费200元由被执行人张伟龙承担。但被执行人张伟龙至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人张伟龙纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人张伟龙限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月22日被执行人张伟龙尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行支付借款本金20000元及相应利息，并承担案件受理费157.5元、申请执行费200元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年七月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢663号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：肥城市宏源环保机械有限公司，住所地：肥城市凤山大街西。被执行人山东金晖光电有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区创业路。本院（2015）肥商初字第588号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三十一日书记员 周振良
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：董某，女，1966年01月01日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：郑某1，男，1976年11月02日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：郑某2，男，1972年05月04日出生，汉族，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告董某、郑某1、郑某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告董某、郑某1、郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某立即偿还所欠贷款本金100000元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告郑某2、郑某1承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月2日，被告董某在原告处贷款100,000元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书。董某从2020年1月2日贷款到期日未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告董某立即偿还欠贷款本金100,000元及利息，要求被告郑某2、郑某1承担连带责任保证。被告董某、郑某1、郑某2未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月2日刘德权（已故）、董某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，郑某1、郑某2、刘德权及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（郑某1、刘德权、郑某2），协议中第三条约定：从2019年1月2日起至2021年1月2日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300,000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。另查明刘德权与董某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与刘德权（已故）、董某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款100,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因董某未如约偿还100，000元贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求董某偿还本金及利息。故镇赉县支行请求董某偿还所欠贷款本金100,000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。郑某1、郑某2、刘德权及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即郑某1、郑某2作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为刘德权、董某该笔借款承担连带保证责任，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对刘德权（已故）、董某于2019年1月2日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人董某主张权利，也可以要求连带责任保证人郑某1、郑某2承担连带保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与郑某1、郑某2签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人郑某1、郑某2为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：董某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金100,000元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。郑某1、郑某2对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,150.00元，由董某、郑某1、郑某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十三日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保907号申请人：山东鼎泰不良资产处置有限公司，住所地：山东省济南市高新区机场路1516号201室。法定代表人：翁浩君，公司法人。被申请人：冯娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住山东省齐河县。申请人山东鼎泰不良资产处置有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯娟依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款335337元或其他相应价值的其他财产。申请人山东鼎泰不良资产处置有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220379820230402000130）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟在银行或其他金融机构的存款335337元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2197元，已由申请人山东鼎泰不良资产处置有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年七月八日书记员  王倩倩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执649号之一申请执行人：欧阳汛，女，汉族，住吉水县。被执行人：刘福利，男，汉族，住吉水县。申请执行人欧阳汛与被执行人刘福利民间借贷纠纷一案，欧阳汛依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1929号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，有赣Ｄ×××××号北京现代牌车辆，有极少量银行存款。上述车辆本院他案已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元、诉讼费1300元，截至2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月三十一日书记员  彭丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2363号之一申请执行人：陈阳，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被执行人：詹新玉，女，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：詹育华，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：詹长斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省婺源县。被执行人：陈川霞，女，1990年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈阳与被执行人詹新玉、詹育华、詹长斌、陈川霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0507民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于詹新玉、詹育华、詹长斌、陈川霞未履行法律文书确定的义务，权利人陈阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行,要求詹长斌、陈川霞将苏州市相城区元和街道芙蓉新村21幢103室房屋权属恢复登记至詹新玉、詹育华名下。2020年7月27日，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8999号申请执行人：郭秀丽，女，1969年4月22日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周志毅，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初55858号民事判决书申请执行人郭秀丽与被执行人上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海福盈资产管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初694号原告：洪斌，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：洪虎，男，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：郭冬梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告洪斌、洪虎与被告郭冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日原告洪斌、洪虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洪斌、洪虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪斌、洪虎负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13971号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：马永清，男，1971年7月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告晋城银行股份有限公司诉被告马永清金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24478号民事判决书。被执行人马永清应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81314.45元及相应利息。判决生效后，被执行人马永清未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马永清名下有牌号为吉ECXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马永清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审40号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人何番龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行何番龙行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对何番龙作出编号为4101841006253410号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定何番龙驾驶豫Ａ×××××号车辆在中华北路（S102至107连接线）实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对何番龙处以罚款50元。何番龙经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行何番龙的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006253410号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执999号申请执行人：刘春福，男，1968年1月9日生，汉族，个体，住白城市洮北区文化东路49号楼2单元502室。被执行人：张志夫，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇乌木村。申请执行人刘春福与被执行人张志夫支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督70号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘春福于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书、限制消费令，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，本院已划拨被执行人1303.90元，被执行人名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人张志夫未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人张志夫限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 岩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执484号 申请执行人：胡生奇，男，汉族，1965年6月28日生，住陕西省吴起县。被执行人：梁技邦，男，汉族，1976年11月26日生，住陕西省吴起县。委托代理人：郭玲，女，汉族，1981年9月22日生，住陕西省吴起县。本院在执行胡生奇与梁技邦民间借贷纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人胡生奇申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2282号民事调解书确定的义务，即由被执行人梁技邦偿还申请执行人胡生奇借款12500元。本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人梁技邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人梁技邦交纳案件执行费87.5元。本案在执行过程中，被执行人梁技邦偿还了申请执行人胡生奇借款2500元，剩余10000元申请执行人胡生奇与被执行人梁技邦委托代理人郭玲于2020年7月10日自愿协商达成以下和解协议：被执行人梁技邦于2020年8月20日前偿还申请执行人胡生奇剩余借款10000元。同日申请执行人胡生奇自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执484号案件的执行。被执行人梁技邦交纳了案件执行费87.5元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年七月十日                     书  记  员   袁  巧  荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2601号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：张文颖。 被告：郑棚文，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李凌，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市璧山县。 本院在审理原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司诉被告郑棚文、李凌物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑棚文、李凌的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈冰如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 （2020）川0504执680号之二 申请人执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂 被执行人：文绍涛，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨琴，女，1994年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与文绍涛、杨琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3380号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为37284.5元，已强制执行到位金额7083.21元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武飞飞
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保298号 南通昌鸿钢化玻璃有限公司申请徐州恒昌玻璃有限公司财产保全一案，申请保全标的55637元，实际保全标的55637元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5360号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张婷，女，汉族，1985年4月24日出生，住甘肃省靖远县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4774号之一原告：杜长建，男，1990年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：徐舍，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邓佳，女，1987年7月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1702民初4774号民事裁定书，裁定：冻结被告邓佳、徐舍的银行存款130万元或查封二被告同等价值的其它财产。现原、被告双方已达成调解，原告申请解除对被告邓佳、徐舍的银行存款130万元的冻结或同等价值的其它财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓佳、徐舍的130万元银行存款冻结或同等价值的其它财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年七月十四日书记员  张 建
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1687号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：支光明，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告支光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎奇寅、被告支光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支光明赔偿原告损失137000元。事实和理由：2018年7月24日，被告支光明驾驶轮式机械车在定海区行驶，行至丁家岙13号时冲向路边与浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队认定被告负事故的全部责任。事发时，浙Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。原告于2018年9月向被保险人全额支付了轿车修理费137000元。原告认为，原告在向被保险人赔偿保险金后，享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 被告支光明辩称，对原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司所述的事实及被告应承担的责任无异议。被告因生活困难，无力承担赔偿责任。 根据原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、被告支光明陈述，原告提供的机动车辆商业保险单、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修协议、修理发票、银行业务回单、索赔权转让书等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，被告支光明因过错致使驾驶的轮式机械车与他人轿车发生碰撞造成损失，应依法向车主承担赔偿责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在向被保险人赔偿保险金后，享有代位行使对被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 被告支光明赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失137000元。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告支光明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余璐珍
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终29号上诉人（原审原告）李艳斌，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）大悟县自然资源和规划局。住所地：湖北省大悟县兴悟北路149号。统一社会信用代码11420922mb168431xt。法定代表人周芳耘，该局局长。委托诉讼代理人**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李艳斌因不履行土地行政管理法定职责一案一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认定事实如下：李艳斌户口所在地为大悟县城关镇府前街68号3栋1201室。李艳斌的父亲、李善文、李国防系堂兄弟关系。1981年，大悟县高店乡东风村村民李国防在李艳斌母亲李凤霞住宅南10米左右批了一块三间房屋宅基地，并做好了地基。由于李国防一直在外工作，该处地基一直未建设，原告之母考虑到离自己家近，便在此处种植蔬菜多年。2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将该地基转让给李善文。2007年10月8日，李凤霞向高店派出所报警，称其门前几十颗树木被李善文指使的人砍伐，高店派出所接警后与高店乡林业站到实地调查，调查结果树木为直径不足十公分，共计13棵。高店乡林业站认为系李艳斌房前屋后的树木，不属于其处罚范围。李艳斌称李善文放火烧李艳斌门口围栏的情况，经高店乡派出所及林业站调查不是事实。此后，李艳斌多次向大悟县高店乡政府和当地派出所、国土资源所、林业站及上级相关部门反映。大悟县高店乡政府于2008年10月8日向原告李艳斌出具高政发（2008）9号《关于东风村李艳斌上访情况的调查报告》；同年11月14日，大悟县高店乡党政办公室向李艳斌送达《信访事项答复意见书》；2017年8月8日原大悟县国土资源局向原告李艳斌送达悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，李艳斌对《信访事项处理意见书》不服，向大悟县人民政府申请复查。大悟县人民政府于同年9月10日作出《申请复查不予受理告知书》。2019年9月18日，李艳斌向法院提起行政诉讼。一审裁定认为，原告李艳斌在本案与（2019）鄂0922行初26号案件中所诉行政机关为同一被告、同一事实和理由、同一证据，本案系原告李艳斌重复诉讼，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院的解释》第六十九条之规定，裁定如驳回原告李艳斌的起诉。上诉人李艳斌上诉称，原审法院没有依据事实进行判决，没有任何证据就认定“2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将诉争地基转让给李善文”，李善文违法建房没有受到任何行政机关的行政处理。诉争土地是上诉人开荒并一直使用到李善文建房，这是历史事实，上诉人与诉争土地具有利害关系，上诉人能够继续享有诉争土地的使用权，上诉人对李善文违法建房拥有要求有关部门进行处理和调查取证的权力，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审适用法律也错误，请求二审人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李艳斌认为其对案涉土地具有使用权，其就案外人将案涉土地转让他人建房侵犯了其合法权益为由，多次向大悟县自然资源和规划局信访，大悟县高店乡人民政府作出《信访事项答复意见书》是信访机构依据《信访条例》处理信访事件的行为。李艳斌就大悟县自然资源和规划局不履行土地行政管理职责已向大悟县人民法院提起行政诉讼，大悟县人民法院（2019）鄂0922行初26号行政裁定已驳回原告的起诉，李艳斌以相同的证据、相同的事实和理由，尽管其诉讼请求表述的内容不同，但仍属于请求大悟县自然资源和规划局履行法定职责之诉请，因此李艳斌的起诉属重复起诉。一审法院裁定驳回李艳斌的起诉并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人李艳斌的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 彭 娟审判员 张耀刚二〇二〇年七月十三日官助理吴冬梅书记员 左 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终107号上诉人（原审被告）：沈阳百奇源餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。法定代表人：杨俊家，任该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨楠，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨杨、庞杰（实习），河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高路路，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原审第三人：南阳新田叁陆零商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路摩根中央公园11号楼5楼。法定代表人：臧太伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：司晓伟，男，系公司员工。上诉人沈阳百奇源餐饮管理有限公司、杨楠因与被上诉人高路路、原审第三人南阳新田叁陆零商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初864号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳百奇源餐饮管理有限公司、杨楠上诉称，第一，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人所签订的《联销经营合同》第十二条明确约定：“争议的解决12.1甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，甲乙双方指定在甲方签订合同本人户口所在地的人民法院提出诉讼。”本案中，甲方系沈阳百奇源餐饮管理有限公司，非自然人。且《联销经营合同》的签章页仅加盖有甲方公司公章，并未有自然人个人签名。杨楠虽然为经办人员，但并非合同授权的签字人员。根据《联销经营合同》中关于管辖的约定，作为法人的户口所在地应当××其法人住所××沈阳市××号，本案有管辖权的人民法院应当是沈阳市和平区人民法院。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈阳百奇源餐饮管理有限公司系本案被告，其住所地所在的人民法院作为本案的管辖法院，符合法律关于“约定管辖”的规定，也符合法律关于普通管辖的规定。因此，本案不存在管辖约定不明的情形，约定管辖有效。第二，被上诉人高路路在明知双方有协议约定管辖的情况下，第一次起诉主张合同权利，将与本案无任何关系、注册地址在南阳市××区的个体工商户字号“南阳市××区百奇源美食苑”作为被告，放弃合同相对方沈阳百奇源餐饮管理有限公司不顾，只为了能在南阳市卧龙区法院立案审理。本案中，在上次诉讼庭审中上诉人已经指出“协议管辖地为沈阳市和平区人民法院”的情况下，再次向南阳市卧龙区人民法院申请立案。显然，被上诉人主观上存在规避管辖的恶意。综上，南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初891号民事裁定书认定“双方协议管辖约定无效”，从而认定卧龙区人民法院对本案有管辖权错误，上诉人认为本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。故请求依法裁定撤销南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初891号民事裁定书并将本案依法移送至沈阳市和平区人民法院审理。高路路答辩称，我们和上诉人签订合同是在南阳，且杨楠本人来的，没有公司盖章，交钱也是在南阳，合同履行也在南阳，所以应在南阳审理。南阳新田叁陆零商贸有限公司不发表答辩意见。本院经审查认为，沈阳百奇源餐饮管理有限公司在二审审理中明确认可案涉《联销经营合同》相对人为沈阳百奇源餐饮管理有限公司与高路路，杨楠仅为该合同的经办人，而该合同第十二条明确约定纠纷解决方式为向签订合同本人户口所在地的人民法院提起诉讼，沈阳百奇源餐饮管理有限公司作为商事主体，不具有户口信息，故该合同关于协议管辖的约定明显不明确，而该合同履行地为南阳市××区，一审法院据此认定其具有管辖权，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十四日法官助理郝一帆书记员郭璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保821号 申请保全人：孙梦蕾,女,1992年11月28日出生,身份证号码,回族,住沂源县。 被保全人：唐波，男，1980年11月7日出生，身份证号码，汉族，住沂源县。 申请保全人孙梦蕾根据已经生效的（2014）源民初字第1140号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人唐波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值119065.73元的财产。 本院经审查认为，被保全人唐波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐波银行存款或网络资金119065.73元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二日 书记员  周乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执747号申请执行人：高国秀，女，1968年3月22日出生，汉族，住镇江市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人高国秀与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人高国秀向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1406号原告：李辰飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶樟贵，男，1975年1月27日出生，汉族，住松阳县。原告李辰飞与被告叶樟贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶樟贵归还原告借款100000元及利息（利息从2018年5月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月4日，被告叶樟贵向原告借款100000元，定于2018年8月3日归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未依约还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶樟贵于本判决生效之日起十日内归还原告李辰飞借款100000元并支付利息（利息从2018年5月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1670元，由被告叶樟贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年七月二十八日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2173号原告：马某1，男，1957年6月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于某，女，1924年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马某2，男，1951年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马某3，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告马某1诉被告于某、马某2、马某3法定继承纠纷一案，原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年七月二十三日书记员  姜玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2457号原告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住所地：龙口市下丁家镇大园村，统一社会信用代码：54370681ME0379912D。法定代表人：李泉江，村委主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1949年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某2，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月29日立案受理原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1107号毕云天、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：毕云天与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给毕云天。至此，毕云天向本院申请执行的（2018）辽1081民初1509号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2691号原告：湖州美弗环保材料有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区东林镇南山村陈家潭6号。法定代表人：陈阿琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈珊珊、叶欣，浙江广诚律师事务所律师。被告：河北立格新材料科技股份有限公司，住所地：河北省安国市中药产业园区。法定代表人：徐立新，该公司总经理。原告湖州美弗环保材料有限公司（以下简称美弗公司）与被告河北立格新材料科技股份有限公司（以下简称立格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月15日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告美弗公司的委托诉讼代理人沈珊珊，被告立格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美弗公司起诉称：原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应PTFE空气膜，付款期限为被告收货当月底付清全部货款，被告逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款金额的万分之五支付违约金，如发生争议，由供方住所地法院管辖。截止起诉之日，被告共结欠原告货款158080元，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告向原告支付货款158080元，并支付逾期付款利息（以158080元为基数，自2019年12月31日起按照每日万分之五计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：证据1、《产品购销合同》（扫描件）四份、微信聊天记录（打印件）5页，证明原、被告之间存在PTFE空气膜买卖关系，双方约定付款方式、违约责任等事实；证据2、送货单七份、浙江增值税专用发票（复印件）七份，证明原告向被告供货425320元并开具了相应增值税发票的事实；证据3、还款协议书一份，证明2020年6月4日被告确认结欠原告货款158080元的事实。被告立格公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，结合原告的当庭陈述，上述证据能相互印证，形成证据链，能证明原告的待证事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年11月12日、2019年4月18日、7月17日、11月28日分别签订了《产品购销合同》，合同主要内容：由原告向被告供应PTFE空气膜，付款期限及方式均为收货当月底以半年期银行承兑汇票或现金方式付清货款，违约责任为需方逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款金额的万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告自2018年11月起至2019年12月按约向被告交付了货物，合计货款425320元，但被告仅向原告支付了货款267240元，余款158080元未能按约支付。2020年6月4日，被告向原告出具《还款协议书》一份，确认被告尚结欠原告货款158080元，但双方就付款事宜协商无果。本院认为：原告与被告之间的PTFE空气膜买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应按约及时支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息一节，符合双方合同的约定，且亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持，惟起算时间应从2020年1月1日开始为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北立格新材料科技股份有限公司应支付原告湖州美弗环保材料有限公司货款158080元，支付逾期付款利息（以158080元为基数，按每日万分之五，自2020年1月1日起计算至款项实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462元，减半收取1731元，保全费1320元，合计诉讼费3051元，由被告河北立格新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初76号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人钮来帅，男，1997年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2020年1月3日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。同年7月8日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人秦东明，浙江天赞律师事务所律师（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人钮来帅犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人钮来帅及其辩护人秦东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日1时20分许，被告人钮来帅酒后至衢州市柯城区盈川三区155号“衢州烧烤巨头”店内，无故纠缠被害人冯某，并与冯某发生争执，期间钮来帅用拳脚击打冯某，并采用踢、砸等方式将店内椅子、电动车等物品以及被害人胡某停放于烧烤店外的汽车损毁。经鉴定，被毁坏财物价值共计2927元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过体表原始伤情记录表及照片，收条，谅解书；证人邵某的证言；被害人冯某、胡某的陈述；被告人钮来帅的供述和辩解；衢州市价格认定中心认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人钮来帅任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钮来帅拘役五个月。 被告人钮来帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控无异议，被告人系初犯，具有自首情节且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年11月4日晚，被告人钮来帅与邵某等人一起饮酒。次日凌晨1时20分许，二人来到衢州市柯城区盈川三区155号“衢州烧烤巨头”店，被告人钮来帅进店无故纠缠被害人冯某，进而发生争执，期间钮来帅用拳脚击打冯某，并采用踢、砸等方式将店内电动车、木凳等物品以及被害人胡某停放于烧烤店外的汽车损毁。经鉴定，被毁坏财物价值共计2927元。 案发后，被告人钮来帅自行至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，赔偿了被害人冯某、胡某的经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过；证人证言；被害人陈述；被告人供述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钮来帅任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人钮来帅犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿二被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钮来帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  毛益民 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初811号原告:朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。法定代表人:赵平凡，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告:常海洲，男，1980年10月18日出生，汉族，住喀左县。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂与被告常海洲加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂诉称，原、被告之间是业务客户关系，被告多次在原告单位定做钢球，现尚欠原告货款218,737元，被告给原告出具了欠条四份，原告对上述欠款多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂的起诉。案件受理费2,291元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十一日书记员  崔海松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10453号原告：彭华彬，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。原告彭华彬诉被告姚宁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭华彬自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭华彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭华彬负担。审判员  郭麟二〇二〇年七月七日书记员  杨妮
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执435号申请执行人：蔡希平，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社，住所地莒县龙山镇高疃村。法定代表人：张开亮，现任该村负责人。申请执行人蔡希平与被执行人莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月20作出的(2018)鲁1122民初6825号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月20日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2020年2月14日立案执行。本院在执行申请执行人蔡希平与被执行人莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社民间借贷纠纷一案过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其七日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。我院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人宋龙磊约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人蔡希平进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年七月十七日书记员  郭明洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1356号 解除保全申请人：荣成市宋家食品有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路698号。 法定代表人：吴海，总经理。 被申请人：**，男，1984年8月12日出生汉族，居民，住天津市河东区。 本院在审理荣成市宋家食品有限公司与**劳务合同纠纷一案中，荣成市宋家食品有限公司与在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初2892号之一民事裁定书，裁定解除（2020）鲁1082财保64号民事裁定书对解除保全申请人荣成市宋家食品有限公司银行存款50万元的冻结。2020年7月6日，荣成市宋家食品有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保64号民事裁定书对解除保全申请人荣成市宋家食品有限公司银行存款50万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保624号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王川，男，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川的财产进行保全，保全金额90895.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王川银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王川共计90895.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费929元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3494号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人高怀松关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行高怀松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人高怀松向申请执行人清偿到期信用卡本金54567.53元、利息14194.28元、应收费用12130.25元（2019年3月25日后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表约定计算、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产2899.58元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高怀松负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十五日书记员  高 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6833号上诉人（原审被告）：上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区剑川路953弄322号。法定代表人：贡俊，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋德林，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海电驱动股份有限公司（以下简称电驱动公司）因与被上诉人宋德林劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人电驱动公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付竞业限制违约金人民币119,040元（以下币种均为人民币）。事实和理由：竞业限制违约金的数额是双方共同约定的，法院不应调整；被上诉人将上诉人的客户如XX汽车、XX汽车等都直接拉走了，给上诉人造成很大损失，但具体金额至今不详，如果没有被上诉人，这些客户是否仍会留在上诉人处，上诉人对此也不确定。被上诉人宋德林辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人开办的公司至今尚未实际运营，根本不存在所谓拉走上诉人客户的情形；XX汽车、XX汽车都是由上诉人的其他同业竞争对手拉走的，与被上诉人无关；被上诉人离职后，上诉人从未支付过竞业限制补偿金，被上诉人据此认为双方约定的竞业限制期自然终止了，所以才会设立经营范围与上诉人有所重合的公司，被上诉人并非故意违反竞业限制；一审判决正确，请求二审维持原判。宋德林向一审法院起诉，请求判决其无须支付竞业限制违约金119,040元。一审法院认定的主要事实：宋德林于2010年5月5日入职电驱动公司，担任营销部副经理一职。双方签订了期限自2010年5月5日起至2013年5月4日止的劳动合同，期满后又续订了期限自2013年5月5日起至2018年5月4日止的《续订劳动合同协议书》。双方于2015年7月23日签订《关于之补充合同（一）》，约定：宋德林承诺在受聘于电驱动公司期间以及电驱动公司与宋德林聘用关系终止后两年内（以下简称“竞业禁止期限”），不应在未获得电驱动公司事先书面批准的情形下直接地或间接地设立、经营、参与任何与电驱动公司或任何电驱动公司关联单位直接或间接竞争的实体，不得直接地或间接地为该等实体或与该等实体存在关联关系的任何个人工作、提供财务支持、担保或任何建议，亦不得直接地或间接地从事任何与电驱动公司或其关联单位业务相类似的活动；宋德林履行竞业禁止义务期间，电驱动公司应给予宋德林经济补偿，竞业禁止补偿费用按照当期上海市最低工资标准按月发放；宋德林如违反上述竞业禁止条款，则应该向电驱动公司支付相当于竞业禁止补偿费用总额两倍的违约金等内容。2018年5月5日，宋德林与上海A有限公司签订期限自该日起的无固定期限劳动合同，该合同内载：“……9.3如有必要，甲方（即上海A有限公司）将与乙方（即本案宋德林）签订《竞业限制协议》，《竞业限制协议》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”后宋德林与上海A有限公司的劳动关系因宋德林个人原因提出离职而于2019年2月22日终结。上海A有限公司自2019年4月起至2019年10月，支付宋德林竞业限制补偿，2019年4月支付2,420元，之后每月2,480元，宋德林均全额退还。一审法院又查明，上海B有限公司于2019年5月30日成立，宋德林担任该公司的法定代表人和执行董事，系该公司唯一的股东。上海B有限公司的经营范围为：从事新能源汽车电机、机电设备、汽车动力总成专业技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，从事货物及技术进出口业务，产品设计，汽车零部件、电子产品、机电设备、电气设备、电子元器件、通信设备及相关产品、计算机、软件及辅助设备的销售，企业管理咨询。电驱动公司的经营范围为：新能源汽车用电机及控制器的研发与生产、加工、销售，车用驱动电机系统相关产品的技术咨询和服务，相关技术拓展产品和服务，从事电池技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，电池、汽车零部件的销售，从事货物及技术的进出口业务，新能源汽车动力系统集成，自有房屋租赁。一审法院另查明，上海A有限公司系电驱动公司的全资子公司。2019年12月11日，电驱动公司以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年2月11日作出闵劳人仲（2019）办字第7860号裁决：宋德林支付电驱动公司违约金119,040元，并按约定继续履行竞业限制义务。宋德林对此不服，遂诉诸法院。一审中，讼争双方均认为竞业禁止期限届满，双方已无争议。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十日作出判决：宋德林于判决生效之日起十日内支付电驱动公司违约金80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由宋德林负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证证明之责。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人要求调减竞业限制违约金的数额，而上诉人虽主张被上诉人违反竞业限制义务的行为给其造成重大损失，但在仲裁及一、二审诉讼期间均未举证证明实际损失情况，亦无证据能够证明被上诉人开设上海B有限公司之行为与上诉人的客户流失之间存在直接因果关系，故本院对上诉人的上诉主张无法采信。一审酌情调减竞业限制违约金数额，与法不悖，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。综上所述，上诉人电驱动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海电驱动股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民特2号申请人：杜慎秀，女，1964年5月18日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。申请人杜慎秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杜慎秀称：杜慎秀与熊朝定1990年8月19日结婚，1991年4月11日生育小孩熊卫林。熊朝定2003年5月份因精神问题外出至今未归，已有16年从未回家也没有和家人亲属联系过，故向法院申请宣告熊朝定死亡。经审理查明，下落不明人熊朝定，男，1964年10月17日出生，土家族，务农，户籍地湖南省张家界市武陵源区，系申请人杜慎秀的丈夫。2003年，熊朝定因精神问题离家出走，至今未归，也从未与家人及亲属有任何联系。申请人杜慎秀向本院申请宣告熊朝定死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月30日在《人民法院报》发出寻找熊朝定的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊朝定仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。熊朝定自2003年离家出走后，下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人杜慎秀作为熊朝定的配偶，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告熊朝定死亡。本判决为终审判决。审判员  孟全富二〇二〇年七月三十一日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4258号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4258号申请执行人：李承超，男，1993年9月6日生，汉族，住址贵州省贵阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人李承超与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第134号裁决书已发生法律效力。申请执行人李承超于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币40333.15元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币505元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文