wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初842号原告葛某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告葛某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人胡冬梅，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加气块款126404元整及资金占有期间的利息。2、诉讼费由被告负担。被告朱某辩称：欠电费才拉的砖，砖场出具证明说拉砖顶替电费。我不欠原告钱。经审理查明：2018年12月26日被告朱某给原告葛某出具书证一份，内容为收到葛某夹激（实为加气）块909.36m3，单价每立方150元，共计136404元。后书证载明2019年7月29日用中央国际砖款顶账10000元。原告以被告尚欠自己126404元货款为由起诉来院，被告以该批货款顶替电费为由拒不同意归还。本院认为：被告朱某给原告出具书证，收到原告加气块价值136404元事实清楚。因2019年7月29日已顶账10000元，原告要求被告付清下欠货款126404元，本院依法予以支持。原告要求被告支付占用期间利息，因双方没有约定，本院依法不予认可。被告以货款抵电费抗辩，因其提交证据不能形成完整证据链，本院依法不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告葛某货款126404元，于本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告朱某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年七月七日书记员  余小丽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执151号被执行人：王卫锋，男，汉族，1978年07月10日生，住许昌县。本院（2007）许中刑二初字第007号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王卫锋的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇二〇年七月八日书记员  赵天蔚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4244号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：孟华英，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告孟华英物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初153号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李靖，曾用名李静，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日14时许，被告人李靖饮酒后驾驶冀B6KF55号小汽车在迁安市峪杨公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。当日15时18分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李靖的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人李靖血样中乙醇含量为121.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月9日，被告人李靖自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李靖能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初769号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈彬，男，1991年1月16日生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无锡市科茂塑胶有限公司职工，住江苏省常州市武进区，户籍地四川省自贡市贡井区。2016年9月8日因犯赌博罪被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年5月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）787号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月2日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月30日20时20分许，被告人陈彬酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车，从漕桥家中出发行驶至宜兴市处时，被民警查获。经检验，被告人陈彬的血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈彬归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈彬在庭审中未提出异议，并有证人高某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈彬的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人陈彬具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈彬对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人陈彬能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。综合被告人陈彬此次所犯罪行的轻重、社会危害性的大小、前科劣迹、坦白、认罪认罚等情况，本院决定对被告人陈彬判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初143号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王建东，男，1992年6月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，2020年4月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年7月2日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人王建东犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日5时20分许，被告人王建东驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿开封市祥符区刘店乡街里公路由西向东行驶至该乡尚店村委门口处时，与同方向在前曹运禧驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞，造成曹运禧死亡、三轮汽车乘车人曹某1、曹某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：王建东负该事故全部责任，曹运禧、曹某1、曹某2不负事故责任；经法医学鉴定：曹运禧符合车祸后颅脑损伤死亡、曹某1的身体损伤属轻伤二级、曹某2的身体损伤程度属轻微伤。事故发生后，被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月23日、2020年4月28日被告人王建东家属与被害人及近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王建东驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了到案证明、户籍证明、赔偿协议及谅解书、驾驶人及机动车信息；证人李某1、李某2的证言；被害人曹某1、曹某2的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见及事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实。被告人王建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王建东的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人及时报警、积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，被告人对被害人亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。开封市祥符区司法局出具了王建东符合适用社区矫正条件的评估意见书，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年七月二十一日书记员  张闪闪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2102号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：吴春霞，女，1962年6月10日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吴春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡欠款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴春霞准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴春霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  韩英明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执152号申请执行人：原阳县市政工程公司，地址：原阳县城关镇北干道22号。法定代表人：王朋飞，经理。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住原阳县西干道70号。法定代表人：肖泽明，经理。关于原阳县市政工程公司与河南泰通路桥有限公司追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××桑塔纳牌轿车一辆，该车注册登记日期为2006年6月份，该车年数较长无评估价值。3、其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人原阳县市政工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十三日书记员  李佰瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6280号之一原告：王芝树，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村。法定代表人：王光明。被告：张钢华，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王芝树与被告温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村股份经济合作社、张钢华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村股份经济合作社、张钢华的起诉。本院认为，原告王芝树的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王芝树撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王芝树承担。审 判 长  李曙光人民陪审员  张 勇人民陪审员  陈彦淼二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋 煜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2245号原告：张道秋，男，1968年9月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县西城建筑安装有限公司。住所地：东阿县环球西路。法定代表人：苗忠立，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张道秋与被告东阿县西城建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张道秋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道秋撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张道秋承担。审判员  刘思源二〇二〇年七月三十日书记员  司兰兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执272号 申请执行人：李勇，男，1978年06月28出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴韦波，男，1986年05月15出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁海金，男，1984年06月01出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行李勇与吴韦波、梁海金合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 莫亚云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3529号 李花玲： 申请执行人李花玲与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币7252.90元,本院已将该款转付给申请执行人李花玲。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2738号之一 申请执行人金普，男，1982年2月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李晓伟，男，1989年5月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郁芸芸，女，1990年4月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人金普与被执行人李晓伟、郁芸芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人金普与被执行人李晓伟、郁芸芸达成执行和解协议，申请执行人金普于2020年7月24日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余双芸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2866号原告：郭楠楠，男，汉族，1992年7月21日出生，住新蔡县。被告:李飞飞，男，汉族，1980年10月1日出生，住新蔡县。原告郭楠楠与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告郭楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭楠楠撤诉处理。案件受理费830元，由郭楠楠负担。审判员  周长义二〇二〇年七月十六日书记员  唐启元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2614号之一 申请执行人：刘凤娟，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。 被执行人：梁东来，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：东莞东鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市厚街镇大迳村委石马工业区，统一社会信用代码91441900334918479D。 法定代表人：梁东来。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18412号民事判决书。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还本金230857元及利息、违约金46171.4元、律师费10000元，并承担案件受理费2793元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人梁东来财付通支付科技有限公司的存款1151.61元，扣除执行费50元后，1101.61元已向申请执行人转账支付；轮候冻结了被执行人梁东来在中国银行东莞分行的账户，因无余额可扣划，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梁东来住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 经查，被执行人东莞东鑫灯饰有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈子琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3798号 原告：孙某1，男，1982年1月24日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某2，女，1946年7月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某3，女，1951年8月22日出生汉族，居民，住威海市高区。 被告：孙某4，女，1952年9月14日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某5，男，1954年7月28日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某6，女，1956年7月2日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：孙某7，女，1960年7月10日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 连己锑
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1020号 原告：周建原，女，1950年5月17日生，汉族，无固定职业，住通化市二道江区。 被告：宋长勇，男，1973年8月29日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告周建原诉被告宋长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告宋长勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。 周建原向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金6,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 宋长勇于本判决发生法律效力后立即偿还周建原借款本金6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 李明阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8213号 苏梦、东莞市长安同首歌歌舞厅、钟芙蓉： 申请执行人苏梦依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初20497号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安同首歌歌舞厅、钟芙蓉知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安同首歌歌舞厅、钟芙蓉已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1046号申请执行人杨桂伍，男，1972年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。杨桂伍与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第115号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计23200元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付5800元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即4640元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨桂伍向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第115号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初339号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人葛孟飞，男，汉族，1992年8月19日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被涡阳县公安局取保候审。法定代理人李某，女，汉族，1973年出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。辩护人梁红，安徽涡楚律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞339号起诉书指控被告人葛孟飞犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人葛孟飞及其法定代理人李某、辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月2日21时许，被告人葛孟飞到涡阳县石弓镇中心卫生院内，将被害人罗某放在办公桌上的一台平板电脑盗走。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的华为平板电脑价格认定金额为2455元。经安徽高诚司法鉴定所被告人葛孟飞患有轻度精神发育迟滞，本案案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人葛孟飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人葛孟飞对指控的罪名、犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出葛孟飞具有坦白，自愿认罪认罚情节，且系限定责任能力人，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人葛孟飞到涡阳县石弓镇中心卫生院内，将被害人罗某放在办公桌上的一台平板电脑盗走。经认定，被盗的华为平板电脑价格认定金额为2455元。经鉴定，葛孟飞患有轻度精神发育迟滞，本案案发时辨认和控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。另查明，案发后公安机关已将被盗平板电脑返还被害人。上述事实，被告人葛孟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍信息、前科查询、抓获经过,被害人的陈述,接受证据清单及接收材料、证据保全决定书及保全清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛孟飞以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛孟飞具有坦白情节，并认罪认罚，且案发时系限定刑事责任能力，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人葛孟飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 春 杰审 判 员 赵 修 竹人民陪审员 杨欣（男）二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 雨 晨附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终291号 原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某玲，女，1969年11月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，中共党员，固镇县绿禾家庭农场投资人，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月4日被固镇县公安局取保候审，同年10月9日经固镇县人民检察院决定对其取保候审，次日由固镇县公安局执行。 固镇县人民法院审理固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人孙某玲犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2019）皖0323刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某玲，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初277号刑事判决； 二、发回固镇县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚昌米 审判员  林荣卫 审判员  饶 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理代成 书记员魏晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执964号申请执行人扬州某某公司与被执行人扬州某某公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初8012号民事判决书，经本院立案执行，案款、利息、诉讼及保全费合计401120元已经全部执行到位，案款由本院发放给申请执行人。至此，（2019）苏1023民初8012号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执986号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：高焕枝，女性，1967年9月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩懿入，女性，1993年11月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩懿洁，女性，1998年6月23日出生，汉族，住长葛市。上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初3638号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执986号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。法定代理人：林功强，总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧定尧，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯湘，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南恒顺隆贸易有限公司（以下简称恒顺隆公司）因与被申请人欧定尧、李进、冯湘第三人撤销之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒顺隆公司申请再审称：1、恒顺隆公司系提起第三人撤销之诉的适格主体，原审裁定认定恒顺隆公司与宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3350号案件（简称3350号案件）的处理结果没有法律上的利害关系，认定事实、适用法律均存在错误。恒顺隆公司对冯湘名下的房产进行了查封，因保全而享有实现债权的特别优先权，且该房产系李进、冯湘可执行的唯一财产。3350号案件当事人通过恶意串通、虚构债务借用合法的民事程序将冯湘名下的房产全部以物抵债给欧定尧，直接导致恒顺隆公司对冯湘、李进的债权得不到实现，恒顺隆公司的权益受到损害，因此，恒顺隆公司与3350号案件的处理结果有法律上的利害关系。2、3350号案件部分借贷款项的支付时间与借条出具时间相去甚远，六份借条仅一张书面约定了利息，未对借贷能力严格审查，存在诸多事实认定不清之处。3350号案件的庭审笔录与2019年12月10日被申请人李进在长沙市拘留所所作的笔录对比可以看出，3350号案件认定的事实与李进笔录记载的事实有较大出入。3、原审法院未同意申请人调取三被申请人之间银行往来流水，违法法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定并依法改判。欧定尧、李进、冯湘未提交答辩意见。本院经审查认为：第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是为因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人诉讼可能导致的侵害，鉴于生效裁判的既判力和稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉，是指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。据此，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。本案中，恒顺隆公司针对的原案诉讼标的是欧定尧与李进、冯湘之间的借贷关系。恒顺隆公司不是该借贷关系的当事人，其作为李进、冯湘的普通债权人，对原案诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致恒顺隆公司承担法律义务或责任。故恒顺隆公司非原案有独立请求权的第三人。其次，虽然原案的处理结果对李进、冯湘的责任财产情况有影响，进而可能影响到恒顺隆公司债权的实现，但这种利害关系仅为事实上的利害关系，非法律上的利害关系，恒顺隆公司依然享有对李进、冯湘的债权，故恒顺隆公司亦非原案无独立请求权的第三人。因此，恒顺隆公司不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。原审法院据此驳回恒顺隆公司的起诉并无不当。同时，因恒顺隆公司主体不适格，原审对其调取证据的申请不予准许，符合法律规定。综上，恒顺隆公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南恒顺隆贸易有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年七月二十一日书记员 刘逸帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2393号 原告：罗建飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：史吉昌，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告罗建飞诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗建飞的委托诉讼代理人史吉昌、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京车置宝网络技术有限公司继续履行合同，向原告支付款项121872元；2.判令被告赔偿原告违约损失，损失暂定1191元（以121872元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，暂自2019年12月15日计算至2020年3月10日），应计算至实际支付全部购车款项之日；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月5日签订《车辆受托收购合同》，约定被告收购原告的车辆，扣除各项费用后的车辆收购价格为106872元，款项支付进度为：合同签订后1个工作日内支付预付款；车辆及相关附随证件资料交付后的3-10个工作日支付购车款的80%；车辆过户后1-3个工作日支付余款；签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日给予15000元的推广返利。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆及相关车辆证件资料，但被告经原告多次催告，未按合同约定履行付款义务，并且标的车辆也不知所踪。 被告辩称：对原告主张的欠款数额与违约损失均无异议。 经审理查明，2019年12月5日原告罗建飞与被告车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将牌号为桂Ｒ×××××的福特蒙迪欧汽车出售给被告，车辆结算款为106872元，推广返利费为15000元。同日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告。后被告未按合同约定支付购车款项121872元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、短信记录等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗建飞支付车款人民币121872元并支付违约金（违约金的计算：以121872元为本金，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1381元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4784号 原告：吴浩阳，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠,浙江新兴律师事务所律师。 被告：史全苗，男，1962年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴浩阳与被告史全苗提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴浩阳及其委托诉讼代理人陈伟忠，被告史全苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失40166.34元。事实和理由:2019年10月15日原告吴浩阳在为史全苗家做墙面油漆时，从三楼楼梯口的单腿梯子上跌落致伤，经诊断吴浩阳5根肋骨骨折、右侧髂骨骨折、腰5两侧椎弓峡部不连。当时给史全苗家干活的还有刘国苗。吴浩阳给史全苗做油漆活当时讲好是点工，每天的工资为250元，事故发生后，史全苗对吴浩阳的工资已全部结清，吴浩阳多次找史全苗要求赔偿经济损失，史全苗不肯赔偿。因而成讼。 被告史全苗答辩称：1.吴浩阳系主动到被告家从事劳动，但被告口头告知来劳动之前需与被告联系，并再三叮嘱注意安全。后原告在劳务中从自带的梯子上摔下受伤，其自身存在过错，应承担过错责任。2.原告主张的赔偿费用不合理部分应扣除。 原告为证明自己的主张向本院提供刘国苗的证明、病程记录、医疗费发票、医疗证明单等证据。被告对证据的真实性无异议，但认为证人证明内容中有不符合实际之处；所提供的证据，被告只认可住院期间的损失。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 关于原、被告是否存在雇佣关系。被告在庭审中陈述“工程是原告自己来说让他做，我也说过，要什么材料提前通知，钥匙也交给原告，10月15日晚上下班回家，才知发生事故。前一天为梯子的安全性，我也曾提醒过他。工资已结清，并多算了一天”。从被告的自述，可确认原、被告存在雇佣关系，并且原告在雇佣活动中受伤。 关于原告主张费用的合理性： 1.医疗费8866.34元。经审查医疗费支出针对本次受伤形成，可确认。 2.住院伙食补助费350元。因原告住院7天，按标准计算调整为210元。 3.营养费1500元、误工费23696.40元、护理费5924.10元。因原告的伤势为5根肋骨骨折、右侧髂骨骨折、腰5两侧椎弓峡部不连，原告主张的误工、护理、营养期限在国家颁发的GA/1193-2014人身损害误工、护理、营养评定规范的规定范围内，计算误工费、护理费的标准也符合规定，可确认；营养费调整为900元。 因原告的伤势尚未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。 上述1-3项合计经济损失39596.84元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受雇于被告，且在雇佣活动中受伤，事实清楚，作为雇主的被告应赔偿雇员由此造成的合理经济损失。原告合理经济损失经核算为39596.84元。被告因工作原因，将工作现场全交给原告，原告自身对工作环境、条件的安全有注意义务，但原告未尽充分注意义务从梯子上跌落受伤，自身存在过错，可减轻被告的赔偿责任。按本案的性质及原告过错程度，本院酌定由被告赔偿合理经济损失的80%，计31677.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告史全苗应赔偿原告吴浩阳各项经济损失31677.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告吴浩阳的其他诉讼请求。 本案受理费804元，由原告吴浩阳负担164元，被告史全苗负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  楼 榕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8496号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王令驰，男，1990年12月15日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告王令驰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世君二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3937号 被执行人秦磊没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执649号申请执行人：杨海军,男,蒙古族,1972年11月5日出生,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图苏木。法定代表人韩宝军，系该公司职工。申请执行人杨海军与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2372号事调解书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人杨海军与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月二十九日书记员  李青龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1750号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李艳阳，男，汉族，1971年04月21日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳阳在中国工商银行16×××53账户内存款人民币39468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6857号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：双流区博雀麻将机经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道紫东阁11号1层。 经营者：方云苗。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告双流区博雀麻将机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在案件审理过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告双流区博雀麻将机经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 言
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终821号上诉人（原审起诉人）：周银梅。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。上诉人周银梅起诉湖南凤凰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人的起诉与该院2013年9月22日所立的（2013）凤民初字第477号的金融借款合同纠纷案件构成了重复起诉，理由如下：1、前后诉的当事人相同，前诉（2013）凤民初字第477号的金融借款合同纠纷案件的原告为凤凰县农村信用合作联社（现已更名为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司），被告为付小林、周银梅。而后诉（2020）湘3123民初774号金融借款合同纠纷案件的原告为周银梅，被告为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。虽然双方在前后诉的诉讼地位不同，但不影响当事人的同一性，同时，虽然一方人数有变化，但只要一方当事人恒定，民事诉讼法律关系就没有改变，所以不改变诉讼当事人的一致性，故前后诉的当事人相同；2、前后诉的诉讼标的相同，前诉（2013）凤民初字第477号案件的案由为金融借款合同纠纷，后诉（2020）湘3123民初774号案件的案由也为金融借款合同纠纷，前后诉的基础法律关系均为同一个借贷合同法律关系，故前后诉的诉讼标的相同；3、后诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果，后诉的主要诉讼请求是判决解除原被告签订(1893051000)借字[2011]第00000542号借款合同及（1893051000）高抵字[2011]第00000270号抵押合同。而前诉中原告的诉请是要求被告履行(1893051000)借字[2011]第00000542号借款合同及（1893051000）高抵字[2011]第00000270号抵押合同，且这个诉讼请求已由凤凰县人民法院（2013）凤民初字第477号民事调解书所支持，故后诉的诉讼请求实质是要否定前诉的裁判结果；4、前诉（2013）凤民初字第477号的金融借款合同纠纷案件已调解结案，且该民事调解书为有效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定对周银梅的起诉，该院不予受理。周银梅不服该裁定上诉称，一审认定事实错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人与被上诉人签订相关《借款合同》及《抵押合同》后，被上诉人并没有向上诉人履行贷款义务，没有发放该笔贷款并至今没有解除该次抵押登记，致使上诉人的房产一直处于抵押登记状态，严重损害了上诉人的合法权益。凤凰县法院（2013）凤民初字第477号金融借款合同纠纷案，该院没有向上诉人依法送达，上诉人没有参与该案诉讼，也没有授权任何人代理上诉人参加诉讼，庭审、调解均没有上诉人的签字，该案的处理结果至今没有向上诉人送达。故本案上诉人的起诉并不构成重复诉讼，一审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当撤销。因此，请求二审法院查明事实并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。经查，湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原名凤凰县农村信用合作联社）诉付小林、周银梅金融借款合同纠纷一案，经凤凰县人民法院主持调解，于2013年10月25日作出（2013）凤民初字第477号民事调解书。上述生效调解书对上诉人周银梅及湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的案涉金融借款合同纠纷的权利义务做出了实体处理。现周银梅在裁判生效后以同一事实向法院提起诉讼，后诉的当事人包含于前诉之内，诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，违背民事诉讼一事不再理原则，已构成重复起诉。因此，原审裁定对周银梅的起诉不予受理并无不当。另，上诉人周银梅称其未知晓及参与（2013）凤民初字第477号民事案件程序，则应依照我国相关法律规定通过其他民事法律程序救济，不属于本案审查范围。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢358号 侯玉兰： 关于你申请执行汪小成机动车交通事故责任纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的22738.72元，已执行2万元，剩余案款及诉讼费申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2020)川1622执恢358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5076号原告：贺双文，女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛帅（原告之夫），1986年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：大声唱（天津）教育科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫谷一号路与鑫茂路交口鑫谷园1，2号楼-2号楼-307-B室，统一社会信用代码91120112MA06F8DT6U。法定代表人：刘小琴，职务：经理。原告贺双文与被告大声唱（天津）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贺双文在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺双文撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年七月六日书记员  马晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15907号之三解除保全申请人：张家港市协兴金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市东莱镇蒋东村。法定代表人：王小弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被申请人：临安万鸿表面精饰有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村（原钱童村）。法定代表人：黄祝华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。解除保全申请人张家港市协兴金属制品有限公司与被申请人临安万鸿表面精饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0582民初15907号民事裁定，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市协兴金属制品有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人临安万鸿表面精饰有限公司银行存款20万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月七日书记员  徐昕怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更907号罪犯匡英拉，男，1965年4月23日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人匡英拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人匡英拉不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑执字第2581号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡英拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯匡英拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14578号 申请执行人：游静，女，1981年11月4日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：姚金仙，女，1984年11月19日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人：游征，男，1983年2月25日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人游静与被执行人姚金仙、游征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币175394元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解，申请执行人向本院提交终结执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307民初2726号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 捷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4175-1号申请人：汪波，女，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘国枫，男，1964年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人汪波与被申请人刘国枫民间借贷纠纷一案，申请人汪波于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国枫的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人汪波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国枫的银行账户存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人汪波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十日书记员  李杪蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2838号潘素博：潘素博与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘素博向本院申请执行的（2018）辽0104民初8444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢247号南兴：本院执行南兴罚金一案，原执行案号（2017）鲁0921执525号，申请执行标的共计5000.00元。经本院依职权恢复执行，执行案号（2020）鲁0921执恢247号。被执行人南兴于2020年7月8日将罚金5000元交至宁阳县人民法院，另交执行费50元。至此，本院执行的（2017）鲁0921执525号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3348号上诉人（原审原告）：白银今日阳光生态农牧有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：朱炫祯。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省淮安市。上诉人白银今日阳光生态农牧有限责任公司（简称今日阳光公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：今日阳光公司。2.注册号：11966407。3.申请日期：2012年12月27日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精果汁、果汁、蔬菜汁（饮料）、果汁冰水（饮料）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：江苏今世缘酒业股份有限公司（简称今世缘公司）。2.注册号：1083782。3.申请日期：1996年7月16日。4.专用期限至：2027年8月20日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：白酒。（二）引证商标二1.注册人：今世缘公司。2.注册号：5013664。3.申请日期：2005年11月21日。4.专用期限至：2026年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒、果汁、矿泉水、果茶（不含酒精）、花生牛奶（软饮料）等。（三）引证商标三1.注册人：今世缘公司。2.注册号：1148937。3.申请日期：1997年1月17日。4.专用期限至：2028年2月6日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒、不含酒精饮料、制饮料糖浆。三、其他事实2017年12月27日，今世缘公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据（光盘）：1.今世缘公司企业变更证明及关联公司证明；2.认定引证商标一为驰名商标的裁定；3.今世缘公司以及“今世缘”产品部分荣誉证书；4.今世缘公司“今世缘”产品部分广告合同及发票、广告图片、经销合同及发票、产品图片；5.今世缘公司“今世缘”系列商标注册明细表；6.今世缘公司营销网络分布图及联系方式；7.今世缘公司部分年份财务审计、纳税资料；8.今世缘公司参加社会公益活动照片、发票证明；9.各级领导、知名人士等对今世缘公司的参观、调研图文资料；10.“今世缘”及其使用商品的维权证明资料；11.“今世缘”近似商标异议复审、争议成功裁定；12.质量检测报告、用户满意度调查评价报告；13.商标档案等。2018年12月25日，商标评审委员会作出商评字[2018]第252243号关于第11966407号“今日缘及图”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本案不再适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定进行审理；诉争商标亦不构成2013年商标法第十条第一款第（八）项所指情形；裁定诉争商标予以无效宣告。今日阳光公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，今日阳光公司补充提交了乳品供给合同、销售发票、媒体对企业及产品的相关宣传等证据材料，旨在证明诉争商标经其使用已具有一定知名度，不会与引证商标产生混淆误认。国家知识产权局对上述证据的证明目的均不予认可，认为证据中显示的诉争商标并非用于第32类商品上，而是用于第29类乳制品商品上。原审法院另查一，国家知识产权局在诉讼阶段提交了“商评委与邮局发文交接清单”，其上载明“发文日期：2018年4月23日，答辩通知发文件数：404件”，其发文清单中有本案诉争商标及今日阳光公司的相关信息。国家知识产权局还提交了其系统内检索的相关信息，其显示“商标无效宣告答辩通知书、收件人名称为今日阳光公司、收件人地址为今日阳光公司注册地、报送日期为2018年4月24日。”原审法院另查二，今日阳光公司明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；今日阳光公司关于国家知识产权局程序违法的主张缺乏事实依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回今日阳光公司的诉讼请求。今日阳光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标在外观构成、含义等方面与各引证商标区别明显，不构成近似商标，且今日阳光公司主要从事畜禽养殖、生鲜奶、乳制品制作、销售等，诉争商标系根据公司名称及经营范围构思的，没有模仿或抄袭各引证商标；二、诉争商标经过长期使用已经形成一定影响力，不会与各引证商标产生混淆。今世缘公司、国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于今日阳光公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品没有明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由卡通人物图形及文字“今日缘”上下排列构成，引证商标二由文字“今世缘”及图构成，引证商标三由文字“今世缘”“JINSHIYUAN”上下排列构成。诉争商标的显著识别文字部分“今日缘”与引证商标二、三的文字部分“今世缘”仅存在一字之差，呼叫相近，同时考虑到“今世缘”商标在酒类产品上的知名度，若将诉争商标与引证商标二、三共同使用在酒类商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标二、三存在特定联系。此外，今日阳光公司提交的证据并不足以证明诉争商标经过使用已能够与引证商标二、三相区分，从而不会导致相关公众混淆。故原审判决认定诉争商标与引证商标二、三构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。今日阳光公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。今日阳光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由白银今日阳光生态农牧有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执174号之一 申请执行人杨天宇，男，1983年3月出生，住沈阳市和平区。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人谭建国。 申请执行人杨天宇与被执行人中安金控资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）261号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨天宇向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人中安金控资产管理有限公司支付申请执行人杨天宇人民币202424.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2936.37元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司未履行。已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人杨天宇，要求其向本院提供被执行人中安金控资产管理有限公司财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人杨天宇邮寄了研判通知书，要求其于2020年7月15日前来本院执行局进行执行研判，但申请人杨天宇逾期未到庭。经执行研判，被执行人中安金控资产管理有限公司无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年7月20日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人杨天宇既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中安金控资产管理有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨天宇亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执174号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  展峰雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保115号 申请人：张海艳，女，1973年4月5日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住宁江区。 申请人张海艳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对网签在申请人张海艳名下的位于经济技术开发区某地、现权证号：YXX3号、建筑面积219.07平方米商业服务用房予以查封；对网签在申请人张海艳名下的位于经济技术开发区某地、现权证号：YXX6号、建筑面积101.16平方米成套住宅一套予以查封。申请人张海艳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对网签在申请人张海艳名下的位于经济技术开发区某地、现权证号：YXX3号、建筑面积219.07平方米商业服务用房予以查封； 二、对网签在申请人张海艳名下的位于经济技术开发区某地、现权证号：YXX6号、建筑面积101.16平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人张海艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年七月一日 书记员  魏 巍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1085号之一 申请执行人：官忠敏，男，1982年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：江飞飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人官忠敏与被执行人江飞飞民间借贷纠纷一案，申请执行人官忠敏与被执行人江飞飞达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人官忠敏与被执行人江飞飞已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执891号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、陈军、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陶子付、芮小波、邱伍炎：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈军、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陶子付、芮小波、邱伍炎金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4372号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杨峰，男，1978年6月2日日生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨峰、偿还本金款119670.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人杨峰名下账户9751.77元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人杨峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十三申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在招商银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2800号之二申请执行人：张银静女，1985年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨珂男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张银静与杨珂民间借贷纠纷一案中，依法向杨珂送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月二十三日书记员  张健坤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1750号之三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李艳阳，男，汉族，1971年04月21日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳阳在中国银行62×××82账户内存款人民币39468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4385号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓彬彬，女，1999年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李兴科与被告邓彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李兴科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓彬彬支付欠付2019年11月28日-2020年1月27日的租金1060元，水电气物业费210.5元、押金300元，共计1570.5元；2、从2019年11月27日至付清之日止按每日5%计算的滞纳金；3、原告资料费复印费车费误工费1000元；4.改变租期剩余月份数每月加收100元，共计100元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原告与被告及周玲玲签订房屋租赁合同，将位于重庆市万州区新城路75号3楼303室租赁给被告及周玲玲。合同约定租期3个月，从2019年11月28日至2020年2月28日。双方协商在签订合同一周内付清余款。后被告未按约定支付租金，特诉请法院判如所请。邓彬彬未作答辩。本院认为，原、被告成立房屋租赁合同关系。原告租赁房屋给被告，被告应按合同约定给付原告房租及相关费用，对原告要求被告支付租金及其他费用1060元，水电气物业费210.5元、租期变少的费用100元，共计1370.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应缴纳押金300元而未付，现合同已终止，原告要求被告支付押金300元的诉讼请求于法无据，不符合双方合同约定，本院不予支持。原告请求的每日5%的滞纳金及起诉费资料费车费等1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓彬彬于本判决生效后两日内支付原告李兴科1370.5元。二、驳回原告李兴科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十七日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执49号之二 申请执行人：朱洪玉，男，汉族，1959年1月20日生，湖北省荆门市人。 被执行人：郑正干，男，1955年3月8日生，汉族，浙江省平阳县人。 被执行人：晴隆县兴鑫煤矿。 法定代表人林成亮。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1041号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人晴隆县兴鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑正干、晴隆县兴鑫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县兴鑫煤矿在中国工商银行XXX账户内存款人民币23190.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 李
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1506号 原告：张可可，男，仡佬族，1976年11月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、赵平的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、赵平的委托诉讼代理人。 被告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司法务。 第三人：贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区，统一社会信用代码：91520000072012967D。 法定代表人：冷朝钊，执行董事兼总经理。 第三人：田宝剑，男，土家族，1977年9月5日出生，住北京市海淀区。 第三人：冷朝钊，男，藏族，1979年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：赵平，男，仡佬族，1978年9月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告张可可与被告广西恒亮伟业贸易有限公司、第三人贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、冷朝钊、赵平执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告张可可于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张可可向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张可可撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告张可可负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执851号申请执行人：孙东央，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵铁锤，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。孙东央与赵铁锤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款12860元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、平舆县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录，向施工方调查亦未发现可供执行的财产信息。六、委托平舆县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、其他法院受理的赵铁锤被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2038号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：许健华、邢珊珊，该公司员工。 被告：唐芳芳，女，汉族，1992年10月6日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告唐芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告诉请判令：1.唐芳芳立即支付原告代偿款64028.68元，并承担违约金3826.04元（违约金以每日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月20日，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼。被告唐芳芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中部分请求为：判令被告唐芳芳支付代垫款62528.68元,并承担违约金3457.94元（违约金以每日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月20日，此后按规定计至付清日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月24日，唐芳芳与天天上路公司签订《按揭购车服务合同》一份，约定:唐芳芳购买吉普牌汽车一辆，整车价格131800元，首付38800元，余款93000元通过天天上路公司向银行申请贷款，天天上路公司同意提供按揭担保；唐芳芳若延期交付应还贷款，天天上路公司不需唐芳芳同意即有权选择予以垫付，自天天上路公司垫付之日起，唐芳芳还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，唐芳芳与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行)签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定:唐芳芳向银行申请透支资金95111元，分期期限3年，另需支付银行分期手续费8902.39元；唐芳芳如未按合同约定归还分期付款金额，银行有权自记账日起计收利息和滞纳金。天天上路公司亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对唐芳芳的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。建行延安支行依约放款后，唐芳芳未能按约归还贷款，天天上路公司作为该借款保证人为唐芳芳垫付款项10笔共计64028.68元。其中2019年3月8日垫付1500元，2019年8月14日垫付2700元，2019年9月10日垫付3000元，2019年10月10日垫付3100元，2019年11月8日垫付3100元，2019年12月10日垫付3300元，2019年12月20日垫付6444.13元，2020年1月20日垫付3160.62元，2020年2月28日垫付6020.21元,2020年3月4日垫付31703.72元。天天上路公司已代唐芳芳清偿了全部银行债务。2019年6月12日，唐芳芳归还天天上路公司1500元，但剩余垫付款62528.68元唐芳芳至今未归还。庭审中，天天上路公司确认向唐芳芳收取担保服务费951元，未收取过履约保证金。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告唐芳芳未按约还款，原告天天上路公司代其向银行垫付后有权向唐芳芳追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告唐芳芳收取的担保服务费951元应在垫付款本金中予以扣除，故被告唐芳芳尚欠原告垫款本金61577.68元。被告唐芳芳未及时偿还原告天天上路公司垫付款，还应根据合同约定承担相应违约金。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按每日万分之三计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐芳芳于判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款61577.68元，并支付违约金1655.48元(暂计算至2020年4月20日，此后以未付垫付款为基数、按照每日万分之三的标准继续计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担35元，被告唐芳芳负担690元；财产保全申请费690元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担38元，被告唐芳芳负担652元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐芳芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年七月一日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初759号之三 原告：吴保柱，男，1974年3月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：古永飞，男，1979年10月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 吴保柱与古永飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告古永飞已经支付工程款，原告吴保柱于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴保柱撤诉。 案件受理费188.0元（已减半收取），保全费270元，由原告吴保柱负担。 审判员  张延华 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 聪 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10172号原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与被告邱吉星追偿权纠纷一案，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2204元，由原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。审判员  马利44970704274185004497070427418500449707042741850011811007309485001181100730948500二○二○年七月一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3478号之一 申请执行人：郑宏涛，男性，1994年10月31出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：邻阿姨科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层206室，统一社会信用代码：91440300306007133A。法定代表人：邓勇。 申请执行人郑宏涛与被执行人邻阿姨科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1911号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3417号之一 申请执行人刘敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人路小雷，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省万源市。 刘敏与路小雷民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12698号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为77753元。 执行中，本院查封了被执行人路小雷名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12698号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初65号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人谭宋，男，1981年3月18日生，住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2013年10月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年4月30日经息烽县人民检察院批准被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人谭宋犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年3月21日晚上22时许，被告人谭宋酒后在息烽县永靖镇蚕桑坡周某小卖部买酸奶，因与蒋某言语不和发生矛盾将蒋某打伤。后经贵州省息烽县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以被告人谭宋的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定建议对被告人谭宋判处有期徒刑七个月。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：1.息烽县公安局于2020年4月8日对本案立案侦查，被告人谭宋于2020年4月21日主动到息烽县公安局投案自首，并如实供述自己所犯罪行；2.2020年4月1日，被告人谭宋在息烽县村民委员会的组织下与被害人蒋某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费及各种费用共计人民币20000元，并取得被害人蒋某谅解，现被告人谭宋已赔付16500元。上述事实，被告人谭宋在庭审中无异议，并有户籍信息、投案自首情况说明、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书，证人周某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人谭宋的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同步录音录像资料等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人谭宋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人谭宋犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人谭宋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭宋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案案情实际和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年七月二十二日法官助理何云勇书记员艾磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1063号申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码12152728680024769E，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线200米。法定代表人杨飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：王大为，该局职工。被申请执行人：内蒙古博业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627578868172T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇文明路北。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627行审18号行政裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案。我院于2020年6月10日依法向被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗规划局缴纳所欠城市市政公用设施建设配套费2592880元，但被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月10日我院依职权向被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗规划局亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有城市市政公用设施建设配套费2592880元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初484号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人邹波，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）289号                  指控事实              2020年3月8日21时21分许，被告人邹波饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道曼斗村路口与人发生争执，随后对方报警，景洪市公安局江北派出所出警民警到达现场出警，并于当日将此案移交景洪市公安局交警大队进一步调查处理。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人邹波血中检出乙醇成分，含量为126.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人邹波对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人邹波违反交通运输管理规定，在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邹波归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人邹波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10283号本院于2020年7月3日立案执行的董浩与河南信南方建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南信南方建筑劳务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日