四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初178号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县。 法定代表人：张向东，筠连支行行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现(宜宾)律师事务所律师。特别授权。 被告：筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：筠连县。 法定代表人：应国勇，股东。 被告：筠连县大地煤业有限公司，住所地：筠连县。 法定代表人：应国勇，执行董事。 被告：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：筠连县。 法定代表人：李朝银，董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权。 被告：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。特别授权。 被告：陈永先，男，1939年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李吉琼，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘俊芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈杰鑫，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈南希，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）与被告筠连县金鑫煤业有限公司（以下简称金鑫煤业公司）、筠连县大地煤业有限公司（以下简称大地煤业公司）、筠连县水洋煤业有限公司（以下简称水洋煤业公司）、应国勇、邵泽强、刘俊芳、陈永先、李吉琼、陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加陈南希作为本案被告参加诉讼。原告商业银行筠连支行的委托诉讼代理人刘毅、被告水洋煤业公司的委托诉讼代理人陶涛、被告陈思伯的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告金鑫煤业公司、大地煤业公司、应国勇、邵泽强、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、陈永先、李吉琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金鑫煤业公司立即归还差欠借款本金11700000.00元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算至本息还清之日（截止2019年6月21日利息、复利、罚息共计4697256.77元）；2.判决被告金鑫煤业公司立即归还差欠挂息556596.55元及复利，复利计算至挂息还清之日止（截止2019年8月21日差欠的复利为424360.69元）；3.判决被告金鑫煤业公司支付原告已支付的律师费15000元；4.判决金鑫煤业公司承担抵押担保责任，依法处置抵押物并以处置价款优先偿还诉讼请求第1项、第2项、第3项的全部债务；5.判决被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈思伯、应国勇、邵泽强对诉讼请求第1项、第2项、第3项的全部债务承担连带清偿责任；6.被告陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨在继承陈延贵的遗产范围内对诉讼请求第1项、第2项、第3项的全部债务承担连带清偿责任；7.案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年11月30日，原告商业银行筠连支行与被告金鑫煤业公司签订《固定资产借款合同》，约定：被告金鑫煤业公司向原告借款1500万元，借款期限自2010年11月30日至2013年11月29日止，原告按照合同约定向被告发放贷款1500万元，全面履行了合同义务。后被告金鑫煤业公司归还330万元并同时申请借款展期，展期金额为1170万元，展期后借款到期日为2015年5月27日。2015年5月27日，被告金鑫煤业公司申请挂息转贷，经原告同意后补充签订《固定资产借款合同》，对借款本金1170万元的偿还期限再次顺延至2018年5月21日止。原告与被告金鑫煤业公司签订《抵押合同》，以其所有的煤矿资产和矿产资源为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈思伯、邵泽强、应国勇自愿为被告金鑫煤业公司的债务提供连带担保责任保证。陈延贵（已故）自愿为被告金鑫煤业公司的债务提供连带责任保证，因此根据法律的相关规定，被告陈思伯、陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨系陈延贵的法定继承人，在继承陈延贵的遗产范围内对被告金鑫煤业公司的债务承担连带责任保证。借款期限届满后，上述被告未按约定还本付息，已经严重违约。为此，原告聘请律师代为诉讼，并已实际支付律师代理费15000元，根据合同约定，原告支付的律师代理费应由被告等共同承担。综上，原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告水洋煤业公司辩称，根据原、被告双方签订的合同及借款展期协议，2017年5月27日担保期限已过，被告水洋煤业公司不承担担保责任。 被告陈思伯辩称，保证合同上“陈思伯”的签字不是其签的，且担保期限已过，其不承担担保责任；陈思伯的家属刘俊芳等人已明确表示放弃陈延贵的遗产继承，故刘俊芳等人不承担责任。 被告金鑫煤业公司、大地煤业公司、应国勇、邵泽强、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、陈永先、李吉琼，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供并出示了下列证据:1.原、被告企业登记信息、法人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2.（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》，以及借款凭证和收款凭证，证明2010年11月30日，被告金鑫煤业公司向原告借款1500万元的事实；（130702）宜商借展字（12301）第00711号《借款展期协议》，证明2013年11月29日，被告金鑫煤业公司归还原告借款本金330万元，同时申请借款展期，展期本金为1170万元，展期到日为2015年5月27日；（150527）宜商行固借字（12301）第（00002）号《固定资产借款合同》及借款凭证，证明2015年5月27日，被告金鑫煤业公司再次向原告申请挂息转贷，转贷本金1170万元，到期日为2018年5月21日；3.（2010）宜商行抵字（128）第178号《抵押合同》及抵押清单、抵押登记证书，证实被告金鑫煤业公司自愿用所有的煤矿资产和资源为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；4.（2010）宜商行高保字（127）号第178号《最高额保证合同》、（12301）宜商行高保字（150527）第00002号《最高额保证合同》以及（2010）宜商行保字（127）第178号《保证合同》，证实被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈思伯、陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、邵泽强、应国勇自愿为该贷款提供连带责任保证；5.欠本欠息明细表，证实截止2019年6月21日，金鑫煤业公司差欠原告借款本金1170万元，差欠利息、复利、罚息共计4697256.77元；6.金鑫煤业公司挂息明细表，证实截止2019年8月21日，被告金鑫煤业公司差欠原告挂息556596.55元及复利424360.69元；7.《民事案件委托合同》，证实原告委托律师代为诉讼，支付律师费15000元。 被告水洋煤业公司的质证意见是：对《保证合同》有异议，根据《保证合同》约定，担保期限至2017年5月27日，其担保期限已过，不承担责任；对其他证据三性均无异议。 被告陈思伯的质证意见：对《保证合同》有异议，《保证合同》上“陈思伯”的签字不是其签的，且担保期限至2017年5月27日，担保期限已过，不承担责任；对其他证据三性均无异议。 被告陈思伯为反驳原告的主张向本院出示以下证据：1.（2020）川成蜀证内民字第16371号《公证书》；2.（2019）川1527民初637号民事判决书，证明被告陈思伯放弃陈延贵的遗产继承权。 原、被告双方对被告陈思伯出示的两组证据三性均无异议。 被告金鑫煤业公司、大地煤业公司、应国勇、邵泽强、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、陈永先、李吉琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的证据。 本院经审理查明： 一、（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》、（130702）宜商借展字（12301）第00711号《借款展期协议》、（2010）宜商行抵字（128）第178号《抵押合同》以及（2010）宜商行高保字（127）号第178号《最高额保证合同》的订立及履行情况。 1.2010年11月30日，原告与被告金鑫煤业公司签订《固定资产借款合同》，合同编号（2010）宜商行固借字（128）第（178）号，约定：被告金鑫煤业公司向原告借款15000000.00元，借款期限自2010年11月30日至2013年11月29日，借款利率为执行浮动利率:按照每笔借款提款日借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%。浮动利率调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按调整后借款合同期限对应档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息，结息日为每季未月的20日。同时还约定了利息、罚息、复利的计算方式。合同签订后，原告向被告金鑫煤业公司发放贷款15000000.00元。借款后，被告金鑫煤业公司归还了原告借款本金3300000.00元及利息。借款到期后，被告金鑫煤业公司尚欠原告借款本金11700000.00元。 2.2010年11月30日，原告与被告金鑫煤业公司签订《抵押合同》，编号（2010）宜商行抵字（128）第178号，约定被告金鑫煤业公司主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为：中长期抵质押贷款、人民币壹仟伍佰万元整；抵押担保的范围抱括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以下列财产煤矿资源和资产(详见综合抵押清单)作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分。双方对《抵押合同》在相关部门进行抵押登记。 3.2010年11月30日，原告与被告大地煤业公司、水洋煤业公司签订《最高额保证合同》，编号为（2010）宜商行高保字（127）第178号，约定被告大地煤业公司、水洋煤业公司自愿为被告金鑫煤业公司自2010年11月30日起至2013年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币(大写金额)壹仟伍佰万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。 4.2010年11月30日，原告与被告陈延贵、陈思伯签订了《保证合同》，编号为（2010）宜商行保字（127）第178号，约定被告陈延贵、陈思伯为被告金鑫煤业公司与原告签订的编号为（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》所形成的中长期抵押贷款壹仟伍佰万元提供保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。 5.2013年11月29日，被告金鑫煤业公司向原告申请展期，原、被告双方签订《借款展期协议》，合同编号（130702）宜商借展字（12301）第00711号，约定：展期金额11700000.00元，展期至2015年5月27日，执行浮动利率:借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%。浮动利率调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按调整后借款合同期限对应档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款人。担保人被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈延贵、陈思伯在《借款展期协议》签字盖章。借款到期后，被告金鑫煤业公司仍未归还原告借款本金1170000.00元，并欠利息556596.55元，截至2019年8月21月欠复利424360.69元。 二、(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》、（12301）宜商行高保字（150527）第00002号《最高额保证合同》以及（2010）宜商行保字（127）第178号《保证合同》的订立及履行情况 1.2015年5月27日，原告与被告金鑫煤业公司签订《固定资产借款合同》，合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号，约定：本贷款用于偿还（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》合同项下借款人所欠债务;借款金额为人民币壹仟壹佰柒拾万元整;借款期限为2015年5月27日至2018年5月21日;借款利率为浮动利率:按照每笔借款提款日借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.25%。浮动利率调整，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个结息日起，按调整后借款合同期限对应档次的基准利率和本合同约定浮动比例确定新的借款利率，贷款人不再另行告知借款人;借款按季结息，结息日为每季未月的20日。同时还约定了利息、罚息、复利的计算方式。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告金鑫煤业公司发放贷款11700000.00元。截至2019年6月21日，被告金鑫煤业公司尚欠本金11700000.00元，欠付利息、复利、罚息共计4697256.77元。 2.2015年5月27日，原告与被告金鑫煤业公司签订《最高额抵押合同》，编号为（12301）宜商行高抵字（150527）第00001号，约定抵押人自愿为债务人自2015年5月27日起至2020年5月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币(大写金额)壹仟壹佰柒拾万元整提供担保。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押人同意以下列财产煤矿资产（详见综合抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。 3.2015年5月27日，原告与被告大地煤业公司、应国勇、邵泽强签订《最高额保证合同》，编号为（12301）宜商行高保字（150527）第00002号，约定保证人自愿为债务人自2015年5月27日起至2020年5月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币(大写金额)壹仟壹佰柒拾万元整提供担保。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。 另查明，1.陈延贵于2017年1月23日病逝，其第一顺序继承人有：其父陈永先、其母李吉琼、其妻刘俊芳及其子女陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希，上述继承人书面明确表示放弃继承陈延贵遗产。 2.编号为（130702）宜商借展字（12301）第00711号《借款展期协议》约定的还款期限即2015年5月27日到期后，原告未在担保期2年内对担保人大地煤业公司、水洋煤业公司、陈延贵、陈思伯主张权利。 3.本案诉讼中，原告委托律师代为诉讼，并已支付律师服务费15000.00元。 本院认为，本案争议焦点涉及的问题是：一、被告金鑫煤业公司是否应当偿还原告借款本金1170000.00元及相应的利息、罚息、复利；二、其余各被告对案涉借款产生的债务是否应当承担其相应的担保责任;三、《最高额抵押合同》的效力。 一、被告金鑫煤业公司是否应当偿还原告借款本金1170000.00元及相应的利息、罚息、复利。 原告商业银行筠连支行于2010年11月30日与被告金鑫煤业公司签订合同编号为（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告商业银行筠连支行按照合同约定发放了贷款本金总额15000000.00元，而被告金鑫煤业公司未按合同约定还清原告本金，尚欠原告借款本金1170000.00元。2013年11月29日，被告金鑫煤业公司向原告申请展期，双方签订《借款展期协议》，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应确认为合法有效。借款到期后，被告金鑫煤业公司仍未归还原告借款本金1170000.00元，并欠利息556596.55元。2015年5月27日，原告与被告金鑫煤业公司签订合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》，被告金鑫煤业公司再次向原告借款1170000.00元用于偿还合同编号（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》中差欠的借款本金1170000.00元，对差欠的利息556596.55元未偿还。合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》约定的借款期限到期后，被告金鑫煤业公司未归还原告借款本金11700000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告金鑫煤业公司应当依据《借款展期协议》的约定支付利息556596.55元及复利。被告金鑫煤业公司应当依据合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》约定归还原告借款本金1170000.00元，并支付截至2019年6月21日止，共计欠利息、罚息、复利4697256.77元。《固定资产借款合同》、《借款展期协议》均约定，被告金鑫煤业公司未按约定的期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按计收罚息日适用的贷款执行利率加收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本案中，原告与被告金鑫煤业公司关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，不违反中国人民银行对商业银行利率的管理规定，合法有效。本案被告金鑫煤业公司应按涉案合同的约定支付利息、罚息和复利。 二、其余各被告对案涉借款产生的债务是否应当承担其相应的担保责任。 1.在原告商业银行筠连支行于2010年11月30日与被告金鑫煤业公司签订的合同编号为（2010）宜商行固借字（128）第（178）号《固定资产借款合同》中，原告商业银行筠连支行与被告大地煤业公司、水洋煤业公司签订编号为（2010）宜商行高保字（127）第178号《最高额保证合同》，与被告陈延贵、陈思伯签订编号为（2010）宜商行保字（127）第178号《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。本合同中，被告金鑫煤业公司向商业银行筠连支行借款15000000.00元，发生在上述《保证合同》约定的借款期间。被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈延贵、陈思伯亦在《借款展期协议》上签名盖章，展期后的贷款仍然属于被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈延贵、陈思伯所担保的债权的范围。但原告没有证据证明其在该笔借款到期后2年内向被告大地煤业公司、水洋煤业公司、陈延贵、陈思伯主张过偿还原告债务的权利，根据《中华人民共和国共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，债权人未在保证期间内按照法律规定的方式向保证人主张权利，保证人免除保证责任，且被告水洋煤业公司、陈思伯及陈延贵在原告与被告金鑫煤业公司签订合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》中不是担保人。故原告主张被告水洋煤业公司、陈思伯及陈延贵的继承人陈永先、李吉琼、刘俊芳、陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希对第1项、第2项、第3项的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 2.被告大地煤业公司、应国勇、邵泽强对被告金鑫煤业公司的案涉合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》债务承担连带保证责任，未超过编号为（12301）宜商行高保字（150527）第00002号《最高额保证合同》约定的范围，原告主张被告大地煤业公司、应国勇、邵泽强对第1项、第3项的全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，大地煤业公司、应国勇、邵泽强应按《最高额保证合同》约定，对被告金鑫煤业公司的案涉合同编号(150527)宜商行固借字(12301)第(00002)号《固定资产借款合同》中向商业银行筠连支行所欠借款本金11700000.00元及所欠利息、罚息和复利承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告金鑫煤业公司追偿。 三、《最高额抵押合同》的效力 商业银行筠连支行2015年5月27日与被告金鑫煤业公司签订的编号为（12301）宜商行高抵字（150527）第00001号《最高额抵押合同》，主体适格、合同形式要件具备、内容合法，应属有效，且抵押的财产在双方签订的编号（2010）宜商行抵字（128）第178号《抵押合同》中，办理了相应的抵押登记、备案手续，抵押权应依法设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告商业银行筠连支行有权对上述《最高额抵押合同》项下之抵押财产依法折价或者拍卖、变卖的价款，行使优先受偿权。但是，采矿权作为矿业权的一种，并非自然权利，而是通过国家行政许可的方式取得，其行使期限由国家赋予。根据国务院《矿产资源开采登记管理办法》第七条第二款关于“采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止”的规定，许可证期满后自动废止，相应的采矿权也自行灭失。原告商业银行筠连支行对被告金鑫煤业公司采矿权处置只在采矿许可证有效期内享有优先受偿权。 本案中，案涉借款既有债务人金鑫煤业公司提供物的抵押担保，又有被告大地煤业公司、应国勇、邵泽强提供连带责任保证的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，当事人没有约定担保顺位，故被告大地煤业公司、应国勇、邵泽强仅对商业银行筠连支行实现抵押债权后剩余债务承担连带清偿责任。 本案中，被告金鑫煤业公司、大地煤业公司、应国勇、邵泽强、刘俊芳、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、陈永先、李吉琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，本院对原告商业银行筠连支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告筠连县金鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金1170000.00元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年6月21日的欠息共计4697256.77元，从2019年6月22日起以1170000.00元为借款本金按双方签订的《固定资产借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式计算至实际清偿完毕之日止）; 二、被告筠连县金鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内归还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款所欠利息（挂息）556596.55元，复利按双方签订的《固定资产借款合同》约定计算方式计算至实际清偿完毕之日止; 三、被告筠连县金鑫煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行支付的律师服务费15000.00元; 四、被告筠连县金鑫煤业有限公司到期不能履行本判决第一项确定的给付义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行有权以案涉被告筠连县金鑫煤业有限公司提供的抵押财产（详见动产抵押清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告筠连县金鑫煤业有限公司矿产资源折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告筠连县金鑫煤业有限公司，不足部分由被告筠连县金鑫煤业有限公司偿还； 六、被告筠连县金鑫煤业有限公司到期不能履行本判决第一项确定的给付义务，被告筠连县大地煤业有限责任公司、应国勇、邵泽强对原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行行使本判决第一项、第四项确定的抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告筠连县金鑫煤业有限公司追偿; 七、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63080元，由被告筠连县金鑫煤业有限公司、筠连县大地煤业有限公司、应国勇、邵泽强共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 旭