安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1882号 原告：王如林，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：张兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王如林与被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如林及其委托诉讼代理人余七子、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告张兵向原告王如林支付租赁费44000元、违约损失48000元，合计92000元；2、请求法院判令被告张兵自2019年9月1日起至实际履行之日以44000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付原告王如林利息损失。3、请求判令被告张兵承担本案诉讼费。事实与理由：被告张兵于2019年3月1日与原告王如林签订《汽车泵租赁合同》，合同约定：被告租赁原告“三一牌”重工46米混凝土泵车一台，租赁期限一年，即2019年3月1日起至2020年2月28日止，租赁费用每月24000元，年租金240000元（年租金按10个月收取）等条款，另，合同约定2019年6月15日前被告代为他人支付50000元租赁费；约定本案纠纷由雨山区人民法院处理。2019年8月31日，被告单方解除合同，欠付租赁费44000元。因合同约定的租赁标的物属于季节性租赁，由于被告解除租赁合同，导致原告的租赁物在双方租赁期内无人租赁，租金损失达120000元。原告依据法律规定，追究被告违约责任并承担经济损失，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告张兵辩称，1、原告诉请被告尚欠原告租赁费44000元与事实不符，被告已超额支付租赁费。被告从事混凝土买卖业务，被告确实向原告租赁涉案汽车泵使用，但是原告也在被告处购买混凝土，原告尚欠被告60000元混凝土货款，故原告同意此款冲抵租赁费。被告实际承租时间为2019年3月1日至2019年8月31日，租期为6个月，按照合同约定24000元/月，租金共计144000元，除去原告认可的60000元混凝土货款抵扣后，被告还于2019年6月3日支付原告租赁费40000元，于2019年8月4日支付原告租赁费50000元，共计支付租赁费150000元，超出部分原告应该返还。2、原告诉请的违约损失48000元没有事实与法律依据。被告于2019年8月31日我将涉案泵车归还原告，原告接收了涉案泵车视为租赁合同解除。合同解除后，涉案泵车的所有权归原告，涉案泵车的占有、使用、租赁、买卖等权利均属原告，与被告无关。其次，双方签订的租赁合同中也没有约定违约金。关于原告诉请的违约损失也没有相关票据佐证。3、被告于2019年8月4日支付原告租赁费50000元，并非替别人支付的，此款是被告为自己租赁期间支付的租赁费。租赁前我尚欠沙雪凤部分款项，故作此约定，但是约定中要求原告与沙雪凤之间的租金需要结算出具体金额，而他们双方一直未予结算，且被告已将欠沙雪凤的款项全部归还，至于沙雪凤租赁期间欠原告的租赁费与被告无关，原告应当向沙雪凤主张。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王如林从事混凝土泵车租赁业务，被告张兵从事混凝土买卖业务，原、被告之间互有业务往来。原告王如林（出租方）与被告张兵（承租方）于2019年3月1日签订《汽车泵租赁合同》一份，合同约定：被告张兵（乙方）租用原告王如林（甲方）所有的“三一牌”重工46米混凝土泵车一台（机动车车牌：皖Ａ×××××），租赁期限：2019年3月1日至2020年2月28日，租期一年；租赁费用：每月24000元，年租金240000元（年租金按10个月收取）等条款，合同另载明“关于2018年8月1日至2019年2月28日沙雪凤租泵期间所欠费用暂定50000元，此款在2019年6月15日前由张兵代为支付给王如林，具体欠款金额由沙雪凤与王如林结算”。合同尾部甲方一栏有王如林本人签字，乙方一栏有张兵本人签字。上述合同签订后，原告王如林将涉案混凝土泵车交由被告张兵使用。2019年4月17日，双方就原告在被告处购买的混凝土货款进行结算，双方确认原告欠付被告混凝土货款79330元，后双方同意以混凝土货款中的60000元抵扣涉案泵车租赁费60000元，故原告仅支付被告混凝土货款19330元。2019年6月3日被告通过银行转账方式支付原告租赁费40000元，2019年8月4日被告通过银行转账方式支付原告租赁费50000元，至此，被告共计支付原告租赁费150000元。2019年8月底，被告向原告提出解除涉案租赁合同。2019年8月31日，被告将涉案泵车交还原告，原告予以接收。故被告实际承租时间为2019年3月1日至2019年8月31日，租期为6个月，按照合同约定24000元／月，租金共计144000元。现原告认为被告张兵仍欠原告王如林租赁费44000元、违约损失48000元，合计92000元，以致成讼。 本院认为：1、原告王如林与被告张兵签订的《汽车泵租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。当事人应当自觉履行合同义务。原告王如林将涉案泵车交付给被告张兵后，被告张兵亦支付了原告相应租金。虽然租赁期未满，但被告张兵返还车辆，原告接收车辆的行为，视为双方达成解除合同的合意，涉案合同自2019年8月31日解除，符合法律规定。2、被告张兵实际租赁期限为2019年3月1日至2019年8月31日，租期为6个月，租金共计144000元，而被告已实际支付原告租金150000元。3、关于合同另载明代付租赁费的约定，应视为附条件生效的约定，即原告王如林于2019年6月15日前与案外人沙雪凤，就2018年8月1日至2019年2月28日沙雪凤租泵期间所欠租赁费用进行结算为条件，条件成就，则由被告张兵代案外人沙雪凤支付此间租赁费，条件未成就，被告张兵可以暂不代付款。截止庭审当日，原告王如林仍未与案外人沙雪凤就2018年8月1日至2019年2月28日沙雪凤租泵期间所欠租赁费用进行结算，故条件未成就，该项约定对被告张兵不生效。原告与案外人的经济纠纷与本案无关。4、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉请租赁费44000元、违约损失48000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王如林全部诉讼请求。 本案诉讼费用1050元（已减半收取），由原告王如林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告王如林提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、《汽车泵租赁合同》一份，证明原、被告租赁合同关系。 3、支付凭证复印件二份，证明被告支付租赁费的情况。 二、被告张兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。