wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执410号 申请执行人：陈卫，男，1963年6月16日出生，汉族，住沅江市跑马岭路169号4栋1单元302号。 被执行人：徐光辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住沅江市熙和乡乐丰塘村四村民组156号。 本院立案执行的申请执行人陈卫与被执行人徐光辉债权转让合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初630号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 2020年5月8日，本院向被执行人徐光辉送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐光辉名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人徐光辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐光辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐光辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓清
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2674号原告：李明珍，女，1972年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：樊其秀，女，1953年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李志勇，男，1977年1月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。原告李明珍诉被告樊其秀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李明珍及其委托诉讼代理人胡有福，被告樊其秀及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在丧葬费、抚恤金共计53807元限额内支付安葬李光宗费用24464元，余款29343元由原告继承其中50%即14671.50元，共计39135.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父、被告之夫李光宗于2018年2月11日因病去世，由原告按农村习俗将其父安葬，花去费用24464元。之后因李光宗生前系退休职工，由襄州区社保局核定给予丧葬费12417元及抚恤金41390元的待遇，此款拨入由被告保管的账户上。原告要求被告在李光宗死亡安葬费及抚恤金限额内给付为安葬李光宗费用，被告予以拒绝，故此引起诉讼。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《继承法》等相关规定，请求人民法院判令被告给付安葬费及抚恤金共计39135.50元。被告樊其秀辩称，安葬李光宗本人也支出了10000元，在此期间招待亲朋还杀了一头猪、提供了5件酒、6壶油。抚恤金是单位给予李光宗生前被抚养人的生活费，这些年来本人都是靠抚恤金来生活的。别外原告还把被告的电动车骑走了，要求原告偿还。经审理查明，李光宗生前是襄州区张家集供销社退休职工。李光宗与前妻多年前收养了年幼的原告李明珍，将李明珍抚养成人。李光宗的前妻于2006年去世后，又与被告樊其秀以夫妻名义同居生活，2013年5月10日办理结婚登记手续。2018年2月11日李光宗因病去世后，由原告李明珍负责安葬了李光宗。2019年9月，经襄阳市襄州区社会养老保险管理局对李光宗死亡待遇核定，李光宗的丧葬费标准为：丧葬费12417元，抚恤金41390元。襄阳市襄州区社会养老保险管理局将该款项合计53807元直接拨付到被告樊其秀的银行账户上。原告李明珍向被告樊其秀索要安葬费和要求分割抚恤金时，双方发生纠纷。为此，引起诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告李明珍自幼被李光宗收养被抚养成人，双方已形成拟制血亲关系。原告李明珍与被告樊其秀均属于李光宗的遗属。按照国家有关政策规定，职工死亡后，有关单位应当给予死者家属丧葬费和抚恤金等遗属津贴，抚恤金是给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，不是死者的遗产。抚恤金的发放对象是死者的近亲属和被抚养的人。李光宗去世后原告负责将李光宗安葬，应当获得国家按标准补偿给李光宗的安葬费。原、被告分别是死者的近亲属和被抚养人，应当共同分割本案讼争的抚恤金。本院结合本案的实际情况，综合考虑了原告在安葬死者时支出了相当的费用及被告的生活状况，对讼争的抚恤金41390元酌情平均分割，即原、被告各取得20695元。故原告要求被告支付安葬费12417元及抚恤金20695元的请求，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。被告辩称安葬李光宗时其也支出了10000元等请求，因其未能提供相应的证据证明，本院依法不予支持；被告还主张原告将其电动车骑走要求原告归还属另一法律关系，本院不予合并审理，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊其秀于本判决生效后五日内给付原告李明珍应得的安葬费12417元和应分得的抚恤金20695元，合计33112元；二、驳回原告李明珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告樊其秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月八日法官助理苗学云书记员吕亚威
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之十 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1113号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：洪某，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：李某，女，1967年5月13日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告洪某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初2198号原告:焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告:张文涛，男，住河南省焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张文涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼,被告张文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费1506元;违约金5196元。共计:6702元(2020年12月31日之前)。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金山东方花园小区购买住宅一套，面积104.59平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签的《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2019年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推托搪塞不予支付。被告张文涛未到庭应诉。经审理查明:原告焦作市金望物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2017年2月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为金山东方花园小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为住宅,物业费0.6元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，每年度首月5日内缴纳当年度费用，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告张文涛为小区的业主,房屋座落位置为4号楼4单元4层6号，建筑面积为104.59平方米。自2019年1月1日起至2020年度，被告未交纳物业服务费。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业管理服务协议等及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市金望物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅0.6元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照0.6元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告张文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内向原告焦作市金望物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1506元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告张文涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年七月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1467号罪犯柏锡光，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2018年8月22日作出（2018）湘0822刑初22号刑事判决，以被告人柏锡光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。服刑期至2020年12月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柏锡光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余515分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柏锡光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柏锡光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏锡光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2357号原告高义忠，男，汉族，1960年1月11日生，住灵宝市新灵东区。确认送达地址灵宝市火车站铁路家属区8号楼一单元二楼东。被告焦振民，男，汉族，1961年4月17日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市康乐东路阳店家属楼二单元。被告吴小样，女，汉族，1973年7月18日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告高义忠与被告焦振民、吴小样民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高义忠、被告焦振民到庭参见诉讼，被告吴小样经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告高义忠诉求：一、判令被告偿还原告借款11000元及利息11220元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告焦振民、吴小样借原告高义忠现金11000元,口头约定月息2%。后原告多次催要，被告一直未还。被告焦振民答辩：二被告借原告高义忠现金11000元未还属实，但双方并未约定利息，被告不应按2%承担利息。被告吴小样未提出答辩。认定事实：2015年7月11日，被告焦振民、吴小样借原告高义忠现金1000元，约定用期三个月。2015年7月13日，被告焦振民、吴小样又借原告高义忠现金10000元，约定用期二十天。二被告并给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。审理中，原告坚持要求被告支付利息，被告坚决不同意支付利息，双方未达成调解意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高义忠要求被告焦振民、吴小样偿还欠款的主张，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息的主张，无事实根据，不予支持。被告焦振民的答辩，理由正当，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告焦振民、吴小样三日内支付原告高义忠借款11000元及利息（利息以11000元为基数，按年利率6%，从2020年7月9日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告焦振民、吴小样承担。本判决为终审判决。审判员  张生红二〇二〇年七月二十日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：高华侨，男，1971年6月22日出生，山东省日照市东港区村33X。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人高华侨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：82547.09元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人高华侨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行82547.09元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执282号 周鑫、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人周鑫与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执282号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特67号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执391号之四 申请执行人李红艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陆世章，男，1969年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李红艳与被执行人陆世章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特42号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李红艳于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人陆世章归还申请执行人李红艳代偿款本息250000元，并负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆世章在舟山泓安国际集装箱运输有限公司持有90％的股权，该企业目前停止经营，登记的经营场所无法联系，被执行人陆世章所持有的股权无法变现；被执行人陆世章在银行有存款13000余元。未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：查封了被执行人陆世章在舟山泓安国际集装箱运输有限公司持有的90％股权；划拨了被执行人陆世章的银行存款13890元，该款转入（2011）舟普执民字第336号案缴纳诉讼费。此外，因被执行人陆世章拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陆世章作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人李红艳，其未在指定期限提出异议。申请执行人李红艳未受偿。 本院认为，被执行人陆世章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执391号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑 盛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4105号原告：王若施，女，汉族，1996年9月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：孟涛，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省淮阳县。被告：王艳霞，女，汉族，1993年3月8日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。本院受理原告王若施诉被告孟涛、王艳霞劳务合同纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王若施自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十日书记员  杨丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3443号申请人：吴子婧，女，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥婷，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州锐迈创谷企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦201室。法定代表人：高玉苹，总经理。被申请人：吴卫华，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人吴子婧与被申请人苏州锐迈创谷企业管理有限公司、吴卫华不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币83500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴子婧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锐迈创谷企业管理有限公司、吴卫华银行存款人民币83500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年七月十日书记员  张 芳
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审47号申请执行人:新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人:张战民，大队长。委托代理人:李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:郭永杨，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请强制执行郭永杨行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对郭永杨作出编号为4101841006252953号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郭永杨驾驶豫Ａ×××××车辆在中华北路（S102至107连接线）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款50元。经催告郭永杨至今未履行。本院认为，申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行郭永杨的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006252953号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元，合计100元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  白永超人民陪审员  刘春玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张丽亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申635号再审申请人（原审被告）：河南彬创贸易有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：徐玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会，住所地郑州市中原区。代表人：王华，该村委会主任。委托代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。再审申请人河南彬创贸易有限公司因与被申请人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南彬创贸易有限公司申请再审称，原审法院缺席判决错误，漏列当事人，认定事实错误，有新的证据推翻原判，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定申请人应当支付原告租金并承担违约金，并无不当。河南彬创贸易有限公司未能提交充分证据证明其再审主张成立，应当承担举证不能的法律责任，故不予支持其再审主张。关于申请人申请再审的理由，原审法院均已在裁定书中予以充分阐释，申请人亦无新的证据证实其主张，故原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南彬创贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 张轩嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：永城市万全医药连锁有限公司正邦大药房，住所地：河南省永城市。负责人：丁红军，该公司经理。被告：永城市万全医药连锁有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：朱磊,该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市万全医药连锁有限公司正邦大药房、永城市万全医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由提出撤诉不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年七月六日书记员  邵悦恒
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执恢34号 申请执行人：付德发，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：李林，男，1965年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终6032号民事判决书及（2018）黔0123执711号执行裁定书，依法恢复执行付德发与李林机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人李林履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款25105.09元，并负担申请执行费277.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人李林每月支付申请执行人1500.00元直至付清全部费用。现因双方达成执行和解协议，申请执行人付德发自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人付德发撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初457号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人高典,外号“小典”,男,1996年5月27日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,江西省南昌县。2013年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币四千元,2015年9月8日刑满释放;2016年10月28日因吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留三日;2016年11月15日因吸毒被南昌市青云谱公安分局行政拘留十日;2017年4月因吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留;2019年2月21日因故意伤害、吸毒被南昌市东湖公安分局行政拘留二十日,并强制隔离戒毒二年;2019年12月29日因吸食毒品被南昌市青山湖公安分局行政拘留十五日,并强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14982号起诉书指控被告人高典犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人高典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.被告人高典和姜星（已判刑）、樊建龙（另案处理）经事先商量,由樊建龙出资,姜星联系买家,高典负责购买和销售毒品。2019年9月25日23时许,高典来到南昌市青山湖区顺外路“阳光风尚假日酒店”附近,将甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给涂某。 2.2019年11月8日晚,被告人高典在南昌市青云谱区“墅溪公寓”附近,将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺2小袋以人民币390元销售给勒某。 3.2019年11月初的一天,被告人高典在南昌市青山湖区“699文化创意园”附近,将甲基苯丙胺1香烟盒以人民币350元销售给岳某。 4.2019年12月中的一天,被告人高典伙同他人在南昌市青山湖区“699文化创意园”附近,将氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）等以人民币1000元销售给岳某。 5.2019年12月中旬一天,被告人高典收取岳某通过微信转账的购毒款人民币1050元,因未购买到毒品,高典退还岳某人民币500元。 2019年12月30日,被告人高典被公安机关抓获归案。归案后，协助公安机关抓获同案犯姜星及容留他人吸毒犯罪嫌疑人樊某。 公诉机关认为，被告人高典的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了手机微信主页及微信转账截图，证人涂某、勒某、岳某、樊某的证言，同案犯姜星的供述，辨认笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料，情况说明，被告人高典的供述等证据证实。 被告人高典对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高典单独或同他人多次向他人贩卖共计人民币2890元的甲基苯丙胺及氯胺酮,其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但起诉书指控的第五次（2019年12月中旬贩卖给岳某的该起）因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚；同时其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人高典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  成梦琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10614号原告：王袁圆，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：罗丙坤，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：吕亮，经理。原告王袁圆与被告罗丙坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告王袁圆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王袁圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王袁圆负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再41号再审上诉人（原审原告）：马某，女，1982年8月3日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）：赛某，男，1980年12月5日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，叶县法律援助中心法律工作者。再审上诉人马某、赛某均因同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人马某、赛某于2020年7月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，再审上诉人马某、赛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某、赛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3348元，减半收取1674元，由马某负担1006.5元，由赛某负担667.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理郭洋洋书记员陈茜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2469号原告：韩新奇，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：王波，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩新奇与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩新奇及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16867元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，被告从事饭店经营。自2019年至今，原告陆续向被告供应蔬菜，2020年1月11日经双方结算，被告共欠原告青菜钱16867元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，但被告一直找各种借口推拖，不愿向原告支付所欠的青菜钱。无奈，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王波在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组欠条一份，证明被告欠原告青菜款的事实。依据当事人陈述及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：被告王波购买原告韩新奇的青菜，未及时付款，被告于2020年1月11日向原告出具欠条一份，欠条上载明：欠韩新奇青菜钱16867元（壹万陆仟捌佰陆拾柒）。原告陈述欠条上的“正月十五还清”字样系其所书写。本院认为，被告王波向原告韩新奇购买青菜，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告在向原告购买青菜后，应支付货款。原告诉请被告偿还青菜款16867元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后10日内偿还原告韩新奇货款16867元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.84元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：韩新奇执行款）。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3664号原告：姜清华，男，1968年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：姜清海，男，1961年11月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：李淑芹，女，1962年7月29日出生，汉族，住濮阳市。原告姜清华与被告姜清海、李淑芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姜清华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜清华有权处分自己的诉讼权利，原告姜清华现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜清华撤诉。案件受理费25元，由原告姜清华负担。审判员  袁春喜二〇二〇年七月二十日书记员  张见颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1231号罪犯付小兴，男，1978年5月17日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市临淄区人民法院于2010年11月30日作出（2010）临刑初字第265号刑事判决，以被告人付小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。因发现漏罪，山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月26日作出（2011）滨刑初字第397号刑事判决，以被告人付小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元；与前罪余刑有期徒刑九年十一个月二十八天，罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）滨中刑二终字第42号刑事判决，维持对被告人付小兴的定罪、处刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年9月13日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯付小兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付小兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯付小兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付小兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付小兴减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1893号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理马强书记员闫旭冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执976号申请执行人:阮洪权，男，汉族，生于1980年4月16日，贵州省习水县人，住习贵州省习水县。被执行人：穆同银，男，汉族，生于1972年3月19日，贵州省习水县人，住贵州省赤水市。关于阮洪权申请执行穆同银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000.00元，本案执行费245.00元，本院于2020年3月6日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人穆同银进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆，但因未实际控制，故无法处置，除此外无其他财产可供执行，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年七月三十日书记员 陆安洋（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执383号 申请执行人：黄小勇，男，1977年10月1日生，汉族，湖北省蕲春县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：冉茂沂，男，1992年9月3日生，汉族，贵州省湄潭县人。住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人黄小勇依据生效的本院（2018）黔0302民初11166号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人冉茂沂立即退还申请执行人黄小勇12000.00元并支付利息（利息以12000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年10月10日付至款项付清之日止）；2、承担案件受理费525.00元、执行费80.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，发现被执行人冉茂沂名下银行账号在数月时间内无存款信息且有多处冻结信息。在执行过程中，经查询显示被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人冉茂沂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人黄小勇告知执行情况并征询其意见，申请执行人黄小勇同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初11166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4537号申请执行人李坚，男，1968年12月30日生，汉族，住广东省广州市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人李坚与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3248号调解书已发生法律效力。权利人李坚于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币301294.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4419元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执435号 申请执行人：梁树唐，男，汉族，1980年3月27日生，住陕西省吴起县。被执行人：侯正库，男，汉族，1983年5月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行梁树唐与侯正库民间借贷纠纷一案中，2020年5月18日申请执行人梁树唐申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初106号民事调解书确定的义务，即由被执行人侯正库偿还申请执行人梁树唐欠款10万元。本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人侯正库送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人侯正库交纳案件受理费3140元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人梁树唐与被执行人侯正库于2020年7月14日自愿协商达成以下和解协议：被执行人侯正库当庭偿还了申请执行人梁树唐10000元，剩余90000元被执行人侯正库于2020年8月15日起每月15日前偿还申请执行人梁树唐5000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人梁树唐自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执435号案件的执行。被执行人侯正库交纳了案件受理费3140元，执行费1400元。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年七月十五日                     书  记  员   袁  巧  荣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2012号 原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（统一社会信用代码：913302052541020077）。住所地：宁波市江北区新都路29号202幢（1-1）。 主要负责人：童波，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：王志培，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：谢呈麒，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 被告：金立，女，1970年5月9日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：蔡红军，男，1968年5月29日出生汉族，住宁波市江北区，系被告金立丈夫。 委托诉讼代理人：金立，女，1970年5月9日出生汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）诉被告金立、蔡红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托诉讼代理人王志培、被告金立（兼被告蔡红军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款合同：2017年10月10日，原告与金立签订编号为8311120170008905的《个人借款合同》，借款金额100000元，用途为家庭综合消费；借款期间为2017年10月10日至2018年10月9日;利率为月利率3.9875‰；还款方式为按月付息，到期还本；每月还款日为当月21日；逾期还本付息，自逾期之日起按约定利率上浮50%对逾期本金计收罚息，对应付未付利息计收复息。同日，金立丈夫蔡红军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉合同项下债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用； 二、还本付息情况：贷款到期后未按期还本，截至2020年6月20日，尚欠借款本金98114.39元。 三、担保情况：2014年9月22日，原告与金立签订编号为8311320140002229的《最高额抵押合同》及补充合同，金立以其所有的位于宁波市的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬集用（2012）第××号］为金立自2014年9月22日至2020年9月21日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2014年9月，该房地产办理了抵押登记手续，房地产所在的孔家村民委员会也对此出具了《同意处置承诺书（农村住房）》。 四、其他：本案起诉状及副本材料于2020年7月2日完成送达。 五、庄桥信用社向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金98114.39元并支付自2020年6月21日起至实际支付日止按编号为8311120170008905的《个人借款合同》及借款借据计算的罚息；2.原告有权以被告金立名下位于宁波市江北区的房地产［土地使用权证号：甬集用（2012）第××号、房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 六、两被告答辩意见：对欠款事实和金额、罚息起算时间无异议，目前没有还款能力，要求给予还款展期。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金立、蔡红军于判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金98114.39元并支付自2020年6月21日起至实际清偿日止按编号为8311120170008905的《个人借款合同》的约定计算的罚息； 二、若被告金立、蔡红军未按期履行上述第一项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述最高额抵押范围内对被告金立名下位于宁波市江北区庄桥街道孔家村牛奶场34-2号1-1、2-1的房地产［土地使用权证号：甬集用（2012）第××号、房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告金立、蔡红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2577号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。被告：谭静，女，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案。原告营口永鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年七月十六日书记员 李易宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2632号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：东湖生态旅游风景区中北东路188号。负责人：史建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：李盼，女，1983年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司诉被告李盼物业服务合同纠纷一案中，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取97元，由原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢872号 王晓青： 杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜： 关于申请执行人王晓青与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执6808号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2372号上诉人（原审被告）：武红丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎付友，男，1981年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人武红丽因与被上诉人黎付友买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武红丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付被上诉人5132元货款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提交的微信聊天记录中的语音无法播放，聊天对话中的问答并未一一对应，双方在微信聊天中对货物数量和金额有重大分歧，上诉人未认可被上诉人所称的15671元货款，但一审却将其予以认定。一审中被上诉人提交的销售单据系被上诉人书写，未经上诉人签字，不符合交易习惯，一审举证责任分配不公，导致程序错误。上诉人一审中提交的微信聊天记录和账本显示上诉人所欠货款为5000多元，被上诉人对此未予否认，一审法院却对这一证据不予采信，损害上诉人合法权益。黎付友辩称，一审被上诉人提交的证据足以证明上诉人欠款的事实。黎付友向一审法院起诉请求：1、请求判令武红丽归还所欠黎付友货款15992元；2、请求判令武红丽承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黎付友在2015年12月份在南阳市城区开设1＋1品牌童鞋连锁店，武红丽在2017年10月10日加盟该品牌连锁店。同日黎付友、武红丽签订1＋1品牌童鞋连锁店加盟合同，合同约定：三、说明事项：1．订货与配货：甲方凭乙方签字或盖章的书面订货单（传真）组织配货或者本人电话及微信联系亲自订货。2．产品运输：甲方负责发送到乙方指定地点，费用由乙方负担。3．结算方法：现金或转账支付，款到仓库发货。……；四、条款3．财务结算：乙方取货时需付现款，根据需要甲方开具货品详细清单。所有债权和债务独立核算，乙方经营自负盈亏。……合同签订后，武红丽的百里奚店开始经营，至2018年9月底左右不再经营。黎付友诉至一审法院，请求判令武红丽归还所欠货款15992元。黎付友供货时自已书写清单两份，自己留一份，另一份随货物打包，通过物流公司运输至南阳，由武红丽自取。黎付友、武红丽最终也未算账，武红丽也未在清单上签字确认。物流公司负责人曲凡霞出庭作证称：李娜的货都是我配送的，李娜也就是鞋库1＋1的老板。他们油田店往外配送我们负责。黎付友需要送货的话，打电话让我去油田官庄他店里，拉到南阳我的物流总店，每个箱子上都写的有店名、手机号，我们再按箱子上写的通知情况，也没管货款等等。拉货的时候，黎付友给司机写个小字条，比如XX他们来领。谁来提货，谁就给我运费。我没有记录货物几箱，我通知对方来提，中间也没有啥交接手续。他发的货，具体是啥不知道，价值我也不清楚，我们物流公司只管里面是不是违禁品，不是违禁品就发了。黎付友、武红丽微信聊天记录显示，黎付友出示一份自书清单，显示2018年4月19日至2018年5月13日款项共15671元，并称“15671元少一块事都不能完”。武红丽回复“所以事不大你看吧，换有就是不要一给我说话就发火，这会我身上要是有钱我也不会给人逼死，哦是吗，那好吧，不行你就给我命拿去抵了吧，投资十八万多啊哥，不一两万，赔了钱赔了家庭，我现在也没有啥了所以你看着办吧”。一审法院认为，黎付友与武红丽签订的1＋1品牌童鞋连锁店加盟合同是在双方都明确合同内容的情况下签字确认成立的，是双方真实意思表示，其约定的内容也不违反法律规定，因此，一审法院确认该合同为有效合同。本案的关键是证据的审核认定问题，一审法院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，从黎付友、武红丽陈述及物流公司证实双方的交易习惯，即为黎付友自制销售清单，并随物流交付物流公司，物流公司将货物运输至南阳货运站，打电话由武红丽自提，武红丽与物流公司无交接手续。在黎付友、武红丽双方微信聊天记录中，黎付友称“15671元少一块事都不能完”，武红丽并未明确反驳自已不欠货款，而是回复“所以事不大你看吧，换有就是不要一给我说话就发火，这会我身上要是有钱我也不会给人逼死，哦是吗，那好吧，不行你就给我命拿去抵了吧，投资十八万多啊哥，不一两万，赔了钱赔了家庭，我现在也没有啥了所以你看着办吧”，显然违背常理。综上，一审法院认为，黎付友的证据形成完整的证据链条，对黎付友的陈述，一审法院确认属实，对黎付友的诉讼请求一审法院予以支持。武红丽的辩称理由与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，武红丽支付黎付友货款15671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由武红丽负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审中，被上诉人黎付友提交双方的微信聊天记录已初步举证证明上诉人武红丽欠其15671元，二审中，上诉人武红丽自认欠被上诉人黎付友五千余元，其上诉称被上诉人将加盟费和开业费算到货款里不符合加盟合同约定，一万元加盟费已经在加盟时支付，对此，上诉人武红丽未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，武红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由武红丽负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年七月十六日法官助理李远书记员王昭博
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3492号原告：吴本永，男，汉族，1966年10月9日出生，住太康县。被告：韩家俊，男，汉族，1953年3月23日出生，住太康县。原告吴本永诉被告韩家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴本永、被告韩家俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴本永的诉讼请求为：1、请求法院判令被告韩家俊支付西瓜苗款1700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告在原告处购买西瓜苗7000棵，双方约定每棵西瓜苗0.3元，共计2100元；被告交付押金400元，下欠1700元未支付。经原告催要，未果。原告要求支持诉请。被告韩家俊辩称，尚欠原告西瓜苗款1700元属实，但是被告应当恢复原告的名誉。经审理查明，2019年5月20日被告在原告处预定西瓜苗7000棵，双方约定单价0.3元/棵，共计2100元；被告交付押金400元。2019年6月12日，原告按照约定将7000棵西瓜苗交付给被告，但被告尚欠1700元货款未支付。原告向被告催要欠款未果，拍摄了原告录像并上传微信朋友圈。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告西瓜苗款1700元未支付，事实清楚，被告韩家俊应当承担支付责任。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，对此不予支持。被告辩解意见不足作为以拒付下余货款的理由，原告行为是否构成侵权，不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩家俊于本判决生效之日起五日内支付原告吴本永西瓜苗款1700元；二、驳回原告吴本永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩家俊负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月十五日书记员 张照方
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖43号原审原告：戴某，女，1969年4月1日生，汉族，住河南省南阳市。原审被告：王某，男，1962年2月1日生，汉族，住河南省南阳市。戴某与王某离婚纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年03月27日立案。戴某诉称，××××年××月××日，原被告在河南省南阳市宛城区民政局登记结婚，原被告均为再婚，无子女，无共同财产。婚后被告不尊重原告人格，经常殴打辱骂原告，原告无奈，于2019年3月6日外出打工，期间被告多次电话威胁、骚扰原告，狂称要杀死原告及家人，原告毫无人身安全与人格尊严，被告酒后多次通过电话威胁辱骂原告，威逼原告回家，原告因恐惧被告淫威，在外流浪也不敢回家，2020年1月11日，被告欺骗110寻人网，发布虚假寻人启事，谎称原告丢失，给原告造成更大的精神压力，原告无奈起诉离婚什么要求也没有。请求人民法院依法支持原告诉请。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告陈述被告王某的经常居住地为南阳市中州西路民进学校路南，该辖区属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。我院对本案不具有管辖权，不适宜继续审理本案，故应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。南阳市卧龙区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案经原告自述、高新区人民法院调查，均显示被告经常居住地为南阳市中州西路民进学校路南，该地理位置位于南阳市××产业开发区许庄社区，应为南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。现高新技术产业开发区人民法院在已受理该案且具有管辖权的情况下擅自移送我院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，报请南阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，按照戴某所述，王某的经常居住地为南阳市民进学校以南，经本院核实，该地域属南阳高新技术产业开发区区域范围。南阳高新技术产业开发区人民法院在享有管辖权且已立案受理的情况下，移送南阳市卧龙区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特12号申请人：尼涵博，男，2014年1月25日出生，汉族，住上蔡县。申请人：尼博涵，男，2015年9月21日出生，汉族，住址同上。监护人：尼永生，男，1972年5月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被申请人：别永杰，女，1996年5月12日出生，汉族，住址同上。申请人尼涵博、尼博涵与被申请人别永杰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年06月09日立案后，依法进行了审理。原告尼涵博、尼博涵于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告尼涵博、尼博涵申请撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尼涵博、尼博涵撤回申请。审判员  张永鹏二〇二〇年七月七日书记员  张 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2094号 汪志敏： 杭州国威科技有限公司： 关于汪志敏与杭州国威科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1000号 原告：李树春，男，1955年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：方成春，男，1974年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告李树春与被告方成春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春、被告方成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3,512.00元，利息4,788.00元（自2001年8月24日，按银行月利率0.6%计算，每月21.00元，共19年），合计8,300.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原告与弟弟李树臣为被告承包的工程工作，约定日工资45.00元。工作完成后，被告以工程款周转不开为由,未支付原告及李树臣工资。原告工资2,090.00元，李树成工资1,422.00元。因李树臣系原告找来为被告工作，原告已垫付李树臣工资，原告多次找到被告索要工资款，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。 方成春辩称，打条时是我欠他钱，后他到我老板那干活，走时候告诉我，不用我给她开工资了，直接向老板要，后老板没给他工资，就又找我要钱了，现欠条已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：。2001年，原告与其弟弟李树臣在被告承包的工程打工，每日工资45.00元，工作结束后，原告工资2,090.00元，李树臣工资1,422.00元，因被告一直未支付工资款，2001年8月26日，被告为原告打下欠条，载明：今欠2,090.00元人民币李树春,欠李树臣1,422.00元人民币，总计3,512.00元，欠款人：方成春。该欠款至今未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告对于被告支付工资款的诉请为一般债权请求权，应适用《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告于2001年为原告打下欠条，原告知道其权利受到侵害应从2001年起算，现被告提出原告请求已超过诉讼时效，原告未提供证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由，故已超过三年诉讼时效期间。被告抗辩成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回李树春的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  张艳霜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1480号原告：李春增，男，汉族，1990年12月14日出生，住卫辉市。被告：冯宪军，男，汉族，1974年11月20日出生，住卫辉市。被告：郭苗，女，汉族，1978年10月25日出生，住卫辉市。原告李春增诉被告冯宪军、郭苗房屋买卖合同一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月9日以原、被告达成和解协议，且被告履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春增申请撤回对被告冯宪军、郭苗的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春增撤回对被告冯宪军、郭苗的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李春增负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月九日代理书记员  周纪玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2144号原告：陈勇，男，1978年2月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：李茂升，男，1978年1月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：山东源启运输有限公司。住所地淄博市博山区博山镇朱家北村。法定代表人：吕贵胜，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。代表人：段玉宏，经理。原告陈勇诉被告李茂升、山东源启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1388号原告：畅应先，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张进生，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告畅应先与被告张进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告畅应先于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅应先撤诉。案件受理费50元，由原告畅应先负担。审判员  许静雅二〇二〇年七月二日书记员  王璐璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1480号申请执行人：李艳红，男，1966年9月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：曹平亮，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李艳红与被执行人曹平亮机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初528号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人合理合法损失22446元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月20日被执行人将22446元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，260元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月三十一日书记员  黄兰照
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初657号 原告：庄道伦，男，1955年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：叶宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告庄道伦与被告叶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告叶宇下落不明，转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭对本案进行审理。原告庄道伦到庭参加诉讼，被告叶宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄道伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金250，000元及利息（以200，000元为基数按年息6%计算，从2017年6月1日起至还清时的利息，以50，000元为基数按年息6%计算，从2019年9月17日起至还清时的利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前系原告女婿，2015年至2016年被告陆续向原告借款200,000元，后于2016年10月11日向原告出具借条一张。2016年12月30日，被告与原告女儿结婚，结婚后被告又以个人名义向原告借款50,000元。2018年被告与原告女儿离婚，离婚协议中被告认可向原告借款250,000元的事实，并承诺个人归还。后原告多次催收，被告均未归还借款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 叶宇未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 庄道伦在举证期限内提交了有原告身份证复印件；被告身份证复印件；《借条》1张；离婚协议书；借记卡明细等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：叶宇原系庄道伦女婿，叶宇因资金需要向庄道伦借款。庄道伦于2015年12月31日、2016年1月1日、2016年10月12日、2016年10月13日、2017年3月20日分别向叶宇转款50,000元、50,000元、50,000元、30,000元、50,000元，合计230,000元。庄道伦庭审中自述其还交付现金20,000元给叶宇。叶宇于2016年10月11日向庄道伦出具《借条》一张，载明：“今借到庄叔现金200,000元（贰拾万元整）用于我还贷款，在2017年6月之前归还。借款人：叶宇2016.10.11”。2018年8月20日，叶宇与原告女儿协议离婚，离婚协议中第四条第二项约定：婚姻关系存续期间男方借有女方父亲250,000元（大写：贰拾伍万元整）人民币，该债务由男方负责偿还。庄道伦陈述，叶宇借款后未归还过借款。 本院认为，根据庄道伦向本院提交的《借条》、借记卡明细及其当庭陈述，能够证明叶宇向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金，在叶宇向庄道伦出具《借条》前，庄道伦通过银行转账向叶宇交付了180,000元，给付叶宇现金20,000元，在叶宇向庄道伦出具《借条》后，庄道伦又通过银行转账给叶宇50,000元，故本院认定本案借款本金为250,000元。叶宇借款后未归还借款，应当承担归还借款的民事责任，故对于庄道伦主张叶宇立即偿还250,000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，在《借条》中，叶宇承诺在2017年6月之前归还庄道伦借款200,000元，故该借款本金200,000元的利息应从2017年7月1日起计算。关于庄道伦2017年3月20日出借给叶宇的50,000元，双方未约定还款期限，故应当从庄道伦起诉之日起计算利息。庄道伦与叶宇未就借款利息进行约定，庄道伦主张按照年利率6%标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶宇向原告庄道伦偿还借款250，000元及利息，利息的计算方法：以200,000元为基数按年利率6%计算，从2017年7月1日起计算至实际偿清借款时止；以50,000元为基数按年利率6%计算，从2020年3月6日起计算至实际偿清借款时止。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,050元，由被告叶宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张兰兰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5962号 徐先成、义乌市汇达市政工程有限公司： 本院在执行××人××与被××人××市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6734号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨玉珍，女，1969年10月20日出生，户籍地湖北省麻城市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉珍名下有银行存款9145.38元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3101号之一 申请执行人杭州博纳涂料有限公司，统一社会信用代码91330109328160868G，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区一方大厦1幢410室。 法定代表人廖兴建。 被执行人李林来，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人杭州博纳涂料有限公司与被执行人李林来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博纳涂料有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的为45060元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有桐庐桃园餐饮有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初573号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周佳敏，女，1994年12月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住临海市。因殴打他人，于2019年12月16日被临海市公安局行政拘留六日，并处罚款300元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年1月9日被临海市公安局查获，于2020年4月2日被临海市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月，因未随车携带驾驶证，罚款20元。因本案，于2020年4月8日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人周佳敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2020年4月1日00时42分左右，被告人周佳敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车从临海市江滨路ＰＡＧＯ酒吧门口停车位倒车至江滨路上后，往望江门方向行驶，车辆开出数米后碰撞到站在路上的朋友潘巧英，后被民警查获。经鉴定，被告人周佳敏血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周佳敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周佳敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佳敏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周佳敏拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人周佳敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周佳敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周佳敏有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周佳敏曾因饮酒后驾驶机动车被查获，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周佳敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民监4号原审原告：李玉萍，女,1959年5月24日出生。原审被告：共享新创高科技发展（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳，执行董事。原审被告：北京荻野千寻文化传媒有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0433室。法定代表人：狄萍，执行董事。原审被告：狄萍，女，1961年12月31日出生。原审原告李玉萍与原审被告共享新创高科技发展（北京）有限公司、原审被告北京荻野千寻文化传媒有限公司、原审被告狄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京0109民初2699号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王大保审 判 员 郭玉英审 判 员 胡 羽二〇二〇年七月十五日法官助理 陈新明书 记 员 蒋 蕊
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2241号 原告：王林骅，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：**，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王林骅诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王林骅到庭参加诉讼；被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告王林骅提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7500元，并支付利息1350元（按月息1%自2019年1月1日计算至2020年7月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款3500元，并支付利息1350元（按月息1%自2019年1月1日计算至2020年7月1日止）。 本院查明，被告**于2018年至2019年期间向原告王林骅购买瓷砖，经结算，被告尚欠原告货款7500元，被告于2019年9月4日向原告出具欠条一份，约定于2019年9月30日前结清，后被告于2019年10月支付货款4000元，剩余货款未予支付，以上事实清楚。因被告逾期付款构成违约，原告有权请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，原告主张的利息计算标准有误，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告王林骅货款3500元，并支付自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。原告王林骅于本判决生效之日起十日内申请退费，被告**于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异137号申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。负责人：李开洪，该行行长。被执行人：襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王志伦，该公司经理。被执行人：王志伦，男，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖燕平，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁军，女，1968年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系肖燕平妻子。被执行人：李庆国，男，1963年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：任晓冰，男，1959年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘星兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李庆国妻子。被执行人：韩萍，女，1958年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王志伦妻子。被执行人：邱会洁，女，1965年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系任晓冰妻子。本院在中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新开发区支行)与襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称襄阳新恒星公司）、王志伦、肖燕平、梁军、李庆国、任晓冰、刘星兰、韩萍、邱会洁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称华融湖北省分公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人建行高新开发区支行与襄阳新恒星公司、王志伦、肖燕平、梁军、李庆国、任晓冰、刘星兰、韩萍、邱会洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019）鄂0606民初5383号民事判决书，该判决生效后，建行高新开发区支行向本院申请执行。2019年12月11日，建行高新开发区支行与华融湖北省分公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，建行高新开发区支行将其在襄阳新恒星公司及其担保人处享有的债权转让给华融湖北省分公司。并将上述债权转让暨债务催收在湖北日报进行了联合公告。2020年7月17日，建行高新开发区支行向本院提交《债权转让确认函》，认可了华融湖北省分公司取得上述债权。随后，该公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人建行高新开发区支行已依法履行了债权转让手续，并书面认可华融湖北省分公司取得该债权，故华融湖北省分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金维，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金维信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金维发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10207号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,078.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费263.48元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1603号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：武心春，住肥城市。被执行人：王甲军，住肥城市。被执行人：武春连，住肥城市。被执行人：刘茂成，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人武心春、王甲军、武春连、刘茂成金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5788号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1689号案件，保全查封了被执行人武心春、王甲军、武春连、刘茂成所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8892号原告：杭风芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市东昌畜产有限公司，住所地:聊城市兴华西路63号。法定代表人：于连波，总经理。原告杭风芹与被告山东省聊城市东昌畜产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日按简易程序立案后，原告表示不再缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王长震
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执450号之二 被执行人：唐勇，男，汉族，1975年3月30日生，住四川省江阳区。 本院在执行追缴被执行人唐勇违法所得一案中，于2020年6月15日委托淘宝网拍卖被执行人的苹果6Ｓ手机（序列号Ｆ17ＲＮＤＨＥＧＲＹＤ）1部。2020年7月14日，买受人陈春付（身份证号码3209021986××××××××）以650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 苹果6S手机(序列号F17RNDHEGRYD)1部的所有权归买受人陈春付所有。苹果6S手机(序列号F17RNDHEGRYD)1部所有权自交付时起转移给买受人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  周伽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4324号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人柴华，男，1982年7月15日日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柴华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求柴华、偿还本金款78866.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人柴华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月××日书记员 李 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申550号再审申请人（原审原告）：深圳市初音网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。法定代表人：方翠，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。法定代表人：栗军，执行董事。再审申人深圳市初音网络科技有限公司因与被申请人北京亿起联科技有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市初音网络科技有限公司申请再审称，原审法院对基本事实认定有误，且案件出现新证据。结合申请人与该投放业务的一级代理商在同一年度就相同业务关于额外反点率的约定，以及双方商务人员在业务合作中的沟通记录可知，确存在X%的额外反点率。结合申请人新补充的其关联公司与今日头条广告投放业务一级代理商北京品众互动网络营销技术有限公司（以下简称品众公司）所签署的《信息服务框架协议之补充协议二》可知，在同一年度、同一代理商、相同业务中，双方已明确约定了额外的反点率为3%，而被申请人作为品众公司下的二级代理商，亦应当存在对应的反点率。故，该《信息服务框架协议之补充协议二》内的约定内容可充分证明申请人的主张。又结合双方业务人员的沟通记录，其中已多次提及、确认返点率的事宜，可充分证实额外返点率的存在，只是因为合同签署时暂时未能确认具体比例，所以被迫用X%的方式进行代替，但并非没有。请求再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定双方当事人未通过合同约定或者实际履行行为就赠送率x%的支付条件和支付标准达成合意，申请人的诉讼请求缺乏合同和事实依据并无不当。关于申请人所提其关联公司与今日头条广告投放业务一级代理商所签署的协议，在同一年度、同一代理商、相同业务中，双方已明确约定了额外的反点率为3%的证据，不能直接认定被申请人作为品众公司下的二级代理商，存在对应的反点率，该证据不属于足以推翻原判决认定事实的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市初音网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月二十七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1177号原告：钟祥聚龙德心生态农牧有限公司，住所地：钟祥市洋梓镇华山村委会104、105室，统一社会信用代码914208811MA49371049。法定代表人：赵剑荣,执行董事。代表人：张煜，男，1974年5月23日出生，汉族，住京山县。系钟祥聚龙德心生态农牧有限公司监事。被告：赵剑荣，男，1973年4月14日出生，汉族，经常居住地：钟祥市洋梓镇华山村委会104、105室钟祥聚龙德心生态农牧有限公司。被告：卢祖银，男，1967年4月20日出生，汉族，经常居住地：钟祥市洋梓镇华山村委会104、105室钟祥聚龙德心生态农牧有限公司。原告钟祥聚龙德心生态农牧有限公司与被告赵剑荣、卢祖银损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告钟祥聚龙德心生态农牧有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥聚龙德心生态农牧有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥聚龙德心生态农牧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟祥聚龙德心生态农牧有限公司负担。审判员  张开义二〇二〇年七月十日法官助理彭宣明书记员李娇娥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4854号原告：王萍，女，1969年9月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。被告：田广，男，1991年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王萍诉被告田广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王萍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告田广的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王萍撤回对被告田广的起诉。案件受理费2439元，由原告王萍负担。审判员  董文科二〇二〇年七月二十日书记员  温艳芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6922号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈跃丰，男，汉族，1965年12月6日出生，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告陈跃丰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年5月27日受理立案。原告人民财险义乌公司诉请判令被告陈跃丰赔偿原告损失人民币31400（62800×50%）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈跃丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月13日，方建新将其所有的浙Ｇ×××××机动车投保在原告处,保险期限自2018年2月2日至2019年2月1日止。保险险别为机动车损失险及不计免赔险等。2018年6月18日21时48分许，方建新驾驶的在原告处承保的浙Ｇ×××××轿车在310省道复线义乌市苏溪镇同春村路段与被告陈跃丰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及陈跃丰受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定陈跃丰、方建新负事故同等责任。本次事故造成浙Ｇ×××××机动车损失62800元。嗣后，原告于2018年7月17日向方建新支付保险理赔款62800元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的义公交简易认（2017）第0006835号道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、浙Ｇ×××××轿车保险信息单、事故车辆维修协议、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，方建新与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人方建新的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈跃丰、方建新的责任比例为4：6。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告陈跃丰应赔偿原告损失62800×40%=25120元。被告陈跃丰在事故中如有损失，可以向方建新及原告另行主张。被告陈跃丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃丰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司25120元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半），由被告陈跃丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1505号 申请执行人：冯筱雯，女，1962年10月3日出生，住广州市天河区. 委托代理人：吴勇波，广东经过律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司。住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1号房，组织机构代码：589540674。 法定代表人：李立波。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人冯筱雯与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24207号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为111237元，执行费为1569元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人共需向申请执行人支付案款111237元，该款项分六期履行完毕。上述案款全部支付完毕后，本案执行完毕。在被执行人履行和解协议期间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人申请执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人亦同意本案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十日 书记员  廖叶松