wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7600号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：周炜煊，男，1980年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告周炜煊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月十四日书记员  陈冬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1026号罪犯肖光红，男，1991年12月1日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月10日作出（2011）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人肖光红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65057.50元。宣判后，被告人肖光红不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2013）云高刑终字第1156号刑事判决，以被告人肖光红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65057.50元。裁判生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2355号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖光红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币65057.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖光红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢385号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、夏洁： 本院以（2020）浙1102执恢385号原案号为（2019）浙1102执1627号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人夏洁信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位47593.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保346号申请人：刘蒙蒙，男，1988年1月6日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人刘蒙蒙于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40，由申请人刘蒙蒙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督243号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：刘浩浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘浩浩申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督243号支付令，限令被申请人刘浩浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘浩浩住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十一日书记员  李 倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终844号 上诉人（原审被告）杨清江，男，1963年2月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王玉军，男，1972年2月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人杨清江因与被上诉人王玉军确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨清江上诉请求：撤销原判，裁定驳回其告诉。事实和理由：所争议的林地现在已经被征用，所有补偿金一百多万元，王长江以王玉军名义购买通榆县开通镇永丰村孟家屯林地涉及19户，非常巧合的被征用，不符合常理。本案从诉讼结果看并不涉及执行也没有相对解决的实际问题，其目的就是为了补偿金取得作为证据加强使用，为未来的补偿金诉讼提起做准备，因此本次诉讼没有实际意义，吉林省高级法院所提审的类似案件有裁定参照，判例可以根据《纪要》作为断案渊源。王玉军的诉讼请求是下一个案件的争议焦点，不能独立作为一个请求使用，不符合《民诉法》关于诉讼请求明确的规定。由于王长江非本村村民，为了防止身份不符合《农村土地承包法》规定，借用王玉军名义参与农村土地流转，意图规避法律禁止性规定，从而让其合法化、有效，可以说在王长江与王玉军之间形成让与担保关系，是无效的。原审以《合同法》第44条、52条作为法律依据作为判决，但是根据合同法第2条规定，有关婚姻、收养、监护的等有关身份关系的协议，适用其他法律。故请求驳回。 王玉军辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。2009年王玉军与上诉人签订林地经营权转让协议书，明确载明了林地四至转让价款。转让期限，并且支付了全部价款。上诉人也收到了该款项，并为王玉军出具收据，并载明是林地转让款，在2018年涉案林地未被高速公路征占前一直由王玉军经营管理，且未发生任何争议，只应该地块被高速征占，涉及到征地补偿款由王玉军经营管理长达十年，且相安无事的该地块才发生争议，并且王玉军本人为涉案林地本村村民，该转让协议已经转让，林地是时任开通镇永丰村党支部，书记许德仁同意转让，且林木材采伐后林地更新开通，镇林业站确认同意，现该林地一直由王玉军经营管理。二、针对上诉人上诉状中的几个具体问题的解析。1、涉案林地被王玉军购买后非常巧合被征用这一幼稚的观点。王玉军与上诉人是在2009年签订的转让协议，该林地是2018年被高速公路征用，按照上诉人的观点，王玉军未卜先知，非常巧合的提前十年购买了该林地，不符合常理。2、杨清江认为本案未解决实际问题没有实际意义，这一观点明显是无稽之谈。3、杨清江所说的可参照裁定，裁定驳回的理由是基于程序性问题，与本案争议毫无关联性，已被原审法院依法排除。4、本案系王玉军与杨清江形成的转让协议，并且是王玉军实际履行的，该协议与杨清江所提及的王长江并无关联。王玉军仅因当时手中没有足额的钱款，向其叔叔王长江借款去履行该协议的钱款给付义务，王玉军与王长江形成另一个债权债务关系，杨清江在没有任何证据和事实的情况下提出，该观点显然不能得到人民法院的认可。5、杨清江认为让与担保无效，王玉军与王长江之间形成让与担保关系，此观点是无稽之谈，杨清江不清楚让与担保实际含义随便套用。6、杨清江认为本案涉及身份关系，原审已提供协议文本，通篇未涉及任何身份关系，并且一份林地转让协议如何能涉及到身份关系，王玉军对杨清江的观点无法认同。综上请求人民法院依法维持原判。 王玉军向一审法院起诉请求：1．请求你院确认杨清江与王玉军于2009年7月18日签订的《林地经营权属转让协议》有效。2.杨清江承担诉讼费用。 原审法院认定事实如下，2009年7月18日，杨清江将东山，南临周贵芳林地，北临王忠祥林地，西邻道，东临耕地，面积为0.8公顷的林地转让给王玉军，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 原审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，杨清江亦承认林地转让事实，故原审法院对王玉军、杨清江林地转让事实予以确认。从王玉军提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王玉军、杨清江转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由王玉军使用管理，杨清江从未提过任何异议，故此，王玉军、杨清江达成的林地转让协议合法有效。杨清江主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且王玉军林地更新后从未主张过任何权利，故杨清江主张与本案事实不符，原审法院依法不予支持。王玉军主张该林地转让协议有效，原审法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决如下：王玉军与杨清江签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由杨清江负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王玉军与杨清江双方签订了林地经营权属转让协议书，且在王玉军一审所出示的收据中明确载明：上款系杨清江卖树带地全部全额一次性结清。由此可知，构成合同关系的主体双方为王玉军和杨清江。王长江只是代理王玉军履行合同义务实施交付承包款的行为，王长江与王玉军之间并不构成让与担保关系，该上诉理由主张合同无效不能成立。本案是基于双方形成合同关系后，在合同履行的过程中针对合同效力所产生的纠纷，明显属于财产关系纠纷。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第五十二条进行裁判，并无不当。 综上所述，杨清江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨清江负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 岚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9722号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：唐某，男，1986年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：曾某，女，1986年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告唐某、曾某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月十七日书记员  张 荣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执417号之一被执行人:李士辉，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人李士辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初329号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李士辉缴纳罚金2000元、退赔被害人毛乾君经济损失1624.35元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人李士辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李士辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士辉的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人李士辉名下银行账户部分少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人李士辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李士辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李士辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李士辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执417号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月三十一日代书记员  高青青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2799号 原告：兰溪捷诚广告设计工作室，住所地兰溪市大路口818号。 经营者：章杰。 被告：杭州筠成贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道发展大厦1203室。 法定代表人：俞荣，执行董事。 本院在审理原告兰溪捷诚广告设计工作室与被告杭州筠成贸易有限公司合同纠纷一案中，原告兰溪捷诚广告设计工作室于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪捷诚广告设计工作室撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7693号原告：陈某，女，1951年3月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被告：钱某1，男，1973年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：钱某2，女，1979年11月19日生，汉族，住张家港市。原告陈某与被告钱某1、钱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执318号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：范立法，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：范路军，男，1972年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：范立业，男，1957年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范洪臣，男，1971年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：范石明，男，1960年4月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初180号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金39354.99元及利息、案件受理费784元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人范洪臣名下有“轻骑”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金39354.99元及利息、案件受理费784元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人范立法、范路军、范立业、范洪臣、范石明有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月十三日书记员  王 琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终144号上诉人（原审原告）：蒋定学，男，汉族，1985年8月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢1层3、4、5号，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。上诉人蒋定学因与被上诉人贵州重交再生资源开发有限公司（以下简称重交公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋定学上诉称，一、被上诉人2019年1月至2020年1月期间的数十个案件，所列住址均为贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢1层3号。在这些案件中，被上诉人从来未提出其主要办事机构在云岩区，由此可以认定，除登记的公司地址外，被上诉人不存在其他主要办公场所。二、经现场勘查，被上诉人所述云岩区中天未来方舟F2组团1栋9楼2号并没有办公机构在正常开展经营活动，一审法院查明事实错误。重交公司与案外人签订的贵阳市云岩区中天未来方舟F2组团1栋9楼1、2号《房屋租赁合同》，因被上诉人未支付租金而引发诉讼，对应一二审案号为（2019）黔8601民初681号、（2019）黔01民终7577号。该案判决书载明：租赁期限自2016年11月1日至2019年10月31日。同时，被上诉人在2019年4月30日提出了退租申请，这系被上诉人无法履行合同而选择退出该租赁场所。因此被上诉人根本不可能至今还在该地址开展正常办公。且现早已过租赁期限，合同到期后并未再续租。所以，被上诉人无权在本案中再以云岩区中天未来方舟F2组团1栋9楼2号房作为主要经营机构所在地提出管辖异议。按照《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”重交公司登记的住所地为“贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢1层3、4、5号”，该地应为其主要办事机构所在地。一审法院查明的事实错误，应当予以纠正。三、被上诉人并未提供有力证据证明主要办事机构所在，完全是为了逃避债务，恶意提出管辖异议，应当给予司法惩戒。重交公司系明知乌当区人民法院对案件具有管辖权的情况下，虚构其主要办事机构所在地在贵阳市云岩区，对案件管辖权提出异议，误导乌当区人民法院将案件移送到云岩区人民法院，主观上系恶意滥用程序权利，违反诚实信用原则，拖延案件审理进程从而达到恶意拖延支付债务的目的。其恶意行为，浪费司法资源，妨害民事诉讼的正常进行，严重损害司法权威，损害上诉人权益。应当打击恶意干扰诉讼程序的行为，恳请人民法院依法对重交公司予以相应的惩戒。请求：撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1653号民事裁定，本案依法由贵阳市乌当区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，确定本案管辖的争议焦点为原审被告重交公司的住所地。本案原审被告重交公司提交的其与案外人吴之军签订的《房屋租赁合同》载明房屋的租赁期限为36个月，从2016年11月1日起至2019年10月31日止。原审原告蒋定学提起本案诉讼时间为2020年3月30日，即，本案原告蒋定学起诉时该《房屋租赁合同》租赁期限已届满，无其他证据证明重交公司续租该房屋并以其作为主要办事机构所在地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应以重交公司的营业执照登记的住所“贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山顺新安置B幢1层3、4、5号”为其住所地，故原审被告重交公司提出的管辖权异议不能成立。另，虽案涉《砂石料供应合同》第十二条约定争议由合同甲方（重交公司）所在地人民法院管辖，但该合同系重交公司与蒋绍云签订，蒋定学以《贵州重交再生资源开发有限公司（甲方）与蒋绍云（蒋定学）（乙方）乐坝路碎石材料款对账单》为证据之一提起本案诉讼，根据现有证据不能确定蒋定学与蒋绍云同为案涉《砂石料供应合同》的乙方，故该合同约定的争议管辖条款的效力不能及于蒋定学。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告重交公司住所地位于贵阳市乌当区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人蒋定学的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审法院裁定将案件移送贵阳市云岩区人民法院错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初1653号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执642号之二申请执行人：赵卫国，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙和根，男，1962年10月2日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：陆蕾，女，1963年7月8日生，汉族，住所地江苏省常州市。被执行人：常州市格林思宝木业有限公司，组织机构代码74680135-7，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路56号。法定代表人：孙和根。被执行人：孙维，女，1989年7月24日生，汉族，住所地江苏省常州市。被执行人：江苏中科千禧红新能源工程有限公司，组织机构代码05866700-0，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路56号。法定代表人：孙维。赵卫国与孙和根、陆蕾、常州市格林思宝木业有限公司、孙维、江苏中科千禧红新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2013）钟商初字第0996号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人孙和根、陆蕾、常州市格林思宝木业有限公司于判决生效之日起十五日内归还申请人赵卫国借款本金353.2万元、利息26.392万元（计算至2013年6月），并自2013年7月起至全部本息还清之日止按月利率2%向申请人计付利息。二、被执行人孙维、江苏中科千禧红新能源工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回申请人赵卫国其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37280元、保全费5000元，合计42280元，由申请人赵卫国承担113元，由被执行人孙和根、陆蕾、常州市格林思宝木业有限公司承担42167元（申请人同意应由被执行人孙和根、陆蕾、常州市格林思宝木业有限公司承担部分由被执行人于本判决生效之日起十五日内直接支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下位于丁家桥的不动产（未能足额覆盖本案标的），此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年7月28日作出(2020)苏0402执642号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2494号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：林一贞，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林一贞缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2494号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1825号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1175号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执171号申请执行人李金祥，男，1978年9月6日生，汉族，住晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人：罗双有。住所：昆明市晋宁区。申请执行人李金祥与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2413号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人晋宁永安建材有限责任公司拆除地上附着物、归还土地2.02亩并支付土地租金、承担案件受理费162.5元及执行费139元。在执行过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币18703.03元且已发还申请执行人李金祥，其中土地租金17944.67元，延迟履行期间的债务利息456.86元，案件受理费162.5元，执行费139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月一日书记员 陈晓秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3239号原告：吴清锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。被告：王金凤，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。原告吴清锋与被告王金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本案审理中，原告吴清锋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清锋申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴清锋撤诉。本案案件受理费1059元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取530元，由原告吴清锋负担。审判员  祝宏二〇二〇年七月二十九日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3598号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人郝新杰，男，1992年12月26日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式151××××6575。 维仕融资担保有限公司申请郝新杰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4947号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4947号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2918号 原告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里。 法定代表人：刘丹红，执行董事。 被告：刘丹发，男，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：廖利明，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告贵州隆源房地产开发有限公司与被告刘丹发、廖利明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州隆源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州隆源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 琼 二〇二〇年七月六日 书记员 宋思琪
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执500号 张四琴、安徽燕青科技集团有限公司： 张四琴与安徽燕青科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已执行到17155元，其中，执行费155元。至此，张四琴向本院申请执行的泾县人事劳动争议仲裁委员会劳动争议纠纷泾劳仲调字（2019）第097号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初310号原告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地丹东市边境经济合作工L区72号楼101室。负责人：姜开铭，经理。原告：红旗渠建设集团有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队。住所地丹东市振兴区浪头镇中和村。负责人：衣善哲，支队长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司与被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、红旗渠建设集团有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年七月十六日书记员  王翠娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执478号申请执行人：赵守国，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省延津县。被执行人：张海东，男，汉族，1982年9月30日出生，住河南省延津县。本院在执行赵守国申请执行张海东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726民初2016号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人张海东于判决生效后分期偿还申请执行人赵守国借款本金90000元，诉讼费由被执行人张海东承担。因被执行人张海东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵守国向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月20日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月20日、2020年6月1日、2020年6月30日经系统查询被执行人张海东的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，现执行到位23949.62元，除此之外未发现被执行人张海东有可供执行的财产。三、本院于2020年7月29日将被执行人张海东列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张海东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日面谈告知申请执行人赵守国，申请执行人赵守国书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张海东名下有其它可供执行的财产，申请执行人赵守国亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张海东的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵守国发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 真
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1063号 原告：郭海龙，男，汉族，1988年12月24日生，住易县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务律师。 被告：惠丹龙，男，汉族，1995年9月10日生，住唐县。 原告郭海龙诉被告惠丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郭海龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海龙撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告郭海龙负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4230号 东莞市厚街道通箱包辅料经营部、董福海、罗淑莉： 关于本院受理的申请执行人东莞市厚街道通箱包辅料经营部申请执行被执行人董福海、罗淑莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初14377号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初676号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人鲍军武，男，1967年6月3日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，公司员工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人鲍军武犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员郑必文，被告人鲍军武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月26日20时15分许，被告人鲍军武酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区中山东路文化广场出发，行驶至世纪大道与中山交叉口东侧100米左右处时，因操作不当与前方同向的两辆小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。后对方报警，民警按规定对鲍军武进行酒精呼气测试，结果为282ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，鲍军武的血液中乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人鲍军武赔偿事故对方两车修理费，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人鲍军武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲍军武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人杨某、蒋某、满某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，接警单详情、道路交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人鲍军武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍军武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍军武具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了事故对方车辆损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍军武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雪蕾
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2521行初61号 原告：徐某，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 被告：青海省共和县恰卜恰镇人民政府。 法定代表人陈某，镇长。 本院在审理原告徐某诉被告青海省共和县恰卜恰镇人民政府婚姻登记行政行为一案中，原告徐某以被告青海省共和县恰卜恰镇人民政府改变行政行为为由，申请撤诉。 本院认为，原告徐某自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7230号 原告：成都远达通酒业有限公司，住所地四川省成都高新区创业路2号。 法定代表人：宋彦辰，总经理。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：山东海盾庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县谷山北路。 法定代表人：张丽。 被告：厦门启菡进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元。 法定代表人：周信丽。 原告成都远达通酒业有限公司与被告山东海盾庄园葡萄酒有限公司、厦门启菡进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告成都远达通酒业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都远达通酒业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都远达通酒业有限公司撤诉。 案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告成都远达通酒业有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 莉
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初393号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人侯星，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县，2018年2月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役六个月，2018年4月刑满释放，2018年9月28日因犯盗窃罪被陕西省商洛市安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2018年11月11日刑满释放，2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人侯星犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人侯星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人侯星至西安市未央区XX园XX小区，尾随业主从西门进入小区后寻找盗窃目标，发现该小区C区C单元305室被害人方某某家中厨房窗户开着，且楼下两个住户装有防盗网，于是坐电梯上到三楼通过敲门的方式确定方某某家中无人，返回楼下后，通过防盗网爬到三楼，从厨房窗户进入方某某家中，入户后在卧室衣柜内盗走一条黄金项链、一个金手串后从房门逃离现场，后在未央区阁老门村将所盗金器以1400元的价格卖给回收黄金的人。另查明，2020年1月7日12时许，被告人侯星被公安机关抓获归案。侯星盗窃销赃后所得赃款已挥霍。上述事实，被告人侯星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、价格不予受理通知书、价格鉴定通知书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人侯星到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人侯星有前科劣迹，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止） （罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得1400元继续予以追缴。三、责令被告人侯星向被害人方某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    梁雪玲人民陪审员    王中琴人民陪审员    曹鸣   二〇二〇年七月十三日  书  记  员    王小玉   1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保101号之一解保申请人：雷文平，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：梁后学，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人雷文平于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁后学价值26,578.6元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院依法作出（2020）黔0303财保101号民事裁定书，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁后学采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年七月二十二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1529号之五申请执行人：郑祖会，女，1969年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑洪松，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2128号民事调解书，受理郑祖会申请执行郑洪松民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款275,000元，支付案件受理费及保全费共计2,866元，并承担执行申请费4,025元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求扣划；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有房屋两套（共有人陈兰兰），经评估后，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖，得款503,280元，在扣除抵押权人债权、共有人享有份额、执行申请费、拍卖辅助费等后，申请执行人分配得款141,187.76元；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。剩余执行款140,703.24元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰人民陪审员谢兵二〇二〇年七月二十七日书记员 田   梨   梨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3567号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：刘建国，男，1956年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于维仕融资担保有限公司与刘建国追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建国名下人民币26001.53元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 刘郁郁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：杨秀兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告杨秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告杨秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀兰归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计889.07元（截止账单日2020年4月13日）：其中本金871元、利息14.76元、逾期还款违约金3.31元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告杨秀兰向原告申请贷记卡，于2017年9月19日开户，卡号为：62×××43。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告仍欠原告透支本金871元、利息14.76元、逾期还款违约金3.31元共计889.07元。此后，虽经原告多次催收，被告杨秀兰至今分文未付。被告杨秀兰未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告杨秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年4月13日，被告杨秀兰在使用卡号62×××43信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金871元、利息14.76元、逾期还款违约金3.31元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告杨秀兰立即归还截止2020年4月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计889.07元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀兰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币871元、截至2020年4月13日的利息14.76元、逾期还款违约金3.31元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年4月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月八日法官助理聂露书记员符林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4544号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:尹李岗，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告尹李岗信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹李岗的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告尹李岗的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执934号史雪满、湖南锦阳建设投资有限公司：申请执行人史雪满与被执行人湖南锦阳建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据（2019）湘0722民初53号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1637号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人夏庆文，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人夏庆文信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初13997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏庆文的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1296号原告：马某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马某某，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省台前县被告：黄某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住台前县。原告马某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年11月17日，被告黄某某向原告借款30000元，双方约定，借款期限为2014年11月17日至2014年12月16日。如逾期偿还借款，被告按约定支付利息外，还应每日按借款本金的千分之六支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由，拒不偿还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还借款本金30000元及支付利息、违约金（2015年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月17日，被告黄某某向原告借款30000元，双方签订了借款合同，被告黄某某向原告书写了收据一份。收据显示：借款金额为30000元，借款期限自2014年11月17日起至2014年12月16日止。2014年12月16日原被告双方签订了借款展期合同，约定被告向原告申请借款展期一个月，自2014年12月16日至2015年1月16日止。借款合同中未显示双方约定利息，但双方约定了逾期还款则违约金为每日本金的6‰。2014年11月17日，原告马某某向被告黄某某通过台前农村商业银行转款30000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、借款展期合同、银行转账凭条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄某某向原告马某某借款30000元，有被告黄某某向原告马某某书写的借款合同、收据和银行转账凭条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的违约金为日6‰，但其双方约定的标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告要求按照年利率24%进行计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告马某某借款本金30000元及违约金（按年利率24%计算，自2015年1月16日计算至还清为止），于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年七月十六日书记员  赵 曦
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初408号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张媛，曾用名：张娜娜，女，1999年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：甘肃省庆阳市正宁县，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张媛犯抢劫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易合议程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张媛与被告人赵文辉（男，1997年出生，已另案起诉)系男女朋友关系，共同租住于本市未央区XX村XX宾馆XX室。被告人张媛与田红飞（男，1981年出生）、刘俊鹏(男，1983年出生)（均已判决）预谋敲诈他人钱财，商定由被告人张媛在网上约陌生男子到宾馆开房，由田红飞冒充被告人张媛男友，向对方索要钱财。2017年12月8日23时许，被告人张媛通过微信“附近的人”的功能添加许某某（男，1992年出生）为好友，并约许某某在本市未央区XX村吃饭。后被告人张媛以天冷为由，将许某某XX村XX宾馆”租住的房间中。田红飞、赵文辉、刘俊鹏等人确定二人进入203房间，田红飞遂以被告人张媛男友名义进入房间，质问许某某公了还是私了，并持电棒威胁许某某。期间，赵文辉、刘俊鹏等人陆续进入该房间，许某某被控制在房内至次日早七时，并要去许某某手机及其各种支付密码，用微信转走许某某建行卡内的1800元；还从许某某京东金融、中邮消费金融、京东金条分别借款1000元、3000元、4000元，用微信将上述款项转走；又用打白条方式给手机充值950元，实付款948.1元。次日早上赵文辉、田红飞、刘俊鹏三人开车将许某某拉至水司附近，田红飞抢去许某某的一部乐视手机后逃离。赵文辉分得赃款2000元，与被告人张媛共同挥霍。经西安市未央区XX中心认定：被抢乐视手机价格为500元。上述事实，被告人在庭审过程中均没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认、指认笔录、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张媛以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪成立，依法应予以惩处。被告人张媛与他人共同预谋、互相配合实施犯罪，均为主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张媛犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日至2022年12月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张媛违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳                              人民陪审员   孙茂祥                   人民陪审员   郭邦平 二○二〇年七月十七日    书  记  员  任紫晨   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2059号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。主要负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被执行人颜成刚，男，1985年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告颜成刚保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告颜成刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司损失3500元。如果被告颜成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜成刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3550元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人颜成刚名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人颜成刚名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人颜成刚财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8170号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 贾轶诚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国建设银行6217002180007087689_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢471号 章伟、沈加冰、封舒宁： 申请执行人章伟与被执行人沈加冰、封舒宁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢471号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00242号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1992号被执行人康景军，男，1981年9月20日出生，汉族，住大同市平城区恒祥园小区2-2-301号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初126号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人康景军银行存款25000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2220号之一 申请执行人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号3层304室，统一社会信用代码91110108717745042K。 法定代表人：郭为。 被执行人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层，统一社会信用代码91350100054335789K。 法定代表人：张岩岩。 申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州紫荆动漫游戏股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神州数码（中国）有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金669500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月22日发还给申请执行人执行款人民币160235.83元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4803号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人：周伟川，该行行长。 委托诉讼代理人：陈笑丽，女，该行员工。 被告：丘凯，男，1992年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：丘宝哩，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告丘凯、丘宝哩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行在诉讼中以双方已庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月二日 书记员 邱钰(代)
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1189号之一 申请执行人：高花钦，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高晨星，女，2000年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高花钦与被执行人高晨星借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3912号民事判决]中，于2020年4月26日向高晨星发送执行通知书、报告财产令。鉴于高晨星拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高晨星纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中高晨星未履行生效法律文书确定的义务，尚未偿还高花钦借款23000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高晨星有可供执行的财产。本院已告知高花钦在限定期限内提供高晨星可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案高晨星无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初147号原告张奎福，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地本溪市南芬区，现住抚顺市李石经济开发区。委托代理人宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐出庭。被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆，住所地：抚顺市新抚区东七路6号楼。负责人梁英，系该公司经理。委托代理人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。原告张奎福与被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎福及其委托代理人宋洋、被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆的委托代理人唐治忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆雇佣的员工，从事浴区服务员工作。2019年7月30日凌晨3点40左右两名喝多酒的顾客对原告提出无理要求，要求得不到满足后对原告进行殴打，之后原告报警，抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所出警，警察于4点左右来到原告工作地将两名殴打原告得顾客押走后，原告给120打电话，120到后将原告送往抚顺矿务局总医院治疗，当时由被告方的经理陪同前往，住院诊断为右胫骨踝间隆起骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液、右膝周围皮下软组织水肿、右小腿肌腱静脉血栓可能性大、右胫前肌腱损伤、右小腿外伤后血肿、头面部外伤、额部裂伤、口腔粘膜损伤、原告住院治疗19天，因费用较大，原告选择出院回家静养。原告受伤后与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失40337.5元（包括：医疗费22604元，住院期间伙食费1520元，护理费2042.5元，误工费12600元、营养费1000元，复印费171元，交通费400元；由被告承担诉讼费。被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆辩称：原告首先应当找侵权人进行赔偿，如果侵权人对原告进行赔偿不能再找单位主张权利，请求法院查清侵权人、侵权事实，建议法院追加侵权人为本案的第三人。原告是我公司雇佣的员工，认可原告每月工资2000元。经审理查明：原告于2019年3月10日起在被告处工作，从事保安的工作。2019年4月份原告调到男宾浴池从事服务员工作。原告提供抚顺银行工资流水，证明月平均工资2000元。2019年7月30日凌晨3点40左右，原告在被告的工作场所、工作时间被醉酒顾客殴打，原告报警，抚顺市公安局新抚公安分局站前派出所出警，警察将殴打原告的顾客带走。之后原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，先到门诊治疗，后于2019年8月2日住院治疗，住院诊断为右胫骨踝间隆起骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液、右膝周围皮下软组织水肿、右小腿肌间静脉血栓可能性大、右胫前肌腱损伤、右小腿外伤后血肿、头面部外伤、额部裂伤、口腔粘膜损伤，医院对原告进行手术治疗。2019年8月18日出院，原告住院16天，发生住院医疗费、门诊医疗费、复查医疗费共计22600.18元。长期医嘱单记载二级护理。抚顺矿务局总医院开具病伤休工诊断书，休息日期自2019年8月2日，共休天数为六个月。复印费164元。原告受伤前的工资被告已结清。原告受伤后没有到被告处上班。原告当庭要求对受伤部位进行伤残等级鉴定，后经抚顺市中级人民法院技术处的摇号确定抚顺中心医院司法鉴定中心，后原告放弃司法鉴定的诉求。截止至开庭时，顾客殴打原告是否构成治安案件或刑事案件，公安机关正在调查阶段。本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺银行交易清单、微信截图、押金收据、住院病志、医疗费收据、休工诊断书、交通费票据、复印费票据、抚顺矿务局总医院病情介绍、本院在公安机关调取的询问笔录及当事人陈述等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告受雇于被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆从事服务员的工作，在工作时间被顾客打伤时，原告有权利要求雇主承担赔偿责任。经审查，原告的合理损失为39486.68元，其中：医疗费以票据为准应为22600.18元；原告实际住院治疗16天，住院伙食补助费按每天80元计算，应为1280元；原告月平均工资为2000元，原告误工天数共计6个月，原告主张按12600元计算，本院支持12000元。原告主张护理费2042.50元，因病历上记载二级护理，住院天数为16天，按2019年居民服务业的标准，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院予以支持。原告主张营养费因医嘱上有“加强营养”字样，原告要求营养费1000元，按住院天数16天，本院予以支持。原告主张复印费171元，按票据记载164元，本院予以支持。关于被告抗辩由侵权人直接承担赔偿责任、追加侵权人为第三人的辩称，因公安机关尚无准确的调查结论，且被告的抗辩与法律规定不符，对此抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张奎福经济损失为39486.68元（其中：医疗费22600.18元，住院伙食补助费1280元，误工费12000元，护理费2042.50元，交通费400元，营养费1000元、复印费164元）；二、被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失39486.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司青瓦台宾馆负担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年七月二十八日代书记员  陈世芳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2638号原告：江苏恒庆建设工程有限公司，住所地在高邮市通湖路203号。法定代表人：赵永银，董事长。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：扬州永辉消防设备股份有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中园区。原告江苏恒庆建设工程有限公司与被告扬州永辉消防设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告江苏恒庆建设工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒庆建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2675元（已减半收取），由原告江苏恒庆建设工程有限公司负担。审判员  于素权二〇二〇年七月八日书记员  沈周凤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2108号 原告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区内（山东鑫利特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：董振威，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴宏顺运输有限公司与被告董振威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴宏顺运输有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙阴宏顺运输有限公司向本庭提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款96600元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由；被告以资金紧张为由，于2018年10月24日向原告总计借款96600元，被告向原告出具借款协议和收到条各一份，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为了维护原告的合法权益，具状起诉。 被告董振威未作答辩。 经审理查明，原告蒙阴宏顺运输有限公司从事汽车运输、买卖等业务。2018年10月24日被告董振威向原告处购买车辆，因被告欠款，向原告处借款96600元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息为月息1.2分计算，并约定期限、管辖等方式。到期后，经原告索要，被告未支付。 上述事实，经本院开庭质证并由原告提供的当事人借款协议、收到条等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告董振威自原告蒙阴宏顺运输有限公司处购买车辆并欠车款96600元，为原告蒙阴宏顺运输有限公司出具的被告所写借款协议、收到条等证据，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告赔偿利息损失的意见，因在借条中有约定，系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董振威于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴宏顺运输有限公司款项96600元。 二、被告董振威赔偿原告蒙阴宏顺运输有限公司经济损失（以本金96600元为基数，按月息一分二厘计算，自2018年12月24日计算至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，案件申请费1020元，由被告董振威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年七月九日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执794号申请执行人：孟树华，男，汉族，1970年9月26日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被执行人：丁龙才，男，汉族，1962年3月6日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县。本院于2020年4月21日立案执行孟树华与丁龙才借款合同纠纷一案，执行标的为9031元，被执行人丁龙才一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人丁龙才名下无房产、无车辆，被执行人丁龙才名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将丁龙才发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月三十日书记员  朱瑞涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3251号原告：关婷婷，女，汉族，1980年7月29日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告关婷婷与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告关婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关婷婷撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11633号 原告：黄纯全，男，1965年1月3日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鼎晟安装工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨新红，总经理。本院在审理原告黄纯全与被告西安鼎晟安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月27日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄纯全撤回起诉处理。    审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    王  璐 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执939号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：郭远富,男,1975年7月4日出生,汉族,户籍所在地:成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初864号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行郭远富罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭远富送达执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人郭远富列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年七月七日 书记员  李虹锦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5713号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：周丽芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省陕县。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告周丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以周丽芬已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初530号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人魏红，女，1985年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人魏红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日21时14分许，被告人魏红酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区二环线由东向西方向行驶，当车行驶至竹叶山立交东出口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏红体内酒精含量约为103mg/100ml。经鉴定，被告人魏红血液中的乙醇含量为109.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏红具有自愿认罪认罚、自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人魏红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人魏红自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十四日书记员  陈宽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2362号之一 申请执行人顾黄炳，男，1987年8月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张喜顺，男，1966年4月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人顾黄炳与被执行人张喜顺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾黄炳向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日受理立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人顾黄炳向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人顾黄炳向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初5676号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林君华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4306号 原告：王泽生，男，汉族，1987年3月17日出生，住广元市利州区。 被告：任顺东，男，汉族，1985年12月7日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王泽生与被告任顺东民间借贷纠纷一案中，原告王泽生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王泽生撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王泽生负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 马嘉苇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1629号原告：陶柳凤，女，1974年12月19日出生。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：田岚西，男，1963年8月23日出生。原告陶柳凤诉被告田岚西民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陶柳凤及委托诉讼代理人宋剑良到庭参加诉讼，被告田岚西经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陶柳凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金125000元。2、被告向原告支付利息(以125000元为基数，按年利率6%自2015年10月21日计算至还清本金之日止，暂计算至2019年10月20日为30000元，减去已支付的利息12000元，还需支付利息18000元)。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告急需资金，向原告借款，双方未签订书面借款合同。原告于2012年至2013年陆续向被告借款125000元，其中现金支付105000元，2013年1月27日原告向被告银行转账20000元。2013年10月20日被告向原告出具收条一份，收到原告125000元，并承诺2015年10月20日归还。后原告多次向被告催还借款，被告一直拖延不还。2016年2月26日原告向广州市公安局番禺区分局大石派出所报案举报被告涉嫌诈骗，大石派出所立案后于2017年4月对被告采取刑事拘留措施，后对被告取保候审，最终未提起公诉。此后原告又多次向其催收，被告通过其辩护律师于2018年6月26日、28日分两次向原告归还借款利息共12000元。被告恶意拖欠原告借款一直不予归还，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田岚西无答辩，也无向本院提交证据。本院经审查原双方当事人提交证据并结合其庭审陈述、质证，认定事实如下：被告田岚西因故多次向原告陶柳凤借款。原告陆续通过现金方式向被告出借款项，并于2013年1月27日转账20000元给被告。经多次追讨，被告于2013年10月20日向原告出具收据一张，确认收到原告人民币125000元，承诺2015年10月20日归还。被告逾期未履行还款承诺。原告追讨未果，于2016年2月26日以诈骗为由向公安部门报案。公安部门予以刑事立案，并于2017年4月16日抓获被告，予以刑事拘留。在刑事拘留期间，公安部门多次对被告进行讯问并制作笔录。被告在笔录中确认收到原告现金及转账，并确认向原告出具金额为125000元的收据，否认诈骗，认为是借款。后被告田岚西被取保候审。原告通过电话向被告追讨欠款，并对通话进行录音作为证据提交。2018年6月，被告通过辩护律师向原告微信转账还款12000元。以上事实有双方提交证据及庭审笔录等为证。本院认为，欠款应当及时偿还。被告田岚西向原告陶柳凤借款125000元，仅偿还部分款项，且早已超过承诺的还款期限，应及时向原告还本付息。被告承诺2015年10月20日清偿借款，现原告主张自2015年10月21日按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律及司法解的规定，本院依法予以支持。被告通过他人在2018年6月还款12000元，尚不足支付截止付款日的逾期利息，故借款本金仍为125000元。被告田岚西经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田岚西应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶柳凤偿还借款本金125000元并支付利息（利息以125000元为基数，自2015年10月21日按年利率6%计算至款项清偿之日止，利息金额应扣减被告支付的12000元）。案件受理费3160元，由被告田岚西负担。被告田岚西应在本判决生效后七日内向本院缴纳受理费3160元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月十日书记员 何震宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17375号原告：黄燕妳，女，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403200611839647。委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201711390297。被告：谢林泉，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告黄燕妳诉被告谢林泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄燕妳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕妳撤诉,案件受理费659元、保全费507元由原告黄燕妳负担。审判员  何意二〇二〇年七月九日书记员  王颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7499号上诉人（原审原告）：广州锦龙空调设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道东552号C区18号。法定代表人：龙锦庆，该司总经理。委托诉讼代理人：陈芝明，该司职员。被上诉人（原审被告）：胡思珊，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西平南县。上诉人广州锦龙空调设备有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人胡思珊买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦龙公司的委托诉讼代理人陈芝明到庭参加诉讼，被上诉人胡思珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦龙公司上诉请求：1.撤销原审判决，支持锦龙公司原审诉讼请求。2.案件全部诉讼费用由胡思珊承担。事实与理由：一、胡思珊原审逾期未到庭应诉，明显是藐视法律，原审法院仅做了缺席判决而未让其承担任何不尊重法律的后果。二、原审法院以证据不足未支持锦龙公司的诉讼请求，违反公平公正原则，损害了锦龙公司的合法权益。锦龙公司现可以提供电话录音作为新的证据，证明胡思珊所欠货款的事实确实存在。胡思珊二审未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。锦龙公司向原审法院起诉请求：1.判令胡思珊向锦龙公司支付货款31282.20元及逾期付款利息（从2016年1月1日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令胡思珊补偿锦龙公司近三年期间多次催款产生的电话费等300元；3.判令全部诉讼费用由胡思珊承担。原审法院认定事实：锦龙公司主张胡思珊多次向其采购商品，总计货款31282.2元未付清。为此，锦龙公司提交了《销售单》7张、速运单3张、《广州锦龙空调设备有限公司应收款对账单》2张以及短信截图予以证明。其中，《销售单》7张未显示有胡思珊签名确认；速运单3张未显示签收情况及签收人；《广州锦龙空调设备有限公司应收款对账单》2张未有胡思珊签名确认；短信截图显示对方为“中建三局胡工安装”。原审庭审中，锦龙公司表示案涉货款发生于2015年4月至2015年12月30日，锦龙公司向胡思珊出售建筑材料，双方未签订书面合同，其主张的金额为送货单的总额，锦龙公司有向胡思珊出具对账单，但胡思珊一直不确认，锦龙公司有向胡思珊催款的电话录音，胡思珊也在电话中承诺给钱，但一直拖延不支付。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过上述查明事实可知，锦龙公司提交的各项证据均未有胡思珊签名确认，无法证明其与胡思珊存在买卖合同关系以及胡思珊尚欠货款的事实，现锦龙公司要求胡思珊支付货款、利息及电话费损失缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年12月9日判决：驳回广州锦龙空调设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费780元，由广州锦龙空调设备有限公司负担。经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查明，锦龙公司提交的短信聊天截图显示聊天对象名称为“中建三局胡工安装”，聊天内容为“吴总您好，欠总货款是31282元……”锦龙公司主张是因为口音原因导致“胡”“吴”的区别，“胡工”“吴总”是同一个人。二审中，锦龙公司向本院提交通话录音作为证据，锦龙公司主张系陈芝明（本案诉讼代理人）与胡思珊之间手机通话录音，拟证明胡思珊欠款的事实。胡思珊未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，锦龙公司主张其与胡思珊之间存在买卖合同关系，胡思珊欠付其货款31282.2元，但并未提供充分证据予以证实，原审不予支持并无不当。具体分析如下：一、锦龙公司提交的《销售单》、速运单、《广州锦龙空调设备有限公司应收款对账单》等证据均没有其主张的买受人胡思珊的签名确认。二、短信聊天记录显示对方为“中建三局胡工安装”，但具体内容上又显示为“吴总”，短信聊天对象不明确且与内容存在矛盾，本院不予采信。“胡”“吴”的书写存在明显区别，短信聊天截图显示的内容为文字内容，存在矛盾，锦龙主张系口音所致缺乏逻辑关联，本院不予采信。三、锦龙公司提交了通话录音，但并未能举证说明其通话对象的身份，根据现有证据尚不能认定通话对象为胡思珊。综上所述，上诉人锦龙公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人广州锦龙空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年七月二十九日书记员  胡惠玲黎杏玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1100号申请执行人：马洪涛，男，1972年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吴振宇，男，1974年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人马洪涛与被执行人吴振宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月1日作出（2020）吉0702民初128号民事判决，内容如下：被告吴振宇于本判决生效后立即偿还原告马洪涛借款本金10万元，并自2019年9月9日起至给付之日止以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，诉讼保全费1,120元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人吴振宇的工资奖金收入及住房公积金，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年4月1日作出（2020）吉0702民初128号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛立峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1710号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄五四，男，1954年8月28日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄五四供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹