河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终665号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：苏玉民，男，1977年2月22日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审被告）：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：山西省稷山县城桥西500米路北。法定代表人：李晋峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）因与被上诉人王伟芳、苏玉民、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山县天山煤焦汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险临汾分公司的委托诉讼代理人范红兵、被上诉人王伟芳到庭参加诉讼；被上诉人苏玉民、被上诉人稷山县天山煤焦汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险临汾分公司上诉请求：撤销一审关于其公司在商业第三者责任险限额内承担责任的判决，改判其公司在商业第三者责任险限额内不承担责任。事实和理由：一审判决已查明涉案司机苏玉民在发生事故后驾车驶离现场。根据保险条款约定，此类情况保险公司不承担赔偿责任。一审法院认定王伟芳的医疗费为12477.67元、伙食补助费为2850元、营养费为1140元，上述损失中超出保险限额10000元的部分为6467.67元，该部分损失应由实际侵权人承担。王伟芳辩称，无论是保险公司赔偿还是侵权人赔偿，其只要求得到其主张的赔偿数额。苏玉民、稷山县天山煤焦汽运公司未到庭答辩，也未提交书面意见。王伟芳向一审法院起诉请求：1．苏玉民、稷山县天山焦煤汽运公司、人民财险临汾分公司赔偿其各项损失43496.67元；2．本案诉讼费由苏玉民、稷山县天山焦煤汽运公司、人民财险临汾分公司负担。一审法院认定事实：2019年11月17日19时30分，苏玉民驾驶晋Ｍ×××××／晋M5508挂号牌车沿327国道由西向东行驶至小有河路段违反超车规定，与王伟芳驾驶的豫Ｕ×××××号牌普通货车同向行驶时发生挂擦，造成王伟芳受伤，车辆损坏，苏玉民驾车驶离现场。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定苏玉民承担事故全部责任，王伟芳无责任。事故发生当天，王伟芳入住济源黄河医院治疗，被诊断为：胸骨骨折、软组织损伤等，并于2020年1月13日出院，住院57天，期间陪护1人，产生医疗费11875.17元，出院医嘱：建议休息1月，定期复查，不适随诊。另查：1．晋Ｍ×××××／晋M5508挂号牌车在人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2．王伟芳在济源黄河医院住院期间到济源市人民医院检查，支出费用602.5元；3．豫Ｕ×××××号牌普通货车登记在王伟芳（1987年10月16日出生，户籍地为河南省××镇长院村）名下，为非营运车辆，事故发生前王伟芳使用该车从事香蕉买卖；4．事故发生后，稷山县天山煤焦汽运公司垫付7905.2元。一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定苏玉民负事故全部责任，各方均未提出异议，一审法院予以确认。晋Ｍ×××××／晋M5508挂号牌车在人民财险临汾分公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，王伟芳的损失应首先由人民财险临汾分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。本案中，王伟芳的损失如下：1．医疗费12477.67元，有相关票据为证，予以认定；2．住院伙食补助费和营养费。王伟芳住院57天，分别按照每天50元和20元计算，共计3990元；3．误工费。关于误工标准，虽然王伟芳从事香蕉买卖，并按照195元／天主张，但其并未提供证据证明确切收入额，根据其年龄和户籍性质，应按照2018年河南省农林牧渔业收入44314元／年（121.41元／天）计算为宜；王伟芳住院57天，出院医嘱休息1个月，共计87天，按照上述标准计算，共计10562.67元；4．护理费。王伟芳住院57天，其主张按照125元／天计算具备合理性，为7125元；5．交通费。王伟芳住院57天，其主张500元具备合理性，予以认定。关于王伟芳主张的停运损失，因其车辆非营运车辆，且其已经主张误工费，一审法院不予支持；关于王伟芳主张的车辆贬值损失，因事实和法律依据不充分，一审法院亦不予支持。王伟芳以上损失共计34655.34元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由人民财险临汾分公司赔偿，扣除稷山县天山煤焦汽运公司赔付的7905.2元，其还应赔偿26750.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民财险临汾分公司于判决生效后十日内赔偿王伟芳26750.14元；二、驳回王伟芳要求苏玉民、稷山县天山煤焦汽运公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取为443.5元，由王伟芳负担170.5元，人民财险临汾分公司负担273元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险临汾分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，证明按保险条款约定，驾驶人在事故发生后驾车离开事故现场的，其公司不承担赔偿责任。王伟芳对人民财险临汾分公司提供的证据质证如下：对该保险条款内容没有异议。本院认证如下：人民财险临汾分公司提供的证据，王伟芳对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于人民财险临汾分公司应否就王伟芳的损失在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。人民财险临汾分公司上诉称涉案肇事车辆司机苏玉民在事故发生后驾车驶离现场，属于保险条款约定的免责情形，其公司不应在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民财险临汾分公司仅提供了机动车综合商业保险条款，未向法院提交投保单等其他证据证明其公司已按上述法律规定就涉案保险合同约定的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，在此情况下，该免责条款不产生效力，人民财险临汾分公司应当在机动车第三者责任商业保险范围内承担相应赔偿责任，人民财险临汾分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人民财险临汾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年七月二十八日书记员 赵昱坤