安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终1760号上诉人（原审被告）：刘昌必，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人刘昌必因与被上诉人刘同玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘昌必上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对事故责任认定存在错误，该起事故发生时，上诉人驾车在十字路口停车观望，准备左转，被上诉人骑车直接撞上上诉人。且由于上诉人未携带通讯工具，而被上诉人拒绝报警，致使事故责任无法查明。依据《道路交通安全法》规定，事故责任认定并不是民事责任的划分标准，况且本起交通事故根本原因系被上诉人超速行驶造成的，上诉人处于停车状态，不存在违法行为。一审法院依据责任不明的事故证明，确认上诉人存在过错，要求其承担民事赔偿责任的做法是完全错误的。刘同玲答辩：1.一审认定事实和适用法律均有不当之处，关于认定事实，一审认定因事后报案造成事故原因无法查明所以双方均有过错，根据交通安全法的规定，机动车和非机动车或行人一方发生交通事故，机动车一方应承担责任，除非机动车一方有证据证明对方负有责任才可以减轻自己的责任，本案迟延报案造成事故原因无法查明，作为机动车一方应当承担交通事故责任，第二，根据交强险条例的规定，机动车一方只要负有责任就不应当分担责任比例，按照一审的判决支持了刘同玲的精神抚慰金的请求为2500元这意味着一审是按同等责任来考虑的，但由于该精神损害抚慰金在交强险的赔偿范围内不应考虑赔偿比例，应全额支持，鉴于该不当对刘同玲的实际利益影响不大，为减轻诉累，刘同玲没有上诉；2.上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，事发路段系一交叉路口，刘同玲当日骑行电动车由东向西沿村村通道路的次主干道靠后侧正常行驶，刘昌必则是由北向东左转，刘昌必驾驶三轮摩托车行驶的道路是更小的一条道路，行驶至交叉路口时刘昌必只注意观察右侧，未注意左侧的来车，从而撞上刘同玲骑行的电动车，将刘同玲连人带车撞到道路的中央，虽然刘昌必在上诉状中提及自己不承担责任但与客观实际不符，关于刘昌必当时只注意右侧来车没有注意左侧事实在一审中刘昌必的答辩状有明确的体现，所以刘昌必上诉认为自己在本起事故中无责任，无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。刘同玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失计105171.40元，承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年12月12日14时10分，刘昌必驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通三轮摩托车行驶至六安市裕安区独山镇双庙村路段时，与刘同玲骑的二轮电动车发生碰撞，致刘同玲受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月12日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第341503420190007439号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书显示，因事后报案，事故成因无法查明，出具该事故证明。2019年12月12日，刘同玲入六安世立医院门诊治疗，诊断为右肱骨粉碎骨折。处理意见，夹板固定，一周后复查CT。2019年12月19日，刘同玲入六安世立医院门诊检查，右肱骨近端骨折，处理意见，三角巾固定。刘同玲用去医疗费119元+394元计513元，由刘昌必垫付。2020年3月13日，安徽皋兴律师事务所委托安徽高诚司法鉴定所对刘同玲的伤情进行鉴定。2020年3月24日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2020】临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，刘同玲因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成10伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。刘同玲用去鉴定费1300元。2020年5月7日，刘昌必申请重新鉴定。本院依法委托安徽正源司法鉴定所对刘同玲伤情重新鉴定，2020年5月27日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1-442号《关于对刘同玲的司法鉴定意见书》，鉴定意见，刘同玲因交通事故致右肱骨近端骨折，导致右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。刘昌必支付鉴定费1270元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘同玲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因事后报案，事故成因无法查明，原、被告均有过错，应当减轻侵权人责任。国家实行机动车强制保险制度，被告对其驾驶的机动车未投保交强险，原告要求在交强险限额内予以赔偿，应予支持。综上，一审法院确认原告刘同玲因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费513元；2.误工费120日×113.08元/日计13569.6元；3.护理费60日×123.48元/日计7408.8元；4.营养费60日×30元/日计1800元；5.残疾赔偿金37540元/年×20年×10%计75080元；6.精神损害抚慰金2500元；7、交通费100元；8、鉴定费1300元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告刘昌必应予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同玲医疗费513元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金2500元、交通费100元共计100971.4元；二、被告刘昌必应予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同玲鉴定费1300元×50%计650元；三、被告刘昌必垫付的医疗费513元，在结算时比除；四、驳回原告刘同玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘昌必承担1165元，由原告刘同玲承担35元。二审期间，上诉人向法庭提交新证据，本院依法组织当事人进行了质证。刘昌必举证：证据一、事故现场图，证明目的：1.证明事故发生现场情形；2.证明上诉人对事故不应当承担责任。证据二、证人证言，证明目的：证明被上诉人对事故应当承担全部责任。（当庭播放视频）刘同玲质证：对于这两组证据均持有异议，这两组证据不具有真实性、合法性和关联性，更不能实现上诉人的证明目的，1.关于现场图，该现场图拍摄人、拍摄时间均不明，这张图片非事故现场的情况，因为事故的发生已经有半年有余，如果这张现场图早已存在那么在一审开庭的时候就应该提交；2.这张图上不能体现出上诉人与被上诉人双方车辆和自身所处的位置。关于视频资料和证人证言，其一，该位证人未依法出庭，不符合民事诉讼法关于证人作证的相关规定，其二，该位证人虽有按有手印，但该证人身份信息不详，是否与本案当事人具有利害关系或其他情况无从查证，其三，该位证人如果是现场目击证人，那么在交警队的事故认定过程中当事人就应当提供相应的线索，由交警核查，至少是在一审中应当向法庭提交相关证据，我们同样认为该份证人证言和视频并非一审后发现的新证据，在二审提交不符合法定程序，其四，该位证人如证明属实的话，从其视频中指认碰撞的地点看，也非所谓现场图所标明的双方碰撞地点，该位证明所手指的位置在图上标注的三轮车和电动车的西南方向，也就是在路的正中央，所以该位证人证言的提交不符合法定程序，证人证言与上诉人的证明意图也不一致，不能实现上诉人不承担责任的证明意图。本院认证：对于上诉人所举证据一，因无其他证据印证，对其真实性不予认可。对于证据二、证人未出庭作证，对证人证言真实性及证明目的亦不予认可。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘昌必在案涉交通事故中是否负有责任。根据审理查明事实认定，刘昌必驾驶三轮摩托车，在事发地点与驾驶两轮电动车的刘同玲发生碰撞，导致刘同玲受伤的事实各方均无异议。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，本案中，刘昌必在事故发生后即注意到刘同玲有受伤情况，其应当及时报警，保护现场。因双方均未报警，导致案件事故责任无法查清，一审认定双方均有过错并无不当。刘昌必认为刘同玲超速驾驶撞击其驾驶的车辆，其本人不具有过错，但是未能举出充分证据证明其主张。因刘昌必未依法投保机动车交强险，一审判决上诉人在交强险限额内赔偿刘同玲损失正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘昌必负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月三十日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。