广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1244号原告：张圣全，男，1976年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。原告张圣全与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张圣全、被告暨被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的法定代表人罗澄海到庭参加诉讼。被告薛艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣全向本院提出诉讼请求：1.被告一和被告二立即偿还原告借款本金345000元及至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及未付利息16415元（2019年11月到2020年1月13日）。2.被告三和被告四承担连带责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系，被告一是被告三和被告四的法定代表人，被告三和被告四为原告以下七笔借款提供担保，原告为被告公司员工卢艳红的丈夫。2017年3月17日，罗澄海和薛艳芳向原告借款50000元，由广州市绿叶居食品有限公司的财务总监代红明代原告将出借款汇入罗澄海账户。2017年6月16日，被告罗澄海和薛艳芳因资金周转需要向原告借款人民币70000元，出借款汇入罗澄海账户。2017年8月15日，被告罗澄海和薛艳芳向原告借款人民币60000元，出借款汇入罗澄海账户。2017年8月21日，罗澄海和薛艳芳向原告借款40000元，出借款汇入罗澄海账户。2017年9月20日，罗澄海和薛艳芳向原告借款25000元，由代红明代原告将出借款汇入罗澄海账户。2017年10月6日，罗澄海和薛艳芳向原告借款20000元，由代红明代原告将出借款汇入罗澄海账户。2017年9月28日，罗澄海和薛艳芳向原告借款80000元，借款汇入罗澄海账户。罗澄海就上述借款出具了借据共七份，约定了借款期限和利息，由广州市绿叶居食品有限公司和佛山市高明区苹果园食品有限公司提供担保。被告依约支付截至2019年11月的利息，之后不再支付利息，亦没有偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同辩称，涉案款项虽转入罗澄海的银行账户，但该银行账户由广州市绿叶居食品有限公司和佛山市高明区苹果园食品有限公司的财务总监代红明保管，并由代红明操作罗澄海与薛艳芳的银行账户用于偿还利息，属于公司借款；涉案借据是事后补写的，月利率3%是代红明与张圣全之间约定的，并未经罗澄海同意；关于借款金额及还款情况，需进行核实；薛艳芳没有在借据上签名，也不清楚借款的事宜。被告薛艳芳未答辩。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年3月17日，代红明通过中国工商银行网上银行转账50000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年6月16日，张圣全通过中国工商银行自助终端转账70000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年8月15日，张圣全通过中国工商银行自助终端转账60000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年8月21日，张圣全通过中国工商银行转账40000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年9月20日，代红明通过中国工商银行网上银行转账95000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年9月28日，张圣全通过中国工商银行转账80000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2017年10月6日，代红明通过中国工商银行网上银行转账20000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。罗澄海作为借款人出具《借据》七份给张圣全，载明：罗澄海、薛艳芳分别向张圣全借款50000元、70000元、60000元、40000元、25000元（收到95000元，其中25000元是张圣全的借款）、80000元、20000元，借款期限分别自2017年3月17日至2019年12月31日、自2017年6月16日至2019年12月31日、自2017年8月15日至2019年12月31日、自2017年8月21日至2019年12月31日、自2017年9月20日至2019年12月31日、自2017年9月28日至2019年12月31日、自2017年10月6日至2019年12月31日，借款月利率均为3%，借款由张圣全或委托代红明转入罗澄海上述银行账户，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案借款提供担保。张圣全提交其中国建设银行尾号5538账户交易明细清单并主张罗澄海或薛艳芳向其转账的以下款项为涉案还款：2017年4月19日支付1500元、5月17日支付1500元、6月17日支付1500元、7月17日支付1500元、2100元、8月17日支付1500元、2100元、9月25日支付1200元、10月17日支付5400元、10月21日支付1200元、10月25日支付750元、10月28日支付2400元、11月17日支付6000元、11月22日支付1950、12月11日支付2400元，2018年1月4日支付600元、1800元、2100元、1500元、1月20日支付2400元、2月2日支付10350元、3月8日支付5400元、2400元、1950元、600元、3月21日支付600元、5400元、1950元、4月4日支付2400元、4月16日支付600元、1800元、600元、5月13日支付1950元、3600元、2400元、5月23日支付3600元、1950元、2400元、6月6日支付2400元、7月17日支付1950元、3600元、2400元、2400元、8月29日支付2400元、1950元、3600元、2400元、9月8日支付6000元、4350元、10月12日支付4350元、6000元、11月8日支付4350元、6000元、12月22日支付4350元、6000元，2019年2月3日支付6000元、3月9日支付4350元、4月1日支付6000元、5月11日支付4350元、5月27日支付6000元、6月17日支付4350元，张圣全确认上述款项是偿还七笔借款截至2019年1月止按《借据》约定的利率计算的利息。另罗澄海于2019年10月10日支付100000元，张圣全确认该款项是用于偿还2019年2月至9月共8个月的利息（每月10350元）合计82800元，剩余17200元，算作偿还本金。张圣全提供了与薛艳芳、罗澄海的通话录音，通话录音中薛艳芳就涉案债务愿意负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张圣全或其委托的代红明分别于2017年3月17日、2017年6月16日、2017年8月15日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年9月28日、2017年10月6日向罗澄海转账50000元、70000元、60000元、40000元、95000元（其中25000元是张圣全的借款）、80000元、20000元，罗澄海出具了《借据》确认借款事实，据此本院认定罗澄海于2017年3月17日向张圣全借款50000元、于2017年6月16日向张圣全借款70000元、于2017年8月15日向张圣全借款60000元、于2017年8月21日向张圣全借款40000元、于2017年9月20日向张圣全借款25000元、于2017年9月28日向张圣全借款80000元、于2017年10月6日向张圣全借款20000元的事实。薛艳芳虽未在《借据》上签名，但其后是由罗澄海和薛艳芳共同偿还涉案借款利息，薛艳芳也确认对涉案债务负责，故本院认定薛艳芳为共同借款人，应共同偿还上述借款。《借据》约定按月利率3%折合年利率36%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张圣全确认罗澄海夫妇已支付了从借款时起至2019年9月份的利息，经核算罗澄海夫妇截至2019年9月7日还款的金额，未超出按36%计算的截止至2019年1月份的借款利息，视为抵充上述期间的利息。罗澄海于2019年10月10日还款10万元，按照先偿还利息再偿还本金的原则计算，该款项可视为偿还2019年2月至9月的利息合计82800元，剩余17200元应抵充本金，在第一笔借款本金中扣除，第一笔借款本金应计算为32800元（50000元-17200元）。此后罗澄海、薛艳芳未按约支付利息，应就32800元的借款自2019年10月17日起、就70000元的借款自10月16日起、就60000元的借款自10月15日起、自40000元的借款自10月21日起、就25000元的借款自10月20日起、就80000元的借款自10月28日起、就20000元的借款自10月6日起欠付利息，本院调整为按年利率24%计算未付利息。借款期限届满后，罗澄海、薛艳芳未按约还款，其行为已构成违约，应清偿借款本金合计327800元及借款利息（利息分别以32800元为本金自2019年10月17日起、以70000元为本金自10月16日起、以60000元为本金自10月15日起、以40000元为本金自10月21日起、以25000元为本金自10月20日起、以80000元为本金自10月28日起、以20000元为本金自10月6日起，均按年利率24%，计算至款项清偿之日止）给张圣全。《借据》约定广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的保证方式为连带责任保证。张圣全在保证期间内要求广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。被告薛艳芳经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海、薛艳芳于本判决生效之日起三日内清偿借款本金327800元及借款利息（利息分别以32800元为本金自2019年10月17日起、以70000元为本金自10月16日起、以60000元为本金自10月15日起、以40000元为本金自10月21日起、以25000元为本金自10月20日起、以80000元为本金自10月28日起、以20000元为本金自10月6日起，均按年利率24%，计算至款项清偿之日止））给原告张圣全。二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿。三、驳回原告张圣全的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6722元，由原告张圣全负担230元、被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担6492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  黄映文人民陪审员  梁润荣二〇二〇年七月三日书 记 员  关嘉萍