云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初898号原告：刘永明，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告：文志会，女，1986年3月23日出生，彝族，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李华，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：杨金菊，女，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘永明、文志会与被告李华、杨金菊合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘永明、文志会及其委托诉讼代理人文晓艳与被告李华、杨金菊及其委托诉讼代理人项朝仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明、文志会向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向二原告支付第一笔到期的股份转让款90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇于2019年8月30日合伙成立了元谋县元马鱼品记蒸汽石锅鱼餐饮店，经营者登记为杨金菊，经营场所在元谋县高速公路联络线龙湖壹号金街。2019年9月10日试运营，同年9月30日正式营业。在经营过程中由于双方对经营理念发生分歧，为此双方于2019年10月24日签订了《转让协议》，协议约定：原告夫妇所有的50%股份并股给被告，由被告支付原告转让费170000元，支付10000元利息，合计180000元。转让款被告分别于2020年4月24日支付原告90000元；于2020年10月24日支付余款90000元。第一笔支付期限到期，经原告催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李华、杨金菊辩称：双方签订的《转让协议》实为退伙协议，该协议根据合同法第54条之规定应视为可撤销协议，故请求驳回原告的诉讼请求。2019年8月27日，原告刘永明在未征得答辩人的情况下以其个人名义与乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司签订了《加盟协议》，致使与该公司进货、收发货等一切业务都得以原告刘永明的名义进行开展。原告刘永明自始至终都未将《加盟协议》提供给答辩人，也未向答辩人说明《加盟协议》存在禁止事项，如未经乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司书面同意，原告刘永明不得将《加盟协议》项下的权利（含“鱼品记”经营权）不得向任何其他第三人转让及不得超过《加盟协议》约定的地点和期限从事经营等禁止性内容。在原告隐瞒、答辩人不知情以及转让未经乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司书面同意等情形下，原告将特许经营权转让予答辩人的行为存在故意欺诈，为此双方签订的《转让协议》确实应予以撤销。原告虽然将股份转让给了答辩人，但特许经营权并未转让给答辩人，且事实上也无权转让或授权给被告。双方仅仅是对股份进行了约定，实际的特许经营权仍然属于原告。双方签订的《转让协议》答辩人的合同目的达不到。原告转让股份，但无法转让注册商标，即原被告转让内容违反了合同法第五十二条第五项之规定。故答辩人可以解除协议，终止履行协议。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘永明、文志会列举的证据经被告李华、杨金菊质证，本院认证如下：营业执照复印件一份一页；转让协议复印件一份一页；结婚证复印件一份一页，以上证据能够证明：（1）二原告与二被告各投资17万元，于2019年8月30日合伙开了一家字号为元谋县元马鱼品记蒸汽石锅鱼的个体工商户门店，经营者登记为杨金菊。原、被告各占50%的股份；（2）2019年10月24日，刘永明与杨金菊的丈夫李华签订了《转让协议》，协议约定刘永明将鱼品记股份50%转让给李华（约人民币170000元），利息10000元，总计180000元。付款方式为1年分两次付清，第一次于2020年4月24日付款90000元，第二次于2020年10月24日付款90000元。被告李华、杨金菊提交的证据经原告刘永明、文志会质证本院认证如下：《加盟合同》一份四页，能够证明“鱼品记”石锅鱼专营店的经营权至今登记为刘永明，《加盟合同》第二条对经营期限和合同期限进行了详细约定，具体内容是：合同期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止；第三条对其经营的内容、范围进行了详细的约定，具体内容是：（1）甲方同意乙方于本合同期限内和合同约定的地点经营“鱼品记”石锅鱼时，应合法经营，不得超过本合同约定的地点和期限从事经营，未经甲方书面同意，不得将本合同项下权利转让给任何其他第三人；注册商标登记信息复印件一份六页，能够证明“鱼品记”是乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司于2015年3月7日取得的餐饮类注册商标；快递回执单一份，能够证明转让的餐饮店至今仍然以刘永明的名义与加盟公司联系业务。经审理本院认定本案事实如下：2019年8月27日，原告刘永明为乙方，与乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司为甲方，甲乙双方签订了加盟开设鱼品记石锅鱼专营店的协议，协议期限为一年满后重新签订。2019年8月30日，原告刘永明、文志会夫妇与被告李华、杨金菊夫妇合伙成立了元谋县元马鱼品记蒸汽石锅鱼餐饮店，双方各自占50%的股份，经营者登记为杨金菊，经营场所在元谋县高速公路联络线龙湖壹号金街，餐饮店与加盟公司进货等业务联系以原告刘永明的名义进行，包括用快递的方式向加盟店进货都是落款为刘永明。2019年9月10日试运营，同年9月30日正式营业。在经营过程中由于双方对经营理念发生分歧，为此双方于2019年10月24日签订了《转让协议》，协议约定：原告夫妇所有的50%股份并股给被告，由被告支付原告转让费170000元，支付10000元利息，合计180000元。双方约定被告分别于2020年4月24日支付原告90000元；于2020年10月24日支付余款90000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告合伙经营餐饮店，由于经营理念发生分歧，双方协商解除合伙协议，原告夫妇将其合伙股份转让给被告，双方自愿签订了《转让协议》，该协议明确了被告应支付原告股份转让金180000元，被告分两笔支付，其中第一笔付款期限到期，被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益。被告辩解双方自愿签订的《转让协议》为特许经营权、双方签订的转让协议属于可撤销协议、原告具有欺诈行为等主张未提供相应的证据予以证明，也无任何事实及法律依据，本院不予采纳。自双方签订《转让协议》后，被告对转让的鱼品记餐饮店已实际经营了将近9个月，在此期间餐饮店与乐可可国际餐饮管理（北京）有限公司的业务往来确实是以原告刘永明的名义进行，被告认为以其自己的名义与加盟公司业务联系，属于原、被告与该公司商业磋商的范畴，但被告以此为由认为其合同目的不能实现，双方自愿签订的《转让协议》为可撤销协议而拒绝支付给原告到期的转让款，无任何事实和法律依据，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：由李华、杨金菊于本判决书生效之日起二十日内共同支付刘永明、文志会第一笔到期的股份转让款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李华、杨金菊于本判决书生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欢