福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复53号 复议申请人郑嫩妹，男，1962年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人戴丽仙，女，1965年12月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托代理人邱昌登，福建正观律师事务所律师。 复议申请人郑嫩妹不服福建省古田县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0922执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，戴丽仙和郑嫩妹离婚后财产纠纷一案，执行法院作出（2014）古民初字第1281号民事判决后，戴丽仙和郑嫩妹均提出上诉，后宁德市中级人民法院作出（2015）宁民终字第670号民事判决书，判决：“一、撤销古田县人民法院（2014）古民初字第1281号民事判决；二、坐落于古田县的房屋，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人戴丽仙使用，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人郑嫩妹使用”。该判决书已于2015年9月25日发生法律效力。另查明，郑嫩妹和戴丽仙均陈述戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街xxx号房屋到古田县城居住，未有他人强迫搬离的情形，戴丽仙陈述其于2019年年底要求郑嫩妹配合办理产权证书，遭到拒绝后，郑嫩妹阻止其对房屋行使使用权。 执行法院认为，在法院作出生效判决后，当事人自愿履行判决确定的义务，则无需申请法院强制执行。本案中（2015）宁民终字第670号民事判决书并未明确履行期限，且该判决书生效后，戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街136号，并非他人强迫，故其对该房屋的使用权未遭到侵害，其无需申请法院强制执行。现因2019年年底郑嫩妹阻碍其行使对房屋的使用权，故其在2020年1月3日向法院申请强制执行，该时间并未超过法律规定的申请执行时间。郑嫩妹主张戴丽仙自愿放弃房屋的使用权，但未提交相应的证据，执行法院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回郑嫩妹的异议请求。 复议申请人郑嫩妹向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）闽0922执异4号执行裁定，并撤销执行法院（2020）闽0922执11号执行案件的执行。事实及理由：一、异议裁定严重违反法定程序。执行法院已于2020年3月4日上午10时36分使用电话向复议申请人郑嫩妹送达听证通知书，听证时间是2020年3月9日上午9点，地点第四小法庭。但执行法院作出裁定时间是2020年3月4日，并将裁定书于2020年3月7日邮寄送达复议申请人家里。该事实证明原审法院未经听证就下达裁定书，违反法定程序。二、异议法院裁定认定事实错误。第一、执行法院认定“本案中（2015）宁民终字第670号民事判决并未明确履行期限”错误。实际上该法律文书是未规定履行期间的，而不是“未明确履行期限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条中规定：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，所以，该法律文书期限是从法律文书生效之日起计算期间为二年的期限，不是未明确履行期限的。第二、执行法院认定“另查明郑嫩妹和戴丽仙均陈述戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街136房屋到古田县城居住，未有他人强迫搬离的情形，戴丽仙陈述其于2019年底要求郑嫩妹配合办理产权证书遭到拒绝后，郑嫩妹阻止其对房屋行使使用权”错误。其一、复议申请人郑嫩妹没有陈述：“戴丽仙系自愿、撤离吉巷大街xxx号房屋到古田县城居住”的事实。实际上戴丽仙是害怕与郑嫩妹纠纷和害怕村民议论，又怕赔偿郑嫩妹医疗费等，自愿放弃吉巷大街xxx号住宅居住，早在“2014年11月30日就搬到古田居住。该房一直由郑嫩妹管理居住。其二、根本没有戴丽仙陈述其于2019年年底要求郑嫩妹配合办理产权证书遭拒绝的事实。戴丽仙在《管辖权异议答辩状》2页第16行称：“则是因2019年年底答辩人了解到古田县房屋已符合办理房产证条件，答辩人向房产办证部门咨询得知申请人拒绝配合办理”，“该称是向房产办证部门咨询得知申请人拒绝“而不是”要求郑嫩妹配合办理产权证书，实际上也不存在戴丽仙要求郑嫩妹办理产权证书的事实。且（2015）宁民终字第670号《民事判书》没有判决“所有权”，只有“居住权”，所以戴丽仙无权要求承办房产证书。戴丽仙要求办理房产证是不合法的行为，不受法律保护。第三、执行法院认定“且该判决书生效后戴丽仙系自愿搬离吉巷乡大街xxx号，并非他人强迫”错误。其一、复议申请人有提交xxx号住宅电费凭证为证据证明戴丽仙于2014年11月30日就搬离吉巷乡大街xxx号房屋。在2014年11月30日当天戴丽仙自愿搬离时还聚众殴打了郑嫩妹，造成轻微伤，该案件已报古田县公安局吉巷派出所受理，未获处理，可调取派出所档案查证。该事实可以证明戴丽仙是在与郑嫩妹双方矛盾激化的情况下而放弃居住，自愿放弃使用权离开的。其二、执行法院没有任何事实和依据说明戴丽仙是在（2015）宁民终字第670号判决生效后自愿搬离吉巷乡大街xxx号。所以执行法院认定事实缺乏依据。第四、执行法院认定“现因2019年年底郑嫩妹阻碍其行使对房屋的使用权故其在2020年1月3日向法院申请强制执行，该时间并未超过法律规定的申请执行时间”无事实和法律依据。其一、执行法院缺乏证据证明郑嫩妹在2019年底有阻碍其行使对房屋的使用权的行为。其二、（2015）宁民终字第670号民事判决书生效时间为2015年9月25日距2020年1月3日已长达4年另3个多月时间，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定的申请执行期间为二年时效期限。第五、异议裁定认定“郑嫩妹主张戴丽仙自愿放弃房屋的使用权，但未提交相应的证据，法院不予确认”错误。（2015）宁民终字第670号民事判决书是未规定履行期间的法律文书，生效时间为2015年9月25日，申请执行的有效期间是2017年9月25日。但戴丽仙于2020年1月3日申请执行，明显已超过申请执行时效期间。复议申请人郑嫩妹根据该事实依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定提出异议符合法律规定，并提交了相应的证据。执行法院不予确认完全错误。三、异议裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。戴丽仙依据的（2015）宁民终字第670号《民事判决书》是未规定履行期间的法律文书，生效时间为2015年9月25日，但其于2020年1月3日申请执行，完全超过了申请执行时效期间。执行法院驳回复议申请人郑嫩妹的异议请求，系适用法律错误。 申请执行人戴丽仙向本院答辩称：首先，本案异议裁定不存在程序违法。根据《民事诉讼法》第二百二十五条:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回”的规定，对于执行异议案件只需要进行审查，而并没有规定必须要开庭或听证审理。因此，执行法院完全可以根据案件审查需要，依职权决定是否安排听证。所以，复议申请人人认为本案执行法院未经听证下达裁定违反程序的观点不成立。其次，不存在申请执行人申请执行期限超过2年的问题。本案申请执行的依据为（2015）宁民终字第670号《民事判决书》，该份判决书是一份确权判决，并无判决复议申请人具体应履行何种义务以及履行义务的时间。所以，申请执行期限不适用于本案。该判决基于复议申请人与申请执行人离婚后对于双方婚姻关系存续期间共有的位于古田县房产因未办理房屋所有权证不宜分割所有权的情况。宁德市中级人民法院根据《婚姻法》的规定，判决将临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴归申请执行人使用。即该判决确认了申请执行人对古田县他人房屋的一榴享有使用权。既然法院判决确认了申请执行人对该房产享有使用权，那么申请执行人从该判决生效日起就持续稳定地对该房屋一直都有使用权直到该房屋灭失，即申请执行人的该使用权在任何时候均存在且受法律保护，而不存在失效的问题。假如判决后两年内，复议申请人没有阻碍申请执行人对该房屋使用权，那么申请执行人不需要也不能够申请法院去强制执行，也就是说复议申请人没有拒不执行生效判决的情况下，申请执行人去申请法院强制执行明显不合法，也不妥当。假如两年后复议申请人有侵犯申请执行人对该房产行用权时，申请执行人自然可依据该生效判决申请强制复议申请人履行该生效判决所确认的申请执行人对该份房产的使用权，而不存在超过申请执行期限的问题。其次，申请执行人从未放弃该房屋的使用权。申请执行人根据方便生活和治疗疾病等的需要从古田县房屋中搬出到古田县城关河圪原纸厂宿舍xxx号居住并无任何不妥，也不能就以此认为申请执行人是在放弃对该房屋的使用权，搬到城关居住和放弃吉巷房屋的使用权显然不能够等同起来。按照复议申请人的思路，假设一个人从他名下房屋搬到别处居住就表示这个人放弃该房屋的使用权或者所有权显然是无稽之谈。所以，复议申请人认为申请执行人搬出该房屋而认定申请执行人放弃该房屋使用权，显然是没有任何根据的。第三，位于古田县房产是否涉及第三人权属问题已经由生效判决判决确认。根据已生效的（2014）古民初字第1281号《民事判决书》、（2015）宁民终字第670号《民事判决书》均一致确认古田县房产属于复议申请人与申请执行人的夫妻共同财产而不涉及第三人财产，这一点已由生效判决确认，复议申请人认为系其个人所有没有任何事实根据。第四，复议申请人在执行异议申请书中事实和理由的第五点前半部分所述的虚构借款，害怕村民议论以及自愿放弃吉巷大街136号住宅居住完全是复议申请人捏造的，不是事实也无证据支持。但是该第五点后半部分复议申请人自认，当时没有任何人强迫申请执行人搬出住宅，也就是说当时并非复议申请人强迫下申请执行人才搬出住宅。搬出之后申请执行人为治疗疾病和方便生活的需要继续居住在古田县城关也无任何不妥，绝对不等同于放弃该份房屋的使用权。之所以申请执行人在事隔四年之后申请强制执行，则是因2019年年底申请执行人了解到古田县房屋己符合办理房产证的条件，申请执行人向房产办证部门咨询得知复议申请人拒绝配合办理，并且阻碍申请执行人对该房屋行用权。申请执行人在行使房屋使用权受到复议申请人阻碍的情况下申请法院强制复议申请人执行已生效判决并无任何不当，此时申请执行反而是更为合理合法的。第五，本案生效判决确认位于古田县房产属于申请执行人和复议申请人共有财产，因此申请执行人在任何时候主张该房屋的使用权乃至所有权并无任何不当。既然判决书已判决确认该房屋××大街××号他人房屋的一榴归申请执行人使用，倘若本案裁定撤销（2020）闽0922执11号《执行通知书》不予执行该判决，则意味着该裁定与原有生效判决存在矛盾，显然不妥。另外，申请执行人之所以申请法院强制执行只是由于复议申请人拒不配合办理房屋产权登记又阻碍申请执行人使用房屋，申请执行人为了维护自身合法权益，不得已才向法院申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，生效法律文书产生执行力必须具备几个条件：（1）是法律规定可以执行的法律文书，即符合执行依据法定原则；（2）文书已经生效；（3）文书界定权利义务的内容要具体、明确；（4）要有给付内容且给付的范围要明确。只有当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体明确且给付内容明确时，才能据以执行，即执行依据应为给付判决。给付判决的特点是使当事人一方产生实体义务，负有义务的当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以申请人民法院强制执行。就本案而言，执行法院（2020）闽0922执11号立案执行的生效法律文书为本院作出的（2015）宁民终字第670号民事判决书，该生效文书主文“二、坐落于古田县的房屋，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人戴丽仙使用，临吉巷大街xxx号他人房屋的一榴由上诉人郑嫩妹使用”系确认房屋使用权，该生效文书并非给付判决，不具有给付内容，不具备强制执行受理要件。若申请执行人戴丽仙认为其合法使用权受到侵害的，应另寻法律途径救济。综上，执行法院（2020）闽0922执异4号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922执异4号执行裁定。 二、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922执11号执行案件。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林滢 书记员林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。