wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初189号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王强，曾用名王占强，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月20日被范县公安局刑事拘留，同年6月3日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年6月16日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王强提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              2020年5月14日，范县公安局接到报警称有人在范县濮城镇唐宫KTV酒后滋事，接到报警后，濮城派出所值班民警王士阳带领工作人员李国勇，辅警王海涛、鲍磊等人赶赴现场，到达现场后，执法人员依法对被告人王强进行传唤。王强拒不配合，对执法人员进行辱骂，并且采用抱摔、抓挠的方式抱住李国勇的右腿，致使李国勇差点被摔倒，并且李国勇的右腿被抓伤。案发后，被告人王强的家属积极赔偿唐宫KTV损失，向出警工作人员道歉，取得当事人的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王强犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王强以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。王强自愿认罪认罚，具有坦白情节，并已取得当事人谅解，且经调查，对王强宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年七月十三日                                         书  记  员   张  阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更863号罪犯佳大，男，1976年11月13日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人佳大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佳大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯佳大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初250号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人沈某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）87号 指控事实2020年2月17日18时许，被告人沈某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号五菱牌小型客车，由某村沈某1家行驶至，与防疫检查站工作人员沈某发生冲突，继而发生打架。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中酒精含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王南楠
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初182号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人蒋先昆，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年6月24日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人蒋先昆犯故意伤害罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人蒋先昆参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月24日16时许，被告人蒋先昆驾驶云Ａ×××××号车运输原煤在曲靖市沾益区欲进白水电厂，被害人温某驾驶云Ｄ×××××运输煤泥超蒋先昆的车辆未果，双方发生争吵并持械殴打，被告人蒋先昆用大扳手甩到温某左手手臂处，致温某外伤左尺骨粉碎性骨折的轻伤一级后果。案发后，被告人蒋先昆与温某达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人温某谅解。公诉机关认为被告人蒋先昆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时被告人蒋先昆积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪并接受处罚，建议对被告人蒋先昆判处拘役四个月至六个月，适用缓刑八个月至一年。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人蒋先昆的供述与辩解、证人蒋某、段某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、委托书、通知书、ＣＴ报告，现场辨认笔录与照片等证据。被告人蒋先昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人蒋先昆故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人蒋先昆如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒋先昆积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋先昆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具扳手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年七月三十日书记员  娄茜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执939号申请执行人：李生林,男，1969年2月24日生,汉族，青海省乐都县人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人李生林与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初784号民事调解书、（2020）青2801执939号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号2号楼1单元131室房屋不动产权证书转移登记为李生林。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终934号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15446号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15446号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执972号申请执行人：赵广义，男，1968年1月28日出生，汉族，住住山东省济宁市兖州区。被执行人：高生，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵广义与被执行人高生委托理财合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申5号 再审申请人(原审被告)：四川中联鸿发实业集团有限公司（原名称四川中联云发实业集团有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：四川中联鸿发实业集团有限公司破产管理人（四川宏远清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：陈统泽，男，汉族，1960年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省旺苍县。 再审被申请人（原审原告）：林文柱，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称中联鸿发公司）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与被申请人林文柱劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0726民初1090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月9日四川省绵阳市中级人民法院裁定受理曾小清、庞代富、陈七一、林文柱、向志财、杨波的破产清算申请，2020年5月9日本院裁定中止审理，2020年7月16日恢复审理，现已审查终结。 再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰申请再审称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷不应是劳务合同纠纷。同时该案判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的不应作为判决依据，现请求撤销（2019）川0726民初1090号民事判决书。 再审被申请人林文柱辩称：在工地上从事管理工作，再审申请人中联鸿发公司并没有实际经营公司，进入执行程序也没有拿到钱。 本院经审查认为，再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰认为该案系建设工程施工合同纠纷，经查证，再审被申请人林文柱从事管理工作，再审被申请人林文柱诉讼请求亦是要求再审申请人支付拖欠的工资款，故本案的案由应是劳务合同。同时再审申请人认为本案判决所依据的欠条系胁迫的情况下出具的，但再审申请人提供的证据仅是李作勇、魏依成所出具情况说明，而李作勇、魏依成均系再审申请人中联鸿发公司原法定代表人，同时有四川北川经济开发区管理委员会证实出具欠条的情况属实，故再审申请人未提供充分的证据证实判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的。再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与再审被申请人林文柱劳务合同纠纷一案已进入执行程序，2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司名称变更为四川中联鸿发实业集团有限公司，虽然在一审过程中未查明该事实，但根据第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，并不影响本案后续执行程序，同时上述事实及再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的再审申请。 审判长 廖 玲 审判员 曹 斌 审判员 胡超兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6210号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告:左春吉，男，1996年3月22日出生，彝族，住云南省临沧市。 被告：左金明，男，1974年2月10日出生，彝族，住云南省临沧市。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年七月十七日 书记员邵婷婷
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执591号 李帆、刘文杰： 李帆申请执行刘文杰不当得利纠纷一案，本院(2020)陕0122民初518号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李帆向本院申请执行，请求被执行人支付余款50000元及利息，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行全部义务。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人刘文杰已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初518号民事调解书终结执行。 二〇二〇年七月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波锦煜能源科技有限公司与浙江国力科技股份有限公司的（2020）浙0206执1463号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江国力科技股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执979-1号申请人：杨明君，男，1973年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：牛伟，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王蕾，女，1980年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人杨明君与被执行人牛伟、王蕾民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛伟、王蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨明君申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。本院在执行申请人杨明君与被执行人牛伟、王蕾民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿101150.00元，未受偿101150.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执979号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十八日法官助理花磊书记员张婉婉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1385号上诉人（原审原告）胡国和，男，汉族。委托代理人孙伟伟，广东国迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号。法定代表人徐文海，局长。原审第三人吴亚生，男，汉族。上诉人胡国和因诉被上诉人深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初549号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据案发现场的视频显示，胡国和先行与吴亚生发生口角争执，当吴亚生起身意欲离开时，胡国和用右手紧抓吴亚生的衣领勒住吴亚生的脖子，此时其堂弟胡伟雄冲上去挥右拳两次击打吴亚生。后来，胡国和松开吴亚生，吴亚生用手意图推开胡国和，此时胡伟雄又冲上去挥拳打向吴亚生，胡国和纠合胡伟雄参与谈判，在发生争执时通过紧抓衣领的方式勒住吴亚生的脖子，使得吴亚生在行动受限的情形下被胡伟雄用拳头用力击打。胡国和实施的不是推搡行为，深圳市公安局光明分局以胡国和通过推搡威胁他人人身安全为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项对胡国和作出行政处罚，适用法律依据有误。另，深圳市公安局作出的深公复决字[2019]14号行政复议决定（以下简称涉案行政复议决定）符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，不存在违反法定程序的情形。涉案行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡国和的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原审行政判决、改判撤销深圳市公安局作出的涉案行政复议决定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案应审查被上诉人作出的涉案行政复议决定是否合法。上诉人系因建筑工程合同的工程款支付问题与原审第三人产生经济纠纷，后各方在调解员的参与下在圳美居委会调解时，发生了口头争执及肢体冲突，深圳市公安局光明分局经审查认为上诉人以言语、推搡等方式威胁原审第三人人身安全，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项的规定，对上诉人作出罚款五百元的行政处罚决定。后原审第三人向被上诉人提出了行政复议申请，被上诉人受理后在行政复议过程中，综合视频资料、法医鉴定意见、辨认笔录等证据认为上诉人对原审第三人使用的肢体动作足以造成身体疼痛，已经超出了威胁的范围，达到了殴打的程度，深圳市公安局光明分局适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定撤销深圳市公安局光明分局深公光行罚决字[2018]第05851号《行政处罚决定书》，责令对案件进行重新处理，复议决定正确。被上诉人深圳市公安局作出涉案行政复议不存在违反法定程序的情形，本院不再赘述。本案系因上诉人与原审第三人之间的民间经济纠纷引发，现场由口头争执引起肢体冲突，深圳市公安局光明分局在处理治安案件的过程中，未进行治安调解，后续按照复议机关复议决定重新调查处理时，还可按照《公安机关办理行政案件程序规定》第十章治安调解的规定进行调解。综上，被上诉人复议程序合法，涉案行政复议决定正确，依法应予以支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡国和负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十六日书记员  熊雨潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6248号之一 申请执行人：东莞市富洲鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙四村工业区。统一社会信用代码为91441900770181725Q。 法定代表人：侯悦富。 委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市厚联装修有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦黄屋新村三巷1号。统一社会信用代码为91441900315118580M。 法定代表人：王创志。 被执行人：王创志，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终7014号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市厚联装修有限公司应向申请执行人支付违约金150000元，被执行人王创志对被执行人东莞市厚联装修有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担案件受理费1451元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆（查封期限至2022年5月5日止）；被执行人主动向本院账号支付了执行款10000元。后申请执行人与两被执行人于2020年7月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认：被执行人东莞市厚联装修有限公司、王创志向申请执行人支付执行款151952元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭，双方同意按以下方式支付上述款项：由法院从被执行人缴纳的执行款中向申请执行人划付7821元；由2020年7月份至2021年7月份每月30日前支付10000元；2021年8月30日前支付14131元。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行,并被执行人需向申请执行人支付违约金5000元。三、协议签订后，申请执行人暂不申请解除被执行人的财产的查封，且申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向法院申请终结本次执行程序。四、本案的执行费2179元，由法院从被执行人缴纳的执行款中划付。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶伟强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1376号 申请执行人：杨雅莲，女，1952年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人杨雅莲与被执行人刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币115000元及利息。 本院在执行申请执行人杨雅莲与被执行人刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执768号申请执行人许赛光与被执行人刘宜健、刘宜龙、黄秀玲民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执768号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2465号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：孟显刚，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张鹏飞，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告孟显刚、张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十四日书记员  王天琦
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初171号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人**，男，1980年10月1日出生，汉族，中专文化，中国党员，建筑从业人员，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年7月7日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日13时59分许，被告人**醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至迎宾路铁路桥下处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人**静脉血中乙醇含量为149.4mg/100ml。被告人**归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人**无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人**的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人**犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人**的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9169号原告：刘会林，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：孙献忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。法定代表人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：冯皇，该公司员工。原告刘会林诉被告孙献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘会林，被告孙献忠，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人冯皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元、护理费2000元及误工费9000元，共计12000元。事实与理由：2020年3月18日7时16分当事人驾驶两轮摩托车去往上班途中行驶至广州市番禺区石壁街谢石公路进大榄地路东226米处，因被告孙献忠驾驶的启辰牌小型轿车，车牌号为粤Ａ×××××在当事人前方突然转向导致当事人避让不及发生交通事故，事故造成当事人右侧锁骨及右侧第2-7肋骨多处肋折，右肺挫伤右侧血气胸，致使当事人在广州市番禺区第五人民医院住院14天，当事人故而向被告申请赔偿，被告太平洋财产保险公司广州市番禺支公司愿意承担此次索赔，因被告孙献忠一直拒签赔偿单，导致当事人迟迟拿不到赔偿金，故而起诉被告。被告孙献忠辩称，在本次交通事故中我依规行驶，交警判定我无责，因此我无需承担赔偿责任。因为原告我的车被交警扣押30天，我花几千元租车上班，我也感到很委屈。被告太平洋财险番禺支公司辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××号车在我司购买了交强险、100万商业三者险含不计免赔，保险期限：2019年10月16日至2020年10月16日，事故发生保险期间内，请求法院依法核实肇事车辆行驶证、钢印号、驾驶员驾驶证和从业资格证的有效性；2、我司承保车辆无责，我司诉前也积极联系原告方与孙献忠调解赔付无责人伤限额1.2万元，但孙献忠拒绝配合答辩人在调解协议书上签字，因此该案进入诉讼阶段，答辩人同意按诉求12000元赔付；3、对于本案诉讼费，本案流入诉讼并非我司造成，如原告所陈述我司已积极理赔，因此答辩人主张诉讼费不由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：1、道路交通事故发生经过：2020年03月18日07时16分许，刘会林（民警对刘会林进行呼气式酒精检验测试，检测结果：0毫克／100毫升），未取得机动车驾驶证及未按规定戴安全头盔驾驶无号牌（发动机打磨；车架LAYTCJ16023979)二轮摩托车（制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格、事发时的行驶速度为28km／h）在广州市番禺区石壁街谢石公路由西往东方向逆向行驶时，当行驶至广州市番禺区石壁街谢石公路进大榄地路东226米处，与由孙献忠(民警对孙献忠进行呼气式酒精检验测试，检测结果：0毫克/100毫升)驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车(制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格、雨刮系统合格，事发时的行驶速度为18km/h)发生碰撞，造成两车损坏、刘会林受伤的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队于2020年4月28日作出编号为440113120200000047号的道路交通事故认定书，认定由刘会林承担事故的全部责任，孙献忠无责任。粤Ａ×××××号牌小型轿车的所有人：孙献忠，检验有效期止：2020年10月31日；灰色，保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，交强保险凭证号：AGU2700CTP198B018011H，保险有效期自2019年l0月16日00时起至2020年l0月15日24时止。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生后太平洋财险番禺支公司联系原告与被告孙献忠调解，太平洋财险番禺支公司同意赔付无责人伤限额1.2万元给刘会林，但被告孙献忠拒绝配合保险公司在调解协议书上签字，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对事故认定书中认定的事故发生经过及责任划分均没有异议。原告主张事故造成其右侧锁骨及右侧第2-7肋骨多处肋折，右肺挫伤右侧血气胸，原告在广州市番禺区第五人民医院住院14天，医疗费、护理费共计26293.21元。原告提供了医疗费票据和用药明细清单，证明其在本次交通事故受伤后支出的治疗费用。原告还主张因为受伤导致其无法去石壁的家具厂上班，导致误工费损失9000元。被告同意支付护理费和医疗费，同意支付的原因是因为原告有七根肋骨骨折，只要有六根肋骨骨折保险公司就可以认定为是十级伤残，十级伤残就达到无责任死亡伤残限额的标准赔付1.1万元。原告的医疗费大于1万元，就达到赔付无责任医疗费赔偿限额的标准赔付1000元。两项费用相加，保险公司同意按交强险的无责任赔偿限额标准赔付12000元给原告。本院认为，孙献忠与刘会林分别驾驶机动车发生交通事故，广州市公安局交警支队番禺大队对事故作出了道路交通事故认定书，认定由刘会林承担事故的全部责任，孙献忠无责任。原、被告对事故认定书中认定的事故发生经过及责任划分均没有异议。原告因本次事故造成其受伤，并在广州市番禺区第五人民医院住院治疗14天，支出医疗费、护理费26293.21元。原告提供了医疗费票据和用药明细清单，证明其在本次交通事故受伤后的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。孙献忠为粤Ａ×××××号牌小型轿车购买了交强险，虽然原告在此次事故中应承担事故的全部责任，孙献忠无责任，但交强险保单已约定无责任的赔偿限额，保险公司应在责任限额内予以赔偿。其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告起诉要求赔偿事故所造成的各项损失共计12000元，该数额在交强险的无责任的赔偿限额内，太平洋财险番禺支公司也同意赔付无责人伤限额1.2万元给刘会林，因此对于原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告刘会林。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘会林已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担50元。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年七月十六日书记员 罗筱笛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执804号 潘良白： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人潘良白危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执804号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初308号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申194号 再审申请人（原审被告）：林孔玉，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈仁贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 再审申请人林孔玉因与被申请人陈仁贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 林孔玉申请再审称：一、一审法院未穷尽送达方式，径行采用公告送达方式送达诉讼文书，致使申请人无法行使辩论权利，属程序违法；二、案涉款项并非借款，而是赌博款。1、案涉款项并非借款。自2014年7月6日至2014年12月6日期间，共计向被申请人转账支付8笔，合计为19.3万元，从其处共收到4笔，合计10.58万元，尚欠其赌资21万元，遂在被申请人逼迫情况下出具案涉《借条》，并非是申请人向其借款。2、申请人未收到被申请人交付的任何款项。案涉款项并非借款，故申请人未收到被申请人交付的任何款项。3、被申请人已与申请人达成以申请人支付9万元涤除前期赌债，双方前期赌债归于消灭。故申请人在2015年3月至6月份共计向其支付5笔合计9万元款项，但被申请人未将案涉《借条》予以归还。请求：1、撤销福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2622号民事判决；2、改判驳回再审被申请人的一审全部诉讼请求；3、终止原判决的执行；4、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。 陈仁贵提交意见：1.一审法院的送达程序合法有效。根据一审证据《出入境查询单》显示，申请人长期在国外，其在国内的家属并非是与其同住的，不适用《民事诉讼法》第八十五条规定同住成年家属代收问题。2.申请人主张本案款项是赌博款，完全是为了逃避还款责任捏造的借口。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）陈仁贵与林孔玉之间是否成立民间借贷关系；（二）关于送达是否合法。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷纠纷具有实践性特征，出借人应当对双方是否已经形成借贷合意、是否实际交付等事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈仁贵提交证据借条一张，林孔玉本人也自认该借条是其亲自签名出具。陈仁贵向林孔玉实际履行借款义务后，陈仁贵确定了林孔玉已经偿还了9万元借款本息，该事实也被林孔玉向本院提交的银行流水所证明，金额吻合而相互印证。林孔玉抗辩认为本案借款是赌博款，但是未能提交证据证明借款系用于赌博或系在从事赌博活动中所负的债务，其主张不能成立。结合本案查明的其他事实，本院认定陈仁贵、林孔玉之间存在合法的民间借贷关系。另外，林孔玉关于“陈仁贵借条出具后，双方达成以林孔玉支付9万元涤除前期赌债，双方前期赌债归于消灭。”的主张，但是没有证据证明。且若按林孔玉所述，林孔玉偿还9万元后，双方前期赌债涤除的说法，林孔玉并没有拿走借条。林孔玉系完全民事行为能力人，但其行为有悖民间借贷常理，本院依法不予采信。 关于送达是否合法。依据证据《出入境查询单》，陈仁贵起诉时，林孔玉不在国内，且无联系电话提供给法院，一审法院在确认无法送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。 综上，林孔玉的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林孔玉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1818号之一申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被申请人：孙振峰，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：候振伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人平顶山市鑫威商贸有限公司、孙振峰、候振伟、候国朝金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人候振伟名下位于平顶山市新华区光明路81号院9号楼2单元24号西户房屋予以查封，将被申请人孙振峰名下位于平顶山市北渡乡铁炉村东单元底层西户房产予以查封（限额11828000元）。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人候振伟名下位于平顶山市新华区户房屋予以查封；二、将被申请人孙振峰名下位于平顶山市户房产予以查封。以上查封限额11828000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年七月二十四日书记员  王 朵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2326号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：郑建肖，男,1989年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。一汽租赁有限公司与郑建肖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9715号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑建肖于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金20100.72元；二、被告郑建肖于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第17至第23期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2512.59元，第17期租金支付日为2019年4月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郑建肖于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8820元。因郑建肖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑建肖发出限制消费令，限制被执行人郑建肖高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保746号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段亮、姜淑红、金玉峰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段亮、姜淑红、金玉峰之间的(2020)湘1381执保746号保全案件[执行（2020）湘1381民初872号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保403号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，该公司员工。被申请人：赵玲，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市郑东新区。被申请人：戎晓丹，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省中牟县。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玲、戎晓丹名下银行存款人民币294946.77元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲、戎晓丹名下银行存款人民币294946.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费1995元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十四日书记员  李 昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4899号之一 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市大麦娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏路102号第六层，统一社会信用代码9135020369302248X2。 法定代表人：邱诚。 被告：厦门市湖里区斌礼惠食杂店，住所地福建省厦门市湖里区台湾街88号401单元天地美食城东区之一，统一社会信用代码92350206MA31J39M2J。 经营者：邱斌。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告厦门市大麦娱乐有限公司、厦门市湖里区斌礼惠食杂店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序（独任）审理，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇二〇年七月二十七日                                                                            法官 助 理    许于静                                                                            代书 记 员    洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初52号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人闫安锋，男，1985年1月24日出生，汉族，高中毕业，退伍军人，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年5月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2018年6月1日被取保候审，2019年5月31日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。被告人闫卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年7月20日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年5月31日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。被告人闫靖超，男，1988年9月20日出生，汉族，大学本科毕业，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年8月10日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年5月31日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员赵田园出庭支持公诉，被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴、曹昂、杨珊分别为其三人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：一、2014年至2018年期间，在漯河市经济开发区“朱庄社区”小区，被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超为了获取利益，非法垄断朱庄社区网络经营业务，强迫朱庄社区居民于向阳、陈某2、王某1等朱庄社区住户使用他们控制的网络服务。二、2014年1月7日，被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超因网线等问题与被害人闫某2发生口角后，到位于漯河市经济开发区朱庄社区六号楼闫某2家中，殴打闫某2，造成闫某2受伤，经鉴定，闫某2所受伤害程度为轻微伤。公诉机关认为闫安锋、闫卫卫、闫靖超的行为已构成强迫交易罪，建议对闫安锋、闫卫卫、闫靖超分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，请求依法判处。以上事实，被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有三被告人供述和辩解、被害人闫某2陈述、被害人陈某2陈述、被害人王某1证言、被害人王某2证言、证人谢某证言、证人闫某1证言、证人丁某证言、证人田某证言、证人陈某1证言、证人杨某证言、证人赵某证言、证人李某证言、被害人闫某2（闫永刚）病例、朱庄社区物业管理处证明、河南省通信管理局关于规范新建住宅区光纤到户工程公网接入的通知、朱庄社区小区综合布线业务及经营合作协议、通信合作协议书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫安锋、闫卫卫、闫靖超以暴力威胁手段，强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。闫安锋、闫卫卫、闫靖超共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，闫安锋、闫卫卫、闫靖超均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。闫安锋、闫卫卫、闫靖超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关于闫安锋、闫卫卫、闫靖超的量刑建议适当，本院予以支持。根据闫安锋、闫卫卫、闫靖超的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人闫安锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫卫卫犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人闫靖超犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  赵 琼人民陪审员  郑会玲二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1949号之一 申请执行人：马庆举，男，汉族，1957年10月04日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刁发民，男，汉族，1962年1月07日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马庆举与被执行人刁发民民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人刁发民银行无存款，名下的房地产已被另案查封，目前正在处置中。待处置房地产后该案即可执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保172号之一 解除保全申请人：邹新建，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省双峰县。 解除保全申请人：谢如辉，女，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省双峰县。 被申请人：凌永红，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省冷水江市。 解除保全申请人邹新建、谢如辉与被申请人凌永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘1302财保172号民事裁定，扣押了申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年7月20日，申请人邹新建在法院缴纳伍万元担保金后申请解除保全。 本院经审查认为，申请人邹新建、谢如辉申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢29号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省嵘达园林有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来慰，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：程怀香，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周允梁，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，住所地：江西省九江市德安县。 被执行人：林宗文，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：廖强荣，住所地：江西省九江市永修县。 被执行人：罗朱静，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2020年3月10日立案执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省嵘达园林有限公司、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维、林宗文、廖强荣、罗朱静借款合同纠纷一案，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢29号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定之日起两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 义
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初14号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人杨大伟，男，1984年5月15日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，捕前住承德市鹰手营子矿区。2013年2月14日与2015年1月5日，因殴打他人，分别被江苏省江阴市公安局和承德市公安局鹰手营子分局行政拘留。2020年1月1日，因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年1月13日经承德市鹰手营子矿区人检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨大伟犯故意伤害罪于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人杨大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人杨大伟在鹰手营子矿区鹰手“志辉烧烤”店走廊，与常某等人酒后因琐事发生口角，并互相辱骂。魏某动手推搡杨大伟，被拉开后，与常某欲离开饭店，杨大伟到饭店后厨拿起一把菜刀，追出店外，先后将魏某头部、肩部和常某头部等处砍伤。经鉴定，常某头部的损伤属轻伤一级，魏某头部的损伤属轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀照片；户籍信息等书证；证人朱某、耿某等人的证言；被害人常某、魏某的陈述；被告人杨大伟的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视频光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人杨大伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨大伟自愿认罪认罚，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨大伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人杨大伟在鹰手营子矿区鹰手“志辉烧烤”店走廊，与常某等人酒后因琐事发生口角，并互相辱骂。魏某赶来后用胳膊顶杨大伟的脖子，后被拉开与常某等人离开饭店，杨大伟到饭店后厨拿起一把菜刀追出店外，先后将魏某头部、肩部和常某头部等处砍伤。经鉴定，常某头部的损伤属轻伤一级，魏某头部的损伤属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：1、被告人杨大伟的供述，证实2019年12月31日21时许，其与耿某在头志辉烧烤店吃饭时，常某与一个小伙子也一块过来吃饭，期间其与常某和那个小伙子发生言语冲突，相互辱骂，后常某与那个小伙子将其拥了个跟头，拥到了饭店走廊，这时又过来三四个小伙子，一个穿白色羽绒服的男子将其按倒在墙边，与一起来的几个人对其拳打脚踢，后其就跑到后厨拿把菜刀追出饭店将那个在饭店走廊里穿白色羽绒服的男子与常某砍伤的事实与经过。2、被害人常某的陈述，证实2019年12月31日晚20时40分许，其与耿某电话联系后带着朱某一起到了志辉烧烤店吃饭，期间与杨大伟发生冲突，杨大伟上前打了其一个耳光，随后又将啤酒瓶摔在地上，其在去志辉烧烤前就喝多了，是懵的状态，后面的事就记不清了，只记得后来是坐救护车去的市中心医院。其头部的伤应该是杨大伟砍的。3、被害人魏某的陈述，证实2019年12月31日19时30分许，朱某打电话约其到志辉烧烤店吃饭。大约21时许，其与李博一起到了志辉烧烤店，劝说常某离开时，一个挺胖的男子（杨大伟）骂骂咧咧的就冲着常某过来了，其就上前将该名男子推到旁边墙上，后其与常某在饭店外被杨大伟用刀砍伤的事实；另证实其当晚身穿一件白色羽绒服。4、证人耿某的证言，证实2019年12月31日晚上19时30分许，杨大伟约其到志辉烧烤店吃饭，刚到饭店就接到常某的电话，后常某带着一个小伙子来到饭店一块吃饭，期间杨大伟与常某发生言语冲突，杨大伟拿一酒瓶砸常某，没砸着，瓶子摔在了地上，那个小伙子拿着电话打电话，过了一会进来好几个人，在走廊里就围着杨大伟撕扒起来，一个穿白色羽绒服的男子把杨大伟顶到墙上，常某也要往前够，被其拽开推到了饭店外，后杨大伟拿着菜刀从饭店出来将常某砍伤的事实经过。5、证人李某（曾用名李博）的证言，证实2019年12月31日21时许，其与魏某一起来到志辉烧烤店，看到一人（杨大伟）与常某在饭店里吵吵，当时手里拿着一个碎了的啤酒瓶子，魏某就使劲将他推到走廊边的墙上，抬起胳膊顶着那人的脖子，后松开那人就来到门前的马路上，这时那人冲出饭店持刀将魏某砍伤的事实经过。6、现场勘验笔录、现场照片，证实案发后公安机关对案发现场的勘验情况。7、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经鉴定常某头部的损伤属轻伤一级，魏某头部的损伤属轻伤二级。8、户籍证明信，证实案发时被告人杨大伟属于完全刑事责任年龄人。本案另有证人朱某、姚某的证言、天网监控录像光盘、行政处罚决定书、物证菜刀（照片）、抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大伟能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人杨大伟曾有两次殴打他人的违法前科，可酌情从重处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年12月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 人民陪审员  李凤杰 人民陪审员  张刘军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孟立君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申222号 再审申请人（原审原告）：郑宝珠，女，1959年8月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被申请人（原审被告）：郑芝芳，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：蔡信武，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人郑宝珠与被申请人郑芝芳、蔡信武民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑宝珠申请再审称，申请人补充新的证据，申请人与被申请人之间银行流水，被申请人与贷款银行之前的流水用于证明房屋的还贷部分以及车位还贷部分由申请人偿还，其有权请求被申请人合计归还254075元及按月利息2%计算到借款实际还清之日止。请求1、撤销（2019）闽0102民初15009民事判决。2、判决蔡信武、郑芝芳归还郑宝珠房屋所垫付的首付款115000元及利息。3、请求蔡信武、郑芝芳归还郑宝珠垫付的房子还贷73800元及利息和车位还贷67275元以及利息。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向郑宝珠合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，郑宝珠亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现郑宝珠提出再审申请，请求再审改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑宝珠的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志雄信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月17日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金64915.72元，利息5182.97元，分期付款手续费667.13元，增值服务费79.24元，逾期还款违约金2579.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64915.72元、利息（截至2020年1月9日为5182.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费667.13元、增值服务费79.24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告黄志雄负担789元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特92号 申请人：苏文福，男，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人苏文福申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏文福称，苏明坤系“普远855”船船员，2020年1月27日上午7时许，“普远855”船在渔场（西经103°25′，南纬2°49′）进行鱿钓生产作业时，船员苏明坤在船上失踪，经多方搜寻至今仍下落不明，故请求依法宣告苏明坤死亡。 经审理查明：下落不明人苏明坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，系申请人苏文福之子。2020年1月27日上午7时许，“普远855”船在渔场（西经103°25′，南纬2°49′）进行鱿钓生产作业时，船员苏明坤在船上失踪，经“普远855”船和多艘附近作业的生产渔船搜救未果，至今下落不明，经舟山市普陀区沈家门街道办事处出具情况说明，确无生还可能。申请人苏文福申请宣告苏明坤死亡后，本院于2020年4月16日在人民法院报发出寻找苏明坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏明坤仍然下落不明。 本院认为，苏明坤落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告苏明坤死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈幼幼
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审14号申请人：原阳县环境保护局，统一社会信用代码：11410725005560162J。地址：原阳县老武装部院内。法定代表人：杨建新，任该局局长。委托代理人：聂延景，任该局信访股股长。被申请人：河南嘉实柏家居有限公司，统一社会信用代码：91410105MA4776886T。地址：原阳县城关镇白庙村。法定代表人：吴海洋，系负责人。申请人原阳县环境保护局申请强制执行原环罚决字【2019】第102号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2019年10月12日，申请原阳县环境保护局环境监察执法人员在对被申请人河南嘉实柏家居有限公司现场检查时发现，该公司《年产20000套板式家具建设项目》在未办理环评审批手续的情况下，擅自开工建设并投入使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款之规定，申请人原阳县环境保护局依法向被申请人河南嘉实柏家居有限公司送达了原罚责改〔2019〕第1060号责令（限期）改正决定书、原环罚事先告字[2019]第102号行政处罚事先（听证）告知书、原环罚决字【2019】第102号行政处罚决定书、原环催字〔2020〕06号督促履行义务催告书。因被申请人河南嘉实柏家居有限公司未履行该行政处罚决定，申请人于2020年7月21日向原阳县人民法院申请强制执行。本院认为，申请人原阳县环境保护局对河南嘉实柏家居有限公司作出原环罚决字【2019】第102号原阳县环境保护局行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确，被申请人河南嘉实柏家居有限公司未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人原阳县环境保护局作出的原环罚决字[2019]第102号《原阳县环境保护局行政处罚决定书》第二项内容的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向原阳县人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申349号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉豪情八方文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江堤街三里民居社区江堤中路新城丽景A区第八号楼3层负一号商铺。法定代表人：张爱琴，该公司经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉豪情八方文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1309号之五本院在执行被执行人刘明明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款4000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款4000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13819号原告：王建设，男，汉族，1966年12月6日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园92号2号楼405号，统一社会信用代码0141010058315454W。法定代表人：张德强。原告王建设与被告河南同源汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王建设于2020年7月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建设撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王建设负担。审判员  张江勇二〇二〇年七月二十九日书记员  庞云洁
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初245号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人祝某,绰号“夯抛”,男,1973年6月28日出生,汉族,初中文化,个体,住宿松县。2019年10月12日因涉嫌犯非法采矿罪被宿松县公安局取保，2020年6月29日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]197号起诉书指控被告人祝某犯非法采矿罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2013年至2018年期间,被告人祝某为牟取非法利益,在未取得采矿许可证的情况下,擅自在宿松县凉亭河经新页村起坂组河道内非法采砂,将采得的砂石混合料销售给石某2经营的白马硅业有限公司及周边居民,并于2018年期间在起坂组河道边开设洗沙厂,将采得的砂石混合料运至自建洗沙厂内清洗出砂和鹅卵石,鹅卵石被销售给石某2经营的白马硅业有限公司,部分鹅卵石运至王某经营的芳华石英硅业有限公司处用于抵偿租借洗沙设备费用。被告人祝某销售至石某2处砂石混合料及鹅卵石价值共计385174元,运至王某处鹅卵石价值共计19000元,被告人祝某非法采砂价值合计人民币404174元。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据,据此认为，被告人祝某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人祝某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人祝某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2013年至2018年期间,被告人祝某为牟取非法利益,在未取得采矿许可证的情况下,擅自在宿松县凉亭河经新页村起坂组河道内非法采砂,将采得的砂石混合料销售给石某2经营的白马硅业有限公司及周边居民,并于2018年期间在起坂组河道边开设洗沙厂,将采得的砂石混合料运至自建洗沙厂内清洗出砂和鹅卵石,鹅卵石被销售给石某2经营的白马硅业有限公司,部分鹅卵石运至王某经营的芳华石英硅业有限公司处用于抵偿租借洗沙设备费用。被告人祝某销售至石某2处砂石混合料及鹅卵石价值共计385174元,运至王某处鹅卵石价值共计19000元,被告人祝某非法采砂价值合计人民币404174元。庭审中查明被告人违法所得款项为10万元。另查明，2019年10月12日，被告人祝某主动到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人祝某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人祝某适宜社区矫正。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某2、王某、祝某1、洪某、张某、李某、祝某2、吴某、陈某的证言，被告人祝某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人祝某的户籍信息、到案经过、前科证明，扣押决定书及清单，调取证据通知书及附件，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人祝某犯非法采矿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人祝某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人祝某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合社区评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人祝某犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年二个月,并处罚金人民币五万元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、公安机关冻结被告人祝某的非法所得款项10万元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月十日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3084号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王洪波，男，1980年4月26日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式151××××7999。 维仕融资担保有限公司申请王洪波追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初114号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初114号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1943号 申请执行人温州米奇鞋材有限公司： 被执行人瑞安市德瑞鞋业有限公司： 申请执行人温州米奇鞋材有限公司与被执行人瑞安市德瑞鞋业有限公司合同纠纷一案，（2007）温瑞执民字第444号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州米奇鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市德瑞鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1943号【初执案号（2007）温瑞执民字第444号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初90号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人吴忠国，男，1978年3月9日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2019年12月5日被该局取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年4月15日由本溪市森林公安局执行取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］83号起诉书指控被告人吴忠国犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员杨振国出庭支持公诉，被告人吴忠国及其指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴忠国未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，于2019年12月2日和同年12月4日，先后两次在本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村6组骡沟12林班2小班内，擅自砍伐本溪市宇航矿业有限公司所有的落叶松10株，并销售给他人，从中牟利。经鉴定：吴忠国盗伐落叶松10株，立木蓄积为5.5745立方米。 被告人吴忠国被口头传唤后到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过及自首材料情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、林权证明、每亩调查记录表、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人田某、任某、冯某的证言；被告人吴忠国的供述与辩解；本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2019019号、2019020号鉴定意见书、本溪市森林公安局本森研评字［2019］06号价格评估报告书；现场勘验及指认笔录、指认作案工具及被盗林木照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴忠国无视国家法律，盗伐林木，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴忠国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴忠国有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人吴忠国如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人吴忠国未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，于2019年12月2日和同年12月4日，先后两次在本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村6组骡沟12林班2小班内，擅自砍伐本溪市宇航矿业有限公司所有的落叶松10株，并销售给他人，从中牟利人民币1500元。经鉴定：吴忠国盗伐落叶松10株，立木蓄积为5.5745立方米。 被告人吴忠国被口头传唤后到公安机关自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，公安机关于2019年12月5日扣押1把红色油锯（已损坏）、2根落叶松（材长2.5米，7段）、29根落叶松（材长2.5米，材积3.262立方米）、违法所得人民币1500元，并于2019年12月26日将扣押的31根落叶松全部返还给被害单位本溪市宇航矿业有限公司。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过及自首材料情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、林权证明、每亩调查记录表、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人田某、任某、冯某的证言；被告人吴忠国的供述与辩解；本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2019019号、2019020号鉴定意见书、本溪市森林公安局本森研评字［2019］06号价格评估报告书；现场勘验及指认笔录、指认作案工具及被盗林木照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠国无视国家法律，盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人吴忠国犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人吴忠国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴忠国认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴忠国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、公安机关扣押的一把红色油锯、违法所得人民币一千五百元，应当予以没收，上缴国库，均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  杨智勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1221号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁亮，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人常怡蓉，上海贸悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1707号起诉书指控被告人梁亮犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人梁亮及其辩护人常怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日7时许，被告人梁亮在位于本市闵行区新苗花苑XXX号XXX室前女友罗某家中，以暴力行为、言语威胁等手段强行与被害人罗某发生性关系。当日，被告人梁亮在知道被害人报警后留在现场，被民警带至派出所接受调查。到案后，其如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被害人罗某出具了谅解书。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某的陈述,验伤通知书、门急诊自费病历卡、指认照片及谅解书,公安机关出具的《抓获经过》,被告人梁亮的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人梁亮犯强奸罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。被告人梁亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执778号申请执行人：邓亚琼，女，汉族，云南省富源县人。被执行人：郭继松，男，汉族，昭通市人。本院在执行申请执行人邓亚琼与被执行人郭继松民间借贷纠纷一案中，执行标的9000元，执行费50元，被执行人郭继松承诺自2020年8月起每月2日前偿还1500元，直到履行完毕。申请人邓亚琼同意被执行人郭继松的履行计划。据此申请人邓亚琼向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执778号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、张雪明、徐敏芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11158号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张雪明、徐敏芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执810号案件于2020年7月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
平江县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0626执1019号 紫金财产保险股份有限公司平江支公司： 申请执行人与被执行人紫金财产保险股份有限公司平江支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院于2020-6-1作出的（2020）湘0626民初56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。 2、负担案件申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行 账户名称：平江县人民法院履行款专户 子账户账号：80×××41 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：宁鑫平联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保892号之一解除保全申请人：滕州市广昶商贸有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场钢材东区16号。法定代表人：程广平，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被申请人：滕州市东大矿业有限责任公司，住所地滕州市大坞镇。法定代表人：殷召永，董事长。被申请人：山东滕州辰龙能源集团有限公司，住所地滕州市新兴北路46号。法定代表人：李宏江，董事长。本院在执行解除保全申请人滕州市广昶商贸有限公司与被申请人滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481民初3849号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市东大矿业有限责任公司、山东滕州辰龙能源集团有限公司的银行存款550000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月三十日书记员  黄 霞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执468号 申请执行人张福奎，男，汉族，1981年生，住辽宁省普兰店市。 被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住铁岭市新城区。 法定代表人于海勇，该公司总经理。 本院在执行申请人张福奎与被执行人铁岭弘欣置业有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭弘欣置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭弘欣置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达限制高消费令。 经查，被执行人铁岭弘欣置业有限公司名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产调查情况告知申请人张福奎，其表示不能提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人张福奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭弘欣置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭弘欣置业有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审51号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人胡国燕，女，汉族，1969年10月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被执行人胡国燕作出的黔毕七星运政罚(2019)第265号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人胡国燕于2019年10月15日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月11日作出黔毕七星运政罚（2019）第265号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚（2019）第265号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月15日，被执行人胡国燕未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年10月18日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第265号《违法行为通知书》，并按被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，告知了拟对其作出的处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月11日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第265号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第265号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年5月18日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第21号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第265号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人胡国燕作出的黔毕七星运政罚(2019)第265号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人胡国燕交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮