浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7785号 原告：闵应妹，女，1954年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金林琳，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：毛世辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：孙建伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：义乌客货运输有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路68号。 法定代表人：金允强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 被告：张国群，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：胡永强，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 原告闵应妹为与被告毛世辉、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）、孙建伟、义乌客货运输有限公司（以下简称“义乌客货公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、张国群、胡永强、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称“平安财险义乌公司”）一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告闵应妹的委托诉讼代理人李殿秋、被告毛世辉、被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人赖侃昕、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼；被告孙建伟、义乌客货公司、张国群、胡永强、平安财险义乌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月6日晚9时40分许，由被告毛世辉驾驶的浙Ｇ×××××号车沿义乌市雪峰路自西向东行驶，途经雪峰路与商城大道交叉口时，与在商城大道自北向南直行的由被告孙建伟驾驶的浙Ｇ×××××号出租车（该车所有人为被告义乌客货公司，载有乘客闵应妹、肖建国）发生碰撞，随后浙Ｇ×××××号车又与正常行驶的由被告张国群驾驶的被告胡永强所有的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成三车受损及闵应妹、肖建国等人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告毛世辉、孙建伟承担事故同等责任，张国群、闵应妹、肖建国无责任。 三、原告请求判令：1、被告毛世辉、孙建伟、义乌客货运输有限公司共同赔偿原告各项损失155499.63元（医药费37904.63元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费1190元、残疾赔偿金74848.5元、器具费580元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）并赔偿原告从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、被告阳光财险义乌公司、人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、被告张国群、胡永强、平安财险义乌公司在交强险范围内承担赔偿责任。 四、被告毛世辉答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我没有垫付。 被告阳光财险义乌公司答辩意见：浙Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。在驾驶证、行驶证有效的前提下承担赔偿责任。应当由我司在交强险范围内及被告平安财险义乌公司在交强险无责限额内承担保险责任，不足部分再由商业险及侵权人承担。且我司在商业险范围内承担不超过50%的比例。我司已垫付医疗费1万元。商业险部分应当扣除8%的非医保费用。住院伙食费中应当扣除票据中已含伙食费。原告已年满65周岁，误工费依法不应当支持。精神抚慰金最多只能按3000元。交通费应当按照住院期间20元／天计算180元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：原告系我司标的车辆车上乘客，不属于交强险范围。承运人责任险为避免信息错误，本案不应一并处理。且商业险并不承担精神损害抚慰金。医疗费中应当剔除非医保4333.85元。同时本案中未见被告义乌客货公司相关的准运资质，无法确定商业险是否不予理赔。综上请法院驳回对我司的相关诉请。 被告平安财险义乌公司提交书面答辩状称：张国群驾驶的浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险等。浙Ｇ×××××号车辆无责，且浙Ｇ×××××号车与原告乘坐的浙Ｇ×××××号车未发生碰撞，未对三者损伤产生碰撞，不应当承担无责任赔偿。 被告孙建伟、义乌客货公司、张国群、胡永强未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。浙Ｇ×××××号车在被告平安财险义乌公司投保了交强险等。 六、司法鉴定意见：根据闵应妹申请，2020年2月10日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，闵应妹于2019年5月6日的损伤与本次交通事故存在完全作用关系；闵应妹右肩袖损伤术后，现遗留右肩功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级伤残；闵应妹的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。闵应妹支付鉴定费2600元。 七、需要说明的问题：1、被告阳光财险义乌公司已垫付医疗费1万元。 2、原告年逾65周岁，未提供误工损失的相应证据，其误工诉请不予支持。 3、原告陈述其与肖建国系母子关系，肖建国同意交强险优先在本案使用。 4、根据原告伤情，本院认定其辅助器具费580元为合理支出。原告的加油费用与本案缺乏关联性，不予采信，但根据原告的治疗与居住情况，酌情认定其合理交通费为600元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费37752.63元（包含被告垫付部分，已扣除内含伙食费152元）、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌情600元、残疾赔偿金49899元/年×15年×10%=74848.5元、辅助器具费580元、精神损害抚慰金5000元，合计131651.13元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定毛世辉、孙建伟的责任比例为5：5。被告阳光财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。浙Ｇ×××××号车与原告乘坐的浙Ｇ×××××号车未发生碰撞，与原告的受伤不存在因果关系，被告张国群、胡永强、平安财险义乌公司不应当承担无责赔偿。被告人民财险义乌公司的承运人责任险与本案不属于同一法律关系，被告孙建伟、义乌客货公司亦未提出相应主张，因此在本案中应由被告孙建伟、义乌客货公司向原告承担赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告毛世辉应承担1000元，不在商业三者险内赔付。被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告100028.50元，应在商业三者险限额内赔偿原告（131651.13-100028.50-2000）×50%＝14811.32元，合计114839.82元，扣除已垫付的1万元，尚应支付104839.82元。被告孙建伟、义乌客货公司应赔偿原告（131651.13-100028.50）×50%＝15811.31元。被告孙建伟、义乌客货公司、张国群、胡永强、平安财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内另行赔偿原告闵应妹114839.82元。 二、被告毛世辉赔偿原告闵应妹1000元。 三、被告孙建伟、义乌客货运输有限公司赔偿原告闵应妹15811.31元。 上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告闵应妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告毛世辉负担125元，被告孙建伟、义乌客货运输有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈翠莹