贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4370号 原告：遵义市丰盛荣达运输有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内房，统一社会信用代码:91520302MA6DKL3Q8R。 法定代表人：杨秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：罗易明、邓贤，公司员工。 被告：杨敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：肖明海，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告遵义市丰盛荣达运输有限公司（以下简称“丰盛荣达公司”）诉被告杨敏、肖明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰盛荣达公司的委托诉讼代理人罗易明、邓贤，被告杨敏、肖明海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告丰盛荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告剩余借款本金15504元、违约金41400元，合计56904元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告购买车牌号为贵Ｃ×××××的乘龙牌重型自卸货车缺乏资金周转，于2018年3月3日与原告签订《借款协议》，被告向原告出具借条一张，向原告借款135000元，并同时签订了《遵义市丰盛荣达运输有限公司车辆服务管理合同》，将该车辆挂靠在原告经营运输，借款期间从2018年3月3日起至2019年9月3日止，被告选择分期付款的形式在18期内还清，从2018年4月3日开始还款，之后每月3号为还款日，每期还款7500元，被告按约在还款日前偿还本月借款，否则自逾期之日起，按借款总额的30%收取违约金，逾期15日则视为全部借款到期，原告有权终止借款协议并收回原告购买的作为担保的车辆，且由被告一次性向原告付清所有借款及逾期所导致的一切费用。2018年3月3日，被告向原告出具借款3000元的借条一张并约定在2018年9月3日前还清，被告共计向原告借款138000元。之后，二被告以微信转账方式和车辆肇事保险理赔扣款的方式向原告累计还款122496元，截止2019年9月3日约定还款期限到期后，被告至今剩余借款15504元未归还原告，现已逾期7个月，经原告催收未果，被告已经构成违约，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨敏、肖明海辩称：我们和原告签订借款合同是事实，但我们并没有收到钱，购买车辆时我们自己支付了8万元左右；原告所称的3000元的借款实际上是我的车辆挂靠在原告处的保证金，原告并没有向我们支付过这3000元。并且都按时向原告还款，在2019年10月4日还了10000元，因车辆挂靠在原告处原告收取的费用太高，且2020年2月份疫情严重，车子停起没有跑，导致我们的经济也困难。对原告起诉的本金认可，但是违约金不认可。 经审理查明：2018年2月，二被告向遵义市瑞和汽车贸易服务有限公司（以下简称“瑞和汽贸公司”）购买一辆乘龙牌自卸汽车用于经营，因缺乏资金，经该公司与原告丰盛荣达公司联系后，由原告借款给二被告并直接将购车款支付给瑞和汽贸公司指定人员，且二被告与原告之间签订服务合同，将该车辆挂靠登记在原告名下，由原告代为办理车辆上户及保险等相关手续。庭审中，二被告称裸车价为176800元，将手续办理完毕后大概为20多万元，原自行支付了8万元。2018年2月27日，原告在缴纳相关车辆税费等后将车辆登记在原告名下，登记车牌为贵Ｃ×××××号；2018年3月1日，原告向瑞和汽贸公司指定人员转款142000元将购车款等全额付清。 2018年3月3日，原告丰盛荣达公司（甲方、债权人）与被告杨敏、肖明海（乙方、借款人）签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款135000元，用于办理车辆的相关手续及车辆费用，乙方以贵Ｃ×××××号车辆作为担保，借款期限为2018年3月3日-2019年9月3日，在18期内还清，从2018年4月3日起在每月3日前还款7500元；第二条部分约定“乙方按约在还款日前偿还本月借款，否则自逾期之日起，按借款总额的30%收取违约金和还清本金。（如自愿将全部车款打回公司或将车开回公司的，不收取违约金及收车费）。”同时，二被告向原告出具借款135000元的《借条》一张。 同一日，原告丰盛荣达公司（甲方）与被告杨敏、肖明海（乙方）签订了一份《遵义市丰盛荣达运输有限公司车辆服务管理合同》，约定乙方将自购的贵Ｃ×××××号车辆挂靠在甲方名下进行运输经营，甲方办理车辆入户、保险、道路运输证等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。上户后该车辆的所有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自负安全事故责任；乙方向甲方按年一次性交纳管理服务费2200元，一次性交纳车辆安全保证金3000元等。同时，二被告向原告出具借款3000元的《借条》一张。庭审中，二被告称并未收到该《借条》中的3000元，实际是二被告未缴纳保证金所写，原告对被告所述无异议。 之后，二被告通过微信转账等方式陆续向原告偿还借款，原告主张被告的还款情况如下：1、按月向原告偿还7500元共计14个月，分别为：2018年5月-2019年1月共计9个月、2019年3月-6月共计4个月、2019年8月；2、2019年2月支付款项为10000元，其中扣除审车费用外，实际还款3500元；3、2019年7月还款4000元，2019年10月还款10000元；4、案涉车辆因肇事于2018年8月13日收到的保险理赔款2496元。二被告对将以上款项作为还款予以抵扣无异议。 庭审中，二被告陈述，贵Ｃ×××××号车辆目前停放在老家余庆县，并未营运；原告称该车辆由二被告管理使用，且未续保等。 以上事实，有原告提交的营业执照、借款协议、借条、车辆登记信息、车辆服务管理合同、购车发票、交税发票、完税证明、银行流水、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、微信聊天记录等以及二被告提交的微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：被告杨敏、肖明海因购买车辆与原告丰盛荣达公司签订《借款协议》，向原告借款的事实清楚、证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当按约向原告偿还借款。本案的关键是对借款金额及对违约金的认定。 关于借款金额，原告主张借款金额为138000元，包含了《借款协议》中的135000元及《借条》中的3000元。针对借款135000元：首先，虽然原告并未将借款135000元直接支付到二被告手中，但原告将购车款支付到瑞和汽贸公司指定人账户是事实，且原告代办车辆相关手续也是事实；其次，从二被告自认的买车费用为20多万元、本人支付80000元的情况来看，借款协议中的借款金额135000元与原告实际代付金额相符；第三，二被告在《借款协议》签订后，按照该协议约定定期还款，说明二被告对该笔借款也是认可的。因此，本院对原告主张借款135000元给二被告的事实予以认可。针对借款3000元：双方对于该笔款项实际为保证金均无异议，且原告并未实际向二原告实际支付该笔款项，本院对于原告主张的该笔款项不予认可。 从原告举证来看，截至2019年10月，二被告实际向原告偿还借款为124996元（7500元×14+3500元+4000元+10000元+2496元），尚欠的金额为10004元，因此，二被告实际应当向原告偿还的借款本金为10004元。 关于违约金。原告主张违约金按照《借款协议》中第二条约定的按照借款总金额的30%支付。首先，原告基于二被告购买车辆后将车辆挂靠在原告名下，进而收取相应的管理费等才借款给二被告，并与二被告签订《借款协议》，原告主张被告偿还借款，二者之间的关系为民间借贷关系，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律的规定予以处理；其次，原被告之间在《借款协议》中并未约定利息，仅约定了逾期还款违约金；第三，二被告未按照约定归还借款的确存在违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任，但二被告已经按照《借款协议》履行了大部分还款义务，若按照该协议第二条收取违约金显然过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情从借款到期次日即2019年9月4日、以未偿还借款本金10004元为基数、年利率24%计算违约金至付清之日止。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨敏、肖明海于本判决生效后立即偿还原告遵义市丰盛荣达运输有限公司借款本金10004元及违约金（以10004元为基数，按照年利率24%从2019年9月4日计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告遵义市丰盛荣达运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）610元，由原告遵义市丰盛荣达运输有限公司承担550元，由被告杨敏、肖明海承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  罗静 二〇二〇年七月七日 法官助理马倢 书记员张露旭