浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终279号 上诉人（原审被告）：赖郑奕，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱锦军，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑洪，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 原审被告：周洪波，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原审被告：陈德奇，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：沈蒋庭，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人赖郑奕与被上诉人朱锦军、原审被告周洪波、陈德奇、沈蒋庭股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖郑奕的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人存在严重的欺诈行为。被上诉人未向上诉人如实说明添忆阁真实的经营情况。上诉人知道真实情况后已明确告知之前所签的协议因被上诉人的欺诈行为作废。对此，被上诉人从未提出任何异议。2.被上诉人未向上诉人交付任何股权。3.上诉人从未向被上诉人支付任何转让款。一审庭审过程中，被上诉人声称，上诉人仅向被上诉人支付20000元，与客观事实严重不符，因为客观上被上诉人的股权无法向上诉人交付，因而上诉人从未向被上诉人支付任何转让款。二、一审判决适用法律错误。1.被上诉人不能提供己履行合同相应义务的任何证据。2.假如要继续履行合同被上诉人应承担相应的合同义务即交付股权。本案中，被上诉人已客观上不可能履行自身的合同义务，添忆阁在签约之前就己进入停业状态，存在履行不能的客观现实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 朱锦军答辩称：1.一审判决认定事实清楚，股权转让协议合法有效，各担保人应依法承担担保责任。被上诉人不存在任何欺诈行为，因为上诉人本身就是添忆阁的员工，对添忆阁的事情清楚了解，朱锦军本身不认识赖郑奕，是先与周洪波认识，而周洪波与赖郑奕是朋友。2.因为添忆阁一直没有进行工商登记，各股东只签订了一个股份协议，进行了投资，所以当上诉人与被上诉人签订了股权转让协议后，双方达成一致意见，签字后合同即生效，也就完成了股权的交付。之后朱锦军就退出公司的经营，而赖郑奕一直参与公司经营，故赖正益实际已经受让了股份，并且取得了股东资格，并以股东身份参与了日常的经营和管理。3.上诉人称未向被上诉人支付任何款项，与事实不符。上诉人实际已经通过周洪波微信转账支付了转让款20000元。4.原审被告周洪波、陈德奇、沈蒋庭以及上诉人赖郑奕都是完全民事行为能力人。同时还是添忆阁的股东，在股份转让协议上以担保人的名义签字确认，不仅认可了股权转让的事实，同时也对转让款等合同义务承担连带责任。5.一审适用法律正确，股权转让协议经双方签字后即生效，被上诉人已经履行了自己的合同义务，而上诉人未履行合同约定，因此上诉人并不享有同时履行抗辩权，应当按照协议约定向被上诉人支付剩余转让款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 朱锦军向一审法院起诉请求：1.赖郑奕立即支付朱锦军股权转让款46000元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月1日开始计算至实际款清之日止；2.周洪波、陈德奇、沈蒋庭对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由赖郑奕、周洪波、陈德奇、沈蒋庭负担。 一审法院认定事实：2018年11月18日，朱锦军、周洪波、陈德奇、沈蒋庭四人签订《添忆阁股东协议》一份，约定：四人合伙投资位于金华市的添忆阁；总投资叁拾叁万元，合同到期日为2019年11月10日止，后续继续履行合同的，总合同到期日为2013年11月10日止（此处疑为笔误，应为2023年11月10日）；本店所有营业额由沈蒋庭管理；朱锦军占20%股份、周洪波占30%股份、陈德奇占20%股份、沈蒋庭占30%股份，所有股份金额到位开始营业，各股东不能随意退股，如强行退股，各股东不承担任何责任，添忆阁中途转让，各股东价格商量一致可以转让本店；等等。协议签订后各股东均注入相应的股份金额，并开始营业，但添忆阁一直未经工商注册。2019年2月25日，朱锦军经与赖郑奕协商，一致同意将朱锦军的添忆阁20%股份转让给赖郑奕，另外股东周洪波、陈德奇、沈蒋庭也予以同意，五人签订《添忆阁股份转让》协议一份，约定：转让股份按每月返还的原则，股份总价陆万陆仟元整，每月30日前付1万元，到7月底付清所有费用，如果没有付清，按原股份退还原股东，已付的钱一律不退还，以后添忆阁所有的事情和原股东无关；此协议一式二份，退股金额所有股东签字担保。朱锦军在原股东处签名按印，赖郑奕在转让人处签名按印，周洪波、陈德奇、沈蒋庭在担保人处签名按印。直至约定期限届满，赖郑奕仅支付转让款20000元，剩余转让款46000元未支付，各担保人也未尽保证义务。 一审法院认为，朱锦军与赖郑奕于2019年2月25日签订的《添忆阁股份转让》协议，系各方当事人的真实意思表示，且亦经其他各股东的同意而转让，未违反相关法律、法规的规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：协议中写明的“如果没有付清，按原股份退还原股东，已付的钱一律不退还，以后添忆阁所有的事情和原股东无关”如何理解的问题。朱锦军认为，该约定仅是为了保证合同的履行而不是合同的解除条件。周洪波、陈德奇、沈蒋庭认为，如果赖郑奕不支付转让款，则原股份退还给朱锦军，因此只要把股份退还给朱锦军就可以了，无需由周洪波、陈德奇、沈蒋庭承担支付转让款的连带责任了，周洪波、陈德奇、沈蒋庭在协议中担保人处签名，仅是起到知悉股份转让的情况的作用或者保证股份退还的担保责任。一审法院认为，该附加性未支付条款的约定，是基于为了保证赖郑奕全面履行其义务而附加设置的一条制约性条款，目的是保证赖郑奕能按约支付转让款，因此其性质是赖郑奕用股权对其转让款支付的一种担保。另外，协议中“退股金额所有股东签字担保”的表述，也表明他们所担保的是“退股金额”，是对金钱的担保，并非是对退还股份的保证。综上，周洪波、陈德奇、沈蒋庭的抗辩理由不能成立。赖郑奕未按约定期限支付转让款，周洪波、陈德奇、沈蒋庭也未按约定承担保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。朱锦军之请求，合理合法，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、赖郑奕于一审判决生效后5日内支付朱锦军股权转让款46000元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月1日起算至实际款清之日止。二、周洪波、陈德奇、沈蒋庭对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半受理费482元，由赖郑奕、周洪波、陈德奇、沈蒋庭负担。 二审中，朱锦军向本院提交如下证据：2019年3月28日，周洪波向朱锦军转账2000元，2019年2月25日周洪波分别向朱锦军转账10000元及2000元的微信转账记录截图，拟证明周洪波通过微信转账方式替赖郑奕支付了转让款14000元，此外还支付6000元现金，共计支付20000元。 赖郑奕的质证意见为对该证据真实性、关联性、合法性有异议，发生在2019年3月28日的转账距双方签订的股份转让协议间隔一个月之久，不合情理。转账发生在朱锦军与周洪波之间，不能证明系周洪波替赖郑奕支付的款项。赖郑奕未向本院提交证据。 经查，朱锦军提交的证据系对其一审主张赖郑奕已支付转让款20000元的补强证据，对该款项的认定本院将在下文中予以分析。 二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赖郑奕是否应向朱锦军支付股权转让款46000元并支付逾期利息。朱锦军要求赖郑奕支付转让款的依据是2019年2月25日签订的《添忆阁股份转让》协议，赖郑奕主张朱锦军存在欺诈行为，但未提供证据证明，该股份转让协议，系各方当事人的真实意思表示，且亦经其他各股东的同意而转让，未违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。而从查明的情况看，添忆阁并未进行工商登记，双方对股权转让的履行亦未作出特别约定，在各方当事人签订股份转让协议后，朱锦军即退出经营，应视为朱锦军的股份已转让给赖郑奕，赖郑奕应按照协议约定履行支付股权转让款的义务。朱锦军主张周洪波已替赖郑奕支付转让款20000元，赖郑奕对此不予认可。从朱锦军提供的证据看，周洪波向朱锦军转账了14000元，而依据股权转让协议周洪波、陈德奇、沈蒋庭对赖郑奕应支付的股权转让款承担保证责任，在周洪波未提供反驳证据的情况下，周洪波的付款行为可视为其履行保证责任的行为，而朱锦军所述的周洪波支付的另外6000元现金，虽无证据证明，但应属于朱锦军的自认，且并不损害上诉人及各原审被告的利益。综合上述分析，上诉人赖郑奕的上诉请求，无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人赖郑奕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蒋 丹