wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终417号上诉人（一审原告）阮宇冰，女，1961年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王方，主任。委托代理人周宗山，北京市海淀区教育委员会工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人阮宇冰因行政批复一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1999年7月13日，北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出海教批字（1999）第87号《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》（以下简称被诉批复），内容为：“北京市花园村中学：你校关于对阮宇冰按自动离职办理的请示收悉。根据劳人干函（1983）101号文件规定，经研究决定对阮宇冰按自动离职办理。特此批复。”阮宇冰不服，诉至一审法院，请求撤销被诉批复。2020年4月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区教委于1999年7月13日作出被诉批复，阮宇冰于2019年9月16日方针对上述行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回阮宇冰的起诉。上诉人阮宇冰不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人于1983年2月1日入职北京市花园村中学（现首都师范大学第二附属中学）处工作，担任教师一职。1997年8月因出国留学办理停薪留职手续。在出国留学期间被上诉人以及北京市花园村中学未经过上诉人同意也未通知上诉人便对上诉人作出自动离职处理决定，该处理决定至今未送达上诉人，程序严重违法，为无效行政行为，不应受起诉期限的限制。上诉人始终未获取被自动离职处理的文件，后向被上诉人提出撤销自动离职处理决定的申请，但被上诉人未支持上诉人的请求，因此本案的诉讼时效应该从2019年4月1日开始起算，上诉人并未超期起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人海淀区教委表示同意一审裁定并请求维持。本院经审查，同意一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区教委作出被诉批复的日期为1999年7月13日，阮宇冰对该批复提起行政诉讼的日期为2019年9月16日，其起诉已经超过5年最长期限。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关于阮宇冰提出的行政行为无效之主张，其于本案中提出的请求为撤销被诉批复，并非确认被诉批复无效，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，阮宇冰以被诉批复属无效行政行为为由提出的上诉主张缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保103号申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人兴润建设集团有限公司与被申请人刘兆泉追偿权纠纷一案中，申请人兴润建设集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款35000元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3003号登记，申请人兴润建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆泉名下存款35000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人兴润建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁金花，女，1992年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人袁金花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁金花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10329号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,847.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费648.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10329号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3513号 原告：袁樟良，男，1949年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋,浙江盛久律师事务所律师。 被告：俞尧平，男，1972年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市吉通工程渣土运输有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路56号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道官河路528号。 原告袁樟良与被告俞尧平、嵊州市吉通工程渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告袁樟良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁樟良撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月十五日 书记员  竹魏芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2828号北京朗利夫服装有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：申请执行人北京朗利夫服装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17956号民事调解书申请执行西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案，要求被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司支付案款371625.87元。执行中，被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17956号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执907号 申请执行人：毛岳伦，男，1962年10月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴芝文，男，1968年11月15日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人毛岳伦与被执行人吴芝文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7369号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴芝文返还申请执行人欠款及利息395000元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴芝文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴芝文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月七日 代书记员 张俊淦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1289号之一 申请执行人：张继田 被执行人：陈之银，男，1965年08月21日生，住住梁山县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈之银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈之银在中国银行21431xxxxx1CNY0账户内存款人民币182025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执637号 吴家锋、冉奎： 申请执行人吴家锋与被执行人冉奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴家锋于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日向被执行人冉奎发出《执行通知书》，责令被执行人冉奎当日内支付申请执行人劳务工资9300.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执182号之一申请执行人：沙市区辉煌电线电缆，住所地沙市区蓝特商贸城360号。经营者：李昌玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市腾飞机械有限公司，住所地荆州城南开发区太晖路北侧。法定代表人：杨娟，公司董事长。申请执行人沙市区辉煌电线电缆与被执行人荆州市腾飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙市区辉煌电线电缆向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荆州市腾飞机械有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人荆州市腾飞机械有限公司在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，发现被执行人荆州市腾飞机械有限公司尚有房产一套，本院已予以查封（系轮候查封），与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的存款。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其并未提供可供执行的财产线索。2020年7月29日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金18691元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初2026号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执507号之一 申请执行人甘国秀，女，1980年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邱祎铭，男，1971年1月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人甘国秀与被执行人邱祎铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0523民初5111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘国秀向本院申请执行，要求被执行人邱祎铭支付案件款80000元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人邱祎铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邱祎铭银行存款，截至2020年7月20日，被执行人邱祎铭银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人邱祎铭位于递铺街道三官村大明山安置小区的农村宅基地使用权，查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，上述查封系首查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邱祎铭名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邱祎铭名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邱祎铭收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邱祎铭公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人甘国秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人甘国秀尚有债权80000元及利息未受偿,被执行人邱祎铭名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1549号上诉人（原审被告、反诉原告）：张海波，男，1988年10月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏敬义，男，1993年1月30日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。上诉人张海波因与被上诉人魏敬义机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海波上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生交通事故无法查明原因，因此，一审法院认定上诉人负事故全责属认定事实不清，适用法律错误。首先，交通事故发生后，应由公安机关交警部门对事故责任进行划分，一审法院在没有交警部门的事故责任认定的情况下，认定上诉人负事故全责属于认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益；其次，上诉人与被上诉人车辆均遭不同程度的损伤，上诉人也按照法律规定提交反诉状及相关证据，要求被上诉人支付汽车维修费3,380.00元。在未查明事故原因的情况下，一审法院违背公平原则无视上诉人遭受的财产损失驳回上诉人的反诉请求，不顾上诉人合法权益的行为也属于认定事实不清。另，上诉人的修理费用过高。魏敬义辩称，发生交通事故后，因上诉人妻子要生孩子着急走，承认自己是全责，我才让他走的，修理费用是实际发生的费用，有正规发票。魏敬义向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付汽车维修费4,065.00元；2.判令被告支付车辆维修期间通行费47天×10.00元，合计470.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月10日，魏敬义驾驶的黑Ｂ×××××号轿车停靠在龙江益诚府园小区东门门口准备进入，因疫情防控需要，魏敬义的妻子进入小区门卫处核实通行证。张海波驾驶黑Ｂ×××××轿车从该小区唯一的出口出行，因注意力不集中与魏敬义的车辆与其相撞。事故发生后，张海波因妻子已到预产期需去医院准备生产，与魏敬义协商后，魏敬义将车辆移开走。张海波承诺由魏敬义先去修车，修车后费用由其承担，故魏敬义未报警亦未通知保险公司处理事故。第二日龙江金龙德汽车修配厂将车辆拖走并修理，产生拖车费、维修费等共计4,024.76元。另查明，张海波的轿车于事故后送至龙江亿达汽车维修中心修理，花费维修费3,380.00元，龙江亿达汽车维修中心修并于2020年4月20日出具发票四张。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案发生在新型冠状病毒疫情期间，我县疫情指挥中心为稳控疫情，要求所有的小区封闭，只留处一个出口，便于车辆及行人出入，但需要做好登记及测量体温。魏敬义将车辆停靠在距离小区门口十几米处接受检查的行为合理，而张海波驶离小区时没有向前瞭望，且从视频可以看出，在魏敬义已经向后倒车避让的同时，张海波并没有减速的行为，径直撞向魏敬义的车辆，故应承担本次交通事故的全部责任。民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。报警和通知保险公司需要车辆保持原状不动，等待相关工作人员前来勘验。魏敬义出于对张海波妻子急需住院的同情，同意张海波协商解决的请求，并未向交管部门和保险公司报告，故张海波理应遵守承诺予以赔偿。关于张海波主张应由交管部门对责任划分的主张，因交管部门出具的交通事故责任认定书应属民事证据的一种，人民法院应就关联性、合法性、客观性予以审查。故交通事故责任划分，应由人民法院根据查明的事实予以认定。关于魏敬义通行费的请求，因无其他证据佐证，本院不予支持。张海波主张魏敬义维修车辆费用过高，但未提供证据予以反驳，故本院不予支持。因本次事故张海波负事故全部责任，其经济损失应自行承担，故其反诉请求不予支持。综上所述，魏敬义的诉讼请求，于情合理于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：一、被告张海波给付原告魏敬义车辆维修费4,065元；二、驳回原告魏敬义其他诉讼请求；三、驳回被告张海波反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00减半收取25.00元及反诉费50.00元减半收取25.00元，由被告张海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故发生在疫情期间，魏敬义将车辆停靠在小区门口十几米处接受检查的行为符合疫情期间的相关规定，而张海波驶离小区时没有向前瞭望，径直撞向魏敬义的车辆，造成魏敬义车辆损坏的后果，本院对此事实予以确认。由于发生事故时，张海波妻子临产急需住院，其承诺给魏敬义修车，魏敬义同意张海波协商解决此事的请求，才未向交警部门和保险公司报案，因此，张海波理应按照其承诺对魏敬义的修车费用予以赔偿。关于张海波上诉主张修车的费用过高的问题，因魏敬义提供了龙江亿达汽车维修中心对其车辆维修的清单及发票予以证实，张海波虽认为此费用过高，但其未申请鉴定，亦未提供反驳证据予以证实，本院对此上诉请求不予支持。综上所述，张海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张海波负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年七月十四日书记员 历 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1202号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘某某，50岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月六日法官助理马俊利书记员魏葆华
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1109号申请人：贵州韭之兴农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522320MA6J5XFH70。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县德卧镇团山堡村六组。法定代表人：杨昌勇，系该公司总经理。委托代理人：黄灿，女，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州黔农集智农业科技有限公司，统一社会信用代码：91522631MA6JA3411N。地址：贵州省黎平县中潮镇黎平县经济开发区中潮工业园区1号与2号大道交汇处。法定代表人：张鹏腾，系该公司负责人。申请人贵州韭之兴农业发展有限公司诉被申请人贵州黔农集智农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人在金融机构的银行账户，并依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币302366.5元的银行存款或其他财产。申请人贵州韭之兴农业发展有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函金额302366.5元或等值财产提供担保（保单号：12114003900998719390）。本院经审查认为，申请人贵州韭之兴农业发展有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询被申请人贵州黔农集智农业科技有限公司在金融机构的银行账户，并依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币302366.5元的银行存款或其他财产。期限为一年。案件申请费2032元，由申请人贵州韭之兴农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董永标二〇二〇年七月十三日书记员  松宇星
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初720号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈洪钦，男，1973年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年2月28日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于2001年9月18日被劳动教养一年六个月；因赌博，于2008年1月21日被瑞安市公安局罚款500元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月20日被瑞安市公安局罚款500元；因赌博，于2017年2月13日被瑞安市公安局罚款500元；因掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2017年6月2日被瑞安市公安局行政拘留四日罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11607号起诉书指控被告人陈洪钦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月16日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人陈洪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人陈洪钦饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从瑞安市上望街道薛里村驶往瑞安市莘塍街道明镜公园方向。20时53分许，行经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前路段，被民警设卡查获，于当日21时17分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人陈洪钦的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈洪钦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈洪钦已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈洪钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪钦如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈 丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1847号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：吴强，系浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：包廷华，男，1964年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛宪君，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚绍仙，女，1977年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告包廷华、徐丽珍、毛宪君、姚绍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告包廷华、徐丽珍、毛宪君、姚绍仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告包廷华、徐丽珍归还借款本金人民币140000元及利息2075.08元，合计142075.08元。（利息计算至2020年5月6日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2、判令毛宪君、姚绍仙对包廷华、徐丽珍上述债务承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月25日，原告与被告包廷华、徐丽珍签订《个人综合消费借款合同》一份，并于同日出具借款借据一份，借款金额14万元，借款期限自2019年4月25日至2020年4月10日止，借款执行利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，被告逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告毛宪君、姚绍仙签订《最高额保证合同》一份，担保金额为18.2万元，担保期限自2019年4月25日，2020年4月24日止，还款到期日被告包廷华、徐丽珍未按合同约定归还借款本息，利息支付至2020年3月21日，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、交易明细，证明被告尚欠借款本息未还的事实4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 本案被告未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告包廷华、徐丽珍、毛宪君、姚绍仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年4月25日，原告与被告包廷华、徐丽珍签订个人综合消费借款合同，约定被告包廷华、徐丽珍向原告借款人民币14万元，期限自2019年4月25日至2020年4月10日，年利率9%，逾期加收50%计收罚息。 同时，原告与被告毛宪君、姚绍仙签订最高额保证合同，约定被告毛宪君、姚绍仙为上述借款在最高限额人民币18.2万元范围内提供最高额保证。 同日，原告按约定向被告包廷华发放上述借款。借款后，被告包廷华、徐丽珍自2020年3月21日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告包廷华、徐丽珍、毛宪君、姚绍仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包廷华、徐丽珍于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币14万元及利息（利息自2020年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告毛宪君、姚绍仙在最高限额人民币18.2万元范围内承担连带清偿责任。 本案受理费1571元（已减半收取）、保全费1270元，由被告包廷华、徐丽珍、毛宪君、姚绍仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡敏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2427号   原告：牛红如，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年5月22日出生，住西宁市。   被告：熊卫峰，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年12月6日出生，住青海省西宁市。   原告牛红如与被告熊卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因原告牛红如与被告熊卫峰达成和解，故向法院申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告牛红如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牛红如的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 施 军     二〇二〇年七月二十一日   书记员 郑小娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13734号申请人：齐艳莉，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈敬旋，上海市光大律师事务所律师。被申请人：刘佰臣，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人：詹陈，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。齐艳莉诉刘佰臣、詹陈民间借贷纠纷一案，申请人齐艳莉于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人刘佰臣、詹陈名下共计银行存款人民币50万元或查封、扣押相等价值的财产。齐艳莉以齐艳莉、齐三明、齐曼名下的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人齐艳莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佰臣、詹陈名下共计银行存款人民币50万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。二、查封齐艳莉、齐三明、齐曼名下的上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年七月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2550号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：聂振国，男,1979年6月2日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人聂振国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月三十日书记员  韩 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申42号再审申请人（原审原告）：佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区沿江乡黑通村。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佳木斯市郊区沿江乡福胜村民委员会，住所地：佳木斯市郊区沿江乡福胜村。负责人：李志国，主任。再审申请人佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司与被申请人佳木斯市郊区沿江乡福胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0811民初1142号，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销原审判决中利息判项，改判自2015年1月1日起计算利息。理由是，原审判决认定事实不清对施工合同条款理解错误。原审适用法律错误。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年七月十日书记员  张 晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初720号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码9134110032794691D。 法定代表人:沈道宽，银行董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，系公司员工。 被告:刘林成,男,汉族,户籍地址明光市。 被告:钱少利,女,汉族,户籍地址江苏省洪泽县。 以上两被告系夫妻关系。 被告:张贵升,男,汉族,户籍地址明光市。 被告:王梅,女,汉族，户籍地址明光市。 以上两被告系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告刘林成、钱少利、张贵升、王梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告刘林成、钱少利、张贵升、王梅经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘林成、钱少利偿还贷款本金500000元及利息403749.97元:应计利息从2014年10月16日至2016年10月16日,贷款余额500000元,利率11.52%,计算为197589.97元;逾期利息从2016年10月17日至清偿日,逾期利率为原年利率的1.5倍,即按17.28%计算,计算为202160元。2、依法判决原告享有被告张贵升、王梅抵押的船舶（轮祥277）优先受偿权。3、依法判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告刘林成以购沙子、石料等为由,于2014年10月16日向原告申请贷款50万元,并签订了《个人最高额担保借款合同》以张贵升名下船舶一艘为抵押物。在2014年10月16日,被告用款签订《借款借据》,其中明确约定了借款金额50万元;借款用途为购沙子、石料等;借款日期为2014年10月16日;到期日为2016年10月16日;借款年利率为11.52%。在《个人最高额担保借款合同》第十条违约责任中第二项中明确约定:贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息(即按年利率17.28%计息)。被告在2015年6月21日还息10.03元,尚欠贷款本金500000元,利息403749.97元。 被告刘林成、钱少利、张贵升、王梅未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。案涉《个人最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。明光农商行按照合同的约定履行了借款50万元的义务，借款人刘林成、钱少利应当按照合同的约定履行其偿还借款本金及利息的义务。借款人在借款合同逾期后应按约按照罚息标准支付利息和罚息，利率标准为合同期内利率基础上加收50%。被告张贵升、王梅以其自有船舶提供抵押并已登记，原告取得相应担保物权。担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条规定，判决如下： 一、被告刘林成、钱少利于本判决生效后三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款50万元、合同期限内利息197589.97元及逾期后利息、罚息（逾期利息、罚息按年利率17.28%从2016年10月16日继续计算至借款50万元清偿日）。 二、就前述第一项判决确定的债权，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告张贵升、王梅提供的抵押船舶（轮祥278）在其折价或者以拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12838元，及保全申请费4676元，由被告刘林成、钱少利、张贵升、王梅共同承担。 （执行款付至本院安徽农村商业银行城中支行账号20000425766410300000155；诉讼费付至本院安徽农村商业银行明光支行账号20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 ： 李 明 人民陪审员 :杜克兵 人民陪审员 ： 章 成 二〇二〇年七月九日 书 记 员 吴 梦 竹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终66号 上诉人(原审被告)：陈维辉。 委托诉讼代理人：王立群，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：耒阳市景强房地产开发有限公司。 法定代表人：李强强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人陈维辉因与被上诉人耒阳市景强房地产开发有限公司(以下简称景强公司)合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初1780号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈维辉上诉称：一、原审法院适用法律错误，将追偿权法律关系的当事人张冠李戴。根据《中华人民共和国担保法》第12条、第31条、第57条规定，追偿权行使的对象只能是债务人，并且根据《中华人民共和国物权法》第176条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，只能向债务人追偿。在清远市华峰重型机械有限公司(以下简称华峰公司)金融借款合同中，债务人是华峰公司，景强公司是抵押人，陈维辉是保证人。如果本案为追偿权纠纷，适格的被告则是华峰公司，而不是陈维辉。一审以追偿权纠纷定性强行管辖。二、陈维辉与景强公司的基础法律关系是民间借贷，2018年5月9日的《协议书》并不构成新的法律关系。景强公司在民事起诉状中已经非常清楚地陈述“原、被告于2016年7月1日签订《借款补充协议》......”正是因为双方存在较大数额的民间借贷债权债务关系，才会出现2018年5月9日的《协议书》“陈维辉认可景强公司的还款行为，同意抵扣其所借款项”。原审法院就应立足根本，而不应断章取义。三、双方明确约定了争议解决的管辖法院。陈维辉住所地在广东省佛冈县，合同签订及借款支付地也在佛冈县。根据2016年7月7日双方签订的《借款补充协议》第七条：“甲乙双方若因履行本补充协议或借款借据产生纠纷，应平等协商解决，协商不成的可向广东省佛冈县人民法院诉讼”，该约定合法有效。请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初1780号之一民事裁定，依法将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为合同纠纷。景强公司向一审法院提起诉讼的依据是景强公司与陈维辉于2018年5月9日签订的《协议书》，该协议是双方经过结算后，对之前双方之间的借款行为重新进行了约定，该《协议书》应视为一种新的法律关系。在该协议对双方发生纠纷应如何处理没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”本案的争议标的为给付货币，且景强公司住所地在耒阳市，根据前述规定，耒阳市为该协议的履行地，故耒阳市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回陈维辉的管辖异议并无不当。故陈维辉的上诉理由不能成立，应予驳回。但一审认定本案案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初190号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人吴某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日10时30分许，被告人吴某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶承载王某1的“爱玛”牌电动三轮车沿357省道由南向北行驶至48ＫＮ＋700Ｍ路段左转弯时，与由北向南蔡某驾驶的冀Ｒ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成吴某、王某1受伤，车辆损坏的交通事故。王某1经抢救无效死亡。被告人到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人吴某的供述，证人王某2、蔡某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定证书及照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，隆化县公安交通警察大队道路交通事故鉴定（检验）结论通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及谅解书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某与死者王某1系婆媳关系，其他亲属对被告人的犯罪行为亦表示谅解。被告人吴某赔偿了冀Ｒ×××××号“奥迪”牌轿车车主的损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，并已取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月三日 书记员  王南楠
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初491号原告：三丰智能装备集团股份有限公司。法定代表人：朱汉平，该公司董事长。委托代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：国能新能源汽车有限责任公司。法定代表人：吴新荣，该公司总经理。委托代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告三丰智能装备集团股份有限公司（以下简称“三丰智能公司”）诉被告国能新能源汽车有限责任公司（以下简称“国能汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告三丰智能公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即给付项目保证金5280000元；2、被告偿付自2018年8月1日起至2020年5月31日止的逾期付款违约金人民币549406元；3、被告以5280000元为基数，自2020年6月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息；4、被告赔付本案原告律师服务费52800元。事实与理由归纳为：基于原告三丰智能公司、被告国能汽车公司和上海创开融资租赁有限公司（以下简称“上海创开公司”）三方签订的《购买合同》，原、被告双方于2018年4月25日协商签订了《项目合作协议书》，协议书对项目工程款及保证金的金额与支付方式、违约责任、管辖法院进行了约定。原告三丰智能公司按协议一次性向被告国能汽车公司支付了保证金5280000元，但被告国能汽车公司未按约定返还，直至原告三丰智能公司履行完毕三方签订的《购买合同》，向被告国能汽车公司交付设备后，经多次催讨无果，故而成诉。原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，已支付律师服务费52800元，按项目合作协议的约定，被告应当返还保证金，赔偿逾期付款利息，并赔付原告支付律师费用的损失，请求法院判如所请。被告国能汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至上海市闵行区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由归纳为：一、原、被告签订的《购买合同》第11.1条约定“有关本合同和补充协议的任何争议，若不能协商解决，应提交上海市闵行区人民法院审理”。后双方签订的《项目合作协议书》第五条约定“任何一方如无法履行以上协议规定条款的……应向上海市有管辖权的人民法院提起诉讼”。原、被告同时签署《购买合同》、《项目合作协议书》，合同的签订地、合同履行地均为上海市。另，原告所诉项目保证金的本质为履行《购买合同》所述项目之用途，故本案系因履行与《购买合同》相关事宜引发争议，应由双方当事人书面协议选择的上海市闵行区人民法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十三条，本案被告住所地为天津××××新区，因此天津市滨海新区人民法院亦对本案有管辖权。本院经审查认为：原告三丰智能公司与被告国能汽车公司签订《项目合作协议书》的主要内容是对双方与上海创开公司签订的《购买合同》所涉项目中款项支付方式、违约责任等的细化和补充，《项目合作协议书》基于《购买合同》而签订，实质系《购买合同》的补充协议。《项目合作协议书》第五条对管辖法院的约定不明，属约定无效情形，故本案应按照《购买合同》第11.1条的约定，由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告国能新能源汽车有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年七月十六日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1398号上诉人（原审原告）：梅梅,女,1988年7月2日出生,回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省东方金河房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺,统一社会信用代码91341500698964708R。法定代表人:徐小艳,该公司总经理。诉讼代表人:安徽寻求律师事务所，系安徽省东方金河房地产开发有限公司管理人。上诉人梅梅因与被上诉人安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1335号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅梅上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定指令原审法院根据上诉人的诉讼事由继续审理本案或者改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人本案诉讼事由是被上诉人及其管理人在破产财产分配过程中非法“扣留”应当退还给上诉人的购房款，原审法院不当确定本案案由为破产债权确认之诉。上诉人在提交的一审诉状中明确说明了被上诉人的管理在提交给被上诉人破产程序中的第三次债权人会议的报告中，称“33户涉嫌虚假购房”，“管理人将相应款项予以扣留，暂不退还，待确定购房合同性质及购房行为的真实性后再行处理”。该次债权人大会没有通过的破产分配方案，后经受理破产案件的人民法院裁定确认并实施。该分配方案已经将上诉人的购房款413043元，列入应予退还的购房户的购房款。上诉人提起诉讼，是因为被上诉人及其管理在破产分配方案实施一年半后，仍然非法“扣留”不予退还上诉人的购房款，该行为显然属于民法上的侵权行为，其所称的“涉嫌虚假购房”没有证据证实，故上诉人请求人民法院判令被上诉人立即退还上诉人的购房款。原审法院认为上诉人主张的购房款系债权确认之诉，且以管理人未作出申报审核结论通知书为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。本案上诉人的购房款依法原本就不属于破产债权，无需管理人审核确认通知。被上诉人的管理人在破产财产分配方案中单列的第六项应退购房款都不是破产财产，管理人理应全部退还购房户。管理人将上诉人列入“33户涉嫌虚假购房”没有证据。故人民法院应当审理被上诉人“扣留”上诉人购房款的理由是否成立。二、原审裁定适用法律错误。原审法院因为对上诉人的诉讼请求所依据的事实和理由作出错误的判断，故裁定所适用的法律与上诉人的诉讼请求以及核心事实和理由没有关联性。上诉人请求二审人民法院依法查明事实，撤销原裁定，并针对上诉人的诉讼请求和被上诉人及其管理人非法“扣留”上诉人购房款的侵权行为作出公正裁决。梅梅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告购房款413043元并赔偿原告购房款利息损失(利息损失自2015年10月16日起按同期同类银行贷款利率算至2019年8月20日为78000元,2019年8月20日至购房款退还完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告梅梅所主张的购房款413043元及其利息损失系债权确认之诉，鉴于管理人就原告申报的债权数额至今未作出债权申报审核结论通知书，故原告的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告梅梅的起诉。本案受理费8870元，退还给原告梅梅。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回梅梅的起诉有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”规定，梅梅就案涉债权应当向管理人申报，由债权人会议予以确认。如债权人会议不予确认债权，梅梅应当向法院提起债权确认之诉而非直接提起给付之诉。综上，梅梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月三日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执398号 申请执行人:金春利，男，1963年1月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。 被执行人：王云平，男，1966年5月13日生，满族，住河北省。 身份证号码：4224281966××××××××。 本院在执行申请执行人金春利与被执行人王云平提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）辽1421民初154号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人王云平应给付申请执行人金春利执行款108450元，申请执行人未受偿108450元。经查被执行人王云平无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执398号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8799号申请执行人：李江波,男,汉族,1992年10月1日出生,住陕西省合阳县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行李江波与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1030号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阳金平，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阳金平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16647号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人阳金平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计77,863.17元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人阳金平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执537号申请执行人：刘悦，女，1996年2月23日生，汉族，住黄山市。被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如。申请人刘悦与被申请人上海松玫服装辅料有限公司劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1833号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海松玫服装辅料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘悦申请本院于2020年1月7日立案执行。申请人申请要求被申请人上海松玫服装辅料有限公司支付工资差额44,509元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月16日通过邮政特快专递向被执行人上海松玫服装辅料有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3785号上诉人(原审被告)：上海勇润物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘陈勇，董事长委托诉讼代理人：沈丽娟。被上诉人(原审原告)：祁明吾，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。上诉人上海勇润物业管理有限公司因与被上诉人祁明吾工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人上海勇润物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海勇润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海勇润物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海勇润物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年七月一日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初号4201号原告：胡士平，男，1963年2月5日出生，汉族。被告：胡新林，男，1989年4月5日出生，汉族。原告胡士平诉被告胡新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡新林的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告胡士平撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡士平撤诉。案件受理费减半收取计款167元，原告胡士平负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 魏晓云
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1166号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：朱某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告朱某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被给付2018年，2019年拖欠水田水费及滞纳金924元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在营口市老边区种水田占地1.8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计276元。2019年，在营口市老边区种水田占地1.8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计276元。2018年产生滞纳金287元，2019年产生滞纳金85元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金924元，并承担诉讼费。被告朱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告朱某某于2018年在营口市老边区种水田占地1.8亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为276元。2019年在营口市老边区种水田占地1.8亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为276元。两年水费合计552元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。庭审中，原告还要求被告给付2018年，2019年拖欠水费产生滞纳金372元并承担诉讼费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告朱某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。被告朱某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费552元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  宋 志人民陪审员  娄毓业二〇二〇年七月二日书 记 员  孙云鹤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2673号原告：山东同力液压装备有限公司，住所地东营市东营区湖州路96号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。诉讼代表人：刘玉岚,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋伟业，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：汤志军，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告山东同力液压装备有限公司与被告汤志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东同力液压装备有限公司的委托诉讼代理人蒋伟业到庭参加诉讼，被告汤志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东同力液压装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息(以50万元为基数，自2016年2月28日起至实际清偿之日，按年利率6%计算);2.因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：广饶县人民法院于2019年9月18日裁定受理原告山东同力液压装备有限公司破产重整申请，并指定山东正义之光律师事务所作为管理人。管理人接管原告后，经核查，被告汤志军尚欠原告借款50万元。现原告诉至贵院，请求依法判若所请。汤志军未作答辩。山东同力液压装备有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、山东省农村信用社业务回单一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订借款合同一份，该合同的主要内容为：借款方：汤志军，贷款方：山东同力液压装备有限公司，被告因经营生产资金紧张，特向原告申请借款，内容如下：一、借款金额：（大写）伍拾万元整（小写）￥500,000.00元，借方收到贷方借款本金后，开具收款收据提供给贷方财务；二、借款期限自2016年2月4日至2016年2月27日；合同还对双方的其他权利义务进行了约定，被告在借款方处签名捺印，原告在贷款方处盖章签字。同日，原告通过山东东营胜利农村合作银行运输分理处向被告的银行账户转款50万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2019年9月18日，本院以（2019）鲁0523破申31号民事裁定书裁定受理山东同力液压装备有限公司进行破产重整，并依法指定山东正义之光律师事务所为管理人，负责破产重整工作。本院认为，被告欠原告借款50万元有原、被告签订的借款合同及银行转账明细可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告汤志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤志军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东同力液压装备有限公司借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汤志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年七月三十日法官助理陈绍信书记员张芳芳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，女，1982年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3，女，1980年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，男，1942年2月19日出生，汉族，北京银杰供电公司退休工人，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某5，女，1952年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某6，女，1947年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人吴某1因与被申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，原判决查明事实不清，认定事实错误。请求改判分割吴崔氏享受的位于北京市房山区阎村镇大董村东亚朗悦居的回迁安置房40平米，每平米3万元，40平米乘以3万元等于120万元，55%分给申请人，房屋价值66万元。本院经审查认为，申请人吴某1要求按照商品房市场价格给付折价款。但东亚朗悦居X室房屋目前尚未取得产权登记，不具备评估条件，申请人吴某1主张的房屋价值亦依据不足，因此，原审法院鉴于目前的情况，驳回申请人吴某1的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1274号原告：李俊英，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：芦红芬，女,住浚县，系李俊英的儿媳。被告：浚县红雨土地流转专业合作社。住所地：浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红雨。原告李俊英与被告浚县红雨土地流转专业合作社（以下简称红雨土地流转合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托诉讼代理人芦红芬到庭参加诉讼，被告红雨土地流转合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付卖粮款5000元，并从2015年6月6日起按照月息1.5分支付利息至实际履行之日止。诉讼过程中，变更诉讼请求为：依法判令被告给付玉米款4955元。事实和理由：2016年元月8日，原告家卖给被告玉米棒18508斤，单价0.70元，合款12955元，被告为原告丈夫郭士曾出具了一份单据。后来，被告在2018年给付了8000元，剩余4955元未付。2019年秋后，郭士曾病故，原告找被告催要剩余欠款，但是被告至今未付，故诉至法院。红雨土地流转合作社未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨土地流转合作社系法人单位，于2011年9月30日注册登记，法定代表人为方红雨，登记状态为存续。2016年1月8日，原告家卖给红雨土地流转合作社玉米棒18508市斤，单价0.7元，合款12955元，红雨土地流转合作社为原告丈夫郭士增出具了收据并加盖了印章。2018年被告给付了8000元，对剩余4955元一直未付。2019年秋后，郭士增病故,其妻子李俊英找被告催要剩余欠款，被告一直未予偿还。另查明，郭士增、李俊英夫妻二人的儿子郭亮、女儿郭红丽对本案债权均出具书面意见明确表示放弃继承。本院认为：原告李俊英提供的被告红雨土地流转合作社出具的收据能够证明红雨土地流转合作社于2016年1月8日拖欠郭士增玉米棒款12955元，在2018年给付了8000元，还欠4955元未付的事实。因被告红雨土地流转合作社未能按照双方约定履行付款义务，已经构成违约，所以应当承担立即给付原告玉米棒款4955元的法律责任。本案中，债权人郭士增于2019年去世，诉讼过程中该笔债权的两个继承人郭亮、郭红丽又均出具书面意见明确表示放弃继承债权，故本案债权依法全部由原告李俊英享有。现原告李俊英要求被告给付玉米款4955元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县红雨土地流转专业合作社于本判决生效后五日内给付原告李俊英玉米棒款4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县红雨土地流转专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月七日书记员  万欣琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6810号 申请执行人颜鹏程，男，1982年11月10日出生，住温岭市。 被执行人章辉辉，男，1986年2月24日出生，住温岭市。 颜鹏程与章辉辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5786号判决书已经发生法律效力。权利人颜鹏程于2019年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章辉辉应支付申请执行人颜鹏程人民币800000元及利息，并支付诉讼费6590元、保全费5000元、申请执行费10515元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章辉辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人章辉辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道××、××号的不动产。房屋拍卖款正在分配中，申请执行人同意分配款待分配方案生效后予以发放。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章辉辉未报告财产情况，本院已对被执行人章辉辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章辉辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章辉辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  詹文渊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3981号原告:周政，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：李静，男，1979年8月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告周政与被告李静健康权纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告以被告李静已支付医药费2000元为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周政撤诉。案件受理费75元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3460号之一申请执行人尹政伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人毛克海，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人尹政伟与被执行人毛克海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0121民初3823号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛克海未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹政伟于2020年6月5日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人毛克海发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人尹政伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人尹政伟未能提供。2020年6月10日、2020年7月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人毛克海名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人毛克海的银行存款1304元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。未发现有不动产登记。2020年7月10日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月17日，本院向湖北省公安县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人毛克海户籍所在地湖北省公安县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月22日向本院反馈了查询结果。被执行人毛克海在湖北省公安县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人尹政伟未能向本院提供。2020年7月6日，本院将被执行人毛克海纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人尹政伟，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为赔偿款193807.02元、案件受理费600元，已经执行到位1304元，尚欠193103.02元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月三十日书记员 余宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15250号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人向万勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告向万勇融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65081号民事判决书。被执行人向万勇应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89,595.50元及相应利息。判决生效后，被执行人向万勇未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人向万勇名下有牌号为贵BXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向万勇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执477号 周家澍、周准熙： 申请执行人周家澍与被执行人周准熙抚养费纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周家澍向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执477号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执344号之一申请执行人：戚玉平，男，1960年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东澳泰药剂股份有限公司。住所地博山区域城镇尚庄村。组织机构代码：673192748。法定代表人：李大伟。申请执行人戚玉平申请执行山东澳泰药剂股份有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日作出的博劳人仲案字[2018]第181号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“1、申请人与被执行人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性就业补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费共计贰拾玖万伍仟元。被申请人2018年5月10日前支付玖万伍仟元，余款贰拾万元自2018年6月起，每月10日前支付壹万元，直至支付完毕。3、若被申请人逾期未支付，申请人有权对余款全额申请执行，被申请人向申请人支付违约金伍万元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：165000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年3月10日、2020年5月7日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月7日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有土地登记，已被他案查封。四、本院于2020年3月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月3日到博山区域城镇尚庄村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人山东澳泰药剂股份有限公司法定代表人李大伟采取拘留措施，因未找到被拘留人未能实际送拘。综上，被执行人山东澳泰药剂股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人戚玉平也提供不出被执行人山东澳泰药剂股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10177号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初775号原告：张某，女，1971年12月11日出生，汉族，住木兰县。被告：闫某，男，1989年3月20日出生，汉族，住木兰县。原告张某与被告闫某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 韩 文二〇二〇年七月二十七日书记员 孙丽佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执324号 申请执行人高斌，男，1988年3月26日生，住彭泽县。 被执行人张德平，男，1969年1月14日生，住彭泽县。 申请执行人高斌依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2763号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人张德平名下有房产一套（已查封在另案处理）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行70830元，已执行0元，未执行70830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执324号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2051号之一 申请执行人陈章胜，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陈章胜与被执行人尚佩峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章胜向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人尚佩峰支付申请执行人陈章胜加工费9926元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚佩峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚佩峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人尚佩峰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人尚佩峰名下车牌为苏Ｅ×××××、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月21日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人尚佩峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人尚佩峰拒不履行也未报告财产，已对被执行人尚佩峰作出了罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈章胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王怀柔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3445号申请人：惠山区堰桥倩发门窗加工店，统一社会信用代码92320206MA1UQYRP7T，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路188号。经营者：刘千，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘古亭，男，1969年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人惠山区堰桥倩发门窗加工店与被申请人刘古亭买卖合同纠纷一案，申请人惠山区堰桥倩发门窗加工店于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘古亭名下价值45000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司为惠山区堰桥倩发门窗加工店的申请提供担保。本院经审查认为，惠山区堰桥倩发门窗加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结刘古亭名下价值45000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1315号 申请人：王萌，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张齐疆，男，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张经鑫，男，汉族，住淄博市桓台县。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的2万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月十日 书记员  谭启迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1270号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：临清市邦达优农贸有限公司。住所地：临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人：李长水，经理。被执行人：山东宇邦生物科技有限公司。住所地：临清市魏湾镇李圈村。法定代表人：李长胜，经理。被执行人：李长水，男，1972年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李长胜，男，1976年6月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：李桂华，女，1974年10月10日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初338号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初338号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇二〇年七月十三日书记员 尚丹丹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审69号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人袁华冰，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196743）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196743），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人袁华冰当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196743），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。袁华冰应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005196743）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 王浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1081号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人梁龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省乾县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人梁龙拒不偿还欠款本金10181.06元，利息1322.79元，违约金955.21元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计12459.06元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金10181.06元，利息1322.79元，违约金955.21元，合计12459.06元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费37元，由被申请人梁龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1581号原告：祁金说，男，1947年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：张江伟，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：张海迎，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：许麦圈，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理祁金说与张江伟、张海迎、许麦圈健康权纠纷一案中，祁金说在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年七月十七日书记员  郑晓光
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10783号-7申请人：张新民，男，1957年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：管大为，系辽宁六合律师事务所律师。被申请人：杨起华，女，1955年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被申请人：徐小洋，男，1980年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。被申请人：沈阳市望花啤酒厂，住所地：沈阳市大东区望花中街128号。法定代表人：徐宝文，系厂长职务。委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。委托代理人：滕伟明，系辽宁易简律师事务所律师。申请人张新民诉被申请人杨起华、徐小洋、沈阳市望花啤酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出财产保全裁定书，冻结被申请人杨起华在中国工商银行沈阳崇山东路支行的银行存款1488万元。现原告申请撤回起诉并解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人杨起华在中国工商银行沈阳崇山东路支行的银行存款1488万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张桂侠人民陪审员  肖 驰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  于子尧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终843号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵梅，女，1987年4月20日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县******吉沙二组，公民身份号码为522************627。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄奕群，广东君爵律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月15日做出（2020）粤1972刑初1303号刑事判决。原审被告人赵梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵梅通过微信销售假冒MICHAELKORS牌手提包。2019年11月28日,公安人员接举报后在赵梅住处及仓库内查获假冒MICHAELKORS牌手提包271个(价值约75880元)。当日21时许，公安人员在上述壹号公寓一楼楼梯抓获赵梅。至案发之日止，赵梅已销售假冒MICHAELKORS牌手提包约84000元,非法获利约30000元。原审判决认定上述事实，被告人赵梅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证手机，到案经过，户籍身份信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证、公证书、鉴定及价格证明，微信聊天记录，证人黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信账号信息及交易记录，被告人赵梅的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于量刑问题。公诉机关建议对被告人赵梅判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人赵梅及其辩护人对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，案涉销售金额和未销售货值金额在同一法定刑幅度内，依法可在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，予以采纳。辩护人提出被告人没有前科、主观恶性小、认罪态度好等辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市*****分局的假冒MICHAELKORS牌手提包271个，予以没收，由暂扣单位依法处理。三、随案移送的黑色苹果手机1部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。上诉人赵梅及其辩护人提出：一、一审判处的罚金太重，公安机关所说的获利30000元，并没有实据，实际上赵梅没有获利，反而有亏损。赵梅系初犯，主观恶性较小、获取利润不大，且是单亲妈妈，家庭经济压力大，请求减少罚金数额。二、扣押的手机并非本人所有，而是朋友借给本人暂时使用的，不是作案工具。据此，请求法院：1、撤销罚金50000元；2、归还与本案无关的黑色手机。经审理查明，第3305815号“”、第3603883号“MICHAELKORS”是在我国国家工商行政管理总局商标局登记的注册商标，商标注册人是迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，第3305815号“”商标的核准使用范围是旅行包（箱）、手提包、钱包、公文包等第18类商品；第3603883号“MICHAELKORS”商标的核准使用范围是行李箱、旅行箱、背包等第18类商品，上述注册商标在有效期限内。被告人赵梅自2019年5月开始，通过微信销售假冒MICHAELKORS牌手提包。2019年11月28日,公安人员接举报后在赵梅位于东莞市*************壹号公寓803房的住处及厚街镇**村汇森鞋城后门铂金公馆803房的仓库内查获假冒MICHAELKORS牌手提包271个(价值约75880元)。当日21时许，公安人员在上述壹号公寓一楼楼梯抓获赵梅。至案发之日止，赵梅已销售假冒MICHAELKORS牌手提包约84000元,非法获利约30000元，被告人赵梅在开庭审理过程中没有异议。公安扣押的手机安装了微信程序，手机中有多张假冒女士包的图片，以及赵梅与交易对象的聊天记录等内容。认定上述事实的证据有：公诉机关当庭提交并经质证的物证手机，到案经过，户籍身份信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证、公证书、鉴定及价格证明，微信聊天记录，证人黄某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信账号信息及交易记录，被告人赵梅的供述与辩解等证据证实。关于上诉人赵梅及其辩护人所提意见，本院分析如下：一、至案发之日止，赵梅已销售假冒MICHAELKORS牌手提包约84000元,非法获利约30000元，除此之外，还在赵梅住处和仓库查获假冒MICHAELKORS牌手提包271个(价值约75880元)，上述事实有微信交易记录、鉴定及价格证明等证据证实，被告人赵梅在一审诉讼阶段也予以确认。根据我国刑事法律规定：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。原审法院判处赵梅罚金50000元，在法律规定的幅度之内，并无不当之处。赵梅上诉称自己未因违法行为获得收益，与事实不符，且其非法经营数额已经达到8万余元，即使仅从非法经营数额考虑，所判罚金也并无过重之处。公安扣押的手机安装了微信程序，手机中有多张假冒女士包的图片，以及赵梅与交易对象的聊天记录等内容，结合赵梅主要是利用微信从事销售假冒女包的行为，可以认定手机是作案工具，赵梅称手机并非作案工作，与事实不符。综上，原审法院判处赵梅罚金50000元，并罚没手机并无不当之处，本院予以维持。本院认为，上诉人赵梅无视国法，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，情节严重，依法应予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵梅及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十六日书记员  钟增荣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保933号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：温晋国，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：周婷婷，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西东瑞房地产开发有限公司，住所地山西示范区唐槐产业园区综合园1幢2层-2。   法定代表人：曹霞。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温晋国、周婷婷、山西东瑞房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额584627.76元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人温晋国、周婷婷、山西东瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人温晋国、周婷婷、山西东瑞房地产开发有限公司共计584627.76元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3443元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。