wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执676号申请执行人张朝军，男，1978年12月3日生，汉族，住渑池县。被执行人李文忠，男，1970年5月19日生，汉族，住渑池县。关于张朝军与李文忠追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1221民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，发现被执行人有公积金13944.5元，已被其他案件冻结，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6299号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2920号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：吴立军，男，1980年12月17日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告吴立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令吴立军支付物业服务费1112元、违约金334元，共计1446元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，吴立军系该小区的业主。佳祥物业公司与吴立军签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，吴立军没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，吴立军共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吴立军辩称，吴立军购买的房屋客厅有裂缝，经反映后，佳祥物业公司不派人维修；另外，佳祥物业公司提供的物业服务不达标。因此，吴立军就没有再向佳祥物业公司交纳物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立军系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元21层2103号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。之后，佳祥物业公司以发短信形式向吴立军催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述吴立军没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元；吴立军愿意按物业服务费1112元的30%交纳，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对吴立军具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，吴立军的房屋建筑面积为91.99㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1112元。因此，佳祥物业公司请求吴立军支付物业服务费1112元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求吴立军支付违约金334元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。房屋客厅属于建筑物专有部分，吴立军对该专有部分物业享有所有权，但该专有部分物业不属于佳祥物业公司提供物业管理服务的内容；吴立军辩称佳祥物业公司提供的物业服务不达标及按物业服务费1112元的30%交纳物业服务费，也缺乏相应的证据予以证明。所以，本院对吴立军与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告吴立军应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告吴立军负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十日书记员  陈兆祥
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2438号 原告：周连军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 被告：宁波广天建昌房地产有限公司（统一社会信用代码：91330200551102142Q）。住所地：宁波市江北区长兴路8号。 法定代表人：王莹。 原告周连军与被告宁波广天建昌房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用，请求撤回对被告宁波广天建昌房地产有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周连军撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4347号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：盛纪东，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告盛纪东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告盛纪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金56490.72元，利息7159.58元，违约金2000元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××89信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金56490.72元，利息7159.58元，违约金2000元，共计65650.3元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告盛纪东未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，盛纪东向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向盛纪东发放了卡号为62×××89的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金56490.72元，利息7159.58元，违约金2000元，共计65650.3元。本院认为，原告工行周口分行与被告盛纪东签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告盛纪东发放了信用卡后，被告盛纪东在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，已构成违约，应承担违约付款责任。原告要求被告盛纪东偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛纪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡本金56490.72元及利息、违约金（截止到2020年4月5日的利息为7159.58元，违约金为2000元，2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由被告盛纪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 王丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6144号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地：长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：范桂香，女，1960年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告范桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2020年7月2日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年七月三十日书记员 旷豪才
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2340号 申请执行人：刘建华，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人：占红，女，1968年2月29日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘建华、占红与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1433号罪犯王流源，男，1993年9月28日出生，汉族，初中毕业，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）岳中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王流源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2587号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1635号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余478分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币10200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王流源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王流源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王流源减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年3月29日止，剥夺政治权利二不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1505号原告:孙振宏,男,生于1994年10月18日,汉族,宁夏盐池县人，大专文化,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:芮进祥,男,现年约40岁,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙振宏与被告芮进祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙振宏到庭，被告芮进祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包甘肃省定西市岷县10MW光伏扶贫电站项目后，找原告从事测量放点。2018年9月8日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费20400元。现因被告尚欠原告劳务费10400元，为此原告诉至法院。被告芮进祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到孙振宏测量放点共计5100个（其中包含补点980个），移点200，实际打点3920个，每个4元，共计人民币20400元，于2018年9月28日前付清。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提交的欠条予以证实，原告持欠条原件要求被告支付劳务费，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。庭审中，原告自认被告已支付3000元，故被告实际下欠原告劳务费10400元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮进祥于本判决生效之日起十日内向原告孙振宏支付劳务费10400元；二、驳回原告孙振宏其他诉讼请求。如被告芮进祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告孙振宏负担15元，被告芮进祥负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3532号原告：聂光，男，1989年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：阎君涛，女，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告聂光与被告阎君涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂光到庭参加诉讼，被告阎君涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率6%标准支付利息自2019年12月10日起暂计至实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告借款20万元，并出具《借据》、《收据》，约定还款期限2019年9月10日至2019年12月9日，当日原告将借款提供给被告。之后被告到期后未能按时偿还借款，经过原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。被告阎君涛未答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告阎君涛向原告聂光出具《借据》一份，载明被告向原告借款20万元整，借款期限为2019年9月10日至2019年12月9日止，月利率为2.5%。原告分别于2019年9月10日、2019年9月12日通过银行转账的方式出借给被告共计20万元，被告分别于当日向原告出具《收据》各一份。以上事实有借据、收据、银行转账业务电子回执等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款，有借据、收据、银行转账业务电子回执等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200000元及自借款逾期之日即2020年12月10日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎君涛于本判决生效之日起十日内偿还原告聂光借款200000元，并支付以200000元为基数自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、保全费1640元，共计3970元，由被告阎君涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  柴广智
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1292号 原告：钟华富，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：阙发文，男，1966年8月28日出生，汉族，住云和县。 原告钟华富诉被告阙发文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钟华富撤回起诉。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴 婕
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初77号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于景秀，男，1966年11月19日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月28日被再次监视居住。辩护人孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。被告人王雷，男，1980年10月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月28日被再次监视居住。辩护人王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告人代军义，男，1968年9月27日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年6月28日被再次监视居住。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人于景秀、王雷、代军义犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人于景秀及其辩护人孙昕蔚、被告人王雷及其辩护人王国志、被告人代军义及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人于景秀伙同王雷、代军义在本钢歪头山铁矿汽车作业区院内，王雷驾驶叉车将2.15吨废旧钢铁装上代军义驾驶的辽Ａ×××××货车上，当代军义驾车驶出本钢歪头山铁矿汽车作业区院外200米处时，被本钢歪头山铁矿保卫部巡逻人员当场抓获。经本溪市价格认证中心鉴定：2.15吨废旧钢铁价值4838元。案发后，被告人于景秀、代军义被抓获归案，被告人王雷主动投案。被盗物品被当场扣押。公诉机关认为，被告人于景秀、王雷、代军义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人于景秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王雷单处罚金人民币六千元；判处被告人代军义单处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人于景秀、王雷、代军义的供述，证人肖某、崔某1、梁某、崔某2、何某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询材料，刑事判决书，过磅单，情况说明，价格认定协助书，鉴定意见通知书，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据证实。被告人于景秀、王雷、代军义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于景秀的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人于景秀的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人于景秀自愿认罪，愿意交纳罚金，可以从轻处罚。被告人王雷的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王雷的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人王雷主动投案，并如实供述，是自首，可以从轻处罚；3、被告人王雷认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人王雷系初犯，同意公诉机关的量刑意见，综上，应对被告人王雷从轻处罚。被告人代军义的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人代军义的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人代军义认罪认罚，可以从轻处罚；3、被盗物品当场被扣押，没有造成损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已被公安机关扣押。本院认为，被告人于景秀、王雷、代军义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于景秀、王雷、代军义共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人王雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人于景秀、代军义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人于景秀、王雷、代军义认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人于景秀、王雷、代军义的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于景秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人王雷犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）三、被告人代军义犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年七月二十三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢542号申请执行人：卢军勇，男，1975年6月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李伟，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0122民初4622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟、毛慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢军勇于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟、毛慧价值220804.78元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十九日法官助理张勇军书记员马航
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更825号罪犯林建宁，男，1968年8月25日出生，广东省揭东县人，汉族，初中文化，住广东省揭东县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人林建宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林建宁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1256号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2036年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林建宁自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分，2018年被评为优秀学员；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获三等奖、1次获二等奖；2017年7月至2020年1月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2017年7月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余474分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林建宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林建宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建宁减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2035年9月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1681号原告：姜某1，男，2010年2月2日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：鲁某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜某2，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某1撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由姜某1负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年七月十六日书记员 姜杨雨婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初499号原告：付阿美，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林日东，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告付阿美诉被告林日东追偿权纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告付阿美到庭参加诉讼，被告林日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，被告与浙江萧山农村商业银行有限公司城南支行签订购车贷款合同，被告人车失踪，拖欠银行贷款，原告付阿美作为担保人于2020年3月3日向浙江中拓资产管理有限公司替被告偿还本金77567.48元。诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款77567.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付相应的违约金，违约金从判决之日起按每日日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日。原告当庭变更诉讼请求放弃判令被告支付相应的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林日东无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，对原告提供的丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函、信用卡透支分期付款服务合同、情况说明等证据经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》贷款购车，案外人浙江中拓资产管理有限公司为此向银行出具《担保承诺函》为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。同日案外人浙江中拓资产管理有限公司与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定案外人浙江中拓资产管理有限公司为被告的贷款购车提供担保服务，若被告违约未及时还款，导致案外人浙江中拓资产管理有限公司代替被告承担偿还责任的，案外人浙江中拓资产管理有限公司有权向被告要求赔偿代偿本金、资金占用费、违约金和为实现债权所支出的费用等，原告作为担保人对此承担连带保证责任。上述合同签订后，萧山农商银行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。2019年4月8日案外人浙江中拓资产管理有限公司，为被告共计代偿77657.48元,案外人浙江中拓资产管理有限公司要求被告履行偿还责任，但被告未依约履行偿还责任。案外人浙江中拓资产管理有限公司于2019年11月6日向浙江省杭州市拱墅区人民法院起诉,向原、被告追偿。2020年3月3日浙江省杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105民初9861号民事调解书，确认原告付阿美于2020年3月5日前向案外人浙江中拓资产管理有限公司一次性支付垫付款本金77657.48元（户名：浙江中拓资产管理有限公司，开户行：工商银行庆春支行，账号：12×××04），原告付阿美于2020年3月3日通过中国工商银行转账77657.48元到案外人浙江中拓资产管理有限公司指定账户。本院认为：被告林日东向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行借款，案外人浙江中拓资产管理有限公司为该笔借款提供担保，原告为被告与案外人浙江中拓资产管理有限公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》的分期付款金额提供担保，案外人浙江中拓资产管理有限公司已为原、被告代偿的事实业经调解确认。被告林日东未按约偿还借款本息，原告付阿美自愿承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告付阿美代被告林日东清偿债务后，依法有权向被告林日东追偿。故原告付阿美起诉要求被告林日东支付代偿款77657.48元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林日东于本判决生效之日起十日内偿还原告付阿美代偿款77657.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告林日东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章方勋人民陪审员  陈丕光人民陪审员  陈方煜二〇二〇年七月二日代书 记员  陈资裔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2941号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2941号申请执行人上海应兴机电有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海泰努食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海应兴机电有限公司诉上海泰努食品机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初24695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海应兴机电有限公司2020年5月12日向本院申请，要求被执行人上海泰努食品机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币298719元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行4380元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，执行到位36096元，被执行人上海泰努食品机械有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初788号 原告：李海军，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告:双滦区东建装饰服务部，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。 经营者：秦光明，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦光明，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李海军与被告双滦区东建装饰服务部、秦光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海军，被告双滦区东建装饰服务部、秦光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工费7000元；2、依法判令二被告支付欠款利息（以7000元为基数，自2019年8月25日起至款项支付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付欠款利息）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月，被告秦光明雇佣原告李海军在承德市双滦区铺从事铺砖工作，拖欠原告李海军人工费4500元未予支付。2019年9月份二被告又雇佣原告在双滦区状元府从事铺砖工作，拖欠原告人工费2500元。2020年4月10日经协商，被告认可拖欠原告人工费总计为7000元，被告许诺尽快支付2500元人工费，拖欠的剩余人工费4500元被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，二被告至今未付。 原告李海军向本院提交的证据有： 1、2020年4月21日欠条1份； 2、“快乐”、“状元府王”微信聊天记录1份1页； 3、“快乐”微信聊天记录1份2页。 被告双滦区东建装饰服务部、秦光明辩称：拖欠原告李海军劳务费4500元属实，我们出具了欠条。状元府工程我报价5500元，实际结算是4000至5000元之间，状元府工程我已经支付原告4000元，还欠原告500元左右，原告主张状元府工程尚欠人工费2500元不属实。我们支付的4000元是分3次支付的，2019年12月4日支付2000元，2019年12月27日支付1000元，2019年8月20日支付1000元。后期我又让原告去福溪帝苑小区王欣家里干活，总工程是8500元，背景墙是1000元，人工费是7500元，已经支付给原告7500元，背景墙没用原告做，福溪帝苑的人工费已经支付完毕。 被告双滦区东建装饰服务部、秦光明向本院提交的证据有： 1、2020年7月22日《销售合同》1份； 2、东建装饰服务部报价单1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月，被告双滦区东建装饰服务部、秦光明雇佣原告李海军在宝鼎花园小区做瓷砖铺贴工作，期间共拖欠原告李海军劳务费4500元。2020年4月21日被告双滦区东建装饰服务部、秦光明为原告李海军出具欠条1份，载明：“2020年4月21日马可波罗瓷砖店欠李师傅瓦工工费4500元。双滦区东建装饰服务部（盖章）、秦光明（签字）。2020年4月21日。” 2、原告李海军提交的3份微信聊天记录中，聊天相对方“快乐”即双滦区东建装饰服务部经营者秦光明。 3、2019年9月，被告双滦区东建装饰服务部、秦光明雇佣原告李海军在状元府小区做瓷砖铺贴工作，期间共拖欠原告李海军劳务费2500元。后原告李海军通过微信催要，被告秦光明以自己未拿到钱予以推拖。 本院认为，被告双滦区东建装饰服务部、秦光明于2020年4月21日为原告李海军出具的欠条1份，可以证明原告李海军与被告双滦区东建装饰服务部、秦光明之间存在劳务合同关系以及被告双滦区东建装饰服务部、秦光明拖欠原告李海军劳务费人民币4500元的事实。被告双滦区东建装饰服务部、秦光明拖欠原告李海军劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告李海军要求被告双滦区东建装饰服务部、秦光明立即给付劳务费人民币4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告在状元府小区工程中拖欠原告劳务费2500元，原告已经提供了微信聊天记录予以证实，被告双滦区东建装饰服务部、秦光明未能提供证据证明已足额支付欠款，故可以认定二被告拖欠原告劳务费2500元属实，二被告亦应及时给付。被告双滦区东建装饰服务部、秦光明主张原告在福溪帝苑业主王欣家施工时造成了损失，要求扣除原告的劳务费，因该项损失是否存在以及损失多少与本案不属于同一法律关系，应另案处理。 被告双滦区东建装饰服务部、秦光明未能及时给付原告李海军劳务费4500元，还应自出具欠条之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告李海军支付资金占用期间的利息。原告李海军的其他诉讼请求，或缺乏证据证明或缺乏法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双滦区东建装饰服务部、秦光明给付原告李海军劳务费人民币7000元。 二、被告双滦区东建装饰服务部、秦光明以劳务费人民币4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告李海军支付自2020年4月21日起至实际支付之日止期间的利息。 上述款项于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李海军其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告双滦区东建装饰服务部、秦光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初92号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1968年12月27日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，务工人员，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月8日15时左右，被告人崔某某酒后驾驶电动三轮车沿商河县银河路由东向西行驶至与G340西交叉路口处时被执勤交警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，涉案电动三轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔某某血液中检出乙醇成分，含量为131.8±5.6mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人崔某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁电波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初805号 原告：杭州顺浩汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢101室-21。 法定代表人：彭林。 被告：杭州合马科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢503室。 法定代表人：韩梅。 原告杭州顺浩汽车服务有限公司与被告杭州合马科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付喷漆费24024元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭审理，原告法定代理人彭林到庭参与诉讼，被告杭州合马科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月起，原告为被告指定车辆喷涂货拉拉标识车身广告。原告喷涂完成后，向被告开具了发票代码为3300183130的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为劳务喷漆费，金额为24024元。被告至今未向原告支付喷漆费，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺浩汽车服务有限公司喷漆费24024元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杭州合马科技有限公司负担。 原告杭州顺浩汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州合马科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人邓巧红，女，1997年12月18日生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95465号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邓巧红支付欠款本金人民币38,069.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人邓巧红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓巧红于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓巧红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓巧红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓巧红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓巧红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓巧红继续履行债务的权利，被执行人邓巧红仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓巧红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3603号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6005号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2250号 原告：桐庐和谐景观石有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。 法定代表人：潘勇华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵滢、谢建华，系浙江合强律师事务所律师。 被告：曹红志，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告桐庐和谐景观石有限公司与被告曹红志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院当庭口头裁定转为简易程序审理，适用有关一审简易程序的规定。原告桐庐和谐景观石有限公司委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告曹红志经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐和谐景观石有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告石材预付款30000元，并支付以30000元为基数自2020年7月1日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：2020年5月18日，原告因经营需要向被告订购6700吨4-12公分鹅卵石，并按被告要求支付鹅卵石预付款30000元，被告承诺第二天发货。后经原告催讨，被告交付一船2300吨鹅卵石，共计货款124200元，该笔货款已经支付给被告。后被告一直未履行剩余鹅卵石的交付义务，原、被告在2020年5月29日经协商双方解除鹅卵石买卖合同，被告同意退还原告预付款30000元，并向原告出具欠条一份，载明今欠到原告石材款30000元。后原告多次催讨，被告至今未退还预付款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告曹红志未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告桐庐和谐景观石有限公司提供的证据材料欠条原件一份，结合原告陈述，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为,被告曹红志于2020年5月29日向原告桐庐和谐景观石有限公司出具欠条的行为，应认定为双方已合意解除之前的鹅卵石买卖合同，被告应返还原告石材预付款30000元。被告曹红志未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红志于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐和谐景观石有限公司货款30000元，并支付以30000元为基数从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹红志负担。 原告桐庐和谐景观石有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹红志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐维飞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢14号申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司。法定代表人姚福，系该公司经理。被执行人贵州泰业房地产开发有限公司。法定代表人辛欢，系该公司经理。被执行人辛金立，男，1964年11月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行江口县鸿福房地产开发有限公司申请执行贵州泰业房地产开发有限公司、辛金立股权转让合同纠纷一案中，依据贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终318号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州泰业房地产开发有限公司、辛金立支付申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司本金4,392,529.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费85600.00元、申请执行费47400.00元由被执行人贵州泰业房地产开发有限公司、辛金立承担。执行中，申请执行人江口县鸿福房地产开发有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢14号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年七月二日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4730号上诉人(原审原告)：上海忠湖土方机械工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘忠湖，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海沪宁实业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海忠湖土方机械工程有限公司、上诉人上海沪宁实业有限责任公司因租赁合同纠纷均不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7568号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海忠湖土方机械工程有限公司预交的二审案件受理费263,454元、上诉人上海沪宁实业有限责任公司预交的二审案件受理费263,454元均予以退回。审判长  邬海蓉审判员  俞 璐审判员  王晓梅二〇二〇年七月八日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审139号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：东光县德润化工贸易有限公司。 地址:东光县大单镇大单村。 法定代表人：臧坤田。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000287）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000287）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1504号原告：张某，女，汉族，1930年10月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王国军，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：李松，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。被告：时某1，男，汉族，1958年2月24日出生，住河南省镇平县。被告：时某2，男，汉族，1950年7月10日出生，住河南省镇平县。被告：时某3，男，汉族，1970年3月30日出生，住河南省镇平县。原告张某与被告时某1、时某2、时某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  刘文岗二〇二〇年七月三十日书记员  白建朋
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申19号湖南省浦建房产开发有限公司：你单位因王更利用影响力受贿罪一案，不服本院（2019）湘03刑终290号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你单位申诉的主要理由及请求是：（一）湖南省浦建房产开发有限公司支付给王更的500万元系双方协商同意合作投资开发醴陵市仙岳山景区项目的固定回报，王更不实际参与管理，该项目因政府和投资人原因，暂停开发，王更于2014年11月17日退还湖南省浦建房产开发有限公司200万元，另外300万元也于2015年退给项目联系人，湖南省浦建房产开发有限公司并无行贿的故意，王更也实施了退款行为，该款项不属于行贿金额；（二）王更被判构成利用影响力受贿罪，法院并未对湖南省浦建房产开发有限公司做过调查了解，其不是行贿主体，无任何法院和其他司法机关对申诉人是否构成受贿罪进行审判，应当认定为申诉人没有实施行贿行为，两级法院裁定冻结申诉人200万元银行存款明显错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，请求：1、依法撤销原审判决及原二审裁定书中关于认定200万元借款为行贿赃款的认定；2、撤销湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初30号刑事裁定书的执行裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，王更利用国家工作人员汪某某的职位或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谢清纯谋取不正当利益，接受请托人谢清纯要求你单位支付的500万元人民币，该犯罪事实有王更在检察机关的供述、证人周某、邓某等人的证言及银行转账凭证、谢清纯受贿案刑事判决书等书证予以充分证明，原审判决以利用影响力受贿罪对王更定罪处罚，处理正确。王更受贿所得的五百万元属于违法所得财物，根据上述法律规定，应予以追缴，因王更已将200万元退回至你单位账户，为追回赃款，法院依法裁定冻结你单位银行账户200万元，符合法律规定。你单位的申诉理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你单位服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十八日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7427号 原告：查自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇胜利村下付一区22号。 委托诉讼代理人：张兴元，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇四合村堰塘组033。 被告：陈宏武，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇坦头村13组26号。 原告查自力为与被告陈宏武买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款9万元并赔偿利息损失（自2017年4月1日起按年利率24%支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年3月31日作出（2020）浙0782民初3500号民事裁定：对起诉人查自力的起诉，本院不予受理。原告不服该裁定而提起上诉。2020年5月19日，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民终1840号民事裁定：一、撤销浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初3500号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院立案受理。本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告查自力的委托诉讼代理人张兴元到庭参加诉讼，被告陈宏武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买针织松紧带，2016年2月17日，被告出具欠条一份，其中载明：“今陈宏武（331023199004025815，浙江省天台县坦头镇坦头村13组26号）欠查自力的货款共计人民币：¥玖万元（90000.00），于2017年3月底之前支付。逾期未支付，本欠条管辖归属权归义乌市人民法院管辖。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏武支付原告查自力货款9万元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告查自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由原告查自力负担415元，被告陈宏武负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月九日 书记员  颜丹丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执748号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：蒋俊，男，1992年09月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与蒋俊金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初586号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人名下轿车一辆，车牌皖Ｂ×××××（期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止，到期后如需续封，需在届满之日前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初586号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 权
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1011号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：徐壮，男，1984年11月12日出生，满族，住锦州市凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告徐壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费251元，减半收取126元，由被告徐壮负担。审判员  张淑娟二〇二〇年七月二十九日法官助理谷荟萃书记员宋佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3420号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇,总经理。委托代理人：董小娟（原告公司员工），女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王家玲，女，汉族，1990年04月29日出生，重庆市大足区。本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司与被告王家玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月二十四日书记员  李文思
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1732号之一原告：李伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住淮阳县。被告：程向云，女，汉族，1980年8月20日出生，住淮阳县。被告：曹海燕，女，回族，1977年10月20日出生，住淮阳县。原告李伟诉被告程向云、曹海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查发现，被告曹海燕因涉嫌刑事犯罪，现羁押于河北省邯郸市第三看守所，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  李玉忠二〇二〇年七月十四日书记员  孔明明
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初320号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人夏毕敬，男，1956年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，租住大冶市。1985年11月2日，因犯盗窃罪、诈骗罪，被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十三年;1997年8月29日，因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑一年;2001年6月4日，因犯诈骗罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2007年8月31日，因犯盗窃罪被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月16日刑满释放;2013年6月13日，因盗窃被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日;2020年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］327号起诉书指控被告人夏毕敬犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军、助理检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人夏毕敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年7月至2020年3月，被告人夏毕敬携带钢丝钳、手电筒等作案工具，来到大冶市房产局、大冶市科技局、武商量贩及黄世升菜场附近，趁夜深无人之机，采取剪锁、套开锁等手段，盗窃作案四起，共盗得摩托车、电动车四辆。经大冶市价格认证中心鉴定，所盗部分车辆价值计人民币13300元，具体如下:1、2018年7月18日凌晨，被告人夏毕敬来到大冶市房产局门口，将被害人周某的一辆建设牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6000元。2、2019年6月15日凌晨，被告人夏毕敬来到大冶市科技局门口，将被害人石某的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。3、2019年12月13日凌晨，被告人夏毕敬来到大冶市，将被害人朱某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。4、2020年3月24日凌晨，被告人夏毕敬来到大冶市黄世升菜场门口，用携带的钢丝钳将被害人胡某的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3700元。案发后，公安机关追回宗申牌电动三轮车并发还失主胡某。公诉机关指控被告人夏毕敬的行为已构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，被告人夏毕敬已出具认罪认罚具结书。被告人夏毕敬对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。另查明，被告人夏毕敬于2020年3月24日被公安民警抓获，公安民警从其处扣押作案工具老虎钳子一把、尖嘴钳子一把、手电筒一个、宗申牌电动三轮车一辆及车钥匙一把。归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人夏毕敬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏毕敬有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏毕敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十五日起至二○二○年十二月二十三日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人夏毕敬退赔被害人周某经济损失人民币6000元，退赔被害人朱某经济损失人民币3600元；三、公安机关扣押的作案工具老虎钳子一把、尖嘴钳子一把、手电筒一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年七月十七日书记员  陈咏洲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2167号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：周其敏，男，1972年12月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告周其敏合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终774号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪杰阳，男，1999年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）因与被上诉人汪杰阳其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四团镇政府上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）所依据的是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的评估明细表。因XX公司不具对青苗的评估资质，故委托上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）做评估，但案外人黄某私刻XX有限责任公司的印章，与XX公司签订委托协议，冒用XX有限责任公司的名义作出评估，故涉案评估报告是在没有评估机构真实评估的情况下由黄某个人假冒评估机构所作，显然是虚假的，以该评估结果所签订补偿协议也非上诉人与被上诉人的真实意思表示，应属无效。参与评估及协议签订的瞿某、汪某两人存在滥用职权的行为，本案应移送公安机关或检察机关处理。汪杰阳辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人根据估价公司的评估结果签订补偿协议，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，被上诉人按约履行了协议内容，故上诉人也应按时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。汪杰阳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四团镇政府立即支付汪杰阳苗木绿化补偿款2,009,910元（人民币，下同）；2、四团镇政府立即支付汪杰阳逾期付款利息损失暂计89,776元（以2,009,910元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。一审法院审理后，于2019年9月26日判决如下：一、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付汪杰阳补偿款2,009,910元；二、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付汪杰阳上述款项自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,799元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计16,799元，由汪杰阳负担679元，由上海市奉贤区四团镇人民政府负担16,120元。本院审理中，四团镇政府提交了上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书及奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别对参与涉案地块评估及协议签订的瞿某（四团镇政府工作人员）、汪某（另案被上诉人）因滥用职权作出立案及留置决定。汪杰阳质证认为，对立案决定书及留置决定书的真实性予以认可，但均与本案无关联性，也不能证明本案所涉补偿协议存在法律规定的无效情形。经审核，本院认为，四团镇政府提供的上述证据材料与本案事实认定具有关联性，故对上述证据材料予以采纳。汪杰阳二审中未提交新证据。本院经审理查明，上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书，分别决定对瞿某、汪某滥用职权一案立案调查。同日，上海市奉贤区监察委员会出具奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别决定对瞿某、汪某采取留置措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于代表上诉人四团镇政府与被上诉人签订涉案补偿协议的工作人员之一瞿某因涉嫌滥用职权被上海市奉贤区监察委员会立案调查，故本案因涉犯罪嫌疑，相关的案件事实尚待相关部门予以侦查确认，在此之前被上诉人提起民事诉讼依法应予驳回。鉴于此系上诉人在二审中提供的新证据，故本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19090号民事判决；二、驳回汪杰阳的起诉。一审案件受理费人民币11,799元（已减半收取），财产保全费人民币5,000元，合计人民币16,799元，退还汪杰阳人民币16,799元；上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府预交的二审案件受理费人民币23,598元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年七月十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初313号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，初中文化，出生于辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现居住沈阳市铁西区沈辽东路33号652。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××轿车行驶至沈阳市大东区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人崔某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人崔某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。崔某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人崔某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初101号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人陈金春，男，1963年12月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年5月21日被取保候审，2020年5月22日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈金春犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉。被告人陈金春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日12时许，被告人在宜丰县白泽湖酒店吃饭，席间喝了半斤48度泸州老窖白酒，后独自驾驶无号牌柴油三轮车从宜丰县白泽湖酒店回家。14时06分，其行驶至宜丰县党校门口时，与罗某停于道路右侧的赣Ｃ×××××号小车发生刮碰事故。罗某与被告人陈金春协商未果后拨打了报警电话。交警到达事故现场，对被告人陈金春现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人陈金春血液中乙醇含量为183.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈金春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陈金春到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、陈金春前科材料、车辆照片、刑事谅解书、陈金春驾驶证信息、呼吸式酒精检测结果单、法医毒物鉴定报告、证人罗某的证言、陈金春的供述与辩解等证据证实。 被告人陈金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈金春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12853号原告朱乐歌，女，汉族,1992年12月11日生，住河南省郏县。被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经八路八号院5号楼一层26-1号。统一社会信用代码：91410105MA40NAD93T。负责人张进中。被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼8层2单元801-A。统一社会信用代码：91110106MA00685K7B。法定代表人张进中。原告朱乐歌诉被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司河南分公司、北京吾膳炙鸭企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱乐歌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告朱乐歌于2019年2月22日入职被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司河南分公司，职务仓管，于2020年4月20日离职。原告提交的工资明细表显示：北京吾膳炙鸭企业管理有限公司河南分公司尚欠原告2019年7月至2020年1月及2020年3月的工资共计25763.23元。因被告未支付，引起诉讼。原告于2020年6月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。当日，该仲裁委以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，做出不予受理通知书。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱乐歌工资25763.23元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京吾膳炙鸭企业管理有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  韩静霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3394号 原告:王庆安,男,1970年10月10日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:林静，安徽省六安市裕安区单王乡司法所所长。 被告:侯晓辉,男,1976年3月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:郝洪波,男,1980年6月3日生,汉族,住新疆于田县。 被告:安徽绿原建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧荣观商城，统一社会信用代码91341322MA2MUYD0X3。 法定代表人：梁振久。 原告王庆安与被告侯晓辉、郝洪波、安徽绿原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称：请求判令三被告支付原告所欠人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告侯晓辉、郝洪波住址不准确，本院无法通知两被告应诉，经本院查证后仍不能确定两被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王庆安的起诉。 案件受理费550元，退回原告王庆安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁晨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1926号之二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：王宗臣，男，1964年4月9日出生，汉族，住临清市。本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1502民初572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王宗臣名下的手机号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月十六日书记员 于其国
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2804号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原湖北鑫泰担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：张强，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：王莉，女，1994年6月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告张强、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人余万珍到庭参加诉讼，被告张强、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.张强、王莉向我公司偿还代偿款9,485元（人民币，下同）；2.张强、王莉向我公司支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用及实现债权的所有费用由张强、王莉承担。事实和理由：2019年5月28日，张强向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款97,000元，用于购买大众牌汽车，遂向我公司提出贷款担保申请，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为张强此笔贷款提供连带保证。后张强未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向工行洪山支行履行保证责任，截至2020年4月22日，我公司已代张强垫付9,485元，且日后还将继续垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，我公司对张强、王莉享有追偿的权利，但经多次催告张强、王莉一直未按约履行偿还义务。故诉至法院，望判如所请。被告张强、王莉在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院认为，鑫泰公司与张强、王莉签订的《购车贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张强未依约偿还工行洪山支行的信用卡分期付款，致鑫泰公司承担连带保证责任，代张强偿还9,485元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司承担保证责任后，有权向债务人张强追偿，故本院对鑫泰公司要求张强偿还代偿款9,485元的诉讼请求予以支持。张强逾期还款导致鑫泰公司为其代偿，依约应当承担违约责任。《购车贷款担保合同》中约定如出现鑫泰公司代偿情况，张强应承担代偿利息、违约金、催收费用等违约责任，其中利息、违约金均应以每笔代偿款为基数，至清偿之日止，按照年利率24%计算。本案中鑫泰公司主张违约金以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。鑫泰公司主张的计算标准合乎法律规定及双方合同约定，故本院对鑫泰公司的该项诉讼请求予以支持。王莉作为共同还款人在《购车贷款担保合同》上签名，故王莉应对张强的上述债务承担共同还款责任。张强、王莉未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张强、王莉于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款9,485元；二、被告张强、王莉于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以9,485元为基数，自2020年4月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张强、王莉负担。本判决为终审判决。审判员  肖珍荣二〇二〇年七月二十九日书记员  王 露
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1417号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：樊丹菊，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊丹菊信用卡纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金109134.49元、利息13975.54元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金109134.49元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2011年11月23日，被告樊丹菊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金109134.49元、利息13975.54元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告樊丹菊经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊丹菊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金109134.49元，支付至2019年7月19日的利息13975.54元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金109134.49元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告樊丹菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2886号申请执行人：邢钊，男，1986年4月10日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘志强，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省孟州市。邢钊与刘志强合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年3月13日做出的（2019）豫0104民初2928号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告刘志强偿还原告邢钊借款本金90000元，并支付利息（利息以90000元为基准，自2018年6月18日至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付）。案件受理费1158元，由被告刘志强负担。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，邢钊向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘志强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘志强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余134118元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续向申请人邢钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月十四日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1108号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：周高雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人周高雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2247号之一申请执行人：赵荣民，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪文玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵晓平，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请执行人委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人赵荣民、倪文玉、赵晓平与被执行人韩子飞追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16515号民事调解。申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初16515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1333号申请执行人：常熟市凯方涤纶制品有限公司，注册地江苏省常熟市。被执行人：贺俊巍，男，1983年9月17日生，汉族。原告常熟市凯方涤纶制品有限公司与被告贺俊巍合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0113民初13327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常熟市凯方涤纶制品有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人贺俊巍支付欠款人民币785,800元及利息。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人贺俊巍名下无车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院查封了被执行人贺俊巍(共有人：贺贤贽、冯爱娣)名下位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋，因系与家人共同共有且实际有人居住，故本院暂时无法处置上述房屋。执行中，本院划拨被执行人银行存款50,051.79元，被执行人亦作出分期付款承诺，双方当事人未能达成一致意见。执行过程中，我院依法对贺俊巍对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人贺俊巍暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。