辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1750号上诉人（原审被告）：盖州市第二建筑工程有限公司，住所地盖州市辰州路5号。法定代表人：孙希峰，经理。委托诉讼代理人：许志民，原公司法定代表人，该公司退休职工。委托诉讼代理人：韩晓明，公司员工。被上诉人(原审原告)：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市聚富中央花园永安路7-4。法定代表人：林学忱，行长。委托诉讼代理人:冯维佳，该公司员工。委托诉讼代理人:马俊，该公司员工。原审被告：盖州市华峰建材经销处，住所地盖州市向阳南路。负责人：田峰。原审被告：田峰，男，1953年12月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原审被告：佟杰，女，1952年5月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：田峰（佟杰丈夫），住盖州市。上诉人盖州市第二建筑工程有限公司因与被上诉人营口沿海银行股份有限公司辰兴支行及原审被告盖州市华峰建材经销处、佟杰、田峰借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盖州市第二建筑工程有限公司的法定代表人孙希峰、委托诉讼代理人许志民、韩晓明，被上诉人营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的委托诉讼代理人冯维佳、马俊，原审被告盖州市华峰建材经销处的负责人、原审被告佟杰的委托诉讼代理人田峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盖州市第二建筑工程有限公司的上诉请求：一、请求营口市人民法院依法判令撤销原盖州市人民法院2019辽0881民初1581号民事判决;二、依法判令该借款合同纠纷一案已过诉讼时效；三、依据事实查清借款数额并不是36万元；四、本案在诉讼期间由被上诉人承担相关费用。事实和理由：从被上诉人向人民法院提供的到期贷款通知书和逾期催款通知书的回执上最后的期限，列举两例一是2014年12月20日到第一次起诉2017年1月3日向盖州市人民法院主张权利已经诉讼时效；二是2016年9月12日这个逾期催款通知书上诉人在庭审时要求法庭对我公司所加盖的财务章进行司法鉴定，并要求原告提供经谁手加盖的财务章，我们作为担保人在合法通知的回执上多次加盖的都是公章，而且由法定代表人许志民签字。我们认为2016年9月12日的回执不应当具有法律效力。退一步讲2016年9月12日为最后一次回执签章距2017年1月3日已经有3个半月时间了，被上诉人第一次起诉被人民法院裁定驳回后的法定时间是2017年4月24日，而第二次立案时间是2019年4月18日，这个期间仅差6天就满二年。诉讼时效不是单独考虑一次，应当综合前后次叠加计算。根据最高人民法院关于民事诉讼当事人第一次起诉被裁定驳回后，第二次起诉应当在诉讼时效期限以内，此案如果是在2019年1月18日前起诉，还算没有超过诉讼时效期限。本案两次起诉时间叠加在一起远远超出了诉讼时效期限内，因此，一审原判决认定事实错误，计算法律时间违法。盖州市第二建筑工程有限公司在1996年2月9日从原辰州城市信用社贷款20万元，直到10年后2006年新任主任张奎涛等人要求二建公司偿还这20万元及利息，加一起28万左右，因我公司当时无偿还能力，信用社领导给出了一个以贷还贷的方法，关于原始凭据上诉人已经提供法庭，只有这笔钱叠加在一起包括利滚利已经23年之久了，才计算出92万元这个账。被上诉人提供一审法院的证据不够全面，如果确实在2006年给我公司贷款36万，那咱原来所欠的贷款和利息哪里去了？因此，一审法院所认定的并不是事实，作为担保人在这担保合同当中只拿到8万元，根据我国《合同法》和《担保法》相关规定，上诉人担保的时间根据实际的时间已经失去法律效力，不应当再承担担保责任，况且我公司只用一个整体楼房的部分房屋进行担保，其中不含土地使用。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行辩称，一、本案并不超过诉讼时效。2007年11月20日，辰兴支行向盖州市华峰建材经销处发出《到期贷款通知书》，盖州市华峰建材经销处加盖公章，负责人田峰签字确认，担保单位盖州市第二建筑工程有限公司加盖公章确认。此后，2008年8月5日、2009年2月10日、2009年9月9日、2010年10月21日、2011年10月31日、2013年3月6日、2014年12月20日、2016年9月12日，辰兴支行均向盖州市华峰建材经销处发出《到期贷款通知书》，并有盖州市华峰建材经销处和盖州市第二建筑工程有限公司确认收到《到期贷款通知书》的回执。2017年1月3日诉至一审法院，因佟杰、田峰送达地址不准确被驳回起诉。2017年10月1日《民法总则》开始实施，诉讼时效为三年，辰兴支行于2019年4月18日提起诉讼并未超过三年诉讼时效。二、盖州市华峰建材经销处向辰兴支行借款本金数额为36万元。2006年11月29日，盖州市华峰建材经销处与辰兴支行签订《人民币借款合同》，借款数额36万元，借款期限为2006年11月29日至2007年11月6日，辰兴支行于2006年11月30日向盖州市华峰建材经销处发放贷款36万元。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。盖州市华峰建材经销处辩称，一、本案已过诉讼时效，借款到期后银行一直没有积极主张权利，答辩人田峰2009年12月以后已将相关手续（包括公章）交到上诉人处，不存在自己加盖公章问题；二、涉案贷款，是当时银行找我借我账户贷给二建公司用作二建公司偿还原欠银行20万贷款本息用，这笔款进我账户后立即转到二建公司账户，有转款手续、银行流水为证，我并非实际贷款受益人，不应承担责任。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向一审法院起诉请求：1.判令被告盖州市华峰建材经销处偿还原告借款本金36万元、全部利息（2006年11月30日至36万元借款本金全部清偿之日止的全部利息、逾期息、复利）违约金及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），截至2019年3月18日被告盖州市华峰建材经销处所欠逾期利息为561375.36元；2.判令原告对被告盖州市第二建筑工程有限公司提供的抵押物即一处房屋，在前述全部欠款范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告田峰、被告佟杰对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的事实：2006年11月29日，盖州市华峰建材经销处与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行（原“盖州市辰州城市信用合作社”）签订了《人民币借款合同》，向营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款36万元，合同约定借款期限自2006年11月29日起至2007年11月6日止；借款月利率为8.16‰，合同约定按月付息，逾期按照约定利率加罚30%（即月利率10.608‰）执行月利率。同日，盖州市第二建筑工程有限公司与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行签订了《人民币借款抵押合同》，以其坐落于盖州市鼓楼办事处的永和社区劳动里（房权证盖字第××号）建筑面积为231.92平方米的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记编号为盖房押他字第××号；2006年11月10日，田峰与佟杰出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，为盖州市华峰建材经销处向营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的36万元借款二人愿意共同承担无限连带责任。2006年11月30日，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行依约向盖州市华峰建材经销处发放了贷款36万元。借款期限届满后，盖州市华峰建材经销处未按期偿还借款。截止至2019年3月18日，尚欠营口沿海银行股份有限公司辰兴支行36万元及利息。2007年11月20日，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行向盖州市华峰建材经销处发出了《到期贷款通知书》，并由盖州市华峰建材经销处加盖了公章，法定代表人田峰签字确认；担保单位盖州市第二建筑工程有限公司加盖公章确认。此后，2008年8月5日、2009年2月10日、2009年9月9日、2010年10月21日、2011年10月31日、2013年3月6日、2014年12月20日、2016年9月12日，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行均向盖州市华峰建材经销处发出了《到期贷款通知书》，并有盖州市华峰建材经销处和盖州市第二建筑工程有限公司加盖公章确认收到《逾期催款通知书》的回执。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行于2017年1月3日就与盖州市华峰建材经销处、盖州市第二建筑工程有限公司、田峰、佟杰借款纠纷一案起诉至我院，因田峰、佟杰的送达地址不准确，我院做出（2017）辽0881民初1号民事裁定书，驳回营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉。另查，盖州市华峰建材经销处的企业类型系个体工商户，经营者为田峰，现处于吊销状态。一审法院认为，盖州市华峰建材经销处与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行(原“盖州市辰州城市信用合作社”)签订了《人民币借款合同》，系当事人真实意思表示且不违反相关法律法规规定，合同合法有效。合同约定盖州市华峰建材经销处应当按月偿还利息，并于2007年11月16日前偿还全部贷款，盖州市华峰建材经销处应当依约按时偿本付息。截止至2019年3月18日，盖州市华峰建材经销处尚欠营口沿海银行股份有限公司辰兴支行36万元本金及利息，系已逾期，根据合同约定，盖州市华峰建材经销处应当向营口沿海银行股份有限公司辰兴支行给付逾期利息，故应从逾期之日起按照月利率10.608‰给付利息。盖州市第二建筑工程有限公司与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行签订的《人民币借款抵押合同》为《人民币借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行依法取得抵押房产(坐落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里231.92平方米房屋)的抵押权。对于盖州市华峰建材经销处辩驳36万元贷款是以贷还贷，是直接转入盖州市第二建筑工程有限公司账户的理由，从银行流水账单及借款借据看，2006年11月30日盖州市华峰建材经销处的账户中有一笔转账36万元的记录，能够证明营口沿海银行股份有限公司辰兴支行为盖州市华峰建材经销处履行了放款36万元义务的事实，至于盖州市华峰建材经销处辩驳借款的用途系偿还之前的贷款的理由，与本案无关，当事人之间的交易行为应当遵守诚实信用原则、遵守法律、行政法规、尊重社会公德。根据举证规则，盖州市华峰建材经销处应对自己主张的事实提出证据，故该辩驳理由本院不予支持。对于盖州市华峰建材经销处、盖州市第二建筑工程有限公司辩驳原案诉讼已经超过诉讼时效的理由，因营口沿海银行股份有限公司辰兴支行在2007年11月20日-2016年9月12日期间通过下发《催收函》的方式要求盖州市华峰建材经销处偿还贷款，又于2017年1月3日向盖州市人民法院主张权利，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，应当认定为诉讼时效的中断，本次营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉并不超过诉讼时效期间，故该辩驳理由原审法院不予采信。贷款人可以要求借款人提供担保，故营口沿海银行股份有限公司辰兴支行请求由盖州市第二建筑工程有限公司以抵押房屋承担抵押担保责任，本院依法支持。因田峰、佟杰均为盖州市华峰建材经销处的借款提供无限连带保证责任，营口沿海银行股份有限公司辰兴支行有权要求田峰、佟杰承担连带保证责任。判决：一、被告盖州市华峰建材经销处于判决生效后十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行借款本金36万元，并从2019年3月19日起按月利率10.608‰支付利息直至付清之日止；二、被告盖州市华峰建材经销处于判决生效后十日内向原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行支付利息561375.36元；三、被告盖州市华峰建材经销处未履行还款义务，原告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行有权对抵押物坐落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里231.92平方米的房屋（房权证盖字第××号）进行折价或评估、拍卖，所得的价款优先受偿；四、被告田峰、佟杰应当对上述第一、二款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13013元，由被告盖州市华峰建材经销处、盖州市第二建筑工程有限公司、田峰、佟杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盖州市第二建筑工程有限公司与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行签订的《人民币借款抵押合同》为《人民币借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。营口沿海银行股份有限公司辰兴支行有权就盖州市第二建筑工程有限公司提供的抵押物行使优先受偿权，该权利应当在主债务诉讼时效期间内行使。本案中，盖州市第二建筑工程有限公司主张抵押权行使期间已过，抵押权消灭一节，因营口沿海银行股份有限公司辰兴支行在2007年11月20日-2016年9月12日期间通过下发《催收函》的方式要求盖州市华峰建材经销处偿还贷款，又于2017年1月3日向盖州市人民法院主张权利，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本次营口沿海银行股份有限公司辰兴支行的起诉并未超过诉讼时效，盖州市第二建筑工程有限公司该项上诉主张不予支持。至于盖州市第二建筑工程有限公司上诉主张借款金额并非36万元一节，盖州市华峰建材经销处与营口沿海银行股份有限公司辰兴支行签订了《人民币借款合同》，且2006年11月30日营口沿海银行股份有限公司辰兴支行为盖州市华峰建材经销处放款36万元，故盖州市第二建筑工程有限公司作为担保人，应当对主债务人该笔债务承担担保责任，盖州市第二建筑工程有限公司该项上诉请求无事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人盖州市第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人盖州市第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十八日法官助理狄荣书记员张莹