中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异120号异议人（被执行人）：徐进，男，汉族，1960年4月24日出生，住中华人民共和国天津市和平区。异议人（被执行人）：李洁枫，女，汉族，1965年12月13日出生，住中华人民共和国天津市和平区。申请执行人：国家开发银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:赵欢，董事长。被执行人：唐逸敏，女，汉族，1960年9月5日出生，住中华人民共和国上海市长宁区。被执行人：徐殿元，男，汉族，1935年4月8日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：翟秀荣，女，汉族，1935年11月3日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐乔（ＫＩＴＴＹＲＵＩＱＩＸＵ），女，1988年1月23日出生，新西兰国籍，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐某，女，汉族，2010年2月21日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。法定代理人：王某（徐某之母），女，汉族，1973年1月14日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人：井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。在本院执行国家开发银行（原国家开发银行股份有限公司）与徐进、李洁枫、唐逸敏等借款合同纠纷一案中，徐进、李洁枫对本院执行天津市和平区侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋及天津市和平区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐进、李洁枫称,由于无知，我们给中通远洋物流集团有限公司提供了担保。该借款的抵押物是天津市华都食府有限公司和天津市津津小吃有限责任公司所有的华都商厦，该抵押物足以偿还上述借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，法院应当优先处置借款人中通远洋物流集团有限公司的抵押物华都商厦。天津市和平区侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋系为女儿徐隽佳购置的，由于徐隽佳年幼，才把其父徐进的名字加上的。请求法院不要处置上述房产。本院查明，国家开发银行与徐进、李洁枫、唐逸敏、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月24日作出（2014）津高民二初字第0052号民事判决：一、徐进、李洁枫对中通远洋物流集团有限公司向国家开发银行偿还的贷款20850000美元及相应的利息、罚息、复利计算方法：2016年8月9日之前的利息、罚息、复利共计1285892.27美元；2016年8月10日至本判决确定的给付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金20850000美元及欠付期内利息170188.13美元）为基数，按照贷款合同约定的罚息利率计算承担连带保证责任，徐进、李洁枫在承担连带保证责任后，有权向中通远洋物流集团有限公司追偿；二、唐逸敏、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英分别在其继承徐辉遗产范围内，对中通远洋物流集团有限公司向国家开发银行偿还的贷款20850000美元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：2016年8月9日之前的利息、罚息、复利共计1285892.27美元；2016年8月10日至本判决确定的给付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金20850000美元及欠付期内利息170188.13美元）为基数，按照贷款合同约定额罚息利率计算承担连带清偿责任，唐逸敏、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英在承担连带清偿责任后，有权向中通远洋物流集团有限公司追偿。案件受理费690929元、诉讼保全费5000元，共计695929，由唐逸敏在5%的范围内，徐殿元、翟秀荣、井上俊英各自在9%的范围内，徐乔在8%的范围内、徐某在10%的范围内与徐进、李洁枫共同承担。判决后，唐逸敏不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2019年11月22日作出（2019）最高法民终395号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，国家开发银行向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）津执18号执行裁定：（2014）津高民二初字第0052号民事判决由本院执行。2020年5月18日，本院作出（2020）津02执342号执行裁定：冻结或扣划被执行人徐进、李洁枫银行存款20850000美元及相应的利息、罚息、复利［利息、罚息、复利计算方法：2016年8月9日之前的利息、罚息、复利共计1285892.27美元；2016年8月10日至（2014）津高民二初字第0052号判决确定的给付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金20850000美元及欠付期内利息170188.13美元）为基数，按照贷款合同约定的罚息利率计算］；二、冻结或扣划被执行人唐逸敏、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英分别在其继承徐辉遗产范围内银行存款20850000美元及相应的利息、罚息、复利［利息、罚息、复利计算方法：2016年8月9日之前的利息、罚息、复利共计1285892.27美元；2016年8月10日至（2014）津高民二初字第0052号判决确定的给付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金20850000美元及欠付期内利息170188.13美元）为基数，按照贷款合同约定的罚息利率计算］；三、冻结或扣划被执行人徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英迟延履行期间的债务利息；四、冻结或扣划被执行人徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英一审案件受理费人民币690929元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币225199元，共计人民币921128元，上述费用由被执行人唐逸敏在5%的范围内，被执行人徐殿元、翟秀荣、井上俊英各自在9%的范围内，被执行人徐乔在8%的范围内、被执行人徐某在10%的范围内与被执行人徐进、李洁枫共同负担；五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英应当履行义务部分的其他财产。2020年6月，本院出具（2020）津02执342号公告，内容如下：本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于天津市和平区；天津市和平区张自忠路160号增3号、156-1-1701、1702、162-2-803号；天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧城基经贸中心3-1-2915；天津市和平区岳阳道寿安里3门604-606跃701-703号房产。现本院执行此案并拟对上述房产进行处置，徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英及涉及上述房产的相关权利人如有异议于公告之日起10日内向本院提供相关材料，逾期不提供本院将依法处置。另查明，2017年6月23日，天津市高级人民法院就国家开发银行诉中通远洋物流集团有限公司、天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）津民初9号民事判决：一、中通远洋物流集团有限公司于判决生效后十日内向国家开发银行偿还贷款本金2085万美元及相应的利息、罚息、复利。【利息、罚息、复利计算方法：2016年8月9日之前的利息、罚息、复利共计1285892.27美元；2016年8月10日至判决确定的给付之日，以21020188.13美元（包括欠付本金2085万美元及欠付期内利息170188.13美元）为基数，按照贷款合同约定的罚息利率计算】；二、国家开发银行有权就天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司所有的华都商厦及其占用面积范围内的国有土地使用权（四至范围为天津市和平区新华路151号，155号，长春道153号，辽宁路148号；地上附着建筑物为华都商厦，共9层，建筑面积合计为14261.87平方米，其中2-4层、6-9层为天津市华都食府有限公司所有；1层和5层为天津市津津小吃有限责任公司所有）以折价或者拍卖、变卖所得的价款，以上述第一项给付事项为限行使优先受偿权；三、驳回国家开发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776236元，由中通远洋物流集团有限公司、天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司共同负担。案件生效后，国家开发银行向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）津执46号执行裁定：（2017）津民初9号民事判决由本院执行。在执行过程中，本院依法对国家开发银行享有抵押权的天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司所有的华都商厦及其占用面积范围内的国有土地使用权（四至范围为天津市和平区新华路151号，155号，长春道153号，辽宁路148号；地上附着建筑物为华都商厦，共9层，建筑面积合计为14261.87平方米，其中2-4层6-9层为天津市华都食府有限公司所有进行了评估。经两次拍卖均流拍。坐落天津市和平区侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋登记在徐进、徐隽佳（1999年9月9日出生）名下，登记日期为2009年8月12日。坐落天津市和平区房屋登记在李洁枫名下。2014年9月15日天津市高级人民法院将上述房屋查封。2018年9月11日继续查封，期限至2021年9月10日。2020年7月13日，徐隽佳就上述登记在徐进、徐隽佳名下的房屋提出执行异议，认为该房屋归其个人所有,请求解除查封。本院认为，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二初字第0052号民事判决及最高人民法院作出的（2019）最高法民终395号民事判决已经发生法律效力。生效的法律文书判决徐进、李洁枫等对中通远洋物流集团有限公司向国家开发银行偿还的贷款20850000美元及相应的利息、罚息、复利承担连带责任，本院对其名下房产进行执行并无不当。徐进、李洁枫称，先执行天津市华都食府有限公司、天津市津津小吃有限责任公司的抵押物没有法律依据。另，徐隽佳作为案外人，已就请求解除天津市和平区侧诚基经贸中心3-1-2915号房屋问题提出执行异议，并非本案审查内容。本院对徐进、李洁枫的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人徐进、李洁枫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年七月二十日书记员 李珊珊