wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执349号申请执行人庞晓婕，女，汉族，1964年3月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李卫东，男，汉族，1965年03月07日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县圣象养殖有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡上峪村寺庄小组25号。法定代表人王美福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初526号民事调解书业已生效。因被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庞晓婕于2020年7月16日向本院申请强制并立案受理。2020年7月21日本院依法向被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司在相关金融机构相应数额的存款；2、查封、扣押被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司名下相应价值的财产（不含不可分物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十三日书记员  王凯丽
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初127号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人赵某,内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年，赵某2从永长村村委会承包五荒地，承包合同要求必须进行造林，树木成活率达到85%以上方可进行林粮兼作。赵某2承包后不久就将该地块转包给赵某，赵某在承包后于1998年在地块内栽种了杨树，并于1999年开始在地块内进行林粮兼作，期间在2011年赵某与村委会签订林地家庭承包合同。赵某一直在树空内耕作农作物至2017年。2017年，由于经营管理不善，地块内树木死亡，2018年赵某将树垄全部开垦种植农作物。经资质部门进行鉴定，赵某涉案地块的总面积为41.27亩，其中林地面积为41.17亩，地类属于其它无立木林地，地表原有植被被严重破坏。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交赵某户籍证明、违法犯罪记录查询、承包合同书、王明军、常存亮等证言、被告人赵某供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、涉案地块恢复照片等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年七月二十日书记员 李艳彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2158号 原告：杭州饶裕汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都大厦1幢1112室，统一社会信用代码：913301083524986745。 法定代表人：雷明江。 委托诉讼代理人：李根党，公司员工。 被告：杨国红，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州饶裕汽车服务有限公司与被告杨国红挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告订立的车辆挂靠经营协议，并要求被告协助原告将车牌号为浙Ａ×××××车辆过户出原告名下，相关费用由被告承担；2.被告赔偿原告2年管理费2400元，以及违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告法定代表人雷明江及委托诉讼代理人李根党到庭参加诉讼，被告杨国红经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2017年5月19日，原告与被告订立《车辆挂靠经营协议》一份，约定被告自愿将江淮牌货运车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车架号为ＬＪ13ＲＢＢＣ8ＧＡ005159）一台挂靠至原告名下，被告以原告的名义登记上户，车辆产权仍属于被告；被告自理在挂靠期间发生的所有费用；被告可以随时过户提档，但车辆转户时所发生的一切费用均由被告承担；挂靠期间每年挂靠费为1200元，第一年免挂靠费；被告需提前15天向原告交纳管理、年审、保险及相关费用，若不按时年审，给原告造成损失，被告应赔偿原告15000元。上述车辆已于2017年5月17日登记至原告名下。现案涉车辆的年审、保险于2018年5月31日均已到期，但被告至今未向原告交纳保险及年审相关费用以用于购买车辆保险和完成年审。同时，被告至今从未向原告支付过挂靠费。 本院认为：原被告订立的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告未按约向原告交纳保险及年审相关费，以及为支付挂靠费的行为已构成根本违约，故对原告要求解除案涉合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告协助将车辆过户出原告名下并由被告承担相关过户费用的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年5月19日起至今的挂靠费2400元，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金15000元，本院以原告的实际损失为基础酌情确定为5000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州饶裕汽车服务有限公司与被告杨国红于2017年5月19日订立的《车辆挂靠经营协议》于本判决生效之日解除。 二、被告杨国红于本判决生效之日起十日内协助原告杭州饶裕汽车服务有限公司将车牌号为浙Ａ×××××的江淮牌车辆转移出原告杭州饶裕汽车服务有限公司名下，相关费用由被告杨国红负担。 三、被告杨国红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饶裕汽车服务有限公司挂靠费2400元。 四、被告杨国红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饶裕汽车服务有限公司违约金5000元。 五、驳回原告杭州饶裕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告杭州饶裕汽车服务有限公司负担93元，被告杨国红负担25元。被告于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1139号 李泉岳、马利明： 申请执行人李泉岳与被执行人马利明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1865号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李泉岳在本院申请强制执行，现执行到6162元，本院以（2020）浙0282执恢1139号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1139号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1524号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2801号上诉人（原审被告）：骆向华，男，1977年3月5日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金祚强，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地址义乌市，现住义乌市。原审被告：毛晓君，女，1978年2月11日出生，住义乌市。上诉人骆向华因与被上诉人金祚强、原审被告毛晓君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆向华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十三日代书记员 周慧莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3717号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙若萤，女，1988年12月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：薛瑞，男，1983年3月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告孙若萤、薛瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告孙若萤、薛瑞达成调解为由于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，撤回对被告孙若萤、薛瑞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告孙若萤、薛瑞的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 江协杨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初563号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨博，男，1991年1月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县。2020年5月13日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2020年6月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书，指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月12日0时4分许，被告人杨博在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市Ｍ处时发生单方交通事故。处警民警到达现场后，发现其有酒后驾车的嫌疑，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人杨博的血液，经检验，其血液中乙醇成分含量为96ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨博负事故全部责任。 上述事实，被告人杨博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨博的供述、证人龚某的证言、驾驶证信息、车辆信息、检验报告、现场笔录及照片、违法记录查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、道路事故责任认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发送单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨博的意见，予以支持。被告人杨博归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 向 青 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周杨诗洁
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初134号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人买立保，男，1990年8月3日出生，回族，小学文化，个体户，住河南省博爱县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年12月31日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人万会丽，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人买立保犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员肖国强、刘喜出庭支持公诉，被告人买立保及其指定辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日22时许、2018年12月4日22时许、2019年1月7日22时许，被告人买立保三次在其位于河南省博爱县许良镇大新庄村井张南北大街30号的住室内容留王鹏吸食冰毒。被告人买立保到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。另查明，被告人买立保因犯寻衅滋事罪于2010年1月14日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2010年11月17日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，加上被告人买立保原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年零三个月。因吸毒于2013年6月18日被博爱县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月19日被博爱县公安局行政行政拘留十五日；因吸毒于2018年6月5日被沁阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2019年11月29日被博爱县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买立保多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人买立保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人买立保到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。被告人买立保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人买立保自愿认罪认罚，具有坦白及立功情节，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，以及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（二）之规定，判决如下：被告人买立保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十七日法官助理李保岗书记员徐源源
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1516号原告：杨明初，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李有书，男，1970年7月14日出生，回族，住湖南省桃江县。原告杨明初与被告李有书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明初到庭参加诉讼，被告李有书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨明初向本院提出诉讼请求：李有书给付货款4740元，利息4160元及经济损失2380元，共计11280元。事实和理由：2016年4月16日，李有书向杨明初购买价值7540元的木材，李有书仅支付了2800元，余款至今未予支付。李有书书面辩称：1.杨明初系将木材送到桃江县诺森木业，李有书不是本案的适格被告；2.合同未约定利息及经济损失，不应由桃江县诺森木业承担。杨明初围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨明初提交的入库单虽系复印件，但证人熊某已出庭接受法庭质询，熊某系法律援助律师，其关于帮助杨明初代写诉状、复印入库单的证言，系对亲身经历的事实的陈述，能够证明入库单原件在杨明初起诉后遗失，故对该入库单及证人证言均予以采信。并对2016年4月16日，李有书向杨明初购买木材，2020年5月18日李有书签字确认尚欠4700元货款的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中杨明初与李有书之间的买卖合同关系清楚，杨明初依约履行了交货义务，但李有书未按约定履行给付货款的义务，系违约，故对杨明初要求李有书支付货款4700元的诉讼请求予以支持。关于杨明初主张的利息，实际系延期付款违约金，双方未约定付款期限及违约金标准，杨明初可以催告李有书在合理的期限内支付货款，现杨明初通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结，李有书仍未支付，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，李有书应自2020年6月9日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金。关于杨明初主张的经济损失，杨明初未提交证据予以证明，故不予支持。李有书就其辩称未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。李有书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李有书于本判决生效之日起十日内给付杨明初货款4700元，并以4700元为基数按年利率6%标准支付自2020年6月9日至清偿之日止的利息；二、驳回杨明初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由李有书负担19元，杨明初负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月七日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4976号之二申请执行人：陈华萍，女，汉族，1960年9月13日生，住泰州市高港区。被执行人：邹建伟，女，汉族，1960年12月26日生，住泰兴市。被执行人：张茂伟，男，汉族，1958年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人陈华萍与被执行人邹建伟、张茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邹建伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈华萍借款58800元，并自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、被执行人张茂伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人陈华萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由申请执行人陈华萍负担38元，被执行人邹建伟、张茂伟负担1862元（此款申请执行人已预交，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人是夫妻，名下有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日、12月23日、2020年3月23日、4月21日、6月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了两被执行人名下银行存款账户各2个（均余额不足），冻结期限十二个月，；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另，本院在被执行人张茂伟的系列案件中累计划拨了其账户存款余额70270元，该款经依法分配后发放给申请执行人陈华萍6822元（含本案诉讼费1862元）。4.2020年1月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因邹建伟、张茂伟在本院的执行案件较多，本院曾多次至两被执行人位于泰兴市××桥××号××室的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，邹建伟和张茂伟原是夫妻，几年前两人离婚后邹建伟就搬走了，张茂伟平时也正常不在家，两人均去向不明。6.2020年6月6日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹建伟和赵茂伟的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了张茂伟的账户存款余额分配发放申请执行人6822元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1327号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  蒋雯君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8937号申请执行人：胡桂兰，女，1965年7月3日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林雪燕。被执行人：林雪燕，女，1971年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李显杰依据本院作出的(2019)沪0115民初75300号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人林雪燕名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4995号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林立雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4995号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2727号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：周之亚,男,1970年6月12日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人：周金燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上，系周之亚之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与周之亚、周金燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周之亚、周金燕名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周之亚、周金燕名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4141号原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市陵头镇人民政府。负责人：吕庆会，系该办公室主任。委托诉讼代理人：姬光，男，1959年8月8日，汉族，住河南省汝州市。被告：刘爱轻，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：朱新卫，女，1972年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告刘爱轻、朱新卫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。审判员  耿建立二〇二〇年七月十七日书记员  杨阿佩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保151号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：刘雪可，女，1993年10月1日出生，汉族，住。被申请人：葛魁，男，1983年6月1日出生，汉族，住。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人刘雪可、葛魁、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人刘雪可名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额244643.61元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人刘雪可名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值244643.61元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2376号申请执行人长沙正通快递有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号。法定代表人陈志刚，总经理。委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被执行人吴鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙正通快递有限公司与被执行人吴鹏合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)湘0104民初7647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人吴鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年7月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月28日对被执行人吴鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇七月二十八日书记员  林 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8556号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文姝，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人龙文姝合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0105民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初3046号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由龙文姝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）培恩索公司不能在约定场所继续提供培训服务或变更培训服务履行义务人，并不必然构成根本违约；（二）一审法院应当以当事人双方签署的《EnrollmentContract课程销售协议》为依据认定案件事实；（三）一审法院判令培恩索公司退还课时费的金额计算亦有错误，忽略了培恩索公司所赠礼物成本。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且龙文姝未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照《合同法》第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人龙文姝辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙文姝向一审法院起诉请求：1、解除龙文姝与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还龙文姝未完成课时费6417元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、解除原告龙文姝与被告长沙培恩索教育咨询有限公司签订的《涂来涂去销售协议》；二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告龙文姝退还6417元；三、驳回原告龙文姝的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、龙文姝与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除；二、一审法院认定培恩索公司向龙文姝退还的金额是否正确。关于龙文姝与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》是否应当解除的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约，合同不应当解除。本院认为，在本案中，培恩索公司在龙文姝支付了课程费用后，无法根据合同约定向龙文姝继续提供培训服务，致使合同目的无法实现，属于根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”在一审庭审中，龙文姝明确表示要求解除与培恩索公司签订的协议，因此一审法院判决解除龙文姝与培恩索公司签订的《涂来涂去销售协议》并无不当，本院予以确认，培恩索公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定培恩索公司向龙文姝退还的金额是否正确的问题。培恩索公司上诉认为退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，赠品系培恩索公司因龙文姝购买该公司的课程赠送的，赠品已由龙文姝使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，培恩索公司在一审中亦未提起反诉，一审法院不予处理，并无不妥。一审法院根据龙文姝与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向龙文姝退还6417元并无不当，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2498号之二申请执行人：张景周，男，1962年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘言飞，男，1975年1月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张景周与刘言飞买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人刘言飞发出执行通知书，责令被执行人刘言飞七日内按照（2019）豫04民终3513号民事调解书履行义务，但被执行人刘言飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘言飞在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币2648.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初306号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人夏敏，男，1985年11月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2020年1月16日由该局取保候审。 被告人胡凤波，女，1988年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 被告人胡正军，男，1991年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，大专文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日由该局取保候审。 被告人周江，男，1991年12月29日出生，汉族，贵州省六盘水市人，大学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月28日由该局取保候审。 本院于2020年7月7日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］306号起诉书及附卷材料。经审查，被告人夏敏不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］251号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12748号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1981年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执监1号申请人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路175号14-17层。法定代表人：高元杰，总经理。被申请人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。法定代表人：唐铭徽，执行董事。被申请人：哈尔滨天植大酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。经营者：唐铭徽，负责人。本院于2019年12月27日对中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案作出的（2019）黑0126执1872号执行裁定书，由于（2017）黑01民初133号民事判决书并未全部执行完毕，我院作出的（2019）黑0126执1872号执行裁定书第三项确存在错误，按照法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）黑0126执1872号执行裁定书第三项。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蒙延霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执677号申请执行人：青海锦泰钾肥有限公司。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。委托代理人：李洪均、权有斌。被执行人：敦煌市沃盛德物流运输有限公司。法定代表人：周键，该公司执行董事。被执行人：敦煌市沃盛德物流运输有限公司冷湖分公司。负责人：周键。申请执行人青海锦泰钾肥有限公司与被执行人敦煌市沃盛德物流运输有限公司、敦煌市沃盛德物流运输有限公司冷湖分公司民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3397号民事判决书，被执行人敦煌市沃盛德物流运输有限公司、敦煌市沃盛德物流运输有限公司冷湖分公司应偿还申请执行人青海锦泰钾肥有限公司借款本金1000000元，并按年利率6%支付自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息；承担诉讼费13277元、公告费1000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下银行存款余额不足，无房产及车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人敦煌市沃盛德物流运输有限公司、敦煌市沃盛德物流运输有限公司冷湖分公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年七月二十八日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更491号罪犯黎朝辉，男，1971年5月14日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0281刑初405号刑事判决，以被告人黎朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黎朝辉在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯黎朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎朝辉减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4575号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：留固支行行长。委托诉讼代理人吴先坡，留固支行副行长。委托诉讼代理人李登高，留固支行客户经理。被告王士芳，女，1963年2月8日生，汉族，住滑县。被告段彦民，女，1968年12月8日生，汉族，住滑县。被告安传勇，男，1972年12月5日生，汉族，住滑县。被告王素琴，女，1966年2月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告王士芳、段彦民、安传勇、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  王树豫
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执350号之五申请执行人：河南省隆翔起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728665997116H。住所地：长垣县魏庄工业区董寨。负责人：董红卫。被执行人胡洪业，男，汉族，1967年9月13日出生，住长垣县。申请执行人河南省隆翔起重机械有限公司与被执行人胡洪业买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月二十二日书记员  郭汉雄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1166号罪犯冯超超，男，1987年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年3月2日作出（2012）邹刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人冯超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，附带民事赔偿367152.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯冯超超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯超超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯超超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯超超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯超超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3492号申请人：殷晓宇，男，1976年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈汉之，男，1978年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告殷晓宇与被告陈汉之房屋租赁合同纠纷一案中，申请人殷晓宇于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈汉之银行存款13万元或查封其相应价值财产并为其提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉之银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执64号之一申请执行人：黄玉松，男。被执行人：刘中山,男。被执行人：黄文峰，男。本院在执行申请执行人黄玉松与被执行人刘中山、黄文峰退伙纠纷一案中，申请执行人黄玉松于2020年7月17日已与被执行人刘中山、黄文峰达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2736号 原告：马海敬，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王显锋，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 马海敬与王显锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马海敬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海敬撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年七月九日 书记员  商向光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4642号原告：王强，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王强与被告孙云东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费394元，由原告王强负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 尚亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2147号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：方钢。委托诉讼代理人：李曼，女，汉族，1991年7月17日生，住所地贵州省瓮安县，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：陈姣姣，女，汉族，1984年11月29日生。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1980年1月12日生，与被告夫妻关系，代理权限：特别代理。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告陈姣姣追偿权纠纷一案，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司委托诉讼代理人李曼、被告陈姣姣及委托代理人：周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代偿款（人民币）2911.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向华兴银行借款43,000.00元，约定分36期还清，每期还款1357.40元，首期1530.00元，期末1352.16元。还款日期为2020年1月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还款期数为3期，但被告实际只还1期，其余2期借款均未偿还，且已超过约定的还款日期，构成逾期，逾期数额本息共计2911.54元，现原告已履行了担保责任，对逾期数额本息共计2911.54元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿，诉请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈姣姣辩称，被告已经还了5期，后面的利息太高，无法偿还，希望银行把利息减下来一次还清。经审理查明，被告经介绍向广东华兴银行股份有限公司申请贷款43,000.00元，约定分36期还清，年利率8.5%，同时被告向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期）保险单一份，保费为1953.92元。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为该保单向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函，提供担保，被告陈姣姣用其名下蒙迪欧牌CAF7230A向抵押给原告，向原告提供反担保。后广东华兴银行股份有限公司通过银行转账方式向被告陈姣姣发放贷款43000.00元。贷款到账后一微信名称为“芸芸”以保险和银行要求为由叫被告转款12270元给其，被告实际到手贷款金额为30730元。原告当庭陈述不知晓12270元的事及微信叫“芸芸”的人。被告首期向广东华兴银行股份有限公司还款1530元后未继续还款，原告公司员工何文斌于2020年2月26日、2额29日、3月2日以个人账户代被告向广东华兴银行股份有限公司还款1453.97元，1456.03元、1.54元，共计2911.54元。另查明，鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的《营业执照》载明，类型：有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围：租赁业（具体经营项目登陆广州市商事主体信息公开平台……经相关部门批准后方可开展经营活动。）上述事实，有银行电子凭证截图、证明、申请表、还款计划表（兴E贷APP截图）、还款截图（兴E贷APP截图）、电子保单、担保函、照片2张、车辆抵押合同、借款合同手机照片、手机银行到账短信、微信聊天截图，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，合法的金融借贷等经济活动应受法律保护，本案中，被告经介绍向广东华兴银行股份有限公司申请43,000.00元贷款，但贷款到账后一微信名称为“芸芸”以保险和银行要求为由叫被告转款12270元给其，被告实际到手贷款金额为30730元。被告主张微信名称为“芸芸”的人系原告员工，但原告当庭陈述不知晓12270元的事及微信叫“芸芸”的人。故在被告与广东华兴银行股份有限公司贷款及原告提供担保的过程中，已涉嫌存在以其他名义预先扣除本金，变相收取高额利息的情况。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司起诉。案件受理费25元，退还缴款人鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年七月六日书记员 杨梦江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5114号申请执行人尹志明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人尹志明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2185号 秦彪： 杭州和谐管业有限公司： 关于申请执行人秦彪与被执行人杭州和谐管业有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14878号原告邢艳海，男，汉族,1978年11月17日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告邢艳海诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十八日书记员  池 漫
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执815号之一 申请执行人：叶军华，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶军华与被执行人叶根伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶根伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人叶根伟支付申请执行人叶军华货款19700元并支付逾期利息（自2019年1月30日起至2019年8月19日以本金19700元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），负担案件受理费337元，公告费560元、执行费195.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人叶根伟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人叶根伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人叶根伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托丽水市莲都区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶根伟名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。叶根伟在丽水市丽萃油茶专业合作社所享有的所有股权本院已冻结。叶根伟名下无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截止2020年7月22日，被执行人叶根伟尚欠申请执行人叶军华货款19700元及利息，欠缴案件受理费337元，公告费560元、执行费195.5元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人叶根伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶根伟拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人叶根伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶根伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人叶根伟采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶根伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 程一潇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2309号原告：刘小跃，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：张加僚。原告刘小跃与被告张加僚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘小跃向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3.5万元。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告借款3.5万元。原告索要，被告不予给付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，原告申请裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘小跃的起诉。案件受理费337.5元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十八日书记员 赵辉南
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2318号 申请执行人：任丽萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3399号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1549号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人郭电勇;王国英与被执行人应全林、应芬琴房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已将被执行人应全林、应芬琴名下位于绍兴市柯桥区××工业区××室房产登记郭电勇、王国英名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2179号之二原告：十堰吉通机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号里1幢2单元301室。统一社会信用代码：91420300MA4956X303。法定代表人：张瑜，该公司经理。被告：中袖建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。统一社会信用代码：91420117688836657T。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。被告：杜振义，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：董昌，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰吉通机械设备租赁有限公司与被告中袖建设集团有限公司、杜振义、董昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告十堰吉通机械设备租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告董昌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰吉通机械设备租赁有限公司撤回对被告董昌的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰吉通机械设备租赁有限公司撤回对被告董昌的起诉。审判员  刘海清二〇二〇年七月二十一日书记员  曾靖雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15330号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人吴峰明，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴峰明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64962号民事判决书。被执行人吴峰明应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54591.90元及相应利息。判决生效后，被执行人吴峰明未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴峰明名下有牌号为赣E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴峰明有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4667号申请执行人周晓斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人周晓斌与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11939号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2748号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为422032元，已执行到位0元，尚有422032元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十三日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1776号原告：范晓硕，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。被告：蔡志刚，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省新郑市。原告范晓硕诉被告蔡志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓硕及其委托诉讼代理人冯登辉到庭参加了诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓硕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月17日签订的《双湖大道安仔包入股协议书》；2、判令被告返还原告140000元，自2019年10月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告长期从事包子店铺的经营管理，于2016年12月14日成立了名为新郑市龙湖镇蒸蒸日上包子铺的个体工商户，后因资金周转，于2018年找到原告，与原告协商筹措部分资金，以投资名义分红，被告称每月可分红五千元左右，原告碍于朋友前面，向被告出资140000元，但不参与任何管理经营。2018年6月17日，双方签订《双湖大道安仔包店入股协议书》约定原告向被告出资140000元，原告于2018年6月17日、2018年6月18日分别向被告账户转款100000元、40000元，出资后的几个月，被告每月仅向原告转款一千元不等，原告随向被告提出返还出资款项，被告称资金紧张，一直推脱，后原告通过国家企业信用信息公示系统查询，2019年10月18日，在原告不知情的情况下，被告注销了包子铺，原告去店铺找被告，被告已不见踪影。被告蔡志刚未提出任何答辩意见。根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月17日，原、被告双方签订《双湖大道安仔包店入股协议书》一份，协议约定原告范晓硕投资被告蔡志刚经营的双湖大道安仔包店，投资金额为140000元，时间为2018年6月18日，占股比例50%，利润分红双方各占50%，每月15日结算。协议签订后，原告于2018年6月17日通过银行转账向蔡志刚转款100000元，于2018年6月18日通过银行转账向蔡志刚转款40000元。新郑市龙湖镇蒸蒸日上包子铺成立于2016年12月14日，性质为个体工商户，经营者为蔡志刚。该包子铺已于2019年10月18日注销登记，双方未进行结算，原告认可合伙期间收到分红款共计4800元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《双湖大道安仔包店入股协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，双方据此形成合伙关系。被告蔡志刚于2019年10月18日注销新郑市龙湖镇蒸蒸日上包子铺的行为致使《双湖大道安仔包店入股协议书》无法继续履行，合伙目的无法实现，原告要求解除《双湖大道安仔包店入股协议书》符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告返还投资款140000元及利息的问题。根据本案证据，原告已履行协议义务投入资金用于涉案包子铺的经营，合伙项目已经履行，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，原告退伙导致合伙终止后，在双方未对合伙财产及合伙债权债务清算前，原告要求返还投资款140000元，没有事实依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告范晓硕与被告蔡志刚于2018年6月17日签订的《双湖大道安仔包店入股协议书》；二、驳回原告范晓硕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，由原告范晓硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三日书记员  杨兴华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1970号原告：杨峰，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市东莱博仕图文设计室，住所地：龙口市东莱街道通海路222号。负责人：王永胜，任经理。被告：王永胜，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王贞民，山东臻贞律师事务所律师。本院于2020年5月12日受理原告杨峰诉被告龙口市东莱博仕图文设计室、王永胜提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理中，原告杨峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市东莱博仕图文设计室、王永胜的起诉。本院认为，原告杨峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨峰撤回对被告龙口市东莱博仕图文设计室、王永胜的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨峰承担。审判员  梁冬二〇二〇年七月十七日书记员  曲戈
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保329号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，公司职工。被申请人：刘金河，男，1969年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王春红，女，1965年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：陈凤路，男，1968年2月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘金英，女，1966年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘金海，男，1964年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王芹，女，1967年9月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹名下银行存款80000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘金河、王春红、陈凤路、刘金英、刘金海、王芹名下的银行存款80000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费820元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年七月二十一日书记员  高聪聪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执38号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：姜凤利，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。 被执行人：杜顺友，男，汉族，农民，与姜凤利系夫妻关系。 被执行人：杨友全，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇双兴村。 被执行人：梁艳，女，汉族，农民，与杨友全系夫妻关系。 被执行人：张国良，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇春山村。 被执行人：王世芹，女，汉族，农民，与张国良系夫妻关系。 被执行人：王培凤，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇双兴村。 被执行人：李明源，男，汉族，农民，与王培凤系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人姜凤利、杜顺友、杨友全、梁艳、张国良、王世芹、王培凤、李明源借款合同借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初327号民事判决书，执行标的62010.84元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执38号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执857号被执行人：瞿昆金，男，1996年2月26日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人瞿昆金盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人瞿昆金在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人瞿昆金母亲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人损失15000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人瞿昆金名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十三日法官助理林德磊书记员普梦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4631号上诉人(原审被告)：邵益忠，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘挣亮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈宝发，男，1944年11月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：沈宝福，女，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：陈华珠，女，1939年2月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：沈旭昶，男，1970年7月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：沈旭东，男，1967年4月25日出生，汉族，住上海市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。上诉人邵益忠因与被上诉人沈宝发、沈宝福、陈华珠、沈旭东、沈旭昶返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵益忠上诉请求：撤销一审判决，驳回沈宝发一方的一审诉请。事实和理由：一、一审中未查明邵益忠占用上海市黄浦区学院路XXX号平房南中间私房(以下简称“系争房屋”)至今的原因事实。邵益忠居住使用系争房屋属历史遗留的“老出租户”,即该房屋系“执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋”。在沈宝发一方提交的“豫园房办摘抄记录”中明确记载，邵益忠系租用人，邵益忠和沈宝发一方系老出租户关系。二、一审认定邵益忠在七十年代末期占用系争房屋后未支付费用，沈宝发一方主张房屋使用费金额尚属合理，该认定错误。系争房屋于1958年由沈宝发、沈宝福的父亲沈吟棠出租给邵益忠的父亲邵振兴。沈吟棠与邵振兴之间系“老出租户”关系，邵振兴支付房租人民币(以下币种均为人民币)18元/年(每月1.5元)。邵益忠于1979年顶替邵振兴工作，继续承租入住该房屋至今。邵益忠继续承租后，由于房屋构造太差，1988年后沈家又音讯全无，邵益忠出资大修过三次(1981年、1998年、2014年)，共计3,330余元。邵益忠多次大修房屋所垫付的修理费用有权抵扣租金。三、邵益忠居住使用系争房屋属历史遗留的“老出租户”，邵益忠系执行政府规定租金标准的私有出租居住房屋的承租人，即“老出租户”的承租人，邵益忠有权按照公有房屋承租人的规定予以安置补偿，并非只存在借用房屋的关系。被上诉人沈宝发一方辩称，同意一审判决，请求予以维持。沈宝发一方向一审法院起诉请求：一、邵益忠返还侵占的系争房屋，同时迁出;二、邵益忠支付上述房屋近三年的房屋使用费36,000元。一审法院认定事实如下：系争房屋的权利人是沈吟棠，沈吟棠于1976年9月29日报死亡。沈吟棠妻子朱幼春于1982年2月26日报死亡。沈吟棠、朱幼春生育三个子女，即沈宝庆、沈宝发、沈宝福。陈华珠系沈宝庆妻子，沈宝庆与陈华珠生育二子，即沈旭东、沈旭昶。自七十年代末期起，邵益忠占用系争房屋至今。一审中，沈宝发、沈宝福、陈华珠、沈旭东、沈旭昶自愿变更房屋使用费金额至18,000元。一审法院认为，系争房屋的权利人是沈吟棠，现沈宝发、沈宝福、陈华珠、沈旭东、沈旭昶作为继承人起诉来院要求邵益忠迁出系争房屋。根据双方提供的证据，在七十年代末期占用系争房屋后未支付费用，双方之间只存在借用房屋的关系。沈宝发一方可随时主张要求邵益忠迁出。故对沈宝发一方要求邵益忠迁出系争房屋的诉讼请求可予支持。另沈宝发一方主张的房屋使用费金额尚属合理，亦可支持。一审法院判决如下：一、邵益忠应在判决生效后一个月内连同物品迁出本市学院路XXX号平房南中间私房。二、邵益忠应在判决生效后一个月内给付沈宝发、沈宝福、陈华珠、沈旭昶、沈旭东房屋使用费18,000元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，邵益忠非系争房屋权利人，不具备占有系争房屋的物权基础。根据查明的事实，一审认定双方之间系房屋借用关系的意见，本院认同。沈宝发一方作为系争房屋权利人，有权随时要求邵益忠迁出系争房屋。现邵益忠认为己方系“老出租户”因而可不迁出系争房屋的上诉意见，于法无据，本院不予支持。邵益忠认为其曾对系争房屋进行修缮，相关费用应与租金予以折抵的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈宝发一方诉请的租金金额，已经充分考虑本案历史渊源和实际情况，邵益忠应予支付。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,020元，由上诉人邵益忠负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年七月三日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2049号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘海涛，男，1979年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6128号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136295.14元、支付截至2019年2月25日的利息17066.49元、现金分期手续费1942.50元、账单分期手续费12005.05元、截至2016年12月31日的滞纳金28906.75元，嗣后利息以136295.14元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因刘海涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘海涛发出限制消费令，限制被执行人刘海涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5404号上诉人(原审原告)：徐娟，女，1975年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人徐娟因与被上诉人上海十月妈咪网络股份有限公司(以下简称十月妈咪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。徐娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：徐娟事发当时使用手机是用于调货，十月妈咪公司并无证据证明徐娟“看手机”属于“浏览与工作无关的网页及做一切与工作无关的”行为。徐娟在违纪扣款通知单上签字，仅是不想让公司为难。十月妈咪公司解除劳动合同所依据的制度中，《十月妈咪营业员人事管理办法》上签名笔迹虽与徐娟相近，但文件最下方手写字样并非徐娟书写，该份证据不应被采信。而上海汇金百货公司的《手机使用规范》和《关于加强对手机规范使用的告知函》两份文件内容迥异，且均无徐娟签名，不适用于徐娟。即使根据《手机使用规范》进行处理，徐娟的行为也远远达不到解除劳动合同的程度。同时，按照双方劳动合同的约定，徐娟的工作地点为上海，并不局限于汇金百货商场。即便上海汇金百货公司不同意徐娟继续在其商场上班，十月妈咪公司也有义务安排徐娟去其他门店柜台上班，而无权解除双方的劳动合同。因此，十月妈咪公司违法解除劳动合同，应向徐娟支付相应的经济补偿金。一审判决不当分配举证责任，查明事实有误，裁判有失公正，请求予以改判。十月妈咪公司辩称，徐娟明知公司《员工手册》及管理制度、商场的相关规定，仍然在工作期间违规使用手机，属于严重违纪，十月妈咪公司解除双方的劳动合同，属于依法解除。一审法院认定事实清楚,适用法律正确，审理过程符合法定程序，不同意徐娟的上诉请求。徐娟向一审法院起诉请求：十月妈咪公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,700.96元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐娟要求十月妈咪公司支付违法解除劳动合同赔偿金52,700.96元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，十月妈咪公司解除系争劳动合同是否违反法律规定。为此，十月妈咪公司于一审审理中，提供了该公司《员工手册》、营业员人事管理办法等规章制度，以及徐娟所在商场的管理规定等证据，可以证实系争劳动合同解除的合法性。从徐娟签收规章制度、违纪扣款通知书的行为，以及其在仲裁及一审审理中的陈述可见，其对上述规章制度均是知晓的；而其所称使用手机调货一节，并无证据可供证实。因此，徐娟主张十月妈咪公司违法解除合同的种种理由，均缺乏事实与法律依据，难以成立。十月妈咪公司依据规章制度的规定解除系争劳动合同，并未违反法律规定。对此，一审也已详尽阐述，本院予以赞同。综上所述，徐娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐娟负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月十三日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4650号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何成林，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4650号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8599号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵蓉。被执行人朱晓燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行与被执行人朱晓燕仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲金网字第2268号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人暂无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执707号申请执行人:贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A。负责人：颜鑫龙，该支行行长。委托代理人：卢菲、刘豪，贵州佳合律师事务所律师。被执行人:邓良琼，女，1979年9月29日出生，居民身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第52号公证书，受理了贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与邓良琼公证债权文书一案。执行标的为375214.02元、执行费5528.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邓良琼应依据贵州省清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第52号公证书向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨茂华
江苏省涟水县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0826刑医1号 申请机关涟水县人民检察院。 被申请人何享，男，2002年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。现在家中由其父亲何井才监护。 法定代理人何井才，男，住涟水县，系何享父亲。 诉讼代理人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑四医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年6月15日向本院申请对被申请人何享强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，经被申请人何享法定代理人的请求，不开庭审理了本案。审理中，会见了被申请人何享，听取了法定代理人何井才、诉讼代理人赵晨的意见。现已审理终结。 涟水县人民检察院申请称：2019年11月2日12时许，被申请人何享在346省道位于涟水县朱码街道嵇陆村高庄组路段处，用竹竿钩陈某的电动车脚踏板，致陈某摔倒在地，后抢走陈某钱包一只，内有老年手机一部。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，何享中度精神发育迟滞伴行为障碍，作案时无刑事责任能力。涟水县人民检察院认为何享实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的××人，应当对其强制医疗。 法定代理人何井才对申请机关申请强制医疗的事实没有意见。 诉讼代理人赵晨对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年11月2日12时许，被申请人何享在346省道位于涟水县朱码街道嵇陆村高庄组路段处，用竹竿钩陈某（女，1961年3月25日出生）的电动车脚踏板，致陈某摔倒在地，后抢走陈某钱包一只，内有老年手机一部。 经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，何享中度精神发育迟滞伴行为障碍，作案时无刑事责任能力。 另查明，被抢手机已被涟水县公安局追缴并发还被害人陈某。 上述事实，有户籍信息、受案登记表、接处警经过、出院记录、疾病诊断证明书、证人李四妹、卢某等人的证言、被害人陈某的陈述、法医××鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人何享实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。检察机关的申请成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人何享强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军林 审 判 员  陈 建 人民陪审员  宋秀成 二〇二〇年七月八日  法官助理付礼彬 书记员黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初117号原告傅汝琴，女，1944年4月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告傅汝琴诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局行政信息公开一案中，原告傅汝琴于2020年7月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告傅汝琴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅汝琴撤回起诉。本案不收取案件受理费。（此页无正文）审 判 员 姚代正二〇二〇年七月七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14369号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈强，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57870号民事判决书。被执行人陈强应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计190,800.54元及相应利息。判决生效后，被执行人陈强未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈强名下有车牌号为豫A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6927号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：沈亮宇，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省光山县。被告：王士新，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省光山县。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑州市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告沈亮宇、王士新、郑州双湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为6192.48元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月十五日书记员  何雯雯