山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2035号原告：谢秋芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。被告：韩兴勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住沾化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。委托诉讼代理人：乔迎花，该公司职工。原告谢秋芬与被告韩兴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢秋芬的委托诉讼代理人王秀清，被告太平洋财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人康加荣、乔迎花到庭参加诉讼。被告韩兴勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告各项损失31万元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年9月16日08时30分许，被告韩兴勇超速驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车沿博兴县吕艺镇东西乡镇路由西向东行驶至县道曹纯路7公里+150米博兴县吕艺镇道口村东大门丁字路口处，与沿博兴县吕艺镇南北乡镇路由南北向西左转弯的原告的电动自行车相撞，致原告受伤，经鉴定原告有三处伤残。道路交通事故认定书认定原告与被告韩兴勇负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号在保险公司投保车辆强制险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，请判若所请!太平洋财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，在核实原告证据的基础上，对原告合理合法的损失按照事故比例予以赔付。同时需要审核涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效以及是否存在免赔情形，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。韩兴勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：原告向法庭提交了博兴县博星橡胶制品厂开具的证明及王成林、王超峰的身份证复印件、户口薄复印件，拟证实原告谢秋芬、护理人员丈夫王成林、儿子王超峰均在博兴县博星橡胶制品厂上班，谢秋芬月工资3500—4000元，王成林7000—8000元，王超峰7000-8000元，谢秋芬发生交通事故请假至今，王成林请假3个月，王超峰请假2个月，请假期间扣发工资。太平洋财险滨州中心支公司就上述证据有异议，认为误工证明没有法人签字，无银行流水及劳动合同，对原告主张的误工证明及护理证明均不认可。原告谢秋芬至2020年4月5日已满55周岁，对于4月5日以后的误工不予承担。原告4月5日之前的误工按照户口性质计算。原告未提交证据证实护理人员因护理原告造成的损失，应当按照户口性质计算护理费。本院经审查认为，原告提交的博兴县博星橡胶制品厂误工证明存在瑕疵，且未提交相应劳动合同、工资表等相互印证，无法证实原告及护理人员实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，结合原告户籍性质，就原告所主张的误工费及护理费计算标准均可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入17775元及山东省上年度农村居民人均消费支出12309元计算。关于太平洋财险滨州中心支公司辩称的原告谢秋芬至2020年4月5日已满55周岁，对于4月5日以后的误工不予承担。本院认为超过55周岁不是法律上规定的劳动能力丧失的年龄，原告可以从事与其年龄相适应的劳务，获取劳动报酬。故结合原告诉求就原告主张的误工费计算为21429.20元（82.42元/天×260天）；护理人员护理费计算为9725.56元（82.42元/天×2人×28天+82.42元/天×1人×62天）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日08时30分许，被告韩兴勇超速驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿博兴县吕艺镇东西乡镇路由西向东行驶至县道曹纯路7公里+150米博兴县吕艺镇道口村东大门丁字路口处，与沿博兴县吕艺镇南北乡镇路由南北向西左转弯的谢秋芬骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定谢秋芬与韩兴勇负事故的同等责任。事故发生后，谢秋芬在博兴县中医医院门诊检查治疗，支出门诊费用2799.32元。后转入山东省滨州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为左侧骨折伴神经损伤，左肱骨外髁骨折，双侧锁骨骨折，双侧肋骨骨折，右侧气胸等，共支出医药费用100444.55元，门诊检查费用4453.21元。后原告在博兴县中医医院门诊检查，支出门诊治疗费用740元。后经谢秋芬申请，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情作出鉴定，该鉴定中心于2020年6月6日出具[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书：被鉴定人谢秋芬双侧多发肋骨骨折，共12根评定为九级伤残；左锁骨远端骨折，左肱骨中段粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上不达50%，评定为十级伤残；右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上不达50%，评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理62天；误工期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止；取4处内固定物综合费用20000元。谢秋芬支付鉴定费2860元。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轻型货车在太平洋财险滨州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险100万，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。张爱举系原告母亲，出生于1928年5月13日，共养育子女3人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。韩兴勇未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。关于事故发生时谢秋芬骑的三枪牌电动二轮车的车辆属性。山东交院交通司法鉴定中心在2019年10月18日作出的司法鉴定意见书中记载：三枪牌电动二轮车符合电动自行车的国标定义，根据该车现有状况，无法确定三枪牌电动二轮车的车辆属性。2019年11月6日，博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢秋芬骑的三枪牌电动二轮车为非机动车。本院认为，非机动车包括虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的电动自行车，谢秋芬驾驶的电动二轮车符合电动自行车的国标定义，只是因为本次事故导致该车损坏，无法准确检测该车设计最高时速、空车质量等相关技术参数，依据该车现状无法确定该车的车辆属性。故本院依法认定谢秋芬驾驶的三枪牌电动二轮车为非机动车。根据谢秋芬的诉讼请求结合被告的质证意见，依据相关法律规定，谢秋芬损失计算为：医疗费用：①医疗费108103.09元；②住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；③后续治疗费用20000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金203179.20元（42329元/年×20年×24%），被扶养人生活费10692.40元（26731元/年×5年/3人×24%）；②误工费21429.20元；③护理费9725.56元；④交通费800元；⑤精神损害抚慰金4000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计382189.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号轻型货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担60%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由韩兴勇按照涉诉交通事故责任比例承担60%赔偿责任。太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元，超出部分损失262189.45元，由太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担157313.67元（262189.45元×60%）。因原告各项损失均在被告太平洋财险滨州中心支公司赔偿范围内，故韩兴勇在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，谢秋芬在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为277313.67元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告谢秋芬损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢秋芬损失157313.67元；二、被告韩兴勇在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告谢秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2690元，由原告谢秋芬负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二十二日法官助理马振娟书记员王玉琪