湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3927号原告：赵伟，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：董艳，女，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：郭元军，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省竹溪县。原告赵伟与被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦公司）、郭元军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人陈思贤、被告华厦公司的委托诉讼代理人谭笑、董艳、被告郭元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令华厦公司退还赵伟工程保证金78万元及资金占用利息（利息从2017年1月20日起按月息2分以78万元为基数至保证金还清时止）；2、判令华厦公司支付工程款295250元；3、案件受理费、保全费由华厦公司承担。事实和理由：2016年7月，郭元军把其从华厦公司中标的十堰白浪商业一条街工程项目中的木工工程转包给赵伟施工，郭元军收取了赵伟保证金78万元。2016年12月11日，赵伟与郭元军、华厦公司签订三方协议，约定78万元保证金由华厦公司在2017年1月20日前全部退还。因华厦公司到期不能退还，华厦公司又与赵伟协议自2017年1月20日按月息2分支付赵伟保证金利息。2018年2月，经对账确认，共计还欠赵伟工程款295250元（含二次结构175250元）。经催要，被告方以业主未付款为由推诿。请求依法判决。被告华厦公司辩称：华厦公司不应支付赵伟78万元工程款及利息。华厦公司是因为当时郭元军称其向赵伟借款78万元用于工程周转，才同意签订协议承担该债务。经核实该78万元并非借款，也没有用于工程建设。华厦公司即使要承担责任，也是在欠付郭元军工程款范围内承担。华厦公司现尚欠郭元军工程质保金45万元。华厦公司不应承担还款责任。被告郭元军辩称：二次结构175250元的工程款是华厦公司退出后，赵伟给置信置业公司施工的。赵伟应找置信置业公司结算。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：十堰市白浪商业一条街工程由华厦公司自十堰市置信置业有限公司（以下简称置信置业公司）处承包。2016年3月1日，郭元军与龚贤安、李远飞签订《建筑工程劳务承包合同书》，把其从华厦公司承包的十堰白浪商业一条街工程项目木工劳务转包给龚贤安、李远飞施工。后经当事人同意转由赵伟施工。施工过程中，华厦公司中途退出，经郭元军联系，赵伟等施工班组继续为置信置业公司施工。2018年1月14日，华厦公司法定代表人谭孝国与郭元军签订《白浪农贸市场结算清单》，对郭元军实际完成的工程量，协商确定最终结算总价款为4881951元（二次结构因未施工在总工程款中已扣减），其中干挂工程因未与置信置业公司达成一致意见未施工，干挂工程款294808元暂不支付，实际按4615041元支付。2018年2月1日，郭元军对赵伟的木工班组出具结算单，总工程款为1520832元，扣除二次结构175250元后，工程款为1345582元。2018年2月12日，郭元军又在上述结算单下方批注：“最终结算：今欠到赵伟最终工程款壹拾贰万元整（￥120000.00元）”。谭孝国批注“同意由华厦支付，扣郭元军工程款”。在此之前，郭元军支付了赵伟或其手下工人款项共计442580元。出具前述手续后，华厦公司于2018年2月13日支付了赵伟20万元，于2018年7月19日支付了赵伟15000元，合计21.5万元。另华厦公司在2016年12月20日至2018年2月12日期间共计直接支付赵伟81万元。现华厦公司总计直接支付赵伟102.5万元。赵伟称郭元军因本案工程收取了其保证金78万元。2016年12月11日，赵伟（甲方）与郭元军（乙方）、华厦公司（丙方）签订《债务承担协议》载明：鉴于乙方向甲方借款78万元用于工程周转，因工程款未结，乙方无力偿还。丙方尚欠乙方工程款及保证金未支付。经三方协商一致，由丙方承担支付乙方向甲方的借款78万元，丙方向甲方付款后从应付乙方工程款中扣除。丙方向甲方出具借条后视为乙方的债务已转移给丙方，甲方不再向乙方主张债权。丙方不得以工程原因等其他事由拖延偿还该借款。付款时间在2017年1月20日前全部付清。华厦公司未能按期付款，于2019年3月7日为赵伟出具借条2张，其中1张借条载明：“今借到赵伟78万元，按月息两分计算，谭孝国借款”；另一张借条载：“今借到赵伟397800元，系谭孝国借款利息（780000.00×月息两分（2017年1月20日—2019年3月7日止）”。该两份借条均加盖了华厦公司印章。后赵伟索款无果，遂诉诸本院。本院认为：华厦公司将案涉工程发包给郭元军施工，郭元军又将其中的木工劳务施工承包给赵伟施工，郭元军、赵伟均不具有相应的施工资质，前述合同违反了法律强制性规定均无效。实际施工人赵伟完成了工程施工，郭元军应按约定支付其工程款。郭元军于2018年2月1日为赵伟出具的结算清单是其真实意思表示，本院予以采信。根据该结算单，扣除二次结构175250元后，应付赵伟工程款1345582元。郭元军2018年2月12日为赵伟出具的尚欠赵伟工程款12万元的最终结算意见，与现查明的郭元军及华厦公司已支付赵伟的款项不符（郭元军称当时未与华厦公司一起准确对账），本院据实结算。现郭元军提供的证据证实其直接支付赵伟（包括代付赵伟手下工人工程款）共计442580元（均于2018年2月12日出具结算手续前支付），华厦公司直接支付了赵伟工程款102.5万元（其中2018年2月12日以前支付81万元，2018年2月12日后支付21.5万元），已超出了赵伟总工程款121998元（442580+1025000-1345582）。鉴于此前郭元军、赵伟、华厦公司三方于2016年12月11日签订协议将郭元军欠赵伟的78万元债务转由华厦公司直接向赵伟履行，前述超出的121998元款项，可视为华厦公司对郭元军转移的对赵伟78万元借款的履行。根据三方2016年12月11日债务转让协议约定，华厦公司应于2017年1月20日前付清对赵伟的78万元债务。华厦公司未按期履行该债务，于2019年3月7日向赵伟出具借条2张，系对其应向赵伟履行78万元债务并同意自2017年1月20日起按月息2分支付利息的进一步认可。故赵伟要求华厦公司偿还78万元债务并自2017年1月20日起按月息2分支付利息本院予以支持（其中2017年1月20日—2019年3月7日的利息为397800元），郭元军、华厦公司实际支付的超出其结算工程款的121998元，不足以清偿全部主债权及利息，双方未明确约定先偿还本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应首先抵扣利息。本案案涉工程系华厦公司自置信置业公司处承包，后华厦公司中途退出了工程施工。华厦公司退出时赵伟尚未进行二次结构施工，华厦公司与郭元军结算，以及郭元军与赵伟结算均未对二次结构工程款进行结算，故赵伟要求郭元军、华厦公司支付其二次结构施工的工程款缺乏依据，本院不予支持。赵伟可在取得相关依据后，依法另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付原告赵伟债务78万元，及2017年1月20日至2019年3月7日期间的利息275802元。并按本金78万元，自2019年3月8日起按月息2%的标准向原告赵伟支付利息，直至还清之日止；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费18830元，由被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担10000元，被告郭元军负担8830元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年七月十一日书 记 员  陈 芳