wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3085号原告：党如彬（党国仁），男，汉族，1950年5月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，执业证号1416201611756549，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，身份证号码412723199101131248，代理权限为特别授权。被告：商水麦道农业综合开发有限公司，社会统一信用代码914116230742185557。法定代表人：钊桂杰，该公司总经理。原告党如彬与被告商水麦道农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚杰、豆林杰，被告商水麦道农业综合开发有限公司法定代表人钊桂杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告党如彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款21900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在白鹭园工作，期间部分劳务费用被告未结清。2017年4月16日被告向原告出具欠条，证明欠劳务费21900元未支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告商水麦道农业综合开发有限公司辩称，欠款数额无异议，但原告在我公司拉走805颗树苗，应当折抵原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告于2015年、2016年在被告白鹭园工作，期间部分的劳务费用被告未支付给原告。2017年4月16日被告为原告出具了欠条一份，内容：“欠条今欠党国仁在白鹭园2015年-2016年工资，合计30150元，中间发放6000元，仍欠工资21900元（贰万壹仟玖佰元整），商水麦道农业综合开发有限公司2017年4月16日”。被告商水麦道农业综合开发有限公司在欠条上加盖其印章。后被告至今未予给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付工资款21900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告拉走树苗应折抵工资的主张应未提交证据材料，本院依法不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告商水麦道农业综合开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告党如彬工资款21900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告商水麦道农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘若彤
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1578号邹怀明、刘晓红、贵阳凯文房地产开发有限公司：邹怀明、刘晓红与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5766.8元。经本院立案执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，以物业费冲抵本案全部案款，并已实际履行完毕。至此，邹怀明、刘晓红向本院申请执行的（2019）黔01民终6641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执406号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住住浙江省海盐县。 申请执行人陈梦非与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人洪勇返还申请执行人陈梦非借款本金39000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人洪勇执行通知书、报告财产令，要求洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪勇名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，已查封暂未控制、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金39000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费450元，执行费530元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保785号刘淑华、沈阳利安房屋拆除工程有限公司：刘淑华与沈阳利安房屋拆除工程有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人建行账户一个，查封担保人吕艳洪房产一处。至此，刘淑华向本院申请执行的（2020）辽0104民初5952号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2215号申请执行人：刘雪艳，女，1994年8月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人刘雪艳与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3240号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款8952.75元，并缴付案件执行费50元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘雪艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3805号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：邹浩，男，1968年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：胡小金，女，1975年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人邹浩、胡小金、张根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1656号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1656号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初137号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人许发才，曾用名许发明，男，1990年10月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2019年5月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年6月19日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人许发才犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于7月15日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉。被告人许发才到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年12月，被告人许发才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家责任山的林木出售给宁洱县浩帆木材加工厂。经鉴定，被告人许发才滥伐思茅松林木63株，活立木蓄积为32.1825立方米，可产经济材23.815立方米。经认定，涉案木材价格为人民币5954元。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许发才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许发才具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人许发才判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。经审理查明，2018年12月，被告人许发才在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于宁洱县“桃子树地”责任山的林木出售给宁洱县浩帆木材加工厂。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人许发才滥伐思茅松林木63株，活立木蓄积为32.1825立方米，可产经济材23.815立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格为人民币5954元。上述事实被告人许发才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证照片、林权证明、林权证、司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、林木价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人许发才的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许发才违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，活立木蓄积共计32.1825立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许发才具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人许发才对量刑建议无意见，本院予以采纳。根据被告人许发才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许发才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具油锯1台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年七月十五日书记员  孙 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7415号 原告：义乌市奥涵彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路469号（义乌纤华印刷有限公司内10号楼一楼）。 法定代表人：于杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：楼融融，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市奥涵彩印有限公司与被告楼融融买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告与被告达成和解，被告已全部履行。原告义乌市奥涵彩印有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市奥涵彩印有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计655元，由原告义乌市奥涵彩印有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吴旭璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19334号 原告：王璐，女，1988年6月7日，住所地：杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告:杭州全道贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园九路8号F303室。 法定代表人：陶道全，执行董事兼总经理。 被告：杭州轩菲贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路18号4幢101室。 法定代表人：卢星星，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 原告王璐（下称原告）与被告杭州全道贸易有限公司（下称全道公司）、杭州轩菲贸易有限公司（下称轩菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴凯鹏、二被告的委托诉讼代理人黄哲超、全道公司法定代表人陶道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月至2018年6月期间，原告作为轩菲公司股东陆续向其投资115000元，该投资款分别汇入关联公司全道公司或者其法定代表人陶道全账号。2019年8月14日，原告与二被告协商退股，二被告同意按原告投资本金全部退还，并表示因资金紧张，投资款作为借款暂出借给二被告，并签订借据一份。后原告多次催讨无着。 原告诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款115000元；2.二被告支付原告利息损失（自2019年11月4日起至款项实际支付日止，以115000元为基数，按年利率4.35%的计算）；3.本案的诉讼费、保全费用由二被告承担。 二被告共同答辩称：1.原告与二被告之间并无民间借贷的真实意思表示，也从未进行民间借贷的法律行为，本案并非民间借贷法律关系，原告交付的款项行为系对于轩菲公司的股权认缴本金的履行出资义务；2.原告主张的所谓“民间借贷”实质上是退股行为，系抽逃出资，违反了强制性法律规定，应当依法确认无效。对于一个无效法律行为的抽逃出资款项签署“借据”显然亦属无效。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告、二被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的证据3【退股协议及借据】的实质关联性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院认为原告提交的证据【退股协议及借据】符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原告与案外人陶道全、张俊雨、胡绍元、戴敬华、殷传琴、卢星星签署《股东合作协议书》，协议书约定：七方同意，以陶道全注册成立的全道公司为项目投资主体，注册资本为1000000元，原告占5%的股权，资金为50000元；其中第五条第二款约定，股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资。2018年6月3日，原告案外人陶道全、张俊雨、胡绍元、殷传琴、卢星星签署《股东合作协议书》，协议书约定：六方同意，以陶道全注册成立的轩菲公司为项目投资主体，注册资本为2300000元，原告作为轩菲公司股东，享有5%的股权，资金为115000元；其中第五条第二款约定，股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资。同日，轩菲公司召开全体股东大会，并形成股东会决议，决议载明：各股东一致同意内部增资并股权占比进行变更，原告补缴资金40000元，占比仍为5%。 2017年5月9日，原告向全道公司账户打入50000元，备注“股权入注资金”。2017年10月20日，原告向全道公司账户打入25000元，备注“股权加资”。2018年6月8日和6月11日，原告向陶道全各打款20000元，各备注为“2018年增资4万款另一半款”。 2017年7月4日，轩菲公司注册成立，注册资本为5190000元，原告工商登记为股东。2019年8月20日，轩菲公司进行变更登记，变更后原告不再为轩菲公司的股东，但轩菲公司的注册资本仍为5190000元。 2019年8月14日，原告、二被告及陶道全签署《退股协议》，载明：“经全体股东表决同意原股东王璐，在公司总股权内的5%，115000元，按原投资本金退还，现阶段全道公司资金紧张，经双方友好商谈，原告同意退股本金暂时借给全道公司”，二被告于同日向原告出具《借据》一份，载明：“全道公司向原告借到115000元”。借款人处有二被告盖章。 本院认为，1.虽然二被告向原告出具《借据》，但是款项未实际交付；2.根据各方签订的《退股协议》，结合轩菲公司的注册资本变动情况，原告的“退股行为”实质上是股权转让，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告不能将股权转让给二被告，原告与二被告之间也并未形成民间借贷关系。综上，原告主张二被告归还借款、支付利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王璐的全部诉讼请求。 本案案件受理费2600元，诉讼保全申请费1120元，由原告王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年七月十一日助理吴宁 书记员  杜洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特229号申请人：于建设，男，1959年5月21日生，汉族，住威海市文登区。申请人：于之序，男，1936年3月24日生，汉族，住威海市文登区。申请人：于建凤，女，1963年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人：于建松，女，1967年4月25日生，汉族，住威海市文登区。申请人于建设与申请人于之序、于建凤、于建松分家析产纠纷一案，于2020年7月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于威海市文登区（房产证号：文房产证字第××号，土地证号：文集用（2015）第100230567号）、834号（房产证号：文房产证字第××号，土地证号：葛家集建91字第160060608号）房屋归于建设所有。二、位于威海市文登区房屋继续由于之序居住至其去世，期间子女不得干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于建设与申请人于之序、于建凤、于建松于2020年7月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵明鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  谭 渊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执721号申请执行人：彭凯，男，1965年7月8日生，住沈阳市和平区。被执行人：李文和，男，1967年6月13日生，住磐石市。申请执行人彭凯与被执行人李文和民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3834号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人彭凯于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到彭凯的住所地走访。3、向被执行人彭凯发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 帅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢82号王文成与河南省原阳县第一农药厂债务纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，王文成向本院申请执行的(2007)原法执字第283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年七月九日书记员  聂超航
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1054号原告刘世福，男，汉族，生于1969年6月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被告赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘世福诉被告赵建超民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年七月二日书记员  水昱栋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1971号原告叶笑华，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告刘国虎，男，汉族，1975年9月17日出生，住河南省正阳县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段东侧第十栋5号商铺。负责人国新胜，该公司经理。原告叶笑华与被告刘国虎、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告叶笑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶笑华撤回起诉处理。审判员  张凌飞二〇二〇年七月三日书记员  李 蝶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4661号申请执行人魏秋萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人魏秋萍与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月20日作出（2019）湘0104民初12846号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为40583元，已执行到位0元，尚有40583元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初107号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人江雨军，曾用名江雨星，男，1982年12月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被监视居住，同年7月17日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人江雨军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人江雨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月29日，江雨军醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从晴隆县南环路往晴隆县人民法院方向行驶，于同日20时57分，当车辆行驶至晴隆县米处时，被交警大队查获。民警立即对江雨军进行呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ,并开具公安局交通管理强制措施凭证，随后带江雨军到晴隆县人民医院提取血液样本，后于2020年3月30日将江雨军的血液样本送至黔西南州人民医院进行检验，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，江雨军血液中的酒精含量为137.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人江雨军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江雨军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人江雨军拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人江雨军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江雨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人江雨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江雨军到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江雨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初253号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人管荣先，男，1964年11月28日出生，汉族，高中毕业,内郑高速施救队员工,户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月2日被西峡县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证记12分；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月30日被商南县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人管荣先犯危险驾驶罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人管荣先到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年2月5日21时许，被告人管荣先饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色重型箱式货车，行驶至西峡县城区灌河大道与世纪大道交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：管荣先血液中乙醇含量为141.77mg100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人管荣先供述，鉴定意见等证据。认为被告人管荣先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人管荣先对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月5日21时许，被告人管荣先饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色重型箱式货车，行驶至西峡县城区灌河大道与世纪大道交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：管荣先血液中乙醇含量为141.77mg100ml。被告人管荣先到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人管荣先供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人管荣先在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管荣先到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人管荣先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人管荣先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年七月十五日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2102号之一 申请执行人：潘瑜，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初21号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人潘瑜与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的75185元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司的法定代表人范彩芝作出限制出境和罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘瑜，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 姣
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执193号申请执行人：杨淑君，女，汉族。被执行人：廖和国，男，汉族。杨淑君依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1421号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖和国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将廖和国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103万元，截至2020年7月13日已执行0元，未执行103万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执193号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十三日书记员 邹文婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初299号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：邹强，男，1990年5月出生，汉族，住罗山县。被告：邹世亮，男，1954年11月出生，汉族，住罗山县。被告：杨进莲，女，1954年12月出生，汉族，住罗山县。被告：邹洁琼，女，1979年11月出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告邹强、邹世亮、杨进莲、邹洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告邹世亮、杨进莲的起诉，经本院审查予以准许。第一次庭审中，原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥、被告邹洁琼到庭参加了诉讼，第二次庭审中，被告邹强、邹洁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹强立即偿还原告借款本金20万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法确认原告对被告名下位于楠杆镇街道东组的土地使用权（土地证号：罗山国用（2009）第337号）、房产（房权证号：罗山县房权证楠杆镇字第××号）抵押担保享有抵押权，并可从抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告邹洁琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月6日，被告邹强以养殖需要资金为由向原告申请借款本金20万元。2014年5月23日，原告与被告邹强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告邹强、邹世亮、杨进莲、邹洁琼出具承诺书并与原告签订《抵押合同》，用名下的土地使用权（土地证号：罗山国用（2009）第337号）、房产（房权证号：罗山县房权证楠杆镇字第××号）提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约为被告提供了20万元贷款，合同到期后，被告未还款付息，为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉请。邹强未到庭，亦未答辩。邹洁琼答辩，借款和担保都属实，这笔借款是我用的，是先发放到邹强的账上，邹强转给我用的，我当时办了养殖场，因为村民干扰没办成，后来家庭出现变故，收入降到谷底，我个人经济状况困难，请求与原告协商两年内还清本息。经依法审理查明，2014年5月6日，邹强向原告所属机构楠杆支行申请贷款，其在信贷业务申请书申请原因及用途栏内填写因发展养殖资金不足，以此为由申请贷款20万元，贷款期限为三年，并在借款申请人栏内签了名。同日，邹强、邹洁琼向楠杆支行出具抵押承诺书，自愿将罗山县楠杆镇东街的房产及土地使用权为该笔贷款提供抵押。2014年5月23日，楠杆支行与邹强签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额为20万元；借款用途为养殖；借款期限为36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日，月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。同日，楠杆支行与邹强、邹洁琼签订《抵押合同》，约定其自愿将位于罗山县楠杆镇街道东组的罗山县房权证楠杆镇字第××号房屋及罗山国用（xx）第xx号土地使用权提供抵押，并办理了罗山县房他证楠杆镇字第T1-001154号房屋他项权证，担保范围包括主合同项下的债务本金20万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年5月23日，楠杆支行向邹强的账户发放贷款20万元，同时办理了借款借据手续。2017年5月15日，邹强办理借款展期申请，申请展期期限为2017年5月23日至2018年11月23日。截止2019年12月6日，邹强尚欠借款本金20万元，利息3630元、罚息37422元。另查明，原告将借款20万元发放到邹强账户，后邹强将该款转给邹洁琼用于养牛，邹洁琼系该笔借款实际用款人。本院确认的上述事实，有河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书、借款借据凭证、承诺书、抵押承诺书、抵押物共有人承诺书、房权证、土地使用权证、他项权证、评估报告单、《个人借款合同》、《抵押合同》（以上均系复印件）、展期申请书、展期通知单（以上均系复印件）、当事人陈述在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告邹强与原告罗山农商行所属楠杆支行自愿签订个人借款合同及抵押合同，原告已按合同约定向其足额发放借款，其应按约定的期限履行还款义务。被告邹洁琼当庭自认自己系该笔借款实际用款人，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，其作为实际借款人应承担连带还款责任，履行还款义务。现二人未依约履行还款义务，已构成违约，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告签订抵押合同时约定被告对房屋所有权及土地使用权及进行抵押，并对房屋办理了他项权登记，依据物权法第一百八十二条之规定，原告对房屋占用范围内的土地使用权也应享有抵押权，并享有优先受偿权。被告邹强、邹洁琼在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹强于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2019年12月6日之前的利息3630元、罚息37422元，从2019年12月7日起至本判决确定给付之日止，利息、罚息按借款合同约定计付）；被告邹洁琼对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告邹强未在本判决指定的期间内履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对其位于罗山县楠杆镇街道东组的土地证号为罗山国用（xx）第xx号土地使用权、房权证号为罗山县房权证楠杆镇字第××号房产享有抵押权，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邹强、邹洁琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月九日书 记 员  赵祥安
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初349号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码:915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市曦晨贸易有限公司，住所地：河南省汝州市城垣小区东12巷。统一社会信用代码:91410482MA46M5RY38。法定代表人：韩素珍，该公司经理。委托诉讼代理人：许亚蕾，女。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市曦晨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告汝州市曦晨贸易有限公司达成和解为由,于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月三十一日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3439号 原告：嘉兴平信建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区三环西路1218号建材陶瓷市场A3区122-125号。统一社会信用代码：91330401MA2CULQD49。 法定代表人：吴锦玺，总经理。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被告：黄学平，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告嘉兴平信建材有限公司与被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告黄学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10294元，并以此为基数，赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款5294元，并以此为基数，赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：原被告曾存有瓷砖购销业务，原告为供方，被告为需方，双方约定货款结算方式为发货后30日内付清，原告供货后，被告却未能按约付款。经核算，被告至今尚欠原告货款共计5294元，原告数次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的销售单二张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购瓷砖。原告提交的2019年11月2日的销售单载明的供货金额为30505元，2019年11月3日的销售单载明的供货金额为9789元，总计金额为40294元。被告在销售单上签名确认。庭审中，原告陈述已经将案涉货款交付给了被告。原告自认被告已经支付了35000元货款，余款5294元未支付，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，原被告之间买卖关系合法有效。现原告已经向被告交付货物，被告应当及时支付相应货款。被告未举证证明其付款的事实，对被告已经支付的货款，本院按原告自认的35000元予以认定，故对原告要求被告支付货款5294元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄学平于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴平信建材有限公司货款5294元及逾期付款利息损失（以5294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月19日起计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，保全费170元，合计199元，由原告嘉兴平信建材有限公司负担100元，由被告黄学平负担99元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年七月八日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执964号申请执行人李山白，男，汉族。被执行人李焕琼，男，汉族。申请执行人李山白与被执行人李焕琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1102民初1719号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李焕琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李山白于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，同日向申请执行人李山白送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，向被执行人李焕琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李焕琼有工资收入，已被本院冻结，相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李焕琼的其他财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已被本院查封，因该案为系列案，于本院他案拍卖中，名下的房产为轮候查封，待与首封法院协商拍卖并参与分配，未发现可供执行财产，依法对被执行人李焕琼采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈申请执行人李山白，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李焕琼其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为415000元，已执行到位0元,尚有415000元债权及诉讼费3762.5元、执行费6125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李焕琼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李山白也未能提供被执行人李焕琼其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人李山白本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1513号原告：李某，男，1984年10月20日出生，汉族，大学文化，农民，住吴忠市。被告：曹某1，女，1993年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住吴忠市。被告：曹某2，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告李某与被告曹某1、曹某2同居关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告彩礼127000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告曹某1经人介绍相识，2月28日原告给二被告彩礼136000元，被告返还9000元。同年3月18日，原告与曹某1按照习俗举行婚礼同居生活，曹某1以身份证丢失为由，未和原告到民政部门办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，共同生活期间，曹某1经常外出喝酒玩耍，很晚回家，原告多次劝说，曹某1不管不顾，原告对曹某1细心照顾，几乎承担全部生活开支。但曹某1却刻意隐瞒曾于2015年11月8日被司法机关社区戒毒三年的事实，2018年9月30日再次被检测出吸食毒品，司法机关决定对其强制隔离戒毒二年。原告得知后非常震惊，多方申请复议，2019年1月30日曹某1恢复自由。原告希望曹某1回家踏实过日子，但曹某1在外打工期间连续两个月不回家，并于2019年5月21日离家至今未归。原告认为，被告隐瞒吸毒史，没有真正想与原告共同生活，致使原告耗费钱财，依法应由二被告返还原告给付的彩礼127000元。曹某1辩称，原告诉状中所述部分情况不属实，我的身份证没有丢失，也没有经常外出喝酒玩耍不归家，原告与我沟通时每次都冲我喊；我打工有收入，原告没有承担全部家庭支出；原告所给彩礼已花完，我从娘家拿的钱也花在原告家里，不同意退还彩礼。曹某2辩称，原告当时给我们136000元，我们给其返还9000元，实际拿现金127000元；女儿曹某1结婚时，我给陪嫁一台电视、一台全自动洗衣机、一辆电动车，花费近20000元；我不同意退还彩礼。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告李某与被告曹某1经高某介绍相识，同月28日，原告给付被告曹某1、曹某2彩礼136000元，被告返还原告9000元。同年3月18日，原告与被告曹某1依习俗举行婚礼同居生活，二人未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原告与被告曹某1因生活习惯等问题产生矛盾。2018年9月30日，青铜峡市公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，以被告曹某1在社区戒毒期间再次吸食毒品决定强制隔离戒毒二年。2019年1月30日，被告曹某1回到家中，同年5月21日离家至今未归。被告曹某1的陪嫁品有“长虹”牌65寸液晶电视机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“小刀”牌电动车一辆，价值合计约20000元，现在原告家中。另查明，2015年11月8日，被告曹某1因吸食冰毒，被宁夏灵武市公安局决定社区戒毒三年。庭审中，原、被告认可被告曹某1用原告所给彩礼购买的价值41000余元的黄金首饰存放家中被盗，为此曾向公安机关报案。上述事实，有原、被告提交的《强制隔离戒毒决定书》复印件、行政复议申请书、证人高某出庭证言及其出具的证明、《国贸百货收货信誉卡》、双方当事人当庭陈述予以印证。本院认为，本案系同居关系纠纷，原告李某、被告曹某1达到法定婚龄未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告李某主张的彩礼问题。原告李某为与被告曹某1结婚，一次性支付被告曹某1、曹某2彩礼款127000元，二被告对彩礼数额无异议，本院予以确认。对于127000元彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的”，原告主张要求返还，应予支持。但原告李某要求二被告全额返还，不符合本案实际，本院结合被告曹某1因同居生活的支出花费情况，酌定二被告返还原告李某彩礼款45000元为宜。被告曹某1的陪嫁品系其个人财物，原告李某应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2退还原告李某彩礼款45000元，于判决生效之日起十日以内履行完毕；二、陪嫁品：“长虹”牌65寸液晶电视机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“小刀”牌电动车一辆，归被告曹某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由原告李某负担503元，被告曹某1、曹某2负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月十一日书记员  张艳霞引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1655号原告：饶赛云，女，1973年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄剑，进贤县南台法律服务所法律服务工作者。被告：胡小平，男，1978年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告饶赛云与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出对被告胡小平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶赛云撤回对被告胡小平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告饶赛云自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4530号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人曹土根与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1463号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹土根向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4530号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢95-3号 申请执行人刘文清，女，1985年12月13日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：赵建峰，男，1986年06月14日生，,汉族，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院作出的（2011）就盐民初字第1524号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2141.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢明举 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨 兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1389号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系公司员工。 被告：蒋汝梦，女，1999年1月12日出生，汉族，住甘肃省康县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告蒋汝梦教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更818号罪犯王凡斌，男，1954年02月13日出生，蒙古族，本科文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2016年09月18日以（2015）新刑初字第00371号刑事判决，认定被告人王凡斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行七年，并处罚金40万元，违法所得欧宝牌越野车一辆及148万元款物予以追缴，由追缴单位上缴国库。该犯不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年06月20日以（2016）豫13刑终681号刑事裁定书，裁定被告人王凡斌犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行六年六个月，并处罚金40万元，违法所得欧宝牌越野车一辆及132.3万元款物予以追缴，由追缴单位上缴国库。刑期自二〇一四年年十月二十四日起至二〇二一年三月二十四日止。于2017年9月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王凡斌减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕465号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王凡斌裁定减刑。经审理查明，罪犯王凡斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凡斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凡斌准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年年十月二十四日起至二〇二〇年十一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1933号 原告：户克羽，男，汉族，山东省鄄城县。 被告：李耀杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：东明县陆捌玖汽车销售有限公司 法定代表人：李耀杰，职务：总经理。 住址：山东省东明县。 原告户克羽与被告李耀杰、东明县陆捌玖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告户克羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按户克羽撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔靖涵
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执680号 邓正平： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现邓正平已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月十五日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5625号原告李志军，男，汉族，1999年7月6日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所服务工作者，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇崇阳大道，统一社会信用代码91421223798781618E。负责人柳念明，该公司经理。委托诉讼代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。本院在审理原告李志军与被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告李志军于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 姜尚昆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终727号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5917号                  原告及委托诉讼代理人              刘艳艳，女，回族，1981年9月22日生，住贵州省凯里市。      石登宇，男，侗族，1985年3月19日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费123.24元、两书一牌20元，合计3128.24元，并以3128.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月13日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石登宇、刘艳艳的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告石登宇、刘艳艳与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012002483）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石登宇、刘艳艳燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2012年12月13日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告石登宇、刘艳艳的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5573号之二申请执行人：徐州派特控制技术有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业一号区。法定代表人：吴江龙，董事长。被执行人：湖南广达网络系统工程有限公司（统一社会信用代码：91430111788034651X）（曾用名：长沙远达网络工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1603房。法定代表人：姚远，董事长。被执行人：姚远，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人徐州派特控制技术有限公司与被执行人湖南广达网络系统工程有限公司、姚远、梁庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日，本院依法查封了被执行人梁庄名下的一套房产，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日止。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年2月17日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年6月16日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年7月21日，申请执行人与被执行人梁庄达成执行和解。被执行人梁庄按照和解协议分别向申请执行人转付了370000元、40000元，申请执行人申请本院暂不处置涉案房产。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为1122488元，已执行到位410000元，尚有712488元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十六日书记员 刘 婧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1600号 申请执行人:钟亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：唐朝林，男，1969年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行钟亮与被执行人唐朝林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款92670元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1600号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王义，男，1974年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年七月二十一日代书记员  刘 翠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1485号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-3-6西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-3-6西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-3-6西户商品房，约定购房款总金额为314728元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-3-6西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初202号原告：马银军，男，1965年10月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏银川市。被告：宁夏伊莎苑生态养老产业发展有限公司统一社会信用代码：9164038131786902XM法定代表人：张汉东，系该公司董事长住所：青铜峡市邵岗镇玉西村委托诉讼代理人：董爱林，1964年6月出生，汉族，高中文化，住吴忠市利通区，系公司职工，一般代理。本院在审理原告马银军与被告宁夏伊莎苑生态养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于同年7月7日以被告宁夏伊莎苑生态养老产业发展有限公司的法定代表人张汉东涉嫌诈骗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银军撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告马银军负担，退回原告马银军1510元；公告费300元，由原告马银军负担。审 判 长  孙 平人民陪审员  沈美然人民陪审员  林晓冬二〇二〇年七月七日书 记 员  李 薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1288号原告：石娟，女，1987年12月29日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：张昌蕊，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告石娟与被告张昌蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以双方已经庭外和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石娟撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告石娟负担。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李 蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初1804号原告：陈红娟，女，汉族，1972年6月9日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：张桥，男，汉族，1993年10月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告陈红娟诉被告张桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案审理过程中，原告陈红娟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红娟承担，剩余25元退还原告。 审  判  员  易  萍                    二〇二〇年七月十日                   书  记   员  王  超  1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6534号 广州广汽租赁有限公司、张上祥、曾秋珍： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行张上祥、曾秋珍合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6534号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1026号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码:91371500168010982D。负责人：王涛，行长。被执行人：何凤兰，女，1963年8月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村村民，住。被执行人：肖继强，男，1980年8月8日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村村民，住。被执行人：孙红梅，女，1969年1月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王坑村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人何凤兰、肖继强、孙红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2014）阳商初字第862号民事判决，于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年7月17日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人何凤兰达成执行和解协议，同日申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1026号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  宋淼磊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1580号 原告：黎冬青，男，汉族，1966年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：余晴旭，男，汉族，1987年10月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：林月娟，女，汉族，1988年9月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告黎冬青与被告余晴旭、林月娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黎冬青于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黎冬青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎冬青撤回起诉。 本案受理费6658元（原告已预交），减半收取3329元由原告黎冬青自行承担，退回原告黎冬青受理费3329元。 审判员  许立元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘智博
结 案 通 知 书 陈天明： 申请执行人朱朝忠依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈天明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2063号案件已于2020年7月30日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10362号原告高亚南，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告郑州富海房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心双子塔北塔2007号，统一社会信用代码91410100MA445DY82B。法定代表人程玉红。原告高亚南与被告郑州富海房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告高亚南撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十二日书记员  国 雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执548号之二 申请执行人：陈双良，男，1959年4月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江泓松环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都12幢459、460、461室，统一社会信用代码913308027731344573。 法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。 本院在执行陈双良与浙江泓松环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江泓松环境建设有限公司的浙Ｈ×××××号车（车辆识别代号×××××）、冻结了被执行人浙江泓松环境建设有限公司在泰隆银行衢州柯城支行的账户33×××68。现因双方当事人已和解，故本院应解除上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人浙江泓松环境建设有限公司的浙Ｈ×××××号车（车辆识别代号×××××）的查封； 二、解除对被执行人浙江泓松环境建设有限公司在泰隆银行衢州柯城支行的账户33×××68的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十六日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10835号原告郭艳青，女，汉族，1995年3月29日出生，住河南省。被告河南住哪儿房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦2层201号，统一信用代码：91410105MA4473BT1E。法定代表人郑德印，总经理。原告郭艳青诉被告河南住哪儿房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月10日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳青撤诉。案件受理费25元，由原告郭艳青负担。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十四日书记员  王炎坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执613号之一   申请执行人：石某，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2020）宁0122民初584号民事调解书，即申请执行人是磊与被执行人张某劳务合同纠纷一案确定由张某支付欠款3000元，案件受理费25元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行费50元，共计3050元。   本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年7月14日轮候查封被执行人张某名下房屋，查封期限为三年，此外被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于执行标的较小，不适宜处置上述被执行人房产且申请人未申请处置，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2846号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人:黄忠海,男,1964年9月2日出生,住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人黄忠海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。执行标的为725967.45元本金及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对已查封的被执行人黄忠海所有的位于大足区（原双桥区X号）（房权证：X房地证X字第X）房屋一套进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，该房屋已向本案申请执行人设定抵押，本案申请执行人拒绝接受以物抵债。该房屋评估价值已超过申请执行人债权故本案未对被执行人其余财产予以控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 琴
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行,住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人:黄小英，系该支行行长。委托诉讼代理人：余玮锋，女，1992年9月9日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。被告：吴英林，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告吴英林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告吴英林已还清欠款为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石城支行申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审判员  陈宾二〇二〇年七月二十二日法官助理黄静书记员王颖川
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2573号之一原告：梁凤琴，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张兆民，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吴连海，太平财产保险有限公司德州中心支公司员工，特别授权。本院在审理原告梁凤琴诉被告张兆民、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被申请人已将赔偿款履行完毕，保全事由已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第242条的规定，裁定如下：一、解除对被告张兆民驾驶的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车的查封。二、解除对被告张兆民银行存款3万元或其他同等价值财产的查封、冻结。三、解除对原告提供担保的鲁Ｎ×××××轻型普通货车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝银二〇二〇年七月十五日书记员  贾 萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1818号上诉人（原审被告）：何自安，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：王军铁，男，1981年2月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱有涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳,河南良承律师事务所实习律师。上诉人何自安、王军铁因与被上诉人朱有涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何自安、王军铁上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判扣除质保金160000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方签订的施工合同对付款方式约定“竣工验收后付至总工程量的97%，余款半年内结清”，也就是说在工程款付至总额的95%时，余下的5%应当在工程验收后有条件的支付。本案怡景苑工程至今没有验收、没有交付，朱有涛也没有提供所涉工程已经验收交付的证据，因此本案并不具备支付全部工程款的条件。二、一审在本案双方均没有主张的情况下，滥用何自安提供的证据，违反证据规则。一审庭审中，何自安提供的汝州市人民法院（2017）豫0482民初12688号民事判决，目的在于证明王军铁与何自安为涉案工程的合伙人，要求追加王军铁为共同被告，并不作其他证明目的，而一审法院违反证据规则，未经双方许可和质证，即作出扩大证明目的的认定。朱有涛辩称，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，工程完工后，何自安与朱有涛签订的还款协议也是双方真实意思表示。何自安、王军铁在还款协议约定的期限内未支付工程款，那么其应当承担支付工程款的责任。一审法院依据汝州市人民法院（2017）豫0482民初12688号民事判决认定相关事实，程序上并无瑕疵。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予驳回其上诉请求。朱有涛向一审法院起诉请求：1.请求判令何自安、王军铁立即支付拖欠朱有涛的工程款398000元；2.本案诉讼费由何自安、王军铁承担。一审法院认定事实：2015年林豫建工集团有限公司承包了汝州市兴业房地产开发有限公司的汝州市城市花园怡景苑的建设工程，该工程实际施工人为何自安和王军铁。2016年3月1日常旺增代表何自安和王军铁与朱有涛签订了《怡景苑工地内外粉施工合同书》。合同约定将部分工程项目交朱有涛施工。付款方式为：乙方前期垫付一切费用,砌体及二次浇注的砼15层结束后按完成工程量的建筑面积33元/㎡付完工程量的70%，砌体结束后按总建筑面积33元/㎡付完成工程量的95%，内、外粉结束后砌体工程量余款结清。外粉大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的15%支付工程款给乙方，内粉刷15层大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的40%支付工程款给乙方，内粉刷28层大面积结束完成后按总建筑面积74元/㎡的60%支付工程款给乙方，包口及地面、散水、台阶全部完成后付工程量的95%，竣工验收后付至总工程量的97%，余款半年内结清。合同签订后，朱有涛带领工人施工。朱有涛在讨要工程款时，2019年3月12日何自安与朱有涛签订《还款协议书》一份。内容为：“第一条、甲乙双方确认：截止本合同签订之日，甲方欠乙方工程款共计叁拾玖万捌元整。第二条、甲方欠乙方的上述工程款，甲方保证在自2019年11月29日前一次性偿还给乙方。第三条、上述协议系双方真实意思表示，甲乙双方签字捺印后生效。”甲方由何自安签名，王军铁签名处由何自安代签。协议签订后，何自安、王军铁没有付款。一审另查明，汝州市人民法院审理林豫建工集团有限公司与汝州市兴业房地产开发有限公司、第三人何自安、王军铁建设工程合同纠纷一案，于2019年6月26日出具的（2017）豫0482民初12688号民事判决书中，认定怡景苑工程的结束日期为2017年11月13日，保修期满日为2018年11月18日，并判决汝州市兴业房地产开发有限公司将剩余的工程款及保修金一并支付给何自安和王军铁。一审法院认为，何自安、王军铁拖欠朱有涛工程款398000元，由何自安和朱有涛签订的还款协议书可以认定，因何自安、王军铁没有按照还款协议约定的还款日期支付工程款，现朱有涛起诉何自安、王军铁支付工程款398000元的诉讼请求，应予支持。何自安、王军铁辩称在还款时应按合同约定金额扣除3%作为维修金的请求，因双方在还款协议书中没有约定，一审法院于2019年6月26日作出的（2017）豫0482民初12688号民事判决书中认定怡景苑工程的结束日期为2017年11月13日，保修期满日为2018年11月18日，并判决汝州市兴业房地产开发有限公司将剩余的工程款及保修金一并支付给何自安和王军铁。故何自安、王军铁要求从朱有涛的工程款中扣除3%保修金的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：何自安、王军铁在判决生效后十日内支付朱有涛工程款398000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由何自安、王军铁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案双方当事人在二审中主要争议问题为：是否应扣除质保金160000元。对此，本院分析评判如下：虽然本案双方当事人签订的施工合同对工程款的付款时间节点有约定，但从事后何自安与朱有涛签订的还款协议所约定“第一条、甲乙双方确认：截止本合同签订之日，甲方欠乙方工程款共计叁拾玖万捌元整。第二条、甲方欠乙方的上述工程款，甲方保证在自2019年11月29日前一次性偿还给乙方”的内容看，何自安与朱有涛对工程欠款结算并未约定有扣除质保金或附加相应条件的约定，可以认定双方对工程欠款支付节点的约定进行了变更。该还款协议系双方当事人的真实意思表示，何自安、王军铁应当按照该协议约定的欠款额支付款项。因此，一审法院判决何自安、王军铁按照该还款协议约定的欠款总额承担支付责任，并无不当。何自安、王军铁上诉所称所涉工程未验收、未交付，质保金应当扣除的理由不成立，本院不予采信。关于何自安、王军铁上诉所称一审法院滥用证据规则的理由，因其并无提供相应证据证明汝州市人民法院（2017）豫0482民初12688号民事判决书所认定的相关事实存在错误或与事实不符的情形，因此一审法院引用该判决所认定的事实处理本案，并无不妥。故该二人该上诉理由亦不能成立。综上所述，何自安、王军铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人何自安、王军铁负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年七月二十二日法官助理雷东书记员薛梦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8608号上诉人（原审被告）：李洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴效平，女，1973年11月13日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人李洋因与上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洋上诉请求：要求二审改判或发回重审。主要理由：依据上诉人与被上诉人之间垫款协议的约定，上诉人2014、2015、2016年所欠房款己超过诉讼时效。另上述欠款系因被上诉人责任造成，故上诉人不应承担违约金。沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称：要求二审维持原判。李洋诉称，2008年12月10日原、被告签订《垫款协议》，被告购买格林生活坊住宅和平区（现住址），总价595299元，贷款410000元，首付款185299元，先交20000元，余款165299元约定分10期交付，即从协议签订至2018年12月10日每年付16529.9元。被告实际给付五期合计82470元，尚欠五期房款82829元逾期未付。逾期付款违约金按合同约定“总房款20%”调整为“总欠款20%”计算为82829×20%＝16566元。因催要未果，诉请法院依法判决。诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款82829元；2、请求被告给付原告逾期付款违约金16566元；3、由被告承担全部诉讼费用。原审认定事实：2008年12月10日，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（甲方）与被告李洋（乙方）就位于沈阳市和平区房屋签订《垫款协议》，约定“乙方李洋在“格林生活坊”购买住宅一套……总价为595299元人民币，本人以如下付款方式交纳房款，2008.12.10付20000元，165299元在2018年12月10日前付清，每年付16529.9元，余款410000元作贷款。乙方为确保个人贷款的顺利开展，向公司申请垫付首付款余额165299元整，并于2018年12月10日前交清。本人于每年12月10日交付1次，为16529.9元，共交付10次，即垫款额全部交齐为止……乙方如不能按期还款，交纳总房款20%的违约金，开发公司有权随时解除《商品房买卖合同》，将该房屋收回，同时不承担任何装修费用。乙方将自动放弃该房屋的所有权和使用权，在开发公司通知后2日内撤离该房屋，已交房款不予返还，乙方承担一切手续费用……”。2008年12月12日，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与被告李洋就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋总金额595299元，付款方式：2008年12月12日付185299元，余贷款410000元……。原审认为，原、被告签订的《垫款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。本案原告按协议约定履行了垫付房款的义务，但被告却未按协议约定的期限将房款给付原告属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张的给付欠款82829元及逾期付款违约金的诉求，该院予以支持。关于被告提出的“2014、2015、2016年所欠房款已经超过诉讼时效”的意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从2018年12月10日起计算三年，现原告于2019年12月来院诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司欠付的垫付款82829元及逾期付款违约金16566元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交、减半收取），由被告李洋承担。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人2014、2015、2016年所欠房款是否已经超过诉讼时效。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从2018年12月10日起计算三年，被上诉人本案起诉时间为2019年12月，并未超过诉讼时效，故对于上诉人此项抗辩，原审未予支持并无不当。又鉴于被上诉人作为债权人于诉讼时效期间内以诉讼方式主张了权利，故关于上诉人提出被上诉人怠于行使权利造成违约金产生的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由上诉人李洋承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月二十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；