黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初269号原告：鲁财，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。原告：鲁长江，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师被告：滕云娇，女，1988年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，克东商会法律服务中心主任。被告：齐齐哈尔市禾信农业科技有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：滕云娇。委托诉讼代理人：赵子林，克东商会法律服务中心主任。被告：付强，男，1987年6月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，克东商会法律服务中心主任。被告：齐齐哈尔市富拉尔基万宝种子化肥经销处，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。（未出庭）负责人：刘万宝。原告鲁财、鲁长江与被告齐齐哈尔市禾信农业科技有限公司（以下简称禾信公司）、滕云娇、付强、齐齐哈尔市富拉尔基万宝种子化肥经销处种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁财及其委托诉讼代理人张旭光、栾秀勃、原告鲁长江及其委托诉讼代理人张旭光、栾秀勃、被告齐齐哈尔市禾信农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵子林、被告滕云娇的委托诉讼代理人赵子林、被告付强及其委托诉讼代理人赵子林到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市富拉尔基万宝种子化肥经销处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。鲁财、鲁长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付移出原告承包的265亩土地上的附着物（站立的玉米杆及玉米穗）机械费用15900.00元；2、判令被告给付265亩土地玉米青储秸秆损失每亩地80.00元，计21200.00元；3、判令被告因合同违约赔偿损失596250.00元；4、判令被告给付地上附着物看管费用21600.00元；5、判令被告给付交通费6650.00元；6、判令被告给付因合同违约产生的玉米款利息35775.00元（596250.00元*月利率1分*6个月）给付至全部欠款结清为止并承担全部诉讼费用。以上共计702675.00元。事实和理由：被告公司法人滕云娇与付强系夫妻关系。2019年5月10日经付强的舅舅陈龙河介绍，付强以被告公司法人滕云娇的名义与原告签订了玉米种植合同，合同约定：“2019年5月份，禾信公司代表人付强提供种子，鲁财、鲁长江种植粘玉米，一米长度地播种4.5株，成熟后每穗十八公分以上0.5元收购，不足18公分按市场价格收购，最终收购价格以市场价格为准，鲁财、鲁长江在5月17-20日将265亩地种植完毕，种植过程5-7人参加种植”，原告按照合同约定，将承包孙晓文、冯宝林等十多户农民土地共计265亩，全部种植黏玉米，玉米长势良好，完全达到每穗18公分以上的合同收购标准，黏玉米到季节收获期时，原告于2019年间电话告知并亲自找被告收获玉米，被告9月下旬至10月9日间先后十余次到地里查看玉米长势及季节收获情况，因被告提供的黏玉米种子成熟期拖后，没成熟，玉米长在地里，被告至今没回收。原告经被告同意动用机械力量回收地上附着物，每亩地产生费用60.00元，因玉米青储未及时回收导致每亩地损失80.00元。因被告过错，除玉米回收价格损失外，产生玉米地看护费，多次找被告产生的交通费及没有及时给付玉米款而产生的利息，共计702675.00元。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。在庭审中，鲁财、鲁长江变更诉讼请求，1、撤回《起诉状》中的第一项诉讼请求；2、保留《起诉状》中第二项诉讼请求；3、变更《起诉状》中第三项诉讼请求为“判令被告赔偿损失596250.00元”；4、保留《起诉状》中第四、五、六项诉讼请求；5、判令各被告对原告承担连带责任，诉讼请求共计人民币686775.00元。齐齐哈尔市禾信农业科技有限公司、滕云娇、付强辩称，一、根据本案基本事实，该案所涉诉讼主体错误。依据民诉法及解释的规定，遗漏了必须参加的诉讼当事人，即本案合同相对人克东县德胜村春富农机合作社鲁晓峰参加本案诉讼活动，为此应当依法裁定驳回原告起诉。事实和理由是：1、2019年5月10日甲方齐齐哈尔禾信农业科技有限公司代表人付强与乙方克东县德胜村春富农机合作社鲁晓峰签订了一份《收购协议书》，并在落款之处甲方齐齐哈尔禾信农业科技有限公司有付强签字和公司盖章，乙方克东县德胜村春富农机合作社有鲁晓峰签字，鲁晓峰是该社负责人。依据民法总则及诉讼法及相关解释之规定，本案诉讼主体应当是甲乙双方，而非他人。因而原告不具有法定诉讼主体资格，应予驳回起诉。2、2019年10月9日甲方齐齐哈尔禾信农业科技有限公司代表人付强与乙方克东县德胜村春富农机合作社签订第二份《协议书》，该协议书在落款处甲方有付强签字和公司盖章，乙方有鲁晓峰签字，从上述两份唯一合法有效的协议书内容及相互法律关系来看，第一份是双方约定了种植回收计划、要求、标准等合同内容，第二份是双方约定因所种玉米未成熟，未达到收购要求标准故不能回收。在县、乡、镇、村三级领导及双方当事人协商查实是：“因其种子原因导致玉米未成熟，经甲乙双方共同协商追究种子问题（现场作物未清理）”，故此两份合同是甲乙双方所签订，权利义务也是双方共同合议后约定的，是从种到收以及最终处理的结果，也是双方在协议中约定的权利义务已经全部履行完毕的佐证。因此，本案原告鲁财、鲁长江二人，不具有诉的基本要素，更无民诉的基本事实和理由，所以依法应当驳回案外人鲁财、鲁长江的诉讼请求。二、2019年10月9日双方在平等自愿协商一致所签协议合法有效，应予法律保护。根据2019年10月9日甲方齐齐哈尔禾信农业科技有限公司代表人付强与乙方克东县德胜村春富农机合作社鲁晓峰所签订的《协议书》中所确定的、共同认可的约定内容有两项：1、共同确认并认定涉案玉米没有成熟，未达到加工标准，所以不予收购，由合同中乙方自行处理。2、业经县（乡）镇两级人民政府领导同志及该村领导储占武同志共同共商共认与甲方共同调解协商查实，追究种子问题（现场作物未清理），双方签字并盖章予以确认，并由乙方在齐齐哈尔市农委进行了行政立案登记，所以本案应当中止诉讼，待行政结论作出后，再起民事诉讼程序。依据该协议约定，恳请法院依法判令本案被告付强不承担任何责任，应当依法依约向该涉案种子经销商齐齐哈尔富拉尔基万宝种子化肥经销处刘万宝依法予以追偿。三、本案被告付强是该涉案种子的购买、利用、提供种植者，并非经营者。付强根本没有将该种子进入商品市场流通，没有同第三人形成任何的买卖交易关系，而是依协议约定由甲方提供种子，由乙方种植，达到收购标准时予以回收，未达到收购标准而不予收购，是协议合同约定的结果，因而付强不存在任何违约行为。与此同时付强也是该涉案种子的受害者，直接损失了购种款及相关费用支出，间接损失即逾期可得利益就更大了，所以我方坚持对万宝种子化肥经销处刘万宝的损失追偿权，对此付强依法不应当承担本诉的任何责任。四、本案原告诡辩变更,依法不能成立。关于原告陈述所提2019年5月10日甲方齐齐哈尔禾信农业科技有限公司付强与乙方克东县德胜村春富农机合作社鲁晓峰所签订的《收购协议书》，在后期履行中，乙方以单方发生了合同变更，改变为鲁财、鲁长江二人为合同中的当事人？该变更违反合同法合同变更规则，合同法中的合同变更是指双方当事人协商一致后，可对合同内容进行变更或改变，但必须具有原始合同基础条件的存在，才可发生合同变更。而甲乙双方主体发生变化，只能是合同转让或另立合同才能引起，原告将变更与转让混为一谈，适用法律错误，而且是不能得到公认的合同变更。合同变更、合同转让是合同法中不同的两个规则概念，是两个法律规则，在合同法中也是用分别的条款予以规定的。本案原告的诡辩，不足以证实该合同发生了变更，更不能证实该两份协议书发生了合同转让，只能证明本案原告是一派胡言的诡辩。五、对涉案种子、地块及所造成的后果是多因一果所致的。因为种地要有一个好的收成,要结合土、肥、水种、光、工、管、季、收、藏等多种因素及条件才能形成一个好的结果，不是单靠风调雨顺，还要有人工的努力和科学的管理方可实现一个美好的丰硕成果。现就本案而论，原告根本没有提出具有科学性依据，用来足以证明损失的本因，再从本案原告所提供实物证据来看，并非原告所诉的颗粒无收，而是有收成约80%而未收，属于不完全成熟状态，并非没有颗粒、没有收成，是原告弃收，放弃收获而继续扩大损失，自愿而又自我决定整体地块全颗全部的粉碎肥地还田，增加地力，为的是来年有一个惊喜的大丰收，这是原告自愿所为，何人敢于干涉？当然法责自负了。本答辩人还认为就本案所涉诉求，应当聘请农业专家辅助人参与诉讼，就专业的农业科技问题作出客观、真实、科学有效的分析论证后并作出正确的结论意见，方可得出符合实际的、精准的、科学的判断。六、本案被告刘万宝依法应当担责。本案被告富拉尔基万宝种子化肥经销处刘万宝，虽有答辩状递交法庭，但没有参加庭审质证、辩论等庭审程序，恳请合议庭，不应当将其放弃诉讼的行为，作为判令不承担法定赔偿责任的理由，而应当依法判令其承担“三无种子”的赔偿后果。综上所述，本案诉讼主体错误。按合同约定，玉米未成熟而未收购，是付强认真履行合同约定的行为，所以付强不应当承担任何赔偿责任，而且该合同约定应当大于或高于法定，该合同中的权利义务关系以依其双方约定，均已全部履行完毕，双方的权利义务均消灭。对此，应当驳回原告起诉，判决驳回原告的诉讼请求。齐齐哈尔市富拉尔基万宝种子化肥经销处辩称，一、我刘万宝与滕云娇到现在都互不认识，更没有她给一个不认识的人转款十几万的事实。二、我从来没卖给滕云娇夫妻种子。三、我和滕云娇不认识，也没卖给她种子，她怎么可能有理由向我要玉米种子发票呢？综上所述，我与这个案子没有关系，没有出庭的义务和出庭的必要。本院经审查认定事实：1、2019年5月10日禾信公司与克东县德胜村春富现代农机专业合作社（以下简称春富合作社）签订一份《收购协议书》，协议书约定禾信公司代表人付强提供种子，种子由富拉尔基区农业局刘万贵介绍在万宝农资购买，与克东县德胜村春富农机合作社合作种植黏玉米，玉米生熟后符合收购条件的，由禾信公司进行收购（协议具体内容详见书面）。协议签订后付强依约提供种子由春富合作社进行耕种。2019年10月9日禾信公司与春富合作社再次签订一份《协议书》，协议书内容为“公司代表人付强到地查看玉米，由于玉米没有成熟，未达到加工标准，所以不予收购，经县领导、镇领导、村领导给予合作社与甲方共同协商查实，因其种子原因导致玉米未成熟。经甲乙双方共同协商，追究种子问题（现场作物未清理）”，该协议证明因玉米未成熟，禾信公司未予收购；2、鲁财、鲁长江诉称禾信公司与春富合作社的原始合同主体已经变更，实际履行合同的为其二人，春富合作社于2020年6月28日亦向本院出具说明一份，说明实际更耕种人为鲁财、鲁长江。现鲁财、鲁长江称因付强提供的种子存在问题导致玉米绝产，要求赔偿损失，故诉至法院，请求支持他们的诉讼请求。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年5月10日、2019年10月9日禾信公司与春富合作社签订的关于种植、回收黏玉米的《收购协议书》、《协议书》，不违反法律、行政法规的相关规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，禾信公司代表人付强依照合同约定在他处购买种子，由春富合作社进行耕种，虽鲁财、鲁长江称已对合同主体进行了变更，春富合作社亦出具说明称实际耕种人为鲁财、鲁长江，但合同主体的变更实质上属于合同转让，合同转让应当事先征得相对方的明示同意，鲁财、鲁长江向本院提供的日期为2019年5月10的《种植协议书》与禾信公司、付强抗辩时提供的相同日期的《种植协议书》，两份种植协议书存在着合同主体及禾信公司公章颜色的明显不同，且禾信公司、付强均对合同主体变更一事不予认可，鲁财、鲁长江未得到合同相对方合同转让的同意，故鲁财、鲁长江非合同一方主体，不具备原告主体的资格，不符合诉讼的条件。另关于2020年3月18日的《授权委托书》上虽有付强的签名，但基于鲁财与春富合作社的法人鲁晓峰的直系亲属关系，付强方有理由相信鲁财、鲁长江系基于与春富合作社的原始合同而行使的权利义务，最终权利义务的接收主体仍为春富合作社，故根据合同相对性原则，本院依法驳回鲁财、鲁长江的起诉。若鲁财、鲁长江确实耕种玉米并遭受损失，可向春富农机合作社另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回鲁长江、鲁财的起诉。案件受理费应交10826.74元，实交5413.37元，退回给鲁财、鲁长江，财产保全费3020.00元，因已采取财产保全措施，由鲁财、鲁长江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭云峰人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  陈香梅二〇二〇年七月六日书 记 员  曲 庄