湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1467号原告：杨飘香，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别代理。被告：徐九华，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住江西省修水县。被告：修水县顺达运输有限公司，住所地：修水县私营经济城，统一社会信用代码：91360424672416631J。法定代表人：邱小毛。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室，统一社会信用代码：91360400781451356C。负责人：王恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别代理。原告杨飘香诉被告徐九华、修水县顺达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称华安财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨飘香的委托诉讼代理人吴员辉、被告华安财险九江支公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告徐九华、修水县顺达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨飘香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华安财险九江支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车损失共计146770.1元（已付除外），超出部分由其他两被告赔偿；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日9时10分，被告徐九华驾驶属被告修水县顺达运输有限公司所有的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车在Ｓ308线平江县地段时违规停车，当原告驾驶湘Ｆ×××××号摩托车在该路段行驶时撞击被告车辆，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经平江县交警大队认定被告徐九华承担此事故的次要责任，原告杨飘香承担主要责任。经了解，赣Ｇ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告协商未果，根据相关法律的规定，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判决原告所请。被告徐九华、修水县顺达运输有限公司未提交答辩意见亦未向本院提交证据。被告华安财险九江支公司辩称：一、本案应审查肇事驾驶员驾驶证、从业资格证、被保险车辆行驶证、道路运输许可证以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件等，否则答辩人在商业险内不予赔付；二、本次事故经交警大队作出交通事故认定书认定我司被保车辆驾驶员承担次要责任，故我司在核对无保险免除的情况下，商业险赔偿责任不超过30%；三、本次事故我司已向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；四、原告主张过高的部分应依法予以核减；五、鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、被告车辆行驶证，被告华安财险九江支公司对其真实性合法性无异议，但认为事故发生时车辆未经年检合格，不符合上路行驶条件，被告华安财险九江支公司在商业险责任范围内不承担赔付责任。本院经审查，徐九华所驾驶的车辆行驶证已进行检验，有效期至2020年7月，事故发生在有效期内，应采信此证据；2、鉴定意见书，被告华安财险九江支公司对伤残等级无异议，但认为三期过长，应结合医院医嘱予以认定，伤残赔偿金的伤残赔偿系数不应超过11%，鉴定费不予承担。本院认为，鉴定意见书系有资质的社会中介机构出具，被告保险公司并无相反证据反驳且未申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采信，伤残赔偿系数本院将根据案情及岳阳市当地司法实践予以认定；3、交通费票据，被告保险公司认为救护车的费用应包含在医疗费中，其他票据均不予认可。本院认为，原告所提供的证据存在瑕疵，不能证明原告何时为就医所发生，但其因治疗所用救护车及往返医院的费用确实发生，本院将酌情予以认定；4、摩托车修理费，被告保险公司提出异议。本院认为，原告摩托车受损的事实经交警大队确认，原告提供的修理费发票和修理清单可以证实摩托车维修损失的实际发生，被告不能提供相反证据推翻，又不依规进行定损，本院对该损失予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故的发生及责任划分，被告徐九华驾驶属被告修水县顺达运输有限公司所有的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车已在被告华安财险九江支公司投保了交强险、10万元的限额商业三者险及不计免赔特约险、本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明：本案事故发生后，原告杨飘香在平江县第二人民医院进行门诊治疗，当天转平江县第一人民医院进行住院治疗至2019年11月29日，住院25天，2020年1月3日至22日在平江县第一人民医院住院治疗19天，共计住院44天，花费医疗费79284.48元，被告保险公司已垫付10000元。2020年5月8日原告杨飘香的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨飘香重型颅脑损伤开颅手术后，其伤残等级评定为两个十级伤残，其误工期为180天（六个月），护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费2000元或以实际发生费用计算。原告杨飘香系农村居民，定残时年满55周岁。根据湖南省统计局公布的湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，其中2019年度居民服务修理和其他服务业年平均工资66816元/年，国民收入农、林、牧、渔业平均工资54272元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年。被告徐九华与被告修水县顺达运输有限公司之间为车辆挂靠关系。事故发生后，被告徐九华向原告杨飘香垫付费用10000元。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原告杨飘香的损失应如何计算；二、民事责任如何承担；三、保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告杨飘香因交通事故造成的损失为：1、医疗费，其中前段医疗费有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持，后段医疗费属原告康复对症治疗必然发生的费用，对原告主张本院予以支持，医疗费损失经本院核算为81284.48元（79284.48元+后段医疗费2000元）；2、住院伙食补助费，本院以原告住院时间，根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持原告主张的60元/天，为2640元（60元/天×44天）；3、营养费，根据相关的医院医嘱及鉴定结论确定的营养期，本院酌情予以认定2700元；4、误工费，原告发生事故时55周岁，系农村居民，交通事故发生前以从事农业生产活动作为主要收入来源，原告要求依据2019年度国民收入农、林、牧、渔业年平均工资54272元/年标准，按鉴定结论确定的误工期六个月计算，符合法律规定，应予支持27136元（54272元/年÷12月×6月）；5、护理费，原告主张以2019年居民服务业年平均收入66816元/年计算三个月，本院予以支持，为16704元（66816元/年÷12月×3月）；6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，定残时原告55周岁，其残疾赔偿金应当按照13%的残疾赔偿系数，参照城镇居民人均可支配收入39842元/年计算20年，为103589.2元（39842元/年×20年×13%）；7、交通费，本院根据原告提供的发票、其就医地点及往返次数酌情支持1000元（含救护车费120元）；8、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故负主要责任，根据原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情支持1800元；8、原告主张鉴定费2200元，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用且有发票予以证实，本院对此予以支持；9、摩托车修理费1500元，有维修发票和维修清单予以证实该损失的发生，且该损失发生金额尚且合理，本院予以支持。原告杨飘香损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失86624.48元（医疗费81284.48元+住院伙食补助费2640元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失150229.2元（误工费27136元+护理费16704元+伤残赔偿金103589.2+精神损害抚慰金1800元+交通费1000元）；属交强险财产赔偿责任限额范围内的损失为1500元。另有鉴定费损失2200元。关于焦点二，原、被告均对平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中的责任划分没有异议，本院认为交警大队作出的责任划分并无不当，依照该责任认定书中责任划分，原告杨飘香承担此事故的主要责任，被告徐九华承担次要责任，基于此，本院认定由原告杨飘香承担此次事故70%的民事责任，被告徐九华承担此次事故30%的民事责任。根据《最高人民法院》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但原告杨飘香要求被告修水县顺达运输有限公司承担赔偿责任并非连带责任，由于没有证据证明被告修水县顺达运输有限公司对交通事故的发生存在过错，原告的此项主张因缺乏事实和法律依据，因此对原告要求被告修水县顺达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点三，本案系机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错当事人按照各自的过错比例分担责任。故本案两原告在本次事故中造成的损失，依法应先由被告华安财险九江支公司先在交强险责任限额范围内赔偿。本案原告杨飘香属交强险医疗费用责任赔偿限额范围内的损失为86624.48元，已超过交强险医疗费用赔偿责任限额10000元；原告属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为150229.2元，该损失超过交强险死亡伤残赔偿责任110000元的限额。原告属交强险财产损失赔偿限额内的损失1500元，未超出该项限额2000元。因此，被告华安财险九江支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告杨飘香因交通事故造成的损失121500元（10000元+110000元+1500元），减去已垫付的10000元，还应支付111500元。原告超出交强险责任限额的损失为119053.68元[（86624.48元-10000元）+（150229.2元-110000元）+鉴定费2200元]，由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，由被告徐九华赔偿原告35716元（119053.68元×30%），原告其余损失由其自负。由于被告徐九华所驾驶的事故车辆在被告华安财险九江支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且该损失未超过该商业三者险责任限额10万元，故应由被告华安财险九江支公司在商业三者险责任限额内赔偿杨飘香。由于被告所订立的商业保险合同中有保险人按国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，在本案审理过程中，因被告徐九华未到庭诉讼，根据湖南地区的司法实践并结合被告保险公司的意见，本院对超出交强险医疗责任限额的医疗费酌情按照15%比例核减非医保用药，因此对原告超出交强险责任限额的医疗费，由被告徐九华负担非医保用药部分为（79284.48元-10000元）×30%×15%=3117.8元。被告华安财险九江支公司应在商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告杨飘香因交通事故造成的损失32598.2元（35716元-3117.8元）。被告徐九华在被告华安财险九江支公司赔偿原告杨飘香后，还应赔偿原告杨飘香3117.8元，与已垫付的10000元抵减后，原告应返还被告徐九华6882.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨飘香因交通事故造成的损失121500元，与已垫付的10000元抵减后，还应支付111500元；二、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨飘香因交通事故造成的损失32598.2元；三、由被告徐九华赔偿原告杨飘香因交通事故造成的损失3117.8元，与已垫付的10000元抵减后，原告杨飘香应返还徐九华6882.2元；四、驳回原告杨飘香的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告杨飘香负担1132.25元，由被告徐九华负担485.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年七月三日法官助理尹盼盼书记员熊咪咪