江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初176号原告：郑某某，女，1954年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王郑（系原告儿子），住南京市玄武区。被告：李起彪，男，1990年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京振东物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区四方新村7村13幢。法定代表人：卞建民，公司总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。原告郑某某与被告李起彪、南京振东物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，原告郑某某于2020年1月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2020年4月14日、6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人王郑、被告李起彪、被告物业公司的委托诉讼代理人王毓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3000元、交通费300元、被扶养人生活费10000元；2、被告承担后续复查费（待定）；3、被告承担伤残鉴定费、残疾赔偿金（待定）；3、被告支付精神损害赔偿金30000元。审理中，原告郑某某将诉讼请求变更为：被告赔偿医药费8000元、残疾赔偿金90120.8元、营养费9000元、护理费6000元、交通费300元、伤残鉴定费4190元、精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2019年8月27日05时01分许，李起彪驾驶环卫垃圾车（物业公司安排工作中），沿银龙路由北向南行驶至银龙桥上时，与同向行走的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某严重受伤。该事故造成郑某某身体严重损伤：1、右侧额叶脑挫裂2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左枕头皮裂伤4、左侧第4、5、6、7多发性肋骨骨折5、左下肢皮肤撕裂伤6、L3-L4∕L4-L5腰间盘突出7、多处软组织挫伤。事故给郑某某带来极大的精神损害和经济损失。李起彪作为侵权人应当承担此次事故给郑某某造成的损失，物业公司作为垃圾车所有人和员工管理责任人应当承担连带赔偿责任。郑某某诉至法院，请求判如所请。被告李起彪答辩称，对郑某某所述事实没有意见，按法律规定进行赔偿。被告物业公司答辩称，对郑某某所述事情的发生经过没有异议，对其主张的相关损失不予认可。本院经审理认定的事实如下：2019年8月27日05时01分，李起彪驾驶环卫垃圾车（非机动车），沿银龙路由北向南行驶至银龙桥附近时，与同向行走的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤的交通事故。事故发生后南京市公安局交通管理局第二大队作出道路交通事故认定书，认定李起彪负全部责任，郑某某无责任。事发后，郑某某被送至南京市中西医结合医院检查治疗并于当日被收住入院，入院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左枕头皮裂伤，4、左侧第4、5、6、7多发性肋骨骨折（可疑），5、左下肢皮肤撕裂伤，6、多处软组织挫伤。入院后院方完善相关检查，予营养神经、抑酸、止血等对症治疗。同年9月12日郑某某出院，出院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左枕头皮裂伤，4、左侧第4、5、6、7多发性肋骨骨折，5、左下肢皮肤撕裂伤，6、L3-L4、L4-L5腰椎间盘突出，7、多处软组织挫伤。此后，郑某某对其伤情进行了检查、治疗。郑某某在南京市中西医结合医院检查治疗的费用为25970.57元，其中郑某某负担8000元，李起彪垫付了17970.57元。此外，李起彪垫付了郑某某住院16天的护理费3328元。另查明，诉讼期间，本院根据郑某某的申请，委托南京金陵司法鉴定所对郑某某的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月22日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第553号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑某某颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、郑某某伤后护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录及法医临床司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，李起彪驾驶环卫垃圾车（非机动车）在银龙桥附近与同向行走的郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，李起彪负事故的全部责任，故郑某某因该事故所造成的合理损失应由李起彪承担赔偿责任。李起彪系物业公司的工作人员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案行为人李起彪驾驶环卫垃圾车（非机动车）是执行工作任务的行为，其行为是单位可预见和防范的，却未制止（存在管理上的疏漏），即使超出单位的明确指示范围，但其实质上是与完成工作任务目的一致的，其行为也并非受害人直接明确的认识，行为目的并非单为个人利益，故李起彪的行为是与执行工作任务有内在联系的行为，应判定为职务行为，其后果应由物业公司承担。结合原、被告的诉辩意见及举证，郑某某因本次事故造成的损失为：1、医疗费。郑某某主张伤后检查、治疗期间其自行负担的医疗费8000元，并提供了相应的医疗费票据。李起彪、物业公司对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，郑某某及李起彪（垫付部分）提供的医疗费票据金额合计为25970.57元，该证据反映了郑某某受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，对郑某某主张的医疗费8000元，本院予以确认。2、交通费。本院结合郑某某的伤情、住院及门诊治疗的实际情况，酌定交通费为150元。3、营养费。根据鉴定意见书，并结合郑某某的伤情及治疗情况，营养期限90日，每日30元，合计为2700元。4、护理费。根据鉴定意见书，护理期限为60日，结合郑某某的伤情、治疗康复的情况及住院期间李起彪已垫付护理费3328元的实际，参照本地区护理人员的收费标准，酌定每日100元，郑某某出院后的护理费合计为4400元。5、残疾赔偿金。本院确认郑某某残疾赔偿金为73444.22元[（23836＋5636）×1.78×14年×10%]。6、精神损害抚慰金。郑某某认为，其伤情已构成十级伤残，由此遭受的损害应较为严重，其主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合涉案事故造成郑某某十级伤残，必然给郑某某带来一定的精神损害。根据本案情况，本院采信郑某某主张的精神损害抚慰金5000元。7、鉴定费。郑某某主张鉴定费4200元，并提供了相应的票据。本院认为，鉴定费系郑某某为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。综上，郑某某的损失为：医疗费8000元、交通费150元、营养费2700元、护理费4400元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4200元，合计97894.22元，物业公司应据实赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某97894.22元；二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告郑某某负担101.5元，被告物业公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年七月一日见习书记员  韩春文