浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3392号原告：孙权，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县,现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：欧阳桂兰（原告孙权之妻），住址同上。原告：朱海军，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县,现住绍兴市。委托诉讼代理人：黄贵蓉（原告朱海军之妻），住址同上。被告：绍兴聚良装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江南岸花园东区A#商务楼世纪东街223号410-411室。法定代表人：占海平。原告孙权、朱海军诉被告绍兴聚良装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本案分别于7月21日、7月30日公开开庭进行了审理。原告孙权及其委托诉讼代理人欧阳桂兰，原告朱海军之委托诉讼代理人黄贵蓉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权、朱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告孙权全部装修款175000元，被告归还给原告朱海军全部装修款15万元；2、判令被告赔偿原告孙权误工费和延误装修期间房屋租赁费3万元，被告赔偿原告朱海军误工费、延误装修期间房屋租赁费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告朱海军变更第一项诉讼请求中返还装修款为3万元。事实和理由：2019年10月31日、2019年9月29日，原告孙权、朱海军分别与被告签订房屋装饰合同各1份，分别约定把位于华泰铂湾1-2-1103、天御湾3幢2601室房屋交给被告装饰，全部房屋装饰款已付清。现已超出装饰合同约定时间，房屋装修未完成，被告负责人亦联系不上，还有大部分装饰工程未完成。被告绍兴聚良装饰工程有限公司未到庭，亦未作答辩。原告孙权提供以下证据：1.工程预算书复印件、装饰合同书、装饰设计协议复印件各1份、收款收据3份，要求证明原告按约支付装修款165000元。2.微信聊天记录1组，要求证明被告负责施工人员黄胜彪向原告借款1万元，后在电话中承诺该1万元转为工程款。3.微信聊天记录、照片各1组、视频4个，要求证明被告装修完工的情况。4.自己付费装修的单据15份，要求证明因被告违约，原告自行装修支出82161.41元的事实，其中筒灯是装修合同里面有约定由被告负责的。5.证明1份，要求证明原告租住在单位宿舍，每月租费800元。原告朱海军提供以下证据：6.工程预算书复印件、装饰合同书、装饰设计协议各1份、收款收据2份、银行流水1组，要求证明原告按约支付装修款15万元，合同签订当日交了设计定金1万元，收据上没有写日期。7.照片1组、视频1个，要求证明被告已完工情况。8.自己付费装修的单据10份，要求证明因被告违约，原告自行装修支出21117元的事实。9.房屋租赁合同、收据各1份，要求证明原告租房每月支出租金1100元。本院认为，证据2无法证明黄胜彪个人借款1万元已经转变为工程款，对该证据的证明目的不予认定；其余证据或系原件，或是能与其他证据原件相互印证的复印件，依法予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，两原告分别与被告签订装饰合同书、装饰设计协议的事实与原告诉称一致。原告孙权户约定的装修款合计17.5万元，装修面积116平方米，原告孙权已支付16.5万元；原告朱海军户约定的装修款合计15万元，装修面积89平方米，原告朱海军已全部付清。两份合同均约定装修期120天，原告孙权户、原告朱海军户分别从2019年10月31日、2019年9月30日开始装修。被告通知因春节放假于2020年1月17日停止对两原告房屋的装修，于2020年2月1日恢复装修。后被告一直未再继续装修两原告的房屋。2020年4月9日，被告方工作人员通知原告孙权，被告因经营不善决定暂停营业一个月，若期间未能筹措资金，则申请关闭。两原告后只能自行完成装修，原告孙权自述于2020年6月21日自行装修完毕，原告朱海军自述于2020年6月5日左右自行装修完毕。原告孙权自行装修花费89356.71元，原告朱海军自行装修花费不低于3万元。原告孙权因装修及延迟租住在浙江立盛织染有限公司，每月租金800元，原告朱海军因装修及延迟租住在绍兴袍江江望名苑31幢905室，每月租金1100元。本院认为，两原告分别与被告存在装饰装修合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在收取了绝大部分或全部装修款后，在履行己方的合同义务时，中途停止，且再无音讯，致使两原告的装修停滞，最终两原告不得已自行完成剩余装修，严重违反了各自的合同约定，被告的违约行为致使两原告的合同目的不能实现。两原告现起诉要求被告返还装修款及赔偿损失，即为两原告欲各自解除与被告的合同，显然符合合同法第九十四条之规定。两原告要求被告返还装修款，考虑到被告已进行了部分装修，经本院释明，两原告不同意对被告已装修部分的价值进行评估，故可由被告返还两原告自行装修所产生的费用。两原告举证时对于自己装修花费的费用计算有误，本院依据证据计算确定。因为被告的违约，致使两原告无法及时入住自己的房屋，两原告主张被告赔偿租房损失，本院予以支持，因两原告自述自行装修完成的日期结合被告停止装修及通知不再履行合同的时间，较为合理，本院根据两原告提供的实际租房费用支持被告向两原告赔偿从合同约定工期完成次日起至两原告自述自行装修完成之日的租房损失。两原告要求被告赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴聚良装饰工程有限公司返还给原告孙权装修款89356.71元，并赔偿原告孙权租房损失3015.17元；二、被告绍兴聚良装饰工程有限公司返还给原告朱海军装修款30000元，并赔偿原告朱海军租房损失4689.78元；上述第一、第二项于本判决生效之日起一个月内付清；三、驳回原告孙权其他的诉讼请求；四、驳回原告朱海军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由原告孙权负担2266元，原告朱海军负担633元，被告绍兴聚良装饰工程有限公司负担2776元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  傅云林人民陪审员  潘家宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。