四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初64号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号，统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：北京快侠科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4楼12层1505-Ａ011（园区），联系电话138××××9070；北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼15层。 法定代表人：孙巍。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告北京快侠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广元瀛新信息科技有限公司委托诉讼代理人黎思贤到庭参加了诉讼，被告北京快侠科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 广元瀛新信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1：被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告维权产生的费用共1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧欣喜科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年1月21日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》，总字数为1372字的作品，即本案涉案作品。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号快侠（Kuaixiawang）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年6月29日）。 原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提交了以下证据：1、原作者版权声明、原文作品截图、权利公司版权声明、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及发票、信息网络传播权转让协议，拟证明原告经受让已取得涉案原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。2、被告违法转载文章的页面截图、被告在转载平台的主体信息截图，拟证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已经构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律法规的规定，被告应承担删除侵权文章并赔偿的责任。3、代存证说明、存证情况说明，拟证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。4、公证书发票、律师费发票，拟证明原告维权产生了合理费用，被告应予以赔偿。 北京快侠科技有限公司提交答辩状答辩称：1、涉案公众号已注销，被答辩人第一项诉讼请求事实上已不能履行。由于现公众号粉丝数量少，公众号已注销，答辩人无法查看公众号之前发布的文章，客观上也无法删除任何文章。需要说明的是，涉案公众号最初是答辩人因需要足够的粉丝量从个人手中购买而来，即便被答辩人有证据证明涉案公众号曾转载过涉案作品，也是答辩人购买公众号之前的其他个人行为，与答辩人无关，此外，在被答辩人起诉状中所诉涉案作品转发时（2018年6月28日），微信还未设置转载文章授权功能，即便正确引用他人文章也会出现无法查看作者的情况。2、被答辩人诉讼请求第二项要求的10000元赔偿金过高，且缺乏依据，恳请法院予以驳回。答辩人的公众号关注度低，受众群体较小，远远称不上有影响力，因此答辩人才将涉案公众号予以注销，答辩人运营的公众号未投放第三方广告，也没有开通打赏功能，不具备盈利的意图和可能，未通过转载行为获取利益，此外，具答辩人搜索了解，该涉案文章知名度小，在自媒体发展迅速的当下具有十万以上阅读量的微信公众号文章数不胜数，相比之下，涉案作品不具有较大知名度，作者也并非具有较大影响力的社会公众人物，因此，涉案文章只是一般文章，在加上涉案公众号影响范围小，答辩人没有通过转载文章获得任何收益，转载行为给被答辩人造成的经济损失微乎其微，故即便答辩人侵犯了被答辩人的权利，侵权性质和情节显著轻微，被答辩人主张的赔偿金额过高。3、被答辩人主张的公证费、电子数据存证函、两项维权费用付款主题并非被答辩人，被答辩人没有提供证据证明经济损失数额即因维权产生的合理费用，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，被答辩人需要对其诉讼主张承担举证责任，具被答辩人提供的证据显示，公证费增值税专用发票开具给北京文章无忧信息科技有限公司并非被答辩人，且公证数篇文章分摊到涉案作品维权费用忽略不计，此外，电子数据存根函的申请人同样是北京文章无忧信息科技有限公司并非被答辩人，且电子数据存证函的申请费极低，因此，上述被答辩人主张的两项维权费用的付款主题不是被答辩人。因此，被答辩人未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失，或者答辩人的侵权获利数额无法证实其维权造成的经济损失数额。4、答辩人无任何侵权的必要性及主观故意，被答辩人文章作者即之前的涉案作品版权方未标明作者，未释明转载须支付费用，具有一定过错，如标明作者并非实名转载须支付费用，答辩人没有必要也不会转载涉案作品，涉案作品未给答辩人带来任何获利。综上所述，被答辩人诉讼请求缺乏法律与事实依据，恳请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告北京快侠科技有限公司向本院书面提交了以下证据：1、原告广元瀛新信息科技有限公司基本信息截图；2、鄂州法信法律咨询服务有限公司基本信息截图。3、大连瀛信信息科技有限公司基本信息截图。证明原告与大连瀛信信息科技有限公司、鄂州法信法律咨询服务有限公司为关联企业；原告及原告其他关联企业在全国其他区域也在进行大量的类似诉讼。4、付款凭证，2019年9月5日被告支付原告关联企业鄂州法信法律咨询服务有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的和解费用3500元。5、付款凭证，2019年12月9日被告支付原告关联企业大连瀛信信息科技有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的和解费用3500元。 原告广元瀛新信息科技有限公司质证认为：1-3份证据真实性合法性无异议，关联性有异议，与待证事实无关。4-5份证据与本案侵权待证事实无关。 根据原告、被告提供的证据，本院认定本案的案件事实：2019年5月22日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，称其合法拥有附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年1月21日发表在微信公众号哈叔读三国（Lanbyl）上标题为《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》作品的著作权，现将这些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧欣喜科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以他的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司于2018年8月20日将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告。2019年5月27日发现被告运营的微信公众号快侠（Kuaixiawang）转载案涉作品。原告认为，被告转载未经其许可，也未支付报酬，故提起诉讼。 本院认为，案涉网络作品的传播权为原告拥有。案涉网络作品《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》的作者为盐城市若客文化传播有限公司，根据其版权声明，将包括案涉作品在内的一批网络作品的传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧欣喜科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司对这些作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任，北京文章无忧信息科技有限公司又将这些权利转让给原告，原告即具有包括案涉作品在内的网络作品传播权。 被告在未经原告许可也未支付报酬的情况下转载案涉网络作品即构成侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”被告侵害原告的网络作品传播权，应当承担相应的民事责任。 原告有权请求被告停止侵权行为并赔偿损失。原告提出因被告违法转载给其造成的损失包括律师费、公证费及其他费用，原告提交了公证费支出，其他支出未提交证据。本院根据被侵权作品被浏览的次数、造成的影响、侵权行为的性质和情节以及原告为维权产生的合理必要费用，酌定支持2500元，其余损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告北京快侠科技有限公司于本判决生效后十日内删除在其网站微信公众号快侠（Kuaixiawang）上的作品《司马懿的两句话，够职场人用一辈子》； 二、限被告北京快侠科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广元瀛新信息科技有限公司赔偿经济损失2500元； 三、驳回原告广元瀛新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北京快侠科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王汇锋