广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2115号 原告：卢静，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：斐红文，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏徐州市云龙区建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告卢静与被告斐红文、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静委托诉讼代理人左巧，被告人民保险公司委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。被告斐红文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共306917.28元，先由被告人民保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告斐红文承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日19时35分许，被告斐红文驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿S206省道由玉林市区往桂平方向行驶，至Ｓ206省路段）处，由于未按照操作规范安全驾驶，导致其车车头右前轮部位与同向行驶在其右侧的玉林17995号电动自行车驾驶人卢静身体左侧部分发生刮碰，致使其双手控制车把失控，从而两车碰撞，造成卢静受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定斐红文承担本次事故全部责任，卢静不承担责任。事故发生当日，原告被送往玉林市玉州区人民医院住院治疗16天，原告伤经诊断为：1、失血性休克；2、左髂骨骨折……。出院医嘱为：1、建议继续住院手术治疗；2、如有不适，随诊。2019年6月12日，原告转院至玉林市医结合骨科医院治疗，同年10月8日出院。经诊断为：1、骨盆骨折TileB2.2型；2、失血性休克治疗后……。出院医嘱：1、……；4、留陪护一人，加强营养，暂全休3个月，必要时延长。2019年11月25日，原告因交通事故受伤到玉林市国泰司法鉴定所做伤残鉴定。2019年12月4日，玉林市国泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：卢静因交通事故致左侧第9-12肋骨骨折，遗留左侧第10、11肋骨畸形愈合，评定为十级伤残。原告认为，原告因交通事故受伤所造成的损失，被告斐红文作为侵权人应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，被告人民保险公司为肇事车辆苏Ｃ×××××的保险人，对原告的损失应在保险责任范围内赔付。原被告协商未果后，向本院提起诉讼。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任并无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在其公司投保有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔，请法庭依法审核涉案车辆的驾驶员、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实、合法有效，否则其公司不承担责任。对于原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药及与事故无关联性疾病的治疗费用。诉讼费、鉴定费属于其司的免责范围，不承担责任。 被告斐红文未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月27日19时35分，斐红文驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿S206省道由玉林市区往桂平市方向行驶，至329KM+580KM（谷山村路段）处，由于未按照操作规范安全驾驶，导致其车车头右前轮部位与同向行驶在其右侧的玉林17995号电动自行车驾驶人卢静身体左侧部位发生刮碰，造成卢静受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定斐红文承担事故的全部责任，卢静不承担责任。事故发生当日，卢静被送到玉林市玉州区人民医院住院治疗16天，用去医疗费84732.76元。因伤情严重，卢静于2019年6月12日转到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗118天，用去医疗费79609.71元，其中人民保险公司垫付55035.47元。骨科医院出院医嘱：1、带药出院，定期拍片复查，骨折未完全愈合前，未经医嘱许可，患肢禁止过度负重，否则可导致骨折位移，骨不连；2、加强肢体功能锻炼，否则可导致关节僵硬；3、每2-3月来院拍片复查一次；4、留陪护一人，加强营养，暂全休3个月，必要时延长；5、如有不适，随时就诊。原告于2019年5月27日购买干洗液、冲洗式口护吸痰管、护理垫等花费278.5元，2019年5月29日购买6瓶蛋白花费3900元，2019年6月12日购买大水垫花费60元。2019年11月25日，原告单方委托玉林市国泰司法鉴定所对其因本次交通事故受伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2019年12月4日出具鉴定意见为：卢静因交通事故导致第左侧9-12肋骨骨折，遗留左侧第10、11肋骨畸形愈合，评定为十级伤残。鉴定费700元由原告支付。人民保险公司对上述鉴定意见有异议，认为原告的伤不构成伤残，向本院申请重新鉴定。 另查明，卢静在事故发生前是广西玉柴机器股份有限公司员工，从事清理工工作，事故发生前六个月平均工资为5943.31元，其在住院期间由其妻子李青蓉护理，李青蓉的职业是务农。卢静婚后共生育了三个子女，其中大女儿卢雅菲于2013年7月6日出生，儿子卢浩东于2015年7月31日出生，小女儿卢丽彤于2018年5月16日出生，卢静确定残疾时分别6.41岁、4.34岁、1.55岁，分别需要抚养11.59年、13.66元、16.45年。 再查明，斐红文的准驾车型为B2，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车系其所有，该车在人民保险公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因此次交通事故造成的经济损失为：一、医疗费164342.47元；二、住院伙食补助费13400元，计算为100元/天×（118天+16天）；三、营养费4020元；四、误工费43194.87元，住院和全休期间的损失计算为5943.31元/月÷30日×（16天+118天+全休90天）=44376.71元，住院期间原告获得工资收入合计1181.84元，实际误工损失为43194.87元（44376.71元-1181.84元）；五、护理费17682.86元，参照农、林、牧、渔业标准，计算为48166元/年÷365日×134天；六、残疾赔偿金64872元，计算为32436×20×10%；七、被扶养人生活费42031.51元，计算为20159元/年×11.59年×3人÷2人×10%+20159元/年×（13.66年-11.59年）×10%+20159元/年×（16.45年-13.66年）÷2人×10%；八、电动车修理费1250元；九、鉴定费700元；上述一至三项损失合计181762.47元，四至七项损失合计167781.24元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告斐红文承担事故的全部责任，卢静不承担责任。人民保险公司对鉴定机构作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对人民保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。此次事故造成原告受伤致残，给原告造成极大的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费4020元，并提供相关医嘱及购买了蛋白等营养品予以证明，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养品费属于重复主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿住院物品费用338.5元，因这些物品不属于住院治疗必需购买的物品，请求赔偿该项损失无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告，该款人民保险公司已赔偿。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至七项损失及精神损害抚慰金合计110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。在财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车修理费1250元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计235243.71元（171762.47元+62781.24元+700元），因斐红文承担此次事故的全部责任，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内已赔偿医疗费45035.47元给原告，仍需赔偿190208.24元（235243.71元-45035.47元）给原告卢静。原告的全部损失在人民保险公司已得到足额赔偿，斐红文无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计110000元给原告卢静； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车修理费1250元给原告卢静； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计190208.24元给原告卢静； 四、驳回原告卢静的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5903元，减半收取为2952元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2849元，原告负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱