wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初525号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗田县永康药店，住所地：罗田县凤山镇民建街白龙井巷。统一社会信用代码：91421123MA48AFT441。负责人：余晓。原告石海与被告罗田县永康药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海、被告罗田县永康药店负责人余晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款550元；2.依照《食品安全法》给予十倍赔偿5500元。合计6050元。事实与理由：2019年12月12日原告石海在被告罗田县永康药店购买名称为肾宝片，肾黄金产品。后发现该产品虚构食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利而故意销售。现诉至法院请求作出公正判决。被告罗田县永康药店辩称：原告所诉是事实，但我们股东有协议，销售不符合规定产品的赔偿由具体经营者承担责任。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件及被告工商信息截图，拟证明原、被告双方主体适格。证据2、支付凭证截图和视频光盘一张，产品外包装及说明书复印件、产品实物，拟证明原告购买被告产品的事实及产品不符合食品安全国家标准。证据3国家市场监督管理局官网查询截图，国家企业信用信息公示系统查询图，拟证明涉案产品无合法资质，属三无产品，不安全食品，虚构批准文号。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认为客观真实，依法予以采信。经审理查明：2019年12月12日原告石海在被告罗田县永康药店购买名称为肾宝片产品3盒，单价50元，肾黄金产品8盒，单价50元。并通过微信支付货款550元。涉案产品包装盒上标明了产品名称及生产企业及批准文号和执行标准等信息，产品说明书列明了产品功效、配方、适用人群、服用方法、注意事项、贮藏方法、规格、生产日期、有效期、地址等。经查询国家市场监督管理局网站，未能查询到涉案产品的批准文号，在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。本院认为：被告销售的产品，在国家市场监督管理局网站查询，无涉案产品记录；在国家企业信息公示系统查询，未能查询到涉案产品生产商的企业信息。其产品的预包装食品标签标示违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定，属于销售不符合安全标准食品的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。原告石海作为消费者，依法享有知情权，被告将标签标示存有瑕疵的产品销售给原告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告退还购货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金….”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”被告未履行进货查验义务，向原告销售不符合食品安全标准的产品，属于销售明知不符合安全标准食品的行为，违反了法律规定，原告要求被告承担货款十倍的惩罚性赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告以有股东协议应由具体经营者承担责任的抗辩意见，因内部管理制度对外无约束力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗田县永康药店于本判决生效后十日内返还原告石海货款550元。二、被告罗田县永康药店于本判决生效后十日内向原告石海支付赔偿金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告罗田县永康药店湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周焰松二〇二〇年七月八日法官助理叶玲书记员何晴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执758号之六被执行人：呼斯楞，男，蒙古族，1985年08月16日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼斯楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼斯楞在中国农业银行62284119000303089XX账户内存款人民币50688.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十日书记员 那  顺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2202号原告：孙某，女，汉族，1983年10月12日出生，住南乐县。被告：崔某，男，汉族，1982年8月25日出生，住南乐县。原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某负担。审判员  苏志权二〇二〇年七月三十一日书记员  任 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14640号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王清梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89869号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王清梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金56,663.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人王清梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王清梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人王清梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王清梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王清梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王清梅继续履行债务的权利，被执行人王清梅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王清梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异60号案外人：孙利，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请保全人：张艺凡，女，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，代理权限：特别代理。被保全人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称麒鑫公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。被保全人：贵州伟庭房地产开发有限公（以下简称伟庭公司），住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。本院在执行申请保全人张艺凡与被保全人麒鑫公司、伟庭公司财产保全一案中，查封了登记在被执行人麒鑫公司名下位于花溪区兰馨桂馥26栋一层6号的房屋，案外人孙利对上述房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人孙利于2020年7月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人孙利提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人孙利撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  罗登鸿二〇二〇年七月八日书记员  李 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1268号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王章，男，1980年2月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以王章已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年七月十五日书记员  徐士博
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2047号原告尚国凡，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告郝自雨，男，成年人，汉族。被告郝新明，男，成年人，汉族。本院在审理原告尚国凡诉被告郝自雨、郝新明民间借贷纠纷一案，尚国凡于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚国凡自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予尚国凡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由尚国凡负担。审判员  连书胜二〇二〇年七月二十二日书记员  李佳宾
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保11号 解除保全申请人（案外人）：张立忠，男，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：石祥，系该公司总经理。 被申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。 法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 被申请人锦州华城建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0904财保7号民事裁定书，对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。解除保全申请人张立忠于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据阜新市太平区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）辽0904执异5号执行裁定书，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛海涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2558号 原告：陈晓晔，女，1977年8月18日生，回族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道鼓山路79号。 法定代表人：李贺南，执行董事。 原告陈晓晔与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晔及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被告居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓晔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告退还已支付的装修工程款116000元；3、判令被告向原告支付违约金32000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年3月23日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于金辉白马云著116平米的房屋交给被告装修。总工期为60个工作日，开工日期为原告开工款到被告账户后的第四日，工程款总额约定为16万元。原告于2019年3月23日向被告支付30%首期款48000元，后又于2019年11月17日向被告支付40%开工款及增项共68000元。此后被告仅在原告装修的房屋内铺设水电，之后便以各种借口拖延工期。现被告因公司没有资金周转已将员工解散，其已不具备履约能力。被告迟延履行债务，且构成严重违约致使合同目的不能实现。原告诉至法院，请求判如所请。 被告居联公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年3月23日，原告陈晓晔（甲方）、被告居联公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：1.1工程地点在金辉白马云著；1.2工程建筑面积116平米；1.5双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“居联饰家装饰装修预算书为准”）；1.6工程期限60工作日。工程款160000元，2.1合同首期款甲方支付工程款（A项款）×30%，合同生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；2.2开工款支付，甲方支付工程开工款，金额为（工程款×70%-首期款30%），于签订合同后开工前4日全额交付至乙方签单店面财务；2.3中期款支付，水电工程、瓦工项目、木工项目验收合格及墙面基层处理后3日内，甲方向乙方支付总工程款的25%和增项项目（水电地暖等）款，具体金额以增项单为准；2.4尾款支付，剩余工程款的5%，于工程验收合格（不含洁具）后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续。否则，逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不再承担保修义务。6.5合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。14.1合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。14.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天应向甲方支付工程款的1‰违约金。（但不承担其它“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。2019年3月23日，原告陈晓晔、被告居联公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议，就装修款的支付等作了约定。合同签订后，原告先后于2019年3月23日、2019年11月17日分别支付被告48000元、68000元。被告于2019年11月17日开始入场施工，进行了基础水电铺设，后于2020年1月离场。2020年2月原告联系被告继续施工未果，故诉至本院。 庭审中，原告提交公司微信群截图、网页截图，证明被告工期拖延且遣散员工，公司解散，丧失继续履行合同的能力。原告主张被告完成初步水电铺设，故参照报价单折扣后实际价格为11020元（95元/平米×116平米），被告应退还原告工程款104980元（116000元-11020元）。 上述事实，有原告提交的房产证、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、合同附件、报价单、工作联系单、收据、被告公司微信群截图、网页截图及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，原告陈晓晔与被告居联公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行相应义务。 关于原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。本院认为，原、被告签订合同后，被告只进行了基础水电铺设，后于2020年1月离开案涉施工现场后至今未再施工，原告提交公司微信群截图、网页截图，证明被告遣散员工，公司解散，丧失继续履行合同的能力。对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已无法继续履行，原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于法有据，本院对此予以支持。 2、判令被告向原告退还已支付的装修工程款116000元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付被告工程款116000元，原告庭审中陈述被告已完成初步水电铺设，参照报价单折扣后实际价格为11020元（95元/平米×116平米），因原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无法继续履行，故被告应退还原告工程款104980元（116000元-11020元）。 3、判令被告向原告支付违约金32000元。本院认为，原、被告签订合同后，被告未按合同约定的工程期限完成施工，其行为构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，故本院酌情调整为16000元。被告居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陈晓晔与被告南京居联饰家装饰工程有限公司于2019年3月23日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及其附件解除。 被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓晔工程款104980元。 被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓晔违约金16000元。 驳回原告陈晓晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元减半收取1630元，由原告陈晓晔负担300元，被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3260元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4925号 原告：宗安红，女，1987年7月17日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1996年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。 法定代表人：孟黎明，总经理。 委托诉讼代理人：焦传麟，该公司职工。 原告宗安红诉被告王杰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗安红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失133536元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日9时30分许，原告宗安红驾驶电动三轮车由东向西行驶至Y296郯城黄张线沙墩镇沟上村路段向南转弯时，与由西向东王杰驾驶的鲁QA813U号小型轿车发生碰撞，造成原告宗安红受伤，两车损坏的交通事故，该事临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，王杰负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计133536元。 被告王杰答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告起诉数额过高，垫付医疗费20000元。 被告永诚财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担合理的损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月29日9时30分许，原告宗安红驾驶电动三轮车由东向西行驶至Y296郯城黄张线沙墩镇沟上村路段向南转弯时，与由西向东王杰驾驶的鲁QA813U号小型轿车发生碰撞，造成原告宗安红受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告宗安红负事故主要责任、被告王杰负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗29天，共花费医疗费37956.2元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第387号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人宗安红之损伤评定为拾级伤残，误工240日，护理120日，营养60日”；原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000268号价格评估结论书，载明“价格评估结果：隆鑫牌电动三轮车事故车损失为人民币贰仟陆佰元整”。原告主张的损失范围：医疗费37956.2元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，误工费19780.8元，护理费9890.4元，残疾赔偿金84658元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，车损2600元，评估费300元，共计160455.4元。现原告起诉要求被告赔偿133536元及本案诉讼费用。 另查明，被告王杰驾驶车辆在被告永诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告王杰为原告宗安红垫付医疗费20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告宗安红与被告王杰承担赔偿责任比例为7:3。原告宗安红的损失确认为：医疗费37956.2元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，误工费19780.8元，护理费9890.4元，残疾赔偿金84658元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，车损2600元，评估费300元，共计160455.4元。被告王杰驾驶车辆在被告永诚财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永诚财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费10000元，误工费19780.8元，护理费9890.4元，残疾赔偿金84658元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，车损2000元，共计128929.2元。对于原告剩余损失，即医疗费27956.2元，营养费1800元，住院伙食补助费870元，评估费300元，车损600元，共计31526.2元，由被告王杰承担30%的赔偿责任，计款9457.86元。该款与被告王杰为原告垫付的20000元相互折抵后，应由原告宗安红返还被告王杰10542.14元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告宗安红返还被告王杰垫付款共计10542.14元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告宗安红医疗费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计128929.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宗安红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告宗安红负担170元、被告王杰负担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2052号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。被告：徐凤丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告徐凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告佳信物业公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年七月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执535号之二申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人康**，女，1987年11月2日生，汉族，住商水县。被执行人康**，男，1988年10月2日生，汉族，住商水县。被执行人李**，男，1987年8月6日生，汉族，住商水县。被执行人王**，女，1985年12月5日生，汉族，住商水县。被执行人张**，男，1989年9月10日生，汉族，住商水县。被执行人王*，男，1989年4月5日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1990年12月27日生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1151号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**偿还原告借款本金75000元，利息（含罚息）22237.48元（利息计算至2018年12月3日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**无公积金。3、对李**、王**名下的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**发出限制高消费令。六、已对被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67800元。本案剩余债权29437.48元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执435号案件本次执行程序。被执行人康**、康**、李**、王**、张**、王*、张**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月三十日书记员  单可梁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢42号之一申请执行人罗雪梅，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人高家月，男，1949年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谭楚兰，女，1948年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人罗雪梅与被执行人高家月、谭楚兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第39号民事判决书立案执行。经查明本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人高家月名下的位于湘潭市雨湖区（权证号码：02××80）。2017年1月12日，本院作出（2020）湘0302执恢42号执行裁定书，裁定拍卖被执行人高家月名下的位于湘潭市雨湖区（权证号码：02××80），2020年4月26日本院以365798元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年6月9日本院以292639元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖并流拍。现申请人罗雪梅请求将湘潭市雨湖区（权证号码：02××80）流拍的资产以物抵债，申请人以物抵债的请求，符合法律规定，应予支持。申请执行人罗雪梅向本院提出书面申请书，同意接受上述资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人高家月名下的位于湘潭市雨湖区（权证号码：02××80）作价292639元，交付申请执行人罗雪梅抵偿债务292639元，上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人罗雪梅（身份证号码：430××××××××）所有。上述资产的各项财产权利自本裁定送达申请执行人罗雪梅时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月八日书记员  刘慧艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保326号申请人：冯娟娟，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张红波，系河南民天律师事务所律师。被申请人：周红，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省汝州市。被申请人：连帅涛，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。申请人冯娟娟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红、连帅涛在银行的存款216000元或查封其他等额财产（限额216000元）。申请人冯娟娟以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯娟娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红、连帅涛在银行的存款216000元或查封其他等额财产（限额216000元）。案件申请费1600元，由申请人冯娟娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十七日书记员  桂靖文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1483号 上诉人（原审被告）：浙**纳建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼。 法定代表人:陈斌彬，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷呈宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原审被告:浙江梅盛新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路。 委托诉讼代理人：钱国春，董事长。 上诉人浙**纳建设集团有限公司因与被上诉人雷呈宏等建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人浙**纳建设集团有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人浙**纳建设集团有限公司在本案审理期间通过浙江移动微法院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙**纳建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙**纳建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年七月二十七日 书记员 叶 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1897号原告：侯某，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，173年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1995年按照农村的旧风俗举行了结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一儿子，取名为张俊飞。由于婚前了解不深，婚后经常因琐事争吵，被告对于家庭事务不管不问，由于被告婚内出轨，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原被告自2010年3月分居至今。原告曾与2019年7月9日向贵院提出离婚的诉讼请求，贵院判决不准离婚，希望原被告和好。但夫妻感情破裂已无法弥补。为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，被告张某早已不在原告提供的地址居住，原告提供的被告张某的地址错误，根据原告提供的信息，本院无法找到被告，本案被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月九日书记员  巴文娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执359号之一 申请执行人：李寿祥，男，1958年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞恒明物资有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后史路，统一社会信用代码91330604673864460Y。 法定代表人：高向明。 被执行人：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章君波，女，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3192号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人李寿祥与被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向明、章君波追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的13510000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向明、章君波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向明、章君波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向明、章君波均已报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人高向明名下位于普陀区东港百豪缘18-20号网点及位于普陀区××海××路××外滩××室的房地产，查封被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司名下位于崧厦街道后史路91号的不动产，上述财产均存在抵押，现暂难处置，查封被执行人高向明名下车牌为浙Ｄ×××××号的车辆，车辆下落不明，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞恒明物资有限公司、高向明作出采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施，对被执行人章君波采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李寿祥，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月七日 书记员  朱利芝
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初821号原告张木顺，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。原告张木顺诉被告中牟县人民政府强制拆除原告房屋具体行政行为违法一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告张木顺于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张木顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张木顺负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十九日书记员 张 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5788号上诉人(原审原告)：徐志强，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审被告)：陈桂堂，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)：陈华芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐志强因与被上诉人陈桂堂、陈华芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或依法移送审理。事实与理由：本案系《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称九民纪要)发布后，有关新旧案件法律适用的新情况，徐志强认为一审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。一、徐志强具备原告资格。2019年7月22日，上海市第三中级人民法院(以下简称三中院)作出的(2019)沪03破11号民事裁定书明确“破产程序终结后，债权人可另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对上海凯元服饰有限公司(以下简称凯元公司)的债务承担连带清偿责任”，故在该裁定仍生效的情况下，徐志强提起对凯元公司股东陈桂堂、陈华芳的起诉，符合法律规定。二、虽然根据九民纪要规定，对此类案件人民法院不予受理，但九民纪要发布在该破产裁定之后，对本案不具有溯及力。且九民纪要118条第四款也规定个别债权人可以提起相关诉讼。三、本案不适用破产案件的集中管辖。本案被告系针对破产企业股东提起的诉讼，双方均非破产企业凯元公司，故不适用《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第21条规定，一审法院应有管辖权。另，徐志强是在向三中院提起本案诉讼被告知不属于破产衍生诉讼后才起诉至一审法院的，如本案应由受理破产申请的法院受理，也应当直接移送相关法院处理。陈桂堂、陈华芳均未答辩。徐志强向一审法院起诉请求：1、判令陈桂堂、陈华芳对(2011)澄长商初字第0030号民事调解书项下的凯元公司未清偿债务人民币569,750元(以下币种均为人民币)(40万元本金及逾期利息)承担连带责任；2、判令陈桂堂、陈华芳承担利息至实际支付之日止(以569,750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2019年7月30日起至实际付款之日止的利息损失)。一审法院经审查认为，《企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院依照破产财产分配方案进行追加分配：(一)发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；(二)发现破产人有应当供分配的其他财产的。有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。”因三中院已于2019年3月受理了凯元公司的破产清算申请，故徐志强有关对凯元公司的债权应在破产程序中解决。凯元公司破产清算程序已于2019年7月终结，并被注销登记，故追究凯元公司有关人员因导致债务人财产状况不明或者债务人主要财产、账册、重要文件等灭失的损害赔偿责任的原告主体应是凯元公司破产管理人。即便破产管理人不愿意提起相关诉讼，个别债权人代表全体债权人提起诉讼的诉请应系将因此获得的赔偿归入破产债务人财产，而非如本案徐志强提起个别清偿诉讼。因此，徐志强提起本案诉讼不符合法定受理条件。另外，无论是破产管理人提起诉讼还是个别债权人代表全体债权人提起诉讼，案件性质均系破产衍生诉讼，依据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，该类诉讼的受理法院应系受理破产申请的人民法院。故，徐志强提起本案诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。据此，一审裁定如下：驳回徐志强的起诉。本院认为，徐志强依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定，以凯元公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由提起股东对公司债务承担连带清偿责任之诉。但在徐志强以债权人身份申请债务人凯元公司破产清算、人民法院业已裁定受理的情形下，根据《企业破产法》的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的其他财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。现徐志强在凯元公司破产终结并注销后主张以公司股东承担赔偿责任之财产优先满足其个人受偿显然与公平受偿的破产清算基本原则相违背，故一审法院裁定驳回徐志强的起诉，并无不当。综上，徐志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2785号申请执行人：黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄建冬与被告金菊芳、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初217号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币72,547.82元及相应债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13370号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢南峰。被执行人成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市。法定代表人李菊儿。被执行人王虹，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行(2019)沪0115民初25672号原告金润商业保理(上海)有限公司诉被告成都祥鹰物流有限公司、王虹合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执112号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2019）湘1291刑初30号被执行人姚加文追缴违法所得一案,通过强制执行，本案款项10006元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5030号原告：高志新，男，1989年11月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：于国富，男，1965年10月17日出生，汉族，无业，住建平县。原告高志新与被告于国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高志新于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志新负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年七月三日书记员  房 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1081执4244号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒙荣初，男，1990年6月24日出生，住贵州省望谟县。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒙荣初盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1384号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因蒙荣初未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒙荣初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒙荣初未报告财产情况，本院已对被执行人蒙荣初采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒙荣初暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4244号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈漪虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8941号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：陆相亮，男，1986年04月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告陆相亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1093号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙喜，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告孙喜买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月八日书记员  邢泽远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执577号申请执行人：唐海斌，男，1985年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被执行人：泰州市星海动力机件厂，工商注册号321284000055599，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂，该厂厂长。被执行人：陈桂茂，男，1955年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。唐海斌与泰州市星海动力机件厂、陈桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1204民初3997号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐海斌于2020年3月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月27日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人陈桂茂名下号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2020年4月1日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈桂茂名下有位于华港镇的房产，本院委托不动产登记中心予以查封，经查询，该房产目前正在泰州市海陵区人民法院处置中，本院向该院发送了参与分配函，目前尚无回复；4.2020年4月1日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年4月2日，本院将被执行人适用限制高消费措施；6.2020年7月1日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3997号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月七日书记员 洪慧敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1238号罪犯朱志荣，男，1976年3月14日出生，汉族，中专文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2015年7月31日作出(2015)石刑初字第53号刑事判决，以被告人朱志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1466号刑事裁定减刑九个月；2019年3月26日作出(2019)湘07刑更698号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年9月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余192分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱志荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志荣减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保14号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代理人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，住湖南省资兴市。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仙鸽、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额646万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，李仙鸽向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、还款计划书、最高额抵押合同、抵押物品清单、同意抵押担保贷款的承诺书、郴州市湘惠房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明李仙鸽与申请人之间存在金融借款法律关系，且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供连带抵押担保的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李仙鸽、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额646万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4251号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李斌，男，1966年6月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，原告建行临海支行于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李斌归还借款本金7907.56元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月10日为1665.4元），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.判令被告李斌支付原告建行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李斌向建行临海支行申请开通了电子银行服务，于2017年3月10日向建行临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建行临海支行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件），合同约定：借款额度为112300元；借款额度有效期限为2017年3月10日至2018年3月10日；贷款利率采用固定利率，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。建行临海支行受理了李斌的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，此协议从属于上述借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，约定签约的银行卡号为62×××06。以上合同签订后，建行临海支行审核批准了李斌的借款申请，此后李斌支用了额度内的款项。借款到期后，李斌未按合同约定按时归还全部欠款本息。建行临海支行为实现债权，支付了律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李斌于本判决发生法律效力之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金7907.56元及利息、罚息（暂算至2020年3月10日为1665.4元，此后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止，以月利率2%为限）； 二、李斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1390号之一 申请执行人：雷丽园，女，汉族，生于1980年4月11日，住广安区。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5354号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月30日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2022年3月22日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李建波
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执133号 李丽娟、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人李丽娟与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执133号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初36号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2049号原告：赵颖，女，1983年7月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告赵颖与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2020年4月13日逾期交房的违约金36221.1元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县开元大道西侧顺达小区第3幢3单元14层02号房子，房款为356156元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2020年4月13日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告赵颖于2016年1月24日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以356156元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告赵颖在签订合同时交购房款107156元。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告赵颖于2020年4月13日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2020年4月13日，逾期交房的天数为1017天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退换水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵颖支付逾期交房违约金10897.77元（107156元×0.0001元×1017天）；二、驳回赵颖的其他诉讼请求。案件受理费484.01元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢254号申请执行人：周宝宁，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，扬州长江建材有限公司总经理，住江苏省仪征市。本院在执行周宝宁与徐飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明，本院于2017年12月18日以（2017）皖0304财保143号民事裁定书查封了被执行人徐飞和案外人杨竹红共同共有的位于江苏省仪征市沙河路1号翡翠湾27幢103室房产。另查明江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5097号民事判决书判项第二项确认：坐落于仪征市沙河路1号翡翠湾27幢103室房屋【不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0042458号】产权归徐飞所有。现申请执行人周宝宁申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐飞所有的位于江苏省仪征市沙河路1号翡翠湾27幢103室房屋【不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0042458号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 马 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5041号原告：赵兰平，女，1968年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李开科，湖南回澜律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱定胜，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：赵世娟，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告赵兰平诉被告朱定胜、赵世娟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰平及其委托诉讼代理人李开科到庭参加诉讼，被告朱定胜、赵世娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失56万元，并按照银行同期存款利率自2018年5月6日起，以56万元为基数计算违约金（暂计算至2020年1月6日为14000元，减去被告赵世娟归还的6000元，还剩8000元）；2、请求两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵世娟认识，后被告赵世娟介绍原告与被告朱定胜相识。两被告系夫妻关系，被告朱定胜声称自己擅长证券和期货投资，可与原告进行投资合作，原告遂于2018年5月6日与被告朱定胜签署《投资合作协议》，双方约定开设华泰证券账户06×××01和方正期货账户63×××37，并以甲方出资、乙方操盘的形式进行投资合作，甲方在上述两个账户中分别投入60万和20万资金，双方还在协议中约定了亏损和利润的承担比例、双方结算条件及合作期限。至2018年7月22日，因被告朱定胜操盘的两个账户已亏损了40万元，原告与被告朱定胜签署了《补充协议》。《补充协议》约定投资指定账户剩余自有资金总金额大于或等于四十万元人民币时，按原协议执行资金责任分配；投资指定账户剩余自有资金总金额小于四十万人民币时，所剩下自有资金金额与四十万人民币的差额由乙方负责全部承担。2019年7月30日，因被告朱定胜操盘导致两个账户的80万元资金全部亏损，原告遂与两被告签署《结算协议》，确认投资合作结果为：共计亏损金额为人民币80万元，两被告应当承担投资亏损金额人民币56万元，并约定若未归还亏损给原告，则从资金占用之日起按银行同期存款利率计算违约金。经原告数次催告，除被告赵世娟共计归还了6000元外，二被告至今尚未归还任何其他借款。被告朱定胜未作答辩。赵世娟向本院提交答辩状称，对《投资合作协议》与《补充协议》不知情，《结算协议》赵世娟签字属实，但其只是见证人，不承担任何责任。原告陈述的事实有原告提供的二被告签字认可的《投资合作协议》、《补充协议》、《结算协议》、《借条》及庭审笔录在卷证实，予以确认。本院认为，原告与被告朱定胜于2018年5月6日签订的《投资合作协议》、于7月22日签订的《补充协议》、原告与被告朱定胜、赵世娟于2019年7月30日签订的《结算协议》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告赵世娟在结算协议上签字，依照《担保法》的规定，一般保证和连带保证不明确的，按照连带责任保证处理。原告诉请朱定胜、赵世娟承担原告损失56万元有原告与被告朱定胜、赵世娟于2019年7月30日签订的《结算协议》依据，予以支持。关于原告违约金的请求，原告自认被告赵世娟分二次各归还了3000元共计6000元，应予扣减，但未明确第二次归还的3000元的具体时间，本院审查原告提供的证据时亦无法辨认归还时间，综合本案实际情况，本院酌情决定原告起诉日期作为计算违约金的起点。原告违约金请求的合理部分，予以支持。被告赵世娟开庭前向法庭提交答辩状时经法庭释明仍拒不到庭参加诉讼，其称签字属实，但只是作为见证人、不承担责任等陈述，未提供充分证据形成证据锁链证实，对被告赵世娟的抗辩意见，不予采纳。被告朱定胜亦拒不到庭，视为其放弃庭审辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱定胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰平投资款本金554000元及违约金（违约金以554000元为基数、按银行同期存款利率自2020年1月14日起计算至款项实际付清之日止）。被告赵世娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4740元，由被告朱定胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年七月七日书记员 叶胜眉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执837号 申请执行人：浙江兴腾能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城1幢23、24、25店面二层，组织机构代码:MA28F4KF0。 法定代表人：詹申槐。 被执行人：长葛市帝煌瓷业有限公司，住所地河南省长葛市后河镇沟冯村，组织机构代码:590800939。 法定代表人：冯全伟。 本院在执行浙江兴腾能源有限公司与长葛市帝煌瓷业有限公司（2020）浙0824执837号供用气合同纠纷一案中，申请执行人浙江兴腾能源有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2049号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 建
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1254号 申请执行人：郭长勋，男，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2900号民事判决书，执行郭长勋与被执行人盖家书民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项96290元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，产生执行费1344元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人盖家书未履行义务，本院已对被执行人盖家书采取限制高消费措施，并依法将被执行人盖家书列入失信被执行人名单。 在执行中查明，被执行人王胜、盖家书在我院涉案9件，案号分别为：（2019）黔0201执1139号、（2019）黔0201执1206号、（2019）黔0201执1254号、（2019）黔0201执1307号、（2019）黔0201执1329号、（2019）黔0201执1767号、（2019）黔0201执1992号、（2019）黔0201执1993号、（2019）黔0201执2060号，执行标的总额3075572元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款81439.63元，本院依法强制扣划，经2020年7月29日债权人会议达成一致分配意见，本案债权人分配获得款项共计3410元。另查明被执行人盖家书名下注册登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经查该车已于2019年3月21日过户至王春名下；被执行人盖家书名下注册登记有一辆北京牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经向车管部门查询，未查询到该车相关信息；被执行人王胜名下注册登记有一辆捷豹ＸＪ牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已以（2019）黔0201执1139号案件对该车进行手续查封，查封期限为两年，现该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年6月3日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人盖家书名下登记有两套房屋，一套位于钟山区（产权证号：00104802，建筑面积：159.78平方米），一套位于钟山区（产权证号：00110615，建筑面积：264.4平方米）；被执行人王胜名下登记有一套房屋，位于钟山区（产权证号：00109721，建筑面积：90.88平方米）。经查，上述三套房屋于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封。本院于2019年6月19日以（2019）黔0201执1139号案件对上述三套房屋进行了轮候查封，因本院不是首封法院，故对上述房屋本院暂不具备处置权。执行过程中，据悉湖南省永州市冷水滩区人民法院正在处置被执行人王胜、盖家书名下房产，本院于2019年11月26日通过网上委托向湖南省永州市冷水滩区人民法院发出协助执行函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院未予受理。本院于2019年12月31日向湖南省永州市冷水滩区人民法院邮寄送达了委托协助执行函及参与分配函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院至今未回复本院,其他情况不明。现被执行人名下未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。 另查明,本案在生效后被执行人主动履行了5万元，在本次执行中分配到位2908元，现本案到位款项52908元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆及房屋登记信息，但本院并未实际控制车辆，故无法处置，被执行人名下房产于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封，本院暂无处置权。现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4790号原告：吕飞，男，生于1988年12月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：宋见利，女，生于1990年7月26日，汉族，住河南省中牟县。原告吕飞与被告宋见利民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告吕飞预交案件受理费，原告吕飞明确表示不缴纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕飞撤诉处理。审判员  娄王记二〇二〇年七月十五日法官助理安静书记员边亚杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1640号 申请执行人伍建平，男，1989年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡茶园村岩溪沿自然村8号，公民身份号码:330721198906173817。 被执行人李琳娜，女，1984年5月28日出生，住浙江省兰溪市游埠镇伍家圩村下叶52号（原籍金华市婺城区罗埠镇大有李村），公民身份号码:33072119840528712X。 申请执行人伍建平与被执行人李琳娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人伍建平向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案执行标的为28200元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。 执行立案后，本院向被执行人李琳娜发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人李琳娜浙GW920G车辆，未实际扣押，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人李琳娜限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 依
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2512号原告：王亚歌，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：贺洪洋，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告王亚歌与被告贺洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚歌到庭参加了诉讼，被告贺洪洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚歌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息8400元（利息按年利率24%，截至2020年6月份暂计算8400元，以后利息付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告借钱30000元，后于2018年11月10日经原被告结算，向原告出具借条一张，口头约定利息2分。后该款至今未还，原告具文诉讼。贺洪洋未到庭，亦未答辩。本院认为，借款依法应当归还。被告贺洪洋向原告王亚歌借款30000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，原、被告约定年利率24%的利息不违反法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认被告已经支付了2018年11月至2019年4月的利息，故被告应从2019年5月1日起按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺洪洋于本判决生效之日起十日内向原告王亚歌偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%从2019年5月1日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告贺洪洋承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年七月二十四日书记员  魏晓慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1977号上诉人（原审李金堂）：李金堂，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区建设东路北14号院2号楼6号。公民身份号码：410403196412092058。被上诉人（原审陈军民）：陈军民，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区东风西路北14栋32号。公民身份号码：410402197001040032。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所。原审被告：席喜桃，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：叶县乾元电器有限公司，住所地河南省平顶山市叶县遵化店镇遵化店村。法定代表人：席喜桃，执行董事。上诉人李金堂因与被上诉人陈军民和原审被告席喜桃、叶县乾元电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金堂，被上诉人陈军民的委托诉讼代理人吕林峪，原审被告叶县乾元电器有限公司的法定代表人席喜桃、原审被告席喜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金堂上诉请求：1.依法判决上诉人不服判决部分计9000元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.600000元借条约定利息按照叶县信用社利息计算。应当按照同期存款利息计算，而一审法院按照贷款利息计算是错误的。2.111000元借条没有约定利息，依照法律规定不应当计算利息。陈军民辩称，李金堂上诉9000元部分，该金额不知如何得出，也无任何法律及事实依据，李金堂的上诉理由依法不能得到支持。1.李金堂所称的6000元利息部分，李金堂与陈军民共同向叶县农村信用社贷出款项后，由李金堂使用其中的600000元，且与陈军民约定各自对自己使用的部分还本利息，该事实在一审中已经得到李金堂的承认，在陈军民按照月9‰的标准向信用社支付利息的情况下，一审判决李金堂支付相同利息并无不当。2.李金堂所称的110000元借款的利息部分，一审法院判决自2020年4月15日起按照年利率6%的标准向陈军民支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的相关规定，一审判决正确适当。陈军民向一审法院起诉请求：1.李金堂、席喜桃共同向陈军民偿还借款本金711000元及利息暂计96880.8元，以上共计807880.8元（利息计算方式详见后附利息计算清单)，并支付利息直至款项全部偿还完毕;2.李金堂乾元公司对上述借款本息承担连带责任;3.由李金堂承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月27日，陈军民与李金堂二人以陈军民100%持股的河南鑫金科技有限公司为借款人，乾元公司、李金堂、席喜桃及陈军民的妻子李改枝为担保人，从叶县农村商业银行贷款3000000元。款项贷出后，陈军民通过银行转账的方式将600000元转入乾元公司账户;李金堂出具了借条，借条内容为“借条今借陈军民现金陆拾万元整（￥600000.00）借款人:李金堂2015年元月27号按叶县信用社利息付息还本”。2019年3月14日，陈军民通过河南鑫金科技有限公司的账户向李金堂的账户分两笔转入100000元,李金堂收到款项后加上零星向陈军民借用的款项，出具借条一份,借条内容为:“借条今借陈军民现金壹拾壹万壹仟园整（￥111000.00)借款人李金堂2019年3月14日”。庭审中，李金堂称其收到的本案款项都用于了乾元公司生产经营。另查明，李金堂与席喜桃为夫妻关系;乾元公司为席喜桃自然人独资公司，任职执行董事。一审法院认为，借款应当偿还。本案中，李金堂共分两次向陈军民借款711000元，陈军民已足额向李金堂支付了上述款项，双方之间依法成立民间借贷法律关系;对所借款项,李金堂作为借款人，负有偿还的义务。陈军民主张的利息:1.600000元借款部分。李金堂出具的600000元借条明确约定了借款利息即“按叶县信用社利息付息”，叶县农业商业银行股份有限公司与流动资金借款合同中借款利率为执行固定利率月9‰,故600000元借款部分应按照月9‰计息;陈军民自认李金堂已支付借款利息至2019年4月14日,故利息应自次日起算。2.111000元借款部分:该部分，借贷双方未约定借款利息，也未约定还款时间，故应自陈军民起诉主张权利之日起按照年利率6%计算保护。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、李金堂、席喜桃于本判决生效之日起十五日内向陈军民偿还借款711000元并支付借款利息（600000元借款利息：以600000元为基数自2019年4月15日起按照月利率9‰数自2020年4月15日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止)。二、李金堂叶县乾元电器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回陈军民的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为李金堂借款的利率如何确定。对于600000元的借款，双方在借条上明确约定了按叶县信用社利息付息还本，而叶县农业商业银行股份有限公司与河南鑫金科技有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定的贷款利率为月利率9‰，且陈军民已经偿还了叶县农业商业银行股份有限公司3000000元借款本息，故李金堂亦应按照9‰的月利率向陈军民支付该600000元的借款利息。对于111000元的借款，借条上未明确约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院判决李金堂自陈军民起诉之日起，按照年利率6%向陈军民支付该笔111000元借款的利息亦无不当。综上所述，李金堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金堂负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 桐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1163号王亮、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人王亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3358号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3358号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8284号申请执行人：优沃德（北京）粘合剂有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1幢A-1202。法定代表人：夏瑞博。被执行人：佛山市南海丽森装饰材料厂，经营场所佛山市南海区狮山镇颜峰仙溪工业区D29之2号。经营者：覃永钢。本院在执行优沃德（北京）粘合剂有限公司与佛山市南海丽森装饰材料厂买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人佛山市南海丽森装饰材料厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人佛山市南海丽森装饰材料厂经营者覃永钢采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月十八日书记员  程 鹏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3219号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。被告：高振宇，男，1973年8月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告高振宇合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月十四日书记员代 诗 函
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢231号申请执行人黄庆岭被执行人铁磊民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民字初第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铁磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆岭向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民字初第1213号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4755号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：徐信德，男，1958年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告徐信德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐信德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2012年9月至2015年6月的物业管理费人民币(以下币种同)4,060.96元；二、判令被告支付违约金9,685.38元。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为3,706元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：根据临时物业服务合同的约定，原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区进行物业管理，被告居住于该小区21号102室，该房屋面积103.86平方米，按合同约定的物业管理费收费标准1.05元/平方米，被告每月应缴109元，然自2012年9月至今，被告以种种理由拖欠物业管理费，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐信德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告与开发商上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定上海源花城小区由原告进行物业管理，管理期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止，高层住宅用房的物业服务费收费标准为1.55元/月·平方米，其中共同部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.5元/月·平方米。合同中还对其他事项作出了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续对该小区进行物业管理。2015年6月30日，原告与案外人上海益镇物业管理有限公司签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，确认原告实际管理上海源花城小区至2015年6月30日止。被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，其于2007年1月5日办理该房屋产权证，建筑面积为103.86平方米。被告自2012年9月起至2015年6月止未缴纳物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、《上海源花城小区物业交接操作协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至2015年6月30日，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。现原告按照前期物业服务合同中约定的收费标准要求被告支付自2012年9月至2015年6月的物业服务费于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告徐信德于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费3,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐信德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇二〇年七月十七日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1853号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10584号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1853号，在执行过程中，被执行人林燕偿还案款6909元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1853号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执499号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：夏永妹，女，汉族，1978年12月26日出生，住扬州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人夏永妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年3月18日、5月12日、6月3日、7月10日通过执行网络系统查询了被执行人夏永妹名下的银行存款、车辆登记信息，未查询到相关财产线索。2020年7月3日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3，因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4,2019年4月17日、7月1日执行人员到被执行人住所地扬州市××××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11822号原告李亚，男，汉族，1986年1月15日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人朱利才（实习）河南英展律师事务所律师。被告郭亚旭，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省郏县。委托代理人李艳蕾，女，汉族，1983年6月6日出生，住河南省宝丰县，系被告妻子。被告河南谷元酒业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号7号楼3单元27层2701号。法定代表人郭亚旭，总经理。原告李亚与被告郭亚旭、河南谷元酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告李亚委托代理人吕春威、朱利才（实习），被告郭亚旭代理人李艳蕾到庭参加诉讼，被告河南谷元酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还原告订金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，自2017年5月18日至2019年8月19日按照年利率6%的标准、自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日为8585.78元），共计：58585.78元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭亚旭口头协商购买位于新郑市××镇××城××楼××单元××室房屋××套，约定原告支付订金5万元，被告以河南谷元酒业公司的名义向原告出具收据一张。原告支付订金后了解到房屋既不在郭亚旭名下也不在谷元公司名下，被告无法与原告办理过户登记手续，原告多次找郭亚旭退还订金都以各种理由被拒绝。被告郭亚旭辩称：一、因被答辩人为答辩人装修房子时得知答辩人有一批低价团购房源，遂与答辩人请求转买一套，实地看房并商定价格后支付答辩人5万元现金，答辩人为其出具收据一张口头约定为房屋定金。答辩人随后多次催促被答辩人办理过户手续，被答辩人以节税为理由要求房龄满两年办理过户，答辩人2018年7月房龄满2年催促被答辩人办理过户手续时，被答辩人称资金被占用放弃购买。按照买卖合同交易惯例买方单方违约卖方不予退还已收款项。二、被答辩人现在守约按约定购房，答辩人现即可为被答辩人办理过户手续，不存在无法办理过户手续事。被告河南谷元酒业有限公司未到庭未答辩。本院经审理查明：2017年5月17日、2017年5月18日、2017年5月24日，原告李亚通过微信向被告郭亚旭转款10000元、1000元、5000元。2017年5月18日原告李亚通过支付宝分三次向被告郭亚旭转款24000元，2017年5月18日，原告通过信用卡刷卡支付郭亚旭10000元，共计向被告郭亚旭转款5万元。2017年5月18日，被告河南谷元酒业有限公司向原告出具收据一份，载明：兹收到李亚交来购房订金（锦艺城14号楼3单元501室）人民币伍万元。庭审中查明涉案房屋在案外人王武军名下。本院认为：被告河南谷元酒业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院以现有证据及查证的事实依法作出裁判。原告李亚称2017年5月，原告与被告郭亚旭口头约定被告郭亚旭将其名下位于新郑市××镇××城××楼××单元××室房屋××套出售给原告，由原告先向被告支付订金5万元，后再签订正式合同，原告提交有转款凭证及被告河南谷元酒业有限公司出具收据一份，本院对此予以确认。订金支付后双方未再签订正式房屋买卖合同，原告称案涉房屋不在二被告名下，无法办理产权过户手续，且房屋产权存在巨大争议，原告不能实现购房目的。被告郭亚旭称系原告资金不足放弃购买，但未提交证据予以证明。本院认为，原、被告双方虽有房屋买卖的意思表示，但案涉房屋并非为被告公司所有，被告公司系无权处分，原告有权要求解除双方之间的购房协议，被告公司收取的购房订金应于返还。被告郭亚旭通过个人微信及支付宝收取原告的定金，且其非被告公司工作人员，其该行为系出借银行账号的行为，应承担连带还款的民事责任。原告还诉求赔偿资金占用期间的损失，该损失本院自原告起诉之日即2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南谷元酒业有限公司、郭亚旭于本判决生效后十日内返还原告李亚订金50000元及资金占用期间的损失（以50000元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）驳回原告李亚的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告河南谷元酒业有限公司、被告郭亚旭负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 裴淼淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7096号原告：潘晓娜，女，1988年8月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇，经理。被告：北京菲尼英羽教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座602号。法定代理人：刘军，经理。原告潘晓娜与被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）、北京菲尼英羽教育咨询有限公司（以下简称菲尼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。潘晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告学费12784元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我分别于2018年6月23日、2018年11月3日向菲尼英语房山校区缴费22200元、3000元，并签订相关协议。2020年1月4日，校方通知因流感疫情开始放寒假。我当天前往校区发现被告已人去楼空，且拒绝接听电话。自停课之日起，仍有168课时未上，价值12784元。至今未开课，也未得到任何学费的返还及赔偿。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，潘晓娜提交了《菲尼英语学员入学须知》，该入学须知第四条其他相关规定中约定，“本须知自发布之日起开始执行，与正面共同构成合同组成部分，由家长在正面签字后生效，如果有异议，协商不成时，提交北京仲裁委员会仲裁。”根据上述约定，双方争议应当向其约定的仲裁机构申请仲裁。现原告未申请仲裁而提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘晓娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 郭小强