贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复22号复议申请人（申请执行人）贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称“九城公司”），住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑7幢301房，统一社会信用代码：91520000565002898F。法定代表人：甘选兰，系该公司经理。被执行人（异议人）贵州万佳鑫房地产开发有限公司（以下简称“万佳鑫公司）”，住所地：贵州六盘水市盘州市王家大山，统一社会信用代码：91520000584104822L。法定代表人：杨昌伟，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人九城公司不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，九城公司与万佳鑫公司财产损害赔偿纠纷一案，盘州市人民法院于2015年10月26日作出（2014）黔盘民初字第3749号民事判决，九城公司、万佳鑫公司均不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）黔02民终398号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。万佳鑫公司依据发生法律效力的判决申请执行，执行案号为（2016）黔0222执1335号，在执行过程中于2016年8月19日作出（2016）黔0222执1335号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人九城公司在建行贵州六盘水盘县支行账号52×××70上存款3458847元到盘州市人民法院账上。虽然该案已经立案执行，但九城公司仍对上述判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔民申1088号民事裁定，指令六盘水市中级人民法院再审该案。六盘水市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔02民再5号民事裁定，发回盘州市人民法院重审。盘州市人民法院重审后于2019年12月9日作出（2018）黔0222民初4170号民事判决，九城公司不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔02民终136号民事判决，判决：“一、撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初4170号民事判决；二、驳回贵州万佳鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费74723元、原二审案件受理费115579元、鉴定费180000元（云南春城司法鉴定中心30000元、贵州皓天价格评估司法鉴定所50000元、贵州瑞华亚大房地产土地评估有限公司55000元、贵州地理空间科技有限公司45000元）、二审案件受理费34850元，共计405152元，由上诉人贵州九城房地产开发有限责任公司负担202576元，由被上诉人贵州万佳鑫房地产开发有限公司负担202576元。”判决生效后，九城公司提出执行回转申请，盘州市人民法院经审查于2020年4月26日作出（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书，裁定：“贵州万佳鑫房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向贵州九城房地产开发有限责任公司返还已取得的案款、执行费3458847元及孳息（孳息以未返还的款项为基数，计算期间自2016年8月22日起至上述款项清偿之日止，按年利率4.75%计算）。”该裁定生效后，因万佳鑫公司未按期履行义务，九城公司向盘州市人民法院申请执行，在执行过程中对盘州市人民法院（2016）黔0222执1335号之二执行裁定及依据该裁定划拨的款项不服提出执行异议。另查明，盘州市人民法院（2016）黔0222执1335号之一执行裁定划拨的款项3458847元，系将（2016）黔0222执1332号的执行标的28501元及执行费328元、（2016）黔0222执1335号的执行标的3430018元、案件受理费33950元及执行费36337元二案合并执行。六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终136号民事判决只撤销了（2016）黔0222执1335号执行案件的执行依据，（2016）黔0222执1332号并未撤销，而盘州市人民法院（2016）黔0222执1335号之二执行裁定贵州万佳鑫房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向九城公司返还已取得的案款、执行费3458847元及孳息，系超额返还28829元。盘州市人民法院认为，执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或者变更的，原执行机构应当依据当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行返还已经取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。本案争议的焦点主要在于被执行人万佳鑫公司返还已取得财产的数额以及孳息如何确定。关于返还的款项数额及孳息的计算基数。盘州市人民法院（2016）黔0222执1335号之一执行裁定划拨的款项3458847元，是（2016）黔0222执1332号和（2016）黔0222执1335号二案合并执行款项，六盘水中级人民法院（2020）黔02民终136号民事判决只撤销了（2016）黔0222执1335号执行案件的执行依据，其应返还的数额为3430018元，孳息应以3430018元为计算基数。（2016）黔0222执1332号并未撤销，故超额返还了28829元。关于孳息的计算标准。九城公司在申请执行回转的过程中也未提供证据证明万佳鑫公司用该笔款项用作贷款用途，故盘州市人民法院（2016）黔0222执1335号之二，执行裁定确定孳息按年利率4.75%暨中国人民银行同期贷款基准利率计算存在过高，从客观公正的角度而言应按中国人民银行同期活期存款基准利率暨年利率0.35%计算。关于异议人主张的案件受理费和鉴定费的问题，虽然六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终136号民事判决，明确一审案件受理费74723元、原二审案件受理费115579元、鉴定费180000元（云南春城司法鉴定中心30000元、贵州皓天价格评估司法鉴定所50000元、贵州瑞华亚大房地产土地评估有限公司55000元、贵州地理空间科技有限公司45000元）、二审案件受理费34850元，共计405152元，由上诉人九城公司负担202576元，由被上诉人万佳鑫公司负担202576元。执行过程中，应以判决双方承担的数额为依据计算，一方多余承担的部分，另一方应予扣除。关于执行费的问题，因该案中执行标的及孳息的计算标准均已经发生变化，执行费势必也会产生变化，再此不作计算，以执行过程中实际产生的执行费为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：一、变更（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书主文确定的返还数额为3430018元及孳息（孳息以未返还的款项为基数，计算期间自2016年8月22日起至上述款项清偿之日止，按年利率0.35%计算）；二、变更诉讼费用承担按六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终136号民事判决的诉讼费用承担数额202576元计算双方应承担的费用。三、驳回异议人（被执行人）贵州万佳鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。复议申请人九城公司公司称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异37号执行裁定书，并依法裁定：1、万佳鑫公司返还九城公司3430018元及孳息（孳息以3430018元为基数，以银行同期贷款年利率4.75%为标准，从2016年8月22日计算至付清该款时止）。2、依据（2020）黔02民终136号民事判决书，九城房开应承担诉讼费用202576元，在万佳鑫公司返还给九城房开的款项中扣除。3、万佳鑫公司返还九城房开垫付的诉讼费用113800元。主要事实及理由有，第一、认定未答辩错误，因为没有收到万佳鑫公司的任何异议书，盘州法院剥夺了申请人答辩听证的权利。第二、应按同期贷款利率计算孳息。第三、诉讼费用应以（2020）黔02民终136号民事判决书计算双方应承担的费用。本院查明，九城公司与万佳鑫公司财产损害赔偿纠纷一案，盘州市人民法院于2015年10月26日作出（2014）黔盘民初字第3749号民事判决书，判决：“一、由被告贵州九城房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告贵州万佳鑫房地产开发有限公司经济损失3313681元、鉴定费80000元，以上合计3393681元……”九城公司、万佳鑫公司均不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）黔02民终398号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。万佳鑫公司依据发生法律效力的判决申请执行，盘州市人民法院于2016年7月8日以（2016）黔0222执1335号立案执行，在执行中于2016年8月22日划拨了被执行人九城公司在建行贵州六盘水盘县支行账号52×××70上存款3458847元到盘州市人民法院。2016年8月31日申请执行人万佳鑫公司领取3422172.00元，余下36675.00元缴纳执行费。2016年9月23日以“执行完毕”结案。九城公司不服以上判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔民申1088号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2018年5月22日作出（2018）黔02民再5号民事裁定书，裁定：“一、撤销（2016）黔02民终398号民事判决及（2014）黔盘民初字第3749号民事判决书；二、发回盘州市人民法院重审。”盘州市人民法院重审后于2019年12月9日作出（2018）黔0222民初4170号民事判决书，判决：“一、由被告贵州九城房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告贵州万佳鑫房地产开发有限公司经济损失3421234元、鉴定费85000元，以上合计3506234元……。”九城公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日作出（2020）黔02民终136号民事判决，判决：“一、撤销盘州市人民法院（2018）黔0222民初4170号民事判决；二、驳回贵州万佳鑫房地产开发有限公的诉讼请求。一审案件受理费74723元、原二审案件受理费115579元、鉴定费180000元（云南春城司法鉴定中心30000元、贵州皓天价格评估司法鉴定所50000元、贵州瑞华亚大房地产土地评估有限公司55000元、贵州地理空间科技有限公司45000元）、二审案件受理费34850元，共计405152元，由上诉人贵州九城房地产开发有限责任公司负担202576元，由被上诉人贵州万佳鑫房地产开发有限公司负担202576元。”判决生效后，九城公司提出执行回转申请，盘州市人民法院未重新立案，于2020年4月26日作出（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书，裁定：“贵州万佳鑫房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向贵州九城房地产开发有限责任公司返还已取得的案款、执行费3458847元及孳息（孳息以未返还的款项为基数，计算期间自2016年8月22日起至上述款项清偿之日止，按年利率4.75%计算）。”因万佳鑫公司未按该裁定规定的期限履行义务，九城公司于2020年5月15日向盘州市人民法院申请执行，盘州市人民法院以（2020）黔0222执1220号立案执行。执行中，万佳鑫公司不服，提出执行异议。请求中止（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书的执行，并依法对超额划扣的745820元款项（其中孳息614810元、案件受理费及鉴定费123626元、多收的本案执行费7384元）予以退还。另查明，盘州市人民法院执行款支付凭证载明：万佳鑫公司2016年8月31日领取执行款3422172.00元，经2020年7月14日万佳鑫公司和九城公司确认，该款项包括（2016）黔0222执1332号案件的28501元。因此，万佳鑫公司在（2016）黔0222执1335号案件中实际得到的款项为3393671元。本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还……。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第一百零九条第一款规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”依据上述法律规定，（2016）黔0222执1335号案件执行完毕后，据以执行的（2016）黔02民终398号民事判决书及（2014）黔盘民初字第3749号民事判决书被撤销，依法应责令原申请执行人万佳鑫公司返还已取得的财产及其孳息。经查，原申请执行人万佳鑫公司在2016）黔0222执1335号案件已经领取的款项为3393671元，依法应予以返还。执行费36337.00元不属于原申请执行人已取得的财产及其孳息，不属于执行回转的范围。第二、关于执行回转孳息的计算问题，原（2016）黔0222执1335号案件据以执行的（2014）黔盘民初字第3749号民事判决书系按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，但在执行过程中未实际对利息的计算，现据以执行回转的（2020）黔02民终136号民事判决未涉及利息给付的问题，异议人在异议中称孳息的计算按照中国人民银行同期存款基准利率计算。经查，中国人民银行同期存款基准利率包括活期存款利率和定期存款利率两种情况，万佳鑫公司2016年8月31日领取了（2016）黔0222执1335号案件的执行款，至今三年多。根据本案的实际，酌情以银行同期定期存款基准利率2.75%计算本案的孳息，自原申请执行人万佳鑫公司领取款项的时间2016年8月31日起算。第三、（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书不涉及案件诉讼费用的问题，且案件诉讼费用的承担已经生效的（2020）黔02民终136号民事判决书所确定，不属于执行异议、复议的审查范围。综上，盘州市人民法院（2020）黔0222执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异37号执行裁定；二、变更（2016）黔0222执1335号之二执行裁定书主文：贵州万佳鑫房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向贵州九城房地产开发有限责任公司返还已取得的案款3393671元及孳息（孳息以未返还的款项为基数，计算期间自2016年8月31日起至上述款项清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率2.75%计算。）。三、驳回复议申请人贵州九城房地产开发有限责任公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年七月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春