wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2276号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县濛洲街道洋墩135号（办公地址庆元县松源街道新建路9号），统一社会信用代码913311266807464972。 法定代表人：郑一宁。 委托诉讼代理人：王启钧，男，公司职工。 被告：庆元县长砻农业发展有限公司，住所地浙江省庆元县，统一社会信用代码91331126307798512Ｘ。 法定代表人：章力。 被告：周克飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈斌，女，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：章力，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江洁，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告庆元县长砻农业发展有限公司、周克飞、陈斌、章力、江洁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告庆元县长砻农业发展有限公司、周克飞、陈斌、章力、江洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司诉讼请求为：1、判令被告庆元县长砻农业发展有限公司偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金人民币989632.98元及利息7043.30元，并赔偿原告自为被告庆元县长砻农业发展有限公司代为归还借款本息结算次日起即2019年12月6日起至被告庆元县长砻农业发展有限公司归还原告借款本息之日止的损失，(以原告代为偿还的借款本息共996676.28元为基数按原贷款利率月利率5.61875‰上浮50%计算)。2、上述借款本息损失赔偿以被告庆元县长砻农业发展有限公司坐落于庆元县淤上乡长砻村土地流转他项字(2018)第5号经营权承担抵押担保清偿责任。3、被告周克飞、陈斌、章力、江洁承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由以上被告承担。 事实和理由：被告庆元县长砻农业发展有限公司于2018年7月31日向庆元县农村商业银行股份有限公司屏都支行借款本金1100000元整，借款期限从2018年7月31日至2019年7月29日止，月利率为5.61875‰，如未按期归还应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证。与此同时，被告庆元县长砻农业发展有限公司提供了其经营管理坐落于庆元县淤上乡长砻村土地流转经营权向原告提供抵押反担保，其提供的土地经营权已进行抵押登记。此外，被告周克飞、陈斌、章力、江洁还向原告提供反担保连带责任保证。借款发生后，被告庆元县长砻农业发展有限公司未按约定归还借款。至2019年12月5日，被告庆元县长砻农业发展有限公司尚欠借款本金1099592.2元，利息7825.89元，原告作为保证人根据协议为被告代偿了上述欠款本息的90%，共计996676.28元（其中本金989632.98元，利息7043.30元）。 五被告未作答辩，亦未提交其他相关证据材料。 本案经审理，认定如下事实。2018年7月31日，被告庆元县长砻农业发展有限公司于向庆元县农村商业银行股份有限公司屏都支行借款本金1100000元整，借款期限从2018年7月31日至2019年7月29日止，月利率为5.61875‰。上述借款由原告提供连带责任保证。与此同时，被告庆元县长砻农业发展有限公司提供了其经营管理的坐落于庆元县淤上乡长砻村土地流转经营权（土地流转经营权证号：3325250034）向原告提供反担保，并在庆元县农业局办理抵押登记，他项权利证明书号为：土地流转他项字(2018)第5号。被告周克飞、章力、江洁为原告对庆元县长砻农业发展有限公司的上述保证责任提供了反担保。借款发生后，被告庆元县长砻农业发展有限公司未按约定归还借款。至2019年12月5日，被告庆元县长砻农业发展有限公司尚欠借款本金1099592.2元，利息7825.89元，原告作为保证人根据协议为被告代偿了上述欠款本息的90%，共计996676.28元（其中本金989632.98元，利息7043.30元）。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告庆元县长砻农业发展有限公司营业执照复印件，被告周克飞、陈斌、章力、江洁身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据复印件、土地流转经营权他项权利证明书，土地流转经营权登记复印件、土地流转经营权借款反担保抵押合同、借款委托保证合同、反担保保证函、庆元县农村商业银行股份有限公司屏都支行收贷收息凭证、还贷证明等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告作为保证人为被告庆元县长砻农业发展有限公司代偿借款本息996676.28元的事实清楚明确。原告要求被告庆元县长砻农业发展有限公司偿还代偿款项及要求按协议约定（从代偿之日起至全部还清债务之日止按银行约定利率加收50%的罚息利率计收）赔偿原告资金占用期间利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持的诉讼请求，本院予以支持。被告庆元县长砻农业发展有限公司以其坐落于庆元县淤上乡长砻村土地流转经营权向原告提供反担保抵押并办理登记，原告要求被告庆元县长砻农业发展有限公司以其坐落于庆元县淤上乡长砻村经营权对上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周克飞、章力、江洁自愿为原告提供反担保保证，依法应对上述代偿款及利息损失承担连带偿还责任。被告陈斌未在反担保保证函上签字，原告要求被告陈斌对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告庆元县长砻农业发展有限公司、周克飞、陈斌、章力、江洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庆元县长砻农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款996676.28元及支付利息损失（利息损失以996676.28元为基数按月利率5.61875‰上浮50%自2019年12月6日起计算至款项还清之日止）； 二、被告庆元县长砻农业发展有限公司以坐落于庆元县淤上乡长砻村土地流转经营权（土地流转经营权证号：3325250034）对本判决第一项确定的债务承担抵押清偿责任； 三、被告周克飞、章力、江洁对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告庆元县兴农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13767元，减半收取计6883.5元，由庆元县长砻农业发展有限公司、周克飞、章力、江洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7892号 原告:刘应金，男，1977年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县中城镇凤池村民委员会凤池八组18号。 被告：周康华，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇羊印村1组。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。 本院在审理原告刘应金与被告周康华买卖合同纠纷一案中，原告刘应金于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘应金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘应金撤诉。 案件受理费542元，由原告刘应金负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶长鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2676号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：赵志勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月三十一日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3287号原告：王龙龙，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省永城市。被告：王冰，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：黄继祥，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省永城市。原告王龙龙与被告王冰、黄继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王龙龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告王龙龙负担。审判员  季卫光二〇二〇年七月六日法官助理程庆书记员王瑄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4459号原告：刘帅，男，1994年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐晓萌，女，1992年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘帅与被告徐晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年6月24日原告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员  王珉二〇二〇年七月十五日书记员  邹琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢441号 浙**康家具有限公司、潘宇峰： 申请执行人浙**康家具有限公司与被执行人潘宇峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢441号执行案件[执行依据：（2002）安经初字第378号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1057号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：郑旭刚，男，1949年1月25日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郑旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告郑旭刚达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3234号上诉人(原审原告)上海东区物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴震远。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐明。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。原审第三人楼剑琴，女，1955年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴欣豪(系楼剑琴之子)，1984年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海东区物业管理服务有限公司(以下简称“东区公司”)因与被上诉人上海市杨浦区土地储备中心(以下简称“杨浦土储中心”)征地房屋补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东区公司的委托代理人王全荣，被上诉人杨浦土储中心的委托代理人陆阳，原审第三人楼剑琴的委托代理人吴欣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东区公司上诉请求：撤销(2019)沪0106民初52348号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本市闸殷村XXX号房屋早在1998年即已作为投入公司的出资，列入上诉人财产范围，上诉人在此注册登记并实际经营，该房屋实际已归上诉人所有，且经生效的《民事调解书》确认。被上诉人对生效法律文书不认可、不执行，向楼剑琴施加压力逼迫其签约，其与楼剑琴所签上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(以下简称“系争协议”)侵害了上诉人权益，当属无效。被上诉人杨浦土储中心辩称，楼剑琴修建完工后的房屋面积远超修建许可证准许的面积，无法进行不动产登记，且楼剑琴系上诉人法定代表人吴震远的配偶，楼剑琴与上诉人之间系违法私自转让，双方在法院诉前调解阶段达成的“调解”不能替代不动产登记，违反法律、行政法规强制性规定的民事调解内容应属无效。系争协议内容符合征收集体土地居住房屋补偿的相关规定，系双方真实意思表示，且已履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。原审第三人楼剑琴述称，闸殷村XXX号房屋所有权人应为上诉人，《民事调解书》合法有效，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉请。东区公司向一审法院起诉请求：确认协议编号：J-334-7-185的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议无效，由杨浦土储中心对东区公司重新进行补偿。一审法院认定事实：本市闸殷村XXX号(乙丙)(以下简称“系争房屋”)由楼剑琴作为产权人于1993年取得原上海市杨浦区规划土地管理局核发的上海市杨浦区私有房屋修建许可证，其中经许可的建筑面积为77平方米。该房屋内在册户口为户籍户主吴震远及其妻子楼剑琴、儿子吴欣豪3人。杨浦土储中心依据杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案等，于2018年4月10日与楼剑琴达成征收编号为J-334-7-185的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，杨浦土储中心作为甲方，楼剑琴作为被补偿人乙方，协议约定：系争房屋建筑面积为77平方米，经评估的建安重置结合成新单价为每平方米建筑面积1,604元，该地块均价为1,185元，同区域的新建多层商品住房土地使用权基价为43,000元，价格补贴系数30%，价格补贴单价为13,255.5元，故系争房屋补偿款为4,455,181.5元，乙方经认定符合非原当地农村村民居住困难补贴条件的人数为在册户口的3人，乙方托底补贴面积15平方米，补偿款为843,832.5元，其他附属物、构筑物补偿款15,200元，另有各类奖励补贴4,965,233元。甲方应支付乙方共计10,279,447元。协议由杨浦土储中心盖章，并由楼剑琴签名及加盖指印。一审另查明，上海市杨浦区人民法院作出的(2008)杨民四(民)初字第2387号民事调解，对东区公司和楼剑琴之间自愿达成的协议予以确认，其中协议第一条为，本市杨浦区市光路闸殷村XXX号幢号1计77.19平方米；东半幢阳台、屋顶楼梯间及地下室计40.63平方米；幢号2、3、4计93平方米房屋及庭院占地面积220平方米所有权归东区公司所有。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨浦土储中心根据行政主管部门的建房许可，认定系争房屋的产权人为楼剑琴，并以其作为被补偿人而与其签订协议，对系争房屋的状况、评估单价和均价、土地使用权基价、价格补贴、房屋补偿款和各项奖励补贴费用等所作的约定，符合征收集体土地居住房屋补偿的法律法规和系争房屋所在征地地块的补偿方案政策，系协议双方真实意思表示，与法不悖，不具有协议无效的情形。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，并以其记载的建筑面积为准。东区公司没有提供符合计户标准规定的有效证据，其提交的《民事调解》书中对于有关房屋建筑面积和坐落的描述与系争房屋不符，与东区公司自述的建筑面积不符，也未能达到法定计户标准文件的效力，东区公司可凭借其与楼剑琴之间的民事约定，另行向楼剑琴主张相关权益。故东区公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审难以支持。一审遂判决：驳回东区公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定履行各自的义务。本案争议焦点为，楼剑琴是否具有系争协议的签约主体资格。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条之规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，并以其记载的建筑面积为准。本案中，系争房屋未经登记，仅有规划部门于1993年核发的产权人为楼剑琴的私有房屋修建许可证，上诉人与楼剑琴之间的《民事调解书》系确认性法律文书，不是改变原有物权关系的形成性法律文书，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书，不直接导致物权变动，故杨浦土储中心以楼剑琴为被补偿人(户)，与其签订系争协议，签约主体适格。上诉人以《民事调解书》确认系争房屋所有权归其所有为由，认为系争协议应当与上诉人签订，缺乏法律依据，本院不予支持。系争协议系双方当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效。综上，上诉人东区公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海东区物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年七月十七日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1597号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：贺强。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告贺强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告贺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺强偿还信用卡透支本金36060.54元、违约金1814.62元、利息3144.60元（暂计算至2020年4月14日），合计41019.76元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。贺强未作答辩。本院查明：一、2018年7月19日，贺强向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了贺强的申请并向其核发信用卡；二、后贺强（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号JA8C003926，车架号LS4ASM2E1JF011250；贷款本金47000元，担保服务费3882元，分期总额50882元；银行手续费4879.07元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额50882元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1741元，以后每期偿还1541元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、贺强同时在上述合同中确认河北省承德市双桥区上板城镇西大窑村为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2018年7月23日，贺强办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｈ×××××；发动机号JA8C003926，车架号LS4ASM2E1JF011250）；五、贺强自2019年7月25日开始逾期。截止2020年4月14日，贺强下欠本金36060.54元、违约金1814.62元、利息3144.60元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺强向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经贺强开卡，双方自此形成借贷关系。贺强使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，贺强尚欠信用卡本金36060.54元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。贺强以冀Ｈ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贺强于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金36060.54元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｈ×××××号车辆（发动机号JA8C003926，车架号LS4ASM2E1JF011250）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十八日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执544号申请执行人：周天爱，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周天爱与被执行人刘山鹰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月18日作出的(2020)苏0826民初565号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告刘山鹰欠原告周天爱借款1082807.2元及其利息（利息以本金1082807.2元为基数，月利率1%，从2018年7月2日开始计算直至本息付清时为止）。由被告刘山鹰在2020年2月28日之前归还10000元，2020年4月28日之前归还90000元，2020年10月28日之前归还100000元，2021年12月30日之前归还400000元，余款482807.2元及其利息原告自愿放弃。如果被告刘山鹰有一期不按时归还，原告放弃的482807.2元及其利息不再放弃，并且原告可按总借款数1082807.2元及其利息申请法院强制执行（扣除已付的部分）。案件受理费14545.26元，减半收取7272.63元，由被告刘山鹰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘山鹰有多起案件在本院执行中，其名下所有的位于保滩镇喻集村苗木目前正在本院另案变卖处置中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封刘山鹰名下位于xxxxx室房屋一处、名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部（另外两部：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已经报废），因上述房屋处于查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了正在本院变卖处置中的苗木与查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初565号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2274号 申请执行人陆远国。 被执行人成都国路非融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层301号。 法定代表人张崇伦。 被执行人鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋19楼1901号。 法定代表人何国元。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10726号民事判决，于2020年4月13日受理陆远国申请执行成都国路非融资担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、诉讼费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，限制了被执行人成都国路非融资担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陆远国告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10726号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十六日 书记员 李开军
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审188号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:史伟丽，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003845864号处罚决定书，对史伟丽处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人史伟丽于2019年11月18日9时30分，在张南333省道30公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月18日作出编号为411723-1003845864号处罚决定书，对史伟丽处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人史伟丽拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003845864号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003845864号行政处罚决定书：对史伟丽处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申75号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：浙江达江机械有限公司，住所地诸暨市店口镇达江路58号。 法定代表人：姚达江。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与浙江达江机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江达江机械有限公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了被申请人浙江达江机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江达江机械有限公司于2003年9月24日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造、加工、销售汽车农机配件、纺织机械配件、五金机械设备及配件、消防设备、环保设备及配件、水暖管材管件；有色金属加工；从事货物及技术的进出口业务。2016年7月25日，本院作出(2016）浙0681民初7588号民事判决书，判决被申请人对赵军应归还申请人借款本金150万元及相应利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年9月28日，本院作出（2016）浙0681执6874号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江达江机械有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为浙江达江机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月九日 书记员  李 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1817号原告：车四安，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：张海波，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：罗永贵，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所：广东省广州市天河区庆亿街1号1006，统一社会信用代码：91440101773345254T。法定代表人：陈剑平，系该公司经理。原告车四安、张海波诉被告罗永贵、广州市越秀住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告车四安、张海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车四安、张海波自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车四安、张海波撤回起诉。本案受理费69,192元，减半收取34,596元，财产保全费5,000元，合计39,596元。由原告车四安、张海波承担。审判员  文勇二〇二〇年七月二十四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1581号原告：孙明坤，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：霍金龙，男，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君。住所：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。原告孙明坤与被告霍金龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙明坤撤诉处理。案件受理费减半收取计85.57元，由原告孙明坤负担。审判员  尹树林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洪亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3375号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司负责人付秋生,总经理。委托代理人纪元，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告寇云章，男，汉族，1940年12月15日出生，住河南省正阳县。案由物业服务合同纠纷原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司与被告寇云章物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司于2020年7月29日提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案诉讼费453元，由原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员  顾威二〇二〇年七月二十九日书记员  周权
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1692号 原告：王稼祥，男，1952年8月26日出生，汉族，退休公务员，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：苑永进，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 原告王稼祥与被告苑永进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稼祥委托诉讼代理人高斌炜、被告苑永进委托诉讼代理人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王稼祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1119404元及利息（按年利率10%计算，从2019年6月30日至2020年6月29日止利息111940.4元，从2020年6月30日起至清偿之日止利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日被告向原告借款2000000元，借款到期后本金未偿还。2014年6月1日，经原被告协商，被告将其经营的涉城镇商务中心大楼底层西侧两间约200平方米的商铺租于原告经营抵扣借款，签订为期五年的租赁合同，按照约定：租期2014年6月1日至2019年5月31日止，前三年租金每年320000元，后两年递增5%，被告每年按约扣除租金，剩余资金为借款按年利率10%计算，向原告支付利息。2019年5月25日原被告经结算，共同认可租赁合同于2019年5月31日终止，至2019年6月30日被告应退还原告1119404元。为此签订《分期退款计划》，按约定被告分别于2019年6月30日退还350000元、2019年10月31日退还350000元、2020年1月31日还清本息款456176元。之后，被告屡屡借故推脱，至今分文未还，给原告造成了严重的经济损失。 苑永进辩称，1、原被告签订的还款协议、约定的利息涉及到高利贷，是无效的；2、原被告约定的利息是年息1分即1%，而不是10%，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告苑永进曾向原告王稼祥借款2000000元，借款到期后本金未偿还。2014年6月1日，经原被告双方协商，被告苑永进将其经营的涉城镇商务中心大楼底层西侧，临街两间建筑面积约200平方米的商铺租于原告王稼祥经营，并签订了涉城镇商务中心商铺租赁合同，合同约定：租期为5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止，前三年（2014年6月1日至2017年5月31日）每年租金320000元，后两年（即2017年6月1日至2019年5月31日）租金递增5%，交款方式为(租金预付、以息带租)。自租赁合同起始日起，被告从200**扣除第一年租金32万元，剩余资金作为借款使用，年息1分。第二年起始被告从原告账户（上年剩余资金+剩余资金利息）扣除第二年租金，剩余资金作为借款，第三年至第五年以上类推直至租赁合同到期，被告以现金方式退还原告账户（剩余资金+剩余资金利息）所有资金。2019年5月25日经原被告双方结算，签订《分期退款计划》，共同认可双方签订的2014年6月1日涉城镇商务中心商铺租赁合同于2019年5月31日合同到期终止，根据合同规定，2019年5月31日，王稼祥将租赁房交还苑永进，苑永进将所欠王稼祥的余款分期退还王稼祥，现制定分期退款计划，苑永进承诺保证按分期退款计划按期将余款如数退还王稼祥。1、2019年6月30日还款35万元（下欠769404元），2、2019年10月31日还款35万元（下欠445050元），3、2020年1月31日还清本息共计：456176元。原被告双方分别在退款计划上签名。之后经原告多次催要，被告没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告苑永进向原告王稼祥借款，有双方签订的分期退款计划为证，对此事实，本院予以确认。被告苑永进在约定期间到期后未能偿还原告借款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因双方在分期退还款项计划中并未约定利息，且从退款计划第3条“2020年1月31日还清本息共计456176元”可以看出双方已将利息计算在内，故原告请求被告按年利率10%支付从2019年6月30日起至还清之日止的利息，本院不予支持。可从还款期限届满之日起（2020年1月31日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告苑永进于本判决生效之日起十五日内给付原告王稼祥借款1119404元及利息（从2020年1月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王稼祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15882元，减半收取计7941元，由原告王稼祥承担441元，被告苑永进承担7500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯晓梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢80号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某、民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1903号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人刘某某借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，月利率20‰计算，从2014年5月16日起计算至实际偿还之日止，支付时扣除已偿还的利息30万元）。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张某某在本院作为另案申请执行人有案件款收入，但不足于清偿其作为被执行人的全部债务，本案兑付申请执行人刘某某借款本金及利息共计641555元，剩余利息部分申请执行人刘某某不放弃。经查，被执行人张某某工资账户内有存款，本院划拨被执行人张某某工资账户内存款34445元并支付于申请执行人刘某某，并交纳了案件了案件执行费8960元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：姚志磊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：马维国，北京厚大合川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康洁佳业医疗装备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会东南侧500米。法定代表人：马晓艳，总经理。委托诉讼代理人：韩玉春，女，该单位职员。一审第三人：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人北京康洁佳业医疗装备有限公司（以下简称康洁佳业公司）及一审第三人中国人民解放军总医院（以下简称301医院）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审，或查清事实后改判。理由为：（一）一、二审法院以自301医院调取的《工程结算审计明细表》为供货数量的主要定案依据，该证据未经我公司充分质证。（二）即便一、二审法官允许我公司复印301医院的《工程结算审计明细表》，我公司也会提出康洁佳业公司所提供的《工程结算审计明细表》部分内容不能被采纳的质证意见，该部分内容不能如实证明双方之间《物资设备买卖合同》的履行情况。一、二审法院据此认定的数量不实，以该部分内容作出裁决，属于民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审之情形。（三）一、二审法院在审理过程中不依据买卖合同相关法律依据，而是适用建设工程合同纠纷的相关法律依据，事实上将康洁佳业公司的举证责任免除，作出了错误裁决。（四）提供新证据（2015）三中民终字第14263号和（2019）京03民终第6875号民事判决书，证明康洁佳业公司是301医院的指定供应商，与其他单位还有诉讼纠纷。中铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。康洁佳业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。中铁公司的再审理由在一、二审中多次提及，并没有其他新的理由和证据，完全不能成立。（一）法院调取的《工程结算审计明细表》客观真实，经过充分质证，依法可以作为认定事实的依据。（二）一、二审判决已经对迟延付款的利息进行了分段计算，符合法律规定。（三）中铁公司在执行阶段完全认可法院判决并支付了全部的款项，现又提起再审，是在浪费司法资源。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中铁公司和康洁佳业公司签订的两份《物资设备买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定：中铁公司向康洁佳业公司购买无障碍上翻扶手、U/S防撞扶手、弯头、人造石台面、防火板木饰面门、防火板木饰面垭口等产品，用于301医院门急诊综合楼一期室内精装修工程（三标段）；由康洁佳业公司根据中铁公司施工进度及建设方施工进度要求（301医院门急诊综合楼2014年10月1日开诊）及时供货到精装修工程现场。合同签订后，康洁佳业公司进行了供货和安装，301医院门急诊综合楼亦如期开诊，但中铁公司仅按过程结算进度支付了货款2694550元，剩余货款一直未予结算。因此，康洁佳业公司要求中铁公司支付剩余货款，具有合同依据。关于货款数额。双方对于供货数量存在争议，一审法院根据康洁佳业公司的申请，启动了对涉案产品供货安装的工程量进行司法鉴定的程序。因鉴定材料不足，鉴定工作难以进行。后康洁佳业公司撤回鉴定申请，并申请法院向301医院调取涉案工程总的结算报告。一审法院应申请向301医院调取了该精装修工程的《工程结算审定签署表》（上有建设单位、总包单位、施工单位和审计单位签章）及涉案产品部分的《工程结算审计明细表》900余页，未再推进司法鉴定。鉴于《工程结算审定签署表》及《工程结算审计明细表》系经过第三方审计出具，且留存于建设单位301医院，另根据本案双方争议及证据情况，一、二审法院据此确认康洁佳业公司供货数量并计算合同结算价款，依据合法。中铁公司主张康洁佳业公司提供的无障碍上翻扶手未带呼叫器，12-15层防火板木饰面门、防火板木饰面垭口并非由康洁佳业公司施工，《工程结算审计明细表》中的其他部分内容亦不能采纳，但所提供的证据均无法充分有效的证明其主张，不能否定《工程结算审计明细表》所载内容。一、二审法院对其主张不予采信，并确认康洁佳业公司总供货货款数额为3119289.6元，扣除已付2694550元，判令中铁公司给付康洁佳业公司货款424739.6元及依据合同约定赔偿逾期付款利息损失，并无不当。一审法院在开庭审理中，组织双方对《工程结算审定签署表》《工程结算审计明细表》等涉案证据进行了举证质证，中铁公司亦发表了质证意见。现中铁公司以《工程结算审计明细表》数量多、当庭质证时间短，且不允许复印，致其未充分质证，剥夺其辩论权利为由申请再审。该理由不符合法律规定的认定事实的主要证据未经质证和剥夺辩论权利应予再审的情形，本院不予采信。中铁公司作为新证据提交的（2015）三中民终字第14263号和（2019）京03民终第6875号民事判决书，是康洁佳业公司就涉案防火板木饰面门及垭口与其他供货单位之间的承揽合同纠纷，与本案无必要关联，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。中铁公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码91330402064161591U。 负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：季殿江，男，1964年12月10日出生，户籍地河南省淮滨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告季殿江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告季殿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日16点32分许，被告季殿江驾驶电动三轮车与于俊霞驾驶的属于谢晶所有的浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县优米中式快餐发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故中季殿江负事故的全部责任。由于原告承保浙Ｆ×××××车辆的车损险，车辆所有人谢晶向我司申请理赔，我司于2017年11月7日将理赔款支付给谢晶。综上，根据法律规定我司取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告季殿江未作答辩未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实。 本院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条的规定，当庭判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年七月十五日 书记员  岑奇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3194号原告：魏茜，女，汉族，1975年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中迈教育。负责人：郑乐华，中迈教育机构校长。被告：张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张云，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省信阳市淮滨县。被告：陈浩，男，汉族，1976年9月30出生，驻河南省潢川县。被告：郑乐华，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告魏茜与被告中迈教育、张忠仁、张云、陈浩、郑乐华合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏茜诉称，原告为使孩子的学习成绩有所提高，与被告“中迈教育”签订了教育辅导补课合同。合同约定了辅导补课科目、课时以及费用金额等。因被告张忠仁、张云、陈浩及郑乐华等合伙人内部纠纷原因，导致中迈教育机构停办，原告的孩子无法上课。现原告诉至本院要求被告退还补课费22800元并承担诉讼费。经审查本院认为，原告魏茜起诉的被告主体有误，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏茜的起诉。本案受理费减半收取185元，退还原告魏茜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 迟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1120号申请执行人：嘉祥县欣业贸易有限公司，组织机构代码76003667-1，住所地嘉祥县梁宝寺镇驻地。法定代理人：李某，经理。被执行人：鱼台县华润混凝土有限公司，统一社会信用代码91370827685932563E，住所地鱼台县经济开发区（建设北路、环城东路）。法定代表人：文帅，董事长。本院在执行申请执行人嘉祥县欣业贸易有限公司与被执行人鱼台县华润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员 张卓璠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5126号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼，统一社会信用代码：91411700MA3X67143P。法定代表人：李辉，执行董事。被告：刘硕研，男，1998年10月14日出生，汉族。被告：刘大超，男，1980年11月14日出生，汉族。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告刘硕研、刘大超追偿权纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担。审判员 樊 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 贾岚坤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2511号之一原告：巨野东山置业有限公司。住所地：巨野县光明路与凤台路交汇处。社会统一信用代码：913717240713412400。法定代表人：张建明，该公司董事长被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。原告巨野东山置业有限公司与被告山东巨野农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，发现有不宜适用简易程序情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  庞道申二〇二〇年九月十三日书 记 员  张盛旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1882号申请执行人战连光，男，1963年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市冯家镇庄子夼村村民委员会。申请执行人战连光与被执行人乳山市冯家镇庄子夼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初2162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯家镇庄子夼村村民委员会在乳山市冯家镇人民政府代管的资金10000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李振
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初527号原告：张仕星，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：吴隆娇，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张仕星与被告吴隆娇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张仕星到庭参加诉讼，被告吴隆娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕星向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告运费48784.45元、代垫钢材市场出库费8508元、运费税金4990元，共计62282.45元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为被告按照同期银行贷款利率向原告支付自欠款时起至付清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年10月8日至2016年11月4日期间，原告给被告运输龙里、罗甸、息烽钢材500.367吨，运费48784.45元、代垫钢材市场出库费8508元，2016年10月26日开运输发票税金4990元。原告履行完运输相关事宜，被告签字确认并签订还款计划，但未按计划履行。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告吴隆娇未提交答辩意见。经审理查明，原告张仕星为被告吴隆娇运输钢材，吴隆娇于2017年4月15日出具欠条，内容为：“本人吴隆娇今欠到张仕星钢材运费陆万贰仟贰佰捌拾贰元肆角伍分（￥62282.45）”，并于2017年4月8日在清单上签字确认运费48784.45元，出库费8508元，合计57292.45元，加4990元，总计62282.45元。2019年1月29日，吴隆娇出具“还款计划”，载明“本人吴隆娇今欠到张仕星钢材运吊费陆万贰仟贰佰捌拾贰元肆角伍分（￥62282.45），经双方协商还款计划如下：于2019年3月底之前还款5000元整，从2019年4月底至12月底每月支付最少5000元，直到还清全部欠款，还款期间本人如有多的资金一定会支付到张仕星本人账户。”吴隆娇至今未支付上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、原、被告身份证、清单、欠条、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告吴隆娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本案中，原告张仕星虽未提供运输合同，但其提供的清单、欠条、还款计划等证据，足以证实原、被告双方存在运输合同关系，该合同关系合法有效。原告依约履行了合同义务，且双方对运费等进行了结算，被告应当按照还款计划支付费用。原告关于被告支付欠款62282.45元诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告按照同期银行贷款利率支付自欠款时起至付清欠款之日止的利息的诉请，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。2019年1月29日吴隆娇出具“还款计划”时，双方对欠款金额再次予以确认，而并未就欠款利息进行约定，视为原告放弃之前欠款利息，故欠款利息应于2019年1月29日起算为宜。即被告应当以欠款62282.45元为基数，自2019年1月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息，直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴隆娇自本判决生效之日起十日内向原告张仕星支付欠款62282.45元，并以62282.45元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年1月29日起至欠款付清时止的利息；二、驳回原告张仕星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由被告吴隆娇负担（案件受理费原告已预付，被告吴隆娇在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇二〇年七月八日法官助理阎华伟书记员刘敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执785号之一被执行人:欧咸先。本院在执行被执行人欧咸先罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年四月十八日制作的（2019）湘1003刑初82号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧咸先未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。2020年5月23日本院向被执行人欧咸先送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日、7月30日2次发起总对总网络财产查控,查询被执行人欧咸先财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧咸先的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人欧咸先保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人欧咸先住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月29日向被执行人欧咸先居住所在地湖南省郴州市东街社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月9日,本院对被执行人欧咸先适用限制高消费措施，并于同日将被执行人欧咸先纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人欧咸先有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人欧咸先有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月三十一日书记员  李致霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4462号原告:付林全，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告:崔家超，男，1985年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按付林全撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年七月二十七日书记员  张 玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该分行行长。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子辉，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：戴昀，男，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：孙宝霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳鼎圣科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号1-18-1。法定代表人：戴玉民。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告戴昀、孙宝霞、沈阳鼎圣科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行撤回起诉。案件受理费人民币22033元，减半收取人民币11016.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行负担。审判员  陈福军二〇二〇年七月十七日书记员  贾 茹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第410号原告白慧春，女，蒙古族，1996年7月10日出生，个体，现住乌兰察布市。被告柳宇宏，男，汉族，1989年6月22日出生，住址四子王旗。本院在审理原告白慧春诉被告柳宇宏民间借贷纠纷一案中，由于被告柳宇宏的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告白慧春的起诉。案件受理费50元，全部退还原告白慧春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年七月二日书记员 郝瑞环
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4903号原告：张煜，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳浪荣营业所，住所地广东省深圳市龙岗区龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路1号101-102，统一社会信用代码914403006685243148。法定代表人：吴棋标。委托诉讼代理人：李明智,广东承鹏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋昕,广东承鹏律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司如皋海阳中路支行，住所地江苏省南通市如皋市如城海阳中路与健康东路交叉路口南侧，统一社会信用代码91320682718630407X。法定代表人：殷亚萍。被告：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路365号，统一社会信用代码91341600713959246Q。法定代表人：余涛。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市新市街营业所，住所地甘肃省陇南市武都区新市街318号，统一社会信用代码91621200MA71T3MT49。法定代表人：张琴芳。原告张煜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳浪荣营业所、中国银行股份有限公司如皋海阳中路支行、中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市新市街营业所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 黄宇涵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1096号原告：郭金臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住获嘉县。被告：曹学兵，男，汉族，成年，住获嘉县。本院在审理原告郭金臣与被告曹学兵民间借贷纠纷一案中，原告郭金臣于2020年7月9日向本院申请撤回对被告曹学兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭金臣撤回对被告曹学兵的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭金臣承担。审判员  刘国梁二〇二〇年七月九日书记员  吕梦熠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0105民初4705号原告：张书麟，男，1957年10月14日出生，住天津市北辰区。被告：张书勤，男，1960年9月3日出生，住天津市河北区。原告张书麟与被告张书勤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书麟，被告张书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给父母的赡养费11800元和执行受理费220元，共计12020元；2.要求被告支付从取原告给父母亲的赡养费和执行费开始到现在的利息5091元；3.要求被告支付由此给原告造成的各种损失共计5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2009年6月起，根据河北区人民法院（2009）北民初字第2697号民事判决，每月给父母赡养费300元，通过中国银行母亲名字的银行卡支付。当时我父亲已经患病，神志不清，我母亲又没有文化，我每月给父母的赡养费都被被告取走。更可气的是，被告从来没有告诉父母我已经支付赡养费了。被告至今都不承认我支付了该笔费用。而且被告还欺骗法院，在前几次我母亲起诉被告的诉讼中，被告在法庭上多次说我没有执行法院的判决。赡养费全部被被告挥霍。我对被告的行为非常气愤，给我造成很大的经济和精神损失，故提起诉讼，请求判如所请。张书勤辩称，不同意原告诉讼请求，要求法院驳回。第一，我的父母一直跟随我一起生活，我父亲去世后，母亲跟我生活至2016年年底，被大哥张书堂接走。原告的赡养费都会打到我父母的卡里，在我父母和我一起生活期间，有时候我父母委托我去取原告给的赡养费，取了之后我也给我父母了。第二，即使是要赡养费，也应该是我父母主张，不是原告主张。因为赡养费是原告给我父母的。第三，（2018）津0105民初8487号民事案件中，原告以我母亲的名义起诉我返还赡养费，和本案的诉讼请求是一样的，法院向我母亲核实，起诉并不是我母亲的真实意思，所以法院驳回了原告的起诉。上诉后，中院也维持了原裁定。本院经审理认定事实如下：张书麟与张书勤系兄弟关系，父亲张水成于2014年1月5日去世，母亲陈贵芳于2019年8月13日去世。2009年6月3日，陈贵芳和张水成到本院起诉张书麟赡养费纠纷一案，本院以（2009）北民初字第2697号民事判决书，判决张书麟自2009年6月起每月给付陈贵芳、张水成赡养费300元。张书勤表示诉讼之后其与父母共同生活至2016年，期间，替母亲取过的赡养费也都交还给母亲了。2018年11月1日，陈贵芳到本院起诉张书勤返还原物纠纷一案，本院(2018)津0105民初8487号民事裁定以其起诉并非真实意思表示为由，裁定驳回陈贵芳的起诉。本院认为，赡养义务是基于亲权而产生的，具有人身性的专属义务，是不可转让的。陈贵芳、张水成与张书麟之间基于父母子女关系，享有要求张书麟对其赡养的权利，此权利应由陈贵芳、张水成享有，不可转让、不可撤销。张书麟以按照法院生效判决每月支付赡养费的方式履行其赡养义务，赡养费以银行转账方式存入陈贵芳账户后，张书麟无权再主张返还。现张书麟以存入陈贵芳账户的赡养费均被张书勤取走，要求张书勤返还成讼。即使张书勤取走陈贵芳、张水成的赡养费未予归还，但根据赡养的人身专属性质，向张书勤主张返还的主体应是陈贵芳、张水成，张书麟履行支付赡养费义务后，无权再主张返还。另外，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，张书麟应对其主张提供证据予以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。现张书麟提供的证据不足以证明张书勤全部取走其支付的赡养费，且未提交证据证明张书勤取走的部分赡养费未交给陈贵芳，故本院对张书麟的主张，不予支持。关于张书麟的第二项和第三项诉讼请求，基于上述论述，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张书麟的诉讼请求。案件受理费减半收取176元，由原告张书麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年七月二十日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更433号罪犯汤木火，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年4月24日作出（2016）湘0211刑初98号刑事判决，以被告人汤木火犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯汤木火在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤木火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证、困难证明及相关材料等证据证实。本院认为，罪犯汤木火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤木火减去有期徒刑五个月（减去后的刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1188号上诉人（原审原告）：贺如开，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任月后，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审被告）：内蒙古圆盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇圣泉路紫竹苑小区3号办公楼3层。法定代表人：梅国晟，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊艳良,内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人贺如开因与被上诉人任月后、内蒙古圆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺如开向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贺如开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销清水河县人民法院（2019）内0124民初657号民事判决；二、准许贺如开撤回起诉。一审案件受理费7076元，减半收取3538元，由贺如开负担，退还贺如开3538元；二审案件受理费7076元，减半收取3538元，由贺如开负担，退还贺如开3538元。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年七月二十三日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 王  昕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初348号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人孙国兵，男，1982年3月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2004年12月因非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留，2005年10月因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留，2005年12月2日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币三千元，2006年1月17日因违规销售危险物品被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，2015年10月22日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日并处罚款人民币三百元；2010年4月2日因犯赌博罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1267号起诉书指控被告人孙国兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王彩霞出庭，指控：2020年7月15日20时53分许，被告人孙国兵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号（临时牌照）小型普通客车，途经台州市黄岩区处时，被执勤民警查获。案发时，被告人孙国兵血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人孙国兵具有多次劣迹、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙国兵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人孙国兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执251号 陶广安、深圳市同广环境技术有限公司： 申请执行人陶广安与被执行人深圳市同广环境技术有限公司劳动争议一案，申请人申请执行的标的为30046.82元及迟延履行期间加倍债务利息，经被执行人深圳市同广环境技术有限公司自动履行，执行金额32756.42元，其中，申请执行费为396.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申91号再审申请人（一审原告）：郭华平，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭荣才，系郭华平父亲，男，1934年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余世英，男，1952年2月23日出生，湖北省赤壁市人民检察院检察员退休，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告）:武汉市洪山区城市管理执法局执法大队，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。法定代表人：李光伟，该大队大队长。委托诉讼代理人：桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201201810027210。被申请人（一审被告）：冯魏，男，1990年12月9日出生，汉族，武汉市洪山区城市管理执法局执法大队天兴中队协管员，住武汉市洪山区。郭华平与武汉市洪山区城市管理执法局执法大队、冯魏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初8713号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院审查过程中,经法院调解，郭华平与武汉市洪山区城市管理执法局执法大队于2020年7月27日自愿达成如下协议：一、武汉市洪山区城市管理执法局执法大队根据生效判决赔偿郭华平人民币4500元（大写：肆仟伍佰元）整之外本着互谅互让精神，另外补偿郭华平2000元（大写：贰仟元）整。二、补偿款自双方签字后5日内汇入银行卡号为62×××50(武汉农村商业银行)的账户。三、郭华平收到判决书确定的赔偿款4500元（大写：肆仟伍佰元）和补偿款2000元（大写：贰仟元）整后，不再对本案提出任何异议，本案就此案结事了、息诉罢访，并撤回对本案的再审申请。四、本协议自双方签字后生效，不需要法院另行制作调解书。本院审查认为，本案双方达成的协议不违反法律规定,本院确认有效。同时根据协议内容，郭华平自愿撤回再审申请,不违反法律规定,本院准许郭华平撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭华平撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  朱会华二〇二〇年七月二十八日法官助理杨永坤书记员潘晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执303号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人：冯文超，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙凤玲，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯爱芳，女，1969年11月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：彭德超，男，1970年6月1日出生，住址同上。被执行人：牛小霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯文超、孙凤玲、冯爱芳、彭德超、牛小霞公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年3月19日作出的（2018）鄢证执字第55号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯文超、孙凤玲、冯爱芳、彭德超、牛小霞偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币119万元。因冯文超、孙凤玲、冯爱芳、彭德超、牛小霞未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯文超名下有银行存款1000元、被执行人牛小霞名下有银行存款18000元，合计19000元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人冯文超名下有位于鄢陵县××路南侧××新村××楼××单元中层东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），查明被执行人彭德超名下有位于鄢陵县鼎华莱茵河畔的五处房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××、00××17号、00××78号、00××94号、00××84号），查明被执行人牛小霞名下有位于鄢陵县××路南侧××新村××楼东单元××楼东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置,本案对上述房产予以轮候查封（2023年3月26日查封期限届满）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人彭德超名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人冯文超、孙凤玲、冯爱芳、彭德超、牛小霞户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述处置已经完毕的存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文超、孙凤玲、冯爱芳、彭德超、牛小霞负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  张大辉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初795号原告：李忠英，女，汉族，1973年2月15日出生，住新乡市，被告：邢建瑞，男，汉族，1971年9月9日出生，住新乡市，原告李忠英诉被告邢建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年7月2日按照原告填写的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，该邮件于2020年7月6日退回本院，未妥投备注显示：拒收。本院按照原告本人提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，原告拒绝签收的应视为送达，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李忠英撤诉处理。审判员  李新伟二〇二〇年七月七日书记员  马翊晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1673号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：陈连山，男，1953年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。福建七匹狼实业股份有限公司与陈连山侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈连山支付经济损失6万元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结并扣划了被执行人陈连山名下的银行账户存款2,867.29元，并将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5673号上诉人（原审原告）：徐优佳，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：金玉成，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人徐优佳与被上诉人金玉成排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐优佳向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人徐优佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐优佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人徐优佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保919号 申请保全人：张后武 被申请人：张含青、张伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保327号之一、之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款72450元及张伟伟名下的房权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0002552号、张含青名下的位于东平县体育馆以东榕侨国际公馆4区1单元117铺。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、房产登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款，查封被申请人的房产及商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保327号之一、之二民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李新新
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2063号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被执行人：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省沂南县，现羁押于杭州市余杭区看守所。 被执行人：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现羁押于日照市看守所。 被执行人：任超，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽、冯启林、任超借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6041号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人任超名下的土地使用权证号为日国用（2012）第007625号（坐落于日照市海滨二路西侧、海曲东路南侧）土地、不动产权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市石臼街道黄海三路居委会001幢1单元101号）房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人任超名下的土地使用权证号为日国用（2012）第007625号（坐落于日照市海滨二路西侧、海曲东路南侧）土地、不动产权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市石臼街道黄海三路居委会001幢1单元101号）房产。 二、限被执行人任超于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  柏发斌
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审39号 申请执行人慈利县卫生健康局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。 法定代表人李先勇，局长。 委托代理人唐卫红，男，1973年3月21日出生，土家族，住慈利县，慈利县三合镇社会事务综合服务中心工作人员。 被执行人董国军，男，1969年2月28日出生，土家族，住慈利县。 被执行人吴贤凤，女，1975年10月18日出生，土家族，住慈利县，系董国军之妻。 申请执行人慈利县卫生健康局于2020年7月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2019]X190号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人慈利县卫生健康局于2019年11月1日作出慈利县征决［2019］Ｘ190号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人董国军、吴贤凤于2019年4月8日在湖南省慈利县违法生育第3个孩子，根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对两被执行人分别按2018年度慈利县农民人均纯收入10659元的2倍即21318元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费42636元。 申请执行人于2019年10月29日向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人征收的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了涉案《征收社会抚养费决定书》。被执行人未履行行政征收决定确定的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《履行社会抚养费征收决定催告书》后，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2020年7月28日向本院申请对被执行人强制执行。申请执行人向本院提交了两被执行人的户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及国家统计局慈利调查队的证明等证据证实。 本院认为：申请执行人作出的慈利县征决[2019]X190号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人董国军、吴贤凤违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计42636元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。该征收决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行慈利县卫生健康局慈利县征决[2019]X190号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人董国军、吴贤凤各征收社会抚养费21318元，合计执行人民币42636元。限本裁定书送达之日起3日内履行。 申请执行费539元，由被执行人董国军、吴贤凤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王婷 书记员罗木会 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1561号申请执行人魏頠，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈全文，男，1961年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。魏頠与陈全文房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0104执24683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏頠向本院申请执行，要求被执行人陈全文支付燃气费及燃气费违约金2.9万元，违约金2.1万元，案件受理费262.5元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人陈全文发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。现查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈全文名下无可供执行的财产，申请执行人魏頠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：林月，女，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张定芳，男，1957年7月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人林月、张定芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林月、张定芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人林月、张定芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付111249.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人林月、张定芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林月、张定芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林月、张定芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林月、张定芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林月名下的位于象山县的房地产（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；土地证号：象国用（2010）第04661号），本院已查封，本案一拍、二拍均已流拍，经实地勘察，该处不动产存在现状与证书登记不一致的情况，暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林月、张定芳尚应履行执行款111249.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林月、张定芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林月、张定芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林月、张定芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林月、张定芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初780号原告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，美团外卖员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告屈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元，并支付从2013年6月7日起至还清欠款为止的利息，按月利率2分计算（至起诉之日利息为5483元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，被告张某向原告借款5000元，约定月息2分。2014年5月15日，被告张某偿还本金2000元，剩余借款3000元由被告出具借条，约定2014年5月30日还清，逾期还款则从2013年6月7日起按5000元本金计算，月息2分计付利息。到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，5000元借款已经偿还2000元，尚欠3000元。利息只按本金3000元支付，被告可以承担本案诉讼费。原告屈某为证明其诉讼请求向法庭提供借条一支，证明2013年6月7日被告向原告借款5000元，后被告还款2000元。剩余3000元被告于2014年5月15日出具借条一支，约定还款日期为2014年5月30日，逾期还款利息按5000元本金的2分计算，利息从2013年6月7日算起的事实。被告张某质证认为，对借条的真实性无异议，对要证明的问题有异议，利息的起算时间是2013年6月7日，月利息按2分计算，但是利息的本金是3000元，被告已经还款2000元的利息不应该计算。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，但该证据仅能证明被告向原告借款3000元及约定利息和起算时间的事实，对原告主张的其他证明目的不予以采信。被告张某未向法庭提供证据。经审理查明，2013年6月7日被告张某向原告借款5000元，2014年5月15日被告张某偿还2000元后，就剩余借款3000元向原告出具借条一支，约定还款日期为2014年5月30日，逾期还款月利息为2%，利息起算日期为2013年6月7日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告张某向原告屈某出具借条的行为可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告提供的证据仅能证明被告借款3000元及约定利息和起算时间的事实，本院对此予以支持；对于原告主张逾期还款利息按5000元本金的2分计算的诉讼请求没有相关证据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即向原告屈某偿还借款本金3000元及其利息（从2013年6月7日至还清借款为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  苏欢法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4702号原告：宁乡学安校车服务有限公司，住所地宁乡市城郊街道宁乡大道198号（优雅翠园10栋103房）。法定代表人：汤迪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：郭顺心，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段红河桥北路西。法定代表人：姜希彬，该公司经理。被告:何永超，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。被告：陈跃明，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住。原告宁乡学安校车服务有限公司与被告郭顺心、安阳市万丰物流有限公司、何永超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、陈跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡学安校车服务有限公司向本院申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡学安校车服务有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告宁乡学安校车服务有限公司负担。审判员  刘春生二〇二〇年七月二十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢842号 申请执行人王某1,女，2009年1月30日出生,汉族，住河南省唐河县。 法定代理人宋某，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 法定代理人王某2，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人廖翊植,女,1982年9月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人廖翊植机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王某1申请执行被执行人廖翊植支付损失111773.45元及迟延履行期间债务利息。经执行，被执行人已经直接支付申请执行人10000元，现申请执行人王某1以与被执行人廖翊植达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡骋杰