wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执128号之二 申请执行人：王福根，男，1971年12月14日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇李庄村民委员会，住所地安泽县冀氏镇李庄村。 负责人：赵文芳，系该村支部书记。 本院在执行王福根与安泽县冀氏镇李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王福根于2020年7月20日提出对本案强制执行的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 捷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执433号 申请执行人：何思思，女，汉族，地址：梅江区。 被执行人：黎勇祥，男，汉族，住址：梅江区。 关于何思思与黎勇祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1534号民事判决书于2020年2月17日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何思思向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付欠款21000元及利息30元（利息计算至2018年12月15日，自2018年12月16日起至还清欠款之日止利息另行计算并加倍支付迟延履行期间债务利息）给申请执行人，并负担案件受理费326元，申请执行费220元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人黎勇祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黎勇祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款13048.34元（已扣划）外，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人黎勇祥名下车辆粤Ｍ×××××，注册日期为2005年10月20日。（余额太少，未实际扣押）。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结黎勇祥的银行、财付通账户及从账户内划扣的13048.34元外（扣除执行费220元后剩余12828.34元已发放给申请执行人）未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位13048.34元剩余8527.66元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执433号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎勇祥负有继续向申请执行人何思思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卓可逸
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执123号申请执行人陶成生，男，1977年5月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人云南立隆化工有限公司。法定代表人：谢明悌。住所：昆明市晋宁区。申请执行人陶成生与被执行人云南立隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1167号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币300075.80元，执行费4401元。在执行过程中，申请执行人陶成生与被执行人云南立隆化工有限公司达成执行和解协议，且经双方确认已经按该协议履行完毕。现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币304476.80元，其中货款294360.80元，案件受理费5717元，执行费4401元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初196号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐业扬，男，1990年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地宿迁市湖滨新区，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人徐业扬犯交通肇事罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人徐业扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日16时28分，被告人徐业扬驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宿黄线由东向西行驶至在皂河镇滨河加油站西侧约50米处时，车辆失控后撞到相对方向行驶宁某甲驾驶的电动自行车，致宁某甲当场死亡，车辆损坏。经鉴定，宁某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐业扬承担该起事故的全部责任。另查明，被告人徐业扬自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人徐业扬已向被害人宁某甲近亲属赔偿丧葬费4万元。上述事实，被告人徐业扬在开庭审理过程中无异议，且有证人宁某乙、徐某的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐业扬犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐业扬自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐业扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 莉审 判 员  陆文婷人民陪审员  于永美二〇二〇年七月六日书 记 员  姚 宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2500号之一 申请执行人江中明，男，1974年5月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴国松，男，1974年5月11日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人江中明与被执行人吴国松买卖合同纠纷一案中，申请执行人江中明与被执行人吴国松达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余双芸
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：曾德明，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2016年1月7日，被申请人曾德明向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××47。截至2020年4月9日，被申请人透支53593.53元，计利息6332.62元及费用8074.95元，合计68001.1元。并提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人曾德明给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行68001.1元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行68001.1元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费500元，由被申请人曾德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理李云霞 书记员向芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1979号原告：方永泉，男，1984年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：潘静，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习人员。原告方永泉与被告潘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方永泉的委托诉讼代理人孔少乐，被告潘静及其委托诉讼代理人何雪波、麦得钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按年利率6%，自立案之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告长期经营餐饮生意。2019年4月份开始，被告以经营永川区长乐坊音乐餐吧需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年4月5日、2019年4月15日出借资金20万元和30万元给被告，合共50万元。被告于2019年5月30日向原告还款199998元。2019年6月7日，原告再向被告出借资金99998元。由于双方关系较好，因此并无约定还款日期以及利息。但是截止至原告起诉当天，被告仍有40万元欠款尚未向原告返还。被告潘静辩称：一、本案所涉款项实为音乐餐吧项目投资款。2019年初，潘静通过案外人宋敏与原告方永泉认识，各方就一起合作在重庆××区投资经营音乐餐吧项目，约定方永泉占项目约50%股份（后期经协商，方永泉实际占40%股份），并由潘静担任项目公司的法定代表人，并使用潘静账户作为临时收款账户。2019年4月，方永泉转50万元投资款到潘静账户作为项目资金；5月30日，方永泉又以资金紧张、需要周转为由，让潘静转回199998元；6月7日，因支付装修合同订金需要，方永泉转入99998元到潘静账户，由潘静转账给装修公司；8月份，潘静与方永泉、宋敏就涉案投资项目进行初步对账。实际上，涉案款项均为方永泉等人对音乐餐吧项目的投资款。二、双方已就该投资项目达成初步和解。2019年，因该音乐餐吧项目进展不符预期，且部分投资款未能到位，潘静曾以损害股东利益责任纠纷为由起诉方永泉、宋敏等人。后在法官的说服下，该案各方初步达成和解后撤诉。三、双方并无借贷合意，不成立民间借贷关系。正如第一点所述，本案方永泉所诉款项，实为项目投资款，其仅提供金融机构的转账凭证，未提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的证据。而民间借贷关系的成立，不仅需要款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，更不能证明民间借贷关系的存在，故其应承担举证不能的责任。本院经审理认定如下：方永泉主张于2019年4月5日、同年6月7日向潘静出借款项50万元、99998元，潘静于同年5月30日还款199998元，仍欠借款本金40万元，现要求潘静偿还借款本金40万元并支付利息。以上款项往来均通过银行转账交易，方永泉提交了相应的转账凭证。潘静辩称其与方永泉及案外人宋敏、牟春茂共同合作经营重庆七遇餐饮管理有限公司，各方约定以潘静个人账户作为临时收款账户，方永泉于2019年4月5日向其转账的50万元款项为投资款。合作期间，方永泉称资金紧张，要求其返还199998元，其遂于2019年5月30日向方永泉转账199998元。后因支付装修合同订金需要，方永泉将99998元转账支付至其账户，其于2019年6月7日将该款项转账给装修公司。潘静提交微信聊天记录多份，当中记载方永泉与潘静自2019年6月起多次就餐吧成立、装修等事宜进行沟通。重庆楚汉逸品装饰工程有限公司出具情况说明，当中载明该司承接“永川区七遇餐吧”装饰与设计项目，应方永泉和宋敏要求，在正式的装饰装修合同未签订前提前进场施工，委托方支付前期预付款（定金）10万元（该款由潘静于2019年6月7日转入该司财务账户处，实际到账99999元）。庭审中，方永泉确认涉案款项起初是意向的投资款，但后来由于各方没有达成合伙协议，其并未最终成为重庆七遇餐饮管理有限公司的股东，认为潘静应向其返还涉案款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。方永泉主张潘静向其借取涉案款项，需证明双方就涉案款项达成借贷合意。本案中，方永泉提交转账凭证，主张向潘静出借款项，潘静抗辩讼争款项为投资款，提交了微信聊天记录等证据予以证明，庭审中方永泉亦确认涉案款项起初为投资款，现方永泉以民间借贷为由起诉要求潘静偿还借款，但其未有相应的证据证实双方就涉案款项达成合意确认其为借款。同时方永泉陈述与潘静等最终未达成合伙协议，认为潘静应向其返还涉案款项，但其主张双方之间存在民间借贷的法律关系缺乏依据，以此为由要求潘静偿还借款不当。综上，方永泉要求潘静偿还借款本金40万元并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方永泉的全部诉讼请求。本案受理费7300元，由原告方永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  郭文锋人民陪审员  何伟明二〇二〇年七月三日书 记 员  孟婉莹
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1482号申请执行人：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园1-3-201号。法定代表人：蒋磊，总经理。被执行人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-58号。法定代表人：韩作军，总经理。申请执行人天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被执行人天津天河伟业建设工程公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7434号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津天河伟业建设工程公司已经将全部款项共计6324660.7元（包含执行费58594元）给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终213号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)杜懋，男，1997年5月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。上诉人(原审被告人)向必胜，男，1996年12月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。原审被告人张绍才，男，1991年10月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人张绍才、杜懋、向必胜犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月19日作出(2020)渝0238刑初7号刑事判决，以被告人张绍才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；以被告人杜懋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；以被告人向必胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；对查获的甲基苯丙胺2.51克予以没收，违法所得三千元予以追缴，上缴国库。原审被告人杜懋、向必胜对判决不服，分别向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜懋、向必胜自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜懋、向必胜申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜懋、向必胜撤回上诉。重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年七月十日书记员 张 青
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                    （2020）陕0118民初2207号   原告：王展，男，1989年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：李文举，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：李刚，男，1965年，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号:211XXXXXXXXXXXXXXX   原告王展与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2017日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王展撤回起诉。   案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告负担。                             审判员杜讲和                        二〇二〇年七月二十日                         书记员邱世玲      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6944号 被执行人：杨某军，男，1970年12月7日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于被执行人杨某军罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款，并将上述罚金划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初209号原告：徐斌，男，1993年11月16日生，汉族，住江阴市。被告：华润置地（无锡）发展有限公司，统一社会信用代码913200000746813717，住所地无锡惠山开发区橡树湾邸81号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：匡海亚，女，1988年4月18日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：邓洪（系匡海亚丈夫），男，1989年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告徐斌与被告华润置地（无锡）发展有限公司、匡海亚相邻关系纠纷一案中，原告徐斌于2020年7月15日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌自愿向本院申请撤回对被告华润置地（无锡）发展有限公司、匡海亚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告徐斌负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  姚 艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 姣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初924号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，女，1997年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市普陀区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日13时30分许，被告人黄某某在本市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某某家中做保洁服务时，窃得现金人民币5,000元和澳元1,500元，次日，将赃款存入本人招商银行卡内。经折算，合计涉案金额人民币11,688元。同年5月10日，被告人黄某某被抓获，到案后供认不讳，并退赔全部赃款。上述事实，有公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》，中国银行上海市中兴路支行出具的案发当日澳元中行折算价、招商银行出具的流水字段，被害人徐某某的陈述笔录，被告人黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出，被告人黄某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对黄某某从轻处罚和从宽处理。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初52号 原告：杨志永，男，1973年11月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：石新兵，男，1971年5月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 原告杨志永与被告石新兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永及其委托诉讼代理人高建强参加诉讼、被告石新兵委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志永向本院提出诉讼请求：一、责令被告依法双倍返还定金40000元，及预付货款20000元，共计60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年9月19原、被告达成协议，由原告购头被告的约16亩地的麻山药、双方商定按照每亩6500元计算共计104000元。麻山药由原告负责自己挖掘，被告为原告提供水、电等方便。协议达成以后，当日原告给付被告定金20000元，之后又于9月29日给付被告预付款20000元，同时原告也购买了其他村的麻山药并正在挖掘中，待原告其他的工作完成，准备挖掘被告的麻山药时，突然发现被告自己已经将自己卖给原告的麻山药挖掘完毕。原告找到被告理论，被告根本不予配合。综上所述，由于被告的行为违反了合同约定，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》的相关规定，被告应当双倍返还定金，并返还预付款。为此诉至法院。望法院明察事实依法裁决。 石新兵辩称，第一，原告所述不是事实，本案的违约方是原告而非被告。第二，在原告将被告的麻山药半沟挖完之后，发现麻山药长的太小，于是放弃挖掘，被告之妻坚决不同意，再此情况原告找到证人梁某调解最后双方达成的口头协议，内容为，原告已经给付被告的40000元，被告不予返还，同时原告将挖的半沟挖到头，然后把土地平整好，把麻山药拉到地头上，归被告所有。第三，此订金非法律意义上的定金不存在双倍返还的性质。第四，由于原告的违约提前将被告的麻山药收割掉使生长中的麻山药丧失了最好的生长季节造成被告麻山药大量减产损失约100000元左右，此损失原告应当负责赔偿。关于100000元不单独反诉，综上所述建议法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月3日，原告诉于本院要求被告双倍返还定金40000元及预付款20000元共计60000元。为证明自己的主张，原告提供了2018年9月19日原、被告达成买卖协议，内容为：“麻山药地六仟伍佰元一亩挖山药其间，甲方给乙方提供水、电、路方便条件订金：两万元整甲方：石新兵乙方：杨志永2018年9月19日手机139312445239月29日转账贰万元整。”并申请证人杨某、王某1、王某2出庭作证并提供杨某名下账号为62×××52的交易流水及微信转账记录。庭审时，原告陈述2018年9月19日原、被告达成买卖协议，约定的是原告购买被告约16亩地生长的麻山药，麻山药地是6500元一亩，挖麻山药期间原告负责自己挖掘，被告为原告提供水电等方面的条件，原告于2018年9月29给付被告预付货款20000元。2018年10月份原告挖了被告一沟的麻山药，麻山药放在地头上，但让别人拉走了，具体是什么人不清楚。原告挖了被告一沟的麻山药之后，发现麻山药太嫩，想等麻山药长老点再挖，因为梁某的地与被告的地是紧挨着的，于是就先去挖梁某的麻山药，挖完之后去的肃宁，在肃宁挖完之前给被告打电话说回来挖被告的麻山药，但被告说他自己已经挖完了。证人杨某出庭证明2018年9月19日替原告杨志永给石新兵转20000元定金，9月29日转了20000元预付款；证人王某1证明原告没说不要被告麻山药；证人王某2证明原告未说不要被告麻山药，麻山药太嫩，原告说先放一放。被告质证认可双方的协议以及收到款项的事实，但认为10月8号陈松去挖麻山药，由于自己没有带尺子，其要求被告去借尺子，在借尺子的期间陈松已经挖了半沟麻山药了，被告妻子说钱没有付清为什么开始挖，这时陈松说地不要了，40000元也不要了。由于被告妻子坚决不同意，双方当事人找到证人梁某调解，最后达成口头协议，内容为“原告已经给付被告的40000元，被告不予返还，同时原告将挖的半沟麻山药挖到头，然后把土地平整好，把麻山药拉到地头上，归被告所有”。为证明自己的主张，被告申请证人梁某、张某1、张某2、张某3出庭作证，梁某证明原告与杨某、陈松合伙，通过与陈松等人调和口头商定，被告将剩下的麻山药挖出来，拉到地头，将沟平上；张某1证明当时我在旁边地里干活，听见被告地里争吵，后来梁某过去调解，说把山药拉到地头上，把沟填上。原告质证认为被告证人的证人证言，均不具有真实性，也不具有客观性，因为当时被告也认可原告不在现场，根本就不能证实原告有违约行为，证人证言不能作为认定案件的依据原告自始至终没有说过不要被告的麻山药，也没有和被告达成任何协议；原告申请的证人王某2也能够证实陈松只是干活的，因此被告不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，但被告的行为导致原、被告之间的买卖合同无法履行，合同目的也无法实现，因此被告应当承担相应的违约责任，被告应当双倍返还原告定金40000元及预付款20000元。被告认为原告的主张是被告将麻山药私自挖掘，但在整个调查中原告无证据证明被告挖麻山药是私自作为。陈松作为原告挖麻山药的人，被告有理由相信陈松的行为可以代表原告去挖麻山药，这点从原告的证人王某2的证言中可以得到证实，解决这件事的是陈松，另外通过梁某的证言也完全能够证明原告的主张是事实，及违约方是原告一直再说原告没有说不要麻山药，也没有把麻山药给被告，但是从去年挖麻山药到今天，原告从来没有向被告主张要麻山药，原告也没有要麻山药的诉讼请求，这也能充分能够证明麻山药的事已经解决完毕。原告给付的20000元订金，并非法律意义上的定金，双倍返还无法律依据，陈松与杨某以及原告等六个人是合伙人，不是打工关系，当时是六个人同时决定要买这块地的。 本院认为，原、被告之间达成买卖麻山药协议，原告给付被告订金20000元、预付款20000元，有原告提供的协议和原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于订金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，当没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”故对于原、被告之间协议中的订金不适用定金罚则，原告主张双倍返还定金证据不足，本院不予支持。为证明自己的主张，原、被告均提供了证人出庭作证，都没有足够的证据否定对方的证据。原、被告在协议的履行过程中均未尽到足够的注意义务致使发生纠纷，双方当事人均存在过错，故本着公平诚信的原则，被告返还原告预付款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石新兵于判决书生效之日起五日内返还原告杨志永20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告负担866元，被告负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 康
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2663号 申请执行人：詹长明，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张博，男，1985年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人詹长明与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹长明于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付109863.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1025号 申请人匡桂玲与被申请人林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1102民初4239号之一民事裁定书，裁定将被申请人林萍名下位于东港区（产权证号为20××04）的房产予以查封。保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月24日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1025号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1264号 原告：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许培元，男，约40岁，住福建省东山县。 原告林雪妹与被告许培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。林雪妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林雪妹撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执95号之二申请执行人：黄志立，男，1970年5月26日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：罗霞，女，1976年10月17日生，汉族，住通许县。黄志立申请执行罗霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）通民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗霞自愿于2014年6月10日前归还原告黄志立借款本金454000元及利息50000元，以上共计504000元，受理费减半收取4055元，保全费2770元，由被告罗霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人罗霞有位于通许县××路中段东侧房地产，因该房地产部分已售出，且案外人提有执行异议，现该房地产暂无法处置，待与房地产管理部门结合，对该房地产分割后再做处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗霞负有继续向申请执行人黄志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月三十一日书记员  马仲军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执787号常州宾馆有限公司、任顺暖：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5246号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人常州宾馆有限公司与被执行人任顺暖房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人任顺暖已全部履行生效法律文书确认的义务。被执行人于2020年7月3日向本院缴纳案件执行费用500元。至此，常州宾馆有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1050号之一 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：彭某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东汇友股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东汇友股份有限公司在交通银行账户内存款人民币650741.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭华婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2324号上诉人（原审被告）：鲍世义，男，1973年11月16日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该处主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生。汉族，现住营口市老边区锦绣新苑小区，系该处职员。委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人鲍世义因与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心供用水合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。鲍世义上诉请求：1、撤销原审判决书；2、依照事实依法改判上诉人胜诉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人种植水田32亩，从2000年至2018年耕种没欠过水费，2019年由于自然灾害连续干旱，5月27日插上秧后，6月7日直至7月31日，54天不给供水，这期间是水稻缓苗、分叉和孕穗期间，我们农户捡点雨沟水才保住秧苗不死。原审法院竟不采信上诉人提供的证据，分文不少的满额判处水费2019年4,908元。请求二审法院撤销原审判决，按事实判处。这种情况也得到了省、市、区领导的高度重视，2019年7月5日省水利厅厅长、副厅长专程从北京赶过来，有照片为凭。当时水田地里根本没有水，7月9日并“签发向营口灌区水田抗旱应急补水的通知”。具体内容被上诉人应说明了特别是53天不供水的事实。请二审法院给予调取“通知”的具体内容。不供水造成水田大部减产是事实存在，不供水也更是事实，为什么还满额要水费，原审竟不顾事实判令全部给付水费。敬请二审法院撤销原判，予以改判。营口市老边区水利灌溉管理分中心辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口市老边区水利灌溉管理分中心向一审法院起诉请求：1、被告鲍世义支付所欠2019年水田水费本金4,908元及滞纳金441元，共计5,349元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲍世义2019年在种植水田占地为面积为32亩，根据相关文件规定，2019年水田水费为每亩153.4元。上述水费被告鲍世义未向原告营口市老边区水利灌溉管理分中心支付。一审法院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的耕种水田面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2019年水费4,908元，本院予以支持。原告要求被告支付水费滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于原告供水不足的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告鲍世义给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心水费4,908元；二、驳回原告营口市老边区水利灌溉管理分中心的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告鲍世义负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人鲍世义与被上诉人营口市老边区水利灌溉管理分中心之间建立了事实上的农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。一审法院依据政府定价的收费标准及鲍世义种植的亩数判决鲍世义交纳4,908元的水费，于法有据，本院予以确认。关于鲍世义提出营口市老边区水利灌溉管理分中心54天不给供水导致减产问题，因其未提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鲍世义上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍世义负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5023号 申请执行人：郭庆台，男，1972年10月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：郭庆兴，男，1965年10月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人郭庆台与被执行人郭庆兴借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30万元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人郭庆兴名下深圳前海微众银行9999614019610101189908账户余额人民币1589.93元，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。 本院已依法扣划上述银行账户的余额1589.93元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执388号 黄春华： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人黄春华罚金一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初254号刑事判决书），被执行人黄春华向申请执行人支付标的款5000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执875号 陈睿： 本院执行的被执行人陈睿罚金一案，被执行人陈睿已缴纳罚金1000.00元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第85号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2477号 原告：林阳，男，1972年7月24日生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：马加利，男，1960年7月21日生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告林阳诉被告马加利机动车交通责任纠纷一案，中，原告林阳以双方达成得解为由于2020年7月28日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告林阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林阳自负。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特86号申请人：北京本湘春饭庄，经营场所：北京市顺义区高丽营镇四村建新胡同1号。法定代表人：马立新，总经理，委托诉讼代理人：刘海振，男，1988年6月17日出生，汉族，饭庄职工。被申请人：李明刚，男，汉族，1980年3月25日出生，住吉林省舒兰市，公民身份号码:×××。申请人北京本湘春饭庄（以下简称本湘春饭庄）与被申请人李明刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。本湘春饭庄称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第998号仲裁裁决。事实和理由：关于李明刚在本单位上班的时间，李明刚主张其从2019年11月4日至11月28日，但李明刚在仲裁庭时并未提交相关证据。而从我单位提交的证据来看，完全能够证明李明刚从2019年11月5日正式入职到2019年11月24日至，只上了20天班，并非被申请人所主张的25天。顺义区劳动人事争议仲裁委员会对于我方的证据未予采信，作出的裁决显失公正，本湘春饭庄难以认同。李明刚称，同意仲裁裁决，不同意本湘春饭庄的申请请求。经审查查明：2020年1月14日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第998号裁决：本湘春饭庄自本裁决书生效之日起三日内，向李明刚支付2019年11月4日至2019年11月28日期间工资6250元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本湘春饭庄在庭审中主张李明刚隐瞒了其与刘海振的微信聊天记录，聊天记录可以证明李明刚的实际工作天数为20天，而非25天，此份证据足以影响公正裁决。本院查明，本湘春饭庄庭上陈述该份聊天证据曾在仲裁阶段出示过，且该份聊天记录亦储存于刘海振的手机中，并不存在李明刚故意隐瞒的情形存在，对此主张本院不予采信。本案不存在其他适用法律、法规错误的情形。综上，本湘春饭庄的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京本湘春饭庄请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第998号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京本湘春饭庄负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年七月二十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执39号之七申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。被执行人：王卫元，男，1966年9月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：吴兰英，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司、王卫元、吴兰英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西政毅汽摩配件有限公司有机器设备、存货、变压器等财产被本院另案查封，另案申请执行人均同意以本案进行评估、拍卖。本院于2020年1月14日查封了被执行人王卫元名下的赣Ｆ×××××车辆，后经调查核实该车辆系被执行人江西政毅汽摩配件有限公司出资购买，属公司财产。2020年4月7日，抚州市中级人民法院以1130.1万的价格拍卖成交了被执行人江西政毅汽摩配件有限公司的土地、房产及附属物等资产，其申请执行人自愿从拍卖款中让出部分款项至本院申请执行人，本案分得403709.21元。本院委托江西省宏华资产评估事务所有限公司对上述查封的财产司法评估后，分别于2020年6月22日至23日、7月6日至7月7日在江西省乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了第一次、第二次公开拍卖，赣Ｆ×××××车辆以77751元的价格二拍成交拍出，变压器以23640元的价格二拍成交拍出，拍卖所得款项优先支付车辆抵押贷款22407元及预交评估费5375元后，剩余73609元发放给本院14件工人工资等个人申请执行案件。机器设备、存货一批因无人竞买两次拍卖均流拍，二拍流拍后，本院另案申请执行人吴思程、陈六云、邹乐平、黄翼华共同向本院提出以物抵债书面申请，要求以二拍流拍价1114100元抵偿四人债权共1114100元，本院于2020年7月21日作出执行裁定将二拍流拍的机器设备、存货一批作价1114100元，交付另案申请执行人吴思程、陈六云、邹乐平、黄翼华抵偿四人的债权1114100元。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1000000元及利息，截止2020年7月26日已执行到位标的为403709.21元（偿还利息110769.76元、本金292939.45元），未执行标的为本金707060.55元及利息，另有执行费12530.57元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  黄慧琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1792号之一 申请执行人:东莞市东锅热能设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道周屋银珠路13号，统一社会信用代码914419007792142041。 法定代表人：黄宇昕，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：佛山市粤家园饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园B区105-5号之二F2，统一社会信用代码91440607MA4UX7E774。 法定代表人：王金春。 被执行人：施露安，女，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东莞市东锅热能设备有限公司诉被告佛山市粤家园饮料有限公司、施露安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6170号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市粤家园饮料有限公司向东莞市东锅热能设备有限公司支付货款132620元并支付利息；二、施露安对佛山市粤家园饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2952元；本案执行费1934元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月2日轮候查封了被执行人佛山市粤家园饮料有限公司的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1792号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宗智胜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××04账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4571号原告：张佳源，男，汉族，2000年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周国桃，男，汉族，1984年10月29日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：殷盛强，男，汉族，1974年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张佳源与被告周国桃、殷盛强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张佳源于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张佳源撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张佳源负担。审判员  梁奕二〇二〇年七月二十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执172号申请执行人李娟，女，1998年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张瑞，男，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李娟与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5611号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款7000元及利息（以7000元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）、律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张瑞负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告李娟）。根据申请执行人李娟的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣押并拍卖其名下财产，拍卖所得不足以清偿债务，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5611号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年七月三十一日书记员  陈志劼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初70号原告：张传平，男，1975年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：李文成，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：孔德利，女，38岁，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告张传平与被告李文成、孔德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传平到庭参加了诉讼，被告李文成、孔德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款本金8,965.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建材商店，二被告系夫妻关系。2018年7月23日被告在原告处赊购苯板胶价值8,965.00元，当时约定二十日内给付货款，但被告未能给付。2019年1月2日被告给原告出具了欠条一张。但至今被告未给付欠款。被告李文成、孔德利未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠条证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营建材商店，二被告系夫妻关系。2018年7月23日被告在原告处赊购苯板胶价值8,965.00元，当时约定二十日内给付货款，但被告未能给付。2019年1月2日被告给原告出具了欠条一张。但至今被告未给付欠款。本院认为，被告欠原告建材款有被告给原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李文成、孔德利于判决生效后10日内给付原告张传平欠款8,965.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年七月六日书记员  李谩希
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初151号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年1月28日出生，河北省玉田县人，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被玉田县公安局取保候审，2020年7月6日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县玉田镇文明街由西向东逆向行驶至伯雍公园南门口处，遇薛某驾驶冀Ｂ×××××号小型车由东向西行驶，两车发生刮撞，致薛某及其车上乘员韩某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为182.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李小龙提出的主要辩护意见：1、被告人主动投案，到案如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人在事故发生后与被害人达成调解并取得被害人谅解；3、被告人能够自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月23日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县玉田镇文明街由西向东逆向行驶至伯雍公园南门口处，遇薛某驾驶冀Ｂ×××××号小型车有东向西行驶，两车发生刮撞，致薛某及其车上乘员韩某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为182.10ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月2日，被告人刘某某主动到公安机关投案。 案发后，被告人刘某某与被害人薛某达成和解协议，被害人薛某对被告人刘某某予以谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某的供述笔录；被害人薛某陈述笔录；证人张某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县医院门诊诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车保险单复印件；玉田县公安交通警察大队情况说明；视听资料；协议书；谅解书；收条；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周治新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6174-2号解除保全申请人：乔某某，女，1958年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋某某，男，1958年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人乔某某与被申请人宋某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）鲁0683民初6174-1号民事裁定，冻结被申请人宋某某的银行存款500000元。解除保全申请人乔某某于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6174-1号民事裁定对被申请人宋某某的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2585号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李春梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李春梅追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6294号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2585号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蒋守俊，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李宗兰，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告蒋守俊、李宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人王秀英和被告蒋守俊到庭参加诉讼。被告李宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行起诉请求：１、判决二被告偿还原告借款本金49903.97元；2．判决二被告偿还原告正常息、罚息、复利：①截至2020年4月14日的正常息1244.73元，罚息1323.03元，复利42.28元。②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金49903.97元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。4、由被告承担本案律师费用1200元、诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告蒋守俊签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清。3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。2018年11月19日原告将借款50000元支付到被告蒋守俊账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截止到2020年4月14日，被告蒋守俊尚欠原告借款本金49903.97元和正常息、罚息、复利未偿还。被告蒋守俊辩称：对原告的诉求请求和事实及理由均无异议。原告起诉的借款本金49903.97元没有异议。我对原告起诉的正常息、复利、罚息没有异议，但是家庭贫困，无力偿还。对律师代理费没有异议。被告李宗兰未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：2018年10月17日被告蒋守俊向原告提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，其配偶李宗兰在该推荐表“配偶签字”处签名、捺印。申请贷款额度50000元，申请贷款期限1年。2018年11月19日，原告与被告蒋守俊签订《农户贷款借款合同》，合同编号：55020120180139433。合同约定的主要内容：1、借款金额/可循环借款额度50000元；2、借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日；3、借款用途：生产经营周转。4、还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。5、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年11月20日原告将借款50000元支付到被告蒋守俊账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后被告尚欠借款本金49903.97元，和截止至2020年4月14日的正常息1244.73元，罚息1323.03元；复利42.28元；以及从2020年4月15日起的罚息、复利未予偿还。2020年5月18日，原告农行丰都支行与重庆天宇三星律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》编号：CQFD(2020)委托（主）字第004号，合同约定由农行丰都支行按每件1200元标准向重庆天宇三星律师事务支付代理费。2020年6月3日，原告向重庆天宇三星律师事务所支付了法律服务费1200元。另查明：被告蒋守俊、李宗兰于1987年6月30日登记结婚。上述事实，结合原告所举示的证据：1、二被告身份证复印件、婚姻登记信息，2、推荐表、调查面谈表、影像照片，3、借款合同，4、借款凭证，5、欠息证明及未结清本息清单，6、委托代理协议及发票等证据，以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告农行丰都支行与被告蒋守俊订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。原告农行丰都支行已按合同的约定向被告蒋守俊履行了贷款义务，向被告蒋守俊提供了贷款50000元。被告蒋守俊逾期未予清偿借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。被告李宗兰与蒋守俊是夫妻关系，被告蒋守俊所欠原告农行丰都支行的借贷债务，是用于夫妻共同生产经营，且基于夫妻双方共同意思表示，是夫妻共同债务，应与蒋守俊共同承担偿还责任。关于原告主张的正常息、罚息、复利问题。被告蒋守俊对原告主张的正常息、罚息、复利没有异议；且原告农行丰都支行所主张的正常息、罚息、复利请求符合本案合同的约定，本院应当予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元问题。双方在《农户贷款借款合同》中已经约定了：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告违约所导致产生的律师代理费1200元，应当由被告承担。但原告自愿向被告主张律师代理费1000元，当事人有权依法处分自己的民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋守俊、李宗兰在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金49903.97元；以及正常息、罚息、复利：①截止至2020年4月14日的正常息1244.73元，罚息1323.03元，复利42.28元。②从2020年4月15日起的罚息，以借款本金49903.97元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年4月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；二、由被告蒋守俊、李宗兰在本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告蒋守俊、李宗兰负担（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告蒋守俊、李宗兰在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月十五日（院印）书记员 万馥榕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1765号之二 申请执行人：赵思成，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人赵思成与被执行人骆绍女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆绍女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵思成向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人骆绍女向申请执行人赵思成支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人骆绍女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人骆绍女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆绍女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆绍女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人骆绍女名下位于象山县××街道××家园××单元××室的房产，该房产系经济适用房，未满五年，现无法处置。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人骆绍女尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆绍女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆绍女作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人骆绍女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人赵思成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆绍女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  罗鹏峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保703号申请保全人王东滋，男，1993年1月2日出生，汉族，司机，现住东港市××字街××组，公民身份证号码2106231993××××××××。被保全人李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市××字街××岗××组，公民身份证号码2106231968××××××××。申请保全人王东滋与被保全人李玉军租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5951号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保703号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初886号原告：李世龙，男，1987年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公司员工，住云南省楚雄市。被告：李丽梅，女，1987年9月12日生，彝族，住云南省楚雄市。原告李世龙与被告李丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加诉讼，被告李丽梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李丽梅支付原告租金5140元；2.由被告李丽梅承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年10月，被告李丽梅与原告李世龙签订租房合同，向原告租赁楚雄市北浦伟业广场3幢2504号房屋，租房租金每月1000元，被告从2018年9月20日开始拖欠房租，其用部分家具抵偿租金后仍欠原告房租、水电及物业管理费共计5140元，被告写下欠条约定2019年3月30日前一次还清欠款。到期后，被告李丽梅以没钱为由拒绝还款。原告多次电话及微信向被告催要租金，被告李丽梅不予理睬。被告至今仍拒绝还款，已构成严重违约，要求被告偿还所欠款项。被告李丽梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李世龙为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、欠条，欲证实被告欠款的事实；2、租房合同，欲证实原、被告签订租赁合同，被告违反协议的事实。被告李丽梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证明了原、被告签订租赁合同，被告差欠原告租金5140元的事实，本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告李丽梅向原告李世龙租赁楚雄市北浦伟业广场3幢2504号房，租金每月1000元，被告支付了部分租金。2018年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，合同约定：“房屋租赁期两年，自2018年10月20日起至2020年10月20日止，房屋租金每月1000元，每次提前15天付六个月的房租，另付1000元的押金。......”在合同上还备注签合同之日欠房租3000元，水电欠2017年8月至今，2017年、2018年度物管。被告向原告租房至2019年1月底未按合同约定支付租金，经原、被告协商，被告用其在租住屋内的家具抵扣部分租金后，于2019年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李世龙房租费（伍仟壹佰肆拾元整）5140元，到2019年3月30日前付清。”被告至今未付款，原告多次向被告催要欠款未果，遂向法院起诉。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将房屋交付被告使用，履行了自己的义务，但被告未按时支付租金，并出具了欠条，现原告要求被告支付房租的诉请理据充分，本院予以支持。被告李丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽梅于本判决生效后十日内支付原告李世龙房租5140元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告李丽梅负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  周明申人民陪审员  曹家庆二〇二〇年七月十日书 记 员  饶云雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3436号 被执行人：赵鹏云。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6869号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1116.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3436号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初64号 原告：郑州勇博商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1124号，统一社会信用代码91410104794286580F。 法定代表人：李孟海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛森阳，河南良达律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司员工。 原告郑州勇博商贸有限公司（以下简称郑州勇博公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱蕾、被告委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州勇博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款472957.94元及利息5735元（以472957.94元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准，自2019年12月30日计算至实际支付之日，暂计至2020年4月15日），以上暂计478692.94元；２.本案诉讼费由被告承担。因原告未申请财产保全，实际未发生财产保全费和保全担保费，故对起诉状中关于保全费和保全担保费的诉讼请求进行了变更。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订《无缝管买卖合同》一份，约定被告向原告购买无缝管，双方就货物名称、规格型号、交货方式、结算及付款等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所需材料，被告却迟迟未向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告仍欠原告货款472957.94元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告中铁北方公司辩称：1.对原告主张的欠款本金金额为472957.94元没有异议;2.原告关于按LPR计算利息的诉讼请求，与合同约定不符。请求法院依据双方签订的《无缝管买卖合同》第15.1.2条关于违约金的规定，驳回原告有关利息的诉请。第15.1.2条规定，甲方不按合同约定付款的，在乙方催告后，无正当理由，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对全部证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告双方签订《无缝管买卖合同》一份，由被告向原告采购无缝钢管，合同编号BFGS2019-MM571，双方就货物名称、规格型号、交货方式、结算及付款等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年10月23日，双方签订无缝管买卖合同封账协议，确认原告累计供应货物金额为972957.94元（含税），并全额开具了增值税专用发票。2020年4月10日被告向原告转账支付货款500000元，被告尚欠原告货款本金472957.94元。 关于原告主张利息的问题，原告在庭审中认为约定的违约金标准是按存款利率，约定过低，故要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。本院认为，本案争讼的标的是因买卖合同欠款产生的权利义务关系，涉及的是金钱给付义务，故本案中的违约金和利息在性质、功能上相当，是对原告资金被占用的损失补偿。根据民事法律约定优先原则，应优先适用双方约定的违约金条款，同时原告没有提出其它的资金被占用的损失的证据，所以原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求本院无法支持，被告应当按双方在合同中约定的银行同期存款利息支付违约金为妥。同时按买卖合同第11.2.2条约定，合同结算金额的5%作为质保金，在双方签订封账协议后三个月内支付，故质保金部分的违约金起算时间应当从2020年1月23日开始。 本院认为，原告、被告签订的无缝管买卖合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了交付钢管的义务，被告未按合同约定付清货款，故被告应承担支付货款和逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郑州勇博商贸有限公司货款472957.94元； 二、被告中铁北方公司于本判决发生法律效力之日按照中国人民银行同期存款利率向原告郑州勇博公司支付违约金。其424310.04元从2019年12月30日起计算，48647.90元从2020年1月23日起计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，减半收取计4240元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  张宝利 二〇二〇年七月九日                                                                            法官助理  刘即芳                                                                              书记员  刘博 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3396号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：高海龙，男，1977年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月19日依据本院（2019）鲁0211民初3716号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的32561.85元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人32561.85元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1214号上诉人(原审原告)：管慧娜，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管慧娜因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管慧娜委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管慧娜上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款7200元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管慧娜主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管慧娜未被登记为股东，且根据方案规定管慧娜不具备集体组织成员资格。3.管慧娜自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管慧娜向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.波头集居委会向其补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。一审法院认定事实：管慧娜系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会3组。管慧娜于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，波头集居委会不再向管慧娜支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管慧娜未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管慧娜是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管慧娜是否被登记为股份合作社的股东，经查管慧娜未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管慧娜认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管慧娜的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管慧娜的诉讼请求。本案受理费50元，由管慧娜承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管慧娜上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管慧娜于2015年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管慧娜关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管慧娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管慧娜负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1249号 申请执行人:裴玉龙，男,1970年07月24日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李乐意，男,1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行裴玉龙与李乐意民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日、2020年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  闫 石
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1179号 上诉人（原审原告）：刘大伟，男，1974年2月15日出生，满族，现住辽宁省。 被上诉人（原审被告）万福闯，男，1988年5月19日出生，满族，现住辽宁省。 上诉人刘大伟因与被上诉人万福闯健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘大伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审全部诉讼请求；2、诉讼费由万福闯负担。事实及理由：1、一审判决认定责任比例不当。住院费用是万福闯造成的，万福闯被治安处罚治安拘留，应承担全部赔偿责任；2、一审判决误工费错误。刘大伟在本溪电业局桓仁电业站工作，住院期间找同事替班，相关损失应予支持。 万福闯未予答辩。 刘大伟向一审法院起诉请求：1、判令万福闯赔偿住院诊疗费4529.53元、误工费6148.9元、护理费1995元、住院期间伙食补助费950元，合计13623.43元；2、诉讼费由万福闯承担。 一审法院认定事实：2012年3月7日9时10分许，在桓仁县桓仁镇龙锦花园小区西门路边处，万福闯因怀疑刘大伟砸了他车而与刘大伟发生口角，后万福闯用手掐刘大伟颈部，导致刘大伟受伤。刘大伟于当日9时到桓仁满族自治县人民医院就诊，住院治疗18天，实际住院8天，离院10天，其中住院诊查费120元（12元/天×10天），床位费300元（30元/天×10天），病房取暖费50元（5元/天×10天），护理费275元（27.5元/天×10天），以上四项合计745元，离院期间入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型，颈部损伤，胸壁挫伤、窦性心动过速。于2019年3月25日出院，出院医嘱为：注意脑保护，绿色生活，病变随诊。刘大伟住院治疗期间发生医疗费4529.53元，二级护理18天。刘大伟在住院期间护理人员系其朋友纪伟国。刘大伟系龙锦花园小区物业公司经理，每月工资3000元，住院的18天内工资未予发放。另查明，本起事件经桓仁满族自治县公安局桓仁公安派出所处理，桓仁满族自治县公安局于2019年4月26日下发本公桓（治）行罚决字[2019]行政处罚决定书对万福闯给予了行政拘留5日的行政处罚。 一审法院认为，（一）公民的健康权受法律保护。万福闯在仅凭怀疑万福闯砸其车就与刘大伟发生争吵并掐刘大伟的脖子；造成了刘大伟身体受伤的后果，应该承担主要责任，刘大伟遇事不冷静，与万福闯发生口角，也应承担相应的次要责任，酌定万福闯承担70%的责任，刘大伟承担30%的责任；（二）刘大伟的合理经济损失为6748.53元。1、医疗费3784.53元，刘大伟在住院期间发生医药费4529.53元，刘大伟住院10天的诊查费120元（12元/天×10天），床位费300元（30元/天×10天），病房取暖费50元（5元/天×10天），护理费275元（27.5元/天×10天），以上四项合计745元，应当予以扣除，剩余医药费3784.53元应当予以支持；2、护理费924元（刘大伟由其朋友护理，应按辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资115.5元计算8日）；3、误工费1800元（100元/天×18天），刘大伟在龙锦花园小区任物业经理，其住院治疗18天，刘大伟每天工资100元，根据刘大伟提供的工资单和考勤记录证明，住院18天工资未予发放，刘大伟主张其雇人在电力公司值班的费用因未实际发生，故不予支持；4、伙食补助费240元（8天×30元），刘大伟在桓仁满族自治县医院住院治疗8天，每天伙食补助费按照30元的标准计算。（三）万福闯赔偿刘大伟合理经济损失6748.53元的70%，即4723.97元，其余损失刘大伟自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万福闯于本判决生效后立即赔偿原告刘大伟合理经济损失6748.53元的70%，即赔偿4723.97元，剩余经济损失由原告刘大伟自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告刘大伟预交)，由被告万福闯负担99元，由原告刘大伟负担42元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。万福闯与刘大伟系邻居，本应和睦相处，但因未能妥善处理生活矛盾发生争吵厮打，致刘大伟受伤入院。一审法院依据行政处罚结果及本案实际情况认定责任比例并无不当，本院予以维持。关于误工费，刘大伟主张的替班费可通过调班等方式予以补偿且该费用也未实际发生，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，刘大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费42元，由上诉人刘大伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执999号之一申请执行人江苏吴中海利国际贸易有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢。法定代表人孙田江,董事长。委托代理人吴承华,该公司员工。被执行人胡龙海，男,1964年1月5日生，汉族，住天津市南开区。江苏吴中海利国际贸易有限公司与胡龙海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0506民初8584号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡龙海应给付江苏吴中海利国际贸易有限公司货款24332681.13元，利息2667318.9元，合计27000000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年2月28日前支付20000元，于同年4月30日前支付20000元，于同年6月30日前支付20000元，于同年8月30日前支付20000元，于同年11月30日前支付200000元；于2020年3月30日前支付500000元，于同年6月30日前支付500000元，于同年9月30日前支付500000元，于同年12月30日前支付1500000元。于2021年3月30日前支付3700000元，于同年6月30日前支付5000000元，于同年9月30日前支付5000000元，于同年12月30日前支付10000000元，若胡龙海任何一期未按期足额履行，则须给付违约金1000000元，且江苏吴中海利国际贸易有限公司有权就全部未付款项及违约金向法院申请执行；案件受理费88728元，由胡龙海负担。因胡龙海未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏吴中海利国际贸易有限公司向本院申请执行，要求胡龙海给付27958728元。本院已立案，执行标的27958728元，执行费95359元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月24日、5月20日、6月18日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，未反馈发现被执行人名下有不动产等财产信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10768号原告：广州禾洛动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新水坑村环村南路新水坑大巷商贸城1号东门四楼402。法定代表人：张思丽，总经理。委托诉讼代理人：江金龙，男，该公司工作人员。被告：冯碧影，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州禾洛动漫科技有限公司与被告冯碧影买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州禾洛动漫科技有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州禾洛动漫科技有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年七月六日书记员  冯婉仪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执751号被执行人：裴明立，男性，1982年08月03出生，住西华县。本院在执行裴明立罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于裴明立判决生效十日内缴纳罚款、退赔被害人经济损失。因裴明立未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人裴明立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0725刑初259号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十日书记员  靳嵩峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7639号 被执行人：陈某福，男，1962年1月16日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人陈某福罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初25号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。2020年5月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初25号刑事判决涉缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初25号刑事判决涉缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹