wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初881号原告：楼寿根，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜。住所：昆明市晋宁区。原告楼寿根诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告楼寿根及其委托代理人向继娇到庭参加诉讼，被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼寿根的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬58000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月起原告在被告公司上班，担任驾驶员及采购员职务，被告的工资为每月5000元，但原告的劳动报酬一直拖欠未支付。2020年1月5日被告向原告出具《工资计算证明》，被告书面认可欠原告劳动报酬58000元，后原告向被告索要报酬未果。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：工资表、工资计算证明各一份，欲证明被告认可拖欠原告58000元工资的事实。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2020年1月5日被告昆明田哥门业有限公司向原告出具工资计算证明，承认被告昆明田哥门业有限公司拖欠原告楼寿根工资58000元。后经原告楼寿根多次索要劳动报酬，被告昆明田哥门业有限公司至今未支付所拖欠原告楼寿根工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告拖欠原告工资58000元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼寿根工资58000元。案件受理费1250元（缓交833元，实交417元），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4369号原告:查君,女,1990年6月5日出生,泰安市宁阳县3227。被告:张圣强,男,1989年9月15日出生,泰安市5575。原告查君与被告张圣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年7月10日，原告查君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告查君撤回起诉处理。案件受理费483元，由原告查君负担。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 铎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3069号被执行人：张朋飞，男，生于1987年6月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张朋飞罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初813号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋飞的存款3000元，或扣留、提取被执行人张朋飞3000元的收入，或查封、扣押被执行人张朋飞价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢30号申请执行人蒋科良，男，1961年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥镇梅林村高叶组。法定代表人黄义，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋科良与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋科良于2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况均无财产可供执行。于2020年1月19日向湘潭县公积金管理中心与湘潭县不富力城产登记中心查询被执行的住房公积金和房产情况，未发现财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为144690元，尚有144690元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5288号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路（汇盛花园）23幢6层602室，统一社会信用代码：91350802310615465E。 负责人：郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：刘娟、黄婷，该公司员工。 被告：严建彬，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司诉被告严建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年七月七日 书记员 罗秀莲（代）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1763号 申请执行人裴连彬、被执行人安徽浩博建设工程有限公司、周术清： 裴连彬与安徽浩博建设工程有限公司、周术清建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币449140.50元。经本院立案执行，本院已将449140.50元打入裴连彬银行账户。至此，裴连彬向本院申请执行的(2019)皖1221民初6912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十四申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在兴业银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1465号申请执行人韩胜强，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。被执行人江苏群泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320600331168561X，住所地江苏省南通市崇川区南方公寓2幢202室原告韩胜强与被告江苏群泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初9456号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告江苏群泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩胜强保证金10万元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、诉讼保全费1056元，合计3502元，由被告江苏群泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告韩胜强预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行，执行立案标的为101056元，执行费1416元。本案执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年3月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、2020年7月6日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9456号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月六日书记员 项 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5216号 被执行人：黄某绳，男，1983年5月28日出生，壮族，户籍所在地广东省广州市越秀区，系(2019）粤0307刑初3036号的被告人。 关于被执行人黄某绳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3036号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某绳应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人黄某绳名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3036号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3036号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1415号申请执行人陈志敏，男，1986年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈志敏与被执行人陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初977号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈建偿还陈志敏13000元及利息（以13000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上均于判决生效后立即履行，如陈建未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费710元，由陈建负担（此款陈志敏同意并已先行垫付，由陈建于判决生效后与上述款项一并给付陈志敏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金13000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费710元，执行费106元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年6月5日到被执行人住所地如皋市××××组调查，被执行人父亲反映被执行人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人陈建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2303号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：闫敏，女，住呼和浩特市。被告：常晓军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫敏、常晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十三日书记员 王乃迪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢572号 甘妃琴、李洪中、林远涛： 本院执行的申请执行人甘妃琴与被执行人李洪中、林远涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金1258600元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2395870.96元（申请执行人放弃迟延履行利息）。该款已付给甘妃琴。至此，甘妃琴向本院申请执行的广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2125号和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司： 关于本院移送执行俞玲芳、广州市彩特钟表有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7604号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：吴翀020-83007465 书记员 ：    李    郑    欧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保95号 申请人:吴恩琦,女，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：吴珂，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人吴恩琦于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封等值财产，并由担保人吴恩祥提供了自有的位于重庆市北碚区碚南大道205号附4号9-2号房屋作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人吴恩琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予吴恩琦的保全申请。 案件申请费3020元，由吴恩琦垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曾立生
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1435号原告：周远明，男，汉族，1977年1月24日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：程波，男，1986年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告周远明与被告程波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远明到庭参加了诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周远明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费71230元，住院伙食补助费900元，护理费1705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日13时40分许，原告驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，由长岭镇通村公路由北往南行驶至出事地点，遇对向行驶由被告驾驶的鄂Ｓ×××××号宗申牌二轮摩托车，后载渔具（超宽），两车交汇时，原告避让时导致原告所驾车辆翻倒侧滑及原告受伤的交通事故。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队认定，两车未发生接触，事故成因无法判定。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗，后因伤势过重转至武汉协和医院住院治疗。被告程波未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；被告程波未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以核实分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，2019年9月20日13时40分许，原告驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，由长岭镇通村公路由北往南行驶至出事地点，遇对向行驶由被告驾驶的鄂Ｓ×××××号宗申牌二轮摩托车，后载渔具（超宽），两车交汇时，原告避让时导致原告所驾车辆翻倒侧滑及原告受伤的交通事故。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队认定，原告饮酒后持A2驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号豪爵牌二轮摩托车，与对向行驶由被告持C1驾驶证逾期未检，达到报废标准且载物超宽的鄂Ｓ×××××号宗申牌二轮摩托车，在避让过程中驶出公路西侧坠至田沟，造成原告受伤及两车受损的交通事故；经鉴定，两车未发生接触，事故成因无法判定。原告受伤后，被送往广水市第一人民医院住院治疗，后因伤势过重转至武汉协和医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费（含救护车费用）共计73002.8元。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。原告在饮酒后驾驶机动车辆，自身存在过错，故对事故的发生存在一定的过错；被告持失效驾驶证驾驶报废车辆行驶，且载有超宽物品，亦对事故的发生存在过错，结合广水市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及原、被告过错程度，本院依法认定，原、被告双方应负同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费68379.32元，护理费42677元／年÷365天×13天＝1520元，交通费4500元；住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元，原告主张住院伙食补助费900元，本院予以认可，对超出部分视为原告自愿放弃。综上，原告的经济损失共计为75299.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”，故被告应在交强险范围内先予赔偿原告经济损失，即医疗费10000元，交通费4500元，护理费1520元，共计16020元。超出交强险范围金额为59279.32元，原、被告双方按同等责任进行承担，即原、被告各自承担50%的责任，59279.32元÷2=29639.66元。综上所述，被告应向原告赔偿经济损失共计45659.66元，原告自行承担经济损失29639.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程波于本判决生效之日起十五日内向原告周远明赔偿经济损失45659.66元；二、驳回原告周远明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告周远明负担269元，被告程波负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年七月二十日书 记 员 涂小珺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：代丽萍，女，1962年11月17日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人代丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36,294.51元及相关利息，执行费444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7567号申请人：孙俊，男，1965年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：何永新，男，1966年10月31日生，汉族，户籍地张家港市。原告孙俊与被告何永新民间借贷纠纷一案，申请人孙俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永新的银行存款230万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人何永新银行存款230万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月十六日书记员  陆晶晶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初551号原告：王佳新，男，1987年4月15日生，汉族，工人，住汤原县。被告：王子源，男，1989年3月20日出生，汉族，工人，住汤原县。原告王佳新与被告王子源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告王佳新于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，王佳新向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王佳新撤诉。案件受理费49元，由原告王佳新负担。审判员  包琼颖二〇二〇年七月三十日书记员  房明明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1410号 原告：曹晓虎，男，汉族，生于1975年11月28日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：邓军，男，汉族，生于1973年2月19日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：贾冬梅，女，汉族，生于1973年12月22日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告曹晓虎诉被告邓军、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓虎到庭参加诉讼，被告邓军、贾冬梅经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告相互承担连带责任，共同偿还原告的借款本金23400元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清结之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓军与被告贾冬梅系夫妻关系。2018年10月二被告因开办广元市城区军跃摩托车行需要资金周转，被告夫妇二人向原告借款25000元，原告说没有那么多钱，被告夫妇说可以分期借款，原告碍于双方是朋友关系不好拒绝，分别于2018年10月20日原告给被告邓军转款8000元，2018年12月25日转款8400元，2019年3月8日转账5000元，2019年7月24日转款2000元。合计23400元。被告承诺在2019年8月10日前还款，但到期后，二被告未还款且不接原告电话，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原告身份证复印件，证明原告主体适格。 证据2：营业执照复印件，证明被告邓军在广元市工商局注册开办的广元市城区军跃摩托车行的事实。 证据3：转账详情，证明被告邓军手机号为135××××2813，原告通过邓军的手机转款如下2018年10月20日原告通过中国中国农业银行给被告邓军转款8000元，2018年12月25日原告通过支付宝转款8400元，2019年3月8日原告通过中国中国农业银行以微信方式转账5000元，2019年7月24日通过支付宝给被告贾冬梅转款2000元。 被告邓军、贾冬梅未到庭应诉，亦未答辩。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告邓军、贾冬梅未到庭，视为其二人放弃质证权利。 经审理查明，原告曹晓虎与被告邓军系朋友关系，被告邓军与被告贾冬梅系夫妻关系。2018年10月20日原告通过中国农业银行给被告邓军转款8000元，2018年12月25日原告通过支付宝向被告邓军转款8400元，2019年3月8日原告通过中国农业银行以微信方式向被告邓军转账5000元，2019年7月24日原告通过支付宝给被告贾冬梅转款2000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对自己的主张负有举证责任。本案中原告曹晓虎提交的向被告邓军、贾冬梅转账依据，证实了其向二人共计转账23400元的事实。但未提交直接或间接的证据证实双方存在借贷合同的相关约定和履行。也即是未能证据该23400元是否是借款，利息怎么约定，借款期限是多长，还款方式是怎样。故，不能证明原被告间的借贷关系成立。因此，原告曹晓虎主张被告邓军、贾冬梅偿还该23400元借款，因证据不足，本院不予支持。被告邓军、贾冬梅未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费385元，由原告曹晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2819号 申请执行人：温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街95号，统一社会信用代码：92330303MA286PGX0D。 经营者：滕碎兰。 被执行人：蔡品良，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3373号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为19270元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人蔡品良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡品良未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾永中亿鹏腻子粉加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡品良的财产情况，并委托浙江省东阳市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人蔡品良财产情况如下：1、被执行人蔡品良名下的坐落于东阳市××鹿镇蔡宅村的土地使用权［土地证号：东阳市集用（1994）第1901180号］，本院依法查封了该土地，该土地仅有土地证无房产证，目前暂不宜处置；2、被执行人蔡品良在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ5305ｆ78ｅ27ｆ18ｃ5ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账户存款12823.94元，本院依法扣划了该款项，该款项扣除本案诉讼费266元、执行费157.94元后，本案申请执行人受偿12400元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款12400元。截至2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人6870元及利息。 因被执行人蔡品良在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡品良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶 剑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1604号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：吕超，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初105号刑事判决，于2020年6月17日立案执行本院移送执行吕超罚金一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初976号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌美珍，女，1982年8月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与张磊、凌美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年七月二十一日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7745号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。诉讼委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。诉讼委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李焯锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。本院审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告李焯锋信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费176元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月二十二日书记员  禤庆华
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖18行终89号 上诉人（一审原告）蔡兴全，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人余建亚，该分局局长。 委托代理人李知华，该分局民警。 委托代理人叶辉，该分局民警。 上诉人蔡兴全因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局（以下简称“宣州公安分局”）治安行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年11月7日16时3分，宣州公安分局接（宣城市公安局济川派出所）民警詹昕报警称，其在对未经许可擅自经营旅馆的蔡兴全进行行政处罚告知后，蔡兴全对其言语威胁，并扬言要把派出所炸了。同日，宣州公安分局作出受案登记。受案后，该局对违法行为人蔡兴全、报案人詹昕及证人汪某、宗某进行了询问，并调取了执法记录仪中事发现场的视频。2019年11月9日，宣州公安分局告知蔡兴全拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩权。蔡兴全拒绝签字，亦未提出陈述和申辩。同日，宣州公安分局根据治安管理处罚法第四十二条第一项之规定，作出宣州公（公直治）行罚决字［2019］2070号（以下简称“［2019］2070号”）行政处罚决定，决定对蔡兴全威胁詹昕人身安全的行为处以行政拘留五日的处罚。基于蔡兴全于2019年11月5日因“未经许可擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业”之行为被该局处以行政拘留五日的行政处罚，该局遂根据治安管理处罚法第十六条之规定，决定将两次行政拘留合并执行（即拘留期限自2019年11月5日起至2019年11月15日止），该处罚决定依法进行了送达。蔡兴全不服该处罚决定，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销宣州公安分局作出的［2019］2070号行政处罚决定；2.判令宣州公安分局向其赔偿相关损失和营业损失：（1）错误拘留5天的损失5000元（5天×1000元／天）；（2）精神损失5000元；（3）被拘留5天期间的营业损失1400元（5天×4个房间×70元／天／间）。 一审法院认为，依据治安管理处罚法第七条第一款之规定，宣州公安分局具有负责辖区内治安管理工作的法定职权。治安管理处罚法第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的……”。本案中，宣州公安分局提举的事发现场视听资料、询问笔录等证据能够相互印证,证实2019年11月4日晚在济川派出所办公室内，蔡兴全因对公安机关的行政处罚不服，在办案民警詹昕向其宣读行政处罚告知及陈述、申辩复核意见时，多次辱骂办案民警并言语威胁此办案民警的人身安全。宣州公安分局以蔡兴全的行为已构成威胁他人人身安全为由作出[2019]2070号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确。宣州公安分局在作出案涉行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知陈述、申辩权等程序并依法送达了行政处罚决定书，行政程序合法。蔡兴全的诉讼主张因无事实根据和法律依据，故不予支持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡兴全的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡兴全负担。 蔡兴全不服上述判决，向本院上诉称，宣州公安分局提举的视频可以证明其言语中并未提及“詹昕”，故其并未辱骂詹昕，宣州公安分局认定其辱骂詹昕，系事实认定错误。请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。 宣州公安分局辩称，蔡兴全所实施的威胁他人人身安全的行为，违反了治安管理处罚法第四十二条之规定，该分局对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 经审查，一审法院证据认定意见正确，本院予以确认。经对本案有效证据的审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，处罚是否适当，程序是否合法。 本院认为，在案视频等证据可以证明蔡兴全于2019年11月4日晚在济川派出所办公区内因对其未获公安许可擅自经营旅馆之违法行为拟作处罚决定不满，对办理该案的民警实施辱骂并言语威胁其人身安全。关于蔡兴全所主张的因其言语中并未提及民警詹昕的姓名，故不能认定其辱骂詹昕的问题，本院认为，蔡兴全违法经营旅馆案件的办理民警为“詹昕”，蔡兴全在詹昕告知其违法经营旅馆案的拟作处罚决定后心生不满，进而将此不满情绪通过辱骂、言语威胁等形式发泄于该案的办理民警，至于蔡兴全是否在辱骂、威胁等言语中明确提及办案民警“詹昕”的姓名，不影响对蔡兴全前述辱骂、威胁行为违法性的认定。故蔡兴全关于因其并未提及詹昕的姓名，故不能认定其辱骂詹昕的上诉理由不能成立。蔡兴全辱骂、威胁詹昕的行为系《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项所规定的治安违法行为，宣州公安分局依据该条规定，对蔡兴全作出行政拘留5日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。宣州公安分局作出被诉行政处罚决定前，依法履行了受案、调查取证、处罚前告知拟作处罚、告知陈述、申辩权等，在处罚决定作出后向当事人送达了处罚决定书，行政程序合法。 综上，蔡兴全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡兴全负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年七月十五日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0116司救执8号 救助申请人：欧之炳，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 救助申请人：欧洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 救助申请人：欧俊，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 救助申请人：姜树碧，女，1919年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧以本院（2018）川0116执字3293号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓志秀于2017年9月13日13时26分许在双流区由大井村成新蒲快速通道方向行驶至统力大道“金湾美湖二期”工地路段时，与同向路边行人陈利春（救助申请人欧之炳之妻）相撞，至车辆受损，陈利春当场死亡。交警部门认定邓志秀负事故全部责任。事故发生后，救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧向本院提起诉讼，要求邓志秀、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司赔偿各项损失936803.5元，本院立案受理后，于2018年3月20日作出（2018）川0116民初846号民事判决书，判决邓志秀支付赔偿款491345.83元,永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司支付赔偿款110000元。该判决于2018年4月8日生效后，被告邓志秀未按判决履行给付义务，救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧遂向本院申请执行，申请执行标的额为491345.83元。本院于2018年5月18日立案后【案号（2018）川0116执3293号】，在执行过程中，邓志秀的哥哥邓志明代为缴纳2万元执行案款。本院依职权查询了被执行人邓志秀名下车辆、房产、银行存款等财产情况，其中房屋为农村散居房，尚无产权，无法处置。车辆为2004年注册的福特嘉年华牌汽车，价值与处置过程中产生的评估费相当。根据欧之炳于2018年9月16日提供的邓志秀其他可供执行的财产线索，也不能采取相应的执行措施。因被执行人邓志秀尚无财产可供执行，本院于2019年9月24日作出（2018）川0116执3293号之三裁定书，终结本次执行。申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧至今未收到被执行人邓志秀应支付的赔偿共计491345.83元。 救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧享有的债权通过司法程序尚未实现，至今未收到被执行人邓志秀应支付的赔偿款471，345.83元，。申请人欧之炳在2010年8月13日患耳道癌，至今尚未治愈。欧之炳住所地富顺县骑龙镇大湾村村民委员会出具欧之炳因2010年8月患神经内分泌耳道癌手术后，于2019年复发，致面瘫，2020年4月16日再次住院手术，至今尚未痊愈。其妻子陈利春于2017年9月13日死于车祸，现家中有97岁老母亲和100岁的岳母需要赡养，欧之炳本人还需继续治疗，证明家中经济无十分困难，且子女无固定收入来源。综上，欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十四条，《双流区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第十四条等规定，决定如下： 给予救助申请人欧之炳、欧洋、欧俊、姜树碧国家司法救助金30,000元。 审判长  魏建辉 审判员  王 璇 审判员  李 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3384号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告陈东亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱妍、刘新峰到庭参加诉讼，被告陈东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计8319.47元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2388.60元；3.依法判令被告向原告支付违约金3426.58元（违约金以理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）；保险金额为49762.06元；保险费按月缴纳，每月796.2元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月17日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款45000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年6月5日向银行支付保险赔款8319.47元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。陈东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告（借款人）与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.借款金额45000元整，贷款种类为个人小额信用，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年8月16日至2019年8月16日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。3.借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。4.借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准。2016年8月16日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为投保人，光大银行淮河路支行为被保险人，贷款金额为45000元，保险费为28663.2元，保险金额为49762.06元，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.6%，每月保险费为796.2元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2.保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月17日，光大银行淮河路支行将45000元贷款发放给被告。2016年9月17日至2019年2月17日的银行贷款，被告已经向光大银行淮河路支行偿还完毕。自2019年3月17日，被告不再偿还银行贷款。原告根据保险合同约定于2019年6月5日代被告向光大银行淮河路支行支付保险代偿款8319.47元。光大银行淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大银行淮河路支行已于2019年6月5日收到原告支付的针对投保人即被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款8319.47元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2016年9月17日至2019年3月7日期间每月向原告支付796.2元保费，后未再向原告支付保费，尚欠原告保费为2388.6元。本院认为，被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》以及原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。光大银行淮河路支行按约将贷款45000元发放给被告，被告应按合同约定按时足额向贷款人偿还贷款本息。因其未向贷款人归还贷款本息，原告作为保险人已代被告向贷款人偿还了借款本息8319.47元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应当按照合同约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费2388.6元，应当支付给原告。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。被告应当自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠全部款项10708.07元（8319.47元+2388.6元）为基数，向原告支付违约金。原告主张违约金的支付标准为日千分之一，该标准过高，本院依法调整为年利率24%。原告主张超出该标准部分，依法不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款8319.47元、保险费2388.6元及违约金（违约金以10708.07元基数，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计77元，由被告陈东亮负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十七日法官助理任翔书记员臧文员
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1235号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南轩芙蓉师事务所实习律师。被申请人：熊诚彬，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被申请人：谭媛媛，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊诚彬、谭媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊诚彬、谭媛媛的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊诚彬、谭媛媛的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2520元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十七日书记员  姚萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初309号原告：上海世好食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：左兵，总经理。委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被告：上海市虹口区生有馄饨店，经营场所上海市虹口区同丰路XXX号XXX层。经营者：张生有。被告：青岛远见控股集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟伟，执行董事兼经理。原告上海世好食品有限公司与被告上海市虹口区生有馄饨店、青岛远见控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世好食品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海世好食品有限公司负担。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年七月二十九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1960号原告：郑蕾，女，1994年1月1日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被告：孟涛，男，1995年10月15日生，汉族，高邮市人，住无锡市梁溪区。原告郑蕾与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕾到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年1月相识，在交往过程中，被告陆续向原告借款4.2万元，2019年3月16日，双结算，被告欠原告借款2.7万元，原告同意被告按2万元还款，被告承诺从2020年3月起每月的5日归还0.2万元，分十个月还清，但被告至今未按承诺还款，致原告诉讼。被告孟涛未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经人介绍于2019年1月相识后成为男女朋友关系，在交往过程中，被告陆续向原告借款4.2万元，后被告归还1.5万元，尚欠2.7万元未还，双方商定由被告归还2万元即可，此款被告承诺从2020年3月起，每月的5日归还0.2万元，分十个月还清，但被告未按该约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的原、被告双方的微信聊天记录打印件一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告孟涛欠原告郑蕾借款2万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，由于被告未按约定还款，已以其行为表示不履行合同义务，原告有权提前主张未到期的全部借款，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告逾期还款，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟涛应于本判决生效之日起十日内，归还原告郑蕾借款2万元及利息（从2020年5月8日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如被告孟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告孟涛承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月十五日书记员 刘殿明附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2218号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执786号 申请执行人：廊坊市宝陆投资咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵20-2-1101，统一社会信用代码9113100331990751XB。 法定代表人：程美娜，该公司执行董事。 被执行人：张艳丽，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王艳红，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：杜运辉，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住。 廊坊市宝陆投资咨询有限公司与张艳丽、王艳红、杜运辉追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀1023民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊市宝陆投资咨询有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月9日向被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年6月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉名下无有执行价值的存款信息。被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王艳红、杜运辉无车辆登记，张艳丽虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月22日本院依法将被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉采取限制高消费措施。 五、2020年7月21日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款150000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2810号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人廊坊市宝陆投资咨询有限公司如果发现被执行人张艳丽、王艳红、杜运辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓东
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初92号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李春元，男，1969年10月1日出生，汉族，秭归县人，文盲，务农，住秭归县。2020年6月29日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被秭归县森林公安局取保候审。100指定辩护人马会，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李春元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅、助理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人李春元及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日，被告人李春元在未取得特许猎捕证的情况下，采用绳套的方法，在秭归县郑某屋前“大路上”（小地名）柑橘树田里猎捕野生动物活体一只，并将其拴在家中喂养。2020年6月24日，经秭归县野生动物保护管理站鉴定，李春元猎捕的野生动物活体为猕猴，已列入《国家重点野生保护动物名录》，濒危等级：国家Ⅱ级重点保护野生动物。2020年6月28日，该猕猴已经移送宜昌三峡地区野生动物救护中心。同时查明，1.2020年6月23日，被告人李春元归案后，如实供述了犯罪事实；2.2020年7月14日，秭归县人民检察院提出对被告人李春元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，并处相应罚金，结合社区矫正机构意见决定是否适用缓刑的量刑建议，被告人李春元在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；3.秭归县社区矫正工作管理局于2020年7月17日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人李春元无犯罪前科，适用非监禁刑无不良社会影响，同意适用非监禁刑。上述事实，被告人李春元在开庭审理过程中无异议，并有被告人李春元在森林公安机关的供述与辩解；证人向某1、毛某、郑某、向某2、李某、陈某的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人李春元归案情况的说明》、被告人及证人的户籍信息、被告人李春元签署的《认罪认罚具结书》、秭归县林业局出具的《查询证明》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；秭归县野生动物保护管理站作出的秭林野保鉴字[2020]第4号《鉴定意见》、《关于“李春元涉嫌非法猎捕珍贵野生动物案”猎获野生动物价值评估说明》、秭归县森林公安局移交物品清单及移交物品照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人李春元违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕证的情况下，采取绳套的方法非法猎捕国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李春元归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；李春元自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。鉴于李春元系初犯、偶犯，根据李春元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对李春元从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于李春元系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对李春元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春元犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年七月二十二日书记员  谭娜娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3298号原告：张学友，男，1969年2月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：孟凡荣，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告张学友与被告孟凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学友负担。审判员  陈志刚二〇二〇年七月三十日法官助理鲍梅梅书记员张明明
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1322号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：简X强，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 移交执行人三明市三元区人民法院与被执行人简X强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初801号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由于简X强未主动缴纳诉讼费用，经本院立案庭移送，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向简X强发送了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人财产不足以缴纳诉讼费用。因移交执行人依据发生法律效力的（2020）闽0403民初801号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2020）闽0403执1322号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执1337号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 娴 、 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4607号 原告：福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口第一工业区，统一社会信用代码91350582611540786R。 法定代表人：陈世子。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市伊望奇体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582751380497A。 法定代表人：李祖茹。 被告：李祖茹，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄秋卿，女，1949年7月6日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田。 原告福建晋江市协龙鞋料有限公司与被告泉州市伊望奇体育用品有限公司、李祖茹、黄秋卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建晋江市协龙鞋料有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江市协龙鞋料有限公司撤诉。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由福建晋江市协龙鞋料有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年七月一日 书记员  李坤煌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民催2号 申请人：三五传动胶带（无锡）有限公司。 住所地：无锡市锡山经济开发区团结中路12号。 法定代表人：陈宪禧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。 申请人三五传动胶带（无锡）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人三五传动胶带（无锡）有限公司遗失的票据号码、票面金额200，000.00元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人三五传动胶带（无锡）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费1200.00元，由申请人三五传动胶带（无锡）有限公司负担。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年七月七日 书记员 李 谊 援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1554号 被执行人：李旭腾，男，1990年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 关于被执行人李旭腾涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 乔晓珺
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2957号原告：三亚溢胜达实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区师部农场部农场路右33、34号商铺。法定代表人：庄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：深圳地质建设工程公司海南分公司，住所：海南省海口市琼山区凤翔东路绿色佳元天上人间29号楼A单元101房。负责人：李某。被告：深圳地质建设工程公司，住址：深圳市福田区燕南路98号。法定代表人：刘某。被告：谭某，男，1962年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：长沙市。原告三亚溢胜达实业有限公司诉被告深圳地质建设工程公司海南分公司、深圳地质建设工程公司、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序。2020年7月2日，原告三亚溢胜达实业有限公司以拟通过和解的方式解决与被告之间的民事纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚溢胜达实业有限公司撤诉。案件受理费15845元（原告已预交），由原告三亚溢胜达实业有限公司负担7922.5元，退回原告三亚溢胜达实业有限公司7922.5元。审判长 罗 立人民陪审员 陈锦红人民陪审员 陈少珍二〇二〇年七月八日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3995号申请执行人刘小安，男，1976年9月12日生，居民身份号码362401197609120517，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇美岸青城58幢206室。被执行人吴中区木渎邓飞超市，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雍尚花园13幢101室。经营者：邓飞。原告刘小安与被告吴中区木渎邓飞超市买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3776号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘小安于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为15144元，执行费127元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3776号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月十五日书记员 陆 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初202号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林玉昌,男，1980年8月20日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月31日由钦州市森林公安局决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人林玉昌犯滥伐林木罪，于2020年6月27日向本院提起公诉，本院于次月3日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人林玉昌到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人林玉昌向林某购买一幅位于钦州市钦南区那丽镇嫦娥垌村委王茅山村尖峰垌岭的林木。2019年11月，在提交了采伐申请但没有取得《林木采伐许可证》的情况下，被告人林玉昌雇请工人去到上述林地砍伐林木。经林业工程师鉴定：被滥伐林木的蓄积量为27.8立方米。案发后，林玉昌主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林玉昌违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人林玉昌犯滥伐林木罪，判处被告人林玉昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，可以宣告缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；辨认笔录、指认照片；钦州市钦南区自然资源局的复函、林木采伐申请书、林木采伐申请审批表、证明、林木买卖合同书、林木采伐发证公告、钦南区2019年伐区调查规划设计图、速丰桉简易伐区调查设计表；证人林某、张某的证言；接受证据清单、委托设计协议；被伐林木鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；被告人林玉昌的供述等证据。 被告人林玉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林玉昌违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林玉昌犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林玉昌案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人林玉昌从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林玉昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月七日 书记员  苏冬琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保50号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：四川金税数码印务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇育才路，统一社会信用代码915106837672794147。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 被申请人：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路202号，统一社会信用代码91510683205258478H。 法定代表人：曾琴，该公司执行董事。 被申请人：李平，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：罗雪梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：黄杨捷，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：周雨霏，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人四川金税数码印务有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川金税数码印务有限公司所持有的四川绵竹农村商业银行股份有限公司580.125万股股权及应在四川绵竹农村商业银行股份有限公司领取的2019年股金红利予以冻结；对被申请人绵竹市恒济药业有限责任公司所持有的四川绵竹农村商业银行股份有限公司232.05万股股权及应在四川绵竹农村商业银行股份有限公司领取的2019年股金红利予以冻结；对被申请人绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏的银行存款440万元或相应价值的财产进行冻结、查封、扣押。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金税数码印务有限公司所持有的四川绵竹农村商业银行股份有限公司580.125万股股权及应在四川绵竹农村商业银行股份有限公司领取的2019年股金红利。 二、冻结被申请人绵竹市恒济药业有限责任公司所持有的四川绵竹农村商业银行股份有限公司232.05万股股权及应在四川绵竹农村商业银行股份有限公司领取的2019年股金红利。 三、对被申请人绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏银行存款440万元或相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓蕾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执183号 申请执行人：柯美友，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住现住江西省瑞昌市大塘新区。 被执行人：周会柱，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月3日立案受理申请执行人柯美友申请执行被执行人周会柱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款31288元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：张海涛，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：张微，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张海涛、张微金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海涛、张微未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张海涛、张微发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3336号民事判决书，被申请执行人张海涛、张微应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张海涛、张微有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执550号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李连海
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执49号 申请执行人楼宾野，男，1986年6月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人楼宾野与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币27233.72元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币38813.41元，并负担案件受理费696元，执行费901元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月三日 书记员  孔瑞斌
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0525民初458号原告：欧巧云，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告：尹大瑞，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。原告欧巧云与被告尹大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年4月2日转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。欧巧云的特别授权委托诉讼代理人罗小云到庭参加诉讼，尹大瑞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧巧云向本院提出诉讼请求：1、判令尹大瑞清偿所欠欧巧云的货款47000元；2、本案诉讼费用由尹大瑞承担。事实与理由：从2012年开始，尹大瑞在欧巧云处购买玉米、豆粕等猪饲料。到2017年1月24日结算，尹大瑞欠欧巧云货款47000元，尹大瑞书向欧巧云出具了欠条。后在欧巧云催收时，尹大瑞变更电话号码，避而不见，故具状起诉，请求判允所请。尹大瑞未予答辩。欧巧云围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹大瑞未到庭参加诉讼，本院未能组织其对欧巧云的证据进行质证，视为其放弃质证权利。欧巧云提交的当事人身份信息材料、欠条、尹大瑞身份证与欠条同框的照片均符合证据三性，本院均依法予以采信。对欧巧云陈述的案件事实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。尹大瑞多次在欧巧云处购买玉米、豆粕等饲料，双方间买卖合同关系成立，且不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应依法履行各自义务。双方在2017年结算时，尹大瑞拖欠欧巧云货款47000元并出具了欠条，双方没有约定支付货款的期限，依法应当从货物交付时支付货款，现尹大瑞未支付拖欠的货款，故欧巧云要求尹大瑞支付货款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对欧巧云的诉讼请求，本院予以支持。尹大瑞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由尹大瑞清偿欧巧云货款47000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元及公告费520元，由尹大瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨恢喜人民陪审员  张又龙人民陪审员  张剑兰二〇二〇年七月十日法官助理尹良书记员黄宗泉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2625号 原告：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹、吕清，公司员工。 被告：郭小锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张玮，女，1981年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告世邦（福州）物业管理有限公司与被告郭小锋、张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告世邦（福州）物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世邦（福州）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告世邦（福州）物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7237号申请人：刘勇，男，1973年2月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：赵华、李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：李强，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港市金运物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路299号金港中央广场48F2。法定代表人：孙亚明。原告刘勇与被告李强、张家港市金运物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、张家港市金运物流有限公司的银行存款67万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、张家港市金运物流有限公司银行存款67万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月九日书记员  陆晶晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3227号原告：张梁，男，1997年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙付宝，男，1999年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张梁与被告孙付宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张梁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梁撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张梁负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢59号 魏成业、赖蜀山： 申请执行人魏成业与被执行人赖蜀山民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年7月15日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的90000元，已执行标的106000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执377号申请执行人：汪世雄，男，汉族，1965年6月10日出生，汉族，系某局干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：王荣华，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人：黄发彪，男，汉族，1968年9月4日，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于汪世雄与黄发彪借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。本案申请执行标的30500.00元，执行费358.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30500.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院于2020年07月06日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：汪世雄与黄发彪借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  高自立审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月七日书记员  冯 瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1925号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门路，统一社会信用代码913404007901239XL。 负责人：方守安，该管理处经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司法律顾问。 被告：朱某某，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  陶劲松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 雪 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初597号 原告：成都蓉城制冷工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号3栋1单元1层1-3号，社会信用统一代码91510105551059359R。 法定代表人：郑欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪秋林，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区平溪乡大竹村9组，社会信用统一代码91510812MA6252J031。 法定代表人：邓天菊，该公司执行董事。 本院在审理原告成都蓉城制冷工程有限公司与被告四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都蓉城制冷工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都蓉城制冷工程有限公司撤诉处理。 案件受理费350元，由原告成都蓉城制冷工程有限公司负担。 审判员  吴映宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张证欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初889号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，总经理。 被告：金某，女，朝鲜族，1969年9月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判  员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官  助理 王会 书  记  员 董月
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执353号 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被执行人:方林强，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人方林强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为49370.25元，其中被执行人方林强归还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金30000元、逾期利息19093.75元（自2020年3月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率1.875%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费276.5元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人方林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方林强履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人方林强逾期未履行且未报告财产情况。 查询了被执行人银行存款等财产情况，目前已经查封被执行人方林强名下两辆车，分别为：车牌为苏Ａ×××××五菱牌车；车牌为苏Ａ×××××马自达牌车,并向被执行人方林强发出责令交付通知书，但该车逾期未交付，本院暂无法控制。除此外被执行人名下无有价证券、无房产等其他财产可供执行。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请人受偿11685.79元，尚有37684.46元未受偿。已将被执行人纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人方林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方林强作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人方林强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方林强查封的房产和车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚荔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初663号原告：张敬伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：周金阳，男，回族，1983年5月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：薛冰，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省沈丘县。被告：刘佳，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张敬伟、周金阳诉被告薛冰、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张敬伟、周金阳的诉请请求是：一、依法判决两被告偿还借款共计113600元和利息12000元整；二、依法判决两被告偿还双方约定的违约金7000元整；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告借原告1000元整，2019年6月15日被告借原告10000元整，并约定2019年6月30日前归还。2019年11月1日被告向原告借20000元整，双方约定2020年2月1日前还款，如果借款人未能及时归还引起的诉讼所产生的律师费用全部由借款人承担。2019年10月8日被告借原告15000元整，2019年11月1日被告向原告借20000元整，两被告在2020年1月14日由于急用借款原告人民币36600元，双方约定日息150元整。2020年2月16日被告又借原告13000元整，双方约定到期不能归还支付违约金2000元，2020年3月24日被告借原告9000元整。经原告多次催要，被告拒不偿还，现根据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案二原告不属于共同诉讼的法律规定，故，对于原告张敬伟、周金阳的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张敬伟、周金阳的起诉。案件受理费1480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  刘会奇人民陪审员  林兴华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨伟豪