广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6631号原告：盘金喜，女，1990年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：龙小兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼南区，统一社会信用代码：914401019312244679。负责人：肖鲲，职务：总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告盘金喜与被告龙小兰、李龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘金喜、被告龙小兰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何钜嘉均到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘金喜向本院提出诉讼请求：1.请求各被告立即向原告连带赔偿各项损失合计424332.1元，包括医疗费188046.28元、护理费9000元、误工费70171.08元、住院伙食补助费4100元、交通费1500元、营养费1500元、伤残赔偿109371.6元、被扶养人生活费102602.51元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4398元、财产损失3000元。以上各项赔偿费用合计508689.47元，扣除被告龙小兰垫付的50000元、保险公司垫付的34357.31元，各被告应连带赔偿原告合计人民币424332.16元（赔偿项目详见赔偿明细表）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日17时23分，被告龙小兰驾驶登记车主为被告李龙的牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿康盛路行驶至康盛××西17米停好车打开车门下车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损毁的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告龙小兰负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，因为原告受伤需要紧急救治，仍在哺乳期内的小儿子因此被强制戒奶，此次事故对原告及其家庭造成严重伤害。后来，由于原告伤情严重，原告于2019年10月18日到中山大学孙逸仙纪念医院接受二次治疗。2020年1月19日原告的伤情被司法鉴定机构评定为两个十级伤残，2020年2月25日，原告经司法鉴定机构鉴定因本次事故导致误工期为240日、护理期为60日、营养期为60日。综上所述，原告认为，被告龙小兰为直接侵权人，应承担交通事故人身损害赔偿责任，被告李龙为粤Ａ×××××的小型客车的车主，应与被告龙小兰承担连带赔偿责任，被告龙小兰驾驶的粤Ａ×××××的小型客车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，故被告平安保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿。被告龙小兰辩称，我已经购买了交强险和商业险，同意在合情合理合法的情况下赔偿，事故发生后我已垫付5万元，应予以扣减。被告平安保险公司辩称，一、确认涉事粤Ａ×××××号小型客车在我司处投保了机动车交通事故强制保险、限额为人民币100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在2019年6月16日，属于保险期限内。二、我司已于2019年6月18日向广州市番禺区中心医院垫付了10000元，于2019年6月27日向广州市番禺区中心医院垫付了24357.31元，共计34357.31元；三、对广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故事实和责任没有异议；四、原告自行委托鉴定机构作出鉴定报告，缺乏公正性与合法性，对原告提供的司法鉴定意见结果存在异议，请求对原告的伤情进行重新鉴定。五、对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院依法予以调整：1.医疗费：我司只对国家医保范围内用药进行承保，应当酌情扣减非医保用药费用，此外，医保统筹支付的部分应予剔除。而人血白蛋白属于保健品非医疗费类别，原告并未提供相应的医嘱证明佐证其自行购药的必要。2.护理费：原告在住院期间费用已包含护理费，不应重复计算，而且原告主张的护理费标准过高，应参照本地一般的护工80元／天的标准计算，请求法院予以调减。3.交通费：应以因医疗实际损失必要的交通费用为准，原告主张的交通费金额过高，请求法院予以调減。4.营养费：应以实际发生的必要营养费用为准，原告主张的营养费损失没有依据。5.误工费：原告没有提供劳动合同、社保缴费记录或工资单等证据证明原告有稳定的工作及工作收入，并因治疗伤情确实存在实际的误工损失。6.精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费：精神损害赔偿金和残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以原告本案的伤情构成伤残及其伤残等级作为认定基础，目前原告暂未能提供合法有效的伤残证明。原告父亲盘亚光、母亲陈树姐为农村户籍，其被抚养人生活费应按农村居民人均可支配收入、农村居民人均年生活消费支出计算。主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调减。7.鉴定费、诉讼费：本案的伤残鉴定费、诉讼费不应由我司承担。8.财产损失：原告没有提供相关证据能够证明其因涉案事故遭受了具体的财产损失。被告李龙无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.事故经过及事故认定。2019年6月16日17时23分，龙小兰驾驶登记车主为李龙的牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿康盛路行驶至康盛××西17米停好车打开车门下车时，与盘金喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盘金喜受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，龙小兰负事故全部责任；盘金喜无责任，并认定事故致直接财产损失3000元。2.盘金喜治疗的经过。事故发生后，盘金喜被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，住院期间为2019年6月16日至2019年7月2日，住院16天，花费医疗费合计45989.58元。该院出具《疾病证明书》诊断：1.创伤性枕部硬膜外血肿（右颞肿）；2.驾二轮车与小汽车相撞；3.创伤性枕部硬膜下血肿（右颞枕）；4.多部位脑挫裂伤（左颞、右额）；5.急性创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅高压；7.颅底骨骨折（并右侧听力减退）；8.颅骨线性骨折（右枕颞）；9.头面部皮肤擦伤（左面部）；10.软组织损伤（右手、右髋关节），并建议原告休息2月，住院期间陪护一名，门诊复查，注意癫痫；保护开颅减压窗，择期颅骨修补。盘金喜于2019年6月17日、6月20日购买生物化学制品人血白蛋白合计花费3045元。盘金喜于2019年10月18日到中山大学孙逸仙纪念医院接受二次治疗，住院治疗至2019年11月12日，住院25天，花费医疗费合计134852.30元。该院出具《疾病诊断证明书》诊断：1.颅骨缺损；2.右侧颞枕部硬膜外血肿（术后）；3.右上肢乏力查因（右侧小指）；4.听力下降（右耳），并建议1.注意休息，增加营养，全休半年；2.住院期间陪护1人，出院后3个月内建议外出时仍需陪护；3.出院带药，按时服药；4.右耳听力下降，耳鼻喉门诊就诊；5.左面部伤后疤痕，整形科就诊；6.右手小指无力，骨外科就诊；7.创面发量稀少，建议植发；8.不适随诊。盘金喜于2019年6月16日至2020年2月26日期间分别在广州市番禺区中心医院、中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗花费医疗费合计4159.4元。3.鉴定情况。2020年1月19日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.盘金喜颅脑损伤开颅术后符合十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状符合十级伤残；2.盘金喜2019年6月16日交通事故造成的损伤与颅脑损伤伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。该司法鉴定所还于2020年3月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定盘金喜的误工期为240日，护理日60日，营养期为60日。盘金喜为此支付两次鉴定费合计4398元。平安保险公司不同意上述鉴定意见，认为两次鉴定均为盘金喜单方委托，且盘金喜经过两次开颅手术后恢复情况良好，不足以认定达到两处十级伤残及评定的误工期、护理期和营养期为由，请求法院重新委托鉴定机构对盘金喜的伤情进行伤残等级鉴定，以及重新评估人身损害的误工费、护理费、营养费。本院经审查，盘金喜两次鉴定均在鉴定申请时与平安保险公司进行协商并征得该公司的同意，在平安保险公司的员工到达鉴定现场的情况下进行的鉴定，并非盘金喜单方委托，且平安保险公司未能举证证明两次鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，不符合人民法院应当准许重新鉴定的规定。因此，本院认定平安保险公司申请重新鉴定理据不充分，本院不予准许。4.当事人主体资格及身份关系。盘金喜户籍地址为广州市番禺区沙湾镇沙园下街树贤巷2号，属于居民户口。盘金喜的父亲盘亚光于1955年1月5日出生、母亲陈树姐于1958年9月26日出生，二人共生育盘金喜等三名子女。盘金喜提供清远市清新区禾云镇罗东村民委员会的《证明》反映盘亚光、陈树姐年事已高，没有其它经济收入来源，全靠子女共同抚养。盘金喜与丈夫冯健豪共生育二子，其中儿子冯睿深于2016年7月27日出生、儿子冯睿谦于2018年8月1日出生。龙小兰持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××小型轿车登记所有人是李龙，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为龙小兰。5.其他事实。盘金喜主张其有两份稳定的工作收入，提供如下证据：1）中国平安人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的《收入证明》，证实盘金喜曾为公司保险代理人，于2019年7月17日离职，自2018年5月至2019年5月的税前佣金收入合计51238元；2）广州市胜江塑料制品有限公司营业执照及工作证明，证实盘金喜自2016年4月11日起在公司担任销售，月收入为4830元，盘金喜于2019年6月16日因交通事故受伤后病假至今。病假期间，公司停发其全部工资。此外，盘金喜庭审后还补充提交：3）甲方中国平安人寿保险股份有限公司与乙方盘金喜签订的《保险代理合同书》及个人账户交易明细清单，其中《保险代理合同书》第一条“甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费”。个人账户交易明细清单显示盘金喜银行卡自2018年6月4日至2019年12月31日收到平安付款收入总额为36457.31元，其中自2018年6月4日至2019年6月4日平安付款收入总额为34734.86元。4）《劳动合同书》，证实甲方广州市胜江塑料制品有限公司与乙方盘金喜的劳动合同关系，其中合同第四条劳动报酬第（一）项第1点约定“乙方基本工资3500元/月＋1%提成＋全勤”。龙小兰于事故发生当日向广州市番禺区中心医院垫付了盘金喜医疗费50000元。平安保险公司在交强险范围内垫付了盘金喜医疗费10000元，在商业险范围内垫付了盘金喜医疗费24357.31元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定龙小兰承担事故全部责任，盘金喜无责任，且认定事故致直接财产损失3000元，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。平安保险公司对上述责任认定无异议，但对事故造成盘金喜直接财产损失3000元有异议，认为盘金喜应提供财物受损的相应证据。经审查，盘金喜当庭解释其因事故致颅脑损伤当时处于昏迷状态，认定财产损失均是交警部门处理，其不知情；其受损的财产包括电动车、衣物、手机等。而龙小兰在认定书上签名确认事故认定，当庭也确认盘金喜因事故财物受损的情况。根据盘金喜、龙小兰的当庭陈述，本院认为交警认定盘金喜财产损失3000元有合理性，本院予以支持。李龙是粤Ａ×××××小型轿车的车主，但该车实际由龙小兰控制使用，龙小兰持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，故李龙对该事故不承担责任。平安保险公司作为粤Ａ×××××小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次事故发生时在保险期限内且无发生合同约定的免责事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盘金喜因上述事故的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内按100%的比例予以赔偿，仍不足部分由龙小兰承担。关于鉴定问题。广东华杰法医临床司法鉴定所于2020年1月19日和2020年3月13日就盘金喜所做的伤残鉴定和误工期、护理期、营养期的鉴定，是盘金喜与平安保险公司协商后，在平安保险公司派员到场的情况下所做的鉴定，应视为盘金喜与平安保险公司协商一致后双方委托。该鉴定由有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，平安保险公司亦未能举证证实鉴定意见依据不足，因此本院对平安保险公司重新鉴定申请不予允许，依法采信上述两份鉴定意见。盘金喜作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此遭受的损失，根据盘金喜的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定盘金喜因本事故造成的损失如下：一、医疗费188046.28元（45989.58元+3045元+134852.3元+4159.4元），有出院记录、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票（住院）、门诊医药费用明细清单、广东增值税通用发票等证实，本院予以确认。平安保险公司请求应扣减与事故无关用药费用和非医保用药费用，未提供具体依据，本院不予采纳。事故造成盘金喜颅脑损伤，在救治过程中，盘金喜有使用人血白蛋白有治疗的需要，且有合理性，本院予以支持。二、住院伙食补助费100元/天×（住院16天+25天）=4100元。盘金喜请求合理，本院予以支持。三、营养费1500元。盘金喜因本次交通事故被鉴定为两个十级伤残，根据伤情，本院酌情支持。四、护理费9000元（150元/天×60天）。盘金喜主张按照150元/天计算司法鉴定意见的护理期60日一人护理费9000元，符合有关规定，本院予以支持。平安保险公司认为盘金喜主张的护理费标准过高，应参照本地一般的护工80元／天的标准计算的答辩意见，本院不予采纳。五、误工费46257.17元（2895+6500）元/月÷30天×217天=46267.17元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，虽然鉴定意见认定盘金喜误工期为240天，但依照上述规定应从盘金喜因交通事故受伤之日起即2019年6月16日计至定残日前一天即2020年1月18日止，误工时间为217天。关于盘金喜的工资标准。盘金喜主张其有两份稳定的工作收入，并提供保险代理合同及收入流水明细、劳动合同予以证实，本院予以采纳。对于中国平安人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司的收入部分，虽然该公司出具的收入证明证实自2018年5月至2019年5月的税前佣金收入合计51238元，但盘金喜没有提供在该公司的纳税凭证，本院根据盘金喜的收入流水明细，经计算自2018年6月4日至2019年6月4日收入总额为34734.86元，因此应以收入流水明细实际收入为准计算盘金喜在该公司的收入为2895元/月（34734.86元÷12月）。对于广州市胜江塑料制品有限公司的收入部分，因盘金喜没有提供在该公司的纳税凭证、销售提成及考勤情况，故本院仅按盘金喜提供的劳动合同，支持其基本工资3500元/月。两项合计6395元/月(2895元/月+3500元/月)。六、交通费1500元。根据盘金喜两次住院天数、多次门诊复诊次数，请求合理，本院酌情予以支持。七、伤残赔偿金42066元/年×20年×0.13=109371.6元。盘金喜因本次交通事故被鉴定为两个十级伤残，本院酌定赔偿系数13%。盘金喜是居民户口，故应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金20年。盘金喜请求合理，本院予以支持。八、被扶养人生活费100882.03元。根据盘金喜提供的《证明》，证实盘金喜的父亲盘亚光于1955年1月5日出生、母亲陈树姐于1958年9月26日出生，需要由盘金喜等三名子女共同抚养。计算至定残之日2020年1月19日，盘亚光65岁，扶养时间为15年，陈树姐61岁，扶养时间为19年。盘金喜与丈夫冯健豪共生育二子，其中儿子冯睿深于2016年7月27日出生、儿子冯睿谦于2018年8月1日出生，两子均为未成年人。计算至定残之日2020年1月19日，冯睿深3周岁6个月，需扶养至18周岁，扶养时间为174个月，冯睿谦1周岁5个月，需扶养至18周岁，扶养时间为199个月。盘金喜因本次交通事故被鉴定为两处十级伤残，本院酌定赔偿系数13%。具体计算如下：（1）父亲盘亚光28875元/年×15年×0.13÷3=18768.75元；（2）母亲陈树姐28875元/年×19年×0.13÷3=23773.75元；（3）大儿子冯睿深28875元/年÷12个月/年×174个月×0.13÷2=27214.69元；（4）小儿子冯睿添28875元/年÷12个月/年×199个月×0.13÷2=31124.84元；九、精神损害抚慰金15000元。盘金喜因交通事故受伤，在事故中无过错，经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，对其精神造成较大损害，本院酌情支持盘金喜精神损害抚慰金15000元，该项目计入交强险赔偿限额内。十、鉴定费4398元。盘金喜因伤残评定等支出鉴定费4398元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用为确定伤残等级等必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。十一、财产损失3000元。交通事故认定书明确认定了盘金喜的财产损失，且龙小兰当庭亦对此损失予以确认，盘金喜该项请求合理，本院予以支持。盘金喜上述第一至三项损失共计193646.28元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第四至十项损失合计286408.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；第十一项损失3000元，属交强险上述损失财产损失赔偿限额内的损失项目；共计483055.08元。平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿盘金喜上述第一至三项损失中的10000元（已先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿盘金喜上述第四至十项损失中的110000元，财产损失赔偿限额内的损失项目2000元，共计122000元，扣减已赔付医疗费10000元，尚应赔付112000元。盘金喜超出交强险赔偿限额的损失共计361055.08元（483055.08-122000元），应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。扣除龙小兰垫付的医疗费50000元、平安保险公司尚余垫付的医疗费24357.31元后，平安保险公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿286697.77元（361055.08-50000-24357.31元）。龙小兰垫付的费用可按照保险合同自行向平安保险公司索赔，本案不作处理。盘金喜超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盘金喜112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告盘金喜286697.77元；三、驳回原告盘金喜的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由原告盘金喜负担192元，被告负担中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司负担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年七月七日书记员 康颖筠