wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5495号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104920605635H。负责人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：冯翔，男，1994年4月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告冯翔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼,被告冯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金93324元，利息1740.17元，费用14209.06元，合计109273.23元，以及自2020年4月18日至实际归还借款之日止的利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主要约定：被告申请卡号为XXXXXXXXXXXX7073信用卡专向分期付款额度120000元，分期36期，用于装修建材；手续费费率为专向分期付款额度的12%，并且分期支付；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当按合同约定支付利息、还款违约金、手续费，被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款120000元，但被告未按合同约定履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款及手续费。截止2020年4月17日，被告连续逾期222天未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告冯翔在原告处填写了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡，并填写了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》申请办理信用卡优客分期业务。分期业务信息为：申请分期额度120000元，还款方式为按月等额本金还款，分期期数36期，手续费支付方式为分期支付，手续费率12%，借款用途为装修建材。《中国银行信用卡个人申请表》的背面印有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第四条30.约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告冯翔在《中国银行信用卡个人申请表》上签名、捺印并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，原告作为乙方与作为甲方的被告冯翔签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。被告冯翔在协议上签字捺印，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行在协议上加盖公章。协议第七条约定：（一）信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费=分期本金总额÷分期期数×分期付款手续费率。分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。（二）信用卡优客分期手续费收费标准通过中国银行官方网站（www.boc.cn）等渠道进行公示。信用卡优客分期手续费将根据甲方的资信状况、用卡情况进行调整，实际费率以甲方申请时办理渠道告知的手续费率为准。协议第八条约定：（一）甲方（冯翔）出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：1.……3.未按期归还分期本金及手续费；……（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权或分别采取下列措施：1.……2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。借款发生后，被告冯翔偿还了31177.12元，后未按期足额还款，截止2020年4月17日，尚欠借款本金93324元，利息1740.17元，费用14209.06元，合计109273.23元。本院认为，被告冯翔与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告冯翔亦在申请书上签字捺印，因此，原告与被告冯翔应按照合同和申请书之约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告冯翔亦应当按照合同约定履行按期还本付息和偿还手续费的义务，但被告冯翔取得借款后，仅偿还了31177.12元，截止2020年4月17日，被告连续逾期222天未还款，构成违法，应按合同约定承担相应的民事责任，并按照合同约定赔偿原告因诉讼支出的律师费。现原告起诉要求被告冯翔偿还借款本金、利息、费用等共计109273.23元，及自2020年4月18日至实际归还借款之日止的利息及违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于律师费，系原告为向被告主张债权而产生的合法支出，且双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中也明确约定，故原告要求被告承担1000元律师费，理由正当，本院予以支持。被告冯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯翔于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行偿还借款本金93324元，利息1740.17元，费用14209.06元，以上共计109273.23元。（2019年4月18日起产生的利息、费用按照双方协议约定计算至借款实际清偿之日止）；二、被告冯翔于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2485元，本院减半收取1242.5元，由被告冯翔承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判 员李运房 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 瞿莉 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监66号申请执行人：赵德志，男，1955年5月13日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人：郭丽娟，女，1957年11月16日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人赵德志、郭丽娟与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第334号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执94号，该案于2019年10月28日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢216号。执行标的：1、153594元及利息；2、受理费3986元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第334号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初416号 原告：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑞，公司员工。 被告：付福群，女，1977年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 原告成都西航港工业发展投资有限公司（西航港投资公司）与被告付福群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 西航港投资公司诉称，1、请求依法解除航港投资公司与付福群于2016年7月13日签订的《双流水泥厂出租合同》；2、请求依法责令付福群在解除合同后立即腾退租赁物，向西航港投资公司归还房屋及土地；3、请求判令付福群向西航港投资公司支付拖欠2019年1月16日至2020年1月15日期间的租金1242912元及违约金3915521.28元。事实和理由：西航港投资公司与付福群于2016年7月13日签订了《双流水泥厂出租合同》，合同约定西航港投资公司将位于日签订了《双流水泥厂出租合同》，合同约定西航港投资公司将位于：双流区原白家水泥厂的厂房及闲置土地出租给乙方，其中房屋建筑面积8174.34ｍ²、闲置土地面积10666.72ｍ²，租期5年，不含免租期，免租期为6个月，自2016年7月16日至2017年1月15日，租期自2017年1月16日至2022年1月15日，违约金计算方式为按尚欠金额1%／日计算。合同签订后，西航港投资公司按照双方的约定向付福群交付了租赁物，付福群应按照合同的约定使用相关房屋及土地。但付福群在使用期间进行违法建设，并由成都市双流区人民政府西航港街道办事处在2017年2月10日出具《关于原白家水泥厂违法建设情况的函》（双西航港办函［2017］12号），成都市双流区综合行政执法局于2017年5月5日出具了《关于协助查处老双中路（原白家水泥厂违法建设的函）》，认定付福群进行违法修建厂房等建筑物。综上，西航港投资公司认为，付福群拖欠租金以及利用租赁物进行违法活动违反合同约定。特向法院提起诉讼，请求依法判决。本案在诉讼中西航港投资公司在开庭审理前将提出的第三项诉讼请求变更为付福群向西航港投资公司支付拖欠2020年1月16日至2020年7月15日期间的租金336400元及2017年7月16日至2020年7月15日期间的违约金31643800元。并增加一项诉讼请求为付福群向西航港投资公司支付租赁土地及房屋的占用使用费，占用使用费按照租赁合同约定的标准计算，自合同解除之日起计算至实际腾退房屋之日止。 付福群在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告西航港投资公司与被告付福群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，西航港投资公司在庭审前变更、增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，应当合并审理。西航港投资公司变更、增加后的诉讼请求已超过3,000万元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款的规定，四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在四川省行政辖区诉讼标的额3,000万元以上的第一审民商事案件，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4684号 原告：七星关区鑫旺汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路兴亿大厦旁，统一社会信用代码：92520502MA6DQA5U6P。系个体工商户。 经营者：刘兴燕，女，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：穆康义，男，汉族，1975年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区鑫旺汽车修理厂（下称：鑫旺汽修厂）与被告穆康义修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫旺汽修厂经营者刘兴燕到庭参加诉讼。被告穆康义经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金85435元及利息940元(自2020年2月3日起至借款还清之日止，暂计算至提起诉讼之日，即2020年4月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即(85435元×6%÷365)×67天=940元)，以上共计86375元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年至2016年2月，被告多次前来原告的汽车修理厂修理汽车，原告将汽车按被告要求全部修理好，经双方结算，汽车修理费共计85435元，被告当时因无力支付汽车修理费，写下了欠汽车修理费的借款凭条。后因约定的还款日期已到，被告无力偿还该笔借款，于2019年2月3日，被告向原告就该笔汽车修理费重新出具了一份借款凭条，借款凭条载明借款期限为一年，现期限已到，原告多次向被告催收该笔借款，被告都以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，应本着诚实信用的原则依法还本付息。被告的违约行为已经侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告穆康义未当庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：至2016年2月的近两、三年，被告多次前来原告的汽车修理厂修理汽车，原告按被告的要求将汽车修理完毕，经双方结算，汽车修理费共计85,435.00元，被告因无力支付汽车修理费，于2019年2月3日向原告经营者刘兴燕出具《借条》，载明：被告向刘兴燕借款85,435.00元，期限为1年，利息按银行同期存款利息计算，于2020年2月3日还本息及利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现期限已到，被告仍未支付该款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的证据，上述证据已经举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告以口头形式订立的《修理合同》及《借条》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约定履行了自己的修理义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应修理费，因被告无力支付修理费，经双方协商一致，被告出具借条给原告，双方同意将修理费转化为借款，被告应按借条约定支付该费用及利息。故对于原告要求被告支付修理费（即双方约定的借款）85,435.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息（即违约金）的诉讼请求，因双方在借条中明确约定“利息按银行同期存款利息计算”，该约定系有效约定，司法应予尊重，故本院支持违约金以未付款85,435.00元为基数，按中国人民银行同期同类存款利息的标准，自2020年2月4日计算至该款项实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆康义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告七星关区鑫旺汽车修理厂涉案修理费（即双方约定的借款）人民币85,435.00元及违约金（违约金以未付款85,435.00元为基数，按中国人民银行同期同类存款利息的标准计算，自2020年2月4日计算至该款项实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告七星关区鑫旺汽车修理厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元（已减半收取），由被告穆康义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月六日 书记员  李长江
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执176号 申请执行人陶本来，男，1977年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人陶土胜，男，1963年3月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人陶建配，男，1986年12月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人陶本来与被执行人陶土胜、陶建配提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陶本来与被执行人陶土胜、陶建配提供劳务者受害责任于2020年6月24日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执176号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月三日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113强申5号申请人：广州市番禺区经济发展总公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路10号。法定代表人：卫健民。委托代理人：冯茵，系该公司财务部经理。委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国事务所律师律师。被申请人：番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司，住所地广州市番禺区石基镇朗边村。法定代表人：陆汝祥。2020年6月4日，申请人广州市番禺区经济发展总公司以被申请人番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司在解散事由出现后虽成立清算组但无法自行清算为由，向本院申请对被申请入番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司进行强制清算。本院查明：番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司是于1996年9月10日在广州市工商行政管理局番禺分局登记设立的“其他有限责任公司”，统一社会信用代码：44012619600215005201，注册资本为人民币712.5万元，住所地为广州市番禺区石基镇朗边村，公司法定代表人为陆汝祥；股东有两个，一为番禺市水泥厂工会委员会，出资额为570万元，出资比例为80%;另一个是番禺市兴发经济发展公司，出资额为142.5万元，出资比例为20%。经营范围为制造、加工压延钢、不锈钢制品、涂料（危险品除外）油墨。番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司于2000年经批准关闭，营业执照已吊销。根据广州市番禺区人民政府办公室(2008)843号《公文办理情况通知》的意见，番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司已由广州市番禺区经济发展总公司全面接管，广州市番禺区经济发展总公司成为番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司的主管部门。2018年6月25日，番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司的股东作出股东会决议，决定解散公司，成立清算小组。但该清算小组至今未能对该公司完成清算。广州市番禺区经济发展总公司作为主管部门遂向本院提出强制清算申请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司的股东已作出股东会决议决定解散公司，虽已成立清算小组，但清算小组至今未能对该公司完成清算。广州市番禺区经济发展总公司作为主管部门，其申请本院指定清算组对番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（二）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人广州市番禺区经济发展总公司对被申请人番禺市珠江彩色不锈钢有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄伟洪审判员  温 媛审判员  肖晓丹二〇二〇年七月一日书记员  刘 倩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保82号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码:91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，该银行行长。 被申请人：罗建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：邱红萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行因与被申请人罗建军、邱红萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人罗建军、邱红萍银行存款8万元或查封、扣押被申请人罗建军、邱红萍所有的相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司将乐支行已出具担保函，承诺财产保全申请错误，愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗建军、邱红萍银行存款8万元或查封、扣押被申请人罗建军、邱红萍所有的价值相当于8万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄维哲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李军艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14186号原告鲍志晗，男，蒙古族，1996年6月4日出生，原住内蒙古赤峰市，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告鲍志晗诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍志晗到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁押金800元。事实与理由：原告（鲍志晗）租住被告（亭大公司）位于郑州市金水区××路沙门××小区××楼××室的房屋，合同到期时间为2020年4月3日，亭大公司及工作人员在合同到期后失联，老板跑路，致原告房屋押金800元无法退还，特向法院提起诉讼。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案确认事实如下：1、2019年5月30日，鲍志晗（乙方、承租方）与亭大公司（甲方、出租方）就位于郑州市××区沙门××小区××楼××单元××室南次卧房屋签订《房屋定金收付书》，租赁期自2019年6月4日至2019年9月3日，房屋30天租金为800元，交定金800元，付款方式为押一付三等。次日，鲍志晗向亭大公司支付押金800元、90天房租2400元，亭大公司向其开具收款收据各1份。2、2019年8月27日，原被告双方就上述房屋又续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2019年9月4日至2020年4月2日，对其他事项的约定与上述收付书基本相同。3、2019年11月3日、2020年2月2日，鲍志晗按合同约定向亭大公司法定代表人于建分别转账2400元、773元。4、诉讼中，原告称双方合同签订后已正常履行。因疫情期间被告公司未上班，其于2020年3月29日搬出时双方未对房屋进行交接，其在租住期间并不拖欠有关水、电、燃气等相关费用，现仍能在58同城上看到被告出租房屋的信息。因合同已经到期，原告明确表示对解除租赁合同的诉请予以放弃。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。现该租赁合同已经届满，原告诉请被告退还其房屋押金800元，理由成立，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告鲍志晗房屋押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初89号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵宝海，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年4月9日被本院富锦市人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵宝海犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人赵宝海及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年07月30日12时许，被告人赵宝海酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿富锦市东平路由北向南行驶，当车行至东平路与新一街交叉口时，与被害人刘某（男，50岁）驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。赵宝海在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：刘某负事故主要责任，赵宝海负事故次要责任。经鉴定：赵宝海驾车时血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人赵宝海在富锦市东平路与新一街路口处被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、车流量说明、行政处罚决定，机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人石某、秦某证言，被害人刘某陈述、被告人赵宝海的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵宝海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝海到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵宝海在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵宝海二个月拘役，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵宝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、没有前科劣迹，初犯，被害人有严重过错，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。经审理查明，2019年07月30日12时许，被告人赵宝海酒后无证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车沿富锦市东平路由北向南行驶，当车行至东平路与新一街交叉口时，与被害人刘某驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。赵宝海在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：刘某负事故主要责任，赵宝海负事故次要责任。经鉴定：赵宝海驾车时血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人赵宝海在富锦市东平路与新一街路口处被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、车流量说明、行政处罚决定，机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人石某、秦某证言，被害人刘某陈述、被告人赵宝海的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵宝海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、没有前科劣迹、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人赵宝海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2031号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇场路南侧鹰翔城广场190室、295室、398室、476室。责任人：汪峰，该行行长。被执行人：苏州帝鼎纺织有限公司，住所地江苏省苏州吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢东39、40号一层。法定代表人：林玲玲。被执行人：林玲玲，女，1991年5月29日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：洪天台，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州帝鼎纺织有限公司、林玲玲、洪天台借款合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8565号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的243237.76元，执行费3549元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人洪天台名下有一辆牌号为闽Ｃ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人苏州帝鼎纺织有限公司住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人该被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，本院向申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未实际扣押而暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8565号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人王精环，男，汉族，住安吉县梅溪镇 被执行人张桂花，女，汉族，住安吉县梅溪镇龙翔社区 被执行人谢龙英，女，汉族，住安吉县梅溪镇梅溪 申请执行人王精环与被执行人张桂花、谢龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0523民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王精环向本院申请执行，要求被执行人张桂花、谢龙英支付案件款12000元及利息。本院于2020年01月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人张桂花、谢龙英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人张桂花、谢龙英采取限高措施，并于2020年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张桂花、谢龙英银行存款，截至2020年7月6日，张桂花、谢龙英在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张桂花、谢龙英收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张桂花、谢龙英公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年7月2日前往被执行人张桂花、谢龙英身份地址所在地，因家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王精环尚有债权12000元未受偿,被执行人张桂花、谢龙英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 凌 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年7月6日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 记录人：书记员孙凌 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人王精环与被执行人张桂花、谢龙英民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人王精环与被执行人张桂花、谢龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0523民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王精环向本院申请执行，要求被执行人张桂花、谢龙英支付案件款12000元及利息。本院于2020年01月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人张桂花、谢龙英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人张桂花、谢龙英采取限高措施，并于2020年7月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张桂花、谢龙英银行存款，截至2020年7月6日，张桂花、谢龙英在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张桂花、谢龙英名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张桂花、谢龙英收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张桂花、谢龙英公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年7月2日前往被执行人张桂花、谢龙英身份地址所在地，因家中无人，留置送达传票一份。 综上，现申请执行人王精环尚有债权12000元未受偿,被执行人张桂花、谢龙英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 朱丹丹：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执120号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执120号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7188号原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被告:石平,男,1967年8月18日出生，汉族,住贵州省凯里市。被告:王朝美,女,1967年6月17日出生，汉族,住贵州省凯里市。被告:唐昆,男,1983年06月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。被告:张珊珊,女,1988年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市南区。本院审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告石平、王朝美、唐昆、张珊珊追偿权纠纷一案中，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石平、王朝美、唐昆、张珊珊的起诉。本院认为：原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告石平、王朝美、唐昆、张珊珊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司承担。审判员  黄玮二〇二〇年七月二十七日书记员  陈姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8572号 原告：石狮市连发廖戈服饰有限公司，统一社会信用代码：91350581MA32TTQ159，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塔前村同德路100号五楼。 法定代表人：廖林法，总经理。 被告：常熟市海塘湾服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA20WXQE54，住所地江苏省常熟市商城北路8号时尚广场负一楼ZD-013-A84。 法定代表人：崔海风。 关于原告石狮市连发廖戈服饰有限公司诉被告常熟市海塘湾服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本案审理中，经本院通知，原告石狮市连发廖戈服饰有限公司未按规定交纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1706号申请执行人胡美翔，女，1987年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡斐，男，1982年4月23日生，汉族，住灌南县。胡美翔与胡斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5844号民事判决已生效。依该判决，胡斐应于判决生效之日起十日内归还胡美翔借款50000元；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由胡斐负担。因胡斐未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡美翔向本院申请执行，要求胡斐支付51650元。本院于2020年4月10日立案，执行标的51650元，执行费675元。本案执行过程如下：1.2020年4月10日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月13日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款5135.48元（冻结期限一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款4460.48元可退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本省涉多起被执行案件，均未有效执结。灌南县人民法院执行胡斐案件亦因查无可供执行财产而程序终结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位4460.48元（含诉讼费1650元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、（2018）苏0507执2782号执行裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更714号 罪犯赵兵，男，汉族，生于1994年12月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯赵兵因犯故意伤害罪，于2016年6月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月16日刑满释放。我院于2018年2月8日作出（2017）渝02刑初61号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2018年2月8日经我院（2017）渝02刑初61号刑事附带民事调解书，达成赔偿受害人母亲共计50000元（已履行）的协议。刑期自2017年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、民事调解书、结案通知书、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵兵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、民事调解书、结案通知书、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行、剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1712号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人欧登霖借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2107号上诉人（原审原告）：王金山，男，1977年8月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。破产管理人：江苏天帆律师事务所。原审第三人：孟凡斌，男，1980年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。法定代表人：吴峥。上诉人王金山因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司、原审第三人孟凡斌、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，王金山于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金山申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王金山撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年七月十五日书记员  袁满
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5125号原告：美龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：赵鹏飞，男，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：陕西元贞建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：包源渊，该公司总经理。本院在审理原告美龙诉被告赵鹏飞、陕西元贞建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告美龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担25元。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书  记  员   王红菊1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3869号 原告：许丽华，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：大连再生资源交易所有限公司（以下简称再生资源公司），住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：孔德春，执行董事兼经理。 被告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称建设银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧。统一社会信用代码：91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 原告许丽华与被告再生资源公司、建设银行秀屿支行期货交易纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 许丽华向本院提出诉讼请求：1、确认许丽华在再生资源公司行情分析系统中的开户、交易行为无效；2、判令再生资源公司返还许丽华交易资金486753.32元，并自2016年5月25日起按月利率0.2%计息；3、判令建设银行秀屿支行承担连带还款责任。事实和理由：再生资源公司未经国家批准，制作了电子盘软件在网上开展“大连重油、再生银”等合约交易。再生资源公司通过交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年5月，再生资源公司在未签订书面客户协议的情况下诱骗许丽华并为其开设交易账号。交易之前，许丽华需要通过网上银行向再生资源公司在建设银行开设的账户存入交易保证金。2016年5月至8月期间，许丽华的账户交易“大连重油、再生银”合约多手，交易中存在数倍杠杆，每笔订单均通过对冲平仓，无任何实物交收。在此期间，许丽华入金559000元、出金72246.68元，有486753.32元被再生资源公司非法赚取。许丽华经查证获悉，再生资源公司不具备期货交易资格，系未经国家主管部门批准借用非法平台吸收资金。建设银行秀屿支行为再生资源公司提供数据接口、提供资金清算业务，但未对许丽华的资金安全尽到保障义务，具有严重过错，应对许丽华的损失承担连带责任。 本院经审查认为，具有管辖权是人民法院对案件行使审判权的前提条件，被告是否适格既关系到其是否可能承担民事责任，同时也构成确定案件管辖权的连接点。人民法院为确定案件管辖权问题，有必要对原告在起诉状中所列被告是否适格进行适度实体审查。本案中，许丽华虽以合同纠纷提起诉讼，但其与再生资源公司之间的交易行为符合合约标准化、交易集中化、实行保证金制度、对冲机制等期货交易基本特征，实为期货交易，本案应为期货交易纠纷。许丽华要求确认其与再生资源公司之间的案涉期货交易行为无效并据此要求返还交易款项，故案涉期货交易行为的效力将成为本案审查的重点。而许丽华与建行秀屿支行仅为储蓄合同关系，并非其所诉的期货交易关系，建行秀屿支行并非案涉期货交易的相对方。综上，建行秀屿支行并非本案适格被告。 本案的被告为再生资源公司，该公司的住所地为辽宁省大连高新技术产业园区。本案系期货交易纠纷，属合同纠纷。根据现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但此处的给付货币义务系实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，许丽华的诉讼请求系以确认期货交易行为无效为前提而主张的返还合同款项，故应以期货交易的地点为本案合同履行地。综上，本案被告住所地与合同履行地均在辽宁省大连高新技术产业园区。另根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。据此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林美霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》 第七期货纠纷案件由中级人民法院管辖。 高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5925号 原告陈某，住长春市九台区。 原告叶树春，住长春市九台区。 原告邓某，住长春市九台区。 法定代理人陈某，系邓某外祖父。 三原告委托代理人杜长顺 被告孙海洋。 委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某、叶树春、邓某与被告孙海洋生命权、健康权、身体权争议纠纷一案中，原告陈某、叶树春、邓某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某、叶树春、邓某的撤诉申请。 案件受理费3688元由原告负担。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  陈 友 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨春艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执3-1号申请执行人：曹恒山，男，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行曹恒山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明曹恒山与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以曹恒山等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人曹恒山享有该房产475万元中48799.78元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人曹恒山与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执3-1号平顶山市不动产登记中心：关于曹恒山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人曹恒山享有该房产475万元中48799.78元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人曹恒山与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执3-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢77号 中国建设银行股份有限公司泰宁支行： 本院于2017年12月07日作出的（2017）闽0429民初1056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘文金未按民事调解书确定时间履行给付义务，2020年07月01日，你行向法院申请恢复执行。在执行过程中，法院通过查询刘文金银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情况后，刘文金自动履行完给付义务，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4538号原告：袁琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：娄卫星，男，1961年9月15日出生，汉族，住越城区。委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。原告袁琴与被告娄卫星民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立江、被告委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告立刻归还借款本金35万元，并支付该款从2016年3月1日按月息1分利率计算的利息至款清日止；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母与被告原都是养猪为业，被告曾因经营需要于2015年2月28日通过原告母亲向原告借款35万元，被告收到款后，被告向原告出具借条1份，并约定利息都按月息1分计算。现原告急需资金，要求被告归还借款本金35万元及利息，被告则故意推诿，不肯还款，遂成讼。被告辩称，被告对向原告借款35万元无异议，但就借款用途和经过，该款实际系被告朋友丁森华经营需要，由原告带着丁森华去原告母亲家借款，但鉴于丁森华同原告母亲家交际不深，而被告系当时养猪大户兼饲料销售大户，又系信耶稣的兄弟姐妹，原告母亲家同他有交情且相信他，故由被告出面借款，该款实际出借给丁森华，因丁森华一直未归还借款，故被告未能归还。被告借该款并非用于自己经营。被告对原告主张的利息不认可，借条上并未约定支付借款利息，被告对于自己错信丁森华，致使原告家借给自己的的钱无法归还的事实，十分抱歉。现被告家中已经拆迁，拆迁款及拆迁权益等已经被查封，但鉴于款项有限，被告愿意在偿还全部债权后，对原告家作出适当补偿，弥补自己过错。本院经审理认定，被告娄卫星于2015年2月28日向原告出具借条1份，载明：今向袁琴借人民币35万元。借条反面由被告手写备注：到2017年5月16日前共还柒万元正，2018年2月13日还壹万元正。原告于同日向被告银行转账35万元。2020年6月15日，原告哥哥袁爱道与被告发生以下通话往来，袁爱道表示“我爸妈养猪什么的，赚来没多少，还有我姐，你说说，这么多钱75万都在你那里了，那你说呢”，被告回复“我知道的，我和你说，我反正呢到时，我和你说，照分，很清楚的”，原告又表示“以前说好的利息说是1年12%，你要想想这么多年了，光利息靠我爸妈现在做面什么的，这利息做面都要做个十来年”，被告回复“嗯嗯”，原告又表示“你说是不是，那你总得想想办法，那我们自己钱没多少，你总要想想办法的”，被告回复“拆迁拆来那边，我自己不弄房子住，这边反正能有多少拿，我这边打官司打来，如果我再去借钱还，是不可能的，我不是说给你们，谎话说说，谎话说说说不好的”。以上认定事实由原告提供的借条、存款明细查询、光盘、录音资料打印件各1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款35万元的事实明确，本案争议焦点为双方有无约定借款利息，对此双方持相反意见。本院认为，虽案涉借条未载明利息，原告哥哥袁爱道与被告通话过程中明确提到“以前说好的利息说是1年12%”，被告未提出反驳并回复“嗯嗯”，且民间借贷一般以有息借贷为惯例，以无息借贷为例外，故本院对原告关于双方约定利息为年利率12%的主张予以确认。借条背面所注的8万元还款未明确还款性质，原告主张优先抵充利息，被告认为系归还本金。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张上述还款优先抵充利息于法有据，本院予以支持。原告另表示该还款系共同支付本案及原告母亲向被告出借的40万元共计75万元借款的利息，但该还款全部备注于本案借条反面，原告就其共同支付两笔借款的利息未举证证明，本院仅认定系支付本案利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告娄卫星应于本判决生效之日起三十日内归还给原告袁琴借款本金人民币35万元及支付该款自2015年2月28日起至款清之日止按月利率1分计算的利息（利息应扣减已支付的8万元）；二、驳回原告袁琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4550元、财产保全费3170元，合计人民币7720元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月二十五日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）（二）利息；（三）（三）主债务。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1200号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。 法定代表人：赵素英，负责人。 移送执行人三明市三元区人民法院与被执行人南通海二建设有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）闽0403民初1453号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2020年7月3日立案执行。本案移送执行金额4249元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人南通海二建设有限公司名下存款已被其他法院冻结，其名下无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人南通海二建设有限公司住所地所在法院江苏省海门市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人南通海二建设有限公司财产情况，海门市人民法院反馈被执行人南通海二建设有限公司名下位于江苏省海门市已被其他法院查封。 6、因被执行人南通海二建设有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人南通海二建设有限公司作出罚款五万元的决定，因被执行人名下无足额财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终1192号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海鹏，男，1997年10月23日出生，汉族，文化程度中专，住广东省清远市连州市。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人王金兰、何树雄，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄海鹏犯窝藏、转移、隐瞒毒赃罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤0103刑初421号刑事判决。原审被告人黄海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月15日，被告人黄海鹏经与黄某（另案处理）商量后，黄某将存放石某（另案处理）贩卖毒品所得的毒资的两张银行卡交由被告人黄海鹏，让黄海鹏帮助其取款保管，被告人黄海鹏明知上述银行卡中款项为石某贩卖毒品所得，仍于同年11月16日持上述银行卡在广州市天河区平安银行华景新城支行ATM机取款共计人民币28000元存入其本人的中国平安银行卡（卡号：62×××61）。2019年11月15日上午，被告人黄海鹏分别在广东省连州市东陂镇邮政储蓄银行、农村商业银行将黄某交给其的石某贩卖毒品所得的毒资人民币380000元存入他人账户予以转移。同年11月18日，民警在被告人黄海鹏的住处广州市天河区员村二横路石源大街一巷27号601房将其抓获，并缴获用于作案的银行卡三张。同年11月26日，被告人黄海鹏的妻子李某某将赃款28000元人民币上缴公安机关。原判认定上述事实的证据有缴获的赃款28000元、银行卡（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，开户信息及交易明细，证人廖某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，同案人石某、黄某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人黄海鹏的供述及辨认笔录、身份材料等。原判认为，被告人黄海鹏无视国家法律，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒贩卖毒品所得的财物，情节严重，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒赃罪，依法应予以惩处。被告人黄海鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人黄海鹏犯窝藏、转移、隐瞒毒赃罪，判处有期徒刑三年二个月。二、缴获的毒赃28000元，予以没收，上缴国库；缴获的被告人黄海鹏的中国平安银行卡，予以没收。上诉人黄海鹏上诉称：1.其有正当职业，转移毒赃并非为了将钱占为己有，是出于帮助亲人。2.毒赃已被公安机关及时追回，其行为对社会危害性不大。3.其一直如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清全案。4.其家庭困难。综上，原审量刑过重，请求法院改判。其辩护人认为：1.上诉人黄海鹏是基于亲情犯罪，是初犯、偶犯，其行为与其他为牟利而实施本罪行为的犯罪分子在主观恶性上有很大区别。2.上诉人黄海鹏的行为没有造成严重后果。3.上诉人黄海鹏家庭目前情况困难。综上，恳请法院对上诉人黄海鹏从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人黄海鹏为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒贩卖毒品所得的财物的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人黄海鹏存入他人账户予以转移的380000元毒赃已被公安机关扣押冻结。二审期间，上诉人黄海鹏及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人黄海鹏及其辩护人提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人黄海鹏的姐姐黄某要求黄海鹏帮助取款和保管黄海鹏的姐夫石某贩卖毒品所得的毒资，其行为构成窝藏、转移、隐瞒毒赃罪。归案后，上诉人黄海鹏如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清全案，认罪态度好，毒赃28000元已由上诉人的家属上缴公安机关，所转移的380000元已被公安机关扣押冻结，没有造成严重后果。鉴于上诉人黄海鹏是基于亲情犯罪，归案后认罪、悔罪、积极退赃，且是初犯、偶犯，可对其适用缓刑。故上诉人黄海鹏及其辩护人的该上诉、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，上诉人黄海鹏为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒贩卖毒品所得的财物，情节严重，其行为已构成窝藏、转移、隐瞒毒赃罪，依法应予以惩处。上诉人黄海鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，惟量刑上可以再予从轻处罚。综合考虑上诉人黄海鹏的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103刑初421号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103刑初421号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人黄海鹏犯窝藏、转移、隐瞒毒赃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。本判决为终审判决。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  杨梅珍二〇二〇年七月三十日书记员  吴清云
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保82号桃江县人民法院刑事审判庭：李中秋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、挪用公款等罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-1号刑事裁定书，冻结了被告人李中秋在薛亮清楚的债权10万元，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26537号原告：倪荣富。被告：金美琴被告：倪君炜。原告倪荣富与被告金美琴、被告倪君炜所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告倪荣富于2020年7月28日以被告单方面出售涉诉房屋，事实已发生变化需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告倪荣富申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪荣富撤诉。案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告倪荣富负担。审判员  陈春芳二〇二〇年七月二十八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执624号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人廖盛斌信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初03363号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人廖盛斌支付执行款9863.23元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖盛斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖盛斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖盛斌有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖盛斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执624号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人廖盛斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 硕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保151号 隆昌市不动产登记中心： 申请人朱贤发与被申请人梁华、宋超民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1894号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人周大先所有的坐落于隆昌市石的房屋，查封期限三年。 二〇二〇年七月二十八日 附：(2020)川1028民初1894号民事裁定书一份。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢62号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。住所：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1-2层。负责人毛鸿翚。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，董事长兼总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人王安康，董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人王琦，执行董事兼总经理。被执行人：云南安一精细化工有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）云03民初338号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月7日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04073333号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金2500万元，截止2017年6月29日的利息及复利339083.10元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费211000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。案件受理费169550元、诉讼保全费5000元，由云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存共同承担。判决生效后，因云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存未按期履行。兴业银行股份有限公司曲靖分行于2018年向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，该执行案件依法终结执行。因被执行人未履行和解协议，2020年5月7日申请执行人申请恢复执行，同日立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控，经总对总查询被执行人银行账户内有少量存款，但因数额过少，且分散于各被执行人名下多个银行账户及财付通账户，综合司法成本以及申请执行人意见，本院暂不予冻结和扣划；按申请执行人提供的财产线索，本院对以下财产进行了查封和冻结：1、部分车辆，已作查封，但并未实际控制；2、对被执行人在22家公司所持有的股权予以冻结，该股权均系轮候冻结；3、对被执行人云南南磷集团电化有限公司持有的存放于云南南磷集团电化有限公司的2170件机械设备予以查封，该机械设备属其他银行的抵押物，且属轮候查封；4、被执行人名下的不动产已作查封，属轮候查封，且已在其他案件处置中；查封和冻结的财产均已设置抵押且在本案之前已有多轮查封，故当前不具备处置条件。本院将调查及查封、冻结财产的情况向申请执行人反馈，申请执行人表示同意，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终本。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据现已查明的被执行人财产情况，均因已设置抵押或因其他案件已被先行查封等原因，暂不便处置，亦无处置价值，本案被执行人现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 智
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8484号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杨乔博，男，1995年07月12日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告杨乔博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世君二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初683号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张磊（曾用名张瑜），男，1980年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）576号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日21时10分许，被告人张磊酒后驾驶陕Ｃ×××××号牌小型轿车沿宿州市浍水路由东向西行驶至与人民路交叉口东侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张磊静脉血液中乙醇含量为133.31毫克／100毫升。 2020年4月8日，被告人张磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人张磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 本院认为：被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人张磊适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执822号 申请执行人：梁建伟，男，1986年12月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区蔡庄小区，身份证号码132825198612041013。 被执行人：王黎明，男，1996年8月13日出生，汉族，现住永清县韩村镇横亭村，身份证号码131023199608132614。 被执行人：夏琳，女，2001年3月21日出生，汉族，现住永清县南关三村，身份证号码131023200103210029。 本院在执行梁建伟与王黎明、夏琳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月20日作出的(2020)冀1023民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁建伟于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王黎明、夏琳给付欠款40000元，被执行人负担案件受理费400元，执行费500元。被执行人王黎明、夏琳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年6月20日通过法院专递形式向被执行人王黎明、夏琳邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年6月19日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年7月20日本院依法将被执行人王黎明、夏琳限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的40000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王黎明、夏琳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初1237号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 哲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1117号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男,系公司法律顾问，特别授权。 被告：刘世芳，女，1959年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告刘世芳达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈梦林
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1801号毛莲香、湖南汇众房地产开发有限公司：本院在执行毛莲香与湖南汇众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行，申请人已受偿74381元执行款（含执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执763号 申请执行人谢金强，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人谢海英，女，1980年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人谢金强、谢海英与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保252号申请人：任昊鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：李盛才，男，1982年10月24日出生，汉族，住甘肃省古浪县。申请人任昊鹏于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李盛才名下财产在21000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人任昊鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000074M号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李盛才名下财产在21000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费230元，由申请人任昊鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月二十四日书记员 刘 巍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢421号 顾徽庆、朱智慧： 申请执行人顾徽庆与被执行人朱智慧提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢421号执行案件[执行依据：（2010）湖安孝民初字第00047号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2594号 原告：张和寸，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先煌，系湖北仁贤律师事务所律师。 被告：项炳妙，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张和寸与被告项炳妙、第三人刘克好侵权责任纠纷一案，原告张和寸向本院提出诉讼请求：一、被告项炳妙赔偿原告损失63931元（已扣除被告项炳妙支付的部分医疗费）；二、本案诉讼费由被告项炳妙承担。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张和寸及其委托代理人杨先煌到庭参加诉讼；被告项炳妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告在审理过程中申请撤回对第三人刘克好的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年4月24日凌晨，被告项炳妙驾驶架021954电动三轮车从沧宁路驶往明珠路方向，同日02时26分许，车辆沿滨海大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事发路段时，与对向由刘克好驾驶的JK058170二轮电动车（张和寸系该车乘车人）发生碰撞，造成刘克好、张和寸受伤和车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交伍认字第2018C-0537号事故认定书，认定被告项炳妙驾驶非机动车未靠右侧通行，以致造成事故，应承担事故的主要责任；刘克好驾驶二轮电动车后座乘坐成年人上路行驶，以致造成事故，应承担事故的次要责任；张和寸无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告张和寸被送往温州滨海医院就诊，2018年4月24日至2018年5月23日共计住院29天，被诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左膝关节囊开放性损伤，左股直肌部分断裂，左胫骨髁间隆突前交叉止点撕脱骨折，左腓骨头骨折，心肌缺血。后又被送往温州滨海医院就诊，2019年7月2日至2019年7月7日共计住院5天，被诊断为左髌骨骨折术后、脂肪肝、肝囊肿。 四、司法鉴定意见：经原告张和寸委托，温州天正司法鉴定所于2019年9月25日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张和寸系道路交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左胫骨髁间隆突前交叉止点撕脱骨折、左腓骨头骨折等；其误工期限评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。 五、原告主张的各项损失：医疗费28274.72元；住院伙食补助费34日×100元/日=3400元；营养费100元/日×105日＝10500元；误工费160元/日×210日＝33600元；护理费180元/日×105日=18900元；交通费1000元；鉴定费700元；合计96374.72元。被告项炳妙承担90%责任，即86737元。 六、医疗费：原告主张28274.72元。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为28274.72元，并扣除伙食费580元，认定医疗费27694.72元。 七、住院伙食补助费：原告主张3400元，按100元/日计算34日。 法院认定及理由：根据原告提供的出院记录，原告共计住院34日，原告请求按100元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为3400元。 八、营养费：原告主张10500元，按100元/日计算105日。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，原告主张的计算标准过高，本院酌情按30元/日计算，为3150元。 九、误工费：原告主张33600元，按160元/日计算210日。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日。原告主张误工标准按160元/日计算，未超过上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，故误工费为210日×160元/日=33600元。 十、护理费：原告主张18900元，按180元/日计算105日。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。法医临床鉴定意见书中载明伤后护理时间为105日，原告住院34日，原告未提供支付护理费的相关依据，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按180元/日计算，予以支持，据此，住院期间的护理费为180元/日×34日=6120元；非住院期间的护理费，本院酌情参照2019年浙江省全社会私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，故出院护理天数为71日（105日-34日），据此，非住院期间的护理费为45907元/年÷365日×71日=8929.85元。故本案的护理费为15049.85元（6120元+8929.85元）。 十一、交通费：原告主张1000元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持750元。 十二、鉴定费：原告主张鉴定费700元。 法院认定及理由：鉴定费700元，有相应票据证明，本院予以支持，应由侵权人按责任比例承担。 十三、原告已获得赔偿情况：被告项炳妙垫付医疗费22805.38元。 裁判理由与结果： 本院认为，本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费27694.72元、住院伙食补助费3400元、营养费3150元、误工费33600元、护理费15049.85元、交通费750元、鉴定费700元，以上各项损失共计84344.57元。根据原告张和寸、被告项炳妙及案外人刘克好在本案中的过错程度，本院酌情确定被告项炳妙对原告张和寸的损失承担70%的责任。在审理过程中，原告明确表示自愿放弃向案外人刘克好（系原告丈夫）主张赔偿的权利，其应承担的相应赔偿责任部分由原告自行承担。故被告项炳妙需赔付原告张和寸因事故造成的损失59041.2元，但鉴于被告项炳妙已垫付22805.38元，故实际还应向原告赔付36235.82元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告项炳妙应于本判决生效之日起十日内赔付原告张和寸因事故造成的损失36235.82元。 二、驳回原告张和寸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张和寸负担346元，由被告项炳妙负担353元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民特4号 申请人：张楣，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被申请人：王培云，女，1942年10月13日出生，汉族，陕西省秦岭水泥股份有限公司教育中心退休干部，住西安市碑林区。代理人：张某甲，女，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省秦岭水泥股份有限公司退休职工，住西安市碑林区XX路XX号XX单元XX室。申请人张楣申请宣告被申请人王培云无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张楣称，被申请人王培云系申请人的母亲，有阿尔茨海默症病史。目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经医院检查其已无法遵从简单的指令，无法辨认和控制自己的行为。故请求法院宣告被申请人王培云为无民事行为能力人。并指定张楣为其监护人。被申请人代理人张某甲称，申请人所称属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人王培云与张富民婚后生育长女张楣，二女儿张某甲，三女儿张某乙。王培云曾被西京医院诊断为阿尔兹海默症。陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王培云患有：重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王培云患有：重度痴呆，其无民事行为能力。现申请人请求法院宣告被申请人王培云为无民事行为能力人，并指定申请人张楣为监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王培云为无民事行为能力人。张楣为王培云的监护人。本判决为终审判决。 审    判    员      曹旭侠                       二〇二〇年七月二十一日  法  官  助  理      孟  娇书    记    员      邱银平 1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华,该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行员工。 被执行人：吴学文，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：文英，女，1991年04月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨明华，男，1959年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：向成林，男，1973年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2237号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行吴学文、文英、杨明华、向成林金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人吴学文、文英、杨明华、向成林履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金29400.98元、利息1117.00元及复利、逾期利息（2018年05月23日至2019年03月21日复利，以借款期限内到期未付利息2117.00元为基数，按照年利率7.83%计算；2019年03月22日至借期内利息清偿之日止的复利，以借款期限内到期未付利息1117.00元为基数，按照年利率7.83%标准，自2018年05月23日起计算至借款本金清偿之日止），并负担案件受理费459.00元、保全费467.00元及申请执行费372.00元的义务。在执行过程中，被执行人已偿还借款本息37581.73元，并支付申请执行费372.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2237号民事判决书的内容执行到位，本院（2020）黔0123执397号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孔璞 书记员张力文