wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执486号申请执行人王明胜，男，1975年12月13日出生，汉族。申请执行人孙建民，男，1986年2月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人王明胜与被执行人孙建民提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1178号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙建民于判决生效后十日内赔偿原告王明胜各项损失共计201750.46元；二、驳回原告王明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，财产保全费1620元，由原告王明胜负担257元，被告孙建民负担5946元。因孙建民未按上述生效法律文书履行义务，王明胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙建民发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查询被执行人银行账户信息，发现被执行人孙建民银行账户上有55798元，已划拨并交付给申请人王明胜；2、查明被执行人孙建民有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因车辆无法实际控制不能启动拍卖程序。上述车辆查封期限为自2020年4月22日至2022年4月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人姚亚飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建民负有继续向申请执行人王明胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李 标
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保477号申请人：刘某阳，男，汉族，1984年9月1日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人刘某阳与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103560元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予刘某阳冻结被申请人银行存款103560元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执733号申请执行人：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部，住所地攀枝花市仁和区土城南街117号。经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：邬培雄，男，1960年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行攀枝花市仁和区攀富饲料经营部申请执行邬培雄买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2328民初1295号民事调解书，本案执行标的为122743元，申请执行费1741元，以上合计124484元。在执行过程中，经本院主持调解，申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部与被执行人邬培雄达成如下执行和解协议：由被执行人邬培雄分四期支付执行款项，具体为：于2020年8月3日之前支付30000元（已支付），于2020年9月30日之前支付10000元，于2020年10月30日之前支付10000元，于2020年11月30日之前付清剩余款项74484元。如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初1295号民事调解书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执733号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月三十一日书记员  李金萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3225号 原告：彭江，男，1991年10月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：吴高俊，男，1991年8月23日出生，汉族，住临海市。 原告彭江与被告吴高俊请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。彭江于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭江撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由彭江负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月九日 代书记员 翁悄悄
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初141号 原告：义乌市天硕皮革制品限公司，住所地义乌市国际生产资料市场四楼10217－40218号。 法定代表人：方华生，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：宁波市镇海顺远箱包有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄俞南路581号。 法定代表人：徐收雷，执行董事。 原告义乌市天硕皮革制品有限公司(以下简称天硕公司）与被告宁波市镇海顺远箱包有限公司（以下简称顺远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告顺远公司现住地不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告天硕公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼；被告顺远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天硕公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款88073.9元并赔偿利息损失（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告自原告处购买箱包皮革，双方约定了皮革单价、数量等。2018年11月30日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款88073.9元，由被告在对账单盖章确认，并口头承诺于2018年年底前付清原告货款，但被告至今未能偿还上述货款。原告认为，被告未按时偿还原告公司货款，拒不履行约定的义务，违背了诚实信用原则，其行为给原告企业正常运转带来一定困难，给原告在经济上造成了重大损失。 被告顺远公司未作答辩。 原告就其诉讼主张向本院提供了往来对账单一份，以证明被告仍欠原告货款88073.9元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，2016年10月17日前，原、被告就先前因买卖皮革被告尚欠原告货款的数额进行了对账。后被告又陆续多次向原告赊购皮革，被告陆续支付了部分货款。2018年11月30日，原告将对账单发给被告，被告减去部分货款后确认尚欠货款为88073.9元。被告在所欠货款的数额处加盖了合同专用章。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款，对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款88073.9元的请求本院予以支持。逾期付款，还应承担赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市镇海顺远箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市天硕皮革制品限公司货款88073.9元并赔偿利息损失（2018年12月1日至2019年8月19日期间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日始的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  朱青花 人民陪审员  楼小娟 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  成丽丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1733号原告：曹衍良，男，1954年12月18日生，汉族。被告：李朝康，男，1946年4月14日生，汉族。被告：武汉同智鑫科技发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路28号武汉理工科技大学科技园2、3、4栋。法定代表人：李朝康，该公司负责人。原告曹衍良诉被告李朝康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法通知被告武汉同智鑫科技发展有限公司(以下简称同智鑫公司)参加诉讼，并适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹衍良、被告及同智鑫公司法定代表人李朝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹衍良诉称，2012年3月25日，被告李朝康向原告曹衍良购买一车煤，重量26.15吨，单价700元／吨，计货款18305元。2017年5月23日，被告李朝康向原告出具了欠条，承认欠原告货款18305元，按年利率12％承担利息，计5年零2个月利息为11420元。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求被告支付货款18305元,承担利息17938.90元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格；2、欠条，以证明被告所欠货款及约定支付货款利息情况。被告李朝康辩称，原告所诉的煤系销售给被告同智鑫公司，被告李朝康只是经手人，故本案不应将李朝康作为被告。原告起诉的诉讼请求均不能成立。被告李朝康未向本院提交任何证据。被告同智鑫公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以综合审查认定。经本院审理查明，2012年3月25日，被告李朝康以被告同智鑫公司的名义向原告曹衍良购买一车煤，重量26.15吨，单价700元／吨，计货款18305元。2017年5月23日，被告李朝康以被告同智鑫公司的名义向原告出具了欠条，承认欠原告货款18305元，按年利率12％承担利息，计5年零2个月利息为11420元。因被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求二被告支付货款18305元,承担利息17938.90元。本院认为，被告李朝康以被告同智鑫公司的名义与原告曹衍良发生煤销售业务，双方形成了货物买卖关系，合法有效，应当受到法律保护。被告李朝康系被告同智鑫公司的法定代表人，其以被告同智鑫公司的名义向原告购买煤系公司行为，所欠煤款应由被告同智鑫公司承担。故原告要求被告同智鑫公司支付货款18305元,并依约承担利息17938.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告武汉同智鑫科技发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告曹衍良货款18305元；二、被告武汉同智鑫科技发展有限公司在支付上述货款的同时，支付原告曹衍良货款利息17938.90元；三、驳回原告曹衍良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取354元,由被告武汉同智鑫科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年七月二十八日书记员  曹青青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张佳丽，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张佳丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张佳丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10388号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金268,695.96元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,665.22元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执964号 申请执行人：丛洋,男，汉族，1987年08月07日生，本科文化，群众，工人,现住吉林省镇赉县阳光花园C区9号楼5单元301室。 被执行人：张浩,男，汉族，1993年04月16日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县顺驰汽贸(南市场东门对过)。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人张浩给付款18000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人张浩限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长 ：孙国利 审判员 ：张彦葆 审判员 ：陈世波 二〇二〇年七月二十六日 书记员 ：白庆国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7486号申请执行人:张爱平，女，汉族，1979年12月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李明勇，总经理。本院在执行张爱平与十七华集团有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4913号原告：陈全辉，男，1997年1月19日出生，汉族。被告：张记醒，男，1974年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：徐占海，该公司员工。本院在审理原告陈全辉诉被告张记醒、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈全辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全辉在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈全辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全辉负担。审判员  樊婷二〇二〇年七月二十日书记员  安鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1257号原告：丛盛英，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：龙彦红，女，1964年2月22日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街8组54栋。法定代表人：关晓辰，系该公司经理。原告丛盛英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理座落在；6号；22号商用房房屋权属证书，单价均为3000元，房款总价1698180元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，原告购买了被告座落在桓仁满族自治县商用房，单价均是3000元，5号房屋面积是221.52平方米，原告一次性支付购房款664560元；6号房屋面积225.27平方米，原告一次性支付购房款675810元；22号房屋面积119.27平方米，原告一次性支付购房款357810元。签订了《商品房买卖合同》。在办理房屋产权证书时，被告以暂时没有购房正式发票为由，推托至今，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当最迟在购房后90日内为原告办理房屋权属证书，被告已经严重违约，为维护原告应有的合法权益，诉至法院，望人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告丛盛英申请缓交案件受理费，但是在规定时间内其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告丛盛英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民审判员  黄玉萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 放
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢706号申请执行人：杨双燕，男，汉族。被执行人：骆建，男，汉族。被执行人：付美莲，女，汉族。关于申请执行人杨双燕申请执行被执行人骆建、付美莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第711号民事判决书和郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第951号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢706号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 ：王忠锋二〇二〇年七月三十日书记员 ：李文强
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2515号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：赵靖，男，1980年5月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告赵靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石嘉悦
结 案 通 知 书 关于赵丙福与何小玉的（2020）浙0206执恢335号劳务合同纠纷一案，被执行人何小玉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4604号上诉人（原审原告）：刘正超，男，1964年2月27日出生，汉族，住址山东省曹县。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市建设管理学校，住所地沈阳市大东区北海街205号。法定代表人：赵国军，该校校长。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅舒，辽宁冠维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘笑坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住址辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅舒，辽宁冠维律师事务所实习律师。上诉人刘正超因与被上诉人沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘正超上诉请求：一、一审法院事实认定错误，程序违法。第一，关于案外人包括刘正超在内的5名人员与沈阳市城市建设管理学校之间的关系上雇佣关系，非买卖合同关系。第二，关于刘正超追加辽宁金帝第二建筑工程有限公司为本案的被告申请，一审法院未予审查，未下不追加的裁定书上程序违法。二、一审法院适用法律错误。沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤辩称，同意一审判决。一、刘笑坤与案外人刘奋战存在买卖合同关系，案外人刘奋战可能与刘正超存在个人雇佣关系，刘笑坤与刘正超不存在任何法律关系。二、刘正超没有提供任何证据证明，其是在拆卸窗户的现场受的伤。刘正超向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤赔偿医疗费108165.47元、伙食补助费4600元、营养费5000元、护理费26280.8元、误工费34367.2元、交通费2000元、复印费87元、住宿费951元，合计181451.47元，另要求沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤承担连带责任；判令沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市城市建设管理学校将其宿舍楼内、外装修改造、拆除工程发包给辽宁金帝第二建筑工程有限公司，刘笑坤为辽宁金帝第二建筑工程有限公司在该工程的现场负责人。2019年4月29日，为更换宿舍楼窗户需先将旧窗户及护栏拆除，刘笑坤与案外人刘奋战联系，案外人刘奋战找到包括其自己和原告在内的五名人员到达现场，约定的报酬给付方式为干完活以料顶工，用窗户顶工钱，因窗户多刘奋战另外给付刘笑坤400元钱。在拆除窗户过程中，刘正超不慎从二楼坠落导致受伤，刘正超的伤情被诊断为特重型颅脑损伤、急性双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔初学、脑疝、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶皮下裂伤、右侧颞顶皮下血肿、右侧第五肋骨骨折、颅底骨折、囊枢椎半脱位、应激性溃疡、电解质紊乱、凝血功能异常、坠积性××、胸12椎压缩性骨折、颅内感染、发热待查、低氯血症、低蛋白血症、颅外伤性精神障碍。刘正超以与沈阳市城市建设管理学校存在雇佣关系为由，为主张医疗费等各项损失诉至法院，要求沈阳市城市建设管理学校赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤承担责任的前提是需要原告与沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤建立雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间内，接受雇用人的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。雇佣关系存在人身的依附性、相互依存时间的持续性、报酬的相对确定性等特征。而本案中，刘正超仅是在4月29日当天到沈阳市城市建设管理学校施工的现场劳动，劳动工具等均为刘正超等人自行准备，劳动内容为拆除窗户，窗户一旦拆除劳动即告终结，劳动报酬为以拆下来的窗户作为对价，并且因拆下来的窗户价值相对过高，与刘正超同去的刘奋战需另外给付刘笑坤400元，即刘笑坤与前去拆窗户的包括刘正超在内的个人之间形成的是等价交换的买卖合同关系，而非雇佣关系。故刘正超主张刘笑坤承担雇主赔偿责任的前提不存在，一审法院对刘正超的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回刘正超的诉讼请求。案件受理费1107元，由刘正超负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张其与沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤存在雇佣关系的问题。根据本案现有证据及已查明的事实，沈阳市城市建设管理学校及刘笑坤为更换宿舍楼窗户而将旧窗户及护栏卖给案外人刘奋战，条件是刘奋战需自行拆卸窗户及护栏。经过核算，根据窗户价值再扣除拆卸的费用后，刘奋战还需向刘笑坤支付价款400元，因此上诉人主张其与沈阳市城市建设管理学校、刘笑坤存在雇佣关系，无事实及法律依据。关于上诉人在原审中提出追加辽宁金帝第二建筑工程有限公司为本案的被告申请，原审未予审查属程序违法的上诉主张。经审查，上诉人主张追加辽宁金帝第二建筑工程有限公司为被告的申请，与本案并非同一法律关系，原审对此未予处理并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1107元，由上诉人刘正超负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2464号原告马军建，男，1978年7月7日生，回族，住新蔡县。被告王志亮，男，1973年6月9日生，汉族，住新蔡县。原告马军建诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军建到庭参加诉讼，被告王志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告后，被告于2018年12月5日给原告出具借条一张，见证人齐某、张某在借条上签字确认该借款事实。在借款时原、被告约定到2019年5月1日前被告必须偿还清全部借款，并口头约定月息2分。根据《民法通则》规定，原告与被告双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人还清借款。原告因需要用钱多次向被告追要借款无果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉求。被告王志亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告后，被告于2018年12月5日给原告出具借条一张，见证人齐某、张某在借条上签字确认该借款事实。在借款时原、被告约定到2019年5月1日前被告必须偿还清全部借款。现原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。上述事实由原告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告王志亮经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利并承担相应的法律后果。被告王志亮给原告马军建书写借条并约定还款时间，系当事人的真实意思表示。因被王志亮未能履行义务，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。双方没有约定利息，视为没有利息，原告要求支付利息，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志亮于判决生效后十日内偿还原告马军建借款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三日书记员  丁秋刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7736号之一原告：上海食恋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦超，执行董事。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋，总经理。原告上海食恋贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海食恋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10,466元，减半收取计5,233元，财产保全申请费3,853元，共计9,086元，由原告上海食恋贸易有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇二〇年七月八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢365号之一申请执行人：李保山，男，1954年1月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：胡彩霞，女，1972年3月26日生，汉族，住中牟县。李保山与胡彩霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第22087号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡彩霞支付李保山15万元及利息。因胡彩霞未按上述生效法律文书履行义务，李保山向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于中牟县××西段南侧的房屋（产权证号：ＺＭ××19），该房屋为轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彩霞负有继续向申请执行人李保山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13393号原告：丁燕燕，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告丁燕燕诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告丁燕燕团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月17日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-604房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁燕燕物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审111号 申请执行人义乌市应急管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人毛建华，局长。 委托代理人何旭辉、胡海波，该单位工作人员。 被执行人义乌市广际工艺品有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路163号四楼。 法定代表人吴安森。 申请执行人义乌市应急管理局向本院申请强制执行其作出的（义）应急罚[2019]151号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市应急管理局于2020年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市应急管理局撤回对（义）应急罚[2019]151号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李双 书记员郑婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3647号原告：陆晓青，女，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李浩，男，1983年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陆晓青与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陆晓青于2020年7月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆晓青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆晓青撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告陆晓青负担。审判员  陈俊南二〇二〇年七月十七日书记员  贾晓晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特316号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212WA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 负责人：李晨辉。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务。 申请人：汪光义，男，1970年1月13日出生汉族，户口所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月20日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人汪光义关于确认（2020）浙0212民诉前调5633号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人汪光义请求确认人民调解协议效力，于2020年7月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人汪光义支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费、日常维修费、电费共计3745.54元，于2020年7月21日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5633号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李媛媛
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初832号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓仕江，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告邓仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳65元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1984号 原告：钟红英，女，汉族，生于1963年1月6日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：樊富贵，男，汉族，生于1989年1月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军（特别授权）,四川刚顺律师事务所律师。 原告钟红英与被告樊富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员李云丽适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟红英及其委托诉讼代理人高芬、被告樊富贵的委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟红英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告偿还借款36.5万元，并从2019年9月17日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告经营“食力派酒楼”餐饮店与被告相识。被告从2011年至2012年5月29日期间，因经营货车资金周转困难多次向原告借款，双方进行借款后被告并向原告出具借条一份，载明“今借到钟红英现金人民币贰拾陆万五千元整，此款用于生意周转，此拒属实”。另有一笔借款系2012年5月25日原告从李云春处借款10万元于次日转借给被告，口头约定月息7分，被告给原告出具借条一份，载明“今借到钟红英现金人民币拾万元正”。被告出具借条后又向原告借款183000元，但未向原告出具借条。被告共计在原告处借款548000元，其中被告仅支付了利息27700元。2019年9月26日原告因丈夫身患癌症向被告催收借款，被告承认还钱，并愿意承担原告贷款的利息，每月付息2000元，但至今被告总以各种理由推延。故原告起诉至人民法院，敬请人民法院作出原告前列请求之裁判。 被告樊富贵本人未到庭，其委托诉讼代理人当庭递交的答辩状称：1.借款系事实，被告向钟红英借款548000元，被告愿意偿还，并从2019年9月17日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.被告愿意承担本案诉讼费；3.被告因事无法出庭，特别授权四川刚顺律师事务所律师涂勇军为被告的代理人出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》2张、原告记录的借款记录、原告建设银行的流水明细、原、被告通话录音记录、个体商户营业执照复印件、原告贷款还款银行流水记录等证据；被告向本院提交了南充市营山县公安局拘留通知书复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟红英在经营营山食力派美食坊时与被告樊富贵相识，2012年5月26日被告樊富贵因需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到钟红英现金人民币壹拾万元正，借款人：樊富贵，2012年5月26日”。2012年5月29日，被告再次在原告处借款26.5万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到钟红英现金人民币贰拾陆万伍仟元整，此款用于生意周转，此据属实，借款人：樊富贵，2012年5月29日”。原告称2013年9月28日被告再次在原告处借款15万元，2013年9月30日又向原告借款3.3万元，但2013年的两次借款被告未向原告出具借条，原告自己对这两笔借款作了记录。2019年9月16日原告通过电话向被告催要借款，被告在与原告通话的过程中称，被告暂时资金周转不过来，无法还款，只能想办法每个月向原告支付2000元利息，另外自己有了钱就会立即还给原告。借款时双方口头约定的借款利率为1分，即年利率12%计算利息。借款后被告在2019年9月16日之前偿还了原告利息共计27700元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款本金36.5万元的事实，有被告亲笔书写并签名的两张《借条》以及原告的陈述、被告的答辩意见佐证，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告未按照约定偿还原告借款本金应承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告偿还本金36.5万元的请求本院予以支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，被告已支付的利息27700元未违反我国相关法律的规定，合法有效。借款没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，现原告要求被告从2019年9月17日起按中国人民银行贷款利率支付利息，实为请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%进行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告樊富贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟红英借款本金36.5万元及逾期利息（利息计算方式为：以借款本金36.5万元为基数，从2020年7月6日起计算至本判决确定的履行期间或履行期间届满前实际偿清之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3388元，由被告樊富贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲 磊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1108号范垂金、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：范垂金与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给范垂金。至此，范垂金向本院申请执行的（2018）辽1081民初1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1172号 申请人：青州青棹信息技术有限公司，住所地青州市仙客来路与东二街交叉口东南角竣邦大厦，统一社会信用代码：91370781MA3EJDA75M。 法定代表人：王安娜，经理。 被申请人：陈朋，男，1986年1月23日出生，汉族，住青州市。 申请人青州青棹信息技术有限公司与被申请人陈朋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14454.56元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朋的银行存款14454.56元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费165元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执996号申请执行人：上海为静文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王继光，执行董事。被执行人：在途企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冉林，执行董事。上海为静文化传播有限公司与在途企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海为静文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人在途企业发展(上海)有限公司支付服务费30万元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5318号 原告：金华市万方物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号B区一街27号-33号。 法定代表人：汪崇军，总经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈立禹，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴光明，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭烈勇，男，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华市万方物资有限公司与被告陈立禹、吴光明、郭烈勇租赁合同纠纷一案过程中，原告金华市万方物资有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市万方物资有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市万方物资有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1097元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市万方物资有限公司负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4048号之一 申请执行人陈良明，男，1978年1月15日出生，住温岭市。 被执行人陈建，男，1986年4月8日出生，住温岭市。 陈良明与陈建请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特305号裁定书已经发生法律效力。权利人陈良明于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建应支付申请执行人陈良明人民币40000元及利息，并支付执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈建未报告财产情况，本院已对被执行人陈建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢333号 申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇南街1弄1支弄5-1号、5-2号，组织机构代码:693628940。 法定代表人谢文英。 被执行人王强，男，1964年4月8日出生，住遂昌县。 被执行人张世雄，男，1968年1月24日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人王强、张世雄借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5046号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行工作人员。被告：常俊平，男，1962年3月10日生，汉族，住滑县。被告：肖红占，男，1974年11月17日生，汉族，住滑县。被告：肖同现，男，1962年11月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告常俊平、肖红占、肖同现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人孙喜武、被告肖同现到庭参加诉讼，被告常俊平、肖红占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告常俊平立即偿还借款80000元及利息；2.被告肖红占、肖同现承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常俊平于2017年6月28日与原告签订借款合同借款80000元，借款期限12个月，2018年6月28日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告肖红占、肖同现与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告常俊平未做答辩。被告肖红占未做答辩。被告肖同现辩称：被告肖同现系担保人，借款系被告常俊平使用，同意催被告常俊平尽快还款。本院认为：原告老庙支行与被告常俊平签订的《个人借款合同》、与被告肖红占、肖同现签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与三被告签订了《送达地址确认函》。原告向被告常俊平发放借款80000元后，付息1元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告曾于2018年7月10即保证期间内向被告常俊平、肖同现主张权利，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力及于其他保证人，保证人的保证责任均已经发生，原告并提交由被告常俊平、肖同现签署的逾期贷款催收通知书一份，现原告主张被告肖红占、肖同现承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告常俊平、肖红占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告常俊平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1元）；二、被告肖红占、肖同现对被告常俊平上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告常俊平、肖红占、肖同现负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十一日书记员  裴周博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1002号罪犯李林，男，1987年8月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2008年5月19日作出（2008）慈刑初字第00056号刑事判决，认定被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年12月22日经本院作出（2010）常刑执字第3842号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月20日经本院作出（2013）常刑执字第725号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1740号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更878号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李林自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得全年安全无事故奖励分，同年参加监狱“关注心理健康促进自我觉察合理表达情绪”心理健康知识竞赛获三等奖，参加监狱第十八届监区文化艺术节分别获得十人组跳绳比赛冠军、四人组跳绳比赛亚军和篮球比赛季军；2017年一季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获得三等奖3次；2017年5月至2019年2月在从事转运工种期间先后22次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年5月至2018年4月利用业余时间积极向改造小报投稿，其摘抄、撰写的稿件被《育德报》《湖南育新》共刊用13篇；2017年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后32次获得奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节获篮球比赛第三名，同年参加省局“纪念改革开放四十周年”服刑人员书画创作大赛获一等奖；2019年3月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后4次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余368分。该犯本次已履行罚金刑人民币21000元，共计履行罚金刑人民币28000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢483号 申请执行人：**，女，1968年1月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈海红，女，1967年12月29日出生，汉族，住本市。 关于申请执行人**与被执行人杜俊、陈海红民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，已执得41604元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢483号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2521号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：潘均，男，1980年12月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告潘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  石嘉悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催13号 申请人：慈溪市陈霞电器厂（统一社会信用代码：913302827251539602）。住所地：慈溪市附海镇东海村太阳地，法律文书送达地址：慈溪市附海镇东海村南塘159号。 投资人：陈霞，女，1995年12月5日出生汉族，住慈溪市。 申请人慈溪市陈霞电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为10300051/24433505的银行承兑汇票（出票日期2020年1月13日、出票金额80000元、出票人宁波卡帝亚电器有限公司、收款人上海市蓬盛进出口有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人上海市蓬盛进出口有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市陈霞电器厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪市陈霞电器厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12750号原告：杨诺，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告杨诺与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨诺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由杨诺负担。审 判 长  李 理人民陪审员  车立文人民陪审员  单春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 兴书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1698号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄卫欣，男，1977年1月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄卫欣供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 李海连 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 岑兰鲜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执723号之一 申请执行人：骏龙科技有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街100号城东志友邦九龙大厦40楼4001-4003室。 法定代表人：周兆樑。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，组织机构代码:758642621。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人骏龙科技有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骏龙科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为9319066.95元及利息，并负担案件受理费78138元，执行费74386元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年4月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。被执行人杭州贝赢通信科技有限公司名下无车辆登记信息。本案查封了被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××号车辆，上述车辆未被本院扣押，无法处置。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）粤03破申48号民事裁定书，裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司对深圳市双赢伟业科技股份有限公司提出的破产清算申请。本院已至被执行人杭州贝赢通信科技有限公司注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司尚欠申请执行人骏龙科技有限公司案款9319066.95元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1744号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人高海军保证保险合同纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人高海军的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人高海军银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2227号之一原告：衢州市德西机电有限公司，统一社会信用代码913308027405066564，住所地衢州市柯城区蝴蝶路32号。法定代表人：朱丽微，职务经理。被告：朱国俊，男，1981年11月25日出生，汉族，住衢州市常山县。被告：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码913308227539801467，住所地衢州市常山县。法定代表人：朱荣祥。第三人：衢州柯城捷顺五金机械商行，统一社会信用代码92330802MA2FRE8J6N，住所地衢州市柯城区府山街道劳动路105-12号。经营者：周铁军。原告衢州市德西机电有限公司与被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司。朱国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告衢州市德西机电有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市德西机电有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告衢州市德西机电有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月十七日书记员 徐咏馨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1065号申请执行人方玲丽，女，1980年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市金象影视传媒有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇上佛路888号2楼，组织机构代码:MA28D3KE9。法定代表人范嘉东。申请执行人方玲丽与被执行人义乌市金象影视传媒有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）1600号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玲丽向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金象影视传媒有限公司支付申请执行人方玲丽标的金额44231.52元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人义乌市金象影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金象影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金象影视传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人义乌市金象影视传媒有限公司在其经营场所内所有的设施设备，本院2019浙0782执10113号案件处置中。暂未发现被执行人义乌市金象影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市金象影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已被执行人义乌市金象影视传媒有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方玲丽，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市金象影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月二十二日代书记员 楼斌强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保338号申请人：秦艳艳，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。被申请人：张志武，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省汝州市。被申请人：张中霞，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省汝州市。申请人秦艳艳于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志武、张中霞在银行的存款59000元或查封其他等额财产（限额59000元）。申请人秦艳艳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦艳艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志武、张中霞在银行的存款59000元或查封其他等额财产（限额59000元）。案件申请费610元，由申请人秦艳艳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十九日书记员  桂靖文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初822号原告：苏长虹，男，汉族，1976年11月4日生，住辽源市。委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告：辽源市工业和信息化局。法定代表人：朱永库，局长。委托代理人：吴鹏，信访科科员。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。原告苏长虹诉被告辽源市工业和信息化局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏长虹向本院提出诉讼请求：1.请求与原辽源市快餐公司解除劳动关系；2.被告辽源市工业和信息化局补偿原告解除劳动关系的失业补偿金计:9580元；3.依法缴纳社会保险金和办理失业手续；4.补交拖欠社会保险金共计:157140元。事实与理由：原告在1993年9月11日经辽源市劳动局招聘为国营企业合同制工人在快餐公司上班，该公司由辽源市化学医药工业局隶属，1996年单位放假，辽源市快餐公司解体，在2005年辽源市化学医药工业局改制，由现辽源市工业和信息化局接管，在2005年改制时辽源市化学医药工业局没有和原告解除劳动关系，没有缴纳社会保险，该辽源市化学医药工业局现解体，由被告辽源市工业和信息化局接管，故原告人为维护自己的合法权益，依据劳动合同法和相关法律法规的规定依法向贵院提起请求与原辽源市化学医药工业局解除劳动关系，由接管单位被告辽源市工业和信息化局补偿原告解除劳动关系的失业补偿金计9580元，依法缴纳社会保险金和办理失业手续,拖欠社会保险金共计:157140元。本院认为，苏长虹1993年8月被原辽源市快餐公司招收为国有企业合同制工人,该公司2005年企业改革，现苏长虹请求解除劳动关系、补偿失业补偿金的诉讼请求属于国企改制遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议范围。关于其请求缴纳社会保险金、办理失业手续并补交社会保险金的诉讼请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理案件的范围。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发【2015】22号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告苏长虹的起诉。案件受理费5.00元（已减半）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初926号原告:孟小六，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省开封市金明区。被告:肖红宾，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孟小六与被告肖红宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小六到庭参加诉讼，被告肖红宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孟小六向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告肖红宾找到原告孟小六让原告跟随其在原宋都市场（现为一渠六河的一部分）做木工，主要从事钢筋工、制模、拆模等工作。被告曾在干活前承诺，每做完一部分工作给一次工钱，后原告共干活一个月左右，被告一直未向原告给付工资款，原告曾多次找被告，被告一直推托，后于2019年2月1日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告25990元，后被告给付4000元，就剩余21990元于2020年1月14日再次向原告出具欠条一份载明被告欠原告21990元。原告多次持欠条索要款项，但未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖红宾未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年11月初，被告雇佣原告在宋都市场一渠六河工程从事木工、钢筋工、制模、拆模、清运等工作，原告另给被告找了其他工人，工作了一个月左右，2019年2月1日被告出具欠条一份，上载，今欠孟小六工人工资25990元。之后，被告支付4000元，于2020年1月14日再次向原告出具欠条一份，上载，今欠工人工资21990元。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，被告雇佣原告在宋都市场一渠六河工程工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务，被告应按约定支付劳务报酬。原告要求被告支付工资款21990元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告肖红宾支付原告孟小六工资款21990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年七月六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4583号原告：卢圣铭，男，1967年1月5日出生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别代理。被告：联发集团赣州房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区云星中央星城11幢1901办公室。统一社会信用代码：91360700MA35JYCH9W。法定代表人：都业伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何婕，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。原告卢圣铭与被告联发集团赣州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告卢圣铭于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢圣铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢圣铭撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告卢圣铭承担。审判员  喻红峰二〇二〇年七月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终68号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂林，男，1987年10月23日出生，吉林省东辽县人。户籍所在地及现居住地东辽县。曾因猥亵，于2017年8月20日被行政拘留十三日；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月23日被刑事拘留，当日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；同年12月20日，经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2020年4月1日，经辽源市龙山区人民法院决定取保候审。监护人李晶，上诉人（原审被告人）王茂林母亲。辩护人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人王茂林犯强制猥亵罪一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0402刑初94号刑事判决。宣判后，被告人王茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人王宇，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月22日15时许,被告人王茂林尾随被害人徐某至辽源市吉康路五金店附近，并在该店门前及店内，拉拽徐某,使用暴力强行脱其衣服、对其进行搂抱，被他人制止。经鉴定,被告人王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。原判决认为，被告人王茂林曾因猥亵被行政处罚，不思悔改，又以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于被告人王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王茂林曾因猥亵被行政处罚，又以暴力方法强制猥亵妇女，虽然没有造成严重后果，但严重侵害了妇女的人身权利，社会危害大，不适用缓刑。因此，辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第三款的规定，判决：被告人王茂林犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。上诉人王茂林及其辩护人于文耕提出的上诉理由和辩护意见是，其系二级精神残疾，案发时不具有辨认和控制能力，鉴定报告仅依据部分笔录作出其在事发当时具有部分控制能力的认定明显依据不足。其不具有行为能力，不应承担刑事责任。其因自身疾病需长期用药并由专人护理，对其暂予监外执行也符合本案案情及当前防疫形势要求。请求依法撤销原判，并依法改判。经审理查明，原判决认定的事实已经原审法院开庭举证质证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。在本院审理期间，东辽县司法局接受本院委托，对王茂林拟适用缓刑进行社区影响调查评估。由于王茂林未与被害人达成谅解，且居住社区居民认为其判处缓刑会对社区造成影响，评估意见为不适合社区矫正。对于王茂林及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，从王茂林实施的作案方式、时间、地点等因素看，可以印证其患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。原判决在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当；其所持的其案发时不具有行为能力，不应承担刑事责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王茂林以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。其虽患有精神疾病，但经法定程序鉴定系限定刑事责任能力人，依法应负相应的刑事责任。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年七月十日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2848号 原告：泮时祖，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：仙居县下各镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会），住所地仙居县下各镇东升村。 法定代表人：应西连。 委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈再永，男，汉族，住仙居县。 被告：陈西足，男，汉族，住仙居县。 原告与三被告为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泮时祖委托代理人宋万天、被告东升村委会的委托代理人罗飞雄到庭参加诉讼，被告陈再永、陈西足经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮时祖诉称：被告陈再永和被告陈西足分别系原仙居县村委会主任和村党支部书记。2012年4月19日，在被告陈西足家里，被告陈再永、陈西足代表原下山头村向原告借款50000元，当天原告将现金50000元交付给被告陈再永、陈西足。2013年4月19日，经结算，原下山头村尚欠原告借款本金50000元以及按月利率1.2%计算的一年利息7200元，本息共计57200元，故由原下山头村向原告出具《借条》一份，载明借款本金为57200元，月利率按1.2%计算，未载明还款时间。被告陈再永、陈西足以担保人身份在借条上签字。嗣后，被告分文未付。诉请：1、判令被告仙居县下各镇东升村村民委员会归还借款本金57200元及利息（利息自2013年4月19日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、被告陈再永、陈西足对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证明其主张，原告提交了《借条》和仙居县下各镇前潘村村民委员会出具的《证明》予以佐证。 被告东升村委会辩称：1、《借条》上出借人姓名是“泮自祖”，与原告姓名有差别，原告诉讼主体不符；2、原告提供的仙居县下各镇前潘村村民委员会出具的《证明》（证明事项：泮时祖又名泮自祖，实属同一人），该《证明》无村委会负责人及《证明》制作人签字，不符合相关法律规定，因此无效；3、村集体未入账，会计账簿无记录，本案借款未交付给原下山头村集体；4、本案《借条》金额中的7200元为利息，根据相关法律规定不能计算复利，且1.2%利率过高，超过了1%的上限；5、原告自认在2013年原仙居县出具《借条》时已无力支付利息，故其已知晓其权利受到侵害，应起算诉讼时效，现原告未提供本案借条出具之后诉讼时效中断的证据，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效。 被告陈再永、陈西足未作答辩。 本院经审理认定：2013年至原仙居县撤并前，被告陈再永和被告陈西足分别系原仙居县村委会主任和村党支部书记。2013年4月19日，原仙居县村民委员会与原告进行结算，将尚欠原告借款本金50000元，按月利率1.2%计算的一年利息7200元，本息共计57200元作为借款本金，向原告出具《借条》一份，载明月利率按1.2%计算，未载明还款时间，被告陈再永、陈西足作为担保人在《借条》上签字。另查明，2013年9月23日，仙居县人民政府以仙政发［2013］140号文件撤销步团村、下山头村村建制，合并设立东升村。嗣后，被告东升村委会未归还借款本息，被告陈再永、陈西足亦未履行保证责任。 本院认为，原告与原仙居县村民委员会之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告姓名虽与《借条》上的出借人“泮自祖”存在一字之差，但仙居本地方言中“自”和“时”发音趋同，且原告作为本案《借条》持有人，应当认定原告系本案借款的债权人，对于被告东升村委会有关原告诉讼主体不符的相关抗辩，本院不予支持。被告东升村委会辩称本案借款未入账，村会计账簿无记录，未交付给原下山头村集体，但未提供证据证明，且原告以就本案借款以现金形式交付于原仙居县村两委主要负责人，作出了合理解释。原下山头村村集体未入账，村会计账簿无记录系村内部管理问题，并不能因此推定原告未交付借款，故对被告东升村委会的该抗辩本院不予支持。被告东升村委会辩称本案《借条》金额中的7200元系利息，不能并入借款本金计算复利、本案借款利息过高、本案已超过诉讼时效等抗辩，于法无据，本院依法不予支持。原仙居县建制已被撤销，新设立仙居县下各镇东升村，原仙居县的还款义务应由被告仙居县下各镇东升村村民委员会承继。本案借条上未载明被告陈再永、陈西足的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告仙居县下各镇东升村村民委员会自本判决生效之日起十日内归还给原告泮时祖借款本金57200元及利息（利息自2013年4月19日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）； 二、被告陈再永、陈西足对被告仙居县下各镇东升村村民委员的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告仙居县下各镇东升村村民委员会、陈再永、陈西足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5726号原告：吴芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：胡小丰，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2020年7月22日立案受理了原告吴芳诉被告胡小丰民间借贷纠纷一案。原告吴芳于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴芳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告吴芳负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  褚振栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12964号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：别学静，女，系公司员工。被告：王建芬，女，1932年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告王建芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执615号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵长松，男，1980年9月14日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92944号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为13913.83元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院扣划被执行人公积金账户748元。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款、无不动产及机动车登记信息。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第92944号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 蕾
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执复30号复议申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。申请执行人：陈燕云，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人湖南锦达建筑工程有限公司（以下简称锦达建筑公司）不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿县人民法院）（2020）湘0722执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿县人民法院查明，许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，为工程的实际施工人。许文锋施工过程中，工程款由建设方付至锦达建筑公司银行账户后，再支付给许文锋。2018年8月19日，许文锋向锦达建筑公司出示《委托付款书》，委托锦达建筑公司在收到建设方拨付的工程款后，支付拖欠的材料款658000元、工资60000元。2020年3月，经结算，上述工程剩余120000元工程款，建设方未予支付。结算后，建设方将剩余未结工程款付至锦达建筑公司银行账户。2020年4月20日，汉寿县人民法院在执行陈燕云与许文锋承揽合同、民间借贷纠纷两案中，作出（2020）湘0722执1133号、1134号执行裁定书，裁定扣留被执行人许文锋在锦达建筑公司的应得工程款收入共计300589元。汉寿县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”许文锋挂靠锦达建筑公司进行“汉寿县五评合一追加资金学校建设项目”工程施工，并委托锦达建筑公司从工程建设方拨付的工程款中支付拖欠的工程材料款、工资。由此可知，涉案工程的施工工程款应为许文锋的个人财产，人民法院可依法予以扣留。锦达建筑公司述称的许文锋个人债务为普通债务，债权人不享有法定的债务优先受偿权利，不能排除执行。锦达建筑公司与许文锋为挂靠关系，许文锋以锦达建筑公司名义施工，工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司，锦达建筑公司不能以缴纳税金为由留置许文锋的个人财产而排除执行。锦达建筑公司的异议要求，与法律规定不符，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦达建筑工程有限公司的异议请求。锦达建筑公司向本院申请复议称，请求撤销汉寿县人民法院（2020）湘0722执异19号执行裁定书。事实和理由：1、该裁定认定涉案工程的施工工程款为许文锋个人财产错误。挂靠人只有在处理完毕因工程建设所需资金及向申请人支付完毕管理费后剩余资金才是挂靠人个人所得。2、该裁定违背汉寿县人民法院（2020）湘0722执1133、1134号执行裁定书“扣留许文锋在锦达建筑公司的应得工程款”的决定。应优先支付工程建设所需民工工资、材料款、税金、管理费后，只执行剩余款。3、该裁定既认定“涉案工程的施工工程款应为许文锋个人的财产”，又认定“工程税金缴纳义务人为锦达建筑公司”自相矛盾。4、锦达建筑公司暂扣成本票费用合理合法。本院查明，陈燕云与许文锋承揽合同纠纷一案，汉寿县人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0722民初1647号民事调解书，确定双方自愿达成协议：许文锋支付陈燕云工程款65000元，于2019年7月31日前付清；案件受理费712.5元由许文锋负担。陈燕云于2019年8月1日申请强制执行，2019年8月30日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722执1133号执行裁定书，认为截止2019年8月30日，应当执行的标的金额为65712.5元，因无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。陈燕云与许文锋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0722民初1646号民事调解书，确定双方自愿达成协议：许文锋偿还陈燕云借款本息共计214000元，于2019年7月31日前付清；案件受理费2150元由许文锋负担。陈燕云于2019年8月1日申请强制执行，2019年8月30日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722执1134号执行裁定书，认为截止2019年8月30日，应当执行的标的金额为216150元，因无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年3月9日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722执1133号、1134号执行裁定书，裁定：扣留被执行人许文锋在湖南锦达建筑公司的应得工程款收入70022元、230565元。同日对锦达建筑公司下达《协助执行通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，许文锋与锦达建筑公司之间的挂靠、承接工程、结算、欠款情况不清。工程款属于到期债权，而非被执行人的收入，二者适用的规则、程序与救济均存在差异。汉寿县人民法院以个人财产为由下达扣留工程款收入的执行裁定和协助执行通知书，不符合法律规定。故汉寿县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执异19号异议裁定；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年七月十五日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1459号 原告：钱永春，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李建友，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震（李建友之妻兄），1956年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷华兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告钱永春与被告李建友、雷华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。除被告雷华兰及原告的委托诉讼代理人陈建华未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告钱永春借款10万元及利息（利息从2019年3月起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年7月30日，被告李建友向原告借款10万元，口头约定月利率3分并向原告出具借条一张。原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告支付利息至2019年2月。在2020年1月24日，由被告雷华兰通过微信转款1万元利息后就一直未再付息。经原告多次催收，二被告以各种理由推诿拒还借款。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。 被告李建友辩称，原告诉称不全属实，我向原告借钱出具借条10万元，未约定支付利息，原告只转款9.7万元给我，借款金额应为9.7万元。借款后，我已陆续清偿了该笔借款并给了9000元感谢费，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告雷华兰辩称，我未向原告借钱也不知道李建友向原告借钱的事，请法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告钱永春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证、催还款的视频资料、原告代理人与被告雷华兰的通话记录等。被告质证认可收到9.7万元借款，否认借款约定了利息。被告李建友提交了还款明细，原告质证认为被告还的是利息，具体金额已记不清了。经审查，关于原、被告身份信息的证据及借条、转款凭证双方无异议并具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于借款是否约定了利息的证据双方各持己见，无法形成证据链，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年7月30日，被告李建友向原告出具借条一张，内容为：“今借到钱永春现金人民币（大写壹拾万元）小写100000.00元正。借款人：李建友2016年7月30日”。同日，原告钱永春通过中国建设银行谭欣的银行卡向被告李建友转款9.7万元。2020年6月17日，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款10万元及支付利息。 另查明，原告自认从借款之日起被告按月息3分支付利息到2019年2月。在2020年1月24日，原告又收到被告雷华兰的微信转款1万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告建友向原告钱永春出具借条借款10万元，原告仅向其转款9.7万元。借款合同是实践合同，应以借款人收到的金额为借款金额，故本院将原、被告间的借款金额确定为9.7万元。被告李建友向原告出具的借条上未约定利息，原告提供的催款视频及通话录音也不能充分证明双方对借款利息有明确的约定，故本院视为该笔借款为不支付利息。根据原告自认从借款之日起被告按月息3分支付利息到2019年2月及2020年1月24日又收到被告雷华兰微信转款1万元，经计算共收到还款应为10.3万元（31个月×3000元/月+1万元），本院认定被告李建友已足额归还了原告借款。故原告要求判令被告归还借款10万元及支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱永春的诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告钱永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1376号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：姜桂保，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告姜桂保的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜桂保的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初325号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。被告:利辛县好又多购物广场,住所地安徽省利辛县张村镇。经营者：谷利民。原告宏联国际贸易有限公司与被告利辛县好又多购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院依法委托调解，双方自愿达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。(此页无正文)审 判 长 沙启峰人民陪审员柴兰淇人民陪审员 邢         燕二〇二〇年七月二十七日法官助理高辛冉书记员刘明明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执710号 申请执行人：宁波市昆霖贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢5-31室，组织机构代码:688044238。 法定代表人：王敏。 被执行人：张群，女，1978年11月21日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：王进，男，1975年3月21日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司与被执行人张群、王进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张群支付申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司代偿款13866.44元，并支付以13866.44元为基数按照月利率2%，自2018年11月24日起计算至款项清偿之日止的利息；（暂算至2020年4月22日为4705.35元）；共计标的金额18571.79元；并负担案件受理费96.5元，执行费178.58元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张群、王进的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月28日，被执行人张群、王进银行存款余额21.99元，被执行人张群、王进银行存款余额16.55元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张群名下有一车辆，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已委托登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人张群、王进名下无不动产登记信息。 4、被执行人张群、王进名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月8日传唤被执行人张群、王进到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张群、王进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张群、王进作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人张群、王进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市昆霖贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张群、王进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金宇娇