文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4995号原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号门面房，统一社会信用代码91500101756208928L。负责人：文艺，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，该银行工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该银行工作人员，一般代理。被告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。法定代表人：陈锦松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：王家平，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。被告：重庆豪威尔塑胶有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区双桂组团工业大道，统一社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。法定代表人：叶惠民，男，1971年2月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：重庆泰博汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，统一社会信用代码915001075540544811。法定代表人：陈锦行，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈锦行，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：刘冬梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈威宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈锦松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱玲芳，女，1971年12月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：叶惠民，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：潘伟谊，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆三峡银行股份有限公司太白支行(以下简称三峡银行太白路支行)与被告重庆豪威尔科技有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白路支行的委托诉讼代理人吴红，被告陈锦松亦即被告重庆豪威尔科技有限公司的法定代表人，被告陈锦行亦即被告重庆泰博汽车零部件有限公司的法定代表人，被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘洋、王家平到庭参加诉讼；被告重庆豪威尔塑胶有限公司、刘冬梅、陈威宇、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年1月17日，三峡银行太白路支行作为贷款人、重庆豪威尔科技有限公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》(编号：渝三银LJC××××号)，约定：重庆豪威尔科技有限公司向三峡银行太白路支行贷款480万元，借款用途为日常生产经营周转，经三峡银行太白路支行授权，本合同项下借款直接用于偿还双方于2018年1月22日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：渝三银LJC××××）项下的借款或垫款；借款期限为12个月，自合同生效之日起算，但该期限仅用于确定基准利率档次，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定年利率6.75%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日到期一次还本；到期不偿还本金及利息的（含未按结息时间按时支付利息的），对逾期借款按借款利率上浮50%执行，对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利；重庆豪威尔科技有限公司发生涉及重大经济纠纷或财务状况恶化，使三峡银行太白路支行债权实现受到严重影响或威胁的，应在收到通知后7日内予以改正并采取三峡银行太白路支行认可的措施，否则三峡银行太白路支行有权提前收回部分乃至全部借款；重庆豪威尔科技有限公司发生歇业、解散、停业整顿等情形时，三峡银行太白路支行有权解除合同，要求提前归还贷款本息、赔偿损失。在重庆豪威尔科技有限公司签章的2019年1月24日《借款借据》中载明：借款用途为归还存量贷款，借款金额480万元，到期日期2020年1月24日，利率为年利率6.75%。二、担保合同关系成立情况：2019年1月17日，三峡银行太白路支行分别与重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊签订八份《保证合同》。2019年1月18日，三峡银行太白路支行与陈威宇签订《保证合同》。九份保证合同均约定：重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊、陈威宇为主合同《流动资金借款合同》(编号：渝三银LJC××××号)项下发生的债权提供保证担保，主合同项下债权构成主债权，保证担保范围为基于主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为自保证合同生效之日至最后一笔债务所对应的债务人履行期间届满之日后两年止（若发生因债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务展期届满日、还款宽限期届满日起两年止）。2019年1月17日，三峡银行太白路支行与重庆豪威尔塑胶有限公司签订《抵押合同》，约定：重庆豪威尔塑胶有限公司以位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的工业用地[渝(2017)梁平县不动产权第××号]为主合同《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC××××号）项下发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押担保期间为抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止。2019年5月28日，三峡银行太白路支行与重庆豪威尔塑胶有限公司签订《抵押合同》，约定：重庆豪威尔塑胶有限公司以位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的房屋[产权证编号：渝(2019)梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号]为主合同《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC××××号）项下发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押担保期间为抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止。2019年5月28日，三峡银行太白路支行与重庆豪威尔塑胶有限公司就前述房屋办理了抵押登记。2019年1月17日，三峡银行太白路支行与重庆市万州微型企业融资担保有限公司签订《质押合同》，约定：重庆市万州微型企业融资担保有限公司为主合同《流动资金借款合同》(编号：渝三银LJC××××号)项下发生的债权提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；若主债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括抵押和质押）或人的担保的，不影响质权人行使本合同项下的任何权利，且质权人有权决定向所有担保人主张权利的顺序，包括主债务人提供物的担保的情形；重庆市万州微型企业融资担保有限公司应于签订合同后10日内在保证金账户内存入保证金240000元。三、金融借款合同履行情况：2019年1月24日，三峡银行太白路支行向重庆豪威尔科技有限公司发放贷款480万元。借款期内，因重庆豪威尔科技有限公司于2019年5月31日停产并遣散全部员工，财务状况恶化，三峡银行太白路支行于2019年7月24日宣布贷款于2019年7月21日到期。2020年3月27日，三峡银行太白路支行扣划保证金及保证金孳息合计244849.40元，用于偿还本金。截止2019年7月24日，尚欠期内利息26630.14元、罚息3600元、复利34.01元，合计30264.15元。四、催收情况：2019年7月24日、2019年7月31日，三峡银行太白路支行向重庆豪威尔科技有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊发出催收通知书，要求立即履行还款责任。五、实现债权的费用支出情况：案件受理费21742元。六、诉讼请求：1.判决被告重庆豪威尔科技有限公司立即偿还三峡银行太白路支行借款本金455150.60元及截至2019年7月24日的利息(含复利)30264.15元，本息合计4585414.75元；支付三峡银行太白路支行自2019年7月25日至2020年3月26日的罚息和复利（罚息以尚欠本金4800000元为基数，复利以利息30264.15元为基数，均按年利率6.75%上浮50%计算）；支付三峡银行太白路支行自2020年3月27日至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金4555150.60元为基数，复利以利息30264.15元为基数，均按年利率6.75%上浮50%计算）。2.被告重庆豪威尔科技有限公司承担案件受理费、保全费等三峡银行太白路支行实现债权产生的费用。3.被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊对上述债务承担连带清偿责任。4.判决三峡银行太白路支行对被告重庆豪威尔科技有限公司提供抵押担保的位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的三幢房产[产权证编号：渝（2019）梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号]享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述系列合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，重庆豪威尔科技有限公司在借款期内发生停产、遣散全部员工、财务状况恶化的情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期符合合同约定，本院予以确认。贷款提前到期后，重庆豪威尔科技有限公司应及时偿还欠款，其未及时履行还款义务，构成了违约情形，应当承担违约责任，故对原告请求重庆豪威尔科技有限公司立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的主张，本院予以支持。合同明确约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息(含罚息)，故复利的计算基数确认为期内利息及罚息，复利不计入计算基数，结合诉讼请求确认复利的计算基数为30230.14元（26630.14元+3600元）。合同约定借款利率为年利率6.75%，故罚息及复利利率为年利率6.75%基础上上浮50%。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。原、被告在《保证合同》中约定的保证期间均未届满，故对原告要求被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告重庆豪威尔科技有限公司以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆豪威尔科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行借款本金4555150.60元以及截至2019年7月24日的利息30264.15元，本息合计4585414.75元；二、被告重庆豪威尔科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行自2019年7月25日起的罚息和复利：2019年7月25日至2020年3月26日，罚息以借款本金4800000元为基数，复利以利息30230.14元为基数，均在年利率6.75%基础上上浮50%计算；2020年3月27日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止，罚息以借款本金4555150.60元为基数，复利以利息30230.14元为基数，均在年利率6.75%基础上上浮50%计算；三、被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆豪威尔塑胶有限公司、重庆泰博汽车零部件有限公司、陈锦行、刘冬梅、陈威宇、陈锦松、朱玲芳、叶惠民、潘伟谊在本判决第一项、第二项确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对拍卖、变卖被告重庆豪威尔科技有限公司名下位于重庆市梁平区双桂街道工业大道的房屋[产权证编号：渝(2019)梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号、渝（2019）梁平区不动产权第××号]为主合同《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC××××号）所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43484元，减半收取21742元，由被告重庆豪威尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔