浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托代理人（特别授权）：洪玲飞、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：睢县全顺运输有限公司，住所地：河南省睢县产业聚集区中央大道北段东侧。 法定代表人：杨忠永。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 法定代表人：刘二豪。 委托代理人（特别授权）：杨帆，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省睢县水口路南段118号。 法定代表人：蒋杰。 委托代理人（特别授权）：张勇、郭坤，河南辰正律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人保义乌公司）与被告王卫东、睢县全顺运输有限公司（以下简称：全顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称：人保睢县公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告人保义乌公司的委托代理人洪玲飞、被告人保睢县公司的委托代理人张勇到庭参加。被告王卫东、全顺公司及人寿商丘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保义乌公司起诉称：2018年3月21日，浙**统肉制品有限公司（以下简称：华统公司）将其名下的浙Ｇ×××××号车在原告处进行投保，保险期限从2018年4月21日0时至2018年11月28日24时，保险险种为车辆损失险、不计免赔险等。2018年5月19日5时49分，张红军驾驶的浙Ｇ×××××号车与王卫东驾驶的全顺公司所有的豫Ｎ×××××号车在Ｇ25长深高速往江苏方向2529公里530米处发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车受损68100元。该事故经交警部门认定：王卫东负事故次要责任。事故后，原告依据保险合同于2018年8月22日支付保险金68100元，据此获得代为求偿权。现请求判令：1、被告王卫东、全顺公司赔偿原告21830元【（2000元＋（68100-2000）＊30%）】；2、被告人寿商丘公司、人保睢县公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第2项，为请求判令被告人寿商丘公司、人保睢县公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 被告人寿商丘公司书面答辩称：1、如事故发生属实，在事故发生时仍处于保险期限内，并且驾驶人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶证、资格证并且不存在其他免赔事宜的情况下承担赔偿责任。2、肇事车辆仅在人寿商丘公司投保了交强险，公司仅在交强险2000元的范围内承担赔偿责任。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 被告人保睢县公司答辩称：1、事故发生在保险期限内且四证齐全无逾期检验的情况下，保险公司可以在保险范围内承担理赔责任。2、本案中王卫东持有A2驾照，实习期内驾驶重型半挂牵引车，属于商业险约定的免赔事项，故保险公司不承担商业险赔偿责任。 被告王卫东、全顺公司未作答辩。 原告人保义乌公司为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据： 1、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明各被告的主体资格； 2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定； 3、机动车保险车辆损失确认情况书、零部件更换项目清单、维修项目清单、维修费及施救费发票各一份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车车辆损失的情况； 4、索赔申请书、保单副本、维修协议、工商银行电子回单各一份，证明原告理赔后获得代位求偿权的事实。 经质证，被告人保睢县公司对证据三性均无异议，但认为被告王卫东驾驶的是营运车辆需要提供驾驶资格证和车辆营运证，且根据保险公司商业险条款保险公司免责。被告王卫东、全顺公司、人寿商丘公司均未到庭质证，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以认定。 被告王卫东、全顺公司、人寿商丘公司、人保睢县公司均未举证。 综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实： 2018年5月19日5时49分，张红军驾驶华统公司所有的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车与王卫东驾驶的全顺公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损及黄道洪受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队第二大队认定：张红军因驾车时有其他妨碍安全行车的行为负事故的主要责任；王卫东因驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以下负事故次要责任；黄道洪无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号进行施救并经义乌市英铭汽车修理部维修，花去施救费1950元、修车费66900元。2018年8月1日，人保义乌公司依据保险合同约定向浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车所有人华统公司支付理赔款，其中修车费66900元、施救费经保险公司审核按照1200元赔付，合计68100元。人保义乌公司理赔后，依法获得代位求偿权。 另查明：1、浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车在人保义乌公司投保了机动车损失险、不计免赔险等相关保险，事故发生于保险期限内。2、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿商丘公司投保了交强险、在人保睢县公司投保了商业险及相应的不计免赔险，事故发生于保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案中原告系浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车的保险人，其已依据保险合同在合理范围内赔付华统公司事故损失，故从赔付之日起其依法获得代位求偿权。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车分别在人寿商丘公司、人保睢县公司投保了交强险、商业险及相应的不计免赔险，故在应由被告人寿商丘公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任；由人保睢县公司在商业险范围内承担赔偿责任。庭审中，人保睢县公司提出豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员王卫东在实习期内驾驶重型半挂牵引车属于商业险免赔事由主张保险公司免责的抗辩，但未提供证据证明该事项属于保险理赔事由且已向保险人尽了告知义务，故本院对人保睢县公司的抗辩不予采纳。在本次事故中王卫东承担事故次要责任，故由人保睢县公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任即19830元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东、全顺公司、人寿商丘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险理赔款2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险理赔款19830元； 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费173元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担157元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉