山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终203号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）张守柱，男，1987年9月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。2019年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。辩护人成乐、杨秀芹，山东贵和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人张守柱犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年五月七日作出（2019）鲁1702刑初1496号刑事附带民事判决（附带民事部分已发生法律效力）。宣判后，原审被告人张守柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张守柱，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月1日21时许，被告人张守柱窜至山东省菏泽市牡丹区某小区内，强行进入胡某等人的出租房内，用不锈钢折叠水果刀无故将胡某（系其前妻）、车某某捅伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤二级，车某某的损伤程度属轻微伤。原审判决另查明，被害人车某某受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费3647.615元，住院期间由其父母（均系农民）护理。2019年农村居民人均可支配收入17775元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人陈述（1）胡某陈述，2019年4月，其和张守柱离婚，离婚后二人断绝关系。案发当晚，张守柱用水果刀无故扎伤其和车某某，不清楚水果刀是哪里来的；事后张守柱的家人已赔偿其损失，其对张守柱的行为表示谅解。（2）车某某陈述，2019年9月1号21点许，其和胡某在出租房内说话聊天时，一男子（系张守柱）持一把水果刀闯入，先后将其和胡某无故扎伤，不清楚水果刀是哪里来的，其当时拨打了120急救电话和110报警电话。2.书证（1）菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所受案登记表、立案决定书证实，2019年9月1日21时37分，车某某报警称当晚9时许，其和胡某被张守柱持刀捅伤；公安机关于2019年9月11日立案侦查。（2）户籍信息、无违法犯罪记录证明证实，被告人张守柱作案时系已达法定刑事责任年龄的成年人，经查询“全国违法犯罪信息系统”“公安基层门户”，未查询到张守柱的违法犯罪记录。（3）抓获经过证实，2019年9月2日凌晨，菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所民警将涉嫌寻衅滋事的张守柱口头传唤至该所接受讯问。（4）菏泽市牡丹区皇镇办事处付海村村民委员会出具证明证实，被告人张守柱非中共党员，非公职人员。（5）吸毒现场检验报告证实，被检测人张守柱结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（6）菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所出具的行政处罚决定书证实，张守柱因持刀将胡某、车某某捅伤，给予张守柱行政拘留十日并处罚款500元行政处罚。（7）证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证实，2019年9月2日侦查机关扣押被告人张守柱一把多功能折叠刀，刀柄红色，刀柄长约8厘米，刀身长约7厘米。（8）110接处警单、菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所出具的情况说明证实，2019年9月1日21时37分，牡丹南路派出所接到110指令：车某某打110报警称被人捅伤，需要120，出警人员到达中信家园3楼楼下时，车某某已在楼下等待出警人员，车照忠左腿已受伤流血。车某某带领民警到达现场房间，胡某受伤躺在床上，张守柱在床边站着双手有血。出警人员将张守柱控制后，分别将胡某、车某某、张守柱拉往医院救治。（9）离婚证复印件证实，胡某、张守柱已于2019年4月22日离婚。（10）通话记录证实，张守柱手机133××××5609于2019年9月1日至9月2日未拨打过120急救电话。（11）病历、住院患者费用清单、医疗费单据及相关身份证明。3.鉴定意见（1）菏泽市公安局牡丹区分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字[2019]0777号检验鉴定书及伤检照片证实，胡某多处皮肤创口，长度累计为23.5cm，根据其损伤的形态特征，分析为锐性外力作用所致，属锐器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3条b款之规定，其损伤程度属轻伤二级。（2）菏泽市公安局牡丹区分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字[2019]0776号检验鉴定书证实，车某某多处皮肤创口客观存在，根据其损伤的形态特征，分析为锐性外力作用所致，属锐器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5条a款、第5.10.5条b款之规定，其损伤程度属轻微伤。4.被告人供述张守柱供述，2019年9月1日晚20点30分许，其闯入王胡同水果市场中信小区3楼东户，用一把不锈钢折叠水果刀无故将其前妻胡某和一男子刺伤的事实。原审法院认为，被告人张守柱无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张守柱自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿部分被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张守柱由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人车照忠要求被告人赔偿经济损失5万元，其中有证据证实的有医疗费3647.615元、误工费400元（100×4）、护理费800元（100×4×2）、伙食补助费320元（80×4），共计经济损失5167.615元，要求赔偿的请求合理，予以支持。其余部分无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张守柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人张守柱赔偿附带民事诉讼原告人车照忠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币5167.615元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人张守柱不服，以“其行为应定为故意伤害罪，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。辩护人发表以下辩护意见：1.上诉人张守柱不构成寻衅滋事罪；2.上诉人张守柱具有自首、已获得被害人谅解、一贯表现好等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张守柱所提“其行为应定为故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人张守柱不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，上诉人张守柱已与被害人胡某离婚，不听劝阻执意于夜晚进入胡某所租住房间，先与被害人车某某厮打并用水果刀将其扎至轻微伤，并无故将躺在床上的被害人胡某用水果刀扎至轻伤。其无事生非，犯罪行为符合寻衅滋事罪的特征，一审判决定罪准确。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张守柱所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人张守柱具有自首、已获得被害人谅解、一贯表现好等法定、酌定从轻处罚情节，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人张守柱明知他人报警而仍在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，其行为根据相关规定属自首。但鉴于一审判决已根据上诉人张守柱自愿认罪认罚，且已赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解的情节，已对其从轻处罚，且从宽处罚幅度较大，根据有关规定，自首与认罪认罚、坦白不再作重复评价。一审判决量刑适当。此项上诉理由不能成立。此项辩护意见部分成立。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇二〇年七月二十日法官助理孔令硕书记员周益栋