福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初463号 原告：洪琴华，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：许国章，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈两文，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A栋4层401-403室。 代表人：王家进，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男。 委托诉讼代理人：黄必恭，男。 原告洪琴华与被告许国章、陈两文、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“泉州华保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，先于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪琴华及其委托诉讼代理人曾献猛、岳博博、被告陈两文及其委托诉讼代理人陈一震、被告许国章到庭参加诉讼，被告泉州华保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院又于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告洪琴华及其委托诉讼代理人曾献猛、岳博博、被告陈两文及其委托诉讼代理人陈一震、被告许国章到庭参加诉讼，被告泉州华保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 洪琴华向本院提出诉讼请求：1．许国章、陈两文应当承担洪琴华各项经济损失暂计66525.6元，（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后予以明确）；2．华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车无责方交强险范围内直接赔偿洪琴华损失。3．本案诉讼费用由许国章、陈两文、泉州华保承担。诉讼过程中，洪琴华将第一项诉求变更为：请求判令许国章、陈两文向洪琴华赔偿（医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用）各项经济损失合计237427.12元，其余诉讼请求不变。 案件事实 一、事故发生概况：2019年5月24日下午14时许，案外人林三妹联系陈两文，请求陈两文介绍可供付费乘坐的车辆至厦门。陈两文介绍案外人林三妹乘坐一案外人司机的车辆，该案外人司机又将该业务介绍给许国章。许国章在当日16时许与林三妹取得联系后接林三妹上了许国章驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车驶向厦门，途中林三妹又联系了洪琴华一同乘坐该车辆。同时乘坐该车辆的还有案外人翁瑞治、王武军。当日晚19时22分，许国章驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车由泉州延沈海高速往厦门方向行驶至沈海高速Ａ道2298公里190米时，碰撞前方由华丽琼驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车尾部，致两车损坏及闽Ｃ×××××的小型客车驾驶人许国章和车内四名乘车人王武军（右前）、林三妹（后左）、翁瑞治（后中）、洪琴华（后右）受伤的交通事故后果。 二、交警部门的责任认定结果：许国章对此次交通事故负全部责任，洪琴华和案外人华丽琼、王武军、林三妹、翁瑞治不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：本起交通事故发生后，洪琴华被送往厦门第五医院住院4天后又转院到漳州的中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院治疗10天出院，共住院治疗14天。中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院的病历（诊断证明书）对洪琴华的出院诊断为：骨盆骨折。出院医嘱为：保持切口干燥、定期换药，加强双下肢肌肉收缩及关节功能恢复训练；禁止吸烟或与吸烟者接触；建议术后3个月卧床休息为主，避免下地行走，出院6周，3个月，6个月，12个月后来源拍片复查后再决定进一步治疗计划；1年后视骨折愈合情况取出骨折内固定板，费用约15000元（以临床实际为主）；加强高蛋白、高能量饮食，促进骨折愈合；出院后如有不适应及时复诊避免严重后果出现。 四、鉴定情况：洪琴华向本院提出伤残等级和后续治疗费、误工期限、护理期限、护理依赖程度的鉴定申请，许国章向本院提出对洪琴华与本案相关的医疗费的合理性费用数额进行鉴定的鉴定申请，对上述申请，本院依法定程序委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2020年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：洪琴华的伤情为人体损伤十级伤残。误工期为210日，出院后护理期80日和此护理期相当于需要部分护理依赖。取出内固定物的后续医疗费用总共约14000元人民币。洪琴华在厦门市第五医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊、住院诊疗期间的医疗费用均属于合理的医疗费用。 五、受害方已获得赔偿情况：许国章于2019年5月28日已支付洪琴华款项10000元，后洪琴华返还许国章3000元。此后，因洪琴华先自行支付了医疗费10000元，许国章又向洪琴华打借条载明许国章借走洪琴华10000元，实际此次的10000元洪琴华并未实际支付给许国章。 六、肇事车辆的所有及投保情况：许国章驾驶的闽Ｃ×××××号车辆登记所有人是许国章本人，事故发生时未投保任何保险。无责任方华丽琼驾驶的闽Ｃ×××××的小型客车在泉州华保投保了交强险和商业三者险。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．医疗费：17000元 原告主张及证据：洪琴华的总医疗费用为84357.05+960.19=85317.24元，其中已发生的医疗费用是（4210.56+395.89+65750.60+960.19=）71317.24元，许国章已付清。但其中10000元为许国章从洪琴华处借走，故应计算在现应支付给洪琴华的医疗费内。此后还有14000元取内固定物的后续医疗费用将产生。故许国章现共应支付洪琴华医疗费24000元。另外，2019年5月28日许国璋向洪琴华配偶支付了10000元，后洪琴华向许国章返还了3000元，该7000元洪琴华已花费的款项（洪琴华分别用于：转院包车费用800+500元，住院费用3000+2000元，轮椅费用400元，车费300元）已和许国章结清，无需计算在本案医疗费诉求中抵扣。洪琴华提交厦门市第五医院厦门大学附属第一医院翔安院区入院记录和出院小结，中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）、入院记录、出院记录、检查报告，《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告许国章抗辩：洪琴华提供证据证明许国章从洪琴华处借走10000元，事后许国章转给了洪琴华10000元，之后洪琴华仅返还了许国章3000元。剩余7000元未返还，应在洪琴华的医疗费诉求中予以抵扣。许国章提交载明2019年5月28日许国璋向洪琴华配偶支付了10000元的《欠条》、医疗费发票四张、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院收费清单、诊断证明书、病历、出院通知书、厦门市第五医院住院病人费用汇总清单、《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告陈两文抗辩：陈两文非本案交通事故的当事人也非侵权人，不应承担赔偿责任。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及依据：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 依照许国章提供且经洪琴华自认真实性的四张医疗费发票，结合中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院收费清单、诊断证明书、病历、出院通知书、厦门市第五医院住院病人费用汇总清单可见：洪琴华已发生的医疗费用是（4210.56+395.89+65750.60+960.19=）71317.24元。其中，许国章已支付61317.24元，剩余的10000元为许国章钱不够，洪琴华先行支付，再由许国章向洪琴华出具《借条》，载明许国章借走洪琴华10000元。此外，2019年5月28日许国璋还向洪琴华配偶支付了10000元，后洪琴华向许国章返还了3000元。洪琴华如何花费该7000元款项，洪琴华并未向本院提交相应的证据佐证。据洪琴华本人自述，该7000元仍是用于支付本次交通事故导致的住院医疗、交通、残疾人助具费用。且该费用是许国章在洪琴华住院期间支付的。故本院认为该7000元应计入许国章在本案中的垫付金额，若不计入，则其中的住院医疗费用等费用将与洪琴华诉求中的住院医疗费用等费用重复计算。再依照许国章、洪琴华双方申请，本院委托鉴定的《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见，洪琴华在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院、厦门市第五医院门诊、住院治疗期间的医疗费用均属于合理的医疗费用，且洪琴华取出内固定物的后续治疗费总共约需要14000元。故洪琴华的医疗费总额为71317.24+14000=85317.24元。扣除许国章已垫付金额为61317.24+7000=68317.24元，洪琴华现医疗费合理损失部分为17000元。 综上，洪琴华的医疗费诉讼请求中不超过17000元的部分有证据佐证，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2．护理费：10800元。 原告主张及证据：护理费18800元，其中住院期间护理费：洪琴华住院14天，标准按每天200元计算，为2800元；出院后护理费：出院后护理期为80天（鉴定报告为证），标准按每天200元计算，为16000元，两项合计为18800元。洪琴华提交《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告许国章抗辩：护理费超过合理限度。 被告陈两文抗辩：护理费和鉴定意见书不符，出院护理期间应当按照部分护理依赖计算。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 关于本案的护理费标准，洪琴华主张按照200元/天计算，参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，符合本事护工市场行情，本院予以确认。关于护理期间，证据厦门市第五医院的出院记录载明4天，证据中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）中载明5月28日至6月7日，共计14天，故洪琴华对住院期间的主张，本院予以采信。住院期间的护理费应为14日＊200元/天=2800元。出院后期间，《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见是出院后护理期80日，此期间为部分护理依赖，故该时段护理费为80日×200元/天×50%=8000元。综上，本院认定洪琴华的护理费诉求的合理部分共计2800+8000=10800元。 3．误工费：55343.92元。 原告主张及证据：误工费56256.41元。洪琴华的误工时间为210天，误工费标准为福建省2019年城镇非私营单位分设区市在岗职工年平均工资97779元。洪琴华提交《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为证。 被告许国章抗辩：误工费超过合理限度。 被告陈两文抗辩：误工费因为洪琴华是农民，应该按照农村标准计算。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中洪琴华自2019年5月24日受伤，《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定其误工期为210日，现洪琴华请求按照210天计算，有事实和法律依据，本院予以采信。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。洪琴华并未提供其具体减少收入的证明，也为举证证明其近三年内的平均收入状况。故本院参照2019年厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资96193元，认定洪琴华的误工费合理损失为（96193元/365日＊210日=）55343.92元。 4．住院伙食补助费：1400元。 原告主张及证据：主张住院伙食补助费1400元，按照住院14天，每天100元计算，并提供厦门市第五医院的出院记录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）为证据。 被告许国章未作答辩。 被告陈两文未作答辩。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因厦门市第五医院的出院记录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）足以证明住院期间为14日，故本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定洪琴华的住院伙食补助费标准为每日100元，14日，共计1400元。 5．营养费：8435.71元。 原告主张及证据：营养费8435.71元，洪琴华主张根据医疗费84357.05的10%计算营养费。洪琴华提交鉴定意见书、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）为证据。 被告许国章抗辩：营养费超过合理限度。 被告陈两文抗辩：营养费偏高，应按照医疗费用的5%计算。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，洪琴华当庭改确认医疗费总额为85317.24元，但未修改营养费金额，此为当事人对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。洪琴华提供的中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历（诊断证明书）中的出院医师意见第五条有“加强高蛋白、高能量饮食，促进骨折愈合”内容，再结合《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》中对洪琴华伤情鉴定为十级伤残且日后还需取出内固定物后续治疗的事实，本院酌情认定营养费8435.71元的诉求有事实和法律依据，予以支持。 6．交通费：140元。 原告主张及证据：交通费酌定1000元。洪琴华未提交证据证明。 被告许国章抗辩：交通费应以实际产生的交通费发票为准，交通费无发票故不予认定。 被告陈两文抗辩：交通费偏高，应按照10元/日计算。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。洪琴华未提交交通费发票，但考虑到洪琴华住院就医确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为每日10元标准计算，14日为140元。 7.残疾赔偿金：118036元。 原告主张及证据：残疾赔偿金为118036元，标准按2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算20年，劳动力丧失程度按10%计算。洪琴华提供《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告许国章未作答辩。 被告陈两文未作答辩。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。洪琴华1988年出生，事故发生时未满六十周岁。依据《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》，洪琴华的伤残等级为十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。因讼争事故发生在厦门，本院确认洪琴华的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元，计算20年。故洪琴华的残疾赔偿金应为（59018/年×20年×10%=）118036元，其残疾赔偿金诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及依据：酌定精神损害抚慰金6000元，洪琴华提交《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》为据。 被告许国章抗辩：精神损害抚慰金偏高，以5000元为宜。 被告陈两文抗辩：精神损害抚慰金偏高，以3000元为宜。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及依据：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平来综合判断。结合洪琴华的伤情已经构成人体损伤十级伤残的后果及侵权人过错程度等事实，本院酌定洪琴华精神损害抚慰金为5000元。 9．鉴定费：3499元。 原告主张及依据：鉴定费为3499元，提供法医临床鉴定材料清单、2020年5月7日的厦门湖里天伦医院门诊病历一份、该院医疗门诊收费票据1张金额99元、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定费发票1张金额3400元。 被告许国章抗辩：对洪琴华提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。 被告陈两文抗辩：对洪琴华提供的上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但与陈两文无关。 被告泉州华保未作答辩。 法院的认定及理由：洪琴华提交的厦门湖里天伦医院医疗门诊收费票据1张及鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，且厦门湖里天伦医院医疗门诊收费票据、病历与《福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书》内容能相互印证，属于为鉴定而花费的费用，故本院予以采信，本院确认洪琴华花费鉴定费3400元。 10．原告的合理损失为：医疗费17000元（总医疗费用为85317.24元，其中许国章已支付68317.24元）、护理费10800元、误工费55343.92元、住院伙食补助费1400元、营养费：8435.71元、交通费140元、残疾赔偿金118036元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3499元，合计219654.63元。 二、原被告的民事责任承担： 原告主张及依据：泉州华保应当在机动车无责方交强险范围内直接赔偿洪琴华损失。洪琴华的合理损失应由许国章、陈两文承担。许国章是本案交通事故肇事方驾驶员且是车主，应按照《道路交通事故认定书》的认定，负担全部事故责任。对此，洪琴华提交《道路交通事故认定书》为据。同时，许国章系受陈两文雇佣，陈两文为雇主，故陈两文作为雇主应当与许国章一同承担连带责任。在庭审过程中，洪琴华还提出：许国章是属于陈两文车队的成员，其事故发生时接洪琴华去厦门方向车辆系由陈两文调度指派。是林三妹帮助洪琴华向陈两文联系从石狮回漳浦，陈两文指派许国章接洪琴华。洪琴华对此提供漳州分公司电信使用清单、事故发生当日通话记录单为据。洪琴华还主张2020年6月8日洪琴华用案外人的电话打给陈两文（陈两文电话373×××4），陈两文指派案外的一个司机（电话号码为180××××8234）联系洪琴华，并提供2020年6月8日下午一女子拨打陈两文的电话373×××4预约漳浦旧镇至晋江的车的视频及相应文字翻译、电话号码为180××××8234的司机两次呼入（其中一次未接通）的通话记录为据。洪琴华认为综合以上证据，可以证明陈两文是从事汽车调度工作的人，也能证明陈两文和许国章的挂靠关系，故陈两文作为许国章的被挂靠方应当承担连带赔偿责任。 被告许国章抗辩：洪琴华所谓陈两文和许国章的挂靠关系的说法不真实，也无证据佐证。 被告陈两文抗辩：洪琴华诉求陈两文承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。洪琴华诉称其搭乘被告许国章驾驶的小轿车是由陈两文介绍的理由不仅没有事实依据，也与客观事实不符，洪琴华未与陈两文联系搭车事宜，陈两文也与其不相识，陈两文从未介绍其搭乘被告许国章的顺风车，其如何搭乘许国章的顺风车，陈两文不清楚。综上，陈两文既不是本案交通事故的侵权人，也不是本案人身损害事故的过错人，更不存在经营挂靠车辆，洪琴华将陈两文列为本案被告是错误的。陈两文没有指派、介绍任务给许国章，若有指派的话，本案事故的发生是陈两文造成的，但是交警的责任认定书中并没有认定陈两文有责任。 本案交通事故发生时，许国章打电话给陈两文，要求介绍顺风车客人，可以肯定许国章不是专门经营载客，是顺风车。许国章已证明许国章当时所要的客人是林三妹，不是洪琴华，洪琴华是林三妹后来介绍给许国章搭乘顺风车。许国章所主张的其他事实，陈两文方不清楚。洪琴华所谓的许国章与陈两文的挂靠关系或执行任务的证据应洪琴华来提供，但其未举证证证明。且洪琴华的陈述前后不一，先说陈两文和许国章是挂靠关系，之后又说是雇佣关系，缺乏事实依据。综上，陈两文不应当承担本案的任何赔偿责任。 被告泉州华保抗辩：泉州华保并非本案交通事故的直接侵权人，承担的侵权赔偿责任以保险合同约定为限。泉州华保承保案涉车辆闽Ｃ×××××号车辆交强险及商业三者险100万元，该车辆驾驶员在本期事故中不承担责任，故泉州华保仅在交强险无责分项下赔偿。泉州华保在交强险无责分项下承担的金额应以法律规定为限。根据《交强险实施条例细则》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故泉州华保赔偿限额为12000元（壹万贰仟元整）。诉讼费不属于交强险赔偿范围，且本起事故因驾驶员无责未向我司报案，故本案诉累并非由答辩人引起，请求法院判决答辩人无需承担诉讼费用。并请求法院为其他三者保留赔偿份额。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本院对厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院确认许国章对洪琴华的损失承担全部民事责任。 关于陈两文是否应当作为许国章的雇主或被挂靠方承担连带赔偿责任的问题。在2020年1月9日本院询问许国章、陈两文并作笔录时，许国章陈述：事故车辆闽Ｃ×××××小型客车系许国章自有车辆，平时许国章开这辆车是为了跑业务，偶然会拉拉顺风车。陈两文系许国章老乡，以前偶然会给许国章介绍网上接单的生意，本次出交通事故的这一次载客是陈两文向许国章介绍的。陈两文对许国章所言表示认可，并说：洪琴华所谓的373×××4这部电话是陈两文本人的，陈两文是用这部电话来接单负责联系私家车辆拉顺风车。但事故发生时，不是洪琴华而是案外人林三妹打了陈两文的电话，让陈两文帮助林三妹派车回漳浦，故陈两文就联系了许国章接这单生意。当时林三妹在晋江，回漳浦的途中去石狮接了洪琴华，但接洪琴华这件事情陈两文表示自己不清楚，因为没有报给陈两文。对该询问笔录的真实性、合法性、关联性，各方当时当庭均表示无异议。 根据现在原被告提供的证据、上述询问笔录以及各方当事人陈述，只可证明事发当日许国章在让案外人林三妹、洪琴华等乘客搭载事故车辆之前曾经过陈两文的电话介绍、联系，但不足以证明许国章和陈两文之间存在挂靠或雇佣关系，也无法证明陈两文对本案的侵权后果存在过错。故洪琴华提出的陈两文应作为许国章的雇主或被挂靠方承担连带赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 许国章驾驶的事故车辆在本案所涉交通事故发生时已投保泉州华保的交强险和商业三者险，但因本次事故中泉州华保承保的车辆驾驶员案外人华丽琼为无责任一方，故泉州华保依照合同约定不在商业三者险范围内承保，只能在交强险的无责任赔付限额内赔偿。交强险的无责任赔付限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。其中，11000元未超过洪琴华伤残部分的合理损失数额，1000元也未超过洪琴华医疗费用的合理损失数额。其他三个案外伤者王武军（右前）、翁瑞治（后中）、林三妹（后左）中，前两者收到我院通知后未在指定期限内及时起诉，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”中的同时起诉情况的情况。而林三妹已在2020年6月8日接受法庭询问时明确声明放弃本次事故中交强险的无责任理赔份额。该询问笔录在庭上质证时各方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议。泉州华保无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，泉州华保应在无责任死亡伤残限额内向洪琴华赔付11000元，在无责任医疗费用限额内向洪琴华赔付1000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，泉州华保不承担诉讼费。故扣除上述12000元的不足部分为207654.63元，由许国章予以赔偿。故许国章现还应再赔偿洪琴华各项损失合计207654.63元（已扣除许国章已支付的款项68317.24元）。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。洪琴华的合理损失合计为219654.63元，其中泉州华保应向洪琴华赔付12000元，许国章应再赔偿洪琴华经济损失207654.63元。洪琴华的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。许国章、泉州华保的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿洪琴华经济损失共计12000元； 二、许国章应于本判决生效之日起十日内再赔偿洪琴华经济损失共计207654.63元； 三、驳回洪琴华的其他诉讼请求。 案件受理费1537元，减半收取769元，由洪琴华负担58元（已预缴），由许国章负担711元，限许国章于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。