福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1088号 原告：李航斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师，特别授权。 被告：郑鸿凯，男，1974年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林鸿羽，男，1978年9月13出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李航斌与被告郑鸿凯、林鸿羽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航斌到庭参加诉讼，被告郑鸿凯、林鸿羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李航斌向本院提出诉讼请求：1.判令郑鸿凯、林鸿羽共同向李航斌返还由李航斌代为向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金75000元、利息1462.03元，并向李航斌支付上述款项的利息损失175.97元（利息损失金额按还款金额每月0.5%的标准，暂从2020年2月26日起计算，此后继续计算至郑鸿凯、林鸿羽实际还款时止）；2.判令郑鸿凯、林鸿羽承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑鸿凯曾向福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商银行”）借款人民币75000元，李航斌和林鸿羽均是担保人。后因郑鸿凯没有按时归还利息，且林鸿羽因无力偿还拖欠长乐农商银行的其他借款，长乐农商银行于2020年2月19日将林鸿羽起诉至福州市长乐区人民法院，并将李航斌作为该案的共同被告。李航斌得知自己被起诉至法院后，为避免损失扩大，于2020年2月底代郑鸿凯向长乐农商银行偿还了全部借款本金及利息等款项共计76462.03元。李航斌认为，其代郑鸿凯向长乐农商银行偿还的钱款，是郑鸿凯向长乐农商银行申请的贷款，林鸿羽也是贷款的担保人。该笔借款本应当由郑鸿凯负责偿还，但郑鸿凯却未及时还款，故郑鸿凯、林鸿羽应当将李航斌代为偿还给长乐农商银行的钱款返还给李航斌，并向李航斌支付利息损失。郑鸿凯、林鸿羽至今未向李航斌返还任何钱款，且目前李航斌无法联系到郑鸿凯、林鸿羽，故诉至法院。 郑鸿凯、林鸿羽未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，郑鸿凯向长乐农商银行借款人民币75000元，期限自2019年7月5日起至2020年6月20日止，借款月利率8.6625‰。李航斌与林鸿羽作为该合同的保证人，提供连带责任保证。借款后，郑鸿凯逾期未支付利息，李航斌于2020年2月26日向长乐农商行履行了保证责任，代为郑鸿凯偿还了全部借款本息共计76462.03元。李航斌承担了以上保证责任后，郑鸿凯未向李航斌偿还代偿款。 以上事实,有李航斌提交的长乐农商银行保证借款合同、普通贷款还款业务凭证、长乐农商银行出具的还款证明等证据材料予以佐证,上述证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。郑鸿凯、林鸿羽未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。 本院认为，追偿权是保证人的一种法定权利,它基于法律的规定而产生,保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中李航斌作为担保人代郑鸿凯向长乐农商银行偿还了借款本息76462.03元,其履行担保责任之日即依法取得了向郑鸿凯进行追偿的权利。李航斌尚要求郑鸿凯自代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间利息,该主张与法有据，本院予以支持。在共同担保中，担保人承担担保责任后，既可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人承担其应当分担的份额。但依据《民法总则》第一百七十八条规定，连带责任只能基于法律的规定或者当事人的约定，故不能要求其他担保人与债务人承担连带责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中李航斌与林鸿羽作为共同保证人，双方内部并无约定保证份额，应各承担一半的份额。郑鸿凯、林鸿羽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、郑鸿凯应于本判决生效之日起十日内偿还李航斌代偿的借款本息76462.03元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2020年2月26日起计算至全部款项还清为止）。 二、若郑鸿凯未能偿还上述代偿款项，由林鸿羽对不能受偿的余欠代偿款中的二分之一份额承担连带还款责任。 三、驳回李航斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.9元，减半收取计857.9元，由郑鸿凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年七月十五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。