wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执859号申请执行人：郝永强，男，1958年7月3日生，住开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日生，住开原市。申请执行人郝永强与被执行人崔艳姣借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝永强向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：22900.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月3日向被执行人崔艳姣发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔艳姣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人崔艳姣名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人崔艳姣的银行账户；4.本院依法对被执行人崔艳姣采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人崔艳姣的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年7月17日，本院对申请执行人郝永强进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人郝永强与被执行人崔艳姣双方已达成和解分期履行并同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人崔艳姣名下现暂无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执859号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2986号原告：王东林，男，1958年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告王东林与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东林撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月十五日书记员  李丽霞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审64号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人南阳久源新能源有限公司。统一社会代码91411325MA44F2JW8A。法定代表人张某杰，女，汉族，现年53岁，住，任公司董事长。申请人内乡县自然资源局2020年7月10日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月20日对南阳久源新能源有限公司作出的内自然资罚决字（2019）第219号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第219号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人南阳久源新能源有限公司未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年8月占用内乡县马山口镇李井村曾湾组集体土地6085.9平方米扩建钙粉厂，至今未办理任何用地审批手续。该宗地规划用途为林业用地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年11月11日，内乡县自然资源局经立案、调查、告知后，于2019年12月20日依法作出内自然资罚决字（2019）第219号行政处罚决定书，决定：“限南阳久源新能源有限公司15日内拆除在非法占用的6085.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3799平方米耕地（旱地）按每平方米18元的标准处以经济罚款68382元，对非法占用的1934平方米林地和353平方米其他土地按每平方米3元的标准以经济罚款6861元。（合计罚款75243元）”。该决定书于2019年12月20日送达被申请人后，被申请人未履行决定书确定的义务。2020年6月11日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第024号行政处罚催告告知书，被申请人未在催告告知期限内履行其他义务。2020年7月10日，内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2019）第219号行政处罚决定书中：“限南阳久源新能源有限公司15日内拆除在非法占用的6085.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第219号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第219号行政处罚决定书中“限南阳久源新能源有限公司15日内拆除在非法占用的6085.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月20日作出的内自然资罚决字（2019）第219号行政处罚决定书中：“限南阳久源新能源有限公司15日内拆除在非法占用的6085.9平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执445号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：程耿。被执行人：唐山泰瑞包装有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区胜利桥西北。法定代表人：王利芬。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：王杏惠。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人河北融投担保集团有限公司、唐山泰瑞包装有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3600号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：于扬，男，1986年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1967号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：黄勇，男，1982年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告黄勇商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初526号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗田县中药材公司骆驼坳药店，住所地：罗田县骆驼坳镇街。统一社会信用代码：91421123MA4870UHXX。负责人：李娜。原告石海与被告罗田县中药材公司骆驼坳药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年七月七日书记员  何 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终7148号 上诉人（原审被告）：国强，男，1995年3月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，现住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审原告）：靳玉银，女，1966年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上诉人国强因与被上诉人靳玉银机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国强上诉请求，1.撤销原审判决，发回重审或依法改判降低伙食补助费、护理费、误工费；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决住院伙食补助费、护理费、误工费过高。 靳玉银辩称，同意一审判决。 靳玉银一审诉请：判令国强赔偿医药费25545.7元、住院伙食补助费2700元、误工费22200元、护理费4050元、交通费1000元、营养费2000元、小米手机一部1099元、复印费18.5元；诉讼费由国强承担。 一审法院认定事实：2019年12月3日，在于洪区沙岭镇玉沙街俪锦城三期（通武线），国强驾驶车牌号为吉Ｇ×××××的小型普通客车，与行人靳玉银发生刮撞后，与周炳停靠在路边的辽Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，致双方车辆损坏，靳玉银受伤。此次事故国强负全部责任；靳玉银无责；周炳无责。事故发生后，靳玉银被120送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肱骨骨折等伤情，靳玉银于2019年12月3日至2019年12月30日，住院治疗27天，期间全部二级护理。以上治疗花费相关治疗费用。一审法院另查明，国强系肇事车辆吉Ｇ×××××小型普通客车的实际驾驶人，车辆系其借用而来，国强自愿承担肇事后的一切诉讼后果，靳玉银亦对此无异议。肇事车辆吉Ｇ×××××小型普通客车未投保交强险及商业三者险。一审法院再查明，2019年12月16日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第210114420190009317号道路交通事故认定书（简易程序），认定国强负全部责任；靳玉银无责；周炳无责。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。靳玉银在此次事故中受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的《道路交通事故认定书》认定国强负事故全责，国强系车辆的使用人，且本人愿意承担相应的侵权责任，故由于肇事车辆未投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，国强应承担相应的赔偿责任。关于靳玉银主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于靳玉银主张的医疗费25545.7元，根据靳玉银提供的住院病案、诊断书、有效医药费收据，靳玉银共计花费医药费25545.7元，上述费用系靳玉银实际发生，国强对数额亦无异议，故一审法院予以支持。关于靳玉银主张的住院伙食补助费2700元，靳玉银实际住院27天，靳玉银的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，靳玉银的计算方法及计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于靳玉银主张的营养费2000元，根据医院医嘱、结合靳玉银伤情、住院天数，一审法院酌情给予200元。关于靳玉银主张的护理费4050元，靳玉银二级护理27天，为其爱人岳玉民护理，但并未提供岳玉民与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据佐证，故护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，经计算应为3898.9元（52707元÷365天×27天=3898.9元）。关于靳玉银主张的误工费22200元，因靳玉银未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据佐证，故误工费亦应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。庭审中，国强对靳玉银的住院天数及医院出具的诊断书无异议，故一审法院结合住院病案、诊断书，认定靳玉银误工费用应为21371.6元（52707元÷365天×148天=21371.6元）。关于靳玉银主张的交通费1000元，交通费系因靳玉银本人及必要陪同人员因就医、转院期间产生的合理费用，鉴于靳玉银伤情及复诊治疗情况，产生的必要交通费一审法院予以支持，酌情为200元。关于靳玉银主张的复印费18.5元，根据靳玉银提供的复印费发票，此费用系靳玉银合理花费，复印费应为18.5元。关于靳玉银主张的手机费用1099元，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书中并未就靳玉银手机做相应记载，靳玉银所举证据亦无法证明其手机在本次交通事故中损坏的事实，故一审法院对靳玉银该项诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、国强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿靳玉银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计53934.7元；二、驳回靳玉银的其他诉讼请求。如果国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.13元，由国强承担。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，关于住院伙食补助费、护理费的问题。靳玉银因交通事故住院27天，均为二级护理。一审法院按每日100元计算住院伙食补助费、按居民服务业标准计算护理费，符合法律规定。上诉人的该项上诉主张没有事实与法律依据，本院对此不予支持。 关于误工费的问题。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。靳玉银在东远再生资源公司工作，一审法院按照居民服务业标准计算误工费，并无不当。上诉人虽主张误工费计算过高，但未提供任何证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586.13元，由国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理任玲 书记员陈娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1496号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任磊，男，1984年11月23日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，系Z公司实际经营人、监事，户籍地浙江省金华市婺城区，住上海市浦东新区；因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。辩护人寇树才，国浩律师（上海）事务所律师。原审被告人黄佩娟，女，1973年5月11日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司金融市场部经理，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任磊、黄佩娟犯职务侵占罪一案，于2019年7月15日作出（2019）沪0115刑初284号刑事判决。原审被告人任磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人任磊及其辩护人李庆春、寇树才到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及延长审理期限，现已审理终结。原审判决认定：2015年5月，Y公司（以下简称Y公司，后变更为Z公司）注册成立。2017年5月，上海XX管理中心（以下简称XX管理中心）注册成立，被告人黄佩娟任股东及法定代表人，被告人任磊系XX管理中心的实际控制人。2016年10月，被告人任磊利用其担任Y公司实际经营人，代表Y公司与X公司（以下简称X公司）进行发行认购XX集团中期票据合作事宜的职务便利，在X公司支付Y公司投资管理费人民币593.6万元（以下币种均为人民币）后，未经Y公司股东同意，私自将其中365.48万元转入其本人银行账户占为己有。2017年1月至8月，被告人任磊利用其担任Y公司实际经营人、监事，代表Y公司与X公司进行发行认购XX集团中期票据合作事宜的职务便利，在X公司支付Y公司投资管理费1,484万元后，未经Y公司股东同意，私自将上述投资管理费用转入其本人银行账户占为己有。后被告人任磊将其中的546.97万元用于购买基金产品，并伙同被告人黄佩娟利用Y公司、XX管理中心以及任磊的多个银行账户，以500万元的资金规模进行多次反复基金购买和赎回操作，谋取利益。为掩饰上述行为，任磊、黄佩娟经预谋，虚构Y公司与XX管理中心的《咨询服务协议》，由XX管理中心为Y公司开具96份增值税普通发票，价税合计共计960万元，后由Y公司入账。期间，任磊通过个人账户向黄某转账210万元。2017年12月至2018年1月，被告人任磊利用其担任Y公司实际经营人和监事，在Y公司与X公司进行私募投资基金投资合作过程中，在易禾云越债券私募证券投资基金支付Y公司分红款2,001.8万元后，未经Y公司股东同意，私自将其中的1,200万元转入其本人银行账户，占为己有。2018年3月27日，被告人任磊、黄佩娟被公安机关抓获。到案后，被告人任磊对上述犯罪事实做了部分供述，被告人黄佩娟如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人黄某、赵某、俞某的证言，工商登记材料，相关五方协议，承诺书，相关收条，调查函、回函、相关合作协议、合同、指令协议、兴业银行汇款回单（往账）、招商银行收款回单，相关债权承销服务协议、相关增值税专用发票，协助查询财产通知书、理财产品信息，交易对账单，认购申请表、资产管理合同、交易明细，开户信息、资金情况表，对账单及关于对账单摘要的说明，客户信息、对账单，相关咨询服务协议、记账凭证、上海增值税普通发票，司法鉴定意见书，全国常住人口查询、案发及抓获经过以及被告人任磊、黄佩娟的相关供述等。原审法院据此认为，被告人任磊、黄佩娟作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人任磊系主犯，被告人黄佩娟系从犯，有坦白情节，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十九条、第六十四条之规定，对被告人任磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币四十万元；被告人黄佩娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；查扣在案的相关钱款依法予以发还，不足部分继续予以追缴或责令退赔。上诉人任磊以其行为不构成犯罪为由提出上诉。任磊认为，Y公司归其所有，涉案钱款属于其合法取得的个人财产。上诉人任磊的辩护人提出，本案中7份定案书证系伪造，涉案钱款均系任磊通过个人承接的业务合法取得，应归属任磊；Y公司系任磊所有并实际控制，故本案系经济纠纷，原判事实不清、证据不足，请求二审法院改判任磊无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人任磊及原审被告人黄佩娟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。在二审审理期间，本院委托司法鉴定机构对相关书证进行鉴定，并开庭质证了司法鉴定意见书。本院认为，上诉人任磊及原审被告人黄佩娟作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：一、关于任磊辩称两份五方协议以及承诺书系其被采取强制措施后，由黄某倒签伪造。虽司法鉴定意见书未鉴定出印章的具体形成时间，但根据相关工商登记资料显示，两份五方协议签署时间和内容与工商登记资料载明的股权变更时间和内容均一致，在内容上五方协议与承诺书也相匹配，应予认定该些证据具有真实性和关联性。二、关于相关入伙协议、合伙企业变更决定书等四份书证中任磊的签名及公司印章的真伪。经鉴定，司法鉴定意见书对上述四份书证中任磊的签名及公司印章的真伪均未作出明确鉴定，故该四份证据不作为本案定罪量刑的证据使用。三、关于涉案款项的归属。任磊确实曾作为实际控制人管理经营Y公司，但在案现有证据中，没有证据能够证实任磊拥有Y公司百分之一百的股权，也没有证据证明任磊系借用或挂靠Y公司名义从事自己的业务，故涉案款项的所有权应归属于Y公司。四、关于任磊辩称将涉案钱款用于公司运营。现有证据中，仅能证明任磊将500余万元用于购买基金产品，其他并无证据能够证明。五、关于本案的定性。任磊在管理Y公司期间，利用其实际负责公司业务的职务便利，将公司的钱款据为己有，在案的各项证据能够相互印证上述事实，足以认定任磊的行为构成职务侵占罪。综上，任磊的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。原审法院综合全案事实与情节，对任磊的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年七月十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6292号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执383号之一申请执行人：张静，女性,1957年12月2日生，汉族，居民身份证号码：422601195712021566，住湖北省丹江口市百小区1栋2单元501。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。本院在执行张静与丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1121号罪犯向辉，男，1988年11月13日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省永顺县人民法院于2017年5月25日作出(2017)湘3127刑初59号刑事判决，以被告人向辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年7月4日交付执行。服刑期至2021年2月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余275分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2283号 原告：蔺子生，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：苟林（曾用名：苟宁），男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚艳霞，四川纪明律师事务所实习律师。 被告：徐海洋（曾用名：徐近之），男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：李仲伯，男，汉族，1962年2月11日出生，住四川省阆中市。 原告蔺子生诉被告苟林、徐海洋、第三人李仲伯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔺子生及其委托诉讼代理人陈大光、被告苟林之委托诉讼代理人彭雪梅、戚艳霞、第三人李仲伯到庭参加诉讼。被告徐海洋委托本案第三人李仲伯作为其诉讼代理人，因第三人李仲伯不符合作为被告徐海洋委托诉讼代理人的资格条件，本院当庭不予批准第三人李仲伯作为被告徐海洋的委托诉讼代理人，被告徐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂子培向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人支付支付原告劳务费55510元；2、判令诉讼费由被告、第三人承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告、第三人支付支付原告劳务费35510元。事实和理由：2018年10月，被告及第三人承建了位于四川省阆中市“扶清”水库维修加固工程施工。经结算被告欠原告人工工资120510元未支付，被告向原告书写欠条一张，后经多次催收，被告先后支付原告劳务费65000元，下欠55510元。 被告苟林辩称，一、工程款支付主体为苟林，无异议；二、原告诉请的欠款金额不属实，苟林将扶清水库加固工程分包给蔺子生，工程期限为2018年5月至2019年4月，工程完工后，双方在2019年6月11日对工程进行结算，工程总价款为165,000元，2019年2月3日，被告苟林通过银行转账转给蔺子生儿子蔺旭50,000元，出具了欠条一张，欠款金额为115,000元，该笔欠款于2019年7月1日微信转账给蔺子生20,000元，2019年8月8日微信转账10,000元，2019年8月9日微信转账10,000元，2019年8月10日微信转账10,000元，2019年10月7日现金支付10,000元，2020年春节期间通过银行转账支付蔺子生25,000元，春节期间被告苟林代原告支付农民工赵文科工资3,000元，共计支付138,000元。总计欠款金额165,000元，现下欠27,000元，扣减税费9%，最后我方认可金额为12,150元；三，至今被告未给原告支付工程款的原因是原告未给被告开具工程款的发票。 被告徐海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未当庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人李仲伯在庭审中未作陈述。 经本院开庭审理，原告蔺子生、被告苟林、第三人李仲伯对以下事实无争议：被告苟林于2019年6月11日向原告金额为115,000元的欠条，后被告苟林通过微信转账、银行转账等方式支付原告蔺子生85,000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告蔺子生是否认可被告苟林于2020年春节期间代其支付农民工赵文科工资3,000元。二、被告苟林是否认可2019年8月10日的经手人徐海洋，证明人李仲伯出具的金额为5,510元的栏杆费用单据，被告苟林是否同意该费用纳入本案一并处理。三、本案劳务费的相关税费由谁负担。 对于第一项争议焦点，因原告蔺子生不予认可，同时被告苟林亦未提交证据证明其陈述，对该项事实，本院不予确认。 对于第二项争议焦点，因该款项与本案不属于同一法律关系，且被告苟林不同意纳入本案一并处理，故该款项在本案中不作处理，当事人可另案主张权利。 对于第三项争议焦点，被告苟林未向本院提交证据证明双方明确约定税费应由原告蔺子生负担，对被告苟林的该项辩解意见，本院不予采纳。但负有纳税义务的主体应该遵守相关税收法律法规的规定，并接受税务机关的监督和管理，因此被告苟林要求原告蔺子生开具发票应按照双方约定或参照行业习惯通过相关职能部门解决，不属于本案审理的范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟林在本判决生效之日起十日内支付原告蔺子生劳务费30,000元； 二、驳回原告蔺子生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，原告蔺子生负担200元，被告苟林负担394元（应由被告苟林负担的394元，原告蔺子生已预交，由被告苟林直接交付给原告蔺子生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14484号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘涛，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77335号民事判决书。被执行人刘涛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计105,126.64元及相应利息。判决生效后，被执行人刘涛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘涛名下有车牌号为鄂ATXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1383号之一 申请执行人：黄锦源，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：熊卓，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人黄锦源与被执行人熊卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄锦源向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人熊卓返还申请执行人黄锦源货款15589元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊卓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人熊卓罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄锦源。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 金旭璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初901号 原告：曾明华，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）:江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：孙传辉（曾用名曾庆富），男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孙志华（系孙传辉哥哥），1975年7月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告曾明华与被告孙传辉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明华及其委托诉讼代理人江文德、被告孙传辉的委托诉讼代理人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告赡养费1000元；2.判令被告支付原告住院期间产生的住院费及护理费，以及原告平时的医疗费用。事实及理由：因被告出生时，国家计划生育政策很严，在其父母已生育四个子女，无法缴纳五胎超生罚款的情况下，将被告抱养给原告。原告含辛茹苦将被告抚养成人后，被告的父母又于1999年将被告强行带走，并于2018年将其户籍迁出。原告为抚养被告患上了腰椎盘突出、股骨头坏死、内风湿关节炎等多种疾病，需要长期住院治疗。为保护老年人的合法权益，原告为此提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告孙传辉辩称，原告与被告父亲是表亲关系，被告父母只是将被告托付给原告带养，而且每月都向原告支付了生活费用；被告在原告家生活期间，原告并没有尽到抚养责任，致使原告很小就辍学，16岁就外出打工，并将打工所挣的钱交予原告；在原告身体不好、生活出现困难的情况下，被告每月向其支付了350元生活费用；因公安机关清理户籍时发现被告系双重户籍，才将被告在原告家的户籍注销，并不是父母强行带走被告。综上，原、被告之间并不存在抱养关系，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告身份信息、重龙镇龙马村村民委员会证明中关于原、被告之间存在抱养关系及被告户籍已迁出的事实部分的证明效力予以确认；重龙镇龙马村七组村民的证明、资中县苏家湾连锁二店的证明不具合法性、五名群众的身份证复印件不具关联性，对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告父亲系表亲关系，被告出生于1979年1月，系家中老五，原告与妻子李先素结婚多年未生育子女。在上世纪80年代，计划生育政策管控较严，为了规避当时的计划生育政策处罚，被告父母将刚出生几个月的被告托付给原告夫妻领养。原告为被告取名曾庆富，并以长子的身份为其办理了户籍登记。此后，被告跟随原告夫妻共同生活，1988年8月25日，原告夫妻生育次子曾庆元。被告年满16周岁后，到其哥孙志华在外开办的制衣厂务工。在原告年岁较大，体弱多病时，被告出资将原告现居住房屋翻新、添置了必备的家具，并根据当时的物价及原告的收入状况，每月向原告支付了金额不等的赡养费用，近几年每月向原告支付赡养费350元。现原告每月有农保和低保收入共计300元。诉讼中，原告明确表示因其亲生子曾庆元已离家多年未归，且户籍已迁出或被公安机关注销，故不要求曾庆元给付赡养费。 另查明，因被告系双重户籍，故在原告家的户籍于2018年9月被公安机关注销。 本院认为，被告父母将被告交与原告抚养后，原告为被告取名、办理户籍登记，原告所在村民委员会及当地村民均知晓被告系原告养子的事实。原、被告之间虽未办理收养登记，因该收养关系发生在《中华人民共和国收养法》颁布以前，故原、被告之间形成事实收养关系。尊重长辈、孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。本案中，原告曾明华年事已高、且已无劳动能力，作为养子的被告与其亲生儿子曾庆元均应对其尽赡养义务。被告在原告年岁较大后，出资为其翻新房屋、置办家具、并根据不同时期的生活标准每月向原告支付金额不等的赡养费用，已在一定程度上尽到了赡养责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”之规定，结合当地的实际生活水平以及原告身体状况、生育子女情况、自身现有收入状况，参照四川省统计数据，酌定由被告每月向原告支付赡养费500元。原告放弃其亲生子曾庆元给付赡养费用系其对自身权利的处置，但不能将其放弃之权利所对应的义务转移至被告身上。关于原告要求被告支付医疗费、护理费的诉讼请求，因其提供的就医费用证明不具合法性，故对其要求被告支付住院及医疗费用的诉讼请求，在本案中不予支持；待上述费用实际产生并品迭新型农村医疗报销后的不足部分，再由被告分担，据时原告可另行主张权利。被告辩称系父母将其托付给原告带养，不存在抱养关系的意见与客观事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙传辉自2020年7月起每月支付原告曾明华赡养费500元（该款在当月的10日前支付）； 二、驳回原告曾明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙传辉负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3587号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张旭，男，1966年10月09日出生,汉族，北京市东城区五四大街13号。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162128.53元及相应利息、罚息、复利。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人名下位于庆阳市西峰区南大街137号7幢3单元303的房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2211号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪昌坤，系职工。 委托诉讼代理人：陈剑峰，系职工。 被告：陈雪华，女，1965年1月30日出生，汉族，住天台县。 被告：周宏球，男，1965年10月28日出生，汉族，住天台县。 二被告共同委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈雪华、周宏球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人洪昌坤、陈剑峰，被告陈雪华、周宏球的共同委托诉讼代理人许眯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪华、周宏球在继承周梦强遗产范围内承担归还原告借款本金57211.41元并支付利息（利息按《最高额个人担保借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年6月18日利息为9207.68元，合计本息66419.09元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与周梦强签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：33020120160134210），合同约定：原告向周梦强提供最高额自助可循环方式贷款，贷款额度为240000元；额度有效期为2016年8月29日起至2018年8月29日止；单笔最长期限12个月；借款用途为房屋装修；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。周梦强于2017年7月15日向原告自助借款240000元，期限为2017年7月15日至2018年7月14日。借款后，周梦强未按约定还本付息，构成违约，截至2020年6月18日，尚欠本金57211.41元，利息9207.68元。经了解周梦强己死亡，本案二被告陈雪华、周宏球系周梦强的母亲和父亲。 被告陈雪华、周宏球共同辩称，1、原告诉讼主体混淆不清，诉状中多次出现“被告周梦强”，但周梦强已于2018年2月3日亡故。2、二被告为周梦强向原告已经支付的款项超过了其遗产范围。周梦强生前仅有二万余元的银行存款，其他别无财产。二被告不知周梦强生前在原告处除了本案24万元借款之外还有信用卡债务。二被告已经筹集247800元打入周梦强在原告处的贷款账户，打入后原告将该款项一部分扣款归还信用卡债务（信用卡逾期部分系多扣），导致本笔借款未足额归还。现二被告为周梦强归还的款项已经超过其遗产范围。因此，原告无权要求二被告承担还款义务。3、周梦强于2018年2月3日死亡，根据合同相对性，履行主体已经不存在，故利息应当计算至2018年2月3日。4、原告诉称要求二被告在继承周梦强遗产范围内承担还款责任，但未明确遗产范围，诉讼请求不明确。 为证明诉称的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：个人信贷业务申请表、贷款额度签约通知单、最高额担保借款合同、注销户口证明、公安户口查询证明、业务凭证各一份。对原告提交的上述证据，被告陈雪华、周宏球共同质证认为：1、对个人信贷业务申请表、贷款额度签约通知单、最高额担保借款合同、注销户口证明、公安户口查询证明无异议；2、对业务凭证中的本金无异议，但对罚息及复利的金额有异议，周梦强于2018年2月3日死亡，故罚息及复利应当计算至2018年2月3日。为证明辩称的事实，被告陈雪华、周宏球向本院提交了注销户口证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份。对二被告提交的上述证据，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行无异议。对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为上述证据均客观、真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，周梦强已于2018年2月3日死亡，本案二被告为周梦强的遗产第一顺序继承人。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与周梦强签订的《最高额担保借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现原告已依约履行发放贷款义务。周梦强本应按约归还借款本息，但其因故于2018年2月3日死亡。被告周宏球、陈雪华系周梦强父母，作为其第一顺位继承人应当在继承其遗产范围内清偿其债务。至于二被告抗辩称周梦强于2018年2月3日死亡，合同履行主体已经不存在，因此利息应当计算至2018年2月3日，之后的不应主张。本院认为，本案涉案合同为财产性质的合同，债务人死亡并不当然导致合同解除或债务消灭，该债务应当在债务人死亡时由其继承人在所继承的遗产范围内予以清偿。因两被告系借款人周梦强遗产的第一顺序继承人，故本案合同履行主体已由借款人周梦强变更为遗产继承人即本案二被告，故对二被告前述抗辩主张，本院不予支持。至于二被告抗辩已经替周梦强向原告归还247800元，已经超过了其能够继承周梦强遗产的范围，因此原告无权要求二被告承担还款义务。本院认为，即使周梦强已无遗产可继承，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”同时，二被告也未放弃对周梦强遗产的继承，也未提供周梦强遗产清单等无其他遗产的有效证据。综上，原告中国农业银行股份有限公司要求二被告在继承周梦强遗产范围内归还原告借款本金57211.41元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 限被告陈雪华、周宏球在本判决生效之日起十日内，在继承周梦强遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款57211.41元及利息（其中2020年6月18日前的利息为9207.68元，之后的利息按照合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈雪华、周宏球在继承周梦强遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈开升
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4925号原告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地为河南省南阳市信臣路奥博物流中心，统一社会信用代码91411303694880064E。法定代表人：李让虎，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：张长建，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省南召县。原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司与被告张长建挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市大顺汽车运输服务有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月二十三日书记员  何其琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14362号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李美丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李美丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57867号民事判决书。被执行人李美丽应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计601,848.80元及相应利息。判决生效后，被执行人李美丽未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李美丽名下有车牌号为粤S1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李美丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初764号原告：张继军，男，1972年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡太平，男，1963年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张继军与被告胡太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张继军撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二〇年七月九日书记员  王 帅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执422号申请执行人：申齐，男，1970年7月10日出生，仡佬族，居民，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县丰乐镇官坝村官坝组。委托诉讼代理人：王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道林业局小区B栋17-1号。被执行人:覃娟，女1977年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道林业局小区B栋17-1号。本院受理的申请执行人申齐与被执行人田冲、覃娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1928号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人田冲、覃娟于本判决生效后60日内连带向申请人申齐清偿借款本金29万元；二、由被执行人田冲、覃娟于本判决生效后60日内从2017年7月6日起以29万元为基数按照年利率6%之标准向申请人申齐连带支付资金占用利息至29万元借款本金清偿完毕之日止；三、案件受理费3159元，由被执行人田冲、覃娟共同负担。被执行人田冲、覃娟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申齐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲、覃娟送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲、覃娟仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲、覃娟限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲、覃娟银行存款合计不足200元，有房屋产权登记信息，位于贵州省铜仁市德江县玉水街道（青龙红旗路）丽园小区1号楼1单元7层1号房屋（产权证号：01008685）已被贵阳市观山湖区人民法院处置（以物抵债），无工商注册登记，覃娟名下有车辆登记信息，已抵押在上海明云融资租赁有限公司，现被执行人田冲的工资已被本院冻结，等扣划后按标的额进行分配，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申齐同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年七月二十九日书记员 覃永林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执399号之一 申请执行人：申春光,男，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：汪勇，男，1979年08月05日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在执行申请执行人申春光被执行人汪勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1006号民事调解书，于2020年04月27日向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人汪勇给付申请执行人申春光违约金人民币10000元，承担案件受理费1500元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人汪勇的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年5月14日本院依法将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人申春光被执行人汪勇借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11550元（含违约金、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 双
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2715号申请执行人：缪鸿梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人缪鸿梅与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1637号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2457号 原告：胡艳翠,女,1990年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长才，村民组组长。 原告胡艳翠与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告胡艳翠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡艳翠申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳翠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡艳翠负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5800号原告王五庄，男，汉族，1970年2月4日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。本院在审理原告王五庄与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王五庄于2020年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 姜尚昆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1231号原告：应珠凤，女，1947年10月26日出生，汉族，住仙居县。原告：吴贤明，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：吴斌峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。三原告共同委托代理人：吴静，女，1966年8月19日出生，汉族，住仙居县。原告：吴静，女，1966年8月19日出生，汉族，住仙居县。被告：张江峰，男，1956年8月16日出生，汉族，住仙居县。原告应珠凤、吴贤明、吴斌峰、吴静与被告张江峰为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。四原告诉讼请求为：一、判令被告立即归还四原告借款本金人民币26130元及利息，利息均按月利率1%计算至付清之日止（其中本金7000元从农历2001年1月1日起算，本金6000元从2001年2月10日起算，本金5000元从2001年2月22日起算，本金3130元从2001年3月26日起算，本金5000元从2001年5月9日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告应珠凤以及原告吴贤明、吴斌峰的委托代理人吴静均到庭参加诉讼，被告张江峰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告应珠凤与吴岩连（2007年去世）原系夫妻关系，育有两子一女即原告吴贤明、吴斌峰、吴静。2001年上半年，被告张江峰分五次共向吴岩连借款26130元，其中于农历2001年1月1日（阳历2001年1月24日）借款7000元，于2001年2月10日借款6000元，于2001年2月22日借款5000元，于2001年3月26日借款3130元，于2001年5月9日借款5000元，均约定借款月利率为1.2%。被告就上述借款分别向吴岩连出具借条。后被告未还款付息，现四原告具状起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张江峰于本判决生效之日起十五日内返还原告应珠凤、吴贤明、吴斌峰、吴静借款人民币26130元及利息（其中借款7000元自2001年1月24日起，借款6000元自2001年2月10日起，借款5000元自2001年2月22日起，借款3130元自2001年3月26日起，借款5000元自2001年5月9日起，均按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告张江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  项 翼人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  俞小女二〇二〇年七月二十三日代书 记员  夏静霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4695号郑国平、张盛娜、陈红素：关于申请执行人杨诚与被执行人郑国平、张盛娜、陈红素民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15105号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执4695号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执408号 被执行人：赵宾，男，1983年8月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人赵宾开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人赵宾犯开设赌场罪，处罚金5000元，并追缴违法所得30000元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宾的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月31日依法扣划了被执行人赵宾的银行存款人民币1479元。 2、被执行人赵宾名下无车辆登记信息。 3、被执行人赵宾名下无不动产登记信息。 4、被执行人赵宾名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人赵宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位1479元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人无，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异70号申请人：邢军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号。负责人：索文明。委托诉讼代理人：王向阳，该行客户经理。被执行人：刘鹏举，男，1987年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：于涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李燕军，男，1982年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏玉良，男，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人邢军向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市飞龙公证处（以下简称飞龙公证处）（2013）安飞证经字第1058号具有强制执行效力的债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢军称，一、请求依法裁定不予执行飞龙公证处（2013）安飞证经字第1058号《具有强制执行效力的债权文书》；二、依法解封、解冻异议人邢军名下的房产和银行账户，删除不良征信记录。事实与理由：1、本案公证债权文书的内容与事实不符，公证债权文书中保证人李燕军、苏玉良的身份证号分别是：123456789101112131、123145678979879879，可见公证债权文书明显与事实不符；公证债权文书显示的保证人分别是：于涛、邢军、李燕军、苏玉良、李自民、高志强六人，而保证合同签署的保证人分别是：于涛、邢军、李燕军、苏玉良四人；邢军从未签署过涉案《保证合同》；《保证合同》上印鉴也非邢军刻制、掌控；邢军未申请过公证。因此，应当依法裁定不予执行该公证债权文书；2、查封冻结异议人的房产银行账户应予解封解冻。《最高额保证合同》没有赋予强制执行效力，不应受理强制执行。本案所涉《最高额保证合同》因该合同当事人没有向公证处申请公证，不具有强制执行公证的效力。公证债权文书有错误不应执行。综上，异议人认为应当对本案裁定不予执行，并依法解除异议人名下房产和账户的查封、冻结。申请执行人安阳农商银行北关支行称，公证债权文书中当事人身份信息问题，系公证处录入错误，经公证处更改后，已提交法院。借款合同和保证合同内容真实有效，公证处公证程序符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，2013年10月29日，保证担保人邢军向安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）签订《最高额保证担保承诺书》，自愿为借款人刘鹏举向三官庙信用社借款20万元提供连带责任保证。2013年12月4日，借款人刘鹏举与贷款人三官庙信用社签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款用途为购酒，还款来源为经营收入，借款期限为36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日。同日，保证人于涛、邢军、李燕军、苏玉良与债权人三官庙信用社签订《最高额保证合同》，合同约定担保主债权、保证范围、保证方式等，飞龙公证处作出（2013）安飞证经字第1058号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》强制执行效力。因借款人刘鹏举未按约定还款，经贷款人申请，飞龙公证处于2016年12月14日作出（2016）安飞证执字第196号执行证书，2017年10月27日，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称农商银行北关支行）依据债权文书公证书和执行证书向本院申请强制执行。作为执行依据的《具有强制执行效力的债权文书公证书》中保证人李燕军和苏玉良的身份证号码分别为：123456789101112131、123145678979879879，该身份证号码与实际情况不符，且不符合身份证号码的编排规则，经公证处更改后，申请执行人农商银行北关支行向本院提交更正后的债权文书公证书。执行过程中，本院查封邢军（共有人范燕丽）名下位于安阳市××路××花园××小区××楼××单元××西户房产并冻结邢军名下银行账户。邢军向本院提出执行异议申请。另查明，本院于2020年6月17日调阅（2013）安飞证经字第1058号具有强制执行效力的债权文书公证书原始卷宗，该卷宗内公证债权文书为更改后的公证债权文书，送达日期为2013年12月4日。再查明，安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社于2017年3月14日变更为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。本院认为,《公证程序规则》第六十三条规定，公证机构进行复查，应当对申请人提出的公证书的错误及其理由进行审查、核实，区别不同情况，按照以下规定予以处理：（四）公证书的部分内容违法或者与事实不符的，可以出具补正公证书，撤销对违法或者与事实不符部分的证明内容；也可以收回公证书，对违法或者与事实不符的部分进行删除、更正后，重新发给当事人。本案中，更正后的《具有强制执行效力的债权文书公证书》并未送达当事人，不符合上述规定。因此，申请人邢军主张公证债权文书有错误不应执行的请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第1058号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年七月三十一日书记员  张 力
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1110号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码：91370500672227515H。负责人：谢强，行长。被执行人：张丛，女，1967年2月13日生，汉族，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张丛、张希良、刘瑞锋、隋振利、徐东升金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1445号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丛在东营银行股份有限公司燕山路支行账户中存款987.5元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3123号 申请执行人：叶胜云，女，生于1976年9月20日汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：刘芳梅，女，生于1985年11月12日汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2842号民事调解书，受理叶胜云申请执行刘芳梅民间借贷纠纷一案。现查明，位于毕节市七星关区中鼎华城7幢1单元9层3号的房产【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号，面积：122.5平方米】登记于被执行人刘芳梅、及案外人邵亮名下。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘芳梅、及案外人邵亮名下的位于毕节市七星关区中鼎华城7幢1单元9层3号的房产【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号，面积：122.5平方米】； 二、限被执行人刘芳梅十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初483号原告：刘永亮，男，汉族，1981年2月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：赵廷冬，男，汉族,1968年3月15日出生，住新乡市。原告刘永亮诉被告赵廷冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告赵廷冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款78000元及利息，利息以78000元为基数，从2019年11月28日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求第一项中利率的计算方式变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年10月21日，原告为被告送燃料油107.96吨，每吨2700元，共计291492元，被告已支付213492元，下欠78000元。对此欠款，原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵廷冬未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月左右，刘永亮向赵廷冬供燃料油，货款未结清。赵廷冬于2017年10月21日向刘永亮出具欠条一份，载明：今欠到刘永亮货款柒万捌仟元整（78000元）。后经催要，赵廷冬未偿还，刘永亮诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘永亮称被告赵廷冬欠其78000元未偿还，提供了赵廷冬出具的欠条及手机微信聊天记录为证，对此被告赵廷冬未到庭答辩质证，应视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院对刘永亮要求赵廷冬偿还欠款78000元的诉讼请求予以支持。刘永亮还要求赵廷冬支付利息，应从起诉之日即2020年1月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵廷冬于本判决生效之日起十日内偿还刘永亮货款78000元并支付利息（以78000元为基数，自2020年1月21日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，由赵廷冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年七月六日书记员  李 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9498号 原告：孙丹。 被告：杭州锴杰加油站有限公司。 法定代表人：汪爱仙，执行董事兼总经理。 原告孙丹与被告杭州锴杰加油站有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告孙丹以被告已支付款项1800元，双方案涉纠纷一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙丹自愿申请撤回对被告杭州锴杰加油站有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丹负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琪琪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执471号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市。 负责人：李永富，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李福德，系云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨晓英，女，1990年3月30日生，彝族，住新平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告杨晓英保证保险合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0427民初210号民事判决书确定：一、由被告杨晓英于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币44026.12元及违约金（违约金以代偿款项为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告杨晓英于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费人民币4794.67元。案件受理费1174元，减半交纳587元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担66元，被告杨晓英负担521元。法律文书生效后，因被执行人杨晓英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨晓英下落不明，本院依法于2020年5月19日向被执行人杨晓英公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓英至今未履行义务。经查询被执行人杨晓英的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人杨晓英与他人共有位于新平县房屋（合同登记号XXX），该房屋已抵押其他债权人，无其他财产登记信息。经到被执行人杨晓英居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人杨晓英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨晓英下落不明，房屋暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4703号原告：付素玲，女1960年6月20日生，住河南省中牟县。被告：汪能鑫，女，1972年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告付素玲与被告汪能鑫民间借贷纠纷一案中，原告付素玲应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十日书记员  马静爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1954号申请执行人：陈滨航，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人：上海络策网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JEFFQUANLIN，董事长。申请执行人陈滨航与被执行人上海络策网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3525号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年8月1日至同年12月31日的工资130,000元；案件执行费1850元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2090号原告：仇立柱，男，1967年8月5日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：周军，男，1980年4月22日生，汉族，住襄阳东津新区。原告仇立柱与被告周军劳务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇立柱到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇立柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周军及时支付所欠装修款12000元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按照年利率6%的标准支付资金占用利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周军于2018年5月请原告为其分得的三套还建房室内进行装修，双方口头约定包工包料，工价共计21000元。原告施工完毕验收后，被告向原告支付了9000元，下欠12000元于2019年5月21日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要无果。故诉至法院，望判如所请。被告周军未作答辩。本院根据原告仇立柱提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告仇立柱与被告周军均从事装修工作。2018年上半年，被告周军将其承包的数套还建房装修工程中室内粉刷工作交由原告仇立柱完成，原告仇立柱于2018年5月进场施工，约三个月后原告仇立柱完成了三套房屋的粉刷工作。经原、被告对账确认被告周军应付给原告仇立柱材料及人工费共计21000元，后被告周军向原告仇立柱支付了9000元，下欠12000元于2019年5月21日向原告仇立柱出具欠条一张，欠条载明：“今欠仇立柱工钱壹万贰仟元整（￥12000.00）。欠款人：周军2019、5、21”。后原告仇立柱多次催被告周军付款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周军将其承包的装修工程中的部分工作项目交由原告仇立柱完成，双方之间形成了劳务关系，原告仇立柱按被告周军的要求完成工作任务后，被告周军应当向原告仇立柱支付劳务费。原、被告就劳务费用的金额进行了结算，且被告周军向原告仇立柱出具了欠条，本院对欠条所载欠款金额12000元予以确认，原告仇立柱主张被告周军及时支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告仇立柱还主张被告周军向其支付自起诉之日起至还清时止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起三日内向原告仇立柱支付劳务费12000元，并向原告仇立柱支付该款自2020年5月20日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年七月三日书记员  李文君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初508号原告：程金家，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：乐正彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告程金家诉被告乐正彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月2日，原告程金家经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程金家撤诉处理。案件受理费减半收取为82元，由原告程金家负担（已缴纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年七月二日法官助理李玉荣书记员吴永娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保67号申请人：西峡县华耀矿产品经销有限公司。住所地：西峡县紫金街道伏牛西路526-1号。统一社会信用代码：91411323MA45H9QJ7N。法定代表人：胡勇，执行董事长。被申请人：湖北新居乐建材有限公司。住所地：钟祥市双河镇双河社区居委会。统一社会信用代码：91420881MA48ET9UXU。法定代表人：刘桂芝，执行董事。申请人西峡县华耀矿产品经销有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北新居乐建材有限公司银行存款400000元或查封相应价值财产。申请人以史红旗所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县华耀矿产品经销有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新居乐建材有限公司银行存款400000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的史红旗所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月一日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2905号原告：商丘市豫民货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口运输六公司院内东楼一楼。统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：李先举，职务：经理。委托诉讼代理人：李先文，职务：公司员工。被告：达瓦次仁，男，1988年3月5日出生，藏族，住西藏江孜县。本院在审理原告商丘市豫民货运有限公司与被告达瓦次仁合同纠纷一案中，原告商丘市豫民货运有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市豫民货运有限公司以被告住址不详为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市豫民货运有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫民货运有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年七月六日书记员  詹 强
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初31号公诉机关远安县人民检察院。被告单位湖北宏振机电科技有限公司，统一社会信用代码91420500744627586R，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路38号B座三单元5楼,法定代表人郭银松。诉讼代表人向静，女，汉族，生于1974年6月16日，系湖北宏振机电科技有限公司办公室主任。辩护人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。被告人郭银松，男，生于1968年7月20日，汉族，大学文化，系湖北宏振机电科技有限公司法定代表人。出生地湖北省武汉市新洲区，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯单位行贿罪于2019年11月10日由远安县监察委员会决定留置，于2020年1月20日由远安县人民检察院决定被刑事拘留，次日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人唐勇，湖北普济律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告单位湖北宏振机电科技有限公司、被告人郭银松犯单位行贿罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告单位湖北宏振机电科技有限公司的诉讼代表人向静、被告人郭银松及被告单位辩护人薛元洪、被告人郭银松的辩护人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2013年至2017年,被告人郭银松为保持、拓展被告单位湖北宏振机电科技有限公司（以下简称“宏振公司”）与湖北宜化集团有限责任公司(以下简称“宜化集团公司”)相关业务，多次给予宜化集团公司分管设备采购的原副总经理冯某（另案处理）人民币共计160万元。2013年4月至2018年3月，在冯某的帮助下，宏振公司与宜化集团公司下属子公司内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司签订相关设备《买卖合同》28份，累计获利308.07万元。公诉机关就起指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为：对被告单位宏振公司应当以单位行贿罪追究其刑事责任;被告人郭银松作为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关同时指出：一、被告单位宏振公司及被告人郭银松能如实供述涉案事实，具有坦白情节且认罪认罚，可从宽处理；二、被告单位退缴全部违法所得，对被告单位及被告人可以酌情从轻处罚。建议以单位行贿罪判处被告单位宏振公司罚金三十万元；判处被告人郭银松有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金十万元。对涉案违法所得308.07万元应予没收。被告单位及被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成单位行贿罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人薛元洪对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告单位具有坦白情节且认罪认罚，可酌情从轻处罚；二、被告单位已经退缴全部违法获利，请求对被告单位从轻处罚。辩护人唐勇对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人有坦白、退赃等情节，可以从轻处罚；二、被告人犯罪行为的社会危害性不大；三、被告人郭银松符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。经审理查明:2013年至2017年,被告人郭银松为保持、拓展被告单位宏振公司与宜化集团公司相关业务，多次给予公司分管设备采购的原副总经理冯某（另案处理）人民币共计160万元。2013年4月至2018年3月，在冯某的帮助下，宏振公司与宜化集团公司下属子公司内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司签订相关设备《买卖合同》28份，累计获利308.07万元。具体事实如下：1.2013年冯某以买房缺钱为由，向被告人郭银松提出“借款”的要求,郭银松遂从被告单位宏振公司筹集资金100万元转账至冯某指定的银行账户。为获取冯某在业务上的支持，郭银松在转款后未要求冯某出具借款手续，亦未向冯某催要还款。冯某收到此款后，既无还款的意思表示，也未还款，而是将该款视为“好处费”予以收受。后冯某在设备采购审批等过程中为宏振公司提供帮助，致使宏振公司与宜化集团公司下属子公司签订了相关设备买卖合同。2.2015年至2017年，被告人郭银松为了被告单位宏振公司在宜化集团公司合成氨改造升级项目中获取业务，分七次给予冯某现金共计60万元，冯某予以收受。在此期间，冯某将宜化集团公司合成氨改造升级计划、设备品牌考察结果等相关信息透露给郭银松，帮助宏振公司在参与宜化集团公司设备招标中获得竞争优势。在冯某的帮助下，宏振公司中标了宜化集团公司合成氨改造升级项目中的煤浆泵和贫液泵等业务。同时查明：一、被告人郭银松到案后如实供述了涉案事实。二、远安县监察委员会已依法对被告单位宏振公司涉案“违法所得”予以扣押。三、被告单位和被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；四、被告单位已预交罚金三十万元，被告人已预交罚金十万元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.宏振公司企业法人营业执照、《买卖合同》等书证；2.证人冯某、刘某、黄某等人的证言及办案人员出具的“到案经过”；湖北华审会计师事务有限公司出具的司法会计鉴定意见书；4.被告人郭银松的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告单位湖北宏振机电科技有限公司为谋取不正当利益而给予他人财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人郭某为该单位直接负责的主管人员和直接负责人员，对被告单位和被告人郭银松均应依法追究其刑事责任。被告单位和被告人具有“坦白”情节且认罪认罚，可依法对其从宽处罚。对公诉机关关于对被告单位和被告人从轻处理的情节和意见，本院予以采纳。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位湖北宏振机电科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。二、被告人郭银松犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（被告人郭银松的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得308.07万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  枚小玉二〇二〇年七月八日法官助理苏文章书记员邵荣婷
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审60号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人王杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行王杰行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王杰作出编号为4101841006251973号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑刘102省道25公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对王杰处以罚款50元。王杰经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王杰的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006251973号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执842号崔有芳：你与王举宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）豫0721民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王举宽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002666特此通知二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2501号原告信阳市荣业物业管理有限公司。统一社会信用代码:91411500769450668E。法定代表人：周勇。住所地：信阳市浉河区。委托代理人苏海涛，信阳市荣业物业管理有限公司员工，一般代理。被告信阳市浉河区汉盛明清推拿店。法定代表人：刘芳。住所地：信阳市浉河区北京南路金杯小区59号楼25-27号门面。本院在审理原告信阳市荣业物业管理有限公司诉被告信阳市浉河区汉盛明清推拿店物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市荣业物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提交对被告信阳市浉河区汉盛明清推拿店的撤诉申请。本院认为，原告信阳市荣业物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳市荣业物业管理有限公司撤回对被告信阳市浉河区汉盛明清推拿店的起诉。本案案件受理费129元，减半收取65元，由原告信阳市荣业物业管理有限公司负担。审判员  常咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  周昌毅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执468号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人徐朱兰，女，1959年3月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林杨柳，女，1976年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人徐朱兰、林杨柳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1618号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人徐朱兰、林杨柳归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及相应利息（结算至2018年4月28日止，结欠利息25024.18元，自2018年4月29日起按月利率14.7‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元及执行申请费834.61元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐朱兰、林杨柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐朱兰、林杨柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朱兰、林杨柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林杨柳名下个人住房公积金账户,本院已依法冻结，因未达到扣划条件本院未进行扣划（冻结有效期至2021年4月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人林杨柳名下浙Ｃ×××××新大洲-本田牌摩托车，本院已依法查封，但未实际控制（查封有效期至2022年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人徐朱兰名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年4月6日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月7日，本院限制两被执行人出境。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人徐朱兰、林杨柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐朱兰、林杨柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朱兰、林杨柳做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐朱兰、林杨柳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1122号王戈：王戈罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执88-3号申请执行人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，地址：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉，任公司董事长。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街人民道241号，统一社会信用代码：914201167641095245。法定代表人：李全桥，任公司总经理。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初254号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月三十一日书记员  许琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2668号 申请执行人张志斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人张明权，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张志斌与被执行人张明权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张明权支付申请执行人张志斌货款27000元、逾期付款损失2059元（计算至2019年6月6日，此后至货款付清之日止的损失按未付金额按年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元。 执行立案后，本院向被执行人张明权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张明权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明权拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张明权作出罚款决定。同时已对被执行人张明权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张鹏飞