wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初3661号 原告：宋影林，男，1981年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京臻致体育文化发展有限公司，住所地在南京市江宁区高新园芝兰路18号。 法定代表人：胡淼，总经理。 原告宋影林与被告南京臻致体育文化发展有限公司（以下简称臻致公司）承揽合同纠纷一案,本院2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋影林到庭参加诉讼。被告臻致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋影林向本院提出诉讼请求：判令被告臻致公司付清设计制作费余款22100元。事实及理由：2019年8月17日，原告经与被告公司负责人张贝、王臻、严娟三人共同确认，由原告为被告经营的位于浦口区锦上园的“臻致教育.知识公园”教育培训中心设计制作两个门头和一个企业背景墙，后于2019年8月31日完工，总计价款42100元，双方微信约定制作之前付一半，余款完工后一周内付清。被告已付定金20000元，剩余22100元未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告臻致公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告宋影林从事广告设计制作职业。王臻、张贝、严娟均系被告臻致公司的股东。原告经人介绍与王臻相识。2019年8月17日原告与王臻、张贝、严娟通过微信约定：由原告为被告经营的位于浦口区锦上园“臻致教育.知识公园”教育培训中心制作门头，双方约定制作费42100元，由被告先付原告一半费用，余款完工后一周内付清。被告于2019年8月20日通过转账方式向原告支付20000元。原告于2019年9月10日完成两个门头的制作。后原告按约定向被告索要剩余制作费用，被告一直拖延支付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋影林与被告臻致公司之间的承揽关系合法有效，原告为被告完成了约定的制作门头工作，被告应当按约向原告支付报酬。原告主张被告已支付20000元，尚欠22100元，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付剩余设计制作费22100元于法有据，本院对此予以支持。被告臻致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京臻致体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋影林人民币22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元减半收取176元，由被告南京臻致体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费352元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 颖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4602号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雪建，男，1978年12月27日出生，住温岭市。 被执行人陈雪建盗窃罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9125号原告：河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部。法定代表人：刘振强，总经理。委托代理人：张东，该公司员工。委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：李香月，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正商尚滨置业有限公司与被告李香月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南正商尚滨置业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚滨置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告河南正商尚滨置业有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 笛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王菊娃，女，1971年8月28日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97704号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王菊娃支付欠款本金人民币121187.95元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王菊娃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王菊娃于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王菊娃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王菊娃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王菊娃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王菊娃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王菊娃继续履行债务的权利，被执行人王菊娃仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王菊娃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2303号原告：杭州诚日数码网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路93号1号楼402、404室。法定代表人：王羿。委托诉讼代理人：韩涛、赖其良,浙江显仲律师事务所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军。原告杭州诚日数码网络科技有限公司与被告九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告退回合同款项30000元；2.被告支付逾期付款利息1914元（利息从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率年利率4.35%计算，从2019年8月19日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计利息）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告九好网络科技集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月21日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、托管方）签订《九好网络科技集团有限公司认证供应商合作协议》一份，约定：甲方是一家从事“后勤托管”服务的集团化企业；乙方作为甲方的平台供应商，能提供的产品、技术、服务项目为办公设备类技术外包服务；甲方承诺在本协议期限内为乙方实现销售额1000000元；乙方应向甲方交纳进场费20000元；乙方应向甲方交纳推广费10000元；本协议有效期自2017年4月21日起至2018年4月20日止。2017年4月28日，原告按约向被告支付进场费、推广费共计30000元。2018年7月12日，被告向原告发送《感谢函》一份，载明：经查，截至目前还有30000元费用暂未完成结算，我司承诺将于2018年10月31日前兑现。此后，被告分文未返还上述费用，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九好网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州诚日数码网络科技有限公司费用30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告九好网络科技集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年七月二十八日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执229号之四 申请执行人：田玉颖，女，1991年2月9日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，现住天津市静海区。 本院在执行田玉颖与田文昶民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人田文昶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田文昶名下银行存款及网络资金2842.24元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 白金才
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2146号 上诉人（原审原告）：王某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2020年7月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6115.55元，减半收取3058元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐营营 书记员郭珠珠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10978号原告：黄亚云，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄芳，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：杨鹏飞，经理。委托诉讼代理人：钱婷，女。原告黄亚云与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄亚云于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告黄亚云申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄亚云撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年七月十七日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3700号原告：李俊颐，女，1990年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王成均，男，1985年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告李俊颐、王成均诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告李俊颐、王成均于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊颐、王成均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊颐、王成均负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1428号原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MAOMX4CX47。法定代表人：王某1。委托代理人：刘某。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市铁锤物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10027号 原告：卢叶均，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢,诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：朱观祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。 原告卢叶均与被告朱观祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院申请对被告朱观祥的财产予以保全，本院裁定查封、扣押、冻结被告朱观祥所有的价值人民币77380元的财产。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢叶均的诉讼代理人杨弢、被告朱观祥的诉讼代理人汪顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢叶均向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款77380元，并支付以77380元为基数自2016年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中2016年7月28日起至2019年8月20日止的利息按银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告经营生产建筑用水泥砖。2014-2015年，被告承建诸暨市暨阳街道商贸城“欢乐世界”楼盘，从原告处采购水泥砖，合计货款约33万元。除己付部分外，尚有欠款。2016年7月28日，经原告催告，被告财务出具欠款金额凭证一份，确认尚欠原告砖头款77380元。被告签字确认，并声称该款会通知被告承建工程的甲方从应付工程款中扣除的形式代付，承诺会办妥相关程序。因原告不清楚被告的其他债权债务情况，故以此作为被告欠付的依据。后被告未付款，亦未委托第三方付款。原告认为，原被告之间形成买卖合同关系，该份凭证作为被告尚欠原告77380元的货款记录，证据充分。至于付款主体，被告如需债务加入，亦应由债务承担人予以确认，且经过原告同意，债的加入才合法有效。而本案中，因该债的加入缺乏形式要件及承受人的意思表示，应属无效。故本案应回归到原先的合同相对方，即原被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，请求人民法院判如所请。 本案审理过程中，原告补充陈述，原、被告之间共发生砖头款327380元。此后，2015年9月30日，泮条仙（推断系被告朱观祥之妻）汇给原告5万元。2015年10月30日，泮条仙汇给原告5万元。另，泮条仙两次以现金形式支付给原告各5万元，合计10万元。2015年12月17日，浙江凯德建设有限公司(以下简称凯德公司）汇入原告账户5万元，汇款备注内容为“代付诸暨水泥砖款”。 被告朱观祥辩称，案涉诸暨欢乐世界项目工地承包人是凯德公司。原告所送的水泥及砖块，其买受人也是凯德公司。被告作为凯德公司的经理在工地上工作，被告个人没有向原告购买货物。对原告提交的领款凭证，根据被告自己的回忆，其没有在原告提交的领款凭证上签过字。 原告卢叶均围绕诉讼请求依法提交了领（付）款凭证、农行交易明细、建行交易明细各一份，被告提交工程水电安装工程分包合同书。本院出示（2020）浙0681民初3763号民事判决书及查询情况：被告朱观祥及泮条仙户籍所在地均为杭州市萧山区，被告朱观祥为户主，泮条仙系户主之妻。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的建行交易明细所载内容为被告朱观祥之妻泮条仙支付原告10万元、建行交易明细所载内容为凯德公司代付原告诸暨水泥砖块款5万元，领（付）款凭证所载内容为领款人卢叶均、领款金额77380元、用途为水泥砖块款，而被告朱观祥在该凭证右上方签署“同意该款由甲方代付，今后在支付工程款中扣除朱观祥”，被告虽否认在原告提交的领（付）款凭证上签字，但不申请笔迹鉴定，原告所提交的证据与陈述能相互印证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的工程水电安装工程分包合同书已为本院生效的（2020）浙0681民初3763号民事判决确定为被告朱观祥以凯德公司的名义与案外人签订诸暨欢乐世界项目水电工程分包合同，不能证明被告主张的买受人系凯德公司的主张。 经审理，本院认定事实如下：被告朱观祥因承建诸暨欢乐世界项目向原告购买水泥砖。被告朱观祥通过其妻泮条仙的银行账户支付原告及通过凯德公司账户向原告代付水泥砖款若干。2016年7月28日，经结算，被告朱观祥尚应支付原告水泥砖款77380元。被告朱观祥在领（付）款凭证右上方签署“同意该款由甲方代付，今后在支付工程款中扣除朱观祥”。此后，被告朱观祥未付款。 本院认为，原告与被告朱观祥之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱观祥尚欠原告货款77380元，原告有权要求被告朱观祥支付尚欠货款。原告要求被告支付利息损失及利息损失的确定方法，未违反法律规定。经计算，以77380元为基数自2016年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失额为10444.04元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告朱观祥支付原告卢叶均货款77380元，支付至2019年8月19日止的利息损失10444.04元，支付以77380元为基数自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，财产保全费794元，合计1661.5元，由被告朱观祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何鹏威
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1498号上诉人（原审被告）：河南力旋科技股份有限公司，住所地长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东新宇智能装备有限公司(原东莞市新宇机械有限公司)，住所地广东省东莞市茶山镇伟建工业园E区23号厂房。法定代表人：齐秉春。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人河南力旋科技股份有限公司因与被上诉人广东新宇智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南力旋科技股份有限公司在收到本院送达的《催交缓交诉讼费证明通知书》后，未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南力旋科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年七月二十四日书记员 杨甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6817号上诉人（原审原告）：许盼，女，1975年12月23日出生,汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张胜永，上海申格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢立荣，女，1979年5月4日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：程晨，上海市祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海市祺道律师事务所律师。上诉人许盼因与被上诉人邢立荣民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许盼于2020年7月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，许盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许盼撤回上诉。二审案件受理费人民币2,110元，减半收取计人民币1,055元，由上诉人许盼负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年七月十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2796号原告：解晓普，女，回族，1979年5月1日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：孙俊波，男，汉族，1979年1月5日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：孔祥辉，男，汉族，1979年5月17日生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳英和房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道17号开元时代小区1-1-101。法定代表人：杨林波，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，系公司员工，特别授权。本院在审理原告解晓普诉被告孙俊波、孔祥辉及第三人洛阳英和房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，原告解晓普于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解晓普撤回起诉。本案受理费2150元（已减半）由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  商格格
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初9939号 原告：顾招英，女，1946年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾招英与被告严利芳、袁东坡民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、7月27日公开开庭进行了审理。原告顾招英的托诉讼代理人潘继红、被告严利芳、袁东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾招英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金计人民币5万元，并承担自2017年3月3日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2013年3月2日，两被告因做工程及开店经营的需要向原告借款人民币5万元，约定月息1.5%。利息已付至2017年3月2日。两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告多次向被告催讨借款，但被告至今为归还，原告认为上述借款系两被告婚姻关系存续期间为做工程及开店经营所需的借款，系夫妻共同债务，理应承担共同偿还的责任。 被告严利芳辩称，向原告借款5万元是事实，利息为月息1.5%，借款发生时间为2013年3月2日，对利息支付情况没有异议；该笔借款发生在与被告袁东坡婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还；两被告婚后主要以承包钢结构安装工程为主，后来又开办了店铺，经营鲜花、床上用品、内衣等，因而产生借款，本案借款是用于经营店铺产生的借款，并不是夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。 被告袁东坡辩称，其不认识顾招英，也不知道借款的事情，无需承担还款责任。 原告顾招英围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.日期为2013年3月1日的借条一份，以证明被告严利芳向原告借款5万元的事实。经质证，被告严利芳对借条的真实性无异议；被告袁东坡表示不清楚。 2.（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书复印件各一份，以证明被告严利芳、袁东坡原系夫妻，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，及两被告共同经营花店的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。 被告严利芳为证明其抗辩主张，依法提交了以下证据材料： 3.银行交易明细一份，证明开店进货所支出费用的事实。经质证，原告无异议；被告袁东坡表示不知情。 4.录音光盘一份，证明被告袁东坡承认案涉借款的事实。经质证，原告无异议；被告袁东坡对真实性无异议，但认为录音中没有提到案涉借款，被告严利芳所借款项是给她弟弟造房子用的，与其无关。 现结合原、被告的陈述，本院对上述证据作如下分析认定： 证据1，被告严利芳自认无异议，可以认定被告严利芳向原告借款共计5万元及约定利息为月利率1.5%的事实。至于被告袁东坡是否需要承担共同还款责任，本院将在判决说理部分进行分析说明。证据2，系法院作出的生效法律文书，本院作为有效证据予以认定。证据3，原告及被告袁东坡对真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。证据4，在两被告的谈话中并未提及具体债务，与本案缺乏关联性，故不能达到被告严利芳的证明目的。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2013年3月1日，被告严利芳向原告顾招英借款5万元，约定月利率1.5%。2014年3月2日，被告严利芳要求续借，并在上述借条上书写“2013年3月2日至2014年3月2日前利息已付，续借”字样。后借款利息付至2017年3月2日，往后借款本息均未归还。 另查明，（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育女儿袁琪琳、2009年4月22日生育儿子袁振涛。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司DNA检测，袁东坡与袁振涛的亲子关系被排除，并于2015年11月13日判决袁东坡和严利芳离婚。严利芳不服，向绍兴市中级人民法院上诉，该院于2016年1月8日作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，被告严利芳向绍兴市中级人民法院提交借条一组，主张2007年至今其向外借款144万元用于夫妻共同生活。 本院认为：被告严利芳向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条及被告严利芳自认为证，双方间形成借贷关系事实清楚。现原告要求被告严利芳归还借款本金5万元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述借款为被告严利芳、袁东坡夫妻共同债务为由，要求被告袁东坡承担共同还款责任，但被告袁东坡予以否认。对此，本院分析认为，首先，借款虽发生于严利芳与袁东坡婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明被告袁东坡有共同举债的合意，且原告在出借款项时不认识袁东坡，袁东坡也未在场。其次，对于借款用途，被告严利芳提供的一系列证据材料，均不足以证明其所借债务实际用于花店经营及共同承包工程，结合被告严利芳在2009年就违反了夫妻间的忠实义务，借款发生时夫妻关系处于非正常状态的事实，被告严利芳主张所负债务是为夫妻双方共同生活或经营所需的说法难以成立。再次，被告严利芳在（2015）浙绍民终字第2320号离婚纠纷一案中主张其在2007年至2015年期间对外借款144万元（包括案涉借款），其在短短几年时间内以个人名义连续借入多笔借款，借款金额已明显超出日常生活所需。最后，原告也未提供证据证明该债务系两被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故原告主张上述借款属于夫妻共同债务并要求袁东坡承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，原告顾招英之诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告严利芳应归还原告顾招英借款本金5万元，并支付自2017年3月3日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾招英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告严利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陆启杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王驰骏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1263号马英杰（申请执行人）、邱高升（被执行人）：马英杰与邱高升追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1159号 上诉人（原审原告）（反诉被告）：甄国均（曾用名：甄国军），男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）（反诉原告）：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。 法定代表人：王海东，经理。 被上诉人（原审被告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼301室。 法定代表人：刘文保，总经理。 被上诉人（原审被告）：霍丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人甄国均因与被上诉人中承华宇建设集团有限公司、承德银城房地产开发有限公司、霍丰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄国均经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄国均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6768.00元，减半收取3384.00元，由上诉人甄国均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执896号之二申请执行人：杨克丽，女，1978年4月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛晓昆，男，1991年11月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨克丽申请执行牛晓昆民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人牛晓昆送达执行通知书，责令被执行人牛晓昆立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人牛晓昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人牛晓昆在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币475.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘旭灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5870号原告陈鑫，男，汉族，1986年2月13日出生，住址。委托诉讼代理人朱来勇。河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码91410900789177785K。负责人刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工。本院在审理原告陈鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈鑫于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 姜尚昆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1342号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：杨叶松，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛思捷，该公司员工。 被执行人：九江甬九置业发展有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：曾峰。 被执行人：胡淑君，女，1971年7月29日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：王维波，男，1968年3月16日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人九江甬九置业发展有限公司、胡淑君、王维波合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人九江甬九置业发展有限公司、胡淑君、王维波返还申请执行人借款本金及利息等54716250元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人九江甬九置业发展有限公司名下有坐落于九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××（××）栋不分单元301（房地产权证号：浔1000140173号），位于九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××栋不分单元201（房地产权证号：浔1000145491号），位于九江市××大道以北、××以西地块现代××市场××栋不分单元301（房地产权证号：浔1000145503号）的房地产，本院已委托安徽省合肥市中级人民法院查封，因抵押物流动性欠佳，申请人申请暂不处置。 此外，因被执行人九江甬九置业发展有限公司、胡淑君、王维波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人九江甬九置业发展有限公司、胡淑君、王维波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3214号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：高诚，男，1984年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告高诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东嘉亿置业有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  王煜斐
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终124号上诉人（一审起诉人）：韩振年，男，1936年1月29日出生，汉族，住址鞍山市立山区。上诉人韩振年因与鞍山市立山区灵山街道办事处履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭，于2020年7月20日对上诉人韩振年进行了询问，本案现已审理终结。韩振年以鞍山市立山区灵山街道办事处为被告向一审法院提起诉讼，认为鞍山市立山区人民法院、沈阳铁路局苏家屯车辆段、鞍山市立山区人民政府、立山区灵山街道办事处等单位的具体行政行为侵犯了其合法权益，原告多次向立山区政府和灵山街道办事处申请行政复议，但两个单位互相推诿。根据鞍山市人民政府鞍政行复告字（2018）11号《行政复议告知书》，请求法院判令灵山街道办事处受理原告的复议申请。一审法院认为，韩振年诉鞍山市立山区灵山街道办事处因提出申请复议而未依法履行职责一案，根据其陈述的事实理由和其提供的证据复印件反映，系鞍山市人民政府答复其应向立山区人民政府提出复议申请，而起诉人韩振年非要向灵山街道办事处提出复议申请，此起诉事项与被起诉人灵山街道办事处无关，故其起诉鞍山市立山区灵山街道办事处属于被告主体不适格，在其向本院起诉时进行了明确释明，但其拒绝变被告主体。另外，韩振年提交的行政复议告知书，系鞍山市人民政府告知韩振年应向何政府提出申请复议权的，如起诉立山区人民政府的行政复议案应以立山区人民政府为被告，另，该告知书对韩振年的权利义务并未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故起诉人韩振年的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定对韩振年的起诉，不予立案。上诉人韩振年上诉称，1、请求二审法院撤销一审行政裁定书发回重审或依法改判；2、本案不收诉讼费不开庭不下传票不调解下裁定错误；3、本案根据省高院(2008)辽立二民审字第472号裁定依照民事诉讼法第一百四十条第一款第十一项三款规定是鞍山市立山区法院受理。事实与理由：本案一审法院对案件事实没有审理清楚，裁定错误侵犯上诉人的合法权益，灵山办事处对我档案的大字报刘宏伟证实材料，李香云，刘洪振上告我立山法院破坏军婚，这三种情况我上访多年，没有给我一个正确法律政策文件造成我妻离子散，家破人亡的严重后果，要求做四个方面鉴定法医文体鉴定，我档案的材料按党的方针政策处理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第一项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。根据上述规定，韩振年不服鞍山市立山区灵山街道办事处的行为申请行政复议，鞍山市立山区人民政府有处理行政复议申请的法定职责。韩振年起诉立山区灵山街道办事处要求履行行政复议职责属于错列被告，因其拒绝变更，一审裁定不予立案正确。另外，关于韩振年就鞍山市立山区灵山街道办事处于1962年对其开批斗会的行为申请复议的问题，因《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日施行，故韩振年对1962年的行政行为提起诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年七月二十四日书记员 倪莎莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢83号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：沈虹豆，女，1993年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫金日航空服务有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A幢1单元16层3-6号，组织机构代码MA6DJYL42。法定代表人：沈虹豆。被执行人：方玮，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2614号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与沈虹豆、贵州鑫金日航空服务有限公司、方玮借款合同纠纷一案。执行标的为1538686.08元、执行费17787.00元。本案在执行过程中，向被执行人沈虹豆、贵州鑫金日航空服务有限公司、方玮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，查询到被执行人方玮、沈虹豆名下多张银行卡内有存款10099.39元，我院已扣划并发还给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，但我院冻结了被执行人名下所有银行账户；查询到被执行人方玮名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，我院已制作裁定将该车辆进行查封，但未查询到该车的实际位置，无法进行扣押，所以未能进行处置；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产，且申请执行人告知我院被执行人现已下落不明。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1528586.69元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢83号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十四日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十被执行人：徐宝，男，汉族，1989年01月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人徐宝在10056×××16账户内余额人民币1039.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币310684.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3246号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行 被执行人陈佳男、张梦怡、金沂、陈叶、周洁 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陈佳男等金融借款合同纠纷一案中，陈佳男等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1979号上诉人（原审原告）：祝中文，男，1943年7月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝丰县周庄镇上河村民委员会。负责人：陈国强，系村支部书记。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平顶山供电公司。负责人：王波，系总经理。委托诉讼代理人：李延林，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。上诉人祝中文因与被上诉人宝丰县周庄镇上河村民委员会、国网河南省电力公司平顶山供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝中文的委托诉讼代理人张军营、被上诉人宝丰县周庄镇上河村民委员会的负责人陈国强及委托诉讼代理人任国红、被上诉人国网河南省电力公司平顶山供电公司的委托诉讼代理人张惠成、李延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝中文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定对附属物的损失数额认定错误，并且适用法律错误。本案系祝中文所得荒山收益损失的侵权，因此一审适用村民委员会组织法第二十四条是错误的。另外，根据相关司法解释的规定如何分配应由民主决定，而并非是已经确定权属后再由村民任意议定。案涉的林地宝丰县周庄镇上河村民委员会是没有权利和能力再给祝中文进行调整的。对于损失数额祝中文已把损坏果树的土地面积向一审提交了实际占地面积图，一审对此不予支持是错误的。宝丰县周庄镇上河村民委员会辩称，一审处理结果正确，本案并非民事案件的受案范围。被答辩人已经支付祝中文相关的青苗款及附属物补偿款，但永久性占地款目前由于没有召开村民大会，也并无制定分配方案，目前款项还在周庄镇财政所的账户中，未向村民进行分配，而这些款项如何分配系村民自治的范畴，并非民事诉讼解决的问题。因此，祝中文的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。国网河南省电力公司平顶山供电公司答辩称，同意宝丰县周庄镇上河村民委员会的答辩意见。祝中文向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付原告占地补偿款82986元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系由土地承包合同中衍生出来的承包地征收补偿费用分配纠纷,农村土地被征收后的土地补偿费,在性质上是对集体土地所有权的补偿,归集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定:“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”可见土地补偿款是否进行分配及如何分配,既属于农村集体经济组织自治范畴,也属于涉及集体经济组织利益的重大事项,根据上述法律规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。在本案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司已经按照与平顶山市宝丰县周庄镇人民政府签署的《平顶山市区阎口220千伏输变电工程铁塔永久占地及附属物补偿协议》将补偿款支付完毕。宝丰县周庄镇上河村民委员会已经向祝中文支付青苗及附属物补偿款8294元，但祝中文对其青苗及附属物补偿款的分配数额有异议，且永久占地补偿款尚未向涉及占地村民进行分配，因该土地补偿款的分配涉及该村村民利益，应经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定。故目前原告申请分配该征地补偿款,不属于人民法院受案范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回祝中文的起诉。本院认为，二审案件争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，征地补偿费是否分配、如何分配以及相关分配方案的制定均需村民会议讨论决定方可实施。本案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司已经将相关征地补偿款全部支付，而祝中文主张的占地补偿款目前并未经宝丰县周庄镇上河村民委员会召开村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定，因此，本案并非民事案件的受案范围。关于祝中文上诉称一审对附属物的损失认定数额未审查的问题，因其提交的证据不足以证明其主张，对此不予支持，如有证据，可另行主张。综上，祝中文的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨谱说
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3963号 原告杨森翔，男，汉族被告白荣汉，（曾用名白云汉），男，汉族被告蒋占梅，女，汉族。原告杨森翔诉被告白荣汉、蒋占梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨森翔、被告白荣汉到庭参加了诉讼，被告蒋占梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨森翔诉称，二被告分两次向原告借款16000元，2014年农历9月8日借款1000元，约定月利率2%；2016年农历2月1日借款15000元，约定月利率2%；并出具借据两支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令二被告立即偿还原告借款16000及利息（月利率2%，从借款之日起算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，2019年5月4日前两笔借款的利息清偿完毕，2020年3月23日偿还利息500元。原告杨森翔向法庭提交了以下证据：证据一、借据一支，证明2014年农历9月8日二被告向原告借款1000元，约定月利率2%的事实。证据二、借据一支，证明2016年农历2月1日二被告向原告借款15000元，约定月利率2%的事实。被告白荣汉辩称，借款属实，原告所述属实，被告无异议。被告请求于2020年12月9日前偿还原告借款本金16000元及利息（月利率2%，从2019年5月5日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的500元利息）。2020年7月15日，被告蒋占梅称家里有事没有按时参加开庭。本院与其谈话笔录，称：对庭审笔录中原告和被告白荣汉所述无异议，借据是被告和白荣汉共同出具的，并在借据上签名捺印，同意原告和被告白荣汉达成的延期还款方案。被告白荣汉、蒋占梅未向法庭提交证据。经庭审质证，被告白荣汉对原告杨森翔所举证据无异议。经庭后质证，被告蒋占梅对原告杨森翔所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告杨森翔所举证据，证据形式合法，约定明确，被告白荣汉、蒋占梅对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年农历9月8日被告白荣汉、蒋占梅向原告借款1000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2016年农历2月1日被告白荣汉、蒋占梅向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借据一支。上述两笔借款2019年5月4日前的利息二被告清偿完毕，2020年3月23日二被告偿还利息500元。庭审中，原告当庭同意被告白荣汉的延期还款意见，并当庭变更诉请，由被告白荣汉、蒋占梅于2020年12月9日前偿还原告杨森翔借款16000元及利息（月利率2%，从2019年5月5日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的500元利息）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨森翔持有借据向被告白荣汉、蒋占梅索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，原告杨森翔当庭同意被告白荣汉的延期还款方案，被告蒋占梅经本院与其谈话笔录亦同意延期还款方案，原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白荣汉、蒋占梅于2020年12月9日前偿还原告杨森翔借款16000元及利息（月利率2%，从2019年5月5日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已经支付的500元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告白荣汉、蒋占梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十五日 书  记  员  王  森 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3075号 原告：操申洪，男，汉族，1969年7月19日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：李方臻、于凯，山东富善律师事务所律师。 被告：刘建军，男，汉族，1979年8月19日出生，住枣庄市市中区。 原告操申洪诉被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年2月起在被告经营的家具厂工作，被告未支付原告2018年度工资137000元，被告于2019年3月27日向原告出具欠条，约定2019年每月最低偿还10000元，并加盖枣庄轩森木艺有限公司印章，经查该公司没有登记信息，原告多次要求被告支付工资欠款，被告以各种理由拒付，因此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款13700元及利息；诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2019年3月27日，被告刘建军向原告出具欠条一份，具体内容为“操申洪2018年工资总计137000元，2019年每月最低偿还壹万元，偿还完为止”。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告提交的欠条足以证明原、被告债权债权关系明确，原告请求被告支付工资款137000元，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，因原、被告并未约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算为宜，自原告向本院主张权利之日即2010年6月4日计算至实际给付之日止。被告刘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效后十日内向原告支付工资款137000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月4日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 王子玄
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执694号 余苏琴： 申请执行人余苏琴与被执行人周咏枫离婚纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执694号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执147号申请执行人：张昌武，男。被执行人：游道锐，男。本院执行的张昌武与游道锐民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初425号民事调解书已发生法律效力。因调解书中确定的第三批5万元还款义务游道锐未履行，张昌武申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向游道锐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但游道锐至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询游道锐名下的财产。查明游道锐银行账户已被另案冻结、房屋被另案查封。未查询到游道锐名下的车辆、证券信息。三、本院依法将游道锐纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现李卫华其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执147号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月一日书记员 何智伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10265号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：肖婷，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告肖婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执352号 申请执行人：梁胜光，男，1985年4月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于潘庆明申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初235号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7296号原告：花振铎，女，1964年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张文婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：吴琦，上海显栋律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告花振铎、张文婷诉被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告花振铎、张文婷在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告花振铎、张文婷按撤诉处理。审判员  崔艺萍二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执642号之一申请执行人：支云飞，男，汉族，1984年7月14日生，住鄢陵县。被执行人：孙敬华，女，汉族，1982年1月18日生，住鄢陵县。被执行人：袁胜利，男，汉族，1985年3月2日生，住鄢陵县。支云飞与孙敬华、袁胜利民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告支云飞借款33万元及相应利息（利息自2012年11月7日起计算至还清借款之日止利率按月息2分计算）被告袁胜利对上述借款及利息承担连带保证责任；案件受理费6250元、公告费600元由被告孙敬华、袁胜利负担。因孙敬华、袁胜利未按上述生效法律文书履行义务，支云飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁胜利有银行存款6600元，本院已扣划并支付申请执行人。三、对被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经发放完毕的银行银行存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙敬华、袁胜利负有继续向申请执行人支云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  周 源
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2347号 原告：杭州高登装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪梅园2幢5号，统一社会信用代码913301067882919144。 法定代表人：楼雪金。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司，住所地安吉经济开发区范潭顶森路588号，统一社会信用代码913305230852600387。 法定代表人：储雅琴。 原告杭州高登装饰工程有限公司与被告浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州高登装饰工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告杭州高登装饰工程有限公司撤回对被告浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司的起诉。 二、案件受理费用580元，由原告杭州高登装饰工程有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年七月十日 书记员  刘婧玙
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执561号唐宝香、蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平：本院执行的唐宝香申请蒋胜保等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋惠平、蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额12265元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执3163号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢787号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3163号、（2020）浙0225执恢787号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1080号申请执行人:徐某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宝应县某合作社，住所地宝应县。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人宝应县某合作社、丁某某、仲某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某合作社、丁某某、仲某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理,立案标的70775元，执行费962元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1080号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1097号原告：王静宇，女，1992年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王书中，男，1963年3月19日出生，汉族，住郑州市，系原告父亲。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼。法定代表人：高大艳，系该公司总经理。原告王静宇与被告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称凯特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静宇的委托诉讼代理人王书中到庭参加诉讼，被告凯特公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王静宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年10月-12月租金7,746.75元、2018年1月-2020年7月租金80,049.75元、违约金2,582.25元，总计90,378.75元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在2015年4月购买位于上街区××路××院××楼××（××海龙××区）3B020号商铺。2017年7月，原、被告签订委托经营管理协议，由被告对原告所有的商铺经营和管理。委托期限自2017年7月1日至2024年6月30日，双方对租金的计算及支付方式进行了约定，被告按时支付2017年7月-9月的租金，其余租金被告至今未付。凯特公司未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，原告王静宇与被告凯特公司签订的《委托经营管理协议（补充协议）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凯特公司占有使用原告王静宇的房屋，应按照合同约定向原告王静宇支付租金，被告凯特公司逾期支付租金，给原告王静宇造成了一定的损失，应承担违约责任。原告王静宇主张2017年10月-2020年7月份租金，因2017年10月份租金已支付，被告凯特公司应支付2017年11月-2020年7月份租金85,214.25元。原告王静宇主张的违约金2,582.25元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告凯特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州凯特商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王静宇房屋租金85,214.25元及违约金2,582.25元；二、驳回原告王静宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，由原告王静宇负担29元，由被告郑州凯特商业管理有限公司负担1,001元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 威
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初747号原告：梁择林，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省。被告：孙中岭，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市永诚运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路与西环路交叉口西南角100米路西。法定代表人：朱命强，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连是西岗区唐山街55号。负责人：李宁，总经理。原告梁择林与被告孙中岭、新乡市永诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告梁择林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁择林的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁择林撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告梁择林负担。审判员  李树全二〇二〇年七月三十一日书记员  郝 甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保187号申请人：尚洪福，男，1980年3月29日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：焦莉，女，1975年7月16日出生，汉族，现住肇东市。申请人尚洪福于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的(坐落于肇东市庄园时代小区11号楼2单元1002室)房屋予以查封;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人焦莉名下的(坐落于肇东市庄园时代小区11号楼2单元1002室)房屋予以查封;查封期限为三年。案件申请费720.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月十四日书记员  翟艺冰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2279号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。被告：张志军，男，成年人，住重庆荣昌区。本院在审理重庆双宇物业管理有限公司与张志军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8001号 原告：王伟龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告王伟龙与被告傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王伟龙到庭参加诉讼，被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王伟龙向本院提出诉讼请求：判令傅涛支付化纤原料款26150元，并赔偿自2018年5月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款四倍利率计算的利息。事实和理由：原告经营化纤原料，被告是袜子生产厂家。被告在2018年5月6日至2018年5月22日到原告处购买袜子化纤原料，共计货款112560元。双方约定结算方式为先拿货后付款，共欠货款5万元就清一次，但被告拿货112560元后，不再到原告处购买袜子原料。经原告催讨，被告陆续支付了86410元，尚欠26150元未付，故提起诉讼。 傅涛未作答辩。 王伟龙围绕诉讼请求向本院提交欠款凭证十二份。上述证据经庭审出示，傅涛既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合王伟龙的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月6日至2018年5月22日期间，傅涛向王伟龙购买化纤材料共计182560元，至今尚欠货款26150元未付。 本院认为，王伟龙与傅涛之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。傅涛尚欠王伟龙货款26150元未付，事实清楚，其理应承担支付尚欠货款的民事责任。现王伟龙诉请要求傅涛支付货款26150元，于法有据，本院予以支持。王伟龙另要求被告支付自2018年5月22日起至款付清日止按中国人民银行同期公布的同档次贷款四倍利率计算的利息，本院仅对其中的合理部分，即自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失予以支持，其余不合理部分，于法无据，依法应予驳回。傅涛虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、傅涛应支付王伟龙货款26150元，并支付该款自2020年5月14日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本决生效之日起十日内付清； 二、驳回王伟龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，依法减半收取227元，由王伟龙负担27元，由傅涛负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二〇年七月二十日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保238号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人刘兴发，男，生于1983年10月3日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘兴发名下价值44万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1281号原告：朱某,女,1980年2月2日出生，现住河北省卢龙县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北凯悦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈某，经理。原告朱某与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告负担。审判员 杨迎辉 二0二0年七月三十一日书记员 王一哲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4942号 原告：金洋林，男，1961年8月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智慧，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告：项先进，男，1959年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项玉仙（配偶），住临海市。 原告金洋林与被告项先进合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。金洋林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金洋林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予金洋林撤诉。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由金洋林负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  朱莹莹
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执668号 关于申请执行人张博雅与被执行人张志勇婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）冀0925民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张博雅于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人张志勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张志勇已自动履行应当给付申请执行人的抚养费6000元，本案执行费50元被执行人张志勇已经交纳。 本院认为，本院（2019）冀0925民特10号民事裁定书确定的申请执行人本次申请的抚养费被执行人张志勇已经履行完毕，申请执行人张博雅本次基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0925民特10号民事裁定书本次申请执行人申请的权利执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1863号原告：常州金品娱乐有限公司，住所地常州市钟楼区怀德北路35号。法定代表人：宋伟明，执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：天宁区兰陵乾坤玖玖歌厅，住所地常州市天宁区和平中路366号。经营者：童予衡，女，1971年10月7日生，回族，南京市人，住南京市建邺区。原告常州金品娱乐有限公司与被告天宁区兰陵乾坤玖玖歌厅合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告常州金品娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还押金5万元、承包金4000元，并支付上述款项从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订了《承包合同书》，约定由原告租赁被告位于天宁区和平中路366号二楼15间房屋用于KTV经营，租金每月7万元，押金5万元。2019年1月21日，被告及黄某军向原告出具收条，载明收到原告预付的承包金7万元和押金5万元，款项直接汇至刘某国在江苏银行的账户内。2019年6月1日和7月28日，黄某军向原告出具情况说明和退款协议，内容均表示将押金5万元及承包金4000元退还原告，但一直未能履行，故原告向法院起诉。本院经审查认为，天宁区兰陵乾坤玖玖歌厅于2015年5月26日注册成立，类型为个体工商户，经营者为童予衡。2019年9月24日，天宁区兰陵乾坤玖玖歌厅被登记机关予以注销。个体工商户被注销后，其债权债务应由经营者承继，故本案应以童予衡作为被告。现原告以已被注销的天宁区兰陵乾坤玖玖歌厅作为被告，系主体不适格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告常州金品娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  晏国平二〇二〇年七月十五日书记员  贺 娴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1980号 原告：石某，女，1986年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某诉被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告石某以与被告杨某庭外达成和解协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告石某负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢600号申请执行人：梁丽，住唐山市。申请执行人：张福基，住唐山市。申请执行人：孙恩艳，住唐山市。被执行人：肥城市金翼运输有限公司。被执行人：许振波，住宁阳县。被执行人：济南宏润运输有限公司。本院（2013）肥民初字第3416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年七月二日书记员  刘 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13963号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：王晓强，男，1982年7月30日出生，白族，住云南省丽江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39819号民事判决书。被执行人王晓强应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计109,371.83元及相应利息。判决生效后，被执行人王晓强未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王晓强名下有牌号为云PXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王晓强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执651号之一 申请执行人屈辉,男,1979年12月3日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人高丘，男，1979年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人屈辉与被执行人高丘民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1095号民事调解书，责令被执行人高丘向申请执行人屈辉归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2018年3月23日起至清偿之日止按年利率10%标准计算的利息。被执行人承担案件诉讼费1150元、执行费658元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执651号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦            审判员 付腊梅                                                                                                           二0二0年七月十六日                                                                                                                  书记员  陈 傲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢144号之四申请执行人：陈亚丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，住本市湛河区。关于陈亚丽申请执行黄永勤民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢144号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十九日书记员 王梦楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执685号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人郭斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人郭斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第40836号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人郭斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）10,193.7元，另承担执行费52.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月三十日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执403号杨国远、湖北天宇建设有限公司：申请执行人杨国远与被执行人湖北天宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的137978.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位137978.96元。本院已于2020年7月27日将该款转付给杨国远。至此，杨国远向本院申请执行的房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）66号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执232号被执行人：杨万武，男，1996年8月22日出生，汉族，住吉林省九台市。本院执行杨万武罚金一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0602刑初130号刑事判决：“一、被告人杨万武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元罚金于判决后10日内缴纳”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行、未向本院报告财产情况。本院分别于2020年2月12日、3月19日、6月26日、7月23日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，于2020年7月30日作出（2020）辽0602执232号失信决定书，将被执行人杨万武列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王 倩 竹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1094号原告：梁飏，女，汉族，1994年7月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告:重庆市大足区人民医院,住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号,统一社会信用代码125001114506668703。法定代表人：李小莉，院长。委托诉讼代理人:李秀梅,女，单位职工。原告梁飏与被告重庆市大足区人民医院劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。原告梁飏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁飏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁飏撤诉。案件受理费5元，由原告梁飏负担。审判员  覃术安二〇二〇年七月二十一日书记员  徐世其
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3785号原告：陶某1，男，2007年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：陶某2，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系陶某1父亲）委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所（实习）律师。被告：临泉县城关文坛实验小学，所在地安徽省阜阳市临泉县城关街道万和社区，统一社会信用代码5234122168082941XQ。法定代表人：朱雪梅，任校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。负责人：崔益民，任公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。本院在审理原告陶某1与被告临泉县城关文坛实验小学、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司教育机构责任纠纷一案中，原告陶某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县城关文坛实验小学、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某1负担。审判员  张振田二〇二〇年七月一日书记员  张 音
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1154号 叶俊余、周旭荣、王良烨： 申请执行人厉小伟于2020年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初606号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币14800元，被执行人为叶俊余、周旭荣、王良烨。在本院执行过程中，被执行人叶俊余、周旭荣、王良烨已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1154号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2446号之二 解除保全申请人：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村。统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C（1-1）。 法定代表人：钟承海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：南京石城园林景观工程有限公司，住所地南京市玄武区伊刘村39号。统一社会信用代码91320102742382642N。 法定代表人：张志平，执行董事。 解除保全申请人合肥友成市政工程有限公司与被申请人南京石城园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）皖1524民初2446号民事裁定书，于2020年7月20日冻结了被申请人南京石城园林景观工程有限公司的银行存款370000元，冻结期限一年。解除保全申请人合肥友成市政工程有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人就本案已达成和解协议，解除保全申请人合肥友成市政工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人南京石城园林景观工程有限公司所有的账号为32000×××××的银行存款370000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹政海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3149号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（王虎退赔9314元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢115号之一 申请执行人：郭连国，男，1988年2月20日出生，住河南省柘城县。 被执行人：郦杭行，男，1991年4月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡晓燕，女，1988年9月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人郭连国与被执行人郦杭行、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦杭行、蔡晓燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭连国向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人郦杭行、蔡晓燕向申请执行人郭连国归还借款本金39712.5元，另应承担执行费885.69元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郦杭行、蔡晓燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦杭行、蔡晓燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦杭行、蔡晓燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郦杭行、蔡晓燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦杭行、蔡晓燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦杭行、蔡晓燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭连国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦杭行、蔡晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监11号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审被告）：程文涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申诉人（原审被告）：丁文君，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申诉人（原审被告）：刘静，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申诉人（原审被告）：冯静，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省龙子湖区。 申诉人被（原审原告）：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区高科花园17号楼3单元11号，身份证号3411811983××××××××。 申诉人程文涛、丁文君、刘静、冯静因与被申诉人张本英民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月25日作出的（2017）皖0304民初1034号民事判决，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400007号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴梦楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初609号 原告：王玲珍，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李彦，男，1989年7月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告王玲珍与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告李彦下落不明，于同年4月22日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王玲珍到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲珍向本院提出诉讼请求：被告李彦偿还原告王玲珍货款41800元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告李彦向原告王玲珍购买手机。2019年1月31日，被告李彦共欠原告王玲珍手机货款48000元。后被告李彦陆续支付给原告王玲珍合计6200元，尚欠41800元。原告王玲珍在催讨无效后诉至本院。 被告李彦未答辩。 为证明其主张的事实，原告王玲珍向本院提交微信聊天记录一份。对原告王玲珍提交的证据，被告李彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王玲珍主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告王玲珍诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李彦拖欠原告王玲珍货款未付，事实清楚，证据充分，被告李彦应在原告王玲珍催讨后及时足额地支付货款，故对原告王玲珍要求被告李彦支付拖款41800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李彦拖欠货款未付，给原告王玲珍造成一定的利息损失，故对原告王玲珍要求被告李彦按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲珍货款41800元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  陈邦叶 人民陪审员  余鹤声 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  许盼盼
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审5号申请执行人：郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市上街区金华路与丹江路交叉口。负责人：宋继宾，局长。委托代理人：张晓彬、谢瑞，系该单位劳动监察中队工作人员。被执行人：郑州市上街区乐尚歌厅，住所地郑州市上街区汝南路105号。法定代表人：郑帅。申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行郑上人社劳监理字[2019]第002号行政处理决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年9月26日对郑州市上街区乐尚歌厅拖欠劳动者工资的行为，作出郑上人社劳监理字[2019]第002号行政处理决定：“收到本行政处理决定书之日起三日内支付韦静等18名劳动者工资共计人民币壹拾柒万肆仟捌佰伍拾元（￥174850.00元）（具体工资数额见附表）”，该决定书于2019年9月26日直接送达郑州市上街区乐尚歌厅。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按照决定履行支付劳动者工资的义务，经申请执行人催告，至今仍未履行。本院认为，申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察职责，是处理该违法行为的适格主体，其作出郑上人社劳监理字[2019]第002号行政处理决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市上街区人力资源和社会保障局郑上人社劳监理字[2019]第002号行政处理决定：郑州市上街区乐尚歌厅支付拖欠韦静等十八名劳动者工资款共计人民币174850元。【人员及拖欠工资明细详见“郑上人社劳监理字（2019）第002号郑州市上街区乐尚歌厅拖欠职工工资明细表”）】本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  王永安二〇二〇年七月七日书记员  刘 亭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保503号 申请人：赵中心，男，1973年7月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人赵中心与虞景来劳务合同纠纷一案，申请人赵中心于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人赵中心提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人赵中心的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在6680元限额内进行保全。 案件申请费87元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1484号申请执行人：钮晨光，女1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行钮晨光与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光368000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二十八日代理书记员  尹林点