河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4126号原告：宋德钦，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：程玉生，河南三文律所事务所律所。被告：商丘市梁园区艾庭家具店，住所地：商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口路东天伦家居广场。统一社会信用代码：92411402MA44YL5P76。经营者：白阿姆，男，回族，1986年9月23日出生，住河南省柘城县。被告：白阿姆，男，回族，1986年9月23日出生，住河南省柘城县。委托代理人：王鹏辉，河南华豫律所事务所律所。原告宋德钦诉被告商丘市梁园区艾庭家具店、被告白阿姆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋德钦、被告商丘市梁园区艾庭家具店的经营者白阿姆及被告白阿姆的委托代理人王鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德钦向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告退还货款13000元或更换与样品相符的全新沙发一套；3、依法判令被告赔偿损失39000元（三倍沙发的价格）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告商丘市梁园区艾庭家具店和被告白阿姆在商丘市开设多家家具店，出售“左右”沙发。2019年11月11日原被告签订了《购买合同》，合同约定：被告出售给原告沙发等家具，其中沙发价值13000元。后来生产厂家通过物流将沙发寄给原告。原告在验货时发现沙发与被告出售时出示的样品不符。一是与样品存在色差，颜色不一样；二是沙发的主体结构与样品不符；三是沙发一侧的扶手折断，不能正常使用。被告出售给原告沙发的行为，存在严重的欺诈，给原告造成了重大损失。后原告多次找被告协商，双方未达成一致意见。原告诉至法院。原告宋德钦向本院提交的证据材料有：1、买卖合同一份，证明原被告之间签订的合同不符合要求，不规范，没有公章，是无效合同。2、照片6张，证明被告送到原告家里的沙发和原告订购的不一样，有色差，并且沙发扶手下边的龙骨坏了。3、通话录音一份，证明被告沙发存在质量问题，原告要求退货。被告商丘市梁园区艾庭家具店辩称：原告宋德钦称验货时沙发有质量问题，不是事实。沙发是原告2019年11月11日原告订购的，2019年12月14日送到原告宋德钦的家里。应驳回原告诉讼请求。被告商丘市梁园区艾庭家具店向本院提交的证据材料有：1、原告与被告买卖合同一份、订单明细打印件一份、出货明细打印件一份、深圳市左右家居销售有限公司成品出库凭单一份。证明目的：原告与被告于2019年11月11日签订一份买卖合同，合同内容中约定原告向被告购买一套产品型号为ZY2382、面料编号为B2008的沙发。2019年被告向深圳市左右家居销售有限公司下订单，深圳市左右家居销售有限公司于2019年12月6日向被告发货。深圳市左右家居销售有限公司存留的订单明细、出货明细、成品出库凭单内容均显示发货沙发的产品型号为ZY2382、面料编号为B2008，与买卖合同中原告向被告订购的沙发产品型号与面料（包括材质和颜色）编号完全一致。2、王某证人证言一份并出庭作证，李娜（被告白阿姆妻子）与原告微信聊天记录截图打印件三张。证明目的：与商丘市梁园区艾庭家具店家有长期合作关系的送货员王某，按照被告的指示于2019年12月14日向原告上门送沙发等家具，沙发拆包安装后，经原告验收，未有任何质量问题。因咨询售后和购买别的家具等原因，原告与被告妻子李娜一直保持微信联系，原告于2020年2月16日还通过微信向李娜展示完好无损的沙发照片，这期间原告一直没有提出沙发存在任何问题。直到2020年5月6日原告才通过微信聊天向李娜提出所购沙发存在问题，而并非像原告起诉状所称，原告验货时发现各种问题，该陈述明显不实。3、深圳市左右家居销售有限公司情况说明原件一份、深圳市左右家居销售有限公司受控文件照片打印件一份、白阿姆与深圳市左右家居销售有限公司售后部门工作人员微信聊天记录截图打印件两张。证明目的：被告在与原告签订买卖合同时以及向深圳市左右家居销售有限公司下订单时一直不知道ZY2382型号的沙发进行了工艺升级，直到2020年5月份底原告向被告提起诉讼，被告于2020年6月份向深圳市左右家居销售有限公司售后部门询问时才得知公司对该型号沙发于2019年4月30日进行了工艺优化升级。深圳市左右家居销售有限公司的情况说明和受控文件证实该工艺升级为公司对内部的工艺优化，对产品外观、尺寸、使用功能没有任何影响，该受控文件仅作深圳市左右家居销售有限公司内部使用，不对外公布。被告白阿姆辩称：原告陈述不真实。被告完全按照原告与被告在买卖合同中约定的沙发产品型号和面料下单，且在2019年11月14日被告白阿姆安排送货员送沙发等家具到原告家中，送货员将沙发拆包按照后，经原告本人验收，未有任何质量问题，直至2020年5月6日原告通过微信聊天向被告的妻子提出所购沙发存在问题。虽然有疫情的原因，但原告从收到沙发至疫情发生时即2020年1月23日之间，原告如果在验货时发现沙发存在明显的问题，也不可能不及时与被告沟通联系。且被告白阿姆在与原告签订买卖合同时、向深圳市左右家居销售有限公司下订单时及向原告送货时，一直对涉案沙发的型号进行了工艺升级一事不知情，被告自始至终都是本着诚实信用的原则履行买卖合同约定的义务，直至原告起诉后，被告于2020年6月向深圳市左右家居销售有限公司售后部门询问才得知涉案沙发的型号于2019年4月30日进行了工艺优化升级，故被告在主观上不构成消费欺诈。应驳回原告的诉讼请求。被告白阿姆未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告商丘市梁园区艾庭家具店、被告白阿姆对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且在该合同中有被告商丘市梁园区艾庭家具店的印章和原告本人的签名，该合同合法有效。本院认为两被告对该合同予以认可，该合同有原告的签名，故两被告的异议理由成立，本院予以采信。对原告提交的证据2，两被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据是原告自己在家中拍摄的，每张照片都不一样，且在原告家里拍摄的照片均有色差。本院认为，该组照片因光线等原因形成色差，原告未提供其他证据印证其购买的沙发与订购的不一致，也未提供证据证明沙发龙骨损坏的原因，故对该证据的证明目的，本院不予采信。两被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据能够证明被告在上门检修沙发时，被告并不知道沙发已经进行了改造升级，被告不可能有欺诈的故意。本院认为，该证据仅能证明原告购买的沙发出现了龙骨损坏的情形，但不能证明被告对龙骨损坏知情和被告存在欺诈的故意，故对该证明目的，本院不予采信。对被告商丘市梁园区艾庭家具店提交的证据，被告白阿姆无异议，原告宋德钦对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该合同不真实，系霸王条款，原告作为××应具有知情权。沙发存在色差和龙骨损坏说明被告沙发质量不合格，以次充好，对××存在欺诈。本院认为，原、被告双方签订该合同购买沙发，系双方真实意思表示，原告也未举证证明该合同系霸王条款，也不能证明被告有欺诈的故意。故对原告宋德钦的异议理由本院不予采信。对被告商丘市梁园区艾庭家具店提交的证据2，原告认为其不具有法律效力，且证人王某的证言不能证明沙发是否存在质量问题，达不到被告商丘市梁园区艾庭家具店的证明目的。本院认为该组证据能够证明原告购买的沙发与其订购的沙发一致，且该沙发在送至原告家中后原告未向被告提出问题，直至2020年5月6日原告才提出沙发损坏，故对原告的异议理由，本院不予采信。对被告商丘市梁园区艾庭家具店提交的证据3，原告认为其是被告的一面之词。本院认为该证据能够证明被告在向原告出售沙发时不存在欺诈的故意，故对该证据本院予以采信。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告宋德钦于2019年11月11日在被告商丘市梁园区艾庭家具店处订制左右牌沙发、茶几、餐桌、餐椅等家具，共计价值27000元。原告宋德钦与被告商丘市梁园区艾庭家具店签订合同编号为0001150号的买卖合同。后原告又于2019年12月4日在被告商丘市梁园区艾庭家具店处订制左右牌美式床和床垫各一张，价值7000元。原告与被告商丘市梁园区艾庭家具店签订合同编号为0000992号的买卖合同。其中合同编号为0001150的买卖合同中载明：“甲方(××)：宋先生，乙方（销售商）：左右沙发。一、商品买卖内容及金额：ZY2382，B2008。4027茶几，4027地柜，4027餐桌，1804餐椅，2019软床，0090床垫。合计：27000元。家具三包有效期为一年。即90日内出现严重质量问题，甲方可以选择免费修理、换货或退货；180日内出现严重质量问题，甲方可以选择免费修理或换货；三包有效期余下的时间内出现质量问题，由乙方负责免费维修。”原告宋德钦向两被告支付家具款34000元。2019年12月14日，被告商丘市梁园区艾庭家具店指派送货员将涉案沙发等家具送至原告的住处，并进行安装。2020年2月16日原告向被告白阿姆的妻子李娜展示涉案沙发等家具，表示认可。2020年5月6日，原告宋德钦通过微信向两被告提出所购买的沙发龙骨损坏，后原告宋德钦多次找到被告白阿姆协商解决，双方未协商一致，原告诉至法院。本院认为，原告宋德钦在被告商丘市梁园区艾庭家具店处购买家具，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付全部货款，被告也已向原告交付货物。双方签订的合同成立并生效。虽然原告宋德钦在收到货物后，未及时对产品提出质量问题，但原告宋德钦向被告提出沙发龙骨有损坏时，仍在“三包”期限内，根据合同法的规定，原告可以合理要求被告程度修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。原告要求被告退还货款13000元或更换与样品相符的沙发一套，经询问被告，被告同意退货货款13000元，本院予以准许。因被告白阿姆系被告商丘市梁园区艾庭家具店的经营者，故原告的该项诉讼请求，应由两被告共同承担。原、被告签订的合同已经实际履行。沙发有损坏进行退货，并不影响合同中其他部分的效力，且原告也未提交证据证明被告存在欺诈及被告商丘市梁园区艾庭家具店具有解除合同的情形，故原告要求解除双方签订的买卖合同及要求被告赔偿损失39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区艾庭家具店、被告白阿姆向原告宋德钦退还货款13000元。原告宋德钦向被告商丘市梁园区艾庭家具店退还型号为ZY2382、面料编号为B2008的沙发一套。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋德钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由被告商丘市梁园区艾庭家具店、被告白阿姆承担137.5元，原告宋德钦承担412.5元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十七日书记员  朱娈娈