wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5744号 原告：陈卫，男，1990年1月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雨增，男，1967年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈卫与被告林雨增买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币9600元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，自2019年4月5日起至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求：自起诉之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2019年4月5日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款9600元，并出具欠条一份。欠条出具后被告未予支付，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雨增在本判决生效起十日内偿付原告陈卫货款9600元，并支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林雨增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 应丹霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初838号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈波，该分行工作人员。 被告：黄世江，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：易火琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：黄根连，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告黄世江、易火琴、黄根连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、陈波及被告黄世江、黄根连到庭参加诉讼，被告易火琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世江、易火琴归还原告借款本金88161.06元，支付利息及罚息34572.29元（暂计算至2020年3月16日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息；2.判令被告黄根连对被告黄世江、易火琴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告黄世江、易火琴因需向原告申请借款100000元，由被告黄根连为该笔借款提供连带保证，原告审查后予以同意，并分别与各被告签订了《借款合同》《保证合同》各一份。合同约定借款期限自2017年6月20日起至2018年6月20日止，借款利率按月息12.21‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月21日，原告向被告黄世江、易火琴发放贷款100000元。贷款发放后，被告黄世江、易火琴自2017年9月21日起至2018年10月15日共计还款本息27101.68元，其中包含本金11838.94元、利息15262.74元。被告尚欠借款本金88161.06元，利息及罚息共计34572.29元（暂计算至2020年3月16日）。现借款早已到期，原告多次向各被告催收，均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款合同》一份，证明被告黄世江、易火琴向原告申请贷款，双方就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告黄根连为被告黄世江、易火琴的上述借款提供连带保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告黄世江、易火琴交付贷款100000元的事实； 4.还款记录一份，证明被告黄世江、易火琴自2017年9月21日起至2018年10月15日共计还款本息27101.68元，其中包含本金11838.94元、利息15262.74元的事实； 5.利息计算清单一份，证明被告黄世江、易火琴尚欠原告借款本金88161.06元、利息及罚息34572.29元（暂计算至2020年3月16日）的事实。 被告黄世江辩称，借款属实，对原告诉称及诉讼请求均无异议。 被告黄世江未向本院提交证据材料。 被告黄根连辩称，确为被告黄世江、易火琴的本案借款提供保证，对原告诉称及诉讼请求均无异议。 被告黄根连未向本院提交证据材料。 被告易火琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告易火琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告黄世江、黄根连质证，两被告均无异议。本院对原告提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月16日，被告黄世江、易火琴尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金88161.06元、利息及罚息34572.29元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告黄世江、易火琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告黄世江、易火琴未能按照约定归还借款本金并支付利息及罚息，构成违约，故被告黄世江、易火琴应共同承担向原告归还借款本金88161.06元并支付相应利息及罚息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告黄根连应对于被告黄世江、易火琴的上述债务承担连带清偿责任。被告黄根连承担保证责任后，有权向被告黄世江、易火琴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世江、易火琴共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金88161.06元、利息及罚息34572.29元（利息及罚息按照《借款合同》的约定暂计算至2020年3月16日为34572.29元，之后的利息及罚息按照《借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计122733.35元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄根连对于被告黄世江、易火琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1377.5元，由被告黄世江、易火琴、黄根连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月八日 书记员 钱梦姣
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执344号 申请执行人:江洁，女，1967年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：苏武汉，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人江洁与被执行人苏武汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏武汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江洁向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人苏武汉支付申请执行人江洁借款本金人民币60000元、逾期利息（利息以60000元为基数，从2019年7月8日起按年利率6%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人苏武汉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求苏武汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏武汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏武汉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人苏武汉名下无不动产及公积金。本院依法冻结被执行人苏武汉在财付通支付科技有限公司的两个账号,并从上述账号内依法划拨存款人民币3319.49元；被执行人苏武汉所有的车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××的机动车，因两车已达报废标准，无处置价值；冻结被执行人苏武汉在丽水瓯江旅游文化产业有限公司出资额为6万元（52%）的股权，因该股权价值低，申请人同意暂不处置。扣除案件受理费670元、执行费800元、罚款1000元，你依法受偿849.49元。截至2020年07月14日，本案已执行到位标的为849.49元，未执行到位执行标的为59150.51元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人苏武汉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人苏武汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏武汉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏武汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江洁。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏武汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴瑞梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1744号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：米茂杰，男，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张翠娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与米茂杰、张翠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1160号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张翠娟、米茂杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金320,774.05元及罚息（截至2018年8月9日罚息为15,349.03元，2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息按照《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费3398元（因适用简易程序已减半计取）、财产保全费2201元，共计5599元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担278元，被告张翠娟、米茂杰共同负担5321元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初1160号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董姣姣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1239号申请执行人：刘金梅，女,1967年7月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王白领，男,1979年8月15日生，汉族，住扎赉特旗。刘金梅与王白领借款合同纠纷一案，本院已根据刘金梅申请，依据（2019）内2223民初4611号09民事调解书，于2020年07月20日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2572号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟阳立，女，1975年12月26日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告钟阳立物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月二十七日法官助理谭**书记员赵梦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执619号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人周咏枫等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行。经执行，本案已执行到位案款268464.11元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执619号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 二〇二〇年七月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2238号原告：上海潮盛保温材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何丙益，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：张安康，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海潮盛保温材料有限公司与被告张安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年6月29日以双方已达成协议，被告愿意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海潮盛保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告上海潮盛保温材料有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年七月一日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保354号 关于赵增会2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县御尊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，因申请人提供账号信息错误，经查无该银行账户，于2020年7月29日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保328号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：第伍飞飞，男，汉族，1988年8月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县被申请人：第伍运勤，男，汉族，1961年6月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：王玉萍，女，汉族，1966年1月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人第伍运勤妻子。被申请人：柴惠宁，男，汉族，1964年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：史录秀，女，汉族，1964年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村关门社125号.系被申请人柴惠宁妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人第伍飞飞名下银行存款700000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人第伍飞飞名下总价值相当于700000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人第伍运勤、王玉萍名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封被申请人柴惠宁、史录秀名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人第伍飞飞名下银行存款700000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人第伍飞飞名下总价值相当于700000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人第伍运勤、王玉萍名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封被申请人柴惠宁、史录秀名下房屋产权证号为陇房权证巩字第××号房产，查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2131号 原告：朱士超，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：梅凯富，男，1999年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱士超与被告梅凯富民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金73500元，利息54810元，并从2020年7月23日起至款还清日止按年利率36%另行计付借款的罚息；二、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年期间被告梅凯富因资金周转需要多次向原告借款共计73500元，就2018年3月14日的借款20000元双方约定了借款期间至2018年3月20日止并约定了逾期利息按照年利率24%计算，其余未约定利息。其中37500元借款，被告将金项链、苹果牌电脑质押给原告。原告因与被告的借款构成诈骗罪被追究刑事责任，案涉款项未被认定为违法。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告梅凯富于本判决生效之日即归还原告朱士超借款本金73500元，并以20000元为基数，支付自2018年3月21日起至款还清日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告朱士超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告朱士超负担612元，被告梅凯富负担821元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年七月三十日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保335号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：谌波，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人谌波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谌波名下银行存款14万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌波的存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14234号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人丘明敏，男，1993年7月1日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丘明敏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人丘明敏名下有牌号为粤L2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到丘明敏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67133号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更469号罪犯周平万，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）江台法刑初字第451号刑事判决，以被告人周平万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周平万在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周平万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周平万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平万减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1270号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区海晏北路123号，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤。 被执行人：张英英，女，1976年10月31日出生，住宁波鄞州区。 被执行人：李才德，男，1973年11月25日出生，住宁波鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张英英、李才德[（2017）浙0205民初4210号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裘一鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11939号原告：上海海阁胶业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张连平，总经理。委托诉讼代理人：张建国，男。被告：上海紫霞包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪妙祖。原告上海海阁胶业有限公司与被告上海紫霞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海海阁胶业有限公司于2020年6月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海阁胶业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初89号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人董东风，男，1986年9月12日出生于河北省唐山市，住天津市武清区。 辩护人李德宏，湖北法之星律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人董东风犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人董东风及其辩护人李德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年11月22日21时许，被告人董东风酒后驾驶号牌为津KXXXXX号小型汽车行至荆门市掇刀区迎宾大道第二垃圾处理厂门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车尾随相撞，造成李某某、张某某、李某某1受伤及车辆受损的交通事故。民警勘查现场后，将董东风控制并带至荆门市第一人民医院南院提取血样送检。2019年11月24日，武汉市福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（五福爱[2019]毒鉴字第4360号）从董东风血液中检出“乙醇”成份，含量为174.84mg/100mL，确认董东风醉酒后驾驶机动车。同年12月5日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书认定：董东风承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任，张某某、李某某1不承担事故责任。案发后，被告人董东风已赔偿被害人经济损失并取得谅解。由此认为，被告人董东风在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人董东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：董东风积极赔偿被害人经济损失，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董东风犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人的辩护意见成立。被告人董东风醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人董东风已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人董东风如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 （被告人董东风的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴婷婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申43号 再审申请人（原审原告）：池州市曙光制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江村，统一社会信用代码91341702083665752X。 经营者：武曙光,男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告）：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业示范园5#厂房2楼，统一社会信用代码91341700MA2RFC5W36。 法定代表人：叶险峰，该公司董事长。 再审申请人池州市曙光制衣厂（以下简称曙光制衣厂）因与被申请人安徽省池州欧旭服饰有限公司（以下简称欧旭公司）加工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曙光制衣厂向本院申请再审称：申请人与被申请人均系服装加工类企业，申请人经常为被申请人提供代加工服务。2019年1月2日，双方对账确认被申请人尚欠申请人加工费50657元。期间，被申请人又委托申请人为其寻找裁剪、切毛条的业务加工厂，申请人找到了操家豪、朱品友提供代加工，发生代加工费12450元。被申请人于2019年1月13日支付申请人厂12450元，要求将前述裁剪、切条加工费代为支付结清，申请人依约完成代付。后因被申请人就支付申请人加工费发生争议，申请人诉至原审法院，要求被申请人支付加工费50657元，期间被申请人仅支付申请人20000元。庭审时，被申请人隐瞒事实故意将其支付的12450元裁剪、切条费用列为申请人加工费予以扣除，申请人当时苦于将证明前述款项用途的证据丢失，最终原审法院（2019）皖1702民初315号案件仅判被申请人支付申请人18207元。后申请人要求提供裁剪、切条加工的操家豪、朱品友向被申请人索要加工费以补偿损失，之后被申请人在2019年11月5日向池州市中级人民法院又出示了12450元的付款记录并承认该款用途系支付操家豪、朱品友的裁剪、切条加工费，至此才将双方往来账目说清楚。现申请人请求本院撤销池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初315号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4367号与（2019）皖1702民初1803号民事判决认定如下事实：2018年9月，欧旭公司委托曙光制衣厂为其加工8460件服装样板与毛领工序，曙光制衣厂将上述工序分别交由朱品友、操家豪加工，单价分别为1.3元/件、0.2元/件，加工费分别为10998元、1692元。在上述两个案件中，欧旭公司均认为，其仅委托曙光制衣厂加工上述8460件服装，与朱品友、操家豪无法律关系。池州市贵池区人民法院上述两份判决均认定曙光制衣厂与朱品友、操家豪形成加工合同关系，曙光制衣厂应支付相应加工费。 池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初315号民事判决认定，根据欧旭公司与曙光制衣厂2019年1月2日形成的对账单，欧旭公司欠曙光制衣厂加工费50657元，在双方对账之后，欧旭公司支付曙光制衣厂32450元，其中，2019年1月13日支付12450元，欠付18207元。曙光制衣厂认为，上述12450元系朱品友、操家豪的加工费，不包含在双方2019年1月2日的对账单之中。该民事判决在事实认定与裁判理由中对8460件服装的加工费是否包含在双方2019年1月2日的对账之中未予认定。因此，在上述三份生效民事判决对8460件服装加工费，应否由欧旭公司承担，及加工费应否包含在双方对账的50657元之中未作裁判的情况下，双方就上述8460件服装加工费产生的纠纷可另行解决。本案中，曙光制衣厂以8460件服装加工费包含于50657元之中为由申请再审，无事实与法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回池州市曙光制衣厂的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十日 法官助理余敏西 书记员李欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1213号之一解除保全申请人:张青梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：张占军，又名张泽军，女，1974年3月23日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：蒋小平，男，1967年11月7日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场丰木山工区。委托诉讼代理人：蒋杰，广东海派律师事务所律师。申请人张青梅与被申请人张占军、蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)湘0523财保72号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张占军、蒋小平的银行存款178000元。2020年6月24日申请人张青梅向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人张青梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张占军、蒋小平的银行存款178000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹邦武二〇二〇年七月二日法官助理周琴书记员刘杨
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初228号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人薛朋飞，男，1989年12月27日出生，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，山西省县人，户籍所在地山西省XX城县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人薛朋飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人薛朋飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日02时20分许，被告人薛朋飞醉酒后驾晋MXXXXX号长安牌小型汽车，从靖边县林荫路一家KTV出发，从林荫由南向北行驶了90多米后被民警抓获。经鉴定：薛朋飞的血醇浓度为152.60mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚从宽制度告知书、情况说明、行政强制措施凭证及处罚告知笔录、认罪认罚具结书一份，被告人薛朋飞的供述，现场检查笔录，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人薛朋飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛朋飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛朋飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人薛朋飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人薛朋飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹     2020082422819891227142XXXXXXXXXXXXXXX0202007171
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1064号申请执行人：房县鼎泰贸易商行。住所地：湖北省房县城关镇风雅水岸四号楼202号门面。经营者：刘雯，女，生于1988年10月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北渝川农业发展有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。法定代表人：郑时强，该公司总经理。申请执行人房县鼎泰贸易商行与被执行人湖北渝川农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房县鼎泰贸易商行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北渝川农业发展有限公司支付货款38370元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人湖北渝川农业发展有限公司依法应承担案件受理费380元，执行费481元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人湖北渝川农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年10月10日起到2020年7月16日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月11日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年10月31日传票传唤被执行人湖北渝川农业发展有限公司到庭履行，被执行人湖北渝川农业发展有限公司未到庭，也未实际履行。6.本院于2019年10月29日到被××人营业地房县××东城工业园区了解被执行人的财产状况，查明被执行人已经不在该地营业，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人湖北渝川农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北渝川农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人房县鼎泰贸易商行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 玲
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2048号之一 复议申请人：张梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住址大连市中山区。 被申请人：裘燕云，女，1962年4月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 原告裘燕云与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、张梅、许放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0212民初2048号财产保全民事裁定，复议申请人张梅不服，于2020年7月6日向本院提起复议申请。 张梅复议称，大连汇正精密制管有限公司成立于2005年11月，自成立起一直由复议申请人和另一股东共同投资、持股，直至2019年9月23日才变更为一人有限责任公司。原告裘燕云起诉争议事实发生于2017年9月6日至2019年9月6日期间，当时大连汇正精密制管有限公司并非一人有限责任公司，且该公司历经15年发展，具有成熟的管理模式、管理制度以及财务制度，根本不存在公司财产与股东财产混同情况，以上信息在国家企业信用信息公示系统可查。复议申请人与原告裘燕云素不相识，与本案争议事实完全无关，原告将复议申请人列为本案被告并申请财产保全具有主观恶意，对复议申请人实施财产保全错误，应依法及时解除对复议申请人财产保全措施。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。裘燕云以大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司未偿还借款为由向本院提起诉讼，同时裘燕云以大连汇正精密制管有限公司为一人有限责任公司为由，要求公司股东张梅承担连带清偿责任，将张梅列为被告。既然复议申请人为本案被告，本院根据裘燕云的保全申请，在其提供担保财产的基础上，依法对复议申请人财产采取保全措施并无不当。而且复议申请人的复议理由属案件实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理财产保全复议中所审查的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张梅的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  **富 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙凤琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执93号 胡海涛、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人胡海涛与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执93号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初486号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保175号申请人：王东鹏，男，生于1995年6月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘瑞强，男，生于1977年4月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人王东鹏与被申请人刘瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0122财保159号民事裁定，将被申请人刘瑞强所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车就地扣押。现申请人王东鹏以被申请人刘瑞强已履行赔偿义务完毕为由，于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王东鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞强所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月七日法官助理齐彩红书记员胡洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1241号 原告：长宁县王华电动车经营部，经营场所长宁县井江乡街道。 经营者：王开华，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈光平，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县王华电动车经营部与被告陈光平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告长宁县王华电动车经营部的经营者王开华到庭参加诉讼，被告陈光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长宁县王华电动车经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠原告长宁县王华电动车经营部电动车车款5000元。事实和理由：被告于2019年4月10日，在原告经营的电动车店购买了一辆绿佳电动车，总价5080元，己付款80元，欠5000元未付，约定于2019年5月10日之前付3000元，剩余2000元年底结清，至目前2020年7月1日为此仍未付款，2020年期间一直联系，每次都是说过几天给，过几天给，到现在为此，仍然没给。 请求法院要求被告一次性付清所欠购车车款，并由被告承担此次诉讼产生的所有费用。 被告陈光平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，陈光平在长宁县王华电动车经营部购买了一辆绿佳电动车，单价5080元，陈光平于当日付款80元，并出具了一张欠条载明：本人于2019年4月10日在太平王华电动车经营部购买一辆绿佳72V45A电动车，总共5080元，已付80元，欠5000元（大写伍仟元整），2019年5月10日之前再付3000元，剩余年终结清。欠款人：陈光平。 以上事实，有原告的陈述及其提交的收款收据、欠条、微信聊天截图等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告陈光平在原告长宁县王华电动车经营部处购买电动车，约定了付款时间，现付款期限已经届满，应当支付约定的价款。原告主张的车款5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，原告长宁县王华电动车经营部的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光平在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县王华电动车经营部车款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光平负担，该款原告长宁县王华电动车经营部已预交，由被告陈光平在本判决生效后直接支付原告长宁县王华电动车经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 段蕴娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3736号原告：邱童欣，女，汉族，2006年3月20日出生，住中牟县。法定代理人：邱文记，男，汉族，1971年12月23日出生，系邱童欣之父，住中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：张婷语，女，汉族，2005年8月20日出生，住中牟县。法定代理人：张治国，男，汉族，1980年8月15日出生，系张婷语之父，住中牟县。被告：张治国，男，汉族，1980年8月15日出生，系张婷语之父，住中牟县。被告：邱婧瑜，女，汉族，2006年10月25日出生，住中牟县。法定代理人：邱建鑫，男，汉族，1985年12月10日出生，系邱婧瑜之父，住中牟县。被告：邱建鑫，男，汉族，1985年12月10日出生，系邱婧瑜之父，住中牟县。被告：王诗涵，女，汉族，2006年1月13日出生，住中牟县。法定代理人：王新宽，男，汉族，1974年4月26日出生，系王诗涵之父，住中牟县。被告：王新宽，男，汉族，1974年4月26日出生，系王诗涵之父，住中牟县。被告：陈思语，女，汉族，2007年1月20日出生，住中牟县。法定代理人：陈建伟，男，汉族，1981年10月2日出生，系陈思语之父，住中牟县。被告：陈建伟，男，汉族，1981年10月2日出生，系陈思语之父，住中牟县。原告邱童欣与被告张婷语、张治国、邱婧瑜、邱建鑫、王诗涵、王新宽、陈思语、陈建伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邱童欣的法定代理人邱文记及委托诉讼代理人冉纲涛，被告邱婧瑜的法定代理人邱建鑫、被告王诗涵及其法定代理人王新宽、被告陈思语及其法定代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告张婷语、张治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱童欣向本院提出诉讼请求：请求判令八被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费5744.91元、护理费1376.54元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、后续治疗费1200元、精神抚慰金4814.54元，各项损失共计14515.99元。事实与理由：2020年4月20日，原告与被告邱婧瑜因在微信上产生纠纷，被告邱婧瑜与被告张婷语、王诗涵、陈思语等人，将原告欺骗至邱庄村北，对原告进行殴打，致使原告被打伤。原告住院治疗多日，花费较大，但各被告却相互推倭，拒不赔偿原告损失。原告诉至法院。被告张婷语、张治国未答辩，亦未提供证据。被告邱婧瑜、邱建鑫辩称没有意见。被告王诗涵、王新宽辩称，愿意出医疗费，过高的部分不愿意承担。被告陈思语、陈建伟辩称，愿意出医疗费，不是把原告骗出来的，是原告来找被告的。经审理查明：2020年4月20日，原告邱童欣与被告张婷语、邱婧瑜、王诗涵、陈思语发生纠纷，邱童欣被殴打致伤。原告邱童欣受伤后，于2020年4月20日至2020年5月1日在中牟县中医院住院治疗11天，共支出治疗费5744.91元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张婷语、邱婧瑜、王诗涵、陈思语将原告邱童欣打伤，应赔偿原告邱童欣因本次受伤遭受的合理损失，但因张婷语、邱婧瑜、王诗涵、陈思语系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，对于原告的合理损失应由张婷语的监护人张治国、邱婧瑜的监护人邱建鑫、王诗涵的监护人王新宽、陈思语的监护人陈建伟承担。赔偿损失范围和费用包括：医疗费5744.91元、护理费1376.54元（原告主张参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，45677元/年÷365天/年=125.14元/天，护理期限11天，即125.14元/天×11天×陪护1人）、住院伙食补助费550元（住院11天×50元/天），营养费330元（住院11天×30元/天），交通费酌定300元，以上共计8301.45元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张治国、邱建鑫、王新宽、陈建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱童欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币八千三百零一元四角五分；二、驳回原告邱童欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，已减半收取，由被告张治国、邱建鑫、王新宽、陈建伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十五日书记员  周浩东
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执423号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。 负责人：高伟，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，系该行工作人员。 被执行人：孙芳，女，1981年8月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李强（李竑纬），男，1975年7月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李彬，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与孙芳、李强（李竑纬）、李彬金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2018）鲁1203民再1号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：孙芳于本判决生效后十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金299000元及利息59233.12元并支付自起诉之日2011年9月13日起至借款付清之日的银行利息；李强（李竑纬）、李彬在最高额450000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。 因孙芳、李强（李竑纬）、李彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人李彬名下位于钢城区颜庄镇万和公司生活区10号楼405室房产一宗，（不动产权证书号：房权证莱房字第××号；土地证号：莱芜市国用（2013）第13095202223号）；申请执行人暂时不要求对该房进行处置。查封李彬名下鲁Ｓ×××××车辆一辆；查封李强（李竑纬）名下鲁Ｓ×××××车辆一辆，因未实际控制，财产无法处置。扣划孙芳名下财付通账户存款10870.23元，扣除执行费260元上缴国库，余款10610.23元过付给申请人。扣划李彬名下财付通账户存款1181.96元，扣除执行费50元上缴国库，余款1131.96元过付给申请人，其他未发现可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4448号原告：江苏日升环保工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村。法定代表人：羊小忠，总经理。委托诉讼代理人：孙永江（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市姚王镇封垈村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇封垈村。原告江苏日升环保工程有限公司与被告泰兴市姚王镇封垈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏日升环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  丁异二〇二〇年七月二十日书记员  徐网
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2376号   原告：范琳琳，公民身份号码×××，女，1992年4月23日出生，汉族。   被告：仲万婕某，公民身份号码×××，女，2012年3月8日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民。   被告：仲福祥，公民身份号码×××，男，1989年8月1日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇衙门庄村村民。   原告范琳琳与被告仲万婕仲某、仲福祥监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范琳琳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范琳琳以“被告赔偿我2275元，余款我放弃主张”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范琳琳撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告范琳琳负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执821号之二申请执行人：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王石磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋义强与被执行人石福臣、王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1521民初4813号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王石磊、石福臣于本判决生效后十五日内偿还原告宋义强90000元。王石磊、石福臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义强依法申请法院强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人王石磊、石福臣下达执行通知书，于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月3日扣划被执行人石福臣银行存款2200元（已过付申请执行人），经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4813号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的90000元及利息、案件受理费1025元、申请执行费1250元，被执行人已偿付2200元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十二日书记员  秦增生
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1121号上诉人（原审原告）：薛文生，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁载付，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人薛文生因与被上诉人梁载付劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛文生及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文生上诉请求：1．请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回原审人民法院重新审理，支持上诉人原审的诉讼请求；2．请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人双方对劳务欠款合同的真实性均认可，该欠款合同上没有约定还款日期。其本案的争议焦点主要是上诉人起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效。1．本案诉讼时效的起算点问题。本案中，上诉人在2011年带人在被上诉人承包的位于于山东省滨州博兴新城花园工地上做木工工程，2011年7月17日，双方进行结算，除已付部分劳务费外，被上诉人尚欠上诉人劳务款3万元，并出具了一张结算单，双方未约定该劳务欠款的还款时间，债权人可随时主张权利，即该劳务欠款不受两年或三年的诉讼时效制约，但主张权利的最长期限不得超过二十年，否则，债权人将丧失胜诉权。当然，如果在此期间，薛文生对涉案债权进行过催要，那么诉讼时效应自催要之日起重新计算。原审法院认为，本案诉讼时效自出具欠条时开始计算诉讼时效，没有任何法律规定。2．本案答辩人不丧失胜诉权。本案中，上诉人2019年7月27日、8月14日与被上诉人的通话录音中显示，被上诉人明确表示：“谁说不认账，周局在这里，有周局这边，周局这么大年纪了，谁不认账啊”“打条的情况下呢，这个条我认，就不至于给我打电话了，周局给我打电话了，我认，知道么，我认”等，也明显可以看出被上诉人不但认可尚欠上诉人劳务欠款的事实，并且也同意偿还该欠款。因此，既然被上诉人已经作出了同意履行义务的意思表示，那么即便说本案中上诉人的诉讼请求超过了普通民事权利的诉讼时效期间，一审法院也不应该再以超过诉讼时效为由而驳回上诉人的诉讼请求。薛文生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告款项30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年，原告薛文生带人在被告承包的位于山东滨州博兴新城花园工地上做木工工程，2011年7月17日，双方进行结算，被告共欠原告工程款30000元，并出具了一张结算单。一审法院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告薛文生带人在被告梁载付承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。2011年7月17日，双方进行结算，被告欠原告工程款30000元，并出具了结算单，被告梁载付应依约支付。本案主要争议焦点是原告起诉主张的欠款是否超过了诉讼时效。本案系因劳务合同引起的欠款，被告在与原告结算时即应支付欠款，但被告并未支付，而是向原告出具了一张没有约定还款日期的欠款合同，那么，出具欠款合同之日就是原告的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自出具欠款合同的次日起计算，即自2011年7月18日起计算，至2013年7月17日诉讼时效届满，期间原告并不能提交证据证明其通过法律规定的其他方式进行了主张，故原告主张还款的诉讼时效无中止、中断情形，至原告起诉之日（2019年8月20日），原告的诉讼请求已超过了普通民事权利的诉讼时效期间。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告主张原告的诉请超过了法律上的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告薛文生的诉讼请求。案件受理费550元，由原告薛文生负担。本院二审期间，薛文生围绕上诉请求申请证人出庭作证。证人周备全作证称，大概2011年初在山东滨州，我介绍薛文生在梁载付处干活，最后工人不干的时候，薛文生给梁载付算账，开始梁载付不理薛文生，我去找的梁载付，最后我写的欠条3万元；当时梁和我是朋友，我介绍工人给他干活，最后出问题，结账不及时，工人不干了，项目部把钱给工人；最后薛文生说是5万，其中2万元从薛文生借支款中扣除，打了3万的条，当时薛文生没有钱，把条子放在我这，薛文生让我去要钱，因为我和梁比较熟悉，后来我给梁打过几次电话，梁说我们直接联系，有钱就给薛文生，然后一直没有见到梁。2019年6月薛文生到北京去了，我把条子给了薛文生，说找不到梁，只知道他是信阳的。本院认为，该证人证言对时间的陈述模糊，无法证明案件的基本事实，对该证人证言不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于薛文生的起诉是否超过了诉讼时效期间。本案中，从一审中薛文生提供的主要证据结算单来看，该结算单记载“今和薛文生、梁载付山东滨州博兴新城花园6#楼木工最终结算金额为叁万元整，此款由梁载付付给薛文生。梁载付2011、7、17号。”该结算单应该是当事人双方对劳务进行结算后达成的合同，该合同没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，薛文生可以随时向梁载付主张权利，不存在起算诉讼时效的时间基点，故薛文生的起诉不超过诉讼时效期间；一审判决认定为欠款合同，却又在没有约定履行期限的情况下适用诉讼时效，前后矛盾，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，薛文生的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3411号民事判决；二、梁载付于本判决生效后二十日内支付薛文生30000元。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由被上诉人梁载付负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月十日书记员 汪玉娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5618号上诉人(原审被告)：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程皓，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百用工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈黎疆，执行董事。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。上诉人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因与被上诉人上海百用工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海金汇通创意设计发展股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提交的三份对账单不足以证明其对上诉人享有357,605.72元债权。上诉人公章管理混乱，三份对账单高度相似，仅有上诉人公章，未有被上诉人公章，内容不规范，不能反映上诉人的意思表示。对账单的金额与相关协议、发票、银行付款凭证等证据不能吻合，被上诉人提供的证据无法完整反映双方历史业务情况，故一审认定上诉人存在欠款，有所不当，认定的金额也不准确。被上诉人未及时申报债权，为审查和确认补充申报的费用应由其自负，故本案诉讼费应由被上诉人自行负担。被上诉人上海百用工贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。上诉人与被上诉人间的债权真实合法有效。被上诉人一审中已经提供了加盖上诉人公章的对账单、增值税发票、合同、银行付款凭证等证据，足以证明双方之间存在大量业务往来，双方之间的债权债务关系真实存在。上诉人也对被上诉人提供的对账单确认债权金额予以确认，故一审法院认定的双方债权债务金额正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人上海百用工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令确认被上诉人在上诉人处有债权人民币357,605.72元。一审法院认定事实：被上诉人、上诉人间有长期的买卖业务关系，被上诉人向上诉人提供包装类的茶叶罐、月饼罐等陶瓷制品，但上诉人未能支付被上诉人全部货款。2014年3月10日、2015年3月12日、2016年11月16日，上诉人先后三次在被上诉人提供的对账单上盖章确认结欠被上诉人货款357,605.72元。一审另查明，一审法院于2017年10月26日受理债权人浙江八达建设集团有限公司对上诉人的破产清算申请，同时于2017年11月24日决定指定上海华皓会计师事务所为管理人。2017年12月27日本院发出公告，要求上诉人的债权人应自公告之日六十日内向管理人申报债权。公告期间，被上诉人未向债权人申报债权。2019年10月，被上诉人向管理人提出债权申报，并提供了相应的证据材料，但管理人员未予确认。本案一审审理中，被上诉人表示，由于管理人未通知被上诉人债权申报，也不知上诉人进行了破产清算，故未在公告期内进行申报，后得知即向管理人申报，但管理人以已过申报期而不予确认。对此，管理人向本院提供的其向上诉人法定代表人谈话笔录中也确认，由于上诉人提供债权债务表中当初没有被上诉人单位，故确实没有向被上诉人发出申报债权的书面通知。一审审理中，被上诉人另向一审法院提供被上诉人的财务总账复印件、发票、付款凭证以及部分合同，以证明从被上诉人财务账册反映，上诉人结欠被上诉人的货款金额为448,637.55元，发票总金额2,700,303.05元，收款2,251,665.50元等事实(注：发票金额扣除收款金额与被上诉人的财务账册反映的金额吻合)。对此组证据，上诉人未发表书面质证意见。一审法院认为，被上诉人、上诉人间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据被上诉人提供的合同、发票、收款凭证、对账单等相关证据，一审法院确认双方买卖业务关系，对于结欠的金额，被上诉人虽在庭审后提供的相关材料反映与被上诉人主张的金额不同，但该金额大于被上诉人主张的金额，故一审法院确认被上诉人对上诉人享有357,605.72元是客观真实，上诉人虽对对账单的真实性提出异议，但没有相关证据予以反证，故对于上诉人的意见，一审法院难以采信。一审法院判决：确认上海百用工贸有限公司对上海金汇通创意设计发展股份有限公司享有债权357,605.72元。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，根据上诉人盖章确认的对账单，上诉人确认结欠被上诉人357,605.72元，一审法院据此认定被上诉人的相关债权，并无不妥。上诉人否认对账单系其真实意思表示，但双方存在买卖关系是不争的事实，在案证据显示的发票金额和付款金额之间的差额大于对账单确认金额，故对账单所确认的债务金额以及上诉人意思表示的真实性均可予以确认。至于上诉人公章管理是否混乱，三份对账单内容是否高度相似，称谓是否规范，均不影响对账单所记载的债权真实性。对账单虽无被上诉人盖章，但被上诉人对涉案对账单均予以认可，故被上诉人公章的缺失并不影响对账单的证明效力。关于诉讼费问题，未有证据显示上诉人在进入破产程序后及时通知被上诉人申报债权，也未有证据显示被上诉人对未能及时申报债权具有重大过错，事实上，上诉人至今仍否认债权的客观存在，故本案诉讼的发生不应归责于被上诉人，在支持被上诉人诉讼请求的情况下，没有理由将本案诉讼费判由被上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海金汇通创意设计发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王薇审判员  李非易二〇二〇年七月十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审453号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：朱兵朝，男，汉族，生于1975年8月5日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人朱兵朝行政处罚一案，申请人于2019年6月21日作出（淅）盐罚字［2019］第024号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品216公斤；2、处以罚款人民币贰仟元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第024号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人朱兵朝缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第024号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年6月21日作出（淅）盐罚字［2019］第024号行政处罚决定书，并于2019年6月21日送达给被申请人朱兵朝。该处罚决定书于2019年12月21日生效，申请人应当于2020年3月21日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1011号原告：张某。被告：魏某。原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判长 东 兴人民陪审员 张晓波人民陪审员 潘永静 二〇二〇年七月三日书记员 罗 松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2035号 被执行人：李炳义，男，1954年10月8日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 被执行人李炳义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费2604元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月8日、7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李炳义名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记、无车辆信息。 三、本院于2020年7月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李炳义无房产土地登记信息。 四、本院于2020年7月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李炳义未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月28日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李炳义无住房公积金。 六、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2020年7月28日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘桐鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执946号申请执行人：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地：建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。被执行人：尹志波，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人朝阳圣丰牧业有限公司与被执行人尹志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）辽1322民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人尹志波每月偿还2000.00元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执946号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十一日书记员  高明东
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执158号 申请执行人周丽敏，女，1979年4月29日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄群，男性，1976年07月27出生，其他，住广西马山县。 申请执行人周丽敏与被执行人黄群民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，同年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为161320.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1407号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆振康
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执331号之二十一申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李德珍名下昊锐牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××）。查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十日法官助理常辉书记员宋佰利
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1643号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：任辉，男，1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：任鸿博，男，2004年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。法定代理人：任辉（被告任鸿博父亲），1975年8月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。被告：周书义，男，1954年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：高桂梅，女，1960年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告任辉、任鸿博、周书义、高桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费484元（原告已预交），减半收取计242元，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二〇年七月二十日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4673号申请执行人李泽佳，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人李泽佳与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11938号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2759号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为46559.42元，已执行到位0元，尚有46559.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初346号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人毛某，男，1988年9月27日出生，汉族，小学，无业，因犯盗窃罪，于2014年9月17日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2019年1月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年3月10日至14日，被告人毛某先后4次在郴州市区实施盗窃，盗窃数额合计1409元，具体事实如下： 1、2020年3月10日凌晨3时许，被告人毛某窜至郴州市北湖区，用随身携带的安全锤砸开了被害人刘某经营的美宜佳超市的玻璃门进入超市盗窃了4包中华牌香烟，9包将军（3Ｇ）牌雪茄烟（经鉴定270元）。该9包雪茄烟以及1包中华牌香烟已返还被害人。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、视频监控资料制作说明、现场调查走访情况说明、现场勘验笔录、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。 2、2020年3月12日凌晨4时许，被告人毛某窜至郴州市北湖区，用随身携带的安全锤砸开了路边一家ＯＰＰＯ手机专门店的玻璃门进入店内准备实施盗窃，后来发现店内有监控，遂离开现场。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、提取笔录、视频监控资料制作说明、现场勘验笔录、被害人许某1的陈述等证据证实，足以认定。 3、2020年3月14日凌晨1时许，被告人毛某窜至青年大道华宁春城小区临街门面，用随身携带的安全锤砸开了被害人张某经营的“味膳美私房菜”餐馆的玻璃门进入店内，盗窃了店里一盆羊排（经鉴定价值140元）。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 4、2020年3月14日凌晨3时许，被告人毛某窜至下湄桥金桥名邸小区路边，用随身携带的安全锤砸开了金桥名邸菜市场旁被害人许某2经营的联通营业厅的玻璃门进入店内盗窃了店内一台ＶＩＶＯ牌Ｙ3型手机（经鉴定该手机999元）。该手机已返还被害人。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有发货单、现场勘验笔录、被害人许某2的陈述等证据证实，足以认定。 被告人毛某到案后如实供述了上述事实。 证明本案的综合证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押手续、刑事判决书、价格认定结论书、指认笔录、天网监控截图及天网监控制作笔录、监控刻碟、被告人毛某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人毛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取破坏性手段四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人毛某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人毛某采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物已追缴、返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人毛某具有盗窃四次、以破坏性手段实施盗窃、累犯、坦白等量刑情节，提出对其判处有期徒刑十个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人毛某的非法所得价值人民币一百四十元的羊排返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4695号申请执行人：蔚拴劳，男，汉族，1985年11月25日出生。申请执行人：谢良根，男，汉族，1991年3月25日出生。被执行人：齐缘义，男，汉族，1985年7月23日出生。关于蔚拴劳、谢良根申请执行齐缘义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103刑初832号刑事附带民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终251号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人32166.04元及利息。因齐缘义未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔚拴劳、谢良根向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月28日对申请执行人蔚拴劳、谢良根做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔚拴劳、谢良根表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余32166.04元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 郑洋洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3587号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：田晓鸣，男，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告田晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执520号申请执行人：贵阳乌当佳信塑料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村，注册号520112000045387。投资人李同军。被执行人：涂永映，男，1971年8月3日出生，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的(2019)黔0112民初4078号民事判决书，受理了贵阳乌当佳信塑料厂申请执行涂永映买卖合同纠纷一案。执行标的为101420元。本案在执行过程中，向被执行人涂永映送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人涂永映名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人涂永映名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人涂永映名下的不动产进行查询，未查询到被执行人涂永映名下有可供执行的不动产。我院对被执行人涂永映进行传统调查时，也未查询到被执行人涂永映名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币101420元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执520号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执614号申请执行人李红琴，女，1971年2月20日出生，住卫辉市。被执行人庞文坤，男，1980年1月22日出生，住卫辉市。被执行人任丽莉，女，1971年6月14日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李红琴与被执行人庞文坤、任丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月九日书记员  牛嘉珂
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终34号上诉人（原审原告）嘉鱼县博才艺术幼儿园（以下简称博才幼儿园），住所地：嘉鱼县鱼岳镇南街37号。法定代表人徐剑峰，园长。上诉人（原审原告）徐剑峰，男，1948年10月8日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人博才幼儿园、徐剑峰的共同委托诉讼代理人周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉鱼县住房和城乡建设局（以下简称住建局），住所地：嘉鱼县发展大道131号。法定代表人杨宗平，局长。委托诉讼代理人陈涌，副局长。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。上诉人博才幼儿园、徐剑峰因不予补偿行政处理一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院释明，上诉人博才幼儿园、徐剑峰主动向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人博才幼儿园、徐剑峰申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人嘉鱼县博才艺术幼儿园、徐剑峰撤回对嘉鱼县住房和城乡建设局的起诉；二、准许上诉人嘉鱼县博才艺术幼儿园、徐剑峰撤回上诉；三、嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初18号行政判决不发生法律效力。本案一、二审受理费减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年七月十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执753号之一 申请执行人：赖舟群，女，1971年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：叶小军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人赖舟群与被执行人叶小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月7日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用24920元、执行申请费30400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月七日 书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14915号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周秀奎，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告周秀奎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96939号民事判决书。被执行人周秀奎应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计24,264.15元及相应利息。判决生效后，被执行人周秀奎未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周秀奎名下有车牌号为“川L3XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周秀奎有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：万小强，男，1976年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97689号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人万小强支付欠款本金人民币72521.65元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人万小强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人万小强于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人万小强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人万小强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人万小强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人万小强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人万小强继续履行债务的权利，被执行人万小强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人万小强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1830号原告：程慧霞，女，1985年11月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山润东商贸有限公司，住所地:郏县文化路与经三路交叉口西50米路北法定代表人:谢娇玲,现年46岁,住河南省郏县。本院在审理原告程慧霞与被告平顶山润东商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因程慧霞未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月二十八日书记员  魏洋淇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初463号原告：李侠，女，1974年9月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：杨平文，男，1967年11月21日出生，回族，住辽阳市宏伟区。原告李侠与被告杨平文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李侠于2020年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告李侠以“我和被告杨平文经过协商达成协议，被告杨平文赔偿我4万元并已给付完毕，我们已经和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侠撤诉。案件受理费5519元（原告预交），减半收取2759.5元，由原告李侠负担。审判员  赵景春二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 贺