辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3177号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁爱兰得环保科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吴京植，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：冷彬。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人辽宁爱兰得环保科技股份有限公司（以下简称爱兰得公司）因与被上诉人盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社（以下简称盘锦养鸡合作社）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱兰得公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，即判令维持上诉人与被上诉人之间的合同关系，判令上诉人无需返还被上诉人设备购买款及利息，判令上诉人无需拆除设备并撤场；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院根据鉴定意见判令解除上诉人与被上诉人之间的合同关系，然而经上诉人仔细查看鉴定意见确定，该鉴定意见无论在实体还是程序方面均存在严重错误，一审法院在事实和法律程序上亦存在错误，因此上诉人请求二审法院能够在理清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。盘锦养鸡合作社辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据的鉴定报告程序事实均符合法律规定。鉴定机构是最高院入围的有鉴定资质的机构，双方共同选定的，鉴定过程中鉴定机构的流程双方均派人在场，鉴定方案和实验方案均得到双方认可并在一审制作笔录。盘锦养鸡合作社向一审法院起诉请求：1.判令解除案涉《畜禽粪便发酵设备购销合同书》；2.判令被告返还设备款80万元以及利息，并将设备拆除、撤场；3.判令被告赔偿原告经济损失177000元（电费75000元、辅料42000元、人工费36000元、设备基础24000元）；4.本案全部诉讼费由被告承担。爱兰得公司向一审法院反诉请求：1.判令原告与被告继续履行《畜禽粪便发酵设备购销合同书》，原告给付被告尚欠货款600000元；2.由原告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2016年9月8日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《畜禽粪便发酵设备购销合同书》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买用于畜禽粪便处理的T-80型高速发酵设备一台，价格130万元，设备所生产出的有机物料达到NY525-2012中对有机质及总养分的要求。案涉设备到场后，被告（反诉原告）法定代表人给原告（反诉被告）发电子邮件，注明案涉设备的现场条件、设备说明、现场配到、发酵产出料标准等情况。在设备说明处标明辅料为高碳氮比的物质，如锯末、蘑菇棒废料、粉状稻壳、花生壳等。原告（反诉被告）按照合同约定，完成了地基、电力设备等设施，并支付了70万元设备款。后，由于案涉设备安装后经过调试、生产中出现问题。2017年7月18日，双方签订《谅解协议》，约定案涉设备安装调试后，由于双方对设备的情况和认识存在分歧，致使合同执行中断。经过双方协商，双方签订本协议。1、甲方在已经支付70万元的基础上，再向乙方支付20万元货款，剩余的40万元设备款作为乙方前期服务不到位的补偿，乙方不再追要…。2、本协议签订后两日内，甲方向乙方支付10万元货款，乙方收到该笔货款，应立即恢复对甲方设备的售后工作。其余10万元货款，甲方应于2018年4月1日前支付给乙方。3、为修复双方关系，建立良好的合作共赢关系。乙方承诺将甲方设备保修期延长至2018年11月30日，并将甲方作为发酵设备示范基地，向甲方提供工艺优化改良支持。4、在保修期间，乙方保障甲方设备的正常运行，设备自身质量问题由乙方负责…。协议签订后，原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）设备款10万元。2017年9月4日，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）发出催告函，内容为“2016年9月8日，我司与贵司签订《畜禽粪便发酵设备购销合同书》，我司向贵司购买用于畜禽粪便处理的T-80型高速发酵设备一台，合同总价款130万元，贵司承诺设备能够产出有机物料，所生产出的有机物料达到NY525-2012中对有机质及总养分的要求。现我司已经按照合同约定支付了定金35万元和设备货款35万元，然经过贵司屡次尝试、整改，设备始终不能生产出符合约定标准的有机物料，同时不能达到环保要求。2017年7月18日，双方签订《谅解协议》，贵司承诺继续售后服务并保证服务质量。然而，上述设备至今仍不能够正常运行，无法生产出符合《畜禽粪便发酵设备购销合同书》标准的有机物料。现根据双方约定与相关法律规定，我司特致函贵司在本函发出之日起三日内向我司提供整改方案，并于本函发出之日起三十日内整改完毕（确保设备能够产出符合《畜禽粪便发酵设备购销合同书》第五条第6项标准的有机物料，同时符合环保标准）。如贵司未在上述期限内提供整改方案并使设备产出有机物料，则贵司构成合同根本违约，我司有权解除《畜禽粪便发酵设备购销合同书》及《谅解协议》，由此给我司造成的一切经济损失将由贵司承担。”2017年9月8日，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具说明，认为其已经按照谅解协议内容履行了相关义务，恢复并维持设备正常运行。现原告（反诉被告）认为案涉T-80型高速发酵设备至今仍不能正常运行，不能生产出达到《畜禽粪便发酵设备购销合同书》约定的有机物料，无法实现合同目的，构成根本违约，故诉至法院。被告（反诉原告）认为其已经履行了合同义务，要求原告（反诉被告）给付尚欠货款600000元。另查明，由于双方对案涉T-80型高速发酵设备是否符合《畜禽粪便发酵设备购销合同》的约定存在争议，原告（反诉被告）申请对该设备进行鉴定，被告（反诉原告）同意进行鉴定。本院按法定程序委托浙江省机电产品质量检测所的案涉设备所生产出的有机物料能否达到“NY525-2012”中对有机质及总养分的要求进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认为：1、按供应方的工艺要求，用涉案T-80型高速发酵设备生产出的总养分达到NY525-2012的要求。有机肥料有机质、外观、水分指标达不到NY525-2012的要求。2、搅拌臂组件、机架、电控箱外壳用材不能满足使用环境的要求。3、涉案设备的电气系统不符合国家标准GB5226.1-2008的要求。螺旋排料机、皮带输送机的安全防护不符合国家标准GB5083-1999的要求，设备存在安全隐患。上述事实，有原告（反诉被告）与被告（反诉原告）提供的《畜禽粪便发酵设备购销合同书》、爱兰得公司宣传手册、建设银行转款明细、发票、电子邮件、协议书、委托书、停产决定书、爱兰得公司发出的函件、谅解协议、收条、顺丰运单、运单运送记录、催告函、爱兰得公司说明函、电费结算明细、电费收据、瓦工费收据、辅料费收据、辅料出库单、工资明细、大连市产品质量检测研究院检测报告、中国科学院沈阳研究所检测报告、光盘、网上截图证人郭某与原告负责人王秀华聊天记录截图、证人郭某证言、鉴定意见书等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。本案中，《畜禽粪便发酵设备购销合同》约定，原告向被告购买用于畜禽粪便处理的T-80型高速发酵设备一台，价格130万元，设备所生产出的有机物料达到NY525-2012中对有机质及总养分的要求。双方对案涉T-80型高速发酵设备所生产出的有机物料能否达到“NY525-2012”中对有机质及总养分的要求存在争议，根据浙江省机电产品质量检测所出具鉴定意见认为：1、按供应方的工艺要求，用涉案T-80型高速发酵设备生产出的总养分达到NY525-2012的要求。有机肥料有机质、外观、水分指标达不到NY525-2012的要求。2、搅拌臂组件、机架、电控箱外壳用材不能满足使用环境的要求。3、涉案设备的电气系统不符合国家标准GB5226.1-2008的要求。螺旋排料机、皮带输送机的安全防护不符合国家标准GB5083-1999的要求，设备存在安全隐患。故一审法院认为，案涉设备无法生产出合同约定的物料，合同的目的无法达到，案涉《畜禽粪便发酵设备购销合同》应予以解除。被告（反诉原告）返还已收取设备款80万元，并给付资金占用期间的利息（分别以35万为基数，自2016年9月18日起；以35万为基数，自2016年11月13日起；以10万元为基数，自2017年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至设备款返还之日止）。并自本判决生效之日起30日内，将案涉设备拆除、撤场。原告要求给付鉴定费75114元，证据确实、充分，予以支持。关于原告（反诉被告）要求给付经济损失177000元的诉讼请求，因其提供的证据，被告（反诉原告）予以否认，且一审法院认为，根据现有证据不能证明经济损失的具体数额。原告（反诉被告）对于经济损失部分，可另行起诉。判决如下：一、解除原告（反诉被告）盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社与被告（反诉原告）辽宁爱兰得环保科技股份有限公司于2016年9月8日签订的《畜禽粪便发酵设备购销合同书》；二、被告（反诉原告）辽宁爱兰得环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社设备款800,000元及给付资金占用期间的利息（分别以350,000为基数，自2016年9月18日起；以350,000为基数，自2016年11月13日起；以100,000元为基数，自2017年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至设备款返还之日止）、鉴定费75,114元；三、被告（反诉原告）辽宁爱兰得环保科技股份有限公司于本判决生效后三十日内将案涉设备拆除、撤场；四、驳回原告（反诉被告）盘锦辽东湾新区和欣养鸡专业合作社的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）辽宁爱兰得环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元、反诉费4900元，由被告（反诉原告）辽宁爱兰得环保科技股份有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人爱兰得公司与被上诉人盘锦养鸡合作社签订的《畜禽粪便发酵设备购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现盘锦养鸡合作社主张爱兰得公司提供的设备生产出的有机物料不符合合同约定，无法实现合同目的，要求解除合同。一审法院对案涉设备生产出的有机物料能否达到合同约定的“NY525-2012”中对有机质及总养分的要求，委托鉴定机构进行了司法鉴定，并根据鉴定意见认定案涉合同目的无法实现，判令解除案涉合同，爱兰得公司返还设备款并给付利息，将设备拆除、撤场，并无不当。关于爱兰得公司上诉主张一审法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，鉴定意见在程序和实体上均存在错误问题。本案一审法院委托的鉴定机构，经爱兰得公司同意，符合法定程序。且该鉴定机构备案的资质证书记载的鉴定范围明确包括化工类，有机化工产品的鉴定。故爱兰得公司主张该鉴定机构没有有机质成分检验检测资质，依据不足。爱兰得公司亦未能提供充分的证据证明该鉴定意见存在实质内容上的错误。故其该项主张，本院不予支持。综上所述，爱兰得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13570元，由上诉人辽宁爱兰得环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  关宇宁二〇二〇年七月二十三日法官助理赵琳书记员吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。