云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初703号原告：云南永云建设工程有限公司。住所：云南省玉溪市通海县里山乡里山村208号。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，任董事长。委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第九居民小组。负责人：祁志平，任组长。委托诉讼代理人：冯春梅，女，1969年12月19日生，汉族，系被告副组长，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告云南永云建设工程有限公司（以下简称永云公司）诉被告通海县里山彝族乡里山社区居委会第九居民小组（以下简称里山九组）建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童汝刚，被告里山九组负责人祁志平、委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永云公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工程款465391.93元，并自2019年4月1日起按信用社同期贷款利率年利率9.52%支付利息至工程款付清之日止。事实与理由：2018年12月，永云公司通过公开竞标取得里山九组“8·13”“8·14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程的施工资格。2018年12月17日，双方签订《建设工程施工合同》，合同对项目名称、开竣工时间、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，永云公司依约投入施工，并按合同约定如期完成工程。2019年4月1日，工程经验收形成《通海县里山彝族乡九组“8·13”“8·14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程结算书》，确认工程实际结算总价465391.93元。上述工程欠款，里山九组以补助款未到位拖延支付，为此，永云公司诉至法院。被告里山九组辩称，1、财政项目资金最终价格及方量应以审计局审计核实为准；2、本案工程质量不达标；3、施工图未经被告确认，导致挡墙标高不合理，不合理部分未拆除且已计入验收方量；4、约定单价时已明确约定由施工方垫资，故单价上浮不计利息；5、项目资金已于2019年9月16日由被告付给原告108000元，于2020年1月13日由农户自筹支付50000元，两次共支付158000元。综上，本案争议工程单价及方量应以审计部门审计为准，工程质量应由县质检部门检验是否达到设计要求。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，永云公司中标了《通海县里山彝族乡里山九组8.13、8.14震后恢复重建三通一平挡墙项目工程》，里山九组作为招标单位在中标通知书上签章。2018年12月17日，永云公司与里山九组签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为通海县里山彝族乡里山九组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程；资金来源系上级补助及自筹；开工日期2018年12月30日，竣工日期2019年1月30日；工程质量标准：满足国家现行验收规范，一次性验收合格；合同价款888488元；工程进场开工里山九组付至永云公司工程款的30%，竣工验收结束付至工程款的95%，剩余工程款的5%作为质保金，一年后无质量问题一次性退还给永云公司（工程完工后，如上级补助项目资金没有到位，或者上级项目资金补助不足部分，由里山九组负责统筹资金支付给永云公司，如届时里山九组统筹不到资金，直接用建房押金支付，支付时间不得超过一年）等内容。工程完工后，永云公司于2019年4月1日编制了《通海县里山彝族乡九组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目结算书》（以下简称《结算书》），《结算书》载明：结算汇总价为465391.93元。《结算书》所附《结算审签表》中记载：“根据甲乙双方签订的《通海县里山彝族乡九组‘8.13’‘8.14’震后恢复重建三通一平挡墙项目工程施工总承包及其补充协议》已由我单位完成了全部内容并已综合验收合格，并全部移交了该工程竣工材料，竣工结算报审及审签如下：一、原合同价费用部分：￥88488元，原施工合同范围外应减少工程量部分：￥376903.93元，结算金额合计：￥465391.93元……”。里山九组在结算审签表上建设单位意见处签章。《结算书》中所附《工程量现场签证表》、《分部分项工程结算清单》中里山九组均在建设单位处签章。另查明，里山九组于2019年12月31日向永云公司支付工程款50000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，永云公司与里山九组签订的合同内容合法，且系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。里山九组主张招投标文件及合同系工程完工后补签，但里山九组并未举证证实其主张，里山九组应承担举证不能的不利后果。里山九组主张永云公司未提交施工图给其审验，但双方合同中并未对施工图纸的提供及审验作出约定，故里山九组认为永云公司未按图纸施工的主张，本院不予采信。里山九组已在结算书上签字确认了工程总价款，并对工程质量予以认可，且本案争议工程已交付给里山九组管理使用，故对里山九组要求重新对工程进行验收、结算的请求，本院不予支持。永云公司依约完成了施工任务，并交付给里山九组使用，里山九组应当及时、全面的按照双方验收结算的情况向永云公司支付工程款。里山九组仅向永云公司支付了工程款50000元，其余工程款至今未付，里山九组的行为构成违约，故对永云公司要求里山九组支付剩余工程款415391.93元的诉讼请求，本院予以支持。里山九组主张除50000元外还向永云公司支付了工程款108000元，但其向本院提交的证据材料中载明108000元工程款对应的工程项目系“里山社区‘8.13’‘8.14’震后恢复重建基础设施建设工程”，故里山九组的该主张，本院不予支持。对于永云公司主张的欠付工程款利息，因双方签订的《建设工程施工合同》中约定了最迟付款时间为工程完工后一年内，故工程完工一年后里山九组仍未支付工程款才应开始计付利息，现双方未能明确工程具体竣工时间，本院依照合同约定，确定工程竣工时间为2019年1月30日，故永云公司主张的欠付工程款利息应自2020年1月30日起计算；双方对欠付工程款利息没有约定，而中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息应按此标准进行计算，故永云公司要求按照信用社贷款利率进行计算的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告通海县里山彝族乡里山社区居委会第九居民小组于判决生效之日起十五日内向原告云南永云建设工程有限公司支付工程款415391.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020月1月30日起至款项实际付清之日止的利息。二、驳回原告云南永云建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8280元，减半交纳4140元，由被告通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第九居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年七月七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳