wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7356号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：福州市中医院，住福州市鼓东路102号。法定代表人：张峻芳。本院在审理原告李艳丽与被告福州市中医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍汝霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1348号罪犯曹毅，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省澧县人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0723刑初48号刑事判决，以被告人曹毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。湖南省澧县人民法院认为原审未认定被告人犯数罪不当，并于2019年6月17日作出（2019）湘0723刑再1号刑事判决，撤销湖南省澧县人民法院（2018）湘0723刑初48号刑事判决，以被告人曹毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月4日交付执行。服刑期至2021年2月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹毅减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1089号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，职务行长。被执行人：于秀明，女，1982年9月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司机关保卫队一大队职工，住大庆市让胡路区。被执行人：张天宇，男，1984年10月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司机关油田保卫指挥中心职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1559号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请人贷款本金139727.4元、利息2363.18元、律师费7104.53元、案件受理费3283.9元。本案在执行过程中，已冻结二被执行人工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1559号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  王剑锋
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审16号申请执行人夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人董天成，职务副局长。委托代理人张振江，男，1979年7月15日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人曹永平，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行其作出的（2019）30号行政处罚决定。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2019）30号行行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行内容为：处以每平方米8元的罚款，共计54440元。理由为：被执行人曹永平未经批准于2017年3月擅自占用火店镇火店村文化路南段东侧土地一宗建商贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处后作出（2019）30号行政处罚决定，于2019年11月1日送达当事人，并于2020年5月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县自然资源局作出的（2019）30号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人曹永平在法定期限内没有申请复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后，也没有按期缴纳罚款，因此，申请执行人夏邑县自然资源局申请强制执行罚款54440元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县自然资源局（2019）30号行政处罚决定中“处以每平方米8元的罚款，共计54440元”准予强制执行。案件执行费716元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月十四日书记员 刘佳顺
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初249号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄链，男，1989年10月30日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年6月4日被云阳县公安局民警查获，同月11日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人黄链犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日19时许，被告人黄链与朋友在云阳县卧龙桥附近“某某串串”店吃饭时饮酒。饭后，黄链驾驶的小型普通客车由云江大道向北城大道方向行驶。21时02分许，该车行至北城大道赖子桥路段时，被执勤民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄链血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄链醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄链到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。黄链自愿认罪认罚，可以从宽处罚。黄链有犯罪前科，酌情可以从重处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄链对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，黄链在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄链犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 包家付 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 雷 书 记 员 杨宇环
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1903号申请执行人：徐琳，女，汉族，1977年9月4日出生，住扬州市广陵区。被执行人：王鸿生，男，汉族，1954年6月11日出生，住扬州市广陵区。被执行人：祝秀华，女，汉族，1954年10月25日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐琳与被执行人王鸿生、祝秀华排除妨害纠纷一案，本院（2018）苏1002民初5521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，因需拆除的违章建筑地处老城区，房屋年代久远，拆除行为有可能对周边建筑物造成损害。本案暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知了申请执行人。本院认为，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：郏县英皇娱乐有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县凤翔大道中段路南。统一社会信用代码：91410425MA3XHPWP1J。法定代表人：张松木。委托诉讼代理人：刘子嘉，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省郏县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郏县英皇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年七月三十日法官助理张素芳书记员龚世奇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更401号罪犯刘虹，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，云南省邵通市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2012年11月5日作出（2012）澂刑初字第130号刑事判决，以被告人刘虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月3日、2016年5月16日、2018年2月16日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘虹减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3598号申请人：苏州华鑫纺织品印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)枪堂村。法定代表人：侯小龙。被申请人：泗洪华泽纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区长江西路26号(网络创业园)G区。法定代表人：费斌松。本院在审理申请人苏州华鑫纺织品印染有限公司与被申请人泗洪华泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州华鑫纺织品印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泗洪华泽纺织有限公司存款人民币17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州华鑫纺织品印染有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪华泽纺织有限公司银行存款人民币17万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月十四日书记员  林晓华
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3427号原告：李美荣，女，汉族，1968年10月1日出生，住沈丘县。被告：王金全，男，汉族，1968月8月16日出生，住沈丘县。原告李美荣诉被告王金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告17400元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告复合肥款21500元，于2016年1月13日出具有欠款凭据。另外，被告的妹夫范运田于2017年4月23日经结算欠原告900元复合肥款，范运田让被告还，被告同意替其偿还。两笔合计22400元，被告于2017年8月15日偿还5000元，尚欠17400元，原告多次追要，被告一直推诿，至今未还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王金全在2020年10月30日前向原告李美荣支付复合肥料款7000元，2021年3月31日前向原告李美荣支付复合肥料款6400元；二、如果被告王金全未在2020年10月30日前将第一批货款履行完毕，原告李美荣对于剩余欠款一并申请法院执行；三、本案诉讼费118元（已减半收取），由被告王金全承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十九日书记员  肖君怡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1182号罪犯李雄清，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省辰溪县人民法院于2015年1月16日作出(2014)辰刑初字第64号刑事判决，以被告人李雄清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更517号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年4月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余618分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雄清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13030号原告:郭鹏，男，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告郭鹏与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月11日，原告郭鹏（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11582元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11582元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭鹏的诉讼请求。案件受理费减半后收取45元，由原告郭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6273号上诉人（原审原告）：严华明，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。法定代表人：方昌斌，公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忆，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人严华明因与被上诉人武汉市嘉邦物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严华明于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人严华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人严华明负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年七月三日书记员  赵艺嫚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复38号复议申请人（异议人、被执行人）：张援朝，男，1950年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：苏仲刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。复议申请人张援朝不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2020）辽1002执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔区法院查明，申请执行人苏仲刚与被执行人张援朝房屋买卖合同纠纷一案，苏仲刚以已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1226号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。张援朝以执行判决书98万元已经包括利息，不应该重复计算；申请执行人苏仲刚故意多扣27万元，请求追加利息为由，向该院提出执行异议。（2019）辽民终1226号民事判决书，判决：二、张援朝于本判决生效之日起十五日内给付苏仲刚房屋货币补偿、利息、返还预付款、预付款利息合计983,261.69元。三、驳回苏仲刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元；保全费5,000.00元，由张援朝负担；二审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元。白塔区法院认为，法院执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障，是提高法院司法公信力的关键环节，对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。关于异议人称重复计算利息的异议理由，经审查，该院在执行过程中，申请执行人苏仲刚已经放弃利息部分，法院尚未执行利息部分，故对此异议理由，该院不予支持。异议人张援朝称要求给付多扣款的27万元从法院扣款之日起给付利息一节，因其异议理由不是执行异议审查范围，故该院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定：驳回异议人张援朝的异议申请。复议申请人张援朝称，请求撤销白塔区法院（2020）辽1002执异80号执行裁定书；请求法院裁定苏仲刚返还18个月乘以125万元的利息；请求追加多扣27万元的利息。主要理由是：一、对于利息计算方法提出异议。苏仲刚要求加倍给付利息，但他已经在2018年4月4日就向法院申请扣押了本人的125万元，随时可以执行，所以无需加倍给付。二、裁定书扣款时间是2018年4月4日，钱额是125万元。判决书下达时间是2019年9月25日，钱额是98万元，时间相差18个月，这个期间是因为苏仲刚起诉张援朝而耽误的时间，并且是苏仲刚要求扣押的，应该返还给我125万元乘以18个月的利息。三、判决是98万元，苏仲刚要求法院扣125万元，故意多扣27万元，应该把这27万元的利息付给我（从扣款之日起至给付之日按中国人民银行贷款利率2倍计算）。四、白塔法院执异80号裁定内容错误，本人说的是27万元的利息，不是27万元。本院查明：白塔区法院在审理原告苏仲刚与被告张援朝房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月27日作出（2018）辽1002民初725号民事裁定书，查封被告张援朝对辽阳市土地储备中心的债权125万元。2019年9月25日，本院就上诉人张援朝与被上诉人苏仲刚房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）辽民终1226号民事判决书，判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初35号民事判决；二、张援朝于本判决生效之日起十五日内给付苏仲刚房屋货币补偿、利息、返还预付款、预付款利息合计983,261.69元。三、驳回苏仲刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元；保全费5,000.00元，由张援朝负担；二审案件受理费14,138.00元，由苏仲刚负担246.00元，张援朝负担13,892.00元。后苏仲刚依据上述判决向白塔区法院申请执行。执行过程中，苏仲刚要求按照判决书确定的数额执行，放弃迟延履行金。2020年3月2日，白塔区法院作出（2020）辽1002执328号执行裁定书，裁定：提取张援朝在辽阳市中级人民法院执行款1014326.69元；二、解除对张援朝在辽阳市中级人民法院剩余执行款的扣留。同年4月10日，白塔区法院从本院案件款专户收取1014326.69元。认定上述事实，有本院（2019）辽民终1226号民事判决书、白塔区法院（2020）辽1002执328号执行裁定书及执行卷宗材料等证据，足资认定。本院认为，申请执行人苏仲刚在执行过程中已经明确放弃迟延履行金，故复议申请人张援朝的复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于复议申请人张援朝要求苏仲刚承担多扣27万元的利息的复议请求，因不属于执行异议及复议案件的审查范围，故本院不予审查。综上，白塔区法院（2020）辽1002执异80号执行裁定裁判结果可予维持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张援朝的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10264号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王展，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王展物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民特5号 申请人：陈明学，男，汉族，1958年09月06日生，住四川省沐川县，系被申请人吴永芬之夫。 被申请人：吴永芬，女，汉族，1962年07月28日生，住四川省沐川县。 代理人：陈红，女，汉族，1983年06月21日生，住：四川省沐川县，系被申请人吴永芬之女。 申请人陈明学申请认定被申请人吴永芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈明学申请事项：请求人民法院宣告被申请人吴永芬为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与代理人系父女关系，2019年5月31日，被申请人因交通事故导致1、左锁骨多段骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左第2-6、右第10肋骨骨折；4、骨盆骨折：右侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、右耻骨结节骨折、右侧骶块骨折；5、左尺骨茎突骨折；6、弥漫性轴索损伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、吸入性肺炎；9、头皮裂伤；10左侧颧弓骨折；11、双侧胸腔少量积液；12、右侧头静脉前壁段局部血栓形成。2020年03月20日，被申请人在乐山科信司法鉴定中心评定为：左锁骨多段骨折致左肩关节功能丧失37%评定为十级；左桡骨远端粉碎性骨折致腕关节功能丧失33%评定为十级；左第2-6、右第10肋骨骨折评定为十级。后被申请人又于2020年06月05日在四川华西法医学鉴定中心测试IQ为58分、MQ为51分；再于当日在四川旭日司法鉴定中心评定为：1、脑外伤所致精神障碍其伤残等级评定为七级；2、脑外伤所致精神障碍评定其目前无民事行为能力。目前，被申请人日常生活自理能力及日常生活活动能力存在较大程度障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，导致其合法权益无法得到有效保护。经被申请人的近亲属协商一致，均同意由申请人担任其监护人。 被申请人代理人陈红称，同意宣告被申请人吴永芬为无民事行为能力人，指定被申请人之夫陈明学为吴永芬的监护人。 经审理查明：申请人系被申请人的丈夫，被申请人的代理人陈红系被申请人的女儿。2019年5月31日，被申请人因交通事故造成脑外伤所致精神障碍，现其日常生活自理能力及日常生活活动能力存在较大程度障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。2020年6月5日，被申请人在四川华西法医学鉴定中心测试IQ为58分、MQ为51分。同日在四川旭日司法鉴定中心评定为：1、脑外伤所致精神障碍其伤残等级评定为七级；2、脑外伤所致精神障碍评定其目前无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定结论均无异议。被申请人的父母、弟弟、妹妹、子女以及所在村委会均推荐申请人陈明学为被申请人的监护人。 经走访，了解到申请人与被申请人现共同居住在沐川城内。被申请人自交通事故后，离不开人，说话无条理，记忆力下降，其日常生活依赖于申请人照顾。 上述事实，有申请人、被申请人、代理人的身份证、户口簿、机动车交通事故认定书、IQ及MQ鉴定报告单及司法鉴定意见书、亲属关系证明、推荐函、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人吴永芬因交通事故造成脑外伤致精神障碍，现在行为能力受限，缺乏认知能力，不能作出意思表示，其符合无民事行为能力人的要件。无民事行为能力的成年人,申请人为被申请人的配偶，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人吴永芬经司法鉴定确认:吴永芬患有脑外伤所致精神障碍，其智能轻度减退，不能独立生活，与日常生活有关的活动能力极重度受限，伤残等级评定为七级。其言语、认知、理解、判断等脑部功能多方面严重受损，评定其目前无民事行为能力。该鉴定意见本院予以采纳。申请人的申请有事实根据，本院予以支持。根据本案实际情况,被申请人父母年事已高，子女在外务工，现被申请人由其配偶即申请人陈明学实际照顾，且申请人自愿承担监护职责，按照最有利于保障被监护人权益的原则，确定第一顺序担任监护人的其配偶陈明学作为被申请人的监护人较为合理,符合法律规定。故对申请人的请求,本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告被申请人吴永芬为无民事行为能力人； 二、指定陈明学为被申请人吴永芬的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执339号 申请执行人：王桂芝,女性,1971年6月2日出生. 被执行人：徐丹，女性,1981年10月14日生。 本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人徐丹借款合同纠纷一案中，双方但是人达成和解并给付完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  张钰昊 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十八日 (院印) 书记员  董靖峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6885号 被执行人:陈卫龙，男,1991年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人陈卫龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈卫龙应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。目前本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月六日 书记员  刘诗韵
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1488号原告：宋某，男，1962年4月25日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告宋某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋某于2020年6月29日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2776号 原告：何献锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾冠军，男，1972年8月22日出生，汉族，住浦江县。 原告何献锋与被告贾冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献锋到庭参加诉讼，被告贾冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何献锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款90000元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）。事实和理由:原、被告之间有买卖服装的业务往来。2017年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告未予支付。 被告贾冠军未作答辩。 本院经审理，对何献锋提交的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合何献锋的庭审陈述，本院对何献锋所主张的事实予以确认。 本院认为，何献锋与贾冠军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。贾冠军欠何献锋货款90000元，有贾冠军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。贾冠军理应及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，依法应承担违约责任。贾冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾冠军于本判决生效之日起十日内给付原告何献锋货款90000元及利息（自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由贾冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年七月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 尤丹凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1280号申请执行人：魏清智，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请执行人：周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。共同委托代理人：杨文，上海市恒泰律师事务所律师。被执行人：上海市同联人文艺术专修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：束军，董事长。申请执行人魏清智、周伦建与被执行人上海市同联人文艺术专修学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，执行依据为(2019)沪0110民初6860号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款24.8833万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年5月14日冻结了被执行人名下相关银行账户，并与同年6月10日扣划了被执行人名下存款10006.03元，收取执行费3633元，发还申请人6373.03元。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢252号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：钱春平，行长。 委托代理人：周斌，温州银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：黄丽娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄友康，男，1941年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄丽娟、黄友康、王建军、胡雪艳金融借款合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2017）浙08民终792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人黄丽娟、黄友康就浙江开拓有限公司在温州银行股份有限公司借款本金3820000元及利息1103430.48元在最高额33000000元范围内承担连带责任并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王建军、胡雪艳就浙江开拓有限公司在温州银行股份有限公司借款本金3820000元及利息1103430.48元在最高额6000000元范围内承担连带责任并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险；被执行人王建军名下的车辆已达报废标准；被执行人王建军名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置；被执行人王建军名下登记的公司已被注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月6日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月六日 书记员  余施润
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2007号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8623号民事调解书，于2020年05月14日立案执行申请执行人王凌波与被执行人王梁民间借贷纠纷一案。经双方当事人协商一致，达成以下和解协议：1、被执行人王梁应支付申请执行人王凌波欠款25000元。上述款项分期付清，于2020年7月11日前支付5000元，于2020年8月起每月20日前支付2000元，直到款项全部付清。2、如被执行人未能按时按额履行，则被执行人应另行支付违约金5000元，申请执行人可按原标的申请法院强制执行（扣除已经履行部分）或者按照协议另行诉讼。3、本案执行费用275元，诉讼费212.5元，由被执行人王梁承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2007号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执44号申请执行人李炳德。被执行人张春燕。本院依法受理的申请执行人李炳德与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春燕名下的位于巴彦县黑山镇黑山林场7-8-4号房产。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月三日书记员  李 桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2006号 原告：广西百色右江农村合作银行（简称：农合行），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄继锋，男，1967年9月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄的齐，女，1967年10月19日出生，壮族,住广西百色市右江区。 被告：黄金成，男，1992年5月14日出生，住广西百色市右江区。 被告黄的齐、黄金成共同委托诉讼代理人：黄继锋。 被告：黄志豪，男，1981年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄继锋、黄的齐、黄金成、黄志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人覃其辉、被告黄继锋、黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一，判令被告黄继锋、黄的齐、黄金成共同偿还截止2020年5月26日借款本金89491.89元、利息5493.43元（2020年5月27日起至清偿之日止按合同约定的利率计算）；二、被告黄志豪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告黄继锋签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：602802160883359号），约定被告黄继锋向原告借款90000元，借款期36个月（2016年7月21日至2019年7月21日），执行年利率4.75%，按季结息到期还本等。被告黄的齐、黄金成分别是被告黄继锋的妻子、儿子，承诺共同偿还借款。被告黄志豪是被告黄继锋的胞弟，为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告黄继锋的个人银行账户支付了借款90000元，但被告黄继锋、黄的齐、黄金成未按合同的约定还款本息，经原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告被告黄继锋、黄的齐、黄金成、黄志豪共同辩称：对原告诉请偿还借款本金和利息的数额没有意见，目前无偿还能力，要求每季度偿还本息3000元。 本院经审理认定事实如下： 被告黄的齐、黄金成分别是被告黄继锋的妻子、儿子，黄志豪是被告黄继锋的胞弟。2016年7月21日，原告与被告黄继锋签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：602802160883359），合同约定被告黄继锋向原告借款90000元，借款期36个月（2016年7月21日至2019年7月21日），执行年利率4.75%，按季结息到期还本等。被告黄的齐、黄金成书面承诺共同偿还借款。被告黄志豪为借款提供连带保证担保，并签订了《保证担保合同（合同编号：602804161117623）》。合同签订后，原告向被告黄继锋的个人银行账户支付了借款90000元。被告黄继锋用该借款于家庭种养开支，逾期未能偿还借款本息，截止2020年5月26日尚欠借款本金89491.89元、利息5493.43元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》、共同偿还借款承诺书、发放借款通知书、借款借据、贷款还款明细登记薄、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、贷款利息明细表、居民身份证复印件等。 本院认为，涉案《扶贫小额贷款借款合同》、《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告黄继锋未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。借款属于家庭共同债务，被告黄的齐、黄金成应承担共同偿还责任。被告黄志豪亦应履行担保合同约定的连带偿还责任。原告诉请被告偿还截止2020年5月26日尚欠借款本金89491.89元、及利息5493.43元，事实清楚，证据充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄继锋、黄的齐、黄金成偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金89491.89元、及利息【利息计算：1、截止2020年5月26日的利息5493.43元。2、以89491.89元为基数从2020年5月27日起至清偿之日止，按《扶贫小额贷款借款合同（合同编号：602802160883359）》约定利率计算的利息】； 二、被告黄志豪对上述债务承担连带偿还责任； 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2174元、减半收取1087元，由被告黄继锋、黄的齐、黄金成、黄志豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋光廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4349号 原告：姚军，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姚军与被告朱国兴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加诉讼，被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军向本院提出的诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月24日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：由被告向原告出售一批苗木，供货期为5天（下雨天顺延）；签订协议时原告向被告付定金10000元，树苗装好车时付一半货款，货到场地付清货款，……，每车装树苗数量不低于800棵，等等。协议签订后，原告按约通过银行转账至被告10000元定金。但被告未按约履行。事后原告多次电话、微信追要定金，被告拒不返还，故诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还定金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公告的市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）。 被告朱国兴未作答辩。 针对自己的主张，原告姚军提供证据有协议、银行转账明细及微信聊天截屏打印件，在被告朱国兴放弃质证的情况下，经审查原告提供以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2019年12月24日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：由被告向原告出售一批苗木，供货期为5天（下雨天顺延）；签订协议时原告向被告付定金10000元，树苗装好车时付一半货款，货到场地付清货款，……，每车装树苗数量不低于800棵，等等。协议签订后，原告于当日通过银行转账至被告个人账户10000元定金。2019年12月30日、12月31日，被告供货四车树苗，原告按合同付清货款。但剩余的树苗被告一直拖延供货，经原告多次催促，双方明确合同不再履行。2020年1月11日，被告微信告知原告定金于星期一（2020年1月13日）退回。但至今未予退还。现被告微信不回，电话不接，原告诉讼本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方所签订的苗木买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，因合同履行过程中双方对案涉合同明确表示剩余部分不再履行，该合同双方已明确于2020年1月11日终止履行，被告应于2020年1月13日退还定金10000元，被告逾期未能退还己构成违约，应按约承担逾期还款的利息损失，现原告要求被告退还定金10000元及承担利息损失有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国兴于本判决生效之日起七日内返还原告姚军定金10000元及支付利息损失（以10000元为基数参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算到实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1430号申请执行人：姚洪涛，男，1960年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲宏庆，男，1976年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姚洪涛与被执行人曲宏庆附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人姚洪涛依据大连市金州区人民法院（2005）金刑初字第325号刑事附带民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。姚洪涛向本院提出执行请求：被执行人曲宏庆给付申请执行人姚洪涛经济损失67416.15元；负担本案执行费910元。被执行人对申请执行时效期间提出异议，申请不予执行。本院经审查，申请执行人的申请时间已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，经合议庭决议，裁定如下：申请执行人姚洪涛的执行申请不予执行。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年七月二十九日书记员 郑 潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2587号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：阮丽华，女，1975年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐德军，男，1968年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告阮丽华、徐德军信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮丽华立即偿还原告信用卡透支本金78800.67元、截至2020年4月1日的利息20958.28元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告徐德军对被告阮丽华的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告阮丽华、徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告阮丽华向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告阮丽华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，贷记卡还应按未偿还金额的5%支付滞纳金、准贷记卡还应按未偿还金额的2%支付滞纳金等。同日，被告徐德军与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮丽华使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2013年12月26日，被告阮丽华领取了前述贷记卡并使用。后被告阮丽华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金78800.67元、利息20958.28元。上述款项被告阮丽华至今未予偿还，被告徐德军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丽华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金78800.67元及截至2020年4月1日的利息20958.28元，并支付按本金78800.67元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告徐德军对上述款项承担连带偿还责任，被告徐德军承担保证责任后，有权向被告阮丽华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告阮丽华、徐德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月三十日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4612号申请执行人陈耀飞，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人顾美兰，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人陈雪娣，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人吴玲雷，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人陈耀飞、顾美兰、陈雪娣依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初15668号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房产归被告陈雪娣、陈耀飞、顾美兰共同所有，所欠银行贷款由被告陈雪娣、陈耀飞、顾美兰负责归还，原告吴玲雷协助办理有关房产过户事宜，过户相关费用由被告陈雪娣、陈耀飞、顾美兰共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房产归陈雪娣、陈耀飞、顾美兰共同所有，所欠银行贷款由陈雪娣、陈耀飞、顾美兰负责归还，吴玲雷协助办理有关房产过户事宜，过户相关费用由陈雪娣、陈耀飞、顾美兰共同负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月二十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1635号 原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环北路，统一社会信用代码91130802782574155K。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，该公司员工。 被告：张柏，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住承德县。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告张柏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告张柏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款12万元。事实和理由：原告承保了冀Ｈ×××××号车辆的交强险，2018年4月20日20时10分许，被告张柏醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小轿车行驶至承德县下板城镇大杖子大桥路段时与受害人姜达驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜达受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，张柏负事故主要责任，姜达无责任。事故发生后，受害人姜达将原告及被告张柏诉至承德县人民法院，经承德县人民法院于2019年6月11日作出（2019）冀0821民初1607号民事判决书，判决由原告垫付赔偿受害人姜达各项损失，共计12万元，扣除已垫付的1万元，再给付11万元。我司根据判决已于2019年7月31日履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告认为，本次事故中被告张柏属于醉酒驾驶肇事，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定情形，原告对其依法享有追偿权。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告张柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日20时10分许，被告张柏醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至承德县下板城镇大杖子大桥路段时，与前方同方向行驶的姜达持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未登记的轻便两轮摩托车相撞，造成两车损坏、姜达受伤的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定：张柏醉酒持准驾Ｂ2Ｄ类机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，上道路行驶时未与前方同方向行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行驶中未确保安全是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任。姜达在事故中持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的轻便两轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，伤者姜达于2017年7月26日提起民事诉讼，将原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与四被告共同诉至法院，承德县人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀0821民初1607号民事判决书，判决由原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿姜达各项损失共计12万元，扣除已垫付的1万元（于2018年5月4日已给付），再给付11万元。原告已于2019年7月31日将该笔赔偿款11万元转入姜达本人账户。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告垫付的保险赔偿款11万元。 认定上述事实有以下证据予以证实：1.承德县人民法院（2019）冀0821民初1607号民事判决书；2.打款回执；3.原告的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”2018年4月20日20时10分许，被告张柏醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，与姜达驾驶的轻便两轮摩托车相撞，发生交通事故。本案原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已按照（2019）冀0821民初1607号民事判决书分别于2018年5月4日、2019年7月31日将赔偿款人民币12万元转入姜达本人账户，这种给付是一种垫付义务，现原告依法获得向被告张柏追偿的权利，故对原告要求被告张柏返还其垫付的赔偿款12万元，本院予以支持。被告张柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，本院为维护双方当事人合法权益不受侵害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 尹海凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 成传炳;柒军焕： 关于成传炳申请执行柒军焕一案，执行案号为（2017）粤0111执9996号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢906号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周胜，男，1987年5月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周胜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币134,584.20元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人周胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款3,550.27元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,550.27元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审94号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区潢纬七路东方世家3号楼1004室。法定代表人凌瑞武，男，该公司总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字（2019）142号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对潢自然资罚决字（2019）142号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的辩解意见。本院现已审查终结。审查中，被执行人辩称，其未收到行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及行政决定履行催告书，我当时只去过乡政府土地所一次，也只签过一次字，都是一次性签的，所有送达回证上的名字是我签的，但日期不是我签的，我也没有收到文书。经审查查明，2019年9月23日，潢川县自然资源局对潢川县仕华置业有限公司开发区分公司非法占地一案立案调查，经调查认为，潢川县仕华置业有限公司开发区分公司擅自占用上油岗乡宋寨村大台组、罗井沿组土地3231平方米，用于仕华置业有限公司开发区分公司河砂堆放点建设。未办理合法用地手续。该宗地不符合上油岗乡土地利用总体规划，其行为属未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2019年12月19日，潢川县自然资源局作出了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年12月23日作出潢自然资罚决字（2019）142号行政处罚决定：“1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米3元罚款计：5235元”。被执行人于2020年6月12日缴纳了罚款。2020年2月24日，潢川县自然资源局作出潢自然资催字（2019）142号《行政决定履行催告书》。2020年7月6日，潢川县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间均不是本人书写，未收到过任何案涉法律文书。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。据此，潢川县自然资源局送达案涉法律文书程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人有效送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，涉及责令限期拆除的行政处罚决定的起诉期限应为15天。本案中，申请执行人于2019年12月23日作出案涉行政处罚决定书，即使文书送达有效，最晚应于2020年5月23日前向本院提交强制执行申请，但申请执行人怠于行使其申请执行的权利，于2020年7月6日向本院提交的强制执行申请，超出法律规定的最长申请期限。其申请不符合申请强制执行条件。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，未依法保障行政相对人的司法救济权利，损害了被执行人的合法权益，且申请超出法定的强制执行申请期限。因此，申请执行人的申请不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）142号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭姣姣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3305号上诉人（原审被告）：孙中周，男，汉族，1982年11月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国罗，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人孙中周因与被上诉人陈国罗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙中周的委托诉讼代理人芦甲、康建，被上诉人陈国罗及其委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中周上诉请求：1、请求撤销(2020)豫1381民初705号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。通过上诉人给被上诉人购房款的经过可以看出，到目前为止，上诉人尚欠被上诉人购房款30000元，但因双方还有装修款没有结算,故上诉人暂时没有再向被上诉人付款。二、一审将合伙协议纠纷进行审理属于事实不清,适用法律错误。本案案由为房屋买卖合同纠纷,案件争议焦点为2016年3月11日由上诉人转账给被上诉人7万元用途是否为购房款。因此,双方合伙协议纠纷案件不属于本案审理范围,一审将该7万元,在没有任何证据证明的情况下直接认定为入股款,将合伙协议纠纷进行审理明显不当。三、一审法院违反“谁主张、谁举证”原则。根据证据规则,上诉人在已经向法庭提交银行转账7万元的交易流水记录作为支付购房款的证据时,上诉人的举证责任即已经完成,被上诉人若认为该转账并非房款,此时举证责任转至被上诉人,被上诉人应对该转账并非购房款的事实向法院举证。但被上诉人除了口头抗辩陈述为入股款外,并未向法庭提交包括合伙协议在内的任何证明该转账为入股款的证据,应当承担举证不能的责任。陈国罗辩称，一、上诉人上诉称7万元为购房款的理由不能成立。根据双方的微信聊天记录可以看出该7万元不可能是购房款，而是入股款。如果7万元是购房款，上诉人也没有提交其支付入股款10万元的凭证。二、一审法院对本案的举证责任分配并不错误。上诉人没有提供出该7万元是还房款的证据，其应承担举证不能的法律后果。虽然7万元的转账发生在欠条之后，但双方在此时间段还存在入伙、退伙的纠纷，上诉人支付给被上诉人的7万元系入股款，后提供了退还上诉人10万元入股款折抵房款的依据，被上诉人已对上诉人转款7万元作出了合理解释。此时应由上诉人来提供7万元为购房款的凭据，或者提供入股款10万元的凭证。陈国罗向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令孙中周支付所欠陈国罗购房款100000元及利息。2、返还办证费10000元。3、本案诉讼费由孙中周承担。一审法院认定事实：陈国罗、孙中周于2015年3月31日双方签订售房协议，陈国罗将位于赵集镇余家寨村陈三组房屋以总价款为376000元卖给孙中周，2016年2月20日孙中周写欠条一张，现孙中周付款总计176000元，还剩200000元整，并同时备注房产证已领。在购房合同中双方未对房产证的办理做出约定，陈国罗认为与孙中周口头约定1万元办证费，办证后孙中周承诺支付一万元办证费，孙中周未到庭，孙中周代理人对陈国罗陈述予以否认。庭审陈国罗自认及陈国罗诉状中称2016年5月10日陈国罗书写的收到孙中周的撤股款100000元，用以抵陈国罗的房款，孙中周代理人亦同意该款抵房款。庭审中孙中周称曾帮助陈国罗装修有装修款陈国罗未结清，认为装修欠款应该折抵陈国罗的房款，陈国罗认为该装修款应由孙中周向具体的装修户主张，孙中周对具体的装修数量及金额孙中周庭审中也未作陈述也未出具相关证据予以支持。2016年3月11号，孙中周通过农行账户给陈国罗转款7万元，孙中周称该款为偿还购房款，陈国罗予以否认，认为该款为双方合伙的入股款。双方对2016年3月11号的7万元转账用途各执一词，经一审法院调解未获成功。一审法院认为，陈国罗与孙中周之间的房屋买卖合同成立且已实际履行，孙中周尚欠陈国罗购房款事实清楚，证据确凿，本案争议的焦点为2016年3月11号由孙中周转账给陈国罗的7万元用途是否为购房款这一争议事实，通过庭审，陈国罗、孙中周双方除房屋买卖合同关系外还存在合伙等其他经济往来，结合陈国罗自认2016年5月10日陈国罗书写的收到孙中周的撤股款100000元抵房款的事实，孙中周辩称的7万元转账为支付陈国罗购房款的理由缺乏有效的证据予以佐证，对其辩称理由不能成立。关于陈国罗要求孙中周支付10000元办证费的诉请，结合陈国罗提交的房屋买卖合同，双方对此并未约定且没有提交相关证据予以证实，故一审法院不宜在本次审理中予以处理，可待证据扎实后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、一百零八条之规定，判决如下：一、孙中周自本判决书生效后十日内支付陈国罗款100000元。二、驳回陈国罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由孙中周负担。本院二审期间，上诉人提交两笔银行交易的清单，分别是2015年12月22日转给陈国罗爱人**的3万元，2015年12月18日转给**的5万元。证实入股的钱上诉方已经支付。被上诉人的质证意见为，真实性无异议，但是我们之间还存在其他的经济纠纷，这8万元是归还其他的借款。本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2016年3月11日转款的7万元是购房款还是入股款，是否应从剩余的购房款中扣除。上诉人仅凭7万元的转账记录就认为该7万元为还被上诉人的购房款，而被上诉人对此不予认可，认为该7万元系双方合伙时的入股款，并提供了退还上诉人10万元入股款的相关证据，被上诉人已对被上诉人转款7万元作出了合理解释，此时就需要上诉人进一步提供证据来证明该7万元为购房款，或者证明已经完成入股10万元的交付。然而上诉人并没有提供相关证据来进一步证明该7万元为购房款，且上诉人虽辩称已经完成入股10万元的交付，但关于入股款交付方式的叙述却前后不一。上诉人在一审庭审中称“出资10万元是5万元转账5万元现金”，而在二审庭审中却称“投资的10万元是两次转账5万元”，存在明显矛盾。此外再结合证人刘某的证言和2018年4月份双方的微信聊条记录，可以排除该7万元转款系支付的购房款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙中周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由孙中周负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员李郧钦审判员李晓伟二〇二〇年七月二十九日法官助理周罡书记员李壮壮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执321号 申请执行人：柳忠仁，男，住平泉市。 被执行人：李杨，男，住平泉市。 申请人柳忠仁与被执行人李杨借款合同一案，本院作出（2019）冀0823民初1952号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。 七、依法将被执行人李杨限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1952号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瑞峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2318号原告：张秀九，女，1947年12月24日出生，汉族，住温县。被告：邢长红，女，1970年4月12日出生，汉族，住温县。原告张秀九与被告邢长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张秀九在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张秀九撤回起诉处理。审判长  李友谊审判员  毛天亮审判员  仝争争二〇二〇年七月二十四日书记员  赵艳利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2289号 原告：黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商城F020。 法定代表人：何吉祥，系该公司总经理。 原告：宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商城F017。 法定代表人：何吉祥，系该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸春龙物业服务有限公司，住所宽甸满族自治县宽甸镇北营东街。 法定代表人：杜文龙，系该公司经理。 原告黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司诉被告宽甸春龙物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艳俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，法律文书送达地址四川省成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘波债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计160403.15元(计算至2019年7月16日)，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年7月17日起算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人江东侯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月24日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20181224160001326379JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款170000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年12月25日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为187000元，保险期间自2018年12月26日零时起至2021年12月25日二十四时止。上述合同签订后，河北银行向被告发放了贷款170000元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年7月16日为被告代偿了借款本息合计160403.15元，其中借款本金157243.93元，利息3032.31元，复利31.73元，罚息95.18元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告刘波与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计160403.15元，并支付以借款本金157243.93元为基数按年利率11.25%标准自2019年7月17日起算至实际履行完毕之日止的罚息； 二、被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告刘波负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1526号原告：许灵奇，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等。被告：张岐子，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省宜阳县。原告许灵奇与被告张岐子民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许灵奇于2020年7月28日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许灵奇申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许灵奇撤诉。案件受理费减半收取240元，由原告许灵奇负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李天龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2987号之一 原告：陈杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈菁菁、曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈琪琪，女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：朱云芳，男，1956年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈杰诉被告陈琪琪、朱云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈杰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈杰撤诉。 案件受理费减半收取1400元，财产保全费5000元，合计6400元，由陈杰负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执215号申请执行人：周琼兰，女。被执行人：李阳，男。本院执行的周琼兰与李阳民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初619号民事调解书已发生法律效力。因李阳未履行还款义务，周琼兰申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李阳至今未履行完毕还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询李阳名下的财产。查明李阳银行账户有8500元，已扣划并发放给周琼兰。李阳名下有鄂LDG055飞度牌车辆一台，未实际控制。未查询到李阳名下的证券、不动产信息。三、本院依法将李阳纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执215号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十五日书记员 何智伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3210号申请执行人:台州市住房公积金管理中心，住所地台州市商业街开元路320号，组织机构代码:472581536。法定代表人徐宏光。被执行人:谢琳卫，男，1967年10月13日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市住房公积金管理中心与被执行人谢琳卫为借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第358号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢琳卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人谢琳卫返还申请执行人台州市住房公积金管理中心借款本金345635.02元及利息，并负担案件律师代理费14400元、仲裁费8004元、处理费2115元、执行费5452.31元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人谢琳卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢琳卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢琳卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琳卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢琳卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢琳卫名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人谢琳卫名下的不动产共三处，分别为坐落在临海市××星和院××单元××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：临房权证大洋街道字第××、土地使用证号：临洋国用2016第0669号］，坐落在临海市××星和院××单元××室××地下室及其土地使用权［不动产权证号：临房权证大洋街道字第××号、土地使用证号：临洋国用2016第0732号］，与坐落在临海市××街道伟星和院的672号地下停车位及其土地使用权［不动产权证号：临房权证大洋街道字第××号，土地使用证号：临洋国用2016第0733号］,因被执行人家属一直代为每个月偿还。同时，申请人向本院申请不对上述房产进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请不对被执行人谢琳卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市住房公积金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢琳卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月二十日代书记员 蒋 婕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初996号原告姚金生，男，汉族，生于1963年1月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告焦作豫和矿山机器制造有限公司住所地：河南省焦作市。法定代表人和前进，经理。被告和有力，男，汉族，成年，住河南省焦作市。原告姚金生与被告焦作豫和矿山机器制造有限公司、和有力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚金生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金生申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金生撤诉。案件受理费5105元，减半收取计2552.5元，由原告姚金生承担。审判员  王中英二〇二〇年七月十六日书记员  荆美铃
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初647号之二 原告：柯朝青，男，生于1975年4月4日，住四川省广元市昭化区。 原告：肖心良，男，生于1964年6月13日，现住四川省广元市利州区。 被告：青川县精典汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91510822MA6257CG33。 法定代表人：陈登荣，系公司总经理。 住所地:青川县乔庄镇浙金大道南段93号。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所律师。 被告：安吉租赁有限公司。 统一社会信用代码：91310106133727676U。 法定代表人：沈根伟，系公司董事长。 住所地：上海市静安区武宁南路287号底层。 原告柯朝青、肖心良与被告青川县精典汽车销售有限公司、安吉租赁有限公司融资租赁纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。被告安吉租赁有限公司在答辩期间，于2020年7月10日向本院提交书面《管辖权异议申请书》，在本院审查期间，原告柯朝青、肖心良于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉系二原告真实意思表示，且未侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本院对被告安吉租赁有限公司提出的管辖权异议不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯朝青、肖心良撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告柯朝青、肖心良负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨丽君
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3026号原告：宁波市公安局奉化分局。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号，统一社会信用代码为113302830029807194。法定代表人：马亚伟，系该分局局长。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。被告：何伟达，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市公安局奉化分局诉被告何伟达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波市公安局奉化分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市公安局奉化分局撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月二十八日书记员  刘康圆附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被告：沈燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马宏跃，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告沈燕、被告马宏跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  沈 增二〇二〇年七月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初137号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张清珍，女，1945年7月31日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月19日被息县公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张清珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张清珍及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年3月18日，被告人张清珍在位于息县瓮楼村瓮小围孜队自家屋后种植的罂粟被息县公安局长陵派出所民警发现，经现场清点共计有615株。2020年3月20日，经信阳农林学院园艺学院检验：被告人张清珍所种植的植物为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了物证：扣押的未结苞未开花的615株罂粟；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、信阳农林学院园艺学院检验报告书等；证人瓮文虎等人的证言；被告人张清珍的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张清珍非法种植毒品原植物615株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张清珍拘役六个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。被告人张清珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人张清珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对张清珍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张清珍已预交罚金1000元。经社区矫正机构评估，被告人张清珍具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张清珍的行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人张清珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；根据被告人张清珍的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张清珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程桂云二〇二〇年七月十四日法官助理宋伟书记员范移辰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初92号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王天其，男，1959年6月5日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月21日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王小林，男，1984年2月25日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人潘爱军、曹毅武（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王小可，男，1981年12月14日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人孟全中，男，1965年3月19日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人李其峰，男，1980年12月1日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月23日被放阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王天其、王小林、王小可、孟全中、李其峰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王天其及其辩护人刘杏伟、被告人王小林及其辩护人潘爱军、曹毅武、被告人王小可及其辩护人狄海军、被告人孟全中及其辩护人耿小辉、被告人李其峰及其辩护人王苏梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月3日13时许，被告人王天其、王小可、王小林、孟全中等人经过事先踩点，利用夏季群众午休之际，驾驶一辆豫Ｃ×××××灰色捷达轿车，携带两把洋镐、一把修树的剪刀等工具，将被害人秦某和张某的价值12300元的四颗葛花树砍倒，后被告人李其峰驾驶豫Ｃ×××××号农用三轮车将其运走。案发后，五被告人赔偿了秦某、张某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王天其、王小可、王小林、孟全中、李其峰的行为构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人李其峰只开车运输被盗树木，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；五被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王天其、王小可、王小林、孟全中判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；建议对被告人李其峰判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人王天其、王小可、王小林、孟全中、李其峰对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均同意公诉机关定罪及量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人王天其、王小可、王小林、孟全中、李其峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李其峰在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。五被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对五被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王天其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人王小可犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、被告人孟全中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人李其峰犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月七日书记员  王文杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1676号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，经理。 委托诉讼代理人：辜涵敏，女，公司员工。 被告：李佶，男，1988年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告李佶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已和解，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月