浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1456号 原告:张红花,女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：金江民，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号 责任人：金李沈。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 原告张红花与被告金江民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红花向本院提起诉讼，诉请：1、先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在强制险范围内赔偿原告损失合计121095元（包括医药费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费12600元、交通费1680元、误工费24607.8元、残疾赔偿金67112.2元、施救费100元、车辆维修费995元）。2、强制险外损失合计73939.93元（包括剩余残疾赔偿金32685.8元、剩余医药费32975.13元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、鉴定费3059元）的60%即44363.96元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内承担，余额再由被告金江民承担。以上两项合计165458.96元。3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月20日张红花驾驶电动自行车（车架号26720）沿浦江县平七路由北向南行驶，途经210省道66公里500米路与平七路交叉口段时，与沿210省道由西向东行驶的金江民驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏，张红花受伤的交通事故。 二、事故责任认定： 张红花驾驶电动自行车途经有信号灯控制的十字路口时转弯车辆未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项规定，负事故同等责任。 金江民驾驶机动车行车时未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故同等责任。 三、受害人概况： 张红花受伤后，在浦江县人民医院住院治疗84天，诊断为外伤性蛛血，脑挫伤，颅底骨折，右侧创伤性湿肺，右侧部分肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告伤势构成精神障碍十级伤残。经金华明镜司法鉴定所鉴定，评定原告误工时间180天、护理时间为住院期间（84天）、营养时间45天。2020年4月30日人保金华分公司提出对原告精神伤残等级进行重新鉴定。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告精神伤残等级构成十级伤残，原告精神残情系“左侧脑室旁及左侧半卵圆中心腔隙灶”及本次交通事故导致的颅脑损伤共同作用所致，并评定本次道路交通事故导致的颅脑损伤在残疾后果中的作用为轻微作用。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××小型客车在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、张红花的各项损失： 1、医疗费：44551.13元。 本院认定由人保金华分公司在交强险内直接赔付原告医疗费10000元，剩余34551.13元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计1727.56元由侵权人按责任比例承担；剩余32823.57元由人保金华分公司在商业三者险内按责任比例赔付。 2、护理费：12600元（150元/天×84天）。 3、误工费：24607.8元（136.71元/天×180天）。 4、营养费：2700元（60元/天×45天）。 5、住院伙食补助费：2520元（30元/天×84天）。 6、残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）。 7、精神损害抚慰金：酌定2000元。 8、交通费：1680元（20元/天×84天）。 9、车损：995元。 10、施救费：100元。 11、鉴定费：3059元。 以上损失合计：194610.93元。 六、受害人已获得赔偿情况： 被告金江民已赔付原告张红花3576元。 裁判理由和结果 本院认为，原告张红花与被告金江民发生交通事故，双方负事故同等责任，鉴于张红花驾驶的系电动自行车，本院确认原、被告双方一致认可的四六赔偿比例，由原告自负40%责任，由金江民承担60%的赔偿责任。人保金华分公司抗辩张红花精神残情系其“左侧脑室旁及左侧半卵圆中心腔隙灶”及本次交通事故导致的颅脑损伤共同作用下出现的，且颅脑损伤在残疾后果中的作用为轻微作用，故对原告的残疾赔偿金赔偿比例不应超过30%。根据上级法院规范性审判指导意见，具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，但损害后果超出正常情形下可预期范围且侵权人不存在故意或重大过失的，可综合考量侵权人过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距、侵权人承担责任的经济能力等因素适当减轻赔偿义务人的责任。本案原告自身特殊体质与损害后果在法律上没有因果关系，但其在交通事故中存在过错，加重了损害后果，故可以适当减轻赔偿义务人的责任。本案原告自身特殊体质及其在交通事故中存在的过错，虽符合了上述减轻赔偿义务人的责任情形，但其十级伤残赔偿金数额在交强险范围内。从与交强险的设置目的及赔付规则来看，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作用相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于属交强险赔偿范围内的受害人的合理损失，保险公司要求参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任，没有法律依据。综上，对人保金华分公司之抗辩，本院不予采纳。鉴此，原告张红花因交通事故造成的各项合理经济损失为194610.93元。本院确定由人保金华分公司在交强险责任限额内赔偿原告张红花121095元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金2000元、交通费1680元、护理费6522元、车损995元、施救费100元）。由人保金华分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张红花41237.62元（医疗费32823.57元、护理费6078元、误工费24607.8元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元，合计68729.37元×60%=41237.62元）。超过医保同类医疗费用1727.56元、鉴定费3059元，合计4786.56元，不属于保险理赔范围，由被告金江民承担60%计2871.94元。人保金华分公司因重新鉴定而预交的鉴定费3000元，由其自行承担。被告金江民已预付给原告张红花的3576元，可抵作赔偿款，超出的704.06元可视为代人保金华分公司履行，由其与人保金华分公司另行结算。 综上所述，原告张红花之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告张红花各项经济损失计人民币162332.62元（其中交强险121095元、商业三者险41237.62元），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告金江民赔偿原告张红花各项经济损失计人民币2871.94元，已履行完毕。 三、驳回原告张红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由原告张红花负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担437元，由被告金江民负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪