wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执467号申请执行人：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：王川，男，汉族，1992年9月14日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503刑初12号刑事判决移送执行王川罚金一案，被执行人犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，应缴纳罚金400000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执467号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月24日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年7月17日对被执行人王川采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月三十一日书记员  周亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终658号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱万勤，女，1981年3月14日出生，苗族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因在北京市海周边非正常上访，于2019年5月16日被闽侯县公安局处以行政拘留十日,并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2020年5月25日被福建省闽侯县人民法院取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人朱万勤寻衅滋事罪一案，于2020年6月3日作出（2020）闽0121刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人朱万勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2013年至今，被告人朱万勤等闽侯县洋里乡茶场坪古洋村民多次以洋里乡茶场坪古洋茶山土地应当归属村民所有为由到各级政府信访。在接到乡、县、市三级信访部门答复土地权属为洋里乡集体资产且同一诉求不再受理的情况下，2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日，被告人朱万勤携带一周多岁的幼女三次进京到中南海周边非正常上访并被北京市城派出所训诫。洋里乡政府工作人员到北京接访期间，被告人朱万勤仍要求政府要将乡集体土地分配给村民所有，否则将继续进京非正常上访；回乡途中，在接访人员保障其正常饮食情况下，被告人朱万勤仍多次不配合工作人员。被告人朱万勤为实现个人诉求，多次到北京中南海周边地区非信访场所进行违法上访，严重扰乱信访工作秩序，浪费了大量的公共资源，造成恶劣社会影响。 被告人朱万勤于2019年5月26日被闽侯县公安局抓获归案。 原审认定上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、训诫书、接受证据清单、工作证、身份证复印件、接访租车费发票、闽侯县人民政府林权证、山林权清册、自留山清册、闽侯县人民政府信访事项复查意见书、福州市人民政府信访事项复核意见书、合同书、延包补充合同书、收款收据、民事判决书、2013-2015年、2018年信访件材料、朱万勤幼女交接单、轮流值班表、值班方案、干部交接单、保育费发票、看护朱万勤幼女现场照片、稳控工作日记洋里乡人民政府出具的证明；证人程某、林某、江某、谢某、郑某证言；被告人朱万勤的供述与辩解；到案经过、破案经过等证据证实。 原审法院认为，根据《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人朱万勤多次到北京市海等国家机关附近非正常信访，严重影响社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱万勤到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱万勤具有初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，有悔罪表现等从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱万勤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人朱万勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。 上诉人朱万勤的上诉意见：一、上诉人朱万勤的违法信访行为尚未达到刑事立案标准，其情节轻微，社会危害性较小，请求判其无罪；二、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，请求对其免除刑事处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人提出其非正常信访的行为尚未达到刑事立案标准，应判其无罪的上诉意见，经查，上诉人因洋里乡茶场坪古洋茶山土地归属问题多次到各级政府信访，在接到乡、县、市三级信访部门答复土地权属为洋里乡集体资产且同一诉求不再受理的情况下，三次携幼女进京到中南海等国家机关附近非正常上访并被北京市西城区派出所训诫，其行为严重影响社会秩序，情节严重，上诉意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人朱万勤多次到北京市海等国家机关附近非正常上访，严重影响社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已充分考虑上诉人如实供述、初犯、偶犯，认罪态度良好等从轻情节，做出的量刑适当，相关上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈孝铭 审 判 员 傅立新 审 判 员 唐文东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林 杰 书 记 员 刘小明 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初844-2号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。委托诉讼代理人：袁彩霞，该公司员工。被申请人:魏建国，男，汉族，出生年月：1977年1月12日,住址：漯河市召陵区。被申请人：袁慧芳，女，汉族，出生年月：1968年11月22日,住址：漯河市郾城区。申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人魏建国、袁慧芳借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年7月8日向本院提起申请,请求解除对被申请人魏建国、袁慧芳采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏建国名下财付通支付账号及银行账户的冻结。二、解除对被申请人袁慧芳名下银行账户的冻结。三、解除对被申请人袁慧芳名下位于漯河市郾城区淞江路福星家园小区4#楼4幢1单元202房产（房产证号：20××45）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十日书记员  李 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1168号之三 申请执行人：陈海林，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江象山县。 被执行人：龚斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：尚景春，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人陈海林与被执行人龚斌、尚景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚斌、尚景春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海林向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人龚斌、尚景春向申请执行人陈海林支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人龚斌、尚景春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚斌、尚景春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚斌、尚景春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚斌、尚景春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人尚景春名下位于江西省南昌市××大道××路××住宅区××单元××室的房产，该房产设定大额抵押。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位80252元，被执行人龚斌、尚景春尚应履行执行款119748元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚斌、尚景春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚斌、尚景春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚斌、尚景春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月1日，本院约谈了申请执行人陈海林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚斌、尚景春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月十三日 代书记员  罗鹏峰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1594号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林庄仪、林筠借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5185号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：翟少华，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省沈丘县。 关于执行被执行人翟少华罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5185号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1954号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司理事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：吕某改，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕某改金融借款合同纠纷一案中，原、被告申请对2014年3月31日《河南省农村信用社（商业银行）存款凭条》存款人“吕某改”签名及指纹进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：上述签名均不是被告吕某改书写，指纹不是被告吕某改所留。原告支付鉴定费5,800元，被告吕某改支付鉴定费4700元。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出对被告吕某改的撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告吕某改的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕某改的起诉。案件受理费2,249元（已减半收取），鉴定费10500元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜丽君二〇二〇年七月三十日书记员  郭 威
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执266号之二 申请执行人：王修玲，女，生于1952年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：刘娜，女，生于1987年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：曹楠，女，生于1987年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：冷继强，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 申请执行人：张根银，男，生于1967年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：刘佳威，男，生于1992年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省绵竹市。 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该联社理事长。 申请执行人：汉源县工业园区发展集团有限公司，住所地：汉源县**工业园区。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 被执行人：四川九味农业开发有限公司，住所地：四川省汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：肖轩，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王修玲、刘娜、曹楠、冷继强、张根银、刘佳威、汉源县农村信用合作联社、汉源县工业园区发展集团有限公司与被执行人四川九味农业开发有限公司系列纠纷案中，经申请执行人的申请，本院于2018年7月31日查封被执行人四川九味农业开发有限公司在汉源县内存储的果酒，现因查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人四川九味农业开发有限公司在汉源县内存储的果酒。 二、由被执行人四川九味农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川九味农业开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川九味农业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人四川九味农业开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人四川九味农业开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8923号申请执行人：卢玲玲,女,汉族,1981年4月2日出生,住长春市绿园区。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰,董事长。本院在执行卢玲玲与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2387号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1531号民事调解书，于2020年6月1日立案执行申请执行人卢利刚与被执行人金译霏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币466000元(其中案件执行标的金额456220元，执行费5900元，诉讼费3880元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢454号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山华洋铸造厂。住所地：象山县茅洋乡溪口平桥头。 投资人：吕友法，该厂厂长。 被执行人：吕友法，男，1948年11月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶金兰，女，1954年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富向申请执行人象山县农村信用合作联社支付121407.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富尚应履行执行款121407.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山华洋铸造厂的投资人、吕友法、叶金兰、吴根富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山华洋铸造厂、吕友法、叶金兰、吴根富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 董釜辰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初827号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林闻孝，男，1994年10月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省汕头市金平区。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人林闻孝犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用刑事速裁程序的过程中，出现了不宜适用刑事速裁程序的情形，遂依法转为普通程序。广东省广州市花都区人民检察院于2020年6月11日向本院提交穗花检二部刑变诉〔2020〕Z35号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅、张永昌出庭支持公诉，被告人林闻孝及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月至2019年11月期间，被告人林闻孝在广州市花都区辖区内通过微信聊天的方式，虚构帮助被害人邓某投资的事实，骗得被害人邓某人民币40876元。2020年1月10日19时许，公安民警在广州市花都区新雅街雅图花园11栋1101房抓获被告人林闻孝，并起获手机3台、银行卡1张。公诉机关提供了相应证据，认为被告人林闻孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关结合被告人林闻孝诈骗数额、坦白、认罪认罚及未退赃等情节，建议本院对被告人林闻孝判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。被告人林闻孝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的罪名无意见，认为被告人林闻孝是初犯，建议结合被告人林闻孝坦白、认罪认罚及主观恶性不大等情节对被告人林闻孝从轻处罚。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人林闻孝犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行交易流水，穗公（花）勘[2020]94号电子数据检查笔录，被害人邓某的陈述及其对聊天截图、微信转账记录、其对被告人的微信转账、其对被告人的支付宝转账记录的指认，被告人林闻孝的供述及其对其微信账号、被害人邓某的微信账号、微信转账记录、其支付宝账号、被害人支付宝账号、被害人对其支付宝转账截图的指认，被告人林闻孝的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林闻孝无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林闻孝诈骗的行为，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。被告人林闻孝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人林闻孝的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林闻孝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年2月9日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林闻孝向被害人邓某退赔40876元。三、扣押在案的作案工具手机及银行卡均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  云南英人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  郑婷婷马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执356号 李锦江： 李锦江罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。至此，(2019)闽0926刑初5号刑事判决书中判决李锦江的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2336号 高某、余某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的高某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审81号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1978年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执04罚决第83号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行被执行人王某应缴纳的罚款20440元和加处罚款20440元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执04罚决第83号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执04罚决第83号行政处罚决定书处罚内容，即对被执行人王某罚款20440元，加处罚款20440元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1359号上诉人（原审被告）：郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路绿城花园内会所三楼。负责人：李杨，该公司经理。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海山，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜桂珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司因与被上诉人孙海山财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人苗振辉到庭参加诉讼。孙海山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2162号民事判决,改判郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司承担赔偿责任的比例。2.孙海山承担一、二审诉讼费。事实和理由：孙海山不按规定停放车辆，将车辆停放在小区内的消防安全通道上，严重影响了小区通行，威胁到小区的公共利益。公司发现后及时和孙海山联系，通知孙海山将车辆挪走，孙海山拒不配合，公司工作人员出于对小区业主的通行和公共利益的考虑，才采取了锁车的制止措施。虽然其采取的措施存在不当之处，但主要是因为孙海山不按照规定停车，不配合挪车及开车时未注意车辆周边环境所导致。孙海山具有过错在先，是主要诱因，一审判决孙海山仅承担20%的赔偿责任过轻，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司承担80%的赔偿责任过重，明显不当。孙海山提交书面答辩状称，其未将车辆停放在消防安全通道上，其停放车辆的地方也未标注不能停放车辆的标志，更没有标注是消防安全通道。其未接到物业公司要求挪车的电话，物业公司锁车时没有进行通知。综上，均是因为物业公司擅自违规锁车造成的损失，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司应承担全部赔偿责任。孙海山向一审法院起诉请求：1.判令郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司赔偿车辆轮胎修复费、车辆租赁费、评估费等共计10000元；2.本案诉讼费用由郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月13日，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司因孙海山车辆（豫Ｊ×××××）在小区停放问题将该车辆前轮锁住，孙海山亲属胜桂珍在倒车时致使车辆的前杠及叶子板等部位受损，孙海山亲属随后找到郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司负责人进行交涉，但因赔偿问题协商未果，双方形成纠纷。庭审中，孙海山提供了车辆损毁鉴定书、通话录音、现场照片及视频、租赁协议等证据予以证实。经质证,郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司对孙海山提供的损失鉴定结果无异议，但不同意全额赔偿，并称孙海山的损失是由于将车辆停放在安全通道影响了小区的正常通行，在通知挪车后孙海山不挪才锁的车，且孙海山开车前应当查一下四周是否存在安全隐患，孙海山对此没有尽到注意义务。郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司提供了物业工作人员和孙海山的通话录音一份，证明锁车前曾进行通知，但孙海山对事前通知其挪车的事实不予认可。另查明，2019年10月23日，一审法院就车辆损失委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经评估车辆损失为3514元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。个人的合法财产依法受法律保护，任何组织或个人不得侵害；公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人财产的，应当承担民事责任。本案中，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司因孙海山车辆停放问题将车辆锁住，致使开车时部分配件受损，该行为无论事前是否通知车主，但采取的方式均欠妥当，如发现停车位置不当，可依照法律法规和所在小区的管理规定依法处理，而不是采取锁车等措施进行制止，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司对此存在一定的过错，应承担相应责任。孙海山家属作为驾驶人员对车辆的正常停放应具有明确的判断，停放位置不得影响其他车辆和人员的通行，孙海山对此也有一定的过错，也应承担相应责任。综合本案所有事实和相关证据，结合案件的实际情况，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司对造成的车辆损失应承担80%的赔偿责任，孙海山承担20%的责任。孙海山的车辆损失应根据评估的实际损失和正式票据计算为3994（3514＋480）元，由郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司承担80%，即3195.20元。孙海山主张的车辆租赁费无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿孙海山车辆损失3195.20元；二、驳回孙海山的其他诉讼请求。案件受理费25元、鉴定费1500元，由郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司负担1220元，孙海山负担305元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第四十六条的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。本案中，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司以孙海山将车辆停放在小区内的消防安全通道上，严重影响小区通行，威胁到小区的公共利益为由，采取原地锁车的方式，致使孙海山车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司应承担侵权责任。因郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司并未将车辆挪到消防安全通道以外的地方，原地锁车会造成更大的安全隐患，其过错明显。孙海山未遵守机动车应当在规定地点停放的规定，亦有一定过错。一审法院根据双方各自过错，判决郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司承担80%的赔偿责任，并无不当。综上所述，郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由郑州纪元物业管理有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月十七日书记员  边鹏羽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4161号上诉人（原审原告）：郑祖贵，男，1979年9月16日出生。委托诉讼代理人：刘立慧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1973年11月6日出生。上诉人郑祖贵因与被上诉人冯宇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑祖贵上诉请求：撤销原判第一项、第三项，同意一审判决第二项，依法改判冯宇向郑祖贵支付166666.7元；全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审存在程序违法，一审法院以电话方式要求郑祖贵提交变更诉讼请求申请书。2.根据《昌平区农村宅基地住宅建设管理暂行办法》以及冯宇提交的宅基地使用权证、审批手续等证据，涉案公寓楼一二层为合法建筑，第三层才属于非法建筑，一审法院不加区分的认为北七家镇东沙各庄村XX号南院内楼房属于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋”，并据此认定双方签订的《房屋整租合同》为无效合同，属于认定事实错误。涉案合同是部分合法有效的合同，冯宇提前解除合同，应承担违约责任。冯宇辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。郑祖贵向一审法院起诉请求：1.主张《房屋整租合同》无效，判令冯宇向郑祖贵返还押金25000元；2.判令冯宇返还郑祖贵多支付租金135000元；3.判令冯宇向郑祖贵返还电费5425元；4.判令冯宇承担本案全部诉讼费用。以上款项共计165425元。一审法院认定事实：冯宇（甲方，出租人）与郑祖贵（乙方，承租人）于2016年3月15日签订《房屋整租合同》一份，甲方将宅基地自建公寓楼北七家镇东沙各庄村XX号南院内楼房39间、锅炉房、库房、煤房及相关设施整体出租给乙方。租期自2016年4月1日至2022年3月31日，租金每年125000元，房屋及配套设施押金25000元，由乙方于2016年4月1日前支付给甲方。租期满后，合同解除时，房屋及配套实施完好，甲方原数退还押金。合同签订后，郑祖贵对涉案房屋进行经营管理。双方当庭确认郑祖贵已支付房租至2019年9月30日，押金实际交付了17800元，剩余款项双方协商冯宇已收取部分押金由郑祖贵向其他租客进行退还。2018年10月2日，双方经协商房租变更为260000元，郑祖贵已支付该房租。后冯宇在涉案房屋门口张贴《通知》一份，载明本房东自2019年10月1日起收回本房屋管理权，请各住户不要再向二房东郑祖贵缴纳房费及其他费用。2019年10月1日之后冯宇对涉案房屋进行经营管理。另查，郑祖贵于2019年8月28日缴纳涉案房屋电费8000元，郑祖贵与冯宇双方确认截止2019年9月30日涉案房屋剩余电费4265.08元。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，冯宇与郑祖贵签订的《房屋整租合同》的涉案房屋没有相应建设审批手续，故双方签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于合同无效，郑祖贵未尽到审慎审查的义务，冯宇未尽到交付适合租赁物的义务，双方存在同等的过错。基于公平原则，对于郑祖贵已经利用租赁物的期间，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用。郑祖贵主张退还押金的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。郑祖贵主张退还多支付房租135000元，因2018年双方经协商变更房租为260000元，且双方以实际履行完毕，故郑祖贵该项主张没有事实和法律依据，法院不予支持。郑祖贵主张退还电费的诉讼请求，因双方已确认剩余电费4265.08元，故法院对郑祖贵主张合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、冯宇与郑祖贵于2016年3月15日签订的《房屋整租合同》无效。二、冯宇给付郑祖贵押金25000元和电费4265.08元，共计29265.08元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回郑祖贵的其他诉讼请求。如果冯宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。虽然涉案房屋系建设在农村集体土地上的房屋，但冯宇将该房屋整体租赁给郑祖贵后，郑祖贵分租给他人系经营行为，故冯宇及郑祖贵对涉案房屋的使用已经超出农村宅基地上房屋的使用范围，一审法院将涉案房屋按照未取得建房审批手续的房屋处理，认定冯宇与郑祖贵之间的租赁合同无效正确，本院对此予以确认。郑祖贵以《昌平区农村宅基地住宅建设管理暂行办法》主张对涉案房屋二层以下部分租赁有效，但该办法仅系对农村宅基地住宅建设的地方规范性文件，郑祖贵上述主张法律依据不足，本院对此不予认可。另外，一审期间，郑祖贵以合同无效提起诉讼，二审又以合同有效为由主张冯宇向其支付166666.7元，超出法院审理范围，本院对其主张不予采信。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然郑祖贵与冯宇之间租赁合同无效，但郑祖贵已经实际使用涉案房屋，对于郑祖贵实际使用期间的房屋使用费，一审法院参照合同约定予以确定，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，郑祖贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3609元，由郑祖贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1823号之三 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码:912101003131322823。 负责人：赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：郝广富，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告郝广富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取186元,由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。 审判员  周福顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  高千惠
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初498号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地邢台市临西县下堡寺镇油棉加工厂院内。 负责人：张士凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，1983年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宁举，男，1986年10月19日出生，汉族，住邢台经济开发区，该公司员工。 被告：邯郸市融友建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C号楼16层1605号。 法定代表人：任海仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪德星，河北晴明律师事务所律师。 被告：董保龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告邯郸市融友建筑工程有限公司、董保龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司撤诉。 案件受理费10449元，减半收取计5224.5元，财产保全申请费4820元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执312号被执行人：杨熙好，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现在山东省女子监狱服刑。被执行人杨熙好犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初31号刑事判决书判处杨熙好有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；杨熙好诈骗所得人民币13366006.46元予以追缴，并按比例返还被害人。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年6月12日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄方式向被执行人杨熙好送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。本院于2020年6月19日通过网络查控平台查询，杨熙好名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划；经向车辆管理、不动产登记等部门查询，杨熙好名下有波罗牌轿车一辆（车牌号码：鲁Ｋ×××××），因车辆下落不明，本院未能实际扣押。本院于2020年7月2日经向车辆管理部门调查，上述车辆于2002年7月4日登记，因逾期未检验达到报废标准已由车辆管理部门公告牌证作废。本院认为，被执行人杨熙好名下车辆因逾期未检验达到报废标准已由车辆管理部门公告牌证作废，无处置价值。经本院采取多种执行措施，杨熙好暂无可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初31号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年七月三日书记员  孙玉洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1365号 原告：吴钧，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 原告吴钧与被告四川元瑞市场经营管理有限公司（以下简称元瑞市场公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，根据原告吴钧的申请依法追加四川元瑞投资实业有限公司（以下简称元瑞投资公司）为本案被告参加诉讼。原告吴钧填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认当事人本人的送达地址为：“成都市双流区。2020年7月17日，本院按照上述地址通过法院专递向吴钧邮寄送达本案传票本案定于2020年7月27日14:00在成都市双流区人民法院第九审判庭进行审理，该法院专递于2020年7月23日妥投显示：“本人签收”。本院认为，吴钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按吴钧撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴钧撤回起诉处理。 案件受理费400元，由原告吴钧负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4137号原告：张伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住址固始县方集镇杨山电厂家属院。被告：张连现，男，汉族，住址固始县。原告张伟与被告张连现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  饶培杰二〇二〇年七月十三日法官助理赵兴华书记员漆玉明
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢78号 申请执行人福建佳信机械设备有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村（闽星生态项目区）。统一社会信用代码：913506275575531124。 法定代表人：冯土金，总经理。 被执行人林晓，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建佳信机械设备有限公司与被执行人林晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人林晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林晓未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林晓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林晓在银行的存款13944.75元，本院还依法对被执行人林晓的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人福建佳信机械设备有限公司尚有692055.25元及迟延履行利息未受偿,对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建佳信机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7230号 原告：关利。委托诉讼代理人：辛亚娟，系原告关利之妻。原告：辛亚娟。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组。委托诉讼代理人：关志民。原告关利、辛亚娟与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组（以下简称关家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告关利、辛亚娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告连带支付征地补偿款的双女户奖励款共计6900元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关利之委托诉讼代理人辛亚娟、原告辛亚娟，被告关家村一组之诉讼代表人路春科及其委托诉讼代理人关志民到庭参加诉讼，被告关家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二原告的户籍登记于被告村组，属于双女户家庭，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加50%的集体财物分配的份额。2020年6月5日，被告关家村一组向其村村民人均分配集体经济组织收益款13800元，未给二原告分配双女户的奖励款，现二原告主张分配集体经济组织收益的双女户奖励款共计6900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关利、原告辛亚娟集体经济组织收益的双女户奖励款共计6900元，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                             二〇二〇 年 七 月 二十二 日                           书  记  员      刘  蒙
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初667号 原告：姚艳菊，女，1989年10月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 原告：龙震，男，1990年5月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师，执业证号14331201110743680。 被告：凤凰县水库移民开发管理局，统一社会信用代码12433123448579532M。 地址：凤凰县沱江镇南华路6号。 法定代表人：吴杰梅。 原告姚艳菊、龙震与被告凤凰县水库移民开发管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法审判员田志刚独任审理。现已审理终结。 经审查，被告凤凰县水库移民开发管理局现已改名为“凤凰县库区移民事务中心”。 本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中应记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告诉状中被告凤凰县水库移民开发管理局现已改名为“凤凰县库区移民事务中心”，被告的相关信息不准确，故本案的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚艳菊、龙震的起诉。 案件受理费8,104元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二〇年七月一日 法官助理杨茜 书记员吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名 称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4640号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：叶俊华，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省青川县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告叶俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1214号原告：王本廷，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李凤斌，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王本廷诉被告李凤斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王本廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年七月三日书记员  邹 峰
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初222号原告：邢春艳，女，1960年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。被告：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。原告邢春艳诉被告刘群群、汤士军民间借贷纠纷一案，原告邢春艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢春艳撤诉。案件受理费50元，由原告邢春艳负担。审判员  徐守炜二〇二〇年七月二十七日书记员  黄宇堃
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执303号之一申请执行人毛玉兰，女，汉族，1954年1月9日出生，住津市市。被执行人石北村，男，汉族，1965年8月23日出生，住津市市。申请执行人毛玉兰与被执行人石北村民间借贷纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2014年3月10日作出（2013）津民一初字第402号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人毛玉兰于2020年3月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年3月9日、6月30日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人石北村有位于津市市澹津路xx号xx区的房号为x栋xx号、房产证号为监证xxx号的房屋外（本院于2020年5月30日、6月25日先后二次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋予以拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人拒绝接受该房屋抵债），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月1日，本院对被执行人石北村适用限制高消费措施，同时将被执行人石北村纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的借款本金400000元，迟延履行金38500元（自2019年1月1日至2020年7月1日止）总额共计438500元。未执行的标的金额为438500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月一日书记员  周彦伶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4560号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:邓聪，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告邓聪信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓聪的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告邓聪的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3067号被执行人：金尚仁，男，生于1993年4月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行金尚仁罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初731号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金尚仁的存款20000元，或扣留、提取被执行人金尚仁20000元的收入，或查封、扣押被执行人金尚仁价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初950号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宫某，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住。于2019年10月16日被取保候审。辩护人王忠原，系北京东拓律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人宫某犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人王忠原到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月开始，被告人宫某在未取得成品油经营许可证的情况下，在沈阳市于洪区等地，向齐某、陈某、位金某等不特定人员非法销售汽油，销售金额约人民币50万元。2019年3月12日，犯罪嫌疑人宫某在沈阳市于洪区其家中被公安民警抓获，公安民警查获尚未销售的汽油348升，经沈阳市产品质量监督检验院检验，上述汽油不符合标准要求，为不合格产品。案件在审理过程中，经本院追缴被告人已将涉案的非法所得款，上缴本院。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、运输汽油的汽车照片、微信聊天界面截图、中国农业银行账户历史交易清单、扣押决定书、扣押清单等；证人齐某、陈某、位金某、宋某的证言；被告人宫某的供述；鉴定意见：沈阳产品质量监督检验院检验报告；被告人宫某与位金某等购买汽油的证人能够相互辨认的事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反国家规定，非法经营成品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人宫某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人能够认罪认罚，并积极退赃并缴纳罚金，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宫某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宫某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任永捷人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月一日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保365号被保全人：夏根柱,男,蒙古族,1987年1月20日出生,住扎赉特旗；申请保全人：佟福成,男,蒙古族,1972年1月3日出生,住扎赉特旗。佟福成与夏根柱财产保全一案，本院已根据佟福成申请，依据（2019）内2223民初1746号之二民事裁定书，于2020年07月31日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2353号 原告：姜小倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市长丰县。 原告姜小倩诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小倩到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元,并自2017年10月14日起以15000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息,直至款清为止,截至起诉之日利息为2369元，本息合计17369元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2016年10月28日,被告因经济周转困难,向原告借款15000元。原告通过支付宝转账的方式向被告出借此款,双方没有约定利息,也没有约定还款期限。2017年度原告向被告催要此款,被告一直拒不支付。2017年8月23日,被告在原告的多次催要下向原告出具借条一张,并保证自出具借条之日起五十日内还清。但截至今日，被告仍拒不还款。故诉至法院,望判如所请。 被告刘斌未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一张、原告支付宝转账记录打印件两张，证明被告向原告借款15000元的事实。被告刘斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2016年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告通过支付宝分两次向被告转账15000元。后经原告多次催讨，被告于2017年8月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到姜小倩15000元整，保证在50天之内把所欠的所有款项一次性还清。”借款到期后，被告仍未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告姜小倩借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘斌未予还款，显属无理。故对原告姜小倩要求被告刘斌立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告自逾期还款之日即2017年10月14日起以15000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。截至起诉之日即2020年6月1日，被告应支付原告利息2402.5元，原告在诉讼请求中主张2369元，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘斌于本判决生效后三十日内偿还原告姜小倩借款本金15000元，利息2369元，合计17369元，并自2020年6月2日起以借款本金15000元为基数按照年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2962号原告（反诉被告）：田臣，男，汉族，1997年4月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐盛英，女，汉族，1972年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，系田臣之母。被告（反诉原告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶娇，女，系公司员工。本院在审理原告（反诉被告）田臣诉被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）田臣于2020年7月23日向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）田臣与被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）田臣撤回对被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回对原告（反诉被告）田臣的反诉。本诉案件受理费300.00元（已依法减半收取），经批准予以退还，反诉案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告（反诉原告）遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司自行承担，审判员  唐凤二〇二〇年七月二十三日书记员  季琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8355号原告：江兰兰，女，1987年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴玉琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告江兰兰与被告吴玉琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告江兰兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兰兰申请撤回对被告吴玉琴的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江兰兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告江兰兰负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月二十三日书记员  霍淑玮
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢238号之二申请执行人：韩晓震，男，1969年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦智，男，1961年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕祥梅，女，1964年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌定祥，男，1962年10月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：凌定祥，该公司董事长。本院在执行韩晓震与秦智、吕祥梅、凌定祥、扬州广宇建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人韩晓震同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初3935号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 于金霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1171号罪犯刘成，男，1979年8月25日出生于上海市杨浦区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年12月9日作出（2013）嘉刑初字第944号刑事判决，认定被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元（已部分履行）。判决生效后，交付执行。2017年7月14日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，获得监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成减刑六个月（刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1590号 申请人邹平县黄山继凯汽车维修部。。 被申请人韩春建。 申请人邹平县黄山继凯汽车维修部因与被申请人韩春建修理合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩春建的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县黄山继凯汽车维修部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春建的银行存款16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费180元，由邹平县黄山继凯汽车维修部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1524号之三申请执行人：高大辉，女，汉族，1942年12月25日生，住重庆市万州区余家镇饶家村3组49号，公民身份号码51222119421225310X。申请执行人：余静，女，汉族，1998年1月11日生，住重庆市万州区余家镇饶家村3组49号，公民身份号码500101199801115723。申请执行人：余某某，女，汉族，2009年7月9日生，住重庆市万州区。法定代理人：张某某。被执行人：游克万，男，汉族，1963年3月9日生，住重庆市万州区。高大辉、余静、余某某与游克万机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝02民终3560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为374188.46元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年5月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年7月14日依法裁定划拨了被执行人名下银行账户1572.89元，并已通知申请执行人前来领款。7、本院于2020年7月16日依法作出裁定，拟查封被执行人名下机动车一辆，经核实，该车辆于2019年9月3日已过户给案外人，故无法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人名下银行账户1572.89元，在扣除相应执行费后，依法书面通知申请执行人前来领款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十六日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执178号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：钟某，男，1973年10月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：叶某，男，1971年6月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：黄某，男，1987年7月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：莫某，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林某，男，1978年4月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：麦某，男，1971年1月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某犯侵盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初160号刑事判决书，判处被执行人黄某罚金8000元，被执行人麦某罚金8000元，以及追缴被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某违法所得500元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查实，被执行人麦某于2020年3月20日存入罚金款以及违法所得款共计8500元到本院账户。（2019）桂0405刑初160号刑事判决书确定的被执行人麦某缴纳罚金8000元，追缴被执行人钟某、叶某、黄某、莫某、林某、麦某违法所得500元已经执行完毕。 经查询，被执行人黄某在财付通账户内有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额1024.67元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人黄某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。除了发现黄某在财付通账户有余额1024.67元可供执行外，暂未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为16500元，已经强制执行被执行人麦某财产8500元、黄某财产1024.67元，共计9524.67元，被执行人黄某尚未执行的金额为6975.33元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了黄某在财付通账户有余额1024.67元可供执行外，暂未发现被执行人黄某有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初160号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月六日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1148号原告：何国民，男，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：汤嘉生，男，1979年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何国民与被告汤嘉生民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、立即判令被告归还借款人民币2万元整；二、按人民银行利息支付利息8400元;三、本案诉讼费用由被告支付。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告何国民到庭参加诉讼，被告汤嘉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月29日，被告汤嘉生出具借条一份,载明：今向何国民借人民币20000元整，特此借条，身份证号3306211979××××××××，借款人：汤嘉生。本院认为，根据原告提供的借条，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，故对原告要求被告归还借款本金及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤嘉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嘉生归还原告何国民借款本金20000元，并支付该款自2020年2月28日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告汤嘉生负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈国庆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终701号上诉人（一审被告）：天翼阅读文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元。法定代表人：张明杰,执行董事。委托诉讼代理人：王运福，男，天翼阅读文化传播有限公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，插画师，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。一审被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人天翼阅读文化传播有限公司因与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱慧卿于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，朱慧卿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58427号民事判决；二、准许朱慧卿撤回起诉。一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由朱慧卿负担（已交纳）。二审案件受理费593元，减半收取296元，由天翼阅读文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年七月二十日书记员 潘红伟
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保154号 申请人：王子清，女，汉族，1997年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：邓忠卫，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：娄底市旅游出租车有限公司，公司住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。 法定代表人：康登鳌。 被申请人：毛林杰，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省涟源市。 申请人王子清因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车、被申请人毛林杰名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。同日申请人王子清向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王子清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押； 二、将登记在被申请人毛林杰名下的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月三日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2405号申请执行人：中艺云联艺术品商城有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。被执行人：王立新，男，汉族，1985年4月13日出生，住河北省承德市平泉县。中艺云联艺术品商城有限公司申请执行王立新合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中艺云联艺术品商城有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付77.7572万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王立新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款9.495926已扣划。本案申请执行标的金额77.7572万元，已执行9.495926万元，尚有68.261274万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王立新高消费及有关消费。本院已将王立新列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2405号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二日书记员  郭 勇
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初497号 原告：河北宜美日化有限公司，住所地深泽县耿庄村村西。 法定代表人：纪云峰，该公司董事长。 被告：河北天姿化妆品科技有限公司，住所地深泽县桥头乡兴泽西路7号。 法定代表人：张立红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王月红。 原告河北宜美日化有限公司（以下简称宜美公司）与被告河北天姿化妆品科技有限公司（以下简称天姿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜美公司法定代表人纪云峰、被告天姿公司委托诉讼代理人王月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜美公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款250,000元及利息260,400元，共计510,400元（自2016年1月13日起暂计算至2020年5月9日，以后利息付至实际还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月13日借原告人民币250,000元，月息2分，原告已经按约定给付被告该借款。被告现拒不偿还该借款本息，原告依法起诉望判如所请。 被告天姿公司辩称，原告所诉是事实。原、被告本来打算合伙，被告就从原告那买进了原材料，后来由于种种原因没有合伙，原材料也没有退，所以就给原告打了欠条。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款250,000元及利息的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年原告和张立红口头约定合伙开办日化厂，2015年春张立红开始一边建厂一边生产，当时还没有办下手续没有执照只有一个场地。原告自2015年2月28日至2015年10月3日陆续给张立红送日化原料（AES、磺酸、香精等）到桥头乡兴泽西路7号，共计送货10次，总货款252,790元，并约定送货材料相当于原告合伙投入的本金。之后双方没有合伙成功，张立红也未向原告支付货款。原告在被告天姿公司成立当天找到张立红写下借条，借条记载：“借条今借到河北宜美日化有限公司人民币250,000元整，大写：人民币贰拾伍万元整，月息2分，自愿用河北天姿化妆品科技有限公司名下位于深泽县晋深公路西侧3500平方米国有建设用地使用权作抵押。借款人：河北天姿化妆品科技有限公司法人：张立红证明人：王叶红2016年1月13日”。双方口头约定一年内偿还，但被告至今未偿还。借条中约定的土地使用权没有办理抵押登记，土地使用证在原告处。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条一张、出库单10张、土地使用证照片3张为证。 本院认为，原告向被告提供货物，被告未支付货款，原、被告双方达成合意将货款转化为借款，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，双方的约定不违反法律规定，对双方具有约束力。被告出具了借条明确了借款金额和利息标准，因买卖合同而产生的债权债务关系转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利息不违反法律规定，双方口头约定借款期限一年，现借款已经逾期，原告要求被告给付借款250,000元及利息的主张，依法应予支持。土地使用权并未办理登记手续，未发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下： 被告河北天姿化妆品科技有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告河北宜美日化有限公司借款本金250,000元及利息（自2016年1月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,452元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二日 书记员  贾梅影 ——
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2208号原告：杭州市西湖区余陈陈餐饮店，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号2#楼二层6号商铺。经营者：余小龙。委托诉讼代理人：邓孔杰，男，系该餐饮店员工。被告：杭州集众餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇政苑街8号3层南面。法定代表人：郎奇鑫。被告：杭州琦都餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号2#楼二层02商铺。法定代表人：郎奇鑫。原告杭州市西湖区余陈陈餐饮店（以下简称余陈陈餐饮店）与被告杭州集众餐饮管理有限公司（以下简称集众公司）、杭州琦都餐饮管理有限公司（以下简称琦都公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余陈陈餐饮店的委托诉讼代理人邓孔杰到庭参加诉讼，被告集众公司、琦都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告余陈陈餐饮店向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《集众星厨-场地经营管理服务合同》（以下简称《管理服务合同》）；2、被告集众公司、琦都公司退还原告缴纳的保证金（押金）15000元和剩余租金8000元；3、被告集众公司、琦都公司赔偿延误经营期限的人员工资19500元（6500元/月*3人）；4、被告集众公司、琦都公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2019年6月21日签订《管理服务合同》，约定合同自双方签订之日生效，被告未能在合同生效后一个月内向原告发出进场通知，必须完整退还保证金及剩余的场地使用费和系统运营服务费（即租金），合同自动解除，双方互不承担法律责任；场地租金每月8000元，另有卫生费每月600元。但被告于2019年7月26日才通知原告入场经营，延误交期一月有余。依据合同条款之规定，属违反合同约定。综上，请求人民法院判如所请。庭审过程中，原告余陈陈餐饮店当庭撤回第三项诉讼请求。被告集众公司、琦都公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月21日，原告余陈陈餐饮店的经营者余小龙（乙方）与二被告（甲方）签订《管理服务合同》，约定：甲、乙双方共同合作建设美食城，由甲方提供经营场地和现场管理服务，乙方作为食材加工方、菜品制作方，承包经营美食城商铺从事餐饮服务；商铺位置为西湖区三墩镇古墩路598号2#楼二层206号商铺，经营的品牌为“睿建卡路里”；乙方应当向甲方支付的场地使用费为8000元/月，每3个月作为一个经营档期；卫生费600元/月，每3个月交纳，保证金15000元，进场装修费20000元；甲方自经营场地符合设备进场状态前5-10日通知乙方进场或在其经营场地符合设备进场状态后向乙方发送进场通知；未经甲方书面同意，乙方在合同期内单方面提出解约的，甲方有权解除合同，保证金（押金）作为违约金，甲方不再予以退还；如因甲方原因导致合同生效后1个月内未能向乙方发出进场通知的，乙方有权主张甲方无息退还乙方的保证金（押金）以及剩余（如有）的场地使用费和系统运营服务费，合同自动解除，双方互不承担法律责任。原告余陈陈餐饮店于2019年6月11日向曹婧支付20000元，备注为“同人广场A座厨房订金”；于2019年6月21日向郎奇鑫支付33800元；于2019年10月15日向郎奇鑫支付10000元；于2019年10月29日向郎奇鑫支付10000元，备注为“租金”；于2019年10月25日向郎奇鑫支付11360元，备注为“睿建卡路里”。上述款项共计85160元。原告庭审陈述，其于2019年6月11日向曹婧支付的20000元系合同约定的进场装修费。合同签订后，原告余陈陈餐饮店实际于2019年7月26日进场经营，后因故于2020年1月3日退场。另经查明，同人广场的坐落为杭州市西湖区三墩镇古墩路598号。上述事实有原告余陈陈餐饮店提交的《管理服务合同》、转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，原告余陈陈餐饮店与被告集众公司、琦都公司签订的《管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告实际已于2020年1月3日退场，双方未继续履行合同，且原告陈述，其已另行租赁商铺进行经营，故合同已无继续履行的必要，原告据此主张解除合同，本院结合实际情况予以支持，合同实际于2020年1月3日解除。关于原告主张退还保证金及剩余场地使用费的问题。根据合同约定，因被告原因导致合同生效后1个月内未能向原告发出进场通知的，原告有权主张被告无息退还保证金以及剩余（如有）的场地使用费和系统运营服务费，合同自动解除，双方互不承担法律责任。本案中，虽然原告实际进场经营的时间为2019年7月26日，超过合同签订后1个月，但原告并未对此提出异议，其按照合同约定向被告支付款项，并实际经营商铺至2020年1月3日，其以实际行为表明其当时并未有解除合同并要求退还保证金及剩余场地使用费的意思表示。现原告在合同履行过程中未经被告书面同意单方退场，根据合同约定，保证金作为违约金，被告有权不予退还。故原告要求二被告退还保证金15000元，本院不予支持。根据现有证据，原告在合同履行期间向被告支付的款项共计85160元，其中保证金15000元、进场装修费20000元，剩余的50160元为场地使用费及卫生费。结合原告的实际经营时间即5个月零9天，经计算，被告集众公司、琦都公司尚需退还给原告的场地使用费为5110元。综上，原告余陈陈餐饮店诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告集众公司、琦都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认杭州市西湖区余陈陈餐饮店与杭州集众餐饮管理有限公司、杭州琦都餐饮管理有限公司于2019年6月21日签订的《集众星厨--场地经营管理服务合同》于2020年1月3日解除。二、杭州集众餐饮管理有限公司、杭州琦都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市西湖区余陈陈餐饮店场地使用费5110元。三、驳回杭州市西湖区余陈陈餐饮店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由原告杭州市西湖区余陈陈餐饮店负担380元，由杭州集众餐饮管理有限公司、杭州琦都餐饮管理有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐露熙二〇二〇年七月十日书记员  徐政楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6580号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亚辉，男，汉族，1985年1月7日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告王亚辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费279元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 七 月 二十一日                               书  记  员    冯  杰 1
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终95号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马怀峰，男，1979年9月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，本科文化，曾任贵州大龙经济开发区道路运输局局长，原系贵州大龙经济开发区政法综治委副科级干部，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区滨江印象小区Ｂ栋304号。2020年1月21日，因涉嫌犯受贿罪被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人马怀峰犯受贿罪一案，于2020年5月9日作出（2020）黔0602刑初75号刑事判决。原审被告人马怀峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2020年7月2日讯问上诉人马怀峰，同年6月16日接收了辩护人刘远康的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月至2019年3月，被告人马怀峰担任贵州大龙经济开发区道路运输局（现更名为大龙经济开发区交通运输综合执法大队）局长，主持全面工作。2018年5月23日，马怀峰因收受滴滴顺风车驾驶员熊某某三条香烟被大龙经济开发区纪工委调查，后被诫勉谈话。同年4月，玉屏县昕昕出租车公司大龙经济开发区分公司（以下简称昕昕大龙公司）负责人霍智跃找马怀峰帮忙新增20辆出租车，马怀峰两次向大龙经济开发区分管领导汇报，均未获得同意。同年6月，马怀峰在未经大龙经济开发区道路运输局集体研究及分管领导同意，以及未经大龙经济开发区管委会研究的情况下，利用职务便利帮助霍智跃新增13台出租车。霍智跃为表示感谢，送给马怀峰现金人民币120,000元（以下均为人民币）、飞天茅台酒2瓶（价值2,998元）及2条高档香烟。2018年9月，马怀峰为逃避调查将收受的现金和茅台酒退还给霍智跃。 另认定：2020年1月7日、19日，霍智跃主动上缴违纪款122,998元；同年1月17日，马怀峰被大龙经济开发区纪检监察工作委员会开除党籍、开除公职。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人马怀峰身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计价值122,998元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：1.被告人马怀峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。2.扣押在案的人民币十二万二千九百九十八元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 宣判后，原审被告人马怀峰不服，提出上诉。 其上诉理由是：1.没有法律规定什么是及时退还，上诉人在收取12万元三个月后退还不违反法律规定。2.昕昕出租车公司获准增加13台出租车，未超过申请增加的20台，而证人霍智跃、张宇、谭波等人的证言不真实，不能作为证据使用，即上诉人没有为昕昕出租车公司谋取利益，加之受贿款已退还，上诉人不构成受贿。3.大龙开发区纪工委于2018年8月28日的诫勉谈话存在疑点，应认定上诉人收受12万元属初犯。4.上诉人已坦白交代问题，原判未认定上诉人具有坦白情节不符合法律规定。原判量刑过重，请求二审依法改判。 辩护人提出：上诉人系主动退还赃款，并非为规避组织调查而退还赃款；对是否构成犯罪的辩解系对行为性质的辩解，不影响对坦白的认定，原判量刑过重，建议二审改判有期徒刑六至八个月。 经审理查明，原判认定上诉人马怀峰于2018年2月至2019年3月担任贵州大龙经济开发区道路运输局（后更名为交通运输综合执法大队）局长，期间于2018年5月23日因违规收受礼品被诫勉谈话；同年6月违规为昕昕大龙公司新增13台出租车，收受该公司负责人霍智跃现金120,000元、飞天茅台酒2瓶（价值2,998元）及2条高档香烟，后于2018年9月将所收现金和茅台酒退还霍智跃；2020年1月7日、19日，霍智跃主动上缴违纪款122,998元的事实清楚。 认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 针对上诉人马怀峰所提自己收受12元三月后退还行贿人，未为行贿人谋利，不构成受贿罪，原判未认定其坦白、系初犯等量刑情节的上诉理由，以及辩护人所提上诉人不是为规避组织调查而主动退还赃款，具有坦白情节的辩护意见。本院作如下综合评析：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益”的规定，上诉人马怀峰收受具有行政管理关系的被管理人员霍智跃财物现金120,000元、飞天茅台酒2瓶（价值2,998元），且三个月后才退还，明显不属于及时退还，即上诉人已构成受贿罪。2.马怀峰的供述和霍智跃、张宇等人的证言，以及陶毅出具的情况说明，印证了马怀峰接受霍智跃请托，为昕昕大龙公司增加出租车提供帮助的事实。3.大龙开发区纪工委于2018年8月28日对马怀峰诫勉谈话的事实，有马怀峰签名及捺印的诫勉谈话记录表证实，且有信访拟办单、违纪调查方案、谈话笔录、自我检讨书、初核情况报批表等相互印证，即马怀峰非法收受霍智跃财物不属于初犯。4.马怀峰虽如实供述其收受霍智跃财物的事实，但否认为霍智跃提供帮助和谋取利益，不属于如实交代自己的罪行，即不具有坦白情节。综上，马怀峰及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为：上诉人（原审被告人）马怀峰身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值122,998元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，已构成受贿罪，依法应负刑事责任。原判综合考虑马怀峰的犯罪事实、情节、性质、社会危害性，以受贿罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，对被扣押财物的处理正确。即对上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求二审改判的上诉请求和量刑建议不予支持。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年七月八日 法官助理黄泽峰 书记员张瑞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢94号之一申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，该公司董事长。被执行人：洛阳卓一重工设备制造有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北1号。法定代表人：宋冬冬，该公司执行董事。被执行人：宋冬冬，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吕根卫，男，1973年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：蒋璟，女，1972年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳大智实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区东方大道北。法定代表人：吕根卫。本院在执行洛阳市中小企业投资担保有限公司与宋冬冬、吕根卫、蒋璟、洛阳卓一重工设备制造有限公司、洛阳大智实业有限公司追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第192号民事判决书已经生效，但被执行人宋冬冬、吕根卫、蒋璟、洛阳卓一重工设备制造有限公司、洛阳大智实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还3069025.88元及违约金、利息、逾期担保费138106.16。首次执行到位0元，执行费37400元，尚未全部执行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年5月31日、2020年7月30日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下存款数额极少。2.查明被执行人名下无证券信息、有车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳卓一重工设备制造有限公司所有位于新安县洛新产业集聚区东方大道北1号厂房内的机器设备（具体以清单为准）抵押给申请人。经过委托评估（评估价4481278元）并进行网络拍卖（第一次起拍价3181707.38元），竞买人按照起拍价竞买成功并已经交付拍卖款3273279.63元。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息。吕根卫名下位于洛阳市××西区××路××号房屋，蒋璟名下位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢518房屋已查封，因产权人提出异议，暂不具备处置条件。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位3273279.63元（包含案件受理费、执行费、保全费、评估费），尚有部分债权及利息没有执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十日书记员  常孟迪