wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3762号申请执行人：杨临湘，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区被执行人：甘耀萍，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5073号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息1202666元（以1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月10日起暂计算至2020年7月14日止），迟延履行期间的债务利息15575元（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月16日起暂计算至2020年7月14日止），案件受理费及保全费27440元，执行费12400元，合计2258081元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯景华、甘耀萍的银行存款2258081元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月十四日代理书记员  杜健伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1957号原告：刘焕芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘焕芹与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。刘焕芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月16日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘焕芹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2733号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：王川杰，男，汉族，1985年10月06日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王川杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王川杰经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金108013.93元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息23212.94元、罚息65110.95元、复利36804元），暂合计233141.82元被告王川杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年10月30日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王川杰签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为144000元，贷款期限为36个月；借款用途为其它消费性用途，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还本付息。二、履行情况2015年10月30日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额144000元。自2015年10月30日至2018年10月28日，首次逾期还款日为2016年9月20日。截至2020年1月7日，尚欠本金108013.93元、利息23212.94元、罚息65110.95元、复利16576.33元未还，合计212914.15元。综上所述，被告王川杰逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王川杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王川杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108013.93元、利息23212.94元，及截至2020年1月7日的罚息65110.95元、复利16576.33元，合计212914.15元；二、被告王川杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金108013.93元为基数，复利以利息23212.94元为基数，按年利率27.54%，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告王川杰负担4384元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 丽人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月九日书 记 员  姜梦迪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保788号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李万琴，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万琴的财产进行保全，保全金额341725.55元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李万琴银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李万琴共计341725.55元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2229元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8646号原告：于兆顺，男，1997年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙美芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。原告：于巧巧，女，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。三原告之委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：潘维胜，男，1962年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。本院认为，原告于兆顺、孙美芳、于巧巧未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于兆顺、孙美芳、于巧巧撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年七月三十一日书记员  张文娇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执693号 申请执行人：孙岳权，男，1976年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘红强，男，汉族，1984年10月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人孙岳权与被执行人刘红强提供劳务者受害赔偿纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云0325民初1649-1号调解书已经发生法律效力。申请人孙岳权于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币39000.00元。被执行人应依法承担执行费485元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年5月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘红强名下暂无财产可供执行的结果告知申请人孙岳权后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款39000.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘红强名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐金飞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1970号 原告：宋金凡，男，1975年4月10日出生，汉族，住廊坊市大厂县。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地：永清工业园3号。 法定代表人：李玉田，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，男，1989年1月4日出生，汉族，现住。 原告宋金凡与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋金凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋金凡撤回起诉处理。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6628号 原告:范寿香，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵宇风,浙江近真律师事务所执业律师。 被告：吴必清，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范寿香诉被告吴必清民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加了诉讼，被告吴必清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年因在义乌市农贸城经商（经营独一味味精）缺资，被告吴必清向原告借款5万元，后原告自己需要用钱，多次催讨，被告吴必清未偿还。故请求判令：被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至实际履行之日止）。 被告吴必清未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条、支付宝转账凭证，证明借款5万元。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款50000元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴必清于判决生效后十日内归还原告范寿香借款5万元并赔偿利息损失（从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴必清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄淑艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3761号申请执行人：吕钦钦，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11745号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕钦钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3761号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人吕钦钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1678号 申请执行人杨宏玉，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人刘永成，男，1979年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨宏玉与被执行人刘永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨宏玉向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人刘永成应向申请执行人杨宏玉支付货款154157元,并支付该款自2019年5月22日起至实际款清之日止按照年利率6%标准计算的利息损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3753元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人刘永成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘永成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院本院（2020）浙0603执1306已轮候查封被执行人刘永成名下浙Ｄ×××××东风牌、苏Ｅ×××××纳智捷牌汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人刘永成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘永成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘永成作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘永成采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宏玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钱水芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4989号 原告：金华骏郦汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金发佳苑高层商住楼6幢804。 法定代表人：李元满，执行董事。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：张翠，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍住址河南省息县,住河南省正阳县。 原告金华骏郦汽车销售有限公司与被告陈小强、张翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华骏郦汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由金华骏郦汽车销售有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈一帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申171号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙湾县金沟河镇曹家坡新杰砖厂，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇曹家坡村。 经营者：张兴杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：董军，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 再审申请人沈传奎因与被申请人沙湾县金沟河镇曹家坡新杰砖厂（以下简称新杰砖厂）、王维新、董军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 沈传奎申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第四项、第六项之规定，撤销一、二审判决，将该案发回原审法院重审。事实与理由：一、原审程序错误。1.原审中新杰砖厂提交的证明、欠条和收条系案外人王晓明、王瑞宏、邓立志书写，沈传奎不认可，上述凭证属于证人证言，不是书证。证人未经出庭质证，该证言不能作为认定事实的依据。2.一审法院漏列当事人。沈传奎与董军、王维新及案外人冯永军系合伙关系，冯永军是本案的必要参加诉讼人。一审冯永军未参加诉讼，二审未追加当事人进行调解或发回重审，属于程序违法。二、原审法院认定事实不清。1.邓立志出具证明，日期是2011年11月21日，该证明在新杰砖厂陈述赊购红砖日期之前，该证据的真实性与关联性法院未查明；王瑞宏出具的收条，落款日期是2012年12月3日，也不应计算在新杰砖厂所陈述的截止到2012年11月前。邓立志与王瑞宏二人不是运输人员，没有开具证明和收条的职责。以上证据没有经过邓立志、王瑞宏和王晓明出庭作证进行质证，故不能作为认定事实的证据。2.根据以上凭证，合计为460，425元，并非新杰砖厂所起诉的457，225元。3.沈传奎未参与经营，由于新杰砖厂的违法行为遭到沈传奎举报受到刑事处罚，新杰砖厂为了报复，虚构和扩大债务，该债务应由合伙人四人共同作为被告，而不应由沈传奎一人承担。4.关于诉讼时效的问题。沈传奎自2014年向其支付5万元后，新杰砖厂再未索要，直至沙湾县法院冻结了沈传奎的执行款，沈传奎才得知此事。新杰砖厂也未向法庭提交时效中断的证据。原审法院仅凭新杰砖厂辩解认定新杰砖厂以打电话方式催收砖款，证据不充分。 本院认为，关于原审审理程序问题。新杰砖厂一审提交的证据中“证明”系王维新本人出具，邓立志作为证明人签字；“欠条”中欠款人落款为王维新，系案外人王晓明代签，王维新本人认可代签行为；“收条”出具人是王瑞宏，王维新在该收条左侧签字。上述证据系作为本案当事人的王维新出具或确认，随着案件事实的发生而产生，与本案事实具有关联性，并非王晓明、王瑞宏、邓立志以书面方式向人民法院所作的能否证明案件情况的陈述，因此，该组证据属于书证，不属于证人证言，无需通知王晓明、王瑞宏、邓立志出庭。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，在对外关系上，所有合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一个合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。沈传奎与董军、王维新及案外人冯永军系合伙关系，欠付的砖款系沈传奎与王维新、董军及案外人冯永军合伙期间产生的债务，新杰砖厂可以主张沈传奎一人偿还欠款，冯永军是否参与诉讼，不影响本案处理结果。因此，原审未追加冯永军为本案当事人不属于程序违法。 关于原审认定事实问题。沈传奎与董军、王维新与案外人冯永军于2011年7月22日订立合伙协议，2013年6月24日签订退伙协议，故该期间因合伙事宜即承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程所产生的债务均系合伙债务。本案中，王维新作为合伙人之一出具或签字确认的证明、欠条及收条，均产生于合伙期间。董军、王维新庭审中认可尚欠新杰砖厂砖款257，975元，案外人冯永军虽未出庭，但在另案中对与本案新杰砖厂出示的证据相同的，有冯永军签署意见（“已核：冯永军”）的账目单的真实性不持异议，该账目单第7项中记载“新杰砖厂（张新杰）2012年砖款110，100元，2011年砖款347，125元，合计457，225元”的内容。沈传奎认可欠款事实，对欠款数额持有异议，但未能提交任何反驳证据，应承担举证不能的后果。因此，本案新杰砖厂提交的证明、欠条、收条与当事人陈述、另案确认的事实能够互相印证，证实沈传奎与其他三位合伙人合伙期间欠新杰砖厂砖款的事实，原审法院对上述证据证明力作出认定，并无不当。至于新杰砖厂提交的证据数额计算为460，425元，与其主张的457，225元不符，应当视为新杰砖厂对其民事权利的自行处分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，债权人可以向任何一个合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。合伙人对外清偿了债务之后，超过自己应当承担的份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。因此，新杰砖厂主张沈传奎承担还款责任有法律依据，沈传奎在清偿本案合伙债务后，可以向其他三位合伙人董军、王维新及冯永军追偿。 关于诉讼时效的问题。新杰砖厂提交的证据、收条、欠条等仅载明购买红砖的数量和单价，无具体欠款数额。沈传奎于2014年冬向新杰砖厂支付5万元后再未付款，新杰砖厂不间断以电话方式向沈传奎提出给付，且沈传奎二审未就诉讼时效提出上诉，故其该项再审请求本院不予支持。 综上，沈传奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈传奎的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 崔   佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初384号 原告：曹立会，男，1962年10月10日，汉族，居民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX21010XXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。 被告：张志远，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县，现住杨凌示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托书诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：魏平志，男，1981年12月03日生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX11203XXXX。 被告：杨陵锦华房地产营销有限公司，住所地：杨陵示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TJY1H69。 法定代表人：刘会昌，该公司总经理。 原告曹立会与被告张志远、魏平志、杨陵锦华房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹立会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立会的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立会撤回起诉。 案件受理费3220元（原告已预交），减半收取计1610元，由原告曹立会承担。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  汤新国 二〇二〇年七月六日 书 记 员  文明博 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2247号上诉人（原审原告）：符某，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某1，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：易某，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：常某2，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。上诉人符某因与被上诉人常某1、易某、常某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符某于2020年7月30日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，符某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人符某负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月三十日法官助理房鑫书记员周银萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢113号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某、民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2017)陕0626民初1903号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还申请执行人刘某某剩余借款33372元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张某某工资账户内存款33372元并于2020年7月29日支付于申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1858号程红星：周伟芳：申请执行人程红星与被执行人周伟芳房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人程红星向本院申请执行的(2020)苏0507民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日zdqz
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初599号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，男，1990年出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，初中文化，无职业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日20时13分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ａ×××××号吉利牌小型普通客车，沿武汉市建设大道由南向北行驶，当车行驶至江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内酒精含量为193mg/100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为197.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月10日，经公安机关电话通知，被告人黄某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人黄某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年七月二十九日书记员  刘力
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执701号申请执行人:吴二丽，女，汉族，1989年9月4日生，住尉氏县。被执行人：简卫东，男，汉族，1978年8月14日生，住尉氏县。本院在执行吴二丽申请执行简卫东劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4220号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人简卫东应给付申请人案件款7147元。因被执行人简卫东未按上述生效法律文书履行义务，吴二丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人简卫东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月21日、2020年7月28日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人简卫东名下豫Ｂ×××××江淮牌车辆法院依法将其轮候查封，但实际未控制。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月29日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年7月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简卫东继续向申请执行人吴二丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张 珂
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1136号 原告：张某1，男，1986年7月19日出生，汉族，住宜丰县。 被告：张某2，女，1989年12月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1以与被告张某2自愿协商达成一致意见为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初131号公诉机关台安县人民检察院。被告人王南，男，1977年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王南犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军出庭支持公诉，被告人王南到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，220年5月11日21时许，被告人王南酒后驾驶辽Ｍ×××××号“欧某”牌小型汽车沿台安县红旗路由东向西行驶至台安县奥体中心门前西100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，随后被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，王南血样中酒精含量为163.15mg/100ml。2020年5月18日，被告人王南被台安县公安局传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王南犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月十五日，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人王南在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王南经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年七月二十二日书记员  魏来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人林明，男，1975年5月25日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金45,499.53元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3852号 原告：李秀利，女，1979年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告李秀利与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年11月30日至原告实际取得房屋所有权登记之日止,以购房款总额579438元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，依法判令被告向原告支付违约金（自2018年6月27日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额579438元为基数，按照每日万分之一计算）。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元1401室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款579438元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年8月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0116950，约定原告以579438元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1401室房屋。该合同第十一条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款579438元。被告于2018年3月28日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年3月28日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后延续至今。原告诉请自2018年6月27日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元1401室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李秀利办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李秀利违约金（以579438元为基数，自2018年6月27日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3151号原告：张付中，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：蔡双军，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吕敬伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：胡玉田，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张付中、蔡双军、吕敬伟与被告胡玉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张付中、蔡双军、吕敬伟及三原告的委托诉讼代理人崔志威，被告胡玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付中、蔡双军、吕敬伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付三原告大蒜款49890元及利息（利息以49890元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：三原告合伙收购大蒜39.35吨（净重），于2018年8月29日、9月1日分两次出售给被告，单价为每斤0.7元，大蒜款合计50890元。被告仅于2018年8月29日通过微信转账支付三原告定金1000元，下余大蒜款至今未支付。原告诉至法院。被告胡玉田辩称，这个蒜不是被告买的，当时王辉、王辉大舅哥、王辉儿子和被告经老张介绍去看原告的蒜，三原告都在场，卖给安徽的王辉，当时说的没有钱等过些天再给，王辉的大舅哥叫我转给三原告1000元定金，被告只是介绍的，如果是被告买的被告当时会打借条，现在王辉还欠被告钱，前几天王辉还说贷过款了，这几天准备给被告钱。当时三原告情愿赊给王辉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张付中、蔡双军、吕敬伟合伙做大蒜生意。2018年张付中、蔡双军、吕敬伟收购一批大蒜。2018年8月29日胡玉田通过微信向蔡双军转账1000元，2018年8月30日、9月1日，蔡双军将出售的大蒜过磅并将过磅重量拍照后微信发送给胡玉田。庭审中双方均认可胡玉田转给蔡双军的1000元系购买大蒜所支付的定金，双方均认可该批大蒜净重36.35吨，每斤大蒜0.7元。现张付中、蔡双军、吕敬伟与胡玉田因给付货款问题发生纠纷，张付中、蔡双军、吕敬伟诉至法院。本院认为，张付中、蔡双军、吕敬伟与胡玉田之间存在买卖合同关系。胡玉田向蔡双军转账支付1000元定金，后蔡双军将出售的大蒜称重并将称重结果拍照发送给胡玉田，故三原告与胡玉田之间存在买卖合同关系。胡玉田称其是介绍人，是案外人购买了三原告的大蒜，未提供证据证明，对胡玉田的辩称，本院不予采信。三原告要求胡玉田支付货款49890元的诉讼请求，本院予以支持。关于张付中、蔡双军、吕敬伟主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故本案中三原告要求利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告胡玉田于本判决生效之日起五日内支付原告张付中、蔡双军、吕敬伟大蒜款四万九千八百九十元并支付利息（利息以49890元为基数，自2020年6月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张付中、蔡双军、吕敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，已减半收取，由被告胡玉田负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十八日书记员  周浩东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：高艳凤，女，1993年6月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90612号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人高艳凤支付欠款本金人民币31344.78元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人高艳凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高艳凤于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高艳凤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高艳凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高艳凤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高艳凤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高艳凤继续履行债务的权利，被执行人高艳凤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高艳凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执734号 彭会香、陈朝献： 申请人彭会香申请执行陈朝献离婚纠纷一案。被执行人陈朝献尚欠申请人彭会香生活费17266.63元，并承担诉讼费605.00元，执行费168.00元。本案在执行过程中，被执行人陈朝献主动履行了法律文书中现确定的义务,现生效法律文书（2019）黔0628民初2994号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初310号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王建，男，1995年8月24日出生，蒙古族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月6日因涉嫌交通肇事在被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年4月22日1时20分许，被告人王建酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县涅阳路自东向西行驶至与健康路交叉口左转弯时，与刘选超、周雷在路边停车位上停放的豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成王建驾驶车辆的乘垒人魏恒、竺林受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王建驾车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定:魏恒损伤评定为重伤一级。经事故责任认定:王建承担事故全部责任。2020年1月6日，王建主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王建认罪、认罚，签署具结书，且赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人王建认罪、认罚，请求从轻处罚。辨认人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人具有如下从轻处罚的情节：1.自首；2.认罪、悔罪；3.积极赔偿受害人，取得谅解。认定上述事实的证据有被告人王建供述、交通事故认定书、鉴定意见、协议书、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，又赔偿受害人，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张国权二〇二〇年七月七日书记员  李 铁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3283号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：浙江省丽水市绿谷大道218号。统一社会信用代码：913311OO79556O2389。 诉讼代表人：孙坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：王海敏、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：柯元占，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被告柯元占金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3297号上诉人（原审原告）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（简称剑南春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：剑南春公司。2．申请号：32792932。3．申请日期：2018年8月9日。4．标志：5．指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；白酒；黄酒；烧酒等。二、被诉决定：商评字[2019]第180173号《关于第32792932号“绵特MIANTE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。剑南春公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，剑南春公司补充提交了“绵*”系列商标注册信息和使用材料等证据，用于证明其在先注册商标“绵竹特曲”经宣传使用已具有较高知名度，“绵特”系“绵竹特曲”简称，诉争商标的申请注册为“绵竹特曲”商标的延伸注册等。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“白酒；黄酒；烧酒”等商品上，直接表示了商品的质量、口感等特点，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回剑南春公司的诉讼请求。剑南春公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出被诉决定。其主要理由是：一、剑南春公司系我国著名的大型白酒企业，其在先主注册“绵竹”商标属于驰名商标，“绵竹特曲”商标经宣传使用已具有较高知名度，与剑南春公司间产生了唯一对应关系。“绵特”系“绵竹特曲”简称，诉争商标的申请注册为“绵竹特曲”商标的延伸注册。二、“绵特”属于臆造词，指定使用在“白酒；黄酒；烧酒”等商品上具有显著性，诉争商标能够起到区分商品来源的功能，其注册申请未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品及其相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标“绵特MIANTE”，指定使用在“白酒；黄酒；烧酒”等商品上，易被相关公众理解为“特别绵柔”，直接描述了“酒”类商品的质量、口感等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标标志来识别商品来源，在指定使用商品上缺乏应有的显著特征。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。剑南春公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。剑南春公司主张诉争商标的申请注册是其对在先注册商标的延伸注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，虽剑南春公司“绵竹”商标在“酒”类商品上具有一定知名度，但其提交的证据不足以证明该知名度所形成商誉足以延及诉争商标，从而使诉争商标能够与剑南春公司产生稳定对应关系。且诉争商标“绵特”与“绵竹”“绵竹特曲”区别明显，相关公众难以将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，因此其关于诉争商标是其基础商标延续性注册的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。剑南春公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执515号之二被执行人柯江海，男，1996年11月04出生，汉族，住灵宝市。关于柯江海罚金一案，本院（2018）豫1224刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯江海未按期缴纳罚金4000元，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人柯江海送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月24日分别四次向金融机构查询柯江海的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日将被执行人柯江海限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询柯江海房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月19日将柯江海所有银行账户冻结。6、2020年6月3日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人在郑州中牟监狱服刑，无法采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯江海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月九日书 记 员  张海龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初476号 原告：莫均元，男，1968年2月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆建宏，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈新华，男，1968年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被告：梁民胜，男，1965年4月22日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司。 住所地：广西田东县平马镇东宁西路66号。 统一社会信用代码：91451022723080155R。 法定代表人：莫稳。 原告莫均元诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理期间，原告认为还需要补充新证据，遂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫均元撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告莫均元负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初185号原告:张娥，女，1965年4月18日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：吴建兵，男，约四十岁左右，汉族，朔州市人。原告张娥与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娥到庭参加诉讼,被告吴建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告尽快归还原告张娥借款本金45000元，利息73200元，从2020年5月20日以后直至还清之日止所产生利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴建兵因开煤场急用资金，于2013年4月25日向原告张娥借款40000元，当时月息2分，后于2015年2月8日又向原告借款5000元，月息2分，借款后原告多次催要，被告一直推托不归还，现无奈，原告只好诉请人民法院给予解决。被告吴建兵未作答辩。原告张娥围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条两支，证明被告分别于2013年4月25日向原告借款40000元，于2015年2月8日向原告借款5000元，约定月息2分。被告吴建兵未到庭质证。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告吴建兵向原告张娥借钱，当日张娥给付吴建兵现金40000元，吴建兵给张娥出具借条一支，内容为“今借到张娥现款肆万元正（40000.00）月息二分借款人：吴建兵2013.4.25号”。后来吴建兵再次向张娥借钱，张娥给付吴建兵现金5000元，吴建兵给张娥出具借条一支，内容为“今借到张娥现款伍千元正（5000.00）月息二分借款人：吴建兵2015年2月8日”。以上借款合计45000元。被告吴建兵借钱后一直未付本息。本院认为，原告张娥与被告吴建兵之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告吴建兵欠原告张娥借款45000元应予归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定每月2分利息，未超年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建兵于本判决生效之日起十日内向原告张娥偿还借款本金45000元及利息（截止2020年5月20日产生的利息为73200元；自2020年5月21日起至实际付清之日止的利息，以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 马 骉人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年七月二十二日法官 助理 张志英书 记 员 杨 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3305号原告：张建华，男，汉族，1975年6月16日出生，住太康县。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区南御道中段。法定代表人：谭红亚，该公司总经理。原告张建华诉被告夏邑县栗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张建华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费100元，由原告张建华负担。审判员  张庆二〇二〇年七月二十三日书记员  苏静
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1205号罪犯赵声秧，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年7月27日作出(2012)潭刑初字第127号刑事判决，认定被告人赵声秧犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人赵声秧和同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)潭中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘13刑更292号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2018年5月25日作出(2018)湘13刑更138号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年12月5日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵声秧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵声秧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年3月，该犯考核共获得4个表扬并余31.4分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书、一般缴款书等材料证实。另查明，该犯在本次减刑考核周期内，存在违反监规情况：2018年7月9日因车间私藏食品，扣50分；2019年6月26日私藏或使用非监狱罪犯生活物资服务部出售的物品，扣100分；2019年8月23日不按规定立行坐蹲四次，扣40分。2018年3月至2019年1月，连续11个月劳动改造扣分，共扣275分。本院认为，罪犯赵声秧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯赵声秧减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年七月二十二日                  法 官 助 理  易  子  微      书 记 员  李    谦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6825号上诉人(原审原告)：张爱环，女，汉族，1945年10月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史延增，男，汉族，1951年5月20日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：孙芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇。法定代表人：王志锋。原审第三人：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙战英，董事长。以上四被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。以上四被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵国有，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈保国，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市。上诉人张爱环因与被上诉人孙战英、邵国有、沈保国、史延增、孙芳、河南花园口家具城有限公司、原审第三人河南三六九投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱环上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案是上诉人基于被执行人的股东抽逃出资而请求追加股东为被执行人引发的诉讼。河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不是同一事实，也不是同一法律关系。一审以河南花园口家具城有限公司被公安机关立案侦查为由，驳回上诉人的起诉，没有依据。2、上诉人在一审中已向法院提交了撤回对河南花园口家具城有限公司起诉的申请，一审不予理会，径行驳回上诉人的起诉不正确。3、上诉人在诉讼过程中对被上诉人的财产进行了保全，一审驳回上诉人的起诉，将使得上诉人的保全失去效力。即便上诉人之后再诉，若被上诉人的财产转移，上诉人的权益将无法实现。被上诉人史延增、孙战英、孙芳、河南花园口家具城有限公司、河南三六九投资担保有限公司共同辩称：本案上诉人申请执行的民间借贷纠纷，虽然经法院判决，但执行依据所涉借款就是涉及单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司的借款及担保业务，属于公安机关立案的河南花园口家具城有限公司非法吸收公众存款刑事案件的调查范围。本案虽然是追加河南三六九投资担保有限公司股东作为被执行人的执行异议之诉案件，但所涉诉讼主体包括河南三六九投资担保有限公司、河南花园口家具城有限公司以及孙战英等人。一审根据长兴路分局刑事案件立案的相关通知，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，请求二审法院维持原裁定。被上诉人邵国有辩称，同意以上答辩意见。另，根据邵国提交的证据，邵国有并不是河南三六九投资担保有限公司的股东，邵国有不应承担责任。一审裁定正确，应予维持。一审法院经审查认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2020年1月9日郑州市公安局长兴路分局出具立案决定书，决定对河南花园口家具城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张爱玲的起诉。案件受理费12660元，全部退回原告。本院经审查认为，本案的执行依据是（2017）豫0105民初2924号民事判决，该民事判决判令：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张爱环借款本金74万元、借款期间利息145960元及逾期还款违约金（违约金分别以本金4万元为基数，自2016年2月5日；以40万元为基数，自2016年12月24日；以30万元为基数，自2016年12月24日起均按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告河南三六九置业有限公司、被告河南三六九投资担保有限公司对本判决第一项确定的被告单县永顺置业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南三六九置业有限公司、被告河南三六九投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告单县永顺置业有限公司追偿。而公安机关向金水区人民法院所发函件载明河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，孙战英是主要犯罪嫌疑人，单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司的民事诉讼案件与刑事案件资金混同，上述主体与河南花园口家具城有限公司属于关联公司。基于以上情况，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇二〇年七月二日书记员  余 辛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15189号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人齐军浩，男，1974年5月1日生，汉族，住郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金88,104.42元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6882号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007－1010室。法定代表人：陈红喜。被上诉人（原审被告）：王喆，男，1998年6月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈天才，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人王喆、陈天才机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月七日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3557号原告：韩付良，男，生于1970年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：耿富强，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省民权县。原告韩付良与被告耿富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩付良到庭参加诉讼，被告耿富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩付良向本院提出诉讼请求：判令被告耿富强支付原告工资2200元及该款利息（自2018年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告耿富强拖欠原告韩付良劳务报酬，于2018年1月4日向原告出具欠条一份，主要内容为：“下欠韩丙祥12000元，大写壹万贰仟元，付连（指的是韩付良）32000元，大写叁仟贰百元，同意清账，耿富强，18年元月4号”。原告在庭审中称上述欠条中的“32000元”实为“3200元”，“付连”因笔误书写错误，实为“韩付良”，原告提供的录音能够证明其主张成立。后经催要，被告支付原告劳务报酬1000元，下欠2200元，后经原告催要未果，被告已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2200元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照年利率6%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告耿富强于本判决生效之日起十日内给付原告韩付良劳务报酬2200元及该款利息（自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩付良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告耿富强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初920号原告：王群生，男，汉族，1951年8月18日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：武士军、张梦霞(实习)，河南华融律师事务所律师。被告:海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼，统一社会信用代码：914101087822010090。法定代表人：陈秉联，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴朝阳，该公司员工。原告王群生诉被告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县解放街76号。 法定代表人：朱献忠，行长。 委托诉讼代理人：傅榛榛，女，该支行员工。 被执行人：汪玲宝，女，1977年11月12日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行与被执行人汪玲宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪玲宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人汪玲宝归还申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行借款本金139200元，负担案件受理费1653元、执行费1988元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人汪玲宝发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪玲宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪玲宝于2020年3月17日报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玲宝、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪玲宝为音坑小学教师有工资收入，由汪玲宝定期打入本院执行款账户，本案参与分配。汪玲宝名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年6月30日，被执行人汪玲宝尚欠申请执行人借款139200元及利息，欠缴受理费1653元、执行费1988元。暂未发现被执行人汪玲宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪玲宝已如实报告财产情况，本院决定暂不予将其纳入失信被执行人名单。对被执行人汪玲宝采取纳限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪玲宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月三十日 书记员 程一潇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1174号原告：樊海波，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告樊海波与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。樊海波及其委托诉讼代理人张家林，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊海波向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付樊海波工资136800元。事实和理由：晋丽公司原法定代表人张丽子系樊海波妻子的侄女。2015年8月1日，晋丽公司与樊海波签订劳动合同，聘请樊海波当门卫，约定每月工资3500元。基于亲戚关系，晋丽公司自樊海波工作起便开始拖欠工资，截止2018年8月1日，晋丽公司共欠樊海波工资136800元，该款经樊海波多次催讨未果。现晋丽公司申请破产，樊海波依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，樊海波所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付樊海波的工资金额都不具有客观性，晋丽公司与樊海波不存在劳动关系，也未拖欠樊海波工资；樊海波主张的工资无明确的计算依据，其诉求不应得到支持；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回樊海波的全部诉求。樊海波、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：樊海波签订的劳动合同书，晋丽公司不予认可，且提供书面证词的证人未出庭作证，无法核实其真实性，以上二份证据均无法证明樊海波在晋丽公司务工的事实，不予采纳；工资证明未明确樊海波工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，樊海波向管理人申报职工债权136000元，管理人以证据不足为由，未予认定樊海波的职工债权。另查明，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司(自然人独资)（以下简称苏州晋禾公司）成立于2009年9月24日，张丽子为该公司股东。2016年4月18日，苏州晋禾公司的法定代表人由张丽子变更为樊海波，樊海波的职务为执行董事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晋丽公司与苏州晋禾公司的股东虽均为张丽子，但二公司属于相互独立的法人，樊海波作为苏州晋禾公司的执行董事，提交的证据不足以证明其在担任苏州晋禾公司法定代表人期间在晋丽公司务工的事实，故本院对樊海波与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对樊海波要求确认职工债权136800元的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回樊海波的诉讼请求。案件受理费10元，由樊海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十三日法官助理李正芳书记员廖进附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3015号 申请执行人陈杰，男，1979年3月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方康，男，1993年3月4日出生，住义乌市。 申请执行人陈杰与被执行人方康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人方康归还申请执行人陈杰借款本金20000元及利息。并承担诉讼费197元，执行费467元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人方康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人方康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈杰。 本院认为，被执行人方康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丞超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5411号 原告：何肇鹏，男，1973年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，系被告员工。 原告何肇鹏与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何肇鹏的委托诉讼代理人贾易之、被告百事达公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何肇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金44053元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币44053元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司承认原告何肇鹏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何肇鹏第6合同年度的租金44053元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 冀留航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执280号申请执行人：张贵朝，女，汉，1978年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱凤荣，女，汉，1966年8月13日出生，住延津县。本院在执行张贵朝申请执行朱凤荣侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十五日书记员  李俊航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢929号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：雷玉庆，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉法，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷光，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷玉庆、雷玉法、雷光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2078号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李冰，男，1976年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币342,900.85元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息54,376.33元、罚息4,820.14元，利息复利6,965.27元，罚息复利398.15元，本息共计人民币409,460.74元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月10日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2015211110001100017），向原告借款人民币350,000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2015211110001500015），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李冰因购买位于苏家屯区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定“借款金额35万元，借款期限为240个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同签订后，被告办理了房屋抵押权登记。2015年3月10日，原告如约足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年5月27日，被告拖欠原告贷款本金342,900.85元，利息54,376.33元、罚息4,820.14元，利息复利6,965.27元，罚息复利398.15元。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、欠款明细表、房屋他项权利证书、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、委托代理协议及发票等证据，经庭审质，证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李冰签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告李冰作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押的位于苏家屯区（建筑面积㎡）的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1,500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金342,900.85元，利息54,376.33元、罚息4,820.14元，利息复利6,965.27元，罚息复利398.15元。（截止至2019年5月27日，从2019年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告李冰于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1,500元；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李冰抵押的位于沈阳市苏家屯区的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,464元，公告费400元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2760号 原告：陈友顺，男，1956年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告陈友顺为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付2018年度土地使用金1715.20元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈友顺及其委托诉讼代理人杨湘广，被告屿新村委会的法定代表人徐志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告屿新村委会答辩称：1993年确实签署了协议，但因政府征用土地，于2018年12月26日签订了征用协议，2018年度的土地使用金已经包含在征地款内，之前签订的协议已经废止，故被告无需支付2018年度的租金。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1992年12月，原、被告双方签订《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.489亩，并按每年每亩1600市斤稻谷的市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.536亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1715.20元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在土地征用价格内，因此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用1715.20元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈友顺承包土地使用权流转费用1715.20元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初231号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张泽宇，男，1998年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市高新区，现住河南省洛阳市涧西区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张泽宇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人张泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人张泽宇在没有驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿浅井南路由北向南行至周山路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。后将张泽宇带至河科大一附院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张泽宇血液中检出乙醇，含量为134.4mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张泽宇驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴—两轮普通摩托车，张泽宇涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人张泽宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人张泽宇在没有驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿浅井南路由北向南行至周山路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获。后将张泽宇带至河科大一附院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送张泽宇血液中检出乙醇，含量为134.4mg/100ml，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张泽宇驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。上述事实，有被告人张泽宇的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件移交情况说明，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的情况说明，询问笔录，被告人张泽宇的户籍证明，查扣经过，事情经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人张泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽宇酒后无证驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人张泽宇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年七月八日书 记 员  朱智慧