浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2016号 原告：姚月山，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。系死者姚长庆之子。 原告：姚月琴，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。系死者姚长庆之女。 原告：姚月方，女，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。系死者姚长庆之女。 三原告共同委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：潘文达，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室，统一社会信用代码91330500779352113G。 负责人：吴琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告姚月山、姚月琴、姚月方（以下简称三原告）与被告潘文达、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员沈丽娜适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行审理。三原告共同委托诉讼代理人姚文妹、被告潘文达、被告保险公司委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2019年12月18日，被告潘文达驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县乾元镇环城西路与西郊路路口，与人行横道上的行人姚月山、受害人姚长庆发生碰撞，造成姚月山及姚长庆受伤的交通事故。后姚长庆经医院医治无效后于2020年1月8日死亡。经事故认定，被告潘文达负事故全部责任，受害人姚长庆、姚月山无事故责任。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，三原告诉请判令：1.被告潘文达、保险公司赔偿三原告交通事故人身损害赔偿款共计321833.3元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。 被告潘文达辩称：事故发生后陆续垫付共计28242.2元。 被告保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.受害人姚长庆自身患有慢性疾病，建议事故死亡参与度为50%；3.在交强险限额内预留55000元给另一名伤者姚月山；4.医药费扣除20%的非医保部分；5.住院伙食补助费应按30元/天计算；6.营养费不承担；7.护理费按100元/天计算19天；8.死亡赔偿金建议按参与度50%计算；8.处理丧事人员误工费应按120元/天计算；9.精神损害赔偿金按参与度50%计算；10.交通费由法院酌定；11.丧葬费没有异议；12.住院期间其他费用由法院审核酌定；13.已垫付费用10000元。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告潘文达驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，由乾元驶往武康，18时06分，行经德清县乾元镇环城西路与西郊路路口，与行人姚月山、姚长庆发生碰撞，造成姚月山、姚长庆受伤后姚长庆经医院医治无效后于2020年1月8日死亡的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：行人姚月山、姚长庆在事发路口南侧人行横道线内由东往西横过道路，被告潘文达驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行负事故全部责任，姚月山、姚长庆无责任；本次交通事故损伤对姚长庆死亡结果的发生起诱发和促进作用。浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人姚长庆出生于1936年1月11日，三原告系其子女。事故发生后，受害人姚长庆被送往德清县人民医院、杭州师范大学附属医院治疗（杭州住院时间为2019年12月18日至2019年12月26日，德清住院时间为2019年12月26日至2020年1月6日，共计19天），于2020年1月8日因治疗无效死亡。被告保险公司共垫付10000元。被告潘文达共垫付28242.20元，其中医药费3242.20元。因各方就事故赔偿无法达成一致，三原告诉至本院。 2020年5月8日，本案另一名伤者即原告姚月山出具《说明》一份，要求由受害人姚长庆在本次交通事故中交强险内进行优先赔付，其放弃交强险内优先赔付。 本案中确认本次交通事故造成损失为： 1.医药费82494.99元（79252.79元+3242.2元）； 2.死亡赔偿金149380元（29876元/年×5年）； 3.丧葬费33216元； 4.处理丧葬事宜误工费1638元（182元×3人×3天）； 5.住院伙食补助费650元（40元×8天+30元×11天）； 6.营养费570元（30元×19天）； 7.护理费3458元（182元×19天）； 8.交通费2500元（酌定）； 9.精神抚慰金50000元； 10.住院期间其他费用166元（酌定）； 上述费用合计324072.99元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书;2.驾驶证复印件、行驶证复印件；3.杭州师范大学附属医院门诊病历及住院病历、德清县人民法院门诊病历及出院记录、医疗费发票及清单；4.火化证明、注销户口证明；5.死者家属情况登记表；6.住院用品票据；7.交通费票据；8.收条；9.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信，被告潘文达应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任。死者姚长庆因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，有权向侵权人主张相关权利。被告保险公司应在保险范围内向三原告理赔。 关于被告保险公司主张按参与度50%计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金的问题。被告保险公司认为受害人姚长庆本身患有严重疾病（慢性肾脏病5期），涉案交通事故损伤对其死亡结果的发生起诱发和促进作用，应按参与度50%计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，交通事故中在计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金是否应当扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，根据交通事故认定书，被告潘文达的道路交通安全违法行为过错起根本作用，负事故全部责任，故被告潘文达作为直接侵权人存在重大过失。事故发生时，受害人姚长庆正在事发路口南侧人行横道线内由东往西横过道路，说明其在事故发生前尚能在户外活动。事故发生后姚长庆即卧床治疗直至死亡，虽然其自身患有慢性肾脏病5期等疾病，但并不必然导致其马上死亡，故姚长庆死亡的损害后果与本案交通事故存在直接的因果关系，且自身患有疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，不应因姚长庆个人身体状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。因此，被告保险公司的上述主张，本院不予支持。 对被告保险公司按20%扣除非医保费用的主张。因被告保险公司未提供证据证明其与被保险人之间有关非医保部分拒赔的约定，亦未举证证明其对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，故本院不予支持。对被告保险公司为本案交通事故另一名伤者姚月山在交强险限额内预留55000元的主张。因姚月山已向本院提交说明一份，要求由受害人姚长庆在本次交通事故中交强险内进行优先赔付，无需预留，故本院亦不予支持。 综上，因浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保部分、精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付204072.99元（总损失324072.99元-交强险内120000元）。因被告潘文达已支付三原告28242.20元，被告保险公司已支付三原告赔偿款10000元，故被告保险公司在商业第三者责任险中还需支付理赔款194072.99元，其中支付给三原告165830.79元，支付给被告潘文达28242.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在交强险限额内支付原告姚月山、姚月琴、姚月方保险理赔款120000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在商业三者险范围内共支付理赔款194072.99元，其中直接支付给原告姚月山、姚月琴、姚月方165830.79元，支付给被告潘文达28242.20元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告姚月山、姚月琴、姚月方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2009元，减半缴纳1004.5元，由潘文达负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵丹丹