wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初328号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人盛晓星，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，无锡市锦羿精密机械有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年9月3日被查获，同年9月15日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人盛晓星犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日19时55分许，被告人盛晓星未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路杨市钢厂门口路段时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人盛晓星血液中乙醇含量为124ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人盛晓星自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人盛晓星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人盛晓星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛晓星归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛晓星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月十四日书记员  王海琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2450号 原告：内江农村商业银行股份有限公司 地址：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），系该公司员工。 被告：黄方良，男，1957年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告黄方良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 耀
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初855号之一原告：姚承宗，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：樊传友，方圆第四法律事务所律师。被告：青海万春房地产开发公司。地址：青海省互助县威远镇南干道18号旅游局一楼。法定代表人：赵晨，执行董事。原告姚承宗与被告青海万春房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告姚承宗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承宗在案件宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚承宗撤回对青海万春房地产开发公司的起诉。审判员 曹淑兰 二〇二〇年七月二十二日书记员 牟雨霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执927号申请执行人：刘传林，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：韩萍萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：周春建，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区申请执行人刘传林与被执行人韩萍萍、周春建提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月31日作出（2019）津0114民初10384号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执927号。本院在执行申请执行人刘传林与被执行人韩萍萍、周春建提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的金额5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人韩萍萍名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下39729.28元。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人周春建名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十八日书记员 张石岩
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初141号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈东，男，1992年12月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ126号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月期间，被告人陈东在重庆市XX城区采取拉开车门盗走车内财物的方式，实施盗窃作案5次，价值共计3479元。具体事实如下：1.2020年4月1日凌晨，被告人陈东在忠县XX街道XX路10号，采取前述方式盗走被害人吴某某停靠于此的轿车内现金752元及眼镜等物品（未认定价值）。2.2020年4月2日凌晨，被告人陈东在忠县XX街道XX路100号，采取前述方式盗走被害人彭某1停靠于此的轿车内现金至少766元。3.2020年4月13日凌晨，被告人陈东在忠县XX街道XX路9号，采取前述方式盗走被害人刘某某停放于此的车内硬盒中华牌香烟5包及大众速腾车钥匙1把。经忠县发展和改革委员会认定，被盗香烟价值225元、车钥匙价值768元。4.2020年4月13日凌晨，被告人陈东在忠县XX街道XX路40号附1号，采取前述方式盗走被害人彭某2停靠于此的轿车内现金至少370元。5.2020年4月中旬一天凌晨，被告人陈东在忠县XX街道XX路XX城小区院坝，采取前述方式盗走被害人周某某停靠于此的轿车内OPPO牌A79K型手机1部。经忠县发展和改革委员会认定，被盗手机价值598元。现已发还被害人周某某。被告人陈东于2020年4月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，常住人口信息、抓获经过、价格认定函、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人吴某某、彭某1、刘某某、彭某2、周某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频，被告人陈东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计3479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。部分被盗财物已发还相关被害人，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈东退赔被害人吴某某七百五十二元、彭某1七百六十六元、刘某某九百九十三元、彭某2三百七十元人民币。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年七月二十日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1578号原告：高健辉，男，1998年5月4日出生，汉族，居民，住河北省成安县。委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。被告：李开行，男，1986年3月29日出生，回族，居民，住山东省金乡县。被告：山东省金乡县金通运输有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地。法定代表人：周福顺，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路57号。负责人:刘洪军，经理。原告高健辉与被告李开行、山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告高健辉于2020年7月30日向本院申请撤回被告对山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。本院认为，原告高健辉撤回对被告山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高健辉撤回对被告山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年七月三十日书记员  孙德天
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执1540号之一申请执行人：刘沙沙，女，1987年11月27日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常州驭辉物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X76E37F，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新，总经理。被执行人：傅建新，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。刘沙沙与常州驭辉物流有限公司、傅建新劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初377号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州驭辉物流有限公司结欠刘沙沙工资30000元，由常州驭辉物流有限公司于2020年5月至2021年2月，每月15日各支付刘沙沙3000元；二、如常州驭辉物流有限公司未按上述期限足额履行，刘沙沙可就未履行部分（含未到期部分）一并向法院申请执行，常州驭辉物流有限公司应支付刘沙沙年利率6%的逾期利息（本金按未足额支付部分，时间以未按期履行时计算）；三、傅建新对常州驭辉物流有限公司上述债务负连带责任；四、案件受理费5元，由刘沙沙负担。因常州驭辉物流有限公司、傅建新未履行生效法律文书确定的义务，刘沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执1540号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州驭辉物流有限公司、傅建新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市××区××村××单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日）。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行到位0元，尚有执行款30000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3292号 原告：某评估有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：金聚文，总经理。 被告：某经办中心，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：米新，负责人。原告某评估有限公司与被告某经办中心委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告某评估有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某评估有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某评估有限公司撤诉。案件受理费1927元，由某评估有限公司负担。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨相力
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异85号申请人：张志闯，男，汉族，1998年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：张政超，男，汉族，1972年9月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张政超与被执行人袁志强合同纠纷一案中，申请人张志闯向本院申请变更张志闯为申请执行人张政超与被执行人袁志强合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张志闯提起申请称：请求将洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执731号执行案件的申请执行人变更为张志闯。事实与理由：因张政超意外去世（田改娃系张政超母亲、尚秋平系张政超妻子、张培培系张政超长女、张喆喆系张政超二女、张志闯系张政超长子），经家庭协商，由其长子张志闯继承本案所有债权，其他顺位继承人均同意放弃。将洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执731号执行案件所有债权转让至长子张志闯，将申请执行人变更为张志闯。综上，特请求将洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执731号执行案件的申请执行人变更为张志闯。经审查查明，原告张政超诉被告袁志强、姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）豫0311民初4740号民事判决书，判决如下：一、被告袁志强于本判决生效后十日内支付原告张政超借款本金人民币120000元整，并按照年利率6%支付原告张政超自2015年9月21日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告袁志强承担。上述判决发生法律效力后，因袁志强未履行生效法律文书确定的义务，张政超向本院申请强制执行，执行案件号为：（2020）豫0311执731号。执行中，申请执行人张政超于2020年1月27日去世，伊川县人民医院出具有居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证。根据申请人提交的证据，张政超的第一顺序继承人有其母亲田改娃、妻子尚秋平、长女张培培、次女张喆喆、长子张志闯，无其他继承人。张政超母亲田改娃、妻子尚秋平、长女张培培、次女张喆喆、长子张志闯五方于2020年7月3日约定田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆自愿放弃第一顺序继承人，由张志闯继承张政超诉袁志强一案（2017）豫0311民初4740号民事判决书所确定的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，因张政超申请执行袁志强民间借贷纠纷一案，张政超作为申请执行人去世，其继承人田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯对该执行案件签订有书面遗产继承协议，系继承人真实的意思表示，田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆、张志闯作为张政超的继承人，田改娃、尚秋平、张培培、张喆喆明确放弃继承该笔遗产，系其真实的意思表示，申请人申请变更张志闯为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，张志闯应在张政超申请执行袁志强民间借贷纠纷一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更申请人张志闯为申请执行人张政超申请执行袁志强民间借贷纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年七月三十日书 记 员 ：卢璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15348号 原告：杨棕华，男，1998年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓，职务不详。 原告杨棕华与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告杨棕华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨棕华撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告杨棕华负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执926号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：许琼，女，汉族，1993年01月24日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3084号裁决书。因被执行人许琼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3084号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异49号 申请执行人:于庆江,男，1959年11月17日出生，满族，个体，住兴城市。 公民身份号码：2107221959××××××××。 被执行人:郭普林，男，1962年8月21日出生，满族，个体，住兴城市。 公民身份号码：2114811962××××××××。 第三人：兴城市万资建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：912114817367XXXXXX。 住所：兴城市宁远南桥路。 法定代表人：马良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于庆江与被执行人郭普林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于庆江以被执行人郭普林挂靠在第三人兴城市万资建筑工程有限公司名下进行案涉施工工程为由，认为第三人对生效判决确定的郭普林所负债务应承担连带给付责任，并向本院提交了第三人兴城市万资建筑工程有限公司出具的“承诺书”予以佐证。申请追加第三人兴城市万资建筑工程有限公司为本案被执行人。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请人提交的“承诺书”记载“因于庆江与郭普林建设工程施工合同纠纷一案，已进入执行程序。郭普林承建的兴城市觉华岛客运站工程系挂靠在我公司名下，经过双方协商，因觉华岛旅游度假村管委会尚欠该项目工程款未付清，如郭普林不能履行判决确定的给付义务，我公司愿意待其偿还”。经核实，该公司对“承诺书”所载内容的真实性予以确认，本院予以采信。依照上述法律规定，结合“承诺书”所载内容，本院对申请人要求追加第三人为被执行人的申请予以支持。 综上，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 追加兴城市万资建筑工程有限公司为于庆江与郭普林建设工程施工合同纠纷执行纠纷一案的被执行人。 当事人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 杨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1561号 原告：邓某，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾某，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：胡某1，女，2007年12月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：曾某（胡某1之母），女，住福建省长汀县。 被告：胡某2，女，2014年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 法定代理人：曾某（胡某2之母），女，住福建省长汀县。 被告：胡某3，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：程某，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告邓某与被告曾某、胡某1、胡某2、胡某3、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。邓某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓某负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理曾昭辉 书记员陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2249号                  原告              郑亚彬，男，1990年出生，汉族，住温县。                  被告              常乐，男，1994年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款30000元及到期未归还的借款利息2000元。                                                                   2、诉讼费由被告承担。      审理中，原告将第1项的诉讼请求变更为：要求被告偿还借款30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。                                                                                                                本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告常乐在本判决生效后10日内偿还原告郑亚彬借款本金30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月6日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费600元，减半收取300元，由被告常乐负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年七月十七日             书记员  牛东东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8921号原告：曾志通，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区.委托诉讼代理人：黄志威，系广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杰，系广东合邦律师事务所律师。被告：杜桂潮，男，1955年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾志通诉被告杜桂潮合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曾志通在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志通撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月八日书记员 陈泳茵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执341号 申请执行人黄芳，女，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号浙八味特产市场交易大厅一层A101、D101，组织机构代码:L15341812。 法定代表人陈仙芬。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人陈仙芬等纠纷的（2019）浙0727民特293号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2721号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 被执行人黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人黄雲峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘国俊，男，1971年10月06日出生，汉族，住四川省双流县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与黄忠静、邱弟银、刘国俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10498号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的509197.97元及利息等。 执行中,本院轮候查封被执行人黄忠静名下位于锦江区房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人黄忠静名下车牌号为川Ａ×××××号、查封被执行人刘国俊名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10498号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈远勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4598号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：左涛，男，汉族，生于1989年7月6日，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告左涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李忠芹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7217号申请人：刘桂鑫，男，1954年10月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐卫才，男，1963年5月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：王金芬，女，1963年9月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘桂鑫与被申请人徐卫才、王金芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇德丰小区3幢3单元405室房屋及19号自行车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十日书记员 茅冬梅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十六申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国民生银行50×××97账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执477号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：公司董事兼总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所，一般代理。被执行人：何珍富，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租金、违约金等79262.83元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月27日、2020年7月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日查封了被执行人名下贵Ａ×××××福迪牌车一辆。本院于2020年3月9日委托平塘县人民法院到黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部、平塘县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十六日书记员  查继昆
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终18号上诉人（原审原告）刘喜军，男，1962年1月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江管理局迎宾路307号。法定代表人：李全志，男，该局副局长。上诉人刘喜军因与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称建三江人社局）工龄确认一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于1979年5月在勤得利农场顶岗在连队参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作。2016年11月23日，原告查询本人社保账户时，发现该账户记载本人参加工作时间为1993年3月1日。原告向被告申请复核，被告作出复核结论。原告不服提起行政诉讼，建三江农垦法院撤销了被告对原告的工龄认定，并责成被告重新作出工龄认定。被告根据白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修四人于2007年前为未参保人员，分别在2008年12月、2009年12月、2011年8月、2009年5月本人自愿提出申请，依据《关于印发黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见的通知》(黑劳社发[2007]52号)文件第三条关于部分未达到退休年龄的城镇个体劳动者及有国家承认的连续工龄的未参保人员参加基本养老保险问题规定办理并补缴养老保险费。被告认为白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修有国家承认的连续工龄，应依据国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》中明确规定的实施时间。2018年1月16日，被告作出了《关于认定白富玉等四人参加工作时间的函》重新确认参加工作时间为1986年10月，原告不服向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，原告于1977年10月在勤得利农场顶岗在连队参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作，1993年3月，鸭绿河农场依据《关于处理顶岗临时工问题的请示》(黑垦局呈[1991]59号)、《关于对黑龙江省国营农场总局处理顶岗临时工问题的批复》(农垦部[1991]农(垦劳)字第165号)、《关于对省农场总局的复函》(省劳动局[1991]黑劳便字第2号)文件，刘喜军被鸭绿河农场录用为场内合同工。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告于2011年8月按照黑劳社发[2007]52号参加的补缴基本养老保险，由所在单位确认并上报。被告根据原告没有参加过基本养老保险的事实，依据黑劳社发[2007]52号第三条规定“统账结合”前按照国家规定的计算的连续工龄视同缴费年限，原告按照国家规定计算的连续工龄就应是1986年10月。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告的行政确认行为并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告提供的1990年9月至1990年11月期间的7张工资记账凭，证明了原告在这期间是参保人员。被告根据原告2011年8月参加的补缴基本养老保险的事实，确认原告的连续工龄就应是1986年10月，并无不当。被告不是确认补缴基本养老保险的主体没有过错，确认原告参加的补缴基本养老保险的时间不是被告确认的，被告无责任。原告对确认补缴基本养老保险有过错的主体，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘喜军的诉讼请求。宣判后刘喜军不服，在法定期限内提出上诉。刘喜军上诉称，上诉人于1979年5月在勤得利农场参加工作，临时工。1983年4月1日转合同制工人。1984年，鸭绿河农场组建时随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作至今，从未间断。被上诉人将上诉人工龄起始时间认定为1986年，上诉人不服提起行政诉讼。上诉人认为，原审判决错误适用法律及相关政策，造成判决结果错误。目前现行国家承认的工龄计算及相关依据一直是统一的，稳定的，根本不存在随社保政策变化改变工龄认定的情形！请求：依法撤销（2019）黑8102行初36号行政判决，确认上诉人工龄应自顶岗之日起连续计算。建三江人社局未提交书面答辩状。二审期间上诉人刘喜军未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：1979年，刘喜军顶岗参加工作时，我国实行的是计划经济制度，企业招收和录用工人要求按照用工计划进行审批，需要报当地县级以上劳动行政主管部门审批。刘喜军1979年顶岗参加工作时未经当地县级以上劳动行政主管部门审批。刘喜军自1979年顶岗参加工作至1986年实行全员劳动合同制期间，刘喜军参加工作的事项始终没有获得当地县级以上劳动行政主管部门的审批。1986年实行全员劳动合同制，企业用工不再需要审批，刘喜军与黑龙江省鸭绿河农场之间建立的劳动合同关系符合相关劳动法律、法规及政策的规定。刘喜军自1979年顶岗参加工作至1986年确认其连续工龄期间时止的工龄，因不符合应视为缴费年限、连续计算工龄的法定条件，建三江人社局不予确认其在此期间的工龄，符合行政法规、规章及规范性文件的规定，适用法律法规、规章及规范性文件正确，应予支持。综上，刘喜军的上诉请求及上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘喜军负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢32号 申请执行人：宋少红，女，1981年7月16日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人：朱亚旺，男，1972年11月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人宋少红与被执行人朱亚旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币140854.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法轮候查封被执行人朱亚旺名下的汽车，查封期限自转正式查封之日起贰年。该财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1222号   原告：岳雪萍，女，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：李新，男，1972年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告岳雪萍与被告李新买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月25日立案。原告岳雪萍于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳雪萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岳雪萍撤诉。   案件受理费6535.00元，减半收取计3267.50元（原告岳雪萍已预交），由原告岳雪萍负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   东 东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1794号原告：河南索玛工业门科技有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处嚇田寨村。法定代表人：王松涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被告：甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区甘肃东兴铝业有限公司厂区。法定代表人：高兴禄，该公司负责人。原告河南索玛工业门科技有限公司诉被告甘肃酒钢天成彩铝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南索玛工业门科技有限公司于2020年7月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告河南索玛工业门科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南索玛工业门科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3752元，由原告河南索玛工业门科技有限公司负担。审判员  张东旭二〇二〇年七月二十日书记员  张雅丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10906号之二 申请执行人王文钦,男,汉族,身份证住址广东梅州市梅县区。 被执行人江锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑连喜，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王文钦与被执行人江锋、郑连喜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303713元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区××大道北侧中粮××＃楼××单元302的房产（不动产权证证号5000453696）。轮候查封被执行人江锋名下车牌号为粤Ｂ×××××、郑连喜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于慧娟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终629号上诉人（原审原告）:李伟，男，汉族，1975年9月13日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:谭地贵，男，汉族，1977年3月19日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人谭地贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由谭地贵承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系。2015年11月23日，被上诉人因家庭生活需要资金，向上诉人借款8.5万元，当日上诉人向被上诉人交付借款后，被上诉人向上诉人出具了借条一张。上诉人系做生意的，在一审时提交的部分银行流水也足以证明具有8.5万元现金的交付能力，且有担保人余定辉可证明上述事实的存在。2、被上诉人在一审庭审否认借款关系的存在，且否认出借人的身份；被上诉人主张案涉款项是欠李奉生的赌债，但其对借条上签名的真实性却未予以否认。综合一审庭审，被上诉人对于其主张未提供充分的证据予以证明，一审法院不应支持被上诉人的抗辩主张。综上，上诉人在一审庭审，就出借时间、地点以及具体款项的交付均作出了合理的说明与解释，各证据也能互相印证，足以证明上诉人与被上诉人之间存在借款本金为8.5万元的民间借贷关系，被上诉人应承担相应的还款责任。谭地贵辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间不相识，也无债务往来。谭地贵是书写过本案借条，借条的产生是基于欠李奉生的赌债，李奉生让写的李伟的名字。欠李奉生的赌债8.5万元，在李奉生涉嫌开设赌场、非法拘禁案中也明确表述该笔欠款是欠的李奉生的钱，不是欠李伟的钱。上诉人说与被上诉人是朋友关系不真实，他们之间没有任何往来。谭地贵向一审法院起诉请求：1、判决谭地贵偿还借款本金85000元，并从2019年11月1日起按借款本金85000元为基数月利率2%计算利息至该款项全部付清之日止；2、案件受理费由谭地贵承担。一审法院认定事实：2015年11月23日，谭地贵书写借条一张，载明：“今借到李伟现金85000元，大写捌万伍仟元整，借款人：谭地贵担保人：余定辉”。一审法院认为，李伟诉称谭地贵尚欠其85000元的借款未偿还。谭地贵辩称其未向李伟借款。李伟虽提供借条，但未提供借款的具体时间、具体地点及借款交付情况，亦没有能证明该借款成立的其他证据予以证实，故对李伟要求谭地贵偿还借款本金85000元，并从2019年11月1日起按借款本金85000元为基数月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由李伟负担。二审中，李伟提交了（2019）渝0236民初5295号民事调解书一份，证明调解书的债务人是余定辉，余定辉没有还李伟钱的钱，是通过调解；本案借款是余定辉担的保，谭地贵一审时说他欠的钱是余定辉还的不是事实。谭地贵质证认为，对调解书的真实性无异议，但与本案没有关系，也证明不了与本案有关的事实；余定辉作为担保人偿还谭地贵的8.5万元债务在调解书没有显示，也没说明这事情，达不到李伟的证明目的。谭地贵二审申请证人余定辉出庭作证。余定辉证实：认识谭地贵，与谭地贵无亲戚关系；开始不认识李伟，写欠条（借条）之后才认识的；当时李奉生在水月轩开了个茶楼，谭地贵（在茶楼打牌）就输了钱，欠李奉生8.5万元，李奉生把谭地贵捉住了（要账），谭地贵请任茂胜担保，任茂胜（与谭地贵很熟，怕不好要账）怕谭地贵不还钱，让余定辉从中担保签字，钱还是任茂胜出，（表面由）余定辉去还；当时在滨江国际谭地贵租的房子里面写的借条，余定辉作的担保，当时还有几个人在场；写借条过后，约定的每个月还1万元，最后一个月还1.5万元；钱是现金还给李奉生或者其老婆黄胜荣账户上的；当时不认识李伟，李奉生说写李伟的名字；余定辉自己欠李奉生的赌债也是写的李伟的名字，这个钱没有还，协商的是每半年还2.5万元，两年还清；（写借条时李伟）没有（在场）；（谭地贵涉及的8.5万元公安机关)询问过(余定辉)，是同一笔，余定辉只给谭地贵担过这次保；（李伟说在洋洋百货付了谭地贵8.5万元现金）没有这回事；（钱已还李奉生）大意了没有收回借条。李伟质证认为，余定辉所说不是事实，其与本案有利害关系，是本案借款担保人；余定辉说钱还给了李奉生，没有证据佐证，也不知是否他们之间有其他债务；借条因大意没收回不是理由。余定辉的证言不能采信。谭地贵认为，余定辉证实的内容客观真实，具有证据三性特征。二审审理中，还对法院依职权调取的以下材料进行了质证：1、一审法院在审理本案期间，调查了因涉嫌开设赌场、非法拘禁等犯罪被羁押的李奉生。李奉生证实：谭地贵欠李奉生的8.5万元是谭地贵向李伟借来还给了李奉生，是李伟拿来还的；不是欠的5万打牌的钱，是在李奉生那里拿的高利；账转到余定辉头上，但余定辉没还李伟；这钱是借的利息钱，谭地贵打牌差钱，李奉生给他拿的利息钱；（谭地贵最先欠李奉生的钱是）拿去打牌的；（出条子给李伟是因）当时李奉生找谭地贵要钱，他说没得，李奉生叫谭地贵去借月利，谭地贵说借不到，叫李奉生帮忙找一个（能借钱的），李奉生就找的李伟（一审法院调查时李奉生刑事案件正审理期间，未宣判，未对调查视频质证，二审对调查视频质证时该刑事案件已宣判）。2、公安机关对李奉生的讯问，对谭地贵、任茂胜的询问笔录。3、一审法院对李奉生等开设赌场、非法拘禁作出的（2019）渝0236刑初415号刑事判决书。李伟质证认为，李奉生证实谭地贵欠他钱没还，找李伟借钱还的，证实谭地贵找李伟借钱的事实成立；公安的笔录真实性无异议，但与本案无关。谭地贵质证认为，李奉生在视频中说假话，事实是李奉生对谭地贵非法拘禁后，让余定辉担保，要求出的李伟名字的借条，借贷关系不成立，也不合法；对公安的笔录、刑事判决均无异议。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，李伟主张其于2015年11月23日给谭地贵出借现金8.5万元并于当天实际履行的事实，除在卷借条外，仅有李伟单方陈述，没有其他证据佐证。相反，对方当事人借款人谭地贵陈述及担保人余定辉证实当日仅仅系出具了案涉借条，否认现金交付的事实。同时，案外人李奉生虽证实谭地贵欠李奉生的8.5万元是找李伟借钱还的，但其并未证实该8.5万元的具体履行情况，不能与李伟主张的借款履行事实相印证。故李伟主张实际履行了给谭地贵出借8.5万元现金义务的证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年七月六日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7563号申请人：吴淦军，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李悦华，女，2000年12月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现住江苏省张家港市。被申请人：李洪富，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现住江苏省张家港市。原告吴淦军与被告李悦华、李洪富民间借贷纠纷一案，申请人吴淦军向本院申请财产保全，请求对被申请人李悦华、李洪富所有的银行存款140万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人吴淦军提供担保。本院经审查认为，申请人吴淦军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李悦华、李洪富银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初801号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李中盛，男，1998年4月27日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖北省武汉市江夏区，因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留；2020年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李中盛诈骗一案，于2020年5月12日向本院提起公诉,并适用简易程序审理，其后广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑追诉[2020]Z1号追加起诉决定书追加指控部分事实。本院于2020年5月15日适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李中盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人李中盛通过社交软件认识居住在广州市番禺区的被害人林某1。2019年5月20日至10月20日期间，被告人李中盛谎称自己离家出走，银行卡被父母没收，以急需用钱吃饭、开销等借口，骗取被害人林某1的财物。期间，被告人李中盛通过微信转账的方式共骗得被害人林某1人民币3750元。2019年5月期间，被告人李中盛通过社交软件认识居住在广州市番禺区的被害人符某1。2019年10月18日，被告人李中盛谎称自己离家出走，没有经济来源，需要借钱交房租为由，先后两次通过微信及支付宝转账的方式共骗取被害人符某1人民币2700元。2019年9月上旬，被告人李中盛通过社交软件认识居住北京市的被害人曹某1。2019年10月13日至14日期间，被告人李中盛谎称自己离家出走，缺乏资金，以需要借钱投资炒股为由，通过微信、支付宝转账方式共骗取被害人曹某1人民币5000元。2019年9月15日，被告人李中盛通过社交软件认识居住四川省成都市的被害人范某1，谎称自己家庭不幸，遭遇悲惨，以此博取被害人范某1的同情，并与被害人发展为情侣关系。2019年9月20日至10月17日期间，被告人李中盛以离家出走没有经济来源、需要借钱交房租、投资等借口，通过微信、支付宝转账的方式共诈骗被害人范某1人民币42333元。2019年7月26日，被告人李中盛通过手机游戏平台认识被害人韩某1。2019年l0月2日至10月14日期间，被告人李中盛以同样的手段共诈骗被害人韩某1人民币l000元。2019年9月，被告人李中盛通过网络社交软件认识被害人刘某1，随后与被害人刘某1确定恋爱关系。2019年l0月至11月期间，被告人李中盛谎称自己与家里闹矛盾，没钱吃饭，从而博得被害人同情，以借钱为由先后多次骗取被害人人民币共18830元。被告人李中盛诈骗被害人林某1、符某1、曹某1、范某1、韩某1、刘某1合共人民币73613元，并将赃款用于日常挥霍。公诉机关认为，被告人李中盛无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李中盛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李中盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李中盛承认控罪。经审理查明：2019年4月，被告人李中盛通过社交软件认识居住在广州市番禺区的被害人林某2。2019年5月20日至10月20日期间，被告人李中盛谎称自己离家出走，银行卡被父母没收，以急需用钱吃饭、开销等借口，骗取被害人的财物。期间，被告人李中盛通过微信转账的方式共骗得被害人人民币3750元。2019年5月期间，被告人李中盛通过社交软件认识居住在广州市番禺区的被害人符某2。2019年10月18日，被告人李中盛谎称自己离家出走，没有经济来源，需要借钱交房租为由，先后两次通过微信及支付宝转账的方式共骗取被害人人民币2700元。2019年9月上旬，被告人李中盛通过社交软件认识居住北京市的被害人曹某2。2019年10月13日至14日期间，被告人李中盛谎称自己离家出走，缺乏资金，以需要借钱投资炒股为由，通过微信、支付宝转账方式共骗取被害人人民币5000元。2019年9月15日，被告人李中盛通过社交软件认识居住四川省成都市的被害人范某2，谎称自己家庭不幸，遭遇悲惨，以此博取被害人的同情，并与被害人发展为情侣关系。2019年9月20日至10月17日期间，被告人李中盛以离家出走没有经济来源、需要借钱交房租、投资等借口，通过微信、支付宝转账的方式共诈骗被害人人民币42333元。2019年7月26日，被告人李中盛通过手机游戏平台认识被害人韩某2。2019年l0月2日至10月14日期间，被告人李中盛以同样的手段共诈骗被害人人民币l000元。2019年9月，被告人李中盛通过网络社交软件认识被害人刘某2，随后与被害人确定恋爱关系。2019年l0月至11月期间，被告人李中盛谎称自己与家里闹矛盾，没钱吃饭，从而博得被害人同情，以借钱为由先后多次骗取被害人人民币共18830元。被告人李中盛诈骗被害人林某2、符某2、曹某2、范某2、韩某2、刘某2合共人民币73613元，并将赃款用于日常挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、符某2、曹某2、范某2、韩某2、刘某2的陈述，被告人李中盛的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单,接受证据清单，微信、支付宝交易明细证明，现场检测报告书，办案说明，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中盛无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李中盛如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李中盛判处二年至二年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李中盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押被告人作案工具小米手机一台，予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人李中盛退赔被害人林某23750元、符某22700元、曹某25000元、范某242333元、韩某21000元、刘某218830元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  崔冬平人民陪审员  许广威二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李永锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1993号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城白云源路1039号。 负责人：刘大兴。 委托诉讼代理人：臧灵佳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张坚，男，公司员工。 被告：王赢，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告王赢信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼。被告王赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支本金18477.1元，支付截止至2020年5月8日的剩余利息10056.36元、剩余费用677.96元（暂合计29211.42元），并按日利率万分之五计付自2020年5月8日至款付清日止的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具7074344718号民泰贷记卡个人申请表一份，申请办理信用额度为2万元的民泰贷记卡一张，约定：透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息，否则原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金交易（含取出、转出），不享受免息还款待遇，原告将从透支记账日起还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。被告使用该贷记卡后，未按约还款。庭审中，原告确认截至2020年5月7日前，被告尚欠原告本金18477.1元、利息10056.36元、费用677.96元。 本院认为，被告王赢向原告申请并领取贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行透支本金18477.1元，支付计算至2020年5月7日止的利息10056.36元、费用677.96元，并支付以18477.1元为基数自2020年5月8日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告王赢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 皇甫川吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执433号 申请执行人：柳州万达广场投资有限公司，住所地：柳州市东环大道256号5栋万达中心35-1、35-2、35-3、35-4、35-5号房，统一社会信用代码：91450200079056057G。 法定代表人：曲晓东。 被执行人：陈彩枝，女，1962年12月28出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州万达广场投资有限公司与陈彩枝追偿权纠纷一案中，申请执行人柳州万达广场投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州万达广场投资有限公司与被执行人陈彩枝达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫亚云
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执773号 申请执行人：王虎城，男，1981年11月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘焕红，女，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 关于申请执行人王虎城与被执行人刘焕红离婚纠纷一案。本院于2020年1月9日作出的（2020）冀1023民初20号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘焕红未履行给付义务，申请执行人王虎城于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘焕红给付申请执行人王虎城30000元。 本案在执行过程中：一、2020年6月9日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书按照被执行人刘焕红在诉讼期间向本院提交的送达地址确认书，以法院特快专递形式向被执行人刘焕红邮寄送达，被执行人刘焕红拒签。 二、2020年6月3日、2020年6月18日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人刘焕红的银行存款、财付通存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月6日，本院进行传统查控，未查询到被执行人刘焕红收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年6月17日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人刘焕红在村内无可供执行财产。 五、2020年6月17日，本院依法对被执行人刘焕红采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月6日，本院将（2020）冀1023执36号终结本次执行程序通知向申请执行人王虎城邮寄送达将上述情况及信息告知申请人王虎城，申请执行人王虎城在签收该终结本次执行程序执行通知后的三天内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人刘焕红有其他可供执行财产。经本院向申请执行人王虎城释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人刘焕红其他可供财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初20号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘焕红确有其他可供执行的财产，申请执行人王虎城可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 永
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1577号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 负责人：叶水龙，该分社主任。 委托诉讼代理人：卢晓东，男，该分社员工。 被告：庄小亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄炜光，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈其龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告庄小亮、黄炜光、陈其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社秀江分社撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告惠安县农村信用合作联社秀江分社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘燕云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1066号之一 原告：浙江程达资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：胡术成，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：郑诗荣，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告胡术成、郑诗荣追偿权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2485号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。 投资人：任昌华。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 言
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1143号申请人申清荣，女，汉族，1945年6月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人淅川县九源木业有限公司，住河南省淅川县厚坡镇工业园区，法定代表人申玉荣。被执行人南阳国行鑫鑫商务服务有限公司，住南阳市工业路与新华路交叉口路东，法定代表人张显宇。关于申清荣申请执行淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司偿还申请人申清荣欠款40000元。因淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人申清荣向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司名下，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县九源木业有限公司、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢357号之二申请执行人：石军伟，男，汉族，1976年03月22出生，住禹州市。被执行人：马向丽，女，汉族，1979年03月21出生，住禹州市。被执行人：赵端埔，男，汉族，1980年10月28出生，住禹州市。本院在执行石军伟与马向丽、赵端埔借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初1376号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月30日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢357号案件终结本次执行程序。被执行人马向丽、赵端埔负有继续向申请执行人石军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3298号原告：刘宇，女，1989年9月27日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳房途房产经纪有限公司。原告刘宇与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳房途房产经纪有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年七月十三日法官助理宋鹏程书记员王赫男
休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执360号 申请执行人：程国平，男，汉族，1976年10月18日出生，住休宁县。 被执行人：汪云忠，男，1970年7月30日出生，住歙县。 本院在执行申请执行人程国平与被执行人汪云忠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由汪云忠分期支付欠款6500元：2020年7月底前支付500元，余款自2020年8月起每月月底前支付1000元，至2021年1月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1022执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 晴 二〇二〇年七月十三日 书记员 张韦韦
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初941号 原告一：胡朝英，女，汉族，1962年2月26日出生，住河北省霸州市。 原告二：褚建川，男，汉族，1982年7月5日出生，住河北省霸州市。 原告三：褚徕晨，男，汉族，1987年11月23日出生，住河北省霸州市。 原告一、二、三委托诉讼代理人：褚珠秀，女，汉族，1985年11月25日出生，住河北省霸州市。 原告四：褚珠秀，女，汉族，1985年11月25日出生，住河北省霸州市。 被告：霸州市第三医院，住所地，霸州市建设东道96号。统一社会信用代码：12131081E07153167D。 法定代表人：王建东，院长。 委托诉讼代理人：高国正，男，汉族，1971年4月29日出生，住霸州市。副院长。 委托诉讼代理人：王君惠，女，汉族，1983年8月6日出生，住霸州市。主任。 原告胡朝英、褚建川、褚珠秀、褚徕晨与被告霸州市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝英、褚建川、褚徕晨及其委托诉讼代理人褚珠秀，原告褚珠秀，被告霸州市第三医院委托诉讼代理人高国正、王君慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝英、褚建川、褚珠秀、褚徕晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因医疗事故所造成的各项经济损失暂计10000元（待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日10时12分，死者褚云朋因上呼吸道感染入住被告内三科住院治疗。2019年8月15日下午出现呼吸困难，原告马上联系主治医生，但被告知主治医生已下班，当时值班医生对褚云朋的病情并不了解，给出的意见为先观察，然后做心电图。被告于2019年8月15日20时46分经过心电图的检查，值班医生告知没有什么问题。8月16日上午被告给褚云朋下达病危通知，随后褚云朋被转至廊坊市人民医院，诊断为急性费ＳＴ段抬高型心肌梗死。因褚云朋病情严重，于2019年8月22日转入中国人民解放军总医院住院治疗，8月28日出院。褚云朋于2019年10月15日死亡。因被告在8月15日晚上20时46分至8月16日上午9时期间，没有及时发现褚云朋的病情，没有对症用药，也未采取任何救治措施，延误治疗，导致褚云朋死亡。被告对褚云朋的死亡构成重大医疗事故。 被告霸州市第三医院辩称，不同意原告诉讼请求，病人出现情况以后，我们进行了救助，作了心电图，还作了吸氧，所以我们不构成过错。 本院经审理认定事实如下：褚云朋（身份证号：1328271951××××××××，于2019年10月15日去世）与胡朝英为夫妻关系，二人生育长子褚建川、次子褚徕晨、女儿褚珠秀。 褚云朋因身体不适于2019年8月9日10时许至2019年8月16日16时在被告处住院治疗，经被告诊断为：急性心肌梗死、消化道出血、胃潴留、不全肠梗阻、电解质紊乱、低钠血症、上呼吸道感染、脑血管意外。病例记载：2019年8月9日，褚云朋签署授权委托书，委托褚建川为全权代理人，可签署有关检查治疗方面的同意书；病程记录记载，2019年8月15日21时，家属诉患者下午打嗝，排气减少，给予乳酸菌素片口服后缓解。2019年8月16日7时51分，复查心电图，窦性心律，不正常ＳＴ-Ｔ，不除外心肌梗死可能，但反复询问患者无胸闷、胸痛等不适症状，交待给予心电监测，并急查血常规、电解质、心梗三项及ＢＮＰ，待结果回报，建立静脉通道，给予长期液静点，密观病情变换。2019年8月16日8时15分，化验室报危急值，给予硝酸甘油静点，因血压低，给予多巴胺静点升压治疗。2019年8月16日8时40分，患者烦躁，窦性心律过速，不正常ＳＴ-Ｔ，考虑急性心肌梗死，不除外心源性休克，给予1级护理，病危，给予浓氯化钠静点改善电解质紊乱，继续给予多巴胺维持血压。与其妻子及儿子交待病危，建议转上级医院进一步治疗，经家属同意，决定转上一级医院治疗，遂出院。2019年8月16日，原告儿子在自动出院或转院告知书上签字。2019年8月16日至2019年8月22日，褚云朋在廊坊市人民医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病-急性非ＳＴ抬高型心肌梗死、心源性休克、脑萎缩、电解质代谢紊乱、粘连性肠梗阻、肺炎、低蛋白血症。2019年8月22日至2019年8月28日，褚云朋在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：急性心肌梗死、低蛋白血症。褚云朋出院后，于2019年10月16日去世，去世后没有进行火化，于2019年10月17日下葬。 本案在审理过程中，四原告申请对被告的治疗对褚云朋的死亡是否存在过错、如有过错对损害结果的原因力大小进行司法鉴定。天津市明正司法鉴定中心于2020年6月2日出具不予受理通知书，认为，褚云朋死亡后未进行尸检，无法明确其死亡原因，据现有材料无法完成本次鉴定，故决定不予受理此次鉴定工作。 上述事实有四原告提供的病例、诊断证明、赵家务二村村委会出具的证明、死亡注销证明，天津市明正司法鉴定中心不予受理通知书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。根据上述规定，四原告认为被告在对褚云朋诊疗过程中存在过错，导致褚云朋死亡，并要求被告赔偿经济损失，应当提供相应的证据予以证实。本案在审理中，四原告未提供相关证据证实其诉讼主张，也不能提供鉴定机构要求的材料，导致鉴定机构对四原告的鉴定申请不予受理，故四原告应承担相应的不利后果。从被告对褚云朋诊疗的病例看，褚云朋在病情恶化后，被告对其进行相关的诊治，并非四原告在诉状中所称的“未采取任何救治措施”。综上，四原告未能提供证据证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡朝英、褚建川、褚珠秀、褚徕晨的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告胡朝英、褚建川、褚珠秀、褚徕晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘子飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2408号 申请执行人：姚善东，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李诗华，男，1983年3月4日出生，汉族，住宿州市三八街道银河一路701号新都市。 本院在执行申请人姚善东与被执行人李诗华租赁合同纠纷一案中，因被执行人李诗华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人姚善东申请执行，本院于2020年6月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李诗华名下的财产信息，被执行人李诗华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李诗华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李诗华名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1114号 申请人王利勋与被申请人肖迪合伙协议纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2019）鲁1102财保586号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102财保586号民事裁定对刘启荣和被申请人王利勋共有的位于日照市金阳路东港区第二生活小区、产权证号E800010215房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1114号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3723号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周丽霞，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0104民初5343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月17日、2020年6月20日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月14日在长沙市公积金中心扣划被执行人3733.21元到我院扣除执行费50元后剩余3683.21元发放给申请执行人，于2020年6月28日查封被执行人名下位于长沙市开福区房屋，系轮候查封，故无法处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日对被执行人周丽霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为128259.35元，已执行到位3733.21元，尚有124526.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1386号原告:河南广程建设有限公司。法定代表人:冯永存，任总经理。统一社会信用代码:91411300740742712L。住所地:南阳市人民路209号。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告:方城县房产管理局。法定代表人:孙杰峰，任局长。统一社会信用代码：124113224191453640。住所地:南阳市方城县释之街道办西南角。委托诉讼代理人：李平，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省方城县。原告河南广程建设有限公司与被告方城县房产管理局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南广程建设有限公司委托诉讼代理人刘刚和被告方城县房产管理局的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广程建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还履约保证金364000元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止（至起诉日暂定50000元），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止（至起诉日暂定5000元）。事实与理由：2013年10月11日，原告中标被告“方城县裕廉小区公租房”建设项目。同年12月5日，双方签订《建设工程施工合同》。原告按照被告要求将364000元履约保证金以转账方式交付给被告指定账户。2014年10月，项目工程竣工后，原告一直向被告索要履约保证金及下欠工程款。至2018年6月7日，被告才将全部工程款结清，履约保证金至今未返还。因此，特依法起诉，望贵院在查明事实基础上判如所请。被告方城县房产管理局辩称，原告违反合同约定，将工程非法进行转包给不具备资质的孙纪山。原告的违约导致工期延误长达415天，致使被告不能按期出租房屋，造成直接损失934268元。履约担保是为防止承包人违约而弥补发包人的损失而设立，原告应承担因违约给被告造成的损失，该保证金不应返还。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告中标被告“方城县裕廉小区公租房”建设项目。同年12月5日，双方签订《建设工程施工合同》。合同第二项约定：计划开工日期:2013年12月5日。计划竣工日期:2014年10月25日。工期总日历天数:320天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。实际开、竣工日期执行通用合同条款1.1.4.1和1.1.4.2的规定。合同第七项约定：1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。3.发包人和承包人通过招投标形式签订合同的，双方理解并承诺不再就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议。2013年11月4日，原告河南广程建设有限公司与孙纪山签订了《工程项目承包协议书》，河南广程建设有限公司将中标项目工程交由原告孙纪山具体施工。2013年12月24日，原告向被告转账支付364000元履约保证金。2016年3月，项目工程竣工。《南阳市建筑工程竣工验收报告》载明：工程开工日期:2013年12月5日，竣工日期:2016年3月10日；工程质量评定合格；已完成合同约定。2018年6月7日，被告将全部工程款结清，履约保证金未返还。原告具文起诉，请求法院判令被告返还履约保证金364000元，并自2014年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。本院认为，双方签订《建设工程施工合同》，原告向被告转账支付364000元履约保证金，双方均无异议，本院予以认定。履约保证金是为保证合同的履行而预付，原告完成了合同约定，被告方城县房产管理局应当向原告返还。双方对履约保证金的返还期限未作约定，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。原告违约将工程项目转包给孙纪山，已完成工程项目且验收合格，不属于根本性违约；且双方并未约定违反此约定即产生扣除履约保证金的法律后果，被告也没有举证证明原告违反此约定给被告造成实际经济损失，被告以原告违反此约定不予返还履约保证金的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告违约导致工期延误长达415天，致使原告不能按期出租房屋造成直接损失934268元，现有证据不足以证明，且被告未提起反诉，本案不宜处理，被告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方城县房产管理局于本判决生效后十日内向原告河南广程建设有限公司返还履约保证金36.4万元，并自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3793元，由被告方城县房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月九日书记员  张 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5303号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：罗冬辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告罗冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月七日 书记员 邱钰（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保371号申请人：常德东星投资有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：何新明。被申请人：龚辉，男，汉族，住湖南省澧县。被申请人：郑晓芹，女，汉族，住湖南省澧县。申请人常德东星投资有限公司与被申请人龚辉、郑晓芹租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚辉、郑晓芹名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚辉、郑晓芹名下银行存款40万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2653号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：徐某，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年7月22日申请撤回对被告徐某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1383号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌亮。 被告：陈修能，男，1994年7月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈茂友，男，1969年06月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黎由芝，女，1970年09月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈修能、陈茂友、黎由芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费90.5元，减半收取45.25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张贵珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2910号胡爽：胡爽与沈阳市乐美健健身俱乐部其他案由一案，申请执行标的共计1985元。经本院立案执行，现已强制执行到位1985元。至此，胡爽向本院申请执行的（2020）辽0104民初3591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执269号之二申请执行人：邹德民，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：侯强，男,1968年12月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人邹德民与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德民于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人侯强立即偿还借款10000元，负担案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人侯强立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人侯强纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人侯强已离开住所地，去向不明。被执行人侯强有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本院对其银行存款账户采取了冻结措施，并对其账户内存款4669元采取了扣划措施，扣除本案执行费50元，剩余款项已交付给申请执行人。被执行人侯强名下有辽Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，本院对该车辆采取了查封措施，因该车辆所在地不明，暂不具备执行条件。被执行人侯强无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款5381元、案件受理费25元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹德民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯强的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年七月二十七日书记员  邓嘉慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执434号之一申请执行人：山西誉骋电力工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街16号15幢2单元1502号。法定代表人：赵晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。山西誉骋电力工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初15594号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、山西誉骋电力工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司一致确认中国能源建设集团山西省电力建设二公司结欠山西誉骋电力工程有限公司工程款9966813.8元（含质保金）、履约保证金1221450元，合计11188263.8元。中国能源建设集团山西省电力建设二公司应于2019年12月23日前一次性向山西誉骋电力工程有限公司支付11188263.8元；二、山西誉骋电力工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述履行完毕后，双方就本案再无纠葛；三、案件受理费96369元减半收取48184.5元由山西誉骋电力工程有限公司承担。四、如中国能源建设集团山西省电力建设二公司未按期履行上述付款义务，山西誉骋电力工程有限公司有权就11188263.8元、以9966813.8元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费48184.5元，扣除已履行部分直接向法院申请强制执行。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人山西誉骋电力工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。立案执行标的11236448.3元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月11日、7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及人行开户信息等财产情况。反馈被执行人开设在平安银行北京清华园支行账户存款金额为3422.20元；开设在交通银行朔州分行营业部账户存款177101.91元均被另案先行冻结,其余均为零星银行存款。3、本院在执行过程中，在第三人处共执行到位4843351.35元并已发放给申请执行人。4、2020年3月16日，山西省朔州市中级人民法院作出（2019）晋06破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理中国能源建设集团山西省电力建设二公司破产清算申请。本院未对被执行人名下的动产及不动产采取控制措施。5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示法院已受理被执行人破产清算申请，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4843351.35元，尚未执行到位6393096.95元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是否履行取决于被执行人的履行能力。本案中，已执行到位4843351.35元。现法院已受理被执行人破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未最终进入破产清算程序且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年七月三日书记员  黄钱裕