wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2572号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨洪，男，汉族，生于1990年2月2日，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月9日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十日 书记员  李国芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保219号申请人：芦桂菊，女，生于1945年8月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张垒，男，生于1986年11月15日，汉族，住河南省延津县。申请人芦桂菊与被申请人张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0122财保121号民事裁定，查封停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车。现申请人芦桂菊以被申请人张垒已履行赔偿义务完毕为由，于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人芦桂菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十日法官助理齐彩红书记员胡洁
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执812号唐国成、吉首市鸿达纸业有限公司：本院执行的唐国成申请吉首市鸿达纸业有限公司劳动争议一案，经被执行人吉首市鸿达纸业有限公司自动履行，执行金额99380元，申请执行人已认可，执行费元已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执540号长沙市市场服务中心湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行：长沙市市场服务中心与湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据（2020）湘01执540号执行裁定书将（2019）湘民终228号民事判决书中确认的申请执行人长沙市市场服务中心名下位于长沙市房屋（权证号：××号）强制办理了注销抵押登记手续。至此，湖南省高级人民法院（2019）湘民终228号民事判决书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4630号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋阿丽，女，1980年11月4日出生，住浙江省温岭市仙居县。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人蒋阿丽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执669号被执行人:赵文杰，男，1989年12月7日生，汉族，住大冶市。关于被执行人赵文杰罚金一案，本院于2020年4月22日立案执行,责令被执行人赵文杰缴纳罚金1100元。1.执行过程中，本院已向被执行人赵文杰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行，对被执行人在银行的存款447.19元予以扣划；2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人赵文杰名下相关财产信息，未发现被执行人赵文杰名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人赵文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵文杰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执669号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘宝霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1905号申请执行人：孟梦，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市松江区。被执行人：上海络策网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JEFFQUANLIN，董事长。申请执行人孟梦与被执行人上海络策网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月1日至12月17日工资45,809.52元；案件执行费587.14元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢719号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：姜晓东，男，1978年11月28日出生，住黑龙江省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21382号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21382号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13643号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，住址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市南山区星兴礼陶瓷经营部，经营场所：深圳市南山区蛇口街道海湾社区蛇口海湾新村7号101，统一社会信用代码：×××Ｅ8Ｐ。经营者：吴海锐。原告叶磊诉被告深圳市南山区星兴礼陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费人民币87.5元，本院减半收取为43.75元，由原告负担，余款43.75元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月九日书记员  卢惠婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4903号之一 原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。 法定代表人：沈卫江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润叶，浙江左右律师事务所实习律师。 被告：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：胡凤娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞区凯地市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道半山南小区14幢305室，统一社会信用代码91330604307446795F。 法定代表人：徐建钢，系公司经理、执行董事。 被告：俞光伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈学雄，女，１９８０年１２月２１日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江伟润建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马家桥村濠北，统一社会信用代码91330604566950187Q 法定代表人：徐海英，系公司执行董事。 被告：杨家伟，男，1999年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被告徐建钢、胡凤娟、绍兴上虞区凯地市政工程有限公司、俞光伟、陈学雄、浙江伟润建筑工程有限公司、杨家伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙若静 书记员潘丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1017号再审申请人（一审被告）：中牟华恩热能有限公司，住所地郑州市中牟县新城区捷安庄园门面房。法定代表人：陈大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝中奎，河南牟山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧）。法定代表人：高广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。一审被告：上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市黄浦区沪青平公路3581弄20号2幢。法定代表人：陈大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雅意，女，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省洞头县，系该公司员工。再审申请人中牟华恩热能有限公司因与被申请人中牟县燃气有限公司及一审被告上海华恩利热能机器股份有限公司供气合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中牟华恩热能有限公司申请再审称，一、保证书的出具系第三方即原审被告的单方行为，对再审申请人不具有约束力。二、一审法院认定违约金计算依据的基数与已生效调解书欠款金额自相矛盾。三、原审被告出具的保证书对申请人存在显失公平。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审依据《供用气合同》、《补充协议》及《保证书》等证据，认定申请人应支付违约金4806336元正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟华恩热能有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2189号原告：绍兴市越城区宏钢厨房设备商行，住所地绍兴市越城区越西新村22幢16号车库。经营者：严永刚，男，1979年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。被告：平超，男，1993年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行与被告平超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告经营者严永刚及原告之委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告平超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款81610元及支付该款自2015年12月31日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息损失暂定20919.36元，合计1025209.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求利息起算点从2016年7月11日起算。事实和理由：原告为提供厨房设备，2015年12月7日出具给原告付款协议一份，付款协议约定：厨房设备结算总金额是116110元，扣除已支付的预付定金34500元，尚欠货款81610元，约定到2015年12月30日前付35000元，到2016年1月30日前再支付31610元，余款在2016年7月10日前再支付15000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款81610元分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理查明，被告平超向原告出具付款协议一份，载明绍兴市柯桥区柯桥甲米府餐厅厨房设备由绍兴市越城区宏钢厨房设备商行制作，合同金额为115000元（大写壹拾壹万伍仟元），预付定金34500元，设备都安装完毕开业，现双方决算金额为116110元，大写壹拾壹万陆仟壹佰壹拾元正，协商到2015年12月30日前付35000元，到2016年1月30日前再支付31610元，余款在2016年7月10日再支付壹万伍仟元正，2015年12月7日。被告平超在付款协议下方签名。另原告陈述被告平超系柯桥甲米府餐厅的实际控制人。以上事实由原告提供的付款协议1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告平超经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告平超向原告出具的付款协议系对双方买卖厨房设备的合同价款决算，且写明了剩余货款付款时间及付款金额等付款计划，结合原告提供法庭参考的送货清单、决算清单、收款收据都由被告平超的母亲签字的情形，原告作为善意第三人有理由相信被告平超系柯桥甲米府餐厅的实际负责人，原告关于原告与被告平超之间存在买卖合同关系的陈述，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告平超出具的付款协议具有法律效力，被告应根据付款协议载明的货款金额及付款时间进行付款。现原告扣除被告已支付的预付款后，要求被告支付剩余所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息标准予以调整。被告平超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平超应支付给原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行货款81610元及该款自2016年7月11日起至2020年4月10日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区宏钢厨房设备商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告平超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2351号 申请执行人：肖金起，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：吴红英，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人肖金起、吴红英与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2218号申请执行人：孟欣欣，女，1991年10月4日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人孟欣欣与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4563号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款12854.45元，并缴付案件执行费92元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初562号原告：付君，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：李海波，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告付君与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付君、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付君向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付玉米款1480元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告收购原告家玉米34900斤，每斤0.7元，玉米款24430元，称量器具使用费50元，合计24480元。之后，被告委托案外人刘某某分两次给付原告23000元，尚欠原告1480元玉米款未支付给原告。原告将玉米出售给被告，双发之间形成买卖合同的法律关系，被告应依法支付货款。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。李海波辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告通过案外人刘某某，已经给付原告24430元的玉米款以及50元的称量器具使用费。被告收原告付君的玉米是刘某某给联系的，给付玉米款及称量器具使用费也是通过刘某某给付的，24480元钱都已经足额打款到刘某某的账户。被告已经全额支付了所有款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告李海波通过案外人刘某某联系，收购原告付君家玉米34900斤，每斤0.7元，玉米款计24430元，称量器具使用费50元，合计24480元。玉米被被告拉走后，被告委托案外人刘某某给付原告玉米款及使用费，被告将24480元足额支付给刘某某。案外人刘某某分两次给付原告23000元，尚有1480元未给付，案外人未给付的理由是原告欠案外人脱粒费及运费1500元。本院认为，原、被告对双方买卖玉米的价款及称量使用费共计24480元的事实无异议。本案争议的焦点在于被告将24480元委托案外人刘某某给付原告，受托人刘某某未足额支付玉米款，被告李海波是否完成了玉米款给付的义务。原、被告双方之间玉米买卖合同法律关系合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应足额支付玉米款。原告付君与被告李海波是买卖合同双方的主体，付君已完成卖方的合同义务，给付价款的合同义务主体为被告李海波。被告将款项委托案外人刘某某给付，而案外人未完全完成委托，即为被告李海波未完全完成付款义务。余款1480元应由被告李海波给付原告付君。对被告支付给案外人的委托款1480元，被告可以自行向案外人主张返还或另案提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内给付原告付君玉米款及称量使用费共计1480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李海波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十六日书记员 闫佳欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14918号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：欧阳橙，女，1993年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：姚茂强，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告欧阳橙、姚茂强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50479号民事判决书。被执行人欧阳橙、姚茂强应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计63,898.43元及相应利息。判决生效后，被执行人欧阳橙、姚茂强未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人欧阳橙名下有车牌号为“赣J0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人欧阳橙、姚茂强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执664号之二申请执行人三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南东方律师事务所。法定代表人朱秀环，该公司董事长。被执行人河南杨民工贸有限公司，住所地河南省三门峡市陕县温塘华源宾馆。法定代表人王爱民，该公司执行董事。被执行人王爱民，男，1968年10月15日出生，汉族，住三门峡市。被执行人邹剑清，女，1969年11月24日出生，汉族，住三门峡市。在本院执行三门峡市吉祥机动车驾驶员培训有限公司与河南杨民工贸有限公司、王爱民、邹剑清追偿权纠纷一案中，经查，邹剑清名下登记有有股票，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划邹剑清在证券公司股票账户的款项。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月一日书记员  王占山
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保472号 申请人:赵伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区连港街道荒地村一组68号。 身份证号码：2114031980××××××××。 被申请人：兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡董屯村四组。 统一社会信用代码：93211481MAOUCJDL63。 法定代表人：陈悦，合作社理事长。 被申请人：兴城蓝渤生态农业科技有限公司，住所地，兴城市宁远办事处西一街。 法定代表人：陈悦，公司经理。 被申请人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市海滨乡大刘村大刘屯58号。 身份证号码：2114811972××××××××。 被申请人：佟云，女，1973年2月16日出生，住锦州市太和区和平里143-15号。 身份证号码：4224291973××××××××。 被申请人：兴城市蓝渤宏宇果蔬种植专业合作社，住所地，兴城市海滨乡刘屯村。 法定代表人：张洪新，合作社理事长。 申请人赵伟与兴城市蓝渤新宇果蔬种植专业合作社等建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1481民初2046号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求冻结被申请人陈悦的账户62×××11（中国邮政储蓄银行）存款1000000元。 经本院执行，2020年7月30日，本院对被申请人陈悦的账户62×××11（中国邮政储蓄银行）存款12.71元予以冻结，因该账户存款不足，故部分冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号之二民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭思文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执749号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人陈里林，男，1981年6月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈里林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初112号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人陈里林支付案款30382.77元及利息，并负担案件受理费280元、执行费355元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人陈里林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈里林未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈里林银行存款，截至2020年7月6日，被执行人陈里林名下银行账户有存款5488.46元，我院已经扣划完毕。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈里林不动产登记情况，经查被执行人陈里林名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈里林机动车登记情况，经查被执行人陈里林名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已于2020年6月2日前往杭州市车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈里林股权、证券登记情况，经查被执行人陈里林名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月7日传唤被执行人陈里林到庭接受调查询问，被执行人陈里林无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月12日依法将被执行人陈里林纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月6日，被执行人陈里林已经支付案件受理费280元、执行费355元、执行款4853.46元，尚应支付案款25529.31元。暂未发现被执行人陈里林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈里林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月六日 书记员  顾建刚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢466号 郑北京、褚孔学： 申请执行人郑北京与被执行人褚孔学追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初4185号判决书已发生法律效力，申请执行人郑北京向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人褚孔学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢466号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2029号原告：李作明，男，1972年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李作明与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李作明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月14日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李作明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3266号原告：马洪生，男，汉族，生于1967年9月20日，住商水县。被告：赵书征，汉族，生于1973年4月1日，住商水县。原告马洪生与被告赵书征借款合同纠纷一案，2020年7月20日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系被告从2016年1月8日起分6次向原告借款共计40000元，并于2020年1月8日出具总借据，约定2020年4月前全部还清。时至今日，被告未予清偿借款，故诉至法院，望判如所请。被告赵书征辩称：原告马洪生所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告赵书征欠原告马洪生40000元，于2020年12月30日支付原告马洪生1000元；2021年5月1日支付原告马洪生9000元；2021年12月1日支付原告马洪生10000元；2022年5月1日支付原告马洪生20000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告马洪生将申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费800元减半收取400元由被告赵书征承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十二日书记员  高 伟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执248号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该行员工。 被执行人：韦春林，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：吴菲菲，女，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：何振海，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人韦春林、吴菲菲、何振海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人韦春林、吴菲菲共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99931.76元及利息、罚息（截止至2019年4月23日的利息、罚息为10404.24元，之后的利息、罚息按月利率20‰计算至借款本金全部还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1264元；二、被执行人何振海对上述借款本金及利息、罚息在150000元范围内承担连带清偿责任以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人韦春林、吴菲菲、何振海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求韦春林、吴菲菲、何振海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴菲菲于2020年5月19日通过电话向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人韦春林、何振海逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月20日传唤被执行人韦春林、何振海到庭接受询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦春林、吴菲菲、何振海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人韦春林、吴菲菲、何振海的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦春林、吴菲菲、何振海名下无存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人何振海名下坐落于景宁××自治县鸬鹚乡山下行政村山下自然村××号的房产，本院已查封，由于该房产属于集体土地，暂无法处置。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的110336元。暂未发现被执行人韦春林、吴菲菲、何振海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦春林、吴菲菲、何振海拒不履行法定义务，本院已对被执行人韦春林、吴菲菲、何振海作出司法拘留15天的决定，因疫情未拘留。同时已对被执行人韦春林、何振海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。对被执行人吴菲菲采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦春林、吴菲菲、何振海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚 靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7478号 原告：吴镇英，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金杨林，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴镇英为与被告金杨林买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告油漆材料款人民币13289元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。本院于2020年6月4日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，后因本案不宜使用小额诉讼程序，转为简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴镇英到庭参加诉讼；被告金杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金杨林因装修需要，分别于2009年6月16日、6月27日三次向原告购买油漆等材料，货款分别为2057元、3027元、8205元，共计货款13289元。后被告在上述三次订货的销售单上签字予以确认。上述货款被告至今未付，为此原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销货单原件三份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告金杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将货款13289元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。双方对付款期限和逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告金杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金杨林于本判决生效后十日内支付原告吴镇英货款13289元并赔偿利息损失（从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半），由被告金杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴旭璐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保554号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：白海明，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海明的财产进行保全，保全金额76407.76元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人白海明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人白海明共计76407.76元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费784元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终865号上诉人（一审原告）：乌兰浩特市圣益商砼有限公司。法定代表人：徐某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古瀛佑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：林某2（系林某1姐姐），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市圣益商砼有限公司（下称圣益公司）因与被上诉人林某1劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，经查阅卷宗和询问上诉人圣益公司的委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被上诉人林某1的委托诉讼代理人林某2后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。圣益公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系；2.案件受理费由林某1承担。事实和理由：1.一审法院基于未核实涉案录音证据的形成时间、地点、条件和方法，有无剪辑、增加、删改，与案件事实关联的情况下仅凭该证据认定双方之间存在劳动关系错误；2.林某1工作时间不确定，工作任务根据双方需要有其自主决定。林某1系季节性临时招工，无固定工作期限，工作时间完全取决于生产需要。具有临时性、补充性、无固定工作时间和工作期限等特点，不属于上诉人职工，亦不享受社会保险待遇，双方之间应属于雇佣关系，不存在劳动关系。圣益公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认原双方之间不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由林某1承担。一审法院认定的事实：2019年7月24日起，圣益公司招聘林某1为其从事罐车司机工作，约定月工资为2500元加提成，并向林某1支付了2019年7月25日至2019年7月31日的工资843元。2019年8月26日林某1在工作中发生交通事故，被送往乌兰浩特市人民医院住院治疗，2019年9月17日出院。因双方存在争议，林某1向乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字﹝2019﹞87号仲裁裁决书,裁决双方自2019年7月25日起存在劳动关系。因圣益公司对仲裁裁决书不服，故诉至一审法院，要求确认双方不存在劳动关系。一审法院认为，圣益公司雇佣林某1为其从事罐车司机工作，双方劳动关系真实存在。有林某1陈述及其提供的录音为证，现圣益公司主张双方未签订劳动合同，但对林某1提供的录音未能提供反证，且未提供证据证明自己的主张，故圣益公司的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乌兰浩特市圣益商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由乌兰浩特市圣益商砼有限公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为圣益公司与林某1之间是否存在劳动关系的问题。对此，上圣益公司虽主张双方无劳动关系，但未提交证据予以证实；林某1主张自2019年7月25日起双方之间存在劳动关系，并提交其与圣益公司公会主席交涉的录音证据。经查，圣益公司和林某1均符合劳动关系的主体资格，林某1接受圣益公司劳动管理，圣益公司亦支付了林某1工作当月月末7天的工资，林某1提供的罐车司机劳动系圣益公司业务的组成部分，且圣益公司在与林某1谈话中认可林某1系其公司员工，故一审法院维持劳动仲裁裁决的基础上判决驳回圣益公司诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，上诉人乌兰浩特市圣益商砼有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌兰浩特市圣益商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年七月十三日书记员 穆 阳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初81号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人徐占民，男,1968年8月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，无业，住南乐县。因非法运输危险物质汽油2018年9月17日被南乐县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪2020年3月3日被南乐县公安局取保候审。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐占民犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后发现有不宜适用速裁程序的情形，于2020年5月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人徐占民提供辩护，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李占英、检察官助理苏继红出庭支持公诉，被告人徐占民及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2018年3月至2019年12月，被告人徐占民在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件的情况下，为谋取非法利益，2018年3月至10月从袁某1处购买汽油76205元，2018年10月至2019年11月从曹某1处购买汽油270319元，并非法对外销售，涉案金额达346524元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及书证等证据。据此认为，被告人徐占民违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于徐占民无前科，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人徐占民对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人徐占民系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案未造成严重后果，建议对其在有期徒刑二年以内进行判刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月至2019年12月，被告人徐占民在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件的情况下，多次从他人处购买大量散装汽油共计346524元。其中，2018年3月至10月从袁某1（在逃）处购买汽油76205元，2018年10月至2019年11月从曹某1（已判决）处购买汽油270319元，并全部对外销售。在审理期间，徐占民主动退出违法所得2万元。上述事实，被告人徐占民在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案人曹某1在侦查阶段的供述，证人邵某、张某、段某证言，辨认同案人曹某1、袁某1笔录，南乐县商务局、南乐县应急管理局证明，微信交易明细，查获经过、在逃人员登记表等证据证实；足以认定。本院认为，被告人徐占民违反国家有关规定，未经许可非法经营成品油，扰乱成品油的市场秩序，销售金额价值人民币346524元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于徐占民归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，退缴全部违法所得；经其居住社区矫正部门评估，其具备社区矫正条件，对公诉机关的量刑建议及辩护人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐占民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕)。二、被告人徐占民退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  马自顺二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1929号 起诉人：邹某，女，2009年12月26日出生，汉族，住武义县。 法定代理人：汤勇英，女，1976年9月1日出生，汉族，住武义县，系起诉人母亲。 2020年7月14日，本院收到邹某的起诉状，起诉人邹某向本院提出诉讼请求：一、确认原告具有武义县白洋街道三江村股份经济合作社成员身份并登记在册；二、确认被告应当给予原告落实旧村改造拆迁安置房120平方米的公寓式房屋一套（按单价每平方米2706元计）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人系汤勇英之女，汤勇英系武义县白洋街道三江村股份经济合作社成员，汤勇英与邹宝江2001年9月6日登记结婚。汤勇英拥有坐落于的宅基地房屋一幢（土地使用证武集用【2006】第00167号），使用权面积51.5平方米。因旧村改造，集体搬迁，按照旧村改造拆迁安置办法规定，起诉人作为被告村民之一，虽尚未成年，但理应获得公寓式房屋安置一套（计建筑面积120平方米）的权益。但被告认为原告系妇女，不能与同村男性村民享有同等安置待遇。起诉人认为其享有被告集体经济成员的资格，享有拆迁安置权利。 本院经审查认为，起诉人要求确认股份经济合作社成员身份，享有同村村民平等待遇，其实质是股份经济合作社改革下的股民身份资格确认。我县股份经济合作社股民资格是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，依照法定程序予以认定，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。该资格的确认属于村集体内部事宜，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1024号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某某，女。被告人自报王志显，男，1981年6月10日出生，布依族，户籍地贵州省。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1456号起诉书指控被告人王志显犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某、被告人王志显及其辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月22日2时35分许，被告人王志显酒后至本市闵行区XX路XXXX弄XX新村，因被害人龚某停放于小区门口的“苏FTXXXX”奔驰轿车挡道，遂捡拾路边石子多次划损被害人车辆，致车门、叶子板等多处漆面受损。经鉴定，物损价值共计人民币18,000元。2020年4月27日，被告人王志显被公安机关抓获。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王志显在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，监控视频，车辆照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的抓获经过、公安专业档案卡片详细信息，相关刑事判决书，被告人王志显的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陆某某诉称：由于被告人王志显的行为已给其造成经济损失，诉请法院：要求被告人王志显赔偿经济损失人民币18,000元。被告人王志显辩称：愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无经济能力。经查，因被告人王志显酒后捡拾路边石子多次划损被害人车辆，致车门、叶子板等多处漆面受损。经鉴定，物损价值共计人民币18,000元。上述事实，有被损坏机动车行驶证、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书及双方当事人的当庭陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本院认为，被告人王志显故意毁坏他人财物，物损达人民币1.8万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王志显如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志显自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，公诉机关的建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王志显的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陆瑛瑛的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。辩护人提出有关对被告人王志显从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志显犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。)二、被告人王志显赔偿附带民事诉讼原告人陆某某经济损失人民币一万八千元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  顾 萍人民陪审员  年日月二〇二〇年七月二日法官 助理  宋召远书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1842号原告：高胜，男，1983年9月9日出生，满族，工人，住吉林省通榆县碧水东城小区19号楼东数5门市。被告：侯喜成，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张辉，男，1977年12月26日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告高胜与被告侯喜成、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高胜负担。审判员  尹树林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘洪亮
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执386号 乔磊、张大兵： 乔磊与张大兵劳动争议一案，申请执行标的共计12980.00元。经本院立案执行，现已执行到位13075.00元，其中，本金12980.00元，执行费95.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给乔磊。至此，申请执行人乔磊向本院申请执行的(2019)川0812民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2066号原告：万记龙，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍地河南省漯河市召陵区，现暂住郑州市嵩山路康桥阳光四季2号楼2单元1104号。委托诉讼代理人：刘启伟、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：袁晖，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告万记龙诉被告袁晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万记龙及其委托诉讼代理人刘启伟、万记虎到庭参加了诉讼，被告袁晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。万记龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁晖偿还原告借款本金158334元及自2019年11月1日起至2020年3月31日的利息7916.7元；2.2020年4月1日后的利息按月息1%计算至借款本金全部清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月被告袁晖因资金周转需要向原告万记龙提出让其办几张信用卡用于自己的资金周转，承诺信用卡由其使用、偿还，后原告共办理了6张信用卡交被告使用。2019年10月底被告因资金问题未能及时偿还信用卡和从原告支付宝上借到的款项，至今从原告处使用人民币158334元，被告针对上述款项给原告出具了借条。现被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院。被告袁晖未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告万记龙与被告袁晖系朋友关系，2015年10月被告袁晖因自身需要向原告万记龙提出让其办几张信用卡用于自己的资金周转，信用卡由其使用、偿还。后原告共办理了6张信用卡交被告使用。2019年10月底被告因资金问题未能及时偿还信用卡，至今通过原告信用卡使用人民币101182元、通过支付宝转账借到原告55000元，并于2019年11月12日向原告出具借条一份，载明：袁晖通过刷信用卡、支付宝转账从万记龙借到人民币158334元，其中信用卡款项101182元、支付宝款项57152元，支付宝款项由袁晖按照支付宝账单按期偿还，如到期未付，则从2019年11月1日开始计息，月利率2%；信用卡款项由袁晖偿还，从2019年11月1日起计息，月利率1%。如袁晖违约，双方约定万记龙为维护权益向袁晖追偿借款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均由袁晖承担。后原告多次要求被告偿还未果，向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信情况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。原告让使用信用卡的行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此原、被告之间的约定是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还信用卡借款101182元及利息的诉讼请求，本院对其中的本金101182元予以支持。在信用卡借用行为中，双方均存在过错，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还通过支付宝转账的借款57152元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晖于本判决生效之日起十日内返还原告万记龙158334元及利息（利息以57152元为基数，自2019年11月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告万记龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元、保全费1342元，由被告袁晖负担，余款1793.5元退回原告万记龙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年七月十日书记员 郝鹏飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2027号原告：朝阳润知房地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处新世纪社区（世纪王府花园）3栋商网。法定代表人：鹿腾飞，经理。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。被告：刘志伟，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住建平县国营八家农场德艺家园南区。原告朝阳润知房地产开发有限公司诉被告刘志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳润知房地产开发有限公司撤回对被告刘志伟的起诉。案件受理费400元，由原告朝阳润知房地产开发有限公司负担。审判员  房孝林二0二0七月六日书记员  于惠颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执356号之六申请人：朱天真，女，1953年4月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：马石，男，1957年2月18日出生，满族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李岫玲，女，1955年7月26日，满族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南召天马铸造有限公司。住所地：南召县产业聚集区云阳铸造产业园。统一社会信用代码：91411321672874886T。法定代表人：马石，任经理。申请人朱天真与被执行人马石、李岫玲、南召天马铸造有限公司民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3431号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中被执行人马石、李岫玲已经支付给申请人朱天真16万元，故马石、李岫玲、南召天马铸造有限公司共计归还给朱天真24万元，下余部分双方自愿达成和解协议分期付款。朱天真自愿撤回对马石、李岫玲、南召天马铸造有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十日书记员  李华威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申197号再审申请人（原审被告）：张骁毅，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何永清，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵美丽（何永清之妻），住山西省左权县。被申请人（原审被告）：雷扬俊，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县北部新区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人张骁毅因与被申请人何永清、雷扬俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张骁毅申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10985号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审判决主体错误，依法应予以纠正，事故发生前案外人刘利银已从申请人处借走涉案肇事车辆，故本案应由车辆实际使用人刘利银承担赔偿责任，为此，向法院提交刘利银的证人证言；（二）申请人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿，申请人不属于本案适格被告，原审判决申请人承担赔偿责任缺乏法律和事实依据；（三）申请人未依法参与原审诉讼，涉案程序涉嫌违法；（四）涉案判决确认的残疾赔偿金赔偿数额过高，涉嫌与伤者的实际损失不符。何永清发表意见称：原审法院处理没有问题，同意一审法院判决。原审诉讼期间一直联系不到张骁毅和雷扬俊，被申请人不知道车辆的出借情况，不同意申请人的再审申请。雷扬俊发表意见称：不同意原审法院判决，因雷扬俊没有接到原审法院传票，雷扬俊是给老板刘利银（案外人）打工的，事发当时是在老板刘利银的指示下为刘利银搬运工地上的工具等施工用品，车辆行驶至北京市昌平区回龙观同成街与G6东辅路交叉路口处时发生交通事故，其行为是职务行为，不应承担赔偿责任。经本院审查查明，申请人张骁毅就其关于原判主体错误，事故发生前案外人刘利银已从申请人处借走涉案肇事车辆，故本案应由车辆实际使用人刘利银承担赔偿责任的主张，向法院提交案外人刘利银的证人证言，主要内容为：2017年4、5月，刘利银因承包了地铁13号线两个站的维修工程，借用了涉案张骁毅的车辆，其雇佣雷扬俊到龙泽地铁站把施工工具运送到海淀区后厂，当天发生交通事故，其愿意承担借用车辆期间的责任。本院审查期间被申请人雷扬俊称，雷扬俊是给老板刘利银（案外人）打工的，事发当时是在老板刘利银的指示下为刘利银搬运工地上的工具等施工用品，车辆行驶至北京市昌平区回龙观同成街与G6东辅路交叉路口处时发生交通事故。本院认为,因不能归责于申请人张骁毅本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的监督程序救济。张骁毅申请再审提交的案外人刘利银的证人证言、被申请人雷扬俊的陈述与本案争议事实及法律适用处理具有直接效力影响，原审在未查明张骁毅对机动车发生交通事故造成损害存在过错的请况下，判令张骁毅承担赔偿责任失当，应在保障申请人张骁毅参诉充分行使诉讼权利情况下，对本案事实争议及法律责任承担等，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人张骁毅的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0114民初10985号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十一日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十九申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在山西农村信用联社沁源农商银行营业部账户内存款580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4555号原告：赵玉英，女，汉族，1963年1月11日生，住周口市川汇区。被告：河南省海燕置业有限公司。法定代表人：谷同阁，公司经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。原告赵玉英诉被告河南省海燕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉英撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢965号申请执行人：齐某芹，女。被执行人：田某迎，男。被执行人：李某灿，女。本院在执行申请执行人齐美芹与被执行人田家迎、李灿灿民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢965号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月八日书记员 赵璐璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执47-1号申请执行人：王雪平，女，1962年2月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行王雪平与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明王雪平与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以张亚涛等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王雪平享有该房产475万元中73862.83元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王雪平与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执47-1号平顶山市不动产登记中心：关于张亚涛与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王雪平享有该房产475万元中73862.83元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王雪平与司红霞、张玉芬、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执47-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2005号原告：刘金花，女，1966年3月3日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：周慧，女，1968年1月20日生，汉族，住惠民县。被告：刘洪玲，女，1957年7月10日生，汉族，住惠民县。原告刘金花与被告周慧、刘洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人史惠军、被告周慧、刘洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并支付利息至本息还清之日；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，被告周慧因其孩子结婚急需用钱，在原告处借走人民币50000元，约定按人民币同期贷款利率4倍支付利息。本借款由刘洪玲自愿担保，承担连带责任至还清借款本息止。现原告急需用钱，多次找被告协商，被告种种理由推脱，至今未还借款，为此，特诉至法院。被告周慧答辩，当时打的是50000元的欠条，但是原告实际借给被告40000元。被告刘洪玲答辩，当时确实借给周慧40000元。本院经审理确认事实如下：2013年1月29日，被告周慧向原告刘金花借款50000元，约定2013年2月29日还款，逾期则按人民币同期贷款利率4倍支付利息，并支付违约金50000元，由被告刘洪玲作担保，由被告周慧给原告出具借条一份，被告刘洪玲给原告出具担保书一份。后经原告多次催要未果。本院认为，被告周慧欠原告刘金花款50000元及利息，事实清楚，证据确实充分。被告周慧主张当时实际借了40000元及后来偿还了部分借款，双方都认可是现金交付，被告周慧对自己的主张没有提供证据证明，因此对其主张不予支持。因本案借款已经超过了两年的担保期限，因此被告刘洪玲的担保责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周慧偿还原告刘金花借款本金50000元及利息（（以所欠借款本金为基数，自2013年2月29日起至实际给付之日止，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘金花对被告刘洪玲的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 蕊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1563号原告：郑书芳，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：贾永安，男，汉族，住鄢陵县。被告：彭铁成，男，汉族，住扶沟县。原告郑书芳与被告贾永安、彭铁成民间借贷纠纷一案中，原告郑书芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑书芳撤回起诉。案件受理费用减半收取150元，由原告郑书芳负担。审判员  李祺芳二〇二〇年七月三十日书记员  董志云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1878号原告：韩某，女，1988年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省郏县。韩某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年七月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12713号原告：上海协合广告装潢有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周达仁，董事长。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被告：钱永平，男，1965年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海协合广告装潢有限公司与被告钱永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序进行了审理。2020年7月1日，上海协合广告装潢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海协合广告装潢有限公司因需进一步举证，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海协合广告装潢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海协合广告装潢有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年七月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执212号之一 申请执行人罗蔓，女，1989年11月25日出生，汉族，住宜都市。 委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人罗蔓与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1442号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付申请执行人罗蔓截止2017年12月31日的租金147226.18元，并以72637.18元为基数，从2016年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人罗蔓支付违约金；以73981元为基数，从2017年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人罗蔓支付违约金；以608元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人罗蔓支付违约金及承担案件受理费2466.5元、执行费2145元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执835号申请执行人：袁某，女，1968年5月3日生，住开原市。被执行人：张某，男，1971年8月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币24410.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申42号再审申请人（一审被告）：辽源中农房地产开发有限公司，住所吉林省辽源市。法定代表人：吴洪良，该公司总经理。被申请人（一审原告）：王英义，男，1960年12月16日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告）：万利建设有限公司，住所浙江省东阳市。法定代表人：王康伟，该公司总经理。再审申请人辽源中农房地产开发有限公司因与被申请人王英义、万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人辽源中农房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辽源中农房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽源中农房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年七月三十日书记员  马 哲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执821号之九 申请执行人：孙才根，男，1959年4月6日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孙才根与被执行人鲍晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）浙0921民初368号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙才根向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人鲍晓涛偿还申请执行人孙才根借款本金234800元及利息，并承担诉讼费2573元、诉前保全费3270元。 执行立案后，本院向被执行人鲍晓涛发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人鲍晓涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓涛未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法冻结了被执行人在六家银行的7个账户（内有存款八百余元），本院于2020年5月11日依法拍卖被执行人鲍晓涛名下共有的位于岱山县房地产及车棚，并在2020年7月4日第二次拍卖成功，所得拍卖款554000元，本案依法分配所得39267元（其中诉讼费2573元、保全费3270元、申请执行费3509元；申请执行人孙才根受偿29915元），除此暂无其它财产可供执行。本案被执行人鲍晓涛目前尚在服刑期间，且本院已对被执行人鲍晓涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李增洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：尹云博，男，汉族，1982年3月21日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹云博的本院(2019)沪0106民初37298号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3702号原告：陈仁奎，男，1988年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告陈仁奎诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告陈仁奎于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁奎负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审254号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：王振湖，男，1974年10月7日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对王振湖作出的〔2019〕GLD-35号行政处罚决定第一项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，王振湖未履行法定审批手续，于2019年11月占用岗李店乡杨棚村赵西村民组的集体土地用于建房，并于2019年11月动工建设，现已建成。经现场勘测，实际占地面积为345平方米。经对照息县2017年土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该345平方米土地属于规划区外一般耕地。王振湖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用土地行为。2019年12月23日，息县自然资源局对王振湖作出〔2019〕GLD-35号行政处罚决定：一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内限期改正在非法占用的345平方米耕地上建房的行为，并进行治理；二、并对你处以罚款2070元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对王振湖作出行政处罚决定后，王振湖未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后王振湖仍未履行上述行政处罚决定第一项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对王振湖作出的〔2019〕GLD-35号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对王振湖作出的〔2019〕GLD-35号行政处罚决定第一项（一、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内限期改正在非法占用的345平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5364号上诉人(原审被告)：上海胜盈棋牌室，住所地上海市。投资人：张火星，经理。被上诉人(原审原告)：上海南市建筑材料有限公司综合加工厂，住所地上海市。负责人：黄善昆，厂长。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。上诉人上海胜盈棋牌室(以下简称“胜盈棋牌室”)因与被上诉人上海南市建筑材料有限公司综合加工厂(以下简称“南市建材加工厂”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜盈棋牌室上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回南市建材加工厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用由南市建材加工厂承担。事实和理由：原审判决认定错误。案外人俞某某于2005年3月1日开始承租上海市四牌楼路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。合同期叁年，因为消防不合格，做了二年不到于2006年12月份左右就不做了，所以其把经营权转让给胜盈棋牌室。转让费高达人民币壹拾万元。当时胜盈棋牌室不认识南市建材加工厂，后经朋友介绍，认识黄德泰(原南房集团副总经理)、张永辛(原南市规划办工作人员)、王国祥(现南市建筑材料有限公司总经兼董事长)、董强根(原南市建筑材料有限公司房屋管理人)。因为要转签房屋租赁合同，所以胜盈棋牌室请他们四人一起协商(地点王国祥办公室)。当时协商一致口头约定系争房屋借到动迁为止，房屋租金每年壹拾贰万元不变(事实上一直没有改变)。由于什么时候动迁大家都不知道，所以王国祥先生提出合同贰年一签。所以合同上写明经协商一致后才可作决定，大家都同意了。故胜盈棋牌室把系争房屋进行装修改造，动用大量财力、物力，通过消防验收合格，批准获得了文化娱乐许可证。所以这么多年来，南市建材加工厂也不涨房租，也没有提过任何要求，相安无事。一审对双方口头约定系争房屋借到动迁为止不予采信，系认定事实错误。2、原审判决要求胜盈棋牌室腾退系争房屋是错误的。原审判决对房屋租赁合同理解有问题，合同第七条约定，租赁期间，一方要终止合同的必须在一个月前提出，经协商一致后终止合同。乙方(胜盈棋牌室)如需继续租赁，则在租赁到期前一个月提出，经协商一致后签订新的租赁合同。(这里明确规定协商一致后)所以胜盈棋牌室认为，不管在什么情况下，这一条规定要经协商一致后才能作出决定。否则要承担一切责任，南市建材加工厂未经与胜盈棋牌室协商一致后终止合同是不合理要求。胜盈棋牌室认为南市建材加工厂要终止合同必须协商一致才能决定，所以这条款不管哪一方单方面要终止合同，必须要赔偿另一方的损失。请求支持胜盈棋牌室的上诉请求。南市建材加工厂辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。南市建材加工厂向一审法院起诉请求：1、判令胜盈棋牌室立即腾退系争房屋；2、判令胜盈棋牌室参照原租金人民币(以下币种均为人民币)120,000元/年的标准支付自2019年3月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；3、判令胜盈棋牌室支付违约金18,000元。一审法院认定事实：系争房屋权利人为南市区建筑材料公司综合加工厂。2003年12月3日，南市区建筑材料公司综合加工厂经核准变更企业名称为上海南市建筑材料有限公司综合加工厂。南市建材加工厂、胜盈棋牌室于2017年2月6日签订《房屋租赁合同》(合同末尾“二○○七年二月六日”经双方确认系笔误)，约定南市建材加工厂将系争房屋出租给胜盈棋牌室作为营业用房，租赁期限为贰年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。胜盈棋牌室全年应支付南市建材加工厂120,000元，全年分四次支付，每首季月上旬支付30,000元。任何一方违反本合同约定，须向守约方支付年租金15%的违约金。租赁期间，乙方要中止合同的，必须在一个月前提出，经协商一致后终止合同；胜盈棋牌室如需继续租赁，则在到期前一个月提出，经协商一致后，签订新的租赁合同。胜盈棋牌室支付了合同期内的租金。2019年2月28日，南市建材加工厂通知胜盈棋牌室合同到期，胜盈棋牌室应予搬离。目前，系争房屋仍旧由胜盈棋牌室占有使用。一审法院认为，南市建材加工厂、胜盈棋牌室签订的《房屋租赁合同》租赁期已经届满，南市建材加工厂也向胜盈棋牌室明确作出了不再续租的意思表示，胜盈棋牌室应当返还系争房屋。胜盈棋牌室抗辩双方曾口头约定续租至动迁但未能提供证据予以证明，故法院不予采纳胜盈棋牌室上述抗辩理由。胜盈棋牌室合同期满后继续占有使用系争房屋，应当向南市建材加工厂支付在此期间的房屋占有使用费。南市建材加工厂依据合同约定向胜盈棋牌室主张延期交房的违约责任，合法有据，法院予以支持。判决：一、上海胜盈棋牌室应于判决生效之日起十日内向上海南市建筑材料有限公司综合加工厂腾退上海市四牌楼路XXX号房屋；二、上海胜盈棋牌室应于判决生效之日起十日内以120,000元/年的标准向上海南市建筑材料有限公司综合加工厂支付自2019年3月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、上海胜盈棋牌室应于判决生效之日起十日内向上海南市建筑材料有限公司综合加工厂支付违约金18,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，胜盈棋牌室认为双方曾口头约定租赁系争房屋至动迁为止，遭对方否认，胜盈棋牌室亦未提供确凿证据予以证明，故本院对此不予采信。至于胜盈棋牌室所称，如要其腾退房屋，则要求南市建材加工厂赔偿的问题，因胜盈棋牌室未在一审时提出反诉，故本案不作处理。综上，胜盈棋牌室的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院所作判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,250元，由上诉人上海胜盈棋牌室负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年七月六日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终145号上诉人（原审原告）：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街世纪庭苑4-5栋1-2层11室。法定代表人：张德斌，总经理。委托诉讼代理人：范倍倍，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马绍君，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人武汉欣尔物业管理有限公司（以下简称欣尔物业公司）因与被上诉人马绍君民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣尔物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持欣尔物业公司一审全部诉讼请求，诉讼费用由马绍君承担。事实和理由：一审认定事实错误，法院认定事实中，被上诉人自认其将收取的物业费进行截留，将上诉人所有的费用自己私自使用，其费用刚好是8000元。截至目前，被上诉人并未将该笔款项进行偿还。《解除劳动合同协议》是就双方劳动关系中的工资、加班费等相关费用的约定，不涉及本案的8000元借款。马绍君辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。欣尔物业公司向一审法院起诉请求：1、判令马绍君返还欣尔物业公司8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费用由马绍君承担。一审法院认定事实：马绍君曾系欣尔物业公司公司职员。2017年，因欣尔物业公司拖欠马绍君薪资，马绍君以其收取的8000元物业管理费冲抵拖欠薪资。后经双方协商，2017年5月27日，欣尔物业公司（甲方）、马绍君（乙方）签订《还借款补充协议》，内容为“乙方于2018年12月31日前通过各种方法必须为甲方提供物业所需用品，甲方认可接受的同等价格用品（价值捌仟元物品）作为冲抵借款债务，完成后此协议自动作废。此协议（后附借条）一式两份，双方各持一份。自签订之日起生效！”同日，马绍君向欣尔物业公司出具内容为“我马绍君今借到武汉欣尔物业管理有限公司现金人民币：捌仟元整（￥8000元）。双方约定2018年12月31日前归还公司、如到期不还，公司将依法在当地人民法院提起诉讼予以追讨，马绍君欠武汉欣尔物业管理有限公司借款”的借条，马绍君在该借条上签名并捺印。另，欣尔物业公司、马绍君于当日签订《解除劳动合同协议》，约定“1.乙方于2009年11月到2017年2月在公司财务开出的所有借支欠款已核销，借支单作废。2.乙方在甲方工作期间（自2009年11月到2017年2月），所有工资、绩效提成、加班补贴等所有应发款项已结。……5.自签字之日起甲乙双方无任何经济纠纷和劳务纠纷，双方互不追究任何法律责任。”一审法院认为，欣尔物业公司、马绍君签订的《解除劳动合同协议》已明确“双方无任何经济纠纷”，欣尔物业公司以民间借贷案由主张马绍君偿还借款8000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回武汉欣尔物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均认可《借条》、《还借款补充协议》、《解除劳动合同协议》系于2017年5月27日当天依次先后形成。另，一审判决书中“马邵君”应为“马绍君”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，欣尔物业公司与马绍君签订的《解除劳动合同协议》虽然名称仅涉及解除劳动合同，但该协议的第5条已明确自签字之日起甲乙双方无任何经济纠纷和劳务纠纷，即协议内容并不仅限于劳务纠纷，按照通常理解，双方在此之前，包括本案诉争的8000元借款在内的所有经济纠纷均已通过该《解除劳动合同协议》进行了处理，现欣尔物业公司主张马绍君应偿还8000元及利息的主张，不应予以支持。综上所述，欣尔物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉欣尔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月九日法官助理朱越书记员伍雅玲翔
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审250号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人吴从义，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1014号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1014号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢389号申请执行人：张云凤，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谢芳丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海皙颐美容会所，住所地上海市徐汇区。投资人：谢芳丽，总经理。关于张云凤与谢芳丽、上海皙颐美容会所民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初5383号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，案号为(2019)沪0104执2644号。后因暂无财产可供执行，于2019年9月26日以终结本次执行方式结案。后本院根据申请执行人提供的线索，在被执行人谢芳丽的中国银行账户中扣划到钱款43492.68元，故本案依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人在本院执行案件终结本次执行程序后，主动归还了1,200元；本院依法已将扣划到的43,492.68发还申请执行人。申请执行人向本院申请撤回本案的恢复执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。