wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2368号原告：南阳市展姿建筑安装有限责任公司统一社会信用代码：91411303785091036B法定代表人：王志远，任公司总经理住所地：河南省南阳市卧龙区车站南路兴农农贸市场32号。委托代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。委托代理人：王宾，河南祜亚律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100763113951H法定代表人：孙广彦，任公司经理住所地：郑州市惠济区南阳路173号付60号委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所律师。被告：河南祥奕置业有限公司统一社会信用代码：91410100687119912D法定代表人：陈平，任公司经理住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提1号楼1单元24-92号。被告：郭生堂，男，1951年6月20日出生，汉族，住社旗县。被告：程雪峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘显锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住邓州市东城区。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、河南祥奕置业有限公司、郭生堂、程雪峰、刘显锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市展姿建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费2715元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年七月十五日书记员  曹 拓
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2868号 原告：昆明市官渡区旭日升粮油经营部，住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处贵昆路，统一社会信用代码：92530111MA6KBMJU20。 经营者：张某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住所：河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：何某某（特别授权）、阮某某，贵州威迪律师事务所律师。 被告：赫章帅记破酥包子店，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码：92520527MA6FN3PC2C。 经营者：郭某某，女，1981年2月6日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被告：郭某某，女，1981年2月6日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告昆明市官渡区旭日升粮油经营部与被告赫章帅记破酥包子店、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告昆明市官渡区旭日升粮油经营部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明市官渡区旭日升粮油经营部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明市官渡区旭日升粮油经营部撤诉。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，由原告昆明市官渡区旭日升粮油经营部负担。 审判员  周松 二〇二〇年七月二日 书记员  姚欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特391号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村，统一社会信用代码：91330100MA27XL688Y。 负责人：柯国强。 被告：浙江省之江水泥有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号1幢2301室，统一社会信用代码：91330108143252432D。 法定代表人：王观成。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行诉被告浙江省之江水泥有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月6日立案，后原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行撤回起诉。 案件受理费1811.80元，减半收取905.9元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新生支行负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15824号原告：贺小玲，女，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：乔永江，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。原告贺小玲诉乔永江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。贺小玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小玲以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺小玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员 任 骏二〇二〇年七月六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执957号 申请执行人：成都市爱肯逊科技有限公司,公司住址：四川省成都市金牛区一环路北三段92号。 法定代表人：林知菊，职务：总经理。 委托代理人：张波，职务：律师。 被执行人：刘晓英,男,汉族，1967年5月29日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人成都市爱肯逊科技有限公司与被执行人刘晓英“承揽合同纠纷”一案中，经查，2019年9月19日，本院作出的（2019）川1921民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓英应向申请执行人成都市爱肯逊科技有限公司支付190000元，并承担案件受理费4100元和执行费2750元，被执行人刘晓英拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘晓英有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘晓英有房产信息，申请执行人成都市爱肯逊科技有限公司也未提供被执行人刘晓英有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘晓英限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊柏云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执669号申请执行人：王太宏，男，1975年7月25日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：张亚平，男，1965年3月26日出生，汉族，系长春市宽城区居民，现住大石桥市。被申请执行人：张庆伟，男，1966年11月13日出生，汉族，企业负责人，住鞍山市铁东区。被申请执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，住所地海城市析木镇析木村。法定代表人：张庆伟，董事长申请人王太宏、张亚平因与被申请执行人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0882民初1561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王太宏、张亚平于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年3月23日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人张庆伟名下座落鞍山市铁东区深峪路××号，面积143.78平方米，房籍号42-90-31-2041，但此处房屋已有抵押。已查封被执行人张庆伟名下辽Ｃ×××××车辆一台，查封被执行人海城市金宇房地产开发有限公司自建并所有的座落于海城市析木镇金地家园二期楼房，14#5-5-1、4-5-2、4-5-1、3-5-2、3-5-1、2-5-2、2-5-1、1-6-2、2-6-1、4-6-1、3-6-1、3-6-2、5-2-2、4-2-1、2-2-1、5-2-1、3-2-2、2-2-2、4-2-2、3-2-1，17#6-5-2、6-6-2、6-4-2、6-5-1、6-4-1，15#4-6-2、4-4-2、4-3-2、4-3-1、3-4-2，冻结张庆伟在金宇供暖公司的股权，冻结张庆伟在益隆食用菌的股权，查封42-90-31-2041住宅一处，但此处房屋有抵押，查封LB-010-0056综合楼一处，经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初1561号民事调解书被申请执行人张庆伟、海城市金宇房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人王太宏、张亚平所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执669号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘家林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2492号原告：长沙市宇晟广告有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21001、21002、21003、21004房。法定代表人：柳澍，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告：长沙骚风文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路226号1022房。法定代表人：姚素萍。委托诉讼代理人：刘轶，湖南通程律师事务所律师。原告长沙市宇晟广告有限公司诉被告长沙骚风文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因双方达成和解，原告长沙市宇晟广告有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宇晟广告有限公司撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取计3050元，由原告长沙市宇晟广告有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年七月十七日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1751号申请执行人：苏晓玫，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。苏晓玫与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏晓玫向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司支付20万元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2171号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:储诚志，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢 朗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12642号原告郑英伟，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省邓州市。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告郑英伟诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑英伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑英伟自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9113号上诉人（原审原告）：白洋，男，1995年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州科晶机械设备有限公司，住所荥阳市豫龙镇飞龙路与荥运路交叉口向东紫光捷通5楼。法定代表人：牛先锋，总经理。委托诉讼代理人：牛振营，该公司员工。上诉人白洋因与被上诉人郑州科晶机械设备有限公司（以下简称科晶公司）定作合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。白洋上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求依法解除上诉人与被上诉人之间的《机械产品买卖合同》并判令被上诉人返还上诉人货款19万元、运费10070元，共计200070元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在其持有的《机械产品买卖合同》下方自行添加“按购方提出要求剪切24毫米以下物料，规范操作使用情况下产量大约4-6吨”，这一认定是错误的，没有事实依据。二、一审法院以被上诉人提供的《双轴撕碎机使用说明》来认定本案相关事实是错误的。三、上诉人本身是从事钢材回收行业，定作该设备的目的是为了将收购的废钢材剪切后便于运输。但从上诉人提供的证据可以清晰看出，被上诉人提供的设备只能将物料压扁却不能切断，那这样就失去了使用的意义，致使上诉人定作及其目的根本不能实现。综上所述，上诉人认为，一审认定的事实错误，与客观事实不符，也不符合正常的生活逻辑。被上诉人的违约行为符合合同法的解除条件，应当予以解除并赔偿上诉人的损失。科晶公司辩称，一、合同下方自行添加的字样我方是不认可的，是上诉人自行添加的，我们有原件，原件上没有添加的字样。二、上诉人购货时自行提出的规格，合同中有明确约定，24毫米的事情都没有说，上诉人看过后就签订了合同。另外货物做好后，上诉人及父亲到厂看货并调试验收，并支付了尾款，如果不符合合同约定，上诉人不会支付尾款。请求法院驳回上诉，维持原判。白洋向一审法院起诉请求：1．解除与科晶公司之间的《机械产品买卖合同》；2．要求科晶公司返还货款19万元、运费1.007万元，共计20.007万元；3．本案诉讼费用由科晶公司负担。一审法院认定事实：2019年10月8日，白洋与科晶公司签订《机械产品买卖合同》（合同编号20191008-9），主要约定白洋向科晶公司订购双轴撕碎机一台、皮带输送机两台，总价款18万元，预付设备制作费6万元，余款交货前一次性付清；供方负责代办物流运输，运输费用由购方承担；质保壹年，因质量坏件，交旧件后供方免费调换新件并代办快运，人为损件、易损件、电器，供方积极配合，随时有偿供件和服务，随时服务技术咨询等。2019年11月19日，双方签订《收货验货证明》，主要载明：所有货物已经全部清点装车完毕，验收无误，设备调试验收合格，买方确认交货。当日，白洋付清剩余货款12万元。后，白洋对5㎜以上的金属物料进行粉碎时，其提供的视频显示该设备不能剪切。期间，科晶公司曾为白洋有偿更换刀片。2020年5月6日，白洋诉至原审法院，以科晶公司提供的设备不能实现合同目的为由，要求处理。白洋在其持有的《机械产品买卖合同》下方自行添加“按购方提出要求剪切24毫米以下物料，规范操作使用情况下产量大约4-6吨”。涉案《双轴撕碎机使用说明》中“双轴撕碎机使用范围”载明适合粉碎的金属物料厚度在3㎜以下，并注明：不要将直接〉80㎜的树干或者厚度大于4㎜的金属块以及大型物料投入破碎机，以免造成刀具损坏。一审法院认为，涉案《机械产品买卖合同》真实合法有效，对双方当事人具有约束力。科晶公司交付的货物已经验收合格，白洋超出相关设备使用说明的要求，以单方标准主张设备不能正常剪切，无法实现合同目的，要求解除合同，违反了合同约定，没有法律依据，且科晶公司不同意解除，故对其有关解除合同的诉讼请求不予支持。继而，白洋基于合同解除要求返款的诉讼请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回白洋的诉讼请求。案件受理费2151元（已减半收取），由白洋负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是双方《机械产品买卖合同》约定的设备的规格和功能是什么。第一，白洋提交的其持有的《机械产品买卖合同》载明的“按购方提出要求剪切24毫米以下物料，规范操作使用情况下产量大约4-6吨”并没有被上诉人公司加盖公章予以确认，且被上诉人公司不予认可，故一审法院认定系白洋私自添加并无不当，不能认定双方约定的设备为能够剪切24毫米以下物料的设备。第二，2019年11月19日，双方签订《收货验货证明》，显示：所有货物已经全部清点装车完毕，验收无误，设备调试验收合格，买方确认交货。进一步证明，被上诉人交付了符合质量和规格要求的产品。综上，白洋称被上诉人交付的产品不符合双方合同要求的主张不成立，本院不予支持。综上所述，白洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4301元，由白洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月三十一日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1103号原告张艳梅，女，1975年10月26日出生，回族，现住邵阳市大祥区。被告刘宜姣，女，1963年5月11日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：阳范池，男，1953年6月15日出生，汉族，现住邵阳市大祥区（被告刘宜姣之夫）。原告张艳梅与被告刘宜姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 颖二〇二〇年七月三十日书记员 马以兵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3175号之一申请执行人：况明智，女，汉族，1940年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李欢，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖忠明，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川成都市大邑县。申请执行人况明智、李欢与被执行人廖忠明机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初182号民事判决书0.发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。执行标的金额为421678.46元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为川AA9LXX、川UN25XX车，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人廖忠明名下的位于四川省大邑县XX镇XX村X组X栋X楼X号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，经核实上述房屋系集体土地散居自建且系轮候查封，本案暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十六日书记员  王欣月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13052号原告:詹国祥，男，汉族，1952年12月21日出生，住河南省新郑市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告詹国祥与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月09日，原告詹国祥（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7571元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7571元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告詹国祥的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告詹国祥负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1881号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：李庆松，男，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告李庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月三十日书记员  于新平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1152号 被执行人：朱本强，男，1973年2月15日出生于铜陵市,汉族，半文盲，无业，居住地铜陵市义安区。 本院在执行被执行人朱本强罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1361号罪犯陈金飞，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘09刑初3号刑事判决，以被告人陈金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人陈金飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。服刑期至2025年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈金飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余523.5分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈金飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保260号 申请执行人：王平，男，1980年3月20日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在申请执行人王平与被执行人王宝和民间借贷纠纷执行保全案件中，作出的（2020）辽0423民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宝和到期未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝和在抚顺市中级人民法院的执行款335579元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 洪吉平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1597号申请执行人：上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伟，局长。委托代理人：陈浩宇，该局工作人员。委托代理人：周文煜，该局工作人员。被执行人：陈少庆，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海市杨浦区市场监督管理局与被执行人陈少庆工商一案中，执行依据为(2019)沪0110行审133号，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下3个银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执530号 汤融、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人汤融申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2867号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4203号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:穆亚娟，女，回族，1989年06月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告穆亚娟信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告穆亚娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金33819.27元,截止2020年6月1日利息3586.57元,应收费用5028.3元,共计42434.14元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月15日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号40×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告穆亚娟未作答辩。本院经审理查明:2008年10月30日,被告穆亚娟向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告穆亚娟的申请,向被告穆亚娟核发了信用卡（卡号：40×××45）,但被告穆亚娟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金33819.27元,利息3586.57元,应收费用5028.3元,以上共计42434.14元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告穆亚娟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告穆亚娟提供信用卡，被告穆亚娟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告穆亚娟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告穆亚娟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告穆亚娟偿还信用卡透支本金33819.27元,利息3586.57元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5028.3元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5028.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告穆亚娟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（穆亚娟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告穆亚娟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告穆亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告穆亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金33819.27元，利息3586.57元，应收费用5028.3元，共计42434.14元；（自2020年6月2日起至被告穆亚娟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告穆亚娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晨曦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1900号罪犯何凤先，女，1979年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）汇刑初字第562号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月8日至2018年11月15日先后二次经本院裁定减刑共计十二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何凤先在服刑期间于2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何凤先减刑八个月（刑期自2014年9月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保237号 申请人黄晓丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人查小平，男，1975年12月27日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人黄晓丽因与被申请人查小平发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人黄晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人查小平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值1000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13185号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹敏华。被上诉人（原审原告）：郭翠萍。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人曹敏华、郭翠萍商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曹敏华、郭翠萍在原审的诉讼请求：1.富基公司向曹敏华、郭翠萍支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以补面积差款5820元为本金，从2017年11月7日起计算至2018年6月29日止；以2803545元为本金，从2018年5月30日起计算至2018年6月29日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2809365元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月30日至2018年6月29日的迟延办理产权登记的违约金给曹敏华、郭翠萍；二、驳回曹敏华、郭翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由曹敏华、郭翠萍预交，曹敏华、郭翠萍同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给曹敏华、郭翠萍。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月29日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人曹敏华、郭翠萍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，曹敏华、郭翠萍在本案中诉请富基公司支付2018年5月30日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢615号周剑生、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的周剑生申请湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执861号 沈连忠： 杭州和谐管业有限公司： 关于申请执行人沈连忠与被执行人杭州和谐管业有限公司劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3400号原告：边滨滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郭向荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告边滨滨与被告郭向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边滨滨到庭参加诉讼，被告郭向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边滨滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，起诉至法院。郭向荣未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：边滨滨主张的事实，有其提交的证据及庭审陈述在案佐证，且郭向荣未提出异议，故对边滨滨主张的事实本院予以认定。本院认为，边滨滨与郭向荣之间的民间借贷法律关系合法有效，郭向荣欠边滨滨借款70000元未付的事实清楚。经边滨滨催讨，郭向荣未及时归还边滨滨借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。边滨滨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭向荣于本判决生效之日起十日内归还边滨滨借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由郭向荣负担。边滨滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郭向荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年七月九日代书记员 孙雪年
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审83号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：邢涛，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年10月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]土A6号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地107平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年10月29日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]土A6号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]土A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1070元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的107平方米XX村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市土城乡人民政府组织实施。 被执行人对申请人提交的证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年10月29日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]土A6号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地107平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的107平方米XX村集体；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地107平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1070元。2019年10月29日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年5月4日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]土A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年10月29日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]土A6号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市土城乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1294号 原告：罗观明，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。 法定代表人：毛必平。 原告罗观明与被告龙泉市育才学校（以下简称育才学校）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1.判决被告向原告支付装饰装修工程款920836元，并在被告拍卖的资产价款中优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗观明的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告育才学校经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2006年以来，因被告学校办公室、报告厅、艺术馆、宿舍等需要装饰装修，陆续将上述工程项目以包工包料的方式发包给原告施工，双方未签订书面合同。工程完工并交付使用后，经2016年2月2日双方结算，楼顶广告设计制作装饰款45896元，宿舍楼装修款508002元，教学楼门厅、报告厅等装修款171489元，教师综合楼装修款732340元，创美房产装修款223109元，共计工程款1680836元。之前已预付工程款760000元，尚欠原告工程款920836元。经学校原总务主任吴小江审核属实，在2015年育才中学总账上签字确认，并盖有育才学校公章。 另查明，2015年11月，创美集团资金链出现断链，于2015年12月成立创美集团资金链问题处置工作领导小组综合协调办公室。原告罗观明于2016年2月4日到工作组申报债权，育才学校法定代表人毛必平在债务人确认签字处签字。 认定上述事实的依据有原告提交的2015育才中学总账、广告制造工厂预算书、宿舍一楼装修汇总、教学楼门厅、报告厅装修汇总、教师综合楼装修汇总、创美房产装修汇总、债权债务情况申报表及原告的当庭陈述。 本院认为，原告、被告虽未签订合同，但原告已实际对育才学校的宿舍楼、报告厅等进行装修，且该工程已竣工并投入使用，原告有权要求被告育才学校根据实际施工支付工程款。案涉工程款经被告育才学校原总务主任吴小江审核属实、董事长毛必平在债权债务申报表中签字确认，并盖有育才学校公章，故原告要求被告支付该工程款，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求装修款即工程款在被告拍卖的资产价款中优先受偿的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”结合本案，原告从2006年陆续为被告育才学校进行装修后，并投入使用，但原告并未提交相应证据证明其竣工之日起六个月内曾主张优先受偿权。另外原告主张该装修款中大部分是工人工资，亦未提交证据予以证明，故本院对于其要求优先受偿的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉市育才学校于本判决生效之日起十日内支付原告罗观明装饰装修工程款920836元； 二、驳回原告罗观明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13008元，减半收取计6504元，由被告龙泉市育才学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2492号申请执行人：王佳，女，1981年11月7日生，回族，住上海市普陀区。被执行人：上海融政能源科技有限公司，地址上海市嘉定区。王佳与上海融政能源科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7576号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款111611.37元。因上海融政能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，申请执行人与被执行人就执行事项达成和解，因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7576号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月十三日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1527号被执行人田照冬，男,1985年4月12日生，汉族，住南阳市。关于田照冬罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田照冬未履行生效法律文书确定的义务，案件移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田照冬名下仅有零星银行存款。2、查明被执行人田照冬名下无房产、车辆、股票证券、住房公积金。三、2020年7月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田照冬负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年七月三十日书记员  芦 菁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1126号之一 申请执行人：马建芳，女，1968年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨巧飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马建芳与被执行人杨巧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14847号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨巧飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马建芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人杨巧飞向申请执行人马建芳归还借款本金24000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费266元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人杨巧飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨巧飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨巧飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨巧飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨巧飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨巧飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 张**
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6089号 原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。现住东阳市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：胡少华，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告谢柳瑟与被告胡少华买卖合同纠纷一案中，原告谢柳瑟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费88元（减半收取），由原告谢柳瑟承担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇月七月二十四日 代书记员  楼玲菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2062号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄姣姣，女，1985年8月16日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄姣姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄姣姣应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款322345.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2124号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：顾鑫，男，1992年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：殷颖，女，1992年6月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告顾鑫、殷颖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告顾鑫、殷颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.顾鑫、殷颖向大鸿公司支付代偿款55141.17元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费由顾鑫、殷颖承担。事实和理由：顾鑫、殷颖为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为顾鑫、殷颖购买的车辆提供贷款，贷款金额为86000元，手续费为7353元。同日，大鸿公司与顾鑫、殷颖签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：大鸿公司为该笔贷款提供担保，如顾鑫、殷颖未按照合同约定内容履行还款义务导致大鸿公司承担担保责任的，大鸿公司有权变卖抵押车辆并优先受偿。大鸿公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由顾鑫、殷颖承担。目前因顾鑫、殷颖未按约履行还款义务，大鸿公司已经根据担保协议代偿了顾鑫、殷颖所欠银行的全部款项。现大鸿公司要求顾鑫、殷颖归还代偿款项未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告顾鑫、殷颖未答辩。根据大鸿公司提交的证据，确认如下事实：顾鑫、殷颖为购买车辆，于2017年9月25日与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由工商银行南长支行向顾鑫、殷颖提供86000元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、顾鑫、殷颖以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××93）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费7353元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、顾鑫、殷颖应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，工商银行南长支行有权要求顾鑫、殷颖立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入顾鑫、殷颖信用卡账户。同日，大鸿公司与顾鑫、殷颖签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（顾鑫、殷颖）因购买汽车所需向工商银行南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向工商银行南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。顾鑫、殷颖在工商银行南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年5月23日履行了代偿责任，代偿金额为55141.17元。同日，工商银行南长支行出具了代偿证明。2020年4月29日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。顾鑫、殷颖未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人顾鑫、殷颖行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失。原告主张顾鑫、殷颖按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，《委托代购及担保服务协议》约定大鸿公司为实现债权而支出的一切费用由二人承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等），现大鸿公司未提供律师费支出的证据，本院暂不予支持，待大鸿公司有相关证据后可另行起诉。被告顾鑫、殷颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾鑫、殷颖于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款55141.17元，及自2020年5月6日起至实际还清全部代偿款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，按规定减半收取589.5元，由顾鑫、殷颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月十三日法官助理  李 倩书 记 员  戴彦怡
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3605号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初89号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人雷辛未罚金刑一案。执行中，被执行人雷辛未（亲属）已经自动履行人民币5000元.自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初205号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某，男，1986年9月13日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月28日被取保候审，于2020年6月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月25日23时25分许，被告人李某饮酒后超速驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿双安线由东向西行驶，行至，与沿双安线由西向东行至此处左转弯王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞,造成李某、王某及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人高一喏受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，李某的血液乙醇浓度为170.51ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，李某负此次事故的主要责任。 另查，被告人李某已赔偿王某和高一喏的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对李某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人高某、焦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，李某、王某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，李某身份证复印件，人口信息查询结果单，河北省香河县人民法院民事调解书，谅解书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李某于2019年6月21日到案。被告人李某出生于1986年9月13日。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁海洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3820号原告：温明军，男，生于1963年7月15日，汉族，住禹州市。被告：侯子军，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市。被告：杜俊敏，女，生于1968年7月2日，汉族，住禹州市。被告：王天祥，男，生于1960年2月18日，汉族，住禹州市。本院在审理原告温明军与被告侯子军、杜俊敏、王天祥民间借贷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温明军撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年七月二十日法官助理杨凌霄书记员董帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6361号原告李军勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告梁子河，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李军勇诉被告梁子河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李军勇到庭参加诉讼。被告梁子河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军勇诉称：原告于2017年4月16日租住于薛岗社区31号楼2单元007号。被告于2018年1月30日租住于薛岗社区31号楼2单元007号地下室，被告梁子河夫妻二人居住在地下室为其儿子足疗店12名员工及其夫妻2人共计14人做饭。薛岗社区地下室电线接在原告租住的房屋电表处，与原告共用一个电表。2018年11月22日，薛岗社区电网改造之前，地下室租户所有电费均由薛岗社区村委会垫付，被告居住两年多没有缴纳过电费。电网改造之后，被告租住的地下室与原告租住的房屋共用一个电表箱，但被告未曾缴纳电费，所有电费均由原告缴纳。截止目前，原告代被告缴纳电费共计9000元，原告向被告多次主张未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付垫付电费、误工费共计9000元及利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月20日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁子河未作答辩。本院确认如下案件事实：2017年4月16日，王保兴（出租方、甲方）与原告李军勇（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，载明：王保兴将薛岗小区31楼2单元4层7号租给李军勇使用，房屋租赁期2017年4月16日起至2022年4月16日止，租期为五年，每个月租金1500元，共计18000元/年；付款方式：年一次性付清；在租期内，水电费及其他费用由李军勇自付。王保兴在合同上甲方处签名摁印确认，原告李军勇在合同上乙方处签名摁印确认。2019年11月18日，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会出具证明一份，载明：薛岗社区电路改造，由地下室用于公用电改到各家户主电表箱，于2019年1月22日全部完工，31号楼2单元4楼东户方东王保兴，出租的四楼房屋和地下室是共用一个电表箱，共用11个月余。庭审中，原告称原、被告分别租用王保兴的房屋、地下室，后经薛岗社区电路改造，原、被告租用的房屋共用一个电表箱（即共用一个电表），从2018年11月至2019年11月，期间电费均由原告缴纳，被告未曾缴纳，被告应向原告支付垫付的电费6000元。原告为解决与被告上述的纠纷产生的交通费、误工费计3000元，以上共计9000元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、证明及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付垫付的电费6000元及交通费、误工费损失3000元，共计9000元。关于其主张电费6000元，原告未提供有效证据证明被告承租房屋的事实，亦未证明其代被告提供的电费为6000元，故原告主张6000元电费，证据不足，原告主张3000元交通费及误工费，理由不当。对原告请求，本院不予支持。被告梁子河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李军勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月十五日书记员  林东升
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破21号 申请人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。 法定代表人：周建强，执行董事。 申请人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司以不能清偿到期债务，且无还债能力为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未归还中国银行股份有限公司兰溪支行借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2019年3月15日裁定终结执行。本院认为，申请人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所有限责任公司为兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年七月十七日 代书记员 方颖之
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4486号 原告崔红卫，男，汉族 。被告崔海雄，男，汉族 。原告崔红卫诉被告崔海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔红卫、被告崔海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红卫诉称，原告、被告是本家兄弟关系，被告因在定边县白泥井镇大水村投资养殖业，曾经多次向原告借款。2017年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币16800元，口头约定月利息1.5%，由被告出具借据一支。2019年3月25日，被告崔海雄向原告借款人民币87900元，约定月利息2%，由被告出具借据一支。2019年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币86800元，约定月利息2%，由被告出具借据一支。2020年2月4日，被告崔海雄向原告借款人民币40000元，约定月利息1.2%，由被告出具借据一支。被告先后四次共计向原告借款人民币231500元，经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金231500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告崔红卫向法庭提交以下证据：借据四支，主要证明：2017年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币16800元，未约定月利息；2019年3月25日，被告崔海雄向原告借款人民币87900元，约定月利息2%；2019年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币86800元，约定月利息2%；2020年2月4日，被告崔海雄向原告借款人民币40000元，约定月利息1.2%；以上四笔借款均未约定还款期限。 被告崔海雄辩称，原告诉称的16800元借款当时未约定月利息，对其余三笔借款的数额以及约定的月利息均无异议，四支借据均属被告出具的，借款之后未向原告偿还过本金及利息。现请求原告给被告一段时间，被告一定偿还。被告崔海雄辩未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的四支借据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币16800元，未约定月利息，被告向原告出具借据一支。2019年3月25日，被告崔海雄向原告借款人民币87900元，约定月利息2%，被告向原告出具借据一支。2019年6月13日，被告崔海雄向原告借款人民币86800元，约定月利息2%，被告向原告出具借据一支。2020年2月4日，被告崔海雄向原告借款人民币40000元，约定月利息1.2%，被告向原告出具借据一支。以上四笔借款均未约定还款期限，后经原告多次催要借款本金及利息未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告崔红卫持被告崔海雄所立借据索要借款本金231500元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告出具的16800元借据中未约定月利息，应当认定为无息借款，因此本院对原告诉请被告就该笔借款承担利息的请求不予支持。本案借款本息经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告崔海雄偿还原告崔红卫借款本金231500元及利息（其中借款本金16800元不计息，借款本金87900元从2019年3月25日起按月利息2%计息，借款本金86800元从2019年6月13日起按月利息2%计息，借款本金40000元从2020年2月4日起按月利息1.2%计息，均计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十一日                               书  记  员  刘  拯 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5958号 原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州班哲服饰有限公司，住所地：。 法定代表人：邹周洋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘浩诉被告杭州班哲服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告刘浩庭前变更案由为侵害外观设计专利权纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本院并非最高人民法院确定的审理专利纠纷案件的法院，对包括侵害外观设计专利权纠纷在内的专利纠纷案件无管辖权。现本案中原告主张的案由为侵害外观设计专利权纠纷，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理代大鹏 书记员张晓英
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕07知民初23号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉台区振杰烟酒行，住所地：陕西省汉中市汉台区。经营者：丁毕海，男，汉族，生于1968年11月26日，住浙江省仙居县。被告：丁振杰，男，汉族，系“汉台区君悦烟酒商行”注销前经营者。原告泸州老窖股份有限公司与被告汉台区振杰烟酒行、被告丁振杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解纠纷已解决，现原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。原告多预交受理费525元予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长  李小艳                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李  晓                         二○二○年七月十三日                           法 官 助 理 刘  鹤                           书  记  员  王希萌  1
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                                  (2020)陕0929民特12号     申请人：白河县残疾人联合会，统一社会信用代码，住所地：白河县XX镇XX路XX号。   法定代表人：柴隆友，系该单位理事长。   委托诉讼代理人：范德胜，系该单位办公室主任   申请人：余晓莉，女，1970年5月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2020年7月31日受理了申请人白河县残疾人联合会和申请人余晓莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李昌顺审查此案，现已审查完毕。   申请人白河县残疾人联合会和申请人余晓莉因聘任残疾人专职委员期间的相关损失产生纠纷，于2020年7月31日经白河县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   一、甲方于2020年9月30日之前一次性给付乙方担任残疾人专职委员期间的各项经济损失共计人民币36000元。   二、乙方自愿放弃其他请求。   三、甲乙双方纠纷就此了结，再无其他争议。   经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人白河县残疾人联合会和申请人余晓莉于2020年7月31日经白河县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   本裁定书自即日起发生法律效力。                                         审 判 员   李昌顺                       二〇二〇年七月三十一日       书 记 员    贺 飞          1
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初461号原告：莲花县小亮五金机电店。经营地：莲花县广场北路80号。统一社会信用代码：92360321MA36095C2F。经营者：邹小亮。原告：邹小亮，男，1987年4月12日生，汉族，住莲花县。被告：李贺，男，1992年10月27日生，汉族，住莲花县。原告莲花县小亮五金机电店（下称小亮五金店）、邹小亮与被告李贺合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小亮五金店经营者、邹小亮到庭参加了诉讼，被告邹小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小亮五金店、邹小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贺系水电工，2016年2月至4月在原告店购买金环宇、线管、电锤、铁锤等物品共计12000元，被告向原告已支付了货款6500元，还尚欠原告货款5500元。原告曾多次向被告催收货款，但被告总找借口搪塞原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李贺未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及收款收据证据。被告李贺未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院对原告提交的证据经审查依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹小亮与被告系同乡，2016年2月至4月，被告李贺在原告邹小亮经营的小亮五金店购买五金物品，共计货款12146元，除即时支付部分货款外，经结算被告尚欠原告货款6000元，被告李贺向原告出具了欠条，但被告出具欠条时将实际出具时间提前到了2016年2月6日，后经原告多次催收，被告只支付500元，余款5500元一直未付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的债务应予偿还。本案被告在原告处购买五金物品，构成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当依法履行支付全部货款义务。现被告尚欠原告5500元货款未付构成违约，原告要求被告偿还货款5500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贺在本判决生效后十日内支付给原告莲花县小亮五金机电店、邹小亮货款5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年七月十三日书记员  程 虹
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执376号杨永强、邵阳机电设备安装有限责任公司：本院执行的杨永强申请执行邵阳机电设备安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人邵阳机电设备安装有限责任公司支付了申请执行人杨永强189269.16元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1871号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：柯俊，男，1985年6月28日出生，汉族，原住湖北省郧县城关镇广场东街广场北巷8号，现住十堰市茅箭区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人柯俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初694号 原告：吴子高，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇太子亭597号，统一社会信用代码913501813153932679。 法定代表人：张忠和，执行董事。 第三人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地四川省太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，执行董事。 原告吴子高与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、第三人中铁十七局集团第五工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴子高于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子高可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告福建省光信建筑工程劳务有限公司、第三人中铁十七局集团第五工程有限公司确认劳动关系纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子高撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴子高负担。 审判员  范军 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执673号申请执行人：宁波市惠力诚仪表有限公司（组织机构代码为684252072）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇振狮路338号。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：惠州中城电子科技有限公司（组织机构代码为767344378）。住所地：广东省惠州仲恺高新区和畅东四路7号。法定代表人：黄海燕。本院在执行××人宁波市惠力诚仪表有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人惠州中城电子科技有限公司应支付申请执行人宁波市惠力诚仪表有限公司执行款952358.12元及利息。执行中，冻结被执行人在国网江苏省电力有限公司公司物资分公司的到期债权。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1358号 杨汉鼎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 申请执行人杨汉鼎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂9004民初955号民事判决书已发生法律效力。权利人杨汉鼎于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付杨汉鼎交通事故赔偿款49993.96元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3493号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王文利，女，1969年3月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王文利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9558号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人范跃斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行范跃斌借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人孙志红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人范跃斌名下有车牌号为豫Ｃ×××××揽胜牌汽车一辆，已移交保全进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理康绿莎书记员范飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执916号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地榆树林子镇房身村，负责人：马青龙。被执行人：李伟，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：柴亚娟，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李云，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李钊，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李忠学，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李伟、柴亚娟、张永忠、李云、李钊、李忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日作出的（2018）辽1322民初3443民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为219000元，经过网络查控，被执行人名下银行无存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执916号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月三十一日书记员  王东源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十六被执行人：徐宝，男，汉族，1989年01月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人徐宝在085e9858ee073ca470a21ebd6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1372.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝在财付通支付科技有限公司085e9858ee073ca470a21ebd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1372.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1843号申请执行人：陈绮华，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张旭华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。陈绮华与张旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绮华于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张旭华支付借款本金969172元、欠付利息20543.8元、逾期利息及迟延履行金。本院于2020年6月3日依法向被执行人张旭华送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年6月22日到庭，确认已与认被执行人达成案外和解，并以此为由申请撤回本案执行。本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有被执行人书面申请、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定的，本院予以准许。本案中，根据申请执行人的确认，双方现已达成案外和解，现申请执行人以此为由申请撤回本案的强制执行，该申请系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执1843号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年七月二十三日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执992号申请执行人：周某某。被执行人：周某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还336000元及利息，本院已于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月27日、2020年6月8日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月30日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院依法查封了被执行人周某某名下所有的苏Ｋ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、本案申请执行标的342900元，已执行到位0元，未受偿标的额342900元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。9、2020年7月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执992号案件终结本次执行程序。本案执行费5044元，已扣划并转开执行费16.56元，余款5027.44元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年七月二十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3570号申请执行人：袁宏昌，男，1968年2月10日出生，汉青岛市即墨区03X。被执行人：于刚，男，1969年5月12日出生，汉青岛市即墨区036。申请执行人袁宏昌与被执行人于刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11970号民事判决书中确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉波