安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终935号 上诉人（原审被告）：淮南实验中学，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码123404004853213465。 负责人：李仁强，该校校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2006年6月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南实验中学在校学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人（原告刘某父亲）：刘毅，男，1978年8月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心指派律师。 上诉人淮南实验中学因与被上诉人刘某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 淮南实验中学上诉请求：撤销一审民事判决,改判淮南实验中学不承担赔偿责任。事实与理由：刘某的伤害后果系自己故意跳楼造成的，原审未认定该事实，继而认定淮南实验中学承担20%赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。根据原审法院向淮南市公安局淮河路派出所调取的被淮南实验中学和丰睿所作的询问笔录可知，刘某因家人不重视自己等原因导致自己情绪低落，也是在这种心理情绪的影响下而跳楼，以上事实有刘某自己在接受派出询问时所陈述及其同学丰睿的陈述、其在日记本中的绘图和日记中记载内容相佐证。刘某自身的行为是造成本案事件的直接根本原因。根据《侵权责任法》第二十七条规定:损害是因受害人故意造成的，行为人不承担赔偿责任。根据上述规定，淮南实验中学不应承担其损害后果的赔偿责任。请求二审法院依法查明事实,改判淮南实验中学不承担赔偿责任。 刘某未提交书面答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：判决淮南实验中学赔偿刘某医药费147091.22元。 一审认定事实：刘某为淮南实验中学（山南校区）在读八年级学生，2019年9月24日7时许，刘某从三楼本班教室离开，来到五楼的女洗手间，随后从该洗手间北窗口坠楼，淮南实验中学的管理人员发现后，即将刘某送往淮南市第一人民医院抢救，之后刘某被送往安徽省立医院继续接受治疗，后于2019年10月13日出院，出院小结：一、严重多发伤：1．外伤性蛛网膜下腔出血；2．双肺挫伤；3．脾破裂；4．肾脏包膜下血肿；5．胸腰椎骨折；6．脊髓损伤；二、呼吸衰竭；三、肺部感染；四、癫痫。现刘某以淮南实验中学未尽到教育管理职责导致其身体遭受损害为由，诉至法院，请求判如所请。 另查明，淮南实验中学在将刘某送往淮南市第一人民医院后，为其垫付医药费30000元。2019年9月30日和2019年12月3日，刘某通过安徽省淮南市城乡居民医疗保险分别报销医疗费17537.07元和98185.78元，共计115722.85元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，通过庭审，刘某及淮南实验中学对刘某在校坠楼受伤一事均予认可，故认定刘某的健康权在淮南实验中学教育管理期间受到了侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，学校作为教育管理机构，承担责任的基础，是其出于对学生的教育和管理职责。承担责任的条件，就是学校一定要未尽到职责，具有不注意的过失。本案中，作为该校学生的刘某在校期间已脱离家长的监管，淮南实验中学对刘某在校的学习生活应依据法律规定承担相应的教育管理责任。本案中，刘某在早自习期间离开三楼本班教室前往五楼女生厕所时，当时教室并没有老师管理学生进行自习，同时教学楼走廊等公共区域安排巡逻老师不足，导致老师及管理人员未及时注意到刘某的去向，表明淮南实验中学在管理上存在一定的瑕疵，应当承担相应的责任。由于女生厕所为私密区域，其在一定程度上削弱了学校管理人员对学生的管理。经现场测量，事发地女生厕所窗户下沿至地面的高度为136厘米，宽度170厘米，参照《国家学生体质健康标准》，初中女生的身高范围通常在120ｃｍ到178ｃｍ之间。根据日常生活经验法则，其身体重心高度低于窗户下沿的高度，刘某在女生厕所行走时，因其重心在室内，如果摔倒只可能摔倒在室内，不可能跌出窗外，刘某从窗外坠楼只有一种可能，即是其身体重心高度高于窗户下沿的高度，刘某只有在其攀爬窗台并站在窗台内沿身体重心高于窗台，或站在桌、椅等高处身体重心高于窗台的情况下，才有导致跌出窗外的可能。刘某作为限制民事行为能力的初中生，对基本的安全常识是知晓的，对危险是有判断能力的，坠楼摔伤，其对自己受伤的后果具有重大过失，负有过错责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”结合淮南实验中学在损害发生后及时报警，积极协助刘某救治，故酌定淮南实验中学承担刘某所受损失20%的赔偿责任。 关于刘某主张淮南实验中学支付医疗费147091.22元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”刘某在校期间坠楼受伤，赔偿义务人淮南实验中学应当予以赔偿，根据刘某提交的相关证据，证明刘某的医疗费总支出为146781.01元，扣除安徽省淮南市城乡居民医疗保险已经报销的115722.85元，实际医疗费用支出为31058.16元。淮南实验中学应当承担的医疗费用为6211.63元［（146781.01元-115722.85元）×20%］，由于淮南实验中学已实际垫付医疗费30000元，超过其应当承担的责任，故对于刘某的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某的各项诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取1621元，由刘某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定责任主体，划分责任比例是否妥当。 本院认为，根据本案已查明事实，本起事故发生于学校晨间早自习期间，当时刘某所在的教室无教师或其他工作人员进行值守，刘某自行走出三楼本班教室，来到五楼的女洗手间，随后从该洗手间坠楼。淮南实验中学上诉称其已尽到教育、管理职责，不应承担责任。经审查，事故发生时淮南实验中学无教师或其他工作人员对早自习的学生进行管理，对学生的行为无法进行准确的了解、把握，说明淮南实验中学未能将安全教育制度落实到位，存在安全管理上的疏漏。因此，淮南实验中学未尽到教育、管理职责，对本案损害后果的发生具有过错，应依法承担侵权责任。淮南实验中学认为其已尽到教育、管理义务，不应承担责任的上诉理由不能成立，不予采纳。结合淮南实验中学的过错程度，刘某的监护人应尽的监护职责以及本案的实际情况，一审判决酌定划分责任比例并无不妥，本院予以确认。淮南实验中学针对责任比例提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，淮南实验中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由淮南实验中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂华雷 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕