wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增磊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1406号申请执行人：陈钢英，女，汉族，1958年11月16日出生，住武汉市江岸区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行陈钢英与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2571号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入9719元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1338号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王雨标、王金花、赵素清、赵素美：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王雨标、王金花、赵素清、赵素美金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初3073号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4003民初1204号 原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。 法定代表人：吴文春，该公司法人。 委托诉讼代理人：刘春燕（该公司员工），女，1973年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：李淑英，女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。 审判员  刘涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初715号 原告：王艺，男。 被告：周辉，男。 原告王艺与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款30，000元，逾期利息27，600元（自2016年7月日计算至2020年5月，计45个月，月利率2%），二项合计57，600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告从原告处借现金30，000元用于购买农资农机，月息3%，用车做抵押。2016年6月被告支付1000元利息。2018年4月5日被告承若：4月底付5000元，剩余部分11月付付清。后被告一直未向原告还款，原告多次索要，被告均以无钱为由拖延不付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 周辉辩称，时间太久有些细节记不清了。我实际借了25200元，但给原告出具了30，000元的借条。这笔钱我已经全部偿还完了，我向原告要《借条》，原告说是《借条》不在了，我就没有拿到《借条》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交证据1《借条》一份，内容为“今借到现金30000元整，月息900元，每月23日前付清利息。用新N9A801车作抵押，借款人：周辉，2016年2月23日”；证据2、《银行个人取款交易回单》一份。用于证实原告为被告取款30000元的事实。利息从2016年7月30日计算至2020年5月30日止，利率按月利率2%计算。被告的质证意见是，借款时间是阴历正月十六，这个时间我不可能去借钱，因为时间太久，我有所怀疑，对欠条的真实性不认可。对取款凭证，当时是取了30000元，原告当场拿走了4800元做前二个月的利息，具体怎么给我的记不清楚了。 本院综合认证认为，法庭结合证据1《欠条》的文字表述（现金）和证据2《银行个人取款交易回单》的内容看，能够证实被告借到原告人民币30，000元的事实，原告主张利率按月2%计息（年24%）符合法律规定，本院予以采信。被告的抗辩理由不符合情理。据此，本院认定原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告从原告处借现金30，000元用于购买农资农机。被告当场给原告出具《借条》一份（内容见上）事后经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还该笔借款。被告逾期付款应从2016年7月30日至2020年5月30日止，向原告支付利息27，600元（30000元×24%÷360天×1380天）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务、行使权力。被告向原告借款后，至今未能偿还借款，不符合双方合同约定。债务应当偿还并应当承担借款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款和主张借款利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告周辉于本判决生效后五日内向原告王艺偿还借款30000元，逾期利息27，600元，合计57，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,1240元，减半收取620元（原告已预交），由被告周辉负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4468号 原告：秦亮，男，汉族，生于1993年9月10日，住广元市利州区。 被告：胡君，男，汉族，生于1984年11月10日，住广元市利州区。 原告秦亮与被告胡君承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告秦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李忠芹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4137号 原告：杭州中威电子股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西兴路1819号15-20层。 法定代表人：石旭刚。 委托诉讼代理人：马洪伟,浙江浙经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋深海,浙江浙经律师事务所执业律师。 被告：河南君远电子科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲56-1-1505。 法定代表人：张会群。 原告杭州中威电子股份有限公司与被告河南君远电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杭州中威电子股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南君远电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州中威电子股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中威电子股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取952元，财产保全费862元，由杭州中威电子股份有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雯琪
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执365号 申请执行人：黄顺久，男性，1966年01月17出生，汉族，住内江市东兴区，公民身份号码号码：511021196601174736。 被执行人：王维，男性，1989年07月01出生，汉族，住内江市东兴区，公民身份号码号码：51101119890701781Ｘ。 本院在执行黄顺久与王维所有权纠纷一案中，申请人黄顺久申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执365号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖礼全
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2286号 原告：韩舒伟，男，1993年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑思范，男，1997年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛海锋，男，1998年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩舒伟诉被告郑思范、葛海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月21日，韩舒伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩舒伟撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由韩舒伟负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡荧娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执588号申请执行人：朱金龙，男，1994年6月8日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：王志强，男，1996年5月29日出生，汉族，住义马市）。朱金龙与王志强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1542号民事调解书已发生法律效力。因王志强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人朱金龙向本院申请强制执行，申请执行标的为：71300元、案件受理费853.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款73123.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张杰
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢244号魏爱华：邵福河：魏爱华与邵福河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院恢复立案执行，被执行人已主动履行5050.00元。本院已将该款转付给魏爱华，其同意放弃利息并结案。至此，魏爱华向本院申请执行的原(2016)鲁0921执1116号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2677号之四 申请人：王燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区镇高卜村民委员会张小庄5号。 被执行人：王侠，女，汉族，1974年05月04日生，居住亳州市谯城区镇塔楼村民委员会桥东13号。 关于申请执行人与被执行人王侠追偿权纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王侠在18×××55账户内余额人民币2957.03元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王侠在中国银行18×××55账户内存款人民币60039.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月二十日 书记员  李海霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终505号 上诉人（原审被告）：屈建华，女，1971年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 上诉人（原审被告）：徐卫华（系屈建华丈夫），男，1970年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 共同委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县和布克东街008号。 法定代表人：王继国，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：马生林，系信用社法律顾问。 原审被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县查和特乡。 负责人：安治和，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：胡达别尔根·尼木格尔加甫，系新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县查和特乡乡政府工作人员。 上诉人徐卫华、屈建华因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社（以下简称和丰信用社）、原审被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司（以下简称康葆公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及法庭调查后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，和丰信用社向一审法院提出的起诉请求第三项为“请求确认原告对抵押的位于查和特乡一支五斗的6900亩土地使用拍卖权、变卖的价格优先受偿权”，根据该诉讼请求,和丰信用社系对案涉土地使用权主张优先受偿权,而一审法院未就和丰信用社对案涉土地是否享有优先受偿权进行审理,属于遗漏当事人诉讼请求，二审中，本院经询问和丰信用社及屈建华是否同意调解,均表示不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初459号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 上诉人屈建华、徐卫华预交的二审案件受理费39654.82元予以退回。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日 书记员  孙  逊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初815号原告：沈鲜明，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告沈鲜明与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告沈鲜明将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由196元变更为50元。原告沈鲜明于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鲜明的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鲜明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈鲜明负担。退还原告沈鲜明减少的诉讼请求部分的受理费146元、减半收取的25元，合计退还171元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月二十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更840号罪犯岩扁，男，1969年7月16日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第147号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）云高刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2398号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执57号 关于申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人海天建设集团有限公司于2020年7月21日汇入本院案款216714.15元，本院收取执行费3104.15元，剩余案款213610.00元，已给付申请执行人河南省防腐企业集团有限公司，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2106号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号4楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：肖潇，男，布依族，生于1985年1月30日，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李小梅，女，系被告之妻。 原告四川富临物业服务有限公司与被告肖潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7493号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙源，曾用名陈孙权，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地为福建省闽清县。 孙源犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初739号刑事判决书已发生法律效力。因孙源未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款合计24079.32元并转入罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7493号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1034号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）鲁1102民初5653号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2019）鲁1102民初5653号之一民事裁定，对被申请人郭丽娜名下位于日照市尚美城小区008幢01单元（01）2201室房产一套（购房合同编号：2016112xxxx）的查封。 在执行实施过程中，本院于2020年6月24日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1034号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1594号申请执行人：李柯欣，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马如，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张德友，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李柯欣与被执行人马如、张德友民间借贷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）谯民一初字第00594号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。经查，申请执行人已于2016年8月17日申请执行，案号为（2016）皖1602执1898号，该次立案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人李柯欣的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏勇军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初211号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县。被告：苏州柯彩图文广告有限公司，住所地：浙江省苏州市吴中区。统一社会信用代码：91320506MA1XDY1F1A。法定代表人：邹剑辉，该公司董事长。被告：苏州艺峰标识有限公司，住所地：江苏省苏州市。统一社会信用代码：91320594064556219B。法定代表人：姜文超，该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告王兴川与被告苏州柯彩图文广告有限公司、苏州艺峰标识有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王兴川向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《人生应似不倒翁》作品销售的违法行为以及通过信息网络传播涉案作品电子档的违法行为并销毁所有涉案盗版商品的库存；2、判令被告赔偿原告各项经济损失49800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系畅销书《人生应似不倒翁》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。近期原告在被告淘宝中发现上述作品未经授权被公然盗版销售发行。被告未经授权擅自发行原告作品并牟利，严重违法。被告的行为严重侵权，根据计算，应赔偿原告损失49800元。为维护原告合法权益，望判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”规定，本案中，被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，被告苏州柯彩图文广告有限公司的住所地位于浙江省苏州市吴中区，被告苏州艺峰标识有限公司的住所地位于江苏省苏州市苏州工业园区，案涉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在本院管辖范围之内，不属于本院的管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉，由原告自行到具有管辖权的人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。所交纳的案件受理费523元，退还给原告王兴川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年七月二十二日书记员  邵悦恒
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7422号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：刘静，女，汉族，1990年3月29日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终155号上诉人（原审原告）：马骏，女，1986年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人（原审原告）：北京众谊投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼4层1单元403。执行事务合伙人：马骏。上诉人（原审原告）：北京众翰投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼3单元501室内C10单元。执行事务合伙人：马骏。三上诉人委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京怡合春天科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼3单元501室内C12单元。法定代表人（工商登记）：李兴录。委托诉讼代理人：刘小溪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张新民，北京境雄律师事务所律师。原审原告：天悦投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号63幢2单元二层。法定代表人：史凤玲，董事长。原审原告：天天财富资产管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧大厦2楼02室。法定代表人：胡英，执行董事。二原审原告委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。二原审原告委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。原审第三人：中青中联（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：张新民，北京境雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京境雄律师事务所律师。上诉人马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）因与被上诉人北京怡合春天科技有限公司、原审原告天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司、原审第三人中青中联（北京）投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）、天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司申请撤回对北京怡合春天科技有限公司的起诉。本院认为，马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）、天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39203号民事判决；二、准许马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）、天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司撤回起诉。一审案件受理费35元，由马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）、天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由马骏、北京众翰投资中心（有限合伙）、北京众谊投资中心（有限合伙）、天天财富资产管理有限公司、天悦投资控股有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇二〇年七月二十九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 粤1622执恢38号之四 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914416228971890542，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。 法定代表人：肖志勤。 委托代理人戴盛财、温建新，该行员工。 被执行人谢金秀，男，汉族，1965年8月17日出生，住东莞市。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与谢金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人谢金秀应偿还申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元本金从2008年1月1日起按月利率7.3215‰计至还清款之日止），案件受理费2150元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人谢金秀银行存款18680元。另查明，被执行人谢金秀持有广东龙川农村商业银行股份有限公司34381股股金，本院发函广东龙川农村商业银行股份有限公司提供上述股金每股目前价值，该行函复每股股金价值2.2元。2020年4月2日，本院向被执行人谢金秀送达了限期履行通知书，限被执行人在10日内履行生效法律文书确定的还款义务，若对复函确定股金价值有异议，在接到复函10日内向本院书面提出异议并附相关证据。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对复函确定股金价值提出异议。2020年6月6日10时至2020年6月7日10时，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台被执行人谢金秀持有广东龙川农村商业银行股份有限公司34381股股金进行第一次网上公开拍卖，由买受人胡文东（公民身份号码：）以人民币76638元最高价竞得。上述扣划款、拍卖得款合计95318元，扣除申请执行费2932元，余款92386元已支付给申请执行人。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人谢金秀有其他可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人谢金秀暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢38号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗芳坪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3124号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付兴顺，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：兰文玉，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省沐川县。 原告成都市亿和物业管理有限公司（以下简称：亿和物业公司）与被告兰文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和物业公司的委托诉讼代理人付兴顺到庭参加了诉讼，被告兰文玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年10月1日至2019年10月31日物业服务费4019.5元，并从2017年10月1日起按照万分之五标准向原告支付逾期支付违约金783.75元，（暂计至2019年10月31日为4803.25元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2016年2月1日起，成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号恒雨后现代城提供物业服务至今。被告系“恒雨后现代城”小区XXX住户，虽经原告多次催缴，被告无正当事由至今仍拖欠以下物业使用费用：物业服务费:2017年10月1日至2019年10月31日，合计4803.25元。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请！ 被告兰文玉经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告亿和物业公司为证明其诉讼请求，提交了：前期物业服务合同、业主管理公约、被告身份证复印件、催费照片、每季度物业服务报告，以此证明：原告为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号“恒雨后现代城”小区提供物业服务至今；被告系该小区XXX住户，从2017年10月1日至2019年10月31日，欠交物业服务费4019.5元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告亿和物业公司与被告兰文玉签订了《前期物业管理服务协议》，约定亿和物业公司为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号“恒雨后现代城”小区提供物业服务，住宅用房的物业管理费用为1.8元/平方米每月，按季交纳，每季度首月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。 另查明，被告系“恒雨后现代城”小区业主，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告物业管理费4019.5元。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告兰文玉与原告亿和物业公司签订《前期物业管理服务协议》，委托亿和物业公司对“恒雨后现代城”小区进行物业管理服务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，在上述物业服务合同未被撤销之前，对业主兰文玉有约束力。故本院对原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求予以支持。 关于物业管理费滞纳金问题，因被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，且原告在处理与被告之间的物业服务和物业费收取的沟通方面亦存在一定过错，故本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定原告诉请的按照万分之五标准计算逾期支付违约金783.75元在合理范围。被告兰文玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰文玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都亿和物业管理有限公司支付物业管理费4019.5元（2017年10月1日起至2019年10月31日止）及违约金783.75元（2017年10月1日起至2019年10月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰文玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月八日 书记员  薛素
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执303号 申请执行人：黄翔海，男，汉族，1975年2月4日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟伟强，男，汉族，1991年6月27日出生，地址：广东省龙川县。 关于申请执行人黄翔海与被执行人钟伟强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1197号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟伟强应在本判决生效之日起五日内向申请执行人黄翔海支付劳务费7200元。本案受理费110元（申请执行人已预交55元），由被执行人钟伟强负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行全部义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已执行到位金额3000元，扣缴本案执行费50元及受理费110元，剩余执行款2840元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执303号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  魏向武
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执603号之一申请人：卢大远，男，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严小彬，男，汉族，1987年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人卢大远依据（2019）黔0303民特743号民事裁定书申请执行严小彬经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周洲审判员詹赟审判员李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈           攀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李想，女，1995年7月16日生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸽，女，1995年10月28日出生，汉族，护士，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。再审申请人李想因与被申请人张鸽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李想申请再审称：申请人没有借款7万元，借条不是申请人给出具的，不应承担民事责任，要求重新鉴定。本院经审查认为：关于案涉7万元借条的真实性问题。辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定结论认定该借条上的签名为李想所写，原审认定该借条为李想出具，事实依据充分，李想申请称该借条不是其本人出具无事实依据。该借条上的手印因模糊不清无法鉴定，但这并不能否定该借条为李想出具及借条内容的真实性。李想要求对该借条重新鉴定，依据不足，不予支持。综上，李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李想的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月二十日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执482号申请执行人:邓州市粮食建筑有限责任公司。被执行人：邓州市夏集镇孙沟村村民委员会申请人邓州市粮食建筑有限责任公司与邓州市夏集镇孙沟村村民委员会为其他案由一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月三十日书记员 韩 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1820号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某1，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某2，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，赵某1在二审期间提供的医疗费发票等证据证明其一人长时间照顾病重父母事实，但二审法院对此未予采纳，属于事实认定不清，适用法律错误。赵某2不具有诉讼主体资格。赵某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，赵某1在二审期间提供的医疗费发票等证据尚不足以证明其对被继承人尽了主要赡养义务，二审法院对其主张未予支持，并无不当。赵某1主张赵某2不具有诉讼主体资格，没有法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实依照法定继承分割被继承人遗产，于法有据。赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执389号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：曾广华，男，汉族，1954年3月3日出生，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年5月26日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年5月26日、7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执280号申请执行人：刘敬合，男，汉族，1958年2月17日生，住河南省通许县。被执行人：杨书行，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省通许县。刘敬合诉被执行人杨书行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨书行自愿于2019年10月10日前归还申请执行人刘敬合10,000元；剩余20,010元，被执行人杨书行自愿于2020年3月10日前偿还申请执行人刘敬合；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书行负有继续向申请执行人刘敬合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十二日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖94号原告：王吉全，男，1966年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李在军，系山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：冯旭，男，1961年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴雪飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：沈阳美诚景观园林工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：冯旭。2019年10月30日沈阳市和平区人民法院立案的（2019）辽0102民初20993号原告王吉全诉被告冯旭、第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案，与2020年4月8日沈阳市铁西区人民法院立案的（2020）辽0106民初2669号原告王吉全诉被告冯旭、第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。铁西区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原、被告的基础法律关系为基于工程款给付而形成的《顶账协议》的履行问题，原告诉讼请求为判令被告承担违约责任，并赔偿原告房屋价值损失。本案虽然涉不动产，但并不属于不动产的物权确认纠纷，不适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市铁西区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20993号民事裁定；二、原告王吉全诉被告冯旭、第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市铁西区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0106民初2669号原告王吉全诉被告冯旭、第三人沈阳美诚景观园林工程有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十一日法官助理黄鹤书记员李媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5724号原告：赵龙，男，1980年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：董志刚，男，1965年12月7日生，汉族，住张家港市。原告赵龙与被告董志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告赵龙委托诉讼代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告董志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币138000元，及自2020年2月1日起至2020年5月18日的利息2370元，及自2020年5月19日自实际支付之日，按照2020年4月20日公布的LPR(3.85%)的1.5倍计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确，诉请1中利息计算标准按同期LPR1.5倍计算。事实与理由：原告一直以来向被告供应混凝土物资，2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告混凝土款人民币178000元。后，被告经原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告董志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，董志刚与赵龙在2017年送货明细复印件下进行对账，董志刚在对账明细下方书写：结欠混凝土款壹拾柒万捌仟元（178000元）。对账明细上有“总计281510元-73500=208000元，2018.2.14付3万承兑叁万（3130005141924705）”及“收30000元承兑（叁万3130005145868164）魏娟2019.2.4”字样。对账后，董志刚于2019年2月4日支付3万元，于2020年1月支付1万元，余款138000元至今未付，由此引起本案诉讼。以上事实，有对账明细及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告赵龙陈述，赵龙是和赵国良、陆龙兴三人一起合伙经营混凝土的，被告董志刚是工地的小包工头。自2013年起，原告开始向被告陆续供应混凝土。双方未签订书面合同，交易模式是如被告需要混凝土，直接打电话让原告将混凝土送到指定工地，双方凭送货单进行结算。原告一直供应到2017年5月27日。2018年2月14日，双方进行对账，对账明细上“总计281510元-73500=208000元，2018.2.14付3万承兑叁万（3130005141924705）”以及上方“收30000元承兑（叁万3130005145868164）魏娟2019.2.4”是原告赵龙的妻子魏娟书写的，魏娟平时负责管账。原告赵龙向本院提交《情况说明》一份，内容为：兹有赵国良、陆龙兴、赵龙合伙经营混凝土生意，将混凝土出售给董志刚，现委托赵龙作为代表，起诉董志刚，向董志刚追讨欠款。说明人处有陆龙兴、赵国良、赵龙签字。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告混凝土款138000元，有对账明细及原告陈述为凭，事实清楚，现原告主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告董志刚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告董志刚于本判决生效之日起10日内给付原告赵龙货款138000元并承担逾期付款损失（以138000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，财产保全费1270元，合计2824元，由被告董志刚负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢95号曹建平、岳阳金龙大酒店：申请执行人曹建平依照已发生法律效力的（2006）岳民初第617号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人曹建平分配到执行款208371元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1642号原告：广州市番禺区市桥祥智食品店，住所地广州市番禺区市桥街云星村白沙路四大街2-14号白沙堡综合批发市场北排10-11号。经营者：吴敏。委托诉讼代理人：胡铫祥，系广东椎轮律师事务所律师。被告：曹衡峰，男，汉族，1974年3月28日出生，住广州市番禺区。原告广州市番禺区市桥祥智食品店诉被告告曹衡峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥祥智食品店的委托诉讼代理人胡铫祥到庭参加诉讼，被告曹衡峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区市桥祥智食品店诉称，原告经营粉面批发，被告多次在原告处购买货物，截至2016年底被告尚欠原告货款158300元。原告多次追要，被告表示经济困难，给多他一些时间。2017年6月11日，被告仍表示无钱支付，并书写一份《收条》给原告，确认尚欠158300元。原告后继续追要遭拒，至今未拿回上述货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货款158300元，并从2017年6月11日起依照同期贷款利率支付利息，直至被告支付所有货款为止，截至起诉日暂计利息15000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告曹衡峰无到庭答辩。经审理查明，原告广州市番禺区市桥祥智食品店是一从事批发业的个体工商户，其经营者为吴敏。原告于2015年7月9日-2016年1月18日期间先后10次送货至被告指定的番禺区石碁镇海傍村一处所，货品为“华丰二鲜”、“华丰三鲜”、“康师傅经典红烧牛肉”等方便面，总计货品金额为188300元。被告本人均在上述销售凭证上签字，并确认“未付”。原告确认被告于2016年2月5日以现金方式支付上述货款30000元，后被告2017年6月11日向原告出具一份《收条》，载明“今曹衡峰收祥智粉面批发店方便面，现欠货款合共人民币158300元（大写壹拾伍万捌仟参佰整）”。因被告一直未支付上述欠款而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。以上事实，有原告提供的《销售凭证》、《收条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州市番禺区市桥祥智食品店与被告曹衡峰的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定货品，但被告未全部履行相应价款，已构成违约，故被告应承担继续履行价款及支付迟延付款利息。本案中原告主张被告支付拖欠货款158300元及自2017年6月11日起计付迟延付款利息的诉请，本院予以支持，但利息应调整为以158300元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。被告曹衡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹衡峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区市桥祥智食品店支付货款158300元及利息（利息以158300元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月11日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区市桥祥智食品店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由被告曹衡峰负担（该受理费原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年七月十一日书记员  陈露丝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1435号申请执行人：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵全，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行朱道仁与赵全借款合同纠纷一案中，申请执行人朱道仁依（2019）内2223民初5919号民事调解书申请本院执行债款本金3200元及利息、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人赵全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人赵全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵全无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1300号 申请人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北段。统一社会信用代码91341600MA2MX6YH27。 法定代表人：王福泉，该公司董事。 被执行人：展望，男，1967年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于亳州市魏都小额贷款有限公司与展望民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初1560号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款298459元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款298459元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执332号申请执行人：泰安颐博康复医院,住泰安市高新区北集坡镇南夏村。被执行人：张成，男性,1989年7月9日生，汉族，住宁阳县。本院在执行泰安颐博康复医院与张成服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经我院网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款500余元，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制性高消费名单，并将执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年七月六日书记员 林海全
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14591号原告：王晟坤，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚乐，陕西至正律师事务所实习律师。被告：张大斌，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛宁县。原告王晟坤与被告张大斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晟坤委托诉讼代理人韩江、马亚乐到庭参加诉讼。被告张大斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晟坤向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还欠款本金310000元及利息（以310000元为基数，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2014年11月15日至实际支付之日的利息）；2、判令被告向原告支付律师费15000元、保函费920元；3、判令被告向原告支付公告费690元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告合作生意，后原告撤资，双方协商将原告投资款转为欠款，并于2014年11月15日签署了《欠款条》，确认被告拖欠原告投资款240000元，桌椅折价款80000元，共计320000元，同时约定被告于2015年5月1日之前向原告偿还一半欠款，于2015年12月30日前还清剩余欠债，如不能按期履行自2014年11月15日起以同期银行贷款利率计算利息。在《欠款条》履行期限届满后被告迟迟未付款，经原告多次催要双方再次对《欠款条》所涉本金、利息进行了结算，并于2018年8月22日签订了《还款协议》。同日，被告向原告偿还了10000元本金，尚欠本金310000元及利息至今未付。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告张大斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《还款协议》一份，载明：甲乙双方自2013年开始一起投资洁具卖场生意，因经营状况和个人情况等因素，双方协议甲方撤回投资，并商议将甲方的投资款转为欠款，因此双方于2014年11月15日签署了《欠款条》，确认乙方拖欠甲方投资款24万元、桌椅折价款8万元；乙方于2015年5月1日前还清一半欠款，12月30日前还清剩余欠款；乙方如不能按约定还款，自2014年11月15日起以同期银行贷款利率计算利息；乙方应于2015年12月30日前向甲方支付完上述款项，但至今仍未支付；经双方再次确认，截止2018年8月16日，乙方尚欠甲方本金32万元；本协议签订之日，乙方向甲方支付10000元本金；如引起诉讼，乙方应承担甲方因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、查档费、交通费等费用。《还款协议》签订当日，被告按约给原告支付了10000元欠款本金。剩余欠款本金及利息被告至今未支付原告。原告为本案支付了律师代理费15000元、诉讼保全保险费920元。另查，在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下价值427656元的财产进行查封、扣押、冻结，原告以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保，本院通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告在上述《还款协议》中一致约定将原告的投资款转为欠款，并确认被告拖欠原告投资款24万元、桌椅折价款8万元，扣除被告已经支付给原告的10000元欠款本金，现被告仍拖欠原告欠款本金310000元。因此，对原告要求被告偿还欠款本金310000元之诉讼              请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款本金310000 元自2014年11月15日至实际支付之日的利息，利息截止日期欠妥，应调整为至判决确定给付之日为宜。原告要求被告支付律师费15000元、诉讼保全保险费920元，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王晟坤欠款本金310000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2014年11月15日至判决确定给付之日的利息。 二、被告张大斌于本判决生效之日起十日内支付原告王晟坤为本案支出的律师代理费15000元、诉讼保全保险费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11289元（案件受理费7940元、保全费2659元、公告费690元），由被告张大斌负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马 巧 会人民陪审员       王 海 燕人民陪审员       闫    玲  二О二О年六月十九日   书   记  员      姚 心 怡 1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初6809号原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。法定代表人：陆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某、胡某，该公司员工。被告：杨某，男，2006年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：长春市南关区。原告三亚东锣岛地产有限公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告三亚东锣岛地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。审判员 刘思文二〇二〇年七月二十二日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1296号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛某：经理。住所地：吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：乔某，女，1969年12月21日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司（简称“博元物业公司”）与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博元物业公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。博元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告拖欠的2017年-2020年期间物业费1932元及利息；2、请求贵院判令被告支付原告2017年-2020年期间楼道照明费80元；3、请求贵院判令被告支付原告2017年-2020年期间垃圾清运费96元。事实与理由：被告在原告服务管理的小区居住，原告按照物业服务合同约定履行了各项物业服务，原告多次向被告下发催缴物业费通知书，要求被告及时交纳物业费，并写明了没有按期交纳物业费应承担的滞纳金数额。但时至今日，被告未按照约定交纳物业费，给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能支持原告的全部诉讼请求（并附上费用明细表）。庭审中，博元物业公司当庭放弃了向被告乔某主张2017年-2020年期间物业费利息的诉讼请求。乔某未答辩。庭审中，博元物业公司向法庭提供了如下证据：1、营业执照。证明原告是合法公司，主要经营物业管理；2、镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局文件。证明原告公司收费标准；3、物业管理委托合同两份。证明原告受委托服务的事项；4、催缴物业费通知单及照片一张。证明原告向被告进行了物业费的催缴；5、红玺园、湖岸名城小区业主委员会名单、关于红玺园、湖岸名城业主委员会主任选举报告以及镇赉县社区管理服务中心民康社区居民委员会出具的证明。证明原告是合理合法的，手续齐全的物业公司，民康社区也进行了备案。法院认证：因乔某未出庭，本院视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。乔某未向法庭提供证据。本案中需要说明的是，庭审中博元物业公司自认在2017年-2020年期间从事物业服务过程中存在小区内清雪不及时、个别地方卫生清扫不彻底等物业服务不到位的问题，故本院对这一事实予以确认。本案本院确定如下案件事实：被告乔某是镇赉县红玺园小区业主之一，其楼房位于××镇，房屋面积为67.04平方米。物业管理费每平米0.6元；楼道电费：每户每年20元；垃圾转运费：每户每年24元；原告对被告居住的小区实施物业管理，双方已经形成了事实上的物业管理合同关系。被告乔某共拖欠2017年、2018年、2019年和2020年物业费、楼道照明费、垃圾清运费，经原告催缴，被告乔某拒绝缴纳。另查明，镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局【镇发改收管联字（2012）26号】文件明确了物业公司按照资质等级确定的物业管理服务指导价格。博元物业公司在对小区从事物业服务的个别方面存在瑕疵问题。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告乔某应于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司2017年、2018年、2019年和2020年1月1日起至2020年12月8日期间物业费、楼道照明费、垃圾清运费共计人民币1696.72元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，小区业主委员会与博元物业公司签订的物业管理委托合同是双方真实的意思表示，其合同合法有效。被告乔某作为该小区业主，该合同对其有约束力，被告乔某应按该合同约定向原告履行义务，截止至今，被告欠付原告2017年、2018年、2019年和2020年期间的物业费。本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关费用的行为与法律相悖，依据上述法律规定，原告要求被告给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，应予支持。虽然博元物业公司在小区物业服务个别方面存在瑕疵，但该公司已经提供了相应的物业服务，不存在根本违约的问题，若因物业服务的个别方面存在瑕疵，就认定单个业主可以以此拒缴物业服务费，将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括正常交纳物业服务费的业主在内的全体业主的共同利益，所以对物业企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能以此拒付物业服务费。关于乔某应交纳物业费等费用数额确定问题，考虑到博元物业公司在从事物业服务的个别方面存在瑕疵问题，鉴于此，博元物业公司在物业服务方面本身也存在过错，应酌情减少物业费的收取。又因小区业主委员会与博元物业公司签订物业管理委托合同的承包期限截止至2020年12月8日，故本院确定博元物业公司向乔某收取2020年物业费的时间截止至该日。综合以上意见，本院认为，乔某向博元物业公司交纳2017年、2018年、2019年以及2020年1月1日起至2020年12月8日止期间的物业费数额为应交物业费的80%即1520.72元【67.04平方米X每月每平方米0.6元X12月X3年+67.04平方米X每月每平方米0.6元X11月+67.04平方米X每月每平方米0.6元÷31日X8日】，故被告乔某应向原告博元物业公司交纳2017年、2018年、2019年以及2020年1月1日起至2020年12月8日止期间的物业费、楼道照明费、垃圾清运费合计金额本院确定为1696.72元。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后立即给付原告镇赉县博元物业管理有限公司2017年、2018年、2019年三全年以及2020年1月1日起至2020年12月8日止期间的物业费1520.72元、楼道照明费80元（2017年、2018年、2019年、2020年）、垃圾清运费96元（2017年、2018年、2019年、2020年），共计人民币1696.72元。二、驳回镇赉县博元物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，保全费43元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 张秋阳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执180号之一申请执行人：刘海玲，女，1981年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人：陈宝祥，男，1989年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行刘海玲与陈宝祥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，冻结划拨被执行人银行存款946.71元，查封其名下有房产（产权证号2015071054），因其房产现为抵押状态现无法处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人刘海玲同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年七月十四日书记员  吴 雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十七申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在中国建设银行37001656101050152561-0001_1账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5226号原告：李红民，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：蒙城县逍遥中路邹红梅家居建材店。住址：蒙城县码头路南段商贸城二期D2区101#102#103#号。统一社会信用代码：92341622MA2RF2MD9F。经营者：邹红梅。本院于2020年7月24日立案受理了原告李红民诉被告蒙城县逍遥中路邹红梅家居建材店装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年七月二十五日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执275号之一 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：陈锦坤,男,汉族,1994年9月25日出生,广东省潮安区人,住潮安区。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与陈锦坤诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤5122刑初94号刑事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，被执行人陈锦坤应退赔陈传喜2080元，退赔余玫霓22790元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈锦坤送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈锦坤至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人陈锦坤相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案陈锦坤尚欠应退赔陈传喜2080元、退赔余玫霓22790元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3148号原告：高华，男，1966年2月6日出生，满族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：高月，女，1989年12月28日出生，满族，自由职业者，现住东港市。被告：李贵滨，男，1965年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘桂英，女，1963年9月19日出生，满族，无业，现住址。本院在审理原告高华与被告李贵滨、刘桂英民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月三十一日书记员 于春燕
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初72号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人王海泉，男，1981年7月11日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月18日被乐安县公安局监视居住；同年4月22日经乐安县公安局决定刑事拘留；同年4月30日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕；同年6月5日经乐安县人民检察院决定取保候审；同年7月9日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。 被告人王海泉犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2020年6月30日以乐检刑诉[2020]72号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日晚21时许，被告人王海泉因被害人陈某的农用车停放在其家大门前面的草坪里，影响到其生活休息而心存不满，于是手持菜刀到陈某的家门口，想教训一下他，在与陈某的争执过程中，用菜刀在陈某的右脖颈、右胸、背部等处砍了几刀。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度构成轻伤二级。被告人王海泉与陈某达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王海泉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；被告人王海泉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王海泉有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪前科记录证明、刑事谅解书、赔偿协议、收据、扣押物品及清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人袁某1、袁某2、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王海泉的供述，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字[2020]280号鉴定书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实。 被告人王海泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海泉因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海泉案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械伤人，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处理，且根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  姜秋金 人民陪审员  丁龙庄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曾晓莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初990号   原告：叶永海，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业区。   法定代表人：李军英，该公司总经理。   原告叶永海与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永海及其委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告军辉建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶永海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费52,500元。事实和理由：2018年10月21日，原告经熟人介绍为被告提供钢结构及管道吊装劳务服务，施工地点为奎屯市东开发区捷运东路2号新疆和山巨力化工有限公司。原告提供劳务后，被告向原告出具了一份52,500元的欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告军辉建设公司未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月28日，被告的委托代理人李庆庆向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠叶永海人工工资52,500元（伍万贰仟伍佰圆整），待项目结算完成后于2019年7月份前结清。”落款加盖有“（091）山东军辉建设集团有限公司项目部”印章。   另查明，中国化学工程第六建设有限公司（发包方）与被告军辉建设公司（承包方）签订了一份《工程分包合同》，发包方将新疆和山巨力化工有限公司15万t/ATDI项目（1标段、2标段及7标段部分内容）分包给被告施工。被告向李庆庆出具了一份《公司法人授权委托书》，载明：被告军辉建设公司授权李庆庆为军辉建设公司的委托代理人，以本公司的名义参加新疆和山巨力化工有限公司15万t/ATDI项目安装工程，委托盖章、报名、洽谈、投标、施工活动。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告为被告承揽的工程提供钢结构及管道吊装劳务，依法有权获得劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务费52,500元，有被告委托代理人出具的欠条为证，本院予以支持。被告山东军辉建设集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶永海劳务费52,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1112元，减半收取计556元（原告叶永海已预付），由被告山东军辉建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬  川   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   法 官 助 理   王 美 懿   书  记  员   李美秋子
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2401号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住闽侯县。 张启邦，男，1990年2月8日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人张天佑、张启邦缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2401号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1560号上诉人（原审原告）：李圣明，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002373052500518。法定代表人：邱兆配，经理。上诉人李圣明因与被上诉人巫山县福龙矿业有限公司（以下简称福龙矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李圣明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人向上诉人支付一次性伤残津贴1099080元、一次性医疗补助金85485元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，共计1185879.60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。李圣明向一审法院起诉请求：1.请求判决福龙矿业公司向李圣明支付一次性伤残津贴1099080元、一次性医疗补助金85485元、鉴定费400元、检查费185.60元、委托性卫生防疫费730元，共计1185879.60元。2.本案诉讼费、保全费由福龙矿业公司承担。一审法院认定事实：福龙矿业公司于2014年9月10日登记成立，经营范围为煤矿开采、销售、选洗，木材收购。李圣明在福龙矿业公司从事采煤工作，福龙矿业公司在李圣明从业期间未参加工伤保险。2017年4月10日，李圣明被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺贰期。2018年1月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定李圣明为工伤。福龙矿业公司对该认定不服，向一审法院提起行政诉讼。2018年12月11日，一审法院经审理作出（2018）渝0237行初73号行政判决书，判决驳回福龙矿业公司的诉讼请求。福龙矿业公司对该判决不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2019年6月19日，重庆市第二中级人民法院经审理作出(2019)渝02行终104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。福龙矿业公司对(2019)渝02行终104号行政判决书不服，向重庆市高级人民法院申请再审。2019年9月16日，重庆市高级人民法院经审查作出(2019)渝行申326号行政裁定书，裁定驳回福龙矿业公司的再审申请。2018年2月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定李圣明为伤残肆级，无生活自理障碍。2019年10月31日，巫山县劳动能力鉴定委员会复查鉴定李圣明为伤残肆级，无生活自理障碍。2020年1月19日，重庆市劳动能力鉴定委员会复查鉴定李圣明为伤残肆级，无生活自理障碍。李圣明支出鉴定费400元，鉴定检查费185.60元，委托性卫生防疫服务费730元。2018年10月5日，李圣明向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系；福龙矿业公司支付各项工伤待遇合计1185879.6元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、巫山县福龙矿业有限公司一次性支付李圣明伤残津贴663195.6元，一次性工伤医疗补助金72450元、鉴定费400元、鉴定检查费185.60元、委托卫生性防疫费730元。二、李圣明的其他请求事项不予支持”。李圣明不服该裁决，于2020年4月14日向一审法院提起本案诉讼；福龙矿业公司于同月27日向一审法院提起诉讼，即（2020）渝0237民初1463号案件。福龙矿业公司请求按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付李圣明肆级伤残待遇，一审法院经审查作出（2020）渝0237民初1463号民事裁定书，裁定终结该案诉讼，将该案并入本案审理。2020年4月29日，李圣明向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查予以准许，并分别作出（2020）渝0237民初1239号之一民事裁定书和（2020）渝0237执保54号执行裁定书予以保全。李圣明交纳了财产保全费4270元。一审法院另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》（巫山府[2016]147号），批复同意福龙矿业公司大石沟煤矿依法实施关闭；由巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室负责，根据相关文件和煤矿企业自愿原则，按程序组织实施。福龙矿业公司大石沟煤矿现已关闭。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年召开县长办公会研究煤矿关闭转型工作，同年12月16日作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，对被告福龙矿业公司煤矿实施关闭。李圣明在福龙矿业公司大石沟煤矿从事采煤工作，后经诊断患职业性煤工尘肺贰期并被认定为工伤；大石沟煤矿在整合中被关闭，致使原告失去劳动岗位且未能享受工伤保险待遇；为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，双方的争议是因福龙矿业公司大石沟煤矿在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。福龙矿业公司基于同一事实提起的诉讼，即（2020）渝0237民初1463号案件，已经巫山县人民法院裁定终结该案诉讼，并入本案审理。根据相关法律规定，对劳动者与用人单位不服仲裁裁决均提起诉讼的,实行全面审理原则,即将双方诉求一并审理。经审理，李圣明与福龙矿业公司的诉求均不属于人民法院民事案件受案范围,均应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回李圣明、巫山县福龙矿业有限公司的起诉。本案受理费予以免收，李圣明、巫山县福龙矿业有限公司分别预交的案件受理费10元予以退回；保全费4270元，由李圣明负担。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月16日，巫山县人民政府作出《巫山县人民政府关于同意巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭的批复》，将福龙矿业公司大石沟煤矿等2个煤矿实施关闭，故福龙矿业公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回李圣明的起诉并无不当。综上所述，李圣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年七月十三日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之五十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××43账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1026号 申请执行人:** 被执行人:辉南县恒源热力有限公司 本院在执行申请执行人**与被执行人辉南县恒源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初180号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辉南县恒源热力有限公司银行存款人民币303027元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年七月三日 书记员  周航
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执958号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邓意鑫，男，汉族，1995年10月18日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓意鑫民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7028号裁决书。因邓意鑫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7028号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4067号原告：吴国利，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邓学坤，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘俊清，男，1974年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。吴国利与邓学坤、刘俊清租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告吴国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吴国利撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年七月三十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执899号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邓云燃，男，汉族，1988年02月09日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓云燃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8057号裁决书。因被执行人邓云燃逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8057号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1071号原告：施成，男1996年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王成浪，男，1987年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告施成与被告王成浪、马森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告施成及委托诉讼代理人王建、被告马森到庭参加诉讼，被告王成浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王成浪偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被告马森对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月19日，被告马森、王成浪因做生意周转之需共同向原告施成借款40万元，约定使用两个月。借款到期后被告马森、王成浪没有偿还，故提起诉讼。被告王成浪未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马森辩称，我与原告不认识，钱我也没有收到，是被告王成浪让我签字的，我是担保人，以前我也找被告王成浪借过钱。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月19日被告王成浪向原告施成借款400000元，原告通过建设银行将400000元转账至被告王成浪账户，被告出具借条一张，载明“借条今因生意周转向施成借借款人民币大写：肆拾万元整，小写：￥400000元。借款期限：2018年12月19日起至2019年2月19日止……借款人签字：王成浪马森身份证号”。原被告认可被告马森是担保人。借款后二被告未偿还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告施成与被告王成浪之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告施成要求被告王成浪给付借款400000元的主张依法予以支持。原告施成主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告马森自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定马森对该借款承担连带担保责任，被告马森承担保证责任后，有权向债务人王成浪追偿。被告王成浪经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成浪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告施成借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年2月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告马森对上述债务承担连带清偿责任，被告马森承担清偿责任后，有权向债务人王成浪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告王成浪、马森负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  杜金艳人民陪审员  郝 勇二〇二〇年七月十五日书 记 员  张希典