wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1376号 申请执行人：刘志勇，男，1964年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发公司，住所地仙桃市笆篓湾11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司合同纠纷一案中，申请执行人刘志勇于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执1376号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执840号 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华洁，公司总经理。 被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 被执行人杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨胜全，男，1961年11月30日出生，侗族，住松桃苗族自治县。 被执行人张兰萍，女，1966年3月14日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民初2422号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日向被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍发出执行通知书，责令被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍在三日内支付申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司赔偿金1250000.00元及利息，承担本执行费15496.00元。 在执行过程中，经查被执行人杨胜权、张兰萍所共有的位于蓼皋镇XX街XXX城XX号楼，房权证XXXXXXXX-X号，建筑面积112.11平方米商品房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨胜权、张兰萍享有的位于共有的位于蓼皋镇XX街XXX城XX号楼，房权证XXXXXXXX-X号号，建筑面积112.11平方米商品房一套。查封期限为三年（2020年7月24日起至2023年7月23日止） 在查封期间，指定杨胜权、张兰萍负责保管，如因杨胜权、张兰萍过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨胜权、张兰萍不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐 炜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2689号 原告:毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈生辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董锡姣，男，1985年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛亚米诉被告沈生辉、董锡姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告毛亚米未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告毛亚米自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月十一日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4038号原告：陈祝宣农村土地承包经营户。代表人：陈祝宣，男，汉族，1943年4月15日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈祝宣农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈祝宣农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈祝宣农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1153号 原告:文秋林，男，1989年8月4日出生，汉族。户籍地：四川省三台县。现住：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：倪文彪，男，1971年12月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在审理原告文秋林与被告倪文彪劳务合同纠纷一案中，因文秋林在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 金
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初144号原告：步洪军，男，1968年4月11日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：黑龙江恒拓市政工程有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：魏鑫。被告：张书源，男，1969年11月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告：黑龙江佳木斯沿江湿地省级自然保护区管理局，住所地：佳木斯市友谊路417号郊区政府二办。法定代表人葛俊东，职务：局长。原告步洪军与被告黑龙江恒拓市政工程有限公司、张书源、黑龙江佳木斯市沿江湿地省级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月1日，原告步洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按步洪军撤诉处理。案件受理费10500元，减半收取5250元由原告步洪军负担。审判员  曲慧敏二〇二〇年七月一日书记员  于莹莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1165号申请执行人：李鑫，男，1973年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏希新，男，1967年2月12日出生，汉族，住博山区。关于李鑫与苏希新买卖合同纠纷一案，申请执行人李鑫依据（2020）鲁0304民初1253号民事调解书于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在审理过程中，申请执行人申请保全，依据（2020）鲁0304执保537号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对苏希新名下财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理李双书记员孙兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14328号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈永传，男，1993年4月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈永传金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈永传名下有牌号为粤SVXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈永传有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90430号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5678号上诉人(原审被告)：戴小建，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地址泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘关新，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。上诉人戴小建因与被上诉人潘关新民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴小建上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：潘关新一审起诉的人民币(以下币种皆为人民币)20万元的借条已过诉讼时效，20万借条还款期限是2015年7月26日前，当时诉讼时效是两年，截止2017年7月26日已超过诉讼时效，潘关新提供的证据是2018年4月以后的，而且并未明确欠款金额，上诉人本人也未回复确认，潘关新已经丧失胜诉权。潘关新辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘关新向一审法院起诉请求：一、判令戴小建向潘关新归还借款60万元；二、判令戴小建向潘关新支付借款的借期利息及逾期利息(以40万元为本金基数，自2017年7月12日至实际还款之日止，按年利率15%计算；以20万元为本金基数，自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算)三、本案诉讼费由戴小建承担。一审法院经审理认定如下事实：2015年1月12日，戴小建向潘关新出具借条一份，约定借款金额为40万元，按年利率15%计算利息，当日，潘关新向戴小建各支付借款20万元，总计40万元。2015年4月26日，戴小建向潘关新出具借条一份，约定借款金额为20万元，并承诺于2015年7月26日前归还，2015年4月29日，潘关新通过转账向戴小建支付借款20万元。因双方就本案所涉借款的返还产生争议，故潘关新诉至法院，请求判令支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘关新提供的借条及银行付款凭证等证据，证明戴小建向潘关新借款60万元，双方之间形成借款关系，法院予以确认。审理中，双方确认戴小建向潘关新还款15万元，但对该款项性质是否归还借款本金还是支付借款利息产生争议。根据借条所载内容，双方在未约定先还本后付息的情况下，该款按照先付息后还本的原则处理，潘关新主张上述还款在借款40万元的利息中予以扣除，并主张该笔利息计息日自2017年7月12日起算，法院予以支持。现潘关新主张的借款20万元的利息诉请，符合法律规定，法院一并予以支持。有关戴小建提出的时效抗辩，根据相关法律规定，本案所渉借款20万元约定还款期限为2015年7月26日之前归还，诉讼时效期间的起算点从戴小建履行还款之日起算两年，即2015年7月26日至2017年7月25日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效之日起尚未满两年，诉讼时效应按照三年期限计算，因本案诉讼时效期间自2015年7月26日至2017年10月1日已满两年，本案诉讼时效应按照两年期限计算，即2015年7月26日至2017年7月25日。同时，根据法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。根据潘关新提供的短信聊天记录显示潘关新于2018年2月7日、7月20日，分别通过潘关新手机及委托案外人张某向戴小建催讨借款，针对借款20万元戴小建承诺于2018年10月清偿借款本息，戴小建的上述行为，应视为戴小建对诉讼时效期间届满的债务同意履行义务的意思表示，现戴小建以诉讼时效期限届满为由提出时效抗辩，法院不予采信。一审法院据此判决：一、戴小建应于判决生效之日起十日内归还潘关新借款60万元；二、戴小建应于判决生效之日起十日内支付潘关新上述借款的借期利息及逾期利息(以40万元为本金基数，自2017年7月12日至实际还款之日止，按年利率15%计算；以20万元为本金基数，自2018年11月1日至实际还款之日止，按年利率6%计算)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人潘关新申请证人张某出庭作证，张某称原审开庭时因证人的旧手机损坏无法显示短信内容，庭审后因为疫情影响无法及时维修手机。现证人的旧手机已经修复，可以完整显示短信内容，为证明潘关新已经通过证人向戴小建催讨借款，戴小建亦同意履行债务归还义务。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，依据潘关新提供的借条、银行转账凭证等证据，可以确认潘关新与戴小建之间的民间借贷关系依法成立。在证人张某向戴小建催讨债务的短信聊天记录中，戴小建表示了愿意归还借款的意愿，故其以潘关新诉请超过诉讼时效抗辩不予还款，依法无据，本院不予支持。综上，戴小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人戴小建负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月十五日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2605号原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道,统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙先波,男,1991年8月9日出生,汉族,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,住威宁彝族回族苗族自治县,系公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏,男,1985年3月5日出生,汉族,武汉市武昌区人,住武汉市武昌区,系公司员工。被告：王芬,女,1979年1月22日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告王芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贵州建勘房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州建勘房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由贵州建勘房地产开发有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年七月三十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2208号 原告：海盐宇虹房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇镇北路52号303室，统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张振海，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：王蓝，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告海盐宇虹房地产开发有限公司与被告张振海、王蓝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海盐宇虹房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年七月一日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2527号 原告:马某,男,汉族,1970年02月17日生,住安徽省六安市裕安区,（代理人电话） 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:吴某,女,汉族,1970年02月17日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，现原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告马某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费200元，全额退还给原告。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十八日 书记员  耿 玥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4191号原告：孙春侠，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：王涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。孙春侠与王涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月20日转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。孙春侠、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春侠向本院提出诉讼请求：依法判决王涛返还孙春侠借款100000元。事实与理由：孙春侠与王涛于2018年经人介绍相识，双方后办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，因王涛长期在外经营生意，需要资金，从孙春侠处借款100000元，并出具借条一份。后双方于2019年1月8日协议离婚，双方离婚协议约定王涛于2019年6月将欠款全部付清。王涛辩称，借孙春侠100000元属实，其现在月工资2000元，其愿意分期偿还孙春侠100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙春侠与王涛于2018年经人介绍相识，双方后办理结婚登记手续。夫妻关系存续期间，因王涛长期在外经营生意，需要资金，从孙春侠处借款80000元，并出具100000元借条一份。后双方于2019年1月8日协议离婚，双方离婚协议约定王涛于2019年6月将欠款100000元全部付清。该款经孙春侠催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王涛向孙春侠借款80000元，双方离婚时协议约定由王涛返还孙春侠借款100000元，且庭审中王涛也愿意返还孙春侠100000元，该意见系王涛真实意思表示，故本院对孙春侠的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起十五日内返还孙春侠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月二十一日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初72号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人胡建法，男，1967年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月4日被灵宝市森林公安局取保候审，2020年4月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审，同年7月16日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。指定辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人胡建法犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、袁潇博出庭支持公诉，被告人胡建法及其辩护人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年8月15日至10月25日期间，被告人胡建法在灵宝市朱阳镇两岔河村东高组自家玉米地里设置捕兽夹一只，并于2019年10月24晚猎捕到国家“三有”保护动物獾一只（活体）。后于10月25日被民警在其家中查获。认定上述事实的证据如下：被告人胡建法的供述和辩解，证人证言，书证户籍证明、归案情况说明、破案报告、扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡建法违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具捕兽夹猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡建法到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，请求依法判处。被告人胡建法对指控事实及罪名不持异议。辩护人卢勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人系主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，到案时公安机关只是询问笔录，后才立案，对被告人采取取保候审措施时，其也是主动到办案机关的；2、被告人主观恶意较小，没有造成严重后果。3、被告人系初犯、偶犯。综合以上从轻、减轻情节，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人单处罚金或者判处缓刑。经审理查明，2019年8月15日至10月25日期间，被告人胡建法在灵宝市朱阳镇两岔河村东高组自家玉米地里设置捕兽夹一只，于2019年10月24晚捕获国家“三有”保护动物狗獾一只（活体），被告人胡建法将捕获的狗獾圈养于自家院子里木制兔笼中。次日，被告人胡建法在其家中被公安民警查获。经公安机关当面通知，2019年10月28日，被告人胡建法到灵宝市森林公安局灵南派出所接受调查。案发后，灵宝市林业局野生动物保护科工作人员在灵宝市燕子山国家森林公园内将被告人胡建法所捕获的狗獾予以放生上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明，证实被告人胡建法作案时已达到完全刑事责任年龄；证人杜某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、归案情况说明、破案报告、扣押清单、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、《“三有”保护动物名录》、放生情况说明等，证实被告人胡建法非法猎捕国家“三有”保护动物狗獾的事实；被告人胡建法的供述与上述证据印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡建法违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡建法犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡建法能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建法认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出被告人胡建法系主动到案，能够如实供述犯罪事实，构成自首。经查，公安机关已经掌握被告人的犯罪事实，并当面通知其到案，故被告人到案不具有主动性，不能认定为自首。辩护人该辩护意见，不予支持。辩护人提出被告人主观恶意较小，没有造成严重后果，系初犯、偶犯，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡建法犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。）二、作案工具捕兽夹一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨晓丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1362号罪犯文义峰，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘0124刑初154号刑事判决，以被告人文义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1622号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文义峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余495分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文义峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文义峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文义峰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2387号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张振山，男。被告：侯军，男。被告：李文新，女。被告：贾国坡，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张振山、侯军、李文新、贾国坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  贾雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1659号申请执行人：潘花瑞，男，1977年5月13日出生。被执行人：张万利，男，1970年12月2日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7946号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人张万利发出执行通知书，责令被执行人张万利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万利在金融机构的存款人民币29335元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十日书记员  李自卫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4830号原告：傅秀罗，女，1951年6月7日出生，汉族，住诸暨市。原告：王飞，女，1972年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：王建丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住诸暨市。上述三原告之委托诉讼代理人：傅先祥、徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。被告：张立新，男，1960年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：王丹飞，女，1973年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告傅秀罗、王飞、王建丰与被告张立新、王丹飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人傅先祥到庭参加诉讼；被告张立新、王丹飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀罗、王飞、王建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新立即归还三原告借款本金人民币30000元，并支付该款自2017年3月18日起至款全部付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告王丹飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张立新此前向王天祚借款人民币30000元，并于2018年3月18日出具《借条》一份，约定了借款利息为月利率1.2%，且载明尚欠2017年一年利息。被告王丹飞作为借款担保人，在上述《借条》上签字作保。现王天祚于2019年9月因故死亡，三原告作为王天祚的配偶、子女，对于上述债权享有法定继承权。三原告围绕诉讼请求依法提交了借条、亲属关系证明、户口注销证明、火化证明书，被告张立新、王丹飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，王天祚与被告张立新之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张立新尚欠王天祚借款本金30000元及2017年3月18日起的利息，由三原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。被告王丹飞作为本案借款的担保人，借条未约定保证方式，则其应按连带责任保证方式承担担保责任。同时，借条未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在合理期限内向本院主张权利，被告王丹飞应承担保证责任。王天祚已于2019年9月10日死亡，原告傅秀罗、王飞、王建丰作为王天祚的法定继承人有权继承被继承人生前的债权，故被告张立新应当向三原告履行还款义务。被告张立新、王丹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新应归还原告傅秀罗、王飞、王建丰借款本金30000元，并支付该款自2017年3月18日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王丹飞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张立新、王丹飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月十日书 记 员  张 迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2465号 原告:朱祖樵，男，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：戴彤武，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱祖樵诉戴彤武买卖合同一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年被告承包仙华街道云官村拆建房的部分建设，期间向原告购买卡迪克瓦片计价14万多元，经原告催讨尚欠15000元未支付，故要求判令被告支付货款15000元及逾期付款利息损失（从起诉日起至实际归还日止，按银行贷款利率计算）。 原告提供证据：一、2019年7月30日、9月11日原、被告间二份通话录音； 二、证人施某出庭作证称：其在2009年间多次为朱祖樵运瓦片，由戴彤武签收。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：原、被告间有买卖瓦片业务，至今尚欠15000货款未支付，经原告催讨无果，故诉至本院。 证明以上事实有原告证据1-2。上述证据来源合法，客观真实，且被告不到庭，放弃质证权利，故原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴彤武于本判决生效后十日内支付原告朱祖樵货款15000元及逾期付款利息损失。（自2020年5月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郑园园
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1799号 原告罗帮祥，男，1983年04月25日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁六玉，男，1995年06月08日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告罗帮祥诉被告梁六玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告罗帮祥到庭参加诉讼，被告梁六玉经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗帮祥向我院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告2017年8月5日至2017年10月工资11000元；二、请求被告按2020年5月1日国家新规，凡拖欠农民工工资一个月以上的按原工资的50%多支付给农民工（原告），截止起诉之日，被告应支付工资拖欠费5500元给原告。 事实与理由：2017年8月1日至同年10月31日，被告聘请原告在者相中学旁边木制加工厂劳务，按计件支付工资，后经结算，共产生工资20700元，2018年2月15日被告支付了原告3000元工资，2019年2月4日被告又支付原告6700元工资，剩余的11000元被告至今尚未支付给原告，经原告多次催要，被告梁六玉拒不偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，如诉所请。 被告梁六玉未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息及本案主体资格。 2、欠条原件一张，拟证明罗帮祥为梁六玉做工工资17700元事实，但是被告已支付6700元，还欠11000元的事实。 被告梁六玉未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经审查，该1、2号证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年8月1日至2017年10月31日，被告梁六玉因经营木制加工厂而聘请原告罗帮祥为其做木工。双方约定木工为计件，后经结算，产生工资20700元，被告在支付3000元后，剩余的17700元未支付给原告，2019年1月24日，被告梁六玉向原告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠到员工罗帮祥2017年工资17700元，定于2019年2月2日结清。2019年2月4日，被告支付了原告6700元，剩余的11000元至今未按照约定支付给原告罗帮祥。故原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，原告在庭审过程中，自愿放弃第二项诉讼请求：请求被告按2020年5月1日国家新规，凡拖欠农民工工资一个月以上的按原工资的50%多支付给农民工（原告），截止起诉之日，被告应支付工资拖欠费5500元给原告。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告梁六玉聘请原告罗帮祥在2017年8月1日至2017年10月31日期间做木工，经双方结算后产生工资款用20700元，后其支付了9700元后尚有11000元至今未支付给原告罗帮祥，该事实有被告出具给原告的欠条为凭，本院予以确认。故被告应按欠条约定的时间履行支付报酬的义务，但被告至今尚未支付原告剩余的11000元，故对原告请求被告支付工资款11000元诉讼请求本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，原告在庭审过程中自愿表示放弃，该行为系原告自行处分其诉权，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁六玉于本判决生效之日起十五日内给付原告罗帮祥工资款11000元。 案件受理费110元(已减半收取)，由被告梁六玉负担74元，原告罗帮祥承担36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年七月二日 法官助理付仁胜 书记员  王修榜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执800号申请执行人上海才多科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人朱艳利被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘雯俊上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3432号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海好医通健康信息咨询有限公司应支付上海才多科技有限公司技术服务费人民币533,317.50元及相应利息、逾期利息人民币16,769.13元、违约金人民币26,145.45元、财产保全费人民币3,677元、仲裁费人民币20,567元。裁决生效后，上海好医通健康信息咨询有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海才多科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月7日向上海好医通健康信息咨询有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8,404.76元。经本院查明，上海市杨浦区人民法院于2019年10月24日作出(2019)沪0110财保281号民事裁定书，依法冻结了被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司在招商银行吴中路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限从2019年10月30日至2020年10月29日止。因上海好医通健康信息咨询有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3432号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海好医通健康信息咨询有限公司名下的银行存款人民币608,880.86元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2604号 原告：张永升，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：应小和，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张永升与被告应小和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张永升到庭参加诉讼，被告应小和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告购买装修材料，货款共计41000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月10日前付清，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。 被告应小和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张永升与被告应小和之间有业务往来，被告向原告购买装修材料。2020年1月23日，经结算，被告确认尚欠原告货款41000元未付，承诺于2020年3月10日前付清。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告应小和未向原告张永升支付欠款41000元，已构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应小和于本判决生效之日起十日内支付原告张永升货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告应小和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1239号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈巧媛，女，1974年9月11日出生，住浙江省临安市锦城街道锦天城市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈巧媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2357号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为透支款本金35708.85元，利息9794.48元，其他费用71.68元（暂算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2095.7元（暂计算至2016年4月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。并负担案件受理费992元、申请执行费615元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产、。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2668号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张乐，女，1987年5月25日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月三十日法官助理姚岚书记员袁媛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1262号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县利民街西侧。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：李雪，女，汉族，系该公司职员。住辽宁省台安县。被告：朱波，男,住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告朱波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年七月七日书记员  邢郑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特568号申请人：杨某，女，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：简某，女，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：简某2（简某之父），男，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理杨某与简某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回起诉。审判员  凌文英二〇二〇年七月六日书记员  张春花
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1196号 原告：林冬生，男，1988年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡雪梅、杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：河南亘泱商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东康宁街北心怡路东亚新广场1幢1单元8层802，统一社会信用代码：91410100MA4829A00H。 法定代表人：舒子亮，系执行董事兼总经理。 原告林冬生与被告河南亘泱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告林冬生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年3月30日签订的买卖17万只口罩的协议，并责令被告支付17万元给原告；2、判令被告赔偿原告损失44.5万元；3、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费6000元;4、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，河南亘泱商贸有限公司的法定代表人舒子亮因涉嫌合同诈骗，于2020年5月11日被广东省广州市公安局番禺区分局采取刑事拘留。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林冬生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月二日 法官助理方潇 书记员毛思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14418号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：徐胜鹏，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告徐胜鹏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58569号民事判决书。被执行人徐胜鹏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计47,629.69元及相应利息。判决生效后，被执行人徐胜鹏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐胜鹏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初22号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人何×甲，男，1980年7月6日出生，满族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年11月17日因犯妨害公务罪被逊克县公安局刑事拘留，2019年11月24日被逊克县公安局取保候审。2020年4月20日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人何×甲犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人何×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日下午，被告人何×甲与何×乙、何×丙、张×在车陆乡卫东村赵××家吃饭。饭后17时许，被告人何×甲乘坐由赵××驾驶的丰田威驰轿车一同返回逊克县城。当车行驶至通江街和青松路交叉路口时，与前面正在等红灯的出租车发生追尾，赵××便下车与出租车司机孙××谈赔偿事宜，被告人何×甲亦下车并与孙××发生争执，孙××即报警。逊克县交通警察大队民警田××等来到现场，在孙××找肇事司机赵××理论时，被告人何×甲用拳头打孙××，交警田××上前制止，被告人何×甲又对交警田××进行辱骂、撕扯推搡，并用拳头殴打田××，直至山湖派出所民警出警，将被告人何×甲带走。 2019年11月17日，被告人何×甲被逊克县公安局口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何×甲主观上明知警察正在依法执行职务，而客观上故意对其实施暴力，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何×甲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人何×甲拘役三个月。公诉机关提交了被告人何×甲的户籍证明、到案经过等；证人何×丙、孙××、王××等人的证言；被害人田××陈述；被告人何×甲供述及辩解。孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料案发经过视频等证据证实。 被告人何×甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人何×甲到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人何×甲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人何×甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚；对受害民警积极赔偿，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何×甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月九日 书记员  潘虹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2357号原告：杨宝喜，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：李海军，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告杨喜宝与被告李海军不当得利纠纷一案，原告杨宝喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨宝喜撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执522号申请执行人杨会锋与被执行人王海妮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘1026民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会锋向本院申请强制执行，请求被执行人王海妮履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初316号民事判决书依法向被执行人王海妮送达了执行通知书，要求被执行人王海妮自动履行给付申请人杨会锋孩子抚养费40000元、承担执行费500元的义务。王海妮主动履行案件款40500元（含执行费500元），申请人杨会锋之父杨义祥代其领取了案件款，本案执行完毕。本院认为，（2020）甘1026民初316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨会锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 权
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1216号罪犯曾春淋，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)昆刑三初字第380号刑事判决，以被告人曾春淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。缴获的毒品海洛因267.4克依法予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。因确有悔改表现，于2018年5月10日经昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更1646号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾春淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余81.3分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾春淋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾春淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾春淋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1092号原告：任胜利，男，1979年2月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：张晓玲，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事所律师。本院在审理原告任胜利与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告任胜利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告任胜利提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任胜利撤回起诉。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年七月三十日书 记 员 韩宇航
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1095号原告：李树家。被告：黄石市新晋机电有限公司、龚寅。原告李树家与被告黄石市新晋机电有限公司、龚寅劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告李树家于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树家申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树家撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李树家负担。审判员  邵光东二〇二〇年七月二十日书记员  刘露璐
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1390号申请执行人傅玉荣,女,1952年3月1日生，汉族，住临清市。被执行人于清鲁，男,1964年2月23日生，汉族，住临清市。本院在执行傅玉荣与于清鲁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于清鲁的银行存款160000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月三十日书记员  刘新园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11157号原告：王茁，男，1968年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李安江，北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。被告：上海磐缔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：杨可逸，女，1990年6月12日生，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号。原告王茁与被告上海磐缔投资管理有限公司、第三人杨可逸公司决议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茁撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王茁负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月九日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执813号 大亚湾广宝实业有限公司、顾蓉蓉： 关于申请执行人大亚湾广宝实业有限公司与被执行人顾蓉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自动履行，向本院交纳申请执行费500元，本院已向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执137号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司。统一社会信用代码：91513427MA62H4F5X9。地址:四川省凉山彝族自治州宁南县平安大道15-19号。负责人：李仁风（系该公司经理）。被执行人：何开毕，男，生于1996年11月1日，云南省巧家县人，巧家县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司与被执行人何开毕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初690号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人何开毕未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司于2020年3月6日向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中：由于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司与被执行人何开毕达成执行和解协议并执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司于2020年7月13日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执137号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年七月二十七日书记员  武绍波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7041号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄万冲，男，汉族，1977年10月14日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄万冲的本院(2020)沪0106民初18513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1235号 原告：李大中，男，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，住临湘市。 被告：李纤纤，女，1975年8月14日出生，汉族，住岳阳县。 原告李大中诉被告黄春海、李纤纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大中到庭参加了诉讼，被告黄春海、李纤纤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李大中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告负连带责任立即偿还原告的借款本金40,000.00元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2009年3月9日，两被告向原告借款1.5万元。同年3月19日，原告又借给被告5,000元以偿还被告欠冯良球的借款。同年4月10日，两被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条上注明4月10前共借款4万元。被告借款后，至今未偿还分文借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄春海、李纤纤未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2009年3月9日，两被告向原告借款15,000元，并向原告出具一张借条，借条上载明：“今借到李大中现金人民币壹万伍仟元整（15,000元）。黄春海、李纤纤。2009年3月9日”。借款时，双方口头约定借款利率为月息4分。同年3月19日，原告应被告黄春海的要求替其偿还案外人冯良球5,000元借款，该笔借款的借条已由原告从冯良球手上收回。2009年4月10日，两被告再次向原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到李大中现金人民币贰万元整（20,000元）。黄春海、李纤纤，4月10日”。借款时，双方口头约定借款利率为月息4分。原告在两被告出具的借条下方注明：“此款2009年4月10日借共计4万元”。被告借款后，于2019年2月向原告偿付了1,000元的利息。此后，两被告再未向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李大中与被告黄春海、李纤纤之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求两被告偿还借款本金35,000元及利息，本院予以支持。另外5,000元是原告代替被告黄春海偿还案外人冯良球的借款，被告李纤纤没有签字认可，不承担偿还该笔债务的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春海、李纤纤在本判决生效之日起十日内偿还原告李大中的借款本金35,000.00元及利息（以15,000.00元为基数，按月利率2%从2009年3月9日起计算至借款本金偿清之日止，以20,000元为基数，按月利率2%从2009年4月10日起计算至借款本金偿清之日，已支付的1,000元利息从中扣除）； 二、被告黄春海在本判决生效之日起十日内偿还原告李大中的借款本金5,000.00元及利息（按月利率2%从2009年3月19日起计算至借款本金偿清之日止）． 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄春海、李纤纤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年七月三日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人的按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执405号申请执行人：杜媛媛，女，1987年9月28日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人：刘一翔，男，1989年1月3日出生，汉族，现住天津市宁河区。申请执行人杜媛媛与被执行人刘一翔离婚纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜媛媛于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘一翔支付抚养费3000元。被执行人刘一翔承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘一翔在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘一翔的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年7月17日，依法将被执行人刘一翔列入失信被执行人名单；对被执行人刘一翔发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人刘一翔的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人杜媛媛，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘一翔暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月二十日书记员  李 梦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1853号原告：孙红超，男，汉族，1972年5月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告孙红超与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。孙红超向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款80000元及利息（利息从2019年3月31日至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，2019年1月2日，2019年3月30日，二被告向原告借款共计现金80000元，并口头约定年利率按6%计算。三笔款项均交付给被告付孟君，付孟君为原告出具了三张借条，均加盖了河南省金磊面业有限公司财务专用章。经向河南省金磊面业有限公司索要欠款多次，一直不予偿还。为维护孙红超的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向孙红超借款外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙红超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月三十日书记员  朱冠潇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执813号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人季小微，女，汉族，1992年6月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人兰守福，男，汉族，1990年3月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人周建丰，男，汉族，1984年11月12日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季小微、兰守福、周建丰请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月17日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执813号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  叶俊序
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3807号原告:谷翠芝，女，1951年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告:朱口镇先锋行政村刘德海卫生室，住所地：河南省太康县。负责人：刘德海。被告：刘德海，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇先锋行政村前马村。身份证号码：41272419601103691X。原告谷翠芝诉被告朱口镇先锋行政村刘德海卫生室、刘德海医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告谷翠芝在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷翠芝撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 冰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1225号原告：李正财，男，1956年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：丁思权，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告李正财与被告丁思权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李正财于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告丁思权主动与原告李正财协商支付欠款。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正财撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李正财负担。审判员  向东二〇二〇年七月二十八日法官助理黄林红书记员刘亚丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终77号上诉人（原审被告）：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审被告）：淮南市伟润水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇夏圩村。被上诉人（原审原告）：朱文卡，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人李士伟、淮南市伟润水产养殖农民专业合作社因与被上诉人朱文卡买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。李士伟、淮南市伟润水产养殖农民专业合作社上诉称，1、其与被上诉人朱文卡之间的纠纷系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，两上诉人李士伟及淮南市伟润水产养殖农民专业合作社的住所地均在安徽省淮南市潘集区，故本案有管辖权的法院是淮南市潘集区人民法院。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条属于适用法律错误，因为两上诉人的住所地均在淮南市潘集区是没有任何争议的，被上诉人应当直接向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，一审法院根本无需适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的法律规定。3、退一步讲，即便一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，但该条司法解释并未对“接受货币一方所在地”作出明确具体的规定，两上诉人并不认为“接受货币一方所在地”系被上诉人朱文卡的户籍地（即蚌埠市禹会区），故一审法院认定“接受货币一方”系被上诉人朱文卡，被上诉人朱文卡户籍地在蚌埠市禹会区，蚌埠市禹会区人民法院具有管辖权，属于认定事实错误。4、该案买卖合同的签订地也在淮南市潘集区。综上,请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据朱文卡向原审法院提交的民事起诉状可以看出，本案系因两上诉人向其购买饲料未付清货款引发的纠纷，争议标的为给付货币，两上诉人为付款方，朱文卡为收款方，因此，原审法院认为案涉买卖合同的接收货币一方系朱文卡并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方朱文卡所在地应为合同履行地，因朱文卡的户籍地为安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村下朱10号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人应当直接向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼以及其并不认为“接受货币一方所在地”系被上诉人朱文卡的户籍地等，没有事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十九日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8581号 原告：义乌市华英纸箱厂，经营地址：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 经营者：朱友家，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。 被告：诸暨市雅诺针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村）。 法定代表人：梁兆军。 被告：梁兆军，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告义乌市华英纸箱厂（经营者：朱友家）为与被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市华英纸箱厂的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市华英纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款46015元并赔偿利息损失（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。原告当庭变更利息自起诉之日起开始计算。 事实和理由：被告梁兆军系被告诸暨市雅诺针织有限公司的法定代表人，两被告因业务需要向原告购买纸箱，经结算，被告梁兆军于2020年4月25日向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠原告纸箱款共计46015元未予支付。上述纸箱款经原告多次催讨无果。 被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军未作答辩。 原告义乌市华英纸箱厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款46015元未付的事实。 被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据系原件，欠条落款为被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军，被告诸暨市雅诺针织有限公司企业信息显示被告诸暨市雅诺针织有限公司系有限责任公司，梁兆军系公司法定代表人。原告主张合同相对方系被告诸暨市雅诺针织有限公司，被告梁兆军的签字行为为债务加入，但仅从该欠条内容看，无法看出梁兆军有债务加入的意思表示，梁兆军出具欠条的行为应视为履行公司职务行为，对被告诸暨市雅诺针织有限公司具有约束力，可以证明原告与被告诸暨市雅诺针织有限公司存在买卖合同关系，但仅凭该证据不足以证明被告梁兆军存在债务加入。 本院经审理认定事实如下： 被告诸暨市雅诺针织有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告梁兆军。原告义乌市华英纸箱厂（经营者：朱友家）与被告诸暨市雅诺针织有限公司2019年有买卖纸箱货物的业务往来。2020年4月25日，经双方结算，被告诸暨市雅诺针织有限公司的法定代表人梁兆军向原告出具欠条，载明截止2020年4月25日止欠义乌市华英纸箱厂纸箱款46015元。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2020年6月22日诉至本院。 本院认为，本案原告与被告诸暨市雅诺针织有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告诸暨市雅诺针织有限公司尚欠原告货款46015元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。原告未提供依据证明双方有约定付款时间和逾期付款的违约责任，欠条上也没有明确约定，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告梁兆军系债务加入，但其提供的证据不足以证明该主张，本院对相应诉请不予支持，应予驳回。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告诸暨市雅诺针织有限公司、梁兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告诸暨市雅诺针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市华英纸箱厂（经营者：朱友家）货款46015元并赔偿利息损失（利息自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市华英纸箱厂（经营者：朱友家）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半），由被告诸暨市雅诺针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲍丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8972号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤。董事长。 委托诉讼代理人：钟明均,广东律点律师事务所律师。 被告：唐世文，男，1990年4月29日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告唐世文、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告东莞市慕思寝室用品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1440号罪犯胡旭义，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）长中刑一初字第0045号刑事判决，以被告人胡旭义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院作出（2015）常刑执字第2760号刑事裁定，减刑二年；2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1130号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2023年1月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡旭义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余500分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡旭义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡旭义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭义减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2023号 申请执行人邓宏莲，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人苏立法，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人邓宏莲与被执行人苏立法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宏莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人苏立法归还申请执行人邓宏莲借款本金60000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人苏立法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏立法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏立法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人苏立法有可供执行的财产。 被执行人苏立法逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人苏立法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓宏莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢304号 申请执行人：王亚萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：**，男，1996年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王亚萍与被执行人**被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人在继承王宝同遗产范围内偿还借款本金480000元。执行申请费7100元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，另案申请执行人吴幼平起诉要求撤销本案（2019）浙0213民初3785号民事判决书，本院已立案受理，遂裁定中止（2019）浙0213民初3785号民事调解书的执行。2020年5月26日，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月30日，申请执行人王亚萍主动撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王亚萍主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年七月八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初284号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶明，男，1982年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2020年4月14日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人叶明犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭，指控： 2020年1月15日21时26分许，被告人叶明驾驶浙Ｈ×××××“长安牌”小型普通客车，沿嘉兴市东方路由北向南行驶至东升东路口北侧约100米路段时，与由东向西横过道路的行人刘某（自报，身份不明）发生碰撞，致刘某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人叶明主动打电话报警，并在现场等候。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某符合遭车祸致受伤死亡。 《道路交通事故认定书》认定，被告人叶明负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人叶明违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人叶明有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶明具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人叶明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人叶明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月九日 书记员  费一萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6517号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：赵建雷，该公司员工。被告：李长海，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：桂灵，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：储友佳，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李文俊，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告李长海、桂灵、储友佳、李文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临泉中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十一日法官助理于丽娜书记员冯阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7643号 原告：义乌市创玮针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 委托诉讼代理人：许乐、陈超（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：郭江生，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市创玮针织有限公司诉被告王光辉、郭江生定作合同纠纷一案中，原告义乌市创玮针织有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市创玮针织有限公司撤回起诉。 案件受理费3004元，保全费2090元，由原告义乌市创玮针织有限公司负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 丁建建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3332号申请执行人:阴文秀。被执行人:李德亮。被执行人:陈彩霞。关于阴文秀申请执行李德亮、陈彩霞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人101150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人阴文秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德亮、陈彩霞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德亮、陈彩霞负有继续向申请执行人阴文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初353号原告：郑彬，女，1979年11月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王静，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，系公司经理。委托诉讼代理人：战凤城，系公司员工。原告郑彬与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因与被告保险公司达成和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑彬撤回起诉。案件受理费488元（由原告预交），减半收取案件受理费244元，由原告郑彬承担。审判员  王宁宁二〇二〇年七月二十三日书记员  霍美霖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执960号申请执行人：李月娥，女，1932年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇二龙山村二龙山屯。被执行人：衣会文，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村四社。被执行人：衣会霞，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村四社。被执行人：衣会娟，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇南岗子村三社。被执行人：衣会荣，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县东屏镇前进村盛家围子屯。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院（2020）吉08民终462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求被执行人衣会霞、衣会荣、衣会文、衣会娟给付款38000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人衣会霞、衣会荣、衣会文、衣会娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人衣会霞、衣会荣、衣会文、衣会娟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：白庆国
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执229号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人：樊琴，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：蔡仕彬，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省高县。被执行人：沈公珍，女，生于1966年11月23日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初661号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈公珍、蔡仕彬、樊琴借款合同纠纷一案，申请执行标的580335.63元。在执行过程中：一、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执229号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月10日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月十五日书记员  罗怀容
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3005号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，行长。 被执行人：刘佳，女，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与刘佳信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3005号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执526号 申请执行人:黎宏好，男，1969年9月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人:任清静，男，1971年6月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黎宏好与被执行人任清静车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3578号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人黎宏好向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人任清静偿还给申请执行人黎宏好车辆租金12500元、利息（自2019年8月20日起按年利率6%计算至履行完毕之日），并负担案件受理费55元，申请执行费88元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人任清静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任清静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任清静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任清静的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人任清静外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人任清静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任清静采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黎宏好。黎宏好对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任清静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡金鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执263号申请执行人：周现坤，男，1968年5月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：王庆臣，男，1966年8月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人周现坤与被执行人王庆臣劳务合同纠纷一案，申请执行人周现坤于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人周现坤申请执行的债权为8666元,案件受理费25元。实际到位金额2050元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院向被执行人王庆臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆臣履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王庆臣未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月17日，本院向被执行人王庆臣发出传票一份，通知其于2020年2月5日到本院接受询问。被执行人王庆臣未到本院接受询问。三、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年5月15日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络、资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人王庆臣名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人王庆臣名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年5月25日，将被执行人王庆臣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年7月6日，本院到被执行人王庆臣住所地河南省××县世纪花园××楼××单元××室进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、经对申请执行人周现坤进行终本约谈，周现坤同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王庆臣名下有可供执行的财产，也未发现被执行人王庆臣的下落，申请执行人周现坤未向本院提供被执行人王庆臣名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2258号原告：王雪迪，女，1991年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：杨小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。原告王雪迪与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月20日，原告王雪迪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪迪撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王雪迪负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈兆祥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3214号原告：马连文，男，1965年1月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：马丽艳，女，1962年7月7日出生，汉族，住址新民市。被告：杨东政，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人：刘国军，系新民忠诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告马连文诉被告杨东政劳务合同纠纷一案中，因本案相关事实原告己在（2016）辽0181民初1515号案件中起诉过，本案为对杨东政的二次起诉，且原告主张在（2016）辽0181民初1515号案件中马连文对杨东政的撤诉申请书的申请人马连文签字不是本人签写的，认为那个案件中的撤诉申请书存在造假，对那个案件不服要求再审（2016）辽0181民初1515号案件，所以根据一事不再理原则本案为重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马连文的起诉。案件受理费2900元全部返还给原告马连文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年七月二十八日书记员  祁 樊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保590号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：于斌俊，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于斌俊的财产进行保全，保全金额83700元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人于斌俊银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人于斌俊共计83700元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费857元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。