宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初926号   原告：王红平，，住陕西省横山县。   被告：周建英，，灵武市兴达绒业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路东段南侧。   法定代表人：周建英，公司总经理。   原告王红平与被告周建英、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）宁0181民初4536号民事判决书，被告周建英不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）宁01民终4559号裁定民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月13日重新立案。本院依职权追加灵武市兴达绒业有限责任公司（以下简称兴达公司）为本案被告参加诉讼。依法另行组成合议庭于2020年6月10日、7月10日公开开庭进行了审理。原告王红平、被告周建英的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告武市兴达绒业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1453400元；2.依法判令被告按1453400元本金为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付货款期间占用资金的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建英系灵武市兴达绒业有限责任公司法定代表人，也是该公司总经理；原告系从事羊绒买卖的商人，自2015年起原告为被告提供羊绒，刚开始现金结算，后因长期合作建立起信任关系，由被告到原告处提货并与原告进行核算，由被告签字确认后通过灵武市兴达绒业公司账户进行付款，截止2015年，扣除被告已经支付货款，被告尚欠1453400元货款经催要未果，原告诉至法院。   被告周建英辩称，1、原告依据磅码单、原料入库单主张的货款已由灵武市兴达绒业有限责任公司（以下称兴达公司）支付完毕，依法应驳回其诉讼请求。在本案原二审（2019）宁01民终4559号询问过程中，原告明确其提供的磅码单和原料入库单所载明的三次供货是其本人向兴达公司上门供货，当时周建英任兴达公司法定代表人并签署上述磅码单和原料入库单。且其承认上述三笔货款由兴达公司银行卡支付，原告起诉状中亦陈述“提货后由灵武市兴达绒业有限责任公司通过公司账户进行付款”。根据被告调查，兴达公司已经支付完毕上列三笔货款。2、被告周建英不是本案适格被告，依法应驳回原告诉讼请求。原告提交的磅码单及原料入库单，均印有“灵武市兴达绒业有限责任公司”的字样，是兴达公司所出具，暂且不论货款是否已经支付，单就磅码单和原料入库单而言，并不能认定被告周建英在本案中是适格被告；根据兴达公司工商注册信息显示，该公司从事绒毛加工销售。2014年8月28日之前，周兴云是兴达公司的大股东，也是兴达公司的负责人，占65.1327%的股权；被告占34.8673%的股权。2014年8月28日，经工商变更登记，被告出资1600万成为兴达公司大股东，占80%股权，兴达公司负责人变更为被告；周小燕出资400万，占20%股权。结合原告起诉状陈述，可以确定被告在磅码单及原料入库单上签字是对王红平向兴达公司供货进行清点确认的职务行为。兴达公司是有限责任公司，而非被告的一人公司，如果被告的签字不是履行职务行为而是其个人行为，那么兴达公司在2013年6月前就向王红平支付货款根本无法解释，也无法解释为何是兴达公司一直向王红平支付货款，更无法解释被告为何向王红平出具带有“灵武市兴达绒业有限责任公司”字样的磅码单和入库单（如果被告自己收购货物，完全可以以自己名义出具单据）；3、即使认定周建英为本案适格被告，不论货款是否未付或部分支付，但因本案已过诉讼时效，依法亦应驳回原告的诉讼请求。《合同法》第161条有规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王红平提交的磅码单、入库单证实其向兴达公司（按原告和原一审判决认定是周建英）供货，兴达公司（或周建英）向其出具签有结算金额的磅码单、原料入库单。符合上述法律规定，故王红平应在磅码单载明的日期次日开始主张权利。而兴达公司最后向王红平付款的时间是2016年3月17日，按照《民法总则》的规定，诉讼时效为三年，即到2019年3月16日。王红平起诉是在2019年7月16日，超过诉讼时效。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，诉讼时效已过，依法应驳回其诉讼请求。   被告兴达公司提交答辩状辩称，被告周建英不是本案适格被告，依法应驳回原告诉讼请求，在交易前期，周建英是公司股东，负责收购羊绒，收购羊绒均已公司名义，且货款由公司结算；公司已将货款结清，不存在拖欠货款。综上，原告所诉事实不清，证据不足，依法应驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据单据5张，能够证实由周建英本人签字确认收货及货款金额的事实，予以采信；被告证据1灵武市兴达绒业有限责任公司宁夏银行灵武支行29000140900000122银行流水三份（2013年1月1日至2013年12月31日共31页；2014年1月1日至2014年12月31日共27页；2015年1月1日至2015年12月31日共22页，加盖银川市中级人民法院调查取证材料专用章）、灵武市兴达绒业有限责任公司建行灵武分行64001270100052501882银行流水（共33页，复印件加盖银川市中级人民法院调查取证材料专用章）、灵武市兴达绒业有限责任公司付款凭证9张，证据2灵武市兴达绒业有限责任公司企业基本注册信息查询报告，证据3银川市中级人民法院询问笔录一份（复印件加盖银川市中级人民法院调查取证材料专用章），对被告提交的证据真实性予以采信，但不能达到其证明目的，不予采信。   本院认定事实如下：原告分别于2013年6月23日、2015年3月22日、2015年4月3日向被告供羊绒，总价值为1797100元，由周建英签字确认。被告向原告支付羊绒款38万元，下欠1417100元未予支付。   2014年8月28日之前，周兴云是兴达公司法定代表人，周建英系公司股东。2014年8月28日之后，兴达公司工商变更登记，周建英系公司法定代表人，同时占公司出资80%。兴达公司目前处于停产停业状态。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告周建英其在入库单、磅码单中签字，且证据中明确载明货物数量及货款金额1797100元，能够证实双方存在买卖关系。被告周建英、兴达公司均抗辩周建英为履行职务行为，但“磅码单”、“原料入库单”未加盖灵武市兴达绒业有限责任公司公章，且周建英未提交证据证实实际收货人是兴达公司，对其抗辩理由，本院不予采纳；另从就已付款情况来看，虽系兴达公司付款，但根据双方多年及多笔交易往来习惯，难以区分周建英与兴达公司各自的独立性。综上，应由周建英与兴达公司共同向原告支付下欠货款1417100元。关于被告抗辩并不存在下欠货款的理由，并未提交有力证据予以证实，不予采纳。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，本院认为，该债务双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行债务，被告抗辩认为原告的起诉超过诉讼时效，但未提供有效证据证实原告何时主张权利及被告何时明确表示拒绝履行义务，也无证据证实原告给予其宽限期，故被告应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告逾期付款损失，符合法律规定，以实际欠付货款本金1417100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%自起诉之日支持至货款实际付清之日止。被告兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司于判决生效后十日内向原告王红平支付羊绒款1417100元；以1417100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%，支付自2019年7月16日至货款实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8940元，由被告周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 刚   人民陪审员 杨月兵   人民陪审员 黄燕玲     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。   公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。   公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。