四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1635号 原告:雷章清，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张一（特别授权），四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201710600482。 被告：艾崟烟，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：黄伟，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市，现住四川省攀枝花市东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律所事务所律师，执业证号：15104201710010080。 原告雷章清与被告艾崟烟、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险攀分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷章清及其委托诉讼代理人张一，被告艾崟烟,被告黄伟,被告人保财险攀分公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷章清向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险攀分公司在交强险和商业险范围内向原告赔偿各项损失合计102331.42元{其中：医疗费290元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后续治疗费10000元、误工费14700.42元、残疾赔偿金72308元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计106198.42元扣减超交强险医疗费用赔偿限额后为102331.42元【（290元+2000元+600元+10000元）×70%+93308.42】}，其余不足部分由被告黄伟、艾崟烟共同赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年11月17日07时15分，艾崟烟驾驶黄伟所有的川Ｄ×××××小型客车，由渡口桥沿往密地桥方向行驶，当行驶至炳草岗大桥桥下路段时，与原告驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送至攀枝花市医结合医院住院治疗。该起交通事故经攀枝花市公安局交通警察支队认定艾崟烟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告黄伟为案涉车辆在人保财险攀分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。综上，被告艾崟烟驾车造成原告受伤，被告黄伟为案涉车辆所有人为川Ｄ×××××小型客车在人保财险攀分公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人保财险攀分公司应承担赔偿责任，不足部分由被告艾崟烟承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。 三被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门的处理认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的除医疗费认可外，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告艾崟烟和黄伟提出川Ｄ×××××小型客车所有人是黄伟，艾崟烟和黄伟系夫妻关系，艾崟烟驾驶川Ｄ×××××小型客车发生的交通事故，原告与被告艾崟烟在扣除保险公司支付的10000元医疗费后已就剩余医疗费18027.39元按三七比例进行了分担，双方已结清了全部医疗费。被告人保财险攀分公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内，保险公司现已赔付33719.8元，其中转至医院10000元用于支付原告医疗费，支付被告黄伟医疗费18027.39元和护理费3000元，支付原告车辆损失和眼镜损失合计1095元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年11月17日07时15分，艾崟烟驾驶黄伟所有的川Ｄ×××××小型客车，由渡口桥沿往密地桥方向行驶，当车行驶至炳草岗大桥桥下路段时，与左侧快车道原告驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。随即，原告被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断为：右锁骨骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，高血压。2019年12月7日，原告出院并产生住院费28027.39元（其中人保财险攀分公司支付10000元，艾崟烟实付12172元，原告实付5855元），同时遵医嘱：“1.患肢继续前臂悬吊制动2周，避免负重及提持重物，避免再次外伤；2.出院后1、2、3、6、12月于我院门诊连续复查，并保留术前术后影像资料，据骨折愈合情况取出内固定物（一年左右）；3.休壹月；4.住院期间需一人陪护；5.不适随诊”。原告出院后门诊复查并支付门诊费290元。2020年1月7日、2月11日、3月10日，攀枝花市医结合医院分别出具三张《诊断证明书》，建议原告休息壹月。2019年11月18日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定艾崟烟负主要责任，雷章清负次要责任。2020年3月21日，经原告申请，四川博宇司法鉴定所对原告进行致残程度和后续医疗费鉴定，结论为：被鉴定人雷章清的致残程度为十级，后续治疗费共计约需人民币10000元。 同时查明，被告黄伟系肇事车川Ｄ×××××小型客车的所有人，其妻艾崟烟驾驶该车后发生交通事故；该肇事车在本次事故发生期间在人保财险攀分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201954000009572）、机动车综合商业保险保险单（保险单号ＰＤＡＡ201951040000061365）。 原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费290元，三被告不持异议，本院予以确认。②误工费14700.42元（3500元/月÷30天×126天），三被告对误工事实不认可，对计算天数和标准认可。本院认为，原告提交的攀枝花中辰中工贸有限公司出具的《证明》及《营业执照》，能够证实原告从2019年2月23日至2019年11月17日期间在该单位从事厨师工作，月工资3500元，交通事故发生后至今未回公司上班，公司在此期间未发放劳动报酬的事实，三被告虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的误工事实予以采信。对原告主张的误工费14700.42元本院予以支持。③住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），三被告对住院天数20天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，对原告主张的住院伙食补助费本院仅支持按80元/天标准计算的1600元，对超出部分不予支持。④营养费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。⑤后续治疗费10000元，四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明：“雷章清因交通事故受伤致右锁骨骨折等，住院期间已行手术治疗，目前右锁骨区1块钢板螺钉内固定物在位，待骨折愈合后续再次入院行内固定物取出术。根据四川省司法鉴定协会《四川省法医临床司法鉴定职业指引》之规定，结合目前三级医院的收费情况，其再次入院住院、手术、麻醉等后续医疗费计约需10000元”，故原告要求被告支付后续治疗费10000元，有事实和法律依据，三被告虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。⑥残疾赔偿金72308元（36154元/年×10%×20年），三被告认为原告单方委托外地鉴定机构进行鉴定，且两种不同类型的鉴定结论出现在一个鉴定意见书中不合常理为由，对原告提交四川博宇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不认可并申请重新鉴定,经本院审查，原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院不予准许,现被告虽对该鉴定意见书不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性予以确认，对原告主张按2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金72308元，符合法律规定，本院予以支持。⑦交通费500元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑200元。⑧鉴定费2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的鉴定费2800元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。⑨精神抚慰金3000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。 综上，原告主张的医疗费290元、误工费14700.42元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金72308元、交通费200元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元，以上各项损失合计103898.42元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》；3.攀枝花市医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院证、检验报告单、ＣＴ诊断报告、彩超检查报告单、影像学Ｘ光诊断报告单、ＣＴ影像诊断报告、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、门诊票据；4.攀枝花中辰中工贸有限公司出具的《证明》及《营业执照》；5.四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；6.艾崟烟的驾驶证，黄伟的行驶证；7.人保财险攀分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及计算书列表。 本院认为，被告艾崟烟驾驶黄伟所有的川Ｄ×××××小型客车，与原告雷章清驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定艾崟烟负主要责任，雷章清负次要责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险攀分公司系川Ｄ×××××小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。···”，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款103898.42元，因人保财险攀分公司已支付原告医疗费10000元，故人保财险攀分公司只在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92008.42元（误工费14700.42元＋残疾赔偿金72308元＋交通费200元＋鉴定费2800元＋精神抚慰金2000元）；剩余赔偿款11890元，由艾崟烟和雷章清按七三比例分担责任，即由雷章清自行承担3567元（11890元×30%），人保财险攀分公司对艾崟烟应承担的8323元（11890元×70%）根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 被告艾崟烟驾驶黄伟所有的车在行驶中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告黄伟作为肇事车的所有人对损害的发生存在过错，且原告也当庭明确表示不要求被告黄伟承担责任，故被告黄伟在本案中不承担赔偿责任。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告人保财险攀分公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告92008.42元，在第三者责任商业保险范围内对艾崟烟应承担的8323元予以赔偿，合计应支付原告各项赔偿款100331.42元；原告雷章清按其责任比例自行承担3567元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付雷章清各项赔偿款共计100331.42元。 二、驳回雷章清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，由艾崟烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇