浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初228号原告：陈秀芳，女，1986年9月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余丽军，男，1981年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：陆定胜，男，1987年1月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。原告陈秀芳与被告余丽军、陆定胜民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余丽军归还原告借款本金38000元，并承担自2019年4月25日起至款清之日止按月利率2%计付利息；二、判令被告余丽军支付原告为实现债权代理费3000元；三、判令被告陆定胜对上述请求承担连带责任；四、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年4月1日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人傅代宝、被告陆定胜到庭参加诉讼，被告余丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陆定胜系朋友关系。2019年4月25日，由被告陆定胜介绍，原告认识被告余丽军。被告余丽军因经营所需，向原告借款本金38000元，并出具借条一份，借款期限为一个月，并口头约定月利率2%。同日，原告以汇款形式汇入被告陆定胜的账户，并由其转付给被告余丽军现金38000元。期限届满后，经原告多次向被告余丽军催讨，然被告仍未返还借款。此后，被告陆定胜与原告微信聊天记录，多次承诺该笔借款提供担保，但未履行担保义务。被告陆定胜辩称：原告诉状所称事实基本属实，对被告余丽军所欠原告借款38000元，其愿意承担一半，同意为这一半承担连带担保责任，但代理费3000元其不承担，利息也不承担，之前其在微信聊天中没有担保的意思，只是说该钱经过其手，其负有责任。经其催讨，其于2019年7月24日收到被告余丽军通过支付宝转账给其的1000元，其当日就转给原告，2019年7月25日又收到被告余丽军微信转账给其1000元，次日微信转给了原告，未说是还本金还是利息。原告在庭审中，承认借条虽写40000元，但其通过被告陆定胜实际支付给被告余丽军38000元，第一个月利息2000元已经扣除，实际借款38000元的事实，以及于2019年7月24日、7月25日通过支付宝和微信各收到被告陆定胜转给其的1000元，陆定胜说是被告余丽军归还其的利息。为证明其诉称的事实，原告陈秀芳向本院提交以下证据：借条原件一份，用以证明被告余丽军于2019年4月25日向原告出具借条一份，写明借款人余丽军于2019年4月25日向出借人借款人民币40000元，借款期限为一月，未写明借款利息。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担的事实。银行交易明细一份，用以证明原告陈秀芳于2019年4月25日通过网银转账给被告陆定胜38000元的事实。微信聊天记录34份，用以证明陆定胜介绍原告将款借给被告余丽军，并提供担保，其中2019年4月25日11时30分、2019年8月29日15时03分03秒、2019年9月25日22时34分，原告与被告陆定胜聊天记录可以证明被告陆定胜同意为被告余丽军的38000元借款提供担保的事实。法律服务合同一份，用以证明原告于2020年1月11日与开化县钱江源法律服务所订立法律服务委托代理合同，委托开化县钱江源法律服务所处理与余丽军、陆定胜民间借贷一案的诉讼活动的事实。发票一份，用以证明原告陈秀芳向开化县钱江源法律服务所交付余丽军案代理费3000元的事实。对原告提交的证据，被告余丽军提出质证意见如下：被告对该份借条、银行交易明细和法律服务合同、代理费发票及微信聊天记录的真实性没有异议，但对其证明对象提出了异议，被告认为这38000元其没有说过担保，承认38000元是转账给其，由其取现金交给被告余丽军，提出代理费和其没有关系。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告通过被告陆定胜实际借款给被告余丽军38000元，由被告余丽军出具40000元借条以及原告委托代理诉讼支付代理费3000元的事实，本院对上述证据依法予以认定。但聊天记录不能证明被告陆定胜提供担保的事实。被告陆定胜为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：支付宝截图一份，用以证明2019年7月24日，被告陆定胜通过支付宝转账给原告1000元的事实；微信截图一份，用以证明2019年7月25日被告陆定胜收到被告余丽军（微信名“岁月静好”）微信转给其1000元，2019年7月26日9时53分被告陆定胜转账给原告1000元的事实。原告对上述两份证据均无异议。本院经审核后认为，被告陆定胜提交的上述两份支付宝和微信截图能与原告提供的微信截图相印证，原告也无异议，符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告陈秀芳与被告陆定胜系朋友关系，被告陆定胜与被告余丽军系朋友关系。2019年4月25日，由被告陆定胜介绍，被告余丽军向原告陈秀芳借款40000元，并出具借条一份，写明借款人余丽军于2019年4月25日向出借人借款人民币40000元，借款期限为一月，未写明借款利息。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担的事实。同日，原告以银行汇款方式汇入被告陆定胜的账户38000元，被告陆定胜提现后转付给被告余丽军现金38000元。期限届满后，经原告、被告陆定胜多次向被告余丽军催讨，被告余丽军通过支付宝于2019年7月24日转账给被告陆定胜1000元，被告陆定胜当日就转给原告1000元，被告余丽军通过微信于2019年7月25日转账给被告陆定胜1000元，被告陆定胜于次日微信转给了原告1000元，未说是还本金还是利息。后被告余丽军仍未返还借款。庭审中，被告陆定胜自愿承诺对该笔借款38000元的一半提供连带责任担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余丽军向原告陈秀芳借款事实清楚，证据充分，被告余丽军应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告余丽军拖欠借款未还，原告陈秀芳要求被告余丽军偿还拖欠的借款38000元及支付代理费的理由正当，本院予以支持。但应扣除被告余丽军通过被告陆定胜支付给原告的2000元。原告诉请被告余丽军按月利率2%支付欠款利息，证据不足，本院不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由被告余丽军支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陆定胜自愿为上述借款的一半19000元承担连带责任保证，本院予以准许，对原告陈秀芳要求被告陆定胜对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告余丽军限于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀芳借款本金36000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中38000元从2019年5月26日起计算至2019年7月24日止，37000元从2019年7月25日起计算至2019年7月26日止，36000元从2019年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陆定胜在本金19000元范围内承担连带清偿责任；三、被告余丽军支付原告陈秀芳花去的律师代理费3000元；四、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈秀芳负担230元，被告余丽军负担870元，被告陆定胜对被告余丽军负担的870元中的400元承担共同负担责任，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑国平审判员  张 政审判员  金国军二〇二〇年七月七日法官助理汪烨晖书记员邹希子