wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初262号公诉机关景洪市人民检察院。被告人沙江，别名沙朋，男，1990年8月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，务农，住景洪市。2019年11月10日因涉嫌贩卖毒品一案被景洪市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张骁，系云南泰华律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人赵瑞，系云南泰华律师事务所（实习）律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人沙江犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉、被告人沙江及指定辩护人张骁、赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月9日23时许，被告人沙江在景洪市大佛寺旁曼养广附近的一工棚内吸食毒品，被景洪市公安局特警大队抓获，在工棚内查获毒品海洛因、毒品冰毒片剂可疑物（一袋蓝色袋子包装、一袋白色袋子包装），特警大队还在工棚内抓获向其购买毒品的吸毒人员陈某、批某。经查，被告人沙江多次向陈某、批某出售毒品供其吸食。经鉴定，毒品海洛因可疑物及包装物重量为7.82克，净重3.39克；毒品冰毒片剂（蓝色袋子）重量为20.12克，净重18.75克；毒品片剂（白色袋子）6.15克，净重5.57克，共计查获海洛因净重3.39克，冰毒净重为24.32克。上述事实，在开庭审理过程中被告人沙江无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科核查、抓获经过、行政处罚决定书、证人陈某、批某的证言、鉴定证书、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、人像辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、第一次现场封装笔录及封存照片、赃物辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品辨认笔录及照片、取样毒品记录及照片、二次封装笔录及照片、毒品入库记录、现场检测报告书及照片、电子数据情况说明、被告人沙江在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人沙江及指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑意见：1、被告人系初犯、偶犯，在本案之前并无犯罪前科，被告人不是毒品的源头，贩卖毒品的范围也不广，因为法律意识淡薄才走上犯罪道路；2、被告人系以贩养吸，应当考虑其吸食毒品的行为；3、被告人在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好。综上，被告人虽然犯罪，但其认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人沙江违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沙江在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人沙江的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2027年5月9日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品海洛因3.39克，冰毒24.32克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 李瑞芳二〇二〇年七月十日书 记 员 四 大
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执111号之一申请执行人：付武文，男，汉族，1973年8月28日生，住南昌市新建区。被执行人：付小勇，男，汉族，1976年2月15日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初652号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人付小勇名下所有的位于南昌市红谷滩新区的房产，因上述房产抵押金额过大，暂不宜处置，另查明被执行人付小勇银行存款较少、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年7月14日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人付小勇未向本院报告财产已将被执行人付小勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行650000元及利息、诉讼费5700元、保全5000元，截至2020年7月14日未有执行款到位，未执行660700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付小勇其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年七月十四日书记员  夏赣新
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初718号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张明跃，男，1957年8月13日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体泥工，住宜兴市。因本案于2020年4月20日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）714号起诉书指控被告人张明跃犯交通肇事罪，于2020年6月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人张明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日5时10分许，被告人张明跃持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车，沿宜兴市Ｘ358线（宜轸线）由西向东行驶至Ｘ358线20公里500米处，撞到由北向南通过路口的行人张某，造成张某受伤（女，1942年7月22日出生，江苏宜兴人），后经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张明跃驾车逃离事故现场。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合颅脑损伤而死亡。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人张明跃承担事故的全部责任。当日下午，民警在被告人张明跃家中将其抓获，归案后被告人张明跃如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张明跃与被害方家属达成调解协议，并支付了全部赔偿款，取得被害方家属谅解。上述事实，被告人张明跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪梅娟、陈小仙、王辉等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定书，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故车辆检验意见书，事故责任认定书，道路交通视听资料，赔偿协议书，收条、谅解书，情况说明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书等，被害人家庭成员证明，被告人张明跃户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张明跃的行为已构成交通肇事罪，具有如实供述、与被害方达成调解协议，支付赔偿款并取得被害方的谅解、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人张明跃有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张明跃对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张明跃违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张明跃归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人张明跃与被害人达成调解协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张明跃的犯罪情节和悔罪表现，被告人张明跃符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  唐建平二○二○年七月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1278号原告：周纪强，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:项炳棣，男，1967年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告周纪强与被告项炳棣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月20日，原告周纪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周纪强撤诉处理。本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告周纪强负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  张利雅人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年七月二十日法官助理张若颖书记员朱彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6670号 被执行人：聂某林，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，系(2019）粤0307刑初3583号的被告人。 关于被执行人聂某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3583号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂某林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人聂某林名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3583号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3583号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3505号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：白银行，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）、（以下简称）与被执行人白银行、（以下简称）追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执610号申请执行人：邹敏，女，1943年7月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住义马市。邹敏与韩庆国借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1660号民事判决书已发生法律效力。因韩庆国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人邹敏向本院申请强制执行，申请执行标的为：240000元及利息、案件受理费2450元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩庆国300000银行存款元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月三十日书记员  张杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1664号之一 申请执行人：陈龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人陈龙与被执行人刘雅芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘雅芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年7月21日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月21日发还给申请执行人执行款人民币5256.17元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执683号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢宏儒，该银行行长。被执行人：尹胜利，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县牛田镇。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称“中信银行”）与被执行人尹胜利金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25888号裁决书已经发生法律效力。益阳市中级人民法院作出（2020）湘09执189号执行裁定指令广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25888号裁决书由本院执行。本院于2020年6月4日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无保险等。经桃江县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息，益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人尹胜利户籍所在地桃江县牛田镇清塘村进行调查，被执行人长期外出务工，未发现有可供执行的财产。2017年7月24日本院对被执行人尹胜利限制消措施、纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月23日本院划拨被执行人尹胜利在财付通支付科技有限公司账户内存款18781.91元。2020年7月27日缴纳执行费744元后，向申请执行人中信银行发放执行款18007.91元。截至2020年7月29日，被执行人尹胜利需向申请执行人中信银行偿还借款本金26392.09元、支付利息143.06元并按照原裁决书所裁决的内容支付罚息、复利、律师费、仲裁费。以上内容本院约谈申请执行人的委托代理人王霞，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹胜利没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12288号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：文明,男,1993年9月2日出生,汉族,住云南省邵通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1020号申请执行人：威海市文登区龙山街道办事处，住所地威海市文登区文山路107号。法定代表人：陈辉，主任。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜，总经理。申请执行人威海市文登区龙山街道办事处与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初792号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人返还申请人垫付费用1818789元及利息，案件受理费10585元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3327号原告:上海俊鹿机械制造有限公司，住所地:上海市金山区枫泾镇贵泾路38号7幢，统一社会信用代码：91310116551553525P。法定代表人：吴海繁，职务执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告:浙江常青藤环境科技有限公司（原名绿华环保科技有限公司），住所地:浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器创新大楼520室，统一社会信用代码:91330300MA28510Y67。法定代表人：吴书文，职务执行董事兼总经理。被告:浙江绿华环境科技有限公司,住所地:浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器创新大楼5幢505室，统一社会信用代码:91330300MA2947EC7D。法定代表人：吴书文，职务执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。原告上海俊鹿机械制造有限公司（以下简称俊鹿公司）与被告浙江常青藤环境科技有限公司（以下简称常青藤公司）、被告浙江绿华环境科技有限公司（以下简称浙江绿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴孙有、两被告共同委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款850000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实理由：2019年7月4日，绿华环保科技股份有限公司更名为浙江常青藤环境科技有限公司。被告常青藤公司与被告浙江绿华公司的法定代表人均为吴书文，办公地址均坐落于浙江省温州市高新技术产业开发区。2017年间，二被告多次向原告购买环保机械设备。2018年12月24日，经结算，二被告尚欠原告货款117万元。后二被告经原告同意，退还价值22万元的货物，并支付10万元的货款，但至今未付余款85万元，原告催讨无果，遂诉至法院。两被告系关联企业，多次共同向原告购买货物，共同支付货款，与原告之间均存有买卖合同关系，二被告共同承担还款责任。被告常青藤公司、浙江绿华公司共同答辩称，原告俊鹿公司的诉讼请求无事实与法律依据。提交了外观设计专利证书等证据。本院经审理认定的事实:2019年7月4日，绿华环保科技股份有限公司工商登记更名为浙江常青藤环境科技有限公司。被告常青藤公司与被告浙江绿华公司法定代表人均为吴书文，两家公司股东组成不同、办公地点不同。原告提供2016年至2019年期间，多张“购买方”为绿华环保科技有限公司或浙江绿华环境科技有限公司，“销售方”为上海俊鹿机械制造有限公司的增值税专用发票。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告工商登记材料，增值税专用发票、业务回单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两被告虽法定代表人相同但股东组成不同、办公地点不同，系独立的法人组织。原告提交《温州绿华发货记录》拟证明双方经结算后被告尚欠原告货款，但该份证据原告未提交原件，且“温州绿华”为被告浙江常青藤环境科技有限公司（原名绿华环保科技有限公司）还是被告浙江绿华环境科技有限公司无法确定，故该份证据真实性、关联性存疑。原告提交的业务回单、增值税专用发票与本案关联性存疑。上述证据无法证明原告诉请，本院不予采信。原告未提供证据证明诉求事实，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海俊鹿机械制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告上海俊鹿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十八日代书记员 郑 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执896号之一 申请执行人吴建珍，女，1995年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人蒋泽龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴建珍与被执行人蒋泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0502民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人蒋泽龙发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币44500元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币456.5元及执行费人民币568元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年6月15日先后对被执行人蒋泽龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋泽龙名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月20日、2020年4月21日,本院先后依法冻结被执行人蒋泽龙名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人蒋泽龙名下财付通存款人民币718元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年5月13日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋泽龙名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月3日，本院作出决定将被执行人蒋泽龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蒋泽龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年7月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4918号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执980号之二申请执行人:贺大志，男，1947年11月12日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：杨道芝，女，1948年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人:贺军，男，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人贺大志、杨道芝与被执行人贺军、贺涛赡养纠纷一案，因被执行人贺军、贺涛未履行（2019）鄂0683民初3380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将贺军、案外人刘祥林共有的位于枣阳市北城街道办事处北关社区居委会六组、房产证号为XXXX的房产予以查封，查封期限为三年；限贺军十日内履行（2019）鄂0683民初3380号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月十七日书记员  董俭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执156号申请执行人：王自勇，男，1960年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人：樊俊，女，1965年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。本院在执行王自勇与樊俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日申请执行，申请执行标的额为702602.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年七月十三日书记员  吴 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2921号原告：李永华，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：李文云，男，1987年8月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锦波，该公司员工。委托诉讼代理人：彭球国，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李永华诉被告李文云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，并于2020年7月3日向原告李永华送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告李永华至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永华撤回起诉处理。审 判 长 曾 强人民陪审员 李 禾人民陪审员 何飞云二〇二〇年七月十五日书 记 员 罗筱笛
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初973号原告：贾继红，女，1975年10月3日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：山西省太谷县化工总厂，住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡东。法定代表人：刘沛然，男，该厂厂长。原告贾继红与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继红，被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款利息共计3360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1992年1月原告在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工。2003年10月山西省太谷县化工总厂向原告借款2万元并承诺利息千分之八，至今本金已还共欠利息21个月共计3360元。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告山西省太谷县化工总厂辩称，对欠付原告利息3360元予以认可，但答辩人无力支付。本院经审理认定事实如下：原告系被告山西省太谷县化工总厂职工。2003年10月，被告向原告借款2万元，承诺月息按8‰计算。被告于2010年5月31日支付原告本金2万元，尚欠21个月的利息3360元，故原告诉至本院。被告对欠款数额无异议，但称厂内财产已被拍卖，无力支付。本院认为，原告贾继红诉请被告山西省太谷县化工总厂支付所欠利息3360元，被告予以认可，且有账目为凭，故本院对原告主张的事实予以确认，被告理应支付所欠原告利息3360元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后十日内支付原告贾继红利息3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3114号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张翠华，女，汉族，1978年6月12日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取79元、财产保全费160元由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10905号申请执行人：李杰，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：李伟，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苗永刚，男，1955年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：苗雯雯，女，1980年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李杰与被执行人李伟、苗永刚、苗雯雯赠与合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初8205号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：李永深享有的北京市西城区（原宣武区）XXX房屋的二分之一产权过户至李杰（身份证号：×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢261号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族，住衡阳市。被执行人：颜晖，女，1976年9月1日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）南法栗民二初字第2号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人段展飞、颜晖下达执行通知书，但被执行人段展飞、颜晖至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段展飞、颜晖的银行存款2178849元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1870号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：周善滚，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告周善滚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费68.2元，减半收取计34.1元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈军 书记员颜孙荟
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保35号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9433号之三民事裁定书受理的原告莫斯娜诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1136号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9435号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：皓江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄美玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告庄美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十日 书记员  许娜婷
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行审复4号复议申请人（原申请执行人）晋城市城区市场监督管理局，住所地：晋城市凤台东街920号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：张鹏刚，该局工作人员。被申请人晋城市城区阿妈烤羊腿店，原系个体工商户，于2018年10月17日注销登记。经营者：杨文彦，男，1970年8月8日生，汉族，身份证住址内蒙古呼和浩特市赛罕区展览馆东路呼市天和宿舍1号楼2单元207号，身份证号×××。晋城市城区市场监督管理局不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502行审27号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查终结。原审查明，2017年10月20日，晋城市城区食品药品监督管理局（以下简称“城区食药监督局”）在对杨文彦正从事食品经营活动的阿妈烤羊腿店现场检查时，发现该店的《餐饮服务许可证》已经过期（2017年7月7日到期），之后经过调查，城区食药监督局认为阿妈烤羊腿店存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，遂于2018年3月5日对该店作出了以下行政处罚：没收用于违法生产经营的工具，没收违法所得81552元，并处货值金额（81552元）十倍罚款815520元。阿妈烤羊腿店对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，此案经过了一审、二审，晋城市中级人民法院认为以上行政处罚决定据以认定罚款数额的货值金额计算依据不充分，调查未达到全面、客观、公正的程度，遂于2019年3月18日判决撤销了上述行政处罚决定，责令城区食药监督局重新作出行政行为。以上案件审理期间，杨文彦于2018年10月17日将阿妈烤羊腿店予以注销。2019年，城区食药监督局与质量技术监督局、工商行政管理局合并为晋城市城区市场监督管理局（以下简称“城区市场监督局”）。城区市场监督局2019年6月4日对阿妈烤羊腿店（经营者为杨文彦）作出的（晋市城）食药监稽食罚[2019]14号《行政处罚决定书》,没收用于违法生产经营的工具，并处罚款8万元。2019年6月26日的中国市场监管报一张，城区市场监督局将上述行政处罚决定书的内容通过报纸进行了公告送达，公告写明自公告发布之日起经过60日即视为送达。2020年2月25日对阿妈烤羊腿店（经营者为杨文彦）作出的行政处罚决定履行催告书，要求阿妈烤羊腿店在收到本催告书之日起十日内按2019年6月4日对作出的行政处罚决定书履行下列义务：罚款8万元，加处罚款8万元，合计16万元。2020年3月3日中国市场监管报一张，城区市场监督局将上述行政处罚决定履行催告书的内容通过报纸进行了公告送达，公告写明自公告发布之日起经过60日即视为送达。原审法院认为，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。另，根据民事诉讼法的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用电子邮件等能确认其收悉的方式送达诉讼文书，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等送达方式无法送达的，可采用公告送达。本案中，城区市场监督局通过邮寄方式将《听证告知书》和《行政处罚事先告知书》予以送达，虽邮寄显示拒收退回，但2019年5月9日杨文彦向城区市场监督局提交听证申请书的行为可以视为其已经收到了《听证告知书》和《行政处罚事先告知书》。随后，城区市场监督局在收取了杨文彦的听证申请时，未能详细询问杨文彦的联系地址，未经杨文彦同意，即采用发短信的方式给杨文彦发送听证通知，明显不够妥当，且随后在作出《行政处罚决定书》后，也未穷尽其他方式送达的情况下，即采用公告送达的方式送达《行政处罚决定书》，不符合法律规定，该公告送达方式不当，不能产生送达效力，故该行政处罚决定尚未生效。综上，申请人向本院申请准许强制执行（晋市城）食药监稽食罚[2019]14号《行政处罚决定书》，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、九十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定,裁定如下：申请人晋城市城区市场监督管理局作出（晋市城）食药监稽食罚[2019]14号《行政处罚决定书》，其向本院申请强制执行，本院不予受理。二审期间，申请人未提出新的证据，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》对申请人利益具有重大影响，申请人应当依照法律规定规范送达，申请人未穷尽直接送达、邮寄送达、留置送达等手段，直接进行公告送达，违反了民事诉讼法关于送达的相关规定，属于未有效送达的情形。未依法有效送达的行政文书，视为未生效。一审法院对申请人的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年七月十七日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更618号 罪犯陈勇，男，汉族，1981年11月8日出生，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年5月22日作出(2019)闽0581刑初570号刑事判决，以该犯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，附加追缴违法所得人民币300元。刑期自2019年5月5日起至2020年11月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈勇于2019年6月24日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2019年6月至2020年4月，获得729分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年5月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1891号 原告：张某，住山西省五台县。 被告：王某，现年27岁，住青海省民和回族土族自治县。 被告：胡某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告王某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主动履行全部义务为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  黄学明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1400号周光淮、周子琪：淮安金标置业有限公司：周光淮、周子琪申请执行淮安金标置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏08民终2363号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9829号上诉人（原审原告）：深圳市中驰能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区壹维空间309，统一社会信用代码91440300326640390J。法定代表人：段小华。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址四川省筠连县，上诉人深圳市中驰能源技术有限公司（以下简称中驰公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中驰公司一审诉请判令：1.不予支付2018年11月7日至2019年4月9日未签订劳动合同双倍工资差额28086元；2.不予支付解除劳动关系经济补偿金5544.6元；3.不予支付律师费4126.18元；4.王超承担诉讼费。一审判决主文：一、驳回中驰公司的全部诉讼请求；二、中驰公司于判决生效之日起五日内支付王超2018年11月7日至2019年4月9日未签订劳动合同双倍工资差额28086元；三、中驰公司于判决生效之日起五日内支付王超解除劳动关系经济补偿金5544.6元；四、中驰公司于判决生效之日起五日内支付王超律师费4126.18元。案件受理费5元，由中驰公司承担。上诉人中驰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.王超承担本案诉讼费用。被上诉人王超未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及律师费。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。上诉人主张其与被上诉人签订的《中驰能源技术有限公司个人资料及用人申请表》具备了合同法规定的必备条款，可视为双方签订了书面劳动合同。本院认为，该申请表不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同期限、工作岗位、工作时间等劳动合同应当具备的条款，故本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人未能提交其他证据证明双方已签订书面劳动合同，应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额，一审核算二倍工资差额期间及金额正确，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提交充分的证据予以证明，一审认定视为由上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费4126.18元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市中驰能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审152号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：彭某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：彭某某，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：彭某某，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1071号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年6月22日作出红土资执罚[2018]1071行政处罚决定，认定彭某某、彭某某、彭某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县永佳河镇周祖村二组1700平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为600平方米，该宗土地类型为草地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人彭某某、彭某某、彭某某作出如下行政处罚：1.责令彭某某、彭某某、彭某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇周祖村组1700平方米的土地给红安县永佳河镇周祖村村民委员会；2.限彭某某、彭某某、彭某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为600平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1071号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人彭家雄、彭双梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1071号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人彭某某、彭某某、彭某某共同承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1641号 申请执行人陈永成、被执行人陈永浩： 申请执行人陈永成诉被执行人陈永浩法定继承纠纷一案，（2019）浙0225民初4525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永成向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1641号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1420号原告：郭宏伟，男，1991年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：杜坪。本院在审理原告郭宏伟与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宏伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年七月二十八日书记员 于春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11941号原告：陈辉，男，1966年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。法定代表人：李英伟，系该公司总经理。原告陈辉诉被告辽宁沃锐达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告陈辉负担。审判员  马利二〇二〇年七月二十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执8号 崔成路： 你犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处发还被害人财产执行一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。现已对你名下的银行账户进行了执行，款项已全部发还给被害人舞阳县舞莲面粉有限责任公司、中粮面业（漯河）有限公司和张新华。本案现已执行完毕，依法已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3064号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告于洪伟，男，1980年4月25日生，满族，住大连市西岗区,公民。原告大连百年城物业管理有限公司与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1715号 原告：邱清书，男，1965年9月2日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：范坚、李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 被告：朱冬兰，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：崔勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理原告邱清书与被告朱冬兰、崔勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告邱清书于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱清书撤回起诉。 本案受理费5250元，减半收取2625元，由邱清书负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤锦玥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执458号 申请执行人：杨飞龙，男，1988年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1942号民事判决书，依法受理申请执行人杨飞龙与被执行人修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人修文利尔房地产开发有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人杨飞龙违约金53966.57元，并负担案件受理费640.00元及申请执行费719.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初1942号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执458号案件执结。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈岑 书记员秦梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3127号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：叶嘉嘉，性别、出生年月日不详，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告叶嘉嘉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告叶嘉嘉的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告叶嘉嘉的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告叶嘉嘉的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1368号 孙卫松、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 关于申请执行人孙卫松与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初1415民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1022号之一 申请执行人:陈林涛,男,汉族,住福建省福州市福清市。 委托代理人：郑鸿梅，女,汉族,住福建省福州市福清市，系陈林涛妻子。 被执行人:福建蓝海御景娱乐有限公司,住福建省福州市平潭县潭城镇西航路名城大道西侧世界城五期2#、3#楼一、二层，统一社会信用代码913501285633512427。 法定代表人：张文宇。 本院在执行申请执行人陈林涛与被执行人福建蓝海御景娱乐有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6724号民事判决]中，双方达成和解协议，陈林涛撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6724号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2787号各方当事人：申请执行人张明凯与被执行人孙源栋、陈星宇民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月22日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初327号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年七月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢413号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：胡钱挺，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周成国，男，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周莲，女，1987年8月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱海斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪亚芬，女，1971年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邬菊娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邬芋杏，男，1964年2月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢建月，女，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月支付执行款381176.37元及利息。本院于2020年05月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月08日向被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡钱挺、邬菊娣、周莲、钱海斌、倪亚芬、周成国、邬芋杏、谢建月逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款381176.37元及利息，并承担执行费5617.65元。2020年7月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢413号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董釜辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5601号上诉人(原审被告)：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏君沁，执行董事。委托诉讼代理人：朱国良。被上诉人(原审原告)：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：龚信和，主任。上诉人开利泵业(集团)有限公司(以下简称开利公司)因与被上诉人上海辉和律师事务所(以下简称辉和所)法律服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。开利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回辉和所一审诉讼请求。事实与理由：1、辉和所称其是开利公司长期法律顾问，但始终不能提供相关书面证据予以佐证。一审法院未对该事实予以查明，无法了解双方2017年7月4日协议的真实意思表示。2、2017年7月4日前，双方商定由辉和所为开利公司追讨应收账款，开利公司给付其人民币144,000元(以下币种均为人民币)作为酬劳，并同意在追回的应收账款中优先抵扣支付。虽然此后辉和所未在其起草的协议中体现“由辉和所为开利公司追讨应收账款”这一重要前提，但是该协议第2条“抵扣支付”还是可以说明只有当追回应收账款时，才能优先抵扣开利公司承诺的144,000元。正常的支付行为无需“抵扣支付”。3、辉和所在一审中向法庭阐述说：“除了辉和所同意免收2017年的顾问费外，开利公司应该支付其2015年和2016年合计14.4万元(6,000元/月×24月)顾问费”。言下之意，辉和所在2013年、2014年也都收取了开利公司支付的顾问费，故一审法院应对2000年至2017年的聘用合同予以审查。此外，除了开利公司没有与辉和所签订过法律顾问合同或协议外，在这两年辉和所也未作为开利公司涉诉案件的代理人，甚至在开利公司作为被告的案件中代理对方当事人，故辉和所在2015年和2016年期间并不是开利公司的法律顾问。辉和所未作答辩。辉和所向一审法院起诉请求：判令开利公司支付法律顾问费144,000元。一审法院认定事实：辉和所长期担任开利公司法律顾问。2017年7月4日，开利公司作为甲方，辉和所作为乙方签订《协议》一份，载明：因甲方经营不善，拖欠乙方2015年和2016年两年的顾问费至今未付，甲方确认该两年顾问费合计144,000元(每月6,000元，共24个月)；乙方考虑到甲方经营困难，暂无能力支付，特约定拖欠的顾问费在甲方的应收回款中优先抵扣支付；关于甲方拖欠的2017年顾问费，乙方同意给予免除；关于2018年以后的顾问费双方另行约定。该协议下方由辉和所、开利公司盖章并签字确认。嗣后，开利公司未支付上述顾问费，辉和所遂诉至一审法院。一审法院认为，辉和所提供的协议签订于2017年，双方就2015年和2016年所发生的法律顾问费进行费用结算，内容记载双方所形成的权利义务关系清楚、明确，开利公司确认欠付辉和所法律顾问费的事实和具体金额，如开利公司认为该份协议甲方的意思表示不真实，应在法定期限内行使撤销权，但开利公司未提出撤销，故该协议合法、有效，具有约束力。协议中对顾问费支付约定“在开利公司应收回款中优先给予抵扣支付”，没有辉和所同意免除开利公司债务的意思表示，故约定的还款方式属于附条件还款期限，而附条件还款期限中的条件是可能发生或不可能发生的，因此还款日期不能因此而确定，属于约定不明，双方未约定还款期限，辉和所可以随时要求开利公司归还。综上，开利公司的辩称意见一审法院均不予采信。据此，一审判决如下：开利公司应于判决生效之日起十日内支付辉和所法律顾问费144,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由开利公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动或其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本案中，辉和所虽未出示相关的书面法律服务合同或协议，但李建飞作为时任开利公司的法定代表人与辉和所对2015-2017年的法律服务费用进行了结算，并签订了相关协议，该协议的法律后果理应由开利公司承担。二审中，开利公司虽提供了2015-2016年度该公司部分涉诉文书以证明辉和所不是其法律顾问，也未提供相关法律服务，但该材料仅反映辉和所未在上述诉讼中作为其代理人直接参加诉讼审理以及确曾代理了开利公司员工与其之间的劳动仲裁案件，尚不能反映辉和所未提供开利公司原法定代表人李建飞认可的法律服务。再结合开利公司认可辉和所与李建飞之间存在法律服务事项的交流，亦对该协议本身的真实性不持异议，只是认为协议约定的付款条件尚未成就等相关事实，故该材料不能作为二审新证据予以采纳。另，因开利公司并未提供该协议非其真实意思表示的相关证据，且从该协议约定中也仅反映出如辉和所收回相关应收账款后可以优先抵扣法律服务费，而不能得出如其未收回债权就不能主张相关服务费用的结论，故开利公司该上诉理由不能成立。综上所述，开利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,180元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申17号 再审申请人（原审原告）：任兴桥，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人（原审原告）：汪锡田，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人（原审原告）：李金伟，男，生于1968年5月19日，住四川省荥经县。 被申请人（原审被告）：马忠兰，女，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原审被告）：荥经县新建乡木瓜溪一级电站，住所地：四川省荥经县新建乡和平村。 投资人：刘明坤。 再审申请人任兴桥、汪锡田、李金伟因与被申请人马忠兰、荥经县新建乡木瓜溪一级电站（以下简称木瓜溪电站）股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任兴桥、汪锡田、李金伟申请再审称：一、请求依法撤销（2019）川18民终838号民事判决，驳回马忠兰的上诉请求，维持一审判决；二、一审、二审、再审诉讼费由再审被申请人承担。主要理由如下：一、二审法院认定事实不清，依法应当予以撤销。二审法院另查明“任兴桥、汪锡田、李金伟二审中表示现不同意投资入股与马忠兰合作”，与事实不相符。申请人任兴桥、汪锡田、李金伟于2018年5月29日和被申请人签订《投资入股转让协议》，约定：投资入股事宜经双方协商后以书面形式签订协议，经双方签字后为准。后即转款36万元给马忠兰。马忠兰在收到款项后多次不与申请人协商具体入股事宜，而表示申请人须按照236万元价值购买电站，双方协商入股合作的基本条件被马忠兰作了实质性改变，违背了申请人的入股意愿，应属马忠兰违约在先。二、二审法院适用法律错误。《投资入股转让协议》经签字即生效，该协议上约定的投资入股定金36万元系申请人的投资入股资金。协议第五条约定的投资入股具体事宜实质是申请人以及马忠兰占股比例、分红以及后续增加入股资金的协商。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失。本案过错方并非是申请人，二审中马忠兰也未提交证据证明其存在损失。《投资入股转让协议》实质是双方为保证主合同的履行所签订的以定金为担保方式的担保合同，因双方最终未就投资入股的具体事宜达成协议，从而导致《投资入股转让协议》因生效条件未成就，申请人未能入股。二审法院适用定金法则不当，被申请人马忠兰应当全额返还申请人入股资金36万元。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，特申请再审。 马忠兰提出意见称：二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。本案是申请人违约不愿再签订主合同，二审判决适用定金法则合理合法。现木瓜溪电站已以更优惠的价格出售给他人，电站的投资人不再是马忠兰。请求法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案审查范围为再审申请人任兴桥、汪锡田、李金伟提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项再审事由是否成立，即原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。第十三条规定，原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。结合前述规定进行审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任兴桥、汪锡田、李金伟的再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人任兴桥、汪锡田、李金伟的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 煦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6583号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托代理人：江静鹤、许志彬，公司职员。 被执行人：施泽忠，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现于福建省漳州监狱服刑。 被执行人：施晓彬，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21576号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施泽忠返还车牌号为闽Ｄ×××××的租赁车辆、支付租金119156.27元、违约金、车辆使用费、迟延履行期间的债务利息，协助处理车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的交通违章记录，被执行人施晓彬对上述债务承担连带清偿责任，被执行人负担本案案件受理费2674元。被执行人依法应承担本案执行费6469元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月12日冻结被执行人施晓彬名下账号为085e9858e2cd8030cd0f91fc8@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本案于2020年5月29日根据申请执行人提供的线索，将云霄县公安局先行扣押的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付给申请执行人。申请执行人向本院表示关于上述车辆违章事宜其已自行处理完毕。被执行人施泽忠、施晓彬均已本院书面报告财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施泽忠、施晓彬名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终618号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2864号 原告：宋义军，男，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省亳州市。 被告：杨玉峰，男，汉族，1960年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张学华，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋义军诉被告杨玉峰、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋义军、被告杨玉峰、被告张学华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉峰、张学华共同偿还原告借款本金100000元及利息50000元，以后利息自2019年10月20日起，按月利率1.5%，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，经张学华介绍，杨玉峰、张学华二人去宋义军家借款100000元。原告即时将该100000元借款交付给张学华，由张学华转交给杨玉峰，并由杨玉峰向宋义军出具借条，张学华作为担保人在借条时签字。借款时三方约定，该借款月利率1.5%，如杨玉峰不还，则由张学华偿还。经原告多次催要，二被告均未向原告偿还该借款。 被告杨玉峰辩称，借款是事实。 被告张学华辩称，是事实。如果人跑了我还，中间要钱的时候没有找过我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息；证据2借条一份。证明被告杨玉峰欠原告宋义军100000元及利息50000元，并约定月利息是1.5分，张学华进行担保。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，经张学华介绍，杨玉峰、张学华二人去宋义军家借款100000元。原告即时将该100000元借款交付给张学华，由张学华转交给杨玉峰，并由杨玉峰向宋义军出具借条，张学华作为担保人在借条时签字。经原告多次催要，二被告均未向原告偿还该借款。后经结算，截止至2019年10月20日，被告共计欠原告本金100000元、利息50000元，二被告于当日向原告重新出具借条，并约定还款日期为2019年11月10日。现借款已到期，二被告均未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告所诉的借款事实均表示认可，且有杨玉峰向原告出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。对原告所诉的借款本金100000元被告杨玉峰应该偿还。原、被告在借款时，对利息利率明确约定为月利率1.5%，该约定不违反相关法律的强制性规定，对该利息利率的约定，本院予以确认。该借款利息经原、被告结算确认，截止至2019年10月20日，共计欠利息款50000元，后续利息应自2019年10月21日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息清偿之日。上述借款，由被告张学华作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张学华保证的方式应为连带保证。被告张学华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。故对原告要求被告杨玉峰、张学华共同偿还原告借款本金100000元及利息50000元，以后利息自2019年10月20日起，按月利率1.5%，直至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋义军借款本金100000元及利息50000元（利息暂计算至2019年10月20日，后续利息自2019年10月21日起，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息清偿之日）； 二、被告张学华对上述借款本金及利息承担连带还款责任，张学华承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对杨玉峰享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨玉峰、张学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  于海燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1578号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园4号楼。 法定代表人：杨婕妤，该公司董事长兼经理。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人福州启瀚新能源有限公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为21,098元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执1547号申请执行人福州台商投资区管理委员会与被告福州启瀚新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执1547号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1578号案件并入(2020)闽0123执1547号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新32刑更5号 罪犯库都斯·库尔班，男，1970年4月12日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县英阿瓦提乡库木艾日克村5241号，现在和田监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)文中刑初字第96号刑事判决，认定罪犯库都斯·库尔班运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已履行）。云南省高级人民法院于2003年3月30日作出（2003）云高刑复字第185号刑事裁定书核准执行。服刑期间执行刑期变动情况：云南省高级人民法院于2005年4月10日作出（2005）云高刑执字第2186号刑事裁定，将该犯的死刑缓两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月9日作出（2007）云高刑执字第2186号刑事裁定，减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利改为7年；新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月；2016年7月25日作出（2016）新32刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑1年。现刑期至2024年5月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年7月16日以罪犯库都斯·库尔班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯库都斯·库尔班的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯库都斯·库尔班在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯库都斯·库尔班在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2017年上半年，2018年上半年获改造积极分子2次；分别于2016年11月，2017年3月，2017年8月，2018年2月，2018年7月，2018年12月获季度表扬奖励6次。本院认为，罪犯库都斯·库尔班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯库都斯·库尔班减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  黄红辉审判员  比艾妮帕·肉孜瓦克审判员  买买提阿不拉·肉孜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日 书记员  古丽凯莱姆·买提尼亚孜 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6254号 原告：李日君，男，1968年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告李日君与被告江健买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款395932元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江健因需多次向原告购买松紧带，2017年5月10日，双方经结算，被告尚欠货款395932元，并亲笔出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告仅偿还了90000元，余款至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江健于本判决生效之日起十日内支付原告李日君货款305932元，并支付自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7239元，减半收取计3619.5元，由被告江健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 佳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1239号之四 原告：兴文县丰瑞钙业有限责任公司聚源分公司，营业场所：兴文县大河苗族乡半边山村六组。统一社会信用代码91511528MA66UJ551H。 负责人：彭思林。 被告：重庆坤锦商贸有限公司，住所：重庆市永川工业园区港桥工业园内。统一社会信用代码91500118050389819Q。 法定代表人：张能华。 本院在审理兴文县丰瑞钙业有限公司聚源分公司与重庆坤锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴文县丰瑞钙业有限公司聚源分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴文县丰瑞钙业有限责任公司聚源分公司撤回起诉。 案件受理费3082元，由原告兴文县丰瑞钙业有限责任公司聚源分公司负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盛莉媛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1511号 原告：德清县科技融资担保有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街381-391号，统一社会信用代码：91330521755930249X。 法定代表人:金涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杜学新,浙江宪道律师事务所律师。 被告：邱少杰，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王珊珊，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：邱少煜，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陆小丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：湖州骏能电器科技股份有限公司，统一社会信用代码：913305003369348784，住所地：浙江省德清县武康街道环城北路137号。 法定代表人：邱少杰 被告：浙江精雷电器股份有限公司，统一社会信用代码：913305007441461680，住所地：浙江省德清县阜溪街道盛业街180号。 法定代表人：邱少杰 德清县科技融资担保有限公司（以下简称原告）与被告邱少杰(以下简称被告一)、被告王珊珊(以下简称被告二)、被告邱少煜(以下简称被告三)、被告陆小丽(以下简称被告四)、被告湖州骏能电器科技股份有限公司(以下简称被告五)、被告浙江精雷电器股份有限公司(以下简称被告六)追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜学新到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告变更诉讼请求，撤销诉状中的第三条，要求判令被告支付律师代理费100000元的诉请，本院经审核后，核请求属于减少本案的诉请，故予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二共同清偿原告代偿款2046133.33元；2.判令被告一和被告二共同支付代偿款利息，按月利率2%计算，从2020年1月3日开始计算至全部清偿完毕之日；共计2046133.33元；3.判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述1、2、项债务承担连带清偿责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年6月12日，邱少杰（以下称被告一）和王珊珊（以下称被告二）与德清升华小额贷款股份有限公司（以下称升华小贷）签订《最高额保证借款合同》。合同约定：由被告一和被告二向升华小贷借款200万元，借款期限为半年。原告（原德清县科技担保有限公司）为被告一和被告二的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告一和被告二未按时归还借款，升华小贷要求原告承担保证责任。原告于2020年1月2日为被告一和被告二代偿借款本息2046133.33元。 2019年6月12日，原告与被告一和被告二签订《委托担保协议》，约定：被告一和被告二除应偿还代偿本息外，还应按月利率2%向原告支付代偿资金的利息，并承诺实现担保债权的全部费用。被告三、被告四、被告五、被告六于同日均与原告签订了《保证担保合同》，同意为被告一和被告二提供反担保。 现截止2020年4月19日，被告一和被告二并未自觉向原告偿付代偿款，其余四被告亦未承担相应的保证责任。经多次催讨亦无果，故诉至本院。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 证据1.最高额保证借款合同1份，拟证明原告和被告一、被告二与升华小贷签订最高额保证借款合同一份，由被告一、被告二向升华小贷借款200万元，原告提供保证担保的事实； 证据2.代偿证明+银行电子回单1份（系复印件与原件核对无异），拟证明原告承担担保责任，帮被告一、被告二向升华小贷代偿本息2046133.33元； 证据3.委托担保协议1份，拟证明原告和被告一、被告二签订《委托担保协议》，约定了代偿后利息计算方式和实现担保费用的计算； 证据4.保证担保合同3份，拟证明被告三、被告四、被告五、被告六为被告一和被告二向原告提供担保(反担保)的事实。 六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，虽因六被告缺席，未当面质证，但结合原告的庭审陈述，庭前与被告邱少杰的调解核实，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。 本院根据庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年6月12日，邱少杰（以下称被告一）和王珊珊（以下称被告二）与德清升华小额贷款股份有限公司（以下称升华小贷）签订《最高额保证借款合同》。合同约定：由被告一和被告二向升华小贷借款200万元，借款期限为半年。并约定了保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和视线债权的费用，以及一些特别约定。原告（原德清县科技担保有限公司）为被告一和被告二的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告一和被告二未按时归还借款，升华小贷要求原告承担保证责任。原告于2020年1月2日为被告一和被告二代偿借款本息2046133.33元。 2019年6月12日，原告与被告一和被告二签订《委托担保协议》，约定：被告一和被告二除应偿还代偿本息外，还应按月利率2%向原告支付代偿资金的利息，并承诺实现担保债权的全部费用。被告三、被告四、被告五、被告六于同日均与原告签订了《保证担保合同》，同意为被告一和被告二提供反担保。现截止2020年4月19日，被告一和被告二并未自觉向原告偿付代偿款，其余四被告亦未承担相应的保证责任。经多次催讨亦无果，现纠纷成讼。 另查明。原告德清县科技融资担保有限公司于2019年10月12日由原德清县科技担保有限公司变更为德清县科技融资担保有限公司。 本院认为，本案原告与被告邱少杰、王珊珊之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为被告邱少杰、王珊珊的保证人，已代被告邱少杰、王珊珊向案外人德清升华小额贷款股份有限公司代偿贷款本息，因此其有权依法向被告邱少杰、王珊珊进行追偿。被告邱少煜、被告陆小丽、被告湖州骏能电器科技股份有限公司、被告浙江精雷电器股份有限公司作为连带责任保证人，理应对被告邱少杰、王珊珊的代偿款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请主张的代偿资金利息，因已在《委托担保协议》、《保证担保合同》中予以约定，且其计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱少杰、王珊珊于本判决生效后十日内偿还原告德清县科技融资担保有限公司代偿款2046133.33元，并支付代偿款利息，按月利率2%计算（自2020年1月3日开始计算至全部清偿完毕） 二、被告邱少煜、被告陆小丽、被告湖州骏能电器科技股份有限公司、被告浙江精雷电器股份有限公司对上述第一项判文确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告邱少煜、被告陆小丽、被告湖州骏能电器科技股份有限公司、被告浙江精雷电器股份有限公司在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告邱少杰、王珊珊追偿。 若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11984.5元，保全费5000元，合计16984.5元。由被告邱少杰、王珊珊负担，被告邱少煜、被告陆小丽、被告湖州骏能电器科技股份有限公司、被告浙江精雷电器股份有限公司负连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨一蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异131号案外人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：符文章，职务：董事长。委托代理人：秦浩淳，男，1990年8月28日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：刘利国，男，1982年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。在本院执行申请执行人孙敏与被执行人刘利国民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司称：申请执行人孙敏与被执行人刘利国因民间借贷纠纷执行一案（案号：2019辽0104执4294号），贵院于2019年9月25日预查封了当时预告登记在刘利国名下的一处房产，即沈阳市于洪区××号××单元1304门。2018年10月，因刘利国拖欠银行按揭贷款，并构成对《商品房买卖合同》的重大根本违约，申请人遂向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，请求判令解除与被告刘利国、谭莉伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并请求撤销沈阳市于洪区××号××单元1304门的合同备案。2019年6月26日沈阳市于洪区人民法院依法作出判决：判令解除申请人与刘利国、谭莉伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议，撤销沈阳市于洪区××号××单元1304门的合同备案。申请人认为，根据沈阳市于洪区人民法院生效裁判文书，原预告登记于刘利国、谭莉伟名下的案涉房产（沈阳市于洪区××号××单元1304门）物权归属申请人所有，原预告登记自此不再具有合法性，应予注销；同时，贵院对该执行标的预查封也自此丧失合法根据，应予解除。申请人民法院依法解除对执行标的（原预告登记在刘利国、谭莉伟名下的坐落于沈阳市于洪区××号××单元1304门房屋）的预查封。本院经审查查明：原告孙敏与被告刘利国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日依法作出（2018）辽0104民初9545号民事判决，判决：一、被告刘利国于本判决生效后10日内向原告孙敏支付欠款本金12151.34元；二、被告刘利国于本判决生效后10日内向原告孙敏支付利息、罚息、逾期违约金（以欠款本金12151.34元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月15日起至被告实际给付之日止）。该判决生效后，因刘利国未履行上述生效判决确定的义务，孙敏向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4294号。执行过程中，本院依法于2019年9月25日裁定预查封了备案在被执行人刘利国及谭莉伟名下的位于沈阳市于洪区××号××单元1304门房产。另查明：2014年，案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被执行人刘利国及谭莉伟签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被执行人刘利国及谭莉伟向案外人购买上述案涉房产。合同签订后，案外人依约向刘利国、谭莉伟交付上述案涉房产。2019年6月26日，沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初496号民事判决，判决：一、解除原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被告刘利国、谭莉伟签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告刘利国、谭莉伟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳市于洪区××号××单元1304门的《商品房买卖合同》的合同备案；三、被告刘利国、谭莉伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司在支付未付款损失9231.98元。该判决已于2019年9月27日发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排出执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院执行机构于2019年9月25日依法预查封了案涉房产，而案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司向本院提供的另案生效法律文书即（2019）辽0114民初496号民事判决于2019年9月27日发生法律效力，在本院查封之后，其提出的解除对执行标的（原预告登记在刘利国、谭莉伟名下的坐落于沈阳市于洪区××号××单元1304门房屋）的预查封的异议请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十一日书记员  袁赛男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5045号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郭良才，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14141号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金59282.71元，利息3815.91元，迟延履行期间的债务利息4077元（暂计至2020年5月18日），滞纳金8664.22元，诉讼费797元,并承担本案执行费1050元，合计77686.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人郭良才在中国农业银行的存款，本院已扣划9111.8元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9061.8元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑腾辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4733号原告：于新庆。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏光森。委托诉讼代理人：朱峰。委托代理人：陶延鸣。原告于新庆与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于新庆，被告委托诉讼代理人朱峰、陶延鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年7月至11月工资17160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月到被告单位从事力工工作，双方签订了劳动合同，但是未给付原告。被告也未给原告缴纳社会保险。每月基本工资2100元，原告工作至2018年4月份，因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠原告工资，原告提出与其解除劳动关系并要求被告给付所拖欠的工资，但是被告以其效益不好而婉言拒绝，一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告工资的行为是违法行为，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定请求依法判决，以维护原告合法权益。被告辩称，欠款属实，因为企业困难所以现在给不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2011年5月开始在被告处从事力工工作。原告每月基本工资为2100元。原告在被告处工作至2018年4月，期间被告累计拖欠原告工资17160元。另查明，原告于2019年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠付工资，被告对欠付工资的事实及数额均无异议，本院对原告的请求予以支持。被告应支付原告工资17160元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于新庆工资17160元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十七日书记员 吕晨曦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初193号公诉机关东港市人民检察院。被告人鄂某某，男，1977年6月4日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现暂住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被东港市公安局刑事拘留，2020年1月17日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月8日1时许，被告人鄂某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车沿大东街由东向西行驶时，因前车行驶速度缓慢，被告人鄂某某按喇叭晃大灯，致前车驾驶人刘某停车，走至被告人鄂某某的车辆前，发现被告人鄂某某有饮酒的嫌疑遂报警。经鉴定：被告人鄂某某血液中乙醇（酒精）含量为：144毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。被告人鄂某某在现场等候警察，到案后能如实供述其醉酒驾驶车辆的经过。公诉机关认为，被告人鄂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鄂某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测照片、指认照片、鉴定意见书、证人谢某、宋某、刘某证言、被告人鄂某某供述等证据证实。被告人鄂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人鄂某某宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月十日书记员  宋清华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1028号原告：董国修，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：李道典,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：钱菊香，女，1964年1月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告董国修与被告钱菊香民间借贷纠纷一案中，原告董国修于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国修的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董国修撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由董国修负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月十日代书 记员  杨宗托