沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初856号 原告：马延臣，男，1964年8月8日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。 被告：刘春站，男，1986年3月3日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。 原告马延臣与被告刘春站、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延臣委托诉讼代理人鲁强、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告刘春站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马延臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费203,368.29元、住院伙食补助费21,900元（盛京医院住院44天，新华医院住院175天，每天100元）、误工费24,000元（每月工资4000元，误工180天）、护理费36,822元（盛京医院一级护理44天，新华医院二级护理167天，每天按服务业144.4元）、交通费1500元（含转院费用650元）、鉴定费1950元、残疾赔偿金213,847.2元（每年29701元，一个八级，二个十级伤残，赔偿系数36%）、被扶养人生活费12,838.8元（父亲马长斗1928年2月23日出生，5年；母亲姜素云1933年4月3日出生，5年；每年21398元，6名子女）、精神损害抚慰金30,000元、财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日8时许，在辽中区朱家房镇十大线235公里东450米腰截子村，刘春站驾驶自己所有的辽Ａ×××××号重型货车与原告马延臣骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院门诊及住院治疗44天，在辽中新华医院住院175天。此事故经辽中交警大队认定刘春站负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，刘春站驾驶车辆辽Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘春站未作答辩。 被告中华联合保险公司辩称，事故认定书记载肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司承保情况属实，投保交强险、商业三者100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告各项合理损失同意在保险限额内计算赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告诉求219天的住院伙食补助费、护理费我司不予认可，盛京医院住院44天已达出院标准，后又在辽中区新华医院继续住院并无必要也无有效治疗手段。此行为明显属于人为故意虚增损失借助司法力量获取不当得利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。司法鉴定结论中误工期180天，正常理解护理期不应高于误工期，故我司与法院委托的司法鉴定机构采用同样标准，即GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（以下简称三期标准）之护理期：脾摘除30-60日；肋骨多根多处骨折护理期30-60天；胫腓骨远端骨折30-90天；取上限认可90天。伤残鉴定结论因庭审前我司未获取相应病历等诊断材料本次庭审暂不认可。待庭后上报公司审核后七日内书面提交是否申请重新鉴定；多级伤残系数应以最高伤残等级对应系数+低伤残等级对应系数的1-10%计算，原告一处八级两处十级给付系数应为30%+1%+1%计32%。事故发生后我司对原告的家庭情况进行过核实，了解其父亲马长斗为抗美援朝退役军人享受国家政策补助属于有生活来源，被扶养人生活费不应支持并且其本人也应参与至原告母亲扶养费的比例分摊中。精神抚慰金请求金额过高，认可不超过10000元。医疗费真实性无异议，应参照国家医保标准，扣减相对应的支付部分，门诊票据中含有用血互助金800元，该金额包含在住院费当中，应予剔除；盛京医院的住院病历中，原告已认可对非医保费用自理的认同书，新华医院发生的任何费用均不认可。原告的误工费真实性及关联性均有异议，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，以上如缺少其中任何一项，则该证明材料在形式上不符合法律规定，没有证据效力。经过我公司前期调查了解，原告所述的供职单位负责人与原告存在亲属关系。我公司认可按照全体人均收入标准，即每日81.37元计算误工费。被抚养人生活费关于原告父亲马长斗，原告提供的人口登记表中记载为朱家房镇供销社退休工人，属于有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件。对住院伙食补助费，盛京医院住院病历的长期医嘱记载，原告住院期间，存在禁食情形，其对应住院天数不应给付住院伙食补助费。原告主张的电动车损失我公司同意赔付1000元。交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日8时许，在十大线235公里东450米辽中区朱家房镇腰截子村，被告刘春站驾驶辽Ａ×××××号重型货车与原告马延臣骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损失的交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院门诊及住院治疗44天（均为一级护理），在沈阳辽中区新华医院住院175天（二级护理167天）。此事故经辽中交警大队认定刘春站负此事故全部责任，原告无事故责任。2020年5月29日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告马延臣脾损伤为八级伤残，肋骨损伤为十级伤残，右踝关节损伤为十级伤残；马延臣伤后误工期建议为180日。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，护理费要求90天，被扶养人原告父亲马长斗生活费不再主张。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘春站负此事故的全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费203,368.29元、住院伙食补助费21,900元（住院219天，每天支持100元）、护理费19,349.6元（144.4元×134天，一级护理44天，二级护理46天，本院参照居民服务业标准计算）、误工费14,646.6元（81.37元×180天，本院参照全体居民人均可支配收入标准计算，误工天数180天）、交通费1500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金220,266.6元［伤残赔偿金213,847.2元(29701元×36%×20年，一处八级伤残、二处十级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算)+被扶养人生活费6,419.4元(21398元/年×5年×36%÷6人，被扶养人母亲姜素云1933年4月3日出生，赔偿5年，生育6名子女，全体居民人均消费支出标准计算)］、精神抚慰金25,000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1740元、车辆损失1000元，原告上述损失共计508,771.09元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘春站不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马延臣医疗费1万元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马延臣护理费19,349.6元、误工费14,646.6元、交通费1500元、伤残赔偿金47,763.8元、精神抚慰金25,000元、鉴定费1740元，合计11万元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马延臣车辆损失1000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马延臣医疗费193,368.29元、住院伙食补助费21,900元、伤残赔偿金172,502.8元，合计387,771.09元； 五、驳回原告马延臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告刘春站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年七月七日 书记员  杨倩雯