宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1808号原告：陈怡，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：皇甫君达，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。原告陈怡与被告皇甫君达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭审理，因原被告双方争议较大，本院于2020年7月2日再次开庭审理并在庭审中口头裁定本案转为简易程序审理。原告陈怡、被告皇甫君达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡起诉称：原被告经人介绍认识。2014年9月30日，被告以投资为由向原告借款50000元，原告通过现金交付，被告就上述借款出具借条一份。后被告下落不明，且未还本付息，故诉至法院。为此请求判令：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付以50000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的，自起诉之日起至本息履行完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。后原告陈怡在第二次庭审法庭辩论终结前增加诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金50000元，并自2014年9月30日起以50000元为本金按月利率1.5%支付利息至款清日止。被告皇甫君达答辩称：被告曾替原告出面放贷并收取报酬。2014年9月，原被告就借款50000元一事达成借贷合意，并且被告提前就上述50000元向原告出具借条，双方口头约定款项于出具借条的第二天交付，后原告电话告知资金紧张并没有实际交付借款。事后被告未向原告收回借条，故被告无须归还原告借款。原告陈怡向本院提交借条原件一份，用以证明被告向其借款的事实。被告皇甫君达对上述证据的真实性无异议，但被告并未收到原告交付的借款。因被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告皇甫君达未向本院提交证据。本院为查明事实，向案外人董小荣做了调查。案外人董小荣陈述称：“原被告是通过我介绍认识的，被告向原告出具借条的时候我是在场的，我知道被告向原告借款的事情，借款应该是50000元，具体怎么交付的我忘记了。”原告陈怡对董小荣的陈述无异议，被告皇甫君达对董小荣的陈述不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告皇甫君达向原告陈怡出具借条一份，借条载明：“因本人投资需要，今借到出借人人民币（大写）伍万整元（小写为人民币50000元）。”借条中未载明借款利息及借款期限。被告皇甫君达在借款人处签字。原告陈怡自认在交付借款时提前扣除1500元利息，实际交付的款项为48500元。本院认为：本案的争议焦点为原告陈怡是否向被告皇甫君达交付了借款本金。原被告在庭审中认可双方于2014年9月达成了借贷合意，由被告皇甫君达向原告陈怡借款50000元，且被告皇甫君达就上述款项向原告出具了借条。被告皇甫君达系完全民事行为能力人，且在庭审中自认有经手民间借贷相关的工作经历，故其在向原告出具借条的过程中应当认识到借条中载明“今借到出借人人民币伍万整”的陈述具有收到款项的含义。结合原被告的当庭陈述及举证情况、本院的调查情况，原告陈怡通过现金交付给被告48500元借款存在高度盖然性。被告皇甫君达陈述其向原告出具借条后原告未按约交付借款，被告也未向原告陈怡主张交付借款或者交还借条的说法，本院不予采信。因原告陈怡自认的交付借款时预先在借款本金中扣除利息1500元，故本案的借款本金应为实际交付的48500元。原告陈怡要求被告皇甫君达自借款之日起按月利率1.5%支付利息，但未提供证据证明原被告就利息的支付作出相关约定，但原告有权要求被告自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故发生于起诉前和超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告皇甫君达于本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款本金48500元并支付以48500元为本金按年利率6%计算的自2020年5月20日起至款清日止的利息；二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陈怡负担640元，由被告皇甫君达负担510元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月十五日法官助理叶江舟影书记员刘康圆附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。