wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初205号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1963年1月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍钢矿山运输有限公司工人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年3月22日22时45分左右，李某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗西侧150米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警卢某、龙某在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，李某某体内呼出气体酒精含量为115mg/100ml.执勤民警遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，是初次犯罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日22时45分，被告人李某某酒后驾驶辽Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗西侧150米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，李某某体内呼出气体酒精含量为115mg/100ml。执勤民警遂将李某某带到鞍山市中心医院进行抽血采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述与辩解（摘自证据材料卷7-15），证明：2020年3月22日19时左右，其在鞍山市铁西区附近其母亲家吃饭期间喝了一两左右白酒和一罐啤酒。同日22时45分左右，其酒后驾驶辽Ｃ×××××黑色大众牌小型轿车在鞍山市铁西区人民路三道街交通岗西约150米处被正在执勤民警拦住。民警对其进行呼气酒精检测，检测结果为115mg/100m1。民警说其涉嫌酒后驾驶机动车并将其带到鞍山中心医院进行抽血，随后口头传唤其到有组织犯罪侦查支队。其有A2驾驶证，辽Ｃ×××××号车所有人是其，有保险，其对117mg/100ml的鉴定结果没有异议。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人李某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。3.身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人李某某有机动车驾驶证，准驾车型A2。4.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车车辆所有人为李某某；该车有交强险。5.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人李某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，李某某呼出气体酒精含量为115mg/100ml。6.血样提取登记表，证明：被告人李某某于2020年3月22日23时30分在鞍山市中心医院被提取血样。7.鉴定意见，证明：2020年3月25日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人李某某是初次犯罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  白 晰人民陪审员  崔思宁人民陪审员  潘洺萱二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王永森
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初298号公诉机关林州市人民检察院。被告人：吕鹏杰，男，1991年5月18日出生，河南省林州市人，汉族，高中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被取保候审，经本院决定，2020年7月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吕鹏杰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人吕鹏杰到庭参加诉讼。期间，本案中止审理，现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日20时30分，被告人吕鹏杰酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型汽车行至学院路与长春大道交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕鹏杰的血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。被告人吕鹏杰到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕鹏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、李某证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕鹏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人吕鹏杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕鹏杰的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对吕鹏杰判处拘役二个月、并处罚金人民币一万九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决如下：被告人吕鹏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李国田
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更304号罪犯石磊，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民法院于2018年8月2日作出(2018)沪0117刑初394号刑事判决，以被告人石磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯石磊于2018年9月11日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第52号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕137号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯石磊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯石磊受到执行机关表扬2次奖励。罪犯石磊已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯石磊的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯石磊在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯石磊遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年11月1日起至2020年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1044号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：何云青，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：徐玉青，女，1967年12月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人何云青、徐玉青申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2018年3月23日，申请人与两被申请人签订了合同编号为2018年消借第0301046265号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》一份，约定：申请人向两被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款执行固定年华利率为13.44%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与两被申请人签订了合同编号为2018年消借第0301046265号《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》一份，约定：两被申请人以共有的坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）。2018年3月26日，申请人与两被申请人就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2018年3月28日依约发放贷款200000元。两被申请人自2019年7月1日起即未依约还款。现申请人要求：依法裁定对被申请人何云青、徐玉青共有的坐落在温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（2000）第Ｇ14548号／滨海162907】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币160063.89元、律师费4801元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率13.44%计算（需扣除已支付的0.12元），滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日85元标准计算】,以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。 被申请人何云青、徐玉青未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审查认定，两被申请人自愿将共有的位于温岭市的房屋【不动产权证：温国用（2000）第Ｇ14548号／滨海162907】抵押给申请人为贷款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产权登记证明【浙（2018）温岭市不动产证明第0006597号】为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了贷款，被申请人未按贷款合同约定的还款方式和期限及时偿付贷款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。另查明，申请人为实现债权支付律师代理费4801元。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人何云青、徐玉青共同所有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证：温国用（2000）第Ｇ14548号／滨海162907】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对变卖后所得价款在本金160063.89元、律师费4801元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率13.44%计算（需扣除已支付的0.12元），滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日85元标准计算】,以上利息、滞纳费、律师费合计以不超过月利率2%的范围内优先受偿。 实现担保物权申请费2156元，由被申请人何云青、徐玉青负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李安澜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1566号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241（1-1）。委托诉讼代理人：陈华，该农商银行上坝支行行长。委托诉讼代理人：程孟生，该农商银行上坝支行客户经理。被告：向宇波，住道真自治县。被告：张丽，汉族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告向宇波、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年七月十六日书记员  简鑫
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初520号 原告：张国彬，男，1983年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，自由职业，住广元市朝天区，现住广元市利州区。 被告：彭德志，男，1983年1月13日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 原告张国彬与被告彭德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬到庭参加诉讼，被告彭德志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告往返广元—朝天车费30元+误工费300元；4.共计费用4330元。在庭审中增加诉讼请求：要求被告承担资金占用期间利息。事实和理由：2019年11月9日，债务人彭德志通过微信从原告处借款4000元，并承诺11月10归还。但到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款4000元，并支付利息。 被告彭德志未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告照片一张，证明借款人是彭德志；3微信、短信聊天记录十五页，证明借款给被告的事实。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日被告通过微信向原告借款，原告向彭德志微信（微信号：×××）转账出借4000元，2019年11月11日原告要求彭德志还款，被告彭德志承诺2019年11月12日晚上归还借款，但至今仍未归还。 另查明，原告在自己微信中备注的“彭刚”即是本案被告彭德志，彭德志微信中载明的手机号码系其本人实名认证的手机号码。 本院认为，本案的争议焦点是民间借贷关系是否成立。根据原告张国彬与被告彭德志微信及短信聊天记录来看,双方存在借贷的合意,且微信转账记录能够证明原告2019年11月9日向被告转账4000元，借贷关系已经成立,故双方存在合法的民间借贷关系,应受法律保护。被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告主张的利息。因原、被告双方未对借款利率及逾期还款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对借期内的利息本院不予支持；对逾期还款利率，因未约定具体的还款日期，故本院认为应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于误工费用及交通费用的主张，因未提交证据证实存在误工损失，也未提交交通费发票，故本院不予支持。 被告彭德志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告彭德志于本判决生效之日起十日内偿还原告张国彬借款本金4000.00元及利息（利息以本金4000.00元为基数，从起诉之日即2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至将借款本金偿还完毕止）； 二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，已由原告张国彬预交，由被告彭德志负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年七月三日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时还款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15127号 原告：成都玖逸汽车租赁服务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路8号6栋2单元1层112室。 法定代表人：叶清华。 委托诉讼代理人：叶友涛，男，系该公司工作人员。 被告：阮思泉，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾天国，男，1982年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都玖逸汽车租赁服务有限公司诉被告阮思泉、曾天国车辆租赁合同纠纷一案中，成都玖逸汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费83元，减半收取42元，公告费300元，合计342元，由成都玖逸汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 长 吴 媛 人民陪审员 李 瑛 人民陪审员 文万丰 二〇二〇年七月二日 书 记 员 宁 华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1550号之一解除保全申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王素文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振华，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张珺，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范明昆，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司诉被申请人张珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)沪0101财保192号民事裁定，查封被申请人张珺名下银行存款，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上银瑞金资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张珺名下银行存款(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及其名下位于上海市中山南路XXX弄XXX号101房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执447号之一申请执行人：吁忠伟，男，1965年9月26日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：漆国华，男，1965年10月25日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吁忠伟依据已经发生法律效力的本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0121民初1933号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人漆国华发出执行通知书，被执行人漆国华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人漆国华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人漆国华名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封，但无法查找其下落予以处置，无其他可供执行财产。2020年3月16日，本院已向被执行人漆国华发出限制消费令，并将被执行人漆国华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吁忠伟申请执行205082.25元及利息，截至2020年7月13日已执行50000元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人漆国华有其他可供执行的财产，于2020年7月10日向申请执行人吁忠伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人漆国华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吁忠伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人吁忠伟申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十日书 记 员  张思琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2406号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地东方御景东区6幢101室。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，公司副总。委托诉讼代理人：李薇，沁园（西区）物业处负责人。被告：姜晓峰，男，1984年6月21日出生，住沁园西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告姜晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审 判 员 王云鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初929号原告：范曙光，女，1972年2月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张合庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住汤阴县。原告范曙光与被告张合庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告范曙光于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范曙光自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范曙光撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范曙光负担。审判员  张红霞二〇二〇年七月七日书记员  常振兴
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初196号公诉机关原阳县人民检察院。被告人徐文远，男，1983年10月17日出生，土家族，初中文化，农民，非中共党员，贵州省余庆县，案发时住广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留（2019年11月8日至2019年11月10日临时羁押于惠州市惠阳区看守所），2019年12月19日被原阳县公安局逮捕。被告人李尚江，男，1984年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省，案发时住深圳市坪山区。因犯盗窃罪，2018年7月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月19日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人徐文远、李尚江犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人徐文远、李尚江到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人徐文远和沈恩江（另案处理）是朋友关系。2019年7月份，沈恩江高速被告人徐文远出售1套银行卡“四件套”（含银行卡、U盾、引动全球通手机卡、身份证复印件）供他人用于赌博过账获利。急于用钱的被告人徐文远便到深圳市坪山区坑梓镇附近的农业银行、建设银行营业点办理了农业银行卡、建设银行卡（包含K宝）、2张移动全球通手机卡等两套银行卡“四件套”，按照沈恩江给的地址用快递邮寄给上游犯罪嫌疑人，并将该获利方法和沈恩江介绍给了被告人李尚江。被告人李尚江便到广东省东莞市工商银行元美支行附近的凝噎银行营业点办理银行卡“四件套”后，按照沈恩江所给地址邮寄给上游犯罪嫌疑人。后因上游犯罪嫌疑人称其没收到银行卡，被告人徐文远、李尚江均补办银行卡后由被告人徐文远将补办的两套银行卡再次邮寄给上游犯罪嫌疑人。2019年9月23日，家住河南省辉县市的被害人许某被上游犯罪嫌疑人以被害人家人从国外寄回的物流丢失理赔需垫付资金的为由骗走现金101269元，其中的78569元转入被告人李尚江所办理的农业银行卡内，22700元转入赵加龙（另案处理）所办理的银行卡内。2019年9月22日至23，家住陕西省宝鸡市的被害人高某等人被骗资金中的部分流经被告人徐文远、李尚江所出售的银行卡。经统计，流经被告人徐文远银行卡的诈骗资金共计126078元，流经被告人李尚江银行卡的诈骗资金共计296214元。2019年11月8日，被告人徐文远被原阳县公安局民警在广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村抓获。2019年11月8日，被告人李尚江被原阳县公安局民警传唤至深圳市坪山区坑梓镇派出所。另查明，被告人李尚江于2019年11月8日至2019年11月10日临时羁押于深圳市龙岗区看守所。上述指控事实，被告人徐文远、李尚江在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、银行流水明细等；证人沈恩江等人的证言；被害人许某、高某等人的陈述；被告人徐文远、李尚江的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文远、李尚江明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原阳县人民检察院指控被告人徐文远、李尚江犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人徐文远、李尚江共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人徐文远、李尚江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李尚江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李尚江犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐文远到案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人徐文远、李尚江作案工具手机三部应依法予以没收。公诉机关关于被告人徐文远、李尚江是共同犯罪，均系主犯，均认罪认罚，被告人李尚江系累犯、自首，被告人徐文远系坦白，建议判处被告人徐文远有期徒刑十个月，并处罚金30000元；建议判处被告人李尚江有期徒刑十个月，并处罚金30000的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年11月11日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人李尚江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年11月11日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。三、被告人徐文远、李尚江作案工具手机三部应依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月六日书记员  申 林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执473号之一   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦。   负责人：焦晓明，职务行长。   被执行人：杜东，男，1988年10月21日出生，户籍地太原市小店区。   兴业银行股份有限公司太原分行与杜东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67367.14元。被执行人依法应承担执行费911元。   执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，已冻结扣划存款6646.07元。   3、本院已对被执行人杜东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60721.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十九日   书记员 赵 斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2652号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：韩某某，女，汉族，1980年5月6日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年7月22日申请撤回对被告韩某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人王某某，男，汉族，1970年09月02日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币1748.54元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保426号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告广州市炫琳投资咨询有限公司与被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如借款合同纠纷一案，于2019年3月8日作出的（2018）粤0111民初11868号之三民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 一、解除对广州文盛投资有限公司名下位于的房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保1532号
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执745号 被执行人：李秀满，女，1983年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 本院于2020年7月2日立案执行被执行人李秀满抚养费纠纷一案，被执行人李秀满应支付抚养费4680元。本案在执行过程中，被执行人李秀满主动到本院缴纳执行款4680元，本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4206号原告：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：韩永强，经理。委托诉讼代理人：侯发平，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司部门经理，户籍地四川省旺苍县，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：刘焕斌，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳军兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道永和社区顺和小区泰安路14-5号。法定代表人：吴瑞军，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区燕山街道办事处40号。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺白雪，辽宁华建律师事务所律师。第三人：石国忠，男，1967年7月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司（以下简称永强公司）与被告朝阳军兴房地产开发有限公司（以下简称军兴公司）、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴和公司）、第三人石国忠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽1322民初2276号民事判决书，被告军兴公司不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）辽13民终1631号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月22日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理。永强公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付工程款13,590,075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。事实和理由：2018年3月14日，永强公司与兴河公司签订劳务分包合同一份。2018年10月22日，兴河公司项目负责人出具万商经典项目劳务结算单一份，万商经典项目窝工、零工签证单一份。2018年10月27日，兴河公司项目负责人出具万商经典项目停工待料误工补偿协议一份，兴河公司应给付施工费28,289,075元。2018年9月12日，永强公司与兴河公司及军兴公司签订人工费支付承诺书一份，约定由兴河公司给付永强公司的工程款，军兴公司承诺在未付工程款中直接给付永强公司。后军兴公司共给付14,700,000元，尚欠13,590,075元。本院经审查认为：石国忠挂靠兴河公司承包建平万商经典项目工程，双方因此签订《公司内部管理协议书》。2018年3月6日，兴河公司与该工程开发商军兴公司签订了《建平项目-万商?经典土建安装工程施工合同》。2018年3月14日，石国忠以兴河公司项目部的名义，侯发平以永强公司的名义签订了《劳务分包合同》一份，约定将建平万商经典项目基础清槽至主体结构工程分包给永强公司。石国忠在合同甲方处加盖了“朝阳市兴河建筑安装工程有限公司万商经典项目部工程专用章”，并在代表人处签字；侯发平在乙方处加盖了“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”的公章，并在代表人处签字，但该公章并非永强公司的公章，系侯发平通过他人刻制并持有的公章。该合同签订后，侯发平组织工人开始施工。后因工资支付问题发生纠纷，石国忠、侯发平在万商经典项目工地撤场。2019年4月19日，侯发平以永强公司名义起诉军兴公司和兴河公司，要求给付拖欠工程款及利息，并以永强公司名义委托律师，同时以永强公司名义委托自己作为诉讼代理人，侯发平在民事起诉状、授权委托书中加盖了其持有的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章。在诉讼过程中，侯发平以永强公司名义申请保全了军兴公司开发的万商经典商品房40套及应付工程款。2019年5月16日，本院作出（2019）辽1322民初2276号民事判决，支持了永强公司的诉讼请求。军兴公司不服该判决提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）辽13民终1631号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案后进行审理，在庭审过程中，永强公司法定代表人韩永强均未出庭参加诉讼。庭审后，永强公司法定代表人韩永强到本院称永强公司未承包建平万商经典项目工程，也未向法院起诉军兴公司和兴河公司，也没有委托任何人代为起诉。随后，侯发平到庭自认：与石国忠签订的《劳务分包合同》以及本案诉讼材料中加盖的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章，均非永强公司公章，而是侯发平通过他人刻制并持有的公章。对此本院认为，侯发平自认本案民事起诉状及授权委托书等诉讼材料中加盖的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章，均非永强公司的公章。侯发平擅自以永强公司名义提起诉讼，而永强公司对此明确表示不予追认。综上所述，本案起诉并非永强公司的真实意思表示，侯发平以永强公司为原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯发平以通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司为原告对被告朝阳军兴房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司及第三人石国忠的起诉。案件受理费103,334元退还侯发平，保全费5,000元由侯发平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  亢学民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  翟秀颀
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1360号申请执行人：杨雪梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：杭州梦至超服饰有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路936号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年七月十五日书 记 员  程凤勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：邱道培，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市。 平安银行股份有限公司福州分行与邱道培金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）闽01民终9029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱道培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币131330.43元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费3262.5元、执行费1870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7298号 被执行人：李某明，男，1983年10月4日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于被执行人李某明罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4374号刑事判决涉罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终937号 上诉人（一审起诉人）：全永钧，男，1940年10月3日出生，汉族，住广西柳州市。 上诉人（一审起诉人）：全永玲，男，1940年4月13日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人（一审起诉人）：全永生，男，1943年5月1日出生，汉族，住广西贺州市。 上诉人全永钧、全永玲、全永生因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人全永钧、全永玲、全永生上诉请求：1.不服一审裁定，请求贺州市中级人民法院依法裁决分刈（2017）桂11民终592号民事判决书确认的全永钧、全永玲、全永生各占1/4份额，被上诉人全守焕、全守权合占1/4的房屋产权实物范围所属；建议依物权法第97条，对按份共有物的处分问题上实行“多数决”原则，按2014年1月23日四方自认选定的产权所属范围实物分刈，划分界定执行，全永钧为①号，全守焕、全守权为②号，全永生为③号，全永玲为④号，（见2014年1月23日议定书）。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为明确产权份额与产权实物进行分刈是两码事，不该混为一谈。昭平县人民法院民事裁定书称“起诉人本次诉讼与（2016）桂1121民初1023号案件，（2017）桂11民终592号案件的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同，属于重复告诉，依法不应受理”。（2016）桂1121民初1023号案件中，上诉人诉讼请求是：确认全永臣（已故），全永钧、全永玲、全永生四兄弟于1970年共建的位于的房屋（编号：879/880）产权所属，按四等份分之，原告全永钧、全永玲、全永生每人各占1/4份，被告全守焕、全守权共占1/4份”。（2017）桂11民终592号案件中，上诉人请求是撤销一审判决，改判按照上诉人每人占四分之一，两被上诉人合占四分之一的原则按份划分共有房屋。本次的诉讼请求是：判决分刈（2017）桂11民终592号民事判决书确认的全永钧、分永玲、全永生各占1/4份额，全守焕、全守权合占1/4份额的砖木平房产权实物范围所属。前两案中的请求是划分房屋产权，本次请求是对产权范围的实物进行分刈，诉讼请求是不相同的，不属于重复起诉。二、昭平县人民法院裁定称：“涉案房屋的3/4份额在终审判决后，被三起诉人以危房修建之名进行了拆除，房屋财产已消灭，无法分刈”，这与事实不符。（2017）桂11民终592号判决确认全守焕、全守权全占1/4份额，至今仍在原处（其自认选定的②处），他们的合法权益并没有受到任何侵犯。法院确认给上诉人的每人各占1/4份额，上诉人于2017年11月28日已向樟木林镇国土所申报在此份额内进行危房改造修建。拆除危房进行改造修建是允许的。发生法律效力的民事判决，当事人必须遵守履行，但全守焕、全守权不履行（2017）桂11民终592号判决，上诉人在判决确认的份额范围内进行危房改造施工时，2018年12月27日，2019年8月25日曾两次对上诉人的危房改造施工进行无理阻拦，这是对上诉人产权使用的直接侵犯。此前，上诉人对产权实物已进行过划分，2014年1月23日四方曾把房屋地分为四等份，并标明①②③④号范围，各方只占一份。全守焕、全守权是第一个自认选定，结果是：全永钧①号，全守焕、全守权②号，全永生③号，全永玲④号。这与后来的（2017）桂11民终592号民事判决确认的各方份额是相一致的，但全守焕、全守权始终不肯追认。为彻底解决纠纷，确保上诉人应有的合法权益。上诉人建议按《物权法》第九十七条关于按份共有物实行“多数决”原则（即三分之二以上按份共有人同意即可对共有物进行处分）和2014年1月23日自认选定的产权范围进行实物划分界定，即全永钧为①号，全守焕、全守权为②号，全永生为③号，全永玲为④号（见2014年1月23日是决定书）。为维护上诉人合法权益，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人曾起诉要求确认涉案房屋的各占1/4的份额，两被上诉人共占1/4的份额，其实质就是对共有的房屋进行分割，已经法院作出生效判决。现上诉人本次诉讼请求也是对涉案房屋进行再次分割。本次的诉讼与（2016）桂1121民初1023号、（2017）桂11民终592号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故一审认定上诉人主张属重复起诉，裁定不予受理并无不当。且上诉人已对涉案房屋进行了部分拆除，并进行了改造修建，如果被上诉人有阻拦施工的事实，为另一法律关系，上诉人可通过其他途径解决，不能作为重复诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3276号原告：杨君，女，1988年12月12日生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路8号南山开发集团赤湾总部大厦2102。法定代表人：任千里。本院在审理原告杨君诉被告深圳市赤湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨君于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨君撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告杨君负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年七月三十一日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2582号 申请执行人：梁世豪，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：东莞市华枫教育咨询有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区虎门大道263号万科金色里程5栋301-302号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UWXP72M。 法定代表人：成立强。 被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室，统一社会信用代码为91110102MA00836N5F。 法定代表人：梁显志。 被执行人：成立强，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10014号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还学费16800元及利息，并承担案件受理费220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2294号 原告：李德武，男，汉族，1985年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小宇，女，汉族，1993年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告李德武诉被告四川盛邦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德武撤诉。 本案受理费644元，减半收取322元，由原告李德武承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐贤春
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执825号之一 移送执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：吴钟维，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 三明市三元区人民法院刑庭与吴钟维罚金一案，本院于2019年9月5日做出的（2019）闽0403刑初166号刑事判决书发生法律效力后，因吴钟维未履行生效法律文书中缴纳罚金的义务，经三明市三元区人民法院刑事审判庭移送，于2020年5月13日立案执行。本案执行金额3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向吴钟维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向吴钟维发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了吴钟维银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，经核实，吴钟维银行账户仅少量存款以及闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××二轮摩托车外，无其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询吴钟维名下房产登记信息，经查询，被执行人吴钟维名下无不动产登记信息。 5.因吴钟维未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初74号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人唐远来，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：湖南省武冈市，居住地：湖南省武冈市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人连莉红，女，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：甘肃省庄浪县，居住地：甘肃省庄浪县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人戴永海，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：湖南省武冈市，居住地：湖南省武冈市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月7日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月10日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人唐远来、连莉红、戴永海犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人唐远来、连莉红、戴永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年10月4日受害人谢某被传销人员骗至沧州市新华区被被告人唐远来、连莉红、戴永海限制人身自由并控制手机，在出传销寝室的时候也被唐远来、连莉红、戴永海看守跟随，直到11月6日被公安机关从传销寝室解救出来。期间被告人唐远来用手打受害人的脸，连莉红用脚踢过受害人。 上述事实，被告人唐远来、连莉红、戴永海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐远来、连莉红、戴永海的供述，被害人谢某的陈述，连莉红对唐远来、戴永海的辨认笔录，唐远来对连莉红、戴永海的辨认笔录，戴永海对连莉红、唐远来的辨认笔录,唐远来、连莉红、戴永海对犯罪地点的辨认笔录，谢某对三被告人的辨认笔录，谢某对被拘禁地点的辨认笔录，新华分局刑警大队出具的“抓获经过”以及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐远来、连莉红、戴永海非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人唐远来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年10月6日止。） 二、被告人连莉红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年10月6日止。） 三、被告人戴永海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李梦雨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执617号之一 申请执行人：郑环环，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈建强，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人郑环环与被执行人陈建强合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）闽0881民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑环环以被执行人陈建强名下的闽F1L790号的福特牌小型汽车尚有抵押登记未注销，暂不具备强制过户为由，于2020年7月29日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初75号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1320号之一 申请执行人：张俊玲，男，1956年4月25日出生，汉族，现住永清县五金公司宿舍，身份证号码132825195604252415。 被执行人：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县别古庄镇徐庄村，统一社会信用代码9113102374687568XD。 法定代表人：杨海春，经理。 张俊玲与河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初1376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俊玲于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款45667元，被执行人负担案件执行费585元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行存款均已经被冻结，被执行人无金融理财产品、无股息红利、无车辆登记信息、查询到被执行人的房产土地信息已经依法轮候查封、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的45667元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1376号民事调解书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董文通
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1419号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钱、林建，系原告员工。 被告：彭贤民，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告彭贤民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托代理人张钱到庭参加诉讼，被告彭贤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭贤民向原告偿还车贷逾期代偿款91766.25元及利息（按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2016年12月23日起至2020年1月16日的代偿款利息人民币18307.36元），以上合计人民币110073.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告彭贤民向原告偿还车贷逾期代偿款91766.25元及利息（自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准基准利率计算至2020年1月16日止）。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告彭贤民作为乙方、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“银行”）作为甲方，签订了一份编号为2013Ｎ0306965《金穗贷记卡购车透支还款合同》，合同约定：乙方购买汽车华泰宝利格，车辆总价为人民币壹拾贰万玖仟柒佰元，乙方以其金穗购车专用卡（卡号为62×××42），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币壹拾万叁仟陆佰捌拾元；上述透支购车款以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为人民币贰仟捌佰捌拾元；一次性支付分期还款手续费捌仟捌佰壹拾叁元；甲方将资金划入乙方指定账户，户名：浙江万银投资股份有限公司。 同日，银行作为抵押权人，被告彭贤民作为抵押人，签订了《抵押合同》，约定：抵押物为华泰宝利格牌汽车，评估价值129700元，车架号：LRH12R5D8D0000191、发动机号：SDH6461DFA4；抵押人所担保的主债权系编号为2013N0306965的《金穗贷记卡购车透支还款合同》；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 同日，原告向银行出具《担保承诺函》，同意为被告彭贤民在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013N0306965）项下的透支金额壹拾万叁仟陆佰捌拾元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为被告彭贤民不履行上述合同项下债务之日起两年。 2013年9月16日，被告彭贤民与银行办理了车辆抵押登记。 另查明，2013年8月15日，原告应被告要求向车辆出售方垫付购车款90000元。 2013年8月27日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行扣取分期还款手续费8813元后，依约将贷款94867.2元转入原告银行账户。 此后，被告彭贤民多次逾期，原告分别于2014年7月7日代偿6177.49元，于2014年9月5日代偿6282.1元，于2014年11月6日代偿6283.41元，于2015年1月6日代偿6286.67元，于2015年3月9日代偿6289.92元，于2015年5月7日代偿6285.17元，于2015年7月7日代偿6288.09元，于2015年9月6日代偿6288.27元，于2015年11月24日代偿6743.44元，于2016年1月22日代偿6446.81元，于2016年3月23日代偿6330.2元，于2016年5月23日代偿6331.83元，于2016年7月22日代偿6331.84元，于2016年9月23日代偿6332.94元，于2016年12月23日代偿3068.07元。以上共计代偿款91766.25元。原告代偿后，被告未偿付上述款项。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告与金穗贷记卡购车透支还款合同签订的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告彭贤民未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告彭贤民代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告彭贤民向车辆出售方垫付购车款，再由被告彭贤民向银行申请贷款，之后由该行将贷款发放至原告账户。关于原告收取的款项94867.2元，原告主张包括被告彭贤民应返还的购车垫付款90000元及被告彭贤民应支付的调查服务费4867.2元。综合本案实际情况，本院认为原告收取的调查服务费4867.2元未超出合理范围，于法有据，本院依法予以认定。故被告彭贤民应向原告支付的代偿款金额为91766.25元。关于利息部分，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭贤民于本判决生效之日起十日内向原告浙江万银投资股份有限公司偿付代偿款91766.25元及利息（以91766.25元为基数，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以91766.25元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2501元，由被告彭贤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  项光荣 人民陪审员  朱丽丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理张若颖 书记员朱彬彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4288号原告：高显知，男，1977年11月1日出生，汉族，住涡阳县。被告：邓文化，男，1975年11月17日出生，汉族，住涡阳县。原告高显知与被告邓文化买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高显知撤回起诉。案件受理费预收725元，应收50元，减半收取25元由原告高显知负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年七月三十日书记员  明振亚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保82号解除保全申请人:重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司负责人。被申请人：重庆宁泰混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组，统一社会信用代码91500113595159458E。法定代表人：宋斌，该公司负责人。重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆宁泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）渝0104执保290号执行裁定，并冻结了重庆钢铁集团建设工程有限公司的多个银行账户内的存款。重庆钢铁集团建设工程有限公司以本院冻结的该公司在建设银行账户50050110380000000008内的存款因有新款项进入已达到保全标的为由，于2020年7月7日向本院提出申请，要求解除对其他银行账户内存款的冻结。本院经审查认为，重庆钢铁集团建设工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆钢铁集团建设工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月八日书记员 曾立生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1925号 上诉人（原审被告）：葛丽琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘继元，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨陈芳、常建军,浙江铭广律师事务所律师。 上诉人葛丽琴因与被上诉人刘继元民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘继元向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘继元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6637号民事判决； 二、准许刘继元撤回起诉。 一审案件受理费14380元，减半收取7190元，由刘继元负担；二审案件受理费14380元，减半收取7190元，由刘继元负担。葛丽琴于本裁定生效后十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1346号 申请执行人：左传才，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：谢玉实，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省临泉县。 左传才与谢玉实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2438号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告谢玉实于本判决生效之日起十日内偿还原告左传才借款20000元；案件受理费150元，由被告谢玉实负担。左传才于2020年4月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月21日、2020年6月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十七日 书记员 张浩文
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2096号原告：李德举，男，汉族，1963年3月30日，住淮滨县。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告李德举诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告李德举欠款4982元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2062号   原告：连云港市远扬电力辅机有限公司,住所地江苏省连云港市。   法定代表人：刘红英，公司总经理。   委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。   被告：银川中科环保电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：谢永军，公司总经理。   原告连云港市远扬电力辅机有限公司与被告银川中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告连云港市远扬电力辅机有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连云港市远扬电力辅机有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告连云港市远扬电力辅机有限公司撤回起诉。   案件受理费3555元（已减半收取），由原告连云港市远扬电力辅机有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月一日   （法官助理 高 琴   书记员 张月月
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执625号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人朱莉萍。 被执行人赵礼明，男，1986年6月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人赵礼明信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初3355号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人赵礼明支付执行款27410.52元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵礼明已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵礼明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵礼明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵礼明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵礼明目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执625号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人赵礼明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保349号申请人：赵永伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人赵永伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人赵永伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保125号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道，法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：宋晓光，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份证号码：2301071965××××××××。 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与宋晓光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000.00元。经本院立案执行，现冻结了被申请人名下银行账户共计16000余元。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726执异19号之一执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初281号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈月祥，男，1968年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］275号起诉书指控被告人陈月祥犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人陈月祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日下午，被告人陈月祥驾驶制动不合格的电动三轮车由东向西行驶至高邮市洞庭湖路034号灯杆处，观察疏忽，未确保安全，与前方同向步行的被害人冯某（女，1953年6月16日生）发生碰撞，致被害人冯某颅脑损伤并发肺部感染死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈月祥负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈月祥打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人陈月祥在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郑某甲、郑某乙、樊某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、监控视频光盘、检验意见书、车辆技术检验报告、事故认定书，人民调解协议书，住院病案材料，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈月祥违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人陈月祥自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈月祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年七月八日书记员  陈海云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9523号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执9523号申请执行人翟宗卫，男，1986年9月19日生，汉族。被执行人邢永辉，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告翟宗卫与被告邢永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93609号民事调解书已发生法律效力。权利人翟宗卫于2020年4月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付还款人民币49,200元、违约金人民币6,000元。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币728元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已执行到位人民币5,692元，尚余人民币49,508元等未执行到位。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初93609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年七月二十日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1741号之三 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗 源县人民法院东外路4号。 被执行人张盛健，男，1979年07月16日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院于2020年07月14日作出的(2020)闽0123执1741号裁定，被执行人张盛健所有的银行存款2000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张盛健所有的银行存款2000.00元的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：金和尧联系人电话：059××××2590
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2874号原告周口润禾成建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411623MA441WXK45，住所地：河南省周口市商水县阳城大道北段融辉城29号楼2单元1001室。法定代表人：苏永，系该公司总经理。被告郑州嘉之特商贸有限公司，统一社会信用代码：91410104317686856Y。住所地：郑州市管城区港湾路2号。法定代表人：高兴海，任该公司经理。原告周口润禾成建筑材料有限公司诉被告郑州嘉之特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年七月十三日书记员  纪锦锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，女，中恒国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中恒国际租赁有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市蒙医中医医院，住所地包头市东河区工业北路。法定代表人：吴喜德，副院长。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。再审申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人包头市蒙医中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终4600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，本案不涉嫌经济犯罪；（二）原审法院适用法律错误；（三）原审法院程序错误；（四）原审法院滥用公权力，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,原审法院查明，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。中恒公司据以提起本案诉讼的基本事实与上述刑事案件的事实基本一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审法院据此认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回中恒公司的起诉，并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒国际租赁有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1179号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯英，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的冯英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因冯英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯英发出(2020)苏0402执1179号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2020)苏0402执1179号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下财付通账户，尾号为8587江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币40000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1744号之一申请人：喻华强，男，汉族，1975年6月21日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州孜鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：黄荣权。申请人喻华强依据(2019)黔0303民初1643号民事调解书申请执行贵州孜鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行开户信息、无不动产及车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月十七日书记员 陈 攀
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初304号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘昌宁，男，1989年11月12日出生，公民身份号码440************417，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区*******。因本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月12日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z204号起诉书指控被告人刘昌宁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人刘昌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨1时45分许，被告人刘昌宁醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对刘昌宁进行呼气酒精含量测试，刘昌宁在准备进行酒精呼气测试时逃跑，后再被公安机关抓获，当场进行呼气酒精测试，酒精含量为130mg/100m1，并提取刘昌宁的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的刘昌宁血样中检测出乙醇的浓度为128.42mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘昌宁在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为128.42mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌宁在公安机关依法检查时，有逃跑行为，依法从重处罚。被告人刘昌宁归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘昌宁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，证人冯德余的证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人刘昌宁的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人刘昌宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昌宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昌宁在公安机关依法检查时，有逃跑行为，依法从重处罚。被告人刘昌宁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人刘昌宁认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终472号抗诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雁冰，男，1968年10月16日出生，汉族，大专文化，2006年任宁陵县公安局副局长（正科级），2009年12月任虞城县公安局党委书记、局长（正科级），2013年8月任商丘市公安局党委委员（副处级），2013年12月兼任睢阳战区党委书记。捕前系商丘市公安局党委委员兼任睢阳战区党委书记（副处级），住商丘市。因涉嫌犯行贿罪、受贿罪，于2017年1月17日经商丘市人民检察院决定，同日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。辩护人任时安，河南允达律师事务所律师。辩诉人陈径，河南陆达律师事务所律师。民权县人民法院审理由本院指定管辖、民权县人民检察院指控被告人王雁冰犯行贿罪、受贿罪、贪污罪一案，于2019年9月10日作出（2017）豫1421刑初717号刑事判决。民权县人民检察院不服，提出抗诉。王雁冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭支持抗诉，上诉人王雁冰及其辩护人任时安、陈径到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、行贿罪2009年10月至2014年底，被告人王雁冰为取得职务上的升迁，分别三次向时任商丘市公安局局长的许大刚行贿1万元港币、20万元人民币（每次10万元）。二、受贿罪（一）2012年年底，被告人王雁冰向虞城县公安局办公大楼承建商吴厚伟索要价值22.38万元迈腾轿车一辆。后经王雁冰安排，吴厚伟将该车送给河南省交警总队的刘传忠，但刘传忠所付车款22万元被王雁冰占有。（二）2012年至2013年，被告人王雁冰利用职务之便，先后三次，以办公经费的名义，向虞城县公安局交警大队长马某索要95万元,将上述公款占为己有。三、贪污罪2011年至2013年期间，被告人王雁冰利用虞城县公安局局长的职务之便，以虚开发票冲账的方式，贪污虞城县公安局公款70万元。原审认为，被告人王雁冰为了谋取职务上的升迁，多次给予时任市公安局局长的许大刚1万元港币、20万元人民币，其行为已构成行贿罪；王雁冰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取吴厚伟单位财物22万元，索要虞城县交警大队95万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；王雁冰利用职务上的便利，侵吞单位资金70万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。王雁冰一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第二款第(五)项、第七条第二款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决:1.被告人王雁冰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元；2.被告人王雁冰违法所得187万元依法予以追缴，上缴国库。民权县人民检察院抗诉称：1.原审认定王雁冰受贿95万元不当，应当认定为受贿213.8万元；2.应当追缴王雁冰违法所得305.8万元。王雁冰上诉称：1.其申请证人出庭作证及调取与本案有关的证据，原审没有保障其此项诉讼权利，属程序违法；2.原审认定向许大刚行贿数额错误、向吴厚伟索贿及数额错误、其没有向马某索贿且根本没有受贿；3.其没有贪污任何公款。请求依法改判。辩护人辩称：1.认定向吴厚伟索贿错误，受贿数额应认定为10万元或12万元；2.认定王雁冰受贿95万元事实不清、证据不足，证人马某、蔡某证人证言不能作为证据使用；3.认定王雁冰贪污70万元证据不足。建议依法公正判决。二审期间，商丘市人民检察院当庭撤回抗诉，认为原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于王雁冰上诉称原审程序违法的问题。本院认为，王雁冰所申请出庭的证人在侦查阶段均有证言，取证程序合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，证人出庭作证不是必经程序；现有证据能够证明案件事实，没有必要调取虞城县公安局和虞城县公安局交警大队会计账薄。此上诉理由不能成立，不予采纳。关于王雁冰上诉及辩护人辩称认定王雁冰向许大刚行贿数额错误的问题。经查，王雁冰向时任市公安局局长的许大刚行贿，有其有罪供述和许大刚的证言在卷证实，河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09刑初3号刑事判决予以认定，证据充分，足以认定。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王雁冰上诉及辩护人辩称向吴厚伟索贿及受贿数额错误的问题。经查，王雁冰向吴厚伟索要一辆价值22万余元的迈腾轿车，然后送给刘传忠，刘传忠付22万元车款，王雁冰将该款据为己有。其行为构成受贿罪，且属于索贿。王雁冰将该款买用于买酒、请人吃饭只是对赃款的处理问题，不影响受贿数额的认定。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王雁冰上诉及辩护人辩称王雁冰没有索贿也没有受贿95万元的问题。经查，王雁冰利用其系虞城县公安局局长的职务便利，以其需要办公经费的名义，向虞城县公安局交警大队大队长马某索要95万元。此事实有证人马某、蔡汇川、刘娜、王恭文等人的证言，银行取款凭证、虞城县交警大队财务凭证等证据予以证实，足以认定。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王雁冰上诉及辩护人辩称认定王雁冰贪污70万元的证据不足的问题。经查，王雁冰安排虞城县公安局会计孔雪梅用虚开的发票冲账156.8万元。王雁冰谎称其中70万元称是用于县里开团拜会的费用，该款被王雁冰据为己有，其行为构成贪污罪。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院撤回抗诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。王雁冰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年七月三十日书记员  苏尚文