wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4553号上诉人（原审原告）：北京华彦邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢3层101-44、101-45号。法定代表人：武永胜，董事长。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏能文，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。上诉人北京华彦邦科技股份有限公司（以下简称华彦邦公司）因与被上诉人苏能文劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华彦邦公司的委托诉讼代理人汪福龙、刘纪伟，被上诉人苏能文及其委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彦邦公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判苏能文向华彦邦公司返还其在职期间的55000元借款，并自2018年11月26日起至实际还款之日止，以55000元为基数，按照2018年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向华彦邦公司支付逾期还款利息。事实与理由：一审判决认定事实不清。华彦邦公司存在办事预借款制度，一般公司管理人员如需办事，可以先从公司借款，办事后返还公司相关票据予以冲抵借款，未办事或剩余部分返还给公司。苏能文在职期间以办事等为由从华彦邦公司借款共计60000元，苏能文返还5000元后便不再返还剩余借款且未能以票据冲抵，截止2018年11月22日，苏能文剩余55000元借款未予返还。因为项目周期不固定,华彦邦公司未向苏能文催要过上述借款或催促其报销。一审中，苏能文主张其已经将相关票据交付华彦邦公司,但并未提交相应证据，一审法院未查清此事实，因此华彦邦公司要求苏能文返还55000元借款及相应利息。苏能文辩称：同意一审判决，不同意华彦邦公司的上诉请求和理由。苏能文上述借款均用于华彦邦公司的项目，苏能文对于借款具体花费情况，特别是四川彭州石化项目和沃尔沃项目都进行了详细陈述，2011年和2012年的借款距苏能文离职时间非常长，华彦邦公司到现在才主张返还借款与常理不符。华彦邦公司的诉请已经超过诉讼时效。华彦邦公司向一审法院提出诉讼请求：1.苏能文返还华彦邦公司其在职期间的借款55000元；2.苏能文自2018年11月26日起至实际还款之日止以55000元为基数，按照2018年11月26日同期人民银行贷款利率向华彦邦公司支付逾期还款利息。诉讼费由苏能文负担。一审法院认定事实：苏能文于2008年7月28日入职华彦邦公司，2017年11月28日离职。华彦邦公司主张苏能文在职期间向其公司借款60000元，尚欠55000元未还，要求苏能文偿还借款55000元及相应逾期付款利息。为证明上述主张，华彦邦公司并提交借款单予以佐证。借款单共3张，日期分别为2011年9月21日、2012年3月14日、2012年7月5日，金额均为20000元。借款单中借款单位分别为：苏能文、苏能文（四川澎州石化）、苏能文（沃尔沃）。2011年9月21日的借款单中借款理由为个人借款，其余两张借款理由一栏为空白；2011年9月21日的借款单中借款人处载有苏能文签字，其余两张借款人一栏未载有苏能文签字。另，2012年7月5日的借款单中记载2014年4月11日还5000元。苏能文认可2011年9月21日借款单的真实性，其余两张借款单的真实性不予认可，但认可收到借款单中的款项。华彦邦公司主张2011年9月21日的借款单虽记载理由为个人借款，但可以用于项目，个人借款和因公用途界定不是很明确。苏能文主张上述款项均用于支付差旅费、招待费及佣金，且均已进行报销，并提交差旅费报销制度予以佐证。差旅费报销制度中借支说明中规定，销售及内勤人员出差借款，时间在7天内，借款金额在2000元以内（包含2000元）。由大区经理签字批准，超过上述条件时需总经理签字批准。大区经理出差借款由总经理签字审批。不予报销一项中规定，出差回来后，要填写电子版出差报告发给大区经理及总经理，并在5个工作日内完成本次出差的报销。超过15个工作日，则视为自动放弃报销，公司有权利通过其他办法追回借款。华彦邦公司认可差旅费报销制度的真实性。一审庭审中，法院询问华彦邦公司是否曾向苏能文催要过上述借款或催促其报销，华彦邦公司表示因为项目周期不固定，所以不会催。2018年11月23日，华彦邦公司以要求苏能文返还借款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于当日出具京海劳人仲不字[2019]第118号不予受理通知书。华彦邦公司于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，就返还借款一节，其一、2011年9月21日的借款单中借款理由显示为个人借款，苏能文主张上述款项均用于支付差旅费、招待费及佣金，华彦邦公司亦不否认该款项用于该公司用途，对此一审法院不持异议；其二、苏能文虽否认2012年3月14日及2012年7月5日两张借款单的真实性，但认可收到借款单中的款项。同时，双方均认可上述两笔款项的用途为华彦邦公司的项目，对此一审法院亦不持异议；其三、华彦邦公司所提交的借款单均发生在2011年、2012年，如果苏能文确实并未进行报销，华彦邦公司于2018年11月才通过申请仲裁方式向苏能文催要借款，华彦邦公司表示因为项目周期不固定，所以未向苏能文催要过上述借款或催促其报销的陈述，显然不符合常理。根据上述三点，苏能文主张已经将相关出差票据交付华彦邦公司，虽其并未提交相应证据予以证明，但用人单位在财务报销流程中处于主导地位，即使苏能文事后提供有相关票据进行报销，其亦因举证能力的欠缺而导致无法证明自己的上述主张。综上，华彦邦公司要求苏能文返还借款55000元及逾期还款利息之请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回华彦邦公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案涉及3张借款单，苏能文虽表示对其中两张借款单的真实性无法确认，但认可收到借款单中的款项，故本院对3张借款单指向的借款行为予以确认。现双方当事人均认可上述借款用于华彦邦公司项目支出，本院亦予以确认。根据华彦邦公司认可真实性的差旅费报销制度，报销应在出差回来后5个工作日内完成，据此，本院认为用于公务支出的借款核销也应当在相应的合理期间完成。现根据借款单所载，苏能文的借款行为发生在2011年、2012年，华彦邦公司于2018年11月才通过申请仲裁的方式向苏能文催要借款，缺乏合理理由。且负有管理责任的用人单位在财务报销程序中处于主导地位，掌握借款、报销、还款的全部证据，而劳动者因其从属性地位，即便对借款进行报销、还款，也往往不能获得相应证据，故用人单位主张劳动者存在借款未予报销或还款的，应当提供充分有效证据予以证明。现华彦邦公司仅提交借款单作为证据，不能形成完整的证据链证明苏能文存在未返还的借款。故本院认为华彦邦公司应承担举证不能的不利后果，本院对该公司的上诉请求不予支持。综上所述，华彦邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华彦邦科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇二〇年七月二十七日法官助理  范楷强法官助理  李圆欢书 记 员  李雅姣书 记 员  宋惠玲
结 案 通 知 书 关于田志雄与谢益挺的（2020）浙0206执恢323号买卖合同纠纷一案，被执行人谢益挺已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2430号 申请执行人：康波。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段11号21层5号。 负责人：曾勇，职务不详。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301。 法定代表人：耿延超，董事长兼总经理。 康波申请执行深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第268号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司名下银行开户信息，本院依法将被执行人深圳市友联咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第268号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保354号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：唐洪银，男，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈斗凤，女，1976年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1481号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全唐洪银、陈斗凤金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人唐洪银、陈斗凤的银行存款346439.52元或同等价值的财产。2020年07月04日，本院依法冻结了被申请人陈斗凤在中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行62×××79账户内额度346439.52元（实际冻结1204.25元），冻结期限12个月（即2020年07月04日至2021年07月02日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1481号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保354号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初207号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路87号。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：张厚燕，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告张厚燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  陈继高审判员  徐金美审判员  侯欣芳二〇二〇年七月九日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初72号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人姚和明，男，1956年7月24日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月16日被监视居住，本院于2020年6月17日对其变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人姚和明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人姚和明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月，被告人姚和明用铁锅在自家屋顶上种植罂粟，晴隆县公安局莲城派出所民警于2020年1月13日开展禁毒工作中发现，并当场对姚和明种植的罂粟进行统计，所种植罂粟数量为1700株。经鉴定，所种植的罂粟幼苗检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人姚和明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪。 上述事实，被告人姚和明在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2、证人赵某1、舒某、赵某2、王某的证言；3、被告人姚和明的供述与辩解；6、检验报告；7、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、提取样品笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚和明违反国家对毒品的管制规定，明知是罂粟而种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姚和明犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚和明所种植的罂粟系尚在一铁锅内培育的幼苗，被告人姚和明到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人姚和明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人姚和明从轻处罚。出庭检察员建议对被告人姚和明在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金一千元至二千元的建议与被告人姚和明的罪责相适应，本院予以采纳。被告人姚和明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚和明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  李国华 人民陪审员  乔礼忠 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督229号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：王军军，男，1982年5月28出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王军军申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督229号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月17日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督229号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1871号罪犯成玉，女，1981年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）黔六中刑三初字第23号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成玉在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成玉减刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1915号原告：扶沟县练寺镇张店行政村二组。住址：扶沟县练寺镇张店行政村张店张店村。负责人：位明利（组长）。委托诉讼代理人：武运志，系扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：位建行，男，汉族，1980年10月4日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告扶沟县练寺镇张店行政村二组诉被告位建行排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武运志，被告位建行及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县练寺镇张店行政村二组向本院提出诉讼请求1、责令被告将组土地上鸡棚拆除，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告位建行2012年5月30日租赁原告二组荒地建一处长约34米，宽约11米的鸡棚，约定使用期5年。近几年来，被告停止饲养鸡，而原告急需该处土地申报村民宅基地。经给被告做工作，一直不予拆除鸡棚，严重影响了村组建设。为维护组合法权益，特依法诉诸贵院，望判如所请。被告位建行辩称，我租赁原告的土地签订有合同，属于合法使用。土地租赁期限时2017年到期，但原告把该土地划分成了宅基地，事先并没有通知我。而且也没有与我协商。原告诉请的鸡棚我也同意拆除，但是啥时候拆除，没有确定时间。原告扶沟县练寺镇张店行政村二组针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、扶沟县练寺镇张店行政村村民委员会证明一份，证明：原告诉被告的占用的土地属于原告所在的组的土地。2、扶沟县练寺镇张店行政村村民委员会证明一份，证明：本案的原告系被告占用土地的二组的组长，诉讼主体适格。3、双方租赁合同书一份，证明原被告于2012年5月30日签订土地租赁合同书，被告租用原告土地，租期5年，2012年5月30日起至2017年5月30日止，现租赁合同期限已满，被告应交出原告所有的土地，并拆除附属物。4、现场照片一份，证明被告在原告土地建鸡棚的现状。被告对原告提供的证据提出异议如下：对证据1、4无异议，对证据2有异议，位明利不是本村村民选出来的组长。对证据3有异议，原告让我拆除鸡棚，并没有事先通知我，也没有召开村民委员会。而且合同上还约定，如乙方不租赁，甲方才有权拆除。并且在2016年把我租赁的土地，化成了宅基地，事先并未通知我。被告位建行向法庭提交证据材料。位金领、位发德、史应胜三份证人证言，证明位建行承包的张店二组空地建养鸡棚德的地方是一个大坑，长约30米，宽约16米，深约1.5-2.5米是位建行雇人拉土并自掏土方款约15000元左右，把坑垫平。原告提出异议如下，被告举证的三份证人证言，依照证据规则，证人应出庭作证，接受咨询才能作为定案的依据。未经质证的证人证言不能作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月30日，原告扶沟县练寺镇张店行政村二组作为甲方与被告位建行作为乙方签订土地租赁合同书一份，甲方将位于张店村二组西北角一片荒地租赁给乙方，内容如下:“甲方:张店二组乙方：魏建行经甲方代表同意，把魏建行房屋后一遍空地租赁给乙方作为养鸡厂用地。东西长18米，南北长35米。租赁期限5年，即自2012年5月30日起至2017年5月30日止。、租赁每亩300元，一次交清。到期如使用，租金重新定，到期不交甲方有权强行乙方拆除。、合同一式两份，甲、乙方各一份甲方:魏明利乙方：魏建行2012年5月30日”。合同签订后，位建行在租赁的土地范围内建一长约34米，宽约11米的鸡棚，合同到期后，双方就是否续租未达成一致意见，现该鸡棚处于闲置状态。位建行在没有建鸡棚前，其陈述在建鸡棚的地方垫有15000元左右的土方，原告认可其垫有少许土方。原、被告双方的原始姓氏都是“魏”，后来在派出所统计户口时，由于组长的笔误，写成了“位”，在本次合同中甲方魏明利更正为原来“魏”，乙方看到后，也将自己的姓氏写成了“魏”，其实“魏明利”与“位明利”系同一人，“魏建行”与“位建行”系同一人。本院认为，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告扶沟县练寺镇张店行政村二组与被告位建行签订的土地租赁合同书到期后，被告位建行继续使用或占有该土地，没有事实根据和法律依据，所以原告扶沟县练寺镇张店行政村二组要求被告位建行拆除所建的鸡棚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于原告扶沟县练寺镇张店行政村二组要求恢复原状的诉请，原告扶沟县练寺镇张店行政村二组称在被告位建行在其没有建鸡棚前垫有少许土方，被告位建行主张其垫15000元左右的土方，对此双方互不认可，所以被告位建行建鸡棚前的原状不明，该诉请本院不予支持。被告位建行虽然提供三位证人证言证明其垫15000元的土方，原告扶沟县练寺镇张店行政村二组不予认可，依照证据规则，证人应出庭作证，三位证人均未出庭接受质询，所以其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告位建行于本判决生效之日起十日内清除在原告扶沟县练寺镇张店行政村二组土地范围内所建的鸡棚及附属物；二、驳回原告扶沟县练寺镇张店行政村二组的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告位建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年七月三十一日书记员  徐西文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1036号罪犯李兴仁，男，1973年8月25日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2015年10月19日作出(2015)永刑初字第138号刑事判决，以被告人李兴仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人李兴仁不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)州刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1430号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2026年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余335分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李兴仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴仁减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初181号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：天台璟腾贸易有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰巷1－2号二楼。 法定代表人：许良晓，该公司执行董事。 本院在审理原告王立春与被告天台璟腾贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王立春于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立春承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李友兴 二〇二〇年七月三日 代书 记员  何 晴
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执378号 申请执行人：石永，男，汉族，1994年11月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：谷光禄，男，汉族，1989年3月16日生，住甘肃省庆阳市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。统一社会信用代码：91621000794888872J。负责人：李嫦娥，系该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区XX大道XX号。本院在执行石永与谷光禄、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月23日申请执行人石永申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1381号民事判决书确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人石永各项损失共计14093.24元，由被执行人谷光禄支付申请执行人石永车辆损失费29311元及鉴定费2800元。本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人谷光禄送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人谷光禄交纳案件受理费320.25元，执行费382元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，于2020年4月28日支付了申请执行人石永赔偿款共计14093.24元；剩余部分申请执行人石永与被执行人谷光禄于2020年7月15日自愿协商达成以下和解协议：被执行人谷光禄于2020年7月30日前支付申请执行人石永15000元，剩余17111元被执行人谷光禄于2020年8月30日前支付完毕。同日申请执行人石永自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执378号案件的执行。被执行人谷光禄交纳了案件受理费320.25元，执行费382元。鉴于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年七月十六日                     书  记  员   袁  巧  荣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢606号梁俊杰：长沙蓝邦房地产营销策划有限公司：本院执行的梁俊杰申请长沙蓝邦房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4975号原告：王强，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏长委，男，1988年10月18日生，汉族，住河南省尉氏县。原告王强诉被告魏长委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月28日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十八日书记员  朱彦昌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保89号 申请人：刘克钦，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：靳庆威，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年07月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳庆威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人靳庆威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月九日 书记员  胡慧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8887号申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孔海峰，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被执行人：高铭键，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初47048号民事判决书申请执行人高邮市万青信息科技有限公司与被执行人高铭键、黄盼盼民间借贷纠纷一案，经查被执行人高邮市万青信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异57号 申请人：季建英，女，1976年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人（申请执行人）：钱仕飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：沈美鸿，男，1969年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江泓松环境建设有限公司，统一社会信用代码913308027731344573，住所地：衢州市衢江区新农都12幢459、460、461室。 法定代表人：沈美鸿。 在本院执行钱仕飞与沈美鸿、浙江泓松环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人季建英向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季建英称，（2020）浙0802执1651号钱仕飞与沈美鸿、浙江泓松环境建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）浙0802民初237号民事调解书。现申请人与钱仕飞达成债权转让协议，钱仕飞已将上述所有的债权及权利一并转让给申请人，故申请将（2020）浙0802执1651号执行案件的申请执行人由钱仕飞变更为季建英。 本院查明，钱仕飞与沈美鸿、浙江泓松环境建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日作出（2020）浙0802民初237号民事调解书，确认：一、沈美鸿欠钱仕飞借款本金650000元及利息（自2020年1月13日起按照年利率12%据实计算至实际还清之日止），由沈美鸿分期履行，于2020年5月28日前归还本金50000元,2020年6月28日前归还本金150000元，自2020年7月1日起至2021年2月28日前每月28日前归还本金50000元，2021年3月28日前归还借款本金50000元及结欠的全部利息。上述款项，沈美鸿若有任何一期未按约足额履行，钱仕飞则有权就全部尚欠款项一并申请法院强制执行；二、浙江泓松环境建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据钱仕飞的申请，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1651号。该案在执行过程中，钱仕飞与季建英于2020年6月30日签订了《债权转让协议》一份，将对沈美鸿等人享有的债权转让给季建英等。当日，钱仕飞向沈美鸿、浙江泓松环境建设有限公司邮寄了《通知书》，告知（2020）浙0802执1651号案件所涉债权已转让给季建英等。 另查明，沈美鸿、浙江泓松环境建设有限公司至今未履行上述民事调解书确定的义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案被申请人将执行依据确定的债权依法转让给申请人，且已书面认可申请人取得该债权，因此，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2020）浙0802执1651号案件的申请执行人钱仕飞变更为季建英。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张林枝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初804号原告：河南省泰恒昌玻璃制品厂，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道南段196号。法定代表人：朱建忠，厂长。委托诉讼代理人：司芳阁，女，1990年10月27日出生，汉族，系该厂员工。被告：焦作市豫冠玻璃制品有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：董小新，经理。被告：董小新，男，1973年6月20日出生，汉族。原告河南省泰恒昌玻璃制品厂与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司、董小新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南省泰恒昌玻璃制品厂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省泰恒昌玻璃制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省泰恒昌玻璃制品厂负担。审判长  张永庆审判员  张丽平审判员  宋永盼二〇二〇年七月七日书记员  冯英英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破19号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市洁丽化工有限公司，住所地兰溪市黄店镇朱家村。 法定代表人：鲍利锋，执行董事。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市洁丽化工有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市洁丽化工有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市洁丽化工有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2018年10月29日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市洁丽化工有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市洁丽化工有限公司的破产清算申请。 指定浙江溪源律师事务所为兰溪市洁丽化工有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年七月十七日 代书记员 方颖之
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1273号 申请执行人：刘玉会，男，1962年1月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：王崇立，男，1979年10月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人刘玉会与被执行人王崇立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王崇立支付申请执行人货款106040元。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王崇立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王崇立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张俊淦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2965号原告：郭晓祥，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：栗聚宝，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。本院在审理原告郭晓祥诉被告栗聚宝劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭晓祥负担。审判员  李炎二〇二〇年七月二十日书记员  贺萌
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2121号原告：曾菊生，男，1962年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吕先端，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾菊生诉被告吕先端买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告曾菊生于2020年7月21日向本院提出对被告吕先端的撤诉申请。本院认为，原告曾菊生申请撤回对被告吕先端的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾菊生撤回对被告吕先端的起诉。本案受理费165元（已减半收取），原告曾菊生已预缴，由原告曾菊生承担。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 威
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初187号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人赵云巍，男，1985年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现居住地辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]129号起诉书，指控被告人赵云巍犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人赵云巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵云巍于2019年2月至4月期间，雇佣邓某、江某，在位于辽源市××区的家中、利用微信群组织他人通过“星火辽源”游戏软件进行赌博活动，并从中收取台费，非法获利约人民币12万元。公诉机关认为，被告人赵云巍开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚；系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赵云巍有期徒刑三年，并处罚金，不可适用缓刑。被告人赵云巍当庭表示认罪认罚，对指控非法获利12万元有异议，称获利2.7万元。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人赵云巍雇佣邓某、江某在本市龙山区银河花园的家中，利用微信群组织他人通过“星火辽源”游戏软件进行赌博，并从中收取台费，非法获利12万余元。2019年5月13日，赵云巍主动到辽源市公安局南康分局投案，扣押赵云巍现金5万元。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息表，证实赵云巍自然信息情况。2.到案经过，证实赵云巍系主动投案。3.证据保全清单，证实保全邓某手机一部。4.扣押清单，证实扣押赵云巍现金5万元。5.刑事判决书，证实赵云巍前科情况。6.证人邓某证言，2019年2月，赵云巍张罗组织个打麻将的微信群，雇我和江某干结算，我们往群里拉人，群里的人下载星火辽源软件打麻将，结束后将输赢的钱发到我微信上，我给他们结账，扣每人10元台费。到4月16日左右不干的，我共收了7、8万元，江某的情况我不清楚。7.证人江某证言，2019年2月到4月，赵云巍整个赌博的麻将群，雇我和邓某给参赌人员组赌局、算账和收台费，我收的钱都转给赵云巍了。8.证人宋某、徐某、谬立民证言，证实在网上加入一个打麻将微信群，在群里用星火辽源软件打麻将，每分20元，12局一场，每场结束后微信转账给群管理员，格外每人收10元台费。9.被告人赵云巍供述，2019年2月到4月，我建了个打麻将的微信群，雇邓某和达子（江某）收钱结算，我们往群里拉人用星火辽源软件打麻将，一场12局，结束后打麻将的人将输赢的钱发到算账的人微信上，邓某和达子给他们算账，扣每人10元台费。这期间我共收益11万元左右。10.电子证物勘验检查工作报告、微信转账流水、南康分局情况说明，证实赵云巍开设赌场非法获利12万余元。上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。关于赵云巍对非法获利的辩解。经查，相关微信转账记录能够证实其获利12万余元，其在侦查阶段供述获利11万元左右，其当庭辩解不能成立。本院认为，被告人赵云巍利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵云巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其对犯罪数额的辩解，不影响自首的成立。其提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。其上缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人赵云巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵云巍违法所得人民币十二万元，扣押未随案移送的人民币五万元由扣押机关予以追缴，上缴国库。不足部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  李丽梅人民陪审员  张亚芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 峰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1584号 上诉人（一审起诉人）：苏州市吴盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1519号，统一社会信用代码91320506MA1MWNU23C。 法定代表人：金国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 上诉人苏州市吴盛设备安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏州市吴盛设备安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院作出(2020)皖1523民初1437号民事裁定后，又后作出(2020)皖1523民初1437号之二民事裁定，裁定对(2020)皖1523民初1437号中“《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理的意见》”补正为“《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”。以上事实足以证明(2020)皖1523民初1437号民事裁定适用法律错误，导致裁定错误，应予撤销。二、根据现行有效的司法解释，本案应继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理作出了相关规定，最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条对商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题也作出了明确规定。三、一审裁定“不予受理”既无事实根据，亦无法律依据，完全错误。一审中，舒城县公安局的两份立案决定书载明公安机关对王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案立案侦查；舒城县公安局经济犯罪侦查大队2020年5月11日出具的《安徽省舒城县人民法院调查令(回执)》中载明“我局发现苏州市吴盛工业设备安装有限公司与安徽胜利精密制造科技有限公司存在非正常交易，可能与上述两案存在关联”。根据以上事实，对照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，本案既不存在公安机关函告一审法院刑事犯罪，也不存在一审法院在审理中发现刑事犯罪；本案当事人既不是王汉仓，也不是王汉仓“等人”中的“等人”，本案是上诉人与被上诉人之间工程施工合同纠纷；本案当事人既不存在职务侵占的可能，也不存在合同诈骗的可能。按《安徽省舒城县人民法院调查令(回执)》中所言，也仅是认为“可能与上述两案存在关联”，而非本案当事人犯罪；退一万步，即便本案必须以“王汉仓等人”刑事犯罪的审理结果为依据，本案作为民事案件依法也只能中止审理，也不能裁定不予受理。四、如果本案不继续审理，势必导致上诉人损失；如因错误裁定导致上诉人损失，将会追责，由谁承担国家赔偿责任？通过查询，被上诉人有多个被执行案件，因此，上诉人才申请诉前保全，一审法院已作出(2020)皖1523财保24号民事裁定并送达(2020)皖1523执保74号《保全告知书》，如因一审法院错误裁定不予受理，将导致上诉人合法权益受损。 苏州市吴盛设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决解除2018年8月25日《J栋冰水安装工程合同》、2018年8月25日《J栋集中真空系统安装合同》；2.判令安徽胜利精密制造科技有限公司给付工程款1618950元及逾期付款利息（以1618950元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；3.判决安徽胜利精密制造科技有限公司赔偿损失52300元及逾期付款利息（以523000为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；4.判令苏州胜利精密制造科技股份有限公司对安徽胜利精密制造科技有限公司债务承担连带赔偿责任。 一审法院认为，苏州市吴盛设备安装工程有限公司起诉的案件事实与舒城县公安局正在立案侦查的安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，本案不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 本院认为,根据本案卷宗材料显示,舒城县公安局已对安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案立案侦查,但尚无确实证据及法律依据认定苏州市吴盛设备安装工程有限公司涉嫌刑事犯罪,一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，认为人民法院应当不予受理本案,属适用法律不当,应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1437号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1693号原告王春元，男，1963年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。委托诉讼代理人周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告熊浩，男，1952年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王春元与被告熊浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日以简易程序小额诉讼立案。因当事人对双方是否存在劳务关系及劳务工资支付主体有争议，本院依法裁定并适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春元及其委托诉讼代理人冯玉莹、熊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春元向本院提出诉讼请求：1.要求熊浩支付工资欠款9600元及利息；2.本案诉讼费由熊浩负担。事实和理由：原、被告系劳务关系。2012年8月，熊浩带原告等人在武昌区东湖景区还建楼工地进行和灰劳务，约定工资由总包工头发给熊浩，熊浩再发给原告，工程完工后结算。工程于2013年1月完工，经结算，熊浩应支付原告工资9600元，熊浩出具了欠条“小王，做工，9600元”。后原告找熊浩索要工资，熊浩以包工头出具的总欠条因其他小工已结清全部工资，被包工头收回为由，拒绝支付原告工资。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。熊浩辩称，其亦是和灰工，与王春元没有劳务关系；其出具的凭证只证明王春元应得工资，不是欠条，其无义务支付王春元工资。王春元为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、2015年2月8日熊浩出具的“欠条”，拟证明被告拖欠工资的事实。经庭审质证，熊浩对证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明其应支付原告工资的事实。证据2的性质和证明内容系本案争议的焦点，其证据效力将在“本院认为”中综合评判。熊浩未提交证据。经审理查明，2012年8月至2013年1月期间，熊浩、王春元、金春波、金福传等五人在蔡金富分包的武昌区东湖景区还建楼工程从事和灰劳务。蔡金富按建筑面积与熊浩、王春元等人结算工程款，熊浩、王春元等五人按工作日计算工资。工程完工后，蔡金富对熊浩等人的和灰劳务向熊浩出具了总欠条（因本案未收集到该欠条，内容及时间不详），后因金春波等人向蔡金富索要工资，向熊浩要走了该欠条。2015年2月8日，熊浩向王春元出具书面文字，内容为“小王，做工，9600，九仟六佰元，熊浩，2015.2.18”。王春元以此为证据提起本案诉讼，要求熊浩支付工资9600元。本院认为，原告王春元为他人提供劳务应当获得劳动报酬，但劳务费支付主体应为接受劳务方。建筑工程中的和灰业务一般附属于砌筑、抹灰等建筑作业，是上述分包作业中的一部分。原告王春元未提交证据证明被告熊浩分包和灰劳务，且原告、被告均认同各小工按工作日结算工资的事实，因此，不能认定王春元与熊浩间存在劳务关系。案外人蔡金富系涉案和灰劳务的接受方，其出具欠条的行为,应认定为其与熊浩、王春元等五位和灰小工设立了民事权利和义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”，王春元提交的熊浩2015年2月18日出具的“书面凭证”，只明确证明王春元应得工资的事实，不能证明熊浩差欠并同意支付其工资的事实。综上，王春元提交的证据不能证明其与熊浩间存在劳务关系及熊浩差欠其工资的事实，其诉讼请求依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下；驳回原告王春元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  蔡小平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 哲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8146号原告：蒋进，男，1989年8月12日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：陈先华，男，1970年11月23日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：兰荣霞，女，1972年6月3日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：洪汉兵，男，1972年7月13日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：蔡晓辉，女，1974年10月14日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。原告蒋进诉被告陈先华、兰荣霞、洪汉兵、蔡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋进向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告陈先华向原告偿还借款人民币450,000元，并向原告支付以450,000元为基数从2016年1月21日起至2016年3月20日止的利息13,500元，以及支付以450,000元为基数从2016年3月21日起按照月利率1%计算至付清时止的利息，被告兰荣霞对被告陈先华的前述债务承担共同责任；二、被告洪汉兵、蔡晓辉对前述债务承担连带责任。被告陈先华、兰荣霞、洪汉兵、蔡晓辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，以经常居住地在上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室为由，向本院提起诉讼。但经本院审查，原告提供的居住证地址是上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室，有效期限为2019年10月31日至2020年10月31日，即至本案起诉时原告并未在上海市松江区连续居住满一年以上。原告虽补充提供了租赁合同、租赁合同登记备案通知书、居住登记凭证等材料，但经本院实地调查，当地居民委员会和人口办工作人员均表示无论在人口登记信息系统还是台账上均没有蒋进居住在上述房屋内的登记情况。本院认为，原告提供的上述居住证据与本院查明的事实相悖，原告以此来证明其实际居住情况，本院不予采纳。根据本院实际调查的结果，上海市松江区并非原告的经常居住地，原告以经常居住地在松江区为由向本院提起诉讼，理由不能成立。另查明，原告和四被告的户籍地均在四川省资阳市安岳县境内，无论从被告住所地还是接受货币一方所在地的角度，本院对本案均没有管辖权，本案应由四川省资阳市安岳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1869号原告：崔金英，女,汉族,1976年1月5日出生，住聊城市茌平区被告：吕淑英，女,汉族,1974年6月7日出生，住聊城市茌平区。原告崔金英与被告吕淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达应诉及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王其泉书记员王双龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5500号原告：郭旭红，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。原告：临泉县高塘镇美斯慧生活超市，住所地安徽省临泉县高塘镇范集新南街卫生院对面，统一社会信用代码92341221MA2TA81H96。经营者：莫小亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭旭红与被告临泉县高塘镇美斯慧生活超市劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院经审查认为，郭旭红与临泉县高塘镇美斯慧生活超市不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院提起诉讼，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1221民初5811号案件审理。审判员  黄炳峰二〇二〇年七月二十日书记员  王洪洁附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2868号上诉人(原审被告）：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。上诉人（原审被告）：**，男，1981年6月25日出生，汉族，天津鹏伟晟科技有限公司总经理，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，天津市硕玉金元广告有限公司法定代表人，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）:张诚，男，1986年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、**、娄莉娟因与被上诉人张诚买卖合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初9217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏伟晟公司、**、娄莉娟共同上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。首先，鹏伟晟公司商城公示的《风险提示书》写明了鹏伟晟公司奖励的现金券和积分不能做现金提取，只能在鹏伟晟公司商城购买商品。一审裁定认定可提现，与事实不符。其次，一审法院存在遗漏案件事实的情形。一审法院仅以面膜这一种商品作为举例，通过该商品的赠券比例计算客户投入与收益，并未考虑这一商品鹏伟晟公司的进货价格，也未考虑鹏伟晟公司经营的网上商城前期存在部分商品让利推广的情况。事实上，鹏伟晟公司经营的网上商城平台中还有大量其他商品售卖，赠券的比例与举例的面膜并不相同。而且，鹏伟晟公司在平台运营前期为了推广确实做出了一定让利，但在运营模式趋于完善后，商品的赠送比例均做出了下调。上述影响到案件性质认定的关键事实，一审法院并未做出全面、客观的认定。最后，一审法院并未认真审查鹏伟晟公司网上商城货物进货价格，忽略了鹏伟晟公司大宗商品进货价格低的因素。鹏伟晟公司认为其经营的平台，是以售卖商品以及赚取服务费为主要营利方式，不存在扰乱社会经济秩序的行为。双方之间系合同纠纷，属于法院受理的民事案件。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。娄莉娟还提出，其只是出借账户给鹏伟晟公司使用，本案与其无关，不应把她列为被告之一。张诚辩称，服从一审法院裁定。张诚向一审法院起诉请求：1.判令鹏伟晟公司、娄莉娟、**连带支付张诚215735元；2.案件受理费和保全费由鹏伟晟公司、娄莉娟、**负担。一审法院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，张诚作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后鹏伟晟公司代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。张诚花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，鹏伟晟公司认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在鹏伟晟公司的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，张诚作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。鹏伟晟公司出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，鹏伟晟公司的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回张诚的起诉”。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。鹏伟晟公司、娄莉娟、**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月二日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李军，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10297号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,448元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费280.60元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2699号原告：李为康，男，1991年8月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，宁阳民兴法律服务所法律工作者被告：王新太，男，1989年9月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安市海鑫物流服务有限公司，住所地山东省泰安开发区北集坡办事处南夏村。法定代表人：张洋。被告：何飞，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：吕俊浩。本院受理的原告李为康与被告王新太、泰安市海鑫物流服务有限公司、何飞、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李为康于2020年7月29日申请撤诉。本院认为，原告李为康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李为康撤回起诉。案件受理费2032元，由原告李为康负担。审判员  孟建二〇二〇年七月二十九日法官助理张守康书记员胡光霞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初501号申请人：张菊梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谭征雪，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理申请人张菊梅与被申请人谭征雪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张菊梅于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谭征雪的银行存款60000元。本院认为，申请人张菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭征雪的银行存款60000元。案件申请费620.00元，由申请人张菊梅预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二〇年七月十三日书记员  杨 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执749号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人赵业，男，1981年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人苏意红，女，1978年7月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业、苏意红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）浙0523民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵业、苏意红支付案件款274595.88元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人赵业、苏意红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人赵业、苏意红采取限高措施，并于2020年6月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人苏意红银行存款，扣划被执行人苏意红银行存款52320.39元，其中转罚没4000元（苏意红、赵业各2000元），转执行费4020元，剩余44300.39元已全部发放。截至2020年6月23日，苏意红在多个银行开户，名下存款余额共计753.07元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人赵业银行存款，截至2020年6月23日，赵业在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人赵业、苏意红名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人赵业、苏意红名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人赵业、苏意红名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人赵业、苏意红收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人赵业、苏意红公积金信息，无缴存记录。 9.于2020年4月26日前往被执行人赵业、苏意红住所地，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿44300.39元，尚有债权230295.49元未受偿,被执行人赵业、苏意红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄哲喆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3099号原告黄敏，女，汉族，1981年8月29日生，住郸城县。被告杨士发，男，汉族，1959年1月10日生，住郸城县。被告吴永俊，男，汉族，1961年10月29日生，住郸城县。本院于2020年7月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨士发、吴永俊共计欠原告烟酒款肆拾万元整（400000元），自2018年9月12日至2019年11月16日，被告杨士发陆续偿还黄敏16万元整。剩余烟酒款贰拾肆万元（240000元），其中被告杨士发自愿于2021年12月1日前偿还原告黄敏捌万伍仟元整（85000元），下余拾伍万伍仟元整（155000元）被告吴永俊自愿于2021年12月1日之前偿还，双方从此两清，别无纠缠。案件受理费2450元（已减半收取），由原告黄敏自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年七月十四日书记员 马千雨
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初181号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人罗小勇，绰号“歪脖”，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2016年6月21日因打架被石家庄市公安局长安分局行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，经行唐县公安局决定，于2020年3月19日被行唐县公安局取保候审；于2020年7月2日被行唐县人民法院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人罗小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年3月10日上午6时许，在行唐县神州客运站门前，客运站工作人员张某与被告人罗小勇因拉客问题发生争执并打架，后罗小勇驾驶面包车撞向张某的冀Ａ×××××众泰牌越野车。经行唐县价格认证中心认定，被损毁的越野车的损失价格为人民币3637元。 公诉机关认为，被告人罗小勇任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗小勇赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人罗小勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月10日上午6时许，在行唐县神州客运站门前，客运站工作人员张某与被告人罗小勇因拉客问题发生争执并打架，后罗小勇驾驶面包车撞向张某的冀Ａ×××××众泰牌越野车。经行唐县价格认证中心认定，被损毁的越野车的损失价格为人民币3637元。 2020年3月14日，被告人罗小勇到行唐县公安局城区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月14日，被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、罗小勇前科证明、发还清单、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某、盖英军等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人罗小勇的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小勇任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人构成自首，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王会娟 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特243号申请人：上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座5760室。法定代表人：刘香珍，总经理。委托诉讼代理人：黄蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关兵，男，该公司员工。被申请人：刘庆龙，男，1978年1月16日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请人上海全福汽车运输有限公司（以下简称全福公司）与被申请人刘庆龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人全福公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第101号裁决，事实和理由如下：刘庆龙隐瞒其接受案外人雇佣，为案外人提供驾驶服务的情况，导致仲裁错误裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人刘庆龙未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，全福公司提出刘庆龙隐瞒其接受案外人雇佣的情况，导致仲裁错误裁决。然其未提供相应证据予以证明，且上述理由实质涉及事实认定，不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，亦不属于其他法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人全福公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海全福汽车运输有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第101号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海全福汽车运输有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初70号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人何少梁，男，2001年5月15日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人何少梁犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人何少梁及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日至20日左右，“新型冠状病毒”疫情防控期间，被告人何少梁在微信朋友圈和微信群中发布卖口罩的广告，买家通过扫描其微信二维码添加微信好友，何少梁通过微信发送网络下载的口罩照片、视频、合格证书、营业执照、报关单等信息，与买家商谈卖口罩的数量、价格、发货方式等，何少梁实际上没有口罩库存，也没有口罩的进货渠道，在收取买家的口罩货款后，不予发货，并将买家微信拉入黑名单，与买家失去联系。何少梁实施诈骗所使用的微信账号为：×××，微信昵称为“very”，后改为“无货中.预定3-7天”。何少梁骗取多名被害人口罩货款共计人民币24291元。1.2020年2月4日，被告人何少梁与被害人郭某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取郭某多次微信转账共计人民币3974元。2.2020年2月4日，被告人何少梁与被害人杨某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取杨某微信转账人民币700元。3.2020年2月11日，被告人何少梁与被害人徐某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取徐某多次微信转账共计人民币10800元。4.2020年2月15日，被告人何少梁与被害人苏某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取苏某多次微信转账共计人民币3900元。5.2020年2月16日，被告人何少梁与被害人高某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取高某多次微信转账共计人民币445元。6.2020年2月16日，被告人何少梁与被害人王某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取王某多次微信转账共计人民币650元。2020年2月16日，被告人何少梁与被害人李某添加为微信好友，以买卖口覃的名义骗取郭某多次微信转账共计人民币325元。8.2020年2月17日，被告人何少梁与被害人罗某（微信账号：×××)添加为微信好友，以买卖口罩的名义骗取罗某多次微信转账共计人民币3497元。公诉机关认为，被告人何少梁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何少梁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗，可从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍查询单、手机微信截图、被害人徐某、郭某、王某、李某、苏某、杨某、高某、罗某的证言、被告人何少梁的供述、收条及情况说明等证据证实。被告人何少梁对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，但对指控的部分事实提出的辩解是，未将买家微信拉入黑名单，只是不再回复买家信息。其辩护人同意被告人何少梁的辩解意见外，另提出被告人何少梁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔各被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明事实及证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人何少梁到案后如实供述自己的犯罪事实，并已积极退赔各被害人的经济损失且取得谅解。被告人何少梁已预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人何少梁构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何少梁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何少梁积极退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何少梁在预防、控制突发传染病疫情期间，多次实施诈骗，均可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人何少梁及其辩护人提出的未将买家微信拉入黑名单，只是不再回复买家信息的辩解和辩护意见，被告人的供述及被害人的陈述能够相互印证此事实，应予以采纳，故对公诉机关指控的该部分事实不予支持。辩护人的其他辩护意见，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何少梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何少梁的刑期自2020年2月26日起至2021年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年七月二十日书记员  王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审608号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市集鑫达汽车运输有限公司，住所地：惠州市惠城区江北85号小区一层。法定代表人：张廷栓。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09413号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09413《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月8日14时24分使用粤L*****重型半挂牵引车，于广惠高速被检测，经查，该车总重62.403吨，6轴车，车货总重限重49吨，超限13.403吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09413《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09413《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5928号原告:王敏,女,汉族,1982年5月15日出生,住安徽省临泉县。原告:高现颖(曾用名高现影、高献影),女,汉族,1977年12月23日出生,住安徽省临泉县。原告:张楠楠,女,汉族,1994年7月16日出生,住安徽省临泉县。原告:卞春梅,女,汉族,1976年5月20日出生,住安徽省临泉县。原告:***(曾用名刘林),女,汉族,1972年12月4日出生,住安徽省临泉县。原告:于海燕,女,汉族,1973年4月20日出生,住安徽省临泉县。原告:刘乐丽,女,汉族,1977年8月9日出生,住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，1976年6月5日生，住安徽省临泉县。被告:临泉县人民医院,住所地安徽省临泉县城关镇溺阳路109号，统一社会信用代码123412214859268980。法定代表人:张红,该院院长。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大律师事务所律师本院在审理原告王敏、高现颖、张楠楠、卞春梅、***、于海燕、刘乐丽与被告临泉县人民医院劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏、高现颖、张楠楠、卞春梅、***、于海燕、刘乐丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  喻可达二〇二〇年七月二十二日书记员  刘俊俊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1278号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈传虎，男，1952年08月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈传虎在中国农业银行62×××46账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢264号本院执行的王辉申请执行邢利伟、汤阴海阁置业有限公司、李长栓代偿合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2571号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：章宏俊，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上海浦东发展银行长宁支行与章宏俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18641号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币138,856.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2571号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1999号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人孙会峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人孙会峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向孙会峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向孙会峰发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月不动产登记中心查询被执行人孙会峰名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人孙会峰名下住房公积金信息。经调查被执行人孙会峰在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月28日再次进行网络查询，未发现被执行人孙会峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 宾
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执891号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：李树才，男，1966年1月10日出生，住建平县。 被执行人：李玉春（李树才妻子）1964年8月26日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行李树才、李玉春金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）辽1322民初281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法冻结扣划了李玉春财付通和银行账户合计1743.14元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执891号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更101号   罪犯王军，男，1998年10月7日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年1月29日作出（2018）宁0104刑初22号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王军予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯王军系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王军减去有期徒刑五个月。   （刑期自2017年8月16日起至2020年9月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督17号申请人：杨剑波，男，汉族，1970年7月15日生，住址焦作市解放区。被申请人：李志勇，男，汉族，1974年1月1日出生，住焦作市山阳区。申请人杨剑波于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人杨剑波称，2019年5月1日，被申请人李志勇借申请人人民币53420元，约定每月利息320元。现申请人急需用钱，被申请人以各种理由未能还款，为此申请法院支付令，要求被申请人李志勇归还借款53420元及利息4480元，共计57900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人杨剑波借款53420元及利息4480元，共计57900元。申请费416元，由被申请人李志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年七月十四日书记员  张正岷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2171号原告：王胜利，男，1969年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：刘安喜，男，1959年10月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李雅月（系刘安喜妻子），女，1962年1月6日出生，汉族，住潢川县。被告：李雅月，女，1962年1月6日出生，汉族，住潢川县。原告王胜利与被告刘安喜、李雅月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告李雅月（也是被告刘安喜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告财物被毁坏损失费、精神损失费等各项损失26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王胜利与被告刘安喜、李雅月系邻居关系，被告刘安喜、李雅月在潢卜公路旁边建住房时，不顾多名邻居反对，南边房屋墙体强行占用原告王胜利等四家约定的公用路道，北边房屋墙体根基抬高了相邻六家（包括原告王胜利家）自东向西的公共排水通道，造成原告及附近的邻居家的污水不能及时从公共排水道排除，下雨时雨水汇聚成涝。为解决该问题，在2017年秋季，原告准备抬高房屋、院子及公用通道，但被告刘安喜、李雅月夫妻二人以影响被告家临街房屋排水为由，多次到原告家吵闹，被告夫妻二人表明可以拿原告家潢卜公路边与被告家相邻的一块宅基地进行交换，否则，会继续吵闹。2017年12月1日12时10分，被告刘安喜、李雅月夫妻及其堂弟等人拿电切割机破坏原告家的不锈钢院门，李雅月拿铁棒戳打原告，造成原告轻微伤。卜集派出所对此作出不公正的处罚决定。此后，被告夫妻二人又多达十几次到原告家闹事，不仅破坏原告家的财物，还结伙伤害原告。这一系列的破坏行为导致原告及家人的身体和精神均受到严重的伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李雅月辩称，原告王胜利院子附近的泥沙阻断被告出水通道，导致被告房屋严重进水，房屋开裂，原告应该向被告赔礼道歉，并且赔偿房屋维修费6800元。原告殴打被告刘安喜，原告应赔偿被告精神损失费20000元，误工费损失费20000元。被告并没有损坏原告的财物，因此，被告不同意向原告赔礼道歉，赔偿原告财物损失费、精神损失费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告李雅月因殴打原告被行政拘留；2、鉴定结论告知笔录，证明被告李雅月殴打原告，致使原告受轻微伤；3、转让协议一份，证明原、被告两家房屋东西南北四界情况；4、监控图片十四张及监控录像u盘一个，证明被告多次损害原告家的财物。被告李雅月对原告提交的上列证据均不予认同。经审理查明,原告王胜利与被告刘安喜、李雅月系邻居关系，被告家位于潢川县卜塔集镇××街门朝东××一间门面房，南与原告家位于潢川县××××号的门面房(两间，其中与李雅月家相邻的一间系王胜利从王开银处购买取得的)相邻，北与陈雷家门面房相邻，几家的门面房均东临街开门。上述四间门面房的背后也就是西边是李雅月、王胜利、王开银、陈雷四家的宅基地（门向朝南），从东往西依次是王胜利家、王开银家、陈雷家、李雅月家（临西大路），四家门面房与王胜利家宅基地之间有2米通道，该通道从北向南再向西走出路，四家门面房的西侧排水与该通道一致，后因集镇建设发展，西大路拓宽抬高路面硬化，以及各住户建房时对下水道重视不够，原有下水道已大多被堵或堵死，造成一下雨形成内涝，水再大时就从王胜利家门面房向东排水。而四家宅基地，陈雷家的宅基地已转让给王胜利，王开银家尚未使用，李雅月家已调换门向朝西大路开门，积水受影响最大的是原告王胜利家。所以王胜利于2017年9月自己拉沙将其住房及院子里的地坪抬高约50公分，但同时也将四家的通道（与王胜利家住房相邻部分，即王胜利住房东过道和院子南边过道）也抬高了50公分，致使李雅月家门面房西侧雨水排不出去，双发遂发生争吵，后经村、镇两级组织多次调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确的处理截水、排风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王胜利与被告刘安喜、李雅月在相邻地界出现排水障碍时未能采取妥善处理的方式进行解决，造成双方矛盾加剧，原、被告双方均有过错，原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失费2万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告王胜利要求被告赔偿财物损失6000元的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据证明其财产遭受损失及损失的具体数额，对于该项诉讼请求本院亦不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。被告答辩要求原告赔偿损失，但未提前反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王胜利的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年七月二十四日书记员  施青
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执366号之一 申请执行人：荆为涛，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：阴玉宁，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人荆为涛与被执行人阴玉宁民间借贷纠纷一案，申请执行人荆为涛依据已经生效的（2019）冀0528民初3099号民事判决书，于2020年4月8日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还荆为涛借款本金60000元；2、自2019年7月20日至借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计付利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费650元、缴纳执行费810元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人阴玉宁履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年7月28日作出（2020）冀0528执366号限制消费令、失信决定书，将被执行人阴玉宁限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年7月28日作出（2020）冀0528执366号拘留决定书，决定对被执行人阴玉宁拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人阴玉宁银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人阴玉宁的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、向被执行人阴玉宁户籍所在地宁晋县村民委员会进行了调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行冻结的，应当在冻结或查封期限届满前30日提出续行冻结的书面申请。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3759号原告:王文君，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王文君与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告靳国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月5日，被告靳国英因急需用钱向原告借款20000元，当时口头约定借款月息1.5%，被告靳国英向原告出具借据一份，被告支付了3个月利息后，未再支付利息，经催要亦未予偿还借款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告靳国英未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告靳国英因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具了《借据》，内容为：“借据今借到王文君贰万元整，￥20000此据借款用途说明：11.5付息至2016.1.20日，借款人靳国英签名捺印”。原告陈述，出具借据当天，原告将20000元支付给被告，被告当日向原告支付利息750元。此后利息未再支付，经催要借款本金亦未予偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。另查，原告在庭审中明确表示，不再向被告主张利息。以上事实由当事人陈述、借据及本案庭审笔录为证。本院认为，被告靳国英经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告向其出具的借据为证。该借据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述，其向被告支付借款时，被告向其支付3个月利息750元，据此可以认定，被告向原告借款本金为19250元。原告自愿放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告靳国英应当在本判决生效之日起十日内偿还原告王文君借款19250元。二、驳回原告王文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳国英负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年七月十五日书记员  王靖源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4023号原告：郑胜利，男，汉族，1974年02月07日生，现住洛阳市瀍河回族区.被告：周森安，男，汉族，1958年01月03日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：周拓，男，汉族，1985年01月07日生，住河南省洛阳市涧西区。原告郑胜利与被告周森安、周拓民间借贷纠纷一案，原告郑胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑胜利撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月三日书记员 韩利芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市一达贸易有限公司;厚德天源（厦门）石材有限公司： 关于申请执行人广州市一达贸易有限公司与被执行人厚德天源（厦门）石材有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢333号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日