wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终776号 上诉人（原审被告）：淮南垦区投资建设开发集团有限公司，住所地安徽省淮南市洛九路淮南农场场部。 法定代表人：邹成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。 法定代表人：汤继沂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。 上诉人淮南垦区投资建设开发集团有限公司（以下简称淮南垦投公司）因与被上诉人济南城建集团有限公司（以下简称济南城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2019)皖0402民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案工程造价鉴定存在以下问题，导致一审法院认定基本事实不清： （一）鉴定依据真实性存疑，一审法院未认真审查即作为鉴定依据 1.本案当事人双方提供的道路施工图设计中的工程数量表不一致。一审法院向工程设计单位苏交科集团股份有限公司进行核实，苏交科集团股份有限公司出具说明称其经核查存档电子图纸，施工图设计中工程数量表与济南城建公司提供的纸质图纸一致，一审法院据此发函给鉴定人确定以济南城建提供图纸作为鉴定依据。但是，淮南垦投公司提供的工程数量表同为苏交科集团股份有限公司设计，且经过第三方审图。为何同一设计单位、同一工程存在两份内容不同的工程数量表，苏交科集团股份有限公司没有给予说明和合理解释。对于哪一份工程数量表反映了实际施工情况，一审法院未进行审查。 2.济南城建公司称其提供用于鉴定的图纸与在淮南市城建档案馆存放的竣工备案图纸一致。本院从淮南市城建档案馆调取了竣工验收证书、市政基础设施工程竣工档案移交书、吉兴北路（长宁路-庆兴北路）竣工图道路工程数量表进行核对并交双方当事人质证。双方当事人对竣工验收证书、市政基础设施工程竣工档案移交书无异议，但淮南垦投公司对吉兴北路（长宁路-庆兴北路）道路工程数量表的真实性提出异议，称该工程数量表上总监和现场监理的签字并非监理人员本人签字，并提供了监理单位出具的情况说明。济南城建公司在质证时强调该工程数量表是经过监理签字盖章的，档案移交书上也有淮南垦投公司签字盖章确认。本院认为，本案主要争议即在于土方工程数量。通常情况下，在档案移交书上签字盖章确实意味着对移交档案的认可，但档案移交书和工程数量表是独立存在的两份书证，在监理公司明确表示监理签字并非本人签字的情况下，对该工程数量表的真实性仍应进一步核实，结合该工程数量表附注：“因现场地质情况变化较大，本数量表为估算表，现场按实际发生计量”，对于工程数量表的内容是否真实反映了实际施工状况，需要做进一步审查。 （二）鉴定方法不合理 鉴定人在给一审法院的书面答复意见和开庭质证时均称对于塘渣灰掺灰变更灰土工程造价是依据招标时工程量清单乘以变更单价。由于工程量在实际施工时发生变化，招标时的工程量清单不能反映真实施工数量，因此应当以实际施工的工程量来计算工程造价。 （三）鉴定造价存在明显错误 淮南垦投公司上诉称吉安路400*200单悬臂标杆及其基础、标志版未实际施工。鉴定人在质证时称该部分造价系根据图纸计算得出。经本院组织双方当事人现场勘验，没有发现单悬臂标杆、标志版，在路基处也未发现施工基础，因此该部分鉴定造价与实际施工情况明显不符，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销淮南市大通区人民法院(2019)皖皖0402民初330民事判决； 二、本案发回淮南市大通区人民法院重审。 上诉人淮南垦区投资建设开发集团有限公司预交的二审案件受理费29085元，予以退回。 审判长  陶春雨 审判员  岳文超 审判员  代 奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李兆杰 书记员巫祖悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8835号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。 法定代表人：吴英明。 委托诉讼代理人：陈群，公司员工。 被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司诉被告孙森虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱爱华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更923号罪犯谷志鑫，男，1988年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1002刑初162号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。被告人不服提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘10刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谷志鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷志鑫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾  萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院郑芳书 记 员 王  露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14071号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：王晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68771号民事判决书。被执行人王晓应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计62,282.14元及相应利息。判决生效后，被执行人王晓未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王晓名下有牌号为豫GCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王晓有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更965号罪犯肖治国，男，1977年2月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2004年3月8日作出(2004)衡中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人肖治国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湘刑一终字第187号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年12月12日、2009年8月3日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，2011年12月、2013年12月、2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年九个月、八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖治国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖治国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9208号申请执行人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，董事长。委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盛妍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初17005号民事判决书申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被执行人上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，经查被执行人上海童石网络科技股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9701号之六 申请执行人徐枫，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郑亮，男，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人徐枫与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0109民初15891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐枫于2019年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为2374930元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市××区的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿2524783元。截止2020年7月31日，本案已执行到位标的2524783元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐阳芷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3362号 原告：谢青，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：杭州钱江制冷集团有限公司三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路808号1幢6001室。 责任人：张海明。 被告：杭州钱江制冷集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢608、609、610室。 法定代表人：张海明。 原告谢青与被告杭州钱江制冷集团有限公司三墩分公司、杭州钱江制冷集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谢青于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州钱江制冷集团有限公司三墩分公司、杭州钱江制冷集团有限公司的起诉。 本院认为，原告谢青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢青撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由谢青负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月十日 书记员  金 婕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执439号 申请执行人：李某1，男，汉族，2016年11月6日出生，住四川省大英县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省大英县。 被执行人:廖银全，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省大英县。 申请执行人李某1申请执行被执行人廖银全机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付垫付的案件受理费人民币3002元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人廖银全名下的财产情况，经查，被执行人廖银全无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人廖银全的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人廖银全的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人廖银全的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人廖银全采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的3002元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5004号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。 负责人：章书军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 被告：浙江馨之屋工贸有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区。 法定代表人：程蓉。 被告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程蓉，女，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告浙江馨之屋工贸有限公司、张清勇、程蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江馨之屋工贸有限公司立即归还借款本金260万元、利息65870.66元（利息暂算至2020年6月9日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张清勇、程蓉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告一与原告签订了《流动资金保证借款合同》，合同号为（9011120190033829），由金华市天诚担保投资有限公司提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款260万元；本合同借款利率为月利率6.8875‰，贷款期限自2019年4月11日起至2020年4月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的、贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年4月11日，被告张清勇、程蓉向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年4月16日向被告一签发了260万元的借款借据。借据约定了借款用途为购不锈钢材，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按约结息，借款到期日为2020年4月8日。但贷款到期后，被告未按时全额归还贷款本息，根据合同约定，被告已构成违约，原告多次催讨未果，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、被告的营业执照、身份证、结婚证、送达地址确认书复印件、《流动资金保证借款合同》、股东会借款协议、保证函、借款借据、利息清单等证据，用以证明自己的主张。三被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月11日，被告浙江馨之屋工贸有限公司与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行签订了编号为9011120190033829的《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为260万元，借款用途为购不锈钢材，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月8日止，实际放款日、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准；借款利率月利率6.8875‰，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付息还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回贷款等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张清勇、程蓉向原告出具《保证函》一份，承诺对债务人浙江馨之屋工贸有限公司在2018年7月20日至2022年4月8日期间在最高融资限额本金2210万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供最高额融资连带责任保证。后原告于2019年4月16日向被告发放借款260万元，约定借款到期日为2020年4月8日，执行月利率6.8875‰。借款到期后，后被告未能按约还款，保证人亦未履行保证义务。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金260万元、利息65870.66元。 本院认为，原告与被告浙江馨之屋工贸有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告张清勇、程蓉出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现被告浙江馨之屋工贸有限公司未按约还款，且被告张清勇、程蓉亦未履行连带清偿责任，均已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江馨之屋工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金260万元，并支付利息65870.66元（利息暂算至2020年6月9日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告张清勇、程蓉对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14063元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王文霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更894号罪犯颜成林，男，1969年3月7日出生，湖北省来凤县人，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月26日作出(2016)湘31刑初3号刑事判决，认定被告人颜成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元。被告人颜成林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月11日作出(2017)湘刑终299号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。服刑期至2030年1月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜成林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余40.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯颜成林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜成林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜成林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年6月18日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10613号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。被告：向毅，男，1968年2月15日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：戴德露，女，1968年2月15日出生，汉族，重庆市江北区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告向毅、戴德露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月九日书记员  刘 钰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终546号原公诉机关公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云虎，男，1973年11月6日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省正安县。因殴打他人，分别于2015年10月17日、2015年11月30日、2017年9月11日被行政拘留六日、行政拘留十日、行政拘留八日并处罚款200元；因故意损毁公私财物，于2020年1月19日被行政拘留九日；因防疫期间威胁防疫工作人员人身安全，分别于2020年2月10日、2020年2月20日被行政拘留九日、行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放；因本案，于2019年7月29日被传唤到案，同日被行政拘留十一日（执行期限为2019年7月30日至同年8月10日），后于2020年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人郭云虎犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）浙0381刑初599号刑事判决。原审被告人郭云虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月23日14时许，被告人郭云虎伙同郑某（已判）来到瑞安市子内，由被告人郭云虎望风，窃取被害人李某停放此处的一辆电动三轮车（已被行政处罚）。2.2019年6月29日凌晨1时许，被告人郭云虎伙同郑某来到瑞安市子口，窃取被害人陆某停放此处的一辆电动三轮车。3.2020年3月1日23时许，被告人郭云虎来到瑞安市出租房，从公用楼梯进入二楼公用阳台，窃取被害人陈某挂在此处的三件杂牌衣物。4.2020年3月2日6时许，被告人郭云虎来到瑞安市门口，窃取被害人邹某停放此处的一辆非凡动力牌电动三轮车，后将该车藏匿在瑞安市塘下镇凤山村荣新桥河边。经价格认定，该车价值人民币8144元。现车辆已发还被害人邹某。2020年3月2日13时许，被告人郭云虎因醉酒被带回鲍田派出所醒酒，后侦查人员发现其有作案嫌疑，于次日8时许对其依法传唤。认定上述事实的证据，有被告人郭云虎的供述，被害人李某、陆某、陈某、邹某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，监控视频，抓获经过，户籍资料等。原判认定被告人郭云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭云虎上诉称，案发时其系醉酒，所盗窃车辆已经归还被害人，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人郭云虎以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭云虎系累犯，应从重处罚；原判鉴于郭云虎归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物经扣押已发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭云虎以其盗窃时系醉酒状态为由要求改判的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年七月二十七日书记员  周颖颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执390号之一申请执行人:海威科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路1048号。法定代表人：张迫启，董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区希普顿办公家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：梁志刚，经理。申请执行人海威科技（苏州）有限公司与被执行人苏州市相城区希普顿办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0507民初5306号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告海威科技（苏州）有限公司与被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司于2016年1月27日签订的《企业厂房租赁合同》于2018年3月28日解除。二、被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司于本判决生效之日起三十日内自苏州市相城经济开发区蠡塘河路1048号的房屋迁出，将上述房屋返还原告海威科技（苏州）有限公司。三、被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海威科技（苏州）有限公司自2017年6月20日起按1261681.72元/年的标准计算至实际返还房屋之日止的租金和占有使用费。四、被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海威科技（苏州）有限公司违约金人民币252336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币15959元，由被告苏州市相城区希普顿办公家具有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海威科技（苏州）有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为:一、请求依法强制被申请执行人立即自苏州市相城经济开发区蠡塘河路1048号的房屋迁出，将上述房屋返还申请执行人；二、请求依法强制被申请执行人给付申请执行人自2017年6月20日起按1261681.72元/年的标准计算至实际返还房屋之日止的租金和占用使用费违约金252336元、案件受理费15959元及支付迟延履行期间的债务利息合计3419071元，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原写地址不详、人已他往而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年6月3日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月21日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币105036.46元(查封期限为2020年1月21日起-2021年1月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请人104036.46元(扣执行费1000元)。查封被执行人苏州市相城区希普顿办公家具有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2020年6月18日起-2022年6月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院赴被执行人苏州市相城区希普顿办公家具有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路进行调查，查找到被执行人下落。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月15日，本院将被执行人苏州市相城区希普顿办公家具有限公司(包含其转租的七家公司)自苏州市相城经济开发区××号的房屋迁出，申请执行人海威科技（苏州）有限公司已经收到位于苏州市相城经济开发区××号的15000平方米厂房。5、2020年7月15日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但不同意本院终结执行。6、综上，本案申请执行标的第一项本院已执行完毕；本案申请执行标的第二项为人民币3419071元，执行到位104036.46元，未执行到位3315034.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十六日书记员  孙 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执949号被执行人董某某。本院在执行被执行人董某某罚金执行一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3279号原告：王动动，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王动动与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王动动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王动动撤回起诉处理。审判长  平国良审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年七月三十一日书记员  李智慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1254号申请人：李新庆，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡刘兴，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李新庆与被申请人胡刘兴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡刘兴名下银行存款87770元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保183号 申请人：叶建英，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吾恒枝，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人叶建英与被申请人吾恒枝诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吾恒枝所有的价值990000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吾恒枝所有的价值990000元财产。 案件申请费5000元，由申请人叶建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执909号之一 申请执行人：永修县平顺化工有限公司，统一社会信用代码91360425081471284T,住所地江西省九江市永修县艾城镇艾城街。 法定代表人：张守文，总经理。 委托代理人：杨爱兰。 委托代理人:杨少军。 被执行人：衢州明扬环保科技有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UUCE57，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢306室。 法定代表人：谢明珠。 申请执行人永修县平顺化工有限公司与被执行人衢州明扬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初316号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：赵瑞烟，女，1965年8月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈健房与被告赵瑞烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告赵瑞烟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金20000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年6月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；截至2019年3月15日，欠利息18000元，本金利息合计38000元；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201349)，协议约定：原告借给被告人民币40656元（实际出借额为人民币30000元），被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告指定账户，被告在还了八期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告赵瑞烟未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年9月19日，原告陈健房（乙方）与被告赵瑞烟（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告赵瑞烟出借本金40656元，月还款金额1994元（原告自认其中本金1250元，利息744元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月20日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的中国农业银行账户向协议中约定的被告赵瑞烟的专用账户汇款30000元。原告陈健房自认被告赵瑞烟按约定还款8期，共计还款15952元，自2015年6月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告赵瑞烟签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告赵瑞烟应将依据该合同实际取得的借款本金30000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2015年6月14日，被告赵瑞烟共计还款15952元，按上述标准计算，还款金额中利息为1335元[30000*0.06/360*267]，则剩余还款部分应认定为本金，计14617元，故未还本金应为15383元，同时被告赵瑞烟还应自2015年6月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵瑞烟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币15383元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以15383元为基数自2015年6月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告陈健房负担450元，由被告赵瑞烟负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢210号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，地址：屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负一楼一号。 负责人：童行，该支行行长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：刘汉琼，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与刘汉琼借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日冻结了被执行人银行存款，现被因双方达成协议，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 代鹏琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执638号黄天翔、康义平、**：申请执行人黄天翔与被执行人康义平、**房屋买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9480号民事判决书及（2019）陕01民终10901号案件已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天翔向本院申请执行，执行标的为30212元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已执行回30212元，并已经发还给申请执行人黄天翔，并已发还给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执638号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3369号 原告：阮富永，男，1962年11月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被告：王乾忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：陈华丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告阮富永与被告王乾忠、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告阮富永的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告王乾忠、陈华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮富永向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金120000元并支付利息（以100000元本金为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2020年5月10日为20000元）。 被告王乾忠、陈华丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告王乾忠向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，并约定借款利息按月支付，月利率为2%，未约定还款期限。原告于同日委托案外人贺月英将100000元通过银行转账方式交付被告王乾忠。后被告王乾忠又于2018年12月、2019年1月3日向原告各借款10000元，其中2018年12月的借款10000元系现金交付，2019年1月3日的借款10000元由原告通过微信转账交付，双方对该20000元借款未约定借款利息。借款后，被告王乾忠按约支付100000元的借款利息至2019年7月10日，借款本金120000元未归还。另查明，被告王乾忠、陈华丽于1998年11月26日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行股份有限公司客户业务回单、结婚申请书、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告王乾忠向原告借款120000元属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未按约支付利息和归还借款，显属违约，故原告要求被告王乾忠归还借款并按约支付利息，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈华丽对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未提供证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告陈华丽对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王乾忠、陈华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乾忠于本判决生效后十五日内归还原告阮富永借款本金120000元并支付利息（以100000元本金为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告阮富永的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王乾忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年七月十三日 法官助理张晨盼 代书记员 徐 玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2595号申请执行人：吴倩。被执行人：张桂先。本院在执行吴倩与张桂先借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张桂先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  王长松
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1385号 原告：许美玲，女，壮族，1995年8月1日生，富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：富宁雄峰汽车服务有限公司，住所地：富宁县新华镇迎宾路高速公路口。 法定代表人：王浩，系公司执行董事兼总经理。 原告许美玲与被告富宁雄峰汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，许美玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许美玲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许美玲撤诉。 案件受理费6446元，减半收取计3223元，由许美玲负担。 审判员  黄友恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆紫秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1161号罪犯胡超，男，1990年8月10日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年2月23日作出（2009）滨中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与前犯抢劫罪所判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金12000元。一审判决宣告后，被告人胡超不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）鲁刑二终字第13号刑事裁定，驳回被告人胡超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年12月28日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯胡超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢25号之一申请执行人：杨明益，男，汉族，居民。被执行人：马金波，男，汉族，居民。申请执行人杨明益与被执行人马金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）湘0726民初562号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马金波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明益于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人马金波送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人杨明益送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2月7日、3月4日、3月31日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查到其名下有工资收入，但已经被其他法院予以冻结，于2020年2月8日、7月2日查询被执行人马金波的不动产和其他财产状况，查到其名下有住房公积金余额124084.04元，本院已经依法予以冻结，目前不宜进行扣划，均再未发现被执行人马金波有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人杨明益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人马金波适用限制高消费措施，于2020年6月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人杨明益，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨明益于2020年7月10日表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人杨明益现仍有执行款91025元未履行。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为91025元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款91025元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马金波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月十日书记员  王昔魁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2213号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴宏，男，1967年1月16日出生，住宁波市。 申请执行人维仕融资担保有限公司为与被执行人吴宏追偿权纠纷一案，于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10432号民事判决书确定的义务：支付申请执行人款项61850.93元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2213号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 严 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  应 琼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。再审申请人陈俊因履行法定职责一案，不服上海金融法院(2019)沪74行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈俊申请再审称：再审申请人提供的新证据能够证明被申请人没有履职。原一、二审行政裁定错误，请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人于2016年要求被申请人履行法定职责，被申请人已经答复，申请人针对该答复提起过行政诉讼，生效裁判认为申请人提出的申请事项缺乏请求权基础，其与该申请事项之间不具有法律上利害关系。再审申请人于2018年再次提起申请及相关诉讼，生效裁判认为答复系对相关事项的重新告知，对再审申请人权利义务并不产生实际影响，裁定驳回起诉。现再审申请人又一次向被申请人提出类似履职申请，要求调取查处有关营业部交易流水记录，属于重复申请，被申请人答复与否均未设定再审申请人的权利义务。原一、二审裁定符合法律规定。陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十一日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2111号申请执行人：李德鹏，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。李德鹏与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1996号裁决书已发生法律效力。申请执行人李德鹏于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月23日的工资人民币88636元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1262号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：刘某，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194元，保全费57元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3893号原告：尹国兵，男，1970年2月11日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄学明，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王怀江，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告尹国兵与被告黄学明、王怀江，第三人余毅劳务合同纠纷一案中，原告尹国兵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹国兵向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告尹国兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹国兵承担。审判员  赖江帆二〇二〇年七月二十八日书记员  王伶俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15310号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人平顶山市寿康娱乐养老推广中心，住所地河南省平顶山市。法定代表人：邓超。被执行人邓超，男，1983年6月16号出生，汉族，住河南省鲁山县辛集乡邓寨村二组109号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告平顶山市寿康娱乐养老推广中心、邓超融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65208号民事判决书。被执行人平顶山市寿康娱乐养老推广中心、邓超应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计75,102.52元及相应利息。判决生效后，被执行人平顶山市寿康娱乐养老推广中心、邓超未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人平顶山市寿康娱乐养老推广中心名下有牌号为豫DFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人平顶山市寿康娱乐养老推广中心、邓超有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执27号申请执行人：李玉花，女，1946年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李玉花与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李玉花与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、郭红霞、王捧、董晓慧、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李玉花等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李玉花享有该房产475万元中28319.54元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李玉花与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、郭红霞、王捧、董晓慧、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1139号 原告：来某1，男，1990年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1960年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 第三人：来某2，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人:来爱琴，系第三人妻子。 原告来某1诉被告张某，第三人来某2继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后原告来某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来某1申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告来某1负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 冰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1682号 原告：朱江，男，1977年4月15日出生，蒙古族，住河北省平泉市。 被告：赵凤霞，女，1967年6月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：陈迎斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告朱江与被告赵凤霞、陈迎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱江于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈迎斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱江撤回对被告陈迎斌的起诉。 审判员  王金明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张天禹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民特788号 申请人：谢金华，男，1955年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 申请人谢金华申请宣告被申请人谢维平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢金华申请称：申请人谢金华系被申请人谢维平的父亲。被申请人谢维平于2000年至今下落不明。 经查：下落不明人谢维平，男，1982年10月25日出生，汉族，住慈溪市河南22号，公民身份号码：3302821982××××××××，系申请人谢金华的儿子。被申请人谢维平于2000年7月4日离家出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月11日在《人民法院报》刊登寻找谢维平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢维平仍下落不明。 本院认为，下落不明人谢维平在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后谢维平仍然下落不明，故对申请人谢金华申请宣告谢维平死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谢维平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初549号 原告：海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地海兴县城内海政路58号。 法定代表人：牛国华，任经理。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：海兴县香坊乡东王村村民委员会，住所地河北省海兴县香坊乡东王村。 法定代表人：王延会，任村委会主任。 原告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称海兴县第一建筑安装工程公司）与被告海兴县香坊乡东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王延洁、被告海兴县香坊乡东王村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县第一建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原欠工程款831178.72元及利息（从2014年09月20日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年09月20日原告为被告美丽乡村工程进行了施工工程。2014年09月20日至2020年共计付工程款180万元整，由于被告至今还欠原告831178.72元工程款未能付清。因此原告特诉至法院裁断。 海兴县香坊乡东王村村民委员会辩称，原告承包我村美丽乡村工程是事实，工程款总额及支付多少款项不清楚，由乡政府管理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年7月18日签订了《香坊乡东王村美丽乡村建设工程合同书》，合同约定：于2014年9月20日开工，至2016年8月28日竣工。竣工并交付使用后经河北安祥工程项目咨询有限公司对工程进行了评审，于2018年6月28出具了工程结算审核定案表，审定工程款金额为：2641178.72元。 另查明，被告先后共支付工程款1810000元，尚欠工程款831178.72元至今未付。 以上事实由原、被告的陈述，合同书，工程结算审核定案表等证据予以证实，并以开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《香坊乡东王村美丽乡村建设工程合同书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，自签订之日成立并生效。原告按时完成了施工并交付使用，被告理应及时履行支付工程款的义务，被告至今尚欠原告工程款831178.72元的行为违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求被告逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付当事人对付款时间没有约定或约定不明确的……，（一）建设工程已实际交付的，未交付之日……。本案鉴于美丽乡村工程建设的实际情况，交付时间具有不确定性，双方也未约定给付时间。故计息时间应按合同约定的竣工之时间的次日起至付清之日止计算。即自2016年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告海兴县香坊乡东王村村民委员会于判决生效后五日内给付原告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司工程款831178.72元及利息(自2016年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，保全费5000元，保函费2000元，由被告海兴县香坊乡东王村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月十九日 书记员  李青岭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1327号申请执行人：张强，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈加明，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于张强申请执行陈加明承揽合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日委托周口市淮阳县人民法院寻找被执行人并发出传票传，被执行人至今未到我院接受询问。四、本院于2020年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年7月2日委托周口市淮阳县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联陈加明作为被执行人的案件有1件，案由为买卖合同，在执行状态。八、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙建浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江根宝，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人孙建浩因与被申请人江根宝民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙建浩申请再审称，原审法院不经开庭，未听取其陈述，在民事裁定中径行引用尚未生效的刑事案件中相关认定作为民事案件的事实认定，仅以江根宝涉嫌刑事犯罪便作出驳回起诉的裁定，存在程序违法、认定事实错误、适用法律错误，亦剥夺了其通过司法途径进行救济的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明事实，江根宝诈骗孙建浩一案已进入了刑事诉讼程序，故孙建浩要求本案由人民法院作为民事案件受理的理由不能成立。原审法院裁定驳回孙建浩的起诉并无不当，本院予以确认。综上，孙建浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建浩的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年七月十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3842号申请执行人：吴忆彝，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。吴忆彝与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款26749元，并负担受理费220元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴忆彝向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月八日法官助理 徐树仁书 记 员 刘丽华附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2230号原告亢便姑，女，汉族，1955年10月10日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市新灵东街六街坊239号。委托诉讼代理人亢铁钢，男，汉族，1979年8月7日生，住灵宝市。系原告亢便姑之子。代理权限为一般授权。被告亢定准，男，汉族，1956年2月25日生，住灵宝市。被告刘会平，女，汉族，1963年2月19日生，住灵宝市。被告亢石娃，男，汉族，1965年4月10日生，住灵宝市。原告亢便姑与被告亢定准、刘会平、亢石娃侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，原告亢便姑以双方已达成和解协议、被告已退出侵占土地并赔偿损失、案件了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢便姑的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费50元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告亢便姑撤诉。案件受理费100元，减半为50元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月二日书记员  孙钰飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4862号原告：朱江林，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：巫鹏强，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告朱江林诉被告巫鹏强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告朱江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱江林撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彩燕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保36号刘涛、尚成杰:申请人刘涛与被申请人尚成杰借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0524民初441号民事裁定书，于2020年7月14日查封了被申请人尚成杰存放在饶河县山里乡奋斗村蒙拓牌打包机一台，查封了申请人刘涛名下位于饶河农场乌苏江畔小区11号楼1单元1层2号楼房，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1374号申请人：黄国旺。被执行人:高国林、杨素梅、高伟。本院在执行，黄国旺与高国林、杨素梅、高伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款23.14元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月三日书记员  阎晨浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2148号 原告：周某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某。 被告：王某，男，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告周某某诉被告王某继承纠纷一案中，经本院查询，丹东市公安局出入境管理局出具查询结果：被查询人：王某，出生日期：1982年6月28日，证件种类及号码：普通护照X；往来港澳通行证X，在2010年1月至2020年7月13日期间于2012年4月9日通过大连机场X航班前往了日本。 本院认为：本案被告当事人长期居住生活在国外，属于涉外案件。根据辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩乐新 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 兰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1208号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：李俊银，男，1980年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李俊银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告李俊银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6664.89元、利息165.55元、逾期还款违约金186.84元、手续费270元，共计7287.28元（利息等计算至2020年5月17日，之后利息等计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，被告李俊银在原告处办理金穗贷记卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告李俊银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告李俊银于2012年1月4日在原告处申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2012年2月17日，原告向被告核发金穗贷记卡，卡号为40×××00，授信额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年5月17日止，被告拖欠原告信用卡本金6664.89元、利息165.55元、逾期还款违约金186.84元、手续费270元，合计7287.28元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息统计表、被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李俊银向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金6664.89元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息165.55元、逾期还款违约金186.84元、手续费270元，合计622.39元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告李俊银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊银自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：40×××00）透支本金6664.89元、利息165.55元、逾期还款违约金186.84元、手续费270元，共计7287.28元（利息计算至2020年5月17日止）。并自2020年5月18日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息按领用合约规定计收至被告李俊银还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李俊银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月六日 书记员  张 琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保510号 申请人：黄晓晓，女，1996年7月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：钱斌，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人黄晓晓与钱斌民间借贷纠纷一案，申请人黄晓晓于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱斌名下的财产进行保全。申请人黄晓晓提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄晓晓的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钱斌名下的财产在5800元限额内进行保全。 案件申请费78元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼璀灿
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初349号原告：方翔，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住太原市。被告：王福余，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告方翔与被告王福余劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月8日，原告方翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方翔负担。审 判 员 息 争 二○二〇年七月二十日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1416号 、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人杨美姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鄂9004民初460号民事判决书已发生法律效力。权利人杨美姣于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付杨美姣交通事故赔偿款120279.07元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执532号 申请执行人：李怀锦，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：李彬才，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3369号民事调解书，在执行申请执行人李怀锦与被执行人李彬才民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人李彬才发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李彬才没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人李彬才暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3369号民事调解书,申请执行人李怀锦与被执行人李彬才民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李怀锦发现被执行人李彬才有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3891号申请执行人：赵威，男，1992年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13222号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵威向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3891号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人赵威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更638号罪犯孙勇，男，1996年12月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年4月15日作出（2015）市中少刑初字第34号刑事判决，以被告人孙勇犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更994号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2021年2月1日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2020年1月，被监狱表扬6次。另查明，该犯于2017年10月24日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯孙勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙勇减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2372号原告：贾鑫，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉盛恒安科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城2栋2单元16层05室。法定代表人：范昕。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾鑫与被告武汉盛恒安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后。原告贾鑫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾鑫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贾鑫负担。审判员  董菲二〇二〇年七月二十四日法官助理周萍书记员徐泽
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初511号原告：郭超，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告：王辉（曾用名王衍立），男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告郭超与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2017年4月5日借款本金20000.00元及按月息2%计算利息至债务全部清偿之日止。截止到2020年4月利息为14400.00元；2、依法判令被告立即偿还原告2018年2月14日借款本金7000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告郭超将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金27000.00元。事实与理由：2017年4月，被告王辉在竹溪县经营远古烤吧期间找到原告借款20000.00元，并出具借条一张，口头约定月利息为2%，借款用途是用于资金周转。原、被告以前都认识，有一定的经济基础，就借款20000元给被告。上述借款用现金支付。2018年2月14日被告向原告借款7000.00元，用于生意周转。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱一直没有归还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。王辉未向本院提交答辩状,也未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告向原告借款的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王辉于2017年4月5日向原告郭超借现金20000.00元，定于2017年12月25日之前偿还；于2018年2月14日向原告郭超借现金7000.00元，双方未约定借款期限。上述两笔借款，被告分别向原告出具了借条，未约定利息，至今仍未偿还。本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系受法律保护。被告王辉所欠原告借款有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭超借款27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年七月十四日书记员  柯 艺附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1322号原告：营口天意物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边办事处老边街宝潞花园2-030102号。法定代表人：邵凤山，该分公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：张某梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司与被告张某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼，被告张某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业费1,400.48元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订物业委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.50元/㎡向原告支付物业费。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业费，自2017年9月至2020年4月，被告共欠物业费1,400.48元（87.53㎡×0.50元×32个月）。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告张某梅未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订《物业委托合同》，合同约定原告向该小区提供物业管理服务，小区业主按住宅建筑面积0.50元/㎡/月向原告支付物业费。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告的房屋位于该小区21号楼3单元201室，建筑面积87.53㎡。自2017年9月至2020年4月，被告共拖欠物业费1,400.48元（87.53㎡×0.50元×32个月）。本院确认的上述事实，有原告提交的《物业委托合同》在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业委托合同》合法有效，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定向原告支付物业服务费。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，是其对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某梅给付原告营口天意物业服务有限公司老边分公司物业费1,400.48元（自2017年9月至2020年4月，87.53㎡×0.50元×32个月），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年七月十三日法官助理赵琳琳书记员张彤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执403号 申请执行人:李洪臣，男，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211964××××××××。 被执行人：彭振峰，男，1960年12月25日生，汉族，住天津市。 身份证号码：4224291960××××××××。 本院在执行申请执行人李洪臣与被执行人彭振峰劳务合同纠纷一案，（2019）辽1421民初1138号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人彭振峰应给付申请执行人李洪臣执行款60042元，申请执行人未受偿60042元。经查被执行人彭振峰无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执403号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。