wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8841号 被执行人：郑某泽，男，汉族，1996年10月18日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2019）粤0307刑初3431号的被告人。 关于被执行人郑某泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3431号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑某泽应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已另案上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1146号 申请人日照市隆泰电力燃料有限公司与被申请人日照富邦进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1102财保281号之一民事裁定书，裁定解除本院作出的（2020）鲁1102财保281号民事裁定，对申请人日照富邦进出口有限公司存放于岚山港垛号为102B区“安顺”轮2600吨马来粉矿的查封。 在执行实施过程中，本院已向岚山万盛港业有限责任公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1146号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保105号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：梁华珠，女，1969年7月27日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：童敦晏，男，1964年6月11日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梁华珠、童敦晏所有的银行存款58000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁华珠、童敦晏所有的银行存款58000元，冻结的期限为一年。 案件申请费600元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁敬香 二〇二〇年七月十日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1206号 原告：曾凡磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告曾凡磊与被告曹振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡磊到庭参加诉讼，被告曹振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械费75945元，以及银行同期利息（以施工结算单为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月14日至2018年9月18日止，在高碑店市亚威面业院里施工过程中，租用原告机械及司机多人施工作业，累计欠款大写：柒万伍仟玖佰肆拾伍元整，由被告曹振华（及其下属代表宗跃起）给原告曾凡磊施工现场签字，施工结算单为欠据。原告经多次催要，以及劳动局（张合会159××××0320）催要，至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，支持原告诉求。 曹振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事机械设备租赁行业，自2018年7月13日起至2018年9月18日止，被告租赁原告的挖掘机、翻斗车、铲车及司机在高碑店市亚威面业内进行挖沟、平整、运砖等施工作业，每次施工后由被告或其代班宗跃起在工程机械费用结算单、收据中对工作量签字确认，租赁费合计75,945元。施工完毕后，被告未及时给付原告上述租赁费。上述事实有原告提交的工程机械费用结算单、收据及其陈述予以证实。 本院认为，被告租用原告的挖掘机等车辆及人员进行施工作业，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法的租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定向原告支付租赁费。根据原告提交的结算单及收据，被告欠原告租赁费75,945元，而被告未及时给付，故对原告要求被告给付75,945元租赁费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期利率支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹振华于本判决生效之日起十五日内给付原告曾凡磊租赁费75,945元； 二、驳回原告曾凡磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由曹振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年七月六日 书记员  王 存
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1686号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人欧登霖借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3095号 申请执行人：杨珍,女,1973年1月7日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：鲁庆君,男,1974年7月12日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初15850号民事判决书受理杨珍、鲁庆君申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人杨珍、鲁庆君申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执3095号案件的执行，申请执行人杨珍、鲁庆君的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9981号之一 原告（反诉被告）：厦门东昱辉实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路631号。 法定代表人：郑秉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建广贵泰建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇下钟宅村155-1号。 法定代表人：陈茂松。 被告：厦门中源骏新型材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高新技术园区岭下西路2号404单元之二。 法定代表人：罗永灿。 被告：罗永灿，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（反诉原告）以及两被告共同委托诉讼代理人：卢遵耀。 原告（反诉被告）厦门东昱辉实业有限公司与被告（反诉原告）福建广贵泰建设工程有限公司、被告厦门中源骏新型材料有限公司、罗永灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月4日，被告（反诉原告）福建广贵泰建设工程有限公司对原告（反诉被告）厦门东昱辉实业有限公司提出反诉。原告（反诉被告）厦门东昱辉实业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）福建广贵泰建设工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东昱辉实业有限公司向本院提出的撤诉申请、福建广贵泰建设工程有限公司向本院提出的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许厦门东昱辉实业有限公司撤诉； 二、准许福建广贵泰建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东昱辉实业有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建广贵泰建设工程有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保27号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之七民事裁定，裁定冻结被申请人王美琪在光大银行三亚金鸡岭路支行,帐号39×××52的存款76093.26元。冻结期间银行存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内76093.26元为限作冻结处理，实际冻结可用金额74699.16元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执985号申请执行人：周文军，男，1966年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人周文军与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文军于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为11649元，尚有11649元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢155号之二 申请执行人：黄青，女，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梁伟，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许傲嫚（系梁伟妻子），女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄青与被执行人梁伟、许傲嫚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额10万元。 本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款13774.55元已被本院冻结并扣划。申请执行人黄青认可被执行人已陆续给付48600元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年7月22日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款13774.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟                                                          二○二○年七月二十二日                                                                书记员  凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4441号 原告：宁波共益合金科技有限公司，统一社会信用代码91330203790093706H。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。 法定代表人：王增强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 被告：福建天螺数字科技有限公司，统一社会信用代码91350300MA31PH006K。住所地：福建省莆田市城厢区华林工业园腾飞路1号华林智汇2号楼5层。 法定代表人：林嘉怡。 本院在审理原告宁波共益合金科技有限公司与被告福建天螺数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，涉案《采购合同》中虽存在“如果协商不能解决，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的协议管辖条款，但因《采购合同》并未明确载明合同签订地的具体地点，且原告也未提供其他的合同签订地在宁波市海曙区的充足证据，故《采购合同》中的管辖条款因约定不明而归于无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被告住所地不在本院辖区内而在福建省莆田市城厢区，而原、被告之间也未约定过相关合同履行地，且原告的诉请又是解除合同，返还货款，并承担相应的违约责任。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，根据本案原告的诉请，争议标的不属于给付货币，原告不属于该条款中所述的接收货币一方，本案的应由被告住所地法院管辖。故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月一日 代书记员 林静益
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终799号上诉人（原审起诉人）：田玉梅。委托诉讼代理人：石秀美，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：田宗明，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。上诉人田玉梅因起诉石长刚、猫儿乡铅厂村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人田玉梅向本院起诉要求对承包的土地进行确权，不属于人民法院管辖事项。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对田玉梅的起诉，本院不予受理。田玉梅上诉称，上诉人田玉梅与被上诉人石长刚系继母养子关系，因被上诉人石长刚成婚后分家另过，分家时对以家庭承包方式取得的土地内部进行分配，尔后经登记备案各自领取了土地承包证书。2019年，村委会进行土地确权时，被上诉人石长刚干扰村委会填证，妨害上诉人田玉梅对其承包证的土地确权申请。村委会因被上诉人石长刚的威胁、恐吓而不予填证，以致对上诉人田玉梅用益物权实施的妨害行为。因此，本案诉讼请求是针对被告的妨害行为予以排除，不是行政不作为，上诉人的起诉符合民诉法的起诉条件。原审裁定不合法，请求撤销原审裁定，责成一审立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人田玉梅一审的诉讼请求为依法判令被告石长刚立即终止对原告请求土地确权的妨害行为；判决猫儿乡铅厂村村民委员会依法给原告承包的所有土地进行确权等，不属于人民法院受案范围。因此，原审法院以本案不属于人民法院管辖为由不予受理田玉梅的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人田玉梅的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2077号 原告：刘春英，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城舜耕中学，住所地为山东省枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码为：52370403MJE243007F。 法定代表人：胡涛，该校党委书记。 被告：枣庄市薛城舜耕实验学校，住所地为山东省枣庄市薛城区常庄镇单庄村，统一社会信用代码为：12370403F49252136R。 法定代表人：代云海，该校校长。 原告刘春英与被告枣庄市薛城舜耕中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘春英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘春英撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘春英负担。 审判员  李玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1220号罪犯杨昌强，男，1982年10月2日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东市中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）东刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨昌强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2014年9月3日、2016年9月30日经本院二次裁定共减刑二年三个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨昌强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌强减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2028号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：尹尚跃，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9326号物业服务合同纠纷一案，截止2020年7月3日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人尹尚跃名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9326号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员 吴良凤
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1624号原告：蔡路路，男,1990年2月2日出生，居民，住宿城区。被告：刘培芝，男，1988年11月20日出生，居民，住宿城区。原告蔡路路与被告刘培芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡路路到庭参加诉讼，被告刘培芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告因缺少资金周转向原告借款105000元并立下借据一张，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘培芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，被告刘培芝向原告蔡路路出具借据一份，载明：今借到蔡路路人民币拾万零伍仟￥105000。后原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘培芝向原告蔡路路借款并出具书面借条确认，双方就借款期限未做明确约定，经原告催要，被告应在合理期限内偿还，逾期不还已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘培芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培芝于本判决生效后十日内向原告蔡路路偿还借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告刘培芝负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月九日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保31号 申请人：王扬，男，1990年12月7日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：张洪芹，女，1962年8月12日出生，汉族，住莱州市。 申请人王扬于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪芹所有的位于莱州市云峰小区××幢×-×××室的房产一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人王扬提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪芹所有的位于莱州市云峰小区××幢×-×××室的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张洪芹保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王扬暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李杪蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执961号申请执行人：张元秀，女，1962年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人张元秀与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初351号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元秀于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为851元，尚有851元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执359号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：麻维党，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西靖西市地州镇甘荷村41-1号。关于被执行人麻维党犯开设赌场罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2020年1月21日作出的（2020）桂1081刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麻维党未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁 良
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2105号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：陈文桂，男，1969年10月25日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告陈文桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡欠款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈文桂准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈文桂的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  韩英明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初831号 原告：邵青照，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英帅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：河北华筑房地产开发有限公司 统一社会信用代码：9113019258816569X9。 法定代表人：邸斌职务：经理 住所地：河北省保定市涞水县经济开发区（北区）创业 大道南侧 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。 原告邵青照与被告河北华筑房地产开发有限公司（下称华筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日依法公开进行了审理，原告邵青照委托诉讼代理人周晓、宋英帅、被告河北华筑房地产开发有限公司委托诉讼代理人华卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵青照向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华筑公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为4-853），2、判决被告归还原告购房款及其他支出，共计人民币373343元；3、依法判令被告赔偿原告利息170184元（利息以373343元为基数，自2019年4月20日起至2019年11月25日止，按年利率6%标准计算）4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日购买被告开发的人才家园一期4-20#-1-3101号房，双方签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付首付房款313343元及其他支出60000元。被告提供的《商品房买卖合同》无交房日期等重要性内容，且在该合同主要条款处并未加粗也未提示原告，现导致原告的合法权益受损害。原告为了维护自己的合法权益，特意向贵院提起诉讼。 被告华筑公司辩称，原告请求解除合同没有正当理由，其所述的事实和理由都是违背实情法律规定的，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。 庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一，房屋买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖关系。 证据二，银行转账记录两份，证明原告交付首付款313343元。 证据三，收据三份，60000元一个，283343元一个，30000元一个，证明原告还向北京汇众聚合公司交了一个6万元的电商优惠。 被告华筑公司发表质证意见：对合同的真实性认可，但是原告的合同第6页交房时间是空着的，经过和我们业务核对，当时签合同的时候都应该写时间，可能原告这份的合同的交房时间可能是漏掉了，对于交房时间是常识性问题，原告看到交房时间没有写，他可能认为是对其有利的，现在才提出来，即便推定双方没有写交房时间，根据合同法的规定，履行时间没有明确的，可以结合合同的内容，交易的习惯及相关事实加以明确，不意味着合同无效，也不意味着原告可以依据此主张合同解除。对证据二看不清，也没有银行盖章，我们收了多少钱以被告出具的收据为准，另外的收据应该是中介机构收取的，不是被告收取的。 庭审过程中，被告华筑公司为证明自己的主张，提供证据如下： 证据一，商品房预售证，证明被告出售有合法手续。 证据二，商品房买卖合同，证明我们之间有商品房买卖合同关系，及相关权利义务。 原告发表质证意见：是我签订的合同，第一份证据预售证真实性认可，第二份证据商品房买卖合同，这个签字是原告本人签署，但是该合同与原告提交的商品房买卖合同不一致，对不一致的部分不认可，至于说该份合同不一致的地方，是被告提供虚假证据还是当时签订合同时存在其他情况，请法庭依法核实。 综合本案及原、被告发表的举证、质证意见，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据三性的规定，本院予以确认。 经审理查明，本院认定如下事实：原告邵青照于2019年4月20日购买被告河北华筑房地产开发有限公司开发的位于涞水县涞水新城人才家园一期4-20#-1-3101号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为873343元。原告已向被告华筑公司支付了房屋首付款313343，剩余房款560000元为商业贷款。此外原告向北京汇众聚合科技有限公司支付了60000元，北京汇众聚合科技有限公司向原告出具了收据。 本院认为，原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定缴纳房屋购房款，被告向本院提交涉案房屋的预售许可证明，证明涉案房屋已经取得预售许可，原、被告双方之间的买卖合同符合法律规定，涉案房屋能够正常继续履行。我国合同法明确规定，合同生效后对合同内容没有约定或者约定不明的，可以达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告以《商品房买卖合同》无交房日期为由请求解除合同，且该合同并不具有无效合同的情形，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条之条款，判决如下： 驳回原告邵青照的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4617.63元，由原告邵青照负担。 如不服本判决，可自本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月一日 书记员  马 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6257号原告：黎玉英，女，1964年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：邓凯莹，系广州市番禺区法律援助处指派的律师。被告：广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼），统一社会信用代码91440113347410316B。法定代表人：张海华。原告黎玉英与被告广州富山投资管理有限公司劳务合同一案，本院于2020年4月23日立案。原告黎玉英于2020年7月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉英撤诉。本案受理费10元，由原告黎玉英负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月十七日书记员  关嘉萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审11号申请人：贵阳市花溪区自然资源局，登记地址贵阳市花溪区清溪路7号。负责人：黄碧祥，该局局长。委托诉讼代理人：蒋泽波，男，该局工作人员。被申请人：贵州天河驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村三组。法定代表人：陈长云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。申请人贵阳市花溪区自然资源局与被申请人贵州天河驾驶培训有限公司其他行政管理一案，本案于2020年6月15日立案受理后，在本院审查过程中,申请人贵阳市花溪区自然资源局于2020年7月14日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请人贵阳市花溪区自然资源局向本院提出书面撤回强制执行申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人贵阳市花溪区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  陈兴琼二〇二〇年七月十四日书 记 员  张艺群
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1051号原告:安阳市至合门窗有限公司,住所地安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺村西。法定代表人:陈飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告:安阳市邓氏地产置业有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人:邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告安阳市至合门窗有限公司与被告安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安阳市至合门窗有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市至合门窗有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市至合门窗有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市至合门窗有限公司负担。审判员  于利军二〇二〇年七月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8208号 张庆芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7625号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1060号上诉人（原审被告）：永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街亚运大道1号。法定代表人：OTAHARATAKAHIRO（大田原隆广）。被上诉人（原审原告）：广东拾元商城发展有限公司。住所地：广州市白云区三元里大道路合益街26-30号八楼。法定代表人：黄天候。上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司因与被上诉人广东拾元商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9516号民事裁定，向本院提起上诉，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。主要事实与理由：原审裁定认定上诉人为外国法人独资，本案属于集中审理案件范围，故原审法院对本案享有管辖权。但该认定存在严重错误。上诉人股东为永旺梦乐城（中国）投资有限公司（以下简称永旺中国公司），该公司是在天津市滨海新区市场监督管理局登记注册，属于独立自主，自负盈亏的中国企业法人，向天津市相关部门缴纳税费和社保费等相关费用，享有中国企业法人的法律地位，并依据中国法律按照中国企业法人身份享有权利、承担义务。永旺中国公司在中国经营运作被各种政府部门、企业或其他非企业组织、自然人等各种主体作为中国企业法人对待。永旺中国公司显然不是外国企业法人，也无外国法人权利、地位，将永旺中国公司认定为外国法人，既与事实不符，也无法律依据。事实上，原审裁定也并无论述将上诉人认定为外国法人独资企业的理由和依据。因此，上诉人实际是中国法人独资设立的中国企业，认定上诉人为外国法人独资的企业，进而认定本案属于集中审理的案件范围，由原审法院管辖存在明显错误。由于本案为租赁合同纠纷案件，案件所涉租赁场所位于番禺区大龙街亚运大道1号，属于番禺法院辖区，且租赁合同已明确约定由租赁物所在地法院管辖。此外，需要说明的是，此前上诉人与案外人就涉及番禺区大龙街亚运大道1号的租赁场所发生的租赁合同纠纷，同样是由番禺法院审理管辖【如（2018）粤0113民初10170号案】。因此，本案应由番禺法院审理管辖。被上诉人广东拾元商城发展有限公司未答辩。本院二审查明：上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司工商登记的企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，涉案租赁物位于广州市番禺区，本案原应属番禺法院辖区管辖。但根据《最高法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，上诉人依据工商登记属于外国法人独资企业，本案应由涉外审判庭或专门合议庭进行审理。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷，据此原审法院对本案具有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为其实际是中国法人独资设立的中国企业的主张，经审查，在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。现上诉人工商登记的企业类型为有限责任公司（外国法人独资），上诉人的该项理由因与工商登记结果不符，本院不予采纳。至于上诉人所称（2018）粤0113民初10170号案由番禺法院管辖的问题，经审查，该案立案时广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定尚未实施，番禺法院管辖该案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人永旺梦乐城（广东）商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年七月二十八日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7506号之一原告：张家港市鑫达印刷包装有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村（鑫宇实业公司内）。法定代表人：金建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被告：上海珍禧餐饮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：高珊毅。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司与被告上海珍禧餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鑫达印刷包装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫达印刷包装有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，由原告张家港市鑫达印刷包装有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年七月二十九日书记员  陈璞
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终754号上诉人（一审原告）李小菊。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。李小菊诉武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，李小菊不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小菊主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且李小菊无法办理房、地两证。李小菊提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，李小菊的起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李小菊的起诉。上诉人李小菊不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理涂圣洁书记员范振伦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢115号之一申请执行人：蔡利刚，男，1983年4月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：蔡纪恩，男，1986年3月10日生，汉族，住中牟县。蔡利刚与蔡纪恩借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因蔡纪恩未按上述生效法律文书履行义务，蔡利刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法在被执行人户籍地张贴执行公告寻找被执行人财产线索，但未找到被执行人行踪和被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡纪恩负有继续向申请执行人蔡利刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异21号案外人：鲍文卉，女，1994年5月26日生，汉族，江苏启越工程管理有限公司徐州分公司会计，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。申请执行人：李祥，男，1975年1月10日生，汉族，江苏禾嘉律师事务所律师，住徐州经济技术开发区。被执行人：张言壮，男，1964年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王静，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州睿壮物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张言壮，该公司总经理。本院在执行李祥申请执行张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人鲍文卉向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于当日进行了公开听证,案外人鲍文卉及其委托诉讼代理人陈越、申请执行人李祥到庭参加了听证，被执行人张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月9日，本院对蔡晓桔诉张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司、第三人马为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0391民初3772号民事判决：“一、被告张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司于本判决生效后六十日内一次性偿还原告蔡晓桔借款本金人民币2500万元以及相应利息（该利息以人民币2500万元为本金，按照月利率2%自2011年7月6日计算至付清为止，并扣除被告方已经偿还的利息人民币548万元）；二、驳回原告蔡晓桔的其他诉讼请求。案件受理费人民币166800元（原告已预付），减半收取人民币83400元，由被告张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司负担。”2018年9月27日，本院根据蔡晓桔的申请作出（2018）苏0391民初3772号民事裁定：“将被申请人张言壮、王静所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结等。”2018年9月30日，本院依法查封了张言壮名下的位于徐州市泉山区和平新村2#-1-302室房屋。根据蔡晓桔的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0391执958号。2019年6月19日，蔡晓桔以已将涉案债权转让给李祥为由，申请变更申请执行人为李祥。在本案执行过程中，本院于2019年7月27日作出（2019）苏0391执958号执行裁定：“评估、拍卖张言壮名下位于徐州市泉山区和平新村2#-1-302室房屋（不动产权证号：徐房权证泉山字第××）。”案外人鲍文卉提出异议称，被执行人张言壮与鲍彦军系朋友关系，鲍彦军与案外人系父女关系。2002年鲍彦军购买涉案房屋并实际居住，因职务原因不便登记在自己名下，所以将涉案房屋登记在张言壮名下，房屋全部款项均由鲍彦军支付。后鲍彦军要求将涉案房屋登记在自己名下，但因涉及刑事案件，导致房屋无法办理过户登记，2015年鲍彦军因病去世。自2017年案外人多次要求被执行人张言壮配合其办理过户登记，因张言壮常年在外无法办理，但张言壮始终认可涉案房屋由鲍彦军购买。现法院执行涉案房屋，严重侵害了案外人的合法权益，请求确认张言壮名下座落于徐州市泉山区和平新村2号楼1单元302室房屋归鲍彦军所有，停止对该房屋的执行。申请执行人李祥辩称，异议人的异议申请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。被执行人张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司均未答辩。另查明,2002年，涉案座落于徐州市泉山区和平新村2#-1-302室房屋的房地产买卖契约上买方为被执行人张言壮，该房屋过户时缴纳的税费、服务费、手续费等的发票、收据上的交款人亦均为被执行人张言壮（状），该房屋于2006年7月14日登记在被执行人张言壮名下，张言壮的户籍登记在涉案房屋上。另，听证中案外人鲍文卉提交的涉案房屋的卖方出具的收据、收条上载明是收到张言壮支付的购房款等款项。案外人鲍文卉是鲍彦军的女儿，除案外人鲍文卉外，鲍彦军还有两名子女，鲍彦军及其子女户籍均登记在涉案房屋上。鲍彦军于2007年3月29日因犯罪被刑事处罚，出狱后于2015年9月25日死亡。本院认为，被执行人张言壮、王静、徐州睿壮物资贸易有限公司均应主动履行生效法律文书确定的义务，涉案座落于徐州市泉山区和平新村2#-1-302室房屋登记在被执行人张言壮名下，本院依法裁定评估、拍卖该房屋，程序合法，并无不当。案外人鲍文卉主张涉案房屋是其父亲鲍彦军借被执行人张言壮之名购买，并实际居住，房屋款项均由鲍彦军支付，涉案房屋归鲍彦军所有，案外人认为其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。本院认为，案外人主张鲍彦军与被执行人张言壮之间的借名买房关系不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定审查，虽在听证中涉案房屋的房地产买卖契约、卖方出具的收据、收条、过户时缴纳的税费等票据均由案外人提交，但涉案房屋的房地产买卖契约上的买方是张言壮，过户时的税费等各项费用发票、收据上的交款人亦为张言壮（状），卖方出具的收据、收条上亦载明是收到张言壮支付的款项，案外人的证人王某,4虽陈述涉案房屋系鲍彦军用张言壮的名字购买，其参与购房过程，但其陈述付房款时其不在场，另，虽鲍彦军及其子女户籍登记在涉案房屋上，但被执行人张言壮户籍亦登记在涉案房屋上，故本院认为案外人的举证不足以证明涉案房屋系其父亲鲍彦军实际购买，且鲍彦军现已死亡，其生前除案外人外还有两名子女，听证中案外人主张其兄弟姐妹之间协议涉案房屋归案外人所有，但其未能举证证明，案外人对涉案房屋不享有足以排除执行的权益，对其请求停止对涉案房屋执行的异议请求本院依法予以驳回，另，案外人请求确认涉案房屋归鲍彦军所有，该请求也不属于执行异议受案范围，本院依法亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍文卉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7129号原告：甘泰芳，男，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：甘庆学，1952年10月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县，系甘泰芳父亲。被告：张福兰，女，约59岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马超宏，女，约34岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘泰芳诉被告张福兰、马超宏定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。甘泰芳于2020年7月20日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，甘泰芳申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘泰芳撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由甘泰芳负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十日书记员 董振凯
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初316号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马亭亭，男，1989年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年5月3日被利辛县公安局行政罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被利辛县公安局取保候审。 辩护人何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）296号起诉书指控被告人马亭亭犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人马亭亭及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）何珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人马亭亭酒后让妻子刘某开车到王市镇街上接其回家，刘某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车倒车时撞到停在路边刘冬冬的货车尾部，致使皖Ｓ×××××号小型轿车尾部受损。刘某开车接到马亭亭后，马亭亭为恢复事故现场获取保险理赔，让刘某驾驶皖Ｓ×××××小型轿车回到事故现场再将车倒到货车尾部。因刘某倒车位置不对，马亭亭驾驶皖Ｓ×××××小型轿车将车倒到货车尾部，并让刘冬丽报警，民警出警发现马亭亭有酒后驾车嫌疑，将该案移交利辛县交通管理大队处理。经安徽中天司法中心鉴定，马亭亭静脉血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马亭亭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处马亭亭拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人马亭亭的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马亭亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马亭亭具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马亭亭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。马亭亭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马亭亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初119号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱鹏，男，汉族，1997年6月16日出生于安徽省南陵县，初中文化，无业，户籍地安徽省福建省仙游县，现住福建省仙游县。被告人朱鹏因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被南陵县公安局刑事拘留，于2020年5月7日被南陵县公安局取保候审；2020年6月28日经南陵县人民检察院决定，由福建省仙游县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人朱鹏犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人朱鹏同被害人李某系网友。在同李某聊天过程中，朱鹏得知李某有购买新手机的打算后，便萌生借此诈骗李某钱财的想法。后朱鹏于2020年3月10日向李某谎称有朋友销售的手机价格低廉，并将微信昵称为“榕树科技数码”的微信号发送给李某，在李某添加该微信号后，朱鹏即使用该微信号冒充手机销售人员同李某联系，在取得李某的信任后，向李某谎称其所要购买手机型号的价格仅为8400元，并将收款的银行账号发送给李某，后李某向该银行账号汇入购机款8400元。得手后，朱鹏即将所骗钱款用于赌博和日常消费。2020年4月26日，被告人朱鹏被公安机关抓获，同年4月29日，在朱鹏家人向被害人李某给付赔偿款9000元后，李某朱鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、收条等书证；被害人李某的陈述；被告人朱鹏的供述和辩解；搜查、检查笔录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计8400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人朱鹏被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱鹏积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初103号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人高某某，男，1979年4月7日出生于唐山市古冶区，汉族，大学本科文化，医生，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，同年6月18日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年7月17日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日23时05分许，被告人高某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿唐林南路由北向南行驶至唐林南路红林道口时，车辆失控撞上路边便道上的行人张某及路边墙体、隔离墩、张某停在路边的二轮电动自行车，致张某、高某某受伤，冀Ｂ×××××小型轿车、张某停在路边的二轮电动自行车、路边隔离墩受损。2020年1月23日张某经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，高某某负此次事故的全部责任，张某无责任。 公诉机关认为被告人高某某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某能够自愿认罪认罚，认罪态度较好，在公诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书，且已与本案被害人家属已就赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋晓蕾
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：林和清，男，1966年8月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：娄杰，男，1967年5月20日出生，汉族，住临澧县。 被告：邹爱华，女，1971年7月3日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告林和清、娄杰、邹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月十七日 法官助理马佳 书记员周碧筠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1118号原告：肖祖生，男，汉族，1976年3月11日生。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：王卫国，男，汉族，1967年11月18日生。被告：王熙，男，汉族，1996年2月8日生。原告肖祖生与被告王卫国、王熙买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告肖祖生的委托诉讼代理人徐泽英，被告王卫国、王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告材料款50845元及从起诉之日起按月利率2%计算至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日至12月4日，两被告在原告经营的赣州中虔建材贸易有限公司购买建材，购买后未按时足额支付材料款，双方于2019年12月5日进行结算，被告还需支付原告材料款50845元，并且双方约定于2019年12月10日前支付完毕。同日，两被告在对账单上签字确认。到期后，经原告多次催收未果。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王卫国辩称，当时肖祖生是经朋友介绍，大约2个月用了8万多材料，剩余50845元没付。清明时本来说是来和我们对账，我们很少欠钱。2020年5月1日发了次工人工资，2020年7月1日前又借了次钱发工人工资。被告王熙辩称，不接受原告的诉请。供货是事实，但没有说具体的清算时间，尾款我们是准备付的，但原告未提供相关手续和增值税发票给我们，也未与我们签订合同。我们没有拒不支付原告货款，原告不开发票给我们，我们没有办法打钱给原告。我和王卫国只是工地负责人，当时原告只说是来核对账目，没有说是用于其他。本院经审理认定事实如下：两被告因工程施工需要在原告处购买“铁石”牌袋装水泥，双方于2019年12月5日进行对账，确认：欠原告货款50845元。后该款项经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的对账单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。对于逾期付款利息，因双方未约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王卫国、王熙应于本判决生效之日起十五日内向原告肖祖生支付货款50845元及利息（利息自2020年5月9日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖祖生的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费528元，两项合计1063元，由被告王卫国、王熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月六日书记员  邓东霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3826号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：党玉芹，女，1960年11月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告党玉芹因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8518号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告党玉芹应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币72,419.96元；二、被告党玉芹应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告党玉芹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人党玉芹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人党玉芹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4069号原告：刘某1，男，1990年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘某2，男，1937年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩某，女，1937年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘某1诉被告刘某2、韩某为继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初300号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，男，1987年10月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从高邮市卸甲镇八桥“新坐标烤吧”店门口出发，沿中兴路北街由南向北行驶，与停在路边的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰擦，致辆车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某血液中检测出乙醇含量为155.0mg/100ml。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。被告人张某明知他人报警并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年七月十五日法官助理 刘思源书 记 员 郁佳丽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执690号申请执行人：宋桃云，男性，汉族，1966年2月12日出生，住陆良县。被执行人：丁龙才，男性，汉族，1962年3月6日生，住陆良县。本院在执行宋桃云与丁龙才买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年9月16日作出了（2019）云0322民初3243号民事调解书，由被告丁龙才偿还原告宋桃云化肥款7200.00元，调解书生效后，被告未自动履行，原告于2020年4月8日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人丁龙才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人丁龙才名下账户内无存款，名下无车辆登记信息，位于陆良县有一房屋登记信息，但本案执行标的较小，不宜处置该房屋。经传票传唤，被执行人丁龙才未到庭，本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人丁龙才。经询问申请人宋桃云，申请人不知道被执行人丁龙才的下落情况且提供不出被执行人的其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人丁龙才现下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十九日书记员  李 超
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执702号 关于申请人庞华东与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南充龙腾建筑劳务有限公司、阳仁俊建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3622号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人南充龙腾建筑劳务有限公司以作为申请执行人收取的（2020）川1325执706号执行案款履行了相应法律义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1401号原告：王玉云，女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：王玉苓，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李广田，男，1968年7月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王树余，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。原告王玉云、王玉苓与被告王树余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉云及王玉苓的委托诉讼代理人李广田，被告及其委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉云、王玉苓向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付给原告王玉云赔偿款人民币15,000元；2．要求被告支付给原告王玉苓赔偿款人民币15,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是同胞姐妹关系，被告系二原告父母王文玉、姜树兰为长子王兴久收养的女孩王晓飞（虽有收养事实但未办理收养手续）的前夫。2004年王晓飞与被告结婚后，未经二原告同意擅自将王文玉、姜树兰共有的房屋翻建。因二原告父亲王文玉于2002年去世未对遗产进行分割，被告的行为侵害了二原告的房屋共有权。同时，二原告母亲享有的原房屋共有财产权在姜树兰2011年去世时，亦未进行分割。现被告居住在二原告享有权利的房屋内，经诉讼排除妨害未果，故诉至贵院要求被告赔偿二原告应得的财产权利，请法院支持二原告的诉讼请求。被告王树余辩称，1．本案原告起诉无任何事实依据，被告的翻建行为是经过权利人同意，翻建时间为2004年，而本案原告并非相关房屋的权利人，并无本案起诉的主体资格，我方从事的翻建行为也非侵权行为，并不符合侵权要件，为此原告请求财产损害赔偿款无事实和法律依据；2．原告诉求中要求赔偿二原告损失合计3万元无事实及法律依据；3．被告于2004年经当时的权利人孙桂兰同意对1962年的老房屋进行了翻建，翻建支出了55,360元，二原告直至今日对我方提起相应的财产损害相应诉讼，已经超过了诉讼时效，本案原告就案涉房屋问题已多次向法院提起诉讼，朝阳县人民法院已就相关事实进行了认定，为此恳求法院依法驳回原告的全部请求。二原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1．证明一份，证明翻建房屋时二原告出资情况；被告发表质证意见认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，姜宗义未到庭，无法核实该份证据的真伪，另外该份证据的证明内容与已经生效的判决，即朝阳县人民法院（2020）辽1321民初77号民事判决书、朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第736号民事调解书查明的案件事实相互矛盾，且姜宗义不能证明翻建时参与翻建细节，不了解翻建过程，更不能证明二原告对翻建行为进行了出资，原、被告双方纠纷由来已久，已经长达三年，二原告从未向法庭及我方提出过出资翻建行为；2．案涉房屋的所有权证（黑牛营子乡房字第××号），证明案涉房屋归二原告父母所有；被告发表质证意见认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，房证所指向的房屋已于2004年翻建时灭失，已发生物权灭失的法律后果，且该翻建行为是经权利人同意；3．果蚕村村民委员会的证明，证明二原告父母所生育子女的状况；被告发表质证意见认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，证据中王小凤在出具证实时，即2018年3月3日还在世，但现在已亡故，为此该份证据在现阶段庭审时提供已不够准确。本院认为，证据1中系书面证言，证明人姜宗义未出庭作证，无法核实证据的真伪，故本院对该证据不予采信。证据2具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3中二原告的父母生育的三女二王小凤现今已经去世，该证据不具有真实性，故本院不予以采信；被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．朝阳县人民法院（2020）辽1321民初77号民事判决书、朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第736号民事调解书及2018年5月5日果蚕村民委员会证明一份，证明案涉房屋于2004年翻建，翻建行为由王树余完成，翻建出资55,360元，进一步说明二原告并不具备提起本次诉讼的主体资格，我方的翻建行为也不构成侵权，二原告的诉请也超过了法律的诉讼时效；二原告发表质证意见认为没有异议；2．户籍证明，证明2012年5月8日被告已与王兴久共同修改户籍关系，被告从上门女婿的身份转变为养子，与王兴久的关系变为父子关系；二原告发表质证意见认为，证据无效，2012年5月8日王兴久正在住院。本院认为上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二原告系同胞姐妹关系，二原告父亲王文玉（2000年去世）、母亲姜树兰（又名孙桂兰，2011年去世）共有五个子女，长女王玉云，次女王玉杰，三女王小凤（2019年去世），四女王玉苓，长子王兴久（2012年去世）。二原告父母王文玉、姜树兰于1962年在朝阳县建有平房四间。2004年王兴久的养女王晓飞与被告王树余经人介绍相识并订婚，同年经二原告及王晓飞商议并同意翻建二原告父母原有的四间平房，并由被告王树余个人出资55,360元将该四间平房翻建完成。王晓飞与被告于2005年举行结婚仪式，并在翻建后的房屋与孙桂兰、王兴久共同居住。2011年孙桂兰去世，2012年王兴久去世，2013年王晓飞与被告王树余离婚，此后被告王树余与其子王博旭在案涉房屋居住。现二原告以被告居住在二原告享有权利的房屋内，经诉讼排除妨害未果为由，诉至法院要求被告赔偿二原告应得的财产权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告父母原有的四间平房翻建时，是经二原告及王晓飞共同商议决定，且被告王树余基于与王晓飞的婚姻关系出资55,360元将房屋翻建完成，并在该房屋居住，被告不存在侵权行为。二原告虽然主张被告存在侵权行为并要求赔偿损失，但对其主张的事实以及诉讼请求未能向本院提供充分证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回二原告王玉云、王玉苓的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由二原告王玉云、王玉苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月一日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2843号申请执行人：周若洁，女，1953年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人周若洁与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初7889号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月14日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2843号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十六日书记员  魏庆实
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1438号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：郭兆木，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭兆上，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭兆高，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郭兆木、郭兆上、郭兆高、郭立灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广平信用社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以郭兆木、郭兆上、郭兆高、郭立灯已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理方来能 书记员严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保238号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：杨忠贺，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠贺在中国农业银行新站支行存款133,863.44元【户名：杨忠贺，账号：62×××71】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠贺在中国农业银行新站支行存款133,863.44元【户名：杨忠贺，账号：62×××71】。冻结期限为12个月。案件申请费1,189元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1634号申请执行人:尹健，男，1973年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈小龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月十日书记员 刁诗贞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执537号被执行人：刘汉秋，男，1964年11月4日出生，汉族，单县高韦庄镇二郎庙行政村原村主任，住单县。本院在执行刘汉秋罚金一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人刘汉秋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初602号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1409号 原告：王光明，男，1977年10月6日出生，汉族，住江山市区。 被告：周泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住江山市。 原告王光明与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告诉讼请求判令：1、被告立即返还原告借款本金930000元整，并支付自2019年12月10日始至还清欠款止借款利率按月息2%计算，以930000元为基数息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2020年6月24日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告周泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并于2020年7月7日当庭宣判。本案现已审理终结。 被告周泉未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。后经结算，被告尚欠原告借款930000元，被告向原告出具借条一份予以确认，借条载明：“借款人因经营需要，从王光明处借得人民币（大写）玖拾叁万元整（￥：930000元整）……出借人已按下列第2项方式向借款人交付了借款：……2、将930000元现金汇入借款人指定支付账户行：62×××90，开户名：周泉……2019年12月10日”。被告在借款人处签字捺印。出具借条后，被告支付原告款项7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。原告依约出借了款项，被告应依约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条未明确约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，涉案借款应视为不支付利息。被告支付的7000元，应认定为归还本金，因此，被告尚欠原告借款本金923000元。另，原、被告之间未约定利息，原告依法可要求被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告于2020年5月6日向本院提起本次诉讼，故被告应支付原告自2020年5月6日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王光明借款本金923000元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月6日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。 二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，共计11550元，由原告王光明负担35元，被告周泉负担11515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年七月七日 书记员 邱霞霞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初570号原告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。委托诉讼代理人：戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。原告意邦投资(集团)有限公司与被告上海意邦置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告意邦投资(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告意邦投资(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  俞 巍审 判 员  刘 晨人民陪审员  解济民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张依如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3750号 原告：黎伟国，男，1969年5月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被告：象山海丰水产食品有限公司，住所地象山县石浦镇水产品工业园区16号，统一社会信用代码91330225734274756U。 法定代表人：郑四保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司监事。 被告：林荣撑，男，1972年11月1日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 原告黎伟国与被告徐荣炫、象山海丰水产食品有限公司、林荣撑股权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告黎伟国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎伟国撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黎伟国负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执715号之二 申请执行人：唐全珍，女，生于1970年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：汉源县源富锌业有限公司，住所地：汉源县白岩乡虫林村。 法定代表人：姜桂英。 本院在执行申请执行人唐全珍与被执行人汉源县源富锌业有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人汉源县源富锌业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安汉源支行账号为23×××96的账户内存款人民币110000.00元（大写拾壹万圆整）。现因被执行人汉源县源富锌业有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汉源县源富锌业有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省雅安汉源支行账号为23×××96账户内存款人民币110000.00元（大写拾壹万元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 勇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初225号 原告：马世芳，女，1972年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：广州尚尚品电器有限公司，住所地广州市白云区太和镇。 法定代表人：邓伟明。 原告马世芳与被告广州尚尚品电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告马世芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马世芳撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由马世芳负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张云肖
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1104号 原告：钱贵香，女，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：葛胜奎，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 原告钱贵香与被告葛胜奎劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：被告支付工资款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱贵香到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日，被告向原告出具欠条，载明被告雇佣原告作为保洁员为琴咖公馆文化传播有限公司工作，总欠款为20000元，分两笔付清，第一笔于12月10日支付，第二笔于12月30日前支付。上述款项被告至今未付。原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告钱贵香工资款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛胜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1034号之三 原告：于其山，男，汉族，1966年7月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：邵荣维,男,汉族,1964年6月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周汝霞,女,汉族,1969年2月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽荣维房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1010室，统一社会信用代码913401005649640327。 法定代表人：周汝霞，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告于其山与被告邵荣维、周汝霞、安徽荣维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于其山于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于其山撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于其山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于其山负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。