wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8134号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1969年1月14日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：赵亚男，男，汉族，1992年12月21日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：赵亚琦，男，汉族，2001年8月20日生，住荥阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人杨婷、赵亚男、赵亚琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王飞，被上诉人杨婷、赵亚琦，及其杨婷、赵亚琦、赵亚男的共同委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、对一审法院判决上诉人承担金额中的98000元不服，请求二审法院依法撤销并改判上诉人不承担责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故认定书认定肇事车辆沿塔山路自北向南行驶时与在路边维修两轮摩托车的赵金生发生碰撞，导致受害人赵金生当场死亡，两车受损，事故发生时赵金生相对于两轮摩托车属于第三者，一审法院认为不属于第三者人员是错误的，在计算赔偿时没有扣除两轮摩托车交强险的份额是错误的，请求二审法院予以纠正。二、精神损害的赔偿数额应依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。本次事故发生受害人赵金生承担事故次要责任，对事故的发生存在过错，一审判决60000元精神损害抚慰金过高，请求二审法院结合本案实际情况依法酌情支持。赵亚男、杨婷、赵亚琦辩称，平安财险郑州支公司的上诉理由不成立。1、通过事故认定书的描述可知，赵延平驾车直接将赵金生撞致当场死亡，认定书并没有描述说是赵延平驾车撞倒摩托车，然后摩托车又撞到赵金生，致赵金生死亡。因此，赵金生的死亡跟摩托车没有关系，该事故与摩托车交强险扯不上任何关系，不存在要先扣除交强险限额的情况。2、赵金生系两轮摩托车的驾驶人和车辆实际所有人，相对于两轮摩托车不属于第三者，且摩托车不在行驶中，不应先行扣除交强险限额。关于精神损害抚慰金，赵金生作为家庭顶梁柱，因交通事故突然死亡，对家庭产生了重大影响。两个儿子均没有结婚，岳父岳母也需要赵金生夫妇照顾，一审法院判决6万元的精神抚慰金实属正常，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。杨婷、赵亚男、赵亚琦向一审法院起诉请求：要求平安财险郑州支公司赔偿丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，要求平安财险郑州支公司承担696085.12元。一审法院认定事实：2019年11月10日6时31分许，赵延平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至塔山南路××20板乔场线丁店干线103号线杆处时，与赵金生在该处维修豫Ａ×××××普通两轮摩托车时发生碰撞，致赵金生当场死亡，两车受损的交通事故。2019年11月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，赵延平负事故主要责任，赵金生负事故次要责任。赵金生，男，1963年9月17日生。杨婷系赵金生妻子，二人共生育两个儿子，系赵亚男、赵亚琦。赵延平驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，赵延平与杨婷、赵亚男、赵亚琦达成谅解，杨婷、赵亚男、赵亚琦自愿承担本案诉讼费用。一审法院另查明，上年度河南省职工平均工资为63174元／年；城市居民人均可支配收入为34200.97元／年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。赵延平在本次事故中负事故主要责任，平安财险郑州支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对杨婷、赵亚男、赵亚琦的损失承担赔偿责任。保险公司辩称赵金生相对于摩托车属于第三者人员，应当扣除摩托车交强险以后的金额，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中，赵金生系两轮摩托车的驾驶人和车辆实际所有人，相对于两轮摩托车不属于第三者人员，对保险公司的辩解理由，一审法院不予采信。杨婷、赵亚男、赵亚琦主张的丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、交通费2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。杨婷、赵亚男、赵亚琦主张的精神损害抚慰金，参照交通事故双方过错程度、损害后果、承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，一审法院支持60000元。综上，三原告的损失共计777606.4元。由平安财险郑州支公司在交强险限额内承担杨婷、赵亚男、赵亚琦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元；三原告剩余损失667606.4元，由平安财险郑州支公司承担此款的70％为467324.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨婷、赵亚男、赵亚琦各项损失577324.48元；二、驳回原告杨婷、赵亚男、赵亚琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告杨婷、赵亚男、赵亚琦负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据交通事故认定书所记载的事故发生经过，本案事故系因赵延平驾驶轿车与赵金生正在维修两轮摩托车时碰撞，导致赵金生当场死亡。事故责任认定书认定赵延平主要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险郑州支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，一审法院判令其赔偿杨婷、赵亚男、赵亚琦各项损失577324.48元正确。关于精神损害抚慰金问题，赵金生因涉案事故身故，一审法院在综合考虑事故双方过错程度、损害后果等相关因素的基础上，酌定支持6万元的精神损害抚慰金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10480元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年七月十五日书记员  时婉秋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初310号 原告：浙江泰普森实业集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街860号。 法定代表人：杨宝庆。 委托诉讼代理人：张惜童，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：英耀全球控股有限公司（EliteShineGlobalHoldingsLimited），住所地：香港特别行政区德辅道中88号中环88商业大厦21/1层（21/F，CENTRAL88，NO.88DESVOEUXROADCENTALHK），现经营地：浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市卢森堡1幢12号。 代表人：李建达。 第三人：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀城工业区江南路新嘉工业区。 法定代表人：陈政钦。 本院在审理原告浙江泰普森实业集团有限公司与被告英耀全球控股有限公司、第三人嘉兴市正麒高新面料复合有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰普森实业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费14277元减半交纳7138.5元，由原告浙江泰普森实业集团有限公司承担。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴开田 书 记 员  杨一蕾
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3720号原告：贾素芹，女，汉族，1959年12月3日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：贾英涛，男，1968年1月3日生，住洛龙区。被告：张志红，女，汉族，1977年11月19日生，住洛龙区。被告：河南中意通进出口贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路楷林IFC项目A座1710。法定代表人：苏宇龙。被告：宁波智和晟一教育咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢（13-10）（13-11）（13-12）法定代表人：陈弟。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告有存香2018年5月22日立案，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾素芹撤诉。本案受理费171元，减半收取计86元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王亚斌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执542号 申请执行人:陈信华，男，1953年7月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人:陈雄波，女，1977年1月27日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陈信华与被执行人陈雄波[（2019）浙0205民初4696号]赡养费纠纷一案中，申请执行人陈信华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 兴
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3877号原告：山西力丰祥房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街玉河苑底商5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊怀斗，总经理。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：太原爱珅医疗科技有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号31幢1-3层1013室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范常强，执行董事兼总经理。原告山西力丰祥房地产开发有限公司与被告太原爱珅医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西力丰祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。被告太原爱珅医疗科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西力丰祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告承担违约责任，并向原告支付违约金650000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告负责对位于太原市小店区龙城大街29号的医院楼内装饰工程负1、1至10层进行施工，被告负责向原告支付施工价款。同日，被告向原告发出了《工程进场通知书》，称该工程已经过相关部门审核符合进场条件，准予进场。合同签订的次日，原告按照被告要求向被告支付了500000元的定金，并且向第三方支付了200000的设计费，并购置了原材料，但当原告于2019年8月1日收到被告发出《工程进场通知书》进场施工时遭到阻拦，经了解才得知，该工程根本不具备施工条件。原告认为，被告未能为原告创造施工条件，导致双方签订的《建筑装饰工程施工合同》根本无法履行，被告已经构成违约，理应承担违约责任，向原告支付双倍定金1000000元，但被告仅支付原告350000元，剩余650000元违约金始终未支付，经多次催要至今仍未支付。鉴于上述事实，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告太原爱珅医疗科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告山西力丰祥房地产开发有限公司（承包方、乙方）与被告太原爱珅医疗科技有限公司（发包方、甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：乙方承包甲方位于太原市龙城大街29号（2011大楼）医院楼内装饰工程，对负1、1至10层的中央空调、消防改造、电路、水路及室内地面、墙、吊顶等工程量依设计图纸范围施工。承包方式包干。工期自2019年8月5日开工，于2020年3月6日竣工。工程面积约1.7万平方米。工程质量依照三级甲等医院的标准要求。合同价款68000000元。因甲方原因未按约定完成工作，影响工期，工期顺延。因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不得顺延。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同另约定了甲乙双方工作、工程质量及验收、工程价款及结算、材料供应、生产安全和防火、奖励和违约责任等内容。合同签订当天，被告向原告发出工程进场通知书，主要内容为：经有关部门审核案涉工程符合进场条件，现通知原告工程项目部进场，如五日内不按要求进场，视为原告自动放弃。2019年8月2日，原告按照被告的要求向被告转账支付500000元，银行付款回单附言备注为保证金。后案涉工程未能实际投入开工建设，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》未履行，原告要求被告退还前述500000元。被告于2019年9月9日至2010年5月31日分四次向原告返还款项合计350000元，系通过户名为王婷婷，账号为×××的账户转账付款，银行电子回单附言备注一笔为还款，其余三笔为退保证金。本案诉讼过程中，被告于2020年7月26日，通过山西爱目眼科医院有限公司账号为×××的账户向原告转账150000元，银行电子回单载明款项用途为代太原爱珅医疗科技有限公司退装修保证金。另查明，庭审中原告提供一份被告出具的收据复印件，载明：入账日期2019年8月2日，交款单位山西力丰祥房地产开发有限公司，收款方式转账，人民币500000元，备注定金（壹个月后返还）。原告称上述收据遗失，无法提供原件。原告另提供中国银行电子回单、案外人腾广科技（太原）有限公司出具的收据各一份，原告以此证明2019年8月2日向腾广科技（太原）有限公司支付案涉工程的设计费，因合同未履行造成该损失，被告应当予以赔偿。本院确认的上述事实有原告提供的企业信用信息、《建筑装饰工程施工合同》、工程进场通知书、中国银行国内支付业务付款回单以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，因案涉工程至今不具备施工条件，《建筑装饰工程施工合同》未能实际履行，原告以合同无法履行，不能实现合同目的为由要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金650000元，其理由是案涉款项500000元为定金，被告违约应当双倍返还定金，核减诉讼前已付350000元，故主张650000元。原告认为案涉款项的性质为定金，依据的是被告出具的一张收据，但该收据为复印件，原告无法提供原件，本院对该证据的真实性不予采信。根据原告支付被告500000元以及被告退还款项的银行转账电子回单显示，款项性质应为保证金而非定金，且双方未就双倍返还该款项作出约定，故原告要求被告支付违约金650000元，无事实及法律依据，本院不予保护。此外关于原告所述其向案外人支付案涉施工合同的设计费200000元，因合同未履行且设计费未收回，给其造成损失，被告应当给予赔偿，但原告提供的付款凭证及收据不能证明与本案存在关联，系针对案涉合同支付的设计费，故本院对原告的该意见不予采纳。截止本案审理终结前，针对原告支付被告的500000元，被告已经全部返还原告，原告仍坚持要求被告支付违约金650000元，理据不足，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西力丰祥房地产开发有限公司与被告太原爱珅医疗科技有限公司于2019年8月1日签订的《建筑装饰工程施工合同》。二、驳回原告山西力丰祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5150元（原告已预交），由原告山西力丰祥房地产开发有限公司负担3962元，由被告太原爱珅医疗科技有限公司负担1188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年七月二十七日书记员 王晋琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1811号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭水阳，女，汉族，湖南省攸县人。被告：彭岳元，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告谭水阳、彭岳元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告谭水阳、彭岳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年12月25日,原告与被告谭水阳签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币8000元，约定月利率8.1‰，借款期限为18个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：生意；三、违约责任（详见合同）。后双方又展期至2019年3月25日。2018年6月24日，被告彭岳元向原告出具了《承诺书》，承诺愿意对该笔借款承担连带偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金7991.79元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为1377.32元，自2020年7月28日起按月利率10.53‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同复印件1份，拟证明原告与被告谭水阳于2016年12月25日签订《个人借款合同》，约定了被告谭水阳向原告借款8000元，借款期限自2016年12月25日-2018年6月25日，月利率8.1‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、借款展期协议复印件1份，拟证明原告于2018年6月25日与被告签订《借款展期协议》，约定2016年12月25日所借的8000元，展期到2019年3月25日偿还借款本息，执行年利率9.72%（即月利率8.1‰）的事实；4、承诺书、户口簿复印件1份，拟证明被告谭水阳与被告彭岳元系夫妻关系，且该笔债务系家庭共同债务，被告彭岳元承诺对该笔债务承担连带清偿责任的事实；5、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月27日被告还下差原告借款本金7991.79元，利息1377.32元的事实。被告谭水阳、彭岳元均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年12月25日,原告攸县农商行与被告谭水阳签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告谭水阳人民币8000元，借款期限为18个月，即从2016年12月25日起至2018年6月25日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收罚息30%。借款到期后，被告谭水阳因资金困难未能偿还。经协商双方于2018年6月25日签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2019年3月25日，到期后一次性偿还借款本息。同时，被告彭岳元还向原告出具了承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。但展期届至后，两被告仍未能偿还借款，截止到2020年7月27日两被告还下差原告借款本金7991.79元，利息1377.32元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告谭水阳签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、被告彭岳元向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告谭水阳未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谭水阳偿还原告借款本金7991.79元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为1377.32元，自2020年7月28日起按月利率10.53‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告彭岳元对该借款承担连带清偿责任，根据被告彭岳元所签订的《承诺书》，亦应予以支持。被告谭水阳、彭岳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭水阳、彭岳元在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金7991.79元，并支付利息（算至2020年7月27日的利息为1377.32元，自2020年7月28日起按月利率10.53‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告谭水阳、彭岳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十八日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4151号**鹏本院执行的申请**鹏罚金一案，经被执行人**鹏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1224号原告：倪秀峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告倪秀峰与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪秀峰到庭参加诉讼。被告赵峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赵峰未作答辩，亦未提供证据。原告倪秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告立即支付给原告货款人民币25142元，大写人民币贰万伍仟壹佰肆拾贰元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有买卖黄沙业务。经结算，到2018年2月15日止，被告尚欠原告货款计人民币25142元，对此被告向原告出具书面欠条一份。此后虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拖欠，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告尚欠原告货款25100元。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。被告赵峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰支付给原告倪秀峰货款25100元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告倪秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告赵峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  陈晓枫人民陪审员  郑智娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初695号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡万，男，1986年5月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11553号起诉书指控被告人胡万犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人胡万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份至5月份期间，辜某（已诉）向杭州智渡网络科技有限公司购买内嵌有“车行争霸”赌博游戏的视频直播软件，招募运营、财务等人员，结伙经营“快乐吧”网站，供人以“车行争霸”游戏进行赌博，从中抽水获利。该网站经营期间会员充值额达55万元，其中赌资额达27万元以上。被告人胡万在此期间担任“快乐吧”网站运营，负责联系代理和主播，为代理和主播开号等，从中获利人民币3500元。另外，被告人胡万于2017年10月份左右在相同性质的“麦岛”网站担任运营数日。 2020年5月23日，被告人胡万被公安机关抓获。2020年6月16日，被告人胡万退出违法所得人民币3500元。 上述事实，被告人胡万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、辜某的证言，人物辨认笔录，暂扣款票据，银行账户明细，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人胡万的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡万有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人胡万已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡万以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡万犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡万退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈 丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1075号 原告：叶慧媚，女，1981年10月12日出生，汉族。住址：浙江省松阳县。 被告：谷昭军，男，1986年8月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告叶慧媚与被告谷昭军民间借贷纠纷一案中，因叶慧媚在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 金
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执异29号申请人：虞某某，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。被申请人：田某某，女，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南省某某某某建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市产业集聚区电商产业园综合办公楼1号楼4楼一层。法定代表人：田某某，总经理。本院在执行虞某某与被告河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，申请执行人虞某某向本院提出执行申请，申请追加田某某为被执行人。本院依法组成合议庭，依法于2020年7月23日进行了听证审查，现已审查终结。申请人虞某某称，申请人诉河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初311号判决，河南省某某某某建筑工程有限公司应向申请人支付工程款290191.18元整，并自2020年2月18日起承担利息至付清之日。判决生效后，河南省某某某某建筑工程有限公司未履行生效法律文书，申请人申请强制执行，执行中发现河南省某某某某建筑工程有限公司未有可供执行财产。经查，河南省某某某某建筑工程有限公司系自然人独资有限公司，注册资本1000万元，被申请人田某某认缴金额1000万元，但田某某未出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的法律规定，本案被申请人田某某未出资，且将打入公司账户的属于申请人的工程款转出用于个人及家庭使用，侵害了申请人合法权益。综上，现申请人依法申请追加田某某为本案被执行人。田某某称，我只是被执行人的法定代表人，我本人不应当作为被执行人承担责任，请求法院驳回申请人的追加请求。经审查查明，申请执行人虞某某与被告河南省某某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0481民初311号民事判决书，判决内容为：“一、河南省某某某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向虞某某支付工程款290191.18元，并自2020年2月18日起就其欠付的工程款按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回虞某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由虞某某负担1120元，由河南省某某某某建筑工程有限公司负担5430元。”河南省某某某某建筑工程有限公司未按判决指定的期限履行义务，虞某某对该案申请本院强制执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出查询通知，未发现被执行人该公司有可供执行财产。河南省某某某某建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其股东及法定代表人均为田某某。听证过程中，田某某明确表示公司现无财产可供执行且未出示证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人必须具有充分的事实及法律依据，并应当严格依照现行法律和司法解释的规定。本案中被执行人河南省某某某某建筑工程有限公司系一人有限责任公司，现河南省某某某某建筑工程有限公司经本院财产调查，未发现其有可供执行财产，且听证中田某某明确表示公司现无财产，不能清偿本案生效法律文书所确定的义务，且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人虞某某据此申请追加田某某为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加田某某为本案被执行人，田某某应在本裁定生效之日起连带承担（2020）豫0481民初311号民事判决书所确定的河南省某某某某建筑工程有限公司应负担的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡卓琳审判员  曹俊美审判员  杨小霞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨儒哲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1134号 原告：陈克霞，女，1963年11月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：隆化县白虎沟蒙古族满族乡栅子村村民委员会，住所地：隆化县白虎沟乡栅子村。 法定代表人：钟玉泉，职务：村主任。 本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈克霞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5186号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吕亚环，女，1986年3月16日出生，汉族，福建省厦门市同安区。原告长安汽车金融有限公司与被告吕亚环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 钰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执377号 申请执行人：秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛海港区劝业场三楼。 法定代表人：王利平，总经理。 被执行人：范亮，男，1989年6月15日出生，汉族，吉林省梅河口市。 被执行人：周鹤，女，1993年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市文安县。 本院在执行秦皇岛汇捷汽车销售服务有限公司与范亮、周鹤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月15日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息及不动产登记信息，未查找到可执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年7月21日本院依法将被执行人范亮、周鹤限制高消费。 六、2020年7月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴方雷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2779号原告：韩新军，男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:韩伟,男,1983年12月6日出生,汉族,住址同上。被告：刘用元，男，1941年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告韩新军诉被告刘用元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩新军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩新军撤回起诉。案件受理费222元，由原告韩新军负担。审判员 郑 学二〇二〇年七月二十三日书记员 朱冠男
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审15号申请执行人:襄阳市文化和旅游局。法定代表人:郑玉清，该局局长。被执行人：襄阳李福全网吧。负责人:马玉海。申请执行人襄阳市文化和旅游局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年08月12日作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定书。本院于2020年07月07日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市文化和旅游局作出的（襄）文罚字[2019]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月七日书记员  王婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3500号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：汤必正，男，1985年9月21日生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张玉贞，女，1986年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告汤必正、张玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑则平，男，1964年09月10日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑则平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15671号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4628号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢大平，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4628号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2414号 原告：潘钢锐，男，1961年12月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：林雅芬，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告潘钢锐为与被告林雅芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款500000元并支付利息（以借款本金500000元自2011年12月12日起按月利率计算至实际给付之日止，再加上之前欠付的77000元，暂算至起诉之日为1095000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告林雅芬下落不明，无法联系，本院于2020年4月26日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘钢锐及其委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告林雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系依法成立有效，有原告提供的借条原件及个人跨行通存业务凭证予以证明，故原告诉请被告归还借款本金500000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告于2011年12月11日与原告结算，尚欠其利息77000元，并出具借条一份，之后的利息可继续按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告林雅芬于本判决生效后十五日内归还原告潘钢锐借款本金500000元及利息（算至2011年12月11日为77000元，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19155元，减半收取计9577.5元，由被告林雅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月十三日 代书记员  应银威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1744号申请执行人：田秀波，女,1977年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王殿有，男,1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；于淑华，女,1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行田秀波与王殿有、于淑华借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王殿有、于淑华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人田秀波，申请执行人田秀波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3680号上诉人（原审原告）：沈珠宁，男，1965年8月20日出生，住苍南县。被上诉人（原审被告）：北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街3号3号楼102室，统一社会信用代码91110102799035641Y。法定代表人：张岫，董事长。委托诉讼代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。上诉人沈珠宁因与被上诉人北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0327民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈珠宁上诉请求：撤销原裁定，改判为北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司赔偿经济损失84万及利息（利息按中国人民银行同期贷利率计算至还清之日止）。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当予以处理。本案本身是被上诉人违法鉴定导致的民事赔偿纠纷，而非对行政行为不服，一审法院应当对民事赔偿部分进行认定。上诉人的半浃连路313-1至房屋是由于被上诉人违法做出的鉴定报告导致上诉人的房屋被拆除，该鉴定报告是导致上诉人的房屋被金乡镇人民政府违法拆除的原因，存在最直接的利害关系。二、上诉人房屋不是危房，不应被拆除。上述房屋是上诉人2008年4月份拍卖竞得，在上诉人购得标的房屋时金乡供销社还在营业，房屋不存在任何问题。2012年至2017年，在苍南县范围内有对危险房屋进行排查登记并加固修缮进行补助，在苍南县财政局与苍南县农村住房改造建设办公室的文件和苍南县财政局与苍南县三改一拆办公室的文件可以查询。在相关记录中半浃连路313-1至七间房子无需加固修缮进行补助，也不是危房，不用被拆除。被上诉人在鉴定过程中严重违反鉴定程序，出具的房屋安全鉴定报告京建质检了3—1字2016第（0331-4-4）号内的主检人只有一位，根据国家规定需要两位或两位以上主检人，该检测报告是无效的，根据浙江省住房和城乡建设厅《关于开展房屋使用安全鉴定机构备案工作的通知》（建房发）（2015）328号，规定，已在一县（市、区）申请备案手续的鉴定机构到另一县（市、区从事房屋鉴定工作的需要另行备案。苍南县住房和城乡建设局政府信息公开答复函（苍住建政信答（2008）6号），北京鉴定公司在苍南没有备案，无权在苍南做房屋安全鉴定。将非危房鉴定为危房，根据《城市危房管理条例》，第二十四条规定：有下列情况的应承担民事或刑事责任第（一）款，因故意把非危险房屋鉴定为危险房屋而造成的损失。三、一审法院程序上存在严重错误。上诉人在一审过程中，曽向一审法院提出调取1、京建质检了3—1字2016第号有主检人、审核人、批准人印章的复印件。2、调取京建质建了3—1字2016第号，鉴定报告时间是2016.11.17检测报告的复印件。3、到宁波市电信公司调取短信记录，上述证据的调取对本案十分重要，但是一审法院不仅未予以调取，亦未说明为何不调取等原因，在程序上是严重违法的。本院认为，一审裁定驳回沈珠宁的起诉，适用法律正确，应予维持。至于驳回起诉的理由，一审裁定已作充分阐述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 曦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初62号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人叶某，男，2000年3月13日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月份期间，被告人叶某在家中利用手机微信发送虚假销售医用口罩信息给他人，以购买医用口罩需要交付相应定金为由，其在收到定金后并未向他人邮寄医用口罩，而是将他人的电话、微信拉黑、删除，进而达到骗取他人钱财的目的。被告人叶某利用此方法成功骗取了代某、杜某等6名被害人共计人民币3400元。 另查明，被告人叶某通过上述方式先后6次诈骗被害人代某2000元、某600元、杜某300元、张某200元、禅某150元、黄某150元，共获赃款3400元。案发时，公安机关在抓获被告人叶某时当场从其身上缴获手机一部、银行卡两张。案发后，被告人叶某退出违法所得3400元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚声明书、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录和微信转账记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯诈骗罪成立。被告人叶某通过微信朋友圈对不特定多数人多次实施诈骗，可从重处罚；其在疫情期间发布销售口罩虚假信息进行诈骗，亦可从重处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款、第三百六十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的涉案款人民币3400元，退赔给被害人代某2000元、吴某600元、杜某300元、张某200元、禅某150元、黄某150元。 三、作案工具手机一部、银行卡两张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百五十九条人民法院对查封、扣押、冻结的被告人财物及其孳息，应当妥善保管，并制作清单，附卷备查；对人民检察院随案移送的被告人财物及其孳息，应当根据清单核查后妥善保管。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。 第三百六十条对被害人的合法财产，权属明确的，应当依法及时返还，但须经拍照、鉴定、估价，并在案卷中注明返还的理由，将原物照片、清单和被害人的领取手续附卷备查；权属不明的，应当在人民法院判决、裁定生效后，按比例返还被害人，但已获退赔的部分应予扣除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执591号之一申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司，统一社会信用代码9143022306221416XP，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区农机大市场1栋。法定代表人贺旻，该公司董事长。被执行人湖南亿森农业机械有限公司，统一社会信用代码914303003955560023，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路9号创新创业中心服务大楼7层719室。法定代表人曾联。申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司与被执行人湖南亿森农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南亿森农业机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案申请执行标的为76257元，执行费1043元。2020年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年4月7日、7月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南亿森农业机械有限公司名下无车辆登记信息。亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。2020年4月14日，经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年5月11日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应执行标的为77300元（含执行款75400元，案件受理费857元，执行费1043元），尚未执行标的为77300元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9534号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆贞，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆贞物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1416号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人洪志光，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪志光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5789号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人洪志光支付案款22811.85元及利息，并负担案件受理费185元、执行费242元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人洪志光发出执行通知书、报告财产令，但被执行人洪志光未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人洪志光银行存款，截至2020年7月22日，被执行人洪志光无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人洪志光不动产登记情况，经查被执行人洪志光名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人洪志光机动车登记情况，经查被执行人洪志光名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人洪志光股权、证券登记情况，经查被执行人洪志光名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月23日传唤被执行人洪志光到庭接受调查询问，被执行人洪志光无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月25日依法将被执行人洪志光纳入失信被执行人名单。 8．于2020年7月20日依法将被执行人洪志光实施拘留15日的强制措施。 截至2020年7月22日，被执行人洪志光尚应支付案款22811.85元及利息，并负担案件受理费185元、执行费242元。暂未发现被执行人洪志光有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪志光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐雪平
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1163号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：铁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某与被告铁某、白某、阿某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告苏某于2020年7月15日以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费20元，由原告苏某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年七月十五日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执971号 申请执行人：曾祥铎，男，1986年10月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：刘文东，男，1984年10月29日出生，汉族，现住大连旅顺口区。 申请执行人曾祥铎与被执行人刘文东民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11400元，执行费71元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月三十日 书记员 殷海云
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1087号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被告：唐建，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司因与被告唐建、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2179元、减半收取计1089.50元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3045号原告：顾坤余，男，1969年8月24日出生，汉族，住址江苏省如皋市。委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，执行董事。被告：江苏昌盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913206821386181530，住所地如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人：季健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东。原告顾坤余与被告河南缔华房地产开发有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判决第一被告给付原告工程欠款计人民币18688727.54元并赔偿原告损失9737739.24元，合计28426466.78元；2．第二、三被告在欠付工程款范围内承担给付义务；3．诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日及9月2日，第一被告与第三被告签订荥阳市帝华凯旋城1-8号楼工程总承包合同，承包方式为分包，两份合同总造价为人民币86088834元，其后第一被告于2014年5月10日及9月10日与原告签订分包协议，将该工程全部发包给原告，原告承担第一被告所承担的全部义务，所有工程款除2％管理费外，其余均由原告享有。合同签订后，原告即组织人工、材料、资金，在约定的时间内完成了整个工程并通过验收。但时至今日，被告尚欠原告工程款14188727.54元，施工过程中，因被告未能按合同约定的节点付款造成原告损失9737739.24元，合计被告应付原告23926466.78元(该工程款不包括合同以外签证工程量，这一部分原告待后另行主张)，被告的行为严重影响了原告正常经营和生活。被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉标的额为28426466.78元，根据最高人民法院民商事案件一审级别管辖标准，应由郑州市中级人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案原、被告住所地分别在江苏省和河南省，不在同一省级行政辖区，且诉讼标的额逾2000万，本院不享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。案件受理费91966元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院处理。审判员 赵 晖二〇二〇年七月十四日书记员 刘丹桂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4817号申请执行人高懿。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人高懿与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初716号 原告：杨耀仙，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：兰秀根，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杨耀仙与被告兰秀根民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款24000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨耀仙到庭参加诉讼，被告兰秀根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年4月2日，被告向原告借款24000元，并出具欠条一份，载明：今借杨耀仙24000元整。后被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰秀根于本判决生效之日起十日内归还原告杨耀仙借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告兰秀根负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初881号原告：李春雨，女，自由职业，住木兰县。被告：谭雪成，男，自由职业，住木兰县。被告：韩文晶，女，自由职业，住木兰县。本院在审理原告李春雨与被告谭雪成、韩文晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春雨负担。审判员  刘长发二〇二〇年七月十四日书记员  翟赛玉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3232号原告：刘高伟，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杜海彬，男，1989年5月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘高伟与被告杜海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘高伟到庭参加了诉讼，被告杜海彬经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2600元及利息（当庭变更诉请为：扣除已还借款1000元后，要求被告偿还原告借款本金1600元，利息放弃）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月21日以资金周转为由向原告借款2600元，有借款记录和聊天记录为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告杜海彬未作答辩。本院庭前通过电话向被告进行了核实：被告对其向原告借款2600元及已偿还1000元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告杜海彬于2020年4月21日以资金不足为由向原告刘高伟借款2600元，未向原告出具借条，当天原告将该款通过微信转账支付给被告，后经原告催要，被告仅偿还1000元，下余的借款1600元至今未能归还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的微信聊天截图、还款记录及其当庭陈述、本院庭前向被告杜海彬核实的电话录音光盘等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告杜海彬向原告刘高伟借款2600元，已偿还1000元，有原告提供的微信聊天截图、还款记录及其当庭陈述、本院庭前向被告杜海彬核实的电话录音光盘等相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金1600元的诉请予以支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高伟借款本金1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜海彬负担。本判决为终审判决。审判员  张高臣二〇二〇年七月二十七日书记员  王养凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1554号 解除保全申请人：孙某，女，1965年8月29日出生。汉族，住山东省荣成市。 被申请人：卢某（已故）。 解除保全申请人孙某与被申请人卢某婚姻家庭纠纷一案过程中，孙某提出解除保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初5034号之一民事裁定书，裁定解除对登记在卢某名下位于荣成市彩虹西区97号楼804室、1503室不动产各一处的查封。2020年7月15日孙某向本院申请立案实施解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在卢某名下位于荣成市彩虹西区97号楼804、1503室不动产两处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督928号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杨永江，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨永江拒不偿还信用卡欠款本金20737元，拖欠利息4261.97，费用（含违约金）8460.25元，合计33459.22元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨永江签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计33459.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金20737元，拖欠利息4261.97，费用（含违约金）8460.25元，合计33459.22元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费212元，由被申请人杨永江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2330号原告：闫世民，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省登封市。被告：刘宗权，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省登封市。原告闫世民与被告刘宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫世民到庭参加诉讼，被告刘宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币83000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年4月15日向原告借款人民币83000元，并出具了借条一张，双方约定用款1年偿还。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘宗权缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘宗权给原告闫世民出具借条，借条载明“今借闫世民现金捌万叁仟元整（83000），刘宗权。以上事实，有原告提供的借条、法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，后经过二人清算，被告于2019年4月15日给原告出具83000元的借条，事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款83000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗权于本判决生效之日起十日内支付原告闫世民83000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告刘宗权负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年七月十六日书记员 范林颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14333号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：占绪盛，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告占绪盛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67326号民事判决书。被执行人占绪盛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计31,449.95元及相应利息。判决生效后，被执行人占绪盛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人占绪盛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1899号 原告：浙江千岩石液压机械有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库山背。 法定代表人：朱鸽鹏，总经理。 被告：姚国民，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江千岩石液压机械有限公司与被告姚国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告浙江千岩石液压机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千岩石液压机械有限公司的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江千岩石液压机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江千岩石液压机械有限公司负担。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年七月七日 书记员 吴皓楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7461号上诉人（原审被告）：上海颐和观海房地产有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢Ｎ2251室。法定代表人：何建梁。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。上诉人上海颐和观海房地产有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海颐和观海房地产有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海颐和观海房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1505号 原告：王彦林，男，汉族，1968年1月29日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭小涛，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍地，定边县路幸福路口，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院受理的原告王彦林诉被告郭小涛追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，不适用简易程序进行审理，故决定由审判员闫学峰担任审判长，与审判员梁彦明、人民陪审员姚金辉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。       （此页无正文）  审  判  长    闫学峰审  判  员    梁彦明人民陪审员    姚金辉  二0二0年六月十五日 书 记 员     郭亚军 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)东执字第1730号之十 申请执行人：王保华，男，1963年2月16日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费洪军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:葛安英，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人王保华与被执行人费洪军、葛安英借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于作出的（2011）东民一初字第2510号事判决已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将执行人费立见所有的位于日照市东港区南湖镇大宅科村房屋五间及东偏房一处房产予以查封。 二、将被执行人费洪军在中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司缴纳的保费元(具体金额以实际结算为准)提取至日照市东港区人民法院 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王修财
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司;邓志亮,肖秀珍： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司与被执行人邓志亮,肖秀珍一案，执行案号为（2019）粤0111执恢339号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3404号原告：陈素珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阿米德·可汗·罗哈尼（ＡＭＥＤＫＨＡＮＲＯＨＡＮＩ），男，1989年4月4日出生，阿富汗伊斯兰共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。原告陈素珍为与被告阿米德·可汗·罗哈尼国际货物买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托诉讼代理人胡洁，被告阿米德·可汗·罗哈尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：原告诉请：一、判令被告支付原告货款人民币405010元；二、判令被告支付原告利息人民币20000元，并支付逾期利息（自2020年3月25日起至实际履行之日止以人民币405010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的四倍计算）；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币18000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息人民币20000元，并支付逾期利息（自2020年3月26日起至实际履行之日止以人民币405010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。事实与理由：被告于2019年4月至7月期间在原告处购买灯具。货物均由原告运输至被告指定的地点。期间，被告支付了定金及货款。2019年10月2日，原告与被告结算，确认被告尚欠货款人民币405010元，由被告出具欠条一张，并口头约定以月利率1%计付利息。2020年3月15日，双方对利息进行结算，确认截至2020年3月15日，被告欠原告利息人民币20000元，于2020年3月25日付清，之后欠款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。但被告至今未履行支付货款的义务。被告阿米德·可汗·罗哈尼答辩称，欠款本金予以认可，但是不明白为什么还加上利息，且律师代理费还要由被告承担。因为被告做生意亏本了，所以需要给一点时间，被告会慢慢归还的。原告陈素珍为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、欠条（原件）1份，证明被告于2019年10月2日和原告进行结算，被告尚欠原告货款人民币405010元的事实。证据2、欠条（原件）1份，证明被告于2020年3月15日和原告进行结算，被告共欠原告利息人民币20000元，并约定逾期付款利息计算标准。在签名之前，被告将该欠条发送给相识的、懂中文的人看过确认后签字的。证据3、律师费发票（原件）1份、法律服务委托合同（原件）1份，证明原告为了实现债权支出了律师费人民币18000元的事实。被告阿米德·可汗·罗哈尼对原告提供的证据质证如下：证据1、无异议。证据2、有异议，原告让被告按手印，被告不清楚上面写的是什么，名字是被告自己签的，原告只是说什么时候给她钱，只是约定一个付款期限，被告没有发给朋友看过。证据3、无异议，被告可以支付。被告阿米德·可汗·罗哈尼未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认截至2019年10月2日，被告尚欠原告货款人民币405010元未付的证明力；证据2，系原件，被告认可该份欠条上的名字系其本人所签，指印系其本人所捺，故本院对其真实性及证明力予以确认；证据3，被告无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告阿米德·可汗·罗哈尼与原告陈素珍曾有买卖灯具的业务往来。2019年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币405010元未付，并由被告出具欠条一份。2020年3月15日，被告又出具欠条一份，欠条载明：“ROHANIAMEDKHAN于2019年期间在义乌国际商贸城F2-13606定货，说明交货后三个月付清，今欠陈素珍逾期利息2万元，应在2020.3.25付清，之后欠款利息按银行贷款利率4倍计算。”嗣后，上述货款本金及利息被告逾期未付。为此，原告于2020年3月30日诉至本院。另，2020年4月4日，被告向原告银行转账人民币7000元。本院认为，根据查明的事实，原告陈素珍与被告阿米德·可汗·罗哈尼之间的国际货物买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案买卖合同订立、货物交付、货款的支付均发生于中国，故中国与涉案合同有最密切联系，且双方当事人均选择适用中国法律，故本案应适用中国法律予以裁判。买受人应当按照约定的时间和数额及时支付价款。根据原告提供的两份欠条及庭审查明，被告拖欠原告货款人民币405010元及逾期利息人民币13000元（被告2020年4月4日向原告支付的人民币7000元应作为利息予以扣除）的事实清楚，被告应当在约定的2020年3月25日前付清，逾期应承担相应的违约责任。根据双方约定，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，现原告主张自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算利息，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为实现本案债权而支出的律师代理费人民币18000元，原告提供了相应的凭据，且被告在庭审中表示同意支付，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告关于其对2020年3月15日的欠条内容不清楚的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阿米德·可汗·罗哈尼（AMEDKHANROHANI）于本判决生效后十五日内支付原告陈素珍货款人民币405010元及逾期利息（从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告阿米德·可汗·罗哈尼（AMEDKHANROHANI）于本判决生效后十五日内支付原告陈素珍利息人民币13000元。三、被告阿米德·可汗·罗哈尼（AMEDKHANROHANI）于本判决生效后十五日内支付原告陈素珍为本案诉讼事宜而支出的律师代理费人民币18000元。四、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7945元，由被告阿米德·可汗·罗哈尼（AMEDKHANROHANI）负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  柯丽娟人民陪审员  陈滇敏二〇二〇年七月一日代书 记员  王晓晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三易弘德文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村石头街52号。法定代表人：刘晓立，经理。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。法定代表人：王敏，董事长。再审申请人北京三易弘德文化传媒有限公司（以下简称三易公司）因与被申请人北京东晓新越酒店（以下简称东晓酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三易公司申请再审称，一、二审法院的判决认定事实缺乏证据证明，请法院在查清事实的基础上，依法予以改判，支持申请人的一审诉讼请求，以维护申请人的合法权益，维护社会的公平正义。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人三易公司申请再审未提交新的证据。根据现有的证据情况，原审法院对申请人提出的损失赔偿和违约处理的酌定数额并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三易弘德文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6569号广州澳美房地产开发有限公司：关于谭小红、赵艳卿、谭伟阳、林伯力、林浩昀申请执行你公司房屋买卖合同纠纷的（2020）粤0112执6569号案件，因你公司已自动履行支付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保81号之一解除保全申请人：李正骏，男，1988年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇李窑村XXX号。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：蔡静，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李正骏诉被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)沪0120财保81号民事裁定，查封、冻结被申请人蔡静银行存款或者其他财产。申请人李正骏于2020年7月14日以本案已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案，故无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡静银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年七月十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执857号之一申请执行人：朱唯民（原嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂经营者），男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：刘亚明，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人朱唯民与被执行人刘亚明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款49700元、违约金17526.84元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1180元、公告费560元、执行费935元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年7月22日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月二十二日书记员 李雪明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3312号 原告：宋冬阳，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：范开春，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县，现居住安徽省六安市裕安区凯旋名门小区33＃楼902室。 原告宋冬阳与被告范开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。于2020年7月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬阳及其委托诉讼代理人杨传庚到庭参加诉讼。被告范开春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋冬阳向本院提出诉讼请求：请求被告范开春返还原告宋冬阳借款14700元；判决被告支付原告借款利息，自起诉时至借款还清为止，按照同期银行借款利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告范开春因资金紧张为由向原告宋冬阳借款14700元用于周转，写下借条并约定2019年5月15日归还全部借款，到期后，被告范开春以没钱为由拒绝归还。故原告宋冬阳为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求贵院依法判决被告归还原告所以借款。 被告范开春未答辩。 经审理查明：2019年5月6日，范开春向宋冬阳借款5万元，范开春承诺于2019年5月15日前必须还清全部借款。 2019年5月6日，宋冬阳提供微信、支付宝向范开春支付5万元，范开春出具收条。 自2019年5月16日至2019年10月10日，范开春还款35300元。 本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告支付剩余借款及逾期利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范开春应予本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬阳借款14700元； 二、被告范开春应予本判决生效之日起十日内支付原告宋冬阳利息，利息自2020年6月8日起，按照年利率6%计算利息至借款14700元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告范开春承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年七月一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1897号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29650418。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志：5.指定使用商品（第12类）：自行车轮胎用充气泵；补内胎用全套工具；机车；汽车；自行车；轨道缆车；购物用手推车；马车；运载工具用轮胎；民用无人机；运载工具用螺旋桨；风挡刮水器；电动运载工具；婴儿车；遥控运载工具（非玩具）。二、引证商标1.注册人：无锡玮清美容服务有限公司。2.注册号：16012257。3.申请日期：2014年12月25日。4.专用期限至2026年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类）：高尔夫球车；小汽车；摩托车；汽车；自行车；电动自行车；运载工具用轮胎；飞机；游艇；儿童安全座（运载工具用）。三、其他事实2019年4月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第89871号《关于第29650418号“MIUI”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，予以支持。综上，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标被他人撤三无效，请求中止审理本案，待商标局发布引证商标的撤销公告后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年2月27日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有小米公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2013年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标因连续三年不使用被依法公告撤销，引证商标的注册商标专用权自公告之日起终止，引证商标已经不构成申请注册商标的在先权利障碍，被诉决定依据的事实已经发生了变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由小米公司承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8350号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第89871号《关于第29650418号“MIUI”商标商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第29650418号“MIUI”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽