wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2145号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权），重庆大兮律师事务所律师。被告：易义明，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告易义明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告易义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月至2019年7月的物业服务费11299.03元、公摊费1220元，合计12519.03元；2.判令被告支付原告违约金（从2014年8月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX室业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，后又与被告签订了《前期物业服务协议暨业主临时规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2014年7月起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。易义明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业服务合同业主临时公约》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗保护共用设备设施用水电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/月，别墅20元/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。2.2014年10月14日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），易义明为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即XX房屋一套（建筑面积147.76㎡），约定交房时间为2015年4月30日前。2014年6月27日，重庆苏逸房地产开发有限公司在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2014年6月30日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。现该套房屋登记于被告易义明名下。3.被告易义明未支付2014年7月至2019年7月的物业服务费11266.7元（2.5元÷2×61月×147.76㎡）、公摊费1220元（20元×61月），合计12486.7元；4.2019年9月21日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2014年6月27日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房，且被告已实际登记为本案物业的产权所有人。结合《临时管理规约》及诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，原告主张11299.03元计算有误，本院确认物业服务费用为11266.7元，对原告多主张的部分予以驳回。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1220元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易义明于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费及公摊费12486.7元；二、驳回原告重庆银佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告易义明负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月七日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8432号 被执行人：刘某简，男，1994年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人刘某简罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2853号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。缴获的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。缴获的手机一部由另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初803号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人康星星，女，1980年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，家住新化县。2017年5月25日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。2020年6月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，2020年6月29日因吸毒被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉(2020)1440号起诉书指控被告人康星星犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官蔡林忠、被告人康星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月24日，被告人康星星收到陆某微信转账支付的毒资人民币700元后，联系上家“小刘”（另案处理）购买毒品，并在湖南省新化县将人民币700元支付给“小刘”。次日，“小刘”通过快递邮寄的方式，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从湖南省新化县运输至陆某指定的慈溪市坎墩街道坎中村郑家甲北路157号。陆某收取毒品后用于吸食。 到案后，被告人康星星如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人康星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及手机实物、行政处罚决定书、微信转账记录、快递记录、淘宝购物记录、情况说明、归案经过、常住人口基本信息及被告人康星星的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人康星星有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人康星星违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康星星到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的粉色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐佩颖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1150号万某某：本院立案执行某保险股份有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6748号民事判决书，执行标的32969.50元，执行费395元，现经执行强制，被执行人已履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年七月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1758号申请执行人：汤禹，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。被执行人：吴海健，男，1990年9月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人汤禹与被执行人吴海健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初1512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴海健应归还汤禹借款7万元及资金占用期间的利息损失（以7万元为基数，自2019年1月23日起至吴海健实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴海健负担。因被执行人吴海健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤禹向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。立案执行标的70000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人吴海健罚款2000元。2、2020年4月9日、5月9日及6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，本院依法向张家港市塘桥镇鹿苑社区的工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的70000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1814号之一 申请执行人：李粲，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈徐凌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人李粲与被执行人陈维俊、陈徐凌、郑立借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈维俊、陈徐凌、郑立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李粲于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1470000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月16日发还给申请执行人执行款人民币4045.7元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初816号原告：陈笆毅，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现地址：深圳市罗湖区和平路3009号和平广场华庭轩27C，委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403200510998438。被告：王永成，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区，被告：深圳市卡多多商业经营管理有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红宝路6号宏宝大厦三楼，统一社会信用代码：91440300050462553T。法定代表人：王永成。上列原告陈笆毅诉被告王永成、深圳市卡多多商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈笆毅及其委托诉讼代理人濮庆到庭参加诉讼，被告王永成、深圳市卡多多商业经营管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈笆毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元；2、两被告支付前述借款的2019年8月份的利息至付清全部欠款之日止（从2019年8月1日起，按每月付息20000元计，暂计至2019年12月1日的金额为80000元）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王永成系朋友关系，被告王永成是被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司的法定代表人及控股股东。后被告王永成向原告借款，并于2015年12月28日向原告出具借条一张，明确双方借贷关系。同时被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司作为被告王永成的担保人，在借条上盖章。被告王永成未偿还本金，但按月支付利息至2019年7月份。后两被告未再还款，故诉至法院。被告王永成、深圳市卡多多商业经营管理有限公司未予答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司向原告出具一份《借据》，该借据中，原告陈笆毅作为甲方，被告王永成作为乙方，内容为：因乙方公司经营需要，现向甲方借款1500000元，借款期限两年；约定每年利息240000元，双方约定每月利息20000元，每月15日汇入到甲方指定账户；该笔借款期限到期后，乙方一次性将本金也汇入甲方账户（指定账户：中国建设银行，6210817200020875892，陈笆毅）。《借据》落款深圳市卡多多商业经营管理有限公司，上盖深圳市卡多多商业经营管理有限公司公司章及财务专用章；下在“法定代表人”一栏有被告王永成签字。原告庭审中陈述，所借款1500000元是积累起来的借款，在2015年度被告出具《借据》之前，原告即已借给被告。关于借款人是被告王永成还是被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司的问题，原告陈述系借给被告王永成，但在法庭询问之下，承认被告王永成系以公司的名义向其借款，并未以自然人的身份向其借款。关于利息起算时间的问题，原告陈述其打字书写笔误，写成了“从2017年8月1日起”，实际应为“自2019年8月1日起”。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司向原告出具《借据》，被告王永成系作为被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司的法定代表人在《借据》上签字，因此，本案借贷关系存在于原告与被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司双方。原告陈述“被告王永成并未以自然人的身份向其借款”，符合事实，本院予以确认。因《借据》约定借款期限已到，被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司自2019年8月起未向原告还款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司归还本金计算利息的诉讼请求理由充分，因每月20000元的利息合理，亦予以支持；要求被告王永成承担还款责任的诉求，根据合同的相对性原则，被告王永成作为自然人非借款合同的债务人，原告该项诉求予以驳回。关于利息的起算时间，因《借据》中有“每月15日”还款的约定，因此，原告要求自2019年8月1日计算利息的请求，本院对于起算时间根据双方约定予以调整，以2019年8月15日起计算。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈笆毅借款本金1500000元。二、被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈笆毅计付利息，该利息自2019年8月15日起按每月20000元计付至债务清偿之日止。三、驳回原告陈笆毅其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，公告费450元，由被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司负担。原告陈笆毅已预交的19020元，由本院予以退回；被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费19020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告深圳市卡多多商业经营管理有限公司在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  徐永恒人民陪审员  廖慧萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  申志敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4125-1号申请人：朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：郭建忠，男，1959年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：毛建花，女，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人朱春涛与被申请人郭建忠、毛建花民间借贷纠纷一案，申请人朱春涛于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建忠、毛建花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人朱春涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建忠、毛建花的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款150000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人朱春涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十日书记员  李杪蓉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2199号 申请执行人：临海市综合行政执法局，住所地临海市东方大道8号25F，组织机构代码：672559528。 法定代表人：卢树威。 被执行人：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号，组织机构代码：307633726。 法定代表人：白杨。 申请执行人临海市综合行政执法局与被执行人台州盛丰置业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州盛丰置业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人台州盛丰置业有限公司缴纳罚款12150000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人台州盛丰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州盛丰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛丰置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州盛丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州盛丰置业有限公司名下无不动产、车辆、存款、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。本院暂未发现被执行人台州盛丰置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州盛丰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州盛丰置业有限公司的法定代表人白杨作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人台州盛丰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人白杨进行限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州盛丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王旭拓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1478号原告：王大禹，男，1976年5月23日出生，住泰来县。被告：刘雅新，女，1973年10月4日出生，住泰来县。原告王大禹与被告刘雅新运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。王大禹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大禹以与刘雅新和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王大禹撤诉。案件受理费1284.80元，减半收取642.40元，由王大禹负担。审判员  隋福超二〇二〇年七月三十日书记员  郑 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4697号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人陈晓旸，男，汉族，1972年3月23日出生，住山西省太原市小店区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈晓旸金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为4045.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1172号原告：张作来，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：庞红坤，女，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张作来与被告庞红坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜杨凯到庭参加诉讼。被告庞红坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103676元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款103676元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在纺织品业务往来。2018年7月26日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张作来货款钱壹拾肆万捌仟陆佰柒拾陆元”。欠条出具后，原告多次催讨，被告陆续偿还45000元货款，其余货款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。原告自认被告已支付货款45000元，现余欠103676元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。因双方未约定所欠货款支付期限，故原告主张被告从起诉之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞红坤于本判决生效之日起十日内支付原告张作来货款103676元及逾期付款利息损失（以103676元为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，公告费300元，均由被告庞红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  李登辉人民陪审员  王良财二〇二〇年七月二十日法官助理张若颖书记员朱彬彬
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初126号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵诗齐，男，1994年7月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族,中专文化，中国人寿保险有限公司桥西分公司保险员，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵诗齐犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员葛杰顺、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人赵诗齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控称，2019年11月3日8时30分许，被告人赵诗齐驾驶冀Ａ×××××号小型越野车，沿京哈高速公路(万家--毛家店)行驶至京哈高速公路(万家--毛家店)579公里加300米处时，因低头看手机忽视前方瞭望，超速行驶，致使所驾车辆驶入施工现场，将正在作业的被害人赵某当场撞死。经尸体检验，被害人赵某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血过多死亡。经交通责任认定：被告人赵诗齐负此事全部责任。被害人赵某无责任。2019年12月11日，被告人赵诗齐经传唤到案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书、赔偿协议及谅解书等材料。公诉机关认为，被告人违反交通法律法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人赵诗齐在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人赵诗齐违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于其案后赔偿了被害人家属的损失,且已取得被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵诗齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  魏 来
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1373号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：程税兵。 被执行人：四川天悦餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：张兵。 被执行人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：白俊。 被执行人：四川美佳地农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张兵。 被执行人：四川漫养道餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张兵。 被执行人：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白俊，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9967号民事调解书一案，确定的由被执行人四川天悦餐饮娱乐文化有限公司、绵阳亨达实业有限公司、四川美佳地农业开发有限公司、四川漫养道餐饮管理有限公司、张兵、白俊向申请执行人支付本金8000000元及利息、迟延期间的债务利息及本案受理费39544元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川天悦餐饮娱乐文化有限公司、绵阳亨达实业有限公司、四川美佳地农业开发有限公司、四川漫养道餐饮管理有限公司、张兵、白俊的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人白俊名下川Ｂ×××××号牌车辆,查封到期时间2022年5月6日,因未实际扣押,无法处置。查封了被执行人张兵、白俊名下位于梓潼县的商业用房（川（2016）梓潼县不动产权第0000002号、川（2016）梓潼县不动产权第0000006号、川（2016）梓潼县不动产权第0000027号），查封到期时间2023年5月13日，因申请人申请不处置该房产，故暂不处置。查封了被执行人白俊名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：416079），查封到期时间2023年4月25日，因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院绵阳市高新区人民法院送达参与分配函。查封了被执行人张兵、白俊名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：314335），因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院绵阳市高新区人民法院送达参与分配函。查封了被执行人张兵名下位于绵阳市的房屋（权证号：监证0157583），查封到期时间为2023年4月21日，因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院绵阳市高新区人民法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人张兵、白俊到场接受调查。本院已依法将被执行人四川天悦餐饮娱乐文化有限公司及其法定代表人、绵阳亨达实业有限公司及其法定代表人、四川美佳地农业开发有限公司及其法定代表人、四川漫养道餐饮管理有限公司及其法定代表人、张兵、白俊纳入限制高消费名单。本案于2020年5月13日向（2020）川0703执1374号案件承办人送达协助执行通知书,要求以9000000元为限冻结被执行人绵阳亨达实业有限公司在该案的股权拍卖款。后本案申请执行人领取到（2020）川0703执1374号案件股权拍卖款5580171.03元。经本院执行，截止2020年7月29日，本案执行到位5580171.03元（包含本案诉讼费39544元），收取本次执行费50860元,未执行到位金额本金2419828.97元及利息、迟延期间的债务利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9967号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2099号申请执行人沈丽华，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人上海箱晟活动房有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼A-8。法定代表人:林先进，总经理。原告沈丽华与被告上海箱晟活动房有限公司、童文辉、周焰平、童文坤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海箱晟活动房有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告沈丽华货款1673000元。二、驳回原告沈丽华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20272元，由原告沈丽华负担543元，被告上海箱晟活动房有限公司负担19729元，被告上海箱晟活动房有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。原告沈丽华预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1673000元，申请执行费19130元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人上海箱晟活动房有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人上海箱晟活动房有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4309号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 贾轶诚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1343号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县，统一社会信用代码91330225144992766Ｘ。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈洁，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈蓉蓉，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波汇壬针织有限公司。住所地：浙江省象山县新桥镇板岭村，统一社会信用代码91330225793035595T。 法定代表人：朱玲妹，该公司执行董事。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈向申请执行人象山县农村信用合作联社支付586696.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈迈名下的坐落于象山县东××乡××岙村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；宁波汇壬针织有限公司名下的坐落于象山县新桥镇××及××国名下××于××东陈乡××村的房地产本案系轮候查封。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈尚应履行执行款586696.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波汇壬针织有限公司、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波汇壬针织有限公司的法定代表人、陈洁、陈蓉蓉、吴晓琦、吴寿国、陈迈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4249号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：邹鹏，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告邹鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初112号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王小民，男，1984年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被迁安市公安局取保候审。2020年1月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王小民犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王小民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时20分许，被告人王小民饮酒后驾驶冀****号小汽车行驶至迁安市处时，被执勤民警查获。当日15时20分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王小民的血样。经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人王小民血样中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年2月6日，被告人王小民自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王小民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2343号原告：李三翠，女，1968年3月18日出生。委托诉讼代理人：杜法坤（系原告李三翠配偶），男，1968年1月10日出生。被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益，总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告李三翠与被告张家港新东旭纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三翠于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李三翠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三翠撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年七月十三日书记员  周雪妍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1115号罪犯裴福根，男，1964年8月2日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云04刑初53号刑事判决，以被告人裴福根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云刑终1392号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴福根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯裴福根的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9518号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：姚剑飞，男，1971年2月26日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告姚剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8921号 被执行人高勇，男，1970年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市必胜缘塑胶有限公司。住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码XXXX29554。 法定代表人高勇。 被执行人高勇、深圳市必胜缘塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,491.07元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人高勇、深圳市必胜缘塑胶有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2302号 方某某、王某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的方某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2772号 被执行人：李成，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省庐江县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李成银行账户存款372元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王想玲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢290号 罗雨昕，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会（2019）第5号裁决书，于2020年7月7日受理罗雨昕申请恢复执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金155364元，违约金43911.73元，返还扣留的税费余款9384.68元及资金占用利息1211.01，迟延履行利息6742.80元，负担案件仲裁费9000元，执行费3046元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执恢291号案件申请人袁元、（2020）川1181执恢292号案件申请人甘琳同意将上述房产中的0112（产权证号：峨房字第××号）、0114号（产权证号：峨房字第××号）二套房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠三案申请人的债务共计706306元，抵偿不足部分25732.74元及执行费3046已从（2020）川1181执377号、378号案件中应退还被执行人款项中予以扣划并支付三案申请人。执行费3046元已从扣划款中支付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2710号原告：范学义，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。负责人：姜述英，主任。被告:天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会,住所地天津市东丽区无瑕街道新袁庄。负责人：袁春利，书记。原告范学义与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、天津市东丽区无瑕街道新袁庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告范学义诉称，原告坐落于天津市东丽区2区60号平房4间。2018年10月7日，二被告与原告签订津丽瑕（2017）399号《协议书》，确定了有效置换面积104.1平方米。协议签订后，原告房屋被拆除后，被告支付了原告拆迁费，并发放了原告部分租房费。现面临选房，但被告以原告房屋存在争议为由，不让原告选房，被告的行为违反协议约定，故原告起诉，请求：1.履行原、被告2018年10月7日签订的津丽瑕（2017）399号《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处非平等主体，且原告按照相关政策是否具备选房条件，该类争议不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范学义的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告范学义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1630号之一 申请执行人:林煜华，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：罗铭亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗祥能，男，1956年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告林煜华诉被告罗铭亮、罗祥能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5804号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、归还借款本金28606元及支付逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费484元；本案执行费336元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年3月25日查封了被执行人罗铭亮名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆及罗祥能名下的粤Ｅ×××××号车辆,查封期限均为二年，但暂未能扣留，无法处理。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1630号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月三日 书记员  宗智胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1638号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。法定代表人：李继东，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王红亮、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红亮、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢23号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208至228号。法定代表人：李书霖。被执行人：刘历东，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：卓丽萍，女，汉族，生于1972年1月9日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初730号民事判决，于2020年2月20日恢复执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人刘历东、卓丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金370000元及利息；2、请求人民法院依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行的债务利息；3、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费3425元；4、本案的执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年2月20日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月6日再次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并依法冻结被执行人名下存款，于2020年4月16日和2020年7月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月28日对被执行人刘历东、卓丽萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年1月9日以（2018）川1503执895号之一执行裁定查封了被执行人刘历东所有的坐落于翠屏区的住宅一套，于2020年3月16日对上述房屋在淘宝网启动司法拍卖，最终以507346元拍卖成交，该笔案款已做分配并发放完毕；截至于2020年6月8日止，本案尚未执行到位本金9670元、174340.77元。五、本院于2020年7月28日当庭将本案的执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，另冻结到被执行人刘历东名下银行存款，因金额小申请执行人同意暂不扣划，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年七月二十八日书记员  尤桦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终810号上诉人（原审原告）：刘伍翠。被上诉人（原审被告）：彭彪。被上诉人（原审被告）：永顺县勺哈贤忠水利水电施工队，住所地永顺县灵溪镇府正街。负责人：向贤忠。被上诉人（原审被告）：向贤忠。上诉人刘伍翠因与被上诉人彭彪、永顺县勺哈贤忠水利水电施工队及向贤忠第三人撤销之诉一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，本案争议焦点是：（2019）湘3127民初2357号案件立案程序正当性问题和实体判决正确性问题及是否侵害原告的实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，在执行过程中，针对彭彪对被冻结的53万元执行措施提出执行异议，法院在审查时，仅解决冻结措施是否冻结了被执行人账号上的钱，并不回答被冻结的钱属于谁所有这一该由异议之诉回答的问题。关于原告代理律师主张的生效执行裁定认定的事实与生效判决认定的事实相互矛盾的观点不能成立。因为程序审查的事实认定与判决中实体审查的事实认定，二者内涵不同，原告代理律师的观点直接混淆了程序审查与实体审查的本质区别。原告代理律师主张以“占有即所有”原则确定被冻结款项归属的观点，不能支持。因为这一观点直接否定了借用资质和被冻结款项的来源这一客观事实，也直接否定了案件审判中的实体审查权。确定被冻结款项归属必须以被冻结款项的来源为依据。综上，原告提交的证据不足以证明（2019）湘3127民初2357号判决存在实体不当，并不能证明侵害原告的实体权益。但是彭彪提起异议之诉，在异议之诉裁定后，对裁判不服，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款提起上诉，而彭彪在异议之诉被驳回起诉后，在上诉期间却以向贤忠为被告，针对53万元的归属问题提起确认之诉，且经审理后作出判决并已生效。上述诉讼活动违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行异议、异议之诉救济途经唯一性和该法第一百六十四条第二款关于不服一审裁定，在上诉期间救济途经唯一性的规定。故原告主张（2019）湘3127民初2357号案件立案不合法的观点应予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的判决方式都是为了解决案外人的民事实体权利受到侵害时的实体处理方式，不能解决诉争判决存在的程序问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伍翠要求撤销（2019）湘3127民初2537号判决的起诉。案件受理费9100元（已预交），予以全额退还。刘伍翠不服该裁定上诉称，1.原审裁定适用法律错误。首先是依据《民诉法》的相关规定，上诉人的起诉符合人民法院应予立案审理的规定。其次，上诉人申请参加诉讼但未得到法院准许。上诉人请求撤销彭彪诉向贤忠、永顺县勺哈贤忠水电施工队和第三人永顺县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。因该案判决确认上诉人依法冻结并申请执行的永顺县勺哈贤忠水电施工队的账户资金系彭彪所有，使上诉人的合法债权不能实现，判决结果损害了上诉人的民事权益。同时，上述案件审理中，上诉人申请参加诉讼但未得到法院准许，未能参与诉讼的责任不归责于上诉人。故上诉人提出撤销之诉，主体适格，被告明确，属于法院受案范围。2.案涉民事判决存在明显错误。一是该案立案程序违法。一审认定“彭彪提起异议之诉，在异议之诉裁定后，对裁判不服，只能依照《民事诉讼法》第164条第2款提起上诉，而彭彪在异议之诉被驳回起诉后，在上诉期内却以向贤忠为被告，针对53万元的归属问题提起确认之诉，且经审理后作出判决并已生效。上述诉讼活动违反《民事诉讼法》第227条关于执行异议、异议之诉救济途径唯一性和164条第2款关于不服一审裁定，在上诉期间救济途径唯一性的规定。”说明本案一审也认识到案涉2357号民事判决存在错误；二是原审裁定适用法律错误。根据我国法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的…判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人的，发包人就不应当再承担向实际施工人支付工程价款的责任。债权不具有所有权的排他性，所有债权人均可向债务人主张债权。彭彪对永顺县勺哈贤忠水电施工队享有债权，上诉人同样对其享有债权，如果确认永顺县勺哈贤忠水电施工队账户内的资金属于彭彪所有，势必损害上诉人债权的行使。该认定既无法律依据，也严重损害其他债权人权益；三是原审案件审理中人为操纵迹象明显。首先，法院发现(2019)湘3127民初2357号民事判决存在明显的程序问题，却不予纠正。其次，法院早在2019年11月14日就已裁定驳回了彭彪的异议之诉，但一直没有通知上诉人，上诉人直到2020年4月17日才取得该裁定书。期间彭彪没有提出上诉，而是于2019年11月14日直接起诉确认之诉，造成上诉人申请执行一案一直拖延到彭彪的确认之诉生效都没有得到执行。再次，对于符合受理条件的本案不作实体审查，却以莫须有的程序问题驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉严重违反法定程序，恳请二审改判，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。根据我国法律规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。本案中，上诉人刘伍翠与被上诉人向贤忠之间的纠纷系普通债权--民间借贷，该债权既不是我国法律规定的如工程价款优先受偿权、船舶优先权等给予特殊保护的债权，也不是债权人享有的对债务人的行为可以行使撤销权而不能行使的债权，且上诉人更无充分证据证实案涉撤销之诉的判决主文确定的债权内容错误。因此，原审法院以上诉人提交的证据不能证实案涉（2019）湘3127民初2357号判决存在实体不当且侵害上诉人的实体权益为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，根据我国法律规定，程序案件上诉的不应收取案件受理费，上诉人在二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人在二审期间预交的案件受理费9100元，退还给上诉人刘伍翠。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月三十一日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1223号申请人:芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)，住所地安徽省芜湖市三山区三山村，统一社会信用代码91340208781069966P。执行事务合伙人:杨根新。委托诉讼代理人：奚冬冬,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。被申请人:安徽省东文模架技术有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇高沟社区，统一社会信用代码91340225MA2NA6FQ0Q。法定代表人:丁祖胜，执行董事兼总经理。申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)与被申请人安徽省东文模架技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省东文模架技术有限公司价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市军田新型建材厂(普通合伙)的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安徽省东文模架技术有限公司价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19644号原告：张宝仪，女，汉族，1983年4月15日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：张帅帅，男，汉族，1991年11月24日出生，户籍地住址周口市沈丘县，本院受理原告张宝仪与被告张帅帅民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张宝仪自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月十六日书记员 李溢明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3524号申请执行人：倪金珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，职务总经理。原告倪金珍诉被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0118民初9485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告倪金珍劳务费人民币72,803元，此款被告应于2020年4月30日之前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费405.02元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人倪金珍于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、债权等可供执行的财产。2020年7月22日至实地执行，对被执行人的机器设备蒸汽灭菌锅一台、蛋品分选机两台依法查封。2020年7月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审125号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：孙伟棚，男，1999年12月3日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1437号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1437号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人孙伟棚于2017年3月未经批准，擅自占用三圣口乡孙家桁子村集体土地533平方米建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1437号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1437号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1437号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初970号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，男，1986年11月5日出生，苗族，户籍所在地四川省，住江苏省苏州市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日2时20许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏C8XXXX的小型轿车途径中环高架本市静安区原平路下匝道时被民警查获。经呼吸式酒精测试，测试结果为87mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年七月十四日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2538号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：辛克兰，董事长。原审第三人：佛山市立时灵固强化工贸易有限公司。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：佛山市立时灵固强化工贸易有限公司（简称立时灵固公司）。2．注册号：11698029。3．申请日期：2012年11月5日。4．专用期限至：2024年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：硅胶，硅胶乙基，有机硅树脂，工业用粘合剂，粘胶液，墙纸用粘合剂，上浆糊精，非文具、非家用淀粉浆糊，墙砖粘合剂，工业用胶。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：武汉市科达云石护理材料有限公司（简称科达云石公司）。2．注册号：4361728。3．申请日期：2004年11月15日。4．专用期限至：2028年1月6日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：工业用粘合剂、补轮胎内胎用合成制剂、粘胶液、鞋粘合剂、铸造用粘合剂、塑料胶、聚氨酯、氯丁胶、固化剂。（二）引证商标二1．注册人：科达云石公司。2．注册号：6814023。3．申请日期：2008年6月30日。4．专用期限至：2024年4月20日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：抛光和底漆浆料、除油漆外的砖石建筑防潮剂、填漏剂、工业增亮化学制品（颜料）、工业用化学品、未加工环氧树脂、未加工的人造合成树脂、工业用胶、墙砖粘合剂、未加工合成树脂、未加工人造树脂、修补破碎物品的粘合剂。（三）引证商标三1．注册人：科达云石公司。2．注册号：11117244。3．申请日期：2012年6月25日。4．专用期限至：2024年6月20日。5．标志：6．核定使用商品（第1类）：干冰（二氧化碳）、工业硅、酸、碱、工业用二氧化钛、尖晶石（化学制剂）、乳酸、醋酸盐（化学品）、苯衍生物、乙二醇等。三、被诉裁定：商评字[2016]第111666号《关于第11698029号“胶力士JIAOLISHI及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年12月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，科达云石公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．诉争商标档案及各引证商标注册证；2．在线新华字典网对“大力士”“力士”的含义解释；3．相关类似裁定书；4．中国石材协会出具的行业排名证明，显示科达云石公司“大力士”品牌云石胶在2004年至2014年销量连续十年行业排名第一；5．著名商标证书，显示科达云石公司使用在石（粘合石料）等、工业用粘合剂商品上的“大力士”商标分别在2009年5月、2012年9月被认定为湖北省著名商标；6．1998年使用“大力士”商标的档案及凭证；7．1999年至2012年“大力士”云石胶产品的多份荣誉证书；8．2009年至2011年“大力士”云石胶部分销售发票；9．2009年至2011年“大力士”云石胶在电视、报刊、网络媒体的宣传图片、合同及发票；10．2009年至2011年科达云石公司参加展会的宣传照片、合同及发票；11．科达云石公司参与起草国家建材行业标准的证明；12．部分荣誉证书；13．立时灵固公司的宣传网站页面。在原审诉讼阶段，科达云石公司明确本案适用的法律规定系2014年商标法第三十条。国家知识产权局认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于国家知识产权局对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品不持异议，予以确认。诉争商标与各引证商标在整体视觉效果和读音上较为相近，诉争商标的图形与各引证商标含义相同。在案证据能够证明科达云石公司的“大力士”商标在诉争商标申请日之前在云石胶等商品上具有一定知名度，诉争商标与各引证商标分别构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。科达云石公司、立时灵固公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：商标评审委员会在上诉状中，载明：“上诉事实和理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，维持上诉人被诉决定”。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有上诉状及相关文件予以佐证。本院认为：国家知识产权局的上诉缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢482号胡丙钢、常州名域装饰工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初1163号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人胡丙钢与被执行人常州名域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，案外人蒋华代被执行人常州名域装饰工程有限公司支付24530元。至此，胡丙钢向本院申请执行的(2016)苏0402民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1107号 李风强与付信文、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1790号上诉人（原审被告）：王发生，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：果泽焕，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王发生因与被上诉人果泽焕土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王发生上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初959号民事判决，驳回果泽焕诉讼请求；二、一、二审诉讼费由果泽焕承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致判决错误。王发生于2018年3月开始承包果泽焕的承包地，承包期为2018年至2019年度，王发生已给付了果泽焕两年的承包费，根本不欠果泽焕任何承包费。果泽焕辩称，一审判决正确，请求维持原判。果泽焕向一审法院起诉请求，1.王发生给付2019年租金1,000.00元；2.王发生给付土地损失费10,000.00元;3.王发生承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月25日，果泽焕与王发生在村委会成员的协商下达成《协议书》一份，内容为：“王发生与果泽焕因动迁土地，产生纠纷，该地位于大民站西侧，梁荣伟买刘二的地南邻，经村委会调解达成以下协议：一、王发生将自己承包地拨给果泽焕5亩地，位置是水联局地，西邻朱艳玲南北160米，东西21米。二、原动迁的土地，果泽焕不再有争议，土地补偿款归王发生领取。三、该协议自2014年12月25日生效。协议人：王发生、果泽焕。调解人：王子龙、岳立新”。2014年12月26日，果泽焕与大民村委会订立农村合作经济土地承包合同书，承包土地面积5亩，位置在水电局地，弹药库东100米处。2015年，经果泽焕、王发生协商，果泽焕将上述土地租赁给王发生耕种，双方口头协商每年租金1,000.00元。之后上述土地由王发生耕种，2018年果泽焕向王发生提出要求收回土地，双方产生纠纷，果泽焕诉至法院，要求停止侵权，返还土地，王发生给付2018年租赁费，赔偿因种植草坪对土地损失款2,500.00元。龙沙区人民法院作出（2019）黑0202民初1592号民事判决书，判决王发生停止侵权，返还土地，王发生给付果泽焕土地租赁费1,000.00元。王发生对判决不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑02民终2574号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年，判决生效后，王发生于2020年3月将租赁土地返还给果泽焕，并在果泽焕申请执行期间，通过龙沙法院给付果泽焕2018年租金1,000.00元。一审法院认为，果泽焕将承包土地租赁给王发生耕种事实存在，虽未订立书面租赁协议，但根据双方在庭审中的陈述及提供证据，能够确认双方存在事实上承包土地租赁关系，且双方口头约定每年租金为1,000.00元，王发生应当按约定给付耕种土地期间的租赁费用。双方虽在2018年发生纠纷，但经法院判决后，王发生于2020年3月将租赁土地返还给果泽焕，在此之前双方租赁关系并未确定解除，而2019年租赁土地亦由王发生使用，故王发生应当给付2019年由其使用期间的土地租赁费。王发生抗辩称其已给付2018年土地租赁费及2019年土地租赁费，其中一次是通过余某于2019年转交的是2019年的土地租赁费，另一次是根据（2019）黑0202民初1592号民事判决书和（2019）黑02民终2574号民事判决书，通过法院执行给付的2018年租赁费。因王发生提供的证人证言因证人未到庭，经法院调查核实，证人余某证实给王发生让其转交给果泽焕的土地租金记不清具体转交时间，但是其搬到市区居住之前转交的，是在2019年之前，且根据（2019）黑02民终2574号判决书查明事实，亦认定王发生在租赁该土地时起，曾给付过果泽焕租赁费1,000.00元，通过证人陈述及判决查明事实互相认证，对王发生于2019年通过余某给付过果泽焕2019年土地租赁费的抗辩，本院不予采信，故对果泽焕要求王发生给付2019年土地租赁费的诉讼请求，本院给予支持。另果泽焕要求王发生赔偿土地因种植草坪所受损失10,000.00元，因未提供有效证据证明土地的损失程度及损失价值，应承担不利的举证证明责任。对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王发生于本判决生效之日给付原告果泽焕2019年土地租赁费1,000.00元；二、驳回原告果泽焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告王发生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，2019年案涉土地由王发生使用，故王发生应当给付2019年由其使用期间的土地租赁费。王发生关于其已将2019年土地租赁费通过余某给付果泽焕的主张，因未提供果泽焕已收取土地租赁费的充分证据，且果泽焕不予认可，故王发生的上诉请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，王发生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王发生负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月二十八日书记员 王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8298号 被执行人：段某祥，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址山西省运城市新绛县，系（2019）粤0307刑初3198号的被告人。 关于被执行人段某祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3198号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段某祥应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执880号申请执行人王道全，男，1949年7月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人王福军，系申请执行人王道全之子，×。被执行人李乐乐，男，1992年2月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，送达地址如皋市，×。申请执行人王道全与被执行人李乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0682民初6634号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：李乐乐给付王道全172000元，分期履行若不按约履行，给付违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金162000元，违约金30000元，合计192000元，执行费2780元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依职权对被执行人李乐乐限制高消费。4、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人李乐乐分期偿还申请执行人王道全162000元，2020年7月22日给付2500元（已履行），农历腊月28日前给付17500元，自2021年起每年腊月28日前给付35000元，直至本案履行完毕结案；如果被执行人不能按照上述约定履行，申请执行人可依据(2019)苏0682民初6634号民事调解书向法院申请恢复执行；本案执行费2780元由被执行人李乐乐承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6634号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初680号原告：卢希成，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：刘云朋，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：温玉玲，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：赵艳玲，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告卢希成诉被告刘云朋、温玉玲、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卢希成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢希成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢希成撤回对刘云朋、温玉玲、赵艳玲起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢希成承担。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1957号 原告：福鼎市金达塑机有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业项目区F-3号，统一社会信用代码：913509825673105606。 法定代表人：颜定金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：台州市诺峰塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区朝元路36号，统一社会信用代码：91331003MA2DXT9B9K。 法定代表人：喻美花，该公司执行董事。 原告福鼎市金达塑机有限公司与被告台州市诺峰塑模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福鼎市金达塑机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市金达塑机有限公司撤回起诉处理。 审判员  李显清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理董虹 书记员杨影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执702号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市西工区中州中路230号。法定代表人：贺伍有。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地洛阳市高新区创业南路31号。法定代表人：褚谦。被执行人：陈晓林，女,汉族，1987年2月5日生，住洛阳市洛龙区白马寺镇分全沟2组21号。中国工商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林为合同纠纷的（2018）豫0303民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行于2020年04月22日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林向申请执行人支付284722.24元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林至今未履行、亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，但是账户余额仅有零星存款，三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司名下房产较多，本院核查后发现均含有抵押权及查封信息，经查主债务人陈晓林名下在洛阳市洛龙区××大道与××路交叉口雅安新城1幢0705号房产，本院依法查封，首封且为抵押权。三、2020年6月23日，我院工作人员前往被执行人陈晓林住所地现场调查，未找到被执行人陈晓林下落，2020年6月25日，我院工作人员通过网络查控反馈，查到被执行人陈晓林银行预留电话，经联系核实为陈晓林本人，表示近期会委托父亲前往法院应询，2020年7月13日，陈晓林父亲陈建国到本院接受应询，表示陈晓林患病，家庭生活困难，暂时无钱偿还，待洛阳雅香金陵大酒店恢复营业后可陆续偿还借款，实际该房产为开发商反租房产，洛阳雅香金陵大酒店为其偿还贷款，现该酒店已经停业，同日因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2020年7月6日，我院工作人员前往陈晓林名下在洛阳市洛龙区××大道与××路交叉口雅安新城雅安新城1幢0705号房产张贴查封公告、迁出公告着手拍卖被执行人名下房产，2020年7月30日，申请执行人向本院提交终本申请书载明：因洛阳雅香金陵大酒店目前整体停业，执行抵押物出现困难，申请终结本次执行程序。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林目前暂时无财产可供执行，2020年7月30日对申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院提交终本申请书，本院依法告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市新龙安房地产置业有限公司、陈晓林负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年七月三十日书记员 陈园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20044号原告：钟卫华，女，1970年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹德泽，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海荟诚信息系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：温石磊，总经理。被告：温石磊，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省。原告钟卫华与被告上海荟诚信息系统有限公司、温石磊房屋租赁合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 施 帅二〇二〇年七月八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3020号原告：杨友昆，男，1968年1月13日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨琴，女，1994年11月23日出生，彝族，住址同上。系原告女儿。被告：蔡克思，男，1985年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告杨友昆与被告蔡克思劳务合同纠纷一案，原告杨友昆于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告蔡克思偿还原告工资20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨友昆的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告蔡克思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡克思雇佣原告杨友昆为其开棉花。经双方结算，被告蔡克思确认结欠原告开花工资20000元并亲笔出具一份欠条，约定于二〇一九年农历十二月初十先行偿还10000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡克思于本判决生效后十日内支付杨友昆工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡克思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3628号 原告：朱乔，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐之云，女，1964年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李峰，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李先云，女，1985年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李让友，男，1941年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐守珍，女，1940年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县基宇置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾东路，统一社会信用代码91341125087592386R。 法定代表人：闫如江，该公司董事长。 原告朱乔与被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县基宇置业有限公司合同纠纷一案，原告朱乔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县基宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告朱乔的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱乔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱乔负担。 审 判 长  王敏 人民陪审员  张舒 人民陪审员  宋岚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3712-1号申请人：赵伟名，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：林迎森，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住安丘市。被申请人：李大兰，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安丘市。申请人赵伟名与被申请人林迎森、李大兰买卖合同纠纷一案，申请人赵伟名于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林迎森、李大兰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款356417元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以356417元诉讼财产保全责任保险为申请人赵伟名提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林迎森、李大兰的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款356417元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2302元，由申请人赵伟名暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉