上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8030号原告：纪少华，男，1947年1月30日出生，汉族，住上海市。原告：贾为民，女，1949年9月8日出生，回族，住上海市。原告：纪芳，女，1979年9月8日出生，回族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：徐峰，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市。被告：黄秀雅，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被告：徐静婷，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。三被告共同委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。原告纪少华、贾为民、纪芳与被告徐峰、黄秀雅、徐静婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪少华、贾为民、纪芳的委托诉讼代理人夏建，被告徐峰、黄秀雅以及三被告的共同委托诉讼代理人胡娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪少华、贾为民、纪芳共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告将本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房门由外开改为内开启方式，恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方为邻居关系，两户房门紧邻，成90度角，共同使用一个通道。现被告对房屋进行重新装修，拆除了原有内开式防盗门，私自改变防盗门开启方式，安装成外开门。被告违反住宅设计规范，占用公共通道造成公共走道空间，妨碍相邻方的正常通行，更是不利于相邻方人员的原告出行，且存在安全隐患。因与被告协商未果，故诉至法院。被告徐峰、黄秀雅、徐静婷共同辩称，被告没有给原告造成任何妨碍，也不存在任何危险，原告所述不属实，要求驳回原告诉请。理由如下：一、原告属于恶意诉讼，原、被告确系邻居，但两户房门并不紧邻，两门间距不少于1米，两房门并不成90度角，被告也并非现对房屋进行重新装修，装修时间为2016年6月，已经过去四年。被告入住20年来开门从未撞到过原告，对原告的出行无任何影响。实际上防盗门向外开启，反而有利于紧急情况时的疏散。原告提起本次诉讼完全属于是打击报复，且本案已超过诉讼时效。1999年入住时，被告便发现原告在自己室号门外往外拓展安装了一道铁门，将公共部位私自占有，铁门与相邻的被告房门成90度角，给被告生活带来各种不便，便与原告协商，能否将门往内移20公分，原告称待下次装修时将铁门内移，被告考虑邻里之间的团结互助，此事便作罢。2019年10月14日，原告开始对其房屋重新装修，被告便向原告提出把铁门内移20公分，未果，被告无奈向城管和物业求助，小区物业针对公共区域安装的铁门于2019年10月16日向原告出具整改通知书，要求停止违法行为，限期整改。二、被告并未违反《住宅设计规范》等相关规定，并未妨碍交通，也不影响相邻门的开启。根据我国《住宅设计规范》(GB50096-2011)第5.8.5条规定：户门应采用具备防盗、隔声功能的防护门，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻门开启。可见，对于住宅入户门的开启方向是没有要求的，只要不妨碍公共交通及乡邻门的开启便可，并非强制要求往内开门。此外，同一小区的多住户进出门均是外开门，这也是老百姓日常生活习惯，且开门的过程非常短暂，原告被强行拆除铁门后便提出被告房门的开启方式，原告的诉讼行为系为了打击报复被告。三、被告在2016年装修时，原告从未提出过异议，现要求被告重新设计房门，将房屋改为内开方式，那么，物料费、修缮费、人工费等损失应由原告承担(约4,511元)。原告未拆除铁门前，双方房门紧邻，而拆除铁门后，原告门前有大于1平米的空间后，原告反而认为该门影响了出行，过道宽1.25米，即使将门短暂开启到一半时，仍有67厘米的走道宽度供行人通过，对原告不产生任何影响和妨碍。综上，原告起诉没有事实和法律依据。经审理查明，三原告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，三被告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，双方系同楼层相邻邻居，共同使用一个通道。两房屋在设计时，原告房屋的入户门向内开启，被告房屋的入户门亦是向内开启。被告在进行房屋装修时将其房屋入户门由向内开启改为向外开启。因原、被告双方共用一个通道，当被告入户门向外开启时会挡住原告的通行，并对原告的生活便利造成一定的影响。2019年10月28日，上海复欣物业管理发展有限公司运泰公寓管理处向丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人被告发出整改通知书，该通知书载明，在物业使用装饰装修过程中有下列行为：“原进户门按设计要求向内开门，现改变现状向外开”。上述行为违反了《上海市住宅物业管理规定》的规定，请你立即停止违法行为，恢复原状。另，原告装修房屋入住时，将进门处的共同通道上安装一铁门，并与1003室进门成90度角，2019年10月16日，上海复欣物业管理发展有限公司运泰公寓管理处向本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人原告发出整改通知书，该通知书载明，在物业使用装饰装修过程中有下列行为：“在公共部位违章安装铁门”。上述行为违反了《上海市住宅物业管理规定》的规定，请你立即停止违法行为，恢复原状。双方因在共同通道使用中发生纠纷，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的产权证、上海市不动产登记簿、照片、整改通知书、商品房建筑平面示意图、函件等；被告提供的上海市房地产权证、照片、装修协议、整改通知书、家庭居室装饰装修施工合同、工程报价表等证据为证，本院予以认定。此外，上海复欣物业管理发展有限公司运泰公寓管理处出具情况说明：“小区按照原有房门向内开启，2/1003室装修后将房门向外开启，物业开具整改通知书，并交城管执法大队处理，城管执法大队查看后表示没有相应条例处理此事，不予受理，退回此单”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告一户与被告一户系本市丽园路XXX弄XXX号同楼层的邻居，双方的进户门相邻，原房屋进户设计均为向屋内开启，在开启时不会造成相互影响。在被告一户将入户门改为向外开启后，因1003室门口区域是1001室人员必经之路，共享一个公共通道，且双方所在的楼道狭窄，将会发生碰撞，并存在安全隐患。原、被告作为邻居，各自行为对彼此的生活影响难以避免，也互相负有适度的容忍义务，在行使自己的居住使用权时不应对相邻方造成妨碍，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在进行装修时将其房屋的入户门由设计时的向内开启改为了向外开启，对原告的通行确造成妨碍，影响原告出行生活便利，而物业出具整改通知或不予处理情况说明，并非认定妨碍的唯一标准和依据，故对于原告请求被告将进户门改为向内开启的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。至于被告所述，房门外开过程中原告未有异议，现被要求改为内开，所发生的物料费、修缮费、人工费等应由原告承担缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告徐峰、黄秀雅、徐静婷于本判决生效之日起三十日内，将本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户房门恢复原状为向内开启。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币40元，由被告徐峰、黄秀雅、徐静婷负担。(此款原告已预交，由被告徐峰、黄秀雅、徐静婷于本判决生效之日起十五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年七月八日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。