wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1504号 原告:广西建凯物业服务有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道阳光家园小区8号楼一层。统一社会信用代码：91451021794326925Y。 法定代表人：周天晓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，该分公司员工。 被告：周吉，男，1980年3月10日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司与被告周吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田阳分公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行监1号原审原告李正福、陈刘霞与原审被告柘城县老王集乡人民政府、柘城县人民政府及原审第三人李政贤一案,原审原告不服柘城县老王集乡人民政府作出的老政字（2019）23号处理决定书与柘城县人民政府作出的（2019）4号行政复议决定书，本院于2020年4月10日作出（2019）豫1424行初48号行政判决，该判决已发生法律效力。本院发现原审适用法律不当。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年七月二十八日书记员 李璐璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初731号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行），住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，系该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：余日红，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：孔迎春，女，汉族，1972年2月4日生，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司（下称鑫仁公司），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道162号。统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明。 委托代理人：罗晓燕，女，汉族，1976年10月21日生，住江西省宜丰县。系鑫仁公司员工。 委托代理人：寿细英，女，汉族，1969年10月20日生，住江西省宜丰县。系鑫仁公司员工。 被告：吴斌，男，汉族，1968年9月14日生，住江苏省张家港市。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 原告宜丰农商行与被告余日红、孔迎春、鑫仁公司、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行委托代理人罗玲、被告鑫仁公司委托代理人罗晓燕和被告吴斌委托代理人熊许兴均到庭参加诉讼，被告余日红、孔迎春经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余日红、孔迎春归还借款本息合计527409.86元（利息计算至2020年4月24日止），并从2020年4月25日起按合同约定的利率支付至付清之日止利息；2、判令被告鑫仁公司、吴斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，被告余日红、孔迎春向原告申请贷款45万元，并于当月16日签订《个人借款合同》，同日被告鑫仁公司和吴斌对此借款与原告签订《保证合同》。原告按约发放贷款后，被告余日红、孔迎春自2017年1月起未按约还款，被告鑫仁公司和吴斌也未按约承担保证责任。原告工作人员多次催收未果。 被告余日红、孔迎春未出庭，亦未作答辩。 被告鑫仁公司辩称：我方对余日红、孔迎春向原告借款45万元进行担保是事实，但原告没有在主债务届满次日起2年内向我公司主张担保责任。即便我方于2017年11月5日在原告贷款催收通知书回函盖章，但该回函仅注明保证期限自借款之日起直至归还借款本息之日止；根据最高院的相关司法解释，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，按照担保法及相关司法解释的规定，我公司的担保责任已经免除。 被告吴斌辩称：对余日红、孔迎春向原告借款45万元进行担保的事实无异议，但原告没有在主债务履行期限届满次日起2年内向我主张保证责任。因此根据担保法的规定，保证人免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：根据《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、提款通知书、借款凭证、贷款催收通知书及回函、借款信息表及庭审笔录等可认定，2016年11月10日，余日红、孔迎春夫妇向宜丰农商行申请45万元个人借款，吴斌与鑫仁公司法人代表罗方明对此签名认可提供担保。2016年11月16日，余日红与宜丰农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为45万元、期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，实行浮动利率，按季结息，逾期罚息；同日，鑫仁公司、吴斌分别与宜丰农商行签订《保证合同》，约定鑫仁公司、吴斌对上述45万元借款本金、利息、逾期利息等所有费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。宜丰农商行当天依约向余日红发放贷款45万元。余日红自2017年1月起未按约还款。2017年11月5日，宜丰农商行向鑫仁公司送达《贷款催收通知书》，鑫仁公司在该通知书同页面的格式回函上盖章确认；该回函写明“本保证人愿继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至年月日，直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务”。后余日红、孔迎春夫妇未按约还款，截至2020年4月24日止，共欠借款本金45万元、利息77409.86元。 本院认为，余日红、孔迎春与宜丰农商行之间的金融借款合同关系事实清楚、证据确凿、合法有效，余日红、孔迎春应按约还款；现余日红与孔迎春在借款到期后未按约还款，宜丰农商行要求余日红与孔迎春归还借款本息的要求符合法律规定，应予支持。鑫仁公司、吴斌与宜丰农商行就上述借款分别签订了保证合同，双方担保关系合法有效；双方约定的连带责任保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止（即2017年11月16日起至2019年11月15日止），因此原告应在2019年11月15日前要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。虽然鑫仁公司在2017年11月5日《贷款催收通知》回函上加盖公章承诺愿继续承担连带担保责任，但该回函写明“保证期限自借款之日起至__年__月__日,直至归还借款本息之日止，继续承担承继原借款及担保合同的全部义务。”；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，因此原告应在2019年11月15日前要求鑫仁公司承担保证责任，否则鑫仁公司免除保证责任。宜丰农商行无证据证实在2017年11月16日起至2019年11月15日止的2年保证期间内向鑫仁公司和吴斌要求承担保证责任，因此本院对宜丰农商行要求对鑫仁公司和吴斌承担连带保证责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告余日红、孔迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息77409.86元（至2020年4月24日止），共计527409.86元；并按合同约定支付自2020年4月25日起至履行完毕之日止利息； 二、免除被告宜丰县鑫仁担保有限公司、吴斌在本案中的连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，由被告余日红、孔迎春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费9075元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  吴耀明 二〇二〇年七月十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执596号申请执行人：胡某海，男。被执行人：胡某芝，男。申请执行人胡某海与被执行人胡某芝民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初17号民事判决书，确定由被执行人胡某芝偿还申请执行人胡某海借款48000元。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月5日向被执行人胡某芝发出执行通知书和报告财产令，2020年6月18日向被执行人胡某芝发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人胡某芝无住房公积金、保险、有价证券等登记信息，名下车牌号码为湘MT6402的大众牌汽车被依法查封，银行账号被依法冻结和扣划。2020年6月17日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人胡某芝无可供执行财产。现被执行人胡某芝无可供执行财产，银行账户被依法冻结和扣划，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特897号 申请人：龙春艳，女，侗族，1964年8月9日出生，住湖南省会同县。 申请人：陈燕，女，汉族，1983年5月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人龙春艳与陈燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因不当得利纠纷，于2020年7月10日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈燕归还龙春艳不当得利款6000元，于2020年8月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙春艳与陈燕于2020年7月10日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十日 代书记员 董小霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特1893号 申请人：毛永卿，男，1949年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 申请人毛永卿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 毛永卿称，其女儿毛嫦彩于1988年9月26日下午去学校上课途中失踪，次日申请人向公安部门报案，但至今下落不明。 经审理查明：下落不明人毛嫦彩，女，1979年12月13日出生，汉族，住诸暨市。毛嫦彩系申请人毛永卿的女儿。毛嫦彩长年失踪，经家人多方寻找无果。申请人毛永卿申请宣告毛嫦彩死亡后，本院于2019年7月19日发出寻找毛嫦彩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毛嫦彩仍然下落不明。 本院认为，自1988年起毛嫦彩外出后长期下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人毛永卿作为毛嫦彩的父亲向本院申请宣告毛嫦彩死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告毛嫦彩死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许诸德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楼 榕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2939号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:贾江涛,男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告贾江涛服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十四日书记员 唐向阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1771号 原告:**，男，1987年10月14日生，汉族，食品检测员，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所律师。 被告：徐州市交通运输局，住所地徐州市泉山区淮海西路207号。 法定代表人：卫道光，该局局长。 委托诉讼代理人：姜磊，该运输局工作人员。 委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。 原告**诉被告徐州市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审查。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费26157.69元，住院伙食费750元，营养费750元，误工费3000元，护理费1500元（均按15天计算），交通费48元，电动车维修费300元，精神损失费5000元，共计37505.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日10时40分左右，原告骑电动车从三环西路由西向东方向经过二环北路延长段二环北路地道西下坡时，因雨水覆盖了没有窨井盖且没有任何警示标志的窨井，导致原告连人带车坠入井中。原告当即被送往徐州市第三人民医院就诊，诊断结果为：头面部挫裂伤，上牙牙齿断裂4颗，下牙多处错位、变形，闭合性颅脑损伤。之后原告又至徐州拜博口腔医院、徐州市口腔医院等多家医疗机构治疗，目前情况已基本稳定。事故发生后，原告及家人多方寻找窨井的所有者和管理者，徐州电视台《张慧帮你问》栏目对原告受伤事件进行了调查及跟踪报道，原告也曾委托律师向各被告发函要求赔偿原告的各项损失。但被告始终推诿，拒不承担赔偿责任。窨井盖的缺失给原告的身体上、精神上、财产上均造成了伤害和损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告在起诉时列徐州市交通运输局等六家单位为被告，在案件审理过程中，为确定责任主体，根据案件审理需要，法庭主动为原告出具调查令，原告持本院调查令调取相关材料后撤回了对其它单位的起诉，仅列徐州市交通运输局为被告。但根据原告提供的证据材料及被告徐州市交通运输局的抗辩，本院不能确定被告徐州市交通运输局系本案窨井盖的管理人，被告徐州市交通运输局不是本案适格主体，原告依法应承担相应的法律责任，故本院依法予以驳回原告的起诉。原告可另行向有关适格主体依法主张自己的权利。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费400元（原告已预交），退回原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘可心
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6144号上诉人（原审被告）：徐玉祥，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚晨晨，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。原审被告：上海乡缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢3层3060室。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。上诉人徐玉祥因与被上诉人褚晨晨、原审被告上海乡缘贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玉祥以达成案外和解为由于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，由上诉人徐玉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年七月十五日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1172号之一 申请执行人：周英，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省金堂。 被执行人：周伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:郑璐姣，女，1985年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院执行周英与周伟、郑璐姣合伙协议纠纷一案，2020年6月4日本院依法向二被执行人发出执行通知，本院依职权查找二被执行人可供执行的财产线索，已对二被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人周伟有一辆车且已查封，但并未实际控制，此外未发现二被执行人有财产可供执行，同时又到当地社区实地调查，也未发现可供执行的财产。现已将被执行人郑璐娇限制高消费，申请执行人也未提供可供执行财产，经告知申请人同意终结本次执行程序，且经申请人同意，已解除对周伟的限制高消费，本案尚有案款218,000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3509号原告：夏远杨，男，1977年7月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告：袁海兰，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。被告：陈湘，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：向明生，男，生于1964年3月30日，湖北省利川市人，住利川市。原告夏远杨、袁海兰诉被告陈湘、向明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告夏远杨、袁海兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远杨、袁海兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏远杨、袁海兰撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告夏远杨、袁海兰负担。审判员 阳 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 刘峖明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2452号原告：高改芝，女，1957年9月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住新郑市。原告高改芝与被告郭建伟、河南华杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月30日，原告高改芝撤回对被告河南华杰投资管理有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用小额诉讼易程序，公开开庭进行了审理。原告高改芝及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告郭建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高改芝向本院提出诉讼请求，判令郭建伟偿还借款3万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年4月13日起计算至借款付清之日止，已付利息0.1万元应予以扣除）。事实与理由：2015年4月13日，郭建伟在河南华杰投资管理有限公司担保下向高改芝借款3万元，约定月利率1.5%。之后，郭建伟支付利息0.1万元。经高改芝多次催要，郭建伟以经济困难为由不能还本付息。因此，高改芝提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郭建伟未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，郭建伟向高改芝出具一份《借据》，内容如下：“今借高改芝人民币叁万圆整（￥30000）。期限壹年，月息1.5%，按月支付。借款人：郭建伟。保证人：河南华杰投资管理有限公司”。在《借据》上面，有郭建伟签名及加盖有河南华杰投资管理有限公司合同专用章。在本案庭审中，高改芝陈述在经其多次催要后，郭建伟于2020年1月23日向其丈夫郭现臣账户内转款支付利息0.1万元；之后，郭建伟未再还本付息。上述事实，有当事人的陈述，《借据》，银行账户历史交易明细清单，手机短信截屏及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭建伟向高改芝出具的《借据》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》时，郭建伟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《借据》上面对借款数额、期限及利息等内容有明确约定，郭建伟应当按约定履行义务，故高改芝要求郭建伟偿还借款3万元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款3万元为基数按月利率1.5%自2015年4月13日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.1万元。郭建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告郭建伟应当于本判决生效之日起十日内向原告高改芝偿还借款3万元并支付利息（利息以借款3万元为基数按月利率1.5%自2015年4月13日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息0.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭建伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二日书记员  李 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执501号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码:914205006826764965），住所地宜昌市夷陵区黄金路（金凤朝阳）2-110-1号。法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。委托代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨陟，男，1973年1月24日出生汉族，住宜昌市。被执行人：湖北中核建设工程有限公司（统一社会信用代码91420500594219068H），住所地宜昌市西陵一路18-1801号。法定代表人：杨陟，公司总经理。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与杨陟、湖北中核建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1696号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年七月一日书记员  李 娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保852号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张晋军，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晋军的财产进行保全，保全金额489280.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张晋军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张晋军共计489280.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2966元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1072号 申请人：邱某某，女，汉族，1987年6月14日，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：邱某甲，男，汉族，1987年6月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行邱某某与被执行人邱某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月三十日 书记员 张西威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执783号之一被执行人：李俊霆，男，汉族，2002年7月27日生，住泰兴市。关于被执行人李俊霆犯盗窃罪追缴罚金、退赔赃款一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李俊霆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年3月27日起至2020年8月26日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人李俊霆退赔赃款人民币10843元，分别发还给被害人严某2132元、马宏1720元、于军5350元、罗子翔1101元、徐志海540元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔赃款的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人李俊霆发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月11日依法冻结了被执行人李俊霆名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人李俊霆位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.因被执行人李俊霆尚未成年，故本院依法未将李俊霆纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李俊霆的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初614号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢33号 申请执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘微，侯岚晞，男，该公司法律事务部职员。 被执行人：荔浦恒丰竹木业制品有限公司，住所地：广西荔浦县二七0工业区，注册号：450331000002712。 法定代表人：刘克燕，总经理。 被执行人：刘克燕，男，1953年12月14日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：农桂琼，女，1957年10月16日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：刘巧娅，女，1978年8月25日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：刘克德，男，1964年3月15日生，住广西荔浦县。 被执行人：林菊华，女，1965年8月19日生，住广西荔浦县。 被执行人：陈良平，男，1978年5月21日生，住广西荔浦县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初427号民事判决书,申请执行荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕、陈良平、农桂琼、刘克德、刘巧娅、林菊华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 温 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2887号原告：郑锐军，男，1963年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省蕲春县，现住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杨介先，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被告：湖北金港置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路一号。法定代表人：柯贤本，董事长。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告郑锐军与被告湖北金港置业有限公司、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑锐军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑锐军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19400元,减半收取计9700元。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 刘少琼二〇二〇年七月十六日书 记 员 桂丽婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3815号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告康敬，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告康敬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告康敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金99967.5元、利息12442.44元及违约金2969.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以99967.5元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××52信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金99967.5元、利息12442.44元及违约金2969.96元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告康敬未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告康敬向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告康敬发放了卡号为62×××52的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金99967.5元、利息12442.44元及违约金2969.96元。本院认为，原告工行周口分行与被告康敬签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告康敬发放了信用卡后，被告康敬在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告康敬偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告康敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金99967.5元、利息12442.44元及违约金2969.96元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告康敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8146号上诉人（原审被告）：吴维岩，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂贤，女，1935年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系被上诉人之次女。委托诉讼代理人：刘学玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系被上诉人之长女。上诉人吴维岩因与被上诉人王桂贤排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴维岩上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2000年2月11日上诉人及其丈夫刘际森与上诉人的公公刘永礼签订的《协议书》约定，“每年给父母大米七百斤，另外供给烧柴取暖，父母口粮田归刘际森所有。”该协议书有其他亲属签字确认并经村委会盖章见证，且符合法律规定和公序良俗。案涉5.27亩承包地一直由上诉人及其丈夫耕种，且已对刘永礼、被上诉人王桂贤尽到足够赡养义务；二、一审判决违背法律规定和国家政策，主观臆断将承包田和承包费判令给被上诉人有失公允。王桂贤辩称，同意一审判决。王桂贤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告承包土地5.27亩，并给付原告2019年土地租赁金2635元。2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审庭审中，原告提供的《农村土地承包经营权证》记载：刘永礼以家庭承包方式承包沈阳市东陵区土地5.27亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，成员有刘永礼及原告王桂贤。原告与刘永礼生前系夫妻关系，刘永礼已于2003年间死亡。被告吴维岩现占有、使用案涉5.27亩土地，并在2019年期间将上述土地出租给他人收取土地租金2635元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该法第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”经一审庭审查明，原告庭审中提供的《农村土地承包经营权证》记载：原告与刘永礼生前在沈阳市东陵区以家庭承包方式承包了5.27亩土地，现由被告占有、使用案涉5.27亩土地并获取收益，在2019年间收取土地租金2635元。根据上述法律规定，原告与刘永礼生前系案涉5.27亩土地的家庭承包农户，刘永礼死亡，原告对案涉5.27亩土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，一审法院认定被告应当将案涉5.27亩土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，被告在2019年收取案涉5.27亩土地的租金2635元属于不当得利，应当返还原告。庭审中，被告答辩称刘永礼生前由其赡养，同意返还原告案涉5.27亩土地一半的使用权及2019年的一半土地租金1317.50元。但被告在庭审中未提交证实其上述主张的相关证据，故对被告的上述主张不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴维岩于本判决生效后十五日内返还原告王桂贤的承包土地5.27亩。二、被告吴维岩于本判决生效后十五日内返还原告王桂贤2019承包土地5.27亩的土地租金2635元。案件受理费100元，由被告吴维岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴维岩提交新的证据如下：证据一，辽宁省殡葬收费收据及农业完税证，用以证明刘永礼的殡葬费用由上诉人出资，且案涉土地一直由上诉人及其丈夫刘际森耕种；证据二，证人证言，用以证明案涉协议书真实有效，上诉人与其丈夫刘际森对刘永礼及被上诉人王桂贤已尽到赡养义务，案涉承包地一直由上诉人及刘际森耕种。被上诉人王桂贤发表的质证意见如下：对上诉人提供的新证据均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《农村土地承包经营权证》记载：刘永礼以家庭承包方式承包沈阳市东陵区土地5.27亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，承包经营权共有人为刘永礼及王桂贤，其二人原系夫妻关系，刘永礼于2003年去世。上诉人吴维岩、刘际森于2000年2月11日与刘永礼签订协议书，约定父母（即刘永礼、王桂贤）口粮田归刘际森所有。《农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”一方面，承包土地归集体经济组织所有，而该协议书中约定的是转让承包土地的所有权而非土地承包经营权；另一方面，案涉协议书签订后，上诉人吴维岩、刘际森并未与案涉土地所在的集体经济组织确立新的承包关系。综上，一审法院判令上诉人吴维岩向被上诉人返还案涉承包土地及2019年的土地租金并无不当，对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人吴维岩的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴维岩负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二十日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执908号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：通江县诺江镇诺江中路341号。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：蔡明学，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇春长街4号。 法定代表人：彭扉，职务：董事长。 被执行人：伏传斌,男,汉族1975年1月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：何红梅,女,汉族，1977年9月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、伏传斌、何红梅“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年5月17日，本院作出的（2019）川1921民初1120号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、伏传斌、何红梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款218860.85元，并承担案件受理费4583元和执行费3183元，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、伏传斌、何红梅拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出何红梅有存款5700元，本院通过强制扣划到本院案款专户并发放给申请执行人，通过房管部门未查出被执行人伏传斌、何红梅有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人伏传斌、何红梅有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人伏传斌、何红梅限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊柏云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2239号原告：董立新，女，1995年5月4日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告董立新与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。董立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月19日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董立新的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初938号 原告：王永清，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告因与被告合同纠纷事由于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金18万元并支付违约金5万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月2日，原告向被告转账18万元，被告同日出具收条，确认收到原告芜湖项目保证金18万元。2017年7月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年8月10日退还原告定金18万元，如期间未退还，自愿付5万元作为违约金。现原告因被告逾期未付款遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、转账凭条、收条、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具承诺书后，应按其承诺及时退还款项，其逾期未退款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还款项并支付违约金，合约合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶霆宇于本判决生效之日起五日内退还原告王永清180000元，并支付违约金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告叶霆宇负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐雁楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1524号原告：阮志建，男，汉族，1956年2月3日出生，住河南省宜阳县。被告：白晓波，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张培培（系白晓波之妻），女，汉族，1994年01月11日出生，住河南省宜阳县。阮志建与白晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告阮志建于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮志建以与被告白晓波私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮志建撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告阮志建负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 郑志娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢132号 杨再珍、陈孟荣： 申请执行人杨再珍与被执行人陈孟荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨再珍于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日向被执行人陈孟荣发出《执行通知书》，责令被执行人陈孟荣当日内赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计35342.00元，承担案件受理费和公告费1530.00元及本案执行费708.00元。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1148号 原告：湖南金兆源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城展示中心102号。 法定代表人：吴坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董珊玲，女，汉族，1969年12月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市石峰区益源大众汽车配件装饰服务部，经营场所十分股响田东路（原石峰区先锋村）,经营者杨轲竣。 被告：杨轲竣，男，汉族，1982年9月17日，住湘潭市岳塘区。 原告湖南金兆源汽车销售服务有限公司与被告株洲市石峰区益源大众汽车配件装饰服务部、杨轲竣合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南金兆源汽车销售服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金兆源汽车销售服务有限公司撤回对被告株洲市石峰区益源大众汽车配件装饰服务部、杨轲竣的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金兆源汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告湖南金兆源汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王超峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4743号原告：马全贵，男，1984年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张中奇，男，1990年3月21日出生，汉族，住濮阳县。关于原告马全贵诉被告张中奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月30日，马全贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马全贵撤诉处理。案件受理费25元已减半收取，由马全贵负担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月三十日书记员  李红旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1626号 原告：李岷，男，1961年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：沈明，四川志宽律师事务所律师。 被告：刘泽厚，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：航天三创环保科技（成都）有限公司青白江分公司，营业场所：成都市青白江区大弯街道凤凰大道一段2699号附230号。 负责人：罗旭，经理。 委托诉讼代理人：李治橦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，男，公司员工。 原告李岷诉被告刘泽厚、航天三创环保科技（成都）有限公司青白江分公司（以下简称“三创公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岷及其委托诉讼代理人沈明、被告刘泽厚及被告三创公司的委托诉讼代理人李治橦、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岷向本院提出诉讼请求：一、判令刘泽厚、三创公司向李岷支付汽车维修费共计16120元；二、本案诉讼费由刘泽厚、三创公司承担。事实与理由：2020年4月8日8时38分，刘泽厚驾驶三轮电动车在青白江区政府北路百姓百味处，与李岷驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损。2020年4月8日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，刘泽厚负全部责任，李岷无责任。刘泽厚系三创公司雇佣的清洁工，驾驶环卫三轮车负责清洗路边垃圾箱的清洁工作。综上，由于刘泽厚的过错发生了此次交通事故，给李岷造成了损失。现李岷为维护自身合法权益，特起诉至法院。 刘泽厚辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分无异议。刘泽厚驾驶的清洁车在事故前也发生过故障，其向公司反映过，公司说会拿去维修，但是因工作原因，刘泽厚需要一直使用清洁车，公司未及时对清洁车进行修理，事故是因为清洁车再次出现故障导致。刘泽厚受雇于三创公司且在工作中出的事故，造成李岷的损失应当由三创公司承担。刘泽厚对李岷的修理费没有异议，事故发生后没有垫付费用。 三创公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分无异议。刘泽厚是我公司的雇员，发生事故时刘泽厚在从事雇佣活动。事故发生后我公司没有垫付费用。我方对李岷主张的修车金额不予认可。刘泽厚虽是三创公司雇员，其行为也是职务行为，但因其重大过失导致李岷车辆损失，应当由刘泽厚、三创公司共同承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日08时38分，刘泽厚驾驶的三轮电动车在青白江区政府北路百姓百味处，与李岷驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出事故认定：刘泽厚负事故全部责任，李岷无责任。刘泽厚系三创公司的雇员，事故发生时系刘泽厚在履行职务行为。事故发生后，川Ａ×××××的小型客车被送往青白江建盛汽车修理服务中心进行维修，产生修理费16120元。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、照片、汽车维修结算单、汽车维修发票及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李岷驾驶的川Ａ×××××的小型客车与刘泽厚驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为刘泽厚负事故全部责任，李岷无责任，故刘泽厚应对李岷遭受的事故损失承担全部赔偿责任。因刘泽厚系三创公司的雇员，事故发生时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，刘泽厚给李岷造成的事故损失，依法应当由其所属单位即三创公司承担赔偿责任。三创公司提出刘泽厚虽是三创公司雇员，其行为也是职务行为，但因其重大过失导致李岷车辆损失，应当由刘泽厚、三创公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故应当由三创公司对李岷遭受的损失承担赔偿责任。 李岷将川Ａ×××××小型客车送往青白江建盛汽车修理服务中心进行维修，支出维修费16120元，李岷提交了照片、汽车维修结算单、汽车维修发票予以证明。三创公司对李岷主张的修车费金额不予认可，主张赔偿李岷车辆维修费5000元，但其提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上，本院对李岷的诉请部分予以支持，由三创公司向李岷赔偿车辆维修费16120元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告航天三创环保科技（成都）有限公司青白江分公司于本判决生效后十日内支付原告李岷车辆维修费16,120元； 二、驳回原告李岷对被告刘泽厚的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告航天三创环保科技（成都）有限公司青白江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月六日 书记员  庄文静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执655号申请执行人戴娟华，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人潘建满，男，1976年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人段兰兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人戴娟华与被执行人潘建满、段兰兰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额10.332万元，到位金额0元；依法对被执行人潘建满、段兰兰的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人段兰兰所有的位于冷水江市的房产（产权证号：71××22）一处，因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人潘建满、段兰兰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人潘建满、段兰兰目前无其他可供执行的财产,申请执行人戴娟华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘建满、段兰兰有新的财产线索，申请执行人戴娟华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  黄军娟。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1004号之三 申请执行人：招丽华，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 诉讼代理人（含执行）:杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:周敬凯，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市业诚投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路建发大厦首层商场自编2号铺之二，统一社会信用代码914406045744966318。 法定代表人：叶汉聪。 被执行人：叶汉聪，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于招丽华申请执行佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初8616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪应向申请执行人招丽华支付款项人民币400万元及违约金（以4000000元款项为基数按月利率2%的标准收取违约金）。因佛山市业诚投资有限公司、叶汉聪未履行上述生效法律文书确定的义务，招丽华向本院申请执行。我院于2019年3月26日立案执行，案号（2019）粤0604执3416号，执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，在恒大集团有财产可处理，本院已去恒大集团调查，被执行人在恒大集团的财产暂时无法处理。因申请执行人与被执行人曾是夫妻关系，申请执行人请求本院暂不处理叶汉聪所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一街11号，申请执行人与被执行人协商处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1004号。案件执行费43410元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人叶汉聪所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一街11号（权证号02××56），2019年5月12日，竞买人以最高价8542368元竞得上述房产，本院拟扣除执行费、拍卖服务费及抵押权后将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：招丽华 诉讼代理人（含执行）:杜鸣欣，广东至高律师事务所律师，联系电话13929922159。 诉讼代理人（含执行）:周敬凯，广东至高律师事务所律师，联系电话18316978133。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1487号罪犯桂启平，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘0124刑初468号刑事判决，以被告人桂启平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。合并决定执行有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68526元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。服刑期至2021年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯桂启平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余280分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯桂启平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂启平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂启平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初498号原告：石凤英，女，1973年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇畜产品科技示范园区。法定代表人：范伟，职务：经理。原告石凤英诉被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司（以下简称多巴赫食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤英及被告多巴赫食品公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬共计4580元及利息（利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确表示放弃对利息的主张。事实与理由：2018年8月中旬，原告等农民工至被告处从事牲口屠宰包装工作，与被告达成口头协议保底工资2.1万元，完工后一次性给付。原告等农民工干活到2018年12月2日，因被告资金原因提前停工，被告与原告等农民工结算劳务费，并为原告出具8580元《欠条》一份。被告在2018年年底给付了4000元，剩余劳务费4900元至今未付，原告无奈诉至法院。被告多巴赫食品公司承认原告石凤英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司于本判决生效后立即给付原告石凤英4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告石凤英已经预交），由被告东乌珠穆沁旗巴多赫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年七月三日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2521号申请人：曾宪华，女，汉族，1977年6月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：鸿发商贸集团龙达置业有限公司住所地：南阳市检验检疫10楼。被执行人：鸿发商贸集团有限公司住所地：南阳市检验检疫10楼。关于曾宪华与鸿发商贸集团龙达置业有限公司、鸿发商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8392.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。至此，申请人曾宪华向本院申请执行的（2019）豫1302民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：华德献二〇二〇年七月三十日书记员 ： 李 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督460号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：高帅，男，汉族，1989年8月7日出生，现住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人高帅申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督460号支付令，限令被申请人高帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督460号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督460号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2195号 原告：亓玉荣，男，1956年11月20日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号，统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：吴凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住高新区，系公司职工。 委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市城乡交通运输局，统一社会信用代码：113701000041890072，住所地：济南市历下区解放东路1号。 负责人：贾玉良，局长。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 原告亓玉荣与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市城乡交通运输委员会、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的诉讼。 本院认为：原告亓玉荣自愿撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓玉荣撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯鉴平;广州知本化妆品有限公司： 关于冯鉴平申请执行广州知本化妆品有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6714号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终177号上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1971年8月23日出生，汉族，武汉大型养路机械运用检修段职工，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梅光明，湖北天进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市顺捷汽车运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道21号。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人陈红伟因与被上诉人随州市顺捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4529号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人陈红伟预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理朱玉玲书记员曹娜娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢174号李洪生：本院在执行李洪生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）源刑初字第123号刑事判决书，向被执行人李洪生发出恢复执行通知书，责令被执行人李洪生履行上述法律文书确定的义务。现执行到位10000元。至此，（2015）源刑初字第123号刑事判决书对李洪生的罚金10000元已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执744号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：何伟平，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何伟平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人何伟平支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款72143.5元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费833元、执行费982元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人何伟平发出执行通知书、报告财产令，要求何伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟平的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人何伟平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人何伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴思毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2543号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：魏巍 本院在执行申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷一案中，在执行过程中我院以（2017）内0627民初3553号民事裁定书查封魏巍伊旗的房产三处。现因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏巍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯的三套房产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人关键，男，1976年01月26日生，汉族，住重庆重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人关键信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17445号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2901号原告：朱圆，男，汉族，1989年4月13日出生，住商水县。被告：张洪播，男，汉族，1989年5月17日生，住商水县。原告朱圆与被告张洪播借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱圆到庭参加诉讼。被告张洪播经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告朱圆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2020年1月19日，被告因急用钱向原告借现金61000元，并出具欠条。双方约定2020年6月1日前一次性还清所欠现金。到期后原告多次催要无果，现依据《合同法》第206条和相关法律诉至法院，请求依法判决。被告张洪播未答辩。原告朱圆向本院提交的证据材料为:被告向原告出具的借条一份、广发银行对账单一份、原被告微信聊天记录。证明：被告向原告借款61000元的事实。被告张洪播未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月19日，被告张洪播给原告朱园出具借条一份，该借条的内容为：“借款人、张洪播男汉族1989、5、17融辉城A21号楼1单元1701室今向朱园借人民币陆万壹仟元整61000于2020年6月1日一次性还清此据借款人张洪播借款日期2020、1、19张洪播”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告张洪播向原告朱圆借款61000元，有被告给原告出具的借条为凭。被告张洪播未按照约定的期限向原告朱园偿还借款，应承担向原告朱园偿还借款的责任。综上所述，对原告要求被告张洪播偿还借款61000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张洪播于本判决生效之日起10日内偿还原告朱圆借款61000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张洪播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年七月十日书记员  李 晨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执856号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。 被执行人卢杰、卢俊勇、唐宇峰。 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人卢杰、卢俊勇、唐宇峰金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2920号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：刘二豪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：申卓凡，女，2006年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：申朋朋，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。系申卓凡父亲。法定代理人：鞠倩倩，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。系申卓凡母亲。被上诉人（原审被告）：李亚威，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人申卓凡、李亚威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司收到法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳案件受理费用，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年七月二十四日法官助理朱琳书记员陈家怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4245号申请执行人张晓霞,女,汉族,1975年6月15日出生。被执行人赵西兰,女,汉族,1954年1月21日出生。被执行人赵斌,男,汉族,1978年12月31日出生。本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人赵西兰、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓霞依据已经生效的本院（2019）陕0112民初5332号民事调解，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为42000元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4245号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1731号 原告：张某，男，1992年4月13日生，汉族，农民，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某，女，1997年4月11日生，汉族，农民，住涉县。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3517号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：任建琼，女，1969年3月1日生，藏族，住四川省道孚县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告任建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  申凤华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4921号申请执行人谭金德，男，1965年9月9日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人谭金德与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11984号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4894号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为422648.8元，已执行到位0元，尚有422648.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员许亚荣
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初94号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：申全忠，男，1952年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告申全忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6853号原告汤宁，男，汉族，1991年1月28日出生能，住河南省孟津县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告汤宁诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7317.14元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年10月16日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3658.57元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7317.14元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤宁会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告汤宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初2550号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：宋铁军，男，民族不详，1969年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告宋铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满祥二〇二〇年七月二十二日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保86号 申请人：梁建芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 申请人梁建芳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建增的银行存款在52000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增的银行存款在52000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费540.00元，由申请人梁建芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审52号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年7月23日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1007959336公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1007959336公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年10月12日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2020年4月12日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年7月12日，而申请人于2020年7月23日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1007959336公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任静静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1610号 申请执行人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力。 被执行人：黄麟华，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人黄麟华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款947元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1610号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兰花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终235号上诉人(原审被告）：宋波，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告）：杨虎强，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人宋波因与被上诉人杨虎强合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初2656号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，但双方对履行地点没有明确约定。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即偃师市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋波对本案管辖权提出的异议。宋波上诉请求：请求撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初2656号之一民事裁定书，将偃师市人民法院（2019）豫0381民初2656号移送至周口市川汇区人民法院审理。事实与理由：一、本案是个人合伙合同纠纷案件，偃师市人民法院对本案没有管辖权。1.本案前期是申请人宋波与王俊峰在周口合伙做的粮食生意，王俊峰转申请人的247250元是入伙费，当时申请人并不知道该款的实际出资人是杨虎强，申请人与原告杨虎强并不认识。后杨虎强为了能够证247250元是其出资的目的，胁迫下申请人出具了证明。2.申请人不是债务人不负有偿还本案款项的义务，申请人书写的只是证明，只起到证明作用。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干意见第17条明确规定：对没有办事机构的公民合伙，合伙联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。没有注册登记的，几个被告又不在统一辖区，被告住所地人民法院都有管辖权。通过上述规定不难看出，合伙纠纷案件存在两种管辖，即合同的注册地和被告住所地人民法院管辖，没有合伙合同履行地法院管辖的规定。二、本案的被告住所地在河南省××区。根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，而本案被告的经常居住地就是河南省××区。综合上述，本案应由河南省周口市川汇区人民法院审理。杨虎强未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议的审查范围。本案系杨虎强主张要求宋波向其偿还双方经对账后宋波出具书面证明所涉及的款项及利息等所产生的争议，根据该主张，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告杨虎强作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢176号之一 申请人：繁昌县成厚汽贸有限公司,住繁昌县,统一社会信用代码：913402225717824996。 法定代表人：储成厚。 被执行人：繁昌县彩虹汽车运输队,住繁昌县,统一社会信用代码：75488426-0。 法定代表人：李德新。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2759号民事判决书，向被执行人繁昌县彩虹汽车运输队发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县彩虹汽车运输队至今未履行。在执行过程中,我院通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行了调查，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并依法冻结了被执行人的经营者李德新的账户（冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，届时如需续封，则需在期限届满前十日向我院提交书面申请），但暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2759号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 权
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢26号申请执行人李孝功，男，汉族，农民。被执行人冯新有，男，汉族，农民。被执行人白兰珍，女，汉族，农民。李孝功与冯新有、白兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴民初字第00380号民事判决书，判决由冯新有、白兰珍于本判决生效后十日内清偿申请执行人李孝功借款2500000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人冯新有、白兰珍一直未主动履行义务，在执行过程中，申请人向本院撤回执行，现申请执行人李孝功向本院申请恢复执行。经审查，本院于2020年6月16日依法立案。本案在执行过程中，申请人李孝功以私下协商为由，于2020年7月7日向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  贾爱民二〇二〇年七月二十一日书记员  薛维国
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执501号 申请执行人尹伟生，男，1956年3月9日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。 被执行人邵阳县亮和山煤矿，住所地湖南省邵阳县长乐乡排头村。 合伙事务执行人田早池，该矿矿长。 申请执行人尹伟生与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳县亮和山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹伟生于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院通过总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无互联网存款、无住房公积金存款、无房产、证券、无保险收益等财产；同时，本院发现根据邵阳县人民政府［邵政发（2014）23号］文件，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月被行政关停；根据工商登记资料反映，邵阳县亮和山煤矿已于2017年8月3日被吊销营业执照；根据财政部门的反映资料，邵阳县亮和山煤矿关闭的奖补资金500万，已分配完毕；综上，邵阳县亮和山煤矿已无财产可供执行，申请人亦未追加、变更其他执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆国栋 书记员王一丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0482民初3861号原告：贺某某，男，1996年11月7日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王某某，男，1995年10月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：范某某，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告贺某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贺某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予贺某某撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告贺某某负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5331号上诉人(原审被告)：张婷，女，1985年2月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：于凌，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：陆智佳，男，1984年2月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：郤海莺，女，1976年3月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：罗雨晨，男，1989年9月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：胡晓平，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：唐建雄，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：周业猛，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人张婷、于凌、陆智佳因与被上诉人郤海莺、罗雨晨、胡晓平、唐建雄、周业猛、原审被告上海云迪娱乐有限公司健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上海云迪娱乐有限公司已于2019年8月1日被上海市黄浦区市场监督管理局准予注销登记。本院认为，一审法院于2019年12月31日对本案进行判决，但上海云迪娱乐有限公司在一审判决之前已经注销，自注销后不能作为当事人参加诉讼，故一审法院审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初2370号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人张婷、于凌、陆智佳预交的二审案件受理费人民币3,376.10元予以退回。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  谢亚琳二〇二〇年七月八日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1091号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告珠海欧比特宇航科技股份有限公司与被告黄铧合同纠纷一案，于2019年6月6日作出的（2019）粤0111民初22171号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告黄铧（3521221978房的房产。 二、查封被告黄铧（35212219房产产权份额。 三、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2267号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张松松，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：谭婷婷，系原告公司员工。 被告：陈玉凤,女，1983年3月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱小政，男，1975年7月26日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈玉凤、朱小政金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈玉凤归还借款本金100000元及利息7658.62元，合计107658.62元（利息算止2020年5月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告朱小政对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈玉凤于2019年5月1日向原告借款100000元，用于进货，由被告朱小政作保证，并与原告签订合同号为9091120190006447号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年4月30日，月利率8.518750‰，逾期月利率为12.778125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，借款到期后，被告未按约履行还款义务。至2020年5月26日，被告尚欠借款本金100000元及利息7658.62元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7658.62元，合计107658.62元（利息已计算至2020年5月26日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告朱小政对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱小政承担连带清偿责任后，有权向被告陈玉凤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半收取），由被告陈玉凤、朱小政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 袁海燕