wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初46号公诉机关勃利县人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年3月13日被勃利县公安局上网列逃，同年8月16日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人纪某某犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员白洋洋出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年2月期间，被告人纪某某驾驶无营运手续的车牌为辽Ａ×××××金杯牌格瑞斯九座商务车，以“顺风车”名义非法运载乘客往返于勃利和哈尔滨之间并收取费用。经鉴定：辽Ａ×××××金杯牌格瑞斯商务车运营250趟，非法经营数额为人民币227,500元，违法所得数额为人民币77,500元。经侦查，被告人纪某某于2019年8月16日自动到勃利县公安局投案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人纪某某违反国家规定，非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人纪某某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，应根据第《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以对其从宽处罚；其无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。被告人纪某某犯非法经营罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，建议判处被告人纪某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80,000元。公诉机关提交了书证被告人纪某某户籍证明、高速卡口数据等；证人史某、赵某等人的证言；被告人纪某某的供述与辩解；黑龙江昕泰源会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见；勃利县公安局辨认、提取笔录等证据证实。被告人纪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人纪某某于庭审前主动退缴全部违法所得人民币77,500.00元。本院认为，被告人纪某某构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人纪某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人纪某某认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人纪某某无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。被告人纪某某主动退缴全部违法所得，积极认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人纪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80,000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即一次性缴纳。）二、被告人纪某某违法所得人民币77.500.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年七月二十一日书记员  李 爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执802号之一 申请执行人：梁冬冬，女，1984年12月1日出生，汉族,住广西象州县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20好蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人梁冬冬与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5387号上诉人(原审原告)：李耀健，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海东昌浦利汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁少华，董事长。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。上诉人李耀健因与被上诉人上海东昌浦利汽车销售服务有限公司(以下简称东昌浦利公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李耀健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：1、东昌浦利公司将其从销售经理调整至连降四级的销售顾问，是带有侮辱性、惩罚性的恶意调整，且取消了原岗位各项岗位工资、绩效奖金、津等，造成其收入大幅下降，严重违反劳动法。2、双方签订的劳动合同并不是发放工资的具体标准。根据其一审提交的2019年1至7月的工资单证明2019年1-5月份发放的基本工资岗位津等每月为8,500元，而东昌浦利公司未经协商擅自从2019年6月起扣发其工资1,500元，明显属于违法划扣。3、2019年一季度的考评书事先没有告知员工也没有通过任何合法程序予以公示，其内容违反集团公司的相关规定，不能作为考核员工工作绩效的依据，也无权因此扣发一季度绩效，更无权在其已达标的前提下无正当理由扣发二季度绩效。东昌浦利公司辩称，李耀健2019年一季度工作考核不合格，无法胜任原工作岗位，东昌浦利公司有权依照相关规定调整其工作岗位。季度考评书经李耀健亲笔签字确认，其也未在规定时间提出异议，依法产生法律效力。东昌浦利公司根据李耀健的工作业绩、行业状况以及公司相关规定，调整其薪资标准，且也未低于原合同约定，并无违法之处。李耀健2019年一、二季度考核均未合格，不符合发放绩效奖金的情形。不同意李耀健的上诉请求。李耀健向一审法院起诉请求：东昌浦利公司支付1、2019年5月1日至同年8月31日期间销售经理岗位公务车津贴9,000元；2、2019年6月1日至同年7月31日期间基本工资以及岗位津贴差额3,000元(其中基本工资差额1,000元/月、岗位津贴差额500元/月)；3、2019年第一季度、第二季度绩效奖金27,952元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、东昌浦利公司于判决生效之日起十日内支付李耀健2019年5月1日至同年7月15日期间的公务车津贴6,250元；二、对李耀健的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自身义务，享受自身权利。该合同约定，李耀健经考核不能胜任工作的，东昌浦利公司有权调整其工作岗位。2019年第一、第二季度，李耀健经考核被认定不合格，相关考评标准已经李耀健签字确认，东昌浦利公司因此调整其工作岗位，符合双方的约定，不存在恶意或违法之处。李耀健所称季度考评违反相关规定，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，其主张东昌浦利公司支付2019年第一、第二季度绩效奖金，于法无据，本院不予支持。对于2019年6月至同年7月的薪资标准，双方存在争议，东昌浦利公司根据原合同标准支付，符合双方在劳动合同及2018年考评书中的约定，并无违法划扣的情形，李耀健主张东昌浦利公司支付工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，李耀健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李耀健负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执886号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：梁桂芝，女，1958年9月10日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第248号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付51,911.13元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中经调查发现，被执行人梁桂芝已经死亡，且无其他可执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人梁桂芝借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1128号申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。委托代理人：乐海蛟，该公司员工。委托代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：卢之云，该公司执行董事。被执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所在扬州市宝应县。法定代表人：卢玉晔，该公司董事长。被执行人：卢之云，男，汉族，1963年8月20日出生，住扬州市宝应县。被执行人：朱根娣，女，汉族，1964年2月28日出生，住扬州市宝应县。被执行人：江苏润扬管件有限责任公司，住所在扬州市宝应县。法定代表人：杨献元，该公司执行董事。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，该公司执行董事。被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所在扬州市宝应县。法定代表人：陈宝平，该公司董事长。关于申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏迅达电磁线有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、朱根娣、江苏润扬管件有限责任公司、扬州环宇房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月三日书记员  付丹娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初124号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人阿不都克里木江阿巴斯，男,1981年8月15日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，工人。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月14日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人阿不都克里木江阿巴斯犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人阿不都克里木江阿巴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时20分许，被告人阿不都克里木江阿巴斯醉酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车由沙湾县园艺场小班烧烤行驶至沙湾县耘田路路段时，被巡逻民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人阿不都克里木江阿巴斯血液中检出乙醇，其含量为118.29mg/100ml。被告人阿不都克里木江阿巴斯对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人阿不都克里木江阿巴斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿不都克里木江阿巴斯自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿不都克里木江阿巴斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书  记  员   木妮拉木巴拉克
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5670号原告：牛红生，男，1938年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛洪清，男，1946年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛红生与被告牛洪清物权保护纠纷一案中，原告牛红生于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛洪清的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛红生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛红生负担。审判员  刘汝成二〇二〇年七月二十八日书记员  李淑离
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民监1号原审原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：魏春阳，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。原审原告江曙生与原审被告魏春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）京0101民初14713号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年七月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2329号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：陈晨、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1983年5月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张剑应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款161169.8元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3419号 原告：程金保，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑啟武，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703室，统一社会信用代码913309013440757786。 代表人：刘飞军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司职工。 原告程金保与被告郑啟武、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、叉车修理及拖车费、鉴定费等费用，合计59878元。现原告诉请：1.判令被告郑啟武、中华联合保险赔付原告各项损失共计59878元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑啟武、中华联合保险赔付原告各项损失共计59878元，由被告中华联合保险在交强险及商业三者险的范围内优先赔偿，不足部分由被告郑啟武承担。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告程金保的委托诉讼代理人杨宇艇、被告郑啟武、被告中华联合保险的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2019年12月17日12时15分许，被告郑啟武驾驶浙Ｌ×××××重型仓栅式货车沿Ｓ19高速连接线由西向东行驶至史家山隧道西口，与前方由程金保驾驶的同向行驶的叉车发生碰撞，造成程金保受轻微伤及两车损害的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告郑啟武应承担本起事故的主要责任，原告程金保应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被当即送往宁波市第四医院治疗，共住院治疗8天，后多次前往医院治疗。2020年4月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告程金保伤后的休养时间为4.5个月，护理时间为1.5个月，营养期限为1.5个月；建议原告定期更换烤瓷牙，更换周期为10-15年，具体费用以首次费用或实际发生为准，仅供参考。另查明，浙Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告中华联合保险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告郑啟武共垫付7347.55元。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费12385.25元（经核算门诊收费票据确定）； 2.后续治疗费0元（以实际发生为准）； 3.误工费24750元（原告诉请的误工费损失按5500元/月计算，并未超过2019年度宁波市社会职工平均工资的计算标准，本院予以支持，故误工费损失为5500元/月×4.5月）； 4.护理费5141元（194元/天×8天+97元/天×37天）； 5.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 6.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）； 7.营养费1350元（30元/天×45天）； 8.叉车修理费及拖车费1300元（根据拖车费及修理费发票确定）； 9.鉴定费1400元（根据鉴定费发票确定）； 以上合计47526.25元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告程金保的各项经济损失，应由被告中华联合保险在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分应按责任比例由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，原告主张由被告郑啟武承担70%、由原告程金保承担30%，各被告均无异议，故本院对此予以认可，因此，对超出交强险的部分，由被告中华联合保险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由原告程金保承担30%的赔偿责任，对被告中华联合保险在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告郑啟武予以赔偿。关于原告医疗费损失中的非医保费用，被告中华联合保险抗辩要求扣除非医保用药3857.66元，本院认为，被告中华联合保险未能提供充分的证据证明原告程金保所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告的鉴定费损失，被告中华联合保险辩称鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，本院认为，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，且被告中华联合保险亦未提供证据证明该费用不属于理赔范围，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，被告中华联合保险在交强险限额内赔偿原告程金保经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30291元、财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元，合计41591元。余款5935.25元，由被告中华联合保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即4154.68元，被告郑啟武垫付的7347.55元在被告中华联合保险的理赔款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程金保经济损失41591元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告程金保经济损失4154.68元（被告郑啟武垫付的7347.55元在上述理赔款项中予以扣除）； 二、驳回原告程金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告程金保负担268.5元，由被告郑啟武负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终457号 上诉人（原审原告）：王艳敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 上诉人（原审被告）：沈君，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王永胜，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 被上诉人（原审被告）：唐春梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：四川君诚能源技术开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段733号，统一社会信用代码：9151040006237602XU。 法定代表人：徐双喜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王艳敏、上诉人沈君因与被上诉人唐春梅、四川君诚能源技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案已查明事实，罗建涛系案涉借款的介绍人，沈君多笔还款均是转入罗建涛银行卡上，王艳敏认可的陈玟宏向其支付的200000元也是受罗建涛委托代沈君偿还的借款，故罗建涛应被追加为与本案有利害关系的无独立请求权的第三人参加诉讼，以查清双方当事人争议的还款数额。一审中沈君提出了追加罗建涛为第三人的申请，一审法院应予准许而未准许。因此，一审漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4334号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人王艳敏预交的二审案件受理费10125元予以退回。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年七月八日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢956号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：陈艳艳，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周道华，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋凤杰，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周道国，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏雪菊，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀相清，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱爱英，女，1968年5月14日才是，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周道中，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏月银，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈艳艳、周道华、宋凤杰、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢956号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月三十日书记员  秦增生
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5125号原告：李世新，男，1959年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马春平、李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告：闫忠立，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫忠梅，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告妹妹。原告李世新与被告闫忠立排除妨害纠纷一案，原告李世新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世新撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李世新负担。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  王华云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4971号原告：沈阳市房开物业管理有限公司。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生。被告：王健，男。原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3332号 周洪泉： 计庆忠: 申请执行人周洪泉与被执行人计庆忠民间借贷纠纷一案，周洪泉与被执行人计庆忠达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保301号 申请保全人:张云雨 被保全人：续阳阳、姜明影 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2162号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：姜兰柱
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初86号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1993年8月16日出生，无业，住广东省翁源县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于同年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月7日18时许，被告人李某伙同他人到南京市江宁区将军大道20号帝景天成小区天水阁**幢，翻窗进入被害人刘某家中实施盗窃，未取得财物。 2020年1月14日18时许，被告人李某至南京市江宁区翠屏国际城欲再次实施盗窃，被物业工作人员发现后报警，被告人李进被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍资料、发破案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某的陈述、证人马某的证言、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某具有累犯、犯罪未遂、坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性不持异议，被告人李某系犯罪未遂、第二起尚未实施盗窃、刑满释放不足五年，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月7日18时许，被告人李某伙同他人到南京市江宁区将军大道20号帝景天成小区天水阁32幢，翻窗进入被害人刘某家中实施盗窃，未窃得财物。 2020年1月14日18时许，被告人李某至南京市江宁区翠屏国际城欲再次实施盗窃，被物业工作人员发现后报警，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，但未如实供述同案犯。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人马某的证言；4、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、扣押清单；5、视听资料；6、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；7、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等证据。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚。对被告人李某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某未如实供述同案犯，公诉机关调整量刑建议，认为被告人李某具有累犯、犯罪未遂、前科的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元，对调整后的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  陈绪敏 人民陪审员  杨 诣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初293号 原告：祝连良,男，1948年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：熊火木,男，1953年10月11日出生，汉族，浙江省常山县。 原告祝连良与被告熊火木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告熊火木下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝连良到庭参加诉讼，被告熊火木经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16800元,及借款日至借款归还之日的所有利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告因做生意缺少资金，向原告借款计人民币16800元，并向原告出具一张借条。原告多次催索无果，诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告归还借款本金16800元。” 被告熊火木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年底，被告熊火木因资金周转困难，向原告祝连良借款16800元，并于2012年1月1日出具借条一张交原告收执，载明：“今欠到祝连良人民币贰万陆仟捌百元整，以前的欠条作废，本款于2012年元月15日还清”。嗣后，被告分文未还。原告多次催款无果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊火木归还原告祝连良借款本金16800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告熊火木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  詹日红 人民陪审员  林金国 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  章文杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执649号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：高万荣，女，1980年3月21日出生，住朝阳县北沟门子乡华杖子村小里组0294号。被执行人：王明波（高万荣丈夫），男，1978年3月17日出生，住建平县朱碌科镇下营子村四组038号。被执行人：梁振华，男，1955年5月19日出生，住建平县朱碌科镇下营子村4-086号。被执行人：刘德生，男，1975年3月4日出生，住建平县朱碌科镇杨杖子村五组029号。被执行人：刘晓明，男，1986年5月12日出生，住建平县朱碌科镇西科村3-081号。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行高万荣、王明波、梁振华、刘德生、刘晓明金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了刘德生财付通账户2443.10元，冻结梁振华工资账户四千余元，村委会出具证明梁振华患有严重的支气管哮喘，常年吃药维持，经济困难，因此扣划梁振华银行账户1200元，并每月扣划梁振华工资账户400元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执649号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3112号申请执行人：王辉，男，1993年6月23日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3392号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资13782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执444号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：程耿。被执行人：石家庄鑫佳建材有限公司，住所地河北省石家庄新华区新华路199号新兴商住中心1栋10层-A2号。法定代表人：任献辉。被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务。法定代表人：王杏惠。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、石家庄鑫佳建材有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄鑫佳建材有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人河北融投担保集团有限公司、石家庄鑫佳建材有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2981号原告杨某，男，1965年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被告张某，女，1968年2月2日出生，住南阳市白河大道柳西居民点Ｂ区。被告李某，女，1941年11月16日出生，住址同上。被告兰某，女，1967年10月6日出生，住南阳市宛城区。原告杨某诉被告张某、李某和兰某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2020年6月16日诉至本院，并向本院递交证据中被告张某书写借条上载明“若发生纠纷，南阳卧龙区法院起诉”。本院审查认为：本案原、被告双方在借条中约定发生纠纷到南阳市卧龙区人民法院起诉，故本案应属南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁泽军二〇二〇年七月六日书记员  马爱丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8305号申请执行人：唐胜从，男，1993年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵斌，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初7836号唐胜从申请赵斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2120号原告：孙继伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨，河南恪信律师事务所律师。被告：孙永胜，男，1951年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙永启，男，1951年12月31日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县法律工作者。原告孙继伟与被告孙永胜、孙永启承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院审理期间,原告孙继伟于2020年月7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙继伟撤诉。案件受理费923元（已减半收取），由原告孙继伟负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1122号之一解除保全申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房。法定代表人：石建山，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：石建山，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：韩兴虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。洛阳福格森机械装备有限公司与宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0322民初1122号保全裁定，冻结被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎的存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳福格森机械装备有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎的存款1350000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。二、解除担保人李景明名下的位于洛阳市西工区道南路64号1幢4-1702（洛房产证市字第××号）房产一套。案件申请费5000元，由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年七月二十日书记员  孟成真
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3946号申请执行人：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，总经理。委托代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被执行人：鲁细水，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16970号调解书已经发生法律效力。因鲁细水未按上述生效法律文书履行义务，上海傲世木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审402号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：九重镇高家村民委员会法人代表（村会计）邹会林，男，汉族，生于1962年9月22日，住淅川县九重镇高家村二组45号，身份证号：412927196209225812。法人代表（村治保主任）刘自恒，男，汉族，生于1987年10月20日，住淅川县九重镇高家村五组182号，身份证号：411323198710205815。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人九重镇高家村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年11月18日作出淅自然资罚决字【2019】第290号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得17910元；3、并处以非法所得15%罚款，计罚：2686.5元，共计：20596.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第290号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收非法所得；2、并处以非法所得5%元的罚款；3、执缴罚款20596.5元及滞纳金（自2019年12月3日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月2日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第290号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第第290号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第290号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  肖 幸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3053号申请执行人彭忠良。被执行人刘东羽。关于申请执行人彭忠良申请执行被执行人刘东羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17705号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年7月14日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年7月14日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十四日书记员  吴瑞喆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执378号 申请执行人：胥琼华,女性,1957年8月26日出生,住盐亭县。 被执行人：段志康,男性,1938年4月1日出生,住盐亭县。 本院在执行胥琼华与段志康其他案由一案中，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。由于申请人生活困难，经救助委员会讨论决定向其救助了3万元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1063号 申请执行人：段志雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧润达商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关。 法定代表人：陈国道。 本院在执行申请执行人段志雷与被执行人灵璧润达商贸有限公司（2018）皖1323民初5746号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5746民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵李红 书记员张彬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初897号原告：洛阳车喜汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区滨河北路东延长线1号院101。法定代表人：田丰，公司总经理。原告：刘亚菲，女，汉族，1989年12月27日生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李静，河南豫昊阳律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：崔国航，男，汉族，1996年2月2日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳车喜汽车销售服务有限公司、刘亚菲与被告崔国航、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司公司机动车交通事故纠纷一案中，原告洛阳车喜汽车销售服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳车喜汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳车喜汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取917元，由原告洛阳车喜汽车销售服务有限公司负担。审判员  余婧二〇二〇年七月二十二日法官助理武玉杰书记员王慧
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更727号罪犯肖定初，男，1978年11月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2017年8月2日作出（2017）湘04刑初31号刑事判决，认定被告人肖定初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖定初在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖定初减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2943号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2943号申请执行人陈静，女，1978年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆天平，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈静与被执行人陆天平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆天平协助申请执行人陈静将登记在陈静名下的号牌号码为沪C0XXXX的小型轿车过户登记至被执行人陆天平名下。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人陆天平无法提供登记在陈静名下的号牌号码为沪C0XXXX的小型轿车进行过户。以上事实，有被执行人提供的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无提供登记在陈静名下的号牌号码为沪C0XXXX的小型轿车供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年七月三十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3006号原告：房某，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨某，女，1982年12月8日出生，苗族，住河南省虞城县。原告房某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告房某在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年七月十七日书记员  张 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3979号 申请执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王源源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为789242.12元，执行费为10292元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二日 书记员  詹婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1478号上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地：河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。主要负责人：白亚伟，该分行行长。委托诉讼代理人：周鹏举，男，该分行员工。被上诉人（原审被告）：中原盐都盐湖度假村有限公司，住所地：河南省叶县迎宾大道北段路西，统一社会信用代码：914104226999739725。诉讼代表人：中原盐都盐湖度假村有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被上诉人中原盐都盐湖度假村有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审判决遗漏当事人，程序违法。一是平顶山银行股份有限公司郑州分行向担保人中原盐都盐湖度假村有限公司主张请求确认的破产债权，其主债务人河南铁龙能源集团有限公司及其他担保人未参加诉讼影响事实认定。二是为查明《五方协议》约定的内容，是否影响平顶山银行股份有限公司郑州分行要求确认的本案破产债权这一事实，发回重审后，应同时追加《五方协议》的当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2713号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行预交的二审案件受理费91904元予以退回。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4237号 顾亚风： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人顾亚风与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3279号 原告：郭娜，女，汉族，生于1994年3月11日，住定边县西环路中医院北明珠公寓425，身份证号：61272619940311276X。被告：**雄，男，汉族，生于1983年9月9日，住定边县天昌小区1-302，身份证号：612726198309090619。 原告郭娜诉被告**雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日进行了公开开庭审理，原告郭娜到庭参加了诉讼，被告**雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭娜诉称：2016年6月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借原告20000元的事实。被告**雄未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年6月3日，被告向原告出具借据一支，该借据载明“今借到，郭娜人民币贰万元整（20000）身份证：612726198309090619，**雄，2016.6.3”，该借据出具后，被告就借据中约定的金额未向原告偿还。本院认为：原告郭娜和被告**雄的借款法律关系事实不清楚，既没有交付凭证也没有转账记录，原告在庭审中陈述，被告曾多次向原告借款，2017被告向原告出具50000元借据一支，时至2020年1月份被告共计向原告偿还30000元，下剩20000元被告重新向原告出具借据一支。但该20000元借据立据时间系2016年6月3日，原告称被告在出具借据时将时间写错而原告亦没有审查的理由明显不符合民间交易习惯，故本院不予采信。原告又称，2017年12月份原告以自己名义从捷信网贷平台为被告贷款10000元，并用自己所有的金手镯为被告抵押贷款了20000元，本院在庭审过程中一再核实原被告之间是何种关系，原告均陈述系普通朋友关系，本院认为普通朋友并不能让原告在承担高额利息的情况下为被告在网贷平台贷款，并且还用自己所有的金手镯为普通朋友抵押贷款，且被告向原告出具的借据没有注明有利息，该行为明显不符合民间交易习惯。原被告之间借款事实不清楚，交付细节不明确，原告陈述互相矛盾，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告**雄未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告郭娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月二十三日 书  记  员 张大星
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初479号 原告：陶熠，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：台启超、向春花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张士寒，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陶熠与被告张士寒民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金530万元并支付该款项占用期间的利息（占用期间的利息计算方式如下：以530万元为基数，从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人台启超、向春花到庭参加诉讼，被告张士寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日至2018年7月26日期间，原告通过其本人银行账户陆续向被告（账号：62×××19；户名：张士寒）转账共计2250000元，通过其妹妹陶婷的银行账户分别于2018年4月24日、2018年5月28日向被告（账号：62×××19；户名：张士寒）转账1000000元、2000000元。2018年7月初，原告借给被告现金50000元。2018年7月26日，被告签署借款确认单一份，载明：“本人张士赛于2018年2月28日至2018年7月26日期间，本人向陶熠合计借款人民币530万元，由陶熠将款项汇入至本人帐户（62×××19，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行）。本人至今未归还给陶熠。特此确认！”。后原告要求被告返还上述款项无果，为此，原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《借款确认单》、转账凭证、陶婷的证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，虽原告提供的《借款确认单》中的“本人张士赛”与被告姓名不符，但其后载明“本人帐户（62×××19，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行）”，经查，该账号户名确为张士寒，且原告确于2018年2月28日至2018年7月26日期间陆续向该账户转账共计5250000元，因此可认定《借款确认单》中的“本人”为被告张士寒，“张士赛”应属笔误。原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金5300000元，理由正当，本院予以支持。关于资金占有期间的利息，原告主张按年利息6%从起诉之日支付至实际付清日止，于法有据，计算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士寒于本判决生效之日起七日内归还原告陶熠借款本金5300000元，并支付资金占用期间利息（以本金5300000元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元48900，保全费5000元，合计53900元，由被告张士寒负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  张忠英 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陆泽钥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1155号 申请保全人：耿文芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张立国，男，1969年2月6日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3766号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值200000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张立国银行存款或网络资金200000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16841号之一原告：宋敏，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆立泽非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号46-5，统一社会信用代码91500106054806392L。法定代表人：穆云峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告宋敏与被告重庆立泽非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋敏负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张春花
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执287号申请执行人：滨州丰源生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371624791507405N，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路北。法定代表人：孙保廷，职务：总经理被执行人：刘汉生，男，1985年01月03日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行(2019)鲁1603民初2498号民事判决书滨州丰源生产资料有限公司申请执行刘汉生买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2498号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  姜 辉审判长  张廷勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2974号之三申请执行人：牛涛，男，汉族，住济源市。被执行人：核工业长沙中南建设工程集团公司，统一社会信用代码91430100183841370H，住所地长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘。关于牛涛与吴鹏、崔冰峰、核工业长沙中南建设工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司在金融机构开户并有存。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司在交通银行762×××68账户内存款人民币179741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢248号 中国银行股份有限公司仙桃支行、许克金、郭菊红： 申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人许克金、郭菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂9004民初2036号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2020年7月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人许克金、郭菊红与申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行达成执行和解，并已向申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行偿还借款本金及利息。申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2020年7月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1842号 上诉人（原审被告）：王凤武，男，1955年11月17日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：何平，男，1980年4月15日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 两上诉人之委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈连友，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人王凤武、何平因与被上诉人陈连友租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王凤武、何平的委托诉讼代理人贾广敏，被上诉人陈连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤武、何平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初508号民事判决并依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，导致判决结果错误。理由是：1、上诉人不是本案适格的诉讼主体。被上诉人所施工的工程是承德丰泰建设集团有限责任公司中标的工程，该工程的施工主体是承德丰泰建设集团有限责任公司，而不是二上诉人。2、被上诉人一审诉状称“自2016年3月10日开始为被告平整土地、垫地，共计施工两个月，租金50000元。”但是，自从被上诉人施工起通过二上诉人转账、被上诉人借支共计45000元。实际欠款数额是5000元，而不是25000元。3、原审法院对2016年4月15日转给被上诉人的20000元租赁费不予认定是错误的。原审法院认定中表述为2016年4月15日转给被上诉人的20000元，原告（被上诉人）不认可，提出此款是给付以前的租赁费。而在原审庭审过程中被上诉人并未提供以前与二上诉人存在租赁合同关系的证据。另外，上诉人提供的被上诉人司机借支的借条与2016年4月15日的转账均是发生在租期内，原审法院有选择性认定的嫌疑。综上，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。为此，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。 陈连友辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。1．关于2016年4月15日被答辩人转给原告的2万元，是被答辩人支付原来被答辩人所欠的租赁费，这在原案庭审调查时，我方提供的何平的录音资料里能够证实，我方的主张成立。2．当时租赁答辩人挖掘机出场作业的是何平，并非丰泰公司，而且出具欠条的是被答辩人王凤武，如果丰泰公司的话，应由丰泰公司出具。根据合同相对性原则，既然王凤武为答辩人出具欠据，那么答辩人与王凤武之间便形成了合同中的债权债务关系，答辩人向其主张是合法有据的。综上，被答辩人上诉理由于法无据，原审法院认定该案事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回被答辩人上诉请求。 原告陈连友向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付我租赁费50000.00元及利息，诉讼中，变更为30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年被告王凤武、何平租赁原告陈连友挖掘机为其平整土地。2016年3月10日被告王凤武、何平又租赁原告陈连友挖掘机，租期为2016年3月10日至2016年5月18日止。4月16日前平地基，每月租赁费20000.00元，4月17日以后垫地，每月租金30000.00元。租赁期届满后，被告王凤武于2016年5月21日出具凭条一张。载明：2016年3月10日至5月18日垫地，其中从4月7日正午垫地，以前为平地基。平地基为每月贰万元，垫地为叁万元。按2个月合计为共计伍万元整（何平同意）。2016年4月29日、2016年5月20日，原告陈连友雇佣的司机在被告处分别借支2000.00元、3000.00元。2016年10月22日，被告给付原告租赁费20000.00元。以上事实有凭条、借条、打款凭证、电话录音证实。 一审法院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告出租了挖掘机，已经履行约定。被告就应当按照约定给付原告租赁费，直至起诉被告尚欠原告租赁费25000.00元未能给付，已构成违约，原告请求被告给尚欠的租赁费25000.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告请求被告给付利息，鉴于双方对此并无约定，一审法院对其诉请不予支持；被告提出二被告不是适格主体，未能提供证据证实，一审法院对其抗辩理由不予采纳；被告又提出2016年4月15日被告王凤武通过银行转给原告20000.00元，原告不认可，提出此款是被告给付以前的租赁费，为此原告提供了被告何平的录音，证实在被告王凤武为原告出具凭条时，以前的租赁费已全部结清，尚欠原告两万多，同时在被告王凤武为原告出具凭条时，按照习惯已经给付的20000.00元，应在凭条上注明，但凭条尚未注明。因此，被告这一抗辩理由，一审法院也不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告王凤武、何平在本判决生效后十日内给付原告陈连友租赁费25000.00元；二、驳回原告陈连友其他所请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由原告陈连友承担25.00元，被告王凤武、何平承担500.00元。 本院审理期间，上诉人提交施工合同复印件一份。证明被上诉人施工的地是承德丰泰公司中标并施工的工程，我们只是从事某项工作。被上诉人对上诉人提交的证据质证：不是丰泰公司找的我，是上诉人二人给我的工程，我方不认可上诉人的证据。本院认为，根据法律规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，且被上诉人不认可，故不予采信。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2016年3月10日，王凤武、何平为平整土地租赁陈连友的挖掘机，约定平整地基每月租赁费20000.00元，垫地费用每月30000.00元。租赁期届满后，王凤武为陈连友出具50000.00元凭条一张。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决王凤武、何平给付陈连友租赁费25000.00元，并无不当，本院认同。王凤武、何平的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人王凤武、何平负担。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟佳 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初967号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金鑫，经理。被告：朝阳市金农种苗繁育有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：高继术，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、朝阳市金农种苗繁育有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司于2015年3月24日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款200万元，期限为12个月，年利率为10.8%。此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳市金农种苗繁育有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳鑫峰现代农业科技有限公司的朝龙农经字第2012123号农业设施物权证。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司催要，被告于2016年1月28日前仅偿还借款利息185,400元，借款本金200万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司立即偿还借款本200万元及至借款还清之日止的利息，被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳市金农种苗繁育有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十五日书记员  崔海松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6661号原告：韩天树，男，1996年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市宝龙城市。被告：陈增德，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘昭，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告韩天树与被告陈旭东、陈增德、刘昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩天树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩天树撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月十三日法官助理李琦书记员苑赛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执392号之一申请执行人：苏州灏扬电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路。法定代表人：张运建，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫峰达机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路1号。法定代表人：张传红，公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州灏扬电子材料有限公司与被执行人苏州市鑫峰达机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)苏0507民初5483号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告苏州市鑫峰达机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州灏扬电子材料有限公司货款人民币60000元，以及该款自2019年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658.50元，由被告苏州市鑫峰达机械科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人苏州市鑫峰达机械科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州灏扬电子材料有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人苏州市鑫峰达机械科技有限公司支付申请人苏州灏扬电子材料有限公司货款人民币60000元；2、被申请人苏州市鑫峰达机械科技有限公司支付以60000元为本金自2019年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，暂计算至2019年12月1日利息为1935元；3、被申请人支付案件受理费658.5元，保全费627元，合计人民币1285.5元。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的63220.5元，双方同意以63220.5元了结纠纷，其中19220.5元，由法院直接扣划后退付给申请人，余款45000元，由被执行人于2020年6月30日起每个月的月底前各支付给申请人人民币5000元，直至付清为止（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃；二、如果被执行人有任意一期逾期履行的，申请人将不放弃执行和解中承诺放弃的执行请求，同时要求被执行人承担违约金人民币1000元，并可就上述违约金及未履行部分一并向法院申请恢复执行；三、被执行人自愿向申请人提供额外履行担保，由被执行人法定代表人张传红作为履行担保，相关担保手续由双方自行输；四、执行费848元，由被执行人承担；五、和解期间，申请人同意撤回对本案的执行申请。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二日书记员  许盛泽
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1528刑初145号被告人胡勇犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年七月十五日作出（2020）豫1528刑初145号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特此更正如下：一、将原刑事判决书中第一页正数第六行“同年7月15日被本院决定取保候审”。更正为“2020年7月15日被本院决定取保候审，同年7月21日执行逮捕。现羁押于息县看守所”。二、将原刑事判决书中第二页正数第十一行、第十二行“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2020年8月20日止。）”本裁定与被更正的（2020）豫1528刑初145号刑事判决书同时发生法律效力。此页无正文。审判员  张新国二〇二〇年七月二十一日法官助理赵玉林书记员裴仁花
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2721号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林文忠，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告林文忠为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托马婷婷到庭参加诉讼，被告林文忠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月21日，被告林文忠向原告申领了丰收信用卡（贷记卡），卡号为：62×××63，信用额度30000元，后调整为34500元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告林文忠领卡使用后，于2019年1月27日最后一次还款后，就未归还分文。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金34499.12元及利息、滞纳金15708.68元（滞纳金每月500元为限）。原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告林文忠立即归还原告透支本金34499.12元及利息、滞纳金15708.68元（已按约计算到2020年5月19日），以后按约定计算至还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告林文忠承担。 被告林文忠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司提交的证据：被告信用卡申请表一份，信用卡领用合约及章程一份，被告信用卡交易流水清单一份，信用卡欠本金利息清单一份，账户永久额度调整一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告林文忠签订的信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告林文忠未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林文忠在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金34499.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2020年5月19日为15708.68元，从2020年5月20日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算，利息加滞纳金不得超过月息2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告林文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执165号之三申请执行人：杨艳，女，汉族，1989年4月10日出生，住长沙是开福区。被执行人：陈锦鸿，男1976年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。第三人：陈某，男，汉族，2003年9月15日出生，住湘潭市雨湖区，系陈锦鸿之子。申请执行人杨艳与被执行人陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0302民特19号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈锦鸿所有的登记在第三人陈某名下的位于湖南省长沙市岳麓区房屋（不动产权证号：20××18），现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锦鸿所有的登记在第三人陈某名下的位于湖南省长沙市岳麓区房屋（不动产权证号：20××18）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周 新二〇二〇年七月八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13364号原告：胡兴，男，汉族，1987年2月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告胡兴诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告胡兴团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月18日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-1-803房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡兴物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7223号原告：费振红，女，汉族，1990年9月22日出生，现住濮阳市华龙区。被告：何开轩，男，汉族，现住濮阳市华龙区。原告费振红与被告何开轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告费振红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费振红撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年七月三十一日书记员  李扬
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执188号申请执行人李莉，女。被执行人石六华，男。申请执行人李莉与被执行人石六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1381号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石六华欠原告李莉借款本金2万元及截至2019年8月31日利息3850元，被告石六华定于2019年9月30日前支付利息3850元，本金2万元及后期利息定于2019年12月30日前付清；案件受理费190.5元，由被告石六华负担。因被执行人石六华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石六华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石六华负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十六日书记员 陈 刚
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1222号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托代理人：周某，该公司职工。被执行人：康平某某商贸有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街306号。法定代表人：宁某。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行康平某某商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初272号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人康平某某商贸有限责任公司于判决生效后15日内一次性给付申请人康平县某某小额贷款有限责任公司74万元本金及相应利息（利息从借款之日起计算至欠款还清之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5600元，诉讼保全费5000元，合计10600元，由被执行人康平某某商贸有限责任公司负担。申请人于2019年07月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平某某商贸有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人康平某某商贸有限责任公司达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  王继越
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执804号 申请执行人：李杰，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德军，男，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终4159号民事调解书，依法受理李杰申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司履行法律文书确定的支付申请执行人工程款40000.00元及逾期支付利息7733.33元（以40000.00元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2020年06月11日），负担案件受理费6979.00元、申请执行费721.00元的义务。因被执行人已于本案立案前支付申请执行人案件受理费6979.00元，故本案申请执行费变更为616.00元。2020年07月27日，本院依法划扣了被执行人银行存款48349.33元（含案款47733.33元，申请执行费616.00元），现申请执行人已领取案款47733.33元，剩余616.00元已缴纳申请执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终4159号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执804号案件执结。 特此通知。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理孔璞 书记员张力文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46876号原告：陈旭纲，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚哨顒，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈旭纲与被告姚哨顒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈旭纲撤回起诉。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2521号申请执行人：蒋润健，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：赵伟，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初5759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款3万元及相应利息损失，负担诉讼费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋润健向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执290号张强：与张强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初597号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  聂安峰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保336号 申请人：徐永富，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：柯成银，贵州威驰律师事务所律师。 被申请人：孙国朝，男，1969年08月08日出生，汉族，组贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1433号民事裁定书，依法受理徐永富申请保全孙国朝民间借贷纠纷一案，申请人徐永富向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孙国朝银行存款130607.00元或其他同等价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号：AGYxxxxxxxxx5U）作为担保。2020年07月03日，本院依法冻结了被申请人孙国朝在修文xxx公司的工程款130607.00元，要求案外人修文xxx公司协助扣留提取该工程款不得向被申请人孙国朝发放。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1433号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保336号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈小玲，女，汉族，1971年2月13日生，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈小玲的本院(2019)沪0106民初50605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文