中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3892号上诉人（原审原告）：云某（WEIJIAYUN），女，1963年6月28日出生，美国国籍，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人云某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持云某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清楚，适用法律不正确。一、一审法院判决认定事实不正确。1.在一审庭审时云某已经明确表示“编号为20l3南沙（抵）字075l-1号《最高额抵押合同》上的名字不是自己签的，没有和陈某1一起去签名”，但是陈某1却表示当时是两人一起去签名的。依据法律规定对于作为或不作为的证据应该是由主张作为的一方举证，但是一审法院却没有要求陈某1举证，反而是以云某未提供相反证据否定合同上的签名并非其签名，认定云某于20l3年4月27日就已明确涉案房产存在且双方共有。2.现在本院（2018）粤01民申488号民事裁定书查明了“本案中涉及云某的《最高额抵押合同》[编号20l2年南沙（抵）字1684号]显示签订时间为2012年9月ll日；涉及云某的《最高额抵押合同》[编号20l3年南沙（抵）字0751-1号]显示签订时间为20l3年4月27日；涉及云某的《网贷通循环借款合同要素变更协议》显示的签订时间为20l4年9月5日。而根据本院调取的出入境记录显示，在2012年9月11日、2013年4月27日、2011年9月5日三日云某均不在我国内地。”3.广东省高级人民法院（2018）粤民申9225、9226号民事裁定书也载明了“本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。编号为2012年南沙（抵）字l684号的《最高额抵押合同》签订日期为2012年9月11日，对应抵押物办理登记的日期为2012年11月14日；编号为2013年南沙（抵）字0751-l号的《最高额抵押合同》签订日期为2013年4月27日，对应办理抵押登记的日期为2013年5月8日，上述两份合同下抵押人均为“云某”，抵押登记的抵押物为云某及其前夫陈某1共同所有的不动产。本院于再审审查期间向二审法院调取了广州市公安局出入境管理部门的记录及云某本人的护照初步显示，在上述合同签订及办理抵押登记之前云某均不在内地，合同及抵押的设立是否系本人真实意思表示存疑，尚待进一步查证”。所以一审法院认定云某于20l3年4月27日就已明确涉案房产存在且双方共有的事实是错误的。二、一审法院适用法律不正确。因为一审法院对于云某知道或者应该知道自己的权利被侵犯的事实认定是错误的，其适用的法律也就不正确。经本院依法传唤，被上诉人陈某1没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依法缺席审理、判决。云某向一审法院起诉请求：1.依法分割婚姻关系期间未分割的财产广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房及大通路春晓街1-99号9号车位，由云某、陈某1各占50%产权份额；2.陈某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：云某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某2。2012年7月11日，云某、陈某1签订《离婚协议书》：4、双方有夫妻共同财产座落在广州市滨江东路961号601房、602房共两套商品房和两个地下停车场车位，价值人民币约900万元。上述商品房是以抵押贷款方式购买的，现尚有200万元贷款未供完，现双方协商归女方云某所有，剩余的贷款200万元由男方陈某1负担，陈某1承诺在2013年12月31日前将该物业全部贷款还清。此房内的家用电器及家具归女方所有。5、其他财产约定：除不动产外，其他财产在谁名下归谁所有。双方办理离婚手续。2017年10月20日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11436号民事判决书就瑞华国银投资管理有限公司诉广州灵动智能科技发展有限公司金融借款合同纠纷案认定如下事实：2013年4月27日，工商银行广东自贸区南沙分行与陈某1、云某再签订《最高额抵押合同》[编号为2013年南沙（抵）字0751-1号]，约定：陈某1、云某以其名下位于广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房，广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位的房产为工商银行广东自贸区南沙分行与灵动公司在2013年4月27日至2018年4月26日期间签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议而享有的债权提供最高额抵押担保，最高债权余额11000000元。最高额抵押担保的范围、实现抵押权条件及顺序等约定与前述《最高额抵押合同》约定的一致。该合同抵押人落款处载有“陈某1”、“云某”字样的签名。遂判决维持广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3774号民事判决书的判项内容：一、广州灵动智能科技发展有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向瑞华国银投资管理有限公司返还借款本金2700000元及支付利息、罚息、复利（截至2016年2月20日止的利息、罚息及复利共计181009.46元；自2016年2月21日起至付清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计付）；二、瑞华国银投资管理有限公司有权以登记在陈某1、云某名下的抵押物位于广州市海珠区滨江东路961号601房、602房、广州市海珠区滨江东路957-961号地下二层5车位、6车位的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以9000000元为限），有权以登记在陈某1、云某名下的抵押物位于广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以11000000元为限），有权以登记在被告刘志斌、郭绮华名下的抵押物位于广州市海珠区润江北路933、935、939-945单号沙渡路1号1142的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿金额以3000000元为限）；三、陈嘉雯、欧阳国对上述第一项付款义务向瑞华国银投资管理有限公司承担连带清偿责任。陈嘉雯、欧阳国承担保证责任后，有权向广州灵动智能科技发展有限公司追偿。现上述判决已发生法律效力并进入执行阶段，云某称于2017年收到上述二审判决书后才知道涉案房屋存在，并向执行法院提出执行异议，广州市南沙区人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤0115执异91号执行裁定书裁定驳回云某的执行异议申请。另本院于2018年4月19日作出的（2016）粤01民初395号民事判决书认定：2012年7月11日，云某与陈某1在广州市越秀区民政局办理离婚登记手续。根据云某的护照显示，其于2012年7月12日出境到香港，直至2013年3月24日才从中国白云边检入境。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。云某、陈某1原为夫妻关系，根据上述已生效法律文书确认涉案房屋为双方名下共有房屋，双方于2013年4月27日与工商银行广东自贸区南沙分行签订《最高额抵押合同》[编号为2013年南沙（抵）字0751-1号]，约定以云某、陈某1名下位于广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房，广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位的房产为工商银行广东自贸区南沙分行与他人的债权提供最高额抵押担保，最高债权余额11000000元。云某在合同中签名确认，云某未能提供相反证据否定上述合同签名并非其签名，因此云某于2013年4月27日已明确知道涉案房屋存在且为双方共有，云某于2018年6月27日提起本案诉讼已超过法定时效，对其请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，判决：驳回云某的诉讼请求。一审案件受理费50300元，由云某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。云某提交如下证据：（2018）粤民申9225、9226号和（2018）粤01民申488号民事裁定书，拟证明《最高额抵押合同》是陈某1冒签的，合同签署时间云某已经出境不在国内。二审另查明，云某作为再审申请人的前述案件进入再审后案号分别为（2019）粤01民再57号、（2019）粤01民再58号、（2019）粤01民再267号、（2019）粤01民再268号,四件案均已审理完毕，判决认定云某、陈某1于2013年4月27日与工商银行广东自贸区南沙分行签订的[编号为2013年南沙（抵）字0751-1号]《最高额抵押合同》依法有效，云某是作为陈某1配偶签名同意以涉案房屋进行抵押，故云某的再审理由不成立，并判决维持原判决。另，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是云某提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效的问题。本院已经生效的（2019）粤01民再57号、（2019）粤01民再58号、（2019）粤01民再267号、（2019）粤01民再268号民事判决认定，《最高额抵押担保合同》及《抵押同意书》为云某本人签名且是其本人真实意思表示。对于签订日期为2013年4月27日合同项下的抵押房产为广州市越秀区二沙岛大通路春晓街35号101房及广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号9车位，云某作为配偶签署了《最高额抵押合同》，表明其同意以该房屋作抵押担保，抵押担保是各方当事人及房屋共有人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明。云某对前述再审民事判决书的真实性、合法性均无异议。据此，云某上诉称2013年4月27日其并不知悉涉案房产存在的意见，因与前述再审民事判决查明认定事实不符，其上诉理由显然不能成立，本院不予支持。由此，一审法院认定云某于2013年4月27日已经知道涉案房屋存在，其于2018年6月27日才提起本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效正确，本院予以确认。综上所述，上诉人云某（WEIJIAYUN）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50300元，由上诉人云某（WEIJIAYUN）负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄文劲审判员  沙向红二〇二〇年七月二十八日书记员  何嘉怡徐桂花