河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1395号上诉人（原审被告）：孙兴平，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任宴关，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任自更，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。上诉人孙兴平因与被上诉人任宴关、任自更及原审被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兴平及其委托诉讼代理人申凤山，被上诉人任宴关委托诉讼代理人赵思党，被上诉人任自更到庭参加诉讼。原审被告太平财险濮阳分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙兴平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判任自更承担事故主要责任，任宴关自身存在过错承担15%的责任；3.驳回任宴关不合理赔偿请求；4.一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由任宴关、任自更承担。事实和理由：1.一审判决认定孙兴平承担事故主要责任，与事实不符。任自更无证无牌照驾驶，超宽超高装载，灯光指示、安全制动设备不全，无转向指示下左转弯急速变道，驾驶操作存在失误等因素是造成事故的主要原因，其应承担事故主要责任。2.任宴关对损害发生自身存在过错。涉案三轮汽车本身存在诸多问题，任宴关更是坐在车装木材上面，制造了极大安全隐患，根据侵权责任法规定，其对损害发生存在过错。3.一审判决支持任宴关不合理赔偿主张错误。首先，任宴关治疗原始××的花费与事故无关，不应认定为赔偿范围。病历医嘱中显示其使用有胰岛素注射液，××用药，××的诊断，应从赔偿数额中扣除此项。其次，一审判决采信院外购药费用证据不充分，无法查明院外购药的合理性及关联性。病历中无显示院外购药情况，发票中购药数量不明，任宴关提供的医生证明不能证实是其主治大夫所写。再次，一审判决认定二人护理费数额过高，与当地实际不符，缺少合法有效收费标准。任宴关辩称，1.濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书可以证明，孙兴平的违法行为是造成本次事故的根本原因。2.事故认定书认定任宴关不负事故责任，任宴关自身不存在过错，不能减轻侵权人的责任。3.任宴关自身虽有××，××，其在事故发生后使用大量药物治疗，××，而且使用胰岛素是为了中和药品中的糖分，避免损失进一步扩大。该费用不属于治疗任宴关自身××的花费，应由孙兴平承担。4.任宴关提交了医嘱证明，证实需要院外购药，应予支持该项赔偿请求。5.医院医嘱显示需陪护二人，任宴关已提交了护工的相应资质证书及护理费发票，一审法院关于护理费的认定正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。任自更辩称，同意任宴关的答辩意见。其仅认可交通事故认定书中认定的违法行为，其不存在其他违法行为。太平财险濮阳分公司未陈述意见。任宴关向一审法院起诉请求：1.依法判令任自更、孙兴平、太平财险濮阳分公司支付其医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、保费等各项费用暂定149000元，后变更为147984.93元，其保留院外误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失的诉权；2.诉讼费由任自更、孙兴平、太平财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年3月18日18时50分，孙兴平驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县Y055户部寨镇南联通路由北向南行驶至任堤口村路口，与前方同向准备左转弯行驶的任自更驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成三轮汽车乘坐人任宴关受伤和两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月4日作出第410928120200000074号《道路交通事故认定书》，认定孙兴平承担主要责任；任自更承担次要责任；任宴关不承担责任。后2020年4月7日孙兴平提出复核申请，对濮阳县公安局交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》认定不服，后濮阳市公安局交通管理支队于2020年4月26日作出濮公交复字结论［2020］第000053号道路交通事故复核结论，对濮阳县公安局交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》予以维持。豫Ｊ×××××号车登记所有人为孙兴平。豫Ｊ×××××号车在太平财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。任宴关受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性闭合性硬膜外血肿（右颞顶）；2.硬膜下血肿（右颞顶）；3.局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）；4.创伤性大脑水肿；5.脑疝；6.弥漫性轴索损伤；7.皮肤挫伤（颌面部，全身多处）。于2020年4月22日出院。实际住院35天。花费医疗费121630.68元（住院花费119209.24元、门诊花费2421.44元）。病历中的长期医嘱单记载2020年3月24日－2020年4月22日留陪护2人。任宴关提交濮阳市油田总医院药房有限公司发票1张（计款2355元）及证明1份，证明其外购药品花费2355元。任宴关提交河南贴心管家家政服务有限公司营业执照、赵月红护工证、任自照身份证复印件、河南贴心管家家政服务有限公司发票（计款11800元）各1份，证明其为2人护理及护理费花费情况。任宴关为保全豫Ｊ×××××号车花费保全费220元、保险费200元。事故发生后，孙兴平向任宴关垫付了16000元；任自更向任宴关垫付了48420元；太平财险濮阳濮阳分公司向任宴关垫付了10000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交警大队于2020年4月4日作出第410928120200000074号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》经濮阳市公安局交通管理支队于2020年4月26日作出濮公交复字结论［2020］第000053号道路交通事故复核结论予以维持，可见濮阳县公安交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》客观、公正，依法予以采信。太平财险濮阳分公司作为肇事车辆交强险的承保方，任宴关因本次事故造成的损失应首先由太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。××，虽然可能导致损害结果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。由此，孙兴平关于这部分的辩解，依法不予采信。任宴关所诉医疗费121630.68元，提交有医院正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉院外购药2355元，提交有濮阳市油田总医院药房有限公司发票及住院期间医师证明，能够证明系治疗必要花费，依法予以支持；所诉伙食补助费1750元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费700元，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费4249.35元，要求按农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算住院期间35天，符合法律规定，但数额计算错误，应为4249.29元（44314元/年÷365天×35天）；所诉护理费16179.9元（4379.9元＋11800元），结合病历中的长期医嘱单、身份证复印件、任宴关提交的营业执照、护工证和河南贴心管家家政服务有限公司出具的发票等，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费700元，符合法律规定，依法予以支持；所诉诉讼费（保全费）220元，系实际花费，依法予以支持；所诉保险费200元，法律规定人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，担保的方式可以是现金等，购买保险非必要唯一途径，该花费非必要花费，依法不予支持；以上医疗费、院外购药花费、伙食补助费、营养费共计126435.68元（121630.68元＋2355元＋1750元＋700元），应首先由太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余116435.68元由孙兴平承担81504.98元（116435.68元×70%）、由任自更承担34930.7元（116435.68元﹣81504.98元）；误工费、护理费、交通费共计21129.19元（4249.29元＋16179.9元＋700元），由太平财险濮阳分公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。综上，太平财险濮阳分公司共需承担31129.19元（10000元＋21129.19元），扣除其已经垫付的10000元后为21129.19元；孙兴平需承担81504.98元，扣除其已垫付的16000元后为65504.98元；任自更需承担34930.7元，因其已垫付48420元，任宴关需返还14029.3元，该款项从太平财险濮阳分公司应承担部分予以扣除直接返还给任自更。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财险濮阳分公司赔偿任宴关各项损失共计7099.89元（21129.19元﹣14029.3元）；二、孙兴平赔偿任宴关各项损失共计65504.98元；三、太平财险濮阳分公司返还任自更垫付款14029.3元；四、驳回任宴关的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、保全费220元，由任宴关负担495元、由孙兴平负担1028元、由任自更负担337元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为原审认定的赔偿责任比例及各项赔偿数额是否适当。关于赔偿责任比例问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，濮阳县公安局交通警察大队于事故发生后作出道路交通事故认定书，认定孙兴平承担事故主要责任，任自更承担次要责任，任宴关不承担责任。孙兴平不服事故认定书并提出复核申请，濮阳市公安局交通管理支队复核后决定维持该事故认定书。一审法院开庭时，组织各方当事人对事故认定书进行质证，孙兴平虽提出异议，主张任自更应承担事故主要责任、任宴关也应承担相应责任，但未提供相反证据加以证明，故一审法院对事故认定书认定事故责任予以确认，并判决孙兴平承担70%赔偿责任有事实和法律依据。关于赔偿数额问题，1.关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，任宴关为证明其医疗费损失，提供有病历材料、医疗住院收费票据、门诊收费票据等证据，孙兴平虽主张任宴关存在治疗与事故无关的原始××的情况，但未提供充分有效证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。同时，任宴关提供的购药发票系加盖有濮阳市油田总医院药房有限公司印章的正规发票，开票日期在任宴关因交通事故受伤住院治疗期间，且有住院期间医师出具的证明相互印证，故一审法院认可院外购药的必要性，并判决支持任宴关该项诉讼请求并无不当。2.关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，任宴关长期医嘱单载明2020年3月24日－2020年4月22日留陪护2人。任宴关提供有赵月红护工证、河南贴心管家家政服务有限公司营业执照及护理费发票，以证明其在此期间的护理费损失，该发票加盖有河南贴心管家家政服务有限公司印章，“备注”显示护理时间为3月24日至4月22日，与长期医嘱单载明日期一致，故一审法院对此予以确认并无不当。综上所述，孙兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由孙兴平负担。本判决为终审判决。审判员  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日书记员  苏瑞亚