wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1787号原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民、李可飞（实习），河南永生律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区钢城路238号。法定代表人：范仁明，职务：主任。委托诉讼代理人：乔阳、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：马某某，男，1972年9月9日，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭丽平，女，1971年1月5日出生，住河南省安阳市殷都区，系被告马某某妻子。本院在审理原告安阳金港房地产开发有限公司与被告殷都区西郊乡范家庄村委会、被告马某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳金港房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金港房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳金港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费526元减半收取计263元，由原告安阳金港房地产开发有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3901号原告:王绍俊，女，1940年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向仕林，男，1972年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告之子。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。统一社会信用代码：915201037988354798。法定代表人王益锟。原告王绍俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王绍俊于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王绍俊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王绍俊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取人民币355元（原告王绍俊已预交），由原告王绍俊负担。审判员  肖建忠二〇二〇年七月二十八日法官助理林雪书记员严凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初10537号 原告：薛飞，男，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告薛飞与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告薛飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计28027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月30日共计一年，租金为6万元，履约保证金1万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月12日搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告1万元履约保证金；其次关于租金，原告于合同签订后交纳2万元的租金，但是实际租赁期间是2020年1月1日至2020年1月12日，共计12天，产生租金18027元，应退租金18027元。因此，被告应退还原告剩余租金及押金，共计28027元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛飞的起诉。案件受理费500元（本院已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3090号申请执行人：刘栋林，男，1983年5月11日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行刘栋林与贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘栋林依据生效的（2019）黔0113民初8275号民事判决书、（2020）黔01民终1789号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58829.71元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执374号申请执行人：周广琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人周广琴与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人周广琴向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2443号原告：江龙龙，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖福燕，男，1992年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江龙龙与被告赖福燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江龙龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江龙龙撤回对被告赖福燕的起诉。案件受理费566元，已减半收取283元，原告江龙龙已预交，由原告江龙龙负担。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十一日书记员  邱欣荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3661号被执行人：李立国，男，汉族，1997年10月4日生。关于本院刑事审判庭移送执行的李立国罚金执行一案，本院作出的（2020）豫0103刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2020年5月25日向被执行人李立国发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年6月22日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，查封李立国名下位于金水区文化路126号北晨公寓B座13层1316号房产，该查封为首轮查封，上述房产的查封价值明显高于本案的执行标的，故无法处置。四、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 郑洋洋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审119号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖，局长。 委托代理人文伟平，该局工作人员。 被执行人夏桂顺，男,1970年7月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行义市监管罚字〔2019〕09110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人义乌市市场监督管理局请求，依法强制执行义市监管罚字〔2019〕09110号行政处罚决定的内容：一、罚款5500元；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定加处罚款5500元，合计人民币11000元。事实与理由：因被执行人生产不符合标准的合金饰品，至查获时止，非法经营额共计为2723.4元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定。申请执行人于2019年11月7日依法作出义市监管罚字〔2019〕09110号行政处罚决定书，于2019年11月17日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年5月24日向被执行人邮寄送达了义市监管催告〔2020〕第09002号《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年11月7日作出的义市监管罚字〔2019〕09110号行政处罚决定书中罚款5500元及加处罚款5500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，1977年7月15日，住址沈阳市沈河区。被告：李军，男，汉族，1972年2月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈艳、李军金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6,467元，减半收取3,233.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 张 力二〇二〇年七月二十三日书记员 赵晓丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14725号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邓秀冬，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67934号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人邓秀冬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182,145.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人邓秀冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邓秀冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人邓秀冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邓秀冬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邓秀冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邓秀冬继续履行债务的权利，被执行人邓秀冬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邓秀冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督411号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路79号。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨易辉，该支行工作人员。 被申请人：戴君岳，男，1967年11月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：戴苏珍，女，1975年3月20日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月27日，被申请人戴君岳与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为5万元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人戴苏珍在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人戴君岳在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人戴君岳发放贷款5万元。借款到期后，被申请人戴君岳未能按约偿还贷款本息，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。被申请人戴苏珍未履行保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《交易流水清单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人戴君岳给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年6月23日合计11459.03元，2020年6月24日起的复息、罚息按年利率11.399999％加收30%计算至付清之日止）；2.被申请人戴苏珍对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴君岳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年6月23日合计11459.03元，2020年6月24日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；被申请人戴苏珍对还款负连带保证责任。 申请费445元，由被申请人戴君岳、戴苏珍共同负担。 被申请人戴君岳、戴苏珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执694号之二申请执行人申华，女，生于1962年8月10日，汉族，住南召县。被执行人焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。被执行人焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人申华与被执行人焦长晓、焦长帅民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，并正在履行中。因暂无需执行，申请人申华要求撤回执行申请，待被执行人不按和解协议内容履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执694号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2911号 原告：张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡孔元，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：邹召胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。组织机构代码：15828706-4 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 原告张良春、胡孔元与被告邹召胜、发达控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张良春及委托诉讼代理人齐西平、赵云霞、原告胡孔元，被告邹召胜及委托诉讼代理人贺琪、卢新波，被告发达控股集团有限公司委托诉讼代理人束扣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张良春、胡孔元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令终止原告与被告一建筑施工合同，并结清原告已完成的工程量计人民币1168681.49元；第一项诉求当庭变更为：1、请求人民法院依法判令终止原告与被告一建筑施工合同，并结清原告已完成的工程量计人民币1168383元；2、请求人民法院依法判令被告二发达控股集团有限公司对该工程款承担连带责任；3、请求人民法院依法判令被告一承担本案的诉讼费用及工程决算费用。事实与理由：2018年7月4日，被告一称其承包了被告二（发达控股集团有限公司）所承建的池州市儿童医院及妇幼保健院约2万平方米的大楼工程。被告一前期聘请了其他工程队施工，由于被告一与该工程队发生矛盾，造成该工程队撤离施工现场，不给被告一施工。在这种情况下，被告一找到原告，要求原告带领施工队员给被告一施工。由于该工程前期已有他人施工，交给原告施工属于半拉子工程。既成事实后，原告与被告一签订合同，其中主、裙楼综合单价为90元/平方米，主楼一层扣5元/平方米。原告经过努力施工，但仍有小部分没有结束；在此期间原告曾多次要求加盖项目部公章未果，造成工程施工不能正常有序进行，根据施工进度和工程量完成的数量，决算为1333883元，被告一已付生活费150000元，应付原告实际工程款为1333883元减去第一层每平方米5元（一层合计15500元），再减去150000元已付生活费，合计1168383元。综上所述，原告作为工程实际施工人，由于被告一不能按建筑施工合同履行，更为严重的是本合同不能加盖项目部公章，造成该合同没有真实性；此乃本案合同纠纷主要原因，并非原告单方面无故要求终止合同。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》恳求人民法院依法终止原告与被告一双方建筑施工合同，并付清原告所产生工程款；被告二作为施工单位，应负连带责任。请求人民法院予以支持原告诉求为盼。 邹召胜辩称:1、我方认为原告仅仅完成案涉2-9层墙体部分，且未实际完工，单方停工具有违约行为，应当按照合同约定付实干工作量70%计算费用；2、原告提供的人工决算书系单方提供，鉴定机构没有资质，且各项取费不合理，不能作为务工费的依据；3、我方已经支付工资相关费用共计719064元，远远超过原告应得的费用。综上，请求法院驳回原告对我方的诉求。 发达控股集团有限公司辩称:我公司不是本案适格被告，原告要求我们承担责任无事实、法律依据；2、本案系被告一瓦工部分分包给原告，并签订了合同，与我们无任何合同关系，根据合同相对性，原告无权向我们主张权利，同时原告作为提供劳务方，应为劳务分包人，而非工程实际承包人，我们仅是案涉工程总承包人，并非发包人，原告无权突破合同相对性向答辩人主张权利；3、原告主张的工程量及工程款无事实、法律依据，理由同被告一；4、答辩人就本案已涉及的工程受被告一委托已经向其下属农民工支付了719041元，已付清本案所涉及工程款，不存在重复支付的道理，至于被告一与原告如何进行分配、结算与我们没有关系。综上，请求法院驳回原告要求我们承担责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，邹召胜与原告签订《劳务合同书》，约定将池州市儿童医院暨妇幼保健院瓦工分项工程以包工不包料的方式分包给原告施工。同时约定工程内容为：北楼15层、裙楼三次结构浇筑、内外粉、楼地面、屋面分项工程。结算依据和付款方式为：主、裙楼综合单价按90元/平方米（一次性包干价），主楼一层扣5元/平方米。支付方式每月按人付生活费（大工2000元，小工1500元或月进度款的30%），春节前支付总进度款的95%，余款5%作为保修金，一年内无息付清。双方同时约定：中途不干，付实干工作量70%，余下没有。该合同签订后，原告即组织人员按约进行了施工。2018年8月22日、2018年9月7日，张良春出具收条载明收到儿童医院瓦工生活费74500元和90000元，胡孔元在收条签字确认。现双方就案涉合同的工程量及工程款结算产生纠纷。另原告与邹召胜均向本院提交案涉工程量及造价司法鉴定申请，因双方均未在规定时间内交纳鉴定费用，致无法对该案进行鉴定，本院技术室于2020年7月3日作退卷处理。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告虽然组织人员对案涉工程进行了施工并收到邹召胜支付的部分费用，但原告未提供其实际施工的工程量及工资价款结算的证据。原告也未提供证据证明其与发达控股集团有限公司存在劳务合同关系。故对原告要求邹召胜支付其已完成的工程量1168383元劳务工资的诉讼请求及发达控股集团有限公司承担连带责任，本院不予支持。原告要求终止其与邹召胜签订的劳务合同，因该要求不符合法律规定的合同消灭的原因，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张良春、胡孔元的全部诉讼请求。 案件受理费15518元，由张良春、胡孔元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15518元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  葛树荣
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：冯立飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀云飞，系该公司员工。 被告：郭德龙，男，1954年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告郭德龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费25元，退还中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜晓红       
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保851号 申请人：肖登全，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴七三，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保824号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人吴七三名下价值26万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓传林
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初525号原告：衢州市柯城小冯蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802ＭＡ29ＵＣＡＢ9Ｍ，经营场所浙江省衢州市柯城区（衢州农商城内）。经营者：冯挥娣，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。现住浙江省衢州市柯城区（衢州农商城内）。委托诉讼代理人：张金华，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区（衢州农商城内），系冯挥娣之妻。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告衢州市柯城小冯蔬菜经营部（以下简称小冯蔬菜部）与被告江代福买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告江代福支付原告蔬菜款48713元，并赔偿自2019年8月22日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告江代福支付原告蔬菜款48713元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止利息损失）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告小冯蔬菜部的委托诉讼代理人张金华、毛苏华到庭参加了诉讼，被告江代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事蔬菜批发零售业务的个体工商户，被告从事蔬菜贩运业务。被告江代福（微信昵称：好运连连，微信号：×××）通过微信与原告委托诉讼代理人张金华添加为微信好友，双方通过微信进行确认所购买蔬菜种类、数量、价格等建立了买卖蔬菜业务。自2019年7月起被告多次到原告小冯蔬菜部购买新鲜蔬菜。自7月19日起被告开始欠款，原告将被告欠款集中登记在上饶客户的本子上，原告通过微信将当天被告所需的蔬菜品名、价格、数量等相关具体信息记载在上饶客户的记账本上，并通过微信将被告所购买的蔬菜品名、价格、数量及累计欠款额以图片的形式发给被告，被告通过微信接收确认货款，并通过微信陆续支付原告货款，2019年8月14日被告又提供给原告另一微信号（微信名：爱你一辈子，平安就好），声称系其妻子的微信。并于8月20日以该微信转账支付原告货款5000元，在2019年8月22日前被告结欠原告货款41994元，2019年8月22日被告江代福最后一次再向原告进货6719元，共欠原告货款48713元，原告于2019年8月29日凌晨3时34分对于被告尚欠的货款48713元通过微信图片的形式发给被告，被告未提出异议。并一再表示会付款给原告，但被告后来未再支付过货款，对原告的微信也不再回复，电话不接，原告催要无果，因被告欠了很多蔬菜经营户蔬菜款，被欠蔬菜款的经营户一起到两地派出所报过案，但都没有立案，原告无奈，只得于2020年1月7日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：上饶客户记账本中的小江（即江代福简称）账目清单、微信图片及微信聊天截图等。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江代福于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城小冯蔬菜经营部货款48713元及逾期利息（自2020年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由被告江代福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年七月六日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初549号 原告：连云港晓华玩具厂，住所地连云港市赣榆区城头镇工业园内。 法定代表人：李晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：连云港金通管业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路西侧大港路南侧。 法定代表人：汪晨，该公司总经理。 原告连云港晓华玩具厂与被告连云港金通管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解并履行完毕，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港晓华玩具厂撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港晓华玩具厂负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年七月十日 书记员  孙维娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13944号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：徐隆基，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐隆基金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初2523号民事判决书。被执行人徐隆基应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计200,819.97元及相应利息。判决生效后，被执行人徐隆基未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐隆基名下有牌号为豫AUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐隆基有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初2523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初869号 原告：翁策俊勇，男，1993年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁曦，男，1996年1月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告翁策俊勇与被告翁曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁策俊勇到庭参加诉讼，被告翁曦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁策俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月21日被告向原告借款1000元，约定于2019年10月1日前归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告翁曦未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日被告向原告借款1000元，约定于2019年10月1日前归还。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款1000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款的行为，已构成违约，应承担相应的还款责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁曦于本判决生效之日起十日内归还原告翁策俊勇借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇二〇年七月二日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1086号 原告：胡南材，男，1968年3月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：胡友胜，男，1973年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡南材与被告胡友胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡南材于2020年7月2日以被告的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡南材撤诉。 案件受理费2091元，减半收取1046元，由原告胡南材负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年七月二日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执172号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人钟振平，男，1972年8月27日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人钟振平信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2414号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人钟振平支付执行款34313.23元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟振平未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟振平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟振平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟振平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟振平目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执172号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人钟振平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 硕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1582号 上诉人（原审原告）：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村，统一社会信用代码91341500730010235R（1-1）。 法定代表人：刘颂丽，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽世纪柏年投资有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341502096168974L。 法定代表人：阮德利，系该公司经理。 上诉人六安市永发新型建材有限责任公司因与被上诉人安徽锦裕建设有限公司、安徽世纪柏年投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人六安市永发新型建材有限责任公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，六安市永发新型建材有限责任公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告六安市永发新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费10930元，予以退回。 本院认为，本案上诉人六安市永发新型建材有限责任公司于2020年7月3日提起上诉，其时，新冠××在国内已经得到有效控制，如以不可抗力为由裁定驳回六安市永发新型建材有限责任公司起诉与现实情况不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初618号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2862号原告：陈强，男，1973年1月29日出生，汉族，住天长市。被告：李开明，男，1962年3月7日出生，汉族，住天长市。原告陈强与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告李开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告李开明偿还借款本金123500元及利息（按本金10万元，月利率2%，从2018年10月28日计算至还款之日止）；2、被告李开明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告李开明因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定月息2分。2017年12月28日，被告李开明又向原告借款5万元。借款后，被告李开明仅还款50500元，余款未给付。故诉至法院，请求立即偿还借款本息等。原告陈强向法庭提交的证据有：借条及转账记录各二份，证明被告李开明分两次从原告陈强处借款15万元的事实。被告李开明未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李开明因资金周转需要分两次向原告陈强共计借款15万元。双方未对还款期限及利息作出约定。借款后，被告李开明偿还借款50500元，余款未给付。现原告陈强诉至本院要求被告李开明偿还借款本息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李开明向原告陈强借款15万元，其应当履行偿还借款的义务。因双方未对借款利息作出约定，原告陈强要求被告李开明给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李开明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李开明于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款99500元。二、驳回原告陈强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告陈强负担590元，由被告李开明负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执541号之一 申请执行人：湖北亚力环保科技有限公司，住所地：仙桃市城区丝宝北路。 法定代表人：应德阶，该公司董事长。 委托代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：湖北百年钛业科技有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场白沙公路西侧。 法定代表人：费保国，该公司董事长。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，住所地:仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代表人：赵中友，该公司总经理。 被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人湖北亚力环保科技有限公司与被执行人湖北百年钛业科技有限公司、仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初2372号民事调解书，一、湖北百年钛业科技有限公司偿还湖北亚力环保科技有限公司借款本息共计1700万元，分三期偿还,于2019年8月31日前偿还200万元,于2019年12月31日前偿还800万元,于2020年12月31日前偿还700万元;二、若湖北百年钛业科技有限公司没有按照上述方式偿还借款本息，则湖北亚力环保科技有限公司有权就剩余借款本息及违约金5万元一并向法院申请强制执行；三、仙桃市中星电子材料有限公司和赵中友对该笔借款承担连带清偿责任。因湖北百年钛业科技有限公司、仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友未履行调解书确定的义务，湖北亚力环保科技有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人湖北百年钛业科技有限公司、仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法对查封了被执行人仙桃市中星电子材料有限公司的八套房屋，因上述查封房屋属轮候查封，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执225号之一 申请执行人吴晓敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人吴晓敏与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1452号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人吴晓敏截止2017年12月31日的租金50410.95元；自2018年10月11日起至实际履行之日止，以50410.95元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费530元，及执行费664元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执318-2号申请执行人：樊自强，男，汉族，1989年7月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚晓辉，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省孟津县。樊自强与尚晓辉民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初201号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚晓辉应向樊自强支付本金18000元及利息固定为4500元，共计22500元，并支付迟延履行期间的债务利息。因尚晓辉未按上述生效法律文书履行义务，樊自强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年4月、5月、6月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年6月23日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年5月9日、6月23日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年5月20日轮候查封了被执行人所有的房产，查封期限三年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王意林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4163号原告：石永强，男，1976年6月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：河南御之道农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元10层1001号。法定代表人：路贵兰。原告石永强诉被告河南御之道农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告石永强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告石永强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石永强撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告石永强负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十三日书记员  赵浩源
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审76号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人吴某某，男，汉族，生于1965年7月15日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月13日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月18日对吴某某作出的内自然资罚决字(2019)第207号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第207号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2012年7月20日，吴某某未经内乡县自然资源局批准，擅自占用内乡县湍东镇龙头村坡根组集体土地735.52平方米建房，未办理任何用地手续。该宗地总面积为735.52平方米，其中426.98平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，187.03平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划；121.51平方米规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月18日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字(2019)第207号行政处罚决定书，决定：“没收吴国红在非法占用614.01平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限吴国红15日内拆除在非法占用的121.51平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的735.52平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款7355.2元。”该决定书送达被申请人吴国红后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2020年6月18日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第116号行政处罚催告告知书，2020年7月13日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第207号行政处罚决定书中：“限吴国红15日内拆除在非法占用的121.51平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第207号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字(2019)第207号行政处罚决定书中：“限吴国红15日内拆除在非法占用的121.51平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人吴国红在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼。现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准子执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法(2019)42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2019年12月18日作出的内自然资罚决字(2019)第207号行政处罚决定书：“限某某15日内拆除在非法占用的121.51平方米集体土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状”,由申请人内乡县自然资源局依法织实施。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执776号之一申请执行人：刘德全，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：王柏林，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘德全与被执行人王柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0507民初7078号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告王柏林确认结欠原告刘德全货款人民币40万元，该款由被告王柏林于2019年11月12日前付清；二、原告刘德全自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛；三、本案案件受理费减半收取为3650元、财产保全费2620元，合计诉讼费用6270元，由被告王柏林负担（该款于2019年11月12日前随履行款一并支付原告）。由于被执行人王柏林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘德全向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人支付申请执行人1、货款395000元；2、案件受理费、保全费合计6270元；3、加倍支付迟履行期间的债务利息(从2019年11月13日起按照1.75%/日计算至实际清偿完毕日止)，暂计算至2020年2月19日为6774.25元。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王柏林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月10日、2020年6月4日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王柏林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王柏林名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月11日至2021年3月10日，但无可供扣划的银行存款;查封被执行人王柏林名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一台，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王柏林名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院经通过苏州市相城区联动中心网格调查，在江苏省苏州市相城区庆元家园9幢504室，查无此人信息。4、2020年6月3日，本院委托江西省丰城市人民法院对被执行人王柏林在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为：经查询，被执行人名下暂无不动产。5、经关联案件查询，被执行人王柏林在本院尚有作为被告的案件，已缺席判决，尚未进入执行程序。6、因被执行人王柏林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王柏林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年6月19日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王柏林名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币408044.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币408044.25元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王柏林名下的财产进行了调查，在被执行人王柏林名下除查封了相应银行帐号及查封了未能实际查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月三日书记员  许盛泽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2095号原告：史三立，男，汉族，生于1974年6月16日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告史三立与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告史三立于2020年7月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史三立撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2200号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：董宗建，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告董宗建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉 本院认为，本案在诉讼中，广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁莎莎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2026号 申请执行人成都尖峰办公设备有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大道306号9F。 法定代表人李长明，总经理。 被执行人四川英煌传媒有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号。 法定代表人张毅，董事长。 成都尖峰办公设备有限公司申请执行四川英煌传媒有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11236号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川英煌传媒有限公司法定代表人张毅高消费及有关消费。 因被执行人四川英煌传媒有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11236号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月八日 书记员 张 瑶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢631号申请执行人：冀明明，男，1984年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人:许振喜，男，1968年7月11日出生，汉族，现羁押于鲁宁监狱。被执行人：鲍利明（许振喜之妻），女，1971年11月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三十日书记员 宋燕云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1944号之一原告：陈暑，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:胡立民，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告陈暑(以下简称原告)与被告胡立民(以下简称被告)买卖合同纠纷一案中，原告陈暑于2020年7月7日向本院书面申请撤回对被告胡立民的起诉。本院认为，原告陈暑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈暑撤回对被告胡立民的起诉。本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈暑负担。审判员  李杏二〇二〇年七月七日书记员  何芬
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初939号                  原告              陈铁巩，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇代庄村桥陈自然村，现住郑州市上街区新乡路55号院4号楼28号。                  被告              周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省睢县长岗镇闻庄村155号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款10,700元、违约金6,741元（自2019年11月11日至2020年6月10日止，共七个月210天，210天*32.1元=6,741元），共计17,441元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告周国辉于2019年10月26日出具《欠款条》，载明今欠购陈铁巩推门款10,700元，该欠款定于2019年11月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。原告陈铁巩主张被告周国辉支付货款10,700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周国辉未按照约定的期限支付货款，构成违约，合同约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌定按照年利率6%计算。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：      被告周国辉应于判决生效后十日内支付原告陈铁巩货款10,700元及违约金（以10,700元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费118元，由原告陈铁巩负担43元，被告周国辉负担75元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲      二〇二〇年七月十五日        书    记    员      王  威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终42号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦健容，女，1970年5月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住藤县。因犯非法持有毒品罪于2017年10月27日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）李荣军，男，1981年12月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯非法持有毒品罪于2012年9月17日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2018年3月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）李远平，男，1970年10月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，居民，住昭平县。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）毛作英，女，1980年6月23日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月31日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人秦健容、李荣军、李远平、毛作英犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）桂1121刑初191号刑事判决，判决：一、被告人秦健容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。二、被告人李荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。三、被告人李远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。四、被告人毛作英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。原审被告人秦健容、李荣军、李远平、毛作英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人秦健容、李荣军、李远平、毛作英，听取检察机关的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为本案部分事实不清，证据不足，建议本院将本案发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121刑初191号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1510号原告：周文彩，女，1976年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：朱昆，男，1987年11月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周文彩与被告朱昆代理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周文彩于2020年7月2日以被告朱昆已经履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文彩负担。审判员  杨秀海二〇二〇年七月二日法官助理张鹤曦书记员孟陶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1125号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。营业场所：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。统一社会信用代码：91330283778204848H。负责人：蒋云波，系该支行行长。委托代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。系该支行员工。被执行人：王如庆，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄爱叶，女，1960年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄薛，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王如庆、黄爱叶、黄薛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王如庆、黄爱叶、黄薛履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王如庆、黄爱叶、黄薛向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行支付案款103710.59元及相应利息，并承担案件受理费3924.5元、执行申请费1455.66元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人黄爱叶的银行存款17500.48元，被本院依法扣划。2.查询发现被执行人王如庆名下位于宁波市××区莼湖街道××村横楼翁后4-5的不动产，已被本院保全查封。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房产、股权投资等其他财产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月9日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王如庆、黄爱叶、黄薛达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王如庆、黄爱叶、黄薛达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1125号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢436号 高珍珍、程福根： 申请执行人高珍珍与被执行人程福根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢436号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3667号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异976号案外人：张某，女，1990年7月20日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产已于2015年9月19日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据1.某公司与异议人张某于2015年9月19日签订了济宁市商品房买卖合同一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、3.《锦绣花园物业服务合同》一份、物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份、6.金城房产出具的证明一份7.不产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年9月19日，某公司与异议人张某签订了商品房买卖合同，异议人张某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人张某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明，异议人张某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审104号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人陈加坤，男，1974年04月26日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对陈加坤作出的编号4107241005437651公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初313号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王辉，男，1990年12月23日出生，户籍地为四川省安岳县，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被重庆市大足区公安局决定取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z315号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日6时许，被告人王辉饮酒后驾驶其所有的轿车从重庆市大足区新体育馆附近行驶至区棠香街道一环北路中段（宏声广场附近）撞上道路中央隔离护栏。经路人报警后民警到达现场发现王辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为121毫克/100毫升。民警于当日7时许将王辉带到医院抽取静脉血送检。经鉴定，王辉静脉血中乙醇含量为125.4毫克/100毫升。王辉到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人王辉判处拘役二个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，王辉已赔偿其造成的道路隔离护栏的损失。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从确定执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年七月十日书记员  李化霜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保12号 申请人：彭峰峰，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：雷云，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 被申请人：曲延龙，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 申请人彭峰峰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲延龙所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区给予查封，不动产权证书号为：冀（2020）三河市不动产权第0004218号。保全价值为50万元。申请人彭峰峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131119000402000003）提供担保，保证金额50万元。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况，故彭峰峰提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曲延龙所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区，不动产权证书号为：冀（2020）三河市不动产权第0004218号，禁止过户、转让、设定权利负担，查封期限为三年。 案件申请费5000元，暂由彭峰峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永峰 二〇二〇年七月八日 书记员  董慧芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14422号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：卢树芬，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告卢树芬金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58571号民事判决书。被执行人卢树芬应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计98,761.87元及相应利息。判决生效后，被执行人卢树芬未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人卢树芬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2876号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：吕金虎被告：赵翠兰被告：郝齐奎原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告吕金虎、赵翠兰、郝齐奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告吕金虎、赵翠兰、郝齐奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金虎、赵翠兰返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息10790.5元，并支付2020年3月7日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告郝齐奎承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告吕金虎与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵翠兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对吕金虎的该笔借款承担共同还款责任。被告郝齐奎与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕金虎的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向吕金虎的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年6月5日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。吕金虎、赵翠兰、郝齐奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，吕金虎之妻赵翠兰给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为吕金虎的共同还款人，承诺在被告吕金虎不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年6月6日，被告吕金虎与原告签订个人借款合同，合同约定：被告吕金虎可向原告借款10万元用于建筑，借款期限自2018年6月6日至2021年6月5日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝齐奎与原告签订最高额保证合同，合同约定：郝齐奎自愿自2018年6月6日起至2021年6月5日止的决算期间，为原告与被告吕金虎办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向吕金虎的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年6月5日。截止2020年3月6日，被告吕金虎、赵翠兰尚欠原告借款本金10万元及利息10790.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕金虎、赵翠兰返还借款本金10万元并支付利息，由郝齐奎承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计10790.5元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告郝齐奎承担保证责任后，有权向被告吕金虎追偿。综上所述，原告请求被告吕金虎、赵翠兰返还借款本金10万元并支付利息，由被告郝齐奎承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕金虎、赵翠兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计10790.5元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告郝齐奎对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告郝齐奎承担保证责任后，有权向被告吕金虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告吕金虎、赵翠兰、郝齐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢323号申请执行人：闻智华，男性，汉族，，住江苏省常州市。被执行人：冯玉亭，男性，1970年03月28出生，汉族，住南阳市宛城区。闻智华与冯玉亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，闻智华向本院申请执行的（2017）豫1302民初1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蒋同昌二〇二〇年七月三十一日书记员  王明英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2218号原告：许昌东方盛世广告有限公司，住所地：许昌市东大街亨通营业楼三楼。法定代表人：闫宏标。委托诉讼代理人：张纪安，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈红杰，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省许昌县。被告：李春霞，女，汉族，1974年1月13日出生，住址同上。原告许昌东方盛世广告有限公司与被告陈红杰、李春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌东方盛世广告有限公司的委托诉讼代理人张纪安及被告陈红杰到庭参加诉讼，被告李春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌东方盛世广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告陈红杰以家庭生活困难为由，向原告借款20000元，后原告经营困难向被告要回借款，经多次催要，被告至今未归还原告20000元借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告陈红杰辩称，原告给被告20000元，是因原告到被告所在的长村张客运站打广告，客运站司机不同意，被告是客运站的负责人，原告方找到被告协调，承诺每年给被告4000元，后经被告同客运站其他人员协调后允许原告张贴广告。原告并没有直接给被告钱，是原告让被告去原告财务支取，财务让被告出具的借条。被告李春霞未答辩。原告许昌东方盛世广告有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告因生活困难向原告借款20000元的事实。2、录音一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告陈红杰对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但认为该笔款项是原告承诺每年支付给被告个人的4000元报酬，原告告知被告去原告财务上支取，财务要求原告出具的借条。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月19日，被告陈红杰向原告许昌东方盛世广告有限公司借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借许昌东方盛世广告公司现金贰万元整。（20000元）陈红杰2015.1.19号”。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红杰拖欠原告借款20000元未还，有被告陈红杰向原告出具的借条以及双方的通话录音为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告陈红杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李春霞承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称涉案款项系原告承诺向其支付的报酬，因被告未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人应当知晓其所书写的借条是债权凭证，应当知悉该行为的法律后果，被告出具该借条明确了原被告双方的借贷关系，即被告对本案债务表示认可，故被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌东方盛世广告有限公司借款本金20000元。二、驳回原告许昌东方盛世广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月十六日书记员  黄 纪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2301号原告：禇某，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告禇某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇某的委托诉讼代理人郭书魁、被告人财保险的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失77,000元。2．鉴定费、施救费及本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日16时许，李某驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿杨集到汪庄乡村道路由东向西行驶泌阳县××××委陡沟路段时，因拐弯时车速过快撞进河里，造成该车损坏事故。事故发生后，被告派员到现场勘查，对车辆损坏程度进行登记确认。又找挖掘机车、救援车把损毁车拉倒泌阳县李一某汽车货易汽车有限公司修理。此事故经泌阳县公安交警大队事故认定：“李某应负此事故的全部责任”。双方就车辆损失调解不成，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人财保险辩称，1．我公司对该事故的真实性存疑，本案事故为跨省使用他人车辆发生的单方落水事故，事故发生后，原告未向我公司进行理赔，对于事故的真实性应当提供事故现场照片，以及查明车辆驾驶员与车辆所有人之间的关系来确定本案是否为人为制造的事故。2．原告部分诉请过高，本案车损鉴定过高，停车费并非合法损失，也不属于保险合同的赔偿范围，施救费诉请过高。3．诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应当承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月24日16时01分，案外人李某驾驶原告禇某所有的冀Ｊ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××××委陡沟路段因拐弯时车速过快，撞进河里，造成该车损坏，原告禇某为此支付劳务施救费用2,000元。河南省泌阳县公安交通警察大队认定案外人李某负此次事故的全部责任。2019年2月1日，原告禇某作为被保险人为冀Ｊ×××××小型普通客车在人财保险投保了机动车损失保险，保险期间为2019年2月1日至2020年1月31日，保险限额为77,312元。经本院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）于2020年6月4日对车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆损失价值进行评估，评估车辆损失价值为66,400元，原告禇某为此支付评估费用3,000元。另查明，案外人李某的驾驶证及本案原告禇某的行驶证等均为有效证件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告禇某与被告人财保险签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏，应由保险公司依法在机动车保险限额内予以赔偿。因原告禇某的损失共计71,400元（66,400元＋3,000元＋2,000元），故原告禇某请求被告人财保险赔偿71,400元的理由成立，本院予以支持。对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禇某各项损失共计71,400元。二、驳回原告禇某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由原告禇某负担163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年七月十六日书记员  王云青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1996号 申请执行人王大友。 被执行人王锡明。 王大友申请执行王锡明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4149号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王锡明高消费及有关消费。 因被执行人王锡明确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4149号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月八日 书记员 张 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初347号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人孙某，男，1991年8月2日出生，汉族，初中，无业，因犯盗窃罪，于2014年09月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年04月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪向本院提起公诉。2020年7月15日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年下半年，被告人孙某与湖南省郴州市北湖区的被害人苏某通过网络游戏认识，双方互相留了电话号码并加了微信。苏某见被告人孙某手机号码的后六位为8，便询问孙某是否可以帮其买到手机号码的后五位为8手机靓号，被告人孙某回复苏某可以买到。2020年3月23日，苏某通过微信转账支付9120元钱给孙某购买手机号，被告人孙某收到钱后，当即发微信谎称已通过中通快递将电话卡发给了苏某，但被告人孙某实际并未给苏某购买手机号码，而是将苏某支付购买手机号码的9120元钱私自挥霍掉。被告人孙某到案后如实供述了上述事实，并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉机关认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、前科劣迹、刑事判决书、被害人苏某的陈述、手机检查笔录、提取笔录、被告人孙某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物9120元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙某的家属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人孙某从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、退赔、取得被害人的谅解、前科等量刑情节，提出对其判处拘役四个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶士江，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陶士江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶士江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10230号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,461.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费843.26元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初91号 公诉机关 广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘立明，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，务工，住广西蒙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被蒙山县公安局取保候审；2020年6月23日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]81号 指控事实 2017年5月28日下午17时许，被告人刘立明酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车从蒙山县西河镇安富村行驶至甘棠村路段时，与林明发驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故。经蒙山县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，林明发负事故主要责任，刘立明负事故次要责任。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定：从送检刘立明血样中检测出乙醇含量为141.697mg/100ml。2017年7月3日，民警对刘立明进行询问时，刘立明如实供述了其酒后驾驶摩托车发生交通事故的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人自首且认罪认罚，建议对被告人刘立明判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人刘立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘立明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自首且认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人刘立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲新华 二〇二〇年七月六日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢174号关于申请人李世振与被执行人杨卫军、高心灵借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫军、高心灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人杨卫军、高心灵自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日