wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终126号上诉人（原审原告）：河南乐维机电技术服务有限公司，住所地郑州市高新区红松路36号。法定代表人：王春光，任公司总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚恒辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区宝山新村一区23号804。法定代表人：余征鹏，任公司总经理。上诉人河南乐维机电技术服务有限公司因与被上诉人深圳市聚恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初892号民事裁定，向本院提起上诉。河南乐维机电技术服务有限公司上诉称，一、南阳高新区为本案买卖合同的履行地之一,一审法院依法应当管辖。(一)事实基础:1、上诉人被上诉人双方订立的采购合同没有约定争议管辖法院;2、《采购合同》第一条第2.交货地点为“南阳红宇改装厂的车间/仓库”。(二)法律依据:1、本案属于合同纠纷,应该按照合同纠纷管辖规定确定本案管辖地。《民诉法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、《最高法关于适用解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,依约定的履行地为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”3、《合同法》第四章“合同的履行”“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:…(三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。”买卖合同是双务合同,与合同履行密切联系的地点,有交货地、供货地、合同签订地、货款接受地等,南阳高新区作为交付地点属于合同的履行地之一。本案争议的诉请是交付货物不符合约定造成的货款退还及损失赔偿。因此,基于本案合同纠纷案由,依据法定管辖履行地原则,由南阳高新技术产业开发区一审管辖符合事实及法律规定。二、被上诉人异议请求案件移送至宝安区人民法院审理的诉讼请求应当驳回。人民法院应当按照当事人的诉讼请求进行审理，被上诉人异议请求案件移送至宝安区人民法院,一审裁定移送龙华区人民法院，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。深圳宝安区并非约定管辖地，也无法以买卖合同认定是否属于合同履行地，一审法院已经认定被上诉人的诉讼请求无法支持,就应当驳回其请求，不应当超出诉讼请求裁决。综上，基于上述事实理由,依法上诉,恳请二审法院撤销一审裁定,裁定由一审法院管辖本案。深圳市聚恒辉科技有限公司答辩称，1.本案的合同履行地不是产品交付地，而是被告所在地。本案的涉案合同并未明确约定合同履行地，只是写明合同签订地为深圳，交货地为河南南阳红宇改装厂。上诉人认为以约定的交货地点为合同履行地”的法律依据，即《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，不再适用。根据现行有效的《最高人民法院关于适用本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，河南乐维机电技术服务有限公司与深圳市聚恒辉科技有限公司签订的《采购合同》仅约定合同签订地及交货地点，对合同履行地并未作出明确约定。河南乐维机电技术服务有限公司作为货物购买方，以深圳市聚恒辉科技有限公司提供的货物质量不符合合同约定的技术指标为由，诉请深圳市聚恒辉科技有限公司返还货款并赔偿损失。河南乐维机电技术服务有限公司诉讼请求是给付金钱，但其作为货物接收方，其金钱给付请求并非系基于合同中给付货币义务而产生，而是基于供货方深圳市聚恒辉科技有限公司应交付符合合同约定技术指标的货物的约定义务，在双方对合同履行地约定不明的情况下，履行义务一方即深圳市聚恒辉科技有限公司所在地为合同履行地，一审法院由此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，将本案移送深圳市聚恒辉科技有限公司住所地法院审理，于法有据。上诉人关于合同约定的交货地点即为合同履行地的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月二十九日法官助理郝一帆书记员郭璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执336号之一   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为21500元，执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月23日依法冻结被执行人名下中国农业银行账户（尾号为1877）及其财付通支付账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费令措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年七月二十日   书记员 吴 鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1778号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：何露涛，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告何露涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执12号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号230903198704171439，该公司职工。 被执行人：矫淑艳，汉族，住茄子河区。 被执行人：赵云龙，男性,满族，住茄子河区。 被执行人：赵云凤，女性,满族，住茄子河区。 被执行人：郭长宝，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：孙桂金，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：郭长海，男性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人矫淑艳、赵云龙、赵云凤、郭长宝、孙桂金、郭长海、借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初335号民事判决书，执行标的46213.87元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执12号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执856号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人文清顺，男，1966年11月29出生，汉族。被执行人蒋廷叶，女，1966年3月24日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人文清顺、蒋廷叶、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初505号民事判决书已生效。判决：一、被告文清顺、蒋廷叶于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金154445.21元；二、被告文清顺、蒋廷叶于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金154445.21元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议先行给付1000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执856号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保220号 申请人：龙小艳，女，1988年9月21日出生，苗族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 被申请人：刘俊，男，1987年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。 申请人龙小艳与被申请人刘俊离婚纠纷一案，申请人龙小艳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊在中国邮政储蓄银行的存款108000元。申请人龙小艳以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，龙小艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊在中国邮政储蓄银行的存款108000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，女，1942年9月9日出生，满族，北京医疗仪器厂退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2，女，1948年2月21日出生，满族，中国公安大学退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3，女，1981年2月14日出生，满族，昆吾九鼎投资管理有限公司职工，住北京市海淀区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：王丽君，北京市中银律师事务所律师。再审申请人金某1因与被申请人金某2、金某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零三条规定，申请再审。被申请人金某2、金某3提交书面意见称，原审判决正确无误，请法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人金某1申请再审未提交新的证据。申请人金某1主张其与被继承人顾节莲、金永沁形成抚养关系，但现有证据尚不足以证明其主张，因此，原审法院驳回申请人金某1的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2095号原告：赵文锁，男，汉族，1965年5月1日出生被告：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族原告赵文锁与被告穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告赵文锁于2020年7月15日以与被告穆金勇、史红印自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文锁申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文锁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告赵文锁自愿负担。审判员  雷川二〇二〇年七月十五日书记员  邬月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执245号 申请执行人:王炀炀，女，1991年3月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:傅银松，男，1961年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 王炀炀与傅银松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特76号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人傅银松未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王炀炀向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为货款7800元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人傅银松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅银松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅银松逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅银松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人傅银松申报的财产情况进行了核查，及到被执行人住所地对被执行人傅银松财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人傅银松有可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人傅银松拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炀炀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅银松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执245号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月九日 代理书记员  裘 升
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终113号上诉人（原审原告）：徐兵，男，1980年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市退役军人事务局。法定代表人：刘显良，职务局长。委托诉讼代理人：吉成杰，该局权益维护科科长。原审原告徐兵诉原审被告盖州市退役军人事务局要求确认退役士兵自主择业协议无效一案，盖州市人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽0881行初10号行政裁定。原告徐兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告提起本诉时起诉状中列明的诉讼请求是：1、确认被告与原告父亲（以原告的名义）签订的《退役士兵自主择业协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告要求确认无效的《退役士兵自主择业协议书》签订于2012年10月17日，属于在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，此案应当根据当时的法律规定处理，原告就此协议提起行政诉讼缺少法律依据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐兵的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人徐兵上诉称，请求裁定撤销本案一审裁定，并指令一审法院依法受理本案并进行实体审理。上诉理由：一、《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发【2004】2号），已将行政合同作为一种行政行为纳入行政诉讼受案范围，说明涉案协议形成当时，已有按行政诉讼受案的法律规定。且该通知实施之后，在相关的司法实务中亦有通过行政诉讼解决行政协议争议的司法案例。二、《最高人法院关于印发的通知》（法【2004】96号），对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题明确作出“实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定”，即所谓“实体从旧，程序从新”的规定。因此，对形成于2015年5月1日之前的行政协议产生的纠纷，即使当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际条约没有规定其他争议解决途径（包括仲裁或者民事诉讼）的，在2015年5月1日后提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一审法院的结论是错误的，属于适用法律错误。上诉人请贵院依法裁定撤销本案一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，被上诉人盖州市退役军人事务局依据其行政职能负责退役军人安置、优待抚恤、教育培训等工作，具有相应的职权依据。其中，退役安置属于社会优抚范畴，具有行政属性，亦具有较强的政策性。本案中上诉人徐兵起诉要求确认2012年10月17日签订的《退役士兵自主择业协议书》无效，经本院释明，该协议不属于无效情形，可以变更诉讼请求，上诉人表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”针对上诉人提出的观点，即使将签订协议的行为认定为行政机关的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定,“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。”因此，对于上诉人本次基于《退役士兵自主择业协议书》提起的行政诉讼，依法应驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，不予支持。一审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘瑞雪书记员管昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7586号原告：姜乐，男，1994年10月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻珊，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于兰，女，1979年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告姜乐与被告于兰民间借贷纠纷一案中，原告姜乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告姜乐负担。审判员 班 蕊二〇二〇年七月二十一日书记员 徐明月
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督333号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：李伯方，男，1972年8月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇上四份村3-148号。公民身份号码：3326211972××××××××。 被申请人：李修福，男，1972年11月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇上四份村3-70号。公民身份号码：3326211972××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人李伯方于2017年5月19日向申请人申请额度为40000元的信用卡。同日，被申请人李修福与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人李修福为被申请人李伯方的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人李伯方民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准被申请人李伯方心乐卡申请后，向被申请人李伯方交付该卡。该卡现已逾期，截至2020年4月29日,被申请人李伯方共透支本金38687.69元，欠息7415.23元，被申请人李修福也未承担保证责任。要求被申请人李伯方给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行透支本金38687.69元及截至2020年4月29日的利息7415.23元，此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人李修福对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李伯方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行透支本金38687.69元及利息（截至2020年4月29日的利息为7415.23元，自2020年4月30日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李修福对被申请人李伯方的还款承担连带责任。 申请费318元，由被申请人李伯方、李修福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保133号申请人：张兰兰，女，1987年8月16日出生，汉族，住被申请人：姚佳佳，女，1990年7月5日出生，汉族，住申请人张兰兰与被申请人姚佳佳为民间借贷纠纷一案，申请人张兰兰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人姚佳佳在金融机构的存款10000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚佳佳在金融机构的存款10000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月八日书记员 徐红茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3057号申请执行人：黄立华，男，1980年9月6日生。被执行人：上海鉴宜投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：浦东，执行董事。被执行人：浦东，男，1967年10月7日生。申请执行人黄立华与被执行人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15733号民事调解书已发生法律效力。黄立华于2020年5月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币523525.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7635元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行、交通银行、招商银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执865号之一 申请执行人沈锦秀，女，1954年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈晓富，男，1960年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈美丽，女，1963年8月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈锦秀与被执行人陈晓富、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锦秀向本院申请执行，要求被执行人陈晓富、陈美丽支付案件款53100元（含诉讼费3100元）及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人陈晓富、陈美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈晓富、陈美丽银行存款，截至2020年7月1日，被执行人陈晓富银行存款余额共计200余元；被执行人陈美丽银行存款余额共计500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈晓富、陈美丽名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈晓富、陈美丽名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈晓富、陈美丽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈晓富、陈美丽收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈晓富、陈美丽公积金信息，无缴存记录。 8.2019年5月14日，本院另案到被执行人陈晓富、陈美丽户籍所在地实地调查，均未发现上述被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈锦秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人沈锦秀尚有债权53100元及利息未受偿,被执行人陈晓富、陈美丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梦俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3187号原告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦21层2301号。法定代表人：陈昊，执行董事。原告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半计算494元，由原告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判员  王晓宇二〇二〇年七月三十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2420号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：朱大群，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省平舆县。被告：许小娟，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省平舆县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告朱大群、许小娟、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大群、许小娟共同偿还原告按揭贷款本金375582.63元及截至2020年3月9日的利息、罚息、复利8462.82元，2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告朱大群对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房含合字2016第120127-1号商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于平舆县××镇万冢完中北侧的项目（平房预字第20160031、20160032、20160033号）开展合作。原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2016年11月23日，被告朱大群、许小娟、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告朱大群向原告借款490000元该借款用于购买坐落于平舆县××镇××商业街××房产，被告许小娟承诺愿意与朱大群承担连带还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该贷款承担连带责任保证。被告朱大群提供其名下财产抵押担保。同时，刘燕、刘义签订保证合同，为该贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初2135号 原告：李艳，女，汉族，生于1984年12月20日，陕西省富平县人，现住宝鸡市金台区。委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:黄启崇，男，汉族，生于1974年6月9日，住宝鸡市金台区。 原告李艳与被告黄启崇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告李艳的委托代理人王靖到庭参加了诉讼，被告黄启崇经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李艳诉称，2016年12月，案外人刘乖熊以民间借贷纠纷为由将本案原、被告诉至金台法院。后法院作出判决，判令被告黄启崇向刘乖熊归还借款148000元及利息，原告李艳对上述本息承担连带清偿责任。因被告黄启崇未按判决确定的内容及时归还借款本息，致案外人刘乖熊申请强制执行。2019年10月28日，原告与刘乖熊达成执行和解协议，约定由李艳向刘乖熊支付7万元，刘同意解除李艳的担保责任，不再执行李艳的个人财产。当日，原告已按协议约定向刘乖熊支付7万元。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告7万元执行款项并支付利息损失（以7万元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年10月28日起至2020年6月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李艳为支持其诉讼请求，提供证据如下： 身份证复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、执行和解协议、收条。 被告黄启崇未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明，2011年12月14日，被告黄启崇经人介绍向案外人刘乖熊借款10万元，并出具了借条。2015年1月5日，被告黄启崇重新向刘乖熊出具借条一份，约定借款本金10万元，年利率叁分，借期8个月，原告李艳作为担保人在该借条上签名确认。因被告黄启崇未及时归还借款本息。2016年11月，案外人刘乖熊以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至本院。本院于2017年3月28日作出（2016）陕0303民初2620号民事判决，判令被告黄启崇向刘乖熊偿还借款本金148000元及利息8186.63元，原告李艳对上述本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有在其清偿范围内向被告黄启崇追偿的权利。判决生效后，因被告黄启崇未按判决确定的内容及时履行还款义务，致刘乖熊向本院申请强制执行。2019年10月28日，原告李艳与刘乖熊、宝鸡市清香园冷食有限责任公司达成执行和解协议，其中约定原告李艳向刘乖熊支付7万元，刘乖熊同意解除李艳的其他担保责任，不再执行原告李艳的个人财产。同日，原告李艳向刘乖熊支付7万元，刘乖熊出具收条对此予以确认。 以上事实有原告陈述及身份证复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、执行和解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定案件事实。 本院认为，被告黄启崇未按生效判决确定的内容及时履行还款义务，致原告承担了连带清偿责任，按照法律规定，原告李艳代为清偿被告所欠债务后，有权在其清偿范围内向被告追偿。对于原告主张的代还款项70000元，原告当庭提交了相关证据，足以证实原告已承担了保证责任，有权对被告进行追偿。本院对原告要求返还70000元代偿款的请求予以支持。关于利息，原告代偿7万元后，被告未能及时向原告偿还代偿款项，已实际给原告造成了资金占用的损失，对该利息损失部分，被告应予承担。原告主张按照年利率4.75%计算自代偿日起至庭审之日的利息，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄启崇于判决生效后十日内向原告李艳偿还原告代为清偿的借款70000元。 二、被告黄启崇于判决生效后十日内向原告李艳支付利息损失2207.43元（以70000元为计息本金，按照年利率4.75计算，自2019年10月28日起至2020年6月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告黄启崇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月三日 书记员 董雅如
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2103号原告：许光传，男，1979年3月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郝文博，男，成年，汉族，现住寿光市。被告：寿光市腾宏物流有限公司，住所地寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西邻。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。原告许光传诉被告郝文博、寿光市腾宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许光传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许光传撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22540号原告：杨德武，男，1975年2月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。被告：上海振亮物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢一层三号库J。法定代表人：常文峰。委托诉讼代理人：傅升亮，男。本院在审理原告杨德武与被告上海振亮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告杨德武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德武的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德武撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,400元，由原告杨德武负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二〇年七月六日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保739号李享然、刘兴良：李享然与刘兴良财产保全一案，查封担保人贾绚丽一处房产，查封刘兴良一处房产。至此，李享然向本院申请执行的（2020）辽0104民初5955号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1270号原告：周艳双，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张广宇，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在审理原告周艳双诉被告张广宇合同纠纷一案中，因原告申请撤诉并未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告周艳双撤回对被告张广宇的起诉。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3350号 原告：河北鑫利达环境工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园D座22层2205号，统一社会信用代码：911301007984463772。 法定代表人：麻任政，公司总经理。 委托代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：河北家墅房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号三维大厦，统一社会信用代码：911301006732389298。 法定代表人：张超振。 原告河北鑫利达环境工程有限责任公司与被告河北家墅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北鑫利达环境工程有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫利达环境工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1,686.0元，减半收取计843.0元，由原告河北鑫利达环境工程有限责任公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执674号   申请执行人：孔进禄，男，汉族，生于1982年1月28日，青海省平安县巴藏沟乡索家村村民。   被执行人：罗元成，男，土族，生于1969年9月13日，青海省海东市乐都区高店镇居民。   本院执行的申请执行人孔进禄与被执行人罗元成返还原物纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）青0202民初1631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗元成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔进禄向本院申请强制执行，要求被执行人罗元成给付投资款20000元，本院于2020年7月15日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人罗元成送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2020年7月30日履行案款5000元；同日，双方达成执行和解协议，被执行人表示剩余案款于2020年10月30日前付清，申请执行人孔进禄同意被执行人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执674号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李风花
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初303号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1993年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留,同年10月31日被监视居住，2019年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月22日21时许，被告人宋某某在沈阳市铁西区青苹果网吧门前，以人民币360元的价格向刘某贩卖3板（每板10片）羟考酮片（泰勒宁片）。2、2019年10月23日15时许，被告人宋某某在沈阳市皇姑区皇冠假日酒店门前，以人民币360元的价格向刘某贩卖3板（每板10片）羟考酮片。后被公安机关当场抓获，并现场扣押3板羟考酮片。3、2019年12月3日14时许，被告人宋某某在沈阳市铁西区3门信誉大药房内，以人民币4400元的价格向田某贩卖40板（每板10片）羟考酮片。4、2019年12月4日19时许，被告人董东泽在沈阳市铁西区青苹果网吧内，以人民币130元的价格向李某贩卖1板（10片）羟考酮片。5、2019年12月5日19时许，被告人宋某某在沈阳市铁西区内，以人民币650元的价格向姚某贩卖5板（每板10片）羟考酮片。被告人宋某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪，配合公安机关予以抓获。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片，被告人宋某某身份证明材料、抓捕经过、呈请控制下交付报告书、提取经过、扣押决定书及扣押清单、转账记录、监视居住决定书复印件，证人刘某、田某、邹某、李某、姚某、薛某、邱某1证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辩认笔录、现场指认笔录、情况说明、逮捕决定书，被告人宋某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，同时揭发他人犯罪，协助公安机关予以抓捕，有立功表现，考虑其积极交纳罚金，依法对被告人可予以减轻处罚。对于辩护人上述有关被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2021年11月28日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年七月七日书 记 员  郭 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申9号 再审申请人（原审被告）：杜运海，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贾心杰，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（原审被告）：陈夫勤，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省息县。 再审申请人杜运海因与被申请人贾心杰、陈夫勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初11541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜运海申请再审称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，经诸暨市公安局交通警察大队对事故现场勘查、调查取证，在查清各方违章事实的情况下，认定申请人杜运海、被申请人陈夫勤各负事故的同等责任。一审以机动车比非机动车对道路交通事故负有较大注意义务，认定杜运海对两车相撞负主要过错，该认定没有事实依据，纯属主观想象判断，明显错误。杜运海因负同等责任，故只需承担50%的责任，但鉴于被申请人贾心杰系免费搭乘申请人杜运海车辆，作为被申请人贾心杰对免费搭乘车辆危及人身安全具有较大注意义务，应减轻被申请人杜运海的责任，故作为申请人杜运海至多应承担20%的责任，一审法院根本没有减轻杜运海的赔偿责任，相反减轻了被申请人陈夫勤的赔偿责任，责任分配明显不公。综上，申请人认为一审认定部分关键事实缺乏证据证明，请求撤销（2019）浙0681民初11541号民事判决，改判杜运海承担20%的责任，陈夫勤承担50%的责任，即杜运海赔偿贾心杰经济损失40252.64元，陈夫勤赔偿贾心杰经济损失100631.6元。 本院经审查认为，杜运海申请再审，是认为（2019）浙0681民初11541号民事判决认定三方责任不当，原审让其承担50%的责任没有事实依据。本院认为，原审认定杜运海驾驶两轮摩托车，贾心杰系摩托车上乘坐人，该两人系机动车一方，陈夫勤驾驶电动三轮车，系非机动车一方，由杜运海、陈夫勤各负事故同等责任，贾心杰无责任，由三方签字确认的公安交警部门出具的道路交通事故认定书所证实，并不存在事实认定错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案系非机动车一方造成机动车一方人身损失，机动车一方是道路危险源的开启者和控制者，本身就比非机动车一方负有更大的注意义务，造成机动车方财产损失的，非机动车一方一般不承担责任；造成机动车方人身损失的，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，被申请人陈夫勤虽负事故同等责任，但因其系非机动车一方，原审根据其过错程度，酌定其对机动车一方的人身损失承担20%的赔偿责任，机动车一方自负80%的民事赔偿责任，并考虑到贾心杰免费搭乘，最后酌定申请人杜运海作为机动车一方承担50%的责任，尚属自由裁量权范围，并未违反上述法律规定。综上，原审认定事实正确，再审申请人杜运海亦没有提交新证据，足以推翻原审判决，且原审认定的民事责任没有明显违背法律规定，故亦不存在适用法律错误，杜运海主张的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜运海的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年七月二十日 书记员 俞哲萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9728号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：盛益军，男，1974年8月31日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告盛益军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审89号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日作出的4104221002788572号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002788572号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002788572公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002788572号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月七日书记员  周向如
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7173号 原告：宁波华联商旅发展有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇工业开发园区龙跃路40号，统一社会信用代码91330212717234525Y。 法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树平，男，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 被告：宁波晨客隆超市有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号18楼，统一社会信用代码91330282573691136Q。 法定代表人：樊立勋，该公司董事长兼总经理。 原告宁波华联商旅发展有限公司（以下简称华联商旅公司）与被告宁波晨客隆超市有限公司（以下简称晨客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告华联商旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款314577.97元，并承担逾期付款违约金（从起诉之日起，以拖欠货款为基数按照同期贷款基准利率上浮50%的标准，计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，向被告供应口香糖、巧克力、咖啡、豆奶等商品，货款按照货到30天的时间来结算。从2018年9月供货至今，被告已拖欠原告货款314577.97元未支付。 经审理查明，被告晨客隆公司已进入破产程序，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0282破申6号民事裁定，裁定受理申请人宁波金垣凯商贸有限公司对被告晨客隆公司的破产清算申请，并于同日指定浙江素豪律师事务所为破产管理人。原告于2020年6月8日向晨客隆公司的管理人申报债权，现仍在债权申报处理中。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》规定，只有当债权人对债权表记载的债权有异议时，才可以向法院提起诉讼。现原告申报的债权尚在处理中，且本案中原告提起的诉讼系要求债务人清偿的诉讼，并非债权确认之诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁波华联商旅发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 丁 罕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10972号 原告：周应，男，汉族，1989年6月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：查纪全，男，汉族，1964年9月10日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告周应诉被告查纪全租赁合同纠纷一案过程中，原告周应于2020年7月3日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告周应申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周应撤回起诉。 案件受理费人民币62.00元，由原告周应承担。 审判员  朱江 二〇二〇年七月三日 书记员  杨杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8957号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：李海庆，男，1980年09月03日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告李海庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2804号之二 申请执行人：陈宗盛。 申请执行人：封敏。 被执行人：深圳市顺通力货运有限公司。 被执行人：彭宜坤。 申请执行人封敏、陈宗盛与被执行人深圳市顺通力货运有限公司、彭宜坤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币312104.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初907号原告：郭彪，男，1985年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄炎，该公司员工。原告郭彪诉被告沈阳东副超市有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张力担任审判长，与人民陪审员王桂芝、姚彬彬依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭彪及委托诉讼代理人刘士喜，被告沈阳东副超市有限公司委托诉讼代理人李寒玉、黄炎等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同的一个月经济补偿金3,000元；2、判令被告支付原告自2019年5月未签订劳动合同8个月的赔偿金24,000元；3、判令被告支付拖欠原告加班费10,272元；4、判令被告支付原告法定假日加班3,535.71元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：本人自2019年5月到被告处就职担任司机，原告在任期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，而且被告要求原告每月只能休息两天，三天的法定假日原告需要加班两天，七天法定假日原告需要加班四天，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告沈阳东副超市有限公司辩称，1、原告于2019年7月自动离职，不属于违法解除的情形，原告关于经济补偿金的诉请，无事实依据；2、针对诉求2，原告所述与事实不符。原告于2019年5月入职，我单位于同年7月将配送司机职位外包给了第三方单位。原告于7月份之后在第三方单位上班；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能够提交证据证明其法定节假日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。同时，原告工作属于综合工时制，配送完成即可下班回家，每周工作不超过四十四个小时。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。原告的工作时间并未超过法定的工作时间，原告诉请加班费既无事实又无法律根据。故，请求贵院对于原告的诉请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭彪从事司机职务，为被告沈阳东副超市有限公司提供配送工作。被告辩称在2019年7月1日，已经将包含原告在内的人员进行劳务外包，此后双方不存在劳动关系，并提供了《劳务委托合同》复印件及平台信息截屏复印件予以佐证。原告提供了工作群的聊天记录及证人证言对其工作时间、工作内容、劳动关系解除予以证明。原告郭彪与被告沈阳东副超市有限公司发生劳动争议后，原告郭彪向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月19日作出沈河劳人仲字第（2019）1957号不予受理通知书，原告郭彪收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动关系的存在是原告主张相应权益的基础。本案原告诉称于2019年5月已经入职被告处，从事司机工作，并提交了工作群聊天记录证明入群时间及工作内容、工作时间等。被告对于聊天记录截屏真实性不予否认，并提交了劳务协议等予以反驳。通过庭审调查及聊天内容的前后关联性，该聊天群的名称为“中外运配送司机群”，“配送工作交流群”，群内人员身份纷杂，配送地点及物品庞杂，无法确认系被告处的业务范围或业务构成。根据劳动部二〇〇五年颁布的《关于确立劳动关系有关事项通知》的第一条、第二条之规定，用人单位与劳动者未订立劳动合同但具备以下三点的双方劳动关系成立：即双方均为适格主体、劳动者与用人单位具备管理从属性并获取有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是业务组成部分。结合本案，原告提供的证据材料，无法确认原告从事的系被告处的业务组成范围，或接受被告的管理、取得被告支付的劳动报酬。另，根据上述规定第二条，双方是否存在劳动关系可以根据发放的证件、工资支付凭证、各类招用记录等予以证明，原告未能提供上述证据或证明该类证据由被告处保管，证人证言因与被告存在利害关系而不予采信。原告提交的配送单仅能证明配送过被告处的销售产品，无法证明工作管理及劳动关系的存在，故，因证据不足，无法确认双方之间存在劳动关系，对原告自2019年7月起的诉求，因无劳动关系基础，本院不予支持。针对原告2019年5月至6月30日期间劳动关系主张的事项，因未能提供其他证据材料，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项通知》的第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告郭彪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王桂芝人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2596号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号。 代表人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞成龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙怡，该支行员工。 被执行人：宁波加进机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村，组织机构代码665597075。 法定代表人：顾贤伦，该公司执行董事。 被执行人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨素梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩振敏，男，1981年9月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏向申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行支付706607.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波加进机械制造有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏尚应履行执行款706607.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波加进机械制造有限公司法定代表人、顾小杰、杨素梅、韩振敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波加进机械制造有限公司、顾小杰、杨素梅、韩振敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申588号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡翠英，女，1953年8月26日出生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雍浩，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雍佳澜，女，2007年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：雍浩(系雍佳澜的父亲)，户籍所在地上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：周婷，上海誓维利律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡根生，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈淑慧，女，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：胡敏娜，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡根林，男，1948年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴苏华，女，1950年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡慧芳，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金宝琛，男，2004年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：胡慧芳(系金宝琛的母亲)，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡乔英，女，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡根宝，男，1942年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李菊花，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤玲，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洪英，女，1958年10月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凤兴，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人胡翠英、雍浩、雍佳澜(以下简称“胡翠英方”)因与被申请人胡根生、胡根宝、胡根林等共有、法定继承、遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡翠英方申请再审称：原一、二审认定遗产范围错误，应当根据征收补偿协议或结算单所载补偿款项的种类及项目，将遗产划分出来，再对剩余部分进行分割；原一、二审以补偿协议为分割依据，未以结算单为依据不当；胡翠英户在被拆迁房屋内长期居住，未享受过福利分房，地位高于胡根生户，原一、二审按公平原则，酌情分割显失公平。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。本案系征收补偿与继承交织的纠纷，原一、二审法院根据系争的上海市永兴小马路XXX号房屋的产权状况、居住情况、对房屋翻建贡献大小，结合征收补偿协议，将一部分征收补偿款作为征收补偿利益在房屋使用人间按公平原则酌情分配，另一部分征收补偿款作为王小妹的遗产由当事人另行解决，并无不当。胡翠英方的申请再审主张，依据不足，难以支持。综上，胡翠英方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡翠英、雍浩、雍佳澜的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1145号 原告：陈某，女，1986年11月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被告：刘某，男，1975年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某以双方已协议离婚为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告陈某自愿负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何畏 书记员邓立红
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执557号之一申请执行人：吴昊，男，生于1996年11月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人：龙祎，男，生于1990年11月15日，汉族，住枝江市。申请执行人吴昊与被执行人龙祎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初334号民事调解书，于2020年7月1日立案执行。执行中，双方当事人达成需要长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初334号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 董灵芝
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1143号                  原告              冯朋飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇武张村386号。                  被告              郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。      法定代表人：李金岭。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付欠原告货款16,343元;      2.诉讼费用由被告负担。                  本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司尚欠原告冯朋飞货款16,343元，有《欠条》、《销货清单》为据，本院予以认定。被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯朋飞货款16,343元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲      二〇二〇年七月三十日       书    记    员      王  威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执603号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。法定代表人：左海波，任董事长。被执行人杜丙科，男，住卢氏县。被执行人王红燕，女，住卢氏县。被执行人李焕章，男，住卢氏县。被执行人李海锋，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2456号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为80000元及利息以及案件受理费900元、保全费749元和执行费1100元。因被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月27日，向被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年3月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，除保全外并无其他可供执行财产。3、2020年6月3日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋名下无房产登记信息。4、2020年5月13日，本院作出（2020）豫1224执603号执行裁定书，扣划被执行人李焕章银行账户内62706.54元；扣划被执行人李海锋银行账户内1068.16元；5、2020年6月，本院作出（2020）豫1224执603号之一冻结被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋名下银行账户。6、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋名下未登记房产信息。7、2020年7月，对被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋限制高消费、纳入失信被执行人名单；8、2020年7月，因被执行人杜丙科拒不履行且拒不报告财产，依法对其处1000元罚款。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行63774.70元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丙科、王红燕、李焕章、李海锋负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郝成龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执277号移送执行人：巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾保保，男，生于1983年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行曾保保犯盗窃罪被处罚金1000.00元一案中，已划拨被执行人曾保保存款人民币214.25元缴纳罚金，未执行上缴的曾保保应缴纳罚金785.75元，因曾保保现无可供执行财产，不能执行缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执277号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月九日书记员  李世超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2544号原告：樊双林，男，生于1969年7月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭东升，男，生于1977年2月16日，汉族，住河南省延津县。被告：陶婧，女，生于1993年8月13日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告樊双林与被告郭东升、陶婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊双林到庭参加诉讼，被告郭东升、陶婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊双林向本院提出诉讼请求：判令被告郭东升、陶婧偿还原告借款本金13200元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告樊双林提供有被告郭东升、陶婧向其出具的借条1份，能够证明被告郭东升、陶婧向原告樊双林借款13200元。原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告郭东升、陶婧至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告郭东升、陶婧偿还借款本金13200元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭东升、陶婧于本判决生效之日起十日内偿还原告樊双林借款本金13200元及该款利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，已减半收取，由被告郭东升、陶婧负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十六日书记员  李思蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5036号原告蔡贵银，男，汉族，1956年10月23日出生，住址。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告蔡贵银与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡贵银于2020年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十三日书记员 姜尚昆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1246号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏险锋，男，1983年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省宜昌市宜都市松宜矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1511号起诉书指控被告人苏险锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人苏险锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日23时许，被告人苏险锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××小客车从广州市花都区海关西街出发，行使至广州市花都区宝华路出金华路东30米路段，被民警查获。经鉴定，苏险锋的血液中检出乙醇（酒精）的含量为：138.3mg/100ml。公诉机关认为被告人苏险锋具有认罪认罚、血液中酒精含量为138.3mg/100ml等情节，建议判处被告人苏险锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人苏险锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏险锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏险锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人苏险锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏险锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年七月十日书记员 何秋红马洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异380号申请人（申请执行人）：胡水菊，女，1950年7月2日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：丁延安、李开清，河南双翼律师事务所律师。被执行人：河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。法定代表人：董公哲。被申请人：李兵，男，1968年4月22日生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：董公哲，男，1983年10月23日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：李秀娟，女，1986年6月22日生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：崔喜芳，女，1950年12月19日生，汉族，住郑州市。在本院执行申请执行人胡水菊与被执行人河南迈高实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡水菊提交书面申请，请求追加李兵、董公哲、李秀娟、崔喜芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡水菊称，申请人胡水菊与河南迈高实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院依法申请了强制执行，执行案号（2017）豫0105执13743号。执行过程中贵院依法对河南迈高实业有限公司财产进行了查控，但未发现河南迈高实业有限公司名下有可供执行财产。后申请人依法调取了河南迈高实业有限公司的工商登记档案，显示股东李秀娟于2013年1月24日缴纳出资201万元并存入河南迈高实业有限公司的临时存款账户（25×××58），2013年1月30日该201万出资转到河南迈高实业有限公司活期基本存款账户（26×××93）内，2013年1月31日该201万元出资又全部转入名“董桂永”的账户中，且转款用途中备注为“还款”。2013年2月19日股东李秀娟、李兵、董公哲共同出资800万存入河南迈高实业有限公司活期临时账户（25×××81），并于当日转入河南迈高实业有限公司活期基本存款账户（26×××93）中，同日该800万出资又转入“董桂永”账户中，根据以上银行流水可以清晰得表明股东李秀娟、李兵、董公哲存在抽逃出资得情形。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求追加被申请人李兵、董公哲、李秀娟为本案被执行人并在其抽逃出资范围内承担还款义务。2014年8月，崔喜芳受让了李兵及董公哲的部分股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，崔喜芳和股东李秀娟、李兵、董公哲向申请人承担连带赔偿责任。综上，申请人请求：1.追加被申请人李兵、董公哲、李秀娟、崔喜芳为本案被执行人;2.李兵、董公哲、李秀娟在抽逃出资范围内向申请人承担还款义务（其中李秀娟抽逃出资330万元、李兵抽逃出资341万元、董公哲抽逃出资330万元），崔喜芳在受让范围内（300.3万元）承担连带偿还责任。本案审查中，申请人胡水菊向本院提交如下证据：河南迈高实业有限公司在中国银行股份有限公司郑州铁路支行的账户信息；河南迈高实业有限公司经营状况信息；河南迈高实业有限公司验资报告；河南迈高实业有限公司部分工商资料。本院查明，原告胡水菊与被告李兵、河南迈高实业有限公司山西分公司河南迈高实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）豫0105民初22243号民事判决书，判决：一、被告河南迈高实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡水菊借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2015年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告胡水菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费260元，共计9140元，由被告河南迈高实业有限公司负担。该判决已于2017年10月18日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号（2017）豫0105执13743号。河南迈高实业有限公司成立于2013年1月29日，注册资本1001万元，股东为李秀娟、李兵、董公哲。2013年8月5日，河南迈高实业有限公司股东变更为李兵、董公哲。2014年8月27日，河南迈高实业有限公司股东变更为李兵、董公哲、崔喜芳。本院认为，申请人胡水菊申请追加被申请人李兵、董公哲、李秀娟为被执行人，异议审查中，未能全部通知到被申请人，本院不能对被申请人是否存在抽逃出资情形组织听证，申请人胡水菊可通过诉讼程序进行认定。被申请人崔喜芳为受让股东，是否承担责任属于实体争议，亦应通过诉讼程序进行判定。综上，对申请人胡水菊申请通过异议程序追加被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人胡水菊追加被申请人李兵、董公哲、李秀娟、崔喜芳为被执行人的请求。申请人、被申请人不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇二〇年七月九日书记员  刘云峰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初698号 原告：黄捷燕，女，1992年4月29日出生，壮族，住广西大新县。 被告：黄仁海，男，1995年10月17日出生，壮族，住广东东兰县。 原告黄捷燕与被告黄仁海民间借贷纠纷一案，原告黄捷燕在广西微法院上申请立案，我院于2020年7月7日依法立案受理后，在网上依法向原告黄捷燕送达相关受理材料及开庭传票，并根据原告黄捷燕提供及其确认的送达地址、联系电话邮寄相关纸质受理材料及开庭传票，但仍无法联系、送达到原告黄捷燕，邮寄的相关材料于2020年7月15日被退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告黄捷燕撤回起诉处理。 审判员 韦 广 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谭金桃
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2081号 原告：许云麒，男，1993年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶青，男，1986年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告许云麒与被告叶青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告许云麒到庭参加诉讼，被告叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告许云麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5000元，赔偿房屋内电费、水费331元，物品损失费用4146元。拖欠的房租余款2625元以及合同期内剩余房屋租金2625元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付违约金5000元，电费、水费及物品损失费2500元，房屋租金5250元，合计12750元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订影城嘉园2-202的房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2019年12月1日至2020年5月31日，根据合同约定，双方任何一方违约，则赔付违约金5000元给守约方。在租赁期间，原告多次微信联系被告支付租金，被告均以各种理由要求延付租金，出于人性化考虑，双方协商好被告在2020年4月30日支付4月份租金，后原告于2020年4月30日多次打电话发微信联系被告，都没有联系上被告。考虑到被告人身安全问题，原告于2020年5月4日上门查看，发现房屋内已经搬空，并且房屋内沙发、墙面等物品已经损坏。后原告电话联系被告，被告拒绝沟通，被告的行为已经违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 被告叶青未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的房屋租赁合同、承诺书、客户确认单、微信聊天记录、物品毁损照片等证据材料，审理认定事实如下：原告许云麒从案外人季琴处租赁桐庐县城南街道影城嘉园2幢202室房屋后，将该处房屋转租给被告叶青，双方约定：租赁期限共6个月，自2019年12月1日起至2020年5月31日止；租金按月支付，每月租金为2500元加分期费125元；被告同时支付原告家具使用押金2500元，租赁期限届满，除本合同另行约定外多退少补；被告不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，毁坏或遗失折价赔偿；在合同期内，原告向被告收取租金，若超过三个工作日还未与被告取得联系，原告将进行房屋检查确认房屋内部家电、家具是否完好，以及原告的人身安全、财产安全；如被告存在未经原告书面同意拆改变动房屋结构或损坏房屋的，以及租赁期未住满提前解约的，被告需支付原告违约金5000元。后被告又向原告出具《承诺书》及《客户确认单》各一份，约定房屋租金逾期两次缴款且经催讨仍然无故拖租，押金不予退还；被告不得破坏房屋装修，结构及设施设备，损坏或遗失折价赔偿。2020年4月起，被告叶青开始逾期支付房租。2020年5月4日，原告上门查看发现被告已提前搬离出租房，房屋内的沙发、灯具等家具出现毁损，墙面有污迹。现被告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告尚有家具押金2500元在原告处未退。 本院认为：原告许云麒与被告叶青之间的房屋租赁合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告叶青作为承租人未能合理使用租赁物，造成房屋内沙发、灯具等家具出现毁损，墙面出现污迹，应当承担相应赔偿责任。双方在合同中约定被告交纳家具押金2500元，现原告变更诉请，将水电费及房屋内损失按照押金金额2500元标准予以赔付，本院予以认定。被告在租赁期未满且未通知原告的情况下提前搬离租房，存在违约行为，应向原告支付剩余2个月的租金及分期费共计5250元。至于违约金，考虑到因家具更换及墙面翻新所需要的时间给原告造成的租金损失，本院酌定被告赔付原告一个月租金即2500元作为违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青应支付原告许云麒房屋租金5250元，水电费及房屋损失2500元以及违约金2500元，共计10250元，抵扣押金2500元后，尚需支付原告许云麒各项费用7750元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告许云麒其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青负担。 原告许云麒于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告叶青于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐维飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3459号 申请人：衡水国正汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号1-3层，统一社会信用代码：91131102MA0CEJ8319。 法定代表人：孟祥余，经理。 被申请人：深州市通顺汽车运输队，经营场所：深州市西外环蛋禽市场，统一社会信用代码：92131182MA088JEM9N。 经营者：石志青，男，1974年1月11日出生，汉族，现住衡水市深州市。 申请人衡水国正汽车贸易有限公司与被申请人深州市通顺汽车运输队买卖合同纠纷一案，申请人衡水国正汽车贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市通顺汽车运输队的银行账户存款95万元或查封同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市通顺汽车运输队的银行账户存款95万元或查封同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  李双双
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：刘永强，男，1967年10月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘永强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5035号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金130000元，利息996.67元及相应的复利、罚息（复利以996.67元为基数，罚息以欠付本金为基数，均自2016年3月8日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘永强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5035号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4636号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地:浙江省象山县丹西街道靖南路218号，组织机构代码845017090。 负责人：徐杰,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行职员。 被执行人：象山县扬子水产经营有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区），组织机构代码747382959。 法定代表人：杨志奇，该公司董事长。 被执行人：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉支付执行款3676346.1元及利息。本院于2019年11月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月01日向被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款3676346.1元及利息，并承担执行费39163.46元。2020年7月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4636号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 俞子杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马骏，男，汉族，1981年12月22日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马骏的本院(2020)沪0106民初4533号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1482号原告：王某，男，1964年8月6日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告王某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年6月28日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保143号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区X街X号。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：梁旭，男，1985年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁旭的银行存款320,652.43元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁旭的银行存款320,652.43元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,120元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2083号原告陈文福，男，汉族，1986年7月6日出生，贵州开阳人，现住开阳县原告陆永启，女，汉族，1990年12月25日出生，贵州毕节人，住址同上。被告贵州康居置业有限公司统一社会信用代码91520121072001184C，住所地开阳县城关镇环城北路。法定代表人张林志，该公司经理。委托代理人谢雨余、邓春涛，贵州成城律师事务所律师。原告陈文福、陆永启与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永启、陈文福，被告康居公司的委托代理人谢雨余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永启、陈文福诉称：2017年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府8栋1单元10楼3号商品房以总价347315元销售给原告，被告应于2017年12月30日前交房给原告，并于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。实际上被告于2018年8月10日与原告办理了交房手续，逾期222天，应支付逾期交房违约金；至今仍无法提供办理商品房转移登记的有关文书，根据合同约定，出卖人应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。原告特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告逾期交房违约金11565.59元，支付从2018年7月1日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止以347315元为基数，按日万分之一标准计算的违约金（至起诉日为24381元）；诉讼费由被告承担。被告康居公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》及逾期交房、未交付原告房屋转移登记的相关文书是事实，但合同约定违约金过高，请人民法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条及《合同法》等相关规定，调整减少违约金，将违约金减少到不超过同类房屋租金的30％为基数计算。逾期交房和逾期办理房屋转移登记是因政府拆迁等诸多因素造成的，过错责任主要不是被告，导致被告不能在约定的时间交付房屋，被告为了积极的交房，也多方努力寻求及时解决问题，能够及时的交付房屋给原告。原告是按揭贷款购买的房屋，即使按期办理了房屋转移登记手续，在按揭贷款期间，原告也无法将房屋处置，同样就没有给原告造成经济损失。不能按合同约定向原告交付房屋登记相关文书的责任不在被告，且合同约定逾期办证违约金过高，应按同地段房屋租金的30%计算。经审理查明：2017年2月16日，被告康居公司（出卖人）与原告陆永启、陈文福（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定康居公司将位于开阳县开州首府8栋1单元10层3号商品房以总价347315元出卖给原告，2017年12月30日前交房。逾期交房的，合同十三条约定…出卖人自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数按日万分之一点五计算违约金。对于房屋转移登记：合同第二十二条第三项第（一）款约定“出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”第（二）款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约定将购房款347,315元向被告交纳，原告在被告处办理了房屋领取手续。庭审中双方认可交房时间为2018年8月10日，逾期222天。被告康居公司至今未向原告提供商品房竣工合格证明文件或批准使用文件，也未向原告提供商品房转移登记的有关文书。原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实：有原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、房款付款凭证、《个人借款/担保合同》及双方在庭审中的陈述在卷证实，这些证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，当事无异议，可以采信，予以确认。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当全面履行。被告康居公司未按约定期限向原告交付房屋也未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，构成违约，应按合同约定违约金即支付逾期交房违约金11565.59元及支付自2018年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司实际向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于被告康居公司提出合同约定违约金过高，请求适当调整，应以不超过同期房屋租金的30%为标准计算请求，因《商品房买卖合同》系买卖双方真实意思表示，合同约定的违约金标准未违反国家法律，应以合同约定为准，对被告康居公司的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陆永启、陈文福逾期违约金11565元；二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陆永启、陈文福逾期提交办理房屋转移登记文书的违约金即从2018年7月1日起，以347,315元为基数，按日万分之一计算至向原告陆永启、陈文福交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记条件的相关文书之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月八日书记员  龙 莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，系该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，系该行客户经理。被执行人：曲贵洲，男，1973年8月10日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：姜晓密，女，1975年5月3日生，汉族，现住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人曲贵洲、姜晓密借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0292民初248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金168018.75元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3743元，保全费1381元，执行费2298元（已交）。本院于2019年4月19日作出（2019）辽0292民初248号之一民事裁定书，于2019年5月xx日保全冻结了曲贵洲在中国邮政储蓄银行账户内存款，期限为一年；于2019年5月10日轮候查封曲贵洲名下位于大连长兴岛经济区翠岛园24号楼x单元xxx室，期限为三年；于2019年5月24日查封姜晓密名下辽Ｂ×××××号捷达牌汽车一辆，期限为二年。本院在执行过程中，于2020年7月10日冻结曲贵洲在中国邮政储蓄银行账户存款，后扣划该账户存款2600元（已给付），冻结姜晓密在财付通支付科技有限公司账户存款，期限为一年。于2020年7月17日限制二被执行人高消费。双方当事人于2020年7月17日达成执行和解，二被执行人当日履行7500元（含案件受理费3743元、保全费1381元、执行费2298元）。余款按照双方抵押贷款合同的约定偿还。逾期不履行则恢复原生效法律文书的执行，并对案涉房屋进行评估、拍卖。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年七月三十日书记员  曲静怡