河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3013号 原告：张忠浩，男，1988年11月20日出生，汉族，大学文化,个体,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:刘震,黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：李维祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达物流公司），住所地：沧州市南大港管理区一分区马营大队。 法定代表人：徐复元，总经理。 委托诉讼代理人：袁令海，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，公司职工,住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部），住所地：沧州市南大港管理区。 负责人：张玉坡，总经理。 委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 委托诉讼代理人：何飞，男，1989年2月14日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司），住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠浩的委托诉讼代理人刘震，被告运达物流公司的委托诉讼代理人袁令海，被告人保财险南大港营销服务部的委托诉讼代理人王洪印、何飞，被告人保财险桥东支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告李维祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张忠浩提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计214917.2元；2、诉讼费由被告承担。 被告李维祥缺席无答辩。 被告运达物流公司辩称，我司车辆在被告保险公司投保全险，原告损失应该由保险公司承担，我司不予赔偿。 被告人保财险南大港营销服务部辩称，冀Ｊ×××××号车行驶证、司机李维祥驾驶证合法有效前提下，无其他交强险拒免赔情形，我司同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告人保财险桥东支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等是否合法有效，如无拒赔免赔事由，对原告的合理合法损失我司在保险限额内在扣除交强险财产限额后我司按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。按照事故认定书记载李维祥驾驶车辆存在超载情形，按照保险合同约定，商业三者险实行10%的绝对免赔率，请法庭核实挂车是否存在投保情况，若投保，按照主挂车保险限额的比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 案件事实 经审理查明：2019年8月20日00时00分，卢磊驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐银线行驶至岐银线20ＫＭ＋400Ｍ处时，驶入逆行与沿岐银线由东向西李维祥驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ8Ｎ92挂号车相撞，造成卢磊受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后卢磊弃车离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，卢磊负此次事故的主要责任，李维祥负事故的次要责任。 冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为张忠浩，原告为本案适格主体。李维祥驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告运达物流公司，该车在被告人保财险南大港营销服务部投保交强险，在被告人保财险桥东支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。Ｊ8Ｎ92挂号车未投保，被告李维祥系被告运达物流公司雇佣的司机。 关于冀Ｊ×××××号车车辆损失，对于原告在事故发生后单方委托的评估意见被告人保财险桥东支公司不予认可，并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，公估报告结论显示该车辆扣减残值6797元后，车辆损失为711124元。被告人保财险桥东支公司对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。被告人保财险桥东支公司要求依据鉴定报告回收残值旧件，被告人保财险南大港营销服务部要求原告车辆修复完毕后进行复勘。但原告庭下向本院提交代理词，反映车辆损失金额巨大，原告无力支付全部的维修费用，使得车辆维修搁置，故无法提供车辆维修发票及维修清单，且是否维修是原告的权利，被告保险公司无权干涉原告对冀Ｊ×××××号车的后续处理；本案为侵权责任，原告仅主张了车辆损失的30%，被告主张回收车辆残值侵犯了其他权益人的利益。 另查，被告人保财险桥东支公司提交保险条款欲证明因李维祥驾驶车辆存在超载情形商业三者险应当实行10%的绝对免赔，但是并未提交投保人签字的投保提示、声明等。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失711124元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，依据施救费发票予以确定）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计711724元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李维祥负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费等应首先由被告人保财险南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告2000元，超出部分被人保财险桥东支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付（711724-2000）×30%＝212917.2元。被告人保财险桥东支公司的免赔主张因证据不足，本院不予支持；关于回收残旧件的请求，因原告车损公估报告系在原告车辆未进行维修的情况下进行的鉴定，该鉴定结论能够客观、真实的反映原告车辆损失情况，且原告车辆现在并未修复，原告又拒绝将残旧件交付侵权方的商业三者险承保公司，在各方无法达成一致意见的前提下，扣减残值后确定承担责任数额并未侵犯各方合法权益。关于被告人保财险南大港营销服务部的复勘请求因原告车辆未修复，客观上无法实现查勘目的，被告保险公司如确有必要可在原告车辆修复后再行查勘。被告李维祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告车辆损失等2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告车辆损失等共计212917.2元； 三、被告李维祥、沧州市南大港管理区运达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担2247元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆