福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1224号 原告：福建省天发房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道东大道66号，统一社会信用代码：9135082256351123C。 法定代表人：郑天仲，执行董事。 被告：郑加琳，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告福建省天发房地产开发有限公司（以下简称为天发公司）与被告郑加琳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告天发公司法定代表人郑天仲、被告郑加琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天发公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑加琳立即返还原告办理被告位于武平县车位的不动产权证办证抵扣后仍欠的各项费用1997.22元（36104.60元-34107.38元）。事实与理由：2016年5月20日天发公司召开的股东会议做出决议如下：“（一）关于办理房产证、土地证需要交纳国家税收的相关费用：1、店面：需交给甲方代办人员16.5%计算存入公司账户，以后按税务清算标准，多还少补。2、房产：需交给甲方公司代办人员14.55%计算存入公司账户，以后按税务清算为准，多还少补。（二）关于店面、房产补税差价问题，按当地市场价格低于价格办理房产价格税费，以后按税务评估价清单为准，补交由办证人负责。（三）所有股东公司清算注销后形成的所有费用按股份平摊到每个小股东账户。” 2016年6月28日，被告分二笔转账232255元＋2160元＝234415元到天发公司账户（因办证需购房合同及购房价款）。被告为了减轻税费提出房产以每平方2000元签订合同，603室109Ｍ2Ｘ2000元＝218000元，地下室25号车位按16415元，二项合计234415元。被告办理产权证各项费用按2016年5月20日公司股东会议计算234415元Ｘ14.55%＝34107.38元，被告将该费用汇入了公司账户，2016年6月28日原告出具了收款收据注明收到预交契税等费用34107.38元，同日天发公司退回被告郑加琳200307.64元。2016年10月17日，天发公司将位于武平县车位的不动产权证办至被告及黎春名下，并将证交给被告。 原告天发公司在办理武平县不动产权证时代付契税3,270元，及办理地下室25号车位不动产权证代时付契税492.45元，代付1#603室龙岩市物业专项维修金5,995元，代付地下室25号车位龙岩市物业专项维修金1,806元，武平县税务局对被告郑加琳征收增值税、城建税、教育附加、个人所得税等征收各项费用24,712.11元，共合计36,104.60元。被告当时预交了34,107.38元，抵扣后被告仍欠原告的各项费用1,997.22元。（还不包括公司费用）。 综上所述，被告仍欠原告办证费用1,997.22元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 郑加琳辩称：1、2019年9月10日答辩人郑加琳委托龙岩市永定区康桥法律服务所起诉福建省天发房地产开发有限公司至龙岩市永定区人民法院，诉讼请求永定区人民法院判令被告福建省天发房地产开发有限公司： ①返还我位于武平县车位的多交办证费用22717.51元。 ②多交办证费用22,717.51元从2016年8月20日至2019年8月20日的利息按月利息1分计算8,178元。 ③支付上诉人一审的诉讼代理费3,000元。 ④诉讼费由福建省天发房地产开发有限公司承担。 2、2019年12月4日永定区人民法院民事判决书（2019）闽0803民初2094号判决驳回答辩人郑加琳的诉讼请求。 3、2019年12月18日答辩人郑加琳上诉到龙岩市中级人民法院诉讼请求： ①盼龙岩市中级人民法院按上诉人和被上诉人2016年7月7日签订的：《代办房产证、土地证相关费用的合同》内容第一条按实际分摊的费用结算多还少补，按《中华人民共和国合同法》第一章第八条、第二章第四十四条、第四章第六十条判令被上诉人退还上诉人郑加琳多交的办证费用22,717.51元。 ②按《中华人民共和国合同法》第七章第一百零八条判令被上诉人补偿上诉人22,717.51元从2016年8月20日至2019年8月20日的利息按月利息l分计算8,178元。 ③依法判令被上诉人福建省天发房地产开发有限公司支付上诉人一审的诉讼代理费3,000元。 ④依法判令被上诉人福建省天发房地产开发有限公司支付本案一审、二审诉讼费用。 4、2020年5月20日龙岩市中级人民法院福建省民事判决书（2020）闽080民终498号判决如下： 一、撤销龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2094号民事判决。 二、被上诉人福建省天发房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还上诉人郑加琳多交的办证费用22,714.89元。 三、驳回上诉人郑加琳的其他诉讼请求。 5、2020年6月3日郑加琳到永定区人民法院立案庭申请强制执行立案，2020年6月10日永定区人民法院执行局受理本案强制执行，2020年6月15日上午我到永定区人民法院执行局了解执行情况，永定区人民法院执行局已经冻结福建省天发房地产开发有限公司对公帐户16,000多元，不足部分永定区人民法院执行局执行人员会继续向福建省天发房地产开发有限公司强制执行。 6、2019年11月永定区人民法院一审时被告诉福建省天发房地产开发有限公司提供给法庭的证据： ①2015年6月13日福建省天发房地产开发有限公司注册股东王赐某、廖某民，隐名股东郑加琳、廖某明、吴某清、廖某添、曾某兰、郑某兰、王某芳、王某智、胡某林、王某强、周某兴、王梅某、严某兰、李某强、孔某荣、罗某娣18名股东在永定区地产开发有限公司帐目的人员：郑加琳、廖某明，并委托郑加琳、廖某明全权处理福建省天发房地产开发有限公司开发位于武平县方商贸城项目的相关一切事宜，18名到会股东都有签名确认本次会议内容。 ②2015年9月20日福建省天发房地产开发有限公司注册股东郑天仲、王赐某、廖某民，隐名股东郑加琳、廖某明、吴某清、廖某添、曾某兰、王某芳、王某智、王某强、周某兴、王梅某、严某兰、李某强、罗某娣共16人在永定区凤鸣酒店召开第二次股东会，股东会会议内容第2点：在2015年10月4日前郑天仲、王赐某、廖某民三股东可另请会计师核对公司帐本，并在2015年10月4日前拿出清算报告。否则按2015年6月13日第一次股东会决议所请廖洪云会计师所清算报告执行。第4点：做各股东名下房产所产生的税费等由各股东自行支付。16名到会股东都有签名确认本次会议的内容（3名注册股东都有参加并签名）。 7、2019年12月18日郑加琳二审上诉到龙岩市中级人民法院时增加提供的证据： ①附加证明一：被上诉人付给福建省土圆楼建设集团有限公司工程款多报支出4,820,000元帐单用于偷税漏税，龙岩市中级人民法院可以到武平县国家税务局调查，也可以核查公司帐目。 ②附加证明二：廖洪云会计师清算报告。 ③附加证明三：返回股东卡金额明表，有上诉人郑加琳、被上诉人注册股东王赐某儿子王某辉的亲笔签名，所有侵吞公款都是王某辉转帐到3名注册股东帐户的，王某辉是被上诉人利用手中职权侵吞公司财产4,456,409.17元以上的共同犯罪人员。 ④附加证明四：福建省武平县地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明：武地税权证（2016）3716号买卖价格218,000元、（2016）3715号买卖价格16,415元。 8、福建省天发房地产开发有限公司一审提供给法庭的民事答辩状第5页第5自然段和二审提供给法庭的民事答辩状第4页第3自然段所说：清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。根据郑加琳与王某辉2015年8月31日对账签名的返回股东卡金额明表注册股东郑天仲、王赐某、廖某民3人利用于中职权私分公司巨额财产589.4万元。 9、根据2015年6月13日18名股东委托清算公司帐目人员郑加琳、廖某明所请廖洪云会计师2015年9月7日清算报告最后1自然段：以上数据都源天发公司财务部及售楼部提供，售楼收入结至2015年8月7日，从理论上保守计算结至2015年8月7日，公司帐上应结余445万元，若没有这金额，则有可能是股东返还的589万元并没有全部返还公司，或还有支出未列示出来。按福建省天发房地产开发有限公司提供给一审法庭的2015年6月13日委托书、一审、二审判决书显示郑加琳持有福建省天发房地产开发有限公司1.5%的股份金额。 10、福建省天发房地产开发有限公司提供给一审法庭的证据2015年9月20日福建省天发房地产开发有限公司16名股东在永定区凤鸣酒店召开第二次股东会并签名确认，会议内容第2点：在2015年10月4日前郑天仲、王赐某、廖某民三股东可另请会计师核对公司帐本，并在2015年10月4日前拿出清算报告。否则按2015年6月13日第一次股东会决议所请廖洪云会计师所清算报告执行。本次会议注册股东郑天仲、王赐某、廖某民3人全程参加并亲笔签名确认。按廖洪云会计师2015年9月7日的清算报告福建省天发房地产开发有限公司帐上结余4,456,409.17元中就有66,846.13元是郑加琳持有1.5%股份的金额。 11、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条：在中华人民共和国货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税的规定。原告福建省天发房地产开发有限公司请求的增值税、城建税、教育附加、个人所得税等24,661元是开发商福建省天发房地产开发有限公司名下要交的税收，而且原告也没有提供城建税、教育附加、个人所得税的正式税票，按《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定24,661元应当由建省天发房地产开发有限公司支付与被告郑加琳无任何关系。被告郑加琳在办理603房和25号地下车位只要交契税和公共维修基金。 12、郑加琳2019年9月10日起诉福建省天发房地产开发有限公司一审、2019年12月18日上诉到龙岩市中级人民法院二审中福建省天发房地产开发有限公司的诉讼代理人广东卓建律师事务所执业律师张城富非常清楚按《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定增值税、城建税、教育附加、个人所得税都是必须由福建省天发房地产开发有限公司支付的税费，所以在一审、二审中福建省天发房地产开发有限公司的诉讼代理人广东卓建律师事务所执业律师张城富才没有提出这些税费为答辩理由。 总结： 根据答辩人郑加琳1到12条答辩理由可以得出结论： 1、同案由郑加琳起诉福建省天发房地产开发有限公司一案2020年5月20日龙岩市中级人民法院已经终审判决。 2、原告福建省天发房地产开发有限公司提出与《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定相反的要求要郑加琳支付抵扣后各项费用2,117元，不符合《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定没有法律依据、不合法。 3、原告注册股东郑天仲、王赐某、廖某民3人利用手中职权侵吞公司巨额财产4,456,409.17元中有66,846.13元是郑加琳持有福建省天发房地产开发有限公司1.5%股份的金额。 盼龙岩市永定区人民法院按照龙岩市中级人民法院福建省民事判决书（2020）闽08民终498号、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定驳回原告的诉讼请求。 经查，2019年9月10日，本院审理郑加琳与天发公司房屋买卖合同纠纷一案，郑加琳向本院提出诉讼请求：1．天发公司立即返还郑加琳位于武平县车位的产权办证费22717.51元；并支付该款从2016年9月3日起至款清之日止每月1%计算的利息（至2019年8月20日起诉之日止利息8178元）；2．天发公司支付郑加琳诉讼代理费3000元；3．本案诉讼费用由天发公司承担。本院一审判决驳回郑加琳的诉讼请求。郑加琳不服提起上诉，经龙岩市中级人民法院二审认为：根据2015年9月20日有上诉人郑加琳参加的股东会决议，股东名下房产所产生的税费等由各股东自行支付。并根据该全体股东会决定，郑加琳分得1号楼6层603套房及25号车位。郑加琳据此向天发公司支付了双方认可的价款。天发公司也向郑加琳出具了收款，证实收到郑加琳预交契税及费用34107.38元。而根据2016年7月7日，郑加琳与天发公司签订的《关于代办房产证、土地证相关费用的合同》的约定：房产预交给甲方代办暂按百分之壹拾肆点伍伍计算。以后按实际分摊的费用结算多还少补，不足部分由乙方交纳该款项。该郑加琳预交的代办费用34107.38元双万均认可系按房产价格的14.55%计算。2016年10月17日，天发公司已经将案涉房产及车位的不动产权证办至上诉人郑加琳名下，并将不动产权证交给郑加琳，天发公司支付的费用为契税、印花税3591.49元、龙岩市物业专项维修资金7801元，合计11392．49元。按双方代办合同中多还少补的约定，天发公司应当将余下的费22714．89元返还给上诉人。虽然2016年5月20日，天发公司股东约定以14．55%计算预交后按税务清算为准，但该决议与双方在此之后于2016年7月7日所签订的代办合同的约定不符，应以双方之后的合同为依据认定本案款项的支付，而双方之后的合同针对代办费用已明确多还少补，因此，被上诉人应将多收的费用退还给上诉人。被上诉人主张本案为公司盈余分配纠纷，但被上诉人对上诉人仅支付房价总款234415元并无异议，并且主动扣下按此价格以14．55%计算的办证费用，且双方在代办合同中也明确分配给上诉人的房产价格为234415元，故即使双方有通过做低房价规避税收的行为，主要过错也在于被上诉人一方，且被上诉人公司现尚未进行清算，清算后若上诉人所承担的费用不足，被上诉人亦可另行主张权利，故本院对其抗辩不予支持。综上所述，上诉人郑加琳主张被上诉人天发公司退还其多交的委托办证费用的理由成立，本院予以支持。但上诉人主张的利息及律师费没有依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2094号民事判决；二、被上诉人福建省天发房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还上诉人郑加琳多交的办证费用22714．89元。 综上，本案原告天发公司后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回，天发公司可向龙岩市中级人民法院申请再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回福建省天发房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月三日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。