wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1725号原告：曹新根，男，1966年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：曹新宝，女，1956年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：曹新海，男，1963年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。三原告共同委托诉讼代理人：申东晓、吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。被告：曹新有，男，1959年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：曹水凤，系被告曹新有之女，1991年10月28日出生，住嘉兴市秀洲区。原告曹新根与被告曹新有共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行审理。2020年6月15日，本院通知曹新宝、曹新海作为本案原告参加诉讼。本院于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理，原告曹新根及三原告共同委托诉讼代理人申东晓，被告曹新有及其委托诉讼代理人曹水凤均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于嘉兴市秀洲区房屋（含附属车库等附属物），归原告曹新根所有；2.原告曹新根向被告曹新有支付房屋补偿款180000元；3.判令曹新有协助曹新根办理上述房屋的产权过户登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系姐弟、兄弟关系，曹新有为长子。2012年因旧城改造拆迁，四人母亲吴珍宝及原告曹新根名下拆迁安置取得坐落于嘉兴市秀洲区房屋及附属车库。后经嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1834号民事判决书确认，上述房屋由原、被告四人共有，原告曹新根享有60%的份额，被告曹新有享有20%的份额，原告曹新宝、曹新海各享有10%的份额。案涉房屋由被告出面办理拆迁安置手续、领取钥匙，并由其出租和收取租金，三原告从未取得租金收入，亦未使用房屋。现原告曹新宝、曹新海自愿将各自享有的10%份额转让给原告曹新根，由曹新根支付其相应补偿款。现涉案房屋共有份额已经生效判决明确，原告曹新根作为享有所有权绝大多数份额方，与被告无法就房屋使用事项达成一致，故诉请判令分割共有房屋。被告辩称，嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1834号民事判决书认定事实错误，对判决结果有异议。原告曹新根于1993年将户口自吴珍宝处迁至其妻子家，并在妻子处已享有宅基地，因此不享有原九里村的宅基地；原告曹新宝、曹新海在拆迁以前户口也已经迁走，三原告对案涉房屋不享有任何权利。案涉房屋系母亲吴珍宝的遗产，母亲吴珍宝生前均由被告一人照顾，共有财产应当扣除被告因建房支出的费用、为母亲吴珍宝支付的医疗费、因照顾母亲产生的误工费以及为母亲办理丧事支出的丧葬费共计600000元后，由原、被告四人平均分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为，嘉兴市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙04民终1834号民事判决，确认坐落于嘉兴市秀洲区房屋由曹新根、曹新有、曹新宝、曹新海共有，其中曹新根享有60%的份额，曹新有享有20%的份额，曹新宝、曹新海各享有10%的份额。被告曹新有因不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹新有提出的再审申请事由不能成立，故于2019年6月26日作出（2019）浙民申1553号民事裁定，驳回曹新有的再审申请。（2018）浙04民终1834号民事判决现已生效，被告主张判决结果错误，缺少事实和法律依据，对该抗辩意见本院不予采信。现原、被告因案涉房屋管理使用事宜发生争议，共有基础丧失，故对原告要求分割共有房屋之诉请，本院予以支持。审理过程中，原、被告均同意房屋归原告曹新根所有，由曹新根以现金形式补偿曹新有。原、被告均认可案涉房屋的价值为1000000元，关于车库价格，综合考量房屋实际情况、同期市场价格等因素，结合当事人陈述，本院酌定20.99㎡车库价格为30000元，故九里花苑37幢602室房屋及车库作价共计1030000元，被告曹新有享有其中20%份额即1030000元×20%＝206000元，原告曹新根应予补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于嘉兴市秀洲区房屋归原告曹新根所有，被告曹新有于本判决生效之日起三十日内协助原告曹新根办理上述不动产的权属登记手续，所需费用由原告曹新根负担；二、原告曹新根补偿被告曹新有206000元，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告曹新根负担1500元，被告曹新有负担450元，被告曹新有负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  庞珊影二〇二〇年七月二十三日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4785号原告：裴国林，男，1980年10月1日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告裴国林与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初4633号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕138号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初4633号案件审理。审 判 员  薛新伟二〇二〇年七月二十二日代理书记员  沈亚琼
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1110-1号原告：张松，男，汉族，1978年11月24日生，住新乡市。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：胡兴宜，男，汉族，1975年5月13日生，现住新乡市。案由：民间借贷纠纷本院在受理原告张松诉被告胡兴宜民间借贷纠纷一案，原告张松已申请解除对被告胡兴宜名下银行账户、支付宝账户及微信账户的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡兴宜名下银行账户、支付宝账户及微信账户的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘桢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执622号申请执行人曾维军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人曾维军与被执行人谭小华合伙协议纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初6779号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年2月27日查询被执行人名下公积金账户信息，无可供执行财产，于2019年6月20日查封被执行人名下位于麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓3130房，因该房所在的酒店正在雨花区人民法院拍卖处置期间，本院不予拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月8日，本院对被执行人谭小华、李枝金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为179501元，已执行到位0元，尚有179501元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年七月八日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2491号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：黄上兴，男，1971年9月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告黄上兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  石嘉悦
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢61号 申请执行人：徐培华,女性,1968年10月28日出生,住盐亭县。 被执行人：吴远强,男性,1968年3月8日出生,住盐亭县。 本院在执行徐培华与吴远强借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十三日 书记员 董怡岑
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审253号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：陈盛吉，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第133号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈盛吉于2015年11月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村三组土地建住房，现已建三层。经现场测量，总占地面积为203.31平方米（折合0.3亩），其中建筑占地面积为203.31平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）203.31平方米，所占土地符合土地《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日依法作出对被执行人陈盛吉行政处罚的决定:1、责令陈盛吉自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地203.31平方米（折合0.3亩）退还给漕河镇菜园头村委会；2、没收陈盛吉在非法占用的土地203.31平方米（折合0.3亩）上新建的建筑物和其他设施。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第133号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地203.31平方米和没收非法占用的土地203.31平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月五日书 记 员  曹琦节
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13174号原告：田淑亚，女，土家族，1964年7月18日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1。负责人：鲜艳，职务不详。原告田淑亚与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告田淑亚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田淑亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田淑亚负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年七月一日法官助理 李画书 记 员 郭妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2596号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人刘从桂 。 被执行人何小婧 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8730号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘从桂、何小婧追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘从桂、何小婧列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘从桂名下的川Ｄ×××××号荣威牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘从桂、何小婧无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6450号 原告:吴国强，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：张保香，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：吴佳倩，女，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王春游，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 原告吴国强、张保香为与被告吴佳倩、王春游追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琪适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴国强、张保香的共同委托诉讼代理人金明清、被告吴佳倩、被告王春游及其委托诉讼代理人曹园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强、张保香提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款601750元及赔偿利息损失（利息损失从2020年1月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告吴佳倩辩称：没有意见。 被告王春游辩称：1、针对事实，原告陈述不属实，第一被告与两原告系父女、母女关系。2019年1月12日两被告以第一被告名义向农商行贷款60万元是事实，但提供抵押的房产系两原告以及第一被告共同共有的房产，而非两原告所有；2、第二被告未参与2020年1月10日的还款过程，对于从第一原告账户流向第一被告账户的601750元的资金来源无从知晓，该部分资金的所有权属于谁，有无第一被告提供的资金均未可知，第二被告认为原告实际有无代偿，代偿金额是否是601750元，都是本案的待查事实，该事实直接关系原告诉请能否成立，在代偿事实核查明白后，对该负担的部分第二被告自愿负担；3、本案所涉借款系两被告共同债务，应当由双方共同财产优先支付，剩余债务再由两被告分割负担，同笔共同债务只能分割一次，由于还款时两被告已经离婚，而且原告明知该事实并自愿支付款项，应当知道其支付的款项由两被告分割负担，未免以后出现不必要的追偿纠纷，请求法庭在查明代偿事实基础上，确认两被告的负担比例；4、原告方一直未向第二被告提出过偿还的主张，第二被告也是在收到本案诉讼材料时才知道60万元的贷款已经付清，因此，原告向被告主张利息损失没有依据。 本院经审理查明：两原告系夫妻关系，二人于2000年1月21日登记结婚。两被告原系夫妻关系，二人于2018年2月7日登记结婚，于2019年12月30日经本院判决离婚。 2019年1月12日，被告吴佳倩（借款人）与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款合同一份（合同号：9081120190002413），合同约定，借款金额为人民币60万元，借款用途为进箱包及资金周转，借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为月利率4.375‰。同日，被告王春游出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为“共同债务人”对借款人吴佳倩上述借款的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告吴国强、张保香及被告吴佳倩共同作为抵押人与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份（合同编号：9081320190000133），合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为被告吴佳倩的上述借款提供最高额抵押担保。 合同签订后，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放借款。2020年1月10日原告吴国强归还贷款本息601750元。上述代偿款两被告至今未予偿还。为此，两原告于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，抵押人代为清偿债务后，有权向债务人追偿。被告吴佳倩作为借款人应当归还代偿款。被告王春游出具了共同还款承诺书，其对借款作出共同意思表示，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告辩称代偿款来源不明依据不足，本院不予采信。关于两被告责任承担问题，本案债务系两被告夫妻共同债务，虽两被告已离婚，共同债务的分割系对两被告内部之间权利义务的处理，不宜在本案中一并处理，故被告王春游关于代偿款由两被告分割支付的主张，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴佳倩、王春游于本判决生效后十五日内支付原告吴国强、张保香代偿款人民币601750元，并赔偿利息损失（自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元（已减半），由被告吴佳倩、王春游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月九日 法官助理吴小姗 代书记员  黄雨辰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1462号原告：武运生，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王洪震，男，1976年10月5日出生，汉族，住濮阳市政和路30号市。被告：鲁昭艳，女，1983年1月19日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：勾慧茹，河南昭华律师事务所律师。原告武运生与被告王洪震、鲁昭艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武运生，被告王洪震，被告鲁昭艳及委托诉讼代理人勾慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪震连带偿还原告代偿款65160元及利息（自2014年8月22日起按月息2分2厘计算至付清之日）；2、被告鲁昭艳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月，被告王洪震向案外人朱洪洋借款95000元，原告系担保人之一，但被告王洪震未如期还款，朱洪洋诉至法院，法院作出的（2012）华法民初字第4618号民事判决书，判决被告王洪震偿还朱洪洋95000元及诉讼费，原吉承担连带责任。案件进入执行程序后，因被告王洪震未及时偿还，导致原告工资被冻结，在执行过程中，法院扣划原告工资141500元，2019年6月3日案件执行完毕。在执行过程中，原告领取基本生活费10800元，被告王洪震偿还原告6000元，被告王洪震代原告偿还他人59540元，折抵后，被告王洪震还应偿还原告65160元。原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告鲁昭艳系担保人之一，在本案中未承担担保责任，应与债务人一同为原告承担还款责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王洪震辩称，原告起诉的欠款数额属实，应当偿还，但对原告主张的利息起算时间及标准有异议，应从2019年6月3日开始计算利息。被告鲁昭艳辩称，原告向被告鲁昭艳主张追偿权没有法律依据。《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中原告是保证人之一，被告鲁昭艳也是保证人之一，被告王洪震系债务人，依据《物权法》的相关规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，但是并无可以向其他保证人追偿的法律规定，所以，原告起诉被告鲁昭艳没有法律依据。《物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《担保法》及其司法解释与《物权法》中规定不一致的，应当适用《物权法》的相关规定。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第56.（混合担保中担保人之间的追偿问题）被担保的债权既有保证又有第三人提供的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据《物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中原告作为承担了担保责任的担保人，其有权向债务人追偿，但是其向被告鲁昭艳追偿不应得到支持。综上，应驳回原告对被告鲁昭艳的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，被告王洪震向朱洪洋借款10万元，期限2个月，郗业伟及原告武运生、被告鲁昭艳为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王洪震未能按时还款，朱洪洋诉至本院，本院于2012年11月23日作出（2012）华法民初字第4618号民事判决书，判决被告王洪震偿还朱洪洋借款本金95000元及利息，郗业伟及原告武运生、被告鲁昭艳对上述债务承担连带保证责任，案件受理费1475元，由郗业伟及原告武运生、被告王洪震、鲁昭艳负担。判决生效后，被告王洪震仍未履行还款义务，朱洪洋申请本院强制执行，在执行过程中，法院分别于2014年8月22日、2015年3月10日、2015年9月15日、2016年9月13日、2018年3月7日扣划原告武运生工资15900元、7600元、16200元、31800元、70000元，共计141500元。执行期间，原告从上述款项中支取生活费10800元。被告王洪震代原告武运生偿还（2014）华法民初字第801号民事调解书确定的还款义务，即59540元。2019年12月，被告王洪震偿还原告武运生6000元。扣除上述还款数额，被告王洪震还应偿还原告武运生垫付款65160元。后原告武运生多次向被告催促还款未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告武运生为被告王洪震向朱洪洋借款提供连带责任保证，借款到期后，被告王洪震未能偿还借款，原告武运生作为保证人代被告王洪震向朱洪洋偿还了部分借款，现依法向被告王洪震行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，原告武运生向作为保证之一的被告鲁昭艳行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。原、被告未约定有利息损失，但被告王洪震同意自2019年6月3日起赔偿原告利息损失，所以，被告王洪震应自2019年6月3日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告王洪震于本判决生效后10日内支付原告武运生代偿款65160元及利息（自2019年6月3日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告武运生对被告鲁昭艳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由被告王洪震负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  赵小芳人民陪审员  翟亚红二〇二〇年七月十五日书 记 员  管先士
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执483号之三 申请执行人叶新翠，女，汉族，1960年1月30日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人林品琪，男，汉族，1954年6月22日出生，住浙江省青田县。 叶新翠与林品琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3921号判决书已发生法律效力。因林品琪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶新翠的申请于2020年3月5日立案执行，执行标的39000元及利息。 本院在执行申请执行人叶新翠与被执行人林品琪追偿权纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人林品琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林品琪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林品琪目前无财产可供执行。被执行人林品琪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶新翠发现被执行人林品琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月六日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执58号 被执行人：王明溪，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。现服刑。 关于被执行人王明溪没收财产一案，本院作出的（2006）阳中法刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定，王明溪犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因王明溪在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法立案执行，案号为（2020）粤17执58号。 该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记查询被执行人王明溪名下的财产。经查，被执行人王明溪名下没有财产可供执行。此外，本院到被执行人王明溪的户籍地走访调查其财产状况，也没有发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人王明溪个人合法的所有财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人王明溪没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执58号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年七月九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执500号 申请执行人：盛晨澍，男，1994年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶东海，男，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛晨澍与执行人叶东海请求确定人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0781民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛晨澍向本院申请书强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人叶东海支付申请执行人盛晨澍借款本金33300元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费400元。 立案执行后，本院于2020年3月4日向被执行人叶东海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛晨澍。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执500号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十八日 代书记员 蒋 波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9797号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双，原告公司员工。被告：孟凡柱，男，1974年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：徐平平，女，1984年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孟凡柱、徐平平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.被告孟凡柱返还原告垫付款29726.86元；2.被告孟凡柱向原告支付利息1062.49元（暂按垫付款的年利率12%从垫付之日的第二日起计算至2019年6月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告徐平平对被告孟凡柱的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告孟凡柱、徐平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月10日，原告凝睿公司（丁方）与孟凡柱（乙方）、徐平平（丙方）、武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方向被告收取了服务费6830元。2016年12月26日，孟凡柱与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：孟凡柱因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为66330元，手续费5671.22元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。孟凡柱作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告孟凡柱与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告孟凡柱未按约定按时归还借款。2019年3月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月26日，孟凡柱与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年3月20日，我行已累计13期未能全额扣款受偿，且孟凡柱尚欠我行透支债务22962.33元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年4月4日前承担共同偿债责任。”凝睿公司分别于2018年12月25日、2019年4月16日为被告代偿8156.35元、23570.51元，合计31726.86元。庭审中，凝睿公司自认被告于2019年9月19日归还2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡柱、徐平平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款22896.86元（已扣除担保服务费6830元），并支付该款的利息1062.49元（暂计算至2019年6月21日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担171元，被告孟凡柱、徐平平负担399元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟凡柱、徐平平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢223号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：李嘉耘，理事长。被执行人：赵朋，男，1969年02月09日出生，汉族，住博山区。被执行人：高慧娟，女，1968年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵荣坤，男，1993年5月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈信先，男，1960年9月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵宏，男，1964年4月16日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与赵朋、高慧娟、赵荣坤、陈信先、赵宏金融借款合同纠纷一案，本院做出（2016）鲁0304民初1776-1号民事裁定书，查封登记在赵宏名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆。本案已执行完毕，现解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵宏名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1115号原告：朱某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，个体工商户。被告：李某，住内蒙古自治区。原告朱某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后。原告朱某于2020年7月2日向本院提出撤回对刘某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某自愿撤回对被告刘某、李某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告朱某负担。审 判 员 张 天 罡 二〇二〇年七月二日书 记 员 刘孙布日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保121号 申请人：李继勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住高青县。 申请人：周学英，女，1966年6月2日出生，汉族，住高青县。 共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：张明金，男，1940年8月24日出生，汉族，住高青县。 申请人李继勇、周学英于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明金的银行存款5万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李继勇、周学英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明金的银行存款5万元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520.00元，由申请人李继勇、周学英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年七月三十日 书记员  单 斌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执813号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行薛朝贵、叶建国、杜国忠金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元、利息8875.37元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费608.00元、保全费586.00元及申请执行费801.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人叶建国的财付通存款745.47元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执813号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执510号之一申请执行人：蒋则顺，男，1970年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博翼锦轻工制品厂。住所地淄博市博山区颜北路184号。统一社会信用代码：91370304313084874G。法定代表人：崔淑慧。申请执行人蒋则顺申请执行淄博翼锦轻工制品厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）鲁0304民初1103号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告淄博翼锦轻工制品厂欠原告蒋则顺货款240880.00元，被告自2018年4月至2019年2月每月28日前各支付原告20000.00元，余款20880.00元，被告于2019年3月28日前支付原告；二、如被告淄博翼锦轻工制品厂任何一期逾期付款，原告蒋则顺有权对剩余欠款全额申请执行，被告应支付原告违约金10000.00元。三、原告蒋则顺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2532.00元，由被告承担，此款被告于支付最后一次欠款时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：113412元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年3月27日、2020年5月13日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年5月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月25日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月25日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月3日到淄博市××北路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人淄博翼锦轻工制品厂法定代表人崔淑慧采取拘留措施，因未找到被拘留人未能实际送拘。综上，被执行人淄博翼锦轻工制品厂现无财产可供执行，申请执行人蒋则顺也提供不出被执行人淄博翼锦轻工制品厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2304号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，任董事长。委托诉讼代理人：安宁，风险部经理。委托诉讼代理人：陈洪才，三农部客户经理。被告：仇新国，男，1980年2月23日出生，汉族，住曹县。被告：侯艳雪，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：王洪军，男，1981年9月27日出生，汉族。住曹县。被告：张波，男，1984年9月11日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告仇新国、侯艳雪、王洪军、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹县中银富登村镇银行有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。审判员  赵保运二〇二〇年七月一日法官助理赵维超书记员赵维超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6932号 原告：耿燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：绍兴禾云纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。统一社会信用代码：91330621MA2BFTNN6J。 法定代表人：杨科技。 原告耿燕与被告绍兴禾云纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。审理过程中，原告耿燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告绍兴禾云纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告耿燕的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿燕负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 芸
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初197号申请人：佟玉桂。被申请人：杨波。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初197号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款30837.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波的银行存款30837.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年七月十三日书记员  谢 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2327号 申请执行人：刘雪良，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：饶素兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人刘雪良、饶素兰与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5805号上诉人(原审原告)：胡斌，女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢飞，上海予一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡震州，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。上诉人胡斌因与被上诉人胡震州共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡斌上诉请求：撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1878号民事裁定，指令上海市虹口区人民法院审理本案。事实和理由：1.胡斌的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。首先,上海市奎照路XXX号房屋(以下简称系争房屋)为私房,胡斌经生效判决确认为系争房屋的权利人,故本案与胡斌有利害关系；其次,原审被告的主体信息明确；再次,本案诉讼请求具体明确；最后,本案属于上海市虹口区人民法院管辖。本案也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形。2.系争房屋征收利益包含了货币与产权调换房屋,现胡斌仅主张货币份额，产权调换房屋是否取得与胡斌的请求无关。胡震州并未支付产权调换房屋价款,当前征收补偿的货币数额仍为7,439,300元,足以涵盖胡斌的诉讼请求。《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)由胡震州签订,如大产证取得后与征收协议的相关内容不符,相关责任由胡震州承担,亦不影响胡斌的权利主张。3.即便产权调换房屋尚未实际取得，根据相关规定，本案属于特殊情况应予分割，法院可对产权调换房屋购买权作处理。4.至于胡斌针对系争房屋征收协议向上海铁路运输法院提起征收补偿合同纠纷诉讼，因胡斌对征收协议的金额等实体内容没有异议，只是对程序有异议，故不影响本案的受理。胡震州辩称：不同意胡斌的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：胡斌针对系争房屋征收协议向上海铁路运输法院提起征收补偿合同纠纷诉讼，本案应当待上海铁路运输法院确认征收协议效力后才能受理。且产权调换房屋尚未实际取得，本案不符合受理条件。胡斌向一审法院起诉请求：判令系争房屋征收补偿利益中3,806,869元归胡斌所有。一审法院认定事实：2019年12月23日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与胡震州代被征收人胡才生(亡)签订了征收协议，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即虹湾路XXX弄X栋东单元XX号XXXX室，该产权调换房屋尚未取得大产证。一审法院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡斌的起诉。本院另查明，胡斌、胡震州一致确认：上海铁路运输法院受理胡斌针对系争房屋征收协议起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，案号为(2020)沪7101行初305号，现该案正在审理中。此节事实由上海铁路运输法院传票及参加诉讼通知书为证。本院认为，在本案征收过程中，当事人选择了产权调换房屋及部分货币补偿的方式。由于当事人选择的调换房屋系期房，一审法院鉴于房屋尚未实际取得，可能与实际交房状况存有差异，实际补偿利益处于不确定状态，且本案也不属于开发商未缴纳相关费用等特殊原因可以予以分割的情况，裁定驳回胡斌的起诉并无不当。综上，胡斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 范勇刚二〇二〇年七月二十七日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保19号申请人：高常军，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被申请人：田立军，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人高常军于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田立军所属的辽盘渔25071号渔船，允许其出海作业禁止其办理过户转让手续。申请人高常军以3.5万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人高常军的查封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田立军所属的辽盘渔25071号渔船手续。查封期间允许出海作业，禁止转让、过户。期限为两年。案件申请费5000元，由高常军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 张 璇二〇二〇年七月三十日书 记 员 朱永成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保236号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315（1-1）。负责人：安博，该银行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司员工。被申请人：魏春霞，女，生于1973年02月09日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁连江，男，生于1972年07月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏春霞、梁连江名下的银行存款2877581.16元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏春霞、梁连江名下的银行存款2877581.16元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十八日书记员  杨家叶
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1077号 赵新，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地沧州市运河区，联系电话17703272066 吴艳影，女，汉族，1966年1月19日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话138××××1686 韩德明，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话158××××6333 赵新申请吴艳影等房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀民终2481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2020）冀民终2481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 程
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3228号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工，住。被告：东营市宇通气门嘴有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇宋寨村。统一社会信用代码91370523782343613X。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：山东恒达橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王经济技术开发区。统一社会信用代码9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被告：广饶县康斯唯绅新材料有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码913705230629698534。法定代表人：吴荣之，执行董事兼总经理。被告：吴中华，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：吴荣之，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘桂兰，女，1953年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行诉被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张议丹到庭参加诉讼。被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市宇通气门嘴有限公司偿还原告借款本金9500000元、利息350972.22元（计算至2020年5月26日）及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息；2、依法判令被告山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为2019年威商银借字第8171820191118037090号的《流动资金借款合同》。2、借贷双方：贷款人威海市商业银行股份有限公司东营分行。借款人东营市宇通气门嘴有限公司。3、签订时间：2019年11月18日。4、借款币种及金额：人民币9500000元。5、借款期限：2019年11月18日至2020年6月30日。6、借款用途：归还编号为2019年威商银借字第8171820190426018919号合同项下的借款。7、借款利率：年利率为7%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。8、还款方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，被告东营市宇通气门嘴有限公司结算账号81×××11。9、借款发放：2019年11月18日，原告支付被告东营市宇通气门嘴有限公司借款9500000元。10、还款情况：借款期限内，被告东营市宇通气门嘴有限公司未偿还利息，尚欠利息415625元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为2019年威商银保字第DBHT81700190225615号、第DBHT81700190225619号、第DBHT81700190225618号、第DBHT81700190225617号的《保证合同》4份。2、保证人名称（姓名）：山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰。3、签订时间：2019年11月18日。4、担保本金币种及数额：人民币9500000元。5、保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。6、保证范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2019年11月15日，被告东营市宇通气门嘴有限公司股东（大）会决议，同意向原告办理信贷业务9500000元。2019年11月15日，被告山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司股东（大）会决议，均同意为被告东营市宇通气门嘴有限公司向原告办理信贷业务9500000元，提供担保并承担连带保证责任。2019年11月18日，被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰分别在上述合同中提供其送达地址，承诺该地址为将来履行合同、解决合同争议时送达商业文件信函的送达地址，亦可作为人民法院向其邮寄法律文件的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市宇通气门嘴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金9500000元、利息415625元（计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际给付之日止的罚息（以9500000元为基数，按照年利率10.5%计算）；二、被告山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市宇通气门嘴有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40378元，由被告东营市宇通气门嘴有限公司、山东恒达橡胶有限公司、广饶县康斯唯绅新材料有限公司、吴中华、吴荣之、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1316号原告：侯军，男，1967年2月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘晓利，该公司经理。被告：内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：李根，经理。原告侯军与被告内蒙古顺丰速运有限公司、内蒙古顺丰速运有限公司通辽市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告侯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯军撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年七月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3609号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5996号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢645号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:徐立波，女，1967年11月3日出生，住余姚市。 被执行人:胡建国，男，1964年8月11日出生，住余姚市。 被执行人:戴泉明，男，1970年9月27日出生，住余姚市。 被执行人:叶监娣，女，1971年2月21日出生，住余姚市。 被执行人:张高洪，男，1975年8月8日出生，住余姚市。 被执行人:桑建素，女，1976年12月21日出生，住余姚市。 本院作出的（2016）浙0281民初6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司款140104.79元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人戴泉明名下浙Ｂ×××××号的车辆，拍得款13000元，全部支付案件受理费、执行费、评估费及罚款。被执行人戴泉明名下无房产、无公积金，名下10银行账户仅有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人叶监娣名下无房产、无车辆、无公积金，名下6个银行账户有存款600余元，已采取冻结措施；被执行人张高洪名下浙Ｂ×××××的车辆已查封，未实际扣押，无房产、无公积金，名下6个银行账户有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人桑建素名下无房产、无车辆、无公积金，名下银行账户有存款76000元，已采取扣划措施，另案支付给申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司；被执行人胡建国名下无房产、无车辆、无公积金，名下10个银行账户有存款300余元，已采取冻结措施；被执行人徐立波名下无房产、无车辆、无公积金，名下4个银行账户有存款200余元，已采取冻结措施。 鉴于被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素拒不履行又未向本院报告财产，被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立波、胡建国、戴泉明、叶监娣、张高洪、桑建素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐竞聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1965号 原告：陈佰荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 委托诉讼代理人:严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈建强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈佰荣与被告陈建强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佰荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佰荣撤诉。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告陈佰荣负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢 玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1201号申请执行人陈某,男,回族，1991年10月15日生，住卧龙区。被执行人海某，女，回族，1969年12月8日生，住宛城区。被执行人马某，女，回族，1999年10月23日生，住宛城区。本院在执行陈某与马某、海某婚姻家庭纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月29日、2020年5月19日、于2020年7月1日对被执行人海某、马某的财产进行查控，被执行人马某、海某名下银行内共有四千余元已划拨并发放给申请人。2、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月二十八日书记员张海新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5198号原告：陈园园，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈园园诉被告苏小博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告陈园园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈园园撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱冲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终95号上诉人（原审原告）：于鸿，女，1964年8月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人于鸿因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3678号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人于鸿和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人于鸿作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3678号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1821号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2128号之二申请执行人：上海鸿欧实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江苏如辉新材料有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海鸿欧实业有限公司与被告江苏如辉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初96号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鸿欧实业有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求义务人江苏如辉新材料有限公司支付欠款人民币13,725元及利息，并且负担案件受理费、公告费1,313元。本院受理后，于2020年4月2日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人注册地在南通市如东县，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很少。执行中，我院依法将被执行人江苏如辉新材料有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月二十四日书记员张明旭附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7453号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海觅钥文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永朋。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告上海觅钥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初262号 原告：王慧萍，女，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：雷佳君，同事。 被告：董光荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州和谐出租汽车服务管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼312，统一社会信用代码：91330103MA27W6EY58。 法定代表人：李超。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，经营地址浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室，统一社会信用代码：91330100670623784W。 负责人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：吴振宏，公司员工。 原告王慧萍诉被告杭州和谐出租汽车服务管理有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、董光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，后原告王慧萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王慧萍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王慧萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王慧萍负担。 审判员  费婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3772号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3772号申请执行人上海皓晟鞋服材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国章，总经理。被执行人上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴庆生。申请执行人上海皓晟鞋服材料有限公司与被执行人上海航鸣鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6420号民事判决书已发生法律效力。权利人上海皓晟鞋服材料有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付70098.67元及相应债务利息。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币951元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初6420号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3926号原告：武坤，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：**侠，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武坤诉被告**侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武坤撤回起诉。本案受理费75元，由原告武坤负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年七月三日书记员  郁晓枫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1375号原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部。负责人赵根成。委托代理人董大磊、董祥。被告王武芳。被告黄世光。原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部诉被告王武芳、黄世光不当得利纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部诉称：2017年7月4日，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定原告征收被告房屋坐落位置浉河区工区路160号肉联厂4号楼1层101号，合法建筑面积为130.65平方米，产权证号分别为信房权证浉河区字第××号、2006-××号。被告选择货币化补偿，共计从原告处领取征收补偿款1006008.4元。2020年4月，同一征收区域内的被征收人董增生举报王武芳的2006-××号建筑规划许可证是虚假的，该部分不应当按合法建筑面积赔偿。原告接到举报后，立即高度重视，进行调查核实。2006-××号建设规划许可证的发证单位信阳市城乡规划管理处于2020年4月20日出具证明证实该证件不是该单位办理的。据此，2006-××号建设规划许可证的建筑面积60平方米不能认定为合法建筑面积，只能按照附属物的标准进行补偿，被告多领取的327969元征收补偿款应当退还给原告。原告诉至我院，请求法院1、判令被告立即退还多领的征收补偿款327969元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为：原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部诉被告王武芳、黄世光不当得利纠纷一案中，原被告之间签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务的内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，案涉协议对变更没有约定且双方又无法对变更协议协商一致，而该协议因正当理由需要变更的，依我国现行行政诉讼法规定，信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部不能以原告身份提起行政诉讼解决此类协议争议，如果其通过民事诉讼解决，则可能导致同一行政协议争议由不同诉讼程序和方式审理，容易出现同案不同判的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，可以赋予行政机关非因行政优益权而在极个别情况下对案涉协议的变更权。考虑到相对人可以通过行政诉讼进行救济，而行政机关不能成为行政诉讼的原告，因此该变更权只赋予行政机关。如行政机关认为签订的行政协议存在行政相对人欺诈、胁迫等主要归责于行政相对人的原因，或者权利义务存在极度无正当理由的显失公平而损害国家利益和社会公共利益等情形时，可以单方作出行政决定对行政协议进行变更，因此，原告可先行与被告进行协商，在双方协商一致的基础上对合同内容进行变更，如被告不同意协商或双方未能达成一致意见，原告方可根据情况对案涉协议进行综合性判断，如认为确实符合以上变更情形，可单方面作出行政决定，被告不服行政决定的，可依照法律规定通过行政诉讼解决。综上，该案不宜通过民事诉讼解决问题，不属于民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部的起诉。案件受理费6219.53元，退还原告信阳市浉河区车站办事处新十八大街南段房屋征收工作指挥部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2514号 原告：夏亚运，男，1990年8月24日出生，汉族，现住百色市。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚传峰，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 被告：李双飞，男，1988年5月17日出生，汉族，现住广西德保县（兽医站旁）。 原告夏亚运诉被告李双飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月28日以被告已支付本案货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏亚运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏亚运负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码913310826761697034，住所地临海市台州府路432-2号。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋海萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋献刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住临海市。 被告：丁建明，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告丁建统、蒋海萍、蒋献刚、丁建明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年7月8日向本院起诉。诉请：1.解除原告与被告丁建统、蒋海萍签订的《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：33015136219027731908。2.判令被告丁建统、蒋海萍归还原告借款本金299935.62元并支付利息、罚息（暂算至2020年5月20日共计16291.98元；2020年5月21日起的利息、罚息按年利率14.95%计算至履行完毕之日止）;赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元及财产保全费。3、判令被告蒋献刚、丁建明对上述第二项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告丁建统、蒋海萍、蒋献刚、丁建明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 被告丁建统与被告蒋海萍系夫妻关系（2002年9月23日办理结婚登记手续）。2019年2月26日，原告与被告丁建统、蒋海萍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：根据被告丁建统的申请，原告向其发放贷款，金额为30万元，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。其中合同第十二条约定，合同项下单笔贷款利率为年利率，以贷款方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。第二十二条约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款方有权提前收回贷款。第四十九条约定，借款方未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约。第五十四条约定，借款方构成违约的，贷款方有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款方立即清偿；单方面解除合同、以法律手段追偿贷款,并要求借款方承担贷款方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）、处分抵押，质押财产，实现抵押权、质押权等。同日，原告分别与被告蒋献刚、丁建明签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告蒋献刚、丁建明自愿为被告丁建统、蒋海萍的上述借款合同项下30万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2019年2月27日向被告丁建统、蒋海萍发放了贷款，还款方式为按月付息到期还本还款法，年正常利率为11.5%，逾期利率为14.95%。截止2020年5月20日被告丁建统尚欠借款本金299935.62元及利息和罚息16291.98元，逾期114天。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。原告支付了保全费2070元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行催讨，被告丁建统、蒋海萍未及时支付，被告蒋献刚、丁建明也未承担保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告丁建统、蒋海萍于2019年2月26日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告丁建统、蒋海萍返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金299935.62元，并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月20日计16291.98元；自2020年5月21日起按年利率14.95%计算，计算至履行完毕之日止）； 三、被告丁建统、蒋海萍赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费损失2000元、保全费损失2070元。 上述第二、三项被告丁建统、蒋海萍于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 四、被告蒋献刚、丁建明对被告丁建统、蒋海萍清偿本判决第二、三项债务承担连带责任。被告蒋献刚、丁建明承担责任后可向被告丁建统、蒋海萍追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告丁建统、蒋海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6074元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 宋 敏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初503号 原告：梁波，男，1973年8月16日出生，住湖北省洪湖市， 原告：刘畅，女，1975年2月26日出生，住湖北省洪湖市， 被告：王亮，男，1983年1月21日出生，住湖北省洪湖市， 被告：李达，女，1986年4月30日出生，住湖北省洪湖市， 原告梁波、刘畅与被告王亮、李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告梁波、刘畅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁波、刘畅撤诉。 本案案件受理费23680元，减半收取计11840元，由原告梁波、刘畅负担。 审判员  文东平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 椰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执112号 被执行人：王政伟，男，1977年4月5日出生，住河北省承德市双桥区。 关于王政伟罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志全缴纳罚金15000.00元，共同负担执行费125.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王政伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1201号原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号403（6）。法定代表人：杨祈锋，董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：袁英武，男，1970年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告袁英武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告武汉天鼎源物业服务有限公司承担（原告已付）。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月三十一日法官助理肖雪君书记员杜文沁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1944号罪犯虎良苏，女，1955年10月21日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔威刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2015年3月4日起至2030年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虎良苏在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虎良苏减刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2117号上诉人王福春，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人王福春不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1562号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王福春以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开(2019)第77号《政府信息答复告知书》；2.判令西城区政府针对王福春所提政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：2019年7月，王福春向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对王福春的申请作出西政公开（2019）第77号-答《政府信息答复告知书》，以王福春申请的政府信息不存在或属于内部管理信息、不属于应当公开的信息等为由，拒绝向王福春公开，故王福春诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于王福春提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于王福春在一审法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对王福春的起诉不予立案。王福春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京04行初1562号行政裁定；2.指令一审法院对本案予以立案。事实和理由：1.王福春申请的信息是西城区政府在履责过程中已经制作、保存的信息；2.王福春向西城区政府申请的内容不是需要行政机关对其进行汇总、加工的信息；3.西城区政府并未以王福春申请公开的政府信息需要其汇总、加工为由拒绝提供；4.王福春的起诉符合立案条件。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因王福春提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，王福春的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1803号 原告：葛怀明，男，1959年12月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈刚，男，1986年5月30日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈怀礼，男，1965年7月15日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告葛怀明与被告陈刚、陈怀礼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀明与被告陈刚、陈怀礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告陈刚向原告借款32000元，因被告无法偿还该借款，与原告协商签订了《协议书》，约定被告每月给原告偿还3000元，如一月不偿还，被告同意将位于靖边县XX镇XX队的六亩土地折抵所欠原告款项，由被告陈怀礼做担保。后被告未履行该协议。故原告提起诉讼。被告陈刚辩称，借款是事实，没有向原告偿还过该款。被告陈怀礼辩称，担保是事实，同意偿还。1本院经审理认定事实如下：被告陈刚向原告葛怀明借款32000元，后因被告陈刚未能偿还该借款，原告葛怀明与被告陈刚于2018年8月5日签订32000《协议书》1份，约定被告陈刚每月偿还3000元，如不能按约履行，则被告陈刚同意将位于靖边县XX镇XX队的六亩土地折抵上述借款转让于原告葛怀明。上述协议由被告陈怀礼作为担保人在协议上签名。后双方因协议履行事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的协议书1份及双方当庭一致陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈刚向原告葛怀明借款，后双方就借款偿还事宜签订分期偿还协议，由被告陈怀礼作为保证人在上述协议上签字。双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效，故对原告主张由被告陈刚偿还借款本金32000元的诉讼请求，依法予以支持；被告陈怀礼作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告陈怀礼应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告陈怀礼与被告陈刚承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。对本案双方在上述协议中就以物抵债部分的约定，因双方均未能就约定抵债土地的土地性质及权属提交确实充分的证据，致使本院无法就该部分约定的有效性进行确认，且原告葛怀明主张由被告向其偿还借款，并未就该部分约定提出主张，被告亦未以该部分约定提出辩驳，足可认定双方均就不再履行该部分约定做出了真实一致的意思表示，属有效的民事法律行为，故本院对上述协议中该部分约定不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十条、第一百四十三条、第一百八十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告陈刚于本判决生效后10日内偿还原告葛怀明借款本金32000元，被告陈怀礼与被告陈刚承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈刚、陈怀礼负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     常  伟   二O二0年六月二十二日 书  记  员     姜  英  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1001号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：何林春，男，1988年1月23日出生汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人何林春追偿权纠纷一案中，查明被执行人何林春应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款34886.77元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执888号之一 申请人：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 被执行人：陈永珍，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：何基斌，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县自强物业管理有限公司申请执行被执行人陈永珍、何基斌物业服务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执88号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人繁昌县自强物业管理有限公司可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟