wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4879号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：熊伶艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告熊伶艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐铖铖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保312号 申请人:凌艳霞，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，身份号码：X。 申请人：凌彦国，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：X。 申请人：凌艳志，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：X。 被申请人：凌彦斌，男，，汉族，住长春市九台区沿河豪庭小区，身份号码：X。 申请人凌艳霞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保41号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 将凌亚富名下，在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所，账号：X内的资金，以X万元为限，予以冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 程
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执214号申请执行人：茹英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：姜滨（姜彬），女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人茹英与被执行人姜滨民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽0321民初2059号民事判决书已经发生法律效力，判决被告姜滨偿还茹英借款5万元及利息（从2014年8月9日起至2019年6月15日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹英向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜滨名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人姜滨邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人姜滨住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人姜滨收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人姜滨公告发出限制消费令。2020年4月20日，本院对被执行人姜滨房产情况进行查询，发现有房产可供执行，本院依申请执行人茹英申请，已对姜滨名下房产进行查封，但申请执行人茹英表示暂时不申请评估、拍卖。2020年7月29日，约谈申请执行人茹英，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年七月二十九日书记员 ：徐晓鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王知莉，女，1987年10月25日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97746号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王知莉支付欠款本金人民币44084.4元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王知莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王知莉于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王知莉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王知莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王知莉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王知莉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王知莉继续履行债务的权利，被执行人王知莉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王知莉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4740号原告：孟某，女，1996年5月21日生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师服务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：化某，男，1993年11月1日生，汉族，濮阳县。本院在审理原告孟某诉化某离婚纠纷一案中，原告孟某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟某承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇二〇年七月十三日书记员  张德伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3388号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。委托代理人林德望，系该公司员工。被执行人胡望，女，1993年10月26日出生，汉族，户籍地湘乡市。长沙智诚汽车销售服务有限公司与胡望追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为湘A6WY14的江铃牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湘乡市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织查询，未查到可供执行的相关财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的包括支付代偿款本金77230.73元、违约金7723元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1152元、执行费1191.57元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄立康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9661号原告：张鹏飞，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省巩义市。被告：林锡芝，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。原告张鹏飞诉被告林锡芝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告委托诉讼代理人林锡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月31日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明，乙方租赁甲方位于郑汴路升龙凤凰城环球大厦A区7幢21层2103号房屋；租用期限：甲方同意乙方租用期限为壹年，自2019年4月10日起至2020年4月9日止；租房租金：132000元；付款方式：乙方应提前一个月向甲方一次性支付半年租金；房屋押金11000元，租用期满后退还；租用期内乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，扣除押金，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）、乙方擅自将房屋转租、转让或转租的；（2）、乙方利用承租房屋进行了违法经营的；（3）、乙方承租期内不按时交纳房租；（4）、乙方承租期内单方面终止合同，退还房屋。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年3月31日，原告向被告支付66000元房租；2019年4月2日，原告向被告支付9000元押金；2019年9月10日，原告向被告支付66000元房租；2020年3月24日，原告向被告支付30000元房租；2020年3月30日，原告向被告支付36000元房租；2020年4月15日，被告向原告退还33000元房租。2020年4月2日，福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司出具《物品搬运放行条》一份，主要载明，申办人：张鹏飞；放好：A1-2103；物品名称：电脑、办公桌椅。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告主张其已于2020年4月2日搬离涉案房屋退组，并提交物品搬运放行条予以佐证，本院对该主张予以支持。被告辩称原告于2020年5月23日退租，但并未提交充分证据予以佐证，本院对该辩称不予支持。因原告于合同履行期内退租，已构成根本违约，故涉案合同已于2020年4月2日解除，被告应当向原告退还房租33000元并支付利息（利息以33000元为本金，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。原告主张被告退还押金11000元，根据合同约定，原告已构成违约，该押金不应予以退还，故原告该项主张不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林锡芝于判决生效后十日内向原告张鹏飞返还房租33000元并支付利息（利息以33000元为本金，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告张鹏飞负担112.5元，被告林锡芝负担337.5元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3830号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：李庆祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加了诉讼。被告李庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金98068.06元、利息12041.82元及违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金以98068.06元为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××63信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金98068.06元、利息12041.82元及违约金2500元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李庆祥未答辩。本院经审理查明：2016年4月11日，被告李庆祥向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告李庆祥发放了卡号为62×××63的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金98068.06元、利息12041.82元及违约金2500元。本院认为，原告工行周口分行与被告李庆祥签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李庆祥发放了信用卡后，被告李庆祥在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李庆祥偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金98068.06元、利息12041.82元及违约金2500元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告李庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 范贝涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2641号原告：赵月丽，女，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：梅爱松，男，1969年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：董狮子，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵月丽诉被告梅爱松、董狮子买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵月丽以双方已解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月丽向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告赵月丽撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵月丽承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十七日书记员  买艳红
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2456号 原告：全椒县阳洋物资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园27号商铺，统一社会信用代码91341124677553934C（1-1）。 法定代表人：史亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：梅宏光，男，1999年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A（1/1）。 负责人：康余虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告全椒县阳洋物资有限公司诉被告梅宏光、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。诉讼中，原告全椒县阳洋物资有限公司向本院申请变更诉讼请求为要求梅宏光、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司支付施救费4500元，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：全椒县阳洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许全椒县阳洋物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县阳洋物资有限公司负担。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执273号之二申请执行人：孙庆彬，男，1969年9月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：王成卿，男，1981年5月16日生，汉族，住封丘县。申请执行人孙庆彬与被执行人王成卿借款合同纠纷一案，申请执行人孙庆彬于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人孙庆彬申请执行的债权为260000元及利息,案件受理费2600元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院向被执行人王成卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成卿履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王成卿未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人王成卿发出传票一份，通知其于2020年2月6日到本院接受询问。被执行人王成卿未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年2月13日、2020年3月31日、2020年5月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人王成卿名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、未发现被执行人王成卿名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、经查，发现被执行人王成卿名下有号牌号码为豫Ｇ×××××凯马牌机动车一辆。2020年3月16日本院依法查封被执行人杨爱国名下的车辆（涉案车辆已查封，未实际扣押）。六、经查，发现被执行人王成卿名下在河南省家兴门业有限公司的股份。2020年7月13日，本院予以冻结。七、2020年3月19日，将被执行人王成卿纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年5月25日，本院到被执行人王成卿住所地河南省××××村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。九、经对申请执行人孙庆彬进行终本约谈，孙庆彬同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王成卿名下有可供执行的财产，也未发现被执行人王成卿的下落，申请执行人孙庆彬未向本院提供被执行人王成卿名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保110号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请乌兰察布市飞达经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3788号申请执行人：李鸿源，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40286号民事判决，在执行李鸿源与陈玖龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人陈玖龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈玖龙名下位于本市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已查封该房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4721号原告：武汉道伟装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号301室。法定代表人：严道伟，经理。委托诉讼代理人：孙婷，湖北驰纵律师事务所律师。被告：武汉慕臣便利店连锁有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道158号武汉广场写字楼34层9-13室。法定代表人：陈奎铭，执行董事。原告武汉道伟装饰设计工程有限公司（下称道伟公司）与被告武汉慕臣便利店连锁有限公司（下称慕臣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告道伟公司委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。被告慕臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。道伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令慕臣公司支付工程款340372.15元；2.本案诉讼费用由慕臣公司承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告签订《慕臣装修合同》一份，主要约定：道伟公司按照慕臣公司提供的图纸为其进行装修施工，每月5日前统计上月装修店铺完成数量和总金额，由道伟公司向慕臣公司交付验收单和清单，后者每月开具对账单由双方签字；从本月开始按照上月完成金额总款，分6期连续6个月支付完成，付款期在每月25日。截至起诉之日，慕臣公司尚未结清2018年-2019年的部分款项。经双方对账单确认，慕臣公司仍下欠道伟公司340372.15元工程款未付，为维护自身权益，特具状起诉。慕臣公司未作答辩。道伟公司围绕诉讼请求，依法提交了2018年5月13日《慕臣装修合同》及2020年4月25日由双方共同盖章确认的《询证函》，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与道伟公司起诉事实一致。本院认为，道伟公司根据慕臣公司提供的图纸，以己方技术、设备并提供材料为慕臣公司下属各店铺进行装修施工，由慕臣公司结算工程款项，双方构成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。装修施工完成后，慕臣公司在道伟公司提供的询证函上加盖公章，确认了道伟公司的施工时间、项目及未付工程款项，但至今未能予以支付，损害了道伟公司的财产权益，已构成违约。道伟公司为此诉请慕臣公司立即清偿下欠工程款具有事实和法律依据，本院予以支持。慕臣公司经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由慕臣公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉慕臣便利店连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉道伟装饰设计工程有限公司清偿装修工程款340372.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由被告武汉慕臣便利店连锁有限公司负担（此款原告武汉道伟装饰设计工程有限公司已垫付，被告武汉慕臣便利店连锁有限公司随同上述判决款项一并向原告武汉道伟装饰设计工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年七月二十四日书记员  赵毅
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑分行与张浩的（2020）浙0206执1505号金融借款合同纠纷一案，被执行人张浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初599号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：徐崇良，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告徐崇良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年七月二十六日书记员  董俊辰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1746号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。 被告：盛勇，女，1971年5月25日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告盛勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判  员  胡芳芳 二〇二〇年七月三十一日                                                                          法官助理    赵亮                                                                          书记员  孔燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初248号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某（曾用名张某），男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月4日0时38分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至温泉路路口时，被民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为115.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年七月十五日法官助理高培昊书记员田姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初274号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年7月2日被该局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月29日22时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号海马轿车，沿驻马店市驿城区练江路由东向西行驶至朱氏桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某血样中乙醇含量为137.41mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对黄某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人黄某某供述、黄某某酒后驾车及抽取血样视频、鉴定意见、抓获经过等证据。被告人黄某某对指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，予以支持。黄某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  赵 枫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执948号申请执行人张某，陕西省榆林市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。关于张某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初9035号民事判决书已经生效，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案申请执行标的110000.00元，案件受理费1250元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人杨某名下无房产、车辆、银行存款；另查明被执行人杨某在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，部位未能履行。此外，被执行人杨某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将杨某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。本院依职权对被执行人杨某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十二日书记员 贾 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1448号原告:韩峰，男，1968年9月7日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告:孔文元，男，1962年5月4日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告韩峰与被告孔文元合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩峰于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩峰撤诉。案件受理费8650元,减半收取4325元，由韩峰负担。审判员  王金领二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1394号 申请执行人桐庐县城南街道宁雅建材商行与被执行人海汇万川建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。经执行，本案已执行到位案款113761.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1394号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2888号申请执行人：杨云，男，1982年9月27日生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：潘红梅，女，1984年11月20日生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的杨云、潘红梅与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨云、潘红梅依据已生效的（2019）黔0113民初8698号、（2020）黔01民终5314号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53105元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月八日书记员 谭海龙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执233号 申请执行人：尹翠娥，女，1974年11月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：李敬萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：朱丽华，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人尹翠娥与李敬萍、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币238500元，并承担执行费3477.5元。本院于2020年3月18日依法立案执行，截止到2020年7月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月18日、2020年5月14日、2020年7月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年3月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年7月6日轮候查封被执行人名下车辆。 6、本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3341号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  梁 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6029号上诉人（原审原告）：刘艳娥，女，1952年7月20日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：林会杰，女，1977年2月18日出生，汉族，住址新民市。系刘艳娥儿媳。上诉人（原审原告）：杨敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：庞勇，男，1988年5月4日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：张宁，女，1978年12月17日出生，汉族，住址新民市。上诉人刘艳娥、杨敏与被上诉人庞勇、张宁返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘敏娥、杨敏上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律均有错误，被上诉人庞勇和杨军所签订的大棚转让合同无效，被上诉人不属于善意取得。2.72亩大棚是上诉人的口粮田，在2019年被上诉人前来种地时，上诉人才知道杨军私自将其转让给被上诉人。上诉人不知道转让的事实，并没有在合同上签字，杨军和谢丽君无权处分土地。大棚为杨玉生2000年建设，在2005年他去世后，大棚为杨玉生遗产，应由所有继承人共有。杨军作为继承人未经其他人同意私自处分大棚，没有经其他人追认，转让合同无效。二、2.72亩土地中，杨军只有0.544亩，剩余土地是有其他人承包。三、土地是上诉人的口粮田，是我们生存的保障。四、要求解除合同，返还土地，让上诉人维持生活。庞勇辩称：同意一审判决。刘敏娥、杨敏向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告腾退出非法占用的两栋大棚及土地2.72亩给二原告；被告承担诉讼费。一审法院经审查查明，位于新民市小黑岗子的大长垅地2.72亩大棚（一个四至：东邻道，西邻陈宏利棚，南邻菜地，北邻孙连德棚；另一个四至：东邻道，西邻高永辉棚，南邻张维林棚，北邻陈玉琢棚）为该村村民杨玉生于2000年5月建造，登记土地承包经营权人为杨玉生、刘艳娥、杨军、杨敏、杨文畅、林桂兰，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2005年杨玉生去逝。2016年9月12日，其子杨军与被告庞勇签订《大棚转让合同》，合同约定“一、甲方（杨军）将位于新民市两个大棚转让给乙方（庞勇）使用。二、转让期到土地承包期结束，如果承包期结束后，甲方仍然分得该块土地，（或因为收回大棚再给补发土地）仍然归乙方拥有承包所有权（使用权转让权）。三、转让费173300元签字时一次性付清。四、甲方要求乙方不能改变土地的使用性质。五、如果在土地有偿使用期间该地被依法征收，所有征收款归乙方”。合同下方甲方处杨军、谢立军签字，乙方处庞勇签字。2016年9月12日新建村村委会出具证明“我村村民杨军将位于我村三组的两个大棚转让给新民市西城街道梁家烧锅村的庞勇使用，新建村同意该合同的具体事项（附原始合同一份），特此证明”。随后庞勇取得了上述两处大棚的《沈阳市日光温室产权登记证明》，证明“根据为保护日光温室所有权人的合法权益，对所有权人申请登记的所列日光温室骨架结构资产，经审查属实，特发此证明”。其后被告庞勇取得了对该大棚的占有。2016年杨军去逝。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案涉两个大棚原系杨军的父亲杨玉生于2000年5月建造，2005年杨玉生去逝。2016年9月12日，其子杨军与被告庞勇签订《大棚转让合同》，将上述两个大棚转让给被告，转让期到土地承包期结束，转让费173300元签字时一次性付清。该转让行为同时间取得村委会同意。其后被告庞勇取得了两个大棚的《沈阳市日光温室产权登记证明》。本案被告庞勇对两处大棚符合善意取得的法定条件，所以被告庞勇己取得两处大棚的所有权，对该大棚所占土地在转让期内的占有属于合法占有。综上，原告要求被告腾退出非法占用的两栋大棚及土地2.72亩的主张不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘艳娥、杨敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：证明，用以证明2.72亩大棚上面的权利人为5人并非6人。被上诉人对该证据有异议，认为应该以土地使用权证记载为准。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。当事人以缔约人缔约时没有处分权为由主张合同无效的，不予支持。本案中，上诉人主张杨军签订转让合同时没有处分权，转让合同无效，该主张本院不予支持。2016年9月12日新建村村委会出具证明，转让行为取得村委会同意，另庞勇也取得案涉两处大棚的《沈阳市日光温室产权登记证明》，故一审法院驳回上诉人主张，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨敏、刘艳娥承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十一日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2005号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：豆存武，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：施春环，女，1988年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告豆存武、施春环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取42元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7836号原告：丰进平，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：宋勤波，董事长。委托诉讼代理人：苏赞。委托诉讼代理人：王霞。被告：上海泰来天济资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郜韶飞，总经理。委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。原告丰进平诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海泰来天济资产管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告丰进平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告丰进平申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丰进平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰进平负担。审判员 陆    青二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1880号                  原告              张林生，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费5000元及利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费5000元。2019年11月5日，郭树军向原告出具5000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费5000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告张林生劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张林生的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保341号申请人：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被申请人：郭增安，男，1964年12月5日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭从普，男，1988年2月1日出生，住汝州市。被申请人：翟玲玲，女，1994年1月9日出生，住汝州市，系郭从普之妻。申请人仝胜利于2020年7月30日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人郭增安、郭从普、翟玲玲在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元），并提交我院已生效的（2020）豫0482民特49号民事裁定书。本院经审查认为，申请人仝胜利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭增安、郭从普、翟玲玲在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年七月三十日书记员  高 丽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1002号原告：庐山市百川石材有限公司，住所地江西省庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA35FL4K5A。法定代表人：蔡华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为：特被授权。委托诉讼代理人：陈强，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为：特被授权。被告：刘滚金，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省庐山市。原告庐山市百川石材有限公司与被告刘滚金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告庐山市百川石材有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庐山市百川石材有限公司撤回起诉。本案受理费6954元减半收取3477元，由原告承担。审判员  汤国军二〇二〇年七月二十三日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1659号申请执行人：陈培，住肥城市。被执行人：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区拖拉机路名士花园B2栋。法定代表人：冀慎明，总经理。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人陈培与被执行人山东天广建筑工程有限公司、冀慎明劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1163号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保247号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1835号 陆妙连、浙江大明建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人陆妙连与被执行人浙江大明建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4758号）中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异83号异议人：重庆市京津区吴滩建筑工程有限责任公司（以下吴滩建筑公司），住所地重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国。申请执行人：林功华，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：田先军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：贺志军，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人林功华与被执行人田先军租赁合同纠纷一案中，作出（2017）黔0111执915号之三《执行裁定书》，裁定冻结被执行人田先军在吴滩建筑公司的贵州省习水县温水镇幸福大道路基工程项目的工程款和工程保证金人民币215235.9元。并向吴滩建筑公司发出（2020）黔0111执10号《通知书》，通知吴滩建筑公司向申请执行人林功华履行对被执行人田先军的到期债务23万元，不得向被执行人田先军清偿。吴滩建筑公司认为，田先军在吴滩建筑公司享有的债权份额无法确定，无法协助本院执行，故对上述《执行裁定书》及《通知书》向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人吴滩建筑公司于2020年7月9日提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人吴滩建筑公司提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人重庆市京津区吴滩建筑工程有限责任公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇二〇年七月九日书记员  李 楠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢69号申请执行人：湘潭三佳工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇马家河街68号。法定代理人：范捍平，该公司总经理。委托代理人：郭祖航，男，该公司销售总监，特别授权代理。被执行人：冉纯雨，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湘潭三佳工贸有限公司与被执行人冉纯雨买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘07民终1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冉纯雨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭三佳工贸有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人冉纯雨送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年7月29日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月1日前往被执行人冉纯雨户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人冉纯雨采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额50295元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50295元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年七月三十日书记员  宋杜山
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初4428号    原告：杜攀，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省广元市利州区。  委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。  委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。  被告：西安贺天建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区（美丽的院子）1幢2单元21207号。  法定代表人：吴贺，系该公司总经理。  原告杜攀与被告西安贺天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告杜攀于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告杜攀撤回起诉。  案件受理费320元，原告已预交，减半收取计160元，由原告承担，余款160元由本院退回。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 六 月 三 日 书  记  员     马建伟    -         1 -
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执99号之一 申请执行人：许祖红，女,1972年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：吴风来，男，汉族，1972年6月1日出生，汉族，住大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1365号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人吴风来发出执行通知书，责令被执行人吴风来给付申请执行人许祖红本金人民币180000元、利息8403元，承担案件受理费1950元、执行费2600元，并承担迟延履行期间债务利息5764元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人吴风来的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人吴风来名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人许祖红与被执行人吴风来借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额198717元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年9月26日至2020年3月26日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月八日 书记员 罗雨诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9993号申请执行人陆正国，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托代理人史轶康，上海君澜律师事务所律师。被执行人姚来祥，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陆正国与被告姚来祥合同纠纷一案，本院于二○二○年三月三十一日作出的(2020)沪0115民初1408号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆正国于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人姚来祥履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚来祥应归还申请执行人陆正国人民币5,516,620元，被执行人还应承担执行费人民币54,983.10元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，本案被执行人姚来祥名下现无财产可供执行，故本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4523号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告马红军，男，1968年9月29日出生，汉族，住滑县。被告牛二花，女，1973年4月3日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告马红军立即偿还原告借款33,000元及利息、罚息；2、要求被告牛二花承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马红军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币33,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金33,000元为基数自2015年1月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告马红军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币33,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金33,000元为基数自2016年2月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告牛二花对被告马红军上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛二花承担保证责任后，有权向被告马红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告马红军、牛二花负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  李文贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1043号申请保全人：李随才，男，1965年08月08日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇西李庄村80号，身份证号码：。申请保全人：王振芳，女，1968年07月16日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇西李庄村80号，身份证号码：。申请保全人：李晨曦，女，2013年04月10日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇西李庄村80号，身份证号码：。申请保全人：李嫚，女，2014年11月08日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇西李庄村80号，身份证号码：。被保全人：王久波，女，1977年07月17日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇沈庄村523号，身份证号码：。申请保全人李随才、王振芳、李晨曦、李嫚与被保全人王久波机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人请求对被保全人王久波的银行存款200000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁1502民初2043号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王久波的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7201号黄铭熙、黄嘉振：你双方抚养费纠纷一案，因黄嘉振未如期履行生效文书确定的义务，根据黄铭熙的执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后黄嘉振通过他人足额向本院支付抚养费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2460号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：高二辉，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省西平县。被告：崔小阁，女，1975年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告高二辉、被告崔小阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取计1268元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  李冬玮二〇二〇年七月二十九日书记员  李明桦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2817号 原告：陈祝胜,男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省德清县。 被告：潘建慧，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈祝胜与被告潘建慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈祝胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈祝胜撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执821号洛阳市丰友农业生产资料有限公司、洛阳春华秋实农林科技股份有限公司：洛阳市丰友农业生产资料有限公司于2020年5月6日申请执行洛阳春华秋实农林科技股份有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终1271号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：7673140元（大写）柒拾陆万柒仟叁佰壹拾肆元整。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2199号原告：张贺，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：陈鼎伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告张贺与被告陈鼎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贺撤诉。案件受理费380元，由原告张贺负担。审判员  刘龙海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飒
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保240号 申请人：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：郭某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市某工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：郭某。 申请人陈某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款152万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、石家庄市某工程有限公司名下银行存款152万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4292号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李延利，男，1978年5月30日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人李君，女，1983年06月14日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李延利、李君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李延利、李君偿还本金款658406.80元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月16日扣划了被执行人名下账户9547.78元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人李延利、李君司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1282号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：范某某，33岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保77号 申请人：上海屹萱文化传媒有限公司，住所：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号38幢1122室，统一社会信用代码：91310120MA1HM76287。 法定代表人：王东宁。 委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海艾莱依实业发展有限公司，住所：上海市普陀区光复西路2899弄1号602室，统一社会信用代码：913101070530219212。 法定代表人：陈频。 申请人上海屹萱文化传媒有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海艾莱依实业发展有限公司的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海艾莱依实业发展有限公司在中国工商银行丽水分行营业部的存款（账户号码：12×××27），保全价值计人民币1412768元。 案件申请费5000元，由申请人上海屹萱文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13042号原告:冯航，男，回族，1987年10月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告冯航与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月13日，原告冯航（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金16383元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金16383元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯航的诉讼请求。案件受理费减半后收取105元，由原告冯航负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1849号 原告：衢州市衢江区东晖日用品厂，住所地浙江省衢州市衢江区，系个体工商户。 经营者：胡青青，女，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：义乌市捷丰商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号8411室。 法定代表人：屈建功。 原告衢州市衢江区东晖日用品厂与被告义乌市捷丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日进行诉前登记，因调解不成，于2020年7月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付货款54171元及利息（自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告因实现债权产生的律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 经本院审理认定：原、被告之间存在浴花买卖业务往来。2019年8月13日，被告向原告出具承诺书，确认至2019年4月28日，被告欠付原告货款59171元，承诺于2019年12月30日前付清全部货款，否则原告有权要求被告按照月息两分支付违约金以及支付因实现债权产生的诉讼费、调查费、律师费。嗣后，被告仅支付5000元，剩余货款54171元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市捷丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区东晖日用品厂货款54171元并支付违约金（以54171元为基数，自2020年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）。 二、被告义乌市捷丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区东晖日用品厂因实现债权而产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告义乌市捷丰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒畅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执535号之一 申请执行人：陈黎，男，1988年9月12日出生，汉族，瑞昌市人,住瑞昌市。 被执行人：曹荣珍，女，1971年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。 本院执行的申请执行人陈黎与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司、曹荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，因江西省高级人民法院撤销九江市中级人民法院（2018）赣04民终2315号民事判决书和江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1457号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执535号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄可欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初589号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人闵春才，男，1981年2月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］124号起诉书指控被告人闵春才犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人闵春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日，被告人闵春才路过长沙市高新区被害人任某家时，发现房屋前有很多铁块，遂起意将这些铁块盗走卖钱。次日2时许，被告人闵春才骑着一辆蓝色三轮车，并将一辆斗车放置在三轮车上，再次来到任某家附近。然后通过自带的斗车分三次（每次拖两个）将任某放置在自家一楼车库门口旁小坪内的6个福格勒摊铺机配件运到蓝色三轮车上盗走。盗窃得手后，被告人闵春才于3月2日上午将上述物品通过长沙市高新区雷锋镇永达金属回收有限公司销赃，非法获利1100元。经价格认定，被盗的6个福格勒摊铺机配件共计价值人民币7097元。2020年4月23日，被告人闵春才在长沙市望城区被公安机关抓获归案。被盗的6个福格勒摊铺机配件已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人闵春才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、配件报价清单、刑事判决书等书证，证人刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人任某的陈述，被告人闵春才的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］023号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闵春才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵春才犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人闵春才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闵春才被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人闵春才自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人闵春才判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人闵春才的违法所得，依法予以追缴。根据被告人闵春才犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闵春才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月23日起至2021年3月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人闵春才的违法所得人民币一千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2714号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：许海军，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林文珍，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许海军、林文珍、蒋玉姐借款合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许海军、林文珍、蒋玉姐的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位70936.98元，已发还申请人中国民生银行股份有限公司北京分行。除上述财产外，未发现其他可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人许海军、林文珍、蒋玉姐的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人许海军、林文珍、蒋玉姐采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月二十二日书记员  程 鹏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2154号原告：湛应辉，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律法律工作者。被告：彭新招，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县新城区运输公司大楼第1、2号门面。统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红，经理。原告湛应辉与被告彭新招、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭练安于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛应辉以已与被告彭新招、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛应辉撤诉。本案受理费3464元，减半收取1732元，由原告湛应辉负担。审判员  余强二〇二〇年七月十日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初149号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周幼华，曾用名周又华，男，1957年3月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人周幼华犯猥亵儿童罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月6日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人周幼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月的一天，被告人周幼华在其位于本区法泗街道新教师公寓西栋401室的家中，见楼上邻居何某女儿袁某1（2010年3月16日出生）途经其门口，遂起淫心，将袁某1叫至家中客厅沙发看电视，后趁机将手伸入袁某1内裤里摸其阴部。2018年6月底的一天，被告人周幼华再次将途径其家门口的袁某1诱骗至客厅沙发观看电视，后趁机将手伸入袁某1内裤里抚摸其阴部。2018年暑期间，被告人周幼华在其家门口处，以金钱诱骗途径此处的何某女儿袁某2（2011年6月26日出生），袁某2因害怕站住不动，被告人周幼华遂上前抚摸其阴部。2018年11月份的一天，被告人周幼华在本区法泗街道新教师公寓院内，将在院内玩耍的袁某2诱骗至其身边，后揉捏其臀部。2019年11月21日17时许，被告人周幼华在本区法泗街道新教师公寓院内被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、户籍信息、门诊病历等书证；2.证人何某、袁某3的证言；3.被害人袁某1、袁某2的陈述；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.被告人周幼华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周幼华的行为已构成猥亵儿童罪。被告人周幼华具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人周幼华有期徒刑二年至三年。被告人周幼华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周幼华猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人周幼华犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周幼华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周幼华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周幼华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 王 敏人民陪审员 何洁洁二〇二〇年七月二十日书 记 员 李 杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1172号罪犯倪西海，男，1989年9月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年2月7日作出（2012）邹刑初字第50号刑事判决，以被告人倪西海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年9月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯倪西海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪西海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪西海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪西海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪西海减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执670号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：姜毅，行长。被执行人：顾军达，男，1969年9月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：柴艳华，女，1971年2月26日生，汉族，住济南市槐荫区。威海市商业银行股份有限公司济南分行与顾军达、柴艳华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初1139号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告顾军达、柴艳华于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金人民币共计19026.48元。二、被告顾军达、柴艳华于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2018年10月21日止的利息（含复利、罚息）共计22732.46元。三、被告顾军达、柴艳华于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息），按照双方于2016年1月29日签订的《个人借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，财产保全费440元，公告费560元，全部由被告顾军达、柴艳华负担。因顾军达、柴艳华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人名下中国工商银行卡号为42×××47余额1902.08元，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人顾军达、柴艳华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1794号之一原告：赵庆虎，男，生于1963年5月21日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113201810021158）。被告：赵平，女，生于1948年6月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈红玉，男，生于1978年6月18日，汉族，住河南省邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113200710901422）。被告：王秀群，男，生于1952年6月11日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告赵庆虎与被告赵平、陈红玉、王秀群为民间借贷纠纷一案中，原告以其将采取其他方式解决与各被告之间的纠纷为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵庆虎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵庆虎撤回起诉。案件受理费6797元减半收取3398.50元，保全费1720元,由原告赵庆虎负担。审判员  闫静二〇二〇年七月三日书记员  孔雨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保564号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈欣，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈欣的财产进行保全，保全金额95369.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈欣银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈欣共计95369.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费974元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2286号原告：陈怀祥，男，1953年9月16日出生，汉族，住平舆县。被告：代俊豪，男，1978年3月12日出生，汉族，住平舆县。被告：张朋，男，1981年7月11日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告陈怀祥与被告代俊豪、张朋追偿权纠纷一案中，原告陈怀祥于2020年7月9日向本院提出撤回对代俊豪、张朋的起诉。本院认为，原告陈怀祥向本院提出撤回对代俊豪、张朋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈怀祥撤回起诉。诉讼费292元，已减半收取，由原告陈怀祥承担。审判员  杨雅军二〇二〇年七月十六日书记员  朱成奎
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终221号上诉人(原审原告)奚樑，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。上诉人奚樑因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2020年2月1日17时11分许，奚樑将号牌为沪EFXXXX的小型汽车停放在本市兰州路长阳路南70米处的道路上。该处划有黄色实线停车位，内漆划黄色“TAXI”文字。路旁设有“出租车图示”、“P、20分钟，禁止非专用车辆使用”的停车位标志。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)抓拍违停的电子警察设备发现上述车辆后予以拍照。同年2月4日，奚樑至杨浦交警支队接受处理。杨浦交警支队对奚樑进行了行政处罚事先告知，听取了其陈述和申辩，于当日作出编号为310110-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定奚樑在兰州路长阳路南70米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对奚樑处200元罚款。处罚决定书当场送达奚樑。奚樑不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦交警支队作出的上述行政处罚决定。原审另查明，奚樑持有上海市交通委员会核发的网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，以及车牌号沪EFXXXX网络预约出租汽车运输证。原审法院认为，依据《道路交通安全法》第五条规定，杨浦交警支队依法具有作出本案交通处罚决定的行政职权。杨浦交警支队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，依法适用简易程序，在向奚樑出示违法事实照片、告知其拟作出的处罚、听取奚樑的陈述申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。奚樑驾驶的沪EFXXXX小型汽车虽持有网络预约出租汽车运输证，但根据道路旁的出租车图示等交通标识，杨浦交警支队称争议停车位为巡游式出租车专用停车位并无不当。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂判决：驳回奚樑的诉讼请求。判决后，奚樑不服，向本院提起上诉。上诉人奚樑上诉称：出租汽车服务主要包括巡游、网络预约等方式，杨浦交警支队缩小出租车概念的外延，于法无据。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理行政处罚决定的法定职权。根据杨浦交警支队在原审中提供的电子监控照片、处罚事先告知书、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明上诉人奚樑将车辆停放在标有“TAXI”字样的出租车专用停车位后离开，违反《道路交通安全法》第五十六条关于机动车应当在规定地点停放的规定。杨浦交警支队依据《道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，对上诉人处罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”杨浦交警支队适用简易程序作出被诉行政处罚决定，程序并无不当。上诉人称其驾驶的车辆为网络预约出租汽车，能够停放于涉案停车位，对此本院认为，涉案停车位内漆划黄色“TAXI”文字，路旁设有“出租车图示”，为巡游出租汽车专用停车位，上诉人驾驶的网约车辆并不符合上述特征，上诉人将网约车停放此处并离开，构成违法停车。综上，上诉人奚樑的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚樑负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审589号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：霍永星，住所地：广东省东莞市*****************，身份证号码：410************019。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09402号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09402《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年9月27日13时17分使用粤S*****重型货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重40.075吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限4.075吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09402《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09402《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1032号申请执行人：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张喜田，经理。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海立刻新实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭金松。原告上海冀物国际贸易有限公司与被告上海立刻新实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初7036号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海冀物国际贸易有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海冀物国际贸易有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制