河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初833号原告：刘晓波,男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁阳阳，系河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地：河南省三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户。负责人：赵志丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦国路，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘晓波与被告柴建民、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托诉讼代理人梁阳阳、被告柴建民、被告永诚财险三门峡支公司的委托诉讼代理人秦国路到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告刘晓波自愿撤回对被告柴建民的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴建民赔偿原告各项损失共计164255元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日8时30分，被告柴建民持Cl驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车，在张茅至磁钟公路东村路口由南向北倒车时，与原告刘晓波持D驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××广州牌二轮摩托车由西向东相撞，造成原告刘晓波受伤、车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告柴建民负事故全部责任，原告刘晓波无责任。事故发生后，原告被送往陕州区人民医院就诊，住院27天，共花费医药费9900元。原告治疗出院后，经陕州区公安局交通管理大队委托，三门峡市崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，豫Ｍ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。原告因赔偿问题无法与二被告达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告永诚财险三门峡支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、车主应提供驾驶证等相关证件证实在我公司投保；3、原告主张的误工费时间过长，按照误工期、营养期、护理期的评定，我公司只认可误工天数90天，包含住院天数；4、原告主张的伤残赔偿金68401.94元，因原告采取保守治疗，我公司仅承担0.7的赔偿系数；5、精神损害抚慰金5000元也应承担0.7的赔偿系数；6、被抚养人生活费计算有误，我公司仅承担刘梦琪、刘梦蝶、刘百锁、宁桂香共计15年的生活费，同样也承担0.7的赔偿系数；7、财产损失2000元，我公司认可实际定损的300元；8、鉴定费依据交强险第十条第四款，我公司不予承担；9、我公司已经垫付原告的住院费1万元应予以扣除。经审理查明，2019年9月22日8时30分，被告柴建民持Cl型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车，在张茅至磁钟公路东村路口由南向北倒车时，与原告刘晓波持D型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××广州牌普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告刘晓波受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘晓波被送到三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断为：1、右侧前踝骨折；2、右眼睑、面部软组织损伤；3、右腕部、右手皮肤擦伤；4、右膝关节、右小腿皮肤擦伤。原告于2019年9月22日至2019年10月19日住院27天，住院期间陪护一人，共支付医疗费9760.19元。原告出院医嘱：1.院外继续卧床休息、右下肢支具外固定3周，固定期间继续行右下肢功能锻炼；右侧股四头肌舒缩活动，右侧膝关节屈伸活动，右足趾屈伸活动，预防下肢静脉血栓形成。2、骨折未愈合之前，禁止下地负重活动。3、定期来院复查（6周、3个月、半年），了解骨折愈合情况。4、骨折愈合期间，如有不适，及时来院就诊。2019年9月23日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060986号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柴建民负事故全部责任，原告刘晓波无责任。2019年10月18日，被告永诚财险三门峡支公司向三门峡市陕州区人民医院转账支付原告医疗费10000元。2020年1月20日，原告在三门峡市中心医院花费门诊检查费140元。2020年1月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告刘晓波的伤残等级进行了鉴定。同年3月26日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所评定原告为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，2011年11月4日，车架号为LH17C2JFOBH331055车牌号为豫Ａ×××××的车辆登记所有权人为袁海龙，2013年11月22日，李小珍购买了该车辆，机动车登记编号变更为豫Ａ×××××，2014年5月8日，张书燕从李小珍处购买了该车辆，机动车登记编号变更为豫Ａ×××××,2018年9月25日，席飞购买了该车辆，机动车登记编号变更为豫Ｍ×××××，2018年10月30日，孙丽峡购买了该车辆，机动车登记编号变更为豫Ｍ×××××。本次事故发生时的驾驶员为被告柴建民，该车车辆所有人孙丽峡在被告永诚财险三门峡支公司为该车投保交强险。此次事故发生在保险期间内。原告刘晓波的被扶养人有：其父亲刘百锁，1954年7月14日出生，母亲宁桂香，1955年5月17日出生，二人生育子女2人；长女刘梦琪，2009年4月26日出生，次女刘梦蝶，2016年12月16日出生。再查明，事发后，被告柴建民当场向原告支付赔偿款600元。2020年河南省交通事故人身损害赔偿标准：河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院依据法律规定及司法解释对于原告刘晓波的各项损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次交通事故花费的各项医疗费为9900.19元，原告主张9900元，未超过该数额，本院予以确认；2、住院伙食补助费，以住院治疗27天认定，按照50元/天，计算为：50元×27天=1350元；3、营养费，以住院治疗27天认定，按照20元/天，计算为：27元×20元/天=540元;4、误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定其误工天数为90天，原告未提供证据证明其有固定收入，故按河南省农、林、牧、渔业年平均收入44314元/年，计算为：44314元/年÷365天×90天=10926.74元；5、护理费，按河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年，计算为：45677元/年÷365天×27天=3378.85元，原告主张3375元，未超过该数额，本院予以确认；6、被扶养人生活费，被扶养人刘梦琪，2009年4月26日出生，事故发生时为10周岁，扶养人有2人，故被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×8年÷2人×10％＝8788.63元，原告主张8788元，本院依法予以确认；被扶养人刘梦蝶，2016年12月16日出生，事故发生时为2周岁，扶养人有2人，原告主张15年被扶养人生活费，本院依法予以确认，计算为：21971.57元/年×15年÷2人×10％＝16478.67元；被扶养人刘百锁，1954年7月14日出生，事故发生时为65周岁，扶养人有2人，被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×15年÷2人×10％＝16478.67元；被扶养人宁桂香，1955年5月17日出生，事故发生时为64周岁，扶养人有2人，被扶养人生活费计算为：21971.57元/年×16年÷2人×10％＝17577.26元；7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神损害抚慰金，依据原告伤残及应负责任情况，本院酌定为5000元；9、鉴定费，依据有效票据认定为700元;10、交通费，原告未提交证据证明，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为27天×20元／天=540元;11、财产损失，原告未能提交证据证明，被告保险公司自认车辆定损为300元，本院予以确认。综上，原告以上损失共计160356.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴建民驾驶豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车与原告刘晓波驾驶车牌号为豫Ｍ×××××广州牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘晓波受伤、车辆受损的交通事故。对于本次事故，有公安交警部门作出的事故责任认定书予以认定，当事人无异议，本院予以确认。被告柴建民负事故全部责任，应由其承担相应的赔偿责任。被告柴建民驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告永诚财险三门峡支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，被告永诚财险三门峡支公司应在交强险限额范围内承担相应的替代赔偿责任。原告因此次事故造成损失共计160356.28元，被告永诚财险三门峡支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元（9900元＋1350元＋540元＝11790元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（10926.74元+3375元+8788元+16478.67元+16478.67元+17577.26元+68401.94元+5000元+540元+700元=148266.28元），在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失300元，共计120300元，超出部分40056.28元（160356.28元－120300元）根据事故责任划分，被告柴建民作为负事故全部责任的侵权人，应对原告该超出部分承担赔偿责任。综上，被告永诚财险三门峡支公司应替代赔偿原告各项损失120300元，扣除已支付的10000元，应再赔偿110300元。本案在审理中，原告自愿撤回对被告柴建民的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，故被告柴建民不再向原告承担赔偿责任。关于被告永诚财险三门峡支公司提出依据公安部的相关规定其仅承担0.7赔偿系数的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘晓波各项损失110300元；二、驳回原告刘晓波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告刘晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年七月七日书记员  王彦丽