wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初163号 公诉机关定边县人民检察院。被告人赵某某，男，1992年4月19日生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区赤峰市人，现住内蒙古自治区赤峰市，打工，2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年5月28日被定边县人民检察院取保候审，同年6月28日被定边县人民法院取保候审赵某某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月12日21时许，被告人赵某某驾驶蒙DXXXXX号“雪佛兰”牌小轿车，在定边县XX街由南向北行驶至XX街农机巷口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为89.01mg/100ml。被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实,并主动缴纳了罚金五千元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江       二0二0年七月八日 书  记  员   郭亚鹏1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王龙，男，1977年1月3日出生，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506119999号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王龙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王龙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506119999行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异43号 异议人(被执行人)石家庄途胜物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新浩城7-1-401室。 法定代表人张爱梅，经理。 申请执行人石家庄市新浩物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街261号。 法定代表人王秀英,董事长。 委托代理人杨卫英,河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人张爱梅,女,1975年2月28日出生,汉族,住石家庄市。 复议申请人张爱梅不服石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102执异105号执行裁定书，向石家庄市中级人民法院提出复议申请，石家庄市中级人民法院依法组成合议庭对该案进行了审查，撤销了石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102执异105号执行裁定书，并发回石家庄市长安区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）石家庄途胜物业服务有限公司称,异议人石家庄途胜物业服务有限公司在河北银行建北支行开立的对公账户（账号:64×××68）。2019年9月5日,贵院作出冀0102执恢2400号执行裁定,将我公司以上账户冻结（余额795159.96元）。我公司对包括新浩城等多个小区进行物业服务，账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等。该冻结账户行为，直接导致了以上多个小区无法正常运营，工作人员的工资也不能发放，小区面临停水、停电、广大业主日常生活无法保障，小区服务处于瘫痪状态。以上被冻结的款项，不是物业公司的财产，法院将该账户冻结，没有法律依据。为了保持小区的正常运转，我公司要求法院立即将该账户予以解冻，确保广大业主的日常生活不受损害。请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对石家庄途胜物业服务有限公司账户的冻结措施。 异议人石家庄途胜物业服务有限公司提交证据如下:石家庄途胜物业服务有限公司自2019年6月1日至2019年9月10日对公账户明细清单，对公账号64×××68，中浩商务业主委员会、新浩城社区居委会、光华社区居委会出具的情况说明和情况反映，以及河北增值税普通发票和相应银行支付系统往来账目，证明有业主的水电费、物业费转入该账户。 本院查明，2017年5月4日本院作出（2016）冀0102民再5号民事判决书，一、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司新浩城小区的物业管理经营权。该小区业主是否继续聘请原审原告为该小区提供服务，由原审原告与该小区业主另行协商。二、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的全部经营材料（财务账册、财务凭证、物业档案、业主资料、人事档案、原审原告公司原公章）及新浩城南区20号楼西头一楼房屋一处及中浩第一商务楼A座地下停车位30个。三、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司的银行存款640000元。四、再审申请人（原审被告）石家庄途胜物业有限公司、张爱梅返还被申请人（原审原告）石家庄市新浩物业服务有限公司2008年至2010年度暖气费差价款5083726.36元。 进入执行程序后,2019年8月30日本院作出（2018）冀0102执恢2400号执行裁定书，冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司、张爱梅名下银行存款5771588.36元。据此冻结被执行人石家庄途胜物业服务有限公司在河北银行开立的对公账户64×××68内的银行存款。 本院认为,第一，异议人石家庄途胜物业服务有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，我院依据相关法律规定冻结其名下对公账户64×××68内的银行存款并无不当。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。异议人在河北银行开立的64×××68账户名称系石家庄途胜物业服务有限公司，而石家庄途胜物业服务有限公司系生效法律文书确定的被执行人，故对被执行人石家庄途胜物业服务有限公司名下的银行存款采取冻结措施符合法律规定。第三，异议人称被冻结的账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等,并非物业公司的财产。异议人的主张是对执行标的权属的异议,应由相关权利人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，石家庄途胜物业服务有限公司对此主张权利，主体不适格。第四，（2018）冀0102执恢2400号案件已经于2019年10月25日被石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01执监176号执行裁定书裁定由河北省晋州市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案应由河北省晋州市人民法院审查处理。综上所述，异议人石家庄途胜物业服务有限公司请求撤销（2018）冀0102执恢2400号执行裁定，解除对其账户的冻结，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人石家庄途胜物业服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2383号原告：何永长，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：牛志茜，女，1993年3月4日出生，汉族。原告何永长与被告牛志茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永长到庭参加诉讼，被告牛志茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，互相认识。2017年被告的哥哥患病急需用钱，找到原告借款12000元。出于同情心，2017年7月21日原告借给被告12000元。后原告多次讨要未果，诉至法院。牛志茜庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2017年7月21日，被告从原告处借款12000元，并向原告出具两份金额均为6000元的借条，其中的6000元双方约定借款期限至2017年8月21日，另6000元双方约定借款期限至2017年10月21日。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条两张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款12000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告牛志茜于本判决生效后十日内归还原告何永长借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛志茜负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年七月十七日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终8722号上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，贾有治，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛某某，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人董某某因与被上诉人牛某某买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托诉讼代理人高新法、贾有治，被上诉人牛某某的委托诉讼代理人赵丽静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决查证的事实不清。未查清双方的业务往来、经济交往关系；未查清上诉人以所欠的施工工程款抵消了该笔欠款，此欠条已作废，相反，被上诉人还欠上诉人33000元至今未还；未查清2018年7月10日所写借条的全部内容而采取了被上诉人无任何证据的质证理由；2、一审判决认定事实错误；3、一审适用法律和实体处理结果错误。牛某某辩称：被上诉人起诉上诉人要求上诉人支付货款有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。牛某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款65750元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告以前经营塑钢批发，被告在原告处拉塑钢，2014年1月25日，经算账欠货款60000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠牛瑞锋（笔误：‘峰’）货款60000元，董某某，2014.1.25，绰庄6000元”。后被告又在原告处拉塑钢，2014年9月19日，经算账欠货款5750元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠货款5750元，董某某，2014.9.19”。被告向该院提交借条拟证明双方之前账目全部算清，原告还欠被告33000元。原告对该借条质证后认为，双方因矛盾致被告耳膜穿孔，向被告赔偿33000元，给被告出具借条一份，与被告欠原告货款无关。以上事实有当事人陈述，欠条及该案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买塑钢型材，原告如约交付了货物，被告应向原告支付货款。被告共欠原告货款65750元，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称，双方经算账原告还下欠被告33000元，因被告向该院提交的借条没有注明是结算条，也未对双方之前的债务加以说明，对被告上述辩称该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告董某某应于本判决生效后十日内偿还原告牛某某货款65750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告董某某负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、（2020）豫0184民初1338号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人因经济纠纷而诉讼，被上诉人因得知被诉后拿出废条起诉上诉人的事实；2、被上诉人于2018年1月17日给上诉人出具的欠条一份，证明被上诉人还欠上诉人35200元。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据2的真实性亦无异议，但对其关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据1与本案不具有关联性，证据2仅显示该证据系《证明》，落款系“证明人：牛某某”，与本案亦不具有关联性且不是新证据。对上诉人提交的2份证据，本院均不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人在一审中提交的由上诉人分别于2014年1月25日、2014年9月19日出具的《欠条》足以证明上诉人尚欠被上诉人货款65750元，而上诉人提交的2018年7月10日的《借条》及2018年1月17日的《证明》不足以证明被上诉人尚欠上诉人33000元及35200元的事实，也不能对上诉人出具的两份《欠条》否定，上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人董某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年七月二十九日书记员  曹思雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1944号原告：天津君歌分子蒸馏设备有限公司,住所地:天津市武清区开发区福源道18号518-68(集中办公区),统一社会信用代码911202225961396786。法定代表人：韩惠，总经理。被告：东营丰庆森原生物科技有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇巴东村东北方向10公里，统一社会信用代码91370521MA3CCTWQ4D。法定代表人：张建合，总经理。原告天津君歌分子蒸馏设备有限公司与被告东营丰庆森原生物科技有限公司买卖合同纠纷在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告天津君歌分子蒸馏设备有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年七月十四日书记员  殷媛媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢79号之一申请执行人：何萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行何萍与张从军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张从军所持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司156万股股权进行拍卖，两次拍卖过程中，均无人出价而流拍，第二次拍卖的保留价为1872000元，每股保留价为1.2元。现双方当事人达成执行和解协议，协议内容确认：被执行人张从军应偿还何萍本金及利息和诉讼费、保全费共计644469.2元，以张从军持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司537057股股权抵偿644469.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人张从军持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司537057股股权作价644469.2元，交付申请执行人何萍抵偿（2019）皖0304民初2434号民事调解书所确认的债权，上述537057股股权所有权自本裁定送达申请执行人何萍时起转移。二、申请执行人何萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1522号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：匡国义，男，1974年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人匡国义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2859号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区2幢101号。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：李战胜，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告李战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十七日书记员  张潇霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1299号原告：赵松波，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201。法定代表人：李挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。原告赵松波与被告李传林、安徽省安家置业有限公司（以下简称安家置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松波、被告安家置业公司的委托诉讼代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告李传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松波向本院提出诉讼请求:1.判令被告李传林偿还借款30万元及迟延还款的逾期利息损失（逾期利息按年利率6%，从2017年10月1日起至款还清止）；2.被告安家置业公司对上述款项承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年5月到砀山，在安家置业公司工作，任职工程部经理。被告李传林负责苏黎湾小区工程后，每次过节过年前的农民工工资问题都是原告协助被告解决。2017年春节前，安家置业公司给李传林20多万元发放工人工资，因资金缺口大，导致农民工吵闹，2017年2月10日后开始围堵原、被告办公场所及售楼部，李传林、李传华多次电话联系胡仁良（时任公司董事长）要求解决资金问题，因胡仁良及公司财务人员已回浙江，最后胡仁良要求原告想办法替安家置业公司暂借50万元给施工方，解决农民工工资问题，由原告监督发放工资。同时安排李传林给原告打借条及签好工程款领条交付原告，安家置业担保年后以支付李传林工程款的方式还款给原告。2017年1月25日下午，原告将借款汇给被告李传林。2017年春节后，原告要求两被告还款，由于安家置业出现资金紧张，一直未能归还，后公司重新派驻的新管理层了解情况后，以支付李传林工程款的形式还给原告20万元，下余借款催要未果，原告诉讼来院。被告李传林提交了书面答辩意见并在开庭后到庭辩称，当时临近春节，由于安家置业公司支付的工程款太少，导致工人闹事，安家置业公司法人胡仁良又提前离开砀山，后经联系，胡仁良同意再支付50万工程款用于发放工人工资，并让我办理工程款支付申请单，让我写借条去找时任公司副总的赵松波。我办好手续交给赵松波，赵松波将款项汇入我账户，并由赵松波监督全额发放给工人，故此款是安家置业公司支付给我的工程款，是我应得的工程款；原告的借款应由安家置业公司偿还。被告安家置业公司辩称，原告要求安家置业公司承担连带还款责任没有事实及法律依据。1、李传林出具的借条中，虽然有安家置业的公章，但没有表明是担保人身份，即使担保关系成立，双方在借条中并未约定担保期限，原告陈述在2017年春节后要求两被告还款，依据法律对担保期限的规定，也过了保证期限。2、2017年1月25日，公司的法定代表人及财务人员都已离开公司，不可能加盖公司印章，原告原系安家置业公司的职工，可以利用职务便利，加盖公司印章。3、即使原告与李传林之间借贷关系真实，出具借条后，李传林委托安家置业向原告支付款项达481000元，与本案借款基本相抵。综上，请驳回原告对安家置业的诉求。本院经审理认定事实如下:安家置业公司在砀山县开发建设安家苏黎湾小区，原告赵松波原系安家置业公司工程部经理，被告李传林系安家苏黎湾小区的施工方。2017年1月25日，李传林为赵松波出具借条一份，载明：“今借到赵松波人民币伍拾万元整（￥500000），此据，李传林。2017.1.25.”。借条左下方空白处，加盖有“安徽省安家置业有限公司”印章，但没有该公司人员的签名或其他记载内容。诉讼中，赵松波和李传林均陈述，借条中安家置业公司的印章是年后由公司法定代表人胡仁良补盖的。借条出具当日，赵松波即通过其尾号6094的砀山农商银行账户，将50万元汇入李传林尾号6091的安徽定远民丰村镇银行账户内。安家置业公司提交的汇款凭证（六份）显示，自2017年2月24日至2017年9月30日期间，安家置业公司向赵松波汇款六次，共计48.1万元，汇款用途注明“李传林工程款”。赵松波和李传林均认可其中后三笔汇款合计20万元为偿还本案的借款。后因原、被告对借款偿还问题发生纠纷，赵松波以李传林为借款人、以安家置业公司为担保人，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的2017年1月25日李传林出具的借条及50万元网上转账汇款电子回单一份，被告安家置业公司提交的网上转账汇款电子回单、业务回单六份，在卷佐证。本院认为，归纳本案当事人的陈述和答辩意见，本案的争议焦点有二：一、被告李传林应否偿还赵松波借款30万元？二、被告安家置业公司对本案借款应否承担担保责任？关于焦点一，被告李传林应否偿还赵松波借款30万元的问题。李传林向赵松波借款50万元用于发放工人工资，有李传林出具的借条及赵松波向李传林汇款50万元的凭证加以证实，双方对此均无异议，故赵松波与李传林之间的借贷关系成立。赵松波与李传林均认可50万借款已偿还20万元，故赵松波要求李传林偿还下余借款30万元，本院依法予以支持。李传林辩称该借款是安家置业公司应向其支付的工程款，其可向安家置业公司主张权利；李传林抗辩本案借款应由安家置业公司偿还，但未提供相关证据证明其抗辩主张，且原告仅主张安家置业公司承担担保责任，故对李传林的抗辩意见，本院不予采纳。关于赵松波主张的逾期利息，因双方未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息。本案借款经赵松波催要后，被告李传林应及时偿还借款，但至赵松波提起诉讼之日仍未清偿，故本案借款应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于焦点二，被告安家置业公司对本案借款应否承担担保责任的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，李传林出具的借条上仅有安家置业公司的印章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，赵松波亦未提交任何证据证明被告安家置业公司在借贷关系中系担保人身份，故对赵松波要求安家置业公司承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李传林于本判决生效后十五日内偿还给原告赵松波借款30万元及利息（利息自2020年4月17日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年七月十三日法官助理关秋松书记员李飒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4804号原告：柴金明，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省太康县，现常住周口市川汇区。被告：曹拥军，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省项城市。原告柴金明诉被告曹拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。于2020年7月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告柴金明无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年七月二十日书记员  陈亚南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25881号之一本院二〇二〇年一月十五日作出的(2019)沪0115民初25881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中表述的“原告上海爱韦讯息技术股份有限公司”应补正为“原告上海爱韦讯信息技术股份有限公司”。审 判 长  周伟忠人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢667号申请执行人闵养鹏。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人郑松光，董事长。本院在执行申请执行人闵养鹏与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人闵养鹏依据（2015）未民初字第08400号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2764号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：孙胜军，男，汉族，1979年10月16日出生，住陕西省西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与孙胜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7521号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计70050.55元。案件受理费1551元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2850号原告：赵占举，男，1967年7月2日出生，回族，住禹州市。被告：赵跃峰，男，1972年2月13日出生，回族，住禹州市。原告赵占举诉被告赵跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵占举，被告赵跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令二被告偿还借款50000元。双方对下列要素事实没有争议：被告赵跃峰欠原告借款50000元。本院结合庭审的举证、质证，确定被告赵跃峰欠原告借款50000元，于2016年4月底出具欠据。约定2016年下半年偿还，但被告未依约还款的事实。本院认为，原告赵占举与被告赵跃峰之间成立民间借贷法律关系。被告赵跃峰应偿还原告借款50000元。原告主张自起诉之日至被告实际清偿之日，以50000元为基数、按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告不同意被告赵跃峰分期偿还借款，且被告要求分期偿还借款也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵跃峰于本判决生效后五日内偿还原告赵占举借款50000元，并自2020年5月28日起，以50000元为基数，按年利率6%计付利息，本到息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赵跃峰承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年七月一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5609号 原告：傅恭辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：余姚市南风太阳能灯具厂，住所地：浙江省余姚市梁弄镇梁冯村下街96号。 法定代表人：黄南风。 委托诉讼代理人：蔡纪平,浙江大绅律师事务所律师。 被告：黄棋烽，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告傅恭辉诉被告余姚市南风太阳能灯具厂、黄棋烽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅恭辉撤诉。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月六日 书记员 朱爱华
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1600号原告：宋跃峰，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：李攀虎，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告宋跃峰与被告李攀虎劳务合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。宋跃峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠劳务费30000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照宋跃峰提供的李攀虎的地址送达诉讼文书送达不能，属于被告不明确，宋跃峰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回宋跃峰的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年七月二十三日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初536号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋拉，女，1969年4月5日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，农民，住文昌市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被取保候审。经本院决定于2020年7月10日被继续取保候审于住所地。 辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人薛玉满，女，1999年9月29日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，住文昌市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月21日被取保候审。经本院决定于2020年7月10日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人宋拉、薛玉满犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人宋拉、薛玉满及辩护人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人宋拉与被告人薛玉满系母女。2019年12月至2020年1月，被告人宋拉通过微信添加罗立华为好友，伪装成白富美形象与罗立华谈男女朋友，并授意被告人薛玉满与罗立华语音聊天增加信任。后被告人宋拉以生病、结婚、祖宗祭祀等理由，通过微信聊天、电话或指使被告人薛玉满微信语音聊天等，累计骗得罗立华114249.3元。 案发后，被告人薛玉满已退赔给罗立华20600元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋拉、薛玉满以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人宋拉系主犯、被告人薛玉满系从犯，建议对被告人宋拉判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；对被告人薛玉满判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、悔过书、聊天记录、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，罗立华的陈述，检验报告等证据证实。 被告人宋拉、薛玉满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人祁萍建议对被告人宋拉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋拉、薛玉满被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人宋拉处扣押了华为牌平板电脑一台、银行卡一张。 本院认为，被告人宋拉、薛玉满以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋拉起主要作用，系主犯；被告人薛玉满起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人宋拉、薛玉满在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已部分退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人祁萍建议对被告人宋拉从轻处罚的意见。根据被告人薛玉满的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。被扣押的合法财产，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋拉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人薛玉满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人宋拉、薛玉满共同退赔给罗立华人民币九万三千六百四十九元三角。 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的华为牌平板电脑一台，予以没收，银行卡一张发还给被告人宋拉，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王伟芳 人民陪审员  贾黎铭 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2500号之四申请执行人：杨少辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨少辉与王建锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建锋在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建锋在中信银行621773110340×××01账户内存款人民币限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4848号 原告：罗德有，男，1985年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：陈金苗，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告罗德有诉被告陈金苗不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫利峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘莎莎
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2007号 原告：谭金华，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄丰，男，1981年11月22日出生，住湖南省沅江市。 原告谭金华与被告黄丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行了审理。 原告谭金华诉称：2019年3月1日，原告与被告签订了一份《办公综合楼租赁合同书》，双方约定原告将位于沅江市正对面的一级公路左边五间一至三楼租赁给被告，并约定了租金、租赁期限等。2019年签约时，被告依约如实履行，但2020年3月1日，第二年租金给付日期到期后，被告以生意不好为由拒付租金及物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付租金及物业管理费等。 本院认为，本案中系“胜丰石业”与原告签订合同，经查，“胜丰石业”全称为“沅江市胜丰石业有限公司”，法定代表人为黄丰，该公司作为合同相对方具有诉讼主体资格，即本案被告主体不适格，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1869号原告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨文超，该公司董事长。委托诉讼代理人：回新生、陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。被告：西平县中医院，住所地：驻马店市西平县。法定代表人：裴书忠。原告河南振华工程发展股份有限公司与被告西平县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日，原告河南振华工程发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南振华工程发展股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1818元，由原告河南振华工程发展股份有限公司负担。审判员  常安甫二〇二〇年七月十四日书记员  杨 蕊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢275号张如龙：申请执行人张如龙与被执行人张照烈等民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇骆商初字第00036号法律文书已发生法律效力，申请执行人张如龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢275号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5009号 原告：杨冬水，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：戴剑波，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨冬水与被告戴剑波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月23日，杨冬水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨冬水撤诉处理。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由杨冬水负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6006号 原告：葛庆丰，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陈福来，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 原告葛庆丰诉被告陈福来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛庆丰的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告陈福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛庆丰诉称：被告向原告租赁车辆，约定每辆车每日租金为150元，其中车牌为赣95×××××的车辆租期为2016年3月5日至2016年8月12日，车牌号为赣2Ｆ770的车辆租期为2016年8月13日至2017年8月20日，两车租金共计79800元，后被告支付了部分款项。2017年10月15日，经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告租金69000元，利息按月利率3%计算，并由被告承担原告因此而支出的代理费等费用。上述款项被告至今分文未付。故诉请判令：1、被告支付原告租金69000元并支付利息（利息损失自2017年10月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的代理人3000元。 被告陈福来未作答辩，也未提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、汽车租赁协议二份、借条一份、收条一份，证明被告向原告租赁车辆，尚欠租金69000元至今未付的事实；同时证明被告未付租金约定按月利率3%计算利息并由被告承担实现债权而支出的代理费的事实。 2、法律服务委托合同一份、发票一份，证明原告为本案支付代理费3000元的事实。 被告陈福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 经审理查明，车辆租赁情况与原告诉称一致，双方约定车辆租赁价格为150元/日，后被告支付租金7000元。2017年10月15日，经双方结算，被告陈福来出具借条一份，载明“今向葛庆丰借人民币现金69000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于年月日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并且具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费用），如遇纠纷应诉至义乌市人民法院”。被告至今尚欠原告租金69000元未付。原告为实现本案债权，委托浙江泽大（义乌）律师事务所律师代理本案并支付代理费3000元。 本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币69000元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付租金69000元并从2017年10月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息不违反法律规定，应予支持。被告在借条中也同意支付债权人为实现债权产生的一切费用，故原告主张代理费3000元合法有据，本院予以支持。被告陈福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈福来于本判决生效之日起十日内向原告葛庆丰支付租金69000元及利息（从2017年10月15日起月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告陈福来于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆丰律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（已减半），由被告陈福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年七月二日 代书记员 蒋向星
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1534号 原告魏春红，男，汉族， 被告张成，男，汉族， 原告魏春红诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏春红到庭参加了诉讼，被告张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏春红诉称，被告经营的粮油门市部，以资金周转紧张为由而向原告提出借款，原告即于2016年10月13日借给被告60000元，同时口头约定借款期限为1个月，月利率为1.5%。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。另，原告当庭明确：月利率按1.5%计算，从2016年10月13日起计算至兑付完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告张成于2016年10月13日向原告魏春红借款人民币60000元，并约定月利率为1.5%，借款事由及用途为自用的事实。二、微信聊天记录8张（截图打印件），证明原告魏春红和其子魏光强向被告张成催还借款的事实。被告张成未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据一，属原始借据，依照民间借贷利息惯例，本院采信原告月利率1.5%的主张；被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 对原告所举证据二，结合证据一的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年10月13日，被告张成向原告魏春红借款60000元，约定月利率1.5%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告魏春红持有借据向被告张成请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告张成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张成于本判决生效后五日内偿还原告魏春红借款60000元（月利率按1.5%计算，从2016年10月13日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费800元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  刘  强 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执890号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈友华，男，汉族，1986年1月13日出生。我院于2020年6月5日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈友华罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年7月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月七日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7261号 原告：凌雪平，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈金海，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告凌雪平为与被告沈金海买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告凌雪平到庭参加诉讼，被告沈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌雪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款240433.90元并赔偿利息损失（自2017年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年被告因采购需要多次向原告赊购拉链，原告完工后将货物运送至义乌市国际商贸城3区14街28147号店面进行交货。2019年3月28日，双方经结算，被告共欠原告货款260433.90元未付，并出具一份欠条。同年10月14日，原告就此事向义乌市诉调衔接人民调解委员会申请调解，详见《人民调解协议书》。时至今日，被告仅支付了2万元，剩余货款240433.90元经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。 被告沈金海未作答辩。 本院经审理认定：被告沈金海于2018年多次向原告凌雪平购买拉链产品。2019年3月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款260433.90元未付，并由被告出具欠条一份，约定于2019年3月31日前偿还，如超出违约金按0.004%执行，到2019年6月30日前未付清，可通过司法程序解决。嗣后，被告分文未付。2019年10月14日，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，原告（甲方）与被告（乙方）达成人民调解协议，确认被告（乙方）尚欠原告（甲方）货款260433.90元，并约定：一、乙方于2019年10月30日前支付甲方20000元，2020年1月31日前支付50000元，2020年5月31日前还款40000元，9月31日前还款40000元，12月31日前还款40000元，2021年5月31日前还款40000元，2021年12月31日前还款30433.90元。共分七期还清。二、如若乙方有任意一期未支付的，甲方有权要求乙方支付剩余全部借款本金及利息（从2017年10月6日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），并承担甲方为实现债权支出的一切费用。后被告于2019年11月支付20000元后，其余款项240433.90元至今未付。为此，原告于2020年6月2日诉至本院。 上述事实有原告提供的人民调解协议书、欠条原件各一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告沈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照付款协议约定的时间将剩余货款240433.90元支付给原告，逾期应按约承担相应的违约责任。双方约定的分期付款有三期已过付款期限，被告仅履行了第一笔付款义务，已构成违约，根据双方达成的人民调解协议，原告有权要求被告支付剩余全部借款本金及利息。协议约定利息从2017年10月6日起按月利率5‰计算，现原告要求被告从2017年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，视为对其权利的放弃，利率不违反法律规定，本院予以支持，利息的表述应为自2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，且不得超过双方约定的月利率5‰。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈金海于本判决生效后十日内支付原告凌雪平货款240433.90元并赔偿利息损失（自2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，且月利率不得超过5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元（已减半），由被告沈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月十七日 书记员 鲍丽萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保766号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：杨兴勇，男，汉族，1989年4月26日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨兴勇名下价值3724元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨兴勇名下价值3724元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内3724元人民币。 案件申请费57元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执465号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：王某，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人王某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执465号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月三十日书记员 曹振宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市嘉裕百货有限公司： 关于申请执行人蓝天龙申请执行广州市嘉裕百货有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6648号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执315号申请执行人：朱广哲，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省延津县。被执行人：张明，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省延津县。朱广哲申请执行张明买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人22195元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十日书记员 王      虎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终294号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵德生，男，1973年5月10日出生，户籍所在地黑龙江省。辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。上诉人(原审被告人)曹景波，女，1964年11月29日出生，户籍所在地黑龙江省阿城市。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告人)冯广波，男，1961年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。辩护人何锦秀、杨深利，上海定达律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人赵德生、曹景波、冯广波犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出(2019)沪0109刑初115号刑事判决。原审被告人赵德生、曹景波、冯广波均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人赵德生、冯广波及其家属委托的辩护人吕炳、何锦秀、杨深利，上诉人曹景波及上海市法律援助中心为其指定的辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害人吴某某、耿某某、霍某某、安某某、赵某某、王某1、许某、管某某等人的陈述笔录及相关报案人登记表、控告自述书；证人张1、张2、刘某、高某等人的证言；上海龙青物联网有限公司(以下简称龙青公司)的工商材料、电汇凭证、银行账户明细单、公安机关出具的《归案情况说明》、《抓获经过》等书证；涉案关系人树某某、金某某、王某2、徐某某的供述；司法鉴定意见以及原审被告人赵德生、曹景波、冯广波的供述等证据判决认定：赵德生、曹景波、冯广波等人结伙，经事先共谋，于2017年3月设立龙青公司，以本市四川北路XXX号高宝大厦6楼为实际经营地，并在黑龙江省、辽宁省等地设立服务站，对社会不特定公众进行宣传，声称“一次投资、N次收益”或“一次消费、N次免费”，即在龙青公司运营的知青之家易物交易平台充值换取积分后，可使用积分消费，且消费掉的积分每隔一个月左右即可全部返还，返还的积分仍可再次消费，每次消费后还可获得25%的现金返利，以此吸引社会公众投资，骗取投资人钱财。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所审计，赵德生、曹景波、冯广波等人共计收取各站点投资人资金人民币224,929,642.80元(以下币种均为人民币)，支付各站点投资人资金共计191,588,518.77元，差额为33,341,124.03元。2018年3月30日，赵德生、曹景波、冯广波被公安人员抓捕归案。上海市虹口区人民法院认为，赵德生、曹景波、冯广波等人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。到案后，赵德生、曹景波、冯广波均能如实供述主要罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以集资诈骗罪，分别判处赵德生有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；判处曹景波有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；判处冯广波有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴赃款发还被害人。上诉人赵德生否认犯集资诈骗罪，提出其行为应以非法吸收公众存款罪论处，原判量刑过重。赵德生的辩护人提出，经营模式是否亏损与诈骗故意之间不具有必然联系，赵德生既没有侵占行为，也没有侵占故意，本案定性为非法吸收公众存款罪更为适合，请求本院依法改判。上诉人曹景波否认犯集资诈骗罪，提出其没有非法占有他人钱财，实施的是销售行为。曹景波的辩护人对原判定性不持异议，提出曹景波如实供述，主观恶性相对较小，系初犯，请求本院对其从轻处罚。上诉人冯广波否认犯集资诈骗罪，提出其没有非法占有目的，且在2017年5月底退出。冯广波的辩护人提出，不能以业务模式是否可操作或可持续来判断非法占有故意，冯广波等人吸收资金主要用于龙青公司运营发展，而非转移、隐匿等，故上诉人冯广波的行为不构成集资诈骗罪，应以组织、领导传销活动罪论处；鉴定程序违法，不能作为定案依据；冯广波存在退出经营，退出后未参与资金分配，原判未按其参与实际情况及作用区别量刑，量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人赵德生、曹景波、冯广波犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人赵德生、曹景波、冯广波的行为定性，经查，赵德生、曹景波、冯广波等人于2017年3月设立龙青公司，通过上海经营地及外地服务站，以网站、宣讲会等方式对社会不特定公众宣传“一次消费、N次收益”或“一次消费、N次免费”，以网站平台充值换取积分、消费后可获返点及现金返利并无限循环等为饵，骗取不特定公众资金，所得集资款并未主要用于生产或投资，而是用于返现返利、公司营运等损耗性用途，通过“借新还旧”维系所谓的经营。故上诉人赵德生、曹景波、冯广波的行为充分体现了非法占有的主观故意，均已构成集资诈骗罪，且应以个人犯罪论处。上诉人赵德生、曹景波、冯广波及赵德生、冯广波的辩护人关于本案定性的上诉理由及辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。关于冯广波犯罪数额的认定，经查，上诉人冯广波关于其于2017年5月底退出经营的辩解，与上诉人赵德生、曹景波的当庭供述及龙青公司的工商材料等证据不符，本院不予采信。原公诉机关以司法鉴定意见、公安机关从商派软件有限公司调取的龙青公司与其签订的软件销售合同及龙青公司使用的ECMALL电商软件服务器上的电子数据、公安机关从上海骁天会计事务所调取的龙青公司提供的银行账户对账单、购买积分和提现明细表、平台积分情况资料等，指控冯广波等人的犯罪数额符合实际。原判结合公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及相关书证、证人证言，审查了电子数据的真实性、完整性、提取的合法性，采纳以此为鉴材的司法鉴定意见，并确认原公诉机关指控的犯罪数额正确。冯广波的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，本院认为，上诉人赵德生、曹景波、冯广波等人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人赵德生、曹景波、冯广波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人赵德生及曹景波、冯广波的辩护人提出原判量刑过重的意见，均不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3178号 原告：金华市齐来针织有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1号27-1幢1101室，统一社会信用代码：9133070114737914X8。 法定代表人：陈豪。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路80-82号，统一社会信用代码：91330000842920997C。 法定代表人：林守道。 委托诉讼代理人：陈飞，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依娜，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。 原告金华市齐来针织有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告金华市齐来针织有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市齐来针织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市齐来针织有限公司撤诉。 案件受理费6049元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市齐来针织有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汤晓磊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6604号上诉人（原审原告）：张二海，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：袁恩，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：张进海，男，1973年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张二海因与被上诉人袁恩、原审第三人张进海占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张二海上诉请求：撤销一审判决，并支持张二海的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由袁恩承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。一审判决书中分家协议已明确费用均摊，未提及住院看病袁恩可任意支配存折现金，只写明由兄弟二人均摊，就算动用也需要三方在场。袁恩一审辩称中已经说明从存折内支出要三方在场，袁恩未经张二海同意且在明知张二海与张进海有较大利害矛盾的情况下私自让第三人使用，故意造成加大侵害张二海的事实。袁恩一审辩称中称袁清茹几次住院张进海出的钱毫无证据，在其保管存折等物品后袁清茹只住一次院，且住院期间张二海也已出钱，张二海要求张进海对账被拒。袁恩在保管期间未通知张二海也未经张二海同意，未在三方都在的情况下私自将涉案款项交给第三人使用，已经超出保管权限并对张二海的权益造成损害。一审法院在毫无事实情况下草率作出判决。本案原审第三人张进海与袁恩存在利害关系，张二海认为其不适于出庭作证或作为第三人，一审法院均未听取。袁恩辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。张进海述称，同意一审判决。张二海向一审法院提出诉讼请求：1、请求袁恩交还袁青茹身份证、户口本、存折等一切资料并补齐所动用的资金;2、本案诉讼费由袁恩承担。一审法院认定事实如下：袁青茹共生育二子，大儿子张进海，二儿子张二海。2018年11月14日，袁青茹、张进海、张二海在田家园村调解委员会签订《分家协议》一份，约定1、由于袁青茹现在生活不能自理需由张进海张二海兄弟二人每人半月轮流护理，在护理期间保证袁青茹正常的饮食起居，有小病时（不住院）所花费用由当班者垫付医药费，每月一清，由兄弟二人均摊。2、在袁青茹住院时，由兄弟二人每人24小时在医院护理，不能出现没人管的现象，所花费用由兄弟二人均摊。3、关于袁青茹所住后院北房三间房的房产问题，后院北房三间房屋产权归袁青茹所有。如遇拆迁后院宅基地及北房三间所有拆迁补偿款归袁青茹所有。由于袁青茹年岁较大，经张进海、张二海兄弟二人同意袁青茹所有现金归其侄子袁恩负责保管，其余后院所盖房屋，拆迁时地上物补偿款兄弟二人谁盖的归谁所有。袁青茹百年以后所剩财产归兄弟二人所有。如有争议，由任意一方去法院起诉解决。关于田家园村委会为袁青茹一家以前调解的所有协议作废，最终以本次调解为准。张进海出示袁青茹的身份证、北京农商银行账号为×××的存折一份。一审法院认为：因占有物被他人非法侵占，占有人可以请求返还。张二海要求袁恩返还袁青茹的户口本、身份证和存折，根据袁恩和原审第三人张进海的陈述，袁恩已经将上述户口本、身份证和存折返还给张进海，不再占有上述物品，故张二海起诉要求袁恩返还无事实依据，一审法院不予支持。张二海要求袁恩返还袁青茹所有北京农商银行账号为×××的存折中自2018年11月14日保管期间的取款金额，因张二海并未提交证据证明上述款项系袁恩取走，且张进海认可上述款项系其取走并用于袁青茹的生活和生病所需，故一审法院对张二海的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张二海的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。张二海起诉请求袁恩交还袁青茹身份证、户口本、存折等一切资料及相关资金，根据本案相关事实，张二海并非涉案财物的原占有人，未对涉案财物形成长期、稳定的占有；袁恩并非涉案财物的现占有人；张二海亦未能就袁恩侵夺其占有的事实提供证据予以证明。现张二海以占有物返还纠纷为案由，要求袁恩返还上述证件、资金等，缺乏事实和法律依据，一审法院对其的诉讼请求不予支持处理正确，应予维持。张二海的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张二海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张二海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2628号原告：卓开达，男，1958年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓全水，男，1946年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告卓开达与被告卓全水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卓开达于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓开达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓开达撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告卓开达负担。审判员  陈海洲二〇二〇年七月七日书记员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审260号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：张道洲，男，1977年11月21日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对张道洲作出的〔2019〕第GD-49号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，张道洲未履行法定审批手续，于2019年9月占用关店乡柏庄村付东组的集体土地用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为315平方米，经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该315平方米土地属规划区外一般耕地。张道洲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。2019年12月24日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-49号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的315平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款2016元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对张道洲作出行政处罚决定后，张道洲未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后张道洲仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对张道洲作出的〔2019〕第GD-49号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对张道洲作出的〔2019〕第GD-49号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的315平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4196号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：高国勇，男，1994年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区,现住临海市头门港新区。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告高国勇信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，诉请：判令高国勇偿还原告牡丹贷记卡透支本金19996.90元及利息、违约金（截止2020年6月1日利息为869.89元、违约金1452.15元、手续费720元）合计人民币23038.94元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托代理人林静超到庭参加诉讼，被告高国勇经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年8月2日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××58。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年10月20日至2020年6月1日，尚欠透支本金19996.90元、利息869.89元、违约金1452.15元、手续费720元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高国勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19996.90元并支付利息、违约金等3042.04元，合计人民币23038.94元，2020年6月2日开始利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由高国勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月八日 代书记员 崔静婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2121号原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。法定代表人：刘佐权，总经理。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：钟荣玖，男，1980年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张小容，女，1982年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆海杰物业管理有限公司与被告钟荣玖、张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海杰物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年七月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1896号 柳鑫/浙江千目电子商务有限公司： 关于申请执行人柳鑫与被执行人浙江千目电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年七月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3618号申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，执行董事兼总经理。被执行人：钟志昂，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年5月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2900号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3618号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭春芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4243号原告：黄方国，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：**，男，1973年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告黄方国与被告**追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄方国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方国撤诉。减半案件受理费25元由原告黄方国负担（已付）。审判员  王佩珊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 易
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3091号原告：胡士博，男，汉族，生于1991年3月31日，住河南省桐柏县。原告：胡亚东，男，汉族，生于1991年1月4日，住商水县。原告：胡金焱，男，汉族，生于1983年1月19日，住商水县。委托诉讼代理人：袁桂荣，女，汉族，生于1948年3月19日，住商水县，系胡金焱之母。代理权限：特别授权。被告：张建伟，男，汉族，生于1979年5月5日，住商水县。原告胡士博、胡金焱、胡亚东诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡士博、胡亚东及胡金焱的委托诉讼代理人袁桂荣到庭参加了诉讼、被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡士博、胡金焱、胡亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告工资款103800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告三人跟随被告在小周易村旁工地干活，经结算被告欠原告103800元，并向三原告出具欠条一份，三原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建伟庭前电话答辩称，已经支付三万元。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份、工资结算表一份，证明：被告欠三原告工资款103800元；2、录音光盘一份，被告对欠款事实予以承认。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月15日，原告三人跟随被告在北京小周易村旁等工地干活，经结算被告欠原告103800元，并向三原告出具欠条一份。后被告通过转账偿还原告胡金焱3万元、偿还原告胡亚东6000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告胡士博、胡金焱、胡亚东主张被告张建伟欠工资款103800元，有被告张建伟出具的欠条为证，现被告逾期拒不清偿，已构成违约。原告胡士博、胡金焱、胡亚东诉请张建伟支付拖欠的工资款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。但被告后来通过转账偿还原告胡金焱3万元、偿还原告胡亚东6000元，依法应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡士博、胡金焱、胡亚东工资款67800元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年七月十六日书记员 聂聪聪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1629号 申请执行人:杨丽娟，女，1973年3月29日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：孙兴敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人郭景振、孙兴敏民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1629号案件对郭景振、孙兴敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 高梦强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2523号申请人：徐驰，男，生于1985年3月16日，汉族，住河南省南召县。被申请人：梁延丽，女，生于1984年4月15日，汉族，住河南省南召县。本院在审理申请人徐驰与被申请人梁延丽民间借贷纠纷一案中，申请人徐驰于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对梁延丽名下价值189199元的财产予以保全，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的保单号为：PZDM202041130000000338号保单一份提供担保。本院认为，申请人徐驰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人梁延丽名下价值189199元的财产。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇二〇年七月二十九日书记员  张林森
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2316号原告：李富才，男，1972年11月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯华臣，男，1965年8月5日出生，汉族，住新郑市。被告：王小霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住新郑市。原告李富才与被告冯华臣、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富才的委托诉讼代理人刘世民到庭参加诉讼，被告冯华臣、王小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富才向本院提出诉讼请求，判令冯华臣、王小霞返还借款50万元及利息（以借款50万元为基数按月利率1%自2019年1月2日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：李富才与冯华臣、王小霞是朋友关系。因在新疆承包土地需要资金，冯华臣、王小霞自2012年11月13日起陆续向李富才借款50万元。2015年7月4日、7月6日，冯华臣、王小霞重新向李富才出具两份25万元的借款手续，约定月利率1%。2019年1月2日，冯华臣虽然出具了还款计划，但却未按计划还款。因此，李富才提起本案诉讼，请求判如所诉。被告冯华臣、王小霞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，李富才向冯华臣转款8万元；2012年11月14日，李富才取款3万元。2012年11月27日，李富才向冯华臣转款8万元；2012年11月27日，李富才取款4万元。2013年5月23日、5月24日，李富才向冯华臣依次转款19万元、5万元。2015年7月4日，冯华臣、王小霞向李富才出具一份《借条》，内容如下：“今借到李富才现金250000元，贰拾伍万元整，月息1分。借款人：冯华臣、王小霞”。2015年7月6日，冯华臣、王小霞又向李富才出具一份《借条》，内容如下：“今借到李富才现金250000元，贰拾伍万元整，月息1分。借款人：冯华臣、王小霞”。2019年1月2日，针对冯华臣、王小霞于2015年7月4日、7月6日两笔借款共计50万元，冯华臣向李富才出具一份《还款计划》：“尚欠借款50万元，于2019年3月1日前归还本金2万元，于2019年11月8日前归还本金3万元，以上借款以壹分为基数，先还本金后利息，以借款条标明原凭证为准”。在本案庭审中，李富才陈述其与冯华臣、王小霞系朋友，李富才通过银行转账交付出借款43万元、以现金交付出借款7万元，累计向冯华臣、王小霞出借50万元；在出具《还款计划》后，冯华臣、王小霞仍未还本付息。上述事实，有当事人的陈述，银行交易流水，《借条》，《还款计划》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李富才的陈述及其提交的银行交易流水、《借条》和《还款计划》，可以证明冯华臣、王小霞向其借款50万元及按月利率1%计算利息的事实。同时，在《借据》上面签名时，冯华臣、王小霞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，李富才要求冯华臣、王小霞返还借款50万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款50万元为基数按月利率1%自2019年1月2日起计算至借款付清之日止。冯华臣、王小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯华臣、王小霞应当于本判决生效之日起十日内向原告李富才返还借款50万元并支付利息（以借款50万元为基数按月利率1%自2019年1月2日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冯华臣、王小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月六日书记员  李 怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2583号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人蒋家民 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11708号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行蒋家民追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蒋家民列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人蒋家民名下的川Ａ×××××号长安牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人蒋家民无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11708号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初903号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，现住梧州市长洲区。 被告：覃柱平，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告覃柱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年七月七日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执22号 冯利彩： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执583号 陈杰： 关于简阳市人民法院与陈杰其他案由一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2132号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人自动将执行标的1118元及执行费50元转入本院账户。本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1814号上诉人（原审被告）：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区被上诉人（原审原告）：姚金霞，女，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山路2239号。法定代表人：刘萍，总经理。上诉人张化群因与被上诉人姚金霞、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张化群于2020年6月30日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张化群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张化群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人张化群负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月二日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执647号之一申请执行人：孔志强，男，汉族，1988年3月3日出生，住淮阳县。被执行人：夏有涛，男，汉族，1976年11月15日出生，住鹿邑县。孔志强与夏有涛其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏有涛于本判决生效之日起五日内偿还原告孔志强借款178000元及利息92480元(利息按月利率2%计算至2019年9月5日，以后利息按月利率2%计算)。因夏有涛未按上述生效法律文书履行义务，孔志强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏有涛负有继续向申请执行人孔志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十五日书记员 陈政昀
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执407号申请执行人:十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城C区六栋1009号。法定代表人：叶全亮，该公司执行董事。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司，住所地：十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路18号。法定代表人：张明生，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市瑞恩远汽车零部件有限公司与被执行人十堰民生汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初277号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务76061元及案件受理费856.5元、执行费1054元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人十堰民生汽车零部件有限公司名下位于十堰经济开发区汇合工业园有9832平方米的工业用地，不动产登记证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰民生汽车零部件有限公司名下位于十堰经济开发区汇合工业园9832平方米的工业用地，不动产登记证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保21号 申请人：安庆市九水昌盛实业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道327号，统一社会信用代码91340822781073578U。 法定代表人：江淮泗，该公司总经理。 被申请人：上海佳园超市有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇公园路288号201室，统一社会信用代码9131011679894486XB。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 第三人：安徽海云贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路37号，统一社会信用代码91340822MA2N218U1Q。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 申请人安庆市九水昌盛实业有限公司与被申请人上海佳园超市有限公司、第三人安徽海云贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市九水昌盛实业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佳园超市有限公司的银行存款1,360,000元予以冻结或者查封同等价值的财产。担保人江淮泗以其坐落于安徽省怀宁县高河镇高金路111幢111铺、112幢112铺的房产（房地权证高河字第××号、第××号）提供担保。 本院经审查认为，本院审理的申请人安庆市九水昌盛实业有限公司与被申请人上海佳园超市有限公司、第三人安徽海云贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经审理终结。被申请人不服本院作出的（2020）皖0822民初568号民事判决，提起上诉。申请人为了防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人上海佳园超市有限公司的银行存款1,360,000元或者查封其同等价值的财产。 二、查封担保人江淮泗所有的坐落于安徽省怀宁县高河镇高金路111幢111铺、112幢112铺的房产（房地权证高河字第××号、第××号），查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由安庆市九水昌盛实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田存明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李江楠
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审24号 申请执行人三门县人力资源和社会保障局，住所地三门县海游街道广场路18号。 法定代表人陈洪波，局长。 被执行人台州市锦禾建筑设计有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2202室。 法定代表人卢景秀，经理。 申请执行人三门县人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行三人社罚字〔2019〕第1号行政处罚决定。2020年7月24日，申请执行人向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回申请出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人三门县人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周祺 代书记员 卢青青
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执84号之一申请执行人朱秀荣，男，住海伦市。被执行人王和军（曾用名王啸），男，住海伦市。被执行人张德生，男，住海伦市。被执行人王晓芬，女，住海伦市。本院在执行申请执行人朱秀荣与被执行人王和军、张德生、王晓芬借款合同纠纷一案中，申请执行人朱秀荣于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初3485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王和军、张德生、王晓芬给付执行款600,000.00元及利息，案件受理费5,692.00元。本院依法向被执行人王和军、张德生、王晓芬发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人王和军、张德生、王晓芬未履行上述义务。本院依法向被执行人王和军、张德生、王晓芬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人王和军、张德生、王晓芬进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人王和军的工资进行了冻结（轮候）并对被执行人张德生的房产进行了查封（有抵押），申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权，未执行标的为执行款600,000.00元及利息，案件受理费5,692.00元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人朱秀荣申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执84号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年七月三日书记员  张子剑
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。公司住所地：冷水江市金竹西路万盛锑都文化广场（A区）。委托代理人刘祥，该行行长。被执行人张爱民，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人张爱民金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额4.655152万元，到位金额19449.27元；依法对被执行人张爱民的财产进行了如下查证：一、被执行人张爱民名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人张爱民户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张爱民目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张爱民有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1643号原告：李沁兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟领军，河南大启律师事务所实习律师。被告：孟德康，男，1997年9月12日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市，系被告孟德康母亲。原告李沁兵与被告孟德康退伙纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告李沁兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沁兵申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李沁兵撤诉。案件受理费2795元，由原告李沁兵负担。审判员  李华军二〇二〇年七月二十二日书记员  靳梅梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6421号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李涛，男，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林