wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初124号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：周君芝，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。 辩护人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周君芝犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉。被告人周君芝及其辩护人奇海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2011年，鄂尔多斯市准格尔旗矿区搬迁补偿办和内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司对准格尔旗大路镇二旦桥不连沟社村民开展搬迁工作，为多获得搬迁补偿款，被告人周君芝联系办理假证人员为自己制作了户口类型为农业户口的假户口本。后被告人周君芝在内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司签订《准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议》过程中，提供了其伪造的农业家庭户口的虚假户口信息，非法获得补偿款100440元。 2015年和2017年内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司先后两次向二旦桥小不连沟社村民发放了集体土地收益补偿款，被告人周君芝按照其2011年征地提供的农业家庭户口的虚假户口信息，共非法获得补偿款72261元。 2010年至2015年期间。二旦桥村村委会在为搬迁农牧民发放取暖补贴时，因周君芝之前在签订搬迁补偿协议时提供了虚假的农业家庭户的户籍信息，二旦桥村村委会将周君芝的户口类别误认定为农业家庭户口，致使周君芝非法获得取暖补贴共计1400元。 被告人周君芝非法获得的上述搬迁补偿款100440元和土地收益补偿款72261元已均被公安机关依法扣押，非法获得的1400元取暖补贴已退还准格尔旗大路镇人民政府。 公诉机关认为，被告人周君芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取征地补偿款及相关补助，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周君芝犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人周君芝有期徒刑二年以上二年六个月以下，缓刑二年以上三年以下，并处罚金二万元以上三万元以下。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、准格尔旗煤炭采区居民搬迁补偿协议、户籍信息、搬迁补偿付款明细表、银行流水、归案情况说明、收据、扣押决定书、扣押清单等证据证实。 被告人周君芝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人周君芝具有自首情节，且积极退赃、认罪认罚，又系初犯，社会危害性较小，具有法定和酌定的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周君芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取征地补偿款及相关补助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周君芝经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。周君芝非法获得的搬迁补偿款100440元和土地收益补偿款72261元均已由公安机关依法扣押，且非法获得的1400元的取暖补贴已退还准格尔旗大路镇人民政府，挽回相关单位经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周君芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周君芝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的搬迁补偿款100440元退还内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，土地收益补偿款72261元退还准格尔旗大路镇二旦桥村小布连沟社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 代理审判员  苗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  郭 君 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上 五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢92号关于申请执行人曾华与被执行人苏海军离婚纠纷执行一案，本院（2017）湘0922民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付118000元。本院立案后，由于被执行人暂无财产可供执行，于2018年8月2日终结本次执行程序。现依职权于2020年7月22日恢复执行。在执行过程中，本院提取了被执行人苏海军在桃江县灰山港镇人民政府应得的征收款收入。执行款118000元已经发放给申请执行人曾华。本院认为，（2017）湘0922民初884号民事判决书中由被执行人苏海军应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾华基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1670元已由被执行人苏海军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）湘0922民初884号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年七月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执233号之三申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。被执行人：彭吉虎，男，1970年12月25日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳街道办事处新河居委会5组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭吉虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人彭吉虎发出执行通知书，责令被执行人在同年4月30日前履行本院（2018）湘0723民初985号民事判决书确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2020年5月13日，本院作出(2020)湘0723执233号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭吉虎所有的位于澧县澧阳街道桃花滩居委会的产权证号为湘（2016）澧县不动产权第0010194号、面积为161.72平方米的房屋。2020年6月19日、2020年7月16日，本院先后二次在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产予以公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月20日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价436862元接受上述房屋，支付被执行人应负担的诉讼费2950元、执行费4400元、评估费7893元后，抵偿被执行人彭吉虎债务389264元，申请执行人支付被执行人以物抵债后剩余价款32355元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人彭吉虎所有的位于澧县澧阳街道桃花滩居委会的产权证号为湘（2016）澧县不动产权第0010194号、面积为161.72平方米的房屋作价436862元，交付给申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人彭吉虎债务389264元。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司自本裁定送达之日起10日内支付被执行人彭吉虎以物抵债后多余价款32355元。上述房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1349号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：陈盛煌、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：聂国淼，男，1964年8月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社与被执行人聂国淼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2343号原告：宋维利，男，1967年7月21日出生，汉族，个体户，现住东港市。委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告宋维利与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元，并自2019年4月1日起至付清全部借款之日止按月息2分承担利息。事实与理由：2017年4月6日，被告因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，约定于2017年11月30日前还清。后被告只支付了几个月的利息。2020年4月15日，被告向原告承诺7日内偿还借款，并自2019年4月1日开始按照月息2分标准承担利息，被告为原告又出具借据一张。但该借据出具后，被告未支付任何本金及利息。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据，口头约定支付利息。后被告只支付了部分利息。2020年4月15日，被告重新为原告出具借据一份，承诺立即偿还借款100000元，并自2019年4月1日开始按月息2分给付利息。但自2020年4月15日起，涉案借款本息被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内返还原告宋维利借款本金人民币100000元，并自2019年4月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由被告承担。定于本判决生效后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二〇年七月十四日书记员  于春燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5747号 申请执行人：广州强雄企业管理顾问有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一横路2号B栋303。 法定代表人：周志强，总经理。 委托代理人：王欢，广东方则理律师事务所律师。 被执行人：曾恩煜，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市兴田街道办事处紫金山路市。 申请执行人广州强雄企业管理顾问有限公司与被执行人曾恩煜民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21274号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为704000元，执行费为9440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈木源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2137号原告：靳武，男，1966年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街78号（1门）二层201室。法定代表人：李成，职务执行董事。委托代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。原告靳武与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳武，被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳武诉称:原告于2015年11月7日应聘到被告单位从事司机工作，工作至2019年11月7日。因家有病人需要照顾请假，后来通知不用上班。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险。现原告要求被告赔偿，多次协商未果，故诉至法院。请求：1、判决被告支付原告未签劳动合同赔偿金110400元；2、未缴纳养老保险金要求赔偿52800元；3、工作超时赔偿9600元；4、支付节假日未休加班费4800元；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司辩称：原告与被告是劳务关系，双方签订劳务合作合同，原告出具说明写明不再从事劳务，承诺没有任何纠纷。关于社保系劳务关系，不存在缴纳保险问题。即便原告认为与被告存在劳动关系，原告起诉被告超过了时效。双方签订的劳务合同，系劳务关系，主张未签合同赔偿金无事实依据，不应支持。关于工作时间超时要求赔偿，节假日未休支付加班费的诉请，原告应提供证据证明，否则应承担不利后果。经审理查明：原告系驾驶员，原、被告签订一份劳务合作合同，期限从2017年12月1日至2018年11月30日止，期满后续签至2019年11月30日止。原告于2019年12月4日向被告出具《说明》，记载：靳武已不在原告处从事劳务，没有任何纠纷，劳务费已结清。上述合同及说明，原告均自认系本人签字。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、未缴纳社保要求赔偿52800元；2、未签订劳动合同110400元；3、超时加班费9600元；4、节假日加班费4800元。2020年3月27日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险缴费证明、银行流水、银行流水、费用报销单、行车证照片、录音、用车明细表等，被告提供的劳务合作合同、说明等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:关于原告主张被告给付未签劳动合同二倍工资差额、未缴纳养老保险金赔偿、工作日延时加班费、节假日加班费的问题。本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。被告提供的劳务合作合同及说明，原告自认合同及说明均系本人签字，原告未提供证据证明当时签字时存在欺诈、胁迫等情况，应视为其明知签字时所产生的法律后果，现主张所签订的合同非本人意愿，有悖诚信原则。庭审中，从原告自诉内容可以看出，原告作为驾驶员，需要按照与被告之间的约定，负责从机场和宾馆之间的接送工作，双方地位独立，不存在行政隶属关系，并不同于一般用人单位的内部职工，其不受被告单位劳动纪律、管理制度的限制，原告提供的是一种劳务活动。原告的报酬虽然是按月支付，但是数额不固定，并以出车的次数给付为标准，即依据原告提供劳务内容多少来决定报酬的金额。显然，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系，而非劳动合同关系。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。因原告未提供证据，无法证明其与被告存在劳动关系，而主张的未签订劳动合同二倍工资差额、未缴纳养老保险金赔偿，均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故对于原告的上述诉讼请求本院均不予支持。原告主张工作日延时加班费、节假日加班费。首先，从原告付出劳务的性质和规律上看，原告是驾驶员，往返于酒店和机场之间，并非一直处于驾驶时间，其余的时间原告可以获得相应的休息，且根据被告提供的由原告本人签字的说明中也记载，双方没有任何纠纷，劳务费已结清，现主张加班费有悖诚信原则。其次，原告提供的用车明细表，系复印件，没有被告单位的名头或者盖章，亦没有其他的证据能够相互印证，且被告单位给付劳务费是以出车的次数为标准，无法证明原告超出法定的工作时间工作的事实，故原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告靳武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二〇年七月九日书记员  鲁楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执228号之一 申请执行人王忠平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王忠平与被执行人朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0523民特860号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠平向本院申请执行，要求被执行人朱胜支付案件款130000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人朱胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱胜银行存款，截至2020年6月28日，被执行人朱胜银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.被执行人朱胜位于递铺镇吉庆路191号（丹凤苑）3幢3-1106室房产及相应的国有土地使用权已由我院（2019）浙0523执3235号轮候查封，查封期限至2023年3月12日止。 4.被执行人朱胜名下车牌号为浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××的机动车已由我院（2019）浙0523执3235号轮候查封，查封期限至2022年3月18日止 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱胜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱胜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱胜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王忠平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王忠平尚有债权130000元未受偿,被执行人朱胜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年七月七日 书记员 严炳超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1387号原告：李春林，男，1975年11月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：施长伟，男，1973年11月17日生，彝族，住昆明市晋宁区。原告：申跃，男，1977年9月27日生，汉族，住昆明市晋宁区。以上三原告共同委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：游忠昆，男，1979年11月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李春林、施长伟、申跃诉被告游忠昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本案审理过程中，原告李春林、施长伟、申跃于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李春林、施长伟、申跃的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林、施长伟、申跃撤诉。案件受理费7606元，免予收取，全额退给原告李春林、施长伟、申跃。审判员  张晓伟二〇二〇年七月十七日书记员  李含柯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更564号 罪犯卢尊贤，男，1987年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年6月30日作出(2016)闽03刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人卢尊贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年3月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213257.7元，并对赔偿总额710859元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽刑终196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢尊贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2020年2月累计考核分3106.1分，获表扬5次，月均消费392.24元。该犯已交纳民事赔偿款1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢尊贤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行民事赔偿数额占应履行赔偿总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢尊贤减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年3月20日起至2026年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执579号申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530122015120638U。负责人：朱利荣，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明弘顺投资有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6MYP6266。法定代表人：毛志成。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局于2020年4月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122行审1号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15000元及利息，执行费125元。在执行过程中，经总对总查控，昆明弘顺投资有限公司无车、无房、无存款。经我院调查，该公司目前已停止经营，办公场所已因刑事案件被查封。2020年7月20日，通知申请人的委托代理人终本约谈，将上述执行情况告知申请人。现该案暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人昆明弘顺投资有限公司的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执579号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓秋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初337号 原告：刘广田。 被告：北京兆北中恒房地产开发有限公司。 法定代表人：李从年。 原告刘广田与被告北京兆北中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘广田于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广田撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘广田承担。 审判员  赵建明 二〇二〇年七月二日 书记员  张佳琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2088号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：郝建刚，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告郝建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石公司）委托诉讼代理人李春玉和被告郝建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费总计3280元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年缴纳，被告郝建刚系富城家园小区1-2-402的业主，物业面积82.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费用共计人民币3280元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应缴纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。被告郝建刚辩称，对原告诉请的物业费不认可，原告公司物业水平特别差，完全达不到服务标准。原告入驻时本小区没有业主委员会，所以对原告入驻的合法性不认可。原告公司收取的物业费太贵，并且还附加收取车位管理费。原告服务的最后一年里基本上没有怎么服务。本院认为，原告与富城家园业主大会签订的《富城家园物业服务合同》为有效合同，对富城家园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富城家园小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠2014年12月1日至2017年11月30日期间物业费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝建刚在本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业费3280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝建刚承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月八日书记员 邬 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1230号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人周笑宇，女，1975年9年12日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周笑宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初53号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人金某某，男，1992年1月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市广陵区，户籍地山东省苍山县。被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人金某某犯危险驾罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月25日16时25分许，被告人金某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿江阳中路由西向东行驶至扬州市江阳中路欧尚超市北门门前路段时，停车熟睡。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后，发现金某某有酒后驾车嫌疑。遂使用呼吸式酒精测试仪对金某某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量159mg/100mL。后民警立即将被告人金某某带往扬州东方医院于2019年12月25日17时40分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为165.3mg/100mL。案发后，被告人金某某如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年七月六日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1948号申请人：伏永胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：孙思琦，湖北南君律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师（一般代理）。被申请人：熊传井，男，1963年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：周湜，女，1965年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人伏永胜因与被申请人熊传井、周湜民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款840,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000115）。本院经审查认为，申请人伏永胜提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊传井、周湜在银行的存款840,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友芬二〇二〇年七月十三日书记员  陈怡如
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初769号原告：滕海会，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被告：吴长林，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住宁安市。原告滕海会与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海会、被告吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕海会向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长林给付货款133000元；2.要求被告给付自2018年3月29日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.要求被告承担诉讼费用.事实和理由：2017年10月，被告吴长林向原告购买191.3吨煤炭，用于玉米烘干，约定每吨800元，核款153040元，被告于2018年3月29日给原告出具了欠条一份，经原告索要，被告给付了货款20000元，尚欠133000元货款，经原告索要，被告没有给付。被告吴长林辩称：赊购原告的煤炭是事实，同意偿还拖欠的货款133000元，但现在没有经济能力给付。庭审中，原告提供的欠条能够证明被告赊购原告的煤炭，拖欠货款133000元的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年10月，被告吴长林赊购原告腾海会的煤炭191.3吨，用于玉米烘干，约定每吨800元，核款153040元，被告于2018年3月29日给原告出具了欠条一份，经原告索要，被告给付了货款20000元，尚欠133000元货款，经原告索要，被告没有给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴长林赊购原告腾海会的煤炭，拖欠货款，原告有权要求被告给付该货款。双方于2017年10月发生煤炭买卖关系，被告于2018年3月29日给原告出具了欠条，原告要求被告给付自2018年3月29日起至判决生效之日止以货款133000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定。原告腾海会要求被告吴长林给付货款133000元、逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴长林于本判决发生法律效力之日给付原告腾海会货款133000元以及自2018年3月29日起至判决生效之日止以货款133000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告吴长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年七月七日书记员  丁 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执955号申请执行人刘金娣，女，1942年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人徐勤彪，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人刘金娣与被执行人徐勤彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初8011号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐勤彪应归还刘金娣借款140000元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。因徐勤彪未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘金娣向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人徐勤彪送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐勤彪未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月9日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐勤彪的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐勤彪名下有登记于2004年车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆、登记于2010年车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆及登记于2014年车牌号为苏Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，上述车辆使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其它无可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐勤彪名下的房产登记信息，查明徐勤彪名下无房产登记。4、本院于2020年3月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐勤彪的住房公积金情况，查明徐勤彪名下无住房公积金。5、本院于2020年6月30日委托被执行人徐勤彪户籍地苏州市姑苏区人民法院代为调查徐勤彪的房产登记情况，查明徐勤彪名下无房产登记。6、因被执行人徐勤彪拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人徐勤彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位140000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡桢豪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执70号之十七申请执行人：苏会静，女，1982年10月27日生，汉族，河北省保定市人，个体，住广东省珠海市。被执行人：安帅兵，男，1988年5月24日生，汉族，河南省许昌市人，住格尔木市。被执行人：安桂清，女，1970年3月1日生，汉族，河南省许昌市人，住格尔木市。本院在执行苏会静与安帅兵、安桂清合伙协议纠纷一案中，申请执行人苏会静依据发生法律效力的（2019）青2801民初767号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。经强制执行，已扣划被执行人银行存款36289.57元，并转付给申请执行人苏会静。现本院已冻结并提取被执行人安桂清社保金账户，直至剩余案款26106.68元提取完毕为止，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年七月九日书记员 高 滔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1646号原告：天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂（注册号120110600183758），住所地东丽区金钟街道欢坨村金钟路与杨北公路交口处。经营者：仇桂荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所律师。被告：李金生，男，1969年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂与被告李金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂撤诉。案件受理费减半收取299元，由原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂负担。审判员  王艳芬二〇二〇年七月二十四日书记员  于 璐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更844号罪犯樊高参，男，1969年9月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人樊高参犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月20日作出（2013）云高刑复字第361号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2406号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊高参在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯樊高参的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执789号 申请执行人陈秋妹（又名陈秋香），女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省南靖县。 被执行人吴小琼，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈秋妹于2020年7月2日以本院作出的（2019）闽0627民初2804号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴小琼支付借款本金147000元及利息，本院以(2020)闽0627执789号立案执行。 本院在执行申请执行人陈秋妹与被执行人吴小琼民间借贷纠纷一案中，已于2020年7月3日向被执行人吴小琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴小琼未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴小琼发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈秋妹尚有借款147000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴小琼目前无其他可供执行财产，申请执行人陈秋妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终451号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1990年9月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋泳，男，1986年10月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。上诉人唐磊因与被上诉人蒋泳民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋泳的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定本案借款本金为93万元错误。因93万元并非双方真实的资金往来结算，事实上在2017年8月1日前，我方支付给蒋泳的款项即远远大于蒋泳支付给我方的款项，该金额不能作为借款本金；2、蒋泳虽然持有《手机代理合同》及《收款证明》，但并不能证明蒋泳拥有合法的投资债权，双方的真实债权债务关系应结合所有资金往来凭证对账。我方已向蒋泳及其指定的第三人交付了大约600多部手机，蒋泳陈述收到150000元的物品属于虚假陈述。3、一审法院认定24%年利息无事实依据。虽然《手机代理合同》约定了投资回报，但属于蒋泳私自书写，双方对于名为投资实为借款关系并未约定利息。综上，请求支持我方上诉请求。蒋泳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋泳向一审法院起诉请求：1、判令解除唐磊、蒋泳签订的《手机代理合同》，唐磊立即归还投资本金930000元，支付投资回报人民币297600元；2、唐磊承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：唐磊、蒋泳自2016年12月起即发生手机及其他物品买卖往来，双方未签订书面合同，但双方资金往来较为频繁。2017年8月1日，唐磊作为甲方，蒋泳作为乙方，签订了《手机代理合同》一份，约定乙方向甲方投入资金930000元，包含固定186台手机，单价5000元，手机产权为甲方所有，只对乙方支付固定回报，乙方在合同签订当日将资金以现金方式交付甲方。投资收益合同期限为一年，即2017年8月1日至2018年8月1日，乙方自愿向甲方投入资金930000元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在合同期内，甲方愿向乙方按每月1号、15号，各支付一次每台手机卖出利润回报200元，每台手机月合计支付400元。本合同期满后，甲方向乙方发放本金和投资回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。甲方无法经营或无能力向乙方发放本金支付投资回报，乙方有权提出撤资并拿回本金后，本合同终止。合同签订当日，蒋泳向唐磊支付了930000元，唐磊于当日向蒋泳出具收款证明一份。自2017年8月3日到同年11月23日期间，蒋泳以银行转账及支付宝转账等方式向唐磊交付款项共计5030459元。期间，唐磊向蒋泳转账交付款项2179712元，另向蒋泳交付了价值为150000元的物品。另自2017年8月1日起，案外人丁海平向蒋泳交付款项合计536936元，张斌向蒋泳交付款项合计1153320元，上述二笔案外人交付的款项计1690256元已包含在蒋泳向唐磊交付的款项5030459元之内。蒋泳自2017年8月1日起向丁海平银行转账100000元，支付宝转账301600元，合计向丁海平转账401600元。向张斌银行转账2009000元，支付宝转账204850元，合计向张斌转账2213850元。蒋泳因唐磊未能按合同约定向其支付每月固定的投资回报74400元，遂提起诉讼。一审法院认为，唐磊、蒋泳虽签订了手机代理合同，但结合庭审中双方的陈述，蒋泳出资并非购买唐磊的手机进行销售，也不属为唐磊代销手机，只是对其投资款项收取固定回报即固定收益，双方间名为代理合同法律关系，实为民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据唐磊、蒋泳对签订合同后往来款项的举证、质证意见，唐磊向蒋泳交付的款项远少于蒋泳向唐磊交付的款项，故现有证据能证明唐磊未支付案涉款项的本息。因案涉代理合同实为借贷合同，且现借款期限已届满，故蒋泳要求解除代理合同的请求该院不予支持，唐磊应当按借贷合同的约定向蒋泳返还借款本息。合法的借贷关系受法律保护。结合唐磊、蒋泳的陈述，蒋泳出借款项930000元后，唐磊每月应按约支付蒋泳固定回报即借款利息74400元，该约定已违反法律规定，故超过法定利率部分为无效。因唐磊借款后未能归还借款本息，故确认借期内的借款利率为年利率24%。因双方未约定逾期利率，结合蒋泳的诉请，唐磊还应按借期内利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。因蒋泳庭审中明确对其主张的投资款项回报即利息为297600元不再变化，故本案利息金额应不超过297600元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：1、唐磊于判决发生法律效力之日起二十日内给付蒋泳借款930000元及利息（自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际给付之日，以不超过297600元为限）；2、驳回蒋泳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15849元、保全费5000元，合计20849元，由唐磊负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，唐磊因涉嫌合同诈骗于2018年12月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2020年6月，武进区人民法院对唐磊等人合同诈骗一案作出一审判决，现无证据印证其犯罪事实与本案相关事实存在关联。本案二审争议焦点：蒋泳主张唐磊返还93万元是否有相应事实依据。本院认为，唐磊对双方签订《手机代理合同》并向蒋泳出具《收款证明》，双方名为投资实为民间借贷法律关系的事实并无异议，本院予以确认。根据唐磊、蒋泳签订合同后往来款项的事实，可认定唐磊向蒋泳交付的款项远少于蒋泳向唐磊交付的款项，且唐磊并未提交证据证明已向蒋泳及其指定的第三人交付了大约600部手机的事实，故其上诉理由缺乏证据佐证。唐磊应向蒋泳返还款项93万元。鉴于双方对款项往来期间的回报作出了相应约定，故原审法院认定唐磊应按年利息24%支付自逾期还款之日起计算的资金占用期间利息，并以蒋泳主张的投资款项回报即利息297600元为限并无不当，本院予以维持。综上，唐磊的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15849元，由唐磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 星审判员 熊 艳审判员 郑 仪二〇二〇年七月十日书记员 童亦真
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1346号 原告：罗强，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：北京中捷四方生物科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号20号楼。统一社会信用代码：9111011274938152XL。 法定代表人：崔艮中，董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告罗强与被告北京中捷四方生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗强于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗强以其与被告北京中捷四方生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗强撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由罗强负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏雅蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初53号 原告杨国朋，男，1979年4月16日生，汉族，无业，石家庄市藁城区。 被告河北省监狱管理局，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊北大街38号，统一社会信用代码：11130000000218667K。 法定代表人刘剑民，局长。 委托代理人崔德旺，男。 委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告杨国朋诉被告河北省监狱管理局政府信息公开一案中，本院依法公开开庭审理后，于二〇二〇年六月三十日向原告杨国朋作出《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在规定期限内预交案件受理费及不预交案件受理费的法律后果，现原告杨国朋期满仍未预交案件受理费，且其不符合免交诉讼费用的条件，故应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘子豪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执265号 申请执行人：李国和，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2439号民事调解书，于2020年3月16日受理李国和申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付货款90215.9元，负担案件执行费1253元。 本案在执行中，裁定与（2019）川1181执855号案件合并执行，并以（2019）川1181执855号案件拍卖处置被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市，经委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流标,申请执行人不同意以物抵债，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，经终本约谈（债权人会议形式），申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有除上述不能处置的房产以外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡 岚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执763号之一 申请执行人：杨庆明，男，1958年4月26日出生，住上杭县。 被执行人：傅焱森，男，1972年12月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人杨庆明与被执行人傅焱森民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初80号民事判决书已经发生法律效力，判决傅焱森在判决生效后十日内偿还杨庆明借款1.5万元，并支付该款自2020年1月14日起至判决确认履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人傅焱森未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨庆明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人在外地，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6314号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:夏明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8928号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏明银行存款48001.01元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10978号 原告：游贤华，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。 被告：唐文明，男，汉族，1962年8月17日出生，住重庆市渝北区。 原告游贤华与被告唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游贤华及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。被告唐文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游贤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2018年1月2日起按年利率20%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，到期后支付利息20000元。现还款日期已至，被告一直未归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告唐文明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到游贤华人民币壹拾万元整，定于1年内归还，到期付利息贰万元整，用本人家庭财产担保。（唐文明农商行账号：xxxx），存入该账户”。被告唐文明在尾部借款人处签名并捺印，同时注明身份证号为xxxx，住址重庆市渝北区。当日，原告通过其妻子李华会的xxxx账号向被告前述xxxx账户转账汇入100000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条借条、银行转账记录，可以确认原告给被告借款100000元的事实，双方借贷关系成立。借条约定的借款期限现已届满，故对原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条明确约定一年内归还，到期支付利息2万元，故原告要求从2018年1月2日起按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文明于本判决生效后十日内偿还原告游贤华借款本金100000元； 二、被告唐文明向原告游贤华支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年1月20日起，按年利率20%标准计算至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告唐文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月六日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保26号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之六民事裁定，裁定冻结被申请人王美琪在中国农业银行股份有限公司宝清县支行,帐号62×××70的存款67030.96元。冻结期间银行存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内67030.96元为限作冻结处理，实际冻结可用金额47030.96元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执918号之一申请执行人卢氏县中峪加油站有限公司，住所地：卢氏县文峪乡文峪村二组S322省道北侧。法定代表人：陈萍，经理。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区广建路118号。法定代表人：沈光松，总经理。卢氏县中峪加油站有限公司与苏州儒宇市政建设有限公司买卖合同一案，本院（2020）豫1224民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州儒宇市政建设有限公司未按民事调解书确定的内容履行义务，本院在民事诉讼阶段已将苏州儒宇市政建设有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目部价值**财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下之规定，裁定如下：一、提取被执行人苏州儒宇市政建设有限公司在中交一公局第五工程有限公司卢氏县“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”二标段项目工程款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***820)。二、解除对被保全剩余款项的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十日书记员  王垚力
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2748号原告:常超，男，1973年7月12日生，回族，住河南省新蔡县。被告：栗献忠（又名李献忠），男，1970年10月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常来伟，男，1970年6月18日生，回族，住河南省新蔡县。关于原告常超诉被告栗献忠、常来伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付购车款24万元以及利息14400元（2012年1月13日至2013年1月13日，年息6%），以及判决支付从2013年1月13日至全部偿还为止的利息（6%年息）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月份，被告栗献忠向原告公民自卸货车，经过双方协商，原告同意将自己所有的陕汽牌奥龙336型自卸车出卖给被告栗献忠。在2011年11月28日双方签订协议书，约定转让价格为26万元，先支付首付7万元，签订合同时支付2万元现金，剩余5万元首付在2012年1月13日付清，被告常来伟承担连带责任。原告将车交付给被告栗献忠后，被告支付了2万元，剩余的首付款以及尾款不按照约定进行支付。原告不断的索要自己的欠款，可是二被告以各种理由不支付。原告依法起诉。本院认为：根据原告所提供的被告栗献忠、常来伟的居住地，本院多次均找不到被告栗献忠、常来伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月八日书记员  梅靖晗
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1626号 段叔岑： 你申请执行李健、四川精匠建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人四川精匠建筑劳务有限公司已于2020年7月27日履行了（2020）川1602执1626号执行案件的义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2436号之一申请人：王金羚，女，2001年7月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王志勇，男，1974年9月14日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人王志勇婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2436号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  唐帆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢114号之一 申请执行人：吴瑞钦，女，1955年8月1日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：李振华，男，1956年2月18日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴瑞钦与被执行人李振华借款合同纠纷一案中，扣划了李振华名下的银行存款22074元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项15773元已由申请执行人领回。本院于2020年3月18日向李振华发送执行通知书、报告财产令，鉴于李振华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中李振华未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠吴瑞钦借款本金120000元及相应利息（已执行到位的款项15773元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现李振华有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1555号   原告：马积明，男，回族，生于1981年8月28日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民。   被告：成都飞胜汇通商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区文盛路20号，统一社会信用代码：91510107MA6603DM4W。   法定代表人：汪梁平，该公司经理。   原告马积明与被告成都飞胜汇通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告马积明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马积明撤诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由原告马积明负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执616号之一申请执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122735979379L。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某、祁某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人：刘某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司与被执行人刘某修理合同纠纷一案，（2019）宁0122民初7108号民事判决书确定由被执行人刘某支付申请人宁夏怡通汽车销售服务有限公司车辆维修费35000元，案件受理费338元。申请执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行费430元，执行标的共计35768元。本案在执行过程中，扣划被执行人刘某银行存款13168.7元，下剩22599.3元。经向不动产登记部门、自然资源部门、车辆管理部门、证券、互联网银行等部门查询，查封了被执行人刘某名下车号为×××号车辆的户籍，该车辆留置在申请人公司，申请人暂不申请对该车辆处置，再未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人刘某限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司也不能向本院提供被执行人刘某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1389号 申请执行人：张依珠，女，1955年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人张依珠与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1389号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审38号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：沧州市新华区小赵庄乡唐庄子村委会。 法定代表人：李风路，唐庄子村委会主任。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人唐庄子村委会在未办理合法用地手续的情况下，委托乔云峰于2019年5月份在唐庄子村东建设住宅楼三期。现项目总占地53848.04平方米。占地类别为建设用地，未办理相关用地手续，该宗地其中46497.43平方米不符合沧州市土地利用总体规划，7350.61平方米符合规划。减去前两次已处罚面积29574.63平方米，剩余24273.41平方米。2019年11月1日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第67号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的24273.41平方米土地；2、对非法占用的24273.41平方米土地，处以每平方米15元罚款，计364101.15元。”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第67号行政处罚决定已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年11月1日作出的沧国土资新监罚字[2019]第67号行政处罚决定书本院准予强制执行，其中处罚内容“1、责令退还非法占用的24273.41平方米土地；”由小赵庄乡人民政府负责组织实施；处罚内容“2、对非法占用的24273.41平方米土地，处以每平方米15元罚款，计364101.15元。”由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1934号之一 关于被执行人刘志忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人刘志忠缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人刘志忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘志忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘志忠尚应缴纳罚金4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘志忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1934号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐蓉盈
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1767号 原告：许洪清，男，汉族，1945年4月14日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：郭保江，男，汉族，1966年3月14日出生，住青州市。 原告许洪清与被告郭保江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许洪清的委托诉讼代理人李广耀、被告郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计147617元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日16时左右，在凤梨××××东，被告郭保江驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿凤梨路由北向南行驶至事故地点处，与沿黄泥沟村东路左拐驶向凤梨路的原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤。后经青州市公安局交警大队认定，被告郭保江承担事故的同等责任。双方后因赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。 被告郭保江辩称，事故发生以及责任认定有异议，其他不语。 经审理查明：2019年3月4日16时左右，在凤梨××××东，郭保江驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿凤梨路由北向南行驶至事故地点处，与沿黄泥沟村东路左拐驶向凤梨路的许洪清驾驶的二轮电动车发生事故，致许洪清受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭保江承担事故的同等责任，许洪清承担事故的同等责任。 原告许洪清发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗2次，共住院治疗47天，主要诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下出血；硬膜下积液；右顶骨骨折等。 本案在审理过程中，根据原告许洪清申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许洪清，(一)评定为拾级、拾级伤残；(二)住院期间2人护理，出院后135日1人护理(包括第1次住院出院后60日1人护理，二次钢板断裂住院出院后60日1人护理，再次住院取出内固定物15日1人护理)；(三)150日内参照当地相关规定给予营养费补助；(四)二次手术费用11000元，无其他后续治疗费用。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车实际车主系郭保江。肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车未投保交强险及商业三者险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告许洪清主张因该事故造成的损失有：医疗费101631.16元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费3000元（20元/天×150天）、交通费500元、残疾赔偿金30476.88元（42329元/年×6年×12%）、护理费38118.34元[（175.87元/天+130元/天）×47天+175.87元/天×135天]、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2860元，以上共计190996.38元。 被告郭保江为原告许洪清垫付医疗费10000元。 经本院审查确认的原告许洪清因该事故造成的合理损失有：医疗费101631.16元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费3000元（20元/天×150天）、交通费500元、残疾赔偿金30476.88元（42329元/年×6年×12%）、护理费26557.13元（115.97元/天×229天）、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2860元，以上共计179435.17元。 被告郭保江为原告许洪清垫付医疗费10000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见、户口本、身份证、亲属关系证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表、证明、扣发工资证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，郭保江承担事故的同等责任，许洪清承担事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以4：6为宜。原告主张的医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告郭保江质称要求法院依法处理，经审查原告主张的该三项费用均有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费赔偿标准，经审查原告提供的证据，虽提供了护理人员因护理减少收入的证据，但不够充分，其赔偿标准以按每日115.97元计算为宜。被告郭保江驾驶的车辆属于机动车范畴，应当购买机动车第三者强制责任保险而未购买，故应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超出部分按民事赔偿责任比例予以赔偿。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郭保江在交强险分项限额内赔偿原告许洪清医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计69534.01元，扣除已支付的10000元，余款59534.01元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告郭保江赔偿原告许洪清超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计109901.16元的60%即65940.70元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告许洪清负担221元，由被告郭保江负担1405元。保全费1020元，由被告郭保江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘新美
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3168号 原告：李秀琪，男，汉族，1963年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄光仪、马晓，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 本院在审理原告李秀琪与被告惠元（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李秀琪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李秀琪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李秀琪撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李秀琪负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡青曲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4591号 原告：李浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告李浩诉被告张捷民间借贷纠纷一案中，因原告李浩未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  林珊珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6005号申请人：天津威图电气设备有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区28-114二楼。法定代表人：朱丰永，总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，男，该公司职员。被申请人：天津市金沃电力设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村小金庄桥东100米。法定代表人：宋增奎，经理。申请人天津威图电气设备有限公司与被申请人天津市金沃电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市金沃电力设备有限公司银行存款或者等值财产予以查封、冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津威图电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金沃电力设备有限公司银行账户存款71320元。案件申请费733元，由申请人天津方正创业小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年七月二十二日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执624号之二 申请执行人：周永龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：奚志贤，男，1959年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周永龙与被执行人奚志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚志贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人奚志贤向申请执行人周永龙支付50600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人奚志贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚志贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚志贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚志贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚志贤名下的位于象山县××××号的房地产（不动产权证号：浙2019象山县不动产权第××号）已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人奚志贤尚应履行执行款50600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚志贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚志贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚志贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月14日，本院向申请执行人周永龙发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周成波
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2383号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：乔二翔，男，住呼和浩特市。被告：祁波，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告乔二翔、祁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告乔二翔、祁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4576元(从2017年6月1日到2020年6月30日,计37个月;建筑面积82.47㎡*1.5元/㎡/月*37个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠37个月,计185元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币4199元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年6月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4576元,物业费合同约定的滞纳金4199元,垃圾二次清运费185元,三项合计人民币8960元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!乔二翔辩称,拖欠物业费原因是原告没有达到服务标准。被告因为原告已经构成了根本违约，使合同目的无法实现。1、不及时维修电子单元门；2、小区12号楼旁边的安全护栏一直到现在都是开放的，任何人都可以随意进出小区，在此期间去物业开证明的必须把物业费交清的情况下才给出具证明的条件；3、没有指挥车辆有序停放；4、楼道等公用区域的清扫、保洁工作不到位；5、原告并未按照物业管理协议向全体业主和物业使用人公布一次管理费用的收支情况；6、小区至今绿化都没有得到好的改善杂草丛生；7、被告所住房屋的玻璃破裂，漏气情况从16年在物业登记直到19年底才进行维修。基于上述事实，被告才从2017年7月起停止交纳物业管理费，合同双方都有约束，我们不是只有交钱的义务，也有享受服务的权利。祁波辩称，我没有不交物业费，墙体裂缝，门禁卡每个楼都通用，下雨天地下室漏水，垃圾处理不及时，电动车随意上楼，对业主造成安全隐患。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告乔二翔、祁波作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费185元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔二翔、祁波在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4576元及二次垃圾清运费185元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乔二翔、祁波承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十四日书记员 王乃迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李贤培，男，1981年04月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李贤培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初458号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1995年2月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省沅陵县，暂住张家港市。2013年7月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2013年7月20日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2013年8月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年12月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年4月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日；2014年6月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。2018年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月29日释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月1日至5日间，被告人胡某在张家港市锦丰镇盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币2250元。具体分述如下：1、2020年6月1日晚，被告人胡某至张家港市锦丰镇锦店路江苏泛美教育培训学校锦丰精品小区，趁无人之际，窃得该校前台北侧抽屉内人民币1500元。2、2020年6月3日晚，被告人胡某伙同他人至张家港市锦丰镇锦店路江苏泛美教育培训学校锦丰精品小区，趁无人之际，窃得该校前台北侧抽屉内人民币700元。3、2020年6月5日凌晨，被告人胡某伙同他人至张家港市锦丰镇锦丰新村9幢幸福花木店，趁无人之际，窃得该店收银台抽屉内人民币50元。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某、周某的陈述、辨认笔录、现场照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币2200元，退赔给被害人周某尚未追缴的赃款人民币50元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  李瑞霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1392号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新源路11号，统一社会信用代码：91370400164440504U。委托诉讼代理人：秦旺盛，男，1988年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司管理人，住所地：枣庄市市中区青檀北路227号。负责人：王岩，组长。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审判员  丛晓新二〇二〇年七月二十九日书记员  潘姿宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4391号 起诉人：李广山，男，1954年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月31日，本院收到李广山的起诉状。起诉人李广山向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至路、西至沟、南至韩纪军、北至韩传佐，长223米、宽1.26米、面积0.4亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行第一轮土地承包。1983年5月，原告以家庭联产承包的方式承包了坐落于元屋子的土地，有土地管理使用证和农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。2008年，被告父亲韩纪军临时耕种原告上述土地的0.4亩，韩纪军去世后，涉案土地一直由韩承杰进行耕种。现涉案土地即将被征用，被告以实际耕种为由私自占有涉案土地的补偿款。根据《农村土地承包法》规定，原告应为涉案土地承包经营权人，并享有涉案土地的相关权益。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李广山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4924号原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101007643947592，住所地沈阳市浑南区。负责人石金峰，系该行行长。委托代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告于佳美，女，1994年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告于佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费5,555.00元，减半收取2,777.50元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行自行承担。审判员  任玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  姜冰炜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初877号 原告：覃献美，女，1982年12月16日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告覃献美与被告柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告覃献美于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃献美在案件审理过程中提出撤回对被告柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃献美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告覃献美已预交），由原告覃献美负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 吴文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执333号之一申请执行人吴边，男，1987年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人叶枫，男，1989年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人吴边与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)鄂0115民初7106号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴边于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人叶枫发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人叶枫向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2019年7月23日起按年利率6%的标准计算至借款履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1150元、执行费1417元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款9007元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人叶枫予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月一日执行员 陶宗猛书记员 潘 越