wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4581号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：黄浩，男，汉族，生于1989年4月26日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执826号之九 申请执行人：张芝权，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：胡明康，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理申请执行人张芝权与胡明康借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张芝权与被执行人胡明康于2020年7月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结张芝权申请执行胡明康借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22316号原告：东莞联美家私制品有限公司，住所地东莞市黄江镇黄京坑村，统一社会信用代码91441900746281478P。法定代表人：颜明兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建华，该公司员工。被告：王立新，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：李席华，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：潘国求，男，汉族，1956年9月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳市华新益投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河第二工业区红银路38号D栋一楼A，统一社会信用代码91440300074377484H。法定代表人：潘国求。本院审理原告东莞联美家私制品有限公司与被告王立新、李席华、潘国求、深圳市华新益投资有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞联美家私制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费591.88元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  黄晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3658号之一 申请执行人：邓志明，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：甘承彪，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓志明与甘承彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告甘承彪应于本判决生效之日起五日内向原告邓志明返还借款本金50000并支付利息（截止2019年5月28日利息为3975元，此后利息按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费减半收取为675元（已由原告预交），由原告邓志明承担75元，由被告甘承彪负担600元。因义务人甘承彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓志明向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人甘承彪发出限制消费令，并依法将被执行人甘承彪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余63941.67元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘承彪负有继续向申请执行人邓志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴梓豪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3244号原告：闫小六，男，1982年7月29日出生，汉族。住新蔡县。被告：高云峰（又名高小东），男，1982年2月16日出生，汉族。住新蔡县。原告闫小六与被告高云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。闫小六向本院提出诉讼请求：判令被告返还其收到原告的人民币90000元。事实与理由：被告之妻娘家系缅甸籍的，原告因是单身，被告之妻找个缅甸籍的女人介绍给原告。见面双方同意后被告向原告要了现金90000元说是下彩礼，交过钱后，原告与缅甸籍女人共同生活，至今年7月10日下午，缅甸籍女人不辞而别，再也找不到人，交给被告钱时就担心那女人会跑，被告承诺说跑了这90000元退还。为了讨回这90000元，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告闫小六起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫小六的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年七月二十八日书记员  唐启元
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执494号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：焦作市野战基地鞋业有限公司，住所地：修武县郇封镇庞屯村，统一社会信用代码：914108213372104920。法定代表人：高兴明，经理。修武县自然资源局申请执行焦作市野战基地鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821行审91号行政裁定立案执行。执行过程中，申请执行人修武县自然资源局与被执行人焦作市野战基地鞋业有限公司达成了和解协议，申请人书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执494号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 卫 超二〇二〇年七月三十一日书记员 王向北
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保720号申请保全人纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，自由职业者，现住东港市新兴管理区隆宇华庭小区4号楼1单元1704室，公民身份证号码2106811988××××××××。被保全人由明武，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市花园小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231987××××××××。申请保全人纪彦孚与被保全人由明武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保720号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2657号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐贤春
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9820号 原告：福建南方物业管理有限公司，泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611579860M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉钻，女，该公司员工。 被告：郭海祥，男，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告郭海祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨巧云 书记员许娜婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3400号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人成龙。 被执行人李沈元，男，1983年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人李沈元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。本案执行标的为32749.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费309元，保全费420元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全城回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3058号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人谭亮，男，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市。广发银行股份有限公司北京分行与谭亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126346.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日依法档案查封执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院于2020年7月2日扣划被执行人名下公积金16518元，扣除本案执行费50元,发还申请人16468元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月十日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异38号案外人荆州市香林房地产开发有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人孟某某，该公司董事长。案外人陈某某，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司机械化施工分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。负责人李某某，该分公司总经理。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司机械化施工分公司（以下简称黄建集团分公司）与被执行人武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荆州市香林房地产开发有限公司（以下简称香林公司）、陈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人香林公司、陈某某称，黄陂法院在执行申请执行人黄建集团分公司与被执行人六建公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月10日向湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）送达（2019）鄂0116执1746号执行裁定书，扣留、提取被执行人六建公司对泽人公司享有的返还保证金收入430万元。两异议人认为，上述保证金的权益由异议人共同享有，而并非由被执行人六建公司享有。事实和理由：一、上述应返还的保证金款项，是因被执行人六建公司与泽人公司签订施工合同没有实际开工而产生的应返还工程项目保证金，施工合同是异议人陈某某借用被执行人六建公司荆州分公司的名义与泽人公司签订的。2014年11月12日，六建公司荆州分公司与泽人公司签订了《建设工程施工合同解除及补偿协议书》，2017年2月21日，六建公司荆州分公司被注销公司登记。2019年9月18日，被执行人武汉六建公司函告泽人公司与湖北文理学院理工学院（代收保证金单位），追认六建公司荆州分公司与泽人公司解除协议的行为，同时告知将剩余保证金490万元返还给异议人香林公司及陈某某，故该保证金实际由异议人香林公司和陈某某享有；二、所涉保证金款项最初并不是由武汉六建公司支付给泽人公司，保证金是由香林公司两次向湖北文理学院理工学院（代泽人公司收款）账户支付共计700万元，泽人公司于2014年至今累计退还保证金210万元，剩余490万元未退还，该保证金实质上与武汉六建公司无关。故异议人特提出异议申请，请求黄陂法院中止对泽人公司430万元款项的扣留、提取。本院查明，2019年6月18日，本院依法立案受理了申请执行人黄建集团分公司与被执行人六建公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执1746号，执行依据为本院（2019）鄂0116民初534号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人六建公司在本判决书生效后五日内向申请执行人黄建集团分公司给付工程款人民币3738546.40元及利息。在执行过程中，经本院向被执行人六建公司下达执行通知书后，被执行人六建公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人黄建集团分公司提供被执行人六建公司的财产线索，2020年1月10日，本院依据（2019）鄂0116执1746号执行裁定书向协助单位泽人公司下达本院（2019）鄂0116执1746号协助执行通知书，扣留、提取被执行人六建公司享有上述协助单位返还保证金的收入430万元。是此，案外人香林公司、陈某某向本院提出前述异议申请。另查明，2012年11月20日，异议人陈某某借用被执行人六建公司荆州分公司名义(异议人陈某某作为该公司的委托代表人签字)与泽人公司签订了湖北文理学院理工学院室内体育馆项目建设工程施工合同，合同签订后，异议人香林公司（异议人陈某某所在公司）于2012年11月两次向泽人公司支付质保金700万元。因施工项目变更，2013年3月，双方签订新的建设工程施工合同。2014年11月12日，双方签订建设工程施工合同解除及补偿协议书，泽人公司同意向被执行人六建公司荆州分公司返还全部保证金并支付利息及一次性补偿费。截至2016年6月，泽人公司已向异议人香林公司、陈某某返还保证金210万元，剩余490万元保证金及其他款项未付。2019年9月18日，被执行人武汉六建公司函告泽人公司与湖北文理学院理工学院（代收保证金单位），追认被执行人六建公司荆州分公司与泽人公司解除协议的行为，同时告知将剩余保证金490万元返还给异议人香林公司及陈某某。本院认为，虽然被执行人六建公司荆州分公司与泽人公司签订了建设工程施工合同，但实际上该施工合同是异议人陈某某借用被执行人六建公司荆州分公司的名义签订的，合同签订后，异议人香林公司向泽人公司支付质保金700万元，因合同解除后，泽人公司已向异议人香林公司、陈某某返还保证金210万元，同时被执行人武汉六建公司已告知泽人公司将剩余保证金490万元返还给异议人香林公司及陈某某。故上述剩余质保金应归异议人香林公司、陈某某所有,并享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人香林公司、陈某某提出的异议请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鄂0116执1746号执行裁定书及（2019）鄂0116执1746号协助执行通知书中扣留、提取被执行人武汉第六建工集团有限公司在湖北泽人教育投资有限公司享有返还保证金收入430万元的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二〇年七月九日书记员  张 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1431号 原告：周世贵，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：许艳华，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博强，广西杜坤律师事务所实习人员。 原告周世贵诉被告许艳华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世贵撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终871号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15454号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15454号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费684元，减半收取342元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3246号 原告：李红霞，女，1978年2月13日出生，住汉族，安徽省肥西县。 被告：王慧，女，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宇荣军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告李红霞诉被告王慧、宇荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红霞撤回起诉处理。 审判员 程 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑文婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初887号原告:兰州龙腾巨商房屋中介有限公司，住所地：兰州市西固区兰炼辰光小区15#楼第9铺面。法定代表人：李春明。委托诉讼代理人：刘飞，该公司总经理。被告:郝惠珍，女，汉族，1985年9月12日出生，住兰州市西固区。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司与被告郝惠珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院调解，原、被告达成和解，并当场支付。原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告郝惠珍的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对郝惠珍的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司撤回对被告郝惠珍的起诉。已减半收取的案件受理费62元，由原告兰州龙腾巨商房屋中介有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年七月十日书记员  王丽丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执71号之一 申请执行人：曲成超，男，1963年7月29日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：敖翔，总经理。 本院在执行申请执行人曲成超与被执行人中康建设管理股份有限公司国内仲裁一案中，2020年7月23日，本院收到申请执行人曲成超提交的撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8610号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：刘绢，女，1982年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告刘绢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1753号 原告：王锋，男，1981年6月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：袁凤梅，女，1961年7月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王锋诉被告袁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼。被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告利息52500元（暂计算至2020年4月15日，此后至款项付清之日止的利息按照月息1.5%另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因做茶叶生意需要资金向原告借款100000元，并承诺于2017年5月15日归还。为证明其偿还能力，被告还向原告提供给了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。借款期限届满后，被告未还款。现被告已下落不明。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为证明被告向其借款提供了借条及收条。借条载明：“兹有袁凤梅身份证号是3301061961××××××××，因资金周转向王锋借款人民币壹拾万元整（100000元），归还期限至2017年5月15日归还。”落款时间为2017年4月16日。在上述主文与落款中间写有“每月利息1分五”等内容。其中“3301061961××××××××”、“100000元”及落款签名处均捺有手印。收条载明：“今袁凤梅收到王锋人民币拾万元整。”落款时间为2017年4月15日，落款处没有署名，但主文“袁凤梅”处捺有手印。原告自述借条及收条均由被告于2017年4月15日出具，但是当日借条中没有注明利息内容，次日原告将100000元现金交付给被告，在被告同意的情况下，原告自行在借条上添加了“每月利息1分五”。 上述事实有原告提供的借条、收条及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告存在民间借贷法律关系提供了借条和收条。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条载明的还款期限早已届满，被告至今未还款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告自认借条中的利息部分“每月利息1分五”由其在被告出具借条的此后自行添加。借条中借款人身份证号及借款金额处均有捺印，即便利息部分内容确实如原告所述系在被告在场时所写，原告理应让被告对此进行确认。现原告未举证证明利息部分内容经得被告的同意，本院认定双方对利息没有达成合意。根据法律规定，没有约定利息，视为不支付利息。但原告有权要求被告支付自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。从2017年5月16日暂计算至2020年4月15日，利息为17500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁凤梅于本判决生效之日起十日内归还王锋借款本金100000元、支付逾期利息17500元（计算至2020年4月15日，此后至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）。 二、驳回王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由王锋负担381元，由袁凤梅负担1294元。 原告王锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁凤梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡荧娜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初661号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：邓潮福，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省明溪县。 被告：官银秀，女，汉族，1976年8月12日出生，住福建省明溪县。 被告：魏全华，男，汉族，1987年3月27日出生，住福建省明溪县。 被告：邓逢恩，男，汉族，1966年12月20日出生，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告邓潮福、官银秀、魏全华、邓逢恩银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月十七日 书记员  江 玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1835号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州常鹏国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320411561774567B，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘村委街中160-3号。法定代表人：张武君，该公司经理。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码91320400732534497D，住所地江苏省常州市和平北路126号。法定代表人：冯巍，该公司经理。被执行人：张武君，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常鹏国际贸易有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初553号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州常鹏国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2950万元，支付截至2019年10月13日所产生的利息、复利810119.23元，支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按签订的编号为01703132019620053《最高额借款（信用）合同》所约定的标准计算）；江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍对常州常鹏国际贸易有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向常州常鹏国际贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193351元，减半收取96675.50元，诉讼保全费5000元，合计101675.50元，由常州常鹏国际贸易有限公司负担，江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍负连带责任。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因常州常鹏国际贸易有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州常鹏国际贸易有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1835号(2020)苏0402执1835号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月30日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州常鹏国际贸易有限公司、江苏中孚科技实业集团有限公司、张武君、冯巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人冯巍名下有坐落于常州市××街××、××街××号甲单元××室、常州市××花园××室、常州市××花园××车库××号，4号；晋陵中路443、447号的不动产七套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日；2020年7月24日至2023年7月23日）。被执行人张武君名下有坐落于尚东区花园车2-7号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日）。被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司名下有坐落于晋陵中路443、447号的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日）。5、2020年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30411794.73元，已执行到位0元，尚有执行款30411794.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8515号申请执行人：马小琪(曾用名：马其娟)，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张伟涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人马小琪与被执行人张伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74143号民事判决书已发生法律效力。权利人马小琪于2020年4月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款50,000元、逾期付款利息(以借款本金50,000元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，支付案件受理费525元。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币650元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年4月21日，轮候查封了被执行人名下位于上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8515号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，该公司经理。 被告：韩某某。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  黑 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3436号 被执行人：李锡奎，男,1987年12月9日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终324号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李锡奎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2015年7月15日起至2015年8月21日止已羁押的38天。即自2016年4月13日起至2018年8月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李锡奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3436号案件终结本次执行程序。 被执行人李锡奎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初137号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陆任刚，男，1978年10月8日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月7日，本院对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2020﹞15号                               指控事实                       2019年8月18日凌晨04时40分，被告人陆任刚驾驶桂G6Q395普通二轮摩托车在武宣县黄茆镇黄茆街，发生自翻事故。后经抽取血样送检，被告人陆任刚血液中乙醇含量为213.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人陆任刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆任刚犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陆任刚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。陆任刚醉酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，又发生交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚。案发时，陆任刚体内乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆任刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年七月十日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2507号原告：张阿娜，女，1988年1月8日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：高程，男，1985年2月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张金花，女，1983年9月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：孟红亮，男，1985年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张志传，男，1967年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告张阿娜等四人与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告张阿娜、高程的委托诉讼代理人张金花、张志传到庭参加诉讼，被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿娜、高程、张志传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付房屋并支付逾期交房违约金，庭前原告均将逾期交房违约金的起止时间统一为2015年9月1日起算至2019年9月2日止，详见附表1；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告运河公司分别签订商品房买卖合同，三原告分别购买被告开发销售的位于宿迁湖滨新城运河天玺商品房。合同约定了交房期限，交房条件为取得工程竣工验收备案表。三原告均已按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定交付符合条件的房屋。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张阿娜、高程、张志传（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）分别签订商品房买卖合同各一份，分别购买宿迁湖滨新城运河天玺商品房一套。合同约定：出卖人应当在2015年8月31日前将房屋交付买受人使用。交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告按约支付房款，被告未能在约定的期限内交付房屋。现原被告双方就涉案房屋发生纠纷，因而成讼。另查明：案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，运河公司与原告张阿娜、高程、张志传签订的《商品房买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2015年8月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准。故本院对原告要求被告交付房屋及给付以房屋价款为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五标准计算至2019年9月2日逾期交房违约金的主张，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张阿娜、高程、张志传交付位于宿迁湖滨新城运河天玺商品房，并给付逾期交房违约金282574.41元（详见附表2）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3521元，由原告高程负担305元，被告运河公司负担3216元（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告，详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年七月七日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附表1：            原告              诉讼请求              违约金计算方式      （均按日万分之一点五自2015年9月1日起计算至2019年9月2日）                  交付      房屋              交房违约金      （元）                  张阿娜              G3幢1单元1103室              106513.79              以485699元为基数                  张志传              G1幢1单元301室              97927.98              以446548元为基数                  高  程              G6幢1单元1502室              103167.27              以470439元为基数      附表2：            原告              交付房屋              交房违约金（元）              违约金计算方式              诉讼费      (元)                  张阿娜              G3幢1单元1103室              106513.79              485699×0.00015×1462              1215                  张志传              G1幢1单元301室              97927.98              446548×0.00015×1462              1124                  高  程              G6幢1单元1502室              78132.64              356282×0.00015×1462              877                  合  计              282574.41              3216
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2339号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨彦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李生华，男，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：杨福琴，女，该公司项目经理。   被告：鲁艳琴，女，1978年9月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告鲁艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6017号申请人：周晓波，男，1985年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路1号。经营者：金富强，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：程芳，女，1983年11月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港经济开发区南二环路1号。负责人：梅晓斌。被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司及上海红星美凯龙品牌管理有限公司的委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。申请人周晓波与被申请人张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部、程芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部、程芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的银行存款22000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人周晓波以现金2200元的方式为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部及其经营者金富强、程芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司的银行存款22000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月二日书记员  张焱萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢489号 应雪松、夏亚琴、钱鸿： 申请执行人应雪松与被执行人夏亚琴、钱鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢489号执行案件[执行依据：（2009）湖安民执字第00492号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长营，男,1957年1月4日出生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会，住所地滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，该村委会主任。委托诉讼代理人：祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。再审申请人李长营因与被申请人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)豫05民终3950号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫民申34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李长营申请再审称，1998年9月1日,李长营承包了本村第五村民小组的五块土地,承包期限为30年，且已取得农村土地承包经营权证。2018年10月,滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未经其许可，毁掉其承包地块的部分小麦,强行把李长营的0.25亩责任田修成水泥路。李长营多次与村委会协商返还土地及赔偿事宜未果。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷等”规定，本案属于民事案件受案范围。一、二审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，李长营承包的土地有2.72亩并未减少，滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会根本没有对李长营的土地侵权，请求驳回李长营的再审请求。李长营向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复李长营的土地原状，并返还李长营承包地0.25亩，编号为4105262102190500009，东至行树，南至李秀花、西至道路、北至李含章，并赔偿李长营经济损失共计5000元；2、涉案费用由被告负担。一审法院认为，李长营提供的土地证上李长营承包地长度、宽度不明确，李长营庭审中称李长营承包地西北角无灰角，滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会对李长营所称的承包地西头北边边界起量点不认可，李长营庭审中也称，李长营土地北边的东半部分与李含章土地相邻，西半部分与坑塘宅场荒相邻，与李长营提供的土地证李长营承包地北邻相矛盾，李长营提供的土地证无法确定李长营承包地的形状及土地现有面积。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款规定：“维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会修筑水泥路面时，本案李长营对滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会行为提出异议并已向有关部门反映，原审法院认为当事人先向行政主管部门申请解决案涉农用地的保护问题，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不予审理。滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称建筑水泥路有依据，但滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未向法庭提供筑水泥路的相关材料，故对滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会辩称，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回李长营的起诉。诉讼费50元退还李长营。李长营上诉请求：撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初5293号民事裁定，指令滑县人民法院对本案继续进行审理。本院二审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设；……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……”。李长营和滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会争议土地为耕地,本案争议系因在耕地上修建道路引起的，李长营应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人李长营的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，承包经营权侵权纠纷系农村土地承包民事纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，李长营主张滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会未经其许可，占用其已取得土地承包经营权的0.25亩土地修建道路，侵害其土地承包经营权，因此，本案系承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回李长营起诉适用法律错误。综上，李长营再审申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫05民终3950号民事裁定及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5293号民事裁定。二、指令河南省滑县人民法院对本案进行审理。审判长  王新芳审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡召贤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3430号 原告：张佳，男，1994年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：齐洪春，男，1974年2月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张佳与被告齐洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张佳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张佳负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪思含 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终131号上诉人(原审被告)：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海二三四五网络科技有限公司(以下简称二三四五公司)因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初31350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人二三四五公司上诉称：本案中，被上诉人吴雪岚主张上诉人“2345网址导航”中存在其所诉的涉案侵权行为，涉案的“2345网址导航”属于计算机软件产品，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，本案属于本院管辖的计算机软件第一审民事案件，故本案应移送至本院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，计算机软件民事案件包括计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷、计算机软件著作权权属纠纷以及侵害计算机软件著作权纠纷等案件。而本案系被上诉人吴雪岚以上诉人二三四五公司通过其开发、经营的手机客户端(Android手机端)“2345网址导航”向公众提供涉案作品的在线阅读服务，侵害了被上诉人的著作权为由，向一审法院提起的侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，并非《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定的计算机软件民事案件。根据该规定第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，故本案属于基层人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。本案中，上诉人住所地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人向一审法院提起诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月二十八日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1263号原告：周艳萍，女，1984年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海清，男，1995年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人李蔚，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩金怀，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告周艳萍诉被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，原告周艳萍于2020年7月14日向本院提交撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀诉讼的申请。本院认为，原告周艳萍的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周艳萍撤回对被告徐海清、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、韩金怀的起诉。案件受理费3020元，全额退还原告周艳萍。审判员  徐向林二〇二〇年七月十四日书记员  普 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执536号之三申请执行人：朱仁和，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：祁长丰，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市友邦和盛展览器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：祁长丰，执行董事兼总经理。朱仁和与祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还朱仁和借款140000元，并按年利率6％的标准支付自2019年3月20日起至借款还清之日止的利息；二、祁长丰、杨明珠于判决发生法律効力之日起十日内支付给朱仁和律师代理费10000元。如果未按判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费由祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司共同负担4370元，由祁长丰、杨明珠共同负担250元。因祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱仁和向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁长丰、杨明珠、常州市友邦和盛展览器材有限公司的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××汽车本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人祁长丰、杨明珠名下不动产均抵押给案外人，且有多个在先查封，本院轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初94号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人辛福东，男，1964年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业,住黑龙江省富锦市公安局住宅楼4单元702室（户籍地黑龙江省富锦市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年4月14日被富锦市人民检察院取保候审。同年5月13日被本院取保候审。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人辛福东犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人辛福东及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年4月30日13时许，被告人辛福东酒后无证驾驶巴山牌两轮轻便摩托车沿富锦市南八街由西向东行驶，当车行至街头暗号饭店门前时，与被害人张某(男，45岁）驾驶的黑Ｄ×××××红旗牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。辛福东在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定，辛福东负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定：辛福东驾车时血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，巴山牌两轮摩托车具有机动车属性。被告人辛福东在富锦市南八街街头暗号饭店门前被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，交通事故调解协议及刑事谅解书、证人初庆国证言，被害人张某陈述、被告人辛福东的供述等证据。公诉机关认为，被告人辛福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛福东到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人辛福东在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人辛福东二个月拘役，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人辛福东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为本案被害人有过错，被告人认罪悔罪、初犯，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。经审理查明，2019年4月30日13时，被告人辛福东酒后无证驾驶巴山牌两轮轻便摩托车沿富锦市南八街由西向东行驶，当车行至街头暗号饭店门前时，与被害人张某驾驶的黑Ｄ×××××红旗牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。辛福东在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定，辛福东负事故主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定：辛福东驾车时血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，巴山牌两轮摩托车具有机动车属性。2019年5月20日被告人辛福东与被害人张某达成和解协议，张某谅解辛福东。被告人辛福东在富锦市南八街街头暗号饭店门前被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，交通事故调解协议及刑事谅解书、证人初庆国证言，被害人张某陈述、被告人辛福东的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人辛福东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人认罪悔罪、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人辛福东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛福东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6909号之一 解除保全申请人：苏州市富润医疗有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）河北村塘市西街55号。 法定代表人：陈晓梦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。 被申请人：苏州泽服科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路10号C幢402、403。 法定代表人：金超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 本院依据于2020年7月2日作出的（2020）苏0582民初6909号民事裁定书，对被申请人苏州泽服科技服务有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人苏州市富润医疗有限公司申请解除本案中对被申请人苏州泽服科技服务有限公司采取的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人苏州泽服科技服务有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1279号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：王志刚，该支行行长。被申请人：刘全胜，男，生于1977年1月18日，汉族，住：河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与被申请人刘全胜财产保全一案，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122财保232号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘全胜名下的银行存款一百七十四万七千一百六十六元八角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督82号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：赵朝辉，男，1986年3月24日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年8月31日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××55的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月7日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4952.95元、利息1087.76元、逾期违约金268.02元、手续费66.41元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4952.95元、利息1087.76元、逾期违约金268.02元、手续费66.41元（2019年9月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计6375.14元。申请费25元，由被申请人赵朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4586号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：宋治泽，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告宋治泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初893号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭日福，男，1972年6月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区,因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人甘国良，系广东雄远律师事务所律师。辩护人莫洪峰，系广东雄远律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郭日福犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人郭日福及辩护人甘国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人郭日福谎称自己有关系为他人办理入读各种学校，诈骗被害人何某清、汤某俐、许某福、蒋某、田某合共人民币36万元，并将赃款用于日常花费及公司经营。其中2018年6月，被告人郭日福以能帮助被害人何某清的小孩办理入读广州市番禺区大龙街中心幼儿园为由，骗取被害人何某清人民币2.5万元。后因被害人何某清多次催促，被告人郭日福向被害人何某请退还l万元。2019年2月，被告人郭日福以能帮助被害人汤某俐的小孩入读广州市番禺仲元实验学校为由，骗取被害人汤某俐人民币4.5万元。同年6月，被告人郭日福以能帮助被害人许某福的小孩入读广州市番禺区桥南街某小学为由，骗取被害人许某福人民币2万元。同年7月，被告人郭日福以能够帮被害人蒋某的小孩入读番禺中学为由，骗取被害人蒋某人民币6万元。后因被害人蒋某多次催促，被告人郭日福向被害人蒋某退还l万元。同月,被告人郭日福谎以能够帮被害人田某的小孩入读广东警官学院为由，骗取被害人田某人民币23万元人民币。2020年1月8日，被告人郭日福在广州市番禺区莲花山莲花西路56号被公安机关抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭日福无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭日福自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人郭日福在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人郭日福承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人郭日福自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，且已退赔各被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月至2019年7月期间，被告人郭日福谎称自己有关系为他人办理入读各种学校，诈骗被害人何某清、汤某俐、许某福、蒋某、田某合共人民币36万元，并将赃款用于日常花费及公司经营。其中2018年6月，被告人郭日福以能帮助被害人何某清的小孩办理入读广州市番禺区大龙街中心幼儿园为由，骗取被害人何某清人民币2.5万元。后因被害人何某清多次催促，被告人郭日福向被害人何某请退还l万元。2019年2月，被告人郭日福以能帮助被害人汤某俐的小孩入读广州市番禺仲元实验学校为由，骗取被害人汤某俐人民币4.5万元。同年6月，被告人郭日福以能帮助被害人许某福的小孩入读广州市番禺区桥南街某小学为由，骗取被害人许某福人民币2万元。同年7月，被告人郭日福以能够帮被害人蒋某的小孩入读番禺中学为由，骗取被害人蒋某人民币6万元。后因被害人蒋某多次催促，被告人郭日福向被害人蒋某退还l万元。同月,被告人郭日福谎以能够帮被害人田某的小孩入读广东警官学院为由，骗取被害人田某人民币23万元人民币。2020年1月8日，被告人郭日福在广州市番禺区莲花山莲花西路56号被公安机关抓获，并扣押其金色华为手机一台。另查明，案发后被告人郭日福家属已代其退赔被害人何某清人民币1.5万元、被害人汤某俐人民币4.5万元、被害人许某福人民币2万元、被害人蒋某人民币5万元、被害人田某人民币23万元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人郭日福在庭审中亦无异议，并有被害人何某清、汤某俐、许某福、蒋某、田某的报案陈述，证人汤某2、郭某1的证言，被告人郭日福的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、财富调查工作表、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据材料清单、现场勘验笔录，微信号截图、聊天记录截图、转账记录截图、付款收条，银行流水明细清单，和解协议书、谅解书、收据及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭日福无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭日福犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭日福自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后主动退赔各被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以前述理由及被告人是初犯等为由，建议本院对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭日福判处有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭日福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、缴获作案工具金色华为手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黄国标人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年七月十日书 记 员  郭泳仪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终674号上诉人（原审原告）深圳市鹏润达控股集团有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭Ａ座706-713。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人林文婷，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟高富，男。委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师，受深圳市宝安区法律援助处指派进行法律援助。上诉人深圳市鹏润达控股集团有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2490号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人于2018年5月30日被深圳市职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期，职业病接触史包含在原告处担任风钻工，2018年5月25日劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定第三人2011年7月18日至2013年1月25日与原告具有劳动关系，原告提起劳动争议诉讼后终审判决也确认该期间劳动关系，被告2018年6月5日认定第三人为职业病工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第四款、第五十二条、第五十七条以及《广东省工伤保险条例》第九条第四项、第十五条第二款和《工伤认定办法》第十三条等规定，被告有权认定原告与第三人的劳动关系且与劳动争议仲裁裁决确认劳动关系相符，被告根据职业病诊断证明书，经调查认定第三人为职业性矽肺贰期工伤，具有事实和法律依据，原告要求撤销工伤认定没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决。主要事实及理由是，被上诉人是劳动行政部门，不具有认定劳动关系的权限，上诉人与原审第三人已经就劳动关系争议进行仲裁和诉讼，被上诉人明知且在仲裁裁决和法院判决生效前作出工伤认定，严重违反法定程序，原审第三人申请工伤时与上诉人没有劳动关系。原审第三人未证明其职业病接触史，职业病防治院作出职业病诊断证明未依法告知上诉人救济途径，职业病诊断证明书不符合依法取得的前提。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。二审时，上诉人提交了商事变更登记材料，证明2020年3月17日深圳市鹏润达市政工程有限公司变更名称为深圳市鹏润达控股集团有限公司。本院认为，本案审查被上诉人认定原审第三人为工伤是否合法。关于职业病事实问题，原审第三人提交了职业病诊断证明书，已证明患职业性矽肺贰期的事实。关于劳动关系认定问题，职业病诊断证明记载了原审第三人陈述在上诉人处担任风钻工的职业病接触史，被上诉人有权对劳动关系进行调查认定，但本案在劳动关系争议处于仲裁后诉讼阶段时直接予以认定，确有程序不当的瑕疵和行政确认与司法认定不一致的风险，特予指正，鉴于认定结果与民事判决结果相符，未造成认定事实错误，工伤认定结论正确。综上，原审判决正确，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鹏润达控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月二十七日书记员  熊雨潇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1003号申请执行人：孙亚明，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：刘胜堂，男，1970年7月16日，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省江阴市。申请执行人孙亚明与被执行人刘胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初10387号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、孙亚明与刘胜堂一致确认刘胜堂尚结欠孙亚明款项17000元，由刘胜堂在2019年10月30日之前给付7000元，2019年11月30日给付2000元，2019年12月30日之前给付2000元，2020年1月30日之前给付2000元，2020年2月28日之前给付2000元，2020年3月30日之前给付余款2000元；2、案件受理费减半收取175元，由孙亚明负担；3、如果按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行上述第一条所确定的付款义务，孙亚明可就刘胜堂未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的17000元。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人刘胜堂罚款1000元。2、2020年2月21日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆及其他财产信息。3、2020年7月9日，本院通过事项委托系统委托被执行人户籍所在地法院××凤阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十五日书记员 王园园
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4024号 原告：张陆兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人：曾全方，执行董事兼总经理。 原告张陆兰与被告四川俊阳物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张陆兰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张陆兰以“已与四川俊阳物业服务有限公司达成调解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张陆兰撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初206号 原告：俞芳芳，女，1989年5月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：金红琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。 原告俞芳芳与被告金红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞芳芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元，并支付自2019年11月11日起至实际归还借款之日止的按照月利率1.5%计算的利息。庭审中变更诉请为：要求被告归还借款本金40520元，并支付自2020年6月11日起至实际归还借款之日止的按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年4月13日和2017年3月6日，被告以资金周转为由向原告分别借款20000元和50000元，并出具借条二份，约定借款利息按照月利率1.5%计算，但未明确约定还款期限。被告取得借款后，按约支付利息。2018年5月10日，双方就还款方式达成口头协议，被告以打会的方式归还借款，且打会期间被告无需支付利息。自2018年5月10日起至2020年6月10日期间，被告每月打会1000元。2019年11月10日，原告取得打会本钱25000元，加上被告支付的打会利息480元，共计25480元。另，被告于2018年5月至8月每月归还1000元本金，共计4000元。故截至2020年6月10日，被告已归还借款本金29480元。但2020年6月10日，该节会打满后，原告要求被告继续打下一节会来偿还借款，但被告拒绝继续打会。故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金及相应利息。原告为证明其主张向本院提供欠条原件二份。 被告金红琴辩称：借款属实，但我现在经济困难，对外欠款较多，因为已答应其他债权人通过打会还款，所以要求二年后再帮原告打会还款。另，当时约定打会还钱的时候，原告已承诺不再支付利息了，所以对原告的利息主张不同意。被告为证明其辩称向本院提供微信聊天记录一份。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。现双方已约定通过打会的方式归还借款，且被告已归还部分借款，但剩余借款本金至今未能归还，实属违约，应当承担违约责任。对于原告的利息主张，被告辩称双方已口头约定以打会的方式归还借款，利息不再支付，但是被告提供的证据不足以证明双方明确约定剩余借款本金无需支付利息，且自2020年6月11日起被告已停止以打会的方式继续归还借款，结合日常的生活习惯，本院有理由相信原告主张的被告自停止打会之日起应当按照借条约定对剩余借款本金支付利息更为合理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金红琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞芳芳借款本金40520元，并支付自2020年6月11日起至实际归还借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取407.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 闻晴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初1062号原告（反诉被告）：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。法定代表人：何鹏祥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南灜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：嘉禾县民政局，住所地嘉禾县新城区嘉宾路。法定代表人：李楚厚,系该局局长。委托诉讼代理人，雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：毛某贵，男，1964年10月23日出生，汉族，Ａ201房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某能，男，1988年2月20日出生，汉族，Ａ202房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某，男，1975年9月9日出生，汉族，Ａ301房业主，嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某英，男，1970年12月16日出生，汉族，Ａ302房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某华，女，1989年9月20日出生，汉族，Ａ401房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：陈某兵，男，1971年12月2日出生，汉族，Ａ402房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：刘某南，男，1974年3月4日出生，汉族，Ａ501房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某明，男，1971年1月15日出生，汉族，Ａ502房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某民，男，1980年3月20日出生，汉族，Ａ601房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某，男，1975年11月11日出生，汉族，Ａ602房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某英，女，1967年7月24日出生，汉族，Ａ701房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：肖某琼，女，1991年9月10日出生，汉族，Ａ702房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某英，女，1972年9月12日出生，汉族，Ａ801房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某胜，男，1970年10月28日出生，汉族，Ａ802房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某，男，1956年1月10日出生，汉族，Ａ901房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某成，男，1956年4月24日出生，汉族，Ａ902房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：黄某，男，1987年1月24日出生，汉族，Ａ1001房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：王某玉，男，1955年6月20日出生，汉族，Ａ1002房业主。被告（反诉原告）：李某成，男，1975年8月19日出生，汉族，Ａ1101房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：黄某甲，男，1963年8月23日出生，汉族，Ａ1102房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某源，男，1992年6月20日出生，汉族，Ａ1201房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：唐某花，女，1969年8月10日出生，汉族，Ａ1202房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某海，男，1979年6月12日出生，汉族，Ｂ201房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：王某阳，男，1957年7月10日出生，汉族，Ｂ202房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：肖某，男，1972年8月27日出生，汉族，Ｂ301房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：曾某娟，女，1957年9月08日出生，汉族，Ｂ302房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某太，男，1975年4月16日出生，汉族，Ｂ401房业主，住河南省镇平县。被告（反诉原告）：周某平，男，1968年9月20日出生，汉族，Ｂ402房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某仁，男，1963年8月25日出生，汉族，Ｂ501房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某娟，女，1967年7月1日出生，汉族，Ｂ502房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某成，男，1955年12月15日出生，汉族，Ｂ601房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某成，男，1968年9月17日出生，汉族，Ｂ602房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：罗某，女，1978年10月9日出生，汉族，Ｂ701房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：刘某，男，1982年8月1日出生，汉族，Ｂ702房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：李某丰，男，1974年4月12日出生，汉族，Ｂ801房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：王某凤，女，1962年10月10日出生，汉族，Ｂ802房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：廖某波，男，1989年2月23日出生，汉族，Ｂ901房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：王某平，男，1961年4月12日出生，汉族，Ｂ902房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：王某红，男，1983年5月16日出生，汉族，Ｂ1001房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：雷某仔，男，1974年5月25日出生，汉族，Ｂ1002房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某文，男，1990年11月9日出生，汉族，Ｂ1101房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：黄某乙，男，1975年8月19日出生，汉族，Ｂ1102房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：胡某圣，男，1956年3月25日出生，汉族，Ｂ1201房业主，住嘉禾县。被告（反诉原告）：周某利，男，1956年1月1日出生，汉族，Ｂ1202房业主，住嘉禾县。以上44被告（反诉原告）委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。原告（反诉被告）郴州宏基建筑工程有限公司与被告嘉禾县民政局、被告（反诉原告）民政局集资户44人建设工程（一标段）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告（反诉被告）于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郴州宏基建筑工程有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郴州宏基建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费62790元，已由原告（反诉被告）预交，由原告（反诉被告）郴州宏基建筑工程有限公司负担1000元，其余61790元予以退回。审 判 长 李  气  红审 判 员 曾  祥  文人民陪审员 王    凤二〇二〇年七月二十九日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-4号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢57号 申请执行人：袁昌禹，男，1978年5月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：金灿，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：金科群，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人袁昌禹与被执行人金灿、金科群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁昌禹与被执行人金灿、金科群于2020年5月13日达成了如下执行和解协议： 一、金灿、金科群从2020年8月开始，在每个月20日之前偿还袁昌禹借款2000.00元； 二、如金灿、金科群未在每月20日之前偿还袁昌禹借款2000.00元，则金灿、金科群承担违约金20000.00元； 三、如金灿、金科群在三年内履行完毕，则袁昌禹自愿放弃迟延履行金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1965号之一 申请执行人：李美春，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。 被执行人：周铭祥，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于李美春与周铭祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8955号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。根据该生效民事判决书，周铭祥应在判决书发生法律效力之日起十日内向李美春返还剩余投资款1709402元及利息（以1709402元为本金，从2019年4月3日开始，按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），向李美春支付利润8400000元，案件受理费89539元，由周铭祥负担80179。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月20日立案执行，案号（2020）粤0604执1965号，本案执行费77648元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结被执行人银行账户5个，但金额太少，尚不足以清偿本案执行费，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。 另外，经查，被执行人在本院有另外三件案件，其中（2015）佛城法执字2500号案件拍卖了被执行人与吴蝶云共有的，位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座401、402、403、404、405、406房以及佛山市禅城区东平二路3号2区一座2601房，上述款项早已分配完毕。 被执行人身份证登记地址房产已拍卖，无法进行传统查控。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，周铭祥应在判决书发生法律效力之日起十日内向李美春返还剩余投资款1709402元、利息、利润及案件受理费，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1965号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李美春，委托代理人：李朝君，联系电话：13923126699，送达地址：佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢1508室。 附二：申请人收款账户 户名：李美春 账号：80×××43 开户行：佛山农商银行茶亭支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保86号解除保全申请人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。被申请人：四川兴林建设工程有限公司,住所地成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣，该公司总经理。重庆华美电力设备有限责任公司与四川兴林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）渝0104执保605号执行裁定，并采取了保全措施。重庆华美电力设备有限责任公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆华美电力设备有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆华美电力设备有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月十三日书记员 曾立生