wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2019号原告：沈阳添元粮谷有限公司。住所地：沈阳市辽中区刘二堡镇皮家堡村。统一社会信用代码91210122313143272W法定代表人：马春武，系总经理。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部。住所地：瓦房店市铁东办事处水果街783-15号。统一社会信用代码92210281MA0WFG4U2J经营者：曹丽丽，女，1982年6月25日出生，现住瓦房店市。被告：曹丽丽，其自然情况同上。原告沈阳添元粮谷有限公司与被告瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部（以下简称“批发部”）、曹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖向艺到庭参加诉讼。被告批发部、曹丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告给付原告货款4万元及利息（至起诉之日起按照同期人民银行同业拆解利率计算至实际给付之日止），被告承担律师费6,000元。诉讼费被告承担。被告于2019年多次在原告处购买大米，2020年1月14日经双方对账，被告欠原告货款4万元。二被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹丽丽系被告批发部的经营者，曹丽丽与李智系夫妻关系。被告批发部于2020年1月14日前在原告处购买大米尚欠货款4万元，双方在对账函中签字盖章。原告提交的证据：1.出库单2张；2.对账函；3.经营者身份证明；4.被告丈夫李智与刘波及爱人闫立航微信聊天记录截图4张；5.被告企业信息1份；6.代理费发票1张，经开庭质证，本院予以确。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告批发部、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。原被告系在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议。原告向被告出售大米后，被告应及时给付货款。现被告未给付货款系违约行为，对此应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部、曹丽丽于本判决生效后5日内给付原告沈阳添元粮谷有限公司货款4万元；二、被告瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部、曹丽丽于本判决生效后5日内给付原告沈阳添元粮谷有限公司货款4万元的利息（从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至实际还款之日止）；三、被告瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部、曹丽丽于本判决生效后5日内给付原告沈阳添元粮谷有限公司律师代理费5,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、原告其他请求依法驳回。案件受理费475元（系减半收取），由被告瓦房店市铁东街道晨阳粮油调料批发部、曹丽丽负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年七月十三日书记员  肇 林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执194号 申请执行人：王继平，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：支明威，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理王继平申请执行支明威劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人支明威名下无房屋及车辆登记、无足额银行存款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执194号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二日 书记员 周 宣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2657号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋超林，男，1993年5月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告宋超林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告宋超林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令宋超林支付物业服务费2473元、违约金742元，共计3215元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，宋超林系该小区的业主。佳祥物业公司与宋超林签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，宋超林没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，宋超林共欠佳祥物业公司2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2473元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宋超林未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋超林系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元7层703号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向宋超林发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述宋超林没有向其交纳2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对宋超林具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，宋超林的房屋建筑面积为91.99㎡，即2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为2473.39元。因此，佳祥物业公司请求宋超林支付物业服务费2473元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求宋超林支付违约金742元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。宋超林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告宋超林应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费2473元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告宋超林负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈兆祥
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初177号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱刘威，男，1998年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省连云港市东海县。2020年4月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月21日经三门县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人朱刘威犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年1月至2020年4月，被告人朱刘威在无办理贷款业务资质的情况下，仍在抖音等短视频软件中的贷款广告评论区处发布贷款消息，谎称是小额贷款公司人员，可以帮人办理贷款业务，在被害人添加其为微信好友并向其咨询贷款业务时，朱刘威便以贷款需要交付手续费、服务费为由，让被害人先行汇款至其提供的收款账户（收款二维码），最后将被害人微信账号拉黑。其中，被害人张某1被骗4800元，被害人董某被骗1400元，被害人常某被骗400元，被害人张某2被骗500元，被害人王某被骗1600元，被害人龙某被骗150元，被害人孙某被骗997元。 公诉机关认为，被告人朱刘威具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人朱刘威有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱刘威对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱刘威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱刘威应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。） 二、责令被告人朱刘威退赔被害人张某1人民币四千八百元、退赔被害人董某人民币一千四百元、退赔被害人常某人民币四百元、退赔被害人张某2人民币五百元、退赔被害人王某人民币一千六百元、退赔被害人龙某人民币一百五十元、退赔被害人孙某人民币九百九十七元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10013号原告：李迎迎，女，1987年3月31日出生，汉族，地址：辽宁省辽阳市太子河区。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。本院在审理原告李迎迎与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告李迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李迎迎撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2518号原告：郭书侦，男，1954年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师，系登封市法律援助中心援助律师。被告：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户，统一社会信用代码：91410100580305918R。法定代表人：陈克阳，该公司总经理。原告郭书侦与被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭书侦及其委托诉讼代理人孟晓红到庭参加了诉讼，被告韩国旗、金阳建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书侦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告郭书侦支付拖欠的工资10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月20日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑州市公路工程公司登封分公司将少洛高速（崔坪）出入口新建工程的桥梁工程项目发包给金阳建筑进行建设，韩国旗为项目的现场负责人。2018年初，韩国旗组织人员开始施工，原告郭书侦是施工员，从事破桩头劳务工作。2019年6月20日经核算尚欠郭书侦工资10000元，韩国旗出具《工资欠款证明》一份，之后被告再未支付任何工资及利息。综上，原告以为：1、原、被告间权利义务明确，原告已经全面实际地履行了全部劳务义务，被告韩国旗理应按照其出具的工资欠款证明支付劳务工资及利息；2、该工程由公路登封公司承办建设并将劳务分包给金阳公司，郑州市公路工程公司为总公司，应当共同承担还款责任。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告韩国旗、金阳建筑均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实认定如下：郑州市公路工程公司登封分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》后，金阳建筑委托公司员工何平安为该项目的现场负责人，负责全面工作，2018年4月20日，何平安又与韩国旗签订合伙协议，共同负责该工程项目，韩国旗组织郭书侦等人进行施工。2019年3月20日，因何平安的工作调整，金阳建筑又委托韩国旗作为项目现场负责人来负责现场施工。2019年4月11日，公路公司少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程项目经理部因对施工情况不满，向金阳建筑出具文件要求其于2019年4月13日前更换施工队伍。2019年1月10日、2019年5月19日公路公司与金阳建筑对劳务层进行了两次结算。2019年6月20日，韩国旗为郭书侦出具欠工资10000元的证明，郭书侦持该证明向本院提起诉讼。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，原告郭书侦在案涉工程中从事破桩头的工作，案涉工程建设过程中的相关事实，已由本院作出的（2020）豫0185民初518号民事判决认定。郑州市公路工程公司登封分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》后，金阳建筑的现场负责人何平安又与韩国旗签订合伙协议，共同负责现场施工，何平安作为金阳建筑的现场负责人，其行为应视为金阳建筑的行为，韩国旗根据协议约定组织工人施工，相关工人与金阳建筑应视为已经形成事实上的劳务合同关系，因此金阳建筑应当支付工人们相应工资款；韩国旗作为实际用工人，与工人之间存在直接的用工关系，且工资款的证明系韩国旗出具，因此韩国旗也应当对所欠工人工资承担共同支付的义务；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案审理的虽然是追索劳务报酬纠纷，但该劳务报酬系在从事建设工程合同中产生的，且所欠工资款应从出具证明之日（本案中为2019年6月20日）就应当支付，因此本案中所欠劳务报酬应当依据上述规定处理，郭书侦要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，在此日之前，相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；郑州市公路工程公司登封分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现有的证据不能证明相关当事人之间存在有挂靠资质、违法转包、分包建设工程的行为，根据合同的相对性原则，郭书侦等人的劳务工资应由与其形成事实劳务关系的金阳建筑和直接用工关系的韩国旗支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、限被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭书侦10000元及利息（自2019年6月20日至2019年8月20日，相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部款项清偿之日止，相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭书侦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 佳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1039号 原告：张顺昌，男，1968年8月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住杨陵区 被告：司挺，男，1986年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 委托诉讼代理人：司立征，男，1957年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，与司挺系父子关系。 本院在审理原告张顺昌与被告司挺民间借贷纠纷一案中，原告张顺昌于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张顺昌提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺昌撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告张顺昌承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张帅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2587号原告：孙亚芬，女，1953年5月5日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：虞波杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告儿子。被告：蒋丹辉，女，2001年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：蒋志定，男，1950年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告爷爷。原告孙亚芬为与被告蒋丹辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙亚芬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚芬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙亚芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚芬负担。审判员  董伯川二〇二〇年七月二十四日法官助理马超琼书记员殷孩景
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2829号申请执行人王建民，男，汉族，1960年9月14日出生，住河北省涿州市。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇。王建民申请执行北京帅辰旅游开发有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第580号民调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日申请执行案款78,034.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的78,034.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十五日书记员  李 祺
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初130号公诉机关安乡县人民检察院。被告人姜福清，男，1961年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯流氓罪，1980年10月31日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月12日被安乡县公安局刑事拘留，3月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，3月22日由安乡县公安局执行逮捕。2018年4月10日被安乡县公安局决定取保候审，2019年8月21日被安乡县公安局决定取保候审。2020年6月17日被安乡县人民检察院决定取保候审。2020年7月13日经本院决定逮捕，7月17日经安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]26号起诉书指控被告人姜福清犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人姜福清到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2018年3月5日下午，盛某与刘某（均另案处理）在被告人姜福清租住在安乡县深柳镇南门口的租房内吃晚饭，饭后，纪某（另案处理）和女友赵某来到被告人姜福清的租住房内，拿出随身携带的毒品海洛因自己烤吸，又将一粒麻古和一小包冰毒做成板，分给姜福清、盛某、刘某三人吸食。2.2018年3月7日晚，纪某和女友赵某来到被告人姜福清租住的屋内，拿出随身携带的一小包毒品海洛因自己烤吸，又把毒品冰毒和麻古分给姜福清和刘某吸食。3.2018年3月10日16时许，纪某与女友赵某到被告人姜福清租住屋内一起吃晚饭，饭后，纪某自己吸食毒品海洛因，又将随身携带的毒品冰毒和麻古分给姜福清和刘某吸食。被告人姜福清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜福清的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人姜福清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姜福清在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息卡、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过等书证；2.证人刘某、纪某、盛某、赵某的证言；3.被告人姜福清的供述与辩解；4.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜福清提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜福清犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月二十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1789号原告:张学栓,男,1964年2月1日生,汉族,住河南省郏县。被告:李德成,男,1967年1月9日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告张学栓与被告李德成劳务合同纠纷一案中，张学栓于2020年7月22日向本院申请撤回对李德成的起诉。本院认为，张学栓在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张学栓撤回对李德成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学栓负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3474号 申请执行人：孙湘萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住东阳市。 （2020）浙0783民初5286号申请执行人孙湘萍与被执行人孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙湘萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人孙立新赔偿申请执行人孙湘萍借款本金50万元及利息70万元，合计120万元，并负担案件受理费8790元和执行费14400元。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人孙立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月30日，本案申请执行人未实现债权1200000元，诉讼费8790元，执行费14400元均未执行到位。暂未发现被执行人孙立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙立新拒不申报财产，本院已对被执行人孙立新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙立新暂无可供执行的财产，且被执行人张爱民在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4934号 原告：王任，男，1987年5月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告王任与被告牟永涨、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告王任于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告王任的特别授权委托诉讼代理人尹仁伟到庭参加诉讼。被告牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王任向本院提出诉讼请求：判决牟永涨、王玲玲归还王任借款200000元，并支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：牟永涨与王玲玲系夫妻关系，因资金需要于2015年7月22日向王任借款人民币200000元，王玲玲出具借条1份，并签字确认。后王任多次向牟永涨、王玲玲催讨借款，但牟永涨、王玲玲均以各种借口拖延，至今无果。 牟永涨、王玲玲向本院提交答辩状辩称：王任诉称的情况属实。其夫妻两人因投资经营需要，在2015年7月22日向王任借款200000元。 王任为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份、银行明细账1份。拟证明王玲玲、牟永涨于2015年7月22日向王任借款200000元整的事实。 2.结婚登记申请书1份。拟证明牟永涨与王玲玲系夫妻关系的事实。 对王任提交的证据，本院经审查认为：王任提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 牟永涨、王玲玲未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与王任诉称的事实一致。 本院认为：王任与王玲玲、牟永涨之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王任的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 牟永涨、王玲玲于本判决生效之日起两个月内共同偿还王任借款本金200000元整并支付利息[以200000元为基数，支付自2020年7月8日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由牟永涨、王玲玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈惠惠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3742号原告：张鹏，男，生于1993年5月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号，统一社会信用代码91410522MA45ABKB05。负责人：王同锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，男，该公司员工。原告张鹏与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告张鹏申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张鹏负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李思蕾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终257号上诉人（原审被告）：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根。被上诉人（原审被告）：任向东，男，1966年11月1日出生，汉族，住东阳市。上诉人李金旺因与被上诉人浙江新东阳建设集团有限公司、任向东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。李金旺上诉称，本案所涉款项，名义上是借款，实际上是工程上的款项支付，借条只是一种包工头自负盈亏的保证。本案应属于建设工程合同纠纷。上诉人在本案之前已向江苏省丰县人民法院提起，向被上诉人主张工程款的诉讼，在审理中必将涉及双方在建工程的垫付问题。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院认为，民事案件的案由应根据当事人诉请主张的法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人向一审法院提供了借条主张上诉人还款，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。上诉人提出本案属于建设工程合同纠纷的上诉理由，应属于实体审查的范畴。又因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的户籍所在地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月一日代书记员 吴双双
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执443号申请执行人：秦性铁,女,1967年10月2日出生,住南召县。被执行人：黄金全，男性,1973年10月24日生，汉族，住南召县。被执行人：田广军，男,1971年12月11日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人秦性铁与被执行人黄金全、田广军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人秦性铁与被执行人黄金全私下达成和解协议：如本案黄金全偿还秦性铁55000元后，本案再与黄金全无关，下余部分执行田广军。现被执行人黄金全已履行完毕，故本案黄金全已全部执行完毕。田广军现下落不明，暂无财产可供执行，申请人秦性铁暂申请撤回对田广军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执442号案件中对被执行人田广军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十日书记员  丁恒学
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1511号原告：胡雪玲，女，1990年6月27日生，锡伯族，现住开原市。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年8月8日生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：开原市中心医院，住所：开原市孙台路32号。统一社会信用代码：122112824648809580。法定代表人：顾国钧，系该院院长。原告胡雪玲与被告开原市中心医院劳动争议一案中，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，原告胡雪玲与被告开原市中心医院均不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2020】008号仲裁裁决书。原告开原市中心医院与被告胡雪玲劳动争议一案本院于2020年5月29日立案。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1282民初1448号案件审理。审 判 长  史书娟人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 锐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1280号之八申请人：陈文化，男，汉族，住济源市。申请人：陈冬云，女，汉族，住济源市。申请人：陈冬梅，女，汉族，住济源市。申请人：陈雪梅，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙省，男，汉族，1969年12月23日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人崔丙省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人崔丙省在000000×××01账户内余额人民币1572.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丙省在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币39637.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年七月三十日书记员  吴苏媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3537号之二 申请执行人赵永剑，男，1986年7月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李海燕，男，1973年11月21日出生，住河南省安阳县。 赵永剑与李海燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11245号调解书已经发生法律效力。权利人赵永剑于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海燕应支付申请执行人赵永剑人民币105000元及利息，并支付申请执行费1475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人李海燕所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海燕未报告财产情况，本院已对被执行人李海燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李海燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 梁 姹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13812号原告：王超，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高茜，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王超与被告高茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年七月六日书记员 向育松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执537号申请执行人：朱广敏，女，汉族，1970年1月20日出生，住延津县。被执行人：朱朝辉，男，汉族，1983年8月10日出生，住延津县。申请执行人朱广敏与被执行人朱朝辉民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告朱朝辉于本判决生效后十日内偿还原告朱广敏借款30000元、利息9613.33元共计39613.33元，并支付利息至借款清偿之日。因被执行人朱朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱广敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行朱广敏与朱朝辉民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月24日通过司法专邮送达形式向被执行人朱朝辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱朝辉名下的财产信息，被执行人朱朝辉名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息，冻结了被执行人朱朝辉名下中国农业银行账户，冻结金额为零元，其名下豪情牌豫Ｇ×××××号车辆已经报废。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人朱朝辉无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人朱朝辉无不动产登记信息。5.因被执行人朱朝辉在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人朱广敏申请，本院于2020年7月31日对被执行人朱朝辉实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39613.33元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3058号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人朱朝辉负有继续向申请执行人朱广敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三十一日书记员  杨天胜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执521号之一 申请执行人:浙江曼黛服装有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路9号，统一社会信用代码:91330421667121417Q。 法定代表人：黄丁守。 委托代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：上海懿歆电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J3170室，统一社会信用代码91310114MA1GTTHM94。 法定代表人：罗支红。 关于申请执行人浙江曼黛服装有限公司与被执行人上海懿歆电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海懿歆电子科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江曼黛服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人上海懿歆电子科技有限公司支付申请执行人浙江曼黛服装有限公司租金592084元，水电费30699.4元，，赔偿申请执行人浙江曼黛服装有限公司利息损失10460.3元、其他损失325155元、维修费8000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人上海懿歆电子科技有限公司发送执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海懿歆电子科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人的经营情况进行实地调查。查明：被执行人上海懿歆电子科技有限公司已不在注册经营地经营，被执行人上海懿歆电子科技有限公司名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人上海懿歆电子科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人上海懿歆电子科技有限公司的法定代表人罗支红作出司法拘留决定，但因受新冠××疫情影响，司法拘留措施暂未实际实施。另本案已对被执行人上海懿歆电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人出具书面材料同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年7月20日，本案尚有债权985716.17元（未包含迟延履行利息）未能执行到位。 综上，被执行人上海懿歆电子科技有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪引芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初964号原告：泰来县锐源农业发展有限公司（自然人独资），经营场所：泰来县胜利蒙古族乡。统一社会信用代码：91230224MA1AW2QF65法定代表人：张锐，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张强，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县锐源农业发展有限公司（以下简称锐源农业公司）与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐源农业公司法定代表人张锐到庭参加诉讼，被告张强经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐源农业公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告张强给付货款27255元，利息6233元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日开始至2018年6月23日被告分10次从原告赊购价值27255元的农药，约定月息1分，没有约定还款时间，此款原告一直索要，被告一直没有给付，后被告外出打工联系不上。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。张强未作答辩。锐源农业公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.张强签字的欠据10份；2.营业执照一份及法定代表人身份证复印件一张；3.泰来县克利镇水上村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，张锐系泰来县锐源农业发展有限公司的法定代表人。该公司经营销售各种农业物资，2018年4月28日开始，至2018年6月23日，张强在原告处赊购农用物资，价值共计27255元，庭审中原告自愿放弃利息诉讼请求，张强为原告出具了相应的欠据10张，欠据中未约定利息及货款给付时间。现张强离开户籍地，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，张强拖欠锐源农业公司材料款的事实有张强签字确认的欠据为证，故双方买卖化肥的事实成立，双方未约定给付货款时间，原告有权随时主张权利，张强应足额给付相应货款，现其未给付属违约行为，应承担相应的违约责任。张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县锐源农业发展有限公司请求张强给付装潢材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告泰来县锐源农业发展有限公司货款人民币27255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告预交），公告费560元，由被告张强负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县锐源农业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  贾艳波二〇二〇年七月十四日书 记 员  李仕军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2579号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人杨盛华 。 被执行人洪利华 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11706号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨盛华、洪利华追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨盛华、洪利华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨盛华名下的川Ｒ×××××号宝马牌车辆予以查封，将被执行人洪利华名下的川Ｒ×××××号纳智捷牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨盛华、洪利华无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11706号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21445号之二申请人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：夏雪松，董事长。委托诉讼代理人：李翔，女。委托诉讼代理人：叶建望，男。被申请人：深圳市鼎元科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑汉群，总经理。委托诉讼代理人：杨泽晹，男。委托诉讼代理人：龙德虎，男。本院受理申请人上海宝信软件股份有限公司诉被申请人深圳市鼎元科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2018年4月2日依法作出(2018)沪0115民初21445号民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市鼎元科技开发有限公司的银行存款人民币348,546元或查封、扣押其相应价值财产。后因双方均已履行生效判决，申请人上海宝信软件股份有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人深圳市鼎元科技开发有限公司银行账户、房产的冻结。本院认为，申请人上海宝信软件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鼎元科技开发有限公司的银行存款人民币348,546元财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  赵传伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4425号原告：杜某某，女，回族，1992年12月9日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王清源，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杜某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  王浦东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2047号原告：许瑞婷，女，汉族，2003年12月26日出生，住淮阳县。法定代理人：许知强，男，汉族，1973年11月16日出生，住淮阳县。被告：彭西行，男，汉族，1970年6月18日出生，住淮阳县。被告：彭大焕，男，汉族，1998年8月16日出生，住淮阳县。被告：王俊熙，汉族，2001年12月23日出生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人：石卫东统一信用代码：9141160066722802X4公司地址：周口市川汇区开元大道与朝阳路交叉口向南100米路西。原告许瑞婷与被告彭西行、彭大焕、王俊熙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许瑞婷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许瑞婷向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许瑞婷撤诉。案件受理费减半收取人民币2600元，由原告许瑞婷负担。审判员  许东艳二〇二〇年七月三日书记员  冯楷元
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保816号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：鲍清连，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍清连的财产进行保全，保全金额171496.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人鲍清连银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人鲍清连共计171496.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1377元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初508号原告：董明超，男，1991年5月16日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李东林，男，1990年7月9日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。本院在审理原告董明超与被告李东林劳务合同纠纷一案中，原告董明超以与被告李东林自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告董明超的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明超撤回对被告李东林的起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告董明超负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十四日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执902号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：沙博，该公司员工。被执行人：曹莉，女，1984年2月27日出生，回族，住曹县。被执行人：张超，男，1985年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹展，男，1988年2月5日出生，回族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹莉、张超、曹展金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初1508号民事判决书已发生法律效力，因曹莉、张超、曹展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日申请本院强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人曹莉、张超、曹展发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹莉、张超、曹展履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹莉、张超、曹展至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹莉、张超、曹展的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹莉、张超、曹展的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹莉、张超、曹展限制消费，并向被执行人曹莉、张超、曹展下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年7月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年7月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权105513.13元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初1508号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年七月三十日书记员  李 攀
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3318号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 被告：马福进，男，1952年9月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告马福进物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓卉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终979号上诉人（原审被告）：商某，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：侯某，群众，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：韩某，群众，住内蒙古自治区突泉县。共同委托诉讼代理人：张某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人商某因与被上诉人侯某、韩某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初413号民事判决，驳回侯某、韩某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由侯某、韩某承担。事实和理由：涉案房屋是侯某、韩某以位于××县的房子回迁置换取得的。2017年11月23日，商某与侯国良感情不和由人民法院调解离婚，约定徐家屯的房屋归商某所有。以原老房屋置换涉案47平方米房屋的事实，已由侯某、韩某在一审出示的《内蒙古自治区易地扶贫搬迁工程》证据确定，但侯某、韩某却又违背该事实，辩称涉案的47平方米房屋是其无房困难户回迁取得的房屋。涉案房屋是商某与侯某、韩某共同取得的房屋，从现有的证据来看，涉案房屋是以商某的房屋回迁安置取得的，同时商某对涉案房屋出资5000元，涉案房屋应为商某与侯某、韩某共同共有。请求二审法院依法裁判。侯某、韩某辩称，不同意商某的上诉请求，同意一审判决。侯某、韩某向一审法院起诉请求：1.要求商某立即腾房；2.诉讼费用由商某承担。一审法院认定事实：侯某、韩某系夫妻关系，二人之子侯国良与商某原为夫妻关系，2013年3月13日，侯某、韩某将位于××县自有房屋出售给侯国良及商某。2017年11月23日，侯国良、商某经突泉县人民法院调解离婚，调解协议约定该房屋归商某所有。2016年末，因侯某家符合无房贫困户标准，根据突泉县2016年易地扶贫搬迁工程施工方案，突泉县水泉镇人民政府与侯某签订突泉县易地扶贫搬迁安置协议书一份，类型为湖西路集中安置型，该房屋面积为47平方米，侯某家需自筹5000元。因该楼房所在小区尚未命名，因此在易地扶贫搬迁农户申请、审批表中记载的搬迁安置地为湖西小区。在易地扶贫搬迁户验收表中记载房号为6-1-301，迁入地为突泉镇。该小区建成后，命名为天源四期，即侯某、韩某，实际获得居住权的××县。2017年8月至今，该房屋一直由商某居住。一审法院认为，合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案涉案房屋，为贫困户易地搬迁安置房，侯某、韩某为符合条件的无房贫困户，其二人取得安置房的居住权、使用权并受法律保护。侯某、韩某提交的易地扶贫搬迁工程档案中，虽然标注的小区名为“湖西小区”，与侯某、韩某诉请不一致，但经审判人员与突泉县水泉镇分管扶贫工作的副书记宋志刚核实，档案中记载的“湖西小区”后正式命名为“天源四期”，因此，可以确认侯某、韩某取得居住权、使用权的房屋为天源四期××楼。商某辩称其花费5000元购买涉案房屋，因该房屋属政策性房屋，不能买卖房屋所有权、土地使用权，商某也不是贫困户，明显不符合易地搬迁安置条件，该抗辩理由不能成立。商某交纳的物业费、供热费，因2017年8月至今均由其居住，由其缴纳这些费用也符合常理。侯某、韩某与商某双方在自筹费用、装修费用等问题上的争议，应另案解决，不能阻却侯某、韩某的居住权、使用权。对侯某、韩某的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：商某于判决生效后十日内，将突泉县突泉镇天源四期六号楼一单元301室腾出，返还给侯某、韩某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案诉争焦点为被上诉人侯某、韩某是否对涉案房屋享有居住权、使用权。经查，涉案房屋系贫困户易地搬迁安置房屋，侯某、韩某为符合条件的无房贫困户，根据突泉县2016年易地扶贫搬迁工程施工方案，突泉县水泉镇人民政府与侯某签订了突泉县易地扶贫搬迁安置协议书，故侯某、韩某享有对涉案房屋的居住权、使用权。上诉人商某上诉称，涉案房屋应为商某与侯某、韩某共同共有，但商某未能提供充分法律事实依据证实其主张，故商某应承担举证不能的法律后果。关于商某主张的其对涉案房屋出资5000元，因涉案房屋系政策性房屋，房屋所有权、土地使用权不得买卖，商某不符合易地搬迁安置条件，故所涉及的上述款项5000元商某可另行主张权利。综上所述，商某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月十五日书记员 蒋 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1264号申请执行人任守荣，女，1961年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于彦飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人任守荣与于彦飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特258号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人于彦飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建英于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人于彦飞给付案款19000元。本院于2020年6月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人于彦飞纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人于彦飞现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任守荣的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于彦飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十日书记员  柳 阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5681号 原告：陆润青，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡新平，男，1975年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告陆润青为与被告胡新平买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款355400元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际付清之日止。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判。本院于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆润青到庭参加诉讼，被告胡新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡新平曾与原告陆润青有买卖红木家具的业务往来。2019年7月5日经双方结算，原、被告确认被告尚欠原告红木家具货款355400元，形成欠条一份，载明：“今欠陆润青货款355400元（叁拾伍万伍仟肆佰元整）。人民币未还清之前，此欠条长期有效，还清人民币后此欠条就作废”。被告于欠条上签名、捺印确认。此后，经原告多次催讨被告分文未付，原告催讨无着诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新平应于本判决生效之日起十日内支付原告陆润青货款355400元，并赔偿逾期付款利息损失（以355400元为基数自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告胡新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年七月十六日 法官助理陆晴 代书记员 叶 飘 庆
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初345号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人张俊，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕291号                               指控事实                       2020年3月23日14时许，被告人张俊酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩拖车，行驶至本市樊城区太平店镇昌盛大道路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张俊血液中检测出乙醇，其含量为107.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张俊判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月十五日              书 记 员 荣丽慧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审231号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、麻芳臣，系该局工作人员。被执行人：党明关，男，汉族，1967年8月17日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）511号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）511号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对你非法占用的871.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：17424元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人党明关送达行政处罚决定是在2019年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人党明关的起诉期限届满之日为2020年1月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）511号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执异24号 异议申请人（原被执行人）：四川恒道建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段。 法定代表人：衡格。 委托代理人：任仲军，四川允迪律师事务所。 被申请人（原申请执行人）：赵金,男性,1974年1月12日出生,住四川省盐亭县。 被申请人（原被执行人）：盐亭县嘉华商贸有限责任公司,住盐亭县巨龙镇梅花村7社。 法定代表人：胡林。 本院在执行赵金与盐亭县嘉华商贸有限责任公司、四川恒道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人四川恒道建设工程有限公司于2020年4月14日对（2019）川0723执960号执行裁定书提出书面异议，要求终止对异议申请人所有的133560元财产的执行，本院受理后，异议申请人四川恒道建设工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议申请人四川恒道建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议申请人四川恒道建设工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘丹丹 审判员 刘仁辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨洪街
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1396号上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王进，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫日欧自动化工程有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路1甲10号。法定代表人：万凤金。被上诉人（原审被告）：辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1803A）。法定代表人：王军。被上诉人（原审被告）：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：万凤金，女，汉族，1979年7月12日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：万新，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人沈阳鑫日欧自动化工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司、尚峰、万凤金、万新金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：一、撤销原审裁定，二、指令抚顺市顺城区人民法院进行实体审理。三、该案一、二审的诉讼费、保全费、公告费等必要相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为尚峰在该笔业务中属于保证人，并非借款主体，保证人是否涉及刑事案件不应成为本案被驳回的依据，且上诉人并未收到关于尚峰被羁押的相关证明材料。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院起诉请求1.判令被告沈阳鑫日欧自动化工程有限公司立即向原告偿还承兑垫付本金17946040.32元，垫付产生的利息6093051.46元（截止2018年1月3日），至还清之日按照《支付计算办法》第91条规定计付利息。2、判令被告辽宁先锋科技实业集团有限公司、尚峰、万凤金、万新对上述银行承兑汇票垫付的本金以及利息承担连带偿还责任。3.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师代理人等费用。一审法院认为，因本案被告尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。已收取的案件受理费80998元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。公告费300元，由原告承担。本院认为，上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行依据银行承兑协议及保证合同主张借款人还款，保证人承担保证责任属于人民法院民事案件受案范围。本案保证人尚峰因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，尚峰与本案的借款、保证均有直接利害关系，故该刑事案件直接影响本案的审理。一审法院未中止审理，而以本案不属于民事案件受案范围驳回起诉的理由显属不当。鉴于尚峰刑事案件尚未审理终结，相关权利义务及各方法律关系不能准确判定，其又属于本案重要当事人，故本案暂不具备审理条件，朝阳银行股份有限公司抚顺分行可待刑事案件终结后，如本案的诉讼标的不属于刑事案件追缴、退赔的范畴，则可另行主张权利。综上，一审裁定论述理由不当，但处理结果可行。朝阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年七月二十日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执506号之一 被执行人：高勇，男，1969年5月31日出生，汉族 本院在执行被执行人高勇追缴违法所得、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金50000元，赃款47308元予以继续追缴返还给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、银行、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现可供执行财产，且被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初568号 原告：管玉春，女，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：尚德林，穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会推荐。 原告：李贵伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：尚德林，穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会推荐。 被告：孙继连，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告管玉春、李贵伟与被告孙继连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管玉春及原告管玉春、李贵伟的委托诉讼代理人尚德林、被告孙继连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉春、李贵伟向本院提出诉讼请求：1.被告孙继连给付借款本金19万元，及自2017年2月1日起按月利率2%计算利息，一次还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%。2016年2月18日被告向原告借款9万元，同样约定月利率2%。上述19万元借款由被告向原告支付利息至2017年1月末，现原告索要上述借款，但被告至今未给付，故原告起诉至法院。 被告孙继连辩称，原告的陈述不是真实的，原告的借款已经转移给窦吉友借款上了，这是原告向被告要的双份钱，所以说二名原告是诬告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告管玉春提交2014年4月11日与被告孙继连签订的借据及2016年2月18日与被告孙继连签订的欠据用以证明被告孙继连向原告管玉春、李贵伟借款19万元及约定利息的事实。被告孙继连对借据及欠据内容系其本人书写并经其本人签名、按手印无异议，但认为2014年4月11日与原告管玉春、李贵伟签订由二名原告持有的借据利息部分有涂改，涂改部分未经被告确认而无效,并且借据上面写的是窦吉友的名字，后来被划了，改成尚德林的名字，这些涂改并非其本人书写，对于被涂改部分，被告不予认可。本院认定该借据涂改部分无效，原告管玉春、李贵伟与被告孙继连在庭审中均认可2014年4月11日签订的借据利息为月利率1.5%，对于该借据未涂改部分及欠据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙继连于2014年4月11日向原告管玉春、李贵伟借款10万元并出具借据，双方当事人均认可约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。被告孙继连于2016年2月18日向原告管玉春、李贵伟借款9万元并出具欠据，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告孙继连未偿还过上述借款本金，偿还利息至2017年1月末。 另查明，被告孙继连于2018年2月13日向原告管玉春出具保证书，载明“孙继连借光明村管玉春人民币壹佰伍拾万元整，限五年之内还清，如果还不上负法律责任”。被告孙继连对该保证书的真实性予以认可，其称欠原告管玉春的19万元债务已经转移给窦吉友，但未提供证据证明双方签订债权债务转让协议，原告管玉春对此亦不认可。 再查明，自2014年起，原告管玉春、李贵伟多次在窦吉友处借款给被告孙继连使用，由原告管玉春、李贵伟向窦吉友出具一份汇总之前借款共计35万元的借条，被告孙继连亦在借条上签字确认。以上为本案事实。 本院认为，原告管玉春、李贵伟与被告孙继连签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告管玉春、李贵伟已将借款本金交付被告孙继连且持有被告孙继连出具的借据，被告孙继连就应按照约定或在原告管玉春、李贵伟主张权利时及时偿还借款本息，被告孙继连未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告管玉春、李贵伟要求被告孙继连偿还借款本金10万元以及自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日时止的利息和要求被告孙继连偿还借款本金9万元以及自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙继连提出其与原告管玉春、李贵伟的19万元债务已转移给窦吉友的抗辩理由，被告未提供证据证明双方当事人对于涉案债务已签订债务转移协议且约定债务人因债务转移而产生该债务消灭的法律效果，同时被告孙继连因其在二名原告处合计欠款150万元，对二名原告在窦吉友处的35万元借款所出具的借款凭证上签名确认，应当视为其对该债务的共同承担，自愿与二名原告共同承担偿还35万元的还款义务，该债务承担的意思表示并不影响其对二名原告所负债务的履行。被告履行共同还款责任后有权要求二名原告在其所负150万元债务中予以抵消。在被告未履行共同还款责任前，二名原告有权要求被告履行还款义务，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告孙继连于判决生效后十日内偿还原告管玉春、李贵伟借款本金19万元以及借款利息（其中借款本金10万元的利息自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，借款本金9万元的利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孙继连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二〇年七月六日 书记员  闫静雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初2032号之二 原告：施信光，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。 被告：王杰波，男，1964年7月26日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。 被告：肖红，女，1969年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告施信光与被告王杰波、肖红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告施信光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币250万元（大写：人民币贰佰伍拾万元整），利息及逾期利息人民币55万元（大写：人民币伍拾伍万元整）（按同期贷款利率四倍即年利率24%计，自2017年4月20日至2018年3月20日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用山被告共同承担。事实和理由：本案原告常年经商，17年初发现加油站行业发展前景较好，准备进军加油站行业，然而隔行如隔山，初入该行业的原告对此行业各种手续变更及经营方式不甚了解。相识数年的被告王杰波得知后声称自己对该行业得心应手。基于数年交情，原告遂委托被告王杰波办理加油站的相关手续，双方于2017年3月17日签订《委托办理加油站手续变更协议》及《补充协议》，协议约定：被告须在2017年4月20日前完成加油站土地及加油站过户，逾期按照日5000元计收违约金。原告按合同约定按期给付被告250万元。协议约定过户时间到期后，被告隐瞒款项挪作他用的事实，声称政策变化需要时间，基于数年交情原告信以为真。直至2017年7月中旬原告发现实情，要求被告立即返还款项，被告见谎言识破自知其行为构成根本违约，遂要求宽限数日。原告顾及数年交情同意宽限数天，如其2017年7月25口前归还全部款项可以免去违约金。基于上述合意，被告出具借条，原告出具按期还款免息证明。然而被告王杰波枉顾原告的友情和善意，以种种理由拖延归还款项至今。被告的根本违约行为给原告造成了巨大的直接和间接经济损失，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起民事诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告王杰波羁押于邯郸监狱，故本院对本案亦无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告施信光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张小伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2289号 上诉人（原审原告）：纪海东，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：范成影，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人纪海东因与被上诉人范成影物权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，纪海东向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人纪海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许纪海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保678号沈阳元吉斯利康贸易有限公司、中建澳连装饰工程有限公司：沈阳元吉斯利康贸易有限公司与中建澳连装饰工程有限公司财产保全一案，本院查封中建澳连装饰工程有限公司招行账户一个。至此，沈阳元吉斯利康贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5314号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执894号李耀求、曹锋、李军：关于申请执行人李耀求与被执行人曹锋、李军民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年七月三十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5674号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3625号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谭笑金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3625号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1432号 罪犯许强阳，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在浙江省。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年1月16日作出(2014)温龙刑初字第735号刑事判决，以被告人许强阳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许强阳等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)浙温刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；于2019年10月23日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第五监狱再次提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许强阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许强阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯许强阳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许强阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许强阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年七月九日 代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1811号 申请执行人曾素眉： 被执行人周宇清： 申请执行人曾素眉与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第573号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款72588元，恢复执行72588元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1811号案件恢复72588元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7042号原告：董士祝，男，1941年11月20日生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告：熊永珍，女，1951年2月20日生，汉族，住所地安徽省阜南县。被告：熊伟，男，1974年10月8日生，汉族，住所地山东省济南市市中区。原告董士祝、熊永珍与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告董士祝、熊永珍按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年七月三十一日书记员  孟晓铮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初532号 原告：陈广生，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：卿军龙，男，1973年6月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘玉英，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告陈广生诉被告卿军龙、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈广生到庭参加了诉讼，被告卿军龙、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元；2、请求法院判令二被告支付原告以上欠款2013年7月19日至2020年3月18日的利息一共是6年7个月28天，按当时的定期利率0.008元计算，30000元的利息每天是8元，一个月的利息是240元，一年的利息是2880元，6年7个月28天的利息共19184元。2020年3月19日后的利息按当年的利率0.008元计算；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告夫妻因生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，现已有六年之久，2013年12月至2015年9月期间原告多次向二被告催讨欠款未果，之后二被告出去打工，原告亦多次催讨，二被告仍拒不偿还原告借款。为保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉要求二被告归还借款本金及利息。 原告陈广生对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条，拟证明原告借给被告30000元的事实。 被告卿军龙、刘玉英未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告卿军龙、刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故对于证据1、2，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月19日，被告卿军龙、刘玉英以生意需资金周转为由，向原告陈广生借款30000元，原告将30000元借款本金交付给二被告，二被告均签名向原告出具借条一张以确认借款，借条约定按每月0.025元利息计算，并约定年底结清。原告借款给二被告后，二被告先后分三次给付了原告共1700元利息，借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金及剩余利息，原告遂于2020年3月18日起诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿军龙、刘玉英向原告陈广生借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但二被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告约定利息按月利率2.5%计算，但在本案中原告要求2013年7月19日至2020年3月18日的利息按月利率0.8%计算，2020年3月19日后的利息按月利率0.8%计算，本院尊重其选择。二被告共同向原告借款并共同在其出具的借条上签名，应承当连带偿还责任。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告卿军龙、刘玉英共同偿还原告陈广生借款本金30000元； 由被告卿军龙、刘玉英共同给付原告陈广生2013年7月19日至2020年3月18日的借款利息共计17484元（19184元-已经给付的1700元利息=17484元），2020年3月19日后的借款利息以借款本金30000元为基数，按月利率0.8%计算至借款本金及利息清偿之日止； 驳回原告陈广生其他诉讼请求。 案件受理费1029元，由被告卿军龙、刘玉英共同负担993元，由原告陈广生负担36元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1029元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄登发
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执210号 申请执行人陆俊恩，男，1993年02月09出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市升润办公设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园1号楼B单元1201号，统一社会信用代码91450103591304363A。法定代表人彭友。 本院在执行陆俊恩与南宁市升润办公设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，同年4月17日向被执行人南宁市升润办公设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人南宁市升润办公设备有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人南宁市升润办公设备有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人南宁市升润办公设备有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人南宁市升润办公设备有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执210号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月十七日 书记员 林枝新
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执505号申请执行人惠拴林与被执行人赵立功租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵立功未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠拴林于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赵立功履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人赵立功银行存款34455元，下剩的执行标的申请执行人惠拴林同意全部予以放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠拴林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘1026民初2888号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琨