wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初391号 原告：王伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：木槿，该公司员工。 被告：杨远才，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告王伟诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日受理后，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司申请追加杨远才为本案被告。本院经审查同意并追加杨远才为本案被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈术林，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司的委托诉讼代理人木槿到庭参加诉讼。被告杨远才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费39800元及其利息（利息从2019年10月14日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司因大英县金元乡土地整理项目租用原告的挖机。2018年11月12日，经结算，下欠原告王伟挖机租赁费39800元，原告多次催要，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司辩称：1.因被告杨远才未出庭参加诉讼，原告所持有结算单据是否由杨远才所出具无法核实，同时结算单据所载内容的真实性亦无法核实，故不排除虚假诉讼的可能；2.公司未曾向原告租赁过挖掘机，亦未授权杨远才代为租赁过任何设备，且原告无任何证据能够证明其诉称的设备用于涉案工程项目，故即使原告持有的结算单据真由杨远才所出具，那么涉案租赁合同相对主体应当是原告与杨远才，而非祥和公司；3.案涉工程由杨远才实际承包，被告杨远才作为实际承包人及合同相对主体，原告主张的欠款应当由杨远才承担，与祥和公司无关。 被告杨远才未作答辩。 原、被告为证明其主张，提交了相关证据，本院依法组织双方进行了举证和质证，对双方没有分歧的证据和案件事实予以确认并在卷佐证，对双方有分歧的证据和法律事实分析认定如下：被告证据1即《工程建设协调合作协议书》，该协议书由陈瑞祥和杨远才签的，没有加盖榆林市祥和建工路桥集团公司的印章，且内容为内部之间的协调关系，对合同双方有约束力，不能对抗第三人。 经审理查明：2015年4月，榆林市祥和建工路桥集团有限公司中标承包大英县金元镇石宝沟村、洞坡村土地整治项目工程。同年12月10日，榆林市祥和建工路桥集团有限公司向大英县国土局出具《授权委托书》一份，该委托书载明：现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡（应为金元村）、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。在工程建设过程中，租赁原告王伟的150型挖掘机用于土地整理。双方约定采用计时方式确定租赁费。租赁从2015年11月15日开始到2016年1月23日结束。经结算，总租赁费为89800元，被告已支付30000元，下欠59800元。2016年1月23日，原告向被告开具《收款收据》，载明总租赁费89800元，已付30000元，下欠59800元。后被告又分两次共支付20000元，下欠39800元未付。2018年12月12日，被告杨远才向原告王伟出具欠条一张，载明“今欠到王伟150挖机租赁费39800（叁万玖仟捌佰）用于金元乡土地整理，金元乡洞坡村、金元村、石保沟村土地整理项目。榆林市祥和建筑路桥集团工程有限公司，6590011977××××××××杨远才2018.12.12.”后被告再未给付租金，经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司中标承包案涉土地整治项目工程以及租赁原告挖掘机用于该项目工程事实客观属实。本案的争议焦点是：第一，原告的租金应当由谁支付；第二，租金数额及利息计算方式。 关于争议焦点一，榆林市祥和建工路桥集团有限公司出具的授权委托书中载明“现授权委托我公司的杨远才（6590011977××××××××）同志前来贵局办理大英县金元乡石宝沟村、金元乡、洞坡村土地整理项目工程款的相关事宜。”结合欠条上“金元土地整理”内容，应当认定杨远才的行为代表榆林市祥和建工路桥集团有限公司，其产生的法律后果应由榆林市祥和建工路桥集团有限公司承担，故该租金应当由榆林市祥和建工路桥集团有限公司承担。 关于争议焦点二，2016年1月23日，经结算，原告王伟给被告出具《收款收据》，之后被告分两次共支付20000元，实际下欠39800元，被告杨远才在2018年12月12日向原告出具欠条一张，明确了下欠租金数量。被告下欠租金没有支付，应当给付利息。原告在2019年10月14日开始向人民法院主张权利，其要求从起诉之日计算利息，是其对自身权利的处分，该处分行为未损害国家、集体及他人的合法权益，对该行为予以确认。但原告主张的按银行同期贷款利率标准计算，缺乏比较标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司在本判决生效后10日内向原告王伟支付租金39800元并支付资金利息（利息计算方式，以39800元为基数，从2019年10月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  林升贵 人民陪审员  文伯辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  代雪梅 书 记 员  何春江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2169号申请执行人：张月林，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢民如，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人张月林与被执行人谢民如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）湘0124民初254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月林于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。立案后，本院向被执行人谢民如送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人谢民如有湘Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但被执行人未提供。2020年3月16日，本院冻结了被执行人的银行账户5个，冻结期限为一年。2020年7月6日，本院扣划了被执行人银行存款855.87元。2020年7月29日，本院通过全国法院执行指挥平台委托衡阳市蒸湘区人民法院前往查封了谢民如的湘Ｄ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年。因无法找到该车辆的具体为止，暂不宜处置。2020年7月30日，本院对被执行人谢民如采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为102649元及债务利息，已执行到位855.87元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现被执行人的财产事实上暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3285号原告：吕宝金，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宏原，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省沈丘县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕宝金诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告吕宝金于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝金申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告吕宝金撤回起诉。案件受理费1149元，由原告吕宝金负担。审判员  史红珍二〇二〇年七月十六日书记员  吕永池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6457号申请执行人：孙银珠，女，1963年9月21日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：上海陶露餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶广露。被执行人：陶广露，男，1976年05年08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东东苑村6-3-8。本院在执行(2019)沪0115民初47485号孙银珠申请上海陶露餐饮管理有限公司、陶广露民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月三十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保244号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人周静，男，苗族,生于1975年12月4日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人周静下价值28万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达28万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执496号 申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区钢都大街82号，统一社会信用代码：91371200X135255193。 负责人：亓中军，该行行长。 委托代理人：朱应松，男，汉族，中国银行股份有限公司莱芜钢城支行客户经理。 被执行人：何明，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与何明借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1200号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告何明截止2019年6月2日共欠原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金、利息、应收费用等共计67706.32元（其中信用卡62×××75逾期欠款64659.05元，信用卡62×××68逾期欠款3047.27元），被告何明于2019年10月31日前偿还20000元，剩余47706.32元于2019年12月20日前结清全部本息，如有任一期不按时履行，原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行有权对剩余全部款项申请强制执行。 因何明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人何明在中国移动通信集团山东有限公司莱芜分公司工资、奖金、福利等全部收益累计8万元整，轮候冻结被执行人在济南住房公积金中心的公积金8万元。2020年7月20日扣划何明银行存款2693元，其中过付给申请执行人2600元，扣除93元执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执435号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴佩军，男，1994年11月8日出生，住广东省普宁市。本院在执行被执行人吴佩军犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初62号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币880000元。立案执行后，本院于2020年02月28日向被执行人吴佩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吴佩军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佩军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佩军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴佩军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人吴佩军的财付通账户人民币1123.49元。2、通过网络查控系统查询被执行人吴佩军不动产登记情况，经查被执行人吴佩军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴佩军机动车登记情况，经查被执行人吴佩军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴佩军股权登记情况，经查被执行人吴佩军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴佩军的金融理财产品信息。经查被执行人吴佩军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴佩军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴佩军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴佩军居住地辖区法院进行现场调查，未发现被执行人吴佩军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴佩军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴佩军纳入失信被执行人名单及对被执行人吴佩军采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吴佩军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴佩军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执435号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十八日代书记员 金梦希
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执990号申请执行人：姜连荣，女，1971年11月14日生，住磐石市。被执行人：满丽，女，1982年5月6日生，住磐石市。申请执行人姜连荣与被执行人满丽纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初415号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜连荣于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息，但是在车辆管理部门查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆车籍。2、多次到满丽的住所地走访。3、向被执行人满丽发出限制消费令。4、向被执行人满丽发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该单位工作人员。被告：卢毛龙，男。被告：李保云，女。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告卢毛龙、李保云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人赵伟、被告卢毛龙到庭参加诉讼，被告李保云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金181346.86元、利息(截止2020年3月31日为2856.55元，之后以181346.86元为基数，按年息7.8645%支付至实际还款之日止)；2、判令原告对被告卢毛龙、李保云抵押的位于济源市××楼东单元××东户的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告购买位于济源市××楼东单元××东户的房屋提供借款，借款金额为220000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息，被告每月还款1706.78元。被告以所购房屋作抵押担保，2014年1月17日取得预购商品房抵押权预告登记。2014年8月19日原告向被告支付了220000元借款，2018年6月28日原告取得不动产登记证明。但被告将借款归还至2019年11月后，此后不再足额还款,其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息及由此产生的一切费用。被告卢毛龙辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还，希望与原告协商分期还款。被告李保云未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告卢毛龙、李保云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告卢毛龙、李保云向原告借款220000元，借款人应将借款用于购置位于济源市西环路东侧、济渎路南侧、太行路西侧龙潭花园1号楼东单元11层东户的房屋，借款期限为2014年1月7日至2034年1月7日，共240期，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款，每期（月）归还金额为1706.78元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。被告卢毛龙、李保云将购买的龙潭花园1号楼东单元11层东户房屋抵押给原告，合同约定借款人未足额履行本合同项下到期债务，或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，处分抵押财产所得价款，在支付、变卖、拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年8月19日，原告向被告卢毛龙提供借款220000元，利率为年利率5.243%。2017年1月17日办理了预购商品房贷款抵押登记证明，后于2018年6月28日办理了抵押权登记，原抵押证明注销。被告卢毛龙、李保云按合同约定还款至2019年11月，从2019年11月之后未足额还款，截止2020年6月30日，被告卢毛龙、李保云尚欠原告借款本金179243.17元,利息363.07元未偿还。以上事实有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记证明、不动产登记证明、还款明细予以证实。本院认为：原告与被告卢毛龙、李保云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告提供借款后，被告卢毛龙、李保云应按照约定履行还款义务，但被告卢毛龙、李保云从2019年11月未按期足额还款，根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告要求被告卢毛龙、李保云偿还全部剩余借款本金179243.17元、截止2020年6月30日欠付的利息363.07元并按合同约定利率支付从2020年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告卢毛龙、李保云将其名下位于济源市××楼东单元××东户的房屋抵押给原告作为借款担保，并已办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢毛龙、李保云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金179243.17元及利息（截止2020年6月30日的利息为363.07元，从2020年7月1日起以179243.17元为基数按年利率7.8645%计算至实际还款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司济源分行有权以被告卢毛龙、李保云所抵押的位于济源市龙潭花园1号楼东单元11层东户的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告卢毛龙、李保云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月十日书记员 李亚利
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽04行终162号 上诉人（原审起诉人）孙秀荣，女，1942年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 上诉人（原审起诉人）孙秀萍，女，1950年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人（原审起诉人）孙维新，男，1953年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 上诉人（原审起诉人）孙爱群，男，1957年7月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人（原审起诉人）孙铁铮，男，1965年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 五位上诉人共同委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。 被上诉人抚顺市自然资源服务中心，住所地抚顺市顺城区规划街1-62号。 法定代表人常文胜，该中心主任。 委托代理人赵悦，该中心工作人员。 被上诉人抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市新抚区南花园东三街1号。 法定代表人**，该管委会主任。 委托代理人闫杰，该管委会建管办副主任。 委托代理人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。 第三人孙晓婉，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人董景，女，1988年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮因诉被上诉人产权登记一案，不服望花区人民法院（2020）辽0404行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙秀荣等五位上诉人上诉称，请求法院依法撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初19号行政裁定书。上诉人曾在新抚区法院就本案的继承问题起诉过，可以确定孙明志和王桂茹的继承人有孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮、孙晓婉，新抚区法院都进行了认真的审查。在抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2637号民事裁定书中称，上诉人的诉求非民事案件受案范围，上诉人可依法提起行政诉讼解决。 经审理查明，孙秀荣等五位上诉人与孙晓婉的父亲孙玉辉系兄弟姐妹关系。其父亲孙明志于2000年1月12日去世，母亲王桂茹于2015年6月26日去世，孙明志去世后，王桂茹未再婚，孙明志生前登记在其名下有坐落于抚顺市东××（现为××区）××矿××委房屋一处，建筑面积28.56平方米，产权证号SF-227147号，后该房屋坐落地区拆迁，2006年2月16日，孙跃辉作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁产权调换协议，回迁配户刘山地区37号楼4单元，建筑面积60.95平方米。并将该房屋登记于孙跃辉名下。就该房屋的继承问题产生纠纷，五位上诉人向新抚区法院提起诉讼，要求按法定继承其父母留下的涉案房产。开庭审理过程当中，五上诉人将诉讼请求变更为“要求将争议房屋所有权人变更为其父亲孙明志”。新抚区法院审理认为，孙明志已经去世，已经丧失民事权利能力，无法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故驳回了五位上诉人的诉讼请求。五位上诉人上诉后，抚顺市中级法院认为五上诉人主张将争议房屋变更回其父孙明志名下，其目的是通过司法途径撤销变更登记。该诉求非民事案件受案范围，上诉人可依法提起行政诉讼解决。五上诉人因此向望花区法院提起行政诉讼，请求撤销孙跃辉SF227147号房屋产权证。望花区法院以五位起诉人尚不具备起诉条件为由，裁定驳回其起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中五位上诉人主要诉讼目的是想解决房屋的继承问题。五位上诉人起诉请求撤销孙跃辉SF-227147号房屋所有权证，也是基于继承要求所产生的登记纠纷。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人应先行解决民事争议。一审裁定驳回五位起诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  段学飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2503号原告：张静，女，1976年10月3日出生，汉族，住址新民市。原告：张瑛，女，1972年10月22日出生，汉族，住址新民市。原告：张春杰，女，1981年11月26日出生，汉族，住址新民市。原告：李桂珍，女，1951年7月19日了出生，汉族，住址新民市。三原告委托代理人：张静，女，1976年10月3日出生，汉族，住址新民市。被告：代玉东，男，1975年10月1日出生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青，系该公司总经理委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师原告张瑛、张静、张春杰、李桂珍诉被告代玉东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛、张春杰、李桂珍的委托代理人张静、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告代玉东经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日，被告代玉东驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至十灯线183km+400m处，撞飞行人张庆林，造成张庆林死亡。经交警认定，代玉东负全部责任。代玉东驾驶车辆有保险公司投保了保险。被告赔偿原告的谅解的钱，不是精神抚慰金，所以诉请中要求保险公司赔偿。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金356412元（29701元/年×12年）、丧葬费34546.5元、交通费2000元、精神抚慰金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告代玉东未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意赔偿。交通费要求过高，没有票据，请法院酌定。丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神抚慰金过高，被告已赔偿原告精神损害，所以不同意赔偿。经审理查明，2019年12月7日19时35分许，代玉东驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，由南向北行驶至十灯线183ｋｍ+400ｍ处（新民市鼎盛饭店）时，撞飞由西向东跑步横过道路的行人张庆林，造成车辆损坏，张庆林撞飞约53米静止于路边，后经120检验当场死亡的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书，认定代玉东负事故的全部责任，张庆林无责任。另查，张庆林，男，1951年1月17日出生，汉族，住址新民市。张庆林妻子李桂珍，张庆林与李桂珍共生育三名女儿，分别是张瑛，张静，张春杰。张庆林父亲张某荣，张庆林母亲张马氏，二人均已去世。另查，代玉东驾驶的肇事车辆车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、火化证书、村委会证明、户口本复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的死亡赔偿金，依据原告的年龄及道路赔偿标准，本院予以支持。原告主张的丧葬费，依据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、原告诉请的死亡赔偿金356412元（29701元/年×12年），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付23453.5，在商业险限额内赔付332958.5元；二、原告诉请的丧葬费34546.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；三、原告诉请的交通费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；四、原告诉请精神抚慰金50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由被告代玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月二十一日书记员  祁 樊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2619号原告：张建新，男，1973年4月5日出生，汉族，住辉县。被告：蔡玉生，男，1974年6月4日出生，汉族，住辉县。原告张建新与被告蔡玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告蔡玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告以做生意需要资金为由借到原告现金34800元，并为原告出具了借条，未约定借款期限及利息。后被告于2017年8月份偿还了原告1000元，下欠33800元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金34800元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款33800元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉生于本判决生效后五日内偿还原告张建新借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告蔡玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月八日书记员  路夏杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8219号上诉人（原审原告）：魏力军，男，1953年3月30日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：河南省运输事业发展中心，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路100号。法定代表人：龚全武。上诉人魏力军因与被上诉人河南省运输事业发展中心劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏力军上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审审理。事实和理由：1.本案起诉符合法律规定，应当依法受理。2.上诉人是基于劳动合同关系，要求退休工资补差，被上诉人应当支付，并享受医疗费二次报销待遇，要求河南省运输事业发展中心按照河南省运输事业发展中心正常退休人员的待遇发放。魏力军向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差共计57666元；2.判令被告自2019年8月起按月向原告支付退休工资补差；3.判令原告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告系被告单位提前退休职工，未能入编。被告系财政补助收入的事业单位，其用工应经有关机关批准。原告在被告处工作时，被告并非按照实行劳动合同制度对原告进行管理。原告因未能入编而与被告产生的退休待遇纠纷并非劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏力军的起诉。本院审理查明，魏力军仲裁请求为：1、要求被申请人支付2017年元月至2019年7月拖欠的工资57666元；2、自2019年8月份开始按照单位在编退休工作人员工资标准支付申请人。第一次起诉时的诉讼请求为：要求被告依据事实劳动关系的现实存在,支付2017年元月至2019年7月拖欠的工资共计57666元。该案发回重审后，魏力军变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付2017年1月至2019年7月拖欠的退休工资补差共计57666元；2、判令被告自2019年8月起按月向原告支付退休工资补差；3、判令原告享受被告单位退休人员同等标准的医疗保险二次报销待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”根据该规定可以看出,魏力军原仲裁请求要求支付工资,但发回重审后，魏力军变更诉讼请求为恢复相关待遇及退休工资补差,该两次请求并不具有“不可分割性”,故属超出仲裁请求的情形，其应当先依法申请仲裁。魏力军本次诉讼请求未经劳动仲裁，故应驳回起诉。一审法院将魏力军的诉讼请求认定为不属于人民法院民事案件受理范围错误，但处理结果正确，应予维持。综上，魏力军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，但裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年七月二十四日法官助理邹靖书记员吴松
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执558号申请执行人卫辉市人民法院被执行人王永亮，该院院长。被执行人尹志桃，男，汉族，1981年7月24日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行尹志桃责令退赔一案，本院于2020年4月24日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月26日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年7月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十九日书记员  牛嘉珂
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执205号申请执行人：孙宏艳，女，1979年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳县新柳城C区。被执行人：卢俊兰，女，1964年2月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：朱俊峰，男，1964年4月9日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人孙宏艳诉被执行人卢俊兰、朱俊峰民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年七月三十日书记员  陈洪海
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4025号原告：陈廷科农村土地承包经营户。代表人：陈廷科，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷科农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷科农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷科农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执253号申请执行人傅某,女,1989年1月9日出生,满族，农民，住义县。被执行人吴某,男,1988年9月4日出生,农民，住义县。申请执行人傅某与被执行人吴某离婚纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款13000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下有房产一处，申请执行人申请查封该房产，本案于2020年7月27日对房产进行查封，但该房产有抵押，申请执行人暂不申请评估、拍卖该房产，被执行人名下暂未查询到其他可供执行人财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日法官助理李响书记员刘辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3133号原告：付二勇，男，汉族，1979年6月26日生，住兰考县。被告：张二孩，男，汉族，1981年11月12日生，住兰考县。原告付二勇诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月22日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告至今未缴纳案件受理费亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到原告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付二勇撤回起诉处理。审判员  邱进锋二〇二〇年七月三十日书记员  易 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2954号申请执行人：胡琪，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈国中，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省。申请执行人胡琪诉被执行人沈国中民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初25687号民事调解书已发生法律效力。权利人胡琪于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100575元及相应债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1408元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年5月14日冻结了被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等多个银行账户，并扣划被执行人名下财产5986.20元并发放给申请人，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11148号申请执行人：王峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海兴业汽车运输公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈勇，经理。申请执行人王峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初73167号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上海兴业汽车运输公司支付申请执行人王峰运输费57,535元(人民币，下同)并支付违约金5,000元。本院于2020年6月2日向被执行人上海兴业汽车运输公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海兴业汽车运输公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月14日将被执行人上海兴业汽车运输公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海兴业汽车运输公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海兴业汽车运输公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初73167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王峰仍享有要求被执行人上海兴业汽车运输公司继续履行债务的权利，被执行人上海兴业汽车运输公司仍负有继续向申请执行人王峰履行的义务；若申请执行人王峰发现被执行人上海兴业汽车运输公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初659号 原告：尚辉，女，1975年2月24日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：吴忻锴，男，2000年2月28日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告尚辉诉被告吴忻锴健康权纠纷一案中，原告尚辉以达成和解为由，于2020年7月22日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：尚辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚辉负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方美月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异993号案外人：吴某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼1单元2302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份、2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份、3.物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年11月3日，乙公司与案外人吴某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执409号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：童**，男，1974年6月7出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女，1981年7月23出生，汉族。住商水县魏集镇苏童村三组。身份证号码：6205211981××××××××。被执行人：童**，男，1985年5月25出生，汉族。住商水县魏集镇苏童村一组。身份证号码4127231969××××××××被执行人：苏**，男，1966年12月1日出生，汉族。住商水县魏集镇苏童村八组。身份证号4127231966××××××××申请人河南****银行股份有限公司与被执行人童**、刘**、童**、苏**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1021号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人童**、刘**、童**、苏**偿还原告借款100000元及利息，因被执行人童**、刘**、童**、苏**未按上述生效文书履行义务，申请人河南*****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，依法向被执行人童**、刘**、童**、苏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询童国际、刘艳艳、童全国、苏立新的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人童**、刘**、童**、苏**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人童**、刘**、童**、苏**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人童**、刘**、童**、苏**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人童**、刘**、童**、苏**发出限制高消费令。六、已对被执行人童国际、刘艳艳、童全国、苏立新审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7800元。本案剩余债权本金100000元利息52807元(利息计算至2018年10月12日)下余利息自2018年10月13日起计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执409号案件本次执行程序。被执行人童**、刘**、童**、苏**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十七日书记员  单可梁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1269号原告：潘香平，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杨丽云，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告潘香平诉被告杨丽云健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘香平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘香平申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘香平撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告潘香平负担。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李世杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1206号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县扬子水产经营有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：杨志奇，该公司董事长。 被执行人：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付505516.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨志奇名下有位于象山县××××号（不动产权证号：2006-020025、象国用2004第02-0809号）、位于象山县××汝溪村（不动产权证号：象集用2010第02272号）的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。被执行人象山县扬子水产经营有限公司名下有位于象山县石浦镇门前塘（不动产权证号：2014-0200249、象国用2014第00297号）的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。被执行人吴定玉名下有位于宁波市鄞州区××街道××城××室（不动产权证号：200714818、ｇ-2007-99-1624）的房地产，本院已查封，本案系轮候查封；名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉尚应履行执行款505516.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县扬子水产经营有限公司法定代表人、杨志奇、吴定玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、杨志奇、吴定玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初644号 原告：沈伟城，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告沈伟城与被告卢成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈伟城与被告卢成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈伟城于2020年7月9日向本院提出撤回对被告卢成军的起诉。 本院认为，原告沈伟城申请撤回对被告卢成军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈伟城撤回对被告卢成军的起诉。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十日 书记员  吴宗行
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执524号申请执行铜仁铭创品味装饰设计有限公司。法定代表人：石某，该公司董事长。地址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市碧江区百度歌厅。法定代表人：陈某，该公司总经理。地址：铜仁市碧江区。本院在执行铜仁铭创品味装饰设计有限公司申请执行铜仁市碧江区百度歌厅装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3032号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区百度歌厅支付申请执行人铜仁铭创品味装饰设计有限公司装修款人民币239500元及案件受理费人民币2770元，并承担本案执行费人民币3493元，但被执行人铜仁市碧江区百度歌厅未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁市碧江区百度歌厅已支付装修款人民币59000元，剩余案款双方商定自动履行，申请执行人铜仁铭创品味装饰设计有限公司自愿于2020年7月31日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人铜仁铭创品味装饰设计有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执524号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月三十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2791号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：李海艳，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费4310元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区11号楼1单元601室的业主，房屋面积为85.55平方米，被告拖欠原告2010年至2019年的物业费用4310元，到期后原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  姜珊珊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢564号申请执行人：张勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。本院（2018）鲁0983民初1437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二日书记员 徐丰杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申47号再审申请人（原审被告）：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，原住佳木斯市向阳区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行（原中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行），住所地佳木斯市郊区长安西路652号。负责人：吕宝成，系该支行行长。再审申请人王春梅与被申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年9月14日作出（2018）黑0811民初353号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王春梅申请再审请求：撤销原审法院判决，发回原审法院重新审理。理由是，原审未经其他方式送达，直接采用公告送达程序违法。申请人有新证据足以推翻原判决认定的事实。贷款抵押的房屋已出售给刘珊珊，贷款也随之转移。本院认为，再审申请人于2019年8月到原审法院调取了原审判决，知道了原审判决内容，却于2020年5月11日提出再审申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年七月九日书记员  张 晶
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初191号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人秦凯凯，男，1995年6月27日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住河南省博爱县。2019年8月8日因本案被浙江省天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2020年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人郭佳楠，男，1998年6月10日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，住河南省博爱县。2019年8月11日因本案被浙江省天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人郭家宝，男，1996年4月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。2019年8月11日因本案被浙江省天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人王天柱，男，1997年5月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，务工，住河南省博爱县。2019年9月14日因本案被浙江省天台县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人裘超颖，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人秦凯凯、郭佳楠、郭家宝、王天柱犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，以上被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月，被告人秦凯凯明知“快乐好彩”ＡＰＰ平台利用充值返现、代理升级等手段实施诈骗，仍伙同被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱通过ＱＱ为该ＡＰＰ拉人注册、充值，四人与平台约定按充值金额四六分成，其中被告人秦凯凯拿25%分成，被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱各拿5%分成，平台拿60%分成。被告人秦凯凯负责跟平台联系，帮平台转账，被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱负责拉人注册。被告人秦凯凯、郭家宝、郭佳楠、王天柱与该平台一起骗取当时在天台上班的被害人林某人民币20988元（以下币种同），骗取被害人陈某11000元，骗取被害人王某10888元，骗取被害人韩某6000元，骗取被害人靳某3000元，骗取被害人郑某1000元，共计52876元。秦凯凯分得10000余元，郭佳楠分得1500元左右，郭家宝、王天柱各分得1000元左右。 案发后，被告人秦凯凯被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱自动投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。四被告人已赔偿被害人林某损失21000元，并取得谅解。 另查明，2020年7月20日被告人秦凯凯、郭佳楠、郭家宝、王天柱各向本院上缴退赔款7969元。四被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人秦凯凯判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人郭佳楠判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人郭家宝判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人王天柱判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，被害人林某、陈某、王某、韩某、靳某的陈述，证人肖某的证言，手机截图，快乐好彩ＡＰＰ截图，《随案移送清单》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《支付宝付款明细》，《银行明细清单》，《支付宝交易明细》，《收据》，《谅解书》，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦凯凯、郭佳楠、郭家宝、王天柱以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人秦凯凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。四被告人已主动上缴全部退赔款，且已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郭佳楠、郭家宝、王天柱的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等因素，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对各被害人的经济损失，应责令四被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郭佳楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 三、被告人郭家宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 四、被告人王天柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、责令被告人秦凯凯、郭佳楠、郭家宝、王天柱退赔被害人林某经济损失人民币二万零九百八十八元，退赔被害人陈某经济损失人民币一万一千元，退赔被害人王某经济损失人民币一万零八百八十八元，退赔被害人韩某经济损失人民币六千元，退赔被害人靳某经济损失人民币三千元，退赔被害人郑某经济损失人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许昌敏 人民陪审员  汤慧锋 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6764号 原告：崔昊群，男，汉族，1991年10月23日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：俞韶蓉，女，汉族，系原告母亲。 被告：上海巨衍健康管理咨询有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号497号库。 法定代表人：沈刚。 原告崔昊群诉被告上海巨衍健康管理咨询有限公司（以下简称“巨衍公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告巨衍公司支付原告崔昊群设计费21000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔昊群及委托代理人俞韶蓉到庭参加诉讼，被告巨衍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求中的违约金标准变更为：为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月7日，巨衍公司（甲方）与崔昊群（乙方）签订《视觉形象设计项目合同》一份，约定：“甲乙双方就甲方聘请乙方设计甲方公司VI事宜，经双方平等协商，签订本协议。项目信息：上海巨衍健康管理咨询有限公司整体VI。一、服务方式：1、甲乙双方不建立劳动关系。2、乙方根据本协议约定、相关法律法规规定及甲方的要求为甲方提供项目相关VI设计服务等事宜。3、在非必要情况下，乙方无需至甲方固定办公地点工作。若遇特殊情况，甲方有权要求乙方至公司处理解决其职责范围内的相应工作。4、乙方每周工作时间由乙方自行安排，甲方不做硬性规定。二、乙方的服务期限为双方签署本协议起45个工作日。三、服务内容及服务标准：1、乙方的服务内容包括VI整体使用规范、VI的各种实际运用。2、乙方的服务标准为：工作态度端正、服务意识强；确保工作的合同规定的计划时间内完成；确保设计成果的质量。四、设计总计30000元（含6%增值税发票）；工作开始时间为本协议签署时间起至项目验收结束，以甲方的书面工程验收资料，并同意支付验收款为准。乙方需要提供正规发票，内容为设计服务。付款方式：1、预付款，合同签订后支付总设计费用的30%；2、设计提案后，本阶段费用支付至总设计费用的40%；3、整体项目完成（含全套效果图及使用规范）。本阶段费用占最终结算总设计费用的30%；每次支付服务费前由乙方提供相应金额的正规发票，甲方核准金额后以银行转账的形式支付。五、甲方职责：甲方应提供包括但不限于如下资料及文件：1、提供项目相关的CAD图；2、提供为完成委托任务而需要的其他有关资料；3、按时向乙方支付服务酬金；六、乙方职责：1、认真研究设计要求及节点，及时提出设计文件存在的问题，精心策划编制实施细节；2、及时向甲方汇报有关设计进度及其他与设计工作有关的情况；并提出有建设性的、必要的技术性处理建议；3、在甲方规定的设计进度基础上提供设计成果，若有延误，甲方有权扣除部分或全部服务费；4、乙方在编制所委托的文件全过程作好保密性工作，严禁外泄各种数据、文字、图片等资料；5、乙方提供税务局认可的等额发票供甲方财务做账。七、违约责任：1、乙方在责任期内，应当履行本合同中约定的职责，因乙方的过失造成的经济损失，甲方有权向乙方要求赔偿。累计赔偿总额不超过本合同总额。2、如果甲方未支付乙方的服务酬金，乙方有权以合法方式维护本合同规定的权益。”巨衍公司在合同甲方的落款处盖章，崔昊群在合同乙方落款处签字。 合同签订后，巨衍公司支付崔昊群预付款9000元。崔昊群按合同约定投入VI设计服务，并通过微信将设计图纸发送给巨衍公司的尚劲阳。后因巨衍公司不实施该项目，未再支付崔昊群设计费。 本院认为，案涉的《视觉形象设计项目合同》是双方当事人平等磋商后所签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原被告双方均应按合同履行。合同约定原告为被告提供设计服务，自合同签署之日起至项目验收结束，以被告的书面工程验收资料，并同意支付验收款为准。设计费30000元，合同签订后支付30%；设计提案后支付40%；整体项目完成支付最终结算设计费的30%。被告已支付原告设计费9000元即设计费的30%，现原告诉请被告支付设计费21000元。本院经审理认为，原告已将设计图提交给被告，被告应按合同约定设计提案后支付40%即12000元。原告未能提交证据证实其提交的设计项目已经被告验收完成，故原告要求被告支付最终结算设计费的30%，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下： 一、被告上海巨衍健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔昊群设计费12000元，并支付该款的逾期付款违约金（自2019年7月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止）； 二、驳回原告崔昊群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告崔昊群负担225元，被告上海巨衍健康管理咨询有限公司负担100元。 原告崔昊群于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告上海巨衍健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14457号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李永，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李永金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67297号民事判决书。被执行人李永应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计92,106.59元及相应利息。判决生效后，被执行人李永未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李永名下有车牌号为桂ABXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李永有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2853号原告：重庆顺隆物业服务管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。诉讼委托代理人：符增龙，系重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘前刚，男，1974年12月30日出生，住址重庆市大足区。本院在审理重庆顺隆物业管理有限公司与刘前刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保294号申请人：张丽娟，女，汉族，1982年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李凯，男，汉族，1977年11月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县双泉乡政府干部，住甘肃省陇西县。被申请人：齐串梅，女，汉族，1983年10月17日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。系被申请人李凯妻子。被申请人：裴小虎，男，汉族，1986年5月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县双泉乡政府干部，住甘肃省兰州市安宁区。申请人张丽娟因民间借贷纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯、齐串梅、裴小虎名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李凯、齐串梅、裴小虎名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张丽娟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000059B）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、齐串梅、裴小虎名下银行存款150000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李凯、齐串梅、裴小虎名下总价值相当于150000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人张丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2644号原告：樊波，男，1979年6月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：袁芳，女，40岁左右，汉族，住襄阳市樊城区。原告樊波诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告樊波未能提供被告袁芳准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告袁芳的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告樊波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年七月十七日书记员 赵伟超
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初326号申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地宜昌市远安县嫘祖镇苟家垭村三组。法定代表人：崔昊，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北龙齐建材股份有限公司与被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙齐建材股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司的银行存款120000元或其他等额财产予以保全。申请人湖北龙齐建材股份有限公司以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费1120元，由申请人湖北龙齐建材股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十日书记员  周诗韵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3734号申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被申请人：河北拉沙贝儿食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村村南。统一社会信用代码：91130528MA0CY9M67H。法定代表人：郑海鹏，执行董事兼经理。被申请人：宁晋县丽冠食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。统一社会信用代码：91130528MA07N4H24E。投资人：郑海鹏。被申请人：郑海鹏，男，1991年10月17日出生，系被告一、被告二的唯一股东，住河北省邢台市宁晋县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告河北拉沙贝儿食品有限公司、宁晋县丽冠食品厂、郑海鹏、乐陵市铄喜商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北拉沙贝儿食品有限公司、宁晋县丽冠食品厂、郑海鹏名下银行存款10万元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北拉沙贝儿食品有限公司、宁晋县丽冠食品厂、郑海鹏名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  乔 玲人民陪审员  石云霞二〇二〇年七月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2275号原告：烟台多尔维新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市栖霞臧家庄东部工业区。统一社会信用代码：91370686312677635K。法定代表人：张积娟，公司经理。被告：重庆开思茂光电科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼459号。统一社会信用代码：91500227MA5UTD8AX4。法定代表人：樊建婷，公司经理。被告：樊建婷，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢仕勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告烟台多尔维新材料科技有限公司与被告重庆开思茂光电科技有限公司、樊建婷、谢仕勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台多尔维新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1406元，由原告烟台多尔维新材料科技有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  林俊澳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保373号申请人：郝某，男，2016年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：于凤娇（系申请人母亲），女，1987年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人郝某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2140元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郝某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2140元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费41元，由申请人郝某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初894号 原告：田家望，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告田家望与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告田家望于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家望的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田家望撤诉。 案件受理费800元，免于收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审691号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈晓洁，男，1987年6月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第064号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月22日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第064号行政处罚决定书，决定:1、限期15日内拆除非法占用的110.14平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令将非法占用的110.14平方米土地退还至阳新县兴国镇南市村。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第064号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5244号原告：杨亚敏，女，1982年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢春阳，男，1996年8月16日出生，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告杨亚敏与被告卢春阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚敏撤诉。案件受理费25元，由原告杨亚敏负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十八日法官助理王子璐书记员魏吴怡
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢257号 广发银行股份有限公司杭州分行与陈美月信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初511号判决书，于2019年3月21日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执937号，初执到位467.74元，因无其他可供执行财产终结本次执行程序。现发现被执行人名下有存款，本院对发现的财产予以恢复执行并依法扣划30464.39元，提取诉讼费3221元、执行费2068元，向申请人发放25175.39元，但不足以清偿本案债务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款、第二十二条的规定，本次恢复部分执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初339号原告：盛吉富，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师，特别授权，参与诉讼。被告：廖枝春，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王水兰，女，1977年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省德兴市。原告盛吉富与被告廖枝春、被告王水兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛吉富及其委托代理人黄晓甲、被告廖枝春到庭参加诉讼，被告王水兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛吉富请求法院：1、判令二被告返还原告货款人民币362,960元；2、判令二被告以人民币462,960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至2018年12月1日止；以人民币362,960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以人民币362,960元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止（以上利息暂计至起诉日为人民币160,000元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月，原、被告口头约定原告到被告处购买萤石，口头协商2000吨萤石，不含运费250元每吨送到原告厂里，货款根据实际发货，多退少补。随后原告向被告付款人民币570,000元，但原告仅收到428.16吨萤石，根据约定被告应当退还原告剩余货款人民币462,960元，截止起诉之日，被告尚欠原告剩余货款共计人民币362,960元。被告王水兰与被告廖枝春系夫妻关系，为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告盛吉富提交如下证据：1、汇款明细三份，证明原告向被告支付共计人民币570,000元货款；2、过磅单复印件四份，证明被告向原告交付428.16吨萤石；3、《欠条》一份，证明被告就涉案货款向原告出具欠条，打欠条时被告说会将6万多元的萤石补给原告，原告才同意被告出具40万的欠条，但被告一直没有交付该部分萤石，故原告主张462,960元的诉请；4、微信聊天截图和银行转账凭证复印件，证明被告共计归还100,000元货款；5、律师函复印件和微信截图，证明原告于2019年12月23日向被告发送律师函。被告廖枝春辩称，剩余货款答辩人可以返还，但利息答辩人不同意支付，答辩人是帮原告买货，原告将货款打给答辩人，答辩人就马上将货款转出去了。原告总共转给答辩人人民币550,000元，一笔为人民币400,000元，一笔为人民币150,000元。被告廖枝春未提交证据。被告王水兰未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1,能够证明原告向被告支付人民币570,000元的事实，本院予以认定；原告证据3，能够证明经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年9月，原告盛吉富、被告廖春枝口头约定原告到被告处购买萤石，每吨不含运费250元，原告向被告共计支付人民币570,000元，被告向原告提供萤石共计428.16吨。2018年7月24日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：廖枝春欠盛吉富人民币肆拾万整（400,000），九月底还清。后被告廖枝春共计归还原告盛吉富货款人民币100,000元。本院认为，原、被告口头约定买卖萤石，并口头约定协议内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效。原告盛吉富已按约定预付货款，被告廖枝春交付部分货物。2018年7月24日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币肆拾万元整，并约定还款期限，系原、被告对其之前协议的结算，原告盛吉富主张被告承诺再为其提供价值62,960元的货物及之前被告应支付的利息，未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告返还所欠货款的主张，本院予以支持人民币300,000元。原、被告未约定逾期交付货物违约金，但被告廖枝春未能按期足额交付货物的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告盛吉富预付货款的目的系期望被告如约足额交付货物，而被告未能按照约定交付货物的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告盛吉富诉请按中国人民银行同期贷款利率的标准，被告给付逾期返还货款利息符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案货款超出家庭日常生活需要，原告盛吉富未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告盛吉富诉请被告王水兰共同返还货款并支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖枝春于本判决生效之日起十日内返还原告盛吉富货款人民币300,000元并支付相应利息（以人民币400,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年7月24日起至2018年12月1日止；以人民币300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年1月1日起至2019年8月19日止；以人民币300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告盛吉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,030.0元，由原告盛吉富负担2,030元，由被告廖枝春负担7,000元；保全费3,134元，由被告廖枝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  余显斌人民陪审员  叶训松二〇二〇年七月七日书 记 员  叶伟彬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2351号原告孝感市三力管业有限公司，住所地孝感市孝南区新铺镇远大村工业园。法定代表人王连雨，公司经理。被告韩香权，男，1990年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告孝感市三力管业有限公司与被告韩香权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孝感市三力管业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行涉案义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感市三力管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计97.50元，由原告孝感市三力管业有限公司负担。审判员  蔡小平二〇二〇年七月二十七日书记员  杨凤华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执397号之一 申请执行人：泸州银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞，系泸州银行股份有限公司员工。 被执行人：周成学，男，1956年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王红，女，1965年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2200号民事判决书，于2020年3月25日立案受理泸州银行股份有限公司申请执行周成学、王红借款合同纠纷一案 。依照前述执行依据，被执行人周成学、王红应向申请执行人泸州银行股份有限公司支付借款本金7万元及利息、支付垫付的诉讼费用1595元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人周成学、王红名下有位于四川省合江县车库一个，本院已对该处车库进行查封，案外人提出执行异议，且得到了支持，中止了该车库的执行。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2200号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6106号 原告：冯亮，男，汉族，保险公司员工，住西安市未央区XX镇XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。被告：西安开成物业管理有限公司，住所地：西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX镇XX号楼XX单元XX层XX室，统一社会信用代码91610112791674035Y。法定代表人：黄永，执行董事。委托诉讼代理人：季馗，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：孙元昕，男，该公司员工，住该公司。原告冯亮与被告西安开成物业管理有限公司（以下简称开成物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告冯亮及委托诉讼代理人刘康，被告开成物业的委托诉讼代理人季馗、孙元昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋维修等损失46731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其系西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，被告开成物业系香克林小镇小区的物业管理公司。2019年10月原告决定当年不开通暖气，并在被告处交纳了2019年暖气空置费。2019年11月3日，被告公司在未告知原告的情况下，进行小区主管道注水打压测试，并且擅自打开原告家门外的暖气总阀，致使原告家中暖气阀向外喷热水，屋内墙面、地板、家具等均被损毁，给原告造成巨大损失。原告先后数次前往被告公司协商解决此事，但被告不予理睬。被告开成物业辩称，1、原告室内暖气片的排气阀漏水是原告个人过错行为导致，与被告无关。原告在装修过程中改动暖气片，打开了室内暖气片的排气阀，同时也承认未对装修后的暖气片进行打压测试，未拧紧室内暖气片的排气阀，也未告知被告其家中暖气阀松动未拧紧的情况。原告在知晓被告供暖管道试水通知后，未按照要求于2019年11月3日供暖管道试水时在家中留人来配合被告的工作，导致原告暖气片的排气阀漏水，并造成楼下住房也受到损失。2、被告通过官方注册的微信公众号通知、各单元门口张贴书面通知、当面告知以及电话通知等方式，将2019年11月2日至2019年11月3日供暖管道试水通知的详细内容告知于所有小区业主，原告在知晓试水通知后，于2019年10月31日前来被告客服处缴纳2019年-2020采暖季空置费，被告客服人员再一次当面告知原告家中留人，故被告已经充分履行了供暖管道试水的提前告知义务。3、缴纳暖气空置费与供暖管道试水完全是两件不相干的事，缴纳暖气空置费是原告不需要供暖所必须履行的义务，而暖气管道试水期间在家中留人配合被告工作则是原告履行社区公共责任应尽的义务，这两项义务之间不存在因果关系。4、原告对其居住的房屋进行装修，未向被告说明对室内供暖设施进行改动，也未向被告申请验收，而被告认可其未对装修后的暖气片进行打压测试，也未拧紧室内暖气片的排气阀。5、原告提供的消费票据均不能证明与本次诉讼有关。原告应承担其楼下业主的损失。经审理，本院认定事实如下：原告冯亮于2019年5月向被告交纳装修押金，对其所有的XX镇XX号楼XX单元XX号房屋进行装修，装修过程中原告对暖气管道进行了改动。装修结束后，原告未组织施工人员进行打压测试，亦未对暖气阀门进行检查。2019年10月31日，原告冯亮向被告开成物业交纳暖气空置费640元，申请2019年至2020年度采暖期不供暖。2019年10月29日，被告发布暖气试水通知，定于2019年11月2日9时至17时对小区西交交接站供暖系统（包括1号楼1、2、3单元，3号楼，4号楼，7号楼 ，10号楼1、2、3单元）进行主管道注水打压测试，届时请大家务必留人观察户内暖气及公共区域管道，以防跑水、冒水、漏水等情况，如有发现漏水情况，请及时联系物业客服或工作人员。如因户内无人造成漏水，相关损失由业主自行承担。2019年，被告在对主管道注水打压测试过程中，原告家中的暖气阀松动向外喷热水，致屋内墙面、地板家具及楼下702室等财产损毁。原告对其所属房屋及楼下702室房进行修补，产生各项经济损失。漏水事件发生后，原告与被告多次交涉无果。原告遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，有收费票据、房屋损毁照片、微信聊天记录、损失清单、标据、装修押金单、暖气试通知等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告开成物业在进行小区主管道注水打压测试过程中，原告家中的暖气阀门松动致管道向外喷热水，致屋内墙面、地板家具及楼下702室等财产损毁。关于损害赔偿责任的承担。原告在集中供暖开始前，向被告告知当年度不开通暖气，并向被告交纳了暖气空置费。被告收到原告交纳的暖气空置费后，应及时关闭进入原告的入户阀门，被告亦未能提交证据对主管道注水打压测试时必须打开原告的暖气入户阀门，故被告应当对原告的财产损失承担一定的赔偿责任。同时，原告装修过程中对暖气管道进行了改动，装修完毕后未组织打压测试，亦未拧紧暖气阀门，对于暖气漏水造成财产损失亦应承担一定的责任。综合全案情况，本院酌情认定原、被告各自承担一半的责任。根据原告提交的财产损失的相关证据，本院认定的原告的损失为37937元，由被告承担50%即18965.5元。原告主张的装修损失5168元，因原告提交的证据不足以证实该损失的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安开成物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯亮财产损失18965.5元；二、驳回原告冯亮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由原告负担484元，被告负担484元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘晓国  二0二0年七月七日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾  送达时间：2020年 月 日 1