wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更378号罪犯王永桂，男，1983年8月27日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月9日作出（2016）湘0181刑初135号刑事判决，以被告人王永桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王永桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王永桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永桂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执873号 申请执行人，北京广墨律师事务所。 法定代表人，杨丽娜，职务，主任。 住所地，北京市昌平区西关路20号。 被执行人，阜蒙县阜新镇平安地村村民委员会。 法定代表人，李圆圆，职务，主任。 住所地，阜蒙县阜新镇平安地。 本院执行的北京广墨律师事务所与阜蒙县阜新镇平安地村村民委员会委托代理合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，经执行，于2020年7月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任超
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执216号 申请执行人：毛善花，女，1939年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人毛善花与被执行人余利娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）浙0922民初282号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为借款本金25000元及利息；并负担申请执行费275元、案件受理费212.50元。 执行立案后，本院向被执行人余利娟公告发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人余利娟因负债较多，于2019年4月离开嵊泗，下落不明，离开前变卖了其原有住房，经与被执行人联系，其拒绝接听电话，拒绝配合执行。根据相关线索，去宁波寻找被执行人未果。经执行系统查询，除冻结其社保收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息或线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因疫情防控期间，尚不能采取布控措施，本院划拨了其社保收入9700元，本案参与分配得款1023元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛善花，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月十五日 代书记员  林萌春
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执805号刘结连：你持已生效的（2020）湘1381民初542号民事判决书向本院申请执行王光云离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：周立新，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张连凤，女，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周树山，男，1977年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王俊武，男，1970年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人周立新、张连凤、周树山、王俊武金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周立新、张连凤、周树山、王俊武应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费569.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人周立新、张连凤、周树山、王俊武自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执745号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 年
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保80号李陵、刘显贵、朱谊、湖南丰贵商业管理有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请李陵、刘显贵、朱谊、湖南丰贵商业管理有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：一、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市开福区福元西路199号万国一期19号栋的1503、1504号（产权证号：713098231、713098234）、2号地下室-1087、-1088号（产权证号：713013331、713013317）等4套房产；二、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市开福区福元西路99号珠江花城一期二组团11栋1404号（产权证号：71××12）的房产；三、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市开福区福元西路99号珠江花城桂苑4、8栋地下室-1182号（产权证号：70××59）的房产；四、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-4栋402（产权证号：71××63）的房产；五、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市岳麓区滨江路249号远洋万和苑Ｄ栋的3518号（产权证号：20××08）的房产；六、查封了被申请人朱谊名下座落于长沙市芙蓉区半边山巷128号嘉盛和园7栋301号（产权证号：71××62）的房产；七、查封了被申请人朱谊名下坐落于长沙市暮云镇西湖村保利阆峰云墅Ｎ16栋（产权证号：Ｃ7××15）的房产；八、查封期限三年（从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。二〇二〇年七月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1164号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人寇维龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2560号申请执行人：江苏华瑞国际实业集团有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：赵士强，男，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海暴雪服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30885号民事判决，在执行江苏华瑞国际实业集团有限公司与赵士强、上海暴雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人赵士强、上海暴雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人赵士强在浦发银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人赵士强、上海暴雪服饰有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执898号申请执行人：覃海涛，女，1984年10月25日，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，经常居住地：湖北省武汉市洪山区。被执行人:谭祖雄，男，1986年10月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人覃海涛与被执行人谭祖雄借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭祖雄有足额可供执行财产，本院对被执行人谭祖雄已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人覃海涛亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  辛宗惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1048号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林强，男，1983年5月27日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16552号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计113,880.13元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人林强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审159号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县道口镇人民路与黄河路交汇处东北角。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县恒源石料加工有限公司，住所地滑县上官镇西太和村西683米处。法定代表人杜国庆。申请执行人滑县环境保护局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年9月13日对被执行人滑县恒源石料加工有限公司作出的滑环罚决字〔2019〕187号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县恒源石料加工有限公司罚款20000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年7月7日，对被执行人滑县恒源石料加工有限公司石粉物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染立案调查。经调查，被执行人滑县恒源石料加工有限公司年加工40万吨碎石子项目位于滑县上官镇西太和村西683米处。2019年7月2日，申请执行人滑县环境保护局检查时发现，被执行人未建设料棚，在不具备密闭条件的情况下，厂区内大量石粉物料采取有效覆盖措施防治扬尘。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，已构成违法。并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《河南省环境行政处罚裁量标准》及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人滑县恒源石料加工有限公司作出罚款叁万元整的行政处罚。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕187号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县恒源石料加工有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕187号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张灿尚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3787号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：新疆浦惠矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。法定代表人：崔玉峰。上海凯泉泵业(集团)有限公司与新疆浦惠矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆浦惠矿业有限公司应支付上海凯泉泵业(集团)有限公司案款人民币266,075元及相应逾期付款利息，并承担本案诉讼费人民币2,957.50元。因新疆浦惠矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人新疆浦惠矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆浦惠矿业有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等可供执行的财产。三、已向被执行人新疆浦惠矿业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3787案件终结本次执行程序。被执行人新疆浦惠矿业有限公司负有继续向申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执173号申请执行人：安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路11号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：陈朝益，男，1958年6月27日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与陈朝益建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初329号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为57753.63元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人无银行存款。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行陈朝益住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难，其妻患有××。另本院已依法限制被执行人陈朝益高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年七月二十八日法官助理余晓艳书记员张为民
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3313号原告李某，男，汉族，地址：河南省平舆县。被告叶某1，男，汉族，地址：河南省平舆县。被告叶某2，女，汉族，地址：河南省平舆县。原告李某诉被告叶某1、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月三十日书记员  张登辉
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                  （2020）陕0116民初2121号 原告:西安盛琪广告有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：谢鸿玉，该公司经理。委托诉讼代理人：乔军，该公司员工。被告:西安高速铁道技工学校，住所地：西安市长安区。法定代表人：薛勇，系该学校校长。委托诉讼代理人：高兵超，该学校职工。原告西安盛琪广告有限公司（以下简称“盛琪公司”）与被告西安高速铁道技工学校（以下简称“高铁技工学校”）定做合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛琪公司的委托诉讼代理人乔军与被告高铁技工学校的委托诉讼代理人高兵超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛琪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告制作费64557.5元及利息（以64557.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告商洽并签订了《西安高速铁道技工学校广告合同》，由原告为被告设计、制作招生简章、就业协议、工牌、招生海报等，合同总价款为9万元。该合同第三条付款方式约定，合同签订之日，被告支付原告全部预付款的60%，交货验收后3个工作日内被告付清原告余款。原告按照约定于2019年5月26日向被告交付了第一笔材料，截止2019年7月23日已将全部材料交付给被告，被告对材料均进行了验收。后双方又签订补充协议，总价款为28557.5元，合计总价款为118557.5元。被告仅支付了原告部分制作费后，剩余64557.5元至今未付。原告为维护期合法权益，故诉至法院。被告高铁技工学校辩称：只认可双方2019年5月20日签订的广告合同，原告共为其印刷招生简章20万份，总价款9万元，其已按照合同约定支付了60%的价款即54000元，剩余40%因其并未接收到原告印刷的招生简章，不具备付款条件。原告为其印刷的20万份招生简章中还包括原告为他人印刷的招生简章。否认与原告签订过补充协议。经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《西安高速铁道技工学校广告合同》，由原告为被告设计、制作招生简章20万分，单价0.45元/本，合同总价款共计90000元。合同第三条付款方式约定：一、合同签订生效后，甲方以乙方提供的收款信息为准，通过银行转账方式向乙方预付全款金额的60%，交货验收后3各工作日内付清余款，乙方开具增值税普通发票。合同签订当日，被告按照合同约定，向原告支付了定做费54000元。2019年5月26日，原告将制作的数字简章、高铁简章、工牌（定做费共计90395.5元）交付于被告，配送单下方有被告的工作人员麻XX签字确认收货。之后，被告又分别于2019年6月3日、6月28日、7月23日再次将制作的展架、海报、报名表、就业协议、录取通知书等（制作费共计28162元）送至被告处，配送单上有被告的工作人员麻XX签字收货，但被告并未将该笔制作费用支付给原告。定做费用合计118557.5元，原告于2019年7月30日向被告全额开具了发票。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有当事人陈述、《西安高速铁道技工学校广告合同》、原告提供的配送单四份、陕西增值税普通发票在卷佐证，足以证实。本院认为：原告盛琪公司与被告高铁技工学校签订定做合同，由原告为被告设计定做招生简章属实，被告已于合同签订当日向原告支付定做费54000元双方均无异议。现被告对原告后续继续为其设计、制作展架、海报、报名表、就业协议、录取通知书等材料产生制作费28162元不予认可。根据原告提供的证据，2019年5月20日，双方签订《西安高速铁道技工学校广告合同》，由原告为被告设计、制作招生简章20万分，单价0.45元/本，合同总价款共计90000元。原告按照合同约定于2019年5月26日，已将制作的数字简章、高铁简章、工牌（定做费共计90395.5元）交付于被告，并经被告方工作人员麻XX在配送单下方签字确认收货。之后，原告又分别于2019年6月3日、6月28日、7月23日再次将定做的展架、海报、报名表、就业协议、录取通知书等（定做费共计28162元）送至被告处，被告的工作人员麻亚桥再次在配送单上签字确认收货，因此原告有理由相信麻XX的签字行为产生被告方已收货的法律后果。该部分工作虽未经双方签订书面协议，但原告已实际履行主要义务，并经被告接受，可以认定双方之间的定做合同成立。因此被告负有按照合同约定支付剩余定做款的义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称，原告交付的招生简章中含有原告为他人定做的内容以及麻XX未经被告方授权委托原告定做后续物料的意见，因其并未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安高速铁道技工学校在判决生效后十日内支付原告西安盛琪广告有限公司定做款64557.5元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息（由2019年7月23日计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1445元，原告西安盛琪广告有限公司已预交，减半收取计722.5元，由被告西安高速铁道技工学校承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘  敏                              二0二0年 七 月 三 日                          书  记  员     雷  晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏羽，女，汉族，1984年12月23日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾胜男，女，满族，1986年3月25日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人柏羽因与被申请人艾胜男饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏羽申请再审称：被申请人提供的辽宁协和整形外科医院出具的增值税发票及微信转款记录，不能证明该笔费用系用于治疗手臂疤痕，被申请人手臂手上处是否治疗无法确定；被申请人提供的票据、微信转账记录、医嘱系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经复查，再审申请人柏羽提供的证据不足以证明辽宁协和整形外科医院出具的增值税发票及微信转款记录系被申请人艾胜男非用于治疗手臂疤痕及其伪造证据，故应承担举证不能的不利后果。原审认定事实未有错误，适用法律正确，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，柏羽再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏羽的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月三日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2005号原告：夏邑县北岭镇春晖幼儿园，住所地河南省夏邑县北岭镇瓦房村朱庄村民组。负责人：李红梅，该园校长。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告夏邑县北岭镇春晖幼儿园与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县北岭镇春晖幼儿园撤诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓高权
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5864号 申请执行人：赵倩仪，女，1988年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：温笑玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于赵倩仪与温笑玲民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7487号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5864号案执行。 在执行过程中，申请执行人赵倩仪与被执行人温笑玲达成长期履行和解协议，申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人温笑玲已支付本案执行费898元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执5864号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 薇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初248号之一原告：石文杰，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省。被告：张礼燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：冯培杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：郑继华，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：张建喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：耿秀花，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。被告：郑风才，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省。原告石文杰与被告张礼燕、冯培杰、郑继华、张建喜、耿秀花、郑风才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告石文杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石文杰撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告石文杰负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨朝霞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执386号之二申请执行人：李庆天。被执行人：田松林。本院于2020年3月16日以（2020）辽1003执保53号保全裁定对田松林买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田松林买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田松林在中国工商银行账户内存款人民币119.70元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年七月十五日书记员  范 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5123号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王艺霖，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5123号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执370号本院办理的申请人赵某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为3000元，执行费50元，被执行人已履行了3000元，并缴纳了50元执行费，至此，本院（2020）豫1327执370号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月三十日书记员  杨一鹤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4682号 原告：蒋智，女，1984年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑云，男，1992年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告蒋智诉被告郑云、郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长林星、人民陪审员沈宇黎、程吴娜组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蒋智到庭参加庭审，被告郑云、郑小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋智向本院提出诉讼请求：1.被告郑云立即归还原告蒋智借款本金50000元；2.被告郑小辉承担连带清偿责任；3.被告支付自借款日至还款清偿日期间月利率0.2%的利息；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：被告郑云于2019年7月15日向原告蒋智借款50000元，另一被告郑小辉自愿担保，并出具借条，约定于2019年7月16日归还。还款期限届满后，被告郑云未履行还款义务，另一被告郑小辉亦未履行保证责任。 被告郑云、郑小辉未作答辩亦未举证。 对原告蒋智提供的证据材料借条原件一份，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告郑云应履行还款义务，另一被告郑小辉亦应履行保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云于本判决生效之日起十日内归还原告蒋智借款50000元。 二、被告郑小辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告郑云、郑小辉负担。 原告蒋智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑云、郑小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  沈宇黎 人民陪审员  程吴娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐维飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2108号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。 被告：饶品水，男，1987年5月20日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司与被告饶品水、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案，原告浙江安达融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告饶品水、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本院经审查认为，原告浙江安达融资担保有限公司申请撤回对被告饶品水、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回对被告饶品水、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江安达融资担保有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4026号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人叶小敏，男，1978年4月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王由国，男，1977年12月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钟裕民，男，1973年1月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与叶小敏、王由国、钟裕民金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1567号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小敏、王由国、钟裕民应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费2878元、申请执行费4250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人钟裕民银行存款80080.38元及被执行人王由国银行存款10567.2元，合计90647.58元。前述款项支付本案诉讼费2878元、执行费4250元，申请执行人分得执行款60182.08元。本院已查封被执行人钟裕民所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小敏、王由国、钟裕民未报告财产情况，本院已对被执行人叶小敏、王由国、钟裕民作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶小敏、王由国、钟裕民采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小敏、王由国、钟裕民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黎 莲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢95号申请执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人：王达，系该公司董事长。被执行人：李易，男，汉族，1983年3月1日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：赵佳红，女，汉族，1981年11月12日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初555号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于2020年7月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年七月二十一日代书记员 刘 翠
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5678号原告：张立柱，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：沈嘉朗，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告张立柱诉被告沈嘉朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张立柱到庭参加诉讼，被告沈嘉朗经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币25000元及利息（利息从2019年3月13日起按每月2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日被告从原告处借走25000元，称用于垫资使用，当时没有约定利息，口头约定借期10天，归还数额为3万元。借款以现金及支付宝方式支付，被告并当场写下借款合同一份，然到还款日被告以各种理由和借口迟迟不还款，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年3月2日，被告向原告出具借款合同，确认借款25000元用作资金周转，定于2019年3月12日前归还。原告陈述该借款其中16000元是通过支付宝转账支付，余下9000元是现金交付。原告为证明借款事实，提供了借款合同、支付宝转账截图。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的借款合同、支付宝转账截图，结合原告的陈述，原告主张的借款事实具有高度可能性，被告没有到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，故本院确认原告主张的借款事实，被告负有返还借款25000元的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案没有证据证明双方存在利息约定，故应从2019年3月13日起按年利率6%计付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告沈嘉朗向原告张立柱返还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2019年3月13日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告沈嘉朗负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年七月十三日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初69号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1986年7月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，康缘商业有限公司员工，户籍所在地连云港市徐圩新区，住连云港徐圩新区。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被取保候审。 辩护人祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王琪竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年7月24日8时许，被告人王某驾驶苏Ｇ×××××临时号牌小型轿车沿凌州路由东向西行驶至学院路路口向北转弯时，与沿凌州路由东向西行驶的被害人侯某驾驶的苏G235937A号电动自行车相撞，致被害人侯某及电动自行车乘坐人陈某受伤，两车受损，被告人王某在现场等待处理。2019年8月9日，被害人侯某在连云港市第一人民医院经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任，侯某负次要责任，陈某无责任。 另查明，被告人王某在事故发生后对被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、居民身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，被告人王某供述和辩解，证人陈某证言，司法鉴定意见书、车辆性能检测意见、痕迹物证鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人王某的辩护人提出的辩护观点综合如下：被告人王某系初犯、自首、认罪认罚，具有赔偿情节，并取得被害人家属谅解，建议对被告人王某免于刑事处罚。 辩护人提出王某系初犯、自首、认罪认罚，具有赔偿情节，并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对辩护人提出对王某免予刑事处罚的建议，经查，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，不宜对其适用免刑，故对该建议本院不予采纳。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属谅解，双方自愿和解，依法从宽处理。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2550号原告：赵俊楠，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：彭漏军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵俊楠与被告彭漏军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵俊楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊楠撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年七月十日代理书记员代  云 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2372号 原告：陈永彪，男，1971年7月20日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：陈财源、董胜兰,浙江文达律师事务所律师。 被告：叶根远，男，1972年10月31日出生，汉族,住浦江县。 原告陈永彪诉被告叶根远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告叶根远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月14日，被告向原告借款25000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。 叶根远未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶根远尚欠原告借款人民币25000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶根远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶根远于本判决生效后十日内归还原告陈永彪借款人民币25000元并按年利率6%偿付从2020年6月18日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取计213元，由被告叶根远负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年七月二十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保414号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工。 被申请人：王登锡，女，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：薛翔俊，男，1990年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1300号之二民事裁定书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请解除王登锡、薛翔俊不当得利纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请解除在（2020）黔0123执保288号案件中对被申请人王登锡、薛翔俊所采取的保全措施。本院于2020年06月03日依法冻结薛翔俊在财付通支付科技有限公司账户的额度1423.63元（实际冻结金额1324.63元）；冻结王登锡在财付通支付科技有限公司账户的存款1602.17元。2020年06月16日，冻结被申请人王登锡在贵阳银行修文支行营业部账户62×××07_0001的额度16200.00元（实际冻结金额47.13元）。2020年07月21日，本院对上述账户解除冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1300号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保414号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执269号申请人：周伟光，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市居民，现住饶河镇。被执行人：姜峰，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市居民，住饶河镇。申请人周伟光与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黑0524民初328号民事调解书，已经发生法律效力。周伟光于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人姜峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人周伟光与被执行人姜峰自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执269号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  娄晓东审判员  于东洋审判员  闫 宇二〇二〇年七月三十一日书记员  赵子瑶
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢177号 关于张广吉申请执行张秀雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1247号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：杨洪岳，男，汉族，生于1989年2月13日，住河南省社旗县。被告：李松刚，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省社旗县。被告：付留洋，男，汉族，生于1986年5月15日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨洪岳、李松刚、付留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年七月二十八日书记员  王盈皓
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执678号申请执行人：王金光被执行人：于亚水、赵洪杰本院在执行王金光与于亚水、赵洪杰民间借贷纠纷一案中,查明被执行人于亚水、赵洪杰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年七月二十二日书记员 ：刘万超
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1346号 何国华、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司： 申请执行人何国华与被执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初491号民事判决书已发生法律效力。权利人何国华于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司支付何国华赔偿款240517.28元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1462号之二申请执行人义乌市子晨五金商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城F4-19180号商位，组织机构代码:MA28EF2WX。投资人：叶成刚。被执行人陈振江，男，1977年4月15日出生，住义乌市。申请执行人义乌市子晨五金商行与被执行人陈振江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市子晨五金商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人陈振江支付申请执行人义乌市子晨五金商行16674.61元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人陈振江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈振江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈振江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈振江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈振江名下位于义乌市××××号的房地产，本院已登记查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人陈振江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈振江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈振江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市子晨五金商行，其没有异议。综上，被执行人陈振江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1462号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年七月二十二日代书记员 楼斌强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督220号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：王跃红，女，1984年10月8出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王跃红申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督220号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月22日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督220号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何海英
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执699号 申请执行人文军，公民身份证号码：×××，男，汉族，1966年10月21日出生，住西宁市。 被执行人韩建清，公民身份证号：×××，男，汉族，1965年2月2日出生，住西宁市。 申请执行人文军与被执行人韩建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建清偿还申请执行人借款本金500000元、利息260000元、承担诉讼费5700元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称因工程尚未开工，现无力给付。经查被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于西宁市××区.23平米不动产有抵押，本院依法冻结该不动产手续。2020年7月23日双方当事人来院达成执行和解协议：被执行人韩建清于2020年8月给付申请执行人文军14000元；于12月20日前给付350000元，余款401700元于2021年12月底前付清；执行期间产生的利息届时适当计算。本案执行费10057元经被执行人申请，院领导批准，暂缓支付（于2020年12月底缴纳）。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执699号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9009号原告：黔东南州百盛物业运营有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色家园金色数码城。法定代表人：罗善辉，系该公司经理。委托代理人：李宁练，女，1999年2月24日出生，住贵州省镇远县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐世辉，女，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司诉被告徐世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司于2020年7月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔东南州百盛物业运营有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十日法官助理张静书记员张梦杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1593号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐宏霞。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海感信信息科技股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发魏晓靓等14名劳动者2018年10月至2019年1月工资报酬，共计人民币149,219.92元。执行中查明，上海市闵行区人民法院已于2020年7月2日受理被执行人上海感信信息科技股份有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪0112破3号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海感信信息科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2038号上诉人（一审被告）:程高，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（一审原告）：曹保朝，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人程高因与被上诉人曹保朝民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程高的委托诉讼代理人王兴明，被上诉人曹保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程高上诉请求：1.撤销原判，改判驳回曹保朝的诉讼请求；2.诉讼费全部由曹保朝负担。事实与理由：1.双方当事人之间不存在真实借款关系，案涉借条系胁迫所出具；2.案涉借条上所载利息是被上诉人曹保朝自己添加的内容，对上诉人没有约束力；3.借条落款时间虽然书写为2011，但实际出具时间为2015年；4.原审法院未同意对借条形成时间鉴定并在开庭后违法组织当事人对证人证言进行质证,以证人证言认定借款利息，程序违法。被上诉人曹保朝答辩称，双方借款关系真实有效，出借款项已经实际支付，原审判决上诉人程高承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。曹保朝原审诉讼请求：1.依法追回程高所借现金650000元整；2.依法追回按月息2分计算至今的借款利息；3.案件受理费用由程高承担。原审法院认定：2011年，程高因工程资金需要，经李某介绍向曹保朝借现金650000元整，口头约定借款利率月息2分，并出具借条一份。后曹保朝通过李某多次向程高催要借款未果。原审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。程高向曹保朝借款650000元，口头约定借款利率月息2分，有其出具的借条及证人证言作证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，程高应负清偿责任。涉案借条上的利息约定虽系曹保朝自己书写，但结合证人王某、赵某证言及在场证人李某证言，能够印证涉案借款发生的过程及口头约定利息的事实。证人王某、赵某虽不在借款现场，但其见证了双方当事人商讨借款及利息的场景，且程高亦称认识王某，在双方当事人不认识的情况下，曹保朝为了借款利息而向程高出借现金，符合客观常情，因此，曹保朝要求按月息2分支付借款利息，予以支持。关于借款日期，因曹保朝提供的证据仅能确认2011年，不足以确定是11月18日，按不利于主张权利一方的证据规则，确认借款日期为2011年12月31日。关于程高辩称借款没有实际发生，借条的形式不合法、内容不完整且系被胁迫所写的问题。因程高未提供受胁迫的证据，且未否认借条上“今借到曹保朝现金陆拾伍万元，2011”的字迹系本人书写的事实，结合曹保朝提供的取款凭证时间均为2011年11月份，及证人李某在借条上的落款时间为2011年11月18日，可以确认借款时间为2011年。涉案借条虽有瑕疵，但内容真实，能够印证借款事实的发生，程高的辩解观点不能成立。关于程高辩解曹保朝的起诉已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。由于本案未约定还款期限，曹保朝可随时主张还款，因此，涉案借款不存在超诉讼时效问题。关于程高提供的李某自书证明“借条已作废”的问题，因涉案借条由曹保朝持有，且借条内容明确显示出借人为曹保朝，借款人为程高，因此李某作为借款证明人无权声明借条作废，该证明不具有法律效力，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：程高于判决生效后十日内偿还曹保朝借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年1月1日起计至本金清偿完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），由程高负担。二审期间被上诉人曹保朝提交了新的证据材料，以证明与上诉人程高在2011年之前即认识，程高称双方在出具借条前不认识的陈述虚假。本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人程高没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。本院认为，上诉人程高认可被上诉人曹保朝提交的借条中涉及借款本金部分的内容系其本人书写，且没有证据证明该借条系受胁迫所出具，对于借条落款时间，程高亦认可系其本人书写，结合被上诉人曹保朝提交的2011年11月份取款证明，原审法院认定双方当事人之间存在真实借款关系并无不当。曹保朝要求程高偿还借款，理由正当，原审判决程高还款正确。程高申请对案涉借条真实形成时间进行鉴定，在指定期限内没有提交比对样本，不符合鉴定的条件和要求，该申请不予准许。案涉借条上的利息虽系曹保朝本人书写，但曹保朝为获取利息收益而向程高出借现金，符合一般生活常识，结合证人王某、赵某证言及在场人李某的证言，能够印证涉案借款发生的过程及口头约定利息的事实，原审根据相应证据认定案涉借款利息为月息2分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人程高的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10300元，由上诉人程高负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨桦颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初984号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳市金农种苗繁育有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：高继术，经理。被告：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军，经理。被告：朝阳泓磊投资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市金农种苗繁育有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司、朝阳泓磊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳市金农种苗繁育有限公司于2011年12月30日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款200万元，期限为24个月，年利率为11.34%。此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳泓磊投资担保有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下位于朝阳市龙城区的农业设施物权（畜禽舍）。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市金农种苗繁育有限公司催要，被告于2013年12月27日前仅偿还借款利息403,200.07元，借款本金200万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳市金农种苗繁育有限公司立即偿还借款本金200万及至借款还清之日止的利息，被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳泓磊投资担保有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十四日书记员  崔海松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16122号之一 申请执行人：郑小梅，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人：王海东，男，汉族，1979年2月25日出生，身份证住址河北省张家口市桥西区。 被执行人：谢斌，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：陈慧，女，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址河南省正阳县，户籍地址。 申请执行人郑小梅、王海东与被执行人谢斌、陈慧物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失42650.4元（人民币元，下同）及案件受理费481元，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人名下的银行账户、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了控制措施。执行期间，本院共扣划被执行人银行账户存款、财付通账户余额、支付宝账户余额等共计38636.66元，被执行人方主动履行5044.9元，上述共执行到位43681.56元。申请执行人已办理43131.4元（含案件受理费481元）的领款手续并书面同意本案执行完毕、可予结案，执行费550.16元已依法扣缴。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2877号民事判决确定的被执行人的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢斌、陈慧名下价值43131.40元财产的查封、冻结措施； 二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2877号民事判决申请强制执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月三日 书记员  罗啟鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初751号 原告：谷建国，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：丁志强，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告谷建国与被告丁志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年7月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷建国到庭参加了诉讼，被告丁志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的劳务工资欠款25000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日前，被告承接了不少的内粉刷工程业务，其中麓枫和苑的38栋内粉全交由原告负责，共十一层的粉刷，原告带领十多个工人工作了一个多月，验收合格结算时被告尚欠原告25000元，原告垫付了民工的全部劳务工资，后原告多次向被告催讨，2019年4月份后被告电话不通，到其家中也找不到人，原告遂诉至法院，请求法院依法裁判。 被告丁志强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2015年8月26日被告出具的欠条壹张，拟证明被告丁志强欠原告粉刷工资25000元整的情况； 2、证人李应龙出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告欠原告劳务费25000元的情况。 被告丁志强未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谷建国从被告丁志强处承包到了部分粉刷业务，2015年6月份左右原告带人及本人一起在其承包到的工地务工，2015年8月26日原、被告经结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到谷建国麓枫和苑38栋内粉工资贰万伍千元（￥25000）整。（注：此工资在厕所粉刷和梯级归完全部付清）。丁志强2015.8.26日”。出具欠条后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付欠款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告劳务工资25000元整。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告谷建国向被告丁志强提供劳务后，原、被告双方进行了结算，经结算被告尚欠原告25000元的事实清楚，证据确实充分，经原告多次催讨后被告一直未予给付，对原告要求被告给付尚欠的劳务工资25000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁志强支付原告谷建国人民币25000元。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告丁志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈礼仁 人民陪审员  贺赛花 人民陪审员  彭 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  熊彩峰 书 记 员  刘 惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢390号 安国俊： 本院以（2020）浙1102执恢390号、（2016）浙1102执4510号立案执行的申请执行人本院与被执行人安国俊盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1029号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：吴小英，女，1982年7月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币89650元及利息，并负担案件受理费1564元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人吴小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小英已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。被执行人吴小英名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人吴小英的工资已被本院另案冻结，定期提取，本案参与分配；被执行人吴小英名下的协鑫能科（002015）500股证券，本院已依法冻结（冻结期限至2023年6月12日），被执行人吴小英名下的碧水源（300070）300股证券，本院已依法冻结（冻结期限至2023年6月12日），但上述证券申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小英拒不履行，本院已对被执行人吴小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月七日 代书记员 林健芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13271号原告：翟理黄，男，汉族，1955年7月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告翟理黄与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月12日，原告翟理黄（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金13456元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金13456元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟理黄的诉讼请求。案件受理费减半后收取68元，由原告翟理黄负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执183号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人:潘登，男，1985年9月30日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人:李婷，女，水族，1985年9月23日生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。贵州乌当农村商业银行股份有限公司与潘登、李婷借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结并查封其名下房产。现因申请人与被执行人正在协商处理，申请人向本院申请对本案暂缓执行，并递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨茂华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2339号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：张建。 被执行人：陈威美。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张建、陈威美担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9471号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张建、陈威美未向本院申报财产； 2、向被执行人张建、陈威美发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人王张建名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，并将被执行人陈威美名下银行卡内存款人民币XXX元扣划至本院，扣除执行费XXX元后已支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人张建、陈威美住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9471号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10220号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈彪，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1785号之一解除保全申请人：淅川县顺祥加油站。统一社会信用代码：9141132609289002X9。法定代表人：王守林。住所地：河南省南阳市淅川县。被申请人：石章学，男，汉族，生于1973年10月30日，住淅川县。原告淅川县顺祥加油站与被告石章学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1326民初1785号民事裁定，对被申请人石章学、薛同价值1600元的财产予以查封。淅川县顺祥加油站于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淅川县顺祥加油站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对石章学的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二十二日法官助理陈志伟书记员薛静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2072号原告：王杰，男，汉族，生于1971年5月15日，住郸城县。被告：单家恒，男，汉族，生于1960年9月20日，住郸城县。原告王杰与被告单家恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王杰、被告单家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平时相处关系不错。2019年3月9日，被告以生意急用周转资金为由向原告借款32万元，借款期限10个月，约定借款利息为月息一分。被告将自己名下位于郸城县宜路镇南头行政村路北住房一院【土地使用证：郸城集用（2017）第0016号】抵押给原告，并向原告承诺：在2019年6月1日前还款5万元，下余在2019年12月31日前还清，如不还清，抵押房屋产权归原告所有。被告向原告出具借条一份、抵押合同一份及《土地使用证》原件一本。借款逾期后，原告要求被告归还借款，被告以暂时没钱为由，至今未还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。单家恒辩称，2018年年底，原告说的借款32万，有这事。一共拿了四次，171000元。我们在汲冢镇种药材，后来需要肥料，原告的家属在汲冢镇邮政所推销肥料，用肥料23吨，260—270元一吨。我应该还本钱171000元、肥料钱，其他的都是利息，我不应该还利息。我中间给了原告10000元，原告8个月给我涨120000元的利息。本院经审理认定事实如下：原告王杰与被告单家恒系朋友关系。2018年3月8日至2018年7月12日，原告王杰八次向被告单家恒转款165000元。原告王杰与被告单家恒双方又有现金往来。被告单家恒在郸城县种植药材时使用了原告王杰的肥料若干吨。经结算，2019年3月9日，被告单家恒给原告王杰出具了借条，其内容为“今借王杰现金叁拾贰万元（320000.00）,单家恒。2019.3.9，”。被告单家恒给原告王杰出具了《借款抵押》，其内容为：“一、宜路西街单家恒自愿把房产抵押，宜路南头行政村四组东西街路北使用面积61.1平方米；2、总借款叁拾贰万元（320000.00元）；3、还款计划6月1日前还伍万元，下余在2019年12月31前还清，如还不清房产归王杰所有。身份证号：，单家恒，2019年3.9号”。该款后经原告王杰多次催要，被告单家恒至今未还。以上事实由原告王杰提供的借条、《借款抵押》及原、被告的当庭陈予以证明。本院认为，被告单家恒向原告王杰借款320000元（含肥料款），事实清楚，由被告单家恒出具的借条予以证明。原告王杰要求被告单家恒偿还借款320000元的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，视为不计利息。原告王杰要求被告单家恒支付利息的请求，应当自被告单家恒逾期还款之日（2019年6月1日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告单家恒辩称，金额为320000元的欠条中有120000元是利息，愿意偿还原告借款本金171000元、肥料款。被告单家恒系完全行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果。被告单家恒在未受到胁迫的情况下，一年的时间内自愿给付原告王杰高额利息120000元，有悖生活常理，且原告王杰对此辩解不予认可。对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告单家恒于本判决生效后七日内偿还原告王杰借款320000元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止，按年利率6％计息）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元,由被告单家恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  朱瑞生二〇二〇年七月十六日书记员  徐凌颖
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执270号之一 申请执行人：杨维火，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人杨维火与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨维火向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人杨维火香菇款1528元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌本案及其他案件受理费、执行费，本案分得60.23元。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳35.23元(剩余14.77元未缴纳)，未执行到位标的1528元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际扣押。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨维火。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1612号原告：程相才，男，1947年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：胡焰兰，女，1980年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：项涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告程相才与被告胡焰兰、被告项涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相才的委托诉讼代理人李晓明、被告项涛到庭参加了诉讼，被告胡焰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相才向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告立即腾退出平江××××号商铺；3、判令被告支付下欠租金35,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告程相才与被告胡焰兰签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将其承租的位于平江××××号商铺转租给被告胡焰兰使用，租赁期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止；第一年租金60,000元，第二年租金70,000元，第三年租金80,000元。同时还约定被告拖欠租金累计达30天，原告可以解除合同，并且有权收回商铺。现被告拖欠租金长达150天，经原告多次催要无果。故原告程相才诉至法院，提出上诉请求。被告胡焰兰未作答辩。被告项涛辩称：我作为实际经营人租赁原告商铺做餐饮，于2018年12月开始自行装修，于2019年1月1日开始签订租赁合同。2020年1月3日，双方正在协商缴纳2020年度租金，原告单方粗暴停了餐厅的电，导致所有冰柜停电，造成直接食材损失20,000元左右。后因疫情原因一直不能开门，于解封后交涉，我要求原告进行赔偿，原告婉拒，并要求我自行解决冰箱里发臭食材，并缴纳房租。综上，我请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我冰箱食材的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项涛对原告程相才提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告程相才与被告胡焰兰签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将其承租的位于平江××××号商铺转租给被告胡焰兰使用，租赁期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止；第一年租金60,000元，第二年租金70,000元，第三年租金80,000元。同时还约定被告拖欠租金累计达30天，原告可以解除合同，并且有权收回商铺等。被告胡焰兰向原告程相才支付了第一年租金60,000元。2020年1月3日，被告项涛与原告程相才协商缴纳2020年度租金并要求更改合同，双方因协商未果，被告至今未经营，也未付租金。另查明，被告项涛与被告胡焰兰租赁原告程相才承租的平江××××号商铺合伙经营餐馆，半年后被告胡焰兰退伙。本院认为，原告程相才与被告胡焰兰签订的《房屋租赁合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性的规定，应为有效。双方应按合同的约定履行义务。被告项涛与被告胡焰兰签订合同时，双方系合伙关系，被告项涛也表示认可，被告胡焰兰退伙后，被告项涛即为实际承租人。2020年1月3日，被告项涛要求原告程相才更改合同，明确表示不愿意继续履行《房屋租赁合同书》，无法实现合同目的，故对原告程相才要求解除与被告胡焰兰签订的《房屋租赁合同书》，本院予以支持。被告项涛租赁平江××××号商铺用于经营餐饮，自2020年1月至4月，因为疫情无法正常使用租赁房屋，按照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，酌情减免承租人在受疫情及防控期间应付的租金，故对原告程相才要求被告项涛支付租金35,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告项涛应向原告程相才支付2020年1月至6月租金为35,000元÷2÷2=8,750元。对于被告项涛辩称由于原告程相才单方停电造成其食材损失20,000元，因未提供相关证据证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告程相才与被告胡焰兰签订的《房屋租赁合同书》，被告项涛于本判决生效之日起十日内腾退出平江大道71号商铺；二、被告项涛于本判决生效之日起十日内向原告程相才支付租金人民币8,750元；三、驳回原告程相才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告程相才负担277元，被告项涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年七月二十日书记员  邵晓婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初595号 原告：马大春，女，1979年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：熊进宝，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告马大春（以下简称原告）诉被告熊进宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告借款170000元，并支付利息，自2012年8月18日至付清之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到马大春人民币170000元，大写壹拾柒万元整。注1、限一星期内还清，如不还清，我们家人有责任承担其债务。2、以此据为证，以往借据无效。”庭审中，原告陈述，上述借款170000元，原告在2012年分三次均以现金的形式向被告交付借款100000元、50000元、20000元，合计170000元。被告至今分文未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有《借条》及原告陈述作证。 本院认为，根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚欠原告借款170000元。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊进宝于本判决生效之日起十日内归还原告马大春借款170000元，并支付利息，自2012年8月18日至付清之日止按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2482元，由被告熊进宝承担。 原告马大春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊进宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10499号原告河南龙键电力装备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人贠庆辉，系公司执行董事兼总经理。委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路9号22层06号，统一社会信用代码91410100MA3X79X56U。法定代表人黄学德。本院受理原告河南龙键电力装备有限公司诉被告河南三和水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南龙键电力装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龙键电力装备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十四日书记员  李杨扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1716号原告:石豪杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：洪二祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告石豪杰诉被告洪二祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石豪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石豪杰撤回起诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳明
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1602号 上诉人（原审原告）：刘湖西。 上诉人（原审原告）：魏运香。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人刘湖西、魏运香因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘湖西、魏运香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1015号原告：郑州市上街区优特家具销售中心，住所地郑州市上街区中方圆家具装饰广场内。经营者：蒲灯芳，女，1976年12月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王喜苹，女，系郑州市上街区优特家具销售中心员工。被告：王赞营，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州春天主题酒店有限公司，住所地郑州市上街区中心路与洛宁路交叉口向北200米。法定代表人：马明军，系该公司总经理。被告：马明军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市上街区优特家具销售中心与被告王赞营、被告郑州春天主题酒店有限公司、被告马明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郑州市上街区优特家具销售中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区优特家具销售中心以自愿同意与被告庭下调解为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区优特家具销售中心撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告郑州市上街区优特家具销售中心负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十三日书记员  马鲜草