wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4630号原告：刘修良，男，1971年10月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：杨朝雨，男，1988年06月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：施红强，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳县。原告刘修良诉被告杨朝雨、施红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘修良委托诉讼代理人栾好明、被告施红强到庭参加诉讼，被告杨朝雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘修良向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告杨朝雨向原告偿还借款本金40,000元及利息（利息自2018年3月21日按照月息2%计算至付清为止），被告施红强承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杨朝雨因养殖资金急需周转为由，向原告借款40,000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，于2018年9月20日还清全部借款本金及利息，被告施红强为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息，无奈诉至法院，望判如所请。被告施红强辩称借款属实，但是在2018年3月份借的钱，2018年9月份到期，到期后原告没有通知我，也没有向我要过钱。借款时杨朝雨的妻子刘丽媛也去了，这笔贷款是杨朝雨和他妻子的主贷，我和王志瑞是担保人。当时签了借款合同，又打了借款条，借款合同上杨朝雨的妻子和王志瑞都签字按了手印，借条上我有急事签了字就走了，我不知道杨朝雨的妻子和王志瑞没有签字。这笔款是借的刘修良合作社的钱。被告杨朝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明杨朝雨向原告借款40,000元并收到借款，担保人施红强以担保人的身份在借条上签字；借款合同一份，证明借款事实。被告施红强质证意见：对证据无异议。根据原被告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2018年3月21日，原告刘修良与被告杨朝雨、施红强签订借贷合同，主要内容为被告杨朝雨因养殖需要资金向原告刘修良借款40,000元，被告施红强为该笔借款承担保证责任，期限自2018年3月21日至2018年9月20日，借款月利率2%，借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截至。当日，被告杨朝雨向原告刘修良出具借条一份，主要内容为今借到刘修良出借款（现金支付）40,000元，被告杨朝雨在借款人处签字按手印，被告施红强在担保人处签字按手印，原告刘修良将借款以现金形式交付于被告杨朝雨。后被告未按照约定期限偿还借款本息，形成诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告刘修良与被告杨朝雨签订借贷合同，约定原告刘修良向被告杨朝雨出借现金40,000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字按手印，借条中“今借到”字眼证实被告收到了原告的借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告未还款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于施红强的保证责任及保证期限，借条中为未约定施红强保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定施红强承担的连带保证责任。关于保证期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案中，借贷合同载明担保人保证责任直至债务还清后截至，根据上述规定，保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2020年9月20日，故被告施红强的保证责任仍然在保证期限内，应当承担连带保证责任。对于被告施红强辩称的已过保证期限，不承担保证责任的意见不予采纳。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告签订的借贷合同约定借款月利率为2%，如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金，利息正常计算，原告按照月利率2%向被告主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘修良与被告杨朝雨之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，被告施红强应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝雨于判决生效后十日内偿还原告刘修良借款本金40000元及利息（利息自2018年3月21日起按照月利率2%计算至本息还清之日）；二、被告施红强对上述借款承担连带保证责任；三、被告施红强承担连带保证责任后有权向被告杨朝雨追偿；四、驳回原告刘修良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告杨朝雨、施红强承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5586号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告叶俊强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还截止2020年6月15日的借款本金2700000元，利息44164.53元，及后续利息（以本金2700000元为基数，自2020年6月16日起按月利率7.47‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费87000元；二、确认原告对被告所有的位于温岭市的不动产［不动产权证书号：温国用2012第23988、23989号／温房权证城区字第××、23××42号；不动产登记证明：浙温岭市不动产证明第0017176号］在变价后于上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月10日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（2012）第23988、温国用（2012）第23989号；温房权证城区字第××、温房权证城区字第××号】作为抵押物，为原告向其自2019年9月11日至2024年9月9日融资期间内最高额融资限额为3890000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；并办理抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0017176号】，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等。2019年9月11日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款2700000元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率4.98‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款2700000元，借款期限为2019年9月11日至2020年9月10日。被告借款后未按约定支付利息，截止2020年6月15日共计欠借款本金2700000元、利息44164.53元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊强于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金2700000元及利息44164.53元，并支付自2020年6月16日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息；支付原告为实现债权花费的律师代理费87000元（上述利息、律师代理费以总额不超过月利率2%为限）。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告叶俊强所有的位于温岭市不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0017176号】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29449元，减半收取计14724.5元，由被告叶俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 应丹霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1064号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：王金胜，男，1991年10月31日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与王金胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王金胜达成执行和解协议。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回对王金胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28589号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年七月二十九日书记员 董 俭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5397号之二 解除保全申请人：姜在建，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王宽富，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人姜在建与被申请人王宽富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0982民初5397号民事裁定书，对被申请人王宽富的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，现申请人姜在建于2020年7月7号向本院申请解除对王宽富的保全措施。 本院认为，申请人姜在建的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王宽富名下的手机号15***6和鲁Ｊ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月七日 书记员  文 叶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4606号之一申请执行人：幻未来文化传媒三河有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺路东侧、甜城一期E区一期第1栋1单元23层2307号房屋。法定代表人：李甲。被执行人：美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖德仁。申请执行人幻未来文化传媒三河有限公司与被执行人美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13692号民事判决书已经发生法律效力。美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，幻未来文化传媒三河有限公司向本院申请强制执行，要求美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司给付案款52000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1704号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：廖雪君，女，1989年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告廖雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  岑凯悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：曾令涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告曾令涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾令涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令涛归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计4252.69元（截止账单日2020年3月27日）：其中本金3830.73元、利息215.61元、逾期还款违约金206.35元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告曾令涛向原告申请贷记卡，于2017年4月18日开户，卡号为：62×××36。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月27日，被告仍欠原告透支本金3830.73元、利息215.61元、逾期还款违约金206.35元共计4252.69元。此后，虽经原告多次催收，被告曾令涛至今分文未付。被告曾令涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告曾令涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月27日，被告曾令涛在使用卡号62×××36信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金3830.73元、利息215.61元、逾期还款违约金206.35元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告曾令涛立即归还截止2020年3月27日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计4252.69元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令涛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币3830.73元、截至2020年3月27日的利息215.61元、逾期还款违约金206.35元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月28日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月八日法官助理聂露书记员符林
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执405号 申请执行人：北京鑫京城五机电设备安装有限公司,住北京市东城区和平里东街14号。 被执行人：日照水韵游泳健身有限公司，社会统一信用代码91371121079691990J，住所地日照市五莲县济南路9号； 法定代表人：李业光,经理。 北京鑫京城五机电设备安装有限公司与日照水韵游泳健身有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2204号调解书已发生法律效力。日照水韵游泳健身有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人北京鑫京城五机电设备安装有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的80000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照水韵游泳健身有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人北京鑫京城五机电设备安装有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照水韵游泳健身有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1958号 申请执行人：常熟市轻工装饰材料有限公司，统一社会信用代码913205817290325253，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：曹祖平。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘芳富，男，1986年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人常熟市轻工装饰材料有限公司与被执行人刘芳富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘芳富于本判决生效之日起十日内支付常熟市轻工装饰材料有限公司货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1720元，由刘芳富负担（原告预交的诉讼费中的1120元由本院退还，被告负担的诉讼费中的1120元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年7月2日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36600元及利息，未执行到位36600元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7421号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年七月二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5244号原告：郑飞浩，男，1990年12月8日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，均系濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。本院在审理原告郑飞浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑飞浩撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十七日书记员  王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7145号 申请人深圳市智皓科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村十二巷11-13号丰和园205，统一社会信用代码91440300MA5DDQ3M9N。 法定代表人：黄建光。 被申请人深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房6层，统一社会信用代码914403006990530170。 法定代表人：王新洲。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币183080元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币183080元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海力士科技有限公司名下价值人民币183080元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 锐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执624号 申请执行人：赖国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗明建，男，1976年1月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人赖国庆与被执行人罗明建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执302号 申请执行人：郑金荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：连清忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人郑金荣与被执行人连清忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑金荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人连清忠支付申请执行人郑金荣执行款200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4310元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求连清忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连清忠逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人连清忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆小型汽车，本案已查封。实际扣押浙Ｇ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款55440元，扣除案件受理费4310元、执行费2900元、评估费1500元，抵押优先受偿款22564.15元，申请执行人受偿24165.85元。截止至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位24165.85元。暂未发现被执行人连清忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连清忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连清忠法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人连清忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连清忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张鑫钢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更784号 罪犯邓运和，男，汉族，生于1957年7月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2014年8月14日作出（2014）奉法刑初字第00255号刑事判决，以被告人邓运和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2014年10月24日经本院以（2014）渝二中法刑终字第00277号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止。该犯分别于2017年3月22日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓运和在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邓运和减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓运和符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓运和系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓运和减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓运和系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓运和减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初604号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张明贵，男，1983年4月21日出生，汉族，宜兴市人，初小文化，务工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年9月10日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）622号起诉书指控被告人张明贵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年7月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张明贵及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日14时35分许，被告人张明贵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号（逾期未检验）的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室鉴定，张明贵的血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人张明贵如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张明贵在庭审中亦无异议，并有证人汪某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，物证鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张明贵的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人张明贵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人张明贵能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张明贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人张明贵能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张明贵所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐 伟人民陪审员  陈智立二○二○年七月十四日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1475号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：钟辉，男，1972年9月13日出生,汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************677。被告：卢彩霞，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************427。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金111005.08元及利息10555.29元，罚息4112.68元，复利1050.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年4月23日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告钟辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金111005.08元及利息10555.29元，罚息4112.68元，复利1050.12元；六、被告卢彩霞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告卢彩霞应对被告钟辉的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告钟辉偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告卢彩霞的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告钟辉，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告钟辉之间。为此，被告卢彩霞并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告卢彩霞承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金111005.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息10555.29元，罚息4112.68元，复利1050.12元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834.46元（原告已预交），由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执880号申请执行人：程兆民，男，1966年1月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：肖亮亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程兆民与被执行人肖亮亮买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月十日书记员  赵 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保415号申请人：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华，该公司总经理委托诉讼代理人:赵鸿光,该公司员工。被申请人：李成林，男，汉族，1971年1月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：尚燕，女，汉族，1984年10月6日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市君安典当有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成林、尚燕名下银行存款人民币1640700元或查封同等价值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成林、尚燕名下银行存款人民币1640700元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市君安典当有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十七日书记员  李 昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7514号 原告：姚力侨（曾用名：姚静然），男，汉族，1988年9月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：董平，女，汉族，1962年2月19日出生，住四川省郫县，系姚力侨母亲，一般代理。 被告：杨箫，男，汉族，1987年10月3日出生，住成都市青羊区。 原告姚力侨诉被告杨箫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚力侨及其委托诉讼代理人董平、被告杨箫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚力侨向本院提出诉讼请求：1.杨箫向姚力侨退还38500元；2.杨箫承担本案诉讼费。事实和理由：姚力侨与杨箫协议合作经营水井坊社区老年助餐点，姚力侨向杨箫支付了38500元。姚力侨支付该款项后发现水井坊社区老年助餐点的租房者及经营者均不是杨箫，故姚力侨要求杨箫退还38500元。2020年3月25日杨箫向姚力侨特立字据，承诺2020年4月3日前退还38500元，并将杨箫控制使用的他人所有的川Ａ×××××现代轿车质押给姚力侨，姚力侨在多次催收无果后，为维护姚力侨的利益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 杨箫辩称，杨箫于本案的所有行为均为正当行使权利，没有对他人造成任何权利的侵害。杨箫与姚力侨无合同相对关系，双方无权利义务关系。关于现代小轿车质押给姚力侨是因为杨箫在视频中受到姚力侨等人的威逼胁迫的特殊情况下迫不得已所作出的。因此姚力侨的诉求于法无据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，杨箫分别与案外人成都吉吉泰餐饮管理有限公司的法定代表人罗小龙、姚力侨商榷水井坊项目的合作事宜。2020年3月17日姚力侨向杨箫转账16600元，并在转账说明中备注：水井坊项目代缴款项。2020年3月18日，姚力侨的母亲董平通过银行转账的方式向杨箫转账21000元。2020年3月25日，杨箫向姚力侨出具归还款项的书面凭证，表示因资金未能到位，对于需退还姚力侨参与水井坊社区老年助餐点合作款项38500元，以其川Ａ×××××的现代轿车作为抵押物，并表示2020年4月3日前未能全额归还38500元，姚力侨有权处置车辆，并将车辆交付给了姚力侨。本案的争议焦点在于：（一）就姚力侨所主张的合伙协议的相对方是杨箫和姚力侨还是杨箫抗辩的成都吉吉泰餐饮管理有限公司与杨箫之间。本案中，杨箫提交的微信记录中的2020年3月17日姚力侨通过微信向杨箫发送了以成都吉吉泰餐饮管理有限公司为甲方，杨箫为乙方的《社区餐饮项目合作协议》并未经各方签字盖章确认，且从杨箫提供的证据来看，并不足以证明合伙协议相对方为成都吉吉泰餐饮管理有限公司与杨箫两方。从姚力侨转款以及之后杨箫出具的还款说明来看，本院对于姚力侨与杨箫之间存在合伙关系的事实予以确认。对于杨箫的抗辩意见，本院不予采纳。 （二）关于杨箫所出具的归还款项书面凭据的效力问题。杨箫抗辩出具凭据时存在胁迫，但是从证据来看，杨箫并未就此事进行报警，且从姚力侨的微信聊天记录来看，杨箫还在2020年3月28日和29日通过微信表示想要还款。因此，本院认为，杨箫抗辩的存在胁迫并导致其违背真实意愿作出还款意思表示，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。因杨箫出具的书面凭证的内容来看，能够确认双方已就之间的合伙关系确认解除并就退还款项达成了一致，杨箫承诺退还姚力侨相关款项，但是未按约退还，故姚力侨主张退还相关款项，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，对于姚力侨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨箫于本判决发生法律效力之日起五日内向姚力侨退还38500元。 如杨箫未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用381元，由杨箫承担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 维 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵蔚宁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1046号之一 申请执行人：罗吉林，男，1950年12月20日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。 被执行人：陈汉金，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人罗吉林与被执行人陈汉金民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4819号之一 申请执行人：何建明，男，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何建明诉被告罗与欣、梁婉萍、刘英侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告罗与欣、梁婉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建明清偿借款本金90000元及利息（利息从2019年3月8日起按月利率2%计算至被告罗与欣、梁婉萍清偿完毕之日止）；二、被告罗与欣、梁婉萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何建明支付律师费6000元；三、被告刘英侠对被告罗与欣、梁婉萍的上述债务承担连带责任；四、驳回原告何建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1330元（原告何建明已预交），由被告罗与欣、梁婉萍、刘英侠承担。因义务人罗与欣、梁婉萍、刘英侠未按上述生效法律文书履行义务，权利人何建明向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人罗与欣在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e55061d84118eXXXX@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年4月23日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人梁婉萍在中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的银行账户（账号为47×××64）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年4月23日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人刘英侠名下所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会XXXXXX（产权证号00××81）的房产，该房产由刘英侠与案外人刘英文所有，本院已轮候查封刘英侠所占的份额。该房产现由本院（2019）粤0606执10565号案拍卖处理，待处理完毕后本案将有依法参与分配。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余122549.5元及相应利息、执行费1738.24元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4819号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗晓彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4644号 本院受理的申请执行人陈淑娉申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6260号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2018）粤01民终15524号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款10849.00元，另执行费80元、申请执行人欠缴受理费1151元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初856号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐贵林，男，1963年8月7日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2020年3月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人徐贵林犯故意伤害罪，于2020年7月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人徐贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月25日上午，被告人徐贵林在宜兴市南大荒副食店门口，因其住宅楼道口墙体被拆一事与被害人陈某发生口角，后引起争执，被告人徐贵林用双手推陈某胸部，致陈某后仰头部着地，致陈某头部蛛网膜下出血，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人徐贵林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人徐贵林向被害人陈某赔偿各项经济损失人民币55000元，被害人陈某对被告人徐贵林的行为表示谅解。上述事实，被告人徐贵林在庭审中未提出异议，并有被害人陈某的陈述笔录，病历资料，证人孙某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，现场勘查笔录，相关摄影照片，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐贵林的行为已构成故意伤害罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从某。建议判处被告人徐贵林有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人徐贵林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐贵林在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人徐贵林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人徐贵林与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐贵林的犯罪情节和悔罪表现，被告人徐贵林符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执326号之二申请执行人：俞显友，男，汉族，1973年9月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：尹克生（曾用名尹红涛），男，汉族，1976年4月12出生，住河南省禹州市。俞显友与尹克生民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹克生于本判决生效后10日内偿还原告俞显友借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月11日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告俞显友的其他诉讼请求。案件受理费22440元，由被告尹克生负担。因尹克生未按上述生效法律文书履行义务，俞显友向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1881.24元，本院已扣划并扣缴为执行申请费。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月9日，向禹州市人民法院发出委托，查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2020年6月15日，去许昌市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下位于许昌市××学院路东侧××街南侧恒大绿洲16幢4层西侧北起第3户的房产，但已于2018年被许昌市魏都区人民法院处置拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹克生负有继续向申请执行人俞显友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十三日书记员  田晓涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2909号之一 申请执行人：张帆，男，1989年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张帆与被执行人李莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李莎未履生效法律文书确定的义务，申请执行人张帆于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金243463元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××锋范牌、闽Ａ×××××宝马牌车辆各一部，但均被本院另案查封，故本案予以轮候查封，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3226号 原告：公某，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈效磊，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈飞宇，女，2002年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告：陈某，男，2006年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：公某，系陈某母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：唐宽友，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道桃园社区。 负责人：杨西如，村委主任。 委托诉讼代理人:郑一成，山东矩量律师事务所律师。 原告公某、陈效磊、陈飞宇、陈某与被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会（以下简称桃园居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某、陈效磊、陈飞宇、陈某共同的委托诉讼代理人唐宽友、被告桃园居委的委托诉讼代理人郑一成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公某、陈效磊、陈飞宇、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令确认四原告具有桃园村村民资格并享有和其他村民同等待遇；2、判令被告依法补发四被告的福利待遇4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公某于1975年10月15日出生，落户在桃园村，是桃园村的原地住户。2000年11月24日与原告陈效磊登记结婚，婚后原告陈效磊户口迁入桃园村并分了口粮田地用于耕种，村里给规划了宅基地并建设了房屋，原告陈效磊按照规定交了公粮和按照人口缴纳“三提五统”等各项集资，履行了同等的村民义务。2002年4月10日生育女孩原告陈飞宇，2006年10月31日生育男孩原告陈震。一家四口的户口均落在了桃园村，至起诉之日起并未作出迁出之事宜，村委也为四位原告办理了农村合作医疗和社保。四位原告一直和桃园村其他村民享受同等待遇，因城镇化改造，桃园村的口粮田被征收征用，无法继续耕种。自2007年始桃园村在中秋节、春节时，村委均会给村民发放大米和食用油，四位原告均在发放之列。2008年春节后村委停发大米等改为每位村民500元的发放标准。2019年春节时，按照惯例能够享受到上述村民待遇的四位原告，却被村委以姑娘户口为由停发，致使四位原告的合法权益受到侵害。请求人民法院依法查明事实，支持四原告的诉讼请求。 桃园居委辩称，被告承认原告具有我村的户口，但其要求与我村其他村民享受同等福利待遇的诉求无法律依据，请法庭依法予以驳回。因我社区位于城区周边，村集体经济状况较好，村民福利优于其他村庄，所以有许多本村女性村民出嫁后不将户口迁走，本村村民意见很大与传统风俗习惯不相符，对其发放福利违反了公平原则。本案所涉的过节费只是被告对本村原住民发放的福利，并非法律规定的必须向具有本村户口的人员发放的费用。被告本着公平原则，根据村规民约的规定有权自行决定福利发放对象，不对包括原告在内的出嫁后户口未迁出的女性村民发放该福利，是按照风俗习惯，参照周边村居的做法，经村民会议表决通过作出的决定，合情合法合理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公某系1975年10月15日出生于桃园的原住户。2000年11月24日与陈效磊登记结婚后，陈效磊户口迁入被告桃园居委，二人婚后于2002年4月10日生育女儿陈飞宇，于2006年10月31日生育儿子陈某，二人均落户于桃园居委。被告桃园居委给原告家分了宅基地，现已拆迁还建。陈效磊一家自落户于被告桃园居委后，均在被告处居住、生活，和其他村民一样享受分口粮田、承包土地、办理合作医疗等权利，同时也承担当时国家对应的缴纳“三提五统”等义务。后因城镇化改造，村民口粮田被征用，自2007年开始，被告桃园居委每年的中秋节、春节给村民发放大米、白面和食用油，2018年春节改为以每人500元的标准发放现金，原告陈效磊一家同其他村民一样均以四口人的人数领取福利。2019年春节及中秋节，被告桃园居委给村民每人发放500元，却以姑娘户为由拒绝给四原告发放。 本院认为，被告桃园居委作为基层群众性自治组织，并且城镇化改造后，其也承担了相关的经济职能，可视作农村集体经济组织。原告公某为被告桃园居委原居民，自出生即具有桃园居委户籍，陈效磊户籍因结婚迁入被告桃园居委，原告陈飞宇、陈某系二原告公某、陈效磊婚生子女，自出生后即具有桃园居委的户籍，四原告作为被告居民，长期在被告处居住、生活，在被告处分有口粮田、宅基地并缴纳社保，同其他桃园居委集体经济组织成员一样享受同样权利，承担同样义务，是被告桃园居委的集体经济组织成员。庭审中，被告对四原告系桃园居委的村民身份亦无异议，本院依法予以确认，故四原告应同本集体经济组织其他成员一样享受被告处的村民待遇。现被告以“姑娘户”为由拒绝为四原告提供相关村民待遇，其主张于法无据，不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条，均规定了集体成员享有对村集体决议侵害其合法权益的撤销权，临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会向村集体成员发放米、面、油，后改为福利款，不应对村集体成员给予差别待遇，故原告基于其村集体成员资格请求桃园居委给予无差别的福利待遇的请求符合民法的公平原则和宪法的人权原则，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《农村集体经济组织成员资格确认办法》第六条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会于本判决生效后十日内补发原告公某、陈效磊、陈飞宇、陈某2019年春节及中秋节过节费共计4000元。 上述给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付至指定账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费25元（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀廷 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王敬峰 书 记 员 赵 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执878号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一楼。 主要负责人：涂登程，该行行长。 被执行人周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族。 被执行人李璇，女，1983年9月30日出生，汉族。 被执行人湖南汇驰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路4号霞光山庄19栋18号门面。 法定代表人：周菲，该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人周伟国有车辆，但无法控制到该车辆，存在处置困难。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初1270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执272号 申请执行人：杨国安，男，1949年5月21日出生，彝族，农民，住弥勒市。 申请执行人：石桂兰，女，1952年3月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨世宗，男，1972年3月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人杨国安、石桂兰与被执行人杨世宗赡养纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年5月11日作出（2018）云2504民初735号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨世宗未履行判决书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人杨国安、石桂兰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人杨世宗发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨世宗向申请执行人支付5556.09元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月14日对被执行人杨世宗适用限制消费措施。 本院分别于2020年2月20日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨世宗名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨世宗名下有少额银行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年2月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨世宗不动产登记信息，被执行人杨世宗名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院到被执行人杨世宗住所地向其进行询问调查，其表示暂无履行能力，未发现可供执行的财产线索，无其他财产可供执行。 本案申请标的5556.09元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨世宗其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨世宗确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨世宗有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊晓艳
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103民初8号 原告：易国庆，男，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。 被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼街道办事处。 法定代表人：秦书洋，该公司董事长。 原告易国庆与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告易国庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易国庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易国庆负担。 审判长 吴 丹 审判员 肖宏平 审判员 蒋 宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳（代） 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1501号 原告：闫娟娟，女，生于1983年10月22日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康尚彦，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告闫娟娟与被告康尚彦健康权纠纷一案中，原告闫娟娟于2020年7月17日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告闫娟娟撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫娟娟承担。 审判员  王健 二〇二〇年七月十七日 书记员  聂尧 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8971号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孙欣，女，汉族，1984年3月15日出生，住辽宁省开原市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告孙欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1415.61元，截至2019年12月3日的利息160.27元；2、判令被告立即支付自2019年12月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1415.61元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月4日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告孙欣未作答辩。 本院经审理查明：被告孙欣（乙方）于2018年12月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告孙欣提供总金额为1666.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年12月3日,被告尚欠原告借款本金1415.61元，利息160.27元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1415.61元、截至2019年12月3日的利息160.27元； 二、被告孙欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1415.61元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告孙欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2278号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：宋春利，男，1974年6月25日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告宋春利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计8507.76元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告向我行申请办理信用卡。截至2020年6月10日，被告透支金额为8507.76元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之三 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广波在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2254号   原告:张海龙，男,回族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村六社。   被告：孙柏明,男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村一队。   原告张海龙与被告孙柏明劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告张海龙于2020年7月21日以双方庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告张海龙提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:   准许原告张海龙撤诉。   案件受理费25元，由原告张海龙负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月二十一日   书记员 王婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5558号之一解除保全申请人：安徽省徽皋丰医药有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇模具大道东侧1号厂房。法定代表人：沈义元，该公司执行董事。被申请人：张家港市华天药业有限公司，住所地江苏省张家港保税区环保新材料产业园港丰公路58号。法定代表人：刘士华，该公司总经理。申请人安徽省徽皋丰医药有限公司与被申请人张家港市华天药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0582民初5558号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市华天药业有限公司银行存款685万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人安徽省徽皋丰医药有限公司申请解除对被申请人张家港市华天药业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省徽皋丰医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华天药业有限公司的银行存款685万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初494号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘学思，男，1985年6月11日出生于湖北省红安县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人刘学思犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月13日20时38分许，被告人刘学思酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由北向南行驶，当车行至江岸区建设大道兴业南路至建设新村路段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘学思体内酒精含量约为122mg/100ml。经鉴定，被告人刘学思血液中的乙醇含量为133.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘学思具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘学思拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人刘学思自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘学思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘学思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月六日书记员  陈宽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4367号原告：傅卫明，男，1973年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王小刚、傅梅虹，浙江点金律师事务所律师。被告：王五六，男，1961年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。原告傅卫明与被告王五六民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人傅梅虹、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元，并支付自2015年10月23日起诉至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款，原告分两次向被告银行账户汇款共25万元。后被告未能归还上述借款，遂于2017年1月25日与原告签署《借款协议》1份，确认向原告借款25万元加上15个月利息及违约金15万元共计40万元，如在2017年2月28日前归还，原告同意以28万元结清，逾期则以40万元还本付息，利息按月利率3%计算。后被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、2015年10月被告确实向原告借款25万元，款项已收到；2、2017年1月25日的《借款协议》系受原告胁迫签订，非被告的真实表示，原告涉黑涉恶，被告保留向公安机关报案的权利；3、利息应自2017年2月1日起按全国银行间同业间拆借利率计算；4、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日、22日，原告分别向被告转账20万元、5万元，合计25万元。2017年1月25日，原、被告签订《借款协议》1份，载明：今由王五六向傅卫明借款25万元，加上原有15个月利息及相应的违约金计15万元，合计40万元，如在2017年2月28日前归还，傅卫明同意以28万元结清，余款作为朋友奖励，如在2017年2月28日前不能归还的，则以借款40万元还本计息，按月息3分计取（起始日2017年2月1日），40万元还本及利息由上海齐鹏置业发展有限公司名下的南芦公路1526弄内的小别墅资产做抵押担保（2017年3月5日前办理公证处公证手续），任何一方违约需承担每天千分之五的违约金及法律责任。被告在借款人及担保单位（上海齐鹏置业发展有限公司）法人处签字或捺印。协议下方还书“以前借条作废”。以上事实由原告向本院提供的《借款协议》1份、农业银行业务凭证1份及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定被告于2015年10月向原告借款25万元并约定利息（大于月利率2%）的事实，现原告要求被告归还借款25万元并按月利率2%支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息应自2017年2月1日起算，与约定不符，本院不予采纳。被告另辩称《借款协议》系受原告胁迫签订，但未提供证据，本院不予采纳。因案涉借款并未约定借款期限，被告关于本案已过诉讼时效的意见无相应依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王五六应归还给原告傅卫明借款本金25万元，并按月利率2%支付自2015年10月23日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减减半收取4560元、财产保全费3170元，合计7730元，由被告王五六负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年七月二十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2454号上诉人（原审原告）：深圳市第一卫电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄晓涛，总经理。委托诉讼代理人：陈保同，深圳市第一卫电子有限公司员工，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市第一卫电子有限公司（简称第一卫公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2825号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：第一卫公司。2.申请号：26880290。3.申请日期：2017年10月13日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0912-0913）：绝缘铜线；插头、插座和其他接触器（电连接）。二、引证商标1.申请人：无锡市电线厂有限公司。2.申请号：5120179。3.申请日期：2006年1月16日。4.专用权期限至：2019年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913）：电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电线连接物等。三、被诉决定：商评字[2019]第1563号《关于第26880290号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“绝缘铜线；插头、插座和其他接触器（电连接）”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类：“计算机；计步器；复印机（照相、静电、热）；秤；尺（量器）；信号哨子；智能手机用壳；头戴式耳机；自拍杆（手持单脚架）；感应器（电）；望远镜；避雷针；电解装置；灭火器；工业用放射设备；个人用防事故装置；电锁；眼镜；移动电源（可充电电池）；动画片；训练动物用电子项圈”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第9类：“绝缘铜线；插头、插座和其他接触器（电连接）”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。第一卫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，第一卫公司明确表示对被诉决定的作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品均不持异议。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于第一卫公司对被诉决定的作出程序以及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标为图形商标，其构图风格、设计元素、视觉效果等方面与引证商标的图形部分相近，仅在个别线条的方向上有细微差别，整体不存在显著差异，二者同时使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。第一卫公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已经能够与引证商标相区分，从而不会导致相关公众混淆误认。因此，第一卫公司相关主张依据不足，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回第一卫公司的诉讼请求。第一卫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构图风格、视觉效果等方面差别明显，不构成近似商标。二、引证商标的专用权期限至2019年1月13日，该商标续展期截至2019年7月14日，但商标权人并未在宽限期内办理续展手续，故引证商标已处于无效状态。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查,引证商标在法定期限内未办理续展手续，现已处于无效状态。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在法定期限内未办理续展手续，现已处于无效状态，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由第一卫公司承担。综上所述，基于新发生的事实，第一卫公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2825号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第1563号《关于第26880290号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳市第一卫电子有限公司就第26880290号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市第一卫电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王 瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2012号之一 申请执行人陈世河，男，1972年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人窦忠林，男，1978年4月17日出生，住贵州省遵义地区凤冈县。 申请执行人陈世河与被执行人窦忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14194号民事判决书已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人窦忠林向申请执行人偿付案款26700元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人窦忠林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人窦忠林名下瑞安市范围内未发现不动产信息登记。被执行人名下登记有坐落于XX县XX镇XX路不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：201600133、201600133-2，查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止】，本院查封前该不动产已先后被XX县人民法院、温岭市人民法院查封，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人窦忠林名下无车辆登记信息。四、被执行人窦忠林享有温岭市木浪鱼鞋业有限公司100%（1000000元）的股权，因该公司已吊销，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人窦忠林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人窦忠林发出限制消费令，将被执行人窦忠林纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人窦忠林作限制出境备案。目前被执行人窦忠林名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人窦忠林继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人窦忠林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2012号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人窦忠林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  林达潘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1461号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。负责人张永明，书记。委托代理人杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被执行人王小男，男，1972年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社与王小男房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初9006号民事判决已发生法律效力。依该判决，王小男应于判决生效之日起二十日内将其向苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社承租的位于陶浜的面积约为44平方米房屋腾空并返还；王小男应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社房屋占有使用费94847元；案件受理费1538元，由王小男负担1300元。因王小男未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院申请执行，要求王小男腾空返还涉案房屋并支付96147元及迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案，执行标的腾空返还行为、96147元及相应利息，执行费1842元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院发出执行公告，要求被执行人于2020年7月31日前迁出涉案房屋，逾期仍不履行，依法强制执行。另，本院扣划被执行人银行存款1842元抵作执行费，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车及其（共有权人吴巧珍、张燕）名下位于昆山市××楼××室不动产。嗣后，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请撤回执行，同意本案终结，解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，并解除对被执行人的执行措施，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执1461号执行裁定登记在被执行人王小男名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车及其（共有权人吴巧珍、张燕）名下位于昆山市玉山镇娄汀苑6号楼1201室不动产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申65号 再审申请人（原审被告）：彭海萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被申请人（原审原告）：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人彭海萍因与被申请人李枫民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7760号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进来了审查。本案现已审查终结。 彭海萍申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，因为没收到法院以公告的形式发出的传票、起诉状，导致未参加应诉。依照相关法律规定“原告就被告”的原则，应该在再审申请人所在法院起诉。而且被申请人有再审申请人的身份证照片信息，里面有其详细住址。2、被申请人基本证据缺乏证据支持且证据未经质证，其主要证人证明书内容明显伪造。3、此29700元是被申请人用于从事1040连锁经营的投资费用，投资风险损失应该由其本人承担。再审申请人曾邀请被申请人到南京天润城了解1040的连锁经营，其通过两次往返南京了解该项目后，自愿加入。为了挣钱，其利用自己的三四张信用卡同时套现，为了节约取现金产生的手续费，请求再审申请人帮其将投资的29700元转账到再审申请人的账户过了流水。该笔钱第二天再审申请人与被申请人一起去中国银行取现出来给被申请人，并由其本人亲自汇款给指定的他人账户里。综上，请求依法撤销原审判决，本案全部诉讼费用由被申请人负担。 李枫未作答辩。 经审查，原告李枫以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令彭海萍偿还李枫借款本金29600元及利息（以借款本金29600元为基数，按年利率6%计息，自借款之日起计至实际清偿之日止）、承担公告费300元、诉讼费。案件由厦门市思明区人民法院受理，案号为（2019）闽0203民初7760号。李枫向原审法院递交的起诉状上载明彭海萍的地址为江西省安义县，与彭海萍向本院申请再审时再审申请书上载明的地址一致。听证时，彭海萍确认132××××0916、186××××0293系其曾经使用的电话号码，厦门市同安区朝元路999号和南京市浦口区天润城十二街区6栋708室是其曾经住过的地址。在原审审理期间，原审法院通过法院专递邮件将相关应诉材料、举证通知书及开庭传票等邮寄至江西省安义县、厦门市同安区朝元路999号和南京市浦口区天润城十二街区6栋708室，法院专递邮件详情单上备注的电话号码为132××××0916、186××××0293，均送达未果。在此情况下，原审法院依法公告送达并缺席审理。2019年9月2日，原审法院作出（2019）闽0203民初7760号民事判决。原审法院又通过上述方式邮寄判决书至江西省安义县仍送达未果。遂依法公告送达民事判决书。案件于2019年12月10日发生法律效力。 本院经审查认为，根据上述查明的事实，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行公告送达符合法律规定。彭海萍无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利。原审法院依法缺席判决并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，彭海萍在原审法院依法公告送达民事判决书后，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对彭海萍有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，彭海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭海萍的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月一日 书记员（ 林斐 珺） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执652号之一 申请执行人：郑太军，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘强，男，1982年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑太军与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2073号民事判决已于2018年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年7月3日，本院委托大连市甘子井区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××的奥迪牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执652号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王健