湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1375号原告：王世珍，女，1958年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：汪建兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住宜城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司（下称“太平洋财保宜城支公司”），住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：914206847308416024。负责人：黄成林，太平洋财保宜城支公司经理。委托诉讼代理人：周万华，男，太平洋财保宜城支公司工作人员。原告王世珍与被告汪建兵、太平洋财保宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世珍及其委托诉讼代理人黄学文，被告汪建兵，被告太平洋财保宜城支公司的委托诉讼代理人周万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世珍向本院提出诉讼请求：1.我因交通事故造成的医疗费12880.74元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费5920元、营养费2220元、护理费7885.97元、误工费14350元、交通费500元、鉴定费1440元、施救费300元，共计47496.71元，要求被告太平洋财保宜城支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告汪建兵赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时许，我驾驶电动三轮车沿中华大道由西向东行驶至与宜城市振兴大道环形路口交汇处时，被告汪建兵驾驶鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车沿宜城市振兴大道由南向北行驶至该处，两车在路口东南端发生碰撞，导致我受伤，两车受损。宜城市公安局交通警察大队认定被告汪建兵负该事故的全部责任。我受伤后，在宜城市中医院住院治疗74天，开支医疗费12880.74元。事故发生后，汪建兵垫付了医疗费12880.74元。经鉴定，我此次受伤的后续治疗费为2000元，误工期为150日，护理期74日，营养期74日。被告汪建兵的车辆在太平洋财保宜城支公司购买了交强险和500000元不计免赔商业险第三者责任险，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。诉讼过程中，原告王世珍放弃要求两被告赔偿其医疗费12880.74元的诉讼请求。被告汪建兵口头答辩称：我驾驶的车辆在太平洋财保宜城支公司购买有交强险和商业险，应当由太平洋财保宜城支公司赔偿。被告太平洋财保宜城支公司口头答辩称：1.原告的用药中有非治伤药，应当扣除；2.原告其他损失中不合理的部分，请求法院依法核减；3.我公司已经按规定承担了原告的医疗费并按规定支付给投保人汪建兵11590元；4.我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述和对证据发表的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评判并作出如下认定：1.关于误工费。原告王世珍为支持其主张，提交了宜城市景好园林绿化有限公司和宜城市新洁清扫保洁有限公司的营业执照复印件及以上两公司出具的证明、工资表，证实其在该两公司提供劳务且有工资收入，每天平均工资收入为95.67元。被告太平洋财保宜城支公司的委托诉讼代理人在法庭上对以上证据的真实性没有提出异议，但认为以上证据不能证实原告王世珍每月有固定的收入。经查，原告王世珍提交的上述证据不能证实其有固定的收入，也不能证实其最近三年的平均收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述规定，对于原告王世珍的误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工的年平均工资38897元计算其误工费，每天的误工费标准为106.57元。鉴于原告王世珍主张每天的工资收入为95.67元，没有超过以上标准，本院对于原告王世珍的误工收入按照每天95.67元计算。2.关于后续治疗费和误工时间。被告太平洋财保宜城支公司认为没有医嘱支持。经查，原告王世珍为证实其后续治疗费和误工时间，提交了宜城市楚都司法鉴定所鉴定意见，该鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，鉴定程序合法，鉴定意见符合本案实际，可以作为定案的证据。故被告太平洋财保宜城支公司提出的异议不能成立，本院不予采信。3.关于营养费。原告王世珍提交的宜城市楚都司法鉴定所鉴定意见证实原告王世珍的营养期为74日，被告太平洋财保宜城支公司认为没有医嘱支持。经查，原告王世珍出院时，医院没有出具要加强营养的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据上述规定，原告王世珍虽然提交了宜城市楚都司法鉴定所的鉴定意见，但没有提交其伤残情况以及医疗机构意见的证据，故对原告王世珍主张的营养费，本院不予支持。4.关于施救费。原告王世珍为证明其主张，提交了黄强于2020年5月12日为F28815电动三轮车开具的金额为300元施救费的湖北省增值税普通发票。被告太平洋财保宜城支公司认为施救费过高。经查，以上发票虽然载明了施救费为300元，但是，原告王世珍提交的证据不能证实其发生交通事故时驾驶的电动三轮车牌号为F28815，且该发票的开具时间距离事故发生时间将近一年，故该发票与事故发生的施救费关联性不足，本院不予采信。根据本案的具体情况，本院酌情认定施救费为200元。综上，本院认定事实如下：2019年5月31日14时许，原告王世珍驾驶电动三轮车沿中华大道由西向东行驶至与宜城市振兴大道环形路口交汇处时，被告汪建兵驾驶鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车沿宜城市振兴大道由南向北行驶至该处，两车在路口东南端发生碰撞，导致原告王世珍受伤，两车受损。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告汪建兵负该事故的全部责任。原告王世珍受伤后，在宜城市中医院住院治疗，被告汪建兵垫付了原告王世珍住院的医疗费12880.74元。事后，被告太平洋财保宜城支公司赔付了被告汪建兵11590元。除上述医疗费外，原告王世珍因此次事故已经和必然发生的费用为：后续治疗费为2000元，住院伙食补助费5920元，护理费7885.97元，误工费14350元，交通费500元，施救费200元，共计30855.97元。另查明，原告王世珍为解决此次纠纷，委托宜城楚都司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1440元。再查明，被告汪建兵驾驶的鄂Ｆ×××××“东风标致”牌小型轿车在被告太平洋财保宜城支公司购买有交强险和500000元不计免赔第三者责任险的商业险。保险期间自2018年12月12日00：00时起至2019年12月11日24：00时止。本院认为，被告汪建兵驾驶机动车与原告王世珍驾驶的三轮电动车在道路上行驶时发生交通事故，导致原告王世珍受伤、车辆受损，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查后认定被告汪建兵负该事故的全部责任，原告王世珍对事故无责任。事故双方当事人对交通事故发生的经过和公安机关的责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告汪建兵驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告太平洋财保宜城支公司购买有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保宜城支公司已经支付了11590元的医疗费，超过了交强险10000元的医疗费用赔偿限额。鉴于原告王世珍在诉讼中放弃了要求被告赔偿其医疗费12880.74元的诉讼请求，故原告王世珍的住院伙食补助费5920元，后续治疗费2000元，共计7920元，应当由被告太平洋财保宜城支公司在商业险第三者责任险500000元内进行赔偿。原告王世珍的误工费14350元，护理费7885.97元，交通费500元，共计22735.97元，由被告太平洋财保宜城支公司在死亡残疾赔偿限额110000元内予以赔偿。原告王世珍的施救费200元，由被告太平洋财保宜城支公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。因原告王世珍遭受的各项损失均未超出交强险或商业险赔偿的限额，故被告汪建兵不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（一）项，第十六条第一款第（一）（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔偿原告王世珍的各项经济损失22935.97元，在商业险范围内赔偿原告王世珍的各项经济损失7920元。限在本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1440元，共计1590元，由被告汪建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年七月十三日书记员  王忠军