大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6270号原告郑磊，男，1977年1月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人赵长书，辽宁中允侓师事务所律师。被告大石桥市东源耐火有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市南楼开发区曹官村，统一信用代码：91210882734191694W。被告陈宜静（下称第二被告），女，1977年2月23日出生，汉族，住大石桥市。被告营口万通冶金炉料有限公司（下称第三被告）住所地大石桥市官屯镇何屯村，统一信用代码：912108825948409709。三被告委托诉讼代理人王高原，辽宁原知律师事务所律师。原告郑磊诉被告大石桥市东源耐火有限公司、陈宜静、营口万通冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人赵长书、被告陈宜静、被告大石桥市东源耐火有限公司、陈宜静、营口万通冶金炉料有限公司的委托诉讼代理人王高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求东源公司、陈怡静偿还借款290万元及按月利率3分计算支付利息；2、要求营口万通公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、诉讼、保全和担保费用，由被告负担。事实和理由：东源公司因生产经营用款，从原告处陆续借款1000万元左右，2018年9月10日原告与第一第二被告对账后签订了书面《借款合同》，二被告确认从原告处借款290万元，约定借款期限30天，月利率按3分计算。第三被告为二被告借款本息提供连带责任保证。借款后，二被告只偿还10万元利息，尚欠借款本息至今未给付。故诉至法院请求支持原告的诉求。第一、第二被告辩称，原告主张的借款本金有误，截止2018年9月10日双方签订《借款合同》之日，二被告向原告借款累计291万元，已偿还原告本金120万元，只欠原告借款本金171万元。且双方对利息约定不明确，原告要求按月利率3分支付利息，没有事实和法律依据。第三被告辩称，其为第一、第二被告的借款担保属实。对承担保证责任的金额，同意第一、第二被告的答辩意见。当事人为支持其的主张，向本院提供证据如下：原告提供证据，1、借款合同。用以证明2018年9月10日第一第二被告向原告借款290万元，第三被告为担保人的事实。对证据的真实性、合法性无异议。但提出该款并非当时的借款，是此前借款核算后形成的，并称合同中利息约定不明。2、借据及借据用途声明。用以证明第一、第二被告收到借款并承诺遵守合同约定。3、部分网上银行电子回单。用以证明自2017年起被告多次向原告借款，至借款合同签订时尚有借款290万元的事实。4、收据和增值税发票。用以证明支付了诉前保全费5000元、担保费6400元。被告未提异议。被告提供证据如下，1、借款合同。用以证明双方利息约定不明。原告质证，原合同是格式条款，现主张按法律规定办。2、被告向原告借款明细。用以证明通过案外人邢书义等人的汇款，被告向原告共计借款291万元的事实。3、被告还款明细。用以证明被告共计还原告借款120万元本金。原告质证，对2018年12月4日的10万元返款其认可，但提出应是利息款。对其他返款认为是在借款合同前，已结算完毕，不能证明是还借款合同中的款项。经本院审查认为，双方对《借款合同》、借据及借据用途声明以及2018年12月4日被告给付原告10万元的真实性，均无异议，本院予以确认。经对证据的审查与质证并结合双方当事人的陈述，确认事实如下：2018年9月10日原与第一、第二被告签定了《借款合同》，借款金额为290万元，借期为一个月，利息约定参照国家现行法律法规，同时，还约定第一、第二被告到期未履行返还义务，则按应付金额的日千分之三支付滞纳金；万通公司为借款提供担保，原、被告均在合同上签字盖章；同日，东源公司给原告出具了借据，借据上载明今借到人民币290万元，并出具了一份借款用途声明，声明中载明借款人民币290万元，承诺遵守借款合同约定，第一、第二被告在声明上盖章、签名。该借款金额为签定借款合同之前被告向原告多次借款经双方核算后形成的。另查：第一被告自制了一份借款和还款明细表，借款明细表中记载从2017年3月21日起至2018年12月11日止共向原告借款12次，金额为291万元；还款明细表中共三笔还款：2017年5月3日还款20万元，并注明我方50万承兑汇票在郑磊处贴现，郑磊扣下20万元还款；2017年7月27日还款90万元，注明受郑磊委托还款邢书义90万元；2018年12月4日还款10万元，注明还款10万元有汇款记录和收据；合计120万元，注明截止2019年5月7日尚欠郑磊165万元。原告确认2018年12月4日所付10万元其已收到。本院认为，原、被告对本案借款合同、借据及借款用途声明的真实性均无异议，可见，第一、第二被告与原告间的借贷关系，是客观存在的事实，是合法有效的。原告的主张，理由正当，应予支持。第一、第二被告应当按约履行返还义务。第三被告作为第一、第二被告借款的担保人，其担保时未约定保证方式，依相关法律规定，其对第一、第二被告债务的偿还，应按连带责任保证承担保证责任。对利息及滞纳金的确认。双方在借款合同中利息约定不明，应视为不支付利息。但合同中约定了被告如违约应支付滞纳金，故本院对此予以支持。而双方约定的滞纳金标准过高，应按相关法律规定的民间借贷的月利率2分计算为宜，时间应从借款期限届满的次日开始计算。对被告返款10万元的确认。该款是在借款合同签订之后返还的，原告确认已收到该款。依相关法律规定，该款应确认为被告支付的借款利息，应从被告的利息款中扣除。对被告所提借款和还款事实的确认。被告所提供的借款和还款明细的证据，与《借款合同》的形成存在矛盾，无法确认其所述事实是客观存在的。首先，如按被告所述及提供的借款和还款明细计算，则如同双方重新对借款往来进行核对，等于否认双方签定的《借款合同》的存在，与双方已确认的借款合同是对此前借款核算后形成的不相符。其次，被告现有的证据，不能证明被告所述的借款金额，是客观存在的事实。被告提供的借款和还款明细表，是其自制的，借款金额为291万元，与借款合同中的金额不符，既然《借款合同》是双方确认后签定的，只能说明被告自制的借款明细依据不清，并不是准确无误的，尚不能真实的反映客观事实。第三，在时间顺序上，被告借款和还款明细中记载的时间除原告认可的10万元之外，均是在2017年12月11日前发生的，而《借款合同》形成于2018年9月10日，且双方确认《借款合同》是对此前借款核算后形成的，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，被告所提供借款和还款明细表中所记载的金额，则应视为在《借款合同》时双方对此已进行了核算，不能再行计算。如返款属漏算，被告仅支付三笔款项，其中最大一笔为90万元，这种疏漏存在的可能性极低，被告也无相关证明该情形存在。因此，被告现有的证据不足以证明其所述事实成立，本院无法予以支持。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告大石桥市东源耐火有限公司、陈怡静返还原告郑磊借款本金290万元；并从2018年10月11日起至借款本金付清之日按月利率2分支付借款本金290万元的滞纳金（从中扣除10万元）给原告。如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口万通冶金炉料有限公司对上述义务承担连带返还责任。案件受理费30000元，诉前保全费5000元，担保保险费6400元，由被告大石桥市东源耐火有限公司、陈怡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯宪娜