wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6242号 原告：瑞安市宇节服装店，住所地瑞安市。 经营者：蔡信敏，男，1976年1月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮岭华，女，1976年12月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：李国兴，男，1982年4月27日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宇节服装店与被告李国兴买卖合同纠纷一案，原告瑞安市宇节服装店于2020年7月1日向本院起诉，本院同日立案，并依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宇节服装店的经营者蔡信敏及委托诉讼代理人阮岭华到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市宇节服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款340126元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理本院认定事实如下：原告瑞安市宇节服装店系经营服装、布批发零售的个体工商户。被告李国兴于2018年开始陆续向原告购买布料并陆续支付货款。2019年2月3日，双方结算，被告确认欠原告货款432673元，但此后被告未偿还货款。2020年6月13日，双方再次结算，并一致确认被告于2019年11月30日退还原告价值92547元的布料，现尚欠原告货款340126元。同日，被告出具欠条交原告收执，但经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 本院认为，原告瑞安市宇节服装店与被告李国兴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国兴于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宇节服装店货款340126元并赔偿损失（以货款340126元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6402元，减半收取3201元，由被告李国兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2301号原告：蔡建生，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省唐河县。被告：郑传建（曾用名郑新建），男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省唐河县。原告蔡建生与被告郑传建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡建生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建生撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建生撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由蔡建生负担。审判员  仝之锐二〇二〇年七月三日书记员  方 存
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3168号 原告：石宇宏，男，1971年6月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张文敏，男，1975年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市。 原告石宇宏与被告张文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告石宇宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告石宇宏撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15336号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈昌龙，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈昌龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64967号民事判决书。被执行人陈昌龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54071.43元及相应利息。判决生效后，被执行人陈昌龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈昌龙名下有牌号为赣B8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈昌龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1045号之一 申请执行人：吕彩玲，女，1955年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，汉族，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8277号民事调解书，于2020年3月19日立案执行申请执行人吕彩玲与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的263070元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘聪妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘聪妃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月4日查封了被执行人潘聪妃所有的位于新昌县人民西路182-1号不动产【权证号为201004439、新国用（2005）字第1941号】与位于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园89号不动产【权证号为201105883，新国用2011第3572号】及位于新昌县七星街道七星一村15幢5号不动产【权证号为浙（2018）新昌县不动产权第0010194号】，查封期限三年。上述房产本院系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘聪妃作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕彩玲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十六日 书记员  余丹妮
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢14号 尹秋红申请执行的（2017）湘1291民初1号民间借贷纠纷一案,应由被执行人覃志明支付尹秋红借款本息107800元及交纳申请执行费1517元。在执行过程中，被执行人覃志明已给付完毕上述款项。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1933号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11345号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王正军金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的417708.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费6434元。执行过程中，本院已向被执行人王正军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王正军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人王正军自行达成执行和解协议，约定：王正军按照（2019）浙0603民初11345号民事判决书规定金额支付执行款，于2020年8月1日前支付1.5万元，于2020年11月1日前支付1.5万元，即每三个月支付1.5万元，以此类推，直至款清为止。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1933号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13460号申请执行人邵晓亚，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人庄华武，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行邵晓亚与庄华武(2019)沪0115民初8976号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人庄华武名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初8976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6976号原告：河南侨联置业有限公司，住所地：驻马店市中华路799号（橡林街道办事处院内）。统一社会信用代码：914117006959722780。法定代表人：龚少磊，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。系河南侨联置业有限公司员工。委托诉讼代理人：王小满，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。系河南侨联置业有限公司员工。被告：马艳艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李强，男，1984年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南侨联置业有限公司诉被告马艳艳、李强商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告河南侨联置业有限公司未在七日内预交案件受理费6835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南侨联置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十九日书记员  毛二炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1556号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：邹秋香，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告邹秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告邹秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用857.3元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年1月1日至2020年3月31日止已经拖欠电梯维护费705元（2019年欠电梯维护费564元、2020年欠电梯维护费141元），逾期违约金152.3元，合计857.3元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告邹秋香未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告邹秋香系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为156.7平方米，属电梯房。2015年6月26日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区2号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告邹秋香（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……实际上原告收取物业费的标准按住户所属步梯房或电梯房区分：步梯房按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元收费，电梯房实际按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元收取。自文源华都小区第2幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年1月起拒绝依照原告通知内容交纳电梯维护费，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：电梯维护费705元（单价为0.3元/㎡月，47元/月）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供电梯维护的服务，被告应履行交纳电梯维护费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴电梯维护费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的电梯维护费705元(47元/月×15个月)的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳电梯维护费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳电梯维护费，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付电梯维护费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付电梯维护费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹秋香向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年1月至2020年3月拖欠的电梯维护费705元及逾期违约金（以尚欠电梯维护费705元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹秋香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申146号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高云慧，男，1976年4月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代诉讼理人：冯霞，女，1981年3月17日出生，汉族，现住淄博市张店区柳泉路77号新世界广场3号楼，系高云慧之妻。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人高云慧商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3884号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3155号原告：尚超，男，汉族，1969年12月19日出生，住郑州市郑州矿区。被告：白彩红，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省新密市。被告：钱思其，女，汉族，1993年12月30日出生，住河南省新密市。被告：钱帅奇，男，汉族，2006年8月31日出生，住河南省新密市。法定代理人：白彩红，女，汉族，1972年3月2日出生，住河南省新密市。系钱帅奇母亲。原告尚超诉被告白彩红、钱思其、钱帅奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚超撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十四日书记员  杨兴华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3554号原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司，住所地江苏省苏州相城区渭塘镇渭西村长塘圩11号。法定代表人：焦大伟。被告：昆山汇广源建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人：赵家伟。本院在审理原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告昆山汇广源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昆山汇广源建筑工程有限公司存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告昆山汇广源建筑工程有限公司银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月十日书记员  林晓华
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审15号 申请执行人衢州市卫生健康委员会，统一社会信用代码11330800MB1602636N，住所地浙江省衢州柯城区荷花五路58号。 法定代表人季根寿，主任。 委托代理人（特别授权代理）华波，衢州市卫生健康委员会工作人员。 被执行人衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802ＭＡ29Ｕ2ＡＲ29，住所地浙江省衢州市。投资人童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区斗潭玉湖村17幢1单元101室。 申请执行人衢州市卫生健康委员会于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的衢卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，因被执行人衢州柯城爱康儿童医院存在下列违法事实:1.2018年6月12日、2018年6月18日、2018年7月27日，使用非卫生技术人员郑睬喜为罗某某实施强脉冲光激光治疗，对罗某某造成伤害。2.聘用未取得《外国医师短期行医许可证》的韩国医生李键昊实施13例医疗美容手术，其中2018年12月28日，李键昊为邹颖颖实施“面部脂肪填充”手术，对邹颖颖造成伤害。3.聘用未取得《外国医师短期行医许可证》的韩国医生郑载澔实施1例医疗美容手术。4.聘用未取得《外国医师短期行医许可证》的韩国医生黄敬夏实施2例医疗美容手术。5.2018年6月12日至2018年7月17日未取得医疗机构执业许可证擅自执业，违法所得3020元。6.安排其他医务人员代签李键昊病历资料，麻醉医师黄振昭在“浙江省爱康医院麻醉记录”上代签范医生的名字，未按规定填写病历。以上行为违反了《外国医师来华短期行医暂行管理办法》第三条、第九条，参照“卫医发(1999)第232号卫生部关于医疗机构聘用外国医师有关问题的批复”，《医疗机构管理条例》第二十四条，《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款，《病历书写基本规范》第八条第一款的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十八条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十ー条、第七十七条，《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第(四)项的规定，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，对上述违法行为分别裁量、合并处罚，于2019年9月25日作出衢卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得人民币3020元；3.罚款人民币57900元；4.吊销《医疗机构执业许可证》。该处罚决定书于2019年10月8日送达，复议、诉讼期间，被执行人无异议。因被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚款及违法所得共计60920元的处罚决定及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款57900元，申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了衢卫医催[2020]第002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行没收违法所得人民币3020元、罚款人民币57900元、加处罚款人民币57900元。 经审查查明，申请执行人于2019年9月25日作出的衢卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.警告；2.没收违法所得人民币3020元；3.罚款人民币57900元；4.吊销《医疗机构执业许可证》。罚款于收到决定书之日起15日内缴至中国工商银行衢州分行，地址：衢州市区××号，账号：12×××40，户名：衢州市财政局非税收入待清算专户。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月8日送达被执行人。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达衢卫医催［2020］第002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以没收违法所得3020元、罚款57900元(共计人民币60920元)的行政处罚，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款57900元的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市卫生健康委员会于2019年9月25日作出的衢卫医罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州柯城爱康儿童医院没收违法所得3020元、罚款57900元(共计人民币60920元)的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年七月十四日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审95号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：李仲阳，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省阜南县。本院在审查固始县公安交通警察大队申请执行李仲阳一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县公安交通警察大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢176号 关于申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2892号 上诉人（原审被告）：张永杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张国明，系河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏换晓，女，1986年9月27日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：毛春平，系河北李海玉律师事务所律师。 上诉人张永杰因与被上诉人魏换晓民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永杰于2020年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李明明 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3368号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：曹景府，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：曹奖金，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王梦茹，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告曹景府、曹奖金、王梦茹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取301元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2698号原告：白记磊，男，1990年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李怀甲，男，1991年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告白记磊诉被告李怀甲民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告白记磊以双方已解决为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白记磊向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告白记磊撤回起诉。本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告白记磊承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十二日书记员  买艳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5483号 原告：李清臣，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈大占，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李清臣与被告陈大占加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告李清臣向本院提出诉讼请求为：判令被告依法支付原告加工费39000元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照LPR计算）。事实和理由：2019年初，被告与原告联系，要求原告为两被告捧供布匹加工服务，截止到2019年11月1日尚欠加工费39000元，故被告打下欠条一张，约定到2019年12月31日支付。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由不予付款，故起诉。 被告陈大占在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案未对合同履行地作出约定，原告作为接收货币一方，可以在其所在地提起诉讼。原告户籍所在地不在本辖区，起诉时，原告提供了流动人口居住登记证明，以此佐证其经常居住地在绍兴市柯桥区，但该证明载明并不表示连续居住，其实际居住情况需结合其他依据考虑。经本院询问李清臣，李清臣告知其是断断续续居住在本辖区，并未连续居住或定居于柯桥，故其流动人口居住登记证明不足以证明原告在起诉时连续在本辖区居住一年以上的事实。现原、被告经常居住地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。原告询问中同意若移送，移送至被告住所地法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李籽苏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终116号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。原审被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，董事兼总经理。原审被告：腾讯科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：奚丹，董事长兼总经理。原审被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，执行董事兼总经理。上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)、原审被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、原审被告腾讯科技(北京)有限公司、原审被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初14932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人爱奇艺公司上诉称：上诉人住所地为北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京市辖区内所有侵害信息网络传播权的案件均应由北京互联网法院专属管辖。本案中，没有证据证明上海市浦东新区是侵权行为实施地或是侵权结果发生地，故本案应移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人聚力公司主张上诉人爱奇艺公司等通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十五日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6203号原告：杨洪进，男，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：张春鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍广宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告杨洪进诉被告辽宁省文物总店劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪进，被告辽宁省文物总店委托诉讼代理人雍广宇、冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪进向本院起诉称：1、判决被告为原告安排工作；2、判决被告给付原告工资，以社会最低工资标准计算；3、判决被告补发工资差额；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年5月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。原告工作至1997年，青年剧场装修，剧场给予原告放假，要求原告回家等待安排工作，并给原告每月300元的生活费。此后，原告一直等待剧场的通知，同时，也多次催促辽宁青年剧场服务部的负责人给原告安排具体工作，但未果。从2016年开始辽宁青年剧场及剧场服务部被辽宁省文物总店接管，原告的人事关系归被告，工资由被告发放。后，原告又找到被告单位的主要负责人薛继红，要求单位给予原告安排具体工作，并增加工资标准，但是薛继红仍然反复推诿。原告于2019年12月12日，经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达沈和劳人仲不字（2019）2654号不予受理通知书，要求原告向人民法院起诉。故原告依据《劳动法》相关规定，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁省文物总店辩称，答辩人没有与被答辩人建立劳动关系被告主体不适格。辽宁青年剧场服务部于1980年成立，属于具有独立法人的集体企业，当时的开办单位是省文化厅。2005年省文化厅将持有的辽宁青年剧场服务部的相关资产划归辽宁青年剧场，辽宁青年剧场由辽宁省非物质文化遗产保护中心代管。2016年答辩人辽宁省文物总店依据《文化厅党组纪要》接收了辽宁青年剧场的资产、债务和人员，但不包括其下属单位辽宁青年剧场服务部，辽宁青年剧场服务部仍为自主经营、自负盈亏的独立法人集体企业。同时《文化厅党组纪要》第四条、第五条分别明确了辽宁青年剧场为独立的法人单位；辽宁省文物总店垫发辽宁青年剧场的应付工资。因此答辩人既未与被答辩人建立过劳动关系，也不是辽宁剧场服务部的开办单位和上级主管部门，被答辩人基于劳动关系而起诉答辩人没有事实和法律依据。综上所述，依据《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第十三条的规定，被答辩人对自己提出的与答辩人具有劳动关系的事实有责任提供证据。本案中答辩人不是适格的被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于1986年5月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员。1997年因单位装修，原告放假回家等信，之后未再上班，该单位每月支付300元生活费，为此原告提供了该单位向其支付生活费的银行交易明细。2019年12月12日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，辽宁青年剧场服务部成立于1980年8月28日，登记状态为存续。本院认为，原告自述其于1986年5月入职后一直在辽宁青年剧场服务部工作，后因该单位装修回家等信，期间由该单位每月向其支付生活费，这与原告提供的银行交易明细一致，而辽宁青年剧场服务部处于存续状态，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，故对被告抗辩原、被告不存在劳动关系的意见予以采信。现原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨洪进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨洪进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  雷中贤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十六日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执298号徐卫、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司：申请执行人徐卫依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初248号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月23日将执行款74,831.76元汇至本院履行款专户，2020年7月1日中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司将执行款110000元汇至本院履行款专户，本院于2020年7月9日向徐卫发放执行款6000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1398号上诉人（一审原告）杨廷堂，男，1938年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托代理人杨雪峰，男，北京市房山区人民政府工作人员。上诉人杨廷堂因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1605号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨廷堂向一审法院提起诉讼称，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）为实施京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目，将其租赁的用于经营砂石厂的集体土地纳入征收范围。对其提出的要求支付因拆迁造成的各项征迁款的申请，房山区政府作出《关于对杨廷堂补偿安置申请书的答复》，未予认可。请求法院依法判决撤销《关于对杨廷堂补偿安置申请书的答复》。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。根据上述规定，区、县人民政府对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。本案中，2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设。2012年9月13日，北京市人民政府作出京政地字[2012]210号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目用地农转用的批复》。现杨廷堂要求房山区政府履行对其支付征迁款的职责，没有法律依据，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故杨廷堂的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨廷堂的起诉。杨廷堂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。房山区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。同时，2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设。2012年9月13日，北京市人民政府作出京政地字[2012]210号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设项目用地农转用的批复》。据此，房山区政府并不具备对涉案项目的被拆迁人直接进行补偿安置的法律职责，故杨廷堂要求房山区政府对其支付征迁款，没有事实及法律依据，其提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予维持，杨廷堂的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年七月二十四日书记员  杨含章
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审635号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪祖煌，男，1957年8月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第225号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第225号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的945平方米土地退还至木港镇西垅村南下组；二、限期15日内拆除在非法占用的229.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第225号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1145号原告河南骏富地产有限公司，住所地河南省遂平县城南新区和幸路南侧水晶城西100米。法定代表人完长荣，公司董事长特助。委托诉讼代理人杜贺岭，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司法律顾问。被告李永安，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南骏富地产有限公司与被告李永安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南骏富地产有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南骏富地产有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南骏富地产有限公司撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告河南骏富地产有限公司负担。审判员 张 君二〇二〇年七月三日书记员 魏璐璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2073号原告：王凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐路训，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托书诉讼代理人：**健（实习律师），安徽贾东峰律师事务所律师。原告王凤与被告徐路训民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：王凤申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王凤撤回起诉。案件受理费838元，由原告王凤负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  仇红妍二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张迷迷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初203号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邵磊，男，1993年3月12日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人邵磊犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人邵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日晚，被告人邵磊醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从浙江兰溪市云山街道和平公园附近出发送朋友回家。23时15分许，被告人邵磊驾车行驶至云山街道黄大仙路26号路段时，被公安机关查获。2020年4月7日23时46分许，被告人邵磊血液中的乙醇成分含量为191毫克／100毫升。 2020年7月2日，被告人邵磊在值班律师童燕龙在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年7月17日，公诉机关量刑建议判处被告人邵磊拘役一个月；并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邵磊在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人邵磊的供述；2、查获经过；3、证人曹某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、行政强制措施凭证；7、酒后驾车违法前科查询记录；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、刑事判决书；10、认罪认罚具结书；11、被告人邵磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵磊归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人邵磊依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄思捷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢876号申请执行人毛家羽。被执行人台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司。本院在执行申请执行人毛家羽与被执行人台州市黄岩正扬数控机械设备有限公司为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4668号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2835号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢876号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执754号 申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人卿勇，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人：阳家锟，男，汉族，1966年2月28日出生，住冷水江市。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人阳家锟银行卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳家锟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的本金为998631.37元及相应利息162209.36元、违约金180589.4元，共计1341430.13元，共本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人阳家锟的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本案承办人对委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人阳家锟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳家锟有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李韶辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5573号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所：地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆,公司总经理。委托诉讼代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：田小东，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告田小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 罗楚君
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初952号原告：张青金，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：廖银滚，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省庐山市。原告张青金诉被告廖银滚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告张青金到庭参加诉讼，被告廖银滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张青金向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖银滚归还原告欠款18800元及逾期付款损失（自2013年5月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖银滚因在原告张青金处做事，后被告找到原告，要求用原告名下位于金枫花园一处车库作抵，经双方结算，被告应支付原告差价18800元，因被告无钱支付，故于2013年5月7日向原告出具欠条一份，载明欠到原告壹万捌仟捌佰元整。出具欠条后，被告一直未能归还，已严重侵害原告合法权益。因被告无钱足额补价给原告，自出具欠条时，即2014年5月7日起逾期付款，依据相关司法解释，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算逾期付款损失。被告廖银滚辩称，出具欠条后支付过部分欠款，且被告给原告做事还有账目未结算，欠条时间久远，是否有效不清楚，如果原告不同意协商，可以将车库退还给原告。经审理查明，原告张青金与被告廖银滚之间因经济往来，经双方结算，被告廖银滚于2013年5月7日向原告张青金出具欠条一份，内容为“欠条．今欠到张青金款计人民币壹万捌仟捌佰元整．廖银滚．2013年5月7号”。上述事实有原告张青金提交的欠条一份、载有音视频材料的U盘一个、微信聊天记录截图四张及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利法律后果。原告张青金要求被告廖银滚支付欠款18800元，并提交欠条予以证明，被告廖银滚亦认可欠款的事实，对该笔欠款本院予以确认。因欠条中并未约定还款期限，故原告张青金要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院不予支持。原告张青金提交的微信聊天记录和音视频材料可以证明原告及其家属向被告廖银滚催讨过欠款，被告廖银滚主张本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告廖银滚辩称支付过部分欠款，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告廖银滚提出原、被告之间尚有其他账目未结算的意见，与本案无关，被告廖银滚可收集相关证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告廖银滚于本判决生效之日偿还所欠原告张青金债务18800元；二、驳回原告张青金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费270元，减半收取135元，由被告廖银滚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二日法官助理李传光书记员胡观良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25701号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被告：潘亚平，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告潘亚平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已付清双方协议的款项为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4160号 原告：唐凤先，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：陈俊龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告唐凤先为与被告陈俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐凤先到庭参加诉讼，被告陈俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告唐凤先提出诉讼请求:判令被告返还定金6000元并承担违约金2000元。 事实和理由：原告在经营生意期间，经朋友介绍，向被告购买头盔产品，经双方口头商定后，由原告向被告交付定金3万元，岂料当被告收取定金之后，却没有货供给原告，为此，被告于2020年5月22日退还24000元，而对所欠6000元，被告在2020年5月22日出具所谓一份“协议”给原告，协议上载明：“今晚12点前退回剩余定金6000元，另加上2000元违约金，共8000元。陈俊龙。2020年5月22日。”可是，被告自出具协议以来一个多月，被告却分文未付。虽经原告多次催索，均无济于事。 被告陈俊龙未作答辩。 本院认为，原告唐凤先与被告陈俊龙之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈俊龙尚欠原告唐凤先定金6000元的事实清楚，证据充分。被告陈俊龙理应承担返还定金并支付违约金的民事责任，故原告唐凤先的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈俊龙经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈俊龙返还原告唐凤先定金人民币6000元并支付违约金2000元，款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25（已减半收取），由被告陈俊龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈沁斯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初215号原告：张晓华，男，1975年5月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。原告：周韵宗，男，1983年3月19日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告张晓华、周韵宗与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、周韵宗到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓华、周韵宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年10月期间两期购房补贴23005.5元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年6月16日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了两期的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与张晓华、周韵宗（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢2205号商品房，价款总金额408984元。2017年2月6日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与张晓华、周韵宗（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即122695.2元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1278.1元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7668.5元整到丙方指定的银行账户（户名：周韵宗，账号：62×××74，开户行：中国农业银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，张晓华、周韵宗按约支付了购房款，杭州慧眼公司分别于2017年9月29日、2018年8月23日通过转账方式（账号：19×××75）向周韵宗每次支付了7669元，共计支付了15338元，后未按约继续履行。截止2020年6月16日，二被告尚有四期置业补贴金未支付。张晓华、周韵宗遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、周韵宗的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了两期的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告张晓华、周韵宗支付2018年8月23日至2020年6月15日期间的四期置业补贴共计人民币30673元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年6月16日自至2025年6月15日每6个月向原告张晓华、周韵宗支付置业补贴7668.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘峖明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2305号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：刘鹏，男，汉族，1977年11月14日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘鹏名下2888.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘鹏名下价值2888.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初103号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人林国定，男，1985年9月19日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】89号 指控事实 2020年1月24日6时许，被告人林国定酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在贵港市覃塘区樟木镇县道X336线谢村路段与韦某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林国定负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人林国定的血液酒精含量为206.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 被告人意见 被告人林国定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林国定犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国定具有自首、认罪认罚法定从轻处罚情节和血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人林国定犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人马瑶仙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7001号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1934号，原执行案号（2017）浙0783执3305号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：孙长英，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告孙长英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告孙长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款5380元及其利息损失（以5380元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告驾驶正三轮电动车与戴良友驾驶的浙Ａ×××××机动车（商业车损险投保于原告处，被保险人：戴良友）发生碰撞，造成浙Ａ×××××机动车受损。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。浙Ａ×××××机动车经过维修花费4980元，经过救援花费400元，原告应被保险人要求进行了赔付，并取得了法定的代位求偿权。现被告无故不承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉！ 原告人保杭州分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及被告负事故全部责任的事实； 2、驾驶证、行驶证及机动车保险报案记录（代抄单），证明受损车辆在原告处投保，且被保险人就此次事故向原告报案的事实； 3、救援费发票、修理费发票、维修清单，证明受损车辆经过维修花费4980元，经过救援花费400元的事实； 4、代位求偿案件索赔申请书，证明被保险人要求原告对车损进行理赔的事实； 5、机动车辆索赔权转让书，付款凭证，证明原告将理赔款5380元支付给被保险人，被保险人将索赔权转让给原告的事实。 被告孙长英未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日11时01分，被告孙长英驾驶正三轮电动车沿沪瑞线从东向西行驶至宝心路口左转弯时，与沪瑞线上从西向东正常直行的戴良友驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损及被告孙长英受伤的交通事故。该事故经桐庐县交警部门认定，被告孙长英负事故全部责任，戴良友无责。 另查明，案外人戴良友所有的浙Ａ×××××号小型轿车在原告人保杭州分公司投保了机动车损失险。事故发生后，原告人保杭州分公司依据保险合同向戴良友赔付了车损5380元，并从戴良友处受让了车损索赔权。 本院认为：被保险人戴良友车辆发生交通事故，原告人保杭州分公司根据保险合同向其赔付车损5380元后依约取得了保险代位求偿权。本次事故中，被告孙长英负事故的全部责任，故对于戴良友的车损5380元，本院认定由被告孙长英赔偿，且被告孙长英应支付原告自起诉之日（即2020年4月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙长英未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙长英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款5380元及自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长英负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙长英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  朱青 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1311号 申请执行人：张慧，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张秋实，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张慧与被执行人张秋实借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初10124号民事调解书，已经发生法律效力。张秋实未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张慧于2020年4月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张秋实发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月17日、5月25日、7月14日等依法查询被执行人张秋实的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人张秋实督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人张秋实有其他财产可供执行，并告知申请执行人张慧如不能提供被执行人张秋实可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十六日 书记员  于进京
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初648号 原告：周星鑫，男，1992年7月16日出生，汉族，住江山市。 被告：陈锡锋，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告周星鑫与被告陈锡锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周星鑫撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1234号原告：周口某某汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段誉生汽车城院内。统一社会信用代码：91411600MA409WHC7C。法定代表人：李雪霞，经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告：化某某，男，汉族，1981年9月28日生，住河南省太康县。被告：张某某，女，汉族，1980年1月30日生，住河南省太康县。被告：化某某1，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省太康县。原告周口某某汽车销售服务有限公司诉被告化某某、张某某、化某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告化某某、张某某、化某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告连带支付原告为被告垫付的购车贷款37204.47元、支付逾期利息44463.48元、（暂计算至2020年3月9日）、支付滞纳金66695.21元、支付违约金9500元，合计157863.16元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年9月14日被告化某某在原告处通过消费贷款的方式购买解放ZA1160P62K1L4E4、发动机号位60364794、车架号为LFNAFUJMXG1E31652的车辆一台，价款为137000元，贷款为95000元，利率为千分之三点五，分24个月等额还清，每期还款时间为每月的20日，还款数额为4133.83元。贷款机构为一汽财务有限公司，原告为贷款的担保人。合同约定了违约金、并于2016年9月14日和一汽财务有限公司签订了汽车抵押贷款合同，约定了违约金为贷款数额的10%计算。被告张某某作为化某某的妻子认可了为夫妻共同债务，被告化某某1向原告提供了反担保，自愿承担连带保证责任。被告化某某在支付了部分贷款后，于2018年3月20日应当还款至2018年11月20日共逾期9期，还款数额为37204.47元，原告按照合同的约定代被告化某某向一汽财务有限公司支付了上述贷款。原告认为被告已经构成违约，应当承担本息、违约金。被告张某某承担共同还款责任，花海港应当承担连带责任的保证。被告化某某、化某某1、张某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日周口某某汽车销售服务有限公司和化某某签订了一份购车合同，被告化某某购买原告的解放ZA1160P62K1L4E4、发动机号位60364794、车架号为LFNAFUJMXG1E31652的车辆一台，价款为137000元，贷款为95000元，利率为千分之三点五，分24个月等额还清，每期还款时间为每月的20日，还款数额为4133.83元。贷款机构为一汽财务有限公司。合同第九条约定，滞纳金从逾期之日起按日千分之三计付利息。2016年9月14日被告张某某出具了同意书，认可了化某某的债务为夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔贷款。被告化某某1于2016年9月14日出具了一份反担保人特别声明，自愿为化某某的贷款承担连带责任的保证。2016年9月14日化某某向原告出具了一份欠条，载明：今欠周口骏通顺车辆销售服务有限公司现金95000元，我保证24个月内还清本息，如有违约，我承诺在原定的利息基础上，从借款之日起利息上浮千分之五结算。2020年3月9日一汽财务有限公司向原告出具了一份分期还款垫付证明，证明原告为被告化某某垫付贷款9期37204.47元。本院认为，原告和被告化某某、张某某、化某某1签订的购车合同、同意书、授权委托书、反担保特别声明，均是原告和被告的真实意思表示，属于有效合同，符合法律规定的情形的部份应当受法律保护。按照合同的约定被告化某某没有按期支付贷款，担保人周口某某汽车销售服务有限公司代其支付了9期贷款37204.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告替被告化某某承担了担保责任后，即取得了向被告的追偿权。原告主张的逾期利息44463.48元、滞纳金66695.21元、违约金9500元，根据《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告和被告即约定了逾期利率，又约定了违约金、滞纳金，根据法律的规定，对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口某某汽车销售服务有限公司垫付的贷款37204.47元及逾期利息、违约金、滞纳金，从2018年11月20日起至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，按年率24%计算。二、被告化某某1承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，由被告化某某、张某某、化某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十日书记员  马帅帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2844号 韩雪： 周德颖： 申请执行人韩雪与被执行人周德颖著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1952号原告：张永范，男，1950年10月14日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：耿富文，男，1973年8月3日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：张倩，女，1985年12月10日出生，汉族，个体，住浙江省嘉兴市。原告张永范与被告耿富文、张倩合伙纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永范和被告耿富文到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永范向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿富文、张倩共同给付原告合伙分割款人民币205,000元，并自2013年9月1日起至合伙分割款实际付清之日止，按年利率6%给付欠款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2012年春季，被告耿富文因在北票宝国老承包铁矿采矿业务而向原告借款60余万元，后经双方协商，原告以上述出借的款项作为合伙投资款与被告耿富文合伙承包上述铁矿业务。在经营过程中，经原告与被告协商，被告同意原告退伙，并同意给付原告46万元的合伙分割款，为原告出具了欠条。被告为原告出具上述欠条后，陆续给付了原告255,000元，尚欠原告205,000元合伙分割款未给付。因二被告系夫妻，上述债务属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告耿富文辩称，原告张永范原所主张的借款确实是我同意给付原告的合伙分割款，原告所主张的给付合伙分割款的金额我也认可，但由于我目前经济紧张，请求暂缓履行。被告张倩书面答辩称，我不是采矿业务的合伙人，我也没有向原告借取过借款，原告起诉我主体错误，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告耿富文、张倩系夫妻，二被告于2007年9月19日登记结婚，2018年协议离婚后又于同年的7月3日复婚。2012年春末夏初，原告张永范投资60万元与被告耿富文合伙在北票宝国老铁矿承包采矿业务，后原告张永范向被告耿富文提出退伙，被告耿富文同意原告退伙并在给付了原告部分合伙分割款后于2012年8月30日针对承诺给付原告的剩余46万元合伙分割款为原告出具了一份内容为：“今欠张永范人民币肆拾陆万元整，￥460,000.00元整，耿富文，2012年8月30日”的欠条。被告耿富文为原告张永范出具上述欠条后陆续给付了原告255,000元合伙分割款。原告张永范在本案审理过程中将向二被告主张的款项由借款变更为合伙分割款。现原告张永范以被告耿富文、张倩尚欠其205,000元合伙分割款未给付为由诉至本院。原告张永范针对其诉讼请求向本院依法提供了被告耿富文于2012年8月30日为其出具的欠条予以证明，被告耿富文向本院提供了一份其与被告张倩的结婚证予以证明，被告张倩在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，向本院递交了书面答辩意见。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和本院依法调取的二被告的婚姻记录表、本院对原告张永范所作的询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，本案中的纠纷系由于原告张永范与被告耿富文之间因合伙承包铁矿后因原告张永范退伙被告耿富文拖欠其合伙分割款而产生的纠纷，本案属于合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，被告耿富文因拖欠原告张永范46万元合伙分割款而为原告出具的欠条具有协议的性质，本院予以认定。被告耿富文现尚欠原告张永范205,000元合伙分割款，其应当承担给付责任。因被告耿富文针对其拖欠原告张永范的合伙分割款为原告出具的是欠条，出具欠条之日（2012年8月30日）应视为欠款逾期之日。关于原告张永范要求被告耿富文对本案中的剩余205,000元合伙分割款自2013年9月1日起至合伙分割款实际付清之日止，按年利率6%给付其欠款利息的诉讼请求，被告耿富文为原告出具欠条之日应视为欠款逾期之日，被告耿富文应自欠款逾期之日给付原告张永范逾期欠款利息，原告张永范要求被告耿富文自2013年9月1日起给付其欠款利息系对其自身权利的处分，不违反法律的效力性强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益，本院予以准许，但被告耿富文应以剩余的205,000元合伙分割款为基数自2013年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张永范逾期欠款利息，自2019年8月20日起至合伙分割款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告张永范逾期欠款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告张永范提出的要求被告张倩对本案中的合伙分割款及逾期欠款利息与被告耿富文共同承担给付责任的诉讼请求，根据原告张永范的庭审陈述能够认定被告张倩对其与被告耿富文合伙承包铁矿一事在合伙之初并不知情，且被告张倩亦非合伙人，原告的该项诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张倩提出的其不应当对本案中的合伙分割款及利息承担给付责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告张永范要求被告耿富文给付其205,000元合伙分割款的诉讼请求和要求被告耿富文给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张永范要求被告张倩对本案中的205,000元合伙分割款及逾期欠款利息与被告耿富文共同承担给付责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿富文于本判决生效后十日内给付原告张永范合伙分割款人民币205,000元，并以205,000元合伙分割款为基数自2013年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张永范逾期欠款利息，自2019年8月20日起至合伙分割款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告张永范逾期欠款利息；二、驳回原告张永范的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元（原告张永范预交，已减半收取），由被告耿富文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月二十七日书记员  武文斌
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1619号原告：万建娥，女，1963年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：邹永康，男，1990年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住双峰县。被告：廖小春，女，1967年4月10日出生，汉族，住双峰县。被告：廖晓丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住湘乡市。原告万建娥与被告邹永康、廖小春、廖晓丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告万建娥与被告邹永康、廖小春、廖晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万建娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令邹永康、廖小春、廖晓丽等赔偿原告损失5455元；2、由被告邹永康、廖小春、廖晓丽等承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年2月28日，原告和被告协商要求被告退还原告剩余货款，并求助了政府，但被告根本没有退款的意思，原告无奈之下，说不给钱不回去就坐在被告店里，想要求被告主动解决。晚上六点左右被告廖晓丽吃过晚饭并带来一个男的，那男的进屋把烤火炉关了，商量一阵把门、电都关了准备回家，后听他们和保安说怕我摔店转回来准备把我拖出去，原告就跟被告说，认为坐店错了可以报警，被告不听，原告又说自己来报，被告不准，就这样在一条很窄小、两边都是铁架的道上，三个人硬生生的把原告拖了出来扬长而去(这一切都有监控器，还有原告这天九点多起床就去店里，一天没吃没喝到晚上，假如有病不知是什么后果)。在当晚七点左右原告报了110，派出所在隔壁店做了笔录,讲了一些安慰的话之后说今天这么晚明天再解决就要我回家，到家之后发现比开始更痛些，行动都有点困难。二十九号到新湘路派出所反映这一切，当班的说，昨天接案子的是肖所长，他要星期一才上班，痛就去医院看看，回去之后就去医院，共用454.74元医疗费。2020年3月4日原告在新湘路派出所作了笔录，并重点讲了店里有监控器，以及原告想做鉴定一事，肖所长说鉴定就别去做了浪费钱，原告想反正是被告他们来解决就没做鉴定了，原告所说都是实话都有证据，被告目无国法，侵犯他人人权直到现在，被告的行为很可耻，被告应承担赔偿原告医药费、误工费等费用共5455元，请求人民法院判令所请。被告邹永康、廖小春、廖晓丽辩称：1、被告事先从未与原告有过全额退货的约定，因考虑疫情影响，本着为客户考虑，才与原告协商退款事宜，原告一直不愿意配合；2、原告退货对货物造成损坏，影响后续销售，被告共计损失588元整；3、本店提出由原告承担300元损失，原告不同意，并于2020年2月18日坐在被告店中一整天，未经允许，私自拆开本店食物饮料食用，并告知其他客户，本店是黑店，发国难财，给本店造成了极大的经济和名誉损失；4、被告从未对原告实施暴力。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并赔偿被告货物损失588元，名誉与精神损失5000元。在审理过程中，被告邹永康、廖小春、廖晓丽撤回要求原告赔偿被告货物损失588元，名誉与精神损失5000元的答辩意见，本院依法予以准许。原告万建娥为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、报警案件登记表、湘乡市公安局终止案件调查决定书。拟证明原告报了警及公安局的处理结果。2、病历资料及湘乡市人民医院有关票据，拟证明原告受伤及所花费医疗费数额。对原告提交的证据1，三被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，三被告认为该证据与本案无关，本院认为被告的质证意见正确，依法不予认定。被告邹永康、廖小春、廖晓丽为支持其答辩意见，向本院提交了照片一份，拟证明被告并未殴打原告，还给原告开了烤火炉，泡了茶招待，陪原告坐了一天，原告还在被告店里自行拿了饮料喝。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告邹永康系被告廖小春之子，被告廖晓丽系被告廖小春之妹。被告邹永康在湘乡市金海市场经营三六一烟酒行，被告廖小春、廖晓丽在该店负责日常经营。2020年1月18日原告万建娥因儿子结婚在被告邹永康经营的三六一烟酒行购买了几千元食品，因疫情影响，原告不能办结婚喜宴，原告将部分食品退还给了被告。因被告未全额退款，2020年2月28日原告去被告邹永康经营的三六一烟酒行要求被告全额退款，被告不同意全额退款。后原、被告双方还拨打了12315、110等电话，原告还是不愿意离开三六一烟酒行，当晚7时许，三被告遂将原告拉出该烟酒店。后湘乡市公安局新湘路派出所及时进行出警，湘乡市公安局作出了报警案件登记表和终止案件调查决定书，均载明万建娥被殴打案没有违法事实，三六一烟酒店相关人员在将万建娥拉出店时，不存在故意伤害他人的行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告万建娥要求被告邹永康、廖小春、廖晓丽赔偿损失，原告没有提交被告伤害原告的证据，没有提交被告有违法行为的证据，原告的诉讼请求，依法不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万建娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万建娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年七月二十九日法官助理刘健书记员马力
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终577号 上诉人（原审原告）：姚剑，男，1969年2月14日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州分局，住所地阜新市海州区中山街24号。 负责人：刘文成，局长。 委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。 原审被告：周宝利，男，1981年10月14日生，汉族，现住阜新市太平区。 上诉人姚剑因与被上诉人阜新市公安局海州分局，原审被告周宝利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙宝义，被上诉人阜新市公安局海州分局的委托诉讼代理人李欣蓉，原审被告周宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姚剑的上诉请求：一、原审判决被告赔偿住院期间护理费按100天计算及护理依赖10年计算错误。二、判决原告自行承担70%责任比例于法无据，应予改判。三、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：原审判决被告阜新市公安局海州分局赔偿住院期间护理费19780元，是按照实际住院天数100天计算的，司法鉴定书鉴定为大部分护理依赖，需终身护理，不只是住院期间需要护理，出院期间也需要护理，因此护理费应计算到鉴定前一日。上诉人受伤时才50岁，原审判决支持10年护理依赖的护理费明显过低，依法应按20年计算。原审判决原告承担70%的过错责任适用法律错误，应予调整。 姚剑向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失：医药费合计175579.43元；误工费37145元；护理费748802元；住院伙食补助费5000元；伤残赔偿金419916元；精神损害赔偿金18000元；营养费15350元；交通费2000元；鉴定费2440元；复印费178.8元；轮椅车、护理垫、拐杖、防褥疮垫6922元；共计1431333.23元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告姚剑与被告周宝利均系阜新市太平区高德劳务市场力工。2018年6月20日，被告阜新市公安局海州公安分局巡特警大队因办公物品需要搬迁，该队工作人员联系周宝利商谈相关事宜。周宝利找到同一市场的务工人员张军、吕国安，三人与大队工作人员最终商定价格4300元，其中力工11人每人200元，雇佣三辆货车每辆600元，午餐费用300元。同月22日，三人又分别找到姚剑等力工共计11人及同一市场的货车三辆去被告处搬运物品。被告处工作人员未具体指挥搬运物品。姚剑在往车上搬运物品时不慎从车上掉下，立即送往医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤，急性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，姚剑伤情构成五级伤残，需要大部分护理依赖，营养期评定为307天。 另查明，姚剑四次住院治疗共计100天，其经济损失有：1、医疗费175579.43元；2、误工费30685元（34993元/365×323天）；3、住院期间护理费19780元（第一次：42157元/365×30天×2人；第二次：42157元/365×23天×2人，42157元/365×7天×1人；第三次：42157元/365×5天×1人；第四次：42157元/365×16天×1人，42157元/365×19天×2人）；经鉴定护理依赖所需护理费337256元（42157元×10年×80%）；4、伙食补助费5000元（50元×100天）；5、伤残赔偿金419916元（34993元×20年×0.6）；6、精神损害抚慰金18000元；7、营养费15350元（50元×307天）；8、交通费2000元；9、鉴定费2440元；10、复印费178.8元；11、轮椅车、护理垫、拐杖、防褥疮垫6922元；上述费用合计1028107.23元。上述事实有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。 一审法院认为，原告姚剑为被告阜新市公安局海州公安分局装卸办公用品，提供的是简单劳务，并非以交付工作成果为目的，双方已形成了劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告姚剑作为从事搬家业务的人员在提供简单劳务过程中未尽到注意义务，忽视安全致跌落受伤，应承担主要责任。被告阜新市公安局海州公安分局作为接受劳务方，未尽到指挥、提醒安全等义务亦存在过错，应承担次要责任。综合全案考量，本院酌定由原告自行承担70%的责任，被告阜新市公安局海州公安分局承担30%的责任。原告姚剑与被告周宝利以及其他工人之间实行共同劳动、同工同酬，共同完成工作成果，周宝利不另行收取管理费，是依照劳务市场惯例组成的一个临时性、松散的合伙关系，并不存在成员之间的雇佣关系，故不应由被告周宝利承担赔偿责任。综上所述，案经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阜新市公安局海州公安分局自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚剑经济损失1028107.23元的30%，即308432.17元。 二、驳回原告姚剑的其他诉讼请求。 诉讼费1718元由阜新市公安局海州公安分局承担。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，上诉人上诉称评残前未住院期间的护理依赖费用，原审判决未予认定错误，应予改判。上诉人姚剑于2018年6月20日住院，于2019年5月16日评残，共计323天，除去住院天数100天，应为223天。护理依赖所需的护理费每年是42157元，那么每天应为115.49元，乘以223天，应为25754.27元。上诉人此项上诉请求合理应予支持。原审判决对此部分未予判决应予纠正。原审法院认定姚剑与阜新市公安局海州公安分局系劳务关系。根据侵权责任法的相关规定，双方根据各自的过错承担相应的责任。上诉人作为从事搬家业务的人员，应当在工作中对其自身安全有更高的防范义务，但在搬家过程中，上诉人自身未尽到安全防范义务，导致其从车上摔下受伤，一审法院确定其自担70%的责任较为适当，本院予以确认。关于护理费年限问题，一审法院根据本案实际情况认定为十年，上诉人如十年后因残疾仍不能恢复生活自理能力可继续主张，故对上诉人提出的要求给付二十年护理费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二项之规定，判决如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初244号民事判决； 二、阜新市公安局海州公安分局自本判决生效之日起十日内赔偿姚剑经济损失1028107.23元的30%，即308432.17元及姚剑评残前未住院期间的护理依赖费用25754.27元，共计334186.44元。 三、驳回上诉人姚剑的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各1718元，由阜新市公安局海州公安分局负担1718元，由姚剑负担1718元。 本判决为终审判决。 审判长  朱有明 审判员  杨晓光 审判员  苑明珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 跃