河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1780号上诉人（原审原告）：杨龙，男，1994年5月12日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作东源电力技术有限公司。住所地：河南省焦作市解放区南通路1983号。法定代表人：崔敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。上诉人杨龙因与被上诉人焦作东源电力技术有限公司（以下简称东源公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨龙上诉请求：1.依法撤销原审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院否认上诉人提交的微信聊天记录及通话录音的身份和证明目的,系认定事实错误。崔亚洲为被上诉人的授权委托人,崔亚洲就损害赔偿及《协议书》的履行等事宜与杨龙进行协商等均为代表被上诉人东源公司的行为。崔亚洲在通话中向杨龙明确承诺12月之前解决损害赔偿事宜,不会拖到2020年。该承诺应视为被上诉人的承诺,且足以构成对原协议的变更。另外,杨龙与崔亚洲的微信聊天记录、通话录音及车票信息等能够相互印证,证明双方的身份信息,也足以证明双方对协议书的履行达成了新的约定。二、被上诉人恶意拖延鉴定、诉讼,导致杨龙不能受偿。杨龙自2019年4月22日出院至今已逾一年,其从2019年7月满足鉴定条件起,多次与东源公司沟通鉴定赔偿事宜,东源公司代理人一直承诺可以安排做鉴定、年底前付款。但事实上,经核实,英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于2018年9月就明确告知东源公司,需要司法鉴定及诉讼方能保险理赔。东源公司向杨龙隐瞒相关信息,依旧多次告知杨龙其在沟通律师、保险公司、准备做鉴定等等。东源公司的种种行为是在拖延鉴定、诉讼,阻却付款条件的成就。被上诉人东源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人杨龙没有提供证据证明被上诉人公司员工有处理杨龙事项的授权，崔亚洲的口头表示不构成变更公司的意思表示行为。杨龙也没有提供证据证明东源公司阻止杨龙提起相关诉讼的行为。东源公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为杨龙购买了雇主责任保险，杨龙的损失应当由保险公司按照法律规定予以赔付。保险公司的赔偿款项与东源公司垫付的款项法院应当一并处理，而保险公司不是本案当事人，法院没有可能完整的处理本案,无法做到案结事了。杨龙在焦作市解放区人民法院已提起提供劳务者受害责任之诉，已进入审理阶段，杨龙用行动证明了其继续履行协议，本案不应在实质内容上予以另行处理。杨龙向一审法院起诉请求：1．依法判令被告东源公司立即支付原告剩余赔偿款75000元以及违约金（暂计至2020年3月14日的违约金为29600元，此后至实际支付之日止的违约金按照每日400元的标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日，原告与被告就原告受伤一事达成协议，约定的内容主要为：1.由东源公司给付杨龙因为其提供劳务过程中发生意外伤害的赔偿款190000元（该赔偿款190000元分期给付）。2.东源公司先期给付杨龙11万元（给付日期以打款凭条为准）。由于东源公司对所有为东源公司提供劳务的雇佣人员都购买了英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的雇主责任保险，为了保证东源公司后期与英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼顺利进行，在杨龙伤势治疗完事后，在提起诉讼后做伤残鉴定前再给付杨龙60000元赔偿款，如有逾期按每天400元在另行给付杨龙违约金。杨龙必须提起诉讼，并提交申请，申请法院进行伤残鉴定、误工期、护理期、营养期的鉴定。3.剩余20000元，在杨龙与东源公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，到案件开庭审理完毕后一次性付清。（以保险公司不提起上诉为前提）。现原告已向被告支付赔偿款共计115000元，因剩余赔偿款未支付，原告提起本案诉讼。另查明，截止到2020年5月8日本案一审庭审时，原告未对被告及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提起其他诉讼。一审法院认为，根据原告主张的诉讼请求及事实理由，可以确定本案系合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，从双方之间签订的《协议书》可以看出，双方当事人协议约定了给付第二笔60000元及第三笔20000元赔偿款的前提条件，就是原告必须以被告东源公司及案外人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为当事人提起诉讼。但本案截止到本案庭审时，原告并未提起相应的诉讼。原告在本案中提交的证据，也不能证明被告存在阻止原告提起相关诉讼的行为，故应认为原、被告双方之间约定的协议履行条件尚未成就，原告请求被告支付剩余款项，没有事实及法律依据。原告又称，原、被告之间已经重新协议变更了双方之间的合同内容，但从原、被告的陈述来看，仅能认定原、被告之间就被告再次先行支付5000元赔款项，与原告达成了新的一致的意见，原告提交的证据并不能证明原告与被告之间还有其他明确的合同变更事项，即双方之间就是否取消协议所附条件重新达成了明确的、新的协议，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故原告的此项起诉意见，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨龙诉讼请求。案件受理费减半收取计1196元，由原告杨龙负担。本院二审期间，上诉人杨龙围绕上诉请求依法提交以下证据：案件受理通知书、开庭传票电子送达信息及详情、微信聊天记录。证明：案涉协议书约定的付款条件已成就，杨龙已起诉东源公司及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，但东源公司仍未按约给付相应款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨龙提交的上述证据，本院认定如下：对上述证据的真实性予以认定，能够证明本案一审判决后杨龙向焦作市解放区人民法院起诉东源公司及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷。二审查明的事实为：本案一审判决后，杨龙向焦作市解放区人民法院起诉东源公司及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷，该院于2020年5月20日向杨龙送达案件受理通知书。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨龙与东源公司于2019年7月11日签订的协议书内容是否已变更，若未变更，协议书约定的付款条件是否成就。本案中，杨龙与东源公司于2019年7月11日达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，该协议所约定的内容（除违约金部分）应对当事人产生约束力。依据杨龙提交的证据及东源公司的履行情况来看，可以认定东源公司自愿在付款条件未成就的情况下先行给付杨龙5000元，但不足以证明杨龙与东源公司之间就协议其他内容亦进行了变更，故除东源公司提前给付的5000元外，关于剩余赔偿款的给付数额、给付期限以及给付条件双方仍应按原协议书约定履行。依据二审杨龙提交的新证据，可以认定协议约定的再给付杨龙60000元赔偿款的条件即“在杨龙伤势治疗完事后，在提起诉讼后做伤残鉴定前”已成就，故扣除已给付的5000元，东源公司应按约再给付杨龙55000元赔偿款。因杨龙另案起诉的提供劳务者受害责任纠纷还未进行伤残鉴定，不宜认定东源公司已逾期给付杨龙55000元赔偿款，故对杨龙关于该部分违约金的主张本院不予支持。关于逾期后违约金的认定，因双方约定逾期按每天400元给付违约金过高，本院予以调整，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，若东源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于剩余20000元赔偿款的给付问题，因协议约定的给付条件未成就，本院对杨龙的该部分主张不予支持。综上所述，依据上诉人杨龙二审审理期间提交的新证据以及本案一审判决后发生的案件事实，杨龙的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初881号民事判决；二、焦作东源电力技术有限公司在本判决生效后十日内给付杨龙赔偿款55000元；三、驳回杨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1196元，由杨龙负担；二审案件受理费2392元，由杨龙负担1217元，由焦作东源电力技术有限公司负担1175元（暂由杨龙垫付，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年七月二十一日书记员 刘永俊