安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1803号 原告：丁爱琴，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：产强军，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告丁爱琴诉被告产强军、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱琴的委托诉讼代理人王晓红，被告产强军、被告人保建德支公司的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失合计232899.15元。事实和理由：2019年7月8日11时51分许,丁爱琴驾驶无牌二轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由南向北行驶至皖河路570号附近路段左转弯横过机动车道时与对向产强军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞,造成丁爱琴受伤、二轮电动车受损。事故发生后,原告被送至怀宁县人民医院住院手术治疗，经诊断，右股骨粗隆间粉碎性骨折,身体多处损伤等。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，产强军与丁爱琴负事故同等责任。肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车已向人保建德支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身的合法权益持具状起诉,请法院依法判决。 人保建德支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元商业险，本案事故发生于2019年7月8日，在保险期间内，对此无异议；对事故事实无异议；医疗费经核算后总数为17244.2元，但应该扣除非医保用药3469.96元，认可医疗费13774.24元，且我司在前期已经垫付50000元，营养期、护理期、误工期鉴定过高，营养费认可每天30元、护理费每天100元，根据司法解释规定，工资收入需要提供一年以上收入证明，原告仅提供三个月工资表，故此不认可，由法院酌定。交通费原告未能提供证据，酌情认可200元；住院伙食补助费，认可天数31天，标准为每天30元；残疾赔偿金不认可按9级伤残计算，后续治疗费，未实际支出，9000元不认可。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，且由原告举证支出，不予认可。精神损害抚慰金过高。诉讼费，我司不是直接侵权人，不予理赔。车损认可。 产强军辩称：对事故发生及责任无异议；我所有的车辆投保了保险，请依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的怀宁县高河镇婉婷制衣厂营业执照及四个月工资表，以证明其误工损失，人保建德支公司对此不予认可。本院审查认为，原告未提供所在单位工资发放转账记录，以佐证实际收入，故本院结合相关证据认定。人保建德支公司对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，以伤者活动度丧失为51.5%，在达标临界点，鉴定所测量的健测活动度均在正常值最高值，根据伤者年龄，不太符合实际情况；鉴定分析内固定非固定于关节，对关节活动度影响可忽略，股骨粗隆骨折也是未累及关节面，对关节活动影响大小存疑；该鉴定为单方委托，未通知我司，缺乏公正性，故申请重新鉴定。本院审查认为，原告向本院申请对其伤残等级、三期期限、后续医疗费用进行鉴定，本院对原告提交的证据经庭审质证后依照法定程序进行了鉴定，人保建德支公司提出重新鉴定的理由不充分，故本院不准许重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日11时51分许,丁爱琴驾驶无牌二轮电动车沿怀宁县高河镇皖河路由南向北行驶至皖河路570号附近路段左转弯横过机动车道时与对向产强军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞,造成丁爱琴受伤、二轮电动车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，产强军与丁爱琴负事故同等责任。丁爱琴受伤后被送往怀宁县人民医院接受治疗，诊断伤情为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左侧多发性肋骨骨折（左侧底6-7、12）；3、右小腿右前臂挫裂伤；4、身体多处受伤。丁爱琴住院31天，就医发生的医药费为17244.2元。 事故发生前，丁爱琴在怀宁县高河镇婉婷制衣厂工作，仅提供该单位四个月工资表，无银行转账记录。 事故发生后，人保建德支公司为丁爱琴垫付医疗等费用50000元。丁爱琴支付受损的二轮电动车修理费2100元，人保建德支公司对此予以认可。 肇事车辆在人保建德支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率商业险，事故发生在保险期限内。 本案在审理中，本院根据丁爱琴的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、三期期限、后续医疗费用进行了鉴定，该所于2020年5月15日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：丁爱琴因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折术后，遗留右髋关节功能障碍，构成九级伤残。建议给予其伤后误工期270日、护理期180日、营养期180日。后续医疗费用需9000元。丁爱琴支付鉴定费3000元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、医疗费用清单、出院记录、诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担责任。丁爱琴驾驶电动车与对向产强军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞致其受伤的事实清楚，本院予以认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。产强军作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在人保建德支公司投保了交强险和商业险，故人保建德支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定替代产强军向丁爱琴承担赔偿责任。人保建德支公司辩称应按10%的比例扣除非医保用药金额，但并未提供其按该比例扣除的依据，亦未提供证据证明原告的医疗费用中非医保用药的构成和数额。又因人保建德支公司没有提供证据证明对非医保用药免赔的条款已经履行了解释提示和明确说明义务，故对人保建德支公司上述答辩意见，本院不予采纳。丁爱琴因交通事故造成的损失为：1、医疗费26244.2元（含后续治疗费），医药费按实计算。2、误工费。根据伤情，鉴定误工期限为270天。对于误工费标准，原告系农民，其未充分举证证明收入情况，本院认定按农、林、牧、渔业日平均工资为128.54元计算。误工费34705.8元（128.54元/天×270天）。3、护理费。鉴定护理时间为180天，按全省其他服务业日平均工资标准（住院期间原告主张150元/天，举证不充分，按新标准135.54元/天，后期主张123.48元予以认可）认定即22600.26元（135.54元/天×31天+123.48元/天×149天）。4、营养费。鉴定营养期限为180天，营养费7200元（40元/天×180天）5、住院伙食补助费。按住院时间31天和每天40元的标准认定即1240元（40元/天×31天）。6、交通费。丁爱琴主张交通费800元，本院酌定310元。7、残疾赔偿金。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合相关规定。本院认定原告残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。丁爱琴在本次交通事故中身体构成九级伤残，其自身负事故同等责任，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元。9、被扶养人、被抚养人生活费。丁爱琴未举证证明其丧失相应劳动能力，故该两项请求，不予支持。10、车辆损失2100元，予以认定。以上损失合计253560.26元。人保建德支公司应赔偿原告损失150936.16元[122000元+（253560.26元-122000元）×60%]-已付50000元。对原告超出以上部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱琴损失150936.16元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002796)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取计1979元，由丁爱琴负担379元，中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担1100元，产强军负担500元。鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担2000元，丁爱琴负担500元，产强军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪琪