湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初14号 原告：刘如恒，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告:孙本新，男，汉族，1965年6月21日出生，沙洋县人，住沙洋县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司,住所地沙洋县胜利一街,统一社会信用代码：914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 原告刘如恒与被告孙本新、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如恒的委托诉讼代理人张俊杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。被告孙本新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失293467.53元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告孙本新驾驶其本人所有的大龙牌普通二轮摩托车沿五洋线沙洋段由西向东行驶，行至五洋线德和工业园曦晨花园门前路段时，遇原告所骑自行车在机动车道上行驶，后两车相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定被告孙本新承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往沙洋县人民医院住院治疗共计39天，花去医疗费54933.16元。其伤情经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定为：因交通事故受伤构成十级残疾，赔偿指数为10%；后续治疗费为50000元；误工期、护理期、营养期分别为365日、120日和120日。另被告孙本新驾驶本人的（大龙）牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，被保险人均为被告孙本新。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司辩称：1、本案事实清楚、责任明确，本案进行了重新鉴定，我公司先行预交了4000元，该费用以实际发生重新鉴定费和交通费为准。2、本案是主次责任，责任按三七开划分，未购买不计免赔，还应扣减15%免赔率。3、我公司不承担本案诉讼费和第一次鉴定费。4、原告误工费和被扶养人生活费待核实后处理。 原告刘如恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司对原告提交的原告身份信息，被告孙本新身份信息、被告保险公司企业信用信息、被告孙本新驾驶车辆的驾驶证信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、全户人员基本情况（被扶养人）等无异议，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。 对被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司有异议的证据本院认定如下：被告保险公司对医疗费的真实性没异议，但应扣减10%非医保用药；经审查，本院认为，原告提供的票据属于正规发票，该票据客观真实，被告无证据证明原告超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对于原告提供的医疗费票据的证明效力本院予以确认。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，双方随机选择重新鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，被告保险公司认为应当以重新鉴定意见为准，本院对于荆门腾飞法医司法鉴定所作出的新的鉴定意见的证明效力予以确认。被告保险公司对原告提供的工资发放证明真实性无异议，但不能证明从事电力行业及其工资标准；经审查，原告提交的工资发放证明不足以证明其在误工期间从事电力行业，本院根据原告误工期间工作情况，其误工标准按居民服务业标准计算。被告保险公司对原告提供的交通费发票有异议，只对其中的390元认可；经审查，原告提交的部分交通费票据存在无始发地目的地等瑕疵，考虑到原告因本次交通事故后确有交通费支出，本院对交通费酌定1000元予以支持。被告保险公司对原告提供的复印费单据与住院期间的生活用品购买单据有异议；经审查，原告提供的上述两项票据非正规票据，不能达到其证明效力，故本院对该票据不予认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2018年8月24日6时50分许，被告孙本新驾驶本人的普通二轮摩托车，沿五洋线沙洋段由西向东行驶，于06时50分，行驶至五洋线德和工业园曦晨花园门前路段时，遇到原告所骑自行车在机动车道上行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年8月27日，沙洋县公安局交通警察大队作出第420822420180001171号交通事故认定书认定：孙本新负主要责任，刘如恒负次要责任。原告受伤后在沙洋县人民医院共住院治疗39天，支付住院费、门诊费共计54933.16元。2019年8月26日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘如恒构成十级残疾，赔偿指数为10%、后期治疗费50000元、误工期、护理期、营养期分别为365日、120日、120日。原告为此支付鉴定费2200元。被告保险公司对该鉴定中伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定，双方随机选定鉴定机构为荆门腾飞法医司法鉴定所，2020年5月20日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘如恒伤残程度属十级；误工期为365日；护理期120日；营养期120日。重新鉴定花去鉴定费及交通费共计2176.80元，被告保险公司预交了重新鉴定费4000元。 另查明，原告刘如恒为非农业户口，从事服务行业。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司处投保有交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔，该起事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司先行垫付原告刘如恒医疗费10000元。 本院认为：被告孙本新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘如恒受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即孙本新承担主要责任，刘如恒承担次要责任。本院予以主要责任承担80%，次要责任承担20%责任予以划分。被告孙本新作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因孙本新驾驶的普通二轮摩托在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司处投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司应分别在机动车交强险和商业三者险限额内，对原告直接承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司先行垫付原告刘如恒10000元，应予以扣减。 关于原告刘如恒各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张54933.16元，根据已认定的证据与质证意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告主张1950元（39天×50元／天），该诉请符合法律规定，本院予以支持； 营养费：原告主张6000元（120天×50元／天），根据鉴定意见，本院予以支持； 残疾赔偿金：原告主张68910（20年×34455元／年×10%）元，本院根据质证意见及重新鉴定意见，本院予以支持； 后续治疗费：原告主张50000元，根据质证意见及重新鉴定意见，本院予以支持； 误工费：原告主张109500元（365天×300元／天），根据重新鉴定意见及质证意见，原告的误工标准按居民服务业标准计算为对该诉请本院按照城镇服务业标准进行计算即38897元（365天×38897元/年÷365天/年）； 护理费：原告主张12788.05元（120天×38897元／年÷365天），根据本院已认定的证据及重新鉴定意见，本院予以支持。 鉴定费：原告主张2200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司认为鉴定费不应由其承担，因该费用系原告为处理交通事故确定伤情等情况实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持； 9、被扶养人生活费：原告主张34794.2元，符合法律规定，根据质证意见和鉴定意见，本院予以支持； 10、交通费：原告主张2639元，本院酌定交通费为1000元； 11、精神抚慰金：原告5000元，根据鉴定意见，本院对此精神抚慰金酌定为3000元； 12、复印费：原告主张60元，根据质证意见，本院不予认可。 13、住院期间必要生活用品费用：原告主张560元，根据质证意见，本院不予认可。 原告刘如恒重新鉴定花去2176.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司预交了4000元，多出的1823.20元予以扣减。 综上，原告刘如恒在此次交通事故中的损失合计为274472.41元[医疗费54933.16元、后期治疗费50000元、护理费12788.05元、误工费38897元、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费34794.2元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为孙本新本人所有的普通二轮摩托车承保的交强险限额内赔付原告刘如恒120000元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额内10000元]，剩余154472.41元，由被告孙本新赔偿80%即123577.93元，因被告孙本新未购买不计免赔，扣减15%即18536.69元由被告孙本新赔付。剩余105041.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在商业三者险限额内予以赔付。因被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司共垫付了10000元，在交强险限额内予以扣减后,被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险限额内赔付原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司重新鉴定多出的1823.20元，予以扣减后，其在商业三者险限额内赔付原告103218.04元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为孙本新本人所有的普通二轮摩托车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告刘如恒110000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为孙本新本人所有的普通二轮摩托车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘如恒103218.04元； 被告孙本新于本判决生效后十日内赔偿原告刘如恒18536.69元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元已减半收取，由原告负担470元，被告孙本新负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨克勤