wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4067号 原告：吴光辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：周忠民，男，1968年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴光辉因与被告周忠民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴光辉、被告周忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款5330元，利息24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原被告双方发生生猪买卖关系，被告欠原告本金5330元，并承诺于1999年12月30日付清，如果逾期，按照月息2分计算利息至付清之日止。但此后被告仍未归还，原告多次催讨未果，故诉。 被告周忠民答辩称，对货款金额无异议，但不同意支付利息，被告愿意归还，但原告自己未积极主张货款，故导致多年未归还，利息应由原告自己承担。 针对自己的主张，原告吴光辉向本院提供了欠款凭证一份，被告经质证均无异议，该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告周忠民未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自1997年起发生生猪买卖业务关系，被告结欠原告生猪款5330元。被告于1999年7月17日出具《欠款凭证》一份给原告，承诺于1999年8月30日前支付3330元，1999年12月30日前付清，如逾期付款，欠款人自愿承担由此造成的一切费用和逾期付款利息（按月息2分计算）。此后，被告多次在欠款凭证上续签，同意至2019年4月25日付清。但截至庭审，被告尚欠5330元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷，但实为因生猪买卖欠款而引起的买卖合同纠纷，被告周忠民尚欠原告货款5330元的事实，有原告提供的欠款凭证予以证实，且被告对此金额无异议，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，因双方在欠款凭证中约定按月息2分计算逾期利息，现原告自愿放弃部分利息，仅主张24800元，并未超出合同约定以及法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周忠民于本判决生效之日起七日内支付原告吴光辉5330元及利息24800元； 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告周忠民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月七日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1966号 原告：包花莲，女，1953年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：陆宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告包花莲与被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告包花莲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包花莲提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包花莲撤诉。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告包花莲负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1061号申请执行人谢娜，女，汉族。被执行人刘庆，男，汉族。本院在执行申请执行人谢娜与被执行人刘庆借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4954号民事判决已发生法律效力，被执行人刘庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4954号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2204号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姜晓红，女，1971年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告姜晓红物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回姜晓红起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告姜晓红的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月十六日书记员  宋泳希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14247号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人翁昌海，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与翁昌海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人翁昌海名下有牌号为陕AWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到翁昌海有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4331号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4331号申请执行人：宋乙斌，男，1981年6月17日生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人宋乙斌与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2271号调解书已发生法律效力。申请执行人宋乙斌于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币25000元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2418号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：林其其，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林成根，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告林其其、林成根为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林其其、林成根偿还透支本金54855.89元、截至2020年3月28日的利息1801.11元，并支付自2020年3月29日起至实际付款之日按合同约定计算的利息；要求对被告林其其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告林其其、林成根承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告林其其、林成根经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月14日，原告与被告林其其签订信用卡汽车分期付款合同，约定：被告林其其以其所购的魏派牌轿车（发动机号：1844003594，车架号：LGWEF7A70JH251894）作为抵押物，原告同意被告林其其以其申办的信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为130310元，分期手续费为11403元，分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起归还，首期归还3988元，以后每期归还3935元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；抵押担保范围为合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告林成根向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告林其其上述合同项下的债务承担共同还款责任。2018年2月23日，抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。后被告逾期还款，截至2020年3月28日已连续逾期，尚欠原告借款本金54855.89元、利息1801.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其其、林成根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金54855.89元、利息1801.11元，并支付自2020年3月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、若被告林其其、林成根未按期履行上述债务，原告有权对被告林其其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告林其其、林成根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十四日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢602号陕西程氏装饰有限公司、杨硕：申请执行人陕西程氏装饰有限公司与被执行人杨硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初17326号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨硕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西程氏装饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还53916元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初17326号民事调解执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5448号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告王修领，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王修领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十日书记员  姜 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4262号原告：师润成，男，汉族，1965年11月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：朱花民，女，汉族，1963年7月1日生，住洛阳市偃师市被告:马保柱，男，汉族，1968年6月18日生，住洛阳市洛龙区。被告:胡甲松，男，汉族，1962年10月29日生，住洛阳市洛龙区。第三人:郑州万康农业开发有限公司，所在地:郑州高新区科学大道81号1幢东5单元3层53号。法定代表人:叶社伟。原告师润成诉被告朱花民、马保柱、胡甲松、第三人郑州万康农业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告师润成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师润成撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告师润成承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十日书记员 段国华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何红国;孙艳华： 关于何红国申请执行孙艳华一案，执行案号为（2018）粤0111执3568号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2503号申请执行人周某某与被执行人江苏省某某公司合作协议纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7759号民事调解书，申请执行标的本金4000000元及利息（从2019年7月31日起按月利率2%计算至实际还款之日），在执行过程中，本院已驳回其中本金3930760元及相应利息的执行申请，余款本金69240元及利息（以69240元为本金，从2019年7月31日起按月利率2%计算至实际还款之日），逾期利息22400元（以560000元为本金从2019年8月10日起按月利率2%计算至2019年10月9日）经执行，已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1706号原告：马丰勤，女，1967年4月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：陵县福民车业有限公司。住所地德州市陵城区开发区扶丰街西侧。原告马丰勤与被告陵县福民车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马丰勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丰勤撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月一日法官助理胥宁书记员房雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初970号 原告：刘勋海，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：佟军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，系该公司职员，住凤城市。 被告：吴生才，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马述林，男，1962年6月8日出生，满族，宽甸县人社局职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告刘勋海诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东平安保险公司）、吴生才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勋海的委托诉讼代理人孙福德、被告丹东平安保险公司的委托诉讼代理人杨肃、被告吴生才及其委托诉讼代理人马述林、宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告垫付的医疗费46000元。事实和理由：2017年9月6日，原告驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车在宽甸满族自治县境内丹集线70公里加450米左拐弯处与被告吴生才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成被告吴生才受伤住院、两车损坏。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告吴生才负事故的次要责任。原告车在被告丹东平安保险公司投保了交强险和商业险。被告吴生才住院期间，原告为其垫付医疗费46000元。由于被告吴生才出院后拒不配合到保险公司办理理赔，致使原告垫付的款迟迟无法结算。 被告吴生才辩称，原告的诉讼请求被告不同意。被告受伤后，被告个人支付医疗费七万余元，原告垫付的46000元远远弥补不了被告的损失，现被告正在办理相关伤残鉴定，原告没有给被告预留足够的时间就起诉被告是不合理的。 被告丹东平安保险公司辩称，被告与原告之间是合同关系，被告没有返还原告垫付医疗费的义务。被告吴生才在原告没有提供相关票据原件的情况下，被告无法代替返还46000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日8时许，原告驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车在宽甸满族自治县境内丹集线70公里加450米处左转弯时与由西向东直行的被告吴生才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成被告吴生才受伤住院、两车损坏。事故经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告吴生才负事故的次要责任。该认定书在复议期间双方均未申请复议。事故发生后，被告入宽甸满族自治县中心医院住院治疗，花医疗费90854.48元。被告最后一次出院日期为2019年3月11日。被告住院期间，原告于2017年9月6日和10月31日两次为被告垫付医疗费46000元，对原告垫付的医疗费，双方未约定该款被告何时返还原告。原告所有的辽Ｆ×××××号小型普通客车在被告丹东平安保险公司投保了交强险和商业险。商业险的保险标的为50万元。 本院认为，原告与被告吴生才双方驾驶的机动车发生交通事故经公安交警认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方应依据该责任认定承担相应的赔偿责任。原告的机动车在被告丹东平安保险公司分别投保了交强险和商业险，原告的赔偿责任应由被告丹东平安保险公司在原告投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。原告为被告吴生才垫付的医疗费双方未约定返还时间，故原告可以随时要求被告返还，但应给被告留出一定合理的理赔期间，被告最后一次出院时间为2019年3月，而原告向本院起诉的时间为2020年4月，期间长达一年之久，应该说原告给被告留出的时间是充裕的，被告的行为应认定为怠于行使权利，故其辩解理由不予支持。原告为被告垫付的医疗费46000元属被告丹东平安保险公司应赔偿被告吴生才的损失，原告请求被告丹东平安保险公司在其承保的交强险和商业险赔负限额内承担返还46000元的民事责任于法有据，应予支持。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三日内返还原告刘勋海46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴生才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 艳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2030号 原告：潘连根，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杭璐东、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：余显华，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告潘连根与被告余显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘连根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘连根撤诉。 案件受理费减半收取948元，由原告负担。 审判员  郁益民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王刘梅
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审33号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：郭鹏，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-672757。委托诉讼代理人：周舵，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县乔端镇人民政府。法定代表人：朱超，任镇长。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行2020年4月17日对南召县乔端镇人民政府作出的召自然资罚决字（2020）第15-07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第15-07号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县乔端镇人民政府于2019年3月份未经依法批准，擅自占用乔端镇东乔村一组的土地600平方米用于建移民安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第（三）款之规定。2020年4月17日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县乔端镇人民政府作出如下处罚：1、责令南召县乔端镇人民政府退还非法占用的600平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3620元（耕地260平方米，10元/平方米；其他土地340平方米，3元/平方米）。2020年6月8日南召县自然资源局向南召县乔端镇人民政府送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年4月17日对南召县乔端镇人民政府作出的召自然资罚决字（2020）第15-07号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第1、2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年4月17日对南召县乔端镇人民政府作出的召自然资罚决字（2020）第15-07号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定第1、2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3824号之九 申请执行人朱莉丽，女，1971年1月31日出生，住杭州市萧山区。 被执行人蔡增华，男，1971年1月28日出生，住杭州市萧山区。 被执行人丁一芬，女，1972年2月12日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人朱莉丽与被执行人蔡增华、丁一芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0109民初18499号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱莉丽于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为664850元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人蔡增华、丁一芬名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿109671.61元；被执行人蔡增华、丁一芬名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案已执行到位标的109671.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5390号申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华享大厦五层504室。负责人：王建军，总经理。被执行人北京世艺印刷有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：项洪全，总经理。被执行人唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。法定代表人：项洪全，总经理。被执行人项洪全，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司与被执行人北京世艺印刷有限公司、唐山世艺印刷包装有限公司、项洪全合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初37012号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款7373483.88元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人及相应法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十七日书记员  王鑫涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初675号原告：章继林，男，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人(特别授权代理)：张叶霞、陈佳洁,浙江圣文律师事务所律师。被告：秦加春，男，1971年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告章继林与被告秦加春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈佳洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年年中，原告与被告达成合意，原告向被告提供钢纤维，合计供货172800元。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款172800元，原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款172800元及利息（以172800元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年12月6日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际履行之日）；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据1，欠条1份。证明：被告欠原告货款172800元。证据2，聊天记录5页。证明：原告向被告催讨欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款172800元及逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦加春于本判决生效之日起十日内支付原告章继林货款172800元及逾期付款损失（以172800元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月6日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4612元，公告费650元，合计5262元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年七月二十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5196号毛允和、陈华荣、徐银红、陈爱芬、陈爱珠、陈爱娟、陈华通：本院在执行申请执行人毛允和与被执行人陈华荣等房屋买卖合同纠纷一案中，本案已协助过户，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终431号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区佳臣物资供应站，经营场所郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区8排13号附1号。经营者：郭秀荣，女，1963年11月10日出生，住郑州市金水区。原审被告：骆美红，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人并未与郑州市惠济区佳臣物资供应站签订过任何合同，本案也并非专属管辖，故应当根据一般管辖原则“原告就被告”，由被告所在地来确定管辖法院，上诉人所在地为云南省昆明市五华区滇缅大道218号，不属于原审法院辖区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2402号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被告：陈孟军，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江市缙云县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈孟军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:一、判令被告偿还原告借款本金人民币98404.22元，并支付利息及违约金（截止2020年5月5日尚欠利息及违约金33011.32元，此后利息及违约金按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼，被告陈孟军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月13日，原告与被告陈孟军签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》，约定被告陈孟军借款额度为人民币100000元，月利率7.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。该卡领用合约还约定了双方的权利、义务及收费计息、还款等事项。2017年7月25日，被告领取了合同项下的民泰心乐卡，激活并随后进行透支取现。2018年7月15日为约定还款日，被告未按约还本付息。截至2020年5月5日止，被告陈孟军尚欠原告贷款本金98404.22元及利息、违约金33011.32元。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孟军于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金98404.22元并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年7月15日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告陈孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 代书记员  吴箫雄
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执206号申请执行人：江苏鑫联光电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾恒梅，该公司董事长。被告：张其发，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初412号民事判决书，被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月七日书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16217号原告：苏州市吴中区甪直耀顺精密模具厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：贺小辉，厂长。被告：牧野机床(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：NEOENGCHONG(梁永聪)。原告苏州市吴中区甪直耀顺精密模具厂与被告牧野机床(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李剑二〇二〇年七月三日法官助理 高文书 记 员 高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1946号杨学荣、孙平：关于杨学荣执行孙平民间借贷借款一案，现被执行人孙平履行相关义务。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初6695号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执25号申请执行人：光大证券股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地上海市静安区新闸路XXX号。法定代表人：刘秋明，总裁。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，汉族，1955年11月26日出生，住辽宁省。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路XXX号亿峰现代城大厦。法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街XXX号。法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省庄河市三寰大街XXX号。法定代表人：张作江。被执行人：大连金鼎置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段XX号。法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南。法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街XXX号-XXX-XXX层。法定代表人：孙国民。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路XXX号。法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街XXX号。法定代表人：张作江。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债权交易纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪民初32号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，光大证券股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初32号民事判决书指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 毛译宇审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年七月二十四日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1006号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李兆祥，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝爱荣，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登岭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆虎，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭保国，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登林，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李兆祥、郝爱荣、李登岭、李兆虎、郭保国、李登林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1006号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2705号申请执行人：朱某某，女，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：彭某某，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地江西省吉安市。朱某某与彭某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某应支付案款2000元，并承担案件执行费50元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年七月六日法官助理 王 蓉书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司。法定代表人：何庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三候，男，1956年８月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司(以下简称黑胡子公司）、张三候因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑胡子公司申请再审称,（一）二审法院对张三候超占面积价款的计算结果并非根据证据所证明的事实，其认定事实明显错误。（二）张三候对超占面积构成事实上的侵权，应承担侵权责任。（三）原审对超占面积的计算标准违反了公平原则。综上，请求依法改判张三候按照评估价格914793元向黑胡子公司给付北国购物广场F28和F39-2商铺超占面积的价款；原审诉讼费用、评估费等全部由张三候承担。黑胡子公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张三候申请再审称，（一）黑胡子公司按照《拆迁安置补偿协议》为张三候代建案涉商铺，其未取得该商铺物权，该商铺应属张三候所有，故黑胡子公司无权主张营业损失，亦不能要求张三候支付占有费。另外，公摊公用部分不能出租，黑胡子公司本次所诉超占面积费实为营业损失费，二审对该部分予以改判，属枉法裁判，且违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。（二）张三候与黑胡子公司就案涉商铺系产权调换，应属互易合同。按照黑胡子公司向张三候置换127.5平米商铺的约定，能够证实并不包括公摊面积，否则有违互易的性质。产权调换不同于商品房买卖，在现行法律并未明确规定的情形下，产权置换不应含有公摊面积。此外，二审法院及内蒙古高院相关判决和裁定不是认定张三候承担公摊面积的依据，原审认定张三候承担公摊面积显失公平。综上，请求撤销二审判决第二项、第三项；改判张三候不承担所谓超占面积费用和房屋占用费；原审案件受理费由黑胡子公司负担。张三候依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，二审法院作出的已发生法律效力的（2015）鄂民终字第1527号民事判决，认定张三候多占案涉商铺面积构成侵权，并明确黑胡子公司就占用费即租金损失在另案一并主张，表明生效判决对张三候占有、使用超出约定面积部分作出了否定性评价，且认定双方约定面积包含公摊面积。张三候对此予以否认，主张双方约定面积不包括公摊面积，其并未多占，因该主张与前述生效判决认定不符，且张三候未提供充分、有效证据推翻前述判决认定，故应承担举证不能的法律后果。另外，前述判决对黑胡子公司所主张的多占部分租金损失并未进行实体审理，二审对该部分进行实体审理并作出判决，未违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，张三候该部分主张亦不能成立，不予支持。关于黑胡子公司就诉争多占部分是否有权向张三候主张多占费用的问题。因张三候占有、使用的商铺面积明显超出约定面积，客观上对黑户子公司造成了较大损失，故二审综合本案具体案情，判决张三候给付相应占用使用费并无不当。张三候该部分再审事由，不符合本案事实和法律规定，不予采信。关于对案涉超出面积价款如何计算的问题。张三候占有、使用超出约定面积部分虽属不当，但该占有、使用时间远早于黑胡子公司主张价格的基准日，结合双方签订的《拆迁安置补偿协议》及判决张三候给付相应占用使用费的情形，应认定原审确定的计算方式公平合理，有利于纠纷的实质性化解，故对黑胡子公司的再审申请亦不予支持。综上，黑胡子公司、张三候的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司、张三候的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3367号申请人：无锡信协塑料纤维厂，统一社会信用代码913202062500565252，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。被申请人：常熟市锦辉无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320581565309128H，住所地常熟市支塘镇窑镇村。本院在审理申请人无锡信协塑料纤维厂与被申请人常熟市锦辉无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡信协塑料纤维厂于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常熟市锦辉无纺制品有限公司银行存款15万元及查封相应价值的财产，担保人谈敏杰提供陆区镇安阳山村丁庄房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常熟市锦辉无纺制品有限公司银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2999号原告：俞建芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张泽月,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：周勤忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告俞建芬与被告周勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建芬的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。被告周勤忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。俞建芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金85000元及利息(利息按年利率12%，从2011年1月1日起计算至实际还款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告俞建芬与被告周勤忠相熟。2010年1月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元。被告出具借条一张，载明“利息年计壹万贰仟元整”。借款后，被告偿还本金1.5万元，利息偿还至2010年12月30日。剩余利息及本金，原告经多次催要，被告至今未还。周勤忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告周勤忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告俞建芬提供的借条、银行转账凭证内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告周勤忠尚欠原告俞建芬借款8.5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还8.5万元借款，并按年利率12%从2011年1月1日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告周勤忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建芬借款本金8.5万元及利息（利息按年利率12%，从2011年1月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告周勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年七月二十七日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1674号原告：金乡县鑫达运输有限公司，住山东省济宁市金乡县。法定代表人：代恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：余慧慧，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：睢县利达运输有限公司，住河南省睢县。法定代理人：刘昆凤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省民权县村1。原告金乡县鑫达运输有限公司与被告余慧慧、睢县利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金乡县鑫达运输有限公司于2020年7月2日向本院提出对被告余慧慧、睢县利达运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告金乡县鑫达运输有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县鑫达运输有限公司对被告余慧慧、睢县利达运输有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年七月二日书记员  程 程
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审53号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：郭艺博，男，汉族，1995年10月29日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008425816公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月08日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008425816公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月08日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604020号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008425816公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7785号贵州国黔建设有限公司、广州市四星凯钢贸易有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州市四星凯钢贸易有限公司未履行生效文书确定的支付鉴定费的义务，根据贵州国黔建设有限公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后广州市四星凯钢贸易有限公司自动足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执148号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，系玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，系玉溪市江川区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：孔令睿，男，1986年12月27日出生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被执行人：王馨梓，女，1988年12月17日出生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被执行人：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、马增平、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云04民终1084号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为执行款借款本金379万元及截止至2019年3月21日止的借期内利息120374.28元、逾期罚息327595.54元、复利20507.66元,并以未偿还的借款本金379万元为基数,按月利率8.082008‰计付自2019年3月22日起至款项付清之日止的罚息，以未偿还的利息120374.38元为基数，按月利率8.082008‰计付自2019年3月22日起至款项付清之日止的复利，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年3月3日向被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍，于2020年3月4日向被执行人孔令睿、王馨梓送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人均未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月23日、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍的银行、证券、税务、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息，发现被执行人名下各自有零星存款；被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下各自登记有机动车，且被本院另案查封。2020年2月19日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心查询发现被执行人胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江名下均有房产，且房产均被本院另案查封，未被执行人孔令睿、王馨梓名下无可供执行的不动产；2020年4月21日，本院分别向被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍居住地基层组织调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍采取了限制高消费措施，并分别将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月26日，以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人江川信用联社明确表示不能提供被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍其它可供执行的财产或财产线索，同时明确表示对执行发现的上述被执行人名下的财产暂不要求采取冻结、查封或其他处置措施，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔令睿、王馨梓、胡录生、马鸿兴、马增平、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍确无财产可供执行，申请执行人江川信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月八日书记员  刘家俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异66号 申请人：ＡＰＡＣＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＩＩＬｉｍｉｔｅｄ。公司编号160977Ｃ1／ＧＢＬ。住所地：毛里求斯。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码91330000717611474R。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：宁波万象进出口有限公司。组织机构代码72638666-X。住所地：象山县丹西街道丹南路269号3-03室。 法定代表人：王正国，该公司总经理。 被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。组织机构代码72513951-X。住所地：象山县丹城新丰路276号。 法定代表人：周开世，该公司总经理。 被执行人：宁波天华房地产开发有限公司。组织机构代码76148166-2。住所地:象山县丹西街道丹南路269号1-04室。 法定代表人:应跃平，该公司总经理。 被执行人：宁波万象控股集团有限公司。组织机构代码66559797-2。住所地：象山县丹西街道园中路156号。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林茜，女，1966年2月22日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波万象进出口有限公司、象山县万象房屋开发有限公司、宁波天华房地产开发有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国、林茜金融借款合同纠纷一案的过程中，APACInvestmentIILimited向本院申请变更其为（2014）甬海执民字第1371号案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、债权转让协议、债权转让确认书、中华人民共和国驻毛利求斯大使馆认证各一份，债权转让暨催收联合公告二份，债权转让通知函及回单六份，以证明债权转让及转让公告的事实。 本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明：2014年12月5日，上海银行股份有限公司宁波海曙支行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订不良资产转让协议一份，将（2014）甬海执民字第1371号案件项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2014年12月31日，双方在当日的《浙江法制报》第08版联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。2018年11月15日，经中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请，本院作出（2018）浙0203执异82号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2014）甬海执民字第1371号案件的申请执行人。2019年11月19日，申请人APACInvestmentIILimited与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，将（2014）甬海执民字第1371号案件项下债权转让给申请人APACInvestmentIILimited。2019年11月21日，双方在《浙江法制报》第14版联合刊登债权转让暨债务催收公告。2020年3月13日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具关于资产转让的确认函。2020年3月17日，APACInvestmentIILimited邮寄债权转让通知函至各被执行人处。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人APACInvestmentIILimited，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。APACInvestmentIILimited申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更APACInvestmentIILimited为（2014）甬海执民字第1371号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民特31号 申请人：华明康，男，1953年2月13日出生，汉族，住址，辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：华剑秋。 本院在审理申请人华明康申请认定被申请人华剑秋无民事行为能力一案中，被申请人华剑秋死亡，本院依法应终结本案特别程序的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案特别程序。 审判员  吴斌 二〇二〇年七月六日 书记员  王静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终128号上诉人(原审原告)羊根妹，女，1954年10月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人羊根妹因诉上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。羊根妹向原审法院起诉称，2016年9月6日19点29分，其拨打110电话报警。2016年12月12日，羊根妹收到上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)开具的案(事)件接报回执单。因静安公安分局未向羊根妹提供报警案件处理结果，羊根妹于2019年4月15日向静安公安分局申请获取报警案件的处理结果信息，但静安公安分局不按照《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款第(三)项规定，向羊根妹提供报警案件处理结果信息，却于2019年4月23日作出信访函复，当属违法。羊根妹向静安区政府申请行政复议，静安区政府于2019年6月5日作出沪静府复字(2019)第50号行政复议决定。该行政复议决定认定羊根妹提出的信息公开申请内容涉及信访信息，不属于政府信息公开工作范畴，该认定没有证据支持，属认定事实错误，且该行政复议决定未加盖行政复议机关专用章，当属无效。请求判决撤销静安区政府作出的沪静府复字(2019)第50号行政复议决定，责令静安区政府重新作出行政复议决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，羊根妹向静安公安分局申请公开的信息涉及信访事项。信访事项信息不属于行政诉讼的受案范围，羊根妹因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。裁定驳回羊根妹的起诉。羊根妹不服，向本院提起上诉。上诉人羊根妹上诉称，其起诉符合行政诉讼立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。本院认为，羊根妹向静安公安分局申请公开的信息，均涉及信访事项。羊根妹因此事项申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回羊根妹的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年七月十日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3775号原告：杨树林，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：重庆市悦装美星装饰工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路1666号金科世界城S8-312，统一社会信用代码91500235MA60B1QT37。法定代表人：张冲冲。原告杨树林与被告重庆市悦装美星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杨树林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨树林负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月十五日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保579号 关于李庆辉申请执行保全刘业功民间借贷纠纷（2020）湘0981执保579号一案，本院于2020年7月21日立案保全执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4142号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。 被执行人陆伟华，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码。 被执行人覃月芬，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市，公民身份号码。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陆伟华、覃月芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封被执行人陆伟华、覃月芬共同共有的位于佛山市顺德区，因上述房产存在抵押，抵押债权大于拍卖底价，属无益处置，本院暂不处置。 三、本院依法查封被执行人陆伟华名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4142号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘政文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2821号原告：章某，女，汉族，1990年11月4日生，住址：江西省上饶市余干县。被告：俞某，男，汉族，1990年12月13日生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权。委托代理人：危冬琴，系被告俞某母亲。原告章某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告章某、被告俞某及其委托代理人危冬琴、杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割共有财产，依法承担夫妻共同债务；3、诉讼费用由被告承担。被告俞某辩称，原告诉称夫妻感情状况不是事实，原被告婚姻感情一直尚好，我坚决不同意离婚；如法院调解或判决离婚，原告应当返还被告彩礼293200元；原告诉称原被告用双方存款5万元积蓄和亲戚借款6万元开超市根本不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2015年2月经人介绍相亲认识，2015年5月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续；原、被告因身体原因至今未生育小孩；经查，夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权，庭审中原告章某诉称有夫妻共同债务6万元，被告俞某予以否认。夫妻关系存续期间偶因生活琐事发生争吵、打架。另查，被告父亲俞忠平因脑干出血现已是植物人状态。2020年6月1日，原告章某向法院起诉离婚，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、婚姻登记信息复印件一份、原、被告体检报告、诊断证明、生育服务卡、医疗发票、被告父亲病历等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原、被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相亲相识，婚前、婚后感情基础均尚可，原、被告结婚时间五年余，双方均未能正确处理好夫妻感情问题，虽偶因生活琐事发生争吵，导致感情不睦，但只要在夫妻关系存续期间原告章某能与被告俞某加强沟通，多为家庭考虑，被告俞某能多加关心妻子、关爱家庭，夫妻关系改善是有可能的。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告章某要求与被告俞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭社会的和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告章某与被告俞某离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年七月二十三日书记员  李余林
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终85号上诉人(原审原告)顾张权，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。委托代理人倪正华，男。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。上诉人顾张权因与被上诉人上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称“航头镇政府”)强制拆除行为一并要求国家赔偿一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年2月28日，上海航头投资发展有限公司(以下简称“航头投资发展公司”)和上海冬之晓建筑装饰有限公司(以下简称“冬之晓公司”)签订《土地租赁合同》。后冬之晓公司在沪南公路XXX号的土地上自行搭建了包括沪南公路XXX号-12号房屋(以下简称“涉案房屋”)在内的建筑物。2015年1月9日，冬之晓公司和顾张权签订《非居住房屋租赁合同》，由原告承租涉案房屋，租赁期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止。2017年9月20日，冬之晓公司出具承诺书，承诺配合无偿移交房屋。2018年6月22日，上海航头资产管理有限公司(以下简称“航头资产管理公司”)向冬之晓公司发出书面通知，告知其沪南公路沿线的商铺属于违章建筑，需要进行拆除，要求冬之晓公司在同年8月底之前做好清退腾房工作。2018年8月16日，涉案房屋被拆除。顾张权不服，诉至原审法院，要求确认航头镇政府2018年8月16日强制拆除涉案房屋的行为违法，并赔偿损失359,497.6元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，行政相对人起诉时应当提交证明行政行为存在的相关证据。本案中，结合顾张权、航头镇政府所提交的证据可知，顾张权承租的涉案房屋系上海市浦东新区航头镇航东村村民委员会(以下简称“航东村委会”)拆除，并无证据证明航头镇政府对顾张权承租的房屋直接实施了拆除行为。因此顾张权以航头镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。航东村委会在拆除过程中如对顾张权的权益存在侵害，顾张权可以通过民事途径寻求救济。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回顾张权的起诉。顾张权不服，向本院提起上诉。上诉人顾张权上诉称，上诉人系涉案房屋承租人，一直使用涉案房屋进行经营。航头镇政府是拆除违法建筑和涉案地块协议置换的责任主体，其实际实施了强制拆除行为，且程序违法，航东村委会是受镇政府委托协助拆违，故航头镇政府是本案明确的被告。航头镇政府拆除涉案房屋造成其装修损失和物品损失，上诉人与被诉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼等。请求撤销原审法院裁定，指令其继续审理。被上诉人航头镇政府辩称，涉案房屋是冬之晓公司在向航头投资发展公司租赁的土地上自行违法搭建后出租给上诉人的，后由航东村委会根据自治原则进行拆除，镇政府并未对涉案房屋启动拆违的行政程序。上诉人认为被上诉人是强拆行为的责任主体，并以被上诉人为被告提起行政诉讼是错误的。原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”故上诉人顾张权提起本案诉讼时，应提供事实根据证明被上诉人航头镇政府实施了被诉行政行为。本案中，航头镇政府否认实施强制拆除涉案房屋的行政行为，并向原审法院提供了航头投资发展公司与冬之晓公司签订的《土地租赁合同》、冬之晓公司与顾张权签订的《非居住房屋租赁合同》、航头资产管理公司出具的关于沪南公路XXX号房屋的情况说明、航头投资发展公司与航头资产管理公司之间的关于沪南公路XXX号地块的管理权交接书、航头资产管理公司向冬之晓公司出具的清退腾房通知书、冬之晓公司出具的房屋移交承诺书，以及航东村委会出具的关于拆除涉案房屋情况说明等证据，用以证明涉案房屋系冬之晓公司建造，顾张权系涉案房屋的承租人且租赁期限已经届满，冬之晓公司同意将涉案房屋移交航头资产管理公司，涉案房屋由航东村委会实施拆除等事实。上诉人坚持认为强制拆除涉案房屋系被上诉人所为，但上诉人提供的相关证据尚无法充分证明其主张，故原审法院认为上诉人的起诉不符合行政案件的立案条件，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 军审判员 包建俊审判员 张 璇二〇二〇年七月十三日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1180号罪犯彭送交，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月13日作出(2015)娄星刑初字第275号刑事判决，以被告人彭送交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更980号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭送交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余448.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭送交确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭送交在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭送交减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢394号 申请执行人：马秀芳，女，1973年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：牛腾宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马秀芳与牛腾宇借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢394号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王志龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4414号原告：随秀英，女，汉族，1959年12月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张冠锋，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省汝州市。系随秀英之子。被告：魏延政，男，汉族，1963年4月19日出生，住住河南省汝州市。原告随秀英与被告魏延政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告随秀英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随秀英自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告随秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告随秀英负担。审判员  耿建立二〇二〇年七月三十日书记员  杨阿佩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1104号 申请保全人：张泽，男，1997年11月12日出生，汉族，住江苏省。 被保全人：杨道霖，男，1991年07月13日出生，汉族，住沂源县石桥镇。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特27号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值25000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨道霖银行存款或网络资金25000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘艳红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执746号之一申请执行人：丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心，住所地丹江口市丹二路。法定代表人：黎平。被执行人：杨智洪，男，1976年03月13出生，汉族，身份证号码：42038119760313621X，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区溜西门村1组。本院在执行丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心与杨智洪追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执746号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢525号申请执行人：遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司，住所地：河南省遂平县槐树乡李兴楼村，统一社会信用代码914117283371966517（1-1）。法定代表人：赵松涛，该公司执行董事。被执行人：郑州丰美物业服务有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区纬三路北侧天骄名门11号楼2单元-301号，统一社会信用代码91410122084806860G。法定代表人：马刘庆，该公司负责人。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初8547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州丰美物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州丰美物业服务有限公司价值20352元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2902号申请执行人：杜志伟，男，汉族。被执行人：苏秀红，女，汉族。关于杜志伟与苏秀红买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏秀红负有继续向申请人杜志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理申琳书记员马草原
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1601号申请执行人:苏某，女，汉族，2003年6月13日生，住灵宝市。被执行人：向是军，男，汉族，2001年11月14日生，住灵宝市。被执行人：向本会，男，汉族，1967年8月7日生，住灵宝市，系向是军父亲。被执行人：刘赐琴，女，汉族，1972年12月18日生，住灵宝市，系向是军母亲。本院在执行苏某与向是军、向本会、刘赐琴机动车交通事故责任纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、申请执行人收到被执行人偿还的171339.98元后，其余部分申请执行人放弃，本案执行完毕；二、被执行人向本会承担自己履行部分的执行费；三、被执行人向本会自2020年开始每一年12月30日前偿还申请人2万元，直至第一项约定数额履行完毕为止；四、申请执行人同意解除全部被执行人失信曝光、银行账户冻结等限制措施，本案在协议签订后将终结执行程序；五、若被执行人未按期履行，申请人申请恢复执行。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3471号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年七月三十日书记员  潘卫星
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2501号原告：牛永，男，1974年7月8日出生，汉族，住新民市。被告：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地：辽宁省新民市。法定代表人：张丽饅。被告：沈阳益盛养殖有限公司，住所地：新民市。法定代表人：张宁。原告牛永与被告沈阳恒丰源肉业有限公司、沈阳益盛养殖有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。牛永向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担由法院强制执行扣押的201，051.00元。2、请求被告给付被法院强制执行扣押款201，051.00元的利息，即从2016年12月26日至2020年5月31日月息1分：201，051.00元x41个月x.1元82，430.91元。合计：283，481.91元。3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2016年4月25日我与被告签订了一份土地转包协议书。我将位于新民市亩，每年每亩按100O元承包费转包给被告，转包年限12年，总计转包费348，000.00元。土地转包协议书第四条：其它事项声明（四）规定:出现土地使用争议由甲方协调，乙方不负责任。在土地使用期间，被告办养殖场没有向有关部门申请养殖业应办的一切相关手续变更及征地手续，就开始建筑养殖场。养殖场刚建完，在2016年12月26日被新民市规划和国土资源局下达行政处罚决定书新规国土罚决定2016127号，处罚如下：1、对你擅自将耕地9，904平方米改为建设用地建养殖场的违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你非法占用耕地9904平方米建养殖场，破坏种植条件的违法行为，处以非法占用土地每平方米20元的罚款即：20元×9，904平方米=198，080.00元。3、罚款合计:198，080.00元。对于上述罚款，请你在收到此决定书之日起15日内，到我局路北四楼财会科办理缴纳罚款手续后，持缴纳罚款通知单将罚款缴付到新民市建设银行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。在2017年8月1日新民市人民法院下的行政裁定书（2017）辽0181行审118号准予强制执行。2018年4月19日我的帐户被新民市人民法院执行局强制扣款201，051.00元。同时，我被列为不守诚信公民，给我造成了巨大的经济损失。我与被告签订的土地转包协议书第四条：其它事项声明：（四）规定：出现土地使用争议由甲方协调，乙方不负责任。我将我的土地协议承包给甲方，甲方明知道在一般耕地上需向土地部门申请一切建养殖场手续，可是甲方拒不向土地和有关部门申请，造成今天的恶果，甲方应负完全经济与法律责任。根据中华人民共和国合同法第七章违约责任：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。沈阳益盛养殖有限公司是被告单位下设养殖场，你就应该明白养殖业应办的一切有关养殖的手续，被告是一个大的养殖场，这一切手续被告都应该懂，但被告在建养殖场没有办理任何有关养殖场的手续和批文，致使我被新民市规划和国土资源局处罚，给我造成了巨大的经济损失。尤其是法院强制执行扣押我银行卡里201，051.00元钱，故诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求为盼。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《》第第（二）项的规定，裁定如下:中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条驳回原告牛永的起诉。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条案件受理费5552.00元，退还原告牛永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱雨娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2884号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：段春雨，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙元臣，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人孙元臣财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判太平财险公司承担对孙元臣损失的赔偿责任为41190元（不服金额10000元）或发回重审；2.二审诉讼费由孙元臣承担。事实和理由：一审判决认定太平财险公司对孙元臣的赔偿数额为51190元，属于事实错误。首先，鉴定费用属于间接费用，按照保险条款的约定不应当由太平财险公司承担；其次，一审的鉴定评估意见书认定的零部件的维修费用明显过高，不符合汽车配件市场行情，一审法院未予准许太平财险公司的重新鉴定申请是错误的。孙元臣未提供维修清单及发票证实其实际维修支出，二审法院应当要求孙元臣提供维修发票和清单或者维修支付凭证，以确认案涉车辆维修费用与鉴定评估意见书确定的金额是否一致。孙元臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。一审中的鉴定评估意见书系法院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质，太平财险公司未提供证据证明鉴定依据明显不足，太平财险公司虽然提出异议但未申请重新鉴定，现以此为借口提起上诉依法不应予以支持。孙元臣起诉前按照法院的要求对案涉车辆进行了评估，评估报告中就具体维修部件、具体价位也列了详细清单，并支付了相应的评估费用，一审没有提交维修清单和发票是想减轻双方的经济负担，二审中当庭予以提交。孙元臣所主张的赔偿并没有超出保险合同约定的赔偿范围，而太平财险公司并没有在第一时间进行合理赔偿，一审结束后也没有积极主动的赔偿，反而提起上诉，其目的是拖延时间，违背了保险法立法的本意。孙元臣向一审法院起诉请求：1.判令太平财险公司赔付孙元臣因事故造成的各项损失51190元；2.诉讼费由太平财险公司负担。一审法院认定事实：2018年10月11日，孙元臣在太平财险公司处为其所有的豫Ｒ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含责任限额为169317元的机动车损失保险和不计免赔），太平财险公司向孙元臣出具的商业险保险单显示：被保险人为孙元臣，号牌号码为豫Ｒ×××××，保险期间为2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。2019年1月19日9时许，孙元臣驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶至邓州市××××坡镇交界处时发生侧翻，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，孙元臣向太平财险公司报案，经核定后太平财险公司认定孙元臣负该事故全部责任。2019年7月28日，受一审法院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××事故车辆作出了南众鉴定评估字（2019）第149号鉴定评估意见书，鉴定意见为：标的车辆事故损失价格为47190元。孙元臣支付鉴定费4000元。一审庭审中，因双方分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，孙元臣作为豫Ｒ×××××号车辆的所有人和被保险人，为该车辆在太平财险公司处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔率等），并依约支付了保费，太平财险公司向其出具了机动车商业保险保险单，双方的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案投保车辆交通事故发生在保险期限内，双方应按照保险合同的约定享有权利和履行各自的义务。双方对本案事故发生及损害后果均无实质性异议，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。孙元臣的车辆发生交通事故造成的损失为47190元，未超出其所投保的机动车损失险赔偿限额169317元，故应由太平财险公司在该限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中孙元臣为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费4000元，应由太平财险公司负担。综上所述，孙元臣车辆损失和鉴定费合计为51190元（47190元＋4000元）。因太平财险公司未及时履行保险合同，案件受理费应由太平财险公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后十日内赔付孙元臣各项损失51190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（孙元臣预交案件受理费1300元，应退回220元），减半收取计540元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本院二审期间，孙元臣提交了维修发票和维修清单，以证明孙元臣已经实际支付了维修费用。经质证，太平财险公司认为孙元臣提交的维修发票和维修清单均是后补的，对真实性有异议，维修费发票总额是48300元，与一审鉴定评估意见书中的数额不一致。综合双方举证、质证情况，本院对维修发票及维修清单的真实性予以认可。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙元臣与太平财险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。案涉车辆在保险期间发生保险事故，太平财险公司应当按照合同约定承担保险责任。太平财险公司主张一审认定的车损数额过高，但未提供证据证明存在评估过高的项目及具体数额，案涉车辆的维修情况由一审法院委托做出的鉴定评估意见书、孙元臣提供的维修清单及维修发票予以证实，一审判决认定的车损数额适当，太平财险公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费承担的问题，本案鉴定费是为查明保险标的损失情况的必要、合理支出，依法应当由太平财险公司承担，太平财险公司认为其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  李龙飞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1189号 罪犯张海洋，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省顺平县人民法院于2018年05月02日作出（2018）冀0636刑初50号刑事判决,以被告人张海洋犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海洋在2019年8月7日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张海洋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年2月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2035号原告：李某，男，汉族，生于1966年12月3日，住河南省内乡县。被告：常某，男，汉族，生于1978年9月3日，住河南省内乡县。原告李某与被告常某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款38810元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月起，被告多次在原告经营的琴台酒肆酒店赊账购买白酒。2019年12月18日，经核算，被告共欠白酒货款38810元。经多次催要，被告一直未支付所欠货款。为此，原告向法院起诉。被告常某缺席未答辩，亦未举证。但在本院调查时称，欠原告酒款属实，大概是3万多元，但具体数额记不清楚，并称自已很快还款，让原告撤诉。原告李某在庭审出示证据如下：1、2019年12月18日的销售清单一份，证明被告欠原告38810元款项的货物明细；2、原、被告于2019年7月15日的短信聊天记录一份，证明被告承认欠原告部分酒款11980元。对原告所示证据本院认定如下：原告所示证据1、2,客观真实且与被告陈述基本一致，本院认定为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：自2019年3月至2019年12月18日，被告常某多次在原告李某经营的琴台酒肆酒店赊购白酒，累计共欠货款38810元。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告从原告处多次赊购白酒，理应及时支付原告货款,故原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告自愿放弃请求利息，本院予以照准。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某在本判决生效之日后十日内支付原告李某货款38810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年七月十六日书记员  李健