杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2653号 原告：徐荣根，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告：傅福祥，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张远顺，男，1951年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地:山东省济宁市鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码:913708272671307870。 责任人：石晓彬,经理。 委托诉讼代理人：孟凯伟、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 原告徐荣根诉被告傅福祥、张远顺、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司(下简称：人保鱼台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日引调收案后，于2020年5月20日正式立案，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐荣根的委托诉讼代理人黄江艳、人保鱼台支公司的委托代理人孟凯伟到庭参加诉讼；审理中，徐荣根撤回对张远顺的起诉，本院口头裁定予以准许。被告傅福祥、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下： 一、2018年5月23日6时40分许，傅福祥驾驶鲁Ｈ×××××牵引车（浙Ａ×××××车）行驶至320国道中康集团路段附近与骑行电动车的徐荣根相撞，造成徐荣根受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，傅福祥负事故的全部责任，徐荣根无责任。 二、事故发生后，徐荣根在杭州市富阳区第一人民医院住院诊治，诊断为：左锁骨骨折、胸部外伤、胸腔积液。施行“左锁骨骨折切复内固定术”手术一年后再次住院施行“左锁骨骨折拆除术”手术，共花费医疗费32032.08元，购买一次用品65元。徐荣根在治疗过程中，傅福祥姐姐傅国娟垫付医疗费30000元。 三、2019年10月17日，徐荣根委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定：1、伤残程度鉴定；2、误工、护理及营养期评定。2019年11月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐荣根的伤残程度为十级伤残；建议评定伤后误工期为130日、护理及营养期为60日。徐荣根为此支付鉴定费2100元。 四、为赔偿事宜，徐荣根向法院起诉，要求：1、判令傅福祥赔偿徐荣根交通事故造成的损失共计161535.08元；2、张远顺对上述损失承担连带责任；3、判令人保鱼台支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。审理中，徐荣根撤回第2项诉讼请求。 五、傅福祥驾驶鲁Ｈ×××××牵引车（浙Ａ×××××车）具有Ａ2驾照。鲁Ｈ×××××牵引车（浙Ａ×××××车）登记所有人为张远顺，该车实际车主为傅国娟。该车于2018年1月9日在人保鱼台支公司处投保交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔险。发生交通事故时，车辆在保险期限内。 六、徐荣根为杭州市富阳区梓树村村民，为失地农民，所在村的城乡分类为城乡结合区。 七、徐荣根在本次交通事故中的各项损失为： 1、医药费:32032.08元。 2、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元。 3、护理费：60天×182元／天=10920元。 4、营养费:60天×50元／天=3000元。 5、伤残赔偿金：55574元／年×16年×10%=88918元。 6、精神赔偿金：5000元。 7、鉴定费：2100元。 8、交通费：酌情确定500元。 9、误工费：酌定80元／天，130天×80元／天=10400元 上述费用合计155370.08元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，傅福祥负事故的全部责任，徐荣根无责任。故傅福祥应对徐荣根的合理损失承担赔偿责任。对于因交通事故造成徐荣根十级伤残，依法应由傅福祥承担伤残赔偿金，徐荣根请求以年55574元的标准主张赔偿金符合规定，本院予以支持。对于徐荣根的实际损失：医疗费为32032.08元，对一次用品65元，系护理用品，非医疗费用，该费应予剔除。对于人保鱼台支公司提出扣除非医保部分，未提供相关证据，也未提供免责已尽告知义务的依据，故对该部分辩解意见，本院不予采纳。伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金标准，依据相关规定执行；对于补助期限以住院时间、鉴定意见确定的期限认定；对于伤残赔偿金，因徐荣根为失地农民，且其居住地为城乡结合区，依据相关规定确定以城镇居民标准予以赔偿；对于交通费未提供相关票据，本院酌定500元；误工费问题，人保鱼台支公司提出徐荣根已超退休年龄，不存在误工问题。本院认为徐荣根虽已过退休年龄，但其在发生交通事故前具有劳动能力，交通事故的伤情，相应地影响并减少其劳动收入，故本院酌定误工费为每日80元，故其误工损失为10400元。鉴定费2100元，系徐荣根自行委托鉴定，是确定赔偿标准、赔偿范围和赔偿数额的依据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，该举证责任在于徐荣根，故该鉴定费徐荣根自行承担。综上所述，傅福祥应赔偿徐荣根的费用为医疗费32032.08元、住院伙食补助费2500元、护理费10920元、营养费3000元、伤残赔偿88918元、精神赔偿金5000元、交通费500元、误工费10400元，合计153270.08元。傅福祥方垫付的30000元，视为其替保险公司在交强险恶内的先行垫付，应在支付徐荣根赔偿款中予以扣除，故徐荣根的赔偿款为123270.08元。傅福祥驾驶鲁Ｈ×××××牵引车在人保鱼台支公司处投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，依据规定，应在交强险限额内予以理赔，超过交强险部分根据事故责任比例进行承担，不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据本案的损失额在交强险及商业险限额范围内，由人保鱼台支公司直接赔付，即应在交强险范围内赔偿医疗费及伤残赔偿金120000元，扣除傅福祥已垫付的30000元，故人保鱼台支公司应在交强险范围内赔偿医疗费及伤残赔偿金90000元，在商业险限额范围内赔付33270.08元。傅福祥垫付款30000元，由其向人保鱼台支公司另行理赔。徐荣根撤回对张远顺的起诉是徐荣根依法行使的诉讼权利。傅福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。 综上所述，对徐荣根合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付徐荣根90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付徐荣根33270.08元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回徐荣根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取1765.50元，由徐荣根负担362元，由傅福祥负担1403.50元。 原告徐荣根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅福祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月一日 书记员  王杨洋