wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1422号 申请执行人：夏长风，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 关于申请执行人夏长风与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索提供，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1422号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2457号 原告：李秋英，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：杨元发，男，1952年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告李秋英与被告杨元发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中没有原告李秋英的签名，不能确认该民事起诉书是否是原告李秋英的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告李秋英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秋英的起诉。 已收取的案件受理费2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  伍琦琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2993号原告：贾莹，女，1984年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王虎，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市。原告贾莹与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莹向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由被告承担；2返还原告27100元人民币。事实和理由：2019年7月份原告通过朋友替被告代还信用卡，还完以后再刷卡少了27100元，原告找到朋友讲明事情，被告要求与原告见面写了一张欠条。约定先偿还15000元日期是2019年8月31日。约定时间被告已没钱为由拖延时间，直至2020年6月份，一共还款1800元剩余欠款没有具体时间约定。为维护合法权益，特具状起诉。王虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告出具欠条一张，载明：今欠贾莹27100元整，于2019年8月31日偿还15000元整，剩余款项随机归还。原告称上述欠款系替被告代还信用卡，后来信用卡被银行降额，有27100元刷不出来，形成涉案欠款。后来被告偿还原告1800元，原告同意将该笔还款从本金中扣除，并称双方约定利息为每月200元。原告申请证人张某出庭作证，张某称系被告朋友，介绍原告替被告偿还信用卡，原告替被告偿还60000多元，因被告信用卡额度降低刷不出来，被告欠付原告差不多30000元。本院认为，根据原告提交的欠条、证人证言及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告27100元的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，被告已偿还原告1800元，原告亦同意从本金中扣除，故对原告要求被告偿还借款本金27100元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告本金25300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莹借款本金25300元；二、驳回原告贾莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月七日书记员  苗 兵
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审147号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈勇，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06145号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06145号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初19号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：环翠区崔鑫化妆品店,山东省威海市环翠区昆明路80号环球广场二楼(小崔化妆品)。经营者：崔雪。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告环翠区崔鑫化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇二〇年七月三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保214号速裁团队：关于杨某与唐某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢271号 本院受理的申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人嘉兴市月明桥梁维修咨询有限责任公司承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市月明桥梁维修咨询有限责任公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南商初字第01891号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢271号，初执案号（2012）嘉南执民字第1793号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初835号原告：吴某，公民身份号码×××，1986年5月20日，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，1991年3月22日，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告吴某诉被告刘某承揽合同纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费946元，由原告吴某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  苏欢
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2303号上诉人（原审被告）：成从相，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邵永鸿，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。上诉人成从相因与被上诉人张振兵买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成从相的上诉请求：1、（2019）鲁1625民初2578号民事判决认定事实不清，适用法律不当。请求依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在原审庭审时上诉人向原审法院提交了上诉人向被上诉人还款的相关证据。被上诉人也认可收到了证据所载明的转账。原审法院在被上诉人没有任何证据证实的前提下，就采信了被上诉人的答辩意见“但不是偿还涉案货款”并认定银行转账不能证明还款的事实。原审法院显属认定事实不清。2.上诉人与被上诉人之间业务往来较多，但上诉人与其单位的往来账目一直通过其单位法人的账号来完成交易的。上诉人提交了相关证据证实了该事实。而原审法院竟然认为该证据与本案没有关联性，不予审查。原审法院显属认定事实不清。3.为查明事实，上诉人在原审庭审时，曾当庭提出要求法院指定第三方审计机构对上诉人与被上诉人的交易往来进行审计，以便证实上诉人已经还货款43900元的事实。但原审法院议置之不理，直接作出了错误的判决。张振兵辩称：1.上诉人提交的转账记录远远超出了涉案欠款的数额，每一笔与涉案的欠款也不相符，且上诉人也认可在出具欠条后双方又发生了多笔业务，因此，上诉人提交的转账记录不是偿还的涉案欠款，也不能证实是偿还的涉案欠款。再者，上诉人也不能说明哪几笔转账是新业务，哪几笔转账是偿还的涉案欠款。上诉人是想用新发生业务的转账混淆本案的事实，从而达到不予偿还本案欠款的目的。2.被上诉人提交的五万元的欠条，是证明上诉人欠款的合法有效的债权凭证，是认定本案事实的直接证据，上诉人提交的一系列的转账记录这些间接证据，没有形成一个完整的证据链，不能单独以该证据证实其偿还欠款的事实。因此，上诉人对其主张没有确实的证据予以证实。3.按照交易习惯上诉人如果偿还了涉案欠款，应当取回欠条。况且，上诉人与被上诉人有多种联系方式，也有被上诉人的微信，如果偿还了欠款，上诉人完全可以通过微信说明还款的情况，或者通过微信通知被上诉人五万元的欠条作费，或者在转账时备注是偿还的涉案的五万欠款。而载止到目前，欠款条仍掌握在被上诉人手中，也能说明上诉人并没有偿还涉案欠款。4.上诉人要求审计的理由是浪费司法资源，增加法院的工作量，因为上诉人是购买方，被上诉人是出卖方，交易来往都是上诉人给被上诉人的转账记录，即使审计其结果也是上诉人所有购买货物的总货款，也不能证明上诉人已经偿还了涉案欠款。综上，请求驳回上诉，维持原判。张振兵向一审法院请求：依法判决成从相偿还张振兵货款50000元及利息。一审法院认定事实：2013年，成从相从张振兵处购买钢卷一宗，价款共计50000元。成从相于2013年1月6日出具欠条一张，该欠条载明：今欠张振兵卷材款计人民币伍万元整（￥50000元），成从相在欠条上签字。后张振兵向成从相索要货款，成从相拒不偿还，形成该诉。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，张振兵已经按照约定交付货物，成从相作为买受人应当及时支付货款。张振兵主张已清偿涉案货款，但其所提交的证据均无法证明与涉案欠条载明的货款有关，且按照正常商事交易习惯，成从相在清偿货款后应及时取回欠条，或者双方当事人就余款重新出具欠条，但该案中成从相并未取回欠条。张振兵要求成从相支付欠款50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对张振兵主张的利息损失，因未约定付款期限，可以自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：被告成从相于本判决生效之日起十日内向原告张振兵支付货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费550元，共计1075元，由被告成从相负担。二审中双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：上诉人是否已将涉案款项5万元予以清偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，张振兵已经提交欠条证明了其与成从相存在欠款关系，且成从相对于该欠条并无异议，张振兵作为债权人一方应当履行的举证责任已经履行完毕。上诉人成从相主张已经归还了涉案欠款中的43900元，但是成从相一审中提供的证据无法证明其称的43900元是归还的涉案欠款，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审判令其承担付款义务并无不当。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人成从相负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年七月六日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1562号原告：郑桂斌，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李雷雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告郑桂斌与被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，同日为原告送达缴款通知书，要求其于7月28日前交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳且又未提出减、缓、免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑桂斌撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日书记员  任迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3232号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：赛某，住内蒙古自治区。本院在审理原告佟某与被告赛某民间借贷纠纷一案中，原告佟某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓莹
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执100号申请执行人：赵云东，男，1968年11月23日出生，汉族，住远安县。委托代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐玉宽，男，1973年10月11日出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵云东与被执行人唐玉宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初5869号民事判决书，责令被执行人唐玉宽偿还借款100000元及利息、执行费1400元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、经过网络查询，我院冻结并扣划被执行人唐玉宽银行存款16009元，申请人于2020年7月10日领取。2、被执行人唐玉宽名下车辆已被我院查封，暂无法处置。3、经查询，被执行人唐玉宽名下无房产、土地登记信息。4、本院依申请人申请，对被执行人唐玉宽限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现其它可供执行财产，经与申请执行人约谈，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月十日书记员 刘 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7365号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广西安都文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区金川路20号联发·尚筑5号楼2单元1703号。法定代表人：黄青里。本院在审理原告李艳丽与被告广西安都文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月二十日书记员 鲍汝霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1359号罪犯秦建富，男，1974年7月31日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）安中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人秦建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人秦建富不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）豫法刑一终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年5月14日起至2028年2月19日止）。于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯秦建富在执行期间，2017年11月22日减刑八个月。刑期自2013年5月14日起至2027年6月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯秦建富减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯秦建富自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦建富自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯，积极赔偿。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯秦建富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建富准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月14日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终198号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庆辉，男，1973年8月27日出生，汉族，大专文化程度，系辽宁省马三家强制隔离戒毒所工人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月24日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月29日被沈河区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人李淑芬、于言午，辽宁法信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人朱庆辉犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0103刑初971号刑事判决，认定被告人朱庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人朱庆辉违法所得人民币217600元，责令退赔有关单位。公安机关扣押的华为手机1部、iPhone8plus手机1部，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱庆辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103刑初971号刑事判决。二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理陶翠书记员宫程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢534号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢534号申请执行人朱斌涛，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹滨，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱斌涛与被告曹滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的(2012)宝民一(民)初字第6227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱斌涛于2013年5月14日向本院申请执行，要求义务人曹滨归还欠款人民币305,800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。2020年5月9日，申请执行人朱斌涛向本院申请恢复执行，要求被执行人曹滨支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额很少，无车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。本院依法查封了被执行人名下房屋，但涉及案外人权某，暂时难以处理。执行过程中，我院于2020年6月23日依法对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王秀华审判员吴清审判员沈向阳二〇二〇年七月二十九日法官助理徐毓杰书记员徐毓杰附：相关法律条文
结 案 通 知 书 关于石开成与青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司的（2020）浙0206执485号买卖合同纠纷一案，被执行人青岛中信华东枫景园林绿化工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月一日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫12刑终112号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周逸辉，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化程度,工程监理,户籍地河南省宜阳县，租住三门峡市中心商务区。2013年8月17日因殴打他人被洛阳市公安局西工分局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人王丽伟，河南含嘉仓律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人周逸辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1203刑初37号刑事判决。原审被告人周逸辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月11日23时许，被告人周逸辉酒后在三门峡市中心商务区龙湖新城门口因琐事与他人发生纠纷，张湾乡派出所民警接警后到现场处理后，将周逸辉送回其居住的龙湖新城小区1号楼1单元1402号卧室内，后离开到14楼电梯口，周逸辉无故持菜刀朝民警孙某砍去，孙某用手中物品阻挡之际，其脸部被菜刀划伤。当晚，被告人周逸辉被抓获归案。经鉴定，周逸辉血液中乙醇含量为260.4mg/100ml，孙某的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有证人焦治祥等六名证人的证言，被告人周逸辉侦查期间的供述与辩解，现场勘查检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历及脸部受伤照片，司法鉴定意见书，三门峡市人民检察院鉴定书，行政处罚决定书，接处警记录、到案经过、情况说明，视频资料，被告人的户籍证明及无前科信息证明等证据证实。被告人周逸辉在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人周逸辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人周逸辉在民警执行职务完毕之后，持凶器袭击执勤民警，可酌情从重处罚。当庭认罪，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依法判决：被告人周逸辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人周逸辉上诉称量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护意见提出，周逸辉认罪认罚，其家属在二审审理期间积极代为赔偿，并取得了被害人的谅解，建议二审从轻处罚，对周逸辉适用缓刑。经二审审理查明，原判事实和证据认定正确，本院予以确认。二审另查明，本院审理期间，上诉人周逸辉家属代为赔偿被害人孙某经济损失人民币15000元，孙某对周逸辉的行为表示谅解，请求对周逸辉从轻处罚。该事实有赔偿协议书、谅解书、收条予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）周逸辉酒后无故持菜刀砍向执勤民警，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。周逸辉到案后认罪认罚，该从轻情节原判已予考虑。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，鉴于二审中上诉人周逸辉亲属代其赔偿并取得被害人谅解，可视为其本人在二审中的悔罪表现，量刑时酌情从轻考虑，周逸辉请求及辩护人建议从轻处罚的意见，予以支持，辩护人建议适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初37号刑事判决的定罪部分，即被告人周逸辉犯寻衅滋事罪。二、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203刑初37号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年八个月。三、上诉人（原审被告人）周逸辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周逸辉的刑期自2019年12月12日起至2021年2月11日止。）本判决为终审判决。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年七月二十八日书记员  曹华平
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初63号之一原告：刘玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：朱海丰，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省奉化区。委托诉讼代理人：郑彩霞（被告妻子），女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省奉化区。原告刘玲与被告朱海丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘玲负担。审 判 长  陈海洲人民陪审员  吴 光人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年七月二日书 记 员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1883号原告：王顺兴，男，1958年10月8日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告:伊松然，男，68岁左右，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王顺兴与被告伊松然民间借贷纠纷一案中，原告王顺兴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王顺兴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺兴撤回起诉案件受理费180元，减半收90元，由王顺兴负担。审判长  王昊珂二〇二〇年七月二十八日书记员  魏洋淇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3347号 原告：傅荣飞，男，1963年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕信民，男，1965年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告傅荣飞与被告吕信民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序进行审理。原告傅荣飞于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅荣飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅荣飞撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅荣飞负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴艺靖
文书内容大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初130号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘新国，男，1973年1月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，无职业，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年1月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，同年7月1日被本院取保候审。辩护人徐立新、孙永波，均系辽宁中信德源律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月28日以中检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘新国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月31日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人刘新国及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日18时许，被告人刘新国驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区解放路由西向东行驶至小龙街路口东侧人行横道时，将在人行横道内由南向北横过解放路的行人宋某琳撞倒。宋某琳经医院抢救无效于2019年11月19日死亡。被告人刘新国报警后在现场等待，直至警察到来将其带回审查。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，刘新国负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘新国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘新国签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人刘新国系初犯、偶犯，事故发生后积极施救，具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，得到谅解。经审理查明：2019年11月17日18时许，被告人刘新国驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市中山区解放路由西向东行驶至小龙街路口东侧人行横道时，将在人行横道内由南向北横过解放路的行人宋某琳撞倒，此事故致行人宋某琳死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人刘新国负事故全部责任。被告人刘新国报警后在现场等待，直至警察到来将其带回审查。案发后，被告人刘新国对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、接处警登记表、扣押返还物品凭证、调解协议书、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、证人刘某的证言、被告人刘新国的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司病鉴字第2355、2356号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司病鉴字第121号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司大汽司鉴【2019】肇鉴字第（1770）号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人刘新国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新国犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。根据被告人刘新国的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 兴            大连市中山区人民法院量刑评议表                  案由              交通肇事              被告人              刘新国                  案号              （2020）辽0202刑初130号              填表人              梁永国                  简要      案情                  致一人死亡，自首，赔偿谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金                  确定      基准刑              量刑起点              18个月                  基准刑              18                  确      定      宣      告      刑              根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              省高院      规定减少      基准刑              确定减少基准刑              省高院      规定增加基准刑              确定增加基准刑                  自首              30%以下              15%                                              赔偿谅解              40%以下              20%                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      合计              -35%                  拟定      宣告刑              18*（1-0.35）＝12                  宣告刑              一年                  判决      结果              被告人刘新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2522号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人罗成。 被执行人胡俊。 被执行人。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1558号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行罗成、胡俊、尹秀丽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗成、胡俊、尹秀丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人罗成名下的川Ｒ×××××号雪佛兰牌车辆予以查封，将被执行人罗成名下的川Ｒ×××××号众泰牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人罗成、胡俊、尹秀丽无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1558号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执832号之三 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人神州长城国际工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人神州长城国际工程有限公司在浦发银行91×××76账户内存款人民币275438.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1405号 原告:马国珍，女，1946年8月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，女，1973年6月11日出生，汉族，现住。系马国珍之女。 被告：姜世林，男，1964年6月17日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告马国珍与被告姜世林健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国珍及其委托诉讼代理人郭涛，被告姜世林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决姜世林赔偿马国珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计70382.03元；2.依法判决由姜世林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日19时08分，姜世林驾驶电动自行车，由雨城区双江路方向往雨城区熊猫大道方向行驶至雨城区里原湾外）时，与行人马国珍发生碰撞，造成马国珍受伤和电动自行车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，姜世林负此次事故全部责任。事故发生后，马国珍被送往雅安市中医医院住院治疗,经诊断，马国珍的伤情为：左肱骨近端骨折；左肘骨骨折等。原告住院至2019年11月18日因无力垫付医疗费被迫出院。原告住院治疗期间共产生医疗费5276.45元。出院后，为继续治疗伤情，原告多次前往天全县中医院门诊治疗。期间，产生医疗费1293.18元。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为，伤残等级为9级、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1800元。综上，为保护马国珍的合法权益，特提起诉讼。 被告姜世林辩称，对交通事故发生时间、地点无异议，但对交警部门出具的责任认定书有异议。被告认为，事发时，被告在机动车道正常行使，原告自行撞到被告车上造成损害，被告对此不应当承担责任。被告同意承担原告所花医疗费用的一半。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日19时08分，姜世林驾驶电动自行车，由雨城区双江路方向往熊猫大道方向行驶，行驶至雨城区里原湾外）时，与前方行人马国珍发生碰撞，造成马国珍受伤及电动自行车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802420190004286号《道路交通事故认定书》，认定姜世林负全部责任，马国珍无责任。当日，马国珍被送往雅安市中医医院住院治疗，于同月18日好转出院。出院诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左肘部骨折？3.高血压病；4.骨质疏松。出院医嘱及建议：建议患者继续住院治疗，必要时行手术治疗。住院治疗期间，马国珍共用去医疗费5276.45元。马国珍出院后，多次到天全县中医医院门诊治疗，用去医疗费1293.18元。马国珍于2020年2月12日自行委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行评定。该机构于2020年4月10日作出鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0217号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告伤残等级为9级、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，马国珍系离退休人员，并在雅安市人力资源和社会保障局领取城镇职工养老保险。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故责任认定书、雅安市中医医院出院病情证明书、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0217号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，马国珍因被姜世林驾驶的电动自行车撞伤，提起诉讼要求姜世林赔偿，因电动自行车不属于机动车范畴，故本案的案由应当确定为健康权纠纷。公民的身体健康权依法受法律保护。马国珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交警部门认定姜世林负全部责任，马国珍无责任，故姜世林应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。对姜世林辩称，其在本次交通事故中，系马国珍自行撞上电动自行车，且自身无过错的主张，被告对此无相应证据佐证，应自行承担不利的法律后果。本院对该辩称意见不予采纳。 关于马国珍的合法损失如何认定问题。本院认为，马国珍因此次交通事故产生医疗费共计6569.63元；护理期，根据鉴定报告，确定为60天。护理费的计算标准，根据当地护工工资标准，为100元/天；交通费，马国珍虽未提供全部实际产生的发票，但该费用属于必要发生，故本院酌情确定为500元；住院伙食补助费的期间，为住院天数7天；根据鉴定报告，营养费金额，本院酌情确定为2700元；关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，马国珍在事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金的计算标准应当适用城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金的计算年限根据马国珍的年龄为6年，残疾赔偿金的计算系数，根据鉴定报告上鉴定的伤残等级为0.2；精神损害抚慰金，根据马国珍的受伤程度，本院酌情确定为4000元。 根据本案事实及马国珍提交的相关证据材料，对马国珍的损失作如下认定： 1.医疗费6569.63元； 2.护理费6000元（100元／天×60天）； 3.交通费酌情确定500元； 4.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）； 5.营养费酌情确定为2700元； 6.残疾赔偿金39859.2元(33216元/年×6年×0.2)； 7.精神损害抚慰金4000元。 以上损失共计59838.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马国珍赔偿款共计59838.8元； 二、驳回原告马国珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告姜世林负担。此款马国珍已预交，姜世林在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付马国珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 舜
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初188号之二 原告：沧州久合汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇则王村。 法定代表人：靳松，总经理。 被告：成都市申航汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路11号。 法定代表人：张金霖，总经理。 沧州久合汽车模具有限公司与成都市申航汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沧州久合汽车模具有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州久合汽车模具有限公司撤诉。 案件受理费7070元，减半收取计3535元，由原告负担。 审 判 长  张润升 人民陪审员  王华宇 人民陪审员  方 蕊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8421号原告：刘志强，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告刘志强与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢236号申请执行人杨萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被执行人李利玲，地址湖南省长沙县。被执行人曹建国，地址湖南省长沙县。被执行人长沙二九机械制造有限公司，地址长沙县干杉乡干杉村。法定代表人李利玲。杨萍与李利玲、曹建国、长沙二九机械制造有限公司借款合同纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第01166号已经发生法律效力。由于被执行人李利玲、曹建国、长沙二九机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李利玲、曹建国、长沙二九机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李利玲、曹建国、长沙二九机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人杨萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢228号申请执行人：贺钰明，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许亮，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周美华，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人贺钰明与被执行人许亮、周美华民间借贷纠纷一案中，申请人以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月七日书记员  宁春峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1307号薛文强、白志峰、陈正圈：薛文强与白志峰、陈正圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月30日按（2019）豫0311民初3243号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6494号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路172号1501-1510室，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 法定代表人：马洪明。 原告：浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越城区中兴南路42号三楼，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 负责人：程幸福。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告恒丰银行股份有限公司杭州分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。 案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈赛赛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)皖15民监43号 监督机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽路宇六安公路开发有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路95号华谊大厦11楼，统一社会信用代码913400007117760835（1-1）。 法定代表人：邵长俊，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）:马惠,女,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）:夏兵,男,1966年4月3日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 一审被告、二审被上诉人:安徽省六安市公路管理局,住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦,统一社会信用代码12341400486189041A。 法定代表人：张冬阳，该局局长。 一审被告、二审被上诉人:安徽省六安市公路管理局直属分局,住所地安徽省六安市开发区皖西大道公路局，组织机构代码48621024-2。 负责人：施明，该局局长。 一审被告、二审被上诉人:六安路宇淠河大桥开发有限公司,住所地安徽省六安市路宇淠河大桥收费站，统一社会信用代码91341500704998577N（1-1）。 法定代表人：陈超纲，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：路桥华祥国际工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇小韩庄村村委会（平安大道79号），统一社会信用代码913207006083945542。 法定代表人：姚广成，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：六安市交通基础设施建设投资有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦，统一社会信用代码913415007585284157。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：六安市路鑫公路工程养护有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村，统一社会信用代码91341500772845126T。 法定代表人：施明，该公司经理。 申诉人安徽路宇六安公路开发有限公司、被申诉人马惠、夏兵因与安徽省六安市公路管理局、安徽省六安市公路管理局直属分局、六安路宇淠河大桥开发有限公司、路桥华祥国际工程有限公司、六安市交通基础设施建设投资有限公司、六安市路鑫公路工程养护有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月2日做出（2018）皖15民终131号民事判决：驳回上诉，维持原判。安徽路宇六安公路开发有限公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院2019年12月13日做出（2019）皖民申3131号民事裁定：驳回安徽路宇六安公路开发有限公司再审申请。安徽路宇六安公路开发有限公司仍不服，向六安市人民检察院申请监督，该院2020年6月18日，以六市检民（行）监【2020】34150000012号检察建议书向本院提出再审检察建议。 六安市人民检察院检察建议认为：安徽路宇六安公路开发有限公司确实在原审期间因自身主观原因未能提交《安徽省人民政府专题会议纪要》，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情况可以不予采纳该证据，或者采纳该证据，但予以训诫、罚款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十一五条第一款的规定予以训诫、罚款。”故安徽路宇六安公路开发有限公司再审期间提交的会议纪要，与案件基本事实密切相关，人民法院应当予以采纳。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，一、有新的证据足以推翻原判决裁定的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。”本案中，安徽路宇六安公路开发有限公司在再审期间提交的《安徽省人民政府专题会议纪要》明确显示，自2013年3月1日起，合六路的收费经营权移交给合肥市交投公司，上述路段由政府收回并进行重新改造。事故发生时，安徽路宇六安公路开发有限公司已不是该路段的经营主体，不应对案涉路段承担管理和养护职责，即安徽路宇六安公路开发有限公司在再审期间提交的新的证据，能够证明原判决认定的基本事实及裁判结果错误。综上所述，因新证据的出现，足以推翻二审判决，故提出再审检察建议。 本院经审查认为，安徽路宇六安公路开发有限公司向安徽省高级人民法院申请再审时提交的《安徽省人民政府专题会议纪要》在原审庭审前已经存在，因其自身主观原因，在原审中未能提交该证据，不符合新证据的法律条件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的关于当事人申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省六安市人民检察院六市检民（行）监【2020】34150000012号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2954号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭继涛，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘璐，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人郭继涛、刘璐商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1911号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执508号之二申请执行人：张云，男，1973年11月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘吉龙，男，1964年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈美云，女，1964年9月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张云与被执行人刘吉龙、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉龙、陈美云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张云保证担保代偿款125000元，并向申请执行人支付上述代偿款项的利息损失（按年息6%，自起诉之日起至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1400元，由被执行人刘吉龙、陈美云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日，本院首次接待申请执行人时，申请执行人称两被执行人仍居住在判决书所示地址，但可能离婚了，不清楚被执行人的其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人刘吉龙、陈美云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、4月20日、6月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘吉龙名下银行存款账户10个、陈美云名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××路北侧××西××室的房地产，查封期限三年。另查明，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1283执1356号执行裁定，拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。4.因刘吉龙在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人刘吉龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘吉龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××桥××路北侧××西××室，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4526号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3907号原告：黄文杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：林森，男，1997年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄文杰与被告林森民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，黄文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文杰向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文杰负担。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1880号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人黄利娜、郑元静： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄利娜、郑元静金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05013号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月24日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款7129元，恢复执行7129元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1880号案件恢复7129元执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执931号之一申请执行人：范吴伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈相，男，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人范吴伟与被执行人陈相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费175元、执行申请费230元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执931号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月十六日书记员  余施润
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执345号之一申请执行人：袁秋萍，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵怀标，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。袁秋萍与赵怀标借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2045号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵怀标向袁秋萍支付借款30000元及利息。因赵怀标未按上述生效法律文书履行义务，袁秋萍向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵怀标至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵怀标名下中国农行账户有存款11658元，但已被其他法院冻结，本案依法轮候冻结，故无法处置。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、股票、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人赵怀标户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人赵怀标纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述轮候冻结的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵怀标负有继续向申请执行人袁秋萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  秦英杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7890号申请执行人陈治恺，男，1993年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人岑月鸣。本院在执行(2019)沪0115民初17862号原告陈治恺因与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人寓见资产管理(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈治恺亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12756号 叶再琼： 关于你犯非法收购、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，根据（2020）粤0604刑初164号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年6月8日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申689号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁礼钢，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。再审申请人程杰因与被申请人丁礼钢建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6965号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程杰申请再审称：第一，根据原一审期间被申请人向法庭提交的《建筑工程质量与成本控制协议》可以证明,涉案的“虹杨500千伏输变电及管理用房工程二结构及装饰装修工程”是由上海亿江建设工程有限公司违法分包给上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司承包施工的；第二，根据原一审期间被申请人向法庭提交的《工程清包合同书》第七条第1项工程保证金条款约定,以及原一审期间申请人向法庭提交的涉案工程保证金《收款收据》可以证明,《工程清包合同书》由上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司作为甲方与申请人作为乙方进行履行;第三，根据原一审期间申请人向法庭提交的《企业信用信息公示报告》可以证明,上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人为被申请人丁礼钢,丁礼钢在涉案《工程清包合同书》、《备忘录》等文件上的签字系其作为上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司法定代表人履行的职务行为。综上所述,涉案《工程清包合同书》及相应文件系由上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司作为甲方与申请人作为乙方签订及履行,原生效判决认定的“2016年2月1日丁礼钢(甲方)、程杰(乙方)签订《工程清包合同书》”基本事实缺乏证据证明,并与案件审理过程中双方所提供各项证据证明内容相悖,显属认定事实错误,依法应予撤销并予以再审及改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，系争《工程清包合同书》约定丁礼钢将本市政立路XXX号虹杨站500kv变电站劳务清包工程发包给程杰施工。该合同首部及合同落款主体均写明是丁礼钢和程杰，上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司并未在系争合同上签章。合同履行过程中，程杰收取的劳务工程款是从丁礼钢个人账户汇入，而复查听证中程杰确认其缴纳的保证金也汇入丁礼钢个人账户，故原审认定丁礼钢和程杰之间合同关系成立的证据确凿，所作判决并无不当。上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司出具的保证金收据原审审理中丁礼钢认为是其个人没有收据，而由公司出具的。故上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司出具的保证金收据及上海亿江建设工程有限公司与上海新蓥建筑装饰设计工程有限公司之间协议并不能佐证程杰再审申请的理由。综上，程杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程杰的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年七月三日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1685号申请执行人许雪明被执行人许新华本院在执行申请执行人许雪明与被执行人许新华民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3446号原告：龙祥物业管理有限公司，地址：洛阳市洛南新区开元大道256号1905室。法定代表人：孙云霞。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：侯全法，男，汉族，1957年12月8日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉被告侯全法物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为324元，由原告龙祥物业管理有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月一日书记员 李亚晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3244号申请执行人：韩子絮，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张静，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日经本院审结，该案（2020）湘01民终242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩子絮于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人张静闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日、2020年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人张静名下所有的位于长沙市天心区房屋，但该房屋设有高额抵押，暂无处置价值；发现被执行人张静名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，因被执行人张静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日传票传唤被执行人张静，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将与申请人协商还款。本院于2020年7月27日约谈申请执行人韩子絮代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为1091400元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈岩松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执863号申请执行人：赵焕灵，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：张立军(又名张学胜)，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：叶秋杰（又名叶改平），女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人赵焕灵与被执行人张立军、叶秋杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3055号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告张立军、叶秋杰于本判决生效后十日内偿还原告赵焕灵借款本金13万元及利息（利息自2019年7月9日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算）。二、被告张立军、叶秋杰于本判决生效后十日内向原告赵焕灵支付因本案诉讼支出的代理费用8000元。三、驳回原告赵焕灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1170元，由被告张立军、叶秋杰负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月20日，申请执行人赵焕灵申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月20日、2020年6月20日、2020年7月20日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人现名下均无银行存款、无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3055号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额13万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  冀新亚
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2756号原告：某甲公司，住所地陕西省咸阳市秦都区（XX庄XX线南）。统一社会信用代码：91610400694936005D。法定代表人：耿进玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1981年5月12日生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱某，男，1989年11月30日生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某乙公司，住所地平顶山市新华区（新华区实验小学西侧）。统一社会信用代码：91410400737415286L。法定代表人：辛建朝。被告：李某，男，1955年10月18日生，回族，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某丙公司，住所地平顶山市新华区。注册号：XXXXXXXXXXX4544。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、李某、某丙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费765元（原告已预交），由原告某甲公司承担。        审 判 员     董  娟                        二〇二〇年六月二十三日                      法官助理        王  硕                        书  记  员      孙倩兮      1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初477号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨文洪，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2586号 上诉人(原审被告)：义乌市浩康体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道五爱新村44幢1号208室。 法定代表人：吴正海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴越超，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 上诉人义乌市浩康体育用品有限公司因与被上诉人吴越超建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7123号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市浩康体育用品有限公司以与被上诉人吴越超达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，义乌市浩康体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市浩康体育用品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费584元（已减半收取），由上诉人义乌市浩康体育用品有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周思明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1335号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人卢启明。本院在执行被执行人卢启明犯（2019）浙1003刑初813号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1335号]。经本院执行，被执行人卢启明已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1107号申请执行人：欧宗浩，男，汉族，1987年11月13日出生，住赣州市章贡区。被执行人：杨梦霞，女，汉族，1969年5月10日出生，，住赣州市章贡区。被执行人：彭荣生，男，汉族，1967年12月11日出生，住赣州市章贡区。申请执行人欧宗浩与被执行人杨梦霞、彭荣生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5560号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨梦霞、彭荣生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人彭荣生名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号福田牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨梦霞、彭荣生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1325元，截止2020年7月23日已执行2100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3700号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人伍小辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人伍小辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍小辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｌ×××××帝豪牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、耒阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金45939.1元、违约金7810元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息873元；本案受理费574.5元和申请执行费738.56元，以上共计58435.16元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初953号原告李喜鹏，男，汉族，1974年11月22日出生，住许昌市建安区。被告高遂民，男，汉族，1968年5月10日出生，住漯河市郾城区。委托代理人张荣鼎，福建方与圆律师事务所律师。原告李喜鹏诉被告高遂民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜鹏撤回对被告高遂民的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李喜鹏承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  马丽华人民陪审员  孙清坤二〇二〇年七月二十二日法官助理张静芳书记员徐晓丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保996号申请人：王晓东，男，1974年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人：王林琳，女，1982年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘淑珍，女，1965年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：勾柏涵，男，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵民间借贷纠纷一案，申请人王晓东、王林琳于2020年7月21日向本院申请解封其名下作为担保的一套房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓东、王林琳的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解封申请人王晓东、王林琳名下长春市南关区长春明珠小区D20栋3单元1001室的房屋。解封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年七月二十三日书记员  肖凯澜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2936号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张玉莲，女，1962年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐和平，男，1965年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李克荣，女，1962年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐新明，男，1970年10月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张玉莲、徐和平、李克荣、徐新明借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终660号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更99号罪犯麻明林，男，1990年5月14日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年11月15日作出(2017)鄂2801刑初379号刑事判决，认定被告人麻明林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年7月19日起至2022年7月18日止，并处罚金人民币10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日作出(2018)鄂28刑终2号刑事裁定，准许上诉人麻明林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯麻明林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯麻明林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯麻明林符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻明林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。已缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯麻明林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯麻明林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1737号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市，统一社会信用代码：912104115772406744。 负责人：何江滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，系该公司法务经理。 被告：郭长友，男，1960年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告郭长友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋林琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执839号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，系浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人王可可，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人王可可信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人王可可支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行本金22916.66元、利息和费用6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费566元，律师代理费500元，申请执行费357.24元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人王可可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王可可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王可可名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王可可有可供执行的财产。 鉴于被执行人王可可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可可作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王可可纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  展峰雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行赔初4号 原告黄鸿正，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（一般代理）黄鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。 委托代理人（一般代理）郑弘，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告常山县招贤镇人民政府，统一社会信用代码11330822002624511A，住所地浙江省常山县招贤镇集贤路4号。 法定代表人饶明耀，镇长。 委托代理人（特别授权代理）杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 原告黄鸿正诉被告常山县招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）行政赔偿一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年4月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄鸿正及其委托代理人黄鹏、郑弘，被告招贤镇政府的负责人王伟君（分管领导）及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸿正起诉称，原告系浙江省衢州市常山县招贤镇泉目山村村民，在该村依法享有承包的水库及土地，并在水库西侧拥有合法建造的房屋。因被告对原告的房屋进行了强制拆除，原告认为强拆行为违法，遂向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《限制拆除决定书》并确认被告的强拆行为违法。衢州市柯城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙0802行初178号、198号判决，判决撤销被告的《限期拆除决定书》并确认被告实施的强制拆除行政行为违法，上述判决已生效。原告于2019年11月15日向被告递交了国家赔偿申请书，但被告未予任何口头或者书面答复。故原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第十条、第三十六条、第三十七条的规定，提起诉讼，诉讼请求为：判令被告向原告支付国家赔偿金人民币4458136元。 被告招贤镇政府答辩称，一、原告称其在常山县招贤镇泉目山村依法享有承包的水库不属实。泉目山村村民委员会于2019年10月21日向常山县人民法院提起渔业承包合同纠纷一案，案号为（2019）浙0822民初2772号，泉目山村村民委员会认为沙塘水库并未合法发包给原告，要求原告将水库腾空交还，该案正在审理中。原告称其在水库西侧拥有合法建造的房屋更不属实，已被生效判决否定。二、涉讼被拆除建筑物并非原告合法财产，不属于国家赔偿对象，且原告主张的财产损失金额缺乏依据。虽被告的强制拆除行为违反法定程序，但原告至今无法提供其拥有涉讼建筑物合法产权的依据，应认定为违法建筑。根据《国家赔偿法》的规定，当事人取得国家赔偿的权利应以当事人受损的合法权益为限，故原告不应获得赔偿权利。三、被告提供了拆除的视频资料，可证明被告在拆除前事先制定了预案，拆除是平稳有序进行的，将物品清点后移交到出租屋内。考虑到原告违法建筑被拆除后暂无居所，经招贤镇党委政府班子会议决议，为其租房，保证其暂时过渡用房。被告未对原告物品造成损害。四、原告提供的损失清单不符合证据要求，被告对该证据三性均持有异议，清单中的价格严重偏离市场价格，也无法达到原告的证明目的，原告应自行承担举证不能的后果。综上，原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，请求判决驳回。 经审理查明，原告系常山县招贤镇泉目山村村民，于2007年承包本村沙塘水库从事养殖，在水库岸边建造多处建筑物。2019年5月20日，被告常山县招贤镇人民政府对原告作出《限期拆除决定书》，认为原告修建的建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《浙江省城乡规划条例》第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定，属违法建筑。责令原告在收到通知书之日起3日内自行拆除，逾期不履行的，将依法强制拆除。2019年6月2日，被告作出《强制执行公告》，决定于2019年6月5日实施强制拆除。 2019年6月5日，被告组织人员对涉讼建筑物实施强制拆除。拆除过程中，有工作人员对拆除过程进行全程拍摄，对物品进行整理登记，制作物品清单，并将物品搬运至被告为原告租赁的临时过渡房中。 原告分别于2019年5月28日、6月26日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《限期拆除决定书》，确认被告的强制拆除行为违法。本院依法审理后，于2019年9月10日作出（2019）浙0802行初178号、198号行政判决书，撤销被告作出的《限期拆除决定书》并确认被告的强制拆除行为违法。2019年11月15日，原告向被告递交国家赔偿申请书，请求被告承担国家赔偿责任，赔偿原告损失4458136元。被告迟迟未予回复，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的（2019）浙0802行初178号行政判决书、（2019）浙0802行初198号行政判决书、工作预案、视频光盘、物品清单、物品清点交接清册、租赁合同、会议纪要等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄鸿正主张的损失可分为不动产损失（包含房屋建筑及相应装修、附属物等）、动产损失（包含牲畜、家具、电器、生活用品等）、间接损失（包含经营损失、燃油损耗、打印邮寄费、误工费、律师费、住宿费等）。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，国家赔偿必须以合法权益受到损害为前提。原告黄鸿正主张的涉讼建筑物及装修、附属物等不动产损失，由于其未能提供证据证明涉讼房屋办理过规划、用地等手续，属于其合法财产，故本院不予支持。 牲畜、家具、电器、生活用品等动产属于原告的合法财产，但根据被告提交的强制拆除工作预案、物品清点交接清册、物品清单、视频等，被告在强制拆除时安排专人进行清点，制作清单并搬运至过渡房屋内，在原告未能提交证据证明该部分动产受损的情况下，本院对原告主张的该部分损失亦不予认定。 关于原告主张的经营损失、燃油损耗、打印邮寄费、误工费、律师费、住宿费等损失，不属于强制拆除造成的直接损失，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄鸿正的诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卢琴香
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢133号申请执行人石青，女，土家族，1972年10月10日出生，住吉首市。被执行人彭大华，男，土家族，1970年1月18日出生，住吉首市。石青诉彭大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）湘3101民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议主要内容为：1、被执行人彭大华承诺2018年5月30日之前一次性还清所欠申请执行人的该案的全部执行款，即30466元货款及612元诉讼费，其余的申请执行人自愿放弃；2、本案执行费由被执行人彭大华承担。现被执行人已经全部履行完毕，并依法交纳了本案执行费。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3806号 原告：孙璐璐，女，汉族，1989年2月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：李环环，女，汉族，1987年3月13日出生，住枣庄市市中区。 原告孙璐璐诉被告李环环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营海鲜生意，被告从原告处购买海鲜，经双方结算2019年11月1日至2020年1月14日期间被告欠货款7180元，并向原告出具书面欠条，后经原告催要，被告拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款7180元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠货款属实，店不是我个人经营，是我合伙经营。 经审理查明，2020年1月14日，被告李环环向原告出具欠条一张，具体内容为“欠货款11月1日至1月14日，共7180元”。 另查明，被告提交其与案外人王海港签订的合伙人协议书一份，拟证明该欠款系其与案外人王海港做生意期间所欠。 以上事实有原告出具的欠条，被告出具的合伙协议及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告欠原告货款7180元，有原告出具的欠条予以佐证，且被告对该事实予以认可，原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；原、被告并未约定逾期利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日即2020年7月10日计算至被告实际付清之日止。被告辩称其所欠货款系与案外人王海港合伙做生意期间所欠，其合伙关系与原告所起诉的偿还货款不属同一法律关系，因此对原告辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下： 被告李环环于本判决生效后十日内偿还原告孙璐璐货款7180元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2020年7月10日计算至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李环环负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王子玄