河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8778号上诉人（原审被告）：王金旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，1952年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原审被告：姜彦明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王金旺因与被上诉人杨秋菊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）及原审被告姜彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金旺上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判王金旺赔偿杨秋菊35,685.22元，不服金额为43,685.22元，或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用由杨秋菊、平安财险郑州支公司承担。事实与理由：一、交警部门出具的事故认定书不能作为定案的依据，杨秋菊在此次事故中具有一定过错，不应只承担次要责任。二、杨秋菊主张的伤残等相关费用及取出内固定物的后续治疗费不合理，王金旺不应承担该部分费用。杨秋菊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审鉴定程序合法且杨秋菊取出内固定物的费用是依据鉴定结论必然发生的费用可与已发生的医疗费一并赔偿。案涉交通事故认定书合理合法，对各当事人责任的划分并无不当。请求驳回上诉，维持原判。姜彦明述称，本案与姜彦明无关，姜彦明不应承担责任，请求法院依法判决。平安财险郑州支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。杨秋菊向一审法院起诉请求：1、判令王金旺、平安财险郑州支公司赔偿杨秋菊医疗费、后续内固定取出医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计156,023.34元。2、本案诉讼费、鉴定费、检查费由王金旺、平安财险郑州支公司、姜彦明承担。一审法院认定事实：2019年11月11日10时02分许，王金旺驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市城东路由北向南行驶至城东路与陇海路交叉口时，与杨秋菊、李贵珍沿该路步行至此处发生碰撞，致使杨秋菊与李贵珍受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，王金旺负主要责任，杨秋菊、李贵珍负次要责任。王金旺不服申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出复核结论，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。豫Ａ×××××号车辆登记所有人姜彦明，该车辆在平安财险郑州支公司投有交强险，该车未投保商业三者险。杨秋菊受伤后先到郑州市仁济医院急救，产生急救转运服务费540元，诊断为右胫骨下段、下端多发粉碎骨折，腓骨下段骨折，花费964.9元。随后到郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，门诊花费140元、375.3元，住院花费93,742.85元，2019年12月14日出院，住院33天。平安财险郑州支公司、杨秋菊委托河南同一司法鉴定中心对杨秋菊伤情进行伤残等级鉴定；对杨秋菊的护理期、营养期及后续治疗费进行评定。2020年4月21日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第2042号），鉴定意见为杨秋菊右侧胫腓骨粉碎性骨折术后构成十级伤残。损伤后护理期3个月，营养期3个月。其后续骨折内固定物取出费用约10,000元。杨秋菊为上述鉴定支出鉴定费1,900元，检查费409.4元。杨秋菊住院期间请护工看护，提供陪护《居间代管》服务协议书，载明护理费用每天200元，并提供了增值税发票金额6,800元。杨秋菊兄弟姐妹共九人，其中两人已去世，杨秋菊母亲李贵珍1931年10月10日出生。另查明，平安财险郑州支公司为杨秋菊住院期间垫付医疗费10,000元；本事故另一伤者李贵珍已就本案被告提起过诉讼，经本院（2020）豫0104民初1842号民事判决书判决平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李贵珍护理费、交通费共计145.1元。在诉讼中，姜彦明陈述涉案车辆系借给王金旺使用，王金旺无异议。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定王金旺负主要责任，杨秋菊负次要责任，一审法院予以采信。由于豫Ａ×××××号车在平安财险郑州支公司投保有交强险，故杨秋菊主张的损失，先由平安财险郑州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。王金旺系借用姜彦明的汽车发生交通事故，且存在事故责任，杨秋菊也未有证据证明车辆所有人姜彦明对损害的发生有过错，因此平安财险郑州支公司赔偿不足部分由侵权人王金旺予以赔偿。杨秋菊在此次交通事故中的损失：1、医疗费95,763.05元；2、住院伙食补助费1,650元（50元×33天）；3、营养费1,800元（20元×90天）；4、护理费13,730.7元（200元×33天＋125.1元×57天）；5、后续医疗费10,000元；6、伤残赔偿金44,461元（34,200.9元/年×13年×10%）；7、被扶养人生活费1,569元（21,971.57元/年×5年×10%÷7人）；8、精神损害抚慰金5,000元；9、鉴定费1,900元、检查费409.4元，上述费用共计176,283.15元。平安财险郑州支公司已将交强险医疗费限额10,000元赔付了杨秋菊，医疗费剩余金额85,763.05元、住院伙食补助费1,650元、营养费1,800元、后续医疗费10,000元根据事故责任由王金旺按80%的比例赔偿杨秋菊计79,370.44元（99,213.05元×80%）。杨秋菊的护理费13,730.7元、伤残赔偿金44,461元、被扶养人生活费1,569元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、检查费409.4元，共计67,070.1元尚不超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安财险郑州支公司赔偿杨秋菊。关于王金旺辩称事故认定书结论与事实不符的问题，首先，王金旺已经向上一级公安机关交通管理部门申请了复核，复核维持了原结论；其次，庭审中播放事故监控录像，郑州市公安局交通警察支队第四大队处理事故的交通警察到庭接受质询，阐明了作出结论的理由，一审法院对交通事故认定书的证明力予以确认，王金旺辩称缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊各项损失合计67,070.1元。二、被告王金旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋菊各项损失合计79,370.44元。三、驳回原告杨秋菊的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院认定王金旺赔偿杨秋菊各项损失合计79,370.44元，并无不当。王金旺上诉称交通事故认定书责任划分有误且鉴定结论不合理，理由不成立，不予采信。综上所述，王金旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由王金旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月二十九日书记员  马芸聪