安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2324号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：褚强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪杰，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县祥瑞物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园内7栋111室。 负责人：蔡邵曹，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）因与被上诉人李雪杰、王强、蒙城县祥瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静、被上诉人李雪杰的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人王强、蒙城县祥瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任，认定事实不清，没有法律依据。首先，搜狗百科对交通事故的定义是车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人伤伤亡或财产损失的事件。必须是因车辆造成，并发生在道路上，同时车辆需在行驶中，且有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸或失火的一种。本事故发生系王强驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型货车，因车辆上的货物脱落砸到被上诉人李雪杰，致李雪杰受伤，事发时车辆处于静止状态，整个事发过程不满足交通事故构成要素的任何一个，故可认定此事故完全不属交通事故，应当定性为意外事件。再者，国务院下发的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本事故属于意外事故，非交通事故，故一审法院不应当交强险范围内判决上诉人承担赔偿责任。综上，针对被上诉人李雪杰人伤损失，不属于交强险的赔付范围，请求依法审查。二、误工费认定不合理，缺乏法律依据。依照安徽省高院下发的关于审理人身损害案件若干问题的指导意见中关于误工费的规定，误工费的赔付依据应当是实际收入的减少，故上诉人认为被上诉人李雪杰应提供事故发生后六个月的银行流水以证明其在受伤后确实停发工资，与鉴定报告显示误工期为180日相符。原审仅提供事故发生前的银行流水，转账人虽均是岳敏，未见备注工资及岳敏本人对是否属工资收入的确认，也未见单位财务支付工资登记表，月月收入过万简单转账支付？难道就能认定此岳敏就是蒙城县岳敏服装店老板？并对该避税行为予以认可？综上，被上诉人李雪杰证据不足以证实其收入的真实性及合法性，请求依法审查。三、精神抚慰金判决无依据。首先，上诉人并非本次事故发生的直接侵权人，也不存在实施侵权行为的主观故意，另从合同之诉的本意来讲，也不应当赔付精神抚慰金。另外，精神抚慰金属交强险死亡伤残项目赔付范畴，本事故已明确不属于交通事故，而是意外事件，故精神抚慰金不应当支持。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，望二审人民法院撤销原判并依法改判。 李雪杰辩称，上诉人应当在保险限额内依法承担责任。首先，公安局交管大队依法认定事故发生时涉案车辆是在行驶过程中；其次依据交强险条例第八条和商业三者险条款第一条的规定，被保险车辆在使用过程中造成第三者损害的，保险公司应当承担赔偿责任。使用过程中，既包括车辆在静止的过程使用，也包括车辆行驶过程中使用，退一步讲，即使涉案车辆是在静止过程中，保险公司也应当承担赔偿责任。一审法院认定误工费有合法依据，李雪杰在一审中提供了用人单位的营业执照、误工证明，以及工资银行流水，同时一审法院对用人单位的负责人岳敏做了问话笔录，证明李雪杰的工资收入以及停发的事实。精神抚慰金属于法定的赔偿项目，也属于保险公司赔偿范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王强、蒙城县祥瑞物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 李雪杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计25万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿。2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日3时许，王强驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型货车行驶至蒙城县交叉口路段时，因车辆上的货物脱落砸到行人李雪杰，致李雪杰受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人王强负全部责任，当事人李雪杰无责任。李雪杰于2019年6月1日至2019年6月18日在蒙城县第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费19113.91元、门诊费用179.7元。李雪杰委托安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李雪杰因交通事故致右胫腓骨远端骨折，遗有右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李雪杰其误工180日、护理60日、营养90日。3、被鉴定人李雪杰后续取内固定需人民币10000元。李雪杰从2015年7月起在蒙城县岳敏服装店工作，担任店长职务。依照银行工资流水，李雪杰从2018年5月23日至2019年5月26日共计13个月，工资合计148480元，月平均工资为148480元÷13个月＝11422元。王俊皓（2009年10月22日出生）、王可儿（2013年5月10日出生）是李雪杰的子女。李雪杰的损失为：医疗费19293.61元、后续治疗费10000元、误工费11422元／月÷30天×180天＝68532元、护理费123.5元×60天＝7410元、营养费30元×90天＝2700元、住院伙食补助100元×18天＝1800元、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、被抚养人生活费21523／年×（8＋12）年×10%÷2＝21523元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、交通费酌定200元，以上合计216538.61元。另查明，皖Ｓ×××××的登记车主是蒙城县祥瑞物流有限公司。该车在太平洋财险亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。该院对蒙城县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以认定。皖Ｓ×××××在太平洋财险亳州中心支公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋财险亳州中心支公司辩称李雪杰的损失是由于车辆货物掉落造成的，应当使用车载货物掉落责任险，不属于交强险、商业三者险赔付范围，没有提交相关证据，不予采信。因王强负全部责任，故李雪杰的损失216538.61元由太平洋财险亳州中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付216538.61元﹣120000元＝96538.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后二十日内赔付李雪杰216538.61元；二、驳回李雪杰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由李雪杰负担338元，由王强负担2187元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对太平洋财险亳州中心支公司二审新提供的保险单、投保单及保险条款，真实性予以认定，但达不到其证明目的。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案事故是否属于交通事故，保险公司应否承担赔偿责任；一审对误工费的认定是否有依据，精神抚慰金是否应支持。 太平洋财险亳州中心支公司上诉称本案不是机动车交通事故，不应当适用机动车交通事故相应法规，认定太平洋财险亳州中心支公司承担责任。本案蒙城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定了王强驾驶涉案车辆行驶至蒙城县交叉口路段时，因车辆上的货物脱落砸到行人李雪杰，致李雪杰受伤，造成交通事故这一事实。一审法院适用机动车交通事故相应法律法规，认定太平洋财险亳州中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任并无不当。 关于李雪洁的误工费，李雪杰在一审中提供了用人单位蒙城县岳敏服装店的营业执照、误工证明以及岳敏向李雪杰转账的银行交易明细，同时一审法院对其用人单位的负责人岳敏做了问话笔录，岳敏证实向李雪杰转账的银行交易明细均系李雪杰的工资收入，一审法院由此认定李雪杰的误工费有事实和法律依据。本案属于机动车交通事故，李雪杰因此次事故造成十级伤残，一审判决精神抚慰金并无不当。 综上所述，上诉人太平洋财险亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1383元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年七月九日 书记员  张 影