wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终236号上诉人（原审被告）：武汉紫霞网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。法定代表人：董宁，执行董事。委托诉讼代理人：徐文昌，男，汉族，1979年10月11日出生，武汉紫霞网络技术有限公司员工，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋鹏，总经理。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。上诉人武汉紫霞网络技术有限公司（简称紫霞公司）与被上诉人迈奔灵动科技（北京）有限公司（简称迈奔灵动公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2019）京0108民初45892号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。紫霞公司上诉称：请求贵院依法撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》（简称《商标民事纠纷司法解释》）的规定明确排斥侵权结果发生地管辖，它和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）对涉及信息网络的侵权行为的管辖，是不可以共存的。一审法院对此认定为“两个以上法院都有管辖权的诉讼”，是适用法律错误。《商标民事纠纷司法解释》中，对商标侵权管辖连接点的列举中，明确不存在侵权结果发生地。因此，本案中，《商标民事纠纷司法解释》直接排斥《民事诉讼法司法解释》的适用，《民事诉讼法司法解释》亦直接排斥《商标民事纠纷司法解释》的适用，两者只能选其一，而不能基于“两个司法解释规定了两种管辖”而认为“两个法院都有管辖权”。二、一审法院并未明说是“同时可以适用两个司法解释”还是实际认可两者冲突后选择了适用《民事诉讼法司法解释》得出“两个法院都有管辖权”。但无论如何，确定管辖法院时，《商标民事纠纷司法解释》和《民事诉讼法司法解释》，属旧的特殊法与新的一般法之关系，一审法院简单认为可以适用新的一般法，属适用法律错误。对旧的特殊法与新的一般法相冲突时的处理，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》明确规定“新的一般规定允许旧的特别规定继续适用的，适用旧的特别规定；新的一般规定废止旧的特别规定的，适用新的一般规定。”众所周知《民事诉讼法司法解释》并未废止《商标民事纠纷司法解释》，即本案明确应当适用旧的特别规定，应当排斥侵权结果发生地管辖，确定由上诉人所在地法院管辖。综上，特请求贵院撤销一审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。被上诉人迈奔灵动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，迈奔灵动公司在本案中主张的被诉行为，系紫霞公司运行的网络平台中，名称为《斗罗：绝世唐门BT版》的手机网络游戏未经授权擅自改编《绝世唐门》手机游戏并在《斗罗：绝世唐门BT版》游戏中使用迈奔灵动公司的商标，属于通过信息网络实施的民事行为，故本案可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，迈奔灵动公司可以选择在被告紫霞公司住所地或被诉侵权行为结果发生地（包括被侵权人住所地）提起诉讼。而本案被侵权人迈奔灵动公司住所地位于北京市海淀区，即侵权结果发生地为北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。紫霞公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十七日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初387号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘斌，男，1986年11月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地在江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕353号起诉书指控：2019年12月3日22时6分左右，被告人刘斌酒后驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车，由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇曹庄村后庄组路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为184mg/100ml。 被告人刘斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8068号 原告：冯玉敏，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄丰益肛泰医院，住所地石家庄市桥西区平安南大街192号。 法定代表人：徐改巧，院长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院在审理冯玉敏与石家庄丰益肛泰医院医疗损害责任纠纷一案中，冯玉敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯玉敏的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予冯玉敏撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由冯玉敏负担。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘宏涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执356号之一 申请执行人：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县。 经营者：李寿连,女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被执行人：骆稳强，男,1974年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店与被执行人骆稳强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初205号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆稳强应向申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店支付货款13000元及利息，负担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1007元，本院已划拨1007元并转付给申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月九日 书记员  曾思玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终596号上诉人(原审被告)：盐城天程汽车部件有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：仇万昌。被上诉人(原审原告)：上海爽晨实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭长波。上诉人盐城天程汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。盐城天程汽车部件有限公司上诉称，根据的《订单合同》第六条约定，协商不成的向合同履行地法院起诉。现合同履行地为上诉人公司住所地。故请求撤销原裁定，将本案移送至盐城市亭湖区法院审理。上海爽晨实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方签订的《订单合同》中约定争议协商不成向合同约定履行地法院起诉，但系争合同未明确约定履行地，故该协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1833号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 被告：王敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告王敏的起诉。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 江亮珍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执440号申请执行人：张奇志，女，1968年2月2日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：姚斌，男，1971年12月12日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于张奇志申请执行与姚斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1295号民事判决，依申请执行人张奇志的申请，于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年7月3日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，其他未发现有可供执行的财产。于2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为632740元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1295号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月二十二日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1724号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：程浩，男1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪东风，男1978年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张家学，男1972年2月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李荣，女1973年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人程浩、汪东风、张家学、李荣其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2554号 原告：汤国标，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 被告：石琪华，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告汤国标与被告石琪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告石琪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤国标向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付货款280000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年起向原告购买制作皮鞋的中层鞋底，至2018年4月18日，被告尚欠原告中层鞋底款280000元，并于当天出具欠条一份。该款经原告多次催讨，未获清偿。 被告石琪华未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款280000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告石琪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石琪华于本判决生效之日起十日内支付原告汤国标货款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告石琪华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月九日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3185号 原告：师春霞，女，汉族，1973年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人。原告师春霞与被告马晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师春霞到庭参加诉讼，被告马晓宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，及利息108000元（利息暂计自2020年6月15日止，当庭变更为按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，因被告资金周转，向原告借款人民币100000元，并约定月息为2%。当时被告向原告出具借条一份，并于借条上承诺于2017年10月10日之前还清借款。至2020年6月15日止，原告一直未有还款。经原告多次讨要，被告一直不予清偿借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告马晓宏未到庭，也未提交书面答辩状。在送达过程中认可向原告借款本金100000元、月利率1.5%的事实，辩称曾向原告还过利息但不记得还款的具体情况了。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年8月10日，马晓宏向师春霞出具《借条》一张，内容为“借条，本人马晓宏于2015年10月20日借到师春霞人民币壹拾万元整（￥100000.00）约定于2017年10月10日之前还清本金人民币壹拾万元整（100000），还款见银行回单，借款日期利息共计叁万叁仟伍佰元整（￥31500），利息于2018年8月10日之前还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告主张的借款事实，本院对借款事实予以确认。被告辩称曾经向原告还过利息，原告对此予以否认，由被告承担举证不利责任，本院对被告辩称的还款事实不予认定，原告诉请被告偿还本金100000元及从2015年10月20日起至2020年6月15日止按照月利率1.5%计算的利息，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓宏于本判决生效后十日内偿还原告师春霞本金100000元及利息83745元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，原告师春霞已预交，减半收取计2210元，实际由被告马晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年七月七日  书  记  员   闫  语 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10643号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林瑾洪。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：李乐平，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，被告：余恩友，男，汉族，1961年5月4日出生，身份证住址：湖南省平江县，原告与两被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2015年4月22日，原告与两被告签订了编号为L2000000101409号《贷款合同书》。合同约定：原告向两被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年4月22日至2020年4月21日。两被告最初贷款金额为6万元，每月还款一期，共分24期还款。合同约定贷款利率为0.9%/月、账户管理费为1.4%/月、逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息方式还款，还款日为每月15日。原告依合同约定于2015年4月22日发放了贷款58800元。借款后，两被告的还款情况为：2015年5月15日还款3544元，2016年5月26日还款8000元，余款未还，故原告起诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告债权本金56292元、利息及违约金59369元（利息及违约金暂计至2020年3月17日，此后利息及违约金以56292元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）。判决结果本案系小额借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，对当事人各方均具法律约束力。被告未按约定按期足额偿还借款，已经违约，原告有权要求被告归还拖欠的贷款本金、利息及违约金。关于逾期后的利息及违约金，因合同约定的计算标准较高，原告已自行调整，对于原告的调整本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐平、余恩友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还贷款本金56292元、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年3月17日为59369元，此后的利息及违约金以56292元为基数，按照年利率24%，自2020年3月18日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，由被告李乐平、余恩友负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告李乐平、余恩友应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十五日唐爱娣（兼）书记员     黄凯文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1495号原告：安会志，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：安学盾，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：黑龙江龙江牧原农牧有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。法定代表人：齐志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：德格吉日呼，该公司员工。委托诉讼代理人：王碗旗，该公司员工。本院在审理原告安会志与被告黑龙江龙江牧原农牧有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告安会志于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安会志与被告黑龙江龙江牧原农牧有限公司存在劳动合同关系，应先申请劳动仲裁，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安会志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安会志负担。审判员  郝景武二〇二〇年七月三十一日书记员  魏嫣嫣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6209号 原告：茹雪降，男，1972年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：宁波宁睿自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA28YW6417）。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路108号。 法定代表人：徐秀，该公司总经理。 原告茹雪降与被告宁波宁睿自动化科技有限公司（以下简称宁睿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹雪降的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告宁睿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 茹雪降向本院提出诉讼请求：1.判令解除茹雪降与宁睿公司之间签订的《自动设备定制合同》；2.判令宁睿公司返还茹雪降定作预付款28000元，并赔偿以28000元为基数自2019年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；3.判令宁睿公司支付茹雪降自2019年5月11日起至合同解除时止以合同总价70000元为基数按日千分之一计算的违约金；4.本案诉讼费用由宁睿公司承担。茹雪降当庭自愿放弃第二项诉请中的赔偿利息损失部分的诉请，变更第三项诉请为判令宁睿公司支付自2019年8月10日起至合同解除时止以28000元为基数按月百分之二计算的违约金。事实与理由：2019年5月8日，茹雪降与宁睿公司签订《自动设备定制合同》一份，约定茹雪降向宁睿公司定作铁膨胀螺丝自动化装配设备一台，合同总价为70000元，制作周期为60个工作日（包括正常生产一周）；茹雪降在合同签订后按总金额的40%预付定作款，设备在茹雪降处正常生产一周后茹雪降支付50%的定作款，设备稳定运行后90日内茹雪降付清10%的余款；如因宁睿公司原因造成合同履行逾期，宁睿公司应支付茹雪降以合同总价为基数按日千分之一计算的违约金。2019年5月10日，茹雪降按约预付了定作款28000元。合同约定的制作期届满后，经茹雪降催告，宁睿公司至今未交付设备。现茹雪降为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 宁睿公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与茹雪降诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由茹雪降提供的《自动设备定制合同》、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、情况说明各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，茹雪降与宁睿公司之间的定作合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，宁睿公司未按约定时间制作完成设备，经茹雪降催告，宁睿公司至今仍未交付设备，茹雪降据此可以解除双方之间的定作合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告起诉要求解除合同，本院于2020年7月7日向宁睿公司送达起诉状副本，茹雪降解除双方定作合同的意思表示到达宁睿公司，故双方之间的定作合同于2020年7月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人依据合同中有关违约金等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，依法应予支持。现茹雪降要求宁睿公司返还设备定作预付款28000元，并支付自2019年8月10日起至合同解除时（即2020年7月7日）止以28000元为基数按月百分之二计算的违约金计6216元，有事实和法律依据。综上，对茹雪降变更后的诉请，本院予以支持。宁睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、茹雪降与宁波宁睿自动化科技有限公司签订的《自动设备定制合同》于2020年7月7日解除； 二、宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还茹雪降设备定作预付款28000元； 三、宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付茹雪降违约金6216元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，减半收取计327.50元，由宁波宁睿自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 施燕君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执979号申请执行人：夏云，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗义，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宗义名下有车牌号为皖Ｑ×××××的北京汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宗义名下车牌号为皖Ｑ×××××的北京汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执779号被执行人：周美丹，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。被执行人周美丹盗窃罪一案，本院于2019年3月11日作出（2018）湘0223刑初324号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周美丹未能履行生效法律文书确定的并处罚金30000元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人周美丹邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年4月16日、2020年6月16日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人周美丹银行账户无大额存款，但本院已进行额度冻结；查明了被执行人周美丹无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年4月17日，本院查询了被执行人周美丹不动产信息，未发现被执行人周美丹有房产登记信息。同日，本院查询了被执行人周美丹的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院到被执行人周美丹户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人周美丹适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2021号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告岳飞飞，男，汉族，1984年12月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告任利红，女，汉族，1985年12月15日出生，住府谷县岳家寨，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张宝平，男，汉族，1980年10月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩秋富，男，汉族，1987年10月5日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告岳飞飞、任利红、张宝平、韩秋富金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年七月二十日书记员 王永鑫1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3924号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，1960年3月15日出生，系该公司职工。 被告：张香玉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年7月13日提出申请，要求撤回对被告张香玉的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张香玉的起诉。 案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十三日 书记员 张倩茹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2300号原告:张峰，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。原告张峰与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金5000元及利息401.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）借款250000元用于购房，由被告为原告的上述借款提供担保，原告向被告交纳保证金5000元，被告承诺待原告全部结清贷款后应退还保证金。2018年4月11日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告张峰围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。证据2.收据一份，证明当时的保证金是5000元；证据3.《个人住房结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清，被告应当返还保证金的事实。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告张峰提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告从中行邹平支行办理购房借款250000元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款本息提供全程连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。为此，原告向被告交纳保证金5000元。2018年4月11日，原告张峰与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金5000元及利息401.04元(按同期拆借利率从应返还保证金之日计算至起诉之日止)，共计5401.04元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。张峰要求置业担保公司按同期拆借利率从应返还保证金之日计算至起诉之日止支付利息，因原告未提交向被告主张权利的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告张峰保证金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二日书记员 李俊华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保140号 申请人：高志玲。 被申请人：孟凡霞。 申请人高志玲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡霞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额1.5万元）。申请人高志玲以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡霞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费170元,由申请人高志玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执886号马占强、马吉元、曹继金：本院在执行申请执行人马占强、马吉元与被执行人曹继金运输合同纠纷一案中，申请执行标的34287.50元，案件执行费414元。经本院2020年6月9日立案执行，现已执行到位34000元，为其中执行款33586元，案件执行费414元。本院于2020年7月22日将执行款33586元转付给申请执行人，将案件执行费414元转入本院执行费专用账户。剩余执行款701.50元申请执行人马占强、马吉元自愿放弃。至此，申请执行人马占强、马吉元向本院申请执行的（2019）青2801民初3307号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1061号申请执行人：陈洁，女，1987年2月21日出生，汉族，自由职业者，住武汉市青山区。委托代理人：徐从政，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：温雪，女，1986年2月16日出生，汉族，自由职业者，住武汉市青山区。关于陈洁与温雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0107民初3939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈洁于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈洁于2020年7月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年七月二十三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终386号上诉人（原审被告）：翁源县*******民委员会。住所地：广东省翁源县******。法定代表人：梁志亨，男，该村委会主任。委托诉讼代理人:申敏萱，广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天生，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省翁源县************。原审第三人：黄心瑞，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县***********。上诉人翁源县*******民委员会（以下简称青山村委会）因与被上诉人黄天生，原审第三人黄心瑞不当得利纠纷一案，不服翁源县人民法院(2019)粤0229民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄天生主张其代青山村委会支付了黄心瑞建设青山桥的工程款，现要求青山村委会予以返还，故应先审查涉案青山桥工程款的结算事实，黄天生代付金额超出青山村委会应付部分，其要求青山村委会予以返还则明显不合理。根据青山村委会提供的《龙仙镇青山村青山桥工程结算清单》，青山村委会已与黄心瑞结算，总造价为233555.49元，而在（2019）粤0229民初1011号案庭审中，黄天生又称黄心瑞已收捐款61615元，据此推算，则青山村委会尚欠工程款为171940.49元，与黄天生所主张已代付192598.78元的事实不符。对此，黄天生、黄心瑞主张还有附属工程，故应进一步审查涉案工程款具体结算情况。一审法院未对涉案工程造价进行审查致本案基本事实不清，应由一审法院组织各方当事人对涉案青山桥工程款事宜进行结算。另外，张文华时任青山村委会党支部书记，双方若有结算应发生在其任期内，且张文华也在黄天生提供的《收条》上以证明人名义签名，故应追加其参加诉讼，以便查明涉案工程结算及代付情况。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初1760号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。翁源县*******民委员会预交的二审案件受理费4151.97元，本院予以退回。审 判 长 邓小华审 判 员 黄颖红审 判 员 李 罡二〇二〇年七月十五日法官助理 丘 毅书 记 员 江伟炜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保51号 申请人：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地绵竹市。 法定代表人：兰敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人:李李，四川升庆律师事务所律师。 被申请人:绵竹市金威贸易有限责任公司，住四川省绵竹市。 法定代表人：叶元海。 申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司因安绪光借款未偿还,被申请人绵竹市金威贸易有限公司应承担担保责任，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下位于绵竹市剑南镇玉妃路二段西侧的房产【国有土地使用证号：川（2017）绵竹市不动产权第***号】予以查封，查封金额为9,641,000.00元；申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司购买了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保函（保单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人名下位于绵竹市剑南镇玉妃路二段西侧的房产【国有土地使用证号：川（2017）绵竹市不动产权第***号】予以查封，查封金额为9,641,000.00元，查封期限两年。 案件申请费5,000.00元，由申请人绵竹市金鑫矿业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯开明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执108号申请执行人：马仲雄，男，1968年8月26日出生，回族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。住所地：昆明市东川区。企业注册号：530113100001029申请执行人马仲雄与被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告马仲雄与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2013年9月16日签订的《商品房订购协议》；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告马仲雄购房定金共计人民币100万元。三、案件受理费6900由被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仲雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人樊兴叁送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。经承办人调查，被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司目前无财产可供执行。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十三日书记员  于轩皓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保431号申请人：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码91320412661345882E。法定代表人：喻运平，该公司总经理。被申请人：常州市金坛昇亚商贸有限公司，住所地常州市金坛区指前镇岳阳村委五组188号，统一社会信用代码91320722087832597H法定代表人：李小琴。申请人顺丰运输（常州）有限公司与被申请人常州市金坛昇亚商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛昇亚商贸有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人顺丰运输（常州）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙佳琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初19号原告：陈九林，男，汉族，1989年5月1日出生，四川省蓬溪县人。被告：李腾，男，汉族，1988年7月17日出生，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。原告陈九林与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理,原告陈九林、被告李腾的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告李腾对原告陈九林提供的借条上签名及捺印予以否认，并申请对借条上的签名和指纹进行司法鉴定，本院予以准许。2020年6月24日，重庆市中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院依法分别于2020年7月13日、19日向李腾、陈九林送达了第二次开庭传票及司法鉴定意见书。2020年7月23日第二次公开开庭时，被告李腾的委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼，原告陈九林无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈九林撤诉处理。案件受理减半收取650元，由陈九林负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执恢230号 陈国良、泸县雨坛镇铁丁山煤矿: 申请执行人陈国良申请执行被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿工伤待遇纠纷一案,依据泸劳仲案（2017）265号仲裁调解书，被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿应支付申请执行人陈国良赔偿款75000元。 在执行中，查明被执行人因政策性关闭，但在泸县方洞镇政府有补偿款，本院向泸县方洞镇政府发出协助执行通知书后，泸县方洞镇政府于2020年7月15日将76025元款项支付到法院。本院于2020年7月23日支付申请执行人陈国良75000元。扣除执行费1025元。 现本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4471号 上诉人（原审被告）：万律有限公司。住所地：杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦12楼A座。统一社会信用代码：91330108MA2GKHWX4W。 法定代表人：邵明辉。 被上诉人（原审原告）：郭英，女，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人万律有限公司因与被上诉人郭英劳动争议一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行审理，上诉人万律有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人万律有限公司撤诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万律有限公司负担（上诉人万律有限公司已向本院预缴上诉案件受理费10元，上诉人万律有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费5元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二〇年七月六日 书记员 袁其伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1272号被执行人：薛松，男，1981年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00181号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛松银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三日书记员  张倩雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特710号申请人:荆知荣，男，1948年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，男，系该单位职工。申请人:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明,该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月23立案受理了申请人荆知荣与华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1943号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月23日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告荆知荣各项经济损失共计68474元，已付10000元，余款58474元，直接汇至原告荆知荣个人账户（姓名：荆知荣，账号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行），于2020年8月20日前付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告荆知荣各项经济损失共计6858.5元，直接汇至原告荆知荣个人账户（姓名：荆知荣，账号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行），于2020年8月20日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆知荣与华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月23日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初40号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人张艳军，男，1977年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市。曾因犯抢劫罪，于1998年10月8日被黑龙江省鸡西市密山法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；再因犯盗窃罪，于2019年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。依法公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员郭一澄出庭支持公诉。被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张艳军因犯盗窃罪，于2019年11月25日刑满释放，数日后便伙同“小龙”（身份信息不详、在逃），在吉林市××区入户盗窃。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币138元。具体盗窃事实如下：1．2019年11月29日3时许，张艳军伙同“小龙”到吉林市××区黄某家平房，从窗钻入室内，将室内铝合金拉门及滑道盗走。被盗物品被二人销赃，价值人民币128元；2．2019年12月3日10时许，张艳军伙同“小龙”到吉林市××区李某家平房，“小龙”用手将房门掰坏后，二人进入室内，张艳军盗得一件黑色大衣并穿在身上，“小龙”正翻找物品时，李某回到家中。张艳军、“小龙”分开逃跑，李某追出并与两名路人将张艳军控制住并报警。被盗物品价值人民币10元，已被公安机关扣押并发还被害人。以上事实，被告人张艳军在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、现场勘验检查材料、辨认笔录，证人冯某证言，被害人李某、黄某陈述，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳军能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后未满五年再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人张艳军退赔被害人黄某经济损失人民币128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月十日书 记 员  周 威
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保140号之一 申请人：孟凡霞。 被申请人：高志玲，女，汉族，1976年11月19日出生，现住五莲县。 高志玲与孟凡霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1121财保140号民事裁定，扣押孟凡霞驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全标的额1.5万元）。申请人孟凡霞于2020年7月29日向本院提供保证金人民币1.5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟凡霞保证金1.5万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终78号 上诉人（原审被告）：郭静，女，1988年10月15日出生，汉族，现住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************520。 被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************821。 上诉人郭静因与被上诉人陈玉萍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初658号民事裁定，向本院提起上诉。 郭静上诉称，原审裁定认定合同约定经营的店铺在茂名而据此认定为合同履行地，是不充分的。双方都是合同履行方，难以认定合同履行地。因此参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，应按被告所在地确定管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交广东省梅州市大埔县人民法院审理。 陈玉萍提交答辩意见称，本案为约定管辖，双方在《解除合作协议书》中已明确约定，因履行解除合作协议所产生的争议，由茂南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。上诉人郭静与被上诉人陈玉萍于2019年7月14日签订《合作协议书》约定合伙经营美容会所，后双方于2019年10月13日签订《解除合作协议书》解除了双方合伙关系，并在该协议中明确约定“本协议如发生争议，由茂名市茂南区人民法院管辖。”该条款内容属于双方当事人约定的管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，为有效约定管辖，故本案应按照当事人约定由茂名市茂南区人民法院进行管辖。另应指出，上诉人提出应参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》来确定管辖，该司法解释文件已于2013年1月被最高人民法院予以废止，不再适用。综上，原审裁定驳回郭静提出的管辖异议正确，应予维持；上诉无理，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督171号 申请人：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号，统一社会信用代码：91331081749004046X。 代表人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：张志云，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道新胜路39号，公民身份号码：3326231965××××××××。 被申请人：张建斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道岩下村82号，公民身份号码：3326231974××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行称，2009年4月30日，被申请人张志云在阅读了解台州银行大唐信用卡章程、领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元额度的大唐信用卡，被申请人张建斌为其提供担保。申请人经审查后授予其信用额度50000元，双方约定：持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还金额的5%支付违约金等内容。信用卡的有效期限为5年，由申请人单方按卡设定，如被申请人张志云不愿到期领新卡，应在有效期到期前一个月通知甲方，否则，视为同意到期续卡。2010年2月24日，被申请人张志云申请将信用卡的额度调整为200000元，申请人于次日同意将信用卡的额度调整为200000元。2014年4月18日，申请人与被申请人张建斌签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定被申请人张建斌为被申请人张志云使用上述大唐卡（包括更换新卡和续卡）所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金（在以150000元及超过此申请授信额度额10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费）等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起两年止。借款到期后，申请人曾向被申请人进行催讨要求其偿还借款，被申请人张志云不予履行足额还本付息义务，被申请人张建斌也未履行保证责任。截至2020年4月1日尚欠申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行信用卡本金144436.23元及相应的利息。现要求督促：一、被申请人张志云立即支付信用卡本金144436.23元，截至2020年4月1日的利息21226.29元、其他费用4849.40元，并支付自2020年4月2日起以本金144436.23元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。二、被申请人张建斌承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张志云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人台州银行股份有限公司温岭太平支行信用卡本金144436.23元，截止2020年4月1日的利息21226.29元、其他费用4849.40元，并支付自2020年4月2日起以本金144436.23元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人张建斌对上述款项承担连带担保责任。 申请费401.3元，由被申请人张志云、张建斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱云波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林燚懿
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初835号原告：胡加庆，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘雨，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：梁淑芬，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告胡加庆与被告刘雨、梁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姜中校于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡加庆撤回起诉。案件受理费1212元由原告胡加庆负担。审判员  魏立君二〇二〇年七月十四日书记员  周文良
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保54号 申请人：佛山市南海淏之源环保设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安经济联合社铺位15-16号，统一社会信用代码91440********8919K。 法定代表人：蔡一川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 担保人：李扩伟，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************75X。 被申请人：佛山市三水振兴乐器有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********（F2-F11、F14-F17），统一社会信用代码914***********708B。 法定代表人：刘某1。 申请人佛山市南海淏之源环保设备安装有限公司于2020年7月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水振兴乐器有限公司的财产在148000元的范围内采取保全措施。担保人李扩伟以其所有的号牌号码为粤Y*****的小型轿车为申请人提供担保。2020年7月13日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 一、查封担保人李扩伟所有的号牌号码为粤Y*****的小型轿车； 二、冻结被申请人佛山市三水振兴乐器有限公司的银行存款148000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1260元，由申请人佛山市南海淏之源环保设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  禤艺华
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初233号原告：陈俞霖，男，1990年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，身份证号码：440************919。被告：陈瑜鹏，男，1992年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，身份证号码：440************978。原告陈俞霖诉被告陈瑜鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告陈俞霖到庭参加了诉讼，被告陈瑜鹏经公告送达应收通知书及传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还欠款23100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告陈瑜鹏因做生意为由从原告处借走人民币23100元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2020年1月1日前还齐所有借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。被告陈瑜鹏没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借款条，证明被告借款事实；3、支付宝转账记录，证明原告借款给被告的事实。上述证据经庭审审查及认证，证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告陈瑜鹏于2019年7月25日立具“借款条”向原告借款23100元，约定于2020年1月1日还清借款，双方没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息。借款期限届满后，被告陈瑜鹏没有还借款给原告，原告为此向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈俞霖与被告陈瑜鹏签订的借款条系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金23100元应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告陈瑜鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还23100元给原告陈俞霖。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费377.5元，由被告陈瑜鹏负担(本案诉讼费用原告陈俞霖已向本院预交，本院不予退回，由被告陈瑜鹏履行上述债务时迳付给原告陈俞霖)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 ：林国怀人民陪审员 ：肖国庆人民陪审员 ：吴有平二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初684号原告：张臣，男，汉族，1958年6月23日出生，住茌平区。原告：王爱国，男，汉族，1970年11月22日出生，住茌平区。原告：逯金富，男，1969年5月14日出生，汉族，住茌平区。原告：郭以平，男，1968年12月21日出生，汉族，住茌平区。原告：王新元，男，1964年4月22日出生，汉族，住茌平区。原告：李强，男，1972年5月10日出生，汉族，住茌平区。原告：尹守伟，男，汉族，1967年3月13日出生，住茌平区。七原告委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：乙士祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。原告张臣、王爱国、逯金富、郭以平、王新元、李强、尹守伟与被告乙士祥土地承包经营权转包合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张臣、王爱国、逯金富、郭以平、王新元及其委托诉讼代理人石作香，被告乙士祥及其委托诉讼代理人刘金祥经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臣等人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向七原告支付拖欠的土地承包费60万元以及利息（自2016年12月31号至按照同期银行贷款利率计算至偿还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，土地发包方茌平区温陈办事处前李村（以下简称前李村），七原告和被告签订了土地承包转让三方协议，协议约定：七原告将承包的位于前李村的坑塘废弃地215.6亩转让给被告承包，自2015年9月20日起至2036年9月30日止，承包期限21年，承包费用为140万元。承包费交付方式：协议签订并公证后20个工作日内被告向原告支付费承包80万元，余款60万元截止2016年年底向原告分三次全部付清。协议签订后，原被告双方并未对协议进行公证，但双方依然按照协议约定实际履行。原告将土地交付被告实际占有使用后。被告分数次通过原告的朋友向原告转交承包费80万元，余款60万元并未按照协议约定支付，七原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。乙士祥辩称，七原告未完全履行《土地转让承包协议书》的义务，我不应再支付剩余60万元的土地承包费。一、2015年9月28日，前李村、原告和我三方签订了《土地转让承包协议书》，但时至今日，七原告仍并未将全部的215.6亩坑塘废弃地交付给我，至今仍有90亩左右的土地由他人使用。二、在七原告明知这90亩左右的土地被他人使用、我明确告知七原告的情况下，七原告并没有按照《协议书》第五条的约定保证答辩人的土地承包权，没有将这一非法占有行为予以排除。三、七原告不但不履行《协议书》第五条约定的义务，还组织相关人员砍伐我种植的树木，毁坏投资建设的设施。因此，在七原告违反《协议书》约定的情况下，我不应再交纳剩余的土地转让承包费，故请人民法院驳回七原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.七原告的身份证复印件7份，用以明原告的信息情况。2.土地转让承包合同1份，用以证明原告在承包了前李村的土地之后，又将其中的215.6亩转给乙士祥承包。3.被告向原告缴纳土地承包费的明细4份，用以证明被告曾通过原被告共同的朋友向原告缴纳承包费80万元。经质证，乙士祥对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。乙士祥为支持其答辩意见提交照片1张，用以证明涉案90亩土地由其他村民占用，七原告没有履行协议第五条的义务。经质证，七原告对该证据有异议。本院依法对代表前李村签订土地转让承包协议书的李泽长书记进行了调查，李泽长陈述“215.6亩土地已经全部给付乙士祥，否则乙士祥也不会交纳租金。土地刚租给乙士祥的时候，他建过大门，挖过沟，还派人在那里看着，也栽过树，但时间不长。这两年没有人管理。因为没人管，有部分村民种上地了。”经质证，乙士祥对真实性无异议，但主张原告没有尽到合同约定的协助义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，七原告和乙士祥、前李村签订了《土地转让承包协议书》一份，协议约定：前李村及七原告将前李村东的坑塘废弃地215.6亩承包给乙士祥，承包期自2015年9月20日起至2036年9月30日止，共21年，承包费用为140万元。总承包费为170万元，其中30万元支付给前李村，140万元给七原告，协议签订并公证后20个工作日内乙士祥向原告支付费承包60万元（包括前期交定金50万元），余款80万元于2016年年底分三次向原告全部付清。三方签订协议书后未经过公证，乙士祥向七原告给付租金80万元。本院认为，原、被告双方与前李村签订的土地转让承包协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同全面履行之间的义务。七原告已按协议约定将承包地给付乙士祥乙士祥应当按协议约定向原告支付承包费。因乙士祥对承包的土地疏于管理，致使前李村部分村民在其承包的土地上进行种植，并未七原告未履行合同义务，乙士祥可向侵权人另行主张权利，故乙士祥关于“七原告未按约定交付全部土地”的答辩意见，本院依法不予采纳。根据双方签订的协议，原被告双方仅对付款期限作了约定，未就逾期支付租金的违约责任进行约定，故七原告要求乙士祥自2016年12月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。七原告可自起诉之日起要求乙士祥支付逾期付款的损失。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、乙士祥于本判决生效之日起十日内向张臣、王爱国、逯金富、郭以平、王新元、李强、尹守伟支付承包费60万元并自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张臣、王爱国、逯金富、郭以平、王新元、李强、尹守伟支付逾期付款损失。二、驳回张臣、王爱国、逯金富、郭以平、王新元、李强、尹守伟的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由乙士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年七月六日书记员  张瑞雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初735号 原告：胡峥嵘，男，1974年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：潘保红，女，1974年9月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告胡峥嵘与被告潘保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡峥嵘到庭参加了诉讼，被告潘保红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峥嵘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及以30000元为借款本金自2018年10月18日开始至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的熟人，平时关系较好。2018年10月18日，被告因做生意急需资金周转要求原告帮忙借款30000元，并向原告出具了30000元的借条，双方口头约定借款月利率2%，借款期限三个月。后原告通过微信转账方式转了7000元给原告，剩余借款23000元支付了现金。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，后被告避债去向不明。被告不按约履行偿还债务的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告请求法院依法判如所请。 被告潘保红未到庭答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告就该笔借款向本院提供了借款条据、微信转账交易记录等证据证明，该证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信，被告向原告借款30000元的事实，可以认定。原告诉称被告向原告借款，双方约定了借款月利率2%及借款期限三个月，因其未向本院提供证据证明，该事实本院不予认定。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告催告被告在合理期限内偿还借款后，被告仍然不履行偿还义务，原告可随时主张权利要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告向原告借款，未约定借款利率，视为不支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告潘保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告潘保红在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告胡峥嵘借款30000元； 二、驳回原告胡峥嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潘保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春辉 人民陪审员  王荣秋 人民陪审员  刘耀华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1573号刘高：杨雷:申请执行人刘高与被执行人杨雷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的6576.76元，经本院受理，现已执行到位6576.76元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1560号原告：张某，女，1982年出生，汉族，住台前县。被告：姜某1，男，1985年出生，汉族，住台前县。原告张某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生男孩姜某2、姜某3由原告抚养，被告支付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年月腊月初二原被双方按照农村风俗举行婚礼，婚后不久于××××年××月××日在台前县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子姜某2，于××××年××月××日生育次子姜某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告更未尽到一个丈夫应尽的责任。两个孩子一直跟随原告生活，被告对家庭极不负责，对两个孩子的生活教育也不管不问。原告与被告日常生活中经常发生争吵，被告常年在外地，一年回家次数有限，回到家便和和原告吵架、夫妻感情无恢复和好的可能，感情确已破裂。被告的种种行为已严重影响到了家庭，极不负责。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望依法判决。被告姜某1未作答辩。经审理查明，2006年，原被告经人介绍认识，2007年农历年12月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子姜某2，于××××年××月××日生育次子姜某3，随原告生活。现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告姜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姜某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张冬霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更266号罪犯冉运来,男，1996年4月27日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年7月31日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初107号刑事判决，认定冉运来犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付执行（刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯冉运来，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯冉运来在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对该犯予以假释。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。经审理查明，罪犯冉运来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金4000元、退赃退赔80405.6元已履行。于2018年11月2019年5月考核周期内获表扬一个。该犯余刑五个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法机关同意将该犯纳入社区轿正。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉运来在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯冉运来予以假释（假释考验期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员陈昱宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11562号 关于申请执行人黄蓝红与被执行人东莞市艺耳电子有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终13212号民事判决书】，被执行人东莞市艺耳电子有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保558号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告付兴玉、张顺花、付曜铭、曲靖市沾益区玉顺种业有限公司中国民生银行股份有限公司曲靖分行与付兴玉、张顺花、付曜铭、曲靖市沾益区玉顺种业有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初287号原告：石文香，女，1974年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张启安，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。系原告之夫。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。本院受理原告石文香诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告石文香于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石文香撤回起诉。案件受理费1150元，由原告石文香负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇二〇年七月十二日法官助理常婉爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4922号原告：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨伟，男，1959年10月25日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：但国霞，女，1962年10月10日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：陈俊，男，1971年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：常兴明，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告惠银平与被告杨伟、但国霞、陈俊、常兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠银平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠银平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告惠银平负担。审判员 马立忠 二○二○年七月八日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3366号 原告：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周元腾，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人：金晓宏，该公司经理。 原告淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与被告标力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张翌 书记员张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异255号案外人：徐广哲，男，1975年12月1日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。案外人：王雪琨，女，1975年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人徐广哲、王雪琨对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层187号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐广哲、王雪琨称，2013年8月3日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年2月20日，案外人徐广哲、王雪琨与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积18.58平方米，按照套内建筑面积10.20平方米计算，每平方米单价49,313.14元，总价款502,994元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人徐广哲、王雪琨与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人徐广哲、王雪琨将购买的案涉商服交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人徐广哲、王雪琨向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人徐广哲、王雪琨在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人徐广哲、王雪琨已合法占有该房屋，非因案外人徐广哲、王雪琨自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人徐广哲、王雪琨主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层187号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异103号 案外人：翁开林，男，1971年5月26日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 申请执行人：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E，住所地：常州市武进区。 法定代表人：韩金梅，该公司董事长。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817682864472U，住所地：丹阳市。 法定代表人：梅金和，该公司董事长。 被执行人：江苏亿菱集团有限公司，统一社会信用代码91321181561834785F，住所地：丹阳市。 法定代表人：冯荣妹，该公司董事长。 本院在执行常州市绿洲园林建筑工程有限公司申请执行江苏明众房地产开发有限公司、江苏亿菱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翁开林向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。案外人翁开林于2020年7月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，本案审查期间，案外人自愿撤回异议申请，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人翁开林撤回异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月八日 书记员  田 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2284号原告：王焕民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：常显涛（曾用名常涛），男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，现住商丘市。原告王焕民诉被告常显涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕民及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告常显涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕民诉称，原告在2018年给被告送方木模板，经结算，被告应该向原告支付货款210286元，有欠条为证。现被告拒绝偿还欠款。请求判令被告向原告偿还方木模板款210286元及利息。被告常显涛未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还货款210286元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，2018年1月6日欠条一张；证明被告欠原告方木模板款210286元，被告应该向原告偿还欠款并支付利息。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原告在2018年给被告送方木模板，经结算，被告共计欠货款210286元，并于2018年元月6日向原告出具欠条。经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还货款210286元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息；虽然涉案欠条上未约定利息，但被告应当在给原告出具欠条后向原告支付货款，所以被告应当自出具欠条后，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常显涛于本判决生效后十日内向原告王焕民支付货款210286元及利息（利息计算方式，从2018年1月7日起，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元（已减半收取），由被告常显涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4454元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月八日书记员  刘 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民1025号原告：王凤梅，女,1979年1月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵义喜，男,1980年5月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告王凤梅诉被告邵义喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告邵义喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，邵义喜以资金周转困难为由，向原告王凤梅借款300,000.00元，口头约定月息二分，原告依约通过银行转账及现金方式向被告出借资金。被告除支付部分利息外，再未偿还任何本金及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300,000.00元，利息自借款之日按月利息2%计算至清偿之日；被告承担本案诉讼费。被告邵义喜未提交答辩意见。原告王凤梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、借条、汇款凭证及汇款明细清单。拟证明被告向原告借款，且原告已经向被告汇款250,000.00元及提供现金50,000.00元的事实。被告邵义喜未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年，邵义喜以资金周转困难为由，向原告王凤梅借款300,000.00元，原告依约通过银行转账及现金方式向被告出借资金。原告确认被告已偿还30,000.00元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金300,000.00元，利息自借款之日按月利息2%计算至清偿之日；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵义喜向原告出具借条借款300,000.00元未还属实，被告对本案纠纷应承担过错责任。因借条未约定利息，依法认定不支付利息。对于原告确认还款30,000.00元应扣减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵义喜于本判决生效之日起十日内向原告王凤梅偿还借款270,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2,900.00元，保全费2,270.00元，均由被告邵义喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月九日书记员 ：吴怡婷
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢144号申请执行人：马安华。被执行人：王茜。申请执行人马安华与被执行人王茜不当得利纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初40号民事判决书的内容，被执行人王茜应履行的部分已于2020年7月20日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初274号 原告：李发桂，男，穿青人，1966年10月1日生，户籍贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 被告：贵州省地方金融监督管理局。 住所地址：贵阳市云岩区南垭路67号。 法定代表人：麻绍敏，局长。 本院在审理原告李发桂诉被告贵州省地方金融监督管理局政府信息公开一案中，原告李发桂自愿撤回起诉。 本院认为，原告李发桂的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李发桂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发桂承担。 审判长  欧阳灵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄鹏菲书记员 秦光莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1719号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人潘明启，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务550065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明启逾期未履行且未报告财产、被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人潘明启所有的车牌号为浙Ａ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汤玉坤所有的坐落在霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋1306室【权证号：20151408号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人潘明启拒不履行又未向本院报告财产、被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤拒不履行，本院已对被执行人潘明启、汤玉涛、汤长富、汤玉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红