wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6159号 原告：沈国荣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：王龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：廖志眷，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告沈国荣与被告王龙、廖志眷侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，组织双方进行调解，原告申请对其依法误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托了相应鉴定机构进行鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国荣及其委托诉讼代理人徐佳芬，被告王龙及其委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼，被告廖志眷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈国荣向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告赔偿原告各项损失合计35757.61元。事实与理由：2019年11月11日13时28分，被告王龙骑行的电动自行车，行驶至绍兴市柯桥区地方横过机动车道时，与在机动车道内由被告廖志眷骑行的电瓶三轮车发生碰撞，再与行人即原告沈国荣发生碰撞，造成二车损坏及原告和王龙受伤的交通事故。后原告被送至医院进行医治，经诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、多处挫伤等伤。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查后认定二被告共负事故的同等责任，原告无责任。嗣后，各方就原告的损失赔偿问题协商不成，遂成讼。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，二被告系同等责任，应按责任比例分担损失赔偿；对原告主张的各项损失，认为误工费、营养费交通费过高，护理费无异议，鉴定费无异议，其余由法院依法审核。 被告廖志眷未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院、杭州萧山欢潭医院等门诊治疗，共产生医疗费3036.51元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人沈国荣2019年11月11日的交通事故伤后所需的误工期拟为120日，护理期拟为30日，营养期拟为30日。因此鉴定，原告支出鉴定费700元。 以上事实认定，由原告提交的道路交通事故定书、门诊病历、医疗费发票、诊断报告、诊断证明书，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王龙驾驶的电动自行车与被告廖志眷驾驶的电瓶三轮车发生碰撞再与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，二被共负同等责任、原告无责任。现事故责任明确，原告依法可向二被告要求赔偿损失。 对于原告因本次事故产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费3036.51元，该项费用根据原告提交的医疗费发票、门诊病历等确认；2.营养费600元，营养天数根据鉴定结论确定为30天，按20元/天的标准计算；3.误工费23696.4元，误工天数根据鉴定结论确定为120天，因原告举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，本院参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；4.护理费5924.01元，护理天数根据鉴定结论确定为30天，按2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算；5.鉴定费700元，根据原告实际支出确认；6.交通费300元，根据原告的伤情及就诊情况酌情予以考虑。以上6项合计34257元。 上述损失由二被告按照责任承担。结合本案事故责任认定情况，本院认定二被告对于原告的上述损失各承担50%的赔偿比例即二被告各负担17128.5元。原告要求二被告共同承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。被告廖志眷未到庭，不影响本院根据查明事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙应赔偿给原告沈国荣因交通事故产生的各项损失合计17128.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告廖志眷应赔偿给原告沈国荣因交通事故产生的各项损失合计17128.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由原告沈国荣负担15元、被告王龙负担166元、被告廖志眷负担166元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执947号李倩倩、李国良：关于李倩倩申请执行李国良婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李国良现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2688号原告:贵州腾龙酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村，统一社会信用代码：915201810508170786。法定代表人：李金，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何闻、陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:唐鹏，男，1988年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州腾龙酒业有限公司与被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州腾龙酒业有限公司的委托诉讼代理人何闻到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州腾龙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款26215.4元，并赔偿逾期付款损失626.71元（损失计算标准为：以26215.4元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准（年利率6.3%）自2020年1月19日计算至本息清偿之日止，现暂计算至2020年5月31日为626.71元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至2019年1月，原告持续性向被告售卖腾龙各系列产品，货款共计30261.4元，被告未进行任何支付。由于长期拖欠货款，2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》，承诺欠付原告26215.4元（原告自愿减免货款4046元），但被告并未按约定支付，截止目前，被告尚欠原告货款总额26215.4元。原告认为，合同有书面与口头形式，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方的交易方式、交易习惯符合正常的交易模式，且被告已就部分欠款向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，被告应当向原告支付货款。同时，由于原、被告对付款时间未以书面形式约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，白酒交易通常系即时性交易，应适用同时履行原则，再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，因被告违约，应依法赔偿原告的损失。综上所述，被告逾期付款的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。唐鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告唐鹏向原告贵州腾龙酒业有限公司出具欠条一份，载明：“唐鹏身份证5202021988××××××××欠贵州腾龙酒业有限公司人民币贰万陆仟贰佰壹拾伍元肆角（26215.4），此信息真实有效。欠款全部归还时，唐鹏有权收回此欠条。”。现因原告贵州腾龙酒业有限公司向被告唐鹏索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、微信记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告出示的欠条，证实了被告唐鹏欠原告货款的事实。被告唐鹏理应在原告向其索要欠款后及时给付，现因被告唐鹏在原告提起诉讼后也未给付，故对原告贵州腾龙酒业有限公司请求判令被告向原告支付货款26215.4元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告未举证证实与被告约定有给付欠款的时间、违约责任及因被告违约对原告造成的实际损失，但因被告在原告起诉后仍未给付原告欠款，确对原告造成资金占用损失，故对原告要求被告以26215.4元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准（年利率6.3%）自2020年1月19日计算至本息清偿之日止的赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效之日起五日内支付原告贵州腾龙酒业有限公司欠款26215.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款26215.4元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告贵州腾龙酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告唐鹏负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年七月十四日书记员 侯晓云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢864号之二申请执行人：常州公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320400137165703P，住所地江苏省常州市和平北路21号。法定代表人：谢星。被执行人：常州虹虹纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320411725184361W，住所地江苏省常州市新北区黄海西路10号。法定代表人：王界平。被执行人：常州虹德纺织服饰有限公司，组织机构代码73574350-X，住所地江苏省常州市新北区宏图路9号。法定代表人：田坂和人。被执行人：常州市瑞丰绝缘材料有限公司，统一社会信用代码913204127558748302，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东村村。法定代表人：周亚平。被执行人：常州龙飞关节轴承有限公司，组织机构代码72059342-2，住所地江苏省常州市新北区创新大道158号。法定代表人：张小敏。被执行人：居兴华，男，1965年5月12日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：王梅芳，女，1969年6月5日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。常州公路运输集团有限公司与常州虹虹纺织印染有限公司、常州虹德纺织服饰有限公司、常州市瑞丰绝缘材料有限公司、常州龙飞关节轴承有限公司、居兴华、王梅芳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人常州虹虹纺织印染有限公司于判决生效之日起十日内向申请人常州公路运输集团有限公司归还借款本金人民币500万元，并支付利息81745.33元（暂算至2014年7月18日，自2014年7月19日起至实际还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被执行人常州虹虹纺织印染有限公司于判决生效之日起十日内向申请人常州公路运输集团有限公司偿付出口商业发票贴现款本金236万美元、利息8990.5072美元（暂算至2014年7月18日，自2014年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、被执行人常州虹虹纺织印染有限公司于判决生效之日起十日内向申请人常州公路运输集团有限公司支付律师费563331元；四、如被执行人常州虹虹纺织印染有限公司不履行上述第一、二、三项债务，则申请人常州公路运输集团有限公司有权以被执行人常州虹德纺织服饰有限公司提供的抵押物，即坐落于常州市新北区宏图路9号的房屋（他项权证号分别为：常房他证新字第××号、常房他证新字第××号）、国有土地使用权[他项权证号为：常国用他项（2012）押字第850号]及设备（动产抵押登记书编号为苏D6-0-2013-0103）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围分别为7272300元、12682500元及490万元；五、被执行人常州市瑞丰绝缘材料有限公司及居兴华、王梅芳对常州虹虹纺织印染有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州虹虹纺织印染有限公司追偿；六、被执行人常州龙飞关节轴承有限公司对常州虹虹纺织印染有限公司的上述第一、二项债务中的900万元本金及相应的利息、罚息、复利和上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州虹虹纺织印染有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143500元、财产保全费5000元，合计148500元，由被执行人虹虹公司、虹德公司、瑞丰公司、龙飞公司及居兴华、王梅芳共同负担，各被执行人应于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费148500元迳付常州公路运输集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下位于常州市××北区××路××号的不动产。因被执行人常州虹德纺织服饰有限公司被常州市中级人民法院受理破产，现案款暂停发放，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年7月29日作出(2019)苏0402执恢864号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月三十日书记员  李晓萍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执719号被执行人：田富泰，男，1988年8月29日出生，汉族，住长葛市。田富泰罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初514号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田富泰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因田富泰未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田富泰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1518号之一原告：王哲，男，1970年5月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。被告：杨跃辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告王哲与被告杨跃辉股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  邓建平人民陪审员  李小林二〇二〇年七月一日书 记 员  黄苗燕
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初572号 原告：宋同杰，男，1982年8月8日出生，汉族，农民工，住垣曲县。 被告：卫亮亮，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告宋同杰与被告卫亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宋同杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋同杰撤诉。 案件受理费733元，由原告宋同杰负担。 审判员 闫 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 薛桂苗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初249号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人佟某刚，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市大东区3。曾于2012年犯故意毁坏财物罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被沈阳市住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人佟某刚犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人佟某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日22时许，被告人佟某刚酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××Z的小型轿车行驶沈阳市大东区路交叉路口时宋某涛驾驶的车牌号为AGU151的出租车发生交通事故，致二车辆损坏，被公安民警当场查获。经酒精检验，佟某刚静脉血中乙醇含量为169mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车；经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，佟某刚负事故的全部责任。公诉机关鉴于被告人佟某刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节；曾因故意犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人佟某刚判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人佟某刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有书证查获经过、机动车驾驶证复印件、刑事裁定书、当事人血样提取登记表等；证陈某薇宋某涛证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书以及被告人佟某刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佟某刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重惩处的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人佟某刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人佟某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  张 妍二〇二〇年七月七日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初165号公诉机关德江县人民检察院。被告人冉瑞波，男，1971年11月26日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住德江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月20日被德江县公安局立案侦查，2020年4月3日被取保候审。公诉机关德检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人冉瑞波犯滥伐林木罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月下旬，被告人冉瑞波以每棵170元的价格购买德江县煎茶镇偏岩村吓麻洞组谭某加胜湾山林内的林木50棵。4月28日，被告人冉瑞波联系护林员帮忙为其书写砍伐申请，并支付1000.00元作为感谢。5月1日至5月3日，被告人冉瑞波在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人及搬运工人廖某、张某、黄某等，到谭某加胜湾山林内砍伐马尾松49棵、杉树1棵，运至德江县汇源木材有限公司出售。5月13日，德江县森林公安局接警后，经电话传唤，被告人冉瑞波主动到现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经地径检尺测算，煎茶镇偏岩村吓麻洞组谭某加胜湾山林内被砍伐马尾松49棵，立木蓄积33.9823立方米；杉树1棵，立木蓄积0.724立方米。合计立木蓄积34.7063立方米。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，证人谭某、廖某、张某、黄某等人的证言，被告人冉瑞波的供述和辩解，地径检尺记录，现场勘验笔录及图片等。被告人冉瑞波的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冉瑞波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处被告人冉瑞波有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。经审理，被告人冉瑞波对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人冉瑞波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持，对被告人冉瑞波应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冉瑞波经通知主动到案，如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处理。经公诉机关委托社区矫正机构调查评估，判决前本院未收到社区矫正机构调查评估报告。综合全案，结合被告人冉瑞波的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人冉瑞波宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人冉瑞波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年七月二十三日法官助理何凤仙书记员何凤仙（代）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申257号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4396-1号申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：丁佩亮，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人丁佩亮买卖合同纠纷一案，申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁佩亮的银行账户存款53000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以53000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州聚峰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁佩亮的银行账户存款53000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人莱州聚峰机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保92号之一 内江市车辆管理所： 申请人李龙峰与被申请人张德奎民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1220号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人李龙峰所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年七月十日 附：(2020)川1028民初1220号之二民事裁定书一份。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终212号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民监2号原审原告：杨福云，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审被告：弥勒市新哨镇朗才村民委员会则租村民小组。住所地：弥勒市新哨镇朗才村民委员会则租村民小组。代表人：张发明，系该村民小组组长。原审被告：李家友，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审原告杨福云与原审被告弥勒市新哨镇朗才村民委员会则租村民小组、李家友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）云2504民初60号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 傅 军审判员 张利琼审判员 杨婷婷二〇二〇年七月十五日书记员 黄正敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1188号申请执行人杨明，男，1982年8月9日出生，彝族，户籍地广东省深圳市。被执行人李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人杨明与被执行人李震宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初16879号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人李震宇开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的银行账户；开设在中国银行名下账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的账户；开设在中国民生银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户；开设在招商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开设在中国工商银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述银行账户均无足额银行存款)。本院依法查封了被执行人李震宇名下座落于本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房产；查封了被执行人李震宇名下座落于重庆市南岸区石溪路正街XXX号XXX幢XXX单元22-3房产;轮候查封了被执行人李震宇名下座落于本市普陀区澳门路288弄21、22、23、24号地下一层车位180。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪B4XXXX、赣GSXXXX、闽D1XXXX的小型汽车三辆(均下落不明)。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。另，本院依法对被执行人李震宇采取限制出入境的强制措施。申请执行人于2020年6月11日主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1188号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执443号 申请执行人：李菊，女，1987年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州**所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州**所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1945号民事判决书，依法受理李菊申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金71963.57元，并负担案件受理费806.00元及申请执行费992.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月28日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县**居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执443号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2130号 原告：王海萍，女，1964年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：冯播，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西马山县。 原告王海萍与被告冯播民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告冯播经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令冯播偿还王海萍借款本金48500元及利息（利息计算：以48500元为基数，利息暂从2018年11月3日起开始算至2020年5月2日，按月息2%计算，共17个月，共16490元，往后利息按以上方式计取至清偿之时止）；2.判令冯播承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，债务人：冯播从王海萍处借走人民币4.85万元，并当场向王海萍写下欠条一份。然而，到还款日期后，冯播以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王海萍的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持王海萍的诉讼请求。 被告冯播未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告王海萍为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.原被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.《借条》，证明被告向原告借款的事实；3.转账业务凭证，证明被告向原告借钱的事实。 本院认为，王海萍提交的《借条》、转账业务凭证，能相互佐证，与本案具有关联性，形成证据链，且原告能当庭提交证据原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、借款情况：冯播于2017年11月1日出具《借条》交与王海萍收执。载明借款金额50000元，期限自2017年11月2日至2018年11月2日止。 2、借款履行情况：2017年11月2日，王海萍通过银行转账方式向冯播账户转入48500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯播向王海萍借款48500元，有冯播给王海萍出具的《借条》及交易凭证为凭，冯播与王海萍之间的借贷关系自借款交付之日起成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当本着诚实信用原则履行合同义务。现借款已到期，王海萍已提交证据证实冯播尚欠借款本金48500元未偿还，故王海萍要求冯播返还借款本金48500元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，王海萍主张以尚欠本金48500元为基数，自2018年11月3日起按月利息2%计付。王海萍提交的证据材料，未约定借款期内及逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，截止到本判决之日王海萍未能提交证据予以证实双方有约定借款期内利息及逾期利息，但2018年11月2日借款到期后，冯播未如期清偿借款本金确实给王海萍造成损失，王海萍要求支付2018年11月2日之后的利息其实质应为资金占用费，有事实与法律依据，本院予以支持，但资金占用费依照前述规定应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯播向原告王海萍返还借款本金48500元； 被告冯播向原告王海萍支付逾期还款资金占用费（计算方式：以尚欠本金48500元为基数，自2018年11月3日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告王海萍负担151元，被告冯播负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1425元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年七月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合海橡塑装备制造有限公司，住所地东营市东营区池州路158号。 法定代表人：赵衍杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉龙，男，该公司人资经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储建军，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人合海橡塑装备制造有限公司因与被申请人储建军劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合海橡塑装备制造有限公司申请再审称，1.二审法院未对申请人提交的请假/调休记录予以核实，就以系申请人单方制作为由，不予采信，导致案件事实出现证据遗漏现象。申请人提交的员工请假/调休记录系公司BPM系统所导出记录，与被申请人提供的加班单记录属同一应用软件导出，具备同等法律效力。2.申请人在被申请人加班后，已经安排被申请人进行了调休，二审依据劳动法第三十八条等规定核算加班费用，属于事实认定和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中申请人否认被申请人加班的事实，并主张被申请人加班后已安排其调休，应当对此承担举证责任。经查阅原审卷宗，申请人在二审中提交的请假/调休记录与其一审中所提交的ERP考勤记录表存在矛盾之处，有多处日期请假/调休记录显示被申请人申请休假，而ERP考勤记录表显示被申请人该日已实际出勤，考虑到ERP出勤系统以及请休假系统均处于申请人的控制下，被申请人对申请人提交的请假/调休记录的真实性亦不予认可，二审法院认定该证据系申请人单方制作，不能达到其证明目的，并无不当。原审中申请人提交的证据不足以证实其主张，原审未予支持，符合法律规定。 此外，原审判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，申请人以民事诉讼法第二百条第十一项的事由申请再审，本院不予支持。 综上，合海橡塑装备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合海橡塑装备制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 2020）辽1002执保590号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与姚艳梅信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人姚某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保377号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：崔永淳，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人崔永淳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人144028.65元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区31-2-503室的房产及项下土地使用权。案件申请费1240元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢654号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路10号，统一社会信用代码：916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王艳梅，女，1971年1月26日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王建军，男，1974年12月9日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李冬梅，女，1978年11月28日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与王艳梅、王建军、李冬梅公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区古城路北和光巷3号1号（产权证号：0056610号）登记在被执行人王建军、李冬梅名下系被执行人王建军、李冬梅共同所有：位于榆林市榆阳区古城路北和光巷3号1号（产权证号：0056607号）的房产登记在被执行人王建军名下系被执行人王建军所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军、李冬梅共同所有的位于榆林市榆阳区古城路北和光巷3号1号（产权证号：0056610号）的房产。二、查封被执行人王建军所有的位于榆林市榆阳区古城路北和光巷3号1号（产权证号：0056607号）的房产。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3641号 申请执行人：黄勤攀，男，1987年1月21日出生，身份证住址江西省樟树市。 委托代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 被执行人：深圳市信万佳实业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城8-S118，统一社会信用代码91440300326471216G。 法定代表人：陈晓亮。 申请执行人黄勤攀与被执行人深圳市信万佳实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付履约保证金62700元、合作资金20900元、装修保证金5000元、赔偿损失47574元、评估费5000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十六日 书记员  简笑若
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初55号原告：刘言，男，1999年9月18日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市公安局原州区分局，住所地：固原市。法定代表人：曾新富，该局局长。原告刘言与诉被告固原市公安局原州区分局行政确认一案，原告刘言于2020年7月27日以被告固原市公安局原州区分局已纠正违法行为，将其登记的“09.08原州区北塬小区对面城郊七组李真家自建出租房内强奸案”记录予以撤销，并开具了无犯罪记录证明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘言的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘言撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘言负担。审判长 马艳华人民陪审员 吴维香人民陪审员 陈晓霞 二〇二〇年七月二十七日书记员 常慧玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8061号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘英奇，男，1990年1月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘英奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30887号民事判决书确定：一、被告刘英奇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26969.39元；二、被告刘英奇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1070.87元；三、被告刘英奇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26969.39元为基数，自二〇一三年九月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元和公告费560元，由被告刘英奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人刘英奇逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘英奇发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘英奇名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人刘英奇采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张霞艳，女，汉族，1987年9月30日出生，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告张霞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩，被告张霞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞艳归还我行借款本金30989.35元，截至2020年2月20日的利息及罚息8902.91元，金额合计39892.26元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿；3、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告张霞艳未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、原告中国邮储景德镇市分行与被告张霞艳签订《个人购房/购车/及担保合同》，就被告张霞艳向原告借款56000元及借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、贷款归还、罚息、违约及违约责任、费用、借款担保抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的处分、等作了详细约定，其中：借款用途仅用于购车，向隆鑫贸易公司购买品牌型号为帝豪RS的车辆一台。贷款期限36个月，自2015年10月22日至2018年10月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行。还款方式为按月等额本息还款法。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车或购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。被告张霞艳以发动机号F9NA03214，车架号L6T7722Z6FN052392的车辆作为担保。二、2015年10月27日，被告张霞艳办理了发动机号F9NA03214，车架号L6T7722Z6FN052392的车辆的机动车抵押登记。三、2015年10月28日，原告向被告张霞艳发放了56000元的贷款，并出具了贷款借据，被告张霞艳在该借据上签名确认。四、截至2020年2月20日，被告张霞艳共欠原告贷款本金30989.35元，利息及罚息8902.91元，合计39892.26元。本院认为，原告中国邮储景德镇市分行与被告张霞艳所签订的《个人购房/购车/及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告张霞艳未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张霞艳提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年2月20日，被告张霞艳共欠原告贷款本金30989.35元，利息及罚息8902.91元，合计39892.26元。故原告请求人民法院判令被告张霞艳偿还上述借款本息，利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿。根据《物权法》第一百八十八条之规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。本案原、被告对抵押事宜进行了约定，且被告张霞艳办理了发动机号F9NA03214，车架号L6T7722Z6FN052392的车辆的机动车抵押登记，原告依法享有抵押权。故对原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿的诉讼请求予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霞艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本金30989.35元，利息及罚息8902.91元（该利息及罚息已计算至2020年2月20日，自2020年2月20日之后的利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告张霞艳不履行上述第一项付款义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行享有发动机号F9NA03214，车架号L6T7722Z6FN052392的车辆抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该车辆所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张霞艳所有，不足部分由被告张霞艳继续清偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费797元，由被告张霞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初312号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马士军，男，1978年4月13日生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，货车驾驶员，住宜兴市，户籍地河南省淮滨县。2015年7月30日因诈骗被临海市公安局行政拘留十二日；2016年3月15日因事故后逃逸被台州市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定逮捕，5月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人马士军犯妨害公务罪，于2020年4月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人马士军及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日下午5时许，被告人马士军驾驶超载货车途经宜兴市漕治安卡口时，遇宜兴市公安局交通警察大队和桥中队辅警王某根据和桥中队副中队长许某的安排在卡口负责对过往车辆进行检查登记，并暂收了马士军的驾驶证、行驶证，放值班室桌上等待在附近处理事故的许某过来处理。被告人马士军因害怕超载被处理，趁王某不备抢走驾驶证、行驶证，并驾驶车辆欲逃离。王某从值班室追出来，站在驾驶室窗外踏板上让被告人马士军下车接受检查，但被告人马士军仍拒绝停车，强行驾车数百米。车辆被逼停后，马士军仍拒绝检查，并将王某推到在地。在许某等人赶到时，被告人马士军弃车逃离现场。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。2019年9月20日上午，被告人马士军主动至和桥中队投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马士军在庭审中未提出异议，并有证人许某、王某的证言笔录，人民警察证、宜兴公安辅助人员证件，王某的受伤照片、病历资料及宜兴市公安局出具的鉴定意见书，宜兴市公安局调取的录音录像资料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马士军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致一人受轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马士军具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役五个月。被告人马士军对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人马士军案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马士军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。案发后，被告人马士军能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人马士军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款以及《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马士军犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐 伟人民陪审员  杜其松二〇二〇年七月十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2822号上诉人（原审被告）：孙志朋，男，1987年6月4日出生，汉族，内黄县高堤乡孙俄村人，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩，女，1993年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：戴光新，女，汉族，1966年生，住天津市红桥区，系王倩母亲。上诉人孙志朋因与被上诉人王倩居间合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志朋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：津泓骅泰已按照双方约定，履行了为被上诉人寻找符合其要求的工作单位的义务，并提交了相关企业出具的证明，一审法院在被上诉人未提交任何相反证据的情况下，全然否定了上诉人陈述的事实及提交的证据是错误的。一审判决适用法律错误,判决上诉人返还被上诉人服务费30000元没有法律依据。王倩答辩称：津泓骅泰公司并未按照合同的约定为被上诉人王倩提供居间服务，截止被上诉人诉至法院也没有收到任何一家企业的面试通过的告知。现津泓骅泰公司已注销，根据孙志朋注销时的承诺，上诉人应向王倩返还三万元。王倩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月7日、2017年4月17日原告王倩与津泓骅泰有限公司签订两次求职合同，原告支付定金3000元和尾款27000元，共计30000元报酬。合同约定原告委托津泓骅泰有限公司寻找国有、事业编制企业就职，合同第二条第二款约定，津泓骅泰有限公司安排原告到用人单位，原告在其单位的面试、笔试以及试用期直到签署企业用人合同，津泓骅泰有限公司都必须全程监控和保证，如任何一环未通过且不是求职者故意为之津泓骅泰有限公司都必须为原告无偿更换工作或者退款；合同第二条第三款约定，津泓骅泰有限公司应自签订合同即日起在商议规定的时间内为原告寻找符合原告要求类型的工作单位，并在规定时间内安排面试，如未在规定时间内找到符合单位，原告有权督促津泓骅泰有限公司尽快找到，在规定期间内往后延期14个工作日内仍未完成，原告有权索回缴纳定金，并废除签署合同，津泓骅泰有限公司必须无条件服从原告要求退还原告定金。被告孙志朋为津泓骅泰有限公司的法定代表人及唯一投资人，2018年4月20日，该公司注销，在此之前原告并未在国有、事业编制企业就职、签订用人合同。原告提交了微信记录、录音文字材料，主张签订合同时被告承诺为原告安排国企或者政府文职工作，并有机会转正为在编人员，被告孙志朋不认可，双方签订的两份求职合同中也未约定上述内容。被告孙志朋提交了原、被告之间的微信记录、天津市明喆物业服务有限公司于2018年3月出具证明一份、天津滨海高科企业发展服务有限公司于2018年3月出具的证明两份，证明显示原告在2017年上半年在上述两公司都参加过面试，且原告通过了天津滨海高科企业发展服务有限公司的面试，但原告未按照要求上岗，原告只认可去明喆物业面试过，不认可滨海高科公司的两份证明，辩称从未去过该公司面试也未通知入职，证明上无负责人及出具人的签字，对证明的真实性、合法性及关联性均有异议。被告辩称原告已通过天津滨海高科企业公司的面试但未按要求上岗，对此未提交其他该公司通知原告入职的相关手续。另查明，本案一审审理期间为2019年1月11日到2019年4月11日。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否违反双方居间合同及应该返还原告报酬。原告王倩与津泓骅泰有限公司签订的两份求职合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。两份求职合同中约定了用工单位的性质为国有、事业编制企业，原告支付被告30000元报酬。签订合同后，原告只认可去天津市明喆物业服务有限公司面试过，未去天津滨海高科企业发展服务有限公司面试并被通知入职。关于被告孙志朋提交的天津市明喆物业服务有限公司和天津滨海高科企业发展服务有限公司均于2018年3月出具的三份证明，未注明具体日期，该证明加盖有单位公章，均无负责人或者出具人的签字，并且该证据系在本案一审2019年1月11日到2019年4月11日期间提交，时间亦不相符，并且天津滨海高科企业发展服务有限公司出具的原告参加面试且通过但未按要求到公司上岗，被告未提交其他相关通知原告入职的手续，不能证明该公司于2017年上半年录用原告。自原告与津泓骅泰有限公司签订求职合同后，津泓骅泰有限公司未按照合同约定为原告提供合适的工作岗位，因津泓骅泰有限公司已注销，被告孙志朋作为该公司的股东应返还原告服务费30000元。综上所述，法院对原告王倩要求被告孙志朋返还服务费30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内被告孙志朋返还原告王倩服务费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙志朋负担。本院经审理查明：在本案的其他程序中，本院对天津滨海高科企业发展服务有限公司进行了调查，天津滨海高科企业发展服务有限公司用章登记簿显示，没有该公司在2018年3月出具本案中“证明”的用章记录，被上诉人孙志朋称是该公司一名叫沙莎的职工向其出具该证明，但该公司表示，沙莎这名员工在2017年5月底已经离职。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的电话录音、双方提交的微信聊天记录，仅仅能够证明上诉人为被上诉人安排了几次面试，均不能证明被上诉人通过了面试，更不能证明被上诉人通过面试后拒绝接受。加盖有天津滨海高科企业发展服务有限公司印章的两份证明，系上诉人在原一审庭审期间法官要求其提供后才向一审法院提交，但该证明落款时间却是2018年3月，时间上有矛盾。经本院调查，上诉人所称该证明出具人，在2017年5月已经离职，明显矛盾，也查不到用章记录，故该证明不能作为证据采用。综上，被上诉人没有证据证明其按照合同约定完成了居间服务事项，依据合同约定应该返还上诉人支付的30000元。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙志朋负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年七月六日书记员  张明明
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终740号 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地，江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛忠华，男，生于1986年12月21日，汉族，宏盛建业投资集团有限公司职工，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫励锋，男，生于1990年7月14日，汉族，宏盛建业投资集团有限公司职工，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：林海，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，生于1977年10月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人林海、李俊民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对李俊向林海支付的款项254万元未审查处理导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5227号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司预交的二审案件受理费11000.00元予以退回。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在青岛银行82×××49账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2769号上诉人（原审原告）：崔梦园，女，1997年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程明林，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审第三人：新乡市聚仁房产经纪有限责任公司，住所地：河南省新乡市红旗区新四街631号进达花园12号楼门面房。法定代表人：张春志。上诉人崔梦园与被上诉人程明林、原审第三人新乡市聚仁房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔梦园委托诉讼代理人仵浙江，被上诉人程明林到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审第三人新乡市聚仁房产经纪有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔梦园上诉请求：撤销原审判决第二项，改判程明林向崔梦园支付违约金85000元，本案一、二审诉讼费由程明林承担。事实和理由:一、原审法院查明程明林违约的事实清楚、定性准确，但对本案违约金数额认定错误。本案违约金系三方当事人共同协商确定，应受法律保护。程明林提出违约金过高，但未提交相关证据予以证明。二、程明林已将案涉房屋出卖给他人并完成交易，属于典型的一房两卖行为，此种不良风气不宜助长。程明林辩称：一、该合同属于中介提供的格式合同，加重程明林责任，属于无效合同。该合同约定在崔梦园未交任何首付款的情况下，要求程明林三日内自筹资金至抵押人处还清贷款余额，同时却约定若因崔梦园银行审批不通过，则合同自行解除、互不担责，违反了公平原则。且程明林没有收到崔梦园的两万元定金，违约情形无从谈起。二、崔梦园要求的违约金过高，现其毫无损失，并不合理。经本院依法传唤，原审第三人新乡市聚仁房产经纪有限责任公司未到庭发表意见。崔梦园向原审法院起诉请求：1.判令解除《房屋买卖居间协议》（合同编号：0001508）；2.判令程明林按照涉案房屋总价款的10%即为85000元承担违约金；3.本案诉讼费及他项费用由程明林承担。原审法院查明：2019年8月24日崔梦园、程明林与第三人新乡市聚仁房产经纪有限责任公司签订一份《房屋买卖居间协议》，约定崔梦园购买程明林位于新乡市常青藤小区23号楼1单元8层1803号的房屋一套，总房价款为85万元。该协议第四条4.1约定程明林应在签订本居间合同后三日内自筹资金至抵押权人处还清借款余额并办理抵押注销手续；第七条7.3约定如任何一方拒绝履行或解除本协议，或发生本条7.1、7.2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条成交价格的10%作为违约金。上述协议签订后，崔梦园按照约定交付购房定金2万元，由第三人代收保管，程明林未按协议约定履行其各项义务。原审法院认为：双方及第三人签订的《房屋买卖居间协议》成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，程明林未按约定履行合同义务，致使崔梦园不能实现合同目的，故崔梦园要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，崔梦园请求按照合同约定的房屋成交价格的10%即85000元承担违约金，程明林辩称违约金过高，应以弥补损失为主，结合双方的履行情况及崔梦园支付的价款所占总房款的比例，程明林辩称理由成立，酌情支持其承担违约金10000元。另程明林辩称三方签订的《房屋买卖居间协议》属于无效合同，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，原审判决：一、解除崔梦园、程明林及第三人新乡市聚仁房产经纪有限责任公司于2019年8月24日签订的《房屋买卖居间协议》；二、程明林于判决生效后三日内向崔梦园支付违约金10000元；三、驳回崔梦园的其他诉讼请求。如果程明林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由程明林负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，结合双方诉辩意见，现就诉讼焦点评析如下：一、关于合同效力问题。本案合同当事人均具有民事行为能力，意思表示真实，亦不违反法律强制性规定，应属有效合同。二、关于何者违约问题。本案合同签订后，结合原审录音证据可知，程明林因自身原因未能按照合同约定解押致使合同最终解除，系程明林单方违约。三、关于违约金标准问题。本案中，双方合同签订时间为2019年8月24日，程明林在2019年9月2日录音中表示不能继续履行合同并表示愿意协商解除合同并给予一定补偿，新乡市聚仁房产经纪有限责任公司于2019年9月11日向程明林发出《解除合同通知函》。因此，从违约持续时间、违约造成的损失、当事人过错程度等方面考虑，在原审判决已行使自由裁量权酌定1万元违约金的情况下，本院不宜再次行使自由裁量权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人崔梦园负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月三十日书记员  叶 青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初745号 原告:严素军，男。 被告：张忠友，男。 原告严素军与被告张忠友合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素军、被告张忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严素军向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付欠款130，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告共同在第三师50团种植辣椒。后因辣椒受灾，当年亏损巨大。双方核算后，被告需承担130,000元亏损额。因种植土地大部分投资均有原告出资，被告给原告出具欠条一份，约定三年付清。但被告至今分文未付，现依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 张忠友辩称，给原告出具欠条属实，但事后发现帐算错了，找原告要求重新算账未果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议 的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：1、原告向法庭提交《借条》一份，证实原、被告进行清算后，被告认可并愿意承担130，000元亏损额。被告的质证意见是，真实性认可，但帐算错了。本院认为，原告向法庭提交的《借条》能够证实原、被告双方经清算后原告给被告出具欠条的事实。因原告不能向法庭提供算错账的证据，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告共同在第三师50团种植辣椒，因辣椒受灾，当年出现亏损。双方核算后，因种植土地大部分投资均有原告出资，被告需承担三分之一的亏损额为130,000元。2017年6月14日，被告给原告出具《借条》一份，内容为“今从严素军处借款130,000元，分三年付清，到2019年年底前付完，张忠友”。事后，经原告讨要，被告至今未支付。 上述事实由下例证据在卷佐证：《借条》、当事人在法庭上的陈述。 本院认为，原告与被告就合伙种植辣椒的损失经双方清算，被告同意承担亏损的经济损失130,000元，并给原告出具《借条》（应为欠条）的行为，符合法律规定。原告应当按照欠条的约定，履行支付欠款义务。被告抗辩账目算错了，未提交相关证据予以证实。被告在法庭上辩称，有流水账本和种植辣椒的物化成本发票可以证实，因原、被告双方在清算时已出示核算过上述材料，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告张忠友在判决书生效之日起五日内一次性向原告 严素军支付合伙种植期间的经济损失130,000元。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交）, 由被告张忠友负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6879号 申请执行人：广东天嘉建筑工程有限公司，住所地广州市天河区花城大道7号四楼D11、12房。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：陈广兵、罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：广东亮宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A149号五楼。 法定代表人：蔡同仁，总经理。 申请执行人广东天嘉建筑工程有限公司与被执行人广东亮宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2308号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为663358.16元，执行费为9034元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈木源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2173号之一 申请执行人：严培锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7554号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人严培锋与被执行人陈华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的49200元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号的汽车一辆,因系轮候查封暂难处置,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严培锋，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱利芝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢763号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初8318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进、叶张祺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢763号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2848号 被执行人：朱平，男，汉族，1987年9月30日出生，户籍所在地及现住址江苏省南京市江宁区。 业务庭移送被执行朱平容留他人卖淫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人朱平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）雨刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执640号之一申请执行人：河南丽装地坪工程有限公司，住所地：郑州市二七区二七万达12B-1235号。统一社会信用代码：91410103MA3XCCL47J。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。被执行人：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1110。统一社会信用代码：91410300066484378R。法定代表人：赵现锋，执行董事兼总经理。河南丽装地坪工程有限公司与河南五锋建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日出具（2019）豫0323民初1036号民事判决书,判决如下：一、限被告河南五锋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南丽装地坪工程有限公司支付工程款148950元及利息（利息以148950为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南丽装地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元，保全费1283元，共计4638元由被告河南五锋建筑工程有限公司承担。因被执行人河南五锋建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南丽装地坪工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行河南丽装地坪工程有限公司与河南五锋建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月21日、2020年5月18日、2020年7月10日三次通过网络查控系统查询，发现被执行人河南五锋建筑工程有限公司名下有两辆汽车，本院于2020年5月19日依法对其查封，经查，为轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人河南五锋建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。三、2020年5月22日对河南五锋建筑工程有限公司进行实地走访，经调查，河南五锋建筑工程有限公司现处于业务暂停状态，再追讨外债。四、2020年5月15日对被执行人河南五锋建筑工程有限公司名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人河南五锋建筑工程有限公司名下无公积金，有一块位于河南省××白马寺镇宗地代码为：410311103200GB00022的土地，本院于2020年7月20日依法对此房产查封，经查，属于轮候查封，暂无法处置。五、2020年7月16日对被执行人河南五锋建筑工程有限公司发出限制消费令。六、2020年7月17日，本院与申请方代表马辉及申请方委托人刘晨阳一同前往被执行人公司住址地进行调解，被执行方提出到今年年底时一次性将欠款付清，申请方表示不认同此还款方案，拒绝在笔录上签字，且不同意办理终本程序。综上所述，本院已明确告知申请方本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去轮候查封的财产外，并未发现被执行人河南五锋建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五锋建筑工程有限公司有继续向申请执行人河南丽装地坪工程有限公司继续履行债务的义务；若被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南丽装地坪工程有限公司发行被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 义
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终237号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗文峰，男，汉族，1982年12月10日出生，住许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春峰，男，回族，1969年5月11日出生，住许昌市魏都区。再审申请人罗文峰因与被申请人杨春峰名誉权纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗文峰于2020年7月8日以其已履行判决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，罗文峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗文峰撤回再审申请。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员 李   艳   伟二〇二〇年七月九日法官助理丁盈盈书记员党李阳
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执177号申请执行人：徐州旭业亿商业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：丁言桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：欧赫（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林峰，该公司总经理。申请执行人徐州旭业亿商业管理有限公司与被执行人欧赫（厦门）服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2018）苏0391民初3213号民事判决书，判令：一、解除徐州旭业亿商业管理有限公司与欧赫（厦门）服饰有限公司签订的《联营合同》及《补充协议》；二、欧赫（厦门）服饰有限公司应于判决生效后十日内返还徐州旭业亿商业管理有限公司装修预付款2148120元及利息损失（以2148120元为本金，自2016年12月4日起按照同期银行贷款利率计算至2018年7月8日，以150021元为限）；三、案件受理费25185元、公告费700元，由欧赫（厦门）服饰有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因欧赫（厦门）服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州旭业亿商业管理有限公司申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的2324026元。本院在执行过程中，依法向被执行人欧赫（厦门）服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行义务，本院向市场监督管理部门送达了协助执行通知书，禁止为被执行人办理法定代表人变更手续。本院委托被执行人住所地法院查找被执行人，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十八日书记员  杜海萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1424号原告：冯其富，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：冯其升，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告冯其富诉被告冯其升排除妨害纠纷一案中，原告冯其富于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯其富的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯其富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯其富负担。审判员  祁怀志二〇二〇年七月三十日书记员  张辰晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2058号申请执行人陈伟兴，男，1968年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人李军，男，1973年2月17日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。陈伟兴与李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民初6028号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、李军应归还陈伟兴借款33000元，由李军于2019年8月2日前归还5000元，自2019年8月份起至2020年9月份止期间的每月月底前各归还2000元。二、陈伟兴放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由李军负担。此款已由陈伟兴垫付，李军于2019年8月2日前直接付给陈伟兴。四、若李军未按上述第一、三条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则陈伟兴可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。另外，李军还需支付陈伟兴未归还借款部分自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息，陈伟兴也可一并向法院申请强制执行。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠款19000元，李军于2020年7月28日支付2000元，2020年8月份开始每个月的月底前支付2000元直至付清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  许 超
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初148号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人乔国强，男，1969年2月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被建平县公安局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。辩护人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人乔国强犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人乔国强及其辩护人刘淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月27日11时38分许，被告人乔国强醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照蓝色三轮汽车，沿建平县小叶线由北向南行驶至104km+100m处时，被执勤交警查获。经检验，乔国强血液中乙醇含量为231.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔国强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔国强认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人乔国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人乔国强的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪悔罪；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人乔国强系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。此次犯罪未造成事故等其他严重后果。本院认为，被告人乔国强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人乔国强从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人乔国强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人乔国强犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初266号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王连柱，男，1982年11月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，宁波镇海鼎天物业有限公司保安，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，住浙江省。因本案于2020年4月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王连柱犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人王连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日23时许，被告人王连柱饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区南口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队执勤民警拦下，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ，王连柱遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王连柱血液中检出乙醇成份，浓度为182ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王连柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王连柱到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人林某的证言及执勤报告，被告人王连柱的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人王连柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王连柱构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连柱能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月三十日代书记员  蒋丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1739号之一 申请执行人：陈琳，女，汉族，1982年2月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈家福，男，汉族，1979年3月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈琳与被执行人陈家福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家福未履生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人陈家福（与沈茜共有）名下坐落于福州市连江县的房产，权证号：ＹＲ1544046，已被福清市人民法院查封处置，查封案号（2019）闽0181执保165号，本院已依法轮候查封，并向福清市人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款分配的申请；查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰、闽Ａ×××××歌诗图牌车辆各一部，被福清市人民法院首先查封，本院依法轮候查封。同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2505号申请执行人：赵新，男，汉族，1988年1月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：王爱京，男，汉族，1999年2月9日出生，住北京市房山区。赵新申请执行王爱京合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。赵新向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.7万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王爱京送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.7万元，已执行0万元，尚有5.7万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王爱京高消费及有关消费。本院已将王爱京列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2505号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十日书记员  郭 勇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执640号 申请执行人汪贺生，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王巍超，男，1990年10月8号出生，汉族，住福建省南靖县，由南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被执行人陈汉宗，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人汪贺生与被执行人陈汉宗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2389号 原告：魏华仁,男,1951年12月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权):何明东,四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨维,男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告魏华仁与被告杨维买卖合同纠纷一案，原告魏华仁诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 兵