wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12706号 原告：台州康富特鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道工业区。 法定代表人：童正方。 委托诉讼代理人：杜敏芝、董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告台州康富特鞋业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月4日在本院公开开庭进行审理。原告台州康富特鞋业有限公司的委托诉讼代理人董梦洁，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州康富特鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在损失险范围内赔付保险金41274元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付起诉之日至实际赔偿日利息损失；2.本案诉讼由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在损失险范围内赔付保险金45960元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付起诉之日至实际赔偿日利息损失。事实与理由：2018年8月1日，原告为其所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年5月2日，翁建成驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇茶屿村驶往泽国镇荣时路方向。14时44分，途径温岭市泽国镇茶屿村荣时路路口（该路口没有“让”行标注），因未按规定让郑君夫驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年5月6日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此事故翁建成负全部责任，郑君夫无责任。后原告多次要求被告赔付车辆维修费，但被告对于此次事故造成的车辆损失拒绝予以定损和赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司答辩称，对原告陈述的投保险种的事实、案涉交通事故的基本事实以及责任认定均无异议。对原告主张的财产损失，因涉案车辆使用已达15年另8个月，按每月0.6%折旧计算车辆已属负值，考虑车辆实际还在使用，虽经鉴定评定价值为40000元，但根据汽车网上报价该车的价值约不足18000元。为此同意按18000元支付保险金。并要求判决涉案车辆残值归被告所有。 本院认定事实如下：原告为其所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及计免赔等（其中机动车损失保险的“保险金额／责任限额”为45960元），保险期限自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年5月2日，案外人翁建成驾驶涉案浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇茶屿村驶往泽国镇荣时路方向。14时44分，途径温岭市泽国镇茶屿村荣时路路口（该路口没有“让”行标注），因未按规定让案外人郑君夫驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2019年5月6日，温岭市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定翁建成负全部责任，郑君夫无责任。因原、被告双方均认为涉案浙Ｊ×××××号小型轿车应当推定全损，被告在案件审理过程中申请对浙Ｊ×××××号小型轿车投保时的实际价值进行司法鉴定。经本院委托，台州广信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月13日作出《二手车鉴定评估报告》，确定该车在2019年5月2日（事故当日）的实际价值为人民币40000元。 上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、零部件报价单、行驶证、驾驶证，被告提供的鉴定评估报告，以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间形成的财产保险合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为其所有的浙Ｊ×××××号轿车向被告投保并按照约定缴纳保险费用后，投保车辆在保险期间发生保险合同约定的理赔事项，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应在承保的保险责任范围内承担给付相应保险金的义务。本案当事人并未约定保险标的的固定价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第三款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故对保险金额超过保险价值，原告可另行要求保险人退还超过部分的保险费。对原告主张的利息，因缺乏依据本院不予支持。对被告主张的残值，在其履行赔偿义务后，涉案车辆的残值归于被告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州康富特鞋业有限公司保险金40000元。 二、驳回原告台州康富特鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告台州康富特鞋业有限公司负担74.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担400元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛律然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5190号原告：广州市佳速精密机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎星中路7号1栋101至103房。法定代表人：冯天裕，职务董事长。委托诉讼代理人：高艺声，系该公司员工。被告：温州北芬卡金属制造有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇山后村。法定代表人：王荣弟。原告广州市佳速精密机械有限公司与被告温州北芬卡金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市佳速精密机械有限公司于2020年7月8日以被告温州北芬卡金属制造有限公司已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市佳速精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市佳速精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费8665元，减半收取计4332元，由原告广州市佳速精密机械有限公司负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇二〇年七月九日书记员  梁玉华
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初67号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年11月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被微山县公安局取保候审，2020年6月17日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份,被告人朱某某因家庭矛盾与被害人褚某1的姐姐褚某2闹离婚。2019年11月24日16时许，褚某1等人陪同褚某2乘坐出租车到欢城镇陶阳寺村朱某某家送小孩，在离开时，朱某某的父亲朱思奎拦车不让走并发生争执，后朱某某等人赶到现场将褚某2、褚某1殴打。殴打中，被告人朱某某用拳头拷打褚某1的鼻子，致褚某1鼻骨骨折。经法医鉴定，褚某1的损伤为轻伤二级。另查明，2019年12月24日被告人朱某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解；2019年12月25日被告人朱某某投案自首。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）赔偿协议、谅解书；（4）辨认笔录；（5）法医学人体损伤程度鉴定书；（6）证人褚某2、殷某、孙某、陆某等人的证言；（7）被害人褚某1的陈述；（8）被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，赔偿被害人并取得谅解，被告人认罪、认罚，依法可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年七月二十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1157号 原告：陈清洪，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：黄桂芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：黄辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈清洪与被告黄桂芳、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈清洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈清洪撤回起诉处理。 审 判 员 罗启平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4273号原告淳威威，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址委托诉讼代理人熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。被告祝辰明，男，汉族，1988年1月27日出生，住址本院在审理上列原告淳威威诉被告祝辰明委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币451元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年七月九日书记员 陈恒楷
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执984号之一 申请执行人：戴庆东，男，1970年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 被执行人：蒋善友，男，1961年12月21日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。 申请执行人戴庆东与被执行人蒋善友买卖合同纠纷一案，申请执行人戴庆东于2020年5月13日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3605号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元及利息，另本案执行费73元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人蒋善友名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋善友银行存款11573元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月七日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1402号 原告：孙起的，男，1963年4月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：刘雪强，男，1980年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙起的与被告刘雪强借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告孙起的经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙起的撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告孙起的负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年七月十四日 书记员  王翠月 ——
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执245号申请执行人付彦东，男，1964年12月14日出生，汉族，农民。被执行人金保柱，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初4086号民事判决书依法执行付彦东与金保柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的65611.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金保柱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金保柱确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付彦东，申请执行人付彦东不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初4086号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年七月十日书记员 ：许彦楠
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1741号原告：肖世啟，男，汉族，1960年7月17日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。原告：范荣方，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告肖世啟与被告范荣方民间借贷纠纷一案中，原告肖世啟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世啟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖世啟撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告肖世啟负担。审判员  毛锋二〇二〇年七月八日书记员  李珣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：陶永霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陶永霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初895号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人广州时光驿栈酒店管理有限公司，住所广州市番禺区石基镇市莲路官涌村路段24号（厂房）。法定代表人：张某1，系本案被害人之一。附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省，系本案被害人。附带民事诉讼原告人文某1，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系本案被害人。被告人郭坤，男，1983年12月5日出生，蒙古族，文化程度初中，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，2005年3月9日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月23日刑满释放。2010年8月3日因犯非法拘禁罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月19日刑满释放。2018年11月16日因犯敲诈勒索罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月22日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人郭坤犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)广州时光驿栈酒店管理有限公司、张某1、文某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。原告人张某1、文某1、刘某1，被告人郭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日0时30分许，被告人郭坤与朋友刘某2（另处理）酒后在本区石碁镇官涌村骏宇酒店时光驿栈沐足店准备消费时，因之前账单未结算的问题而遭拒，被告人郭坤继续纠缠闹事不愿离场，并与该沐足店的管理人员张某2、文某2、刘某3（均另处理）发生争执，期间刘某2动手推搡文某2，双方引发打斗，造成被害人张某2、文某2、刘某3以及刘某2、被告人郭坤的损伤程度均达轻微伤的后果。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料证据。公诉机关认为，被告人郭坤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭坤在拘役、有期徒刑六个月至一年的幅度内判处宣告刑。提请本院依法判处。原告人广州时光驿栈酒店管理有限公司要求被告人郭坤赔偿物品损失费3523元。原告人张某1要求被告人郭坤赔偿医疗费990.69元。原告人文某1要求被告人郭坤赔偿医疗费1094.01元。原告人刘某1要求被告人郭坤赔偿医疗费2634.92元。被告人郭坤认罪认罚，对原告人的赔偿请求没有意见。经审理查明，2020年1月15日0时30分许，被告人郭坤与朋友刘某2（另处理）酒后在本区石碁镇官涌村骏宇酒店时光驿栈沐足店准备消费时，因之前账单未结算的问题而遭拒，被告人郭坤继续纠缠闹事不愿离场，并与该沐足店的管理人员张某1、文某1、刘某1（均另处理）发生争执，期间刘某2动手推搡文某1，双方引发打斗，造成被害人张某1、文某1、刘某1以及刘某2、被告人郭坤的损伤程度均达轻微伤的后果。上述事实，被告人郭坤在庭审中亦无异议，并有被害人张某1、文某1、刘某1的陈述，证人涂某、黎某、陈某、盘某、庞某、赵某、左某、胡某、杜某、李某、刘某2的证言，被告人郭坤的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00152、00153、00154、00155、00156号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场监控视频，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。民事赔偿方面，原告人广州时光驿栈酒店管理有限公司主张财产损失3523元，原告人张某1主张医疗费990.69元，原告人文某1主张医疗费1094.01元，原告人刘某1主张医疗费2634.92元，并提供了门诊病历、费用清单等证据，被告人郭坤对此没有意见，故本院予以支持。本院认为，被告人郭坤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郭坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭坤如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关关于对被告人郭坤判处有期徒刑六个月至一年或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人郭坤的上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人郭坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起执行至2020年9月14日止)。二、被告人郭坤应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人广州时光驿栈酒店管理有限公司3523元。三、被告人郭坤应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1990.69元。四、被告人郭坤应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人文某11094.01元。五、被告人郭坤应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某12634.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  李伟忠人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年七月十日书 记 员  李佳欣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢108号申请执行人：扎赉特旗腾源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张玉忠，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。扎赉特旗腾源热力有限责任公司与张玉忠买卖合同纠纷一案，本院已根据曹鸿亮申请，依据（2018）内2223民初24号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之八申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在威海市商业银行81×××85账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3586号之一申请执行人：李丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙邻家装饰有限公司（统一社会信用代码：914301057923550284）,住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号（湖南财富中心）1511-1512房。法定代表人：贺翼，总经理。申请执行人李丽与被执行人长沙邻家装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2514号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为39251元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为39251元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1065号 原告：***，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆农哈哈农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园B区农产品交易区4号楼120铺。法定代表人：池广忠，该公司董事长。原告***与被告新疆农哈哈农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按***撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王明月
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1228号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，系古田县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈榆康，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李雄，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田信用社诉被告陈榆康、李雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田县农村信用合作联社以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2235号申请执行人：林世伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉，该公司经理。申请执行人林世伟与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司（以下简称“城建路桥”）运输合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初2195号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年6月5日立案执行,执行标的771570.20元。在执行过程中，本院依法向被执行人城建路桥公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年6月8日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月二十八日书记员 ：赵明一
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2055号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱高丰保险合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9964号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的47651.61元，执行费615元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、2020年4月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有位于盛泽镇××组（权证号：20××02）的房地产，本院已将该房地产进行查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但该房地产系宅基地用房，本院暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的宅基地房及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9964号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初67号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人侯彦忠，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人侯彦忠犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，裁定对本案中止审理，同年7月1日裁定对本案恢复审理，并于同年7月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人侯彦忠及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年10月13日11时许，被告人侯彦忠酒后无证驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车，沿富锦市锦山镇中央大街由东向西行驶，前往锦山镇政府，到达政府后又驾车前往富锦市公安局锦山镇派出所，派出所民警发现侯彦忠涉嫌醉酒驾驶机动车，将侯彦忠移交富锦市公安局交警大队。经鉴定：侯彦忠驾车时血液中乙醇含量为213mg/100ml。被告人侯彦忠在富锦市锦山派出所被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、送检证明、情况说明、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证，鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被告人侯彦忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人侯彦忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯彦忠到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人侯彦忠在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人侯彦忠三个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人侯彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪认罚、初犯，应予从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日11时许，被告人侯彦忠酒后无证驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车，沿富锦市锦山镇中央大街由东向西行驶，前往锦山镇政府，到达政府后又驾车前往富锦市公安局锦山镇派出所，派出所民警发现侯彦忠涉嫌醉酒驾驶机动车，将侯彦忠移交富锦市公安局交警大队。经鉴定：侯彦忠驾车时血液中乙醇含量为213mg/100ml。被告人侯彦忠在在富锦市锦山派出所被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、送检证明、情况说明、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、办案人员工作证，鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被告人侯彦忠的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人侯彦忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人侯彦忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨齐生，男，1967年8月4日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再齐，男，1972年5月6日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。被申请人（原审被告）：杨银发，男，1955年10月5日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市（系杨齐生胞兄）。再审申请人杨齐生因与被申请人杨再齐、杨银发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初1457号民事判决和本院（2019）湘31民终1625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨齐生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月三十一日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：······（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；······第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11984号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人广东荣洋包装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海永和路9号之一，统一社会信用代码91440606MA51XDJY10。 法定代表人姚海洋。 关于佛山市生态环境局与广东荣洋包装有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审321号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保367号申请人：常德市昇和建筑设备租赁有限公司,住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人:何琛。被申请人：苏州建宇建筑脚手架安装有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人:邓先武。申请人常德市昇和建筑设备租赁有限公司与被申请人苏州建宇建筑脚手架安装有限公司诉讼保全一案，申请人常德市昇和建筑设备租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州建宇建筑脚手架安装有限公司名下银行存款650万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市昇和建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州建宇建筑脚手架安装有限公司名下银行存款650万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十七日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终292号上诉人（原审原告）：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海伊顺生物科技有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路89号12幢3楼311室。法定代表人：张玉虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。上诉人庄伟宾因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海伊顺生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月27日，原审原告庄伟宾向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告庄伟宾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初1689号民事判决；二、准许庄伟宾撤回起诉。一审案件受理费25元;二审案件受理费50元，减半后收取25元，均由庄伟宾负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月二十九日法官助理 王远哲法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2759号 原告：王威，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市镇海区市场监督管理局。住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 负责人：包临江，该局局长。 原告王威与被告宁波市镇海区市场监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王威撤回起诉处理。 审 判 员 万利容 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴燕丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初182号原告杨笃文，男，1934年3月29日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人丁解清，男，1950年1月23日出生，汉族，住冷水江市。被告张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。原告杨笃文与被告张翼民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨笃文及委托代理人丁解清、被告张翼到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨笃文及委托代理人丁解清、被告委托代理人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笃文诉称：2014年3月13日，被告就其欠原告70000元借款重新签订了借款协议，约定利息为月息0.6%，借款期限为12个月。自签订协议之日至2019年12月13日，时间已达69个月，被告应付利息28980元，截至2019年11月20日止。被告实付利息为21000元，尚欠利息6980元。此外，被告未再偿还借款本金，特起诉前来，请求法院判决：1、被告偿还借款7万元及利息9980元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求利息按月息0.6%计算至本金偿清之日止。被告张翼辩称：1、原告所诉借款属实，但被告所负债务已全部偿还清，且借据原件已被撕毁，被告要申请对原告所提交的借据是否为原件进行鉴定；2、被告偿还的22000元按协议对利息的约定，22000元超出利息，超过的利息应折抵相应的本金；3、被告方已申请对借款协议是否为原件进行了鉴定，当事人对无异议的证据无需进行鉴定，原告却继续申请对借款协议上相关签名进行鉴定，由此产生的鉴定费，系原告自行扩大损失，因此该鉴定费用不应由被告承担。经审理查明：2014年3月13日，被告就其欠原告7万元债务与原告重新签订了借款协议，协议约定：借款期限为12个月；所借资金按月息0.6%计息，按月付息；所借资金必须满1个月方可付息。协议签订后，被告分七次偿还了22000元，具体为：2014年8月8日，被告偿还了10000元，2014年3月13日至2014年8月8日，利息应为2044元，故扣除利息2044元，应折抵本金7956元；另2016年2月5日、2018年7月25日、2018年10月10日、2019年1月25日、2019年8月26日、2019年11月20日分别偿还了3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元，共计12000元，2014年8月9日至2019年11月20日，利息应为23589.13元，故欠利息11589.13元未支付。综上，截止到2019年11月20日，被告尚欠原告本金62044元，利息11589.13元。被告张翼对原告提交的借据原件持有异议，原告杨笃文称当时签订的借据本身可能系复印件，但借据上“张翼、潘勇、李芳玲”系原始签名。张翼于2020年3月31日向本院提交对借据是否为原件进行鉴定的申请，杨笃文于2020年4月22日向本院提交对借据上“潘勇、张翼、李芳玲”的签名是否为原始签名进行鉴定的申请。湖南西正司法鉴定所于2020年6月28日作出湘西正司鉴所[2020]文鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：2014年3月13日的民间借款协议是原件；甲方（借款人）处的签名“张翼”签名是直接书写形成，系原始签名；“2014.8.8潘勇”、“2014.3.30张翼”、“李芳玲”三处签名是直接书写形成，系原始签名。原告杨笃文、被告张翼各花费鉴定费用5000元，共计10000元。原告杨笃文、被告张翼对鉴定意见无异议。上述事实，有借据、湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，1.借款人应当按照约定全面履行偿还借款和利息的义务。本案中，被告向原告借款7万元，双方签订了借款协议，原告履行了出借义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未按约定偿还清借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金与相应利息的诉讼请求本院予以支持。2.借款合同中未明确约定还款顺序的，遵循先还息后还本的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告未对还款顺序作出约定，被告的还款亦不足以清偿全部债务，故本院认定被告先偿还利息，超过利息的部分折抵本金。3.借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为0.6%，符合法律规定，本院予以支持。4、被告张翼辩称当事人无需对对方当事人无异议的事实申请鉴定，原告在被告已经对借据申请鉴定的情况下又申请对借据上的签名是否为原始签名进行鉴定，由此产生的鉴定费用，原告扩大损失，应由原告自行承担。本案中，该借款协议系电脑打印的格式文书，可进行复制，要确认该借据是否为原件，关键在于被告方签名处是否为原始签名，故原告的申请并非扩大损失，所产生的费用应由败诉方承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张翼在本判决生效后七日内偿还原告杨笃文的剩余借款本金62044元，并从2019年11月21日起按月利率0.6%支付借款利息，直至偿清为止；二、限被告张翼在本判决生效后七日内偿还原告杨笃文2019年11月21日前的利息11589.13元。如果被告张翼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1799.5元，减半收取899.75元，鉴定费用10000元，共计10899.75元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖育平二〇二〇年七月十七日法官助理罗陈书记员李芳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2294号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：张笠廷，住长春市九台区。 被告：唐连贵，住长春市九台区。 被告：卢德华，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告张笠廷、唐连贵、卢德华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1875号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：黄梦娉，原告公司员工。被告：翟钱魁，男，1999年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告翟钱魁教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月24日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审 判 员 方素平二〇二〇年七月二十四日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2154号原告：哈尔滨德顺包装材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路352号。法定代表人：李德顺，男，1954年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区卓辰汽车养护站，住所地道外区南直路352-1号。法定代表人：宋桂琴，身份信息不详。原告哈尔滨德顺包装材料有限公司与被告哈尔滨市道外区卓辰汽车养护站物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，哈尔滨德顺包装材料有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨德顺包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨德顺包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由哈尔滨德顺包装材料有限公司负担。审判员  刘美静二〇二〇年七月三日法官助理夏路书记员王萌萌
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执643号 申请执行人：刘永杰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市供销合作社联合社，住所地福建省漳平市桂北路78号行政服务中心A幢五层，统一社会信用代码123508810040947109。 法定代表人：颜翠娥，主任。 委托代理人：徐闽江，男。 被执行人：漳平市南洋供销合作社，住所地福建省漳平市南洋镇，统一社会信用代码913508811580629572。 法定代表人：唐天峰，主任。 本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人漳平市供销合作社联合社、漳平市南洋供销合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘永杰依据已生效的（2019）闽0881民初2203号民事调解书向本院申请强制执行。现申请执行人刘永杰以其与被执行人漳平市供销合作社联合社、漳平市南洋供销合作社达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人漳平市供销合作社联合社、漳平市南洋供销合作社的执行，并申请解除对被执行人所采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人刘永杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初2203号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1469号原告：陆翔，男，1990年10月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：支云标，男，1962年12月12日出生，汉族，住宝应县。原告陆翔与被告支云标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆翔及其委托诉讼代理人杨莉、被告支云标已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告陆翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并从2019年10月起按月息2分计算至实际给付日；2、被告承担诉讼等费用。事实和理由：2016年9月28日，被告因需向原告借款100000元，后该款经原告多次催要，被告却未能偿还借款，原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告支云标辩称：钱不是我借，2014年华树龙跟潘寿荣借了100000元，我为华树龙担保的，利息6分，每个月是6000元，还了将近2年，最后两个月后，潘寿荣把陆翔介绍给我，让我跟陆翔借10万元把潘寿荣的100000元还掉，把潘寿荣的钱还了以后，我打的条子给陆翔，打条子之后从2016年10月28日就开始付息给陆翔了，一直付到2019年10月28日，利息为6000元/月，按照每月28日付款，条子上写的是2分，实际上是按6分给的，利息我是每个月送6000元现金给陆翔，我让陆翔打利息收条给我，但原告不肯打收条给我，此后我利息不再给原告了，原告就起诉我了，我也找原告谈过一次，没有谈成功。对借款本金100000元没有异议，利息我不可能再付了，原来的利息太高了，同意付本金100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份。被告申请证人一名出庭作证。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：被告为偿还替他人担保的所欠潘寿荣100000元借款，经潘寿荣介绍，2016年9月28日，被告支云标认识原告陆翔（潘寿荣外甥）并向其借款100000元。当天，原告向被告转账100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到陆翔人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2分，今借人：支云标，2016年9月28日”。当天，被告收款后即将该100000元转给潘寿荣。自2016年10月开始，被告按月息2分支付原告利息至2019年10月，合计72000元。因被告不肯继续支付利息，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款本息。另查明，潘寿荣向社会不特定的人出借款项多次，向本院以民间借贷为由起诉他人的案件多起。而且，自2018年3月以来，陆翔在本院作为原告起诉他人偿还借款案件也达6件，起诉标的总额达130余万元，且也约定远高于银行的利息。本院认为，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，潘寿荣系向社会不特定的人放贷，而本案的原告系潘寿荣的外甥，原告借给被告的100000元也是用于偿还所欠潘寿荣的担保债务，且原告以民间借贷为由起诉他人的案件也有多起，再结合被告所称借款利息高达月息6分等情形，可以认定原告陆翔向被告支云标的放贷行为违反了上述法律的规定，其与被告之间的民间借贷合同因此应当认为无效。合同虽然无效，因此而取得的财产应当予以返还。本案中被告向原告借款本金为100000元，原告承认已收到被告偿还利息款72000元，因合同无效，利息约定自然无效，该72000元应当抵冲本金，故被告尚欠原告本金为28000元。至于原告主张的逾期利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月15日起算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告支云标于本判决生效后十日内偿还原告陆翔借款本金28000元及资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起算至实际还款之日）；二、驳回原告陆翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆翔承担828元，由被告支云标负担322元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十二日书记员  刁倩倩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初75号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吕连德，男，1962年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，永达烟酒店经营者，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。辩护人万逸，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。被告人孙正南，男，1975年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，香溢烟酒店经营者，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。辩护人龙杰，上海邑鼎律师事务所律师。辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］319号起诉书指控被告人吕连德、孙正南犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人吕连德及其辩护人万逸、被告人孙正南及其辩护人龙杰、徐露科到庭参加诉讼。期间，因疫情影响，本院于2020年4月2日依法裁定中止审理，同年7月3日恢复审理。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人吕连德从许某、柳某（均另案处理）等人处进购假冒注册商标且伪劣卷烟至少2313条（价值278536.8元，币种为人民币，下同），用于在其经营的位于本市鄞州区永达烟酒店内销售，期间销售金额累计至少272976.8元。2019年10月29日，民警在该烟酒店仓库内查获待售的南京、云烟等6个品牌规格的假冒注册商标且伪劣卷烟共计114条，价值16590元。2019年9月至10月，被告人孙正南从许某、柳某等人处进购假冒注册商标且伪劣卷烟1642条（价值191830元），用于在其经营的位于本市鄞州区汇德路53号香溢烟酒店内销售，期间销售金额累计至少179283元。2019年10月29日，民警在该烟酒店二楼的房间内查获待销售的黄金叶、中华、南京等29个品牌规格的假冒注册商标且伪劣卷烟共计486.3条，价值180443元，另有真品卷烟（无“由中国烟草总公司专卖”字样）60.1条，价值12116.76元。公诉机关认为，被告人吕连德、孙正南销售明知是假冒注册商标的商品，吕连德销售金额数额巨大，孙正南销售金额数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；二被告人自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议对被告人吕连德判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元；对被告人孙正南判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币九万元。为此，公诉机关向法庭提交书证搜查笔录、扣押决定书、账本、照片、情况说明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、指认图片、常住人口基本信息、到案经过、破案经过、证明等，证人许某、柳某、孙某的证言，被告人吕连德、孙正南的供述与辩解，鉴定意见鉴别检验报告，辨认笔录，电子数据通话记录等证据。被告人吕连德、孙正南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕连德的辩护人辩称，被告人吕连德自愿认罪认罚，有悔罪表现，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对吕连德从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙正南的辩护人辩称，被告人孙正南文化程度低，法律意识淡薄，为弥补之前经营失败造成的亏损实施犯罪行为，主观恶性相对较小，现经疏导教育，能自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，并预交罚金，有悔罪表现，提请法庭采纳公诉机关量刑建议，对孙正南从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人吕连德亲属代为退缴违法所得及预交罚金款共计17万元，被告人孙正南亲属代为退缴违法所得及预交罚金款共计11万元，以上事实有银行业务回单及本院暂扣款票据佐证。本院认为，被告人吕连德、孙正南行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕连德、孙正南自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且可依法适用缓刑。辩护人辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕连德犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人孙正南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人吕连德、孙正南的违法所得，依法予以追缴；已查扣的假冒注册商标且伪劣卷烟，由查扣的机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  朱 芳二〇二〇年七月九日代书 记员  颜芸珏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执210号申请执行人：刘英,男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初727号民事判决书执行刘英申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘英，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1319号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：古娟，女，汉族，1971年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：杜文强，男，汉族，1971年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告古娟、杜文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司于2020年7月21日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 吴阿女
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢58号 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓大军、黄萍借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢513号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区XXXX，统一社会信用代码XXXX1869W。 法定代表人张明。 被执行人景怀良，男，1981年3月4日出生，身份证住址江苏省赣榆县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景怀良信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币4,023.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币4,023.51元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第6714号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第6714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初第1289号原告:依安县阳春乡保田种子农药商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县阳春乡直。经营者：姜永军，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王连河，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县阳春乡保田种子农药商店与被告王连河买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告依安县阳春乡保田种子农药商店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已履行完毕，原告依安县阳春乡保田种子农药商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告依安县阳春乡保田种子农药商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县阳春乡保田种子农药商店负担。审判员  刘杨二〇二〇年七月十三日书记员  韩建
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1152号之一 申请执行人：兰善庆，男，1967年4月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人兰善庆与被执行人兰发梁追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。申请人提供的被执行人位于罗源县房产，经走访、查询未发现可供执行的产权，无法处置。申请人未提供其他可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初1952号原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托代理人：吕花，系该公司员工。被告：张慧，男，汉族，1990年12月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告张慧已全额缴纳物业费为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告张慧的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年七月二十五日书记员  曾琴玲
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖16刑终153号抗诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宜金，女，汉族，1981年10月17日出生于浙江省文成县，小学文化，无业，户籍地文成县，案发前住安徽省利辛县和平桥南侧。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月1日被监视居住。原审被告人毛正策，男，汉族，1979年2月9日出生于浙江省文成县，小学文化，无业，户籍地文成县，案发前住安徽省利辛县和平桥南侧。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2020年5月31日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人毛正策、赵宜金犯容留卖淫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖1623刑初810号刑事判决。宣判后，赵宜金不服，提出上诉,利辛县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察官丁杰、李磊出庭履行职务，上诉人赵宜金到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院依据现场勘验、检查、辨认笔录、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2019年7月以来,被告人毛正策、赵宜金夫妇同夏荣珍（另案处理）在利辛县和平桥南侧租赁房屋内多次容留普某、孔某某从事卖淫活动。赵宜金在门口负责揽客、收钱，毛正策与夏荣珍在按摩店附近的路上、桥上望风。卖淫所得收入按比例由毛正策、赵宜金与卖淫女等人进行分成。一审法院认为，被告人毛正策、赵宜金容留他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：一、被告人毛正策犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、赵宜金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。赵宜金上诉提出：一审宣判时，其丈夫毛正策当时在利辛县看守所服刑，其儿子刚满九个月，女儿有两周岁，家中孩子无人看管，请求对其从轻处罚。利辛县人民检察院抗诉提出：赵宜金基于认罪认罚获得了从宽处理，在没有新的证据情况下，以量刑过重为由提出上诉，其基于认罪认罚而获得从轻判决的基础已不存在，已不符合适用认罪认罚从宽的程序和条件，故对赵宜金应加重处罚。出庭检察官支持利辛县人民检察院的抗诉意见，另提出，上诉人赵宜金犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔改表现，一审宣判时其仍处于哺乳期，符合缓刑适用条件，目前赵宜金的哺乳期虽已届满，但结合其犯罪事实、情节和家庭具体情况，建议对其改判缓刑。经审理查明，认定上诉人赵宜金、原审被告人毛正策犯容留卖淫罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，赵宜金、毛正策未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵宜金、原审被告人毛正策共同容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。毛正策自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判根据控辩双方协商后提出的量刑建议，适用了认罪认罚从宽程序，该量刑建议体现了控辩双方的合意，一审法院予以采纳，且该量刑建议不存在违背意愿的认罪认罚等法定情形，赵宜金在一审宣判后再提出上诉，违背了之前的认罪认罚承诺，原判适用的认罪认罚从宽制度不应再适用。对抗诉机关及出庭检察官的意见予以支持。鉴于赵宜金能积极认罪、悔罪，对其进行宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对出庭检察官与之相同的意见予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2019）皖1623刑初810号刑事判决第一项，即对原审被告人毛正策的定罪量刑部分。二、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初810号刑事判决第二项，即对上诉人赵宜金的定罪量刑部分。三、上诉人赵宜金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 杜 奇审判员 罗 炜审判员 何宏民二〇二〇年七月二十八日书记员 张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地：佳木斯市向阳区站前路533号。法定代表人：孙明研，该行行长。被告：花明辉，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：高岩，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告花明辉、高岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行以自行和解为由申请撤回对被告花明辉、高岩的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤诉。案件受理费1475元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行负担。审判员  陈琳二〇二〇年七月十日书记员  王雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4002号之一 被执行人於跃，男，1998年11月09日出生，住安徽省凤台县。 本院于2020年06月30日立案执行被执行人於跃罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1709号刑事判决书，被执行人於跃应缴交罚金50000元，退赔经济损失318620元。 执行过程中，本院向被执行人於跃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人於跃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人於跃发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人於跃有可供执行的财产。现被执行人於跃尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失318620元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人於跃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-20号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢102号阳泉市豪门房地产开发有限公司、郭东东：阳泉市豪门房地产开发有限公司与郭东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初388号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢102号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2399号原告：王保磊，男，1983年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周辉，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶咏，江苏力豪律师事务所律师。被告：张振生，男，1964年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：童豹，男，1985年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张焦，男，1985年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王保磊与被告张振生、童豹、张焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告王保磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保磊撤诉回起诉处理。案件受理费减半收取3170元，由原告王保磊负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年七月七日书记员  张希典
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3775号原告：陈强，男，生于1991年4月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：吴利平，男，生于1984年2月7日，住利川市。本院在审理原告陈强诉被告吴利平买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告陈强承担。审判员  李晓兵二〇二〇年七月二十一日书记员  魏艳丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：浑江区浑江大街173号2楼。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该银行行长。 委托诉讼代理人：李迎秋，女，1973年8月6日生，汉族，该银行职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：马德庆，男，1981年5月12日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被告马德庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行的委托诉讼代理人李迎秋、关钧升到庭参加诉讼，被告马德庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告马德庆于2016年3月31日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；2、依法判令被告马德庆偿还原告借款本金共计73,920.18元及罚息,利随本清计算至借款本金全部还清时止（利息、罚息均自2017年4月6日起计算至借款本金全部还清止,利息按6.175%计算，罚息按借款利息加收50%确定)及违约金；3、依法判令原告对被告马德庆的抵押物（房产证:白山房权证白BQ字第20×××××332号),房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权(优先受偿范围:本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费);4、诉讼费由二被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与马德庆于2016年3月31日签订的《个人额度借款合同》； 二、马德庆于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金73,920.18元，并按合同约定利率支付自2017年4月6日起至款项偿清之日止期间的罚息、违约金（罚息为年利率9.2625%，违约金为合同标的额5%）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对马德庆提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××666号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,648元，减半收取计824元，由马德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月六日 书记员 李明阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1169号 申请执行人：骆子权，男，汉族，1963年4月19日，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：邝宏胜，广东合典律师事务所律师。 被执行人：胡承会，男，汉族，1971年1月2日，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人骆子权与被执行人胡承会合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15177号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、双方确认，截止至2019年10月24日，被执行人共欠申请执行人投资款合计23万元。被执行人承诺分三期还款，其中：2019年11月28日前归还7万元，2019年12月28日前归还7万元，2020年1月24日前归还9万元；二、如被执行人未能参照本协议约定按期足额偿还以上任一期款项，申请执行人有权向被执行人主张剩余未付款项及利息（以剩余未付款项为本金，从2019年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费4766元，减半收取为2383元（申请执行人已预交2383元），被执行人自愿承担，并于2019年10月28日前返还给申请执行人。本案执行费3050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人骆子权与被执行人胡承会双方自愿达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款项为156000元(包括本金154000元，利息2000元)；二、申请执行人同意被执行人分期支付,第一期执行款20000元于2020年6月30日支付,剩余款项136000元分5个月支付，被执行人从2020年7月至10月的30日之前支付30000元，2020年11月30日前支付16000元；三、本案执行费3050元、受理费2383元由被执行人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效裁定书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1169号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  魏向武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3661号 原告：南宁市市建防水装饰工程有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路商业30号10+1商业大道30号楼30-63号，统一社会信用代码：91450107589835210T。 法定代表人：黄大伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖振华，周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何爱园，女，汉族，1997年5月1日出生，住广西马山县，系该公司法务。 原告南宁市市建防水装饰工程有限公司（以下简称“市建公司”）与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称“广西一建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理。原告市建公司的委托代理人廖振华、被告广西一建的委托诉讼代理人何爱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市建公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告工程款132750元及利息（利息从立案之日起以132750元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付，直至还清为止）。事实与理由：我方与被告签订合同，施工被告承建的亲水湾项目地下室灌浆堵漏工程。经结算工程总造价为295750元，但被告仅支付了163000元。 被告广西一建辩称：一、工程是我方承建，我方认可支付了163000元；二、我方没有委托陈翔签订合同，也没有委托熊秋宇进行结算，因此本案尚未结算，我方对结算数额295750元不认可。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案新阳路北二街10号商住楼（亲水湾）工程为被告从案外人广西南宁达尊食品有限责任公司处承建，双方签订合同中约定的项目经理为林昭。2018年1月30日，被告员工陈翔以被告名义与原告与签订了一份《防水维修施工合同》，约定原告将其承建的新阳路北二街10号（亲水湾项目）地下室负二层底板、剪力墙堵漏工程分包给被告施工，工程总造价约5万元，以实际施工的工程量为准。后原告完成施工，被告员工熊秋宇与原告进行结算，确认工程总额为295750元。被告现已付款163000元。 本院认为：本案总工程由被告承建，分包本案工程过程中必须有人作为被告的代表，被告现主张其没有授权陈翔作为代表与原告签约、没有授权熊秋宇与原告结算，但其又不能举出其授权之人与他人签约的证据，因此本院认定被告员工陈翔、熊秋宇是经过了被告的授权才从事涉案工程的相关签约、结算工作。本案原、被告双方签订的《防水维修施工合同》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效对双方均有约束力，被告应当依约向原告支付尚欠工程款132750元。对于逾期支付工程款的违约责任双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，本院酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，期间自被告收到本案起诉状之日十日起算（2020年5月30日）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向南宁市市建防水装饰工程有限公司支付工程款132750元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以132750元为基数，自2020年5月30日起至本案债务清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费3055元，由原告南宁市市建防水装饰工程有限公司负担50元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担3005元。 上述判决确定的给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  甘祖光 人民陪审员  莫志平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何 婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4208号 原告：郭树君，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：柯军，浙江省象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王洪波，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现租住浙江省象山县。 原告郭树君与被告王洪波健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭树君及其委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭树君以双方因债务问题发生争吵时，被告王洪波对其拳打脚踢并将其打伤为由，向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6827元、误工费2134元、护理费2134元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费187.50元、精神损害抚慰金1500元，合计14432.50元（原告误写合计金额14382.50元，应予纠正）。被告王洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月19日晚上，在被告家里，原、被告双方因债务纠纷发生争吵，后被告拳打脚踢殴打原告，导致原告受伤。经原告报警，被告被传至石浦派出所，后象山县公安局于2019年9月20日作出给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后因头部、阴囊疼痛20小时于次日至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）治疗并住院，诊断伤势为“左睾丸挫伤，头部外伤”。经住院治疗11天，原告于2019年10月1日带药出院。后原告向被告讨要治疗费等损失未果。 以上事实由原告提供的县公安局行政处罚决定书、医疗费收款票据、用药清单、出院记录、交通费票据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因债务纠纷将原告打伤，并被县公安局行政处罚，依法应承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，审核确认为：1.医疗费，原告主张6827元。经审核，原告因治疗发生的医疗费总额为6826.70元。2.住院伙食补助费，原告主张1100元（100元/天×11天），本院予以确认。3.护理费，原告主张2134元（194元/天×11天）。本院认为，原告受伤住院需完全护理，主张本项金额合理，本院予以确认。4.误工费，原告主张2134元（194元/天×11天）。本院认为，原告受伤后存在误工损失，本院对本项金额予以确认。5.交通费，原告主张187.50元。经审核，本院酌情确认为130元。6.营养费，原告主张550元。本院认为，原告未严重受伤，且未提供证据证明需要营养支持，故本院不予确认。7.精神损害抚慰金，原告主张1500元。鉴于原告未严重受伤，故本院不予确认。上述经本院确认的各项损失，合计12324.70元。 被告王洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪波于本判决生效后五日内赔偿原告郭树君医疗费6826.70元、住院伙食补助费1100元、护理费2134元、误工费2134元、交通费130元，合计12324.70元； 二、驳回原告郭树君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭树君负担29元，被告王洪波负担171元。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 谢昕霖
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保281号 关于鞠小燕与马迎春财产保全一案，2020年7月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1872号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人马迎春名下位于高碑店市西侧自来水家属院（房权证号：白沟镇字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1377号原告：黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司，社会信用代码91233006308659813U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场B区06号。法定代表人：韩修成，该公司执行董事兼总经理。被告：闫大伟，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司与被告闫大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，查实原告提供被告住址不是被告本人住址而是其母亲的住址，被告曾暂住过，但已于二月前离开大兴农场居住地外出打工去向不明，且手机号码为空号，无法送达。告知原告进一步提供闫大伟的准确送达地址，原告未能提供。经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括明确被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址及联系方式，因此不符合起诉的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建三江农垦伊稼秀农资销售有限公司的起诉。案件受理费571元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年七月二十一日法官助理周琨书记员梁超越
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终666号上诉人（原审第三人）：徐军利，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：覃洪，系云南海泰廌合律师事务所律师，执业证号：15301201810667484。委托诉讼代理人：陈非，系云南海泰廌合律师事务所律师，执业证号：15301201810046452。被上诉人（原审原告）：李波，男，1983年4月8日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。委托诉讼代理人：黄蓉，系贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905220299。被上诉人（原审被告）：盘州市益路城石料有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇顺居屯村白泥丫口，统一社会信用代码：91520222MA6DURB23W。法定代表人：徐军庆，系该公司经理。原审第三人：梁向贞，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢春燕，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。上诉人徐军利因与被上诉人李波、盘州市益路城石料有限公司及原审第三人梁向贞请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李波以其已经与盘州市益路城石料有限公司、徐军利、梁向贞达成和解协议，同意按照和解协议执行，自愿放弃一审主张为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人李波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7544号民事判决；二、准许李波撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被上诉人李波负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐军利负担。本裁定为终审裁定。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年七月十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审157号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：胡某，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1052号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年3月9日作出红土资执罚[2018]1052号行政处罚决定，认定胡某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年1月擅自占用红安县永佳河镇周祖村五组1700平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为300平方米，该宗土地类型为未利用地和耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人胡某作出如下行政处罚：1.责令胡某15日内退还非法占用红安县永佳河镇周祖村1700平方米的土地给红安县永佳河镇周祖村村民委员会；2.限胡某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为300平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1052号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人胡某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1052号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人胡某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保399号申请人：云南东道饲料有限公司。统一社会信用代码：91530100662622597C。住所：昆明市东郊寺瓦路325号。法定代表人：阙洪春。被申请人：叶树启，男，1975年10月30日生，汉族，陆良县人，住曲靖市陆良县。被申请人：张显，男，1975年08月16日生，汉族，寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南东道饲料有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人叶树启、张显的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南东道饲料有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人叶树启、张显的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月七日书记员  杨 淞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保231号 申请人：安徽大江灵通国际贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号综合服务楼五层。 被申请人：山西省投资集团矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座6层。 本院在审理安徽大江灵通国际贸易有限责任公司与山西省投资集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽大江灵通国际贸易有限责任公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结山西省投资集团矿业有限公司银行存款共计1500万元，并已提供担保。 本院经审查认为，安徽大江灵通国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结山西省投资集团矿业有限公司银行存款共计1500万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雪琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保131号申请人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。被申请人：沈小琴，女，1989年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：沈锦楼，男，1953年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人中国银行股份有限公司高邮支行与被申请人沈小琴、沈锦楼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币28000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人沈小琴、沈锦楼价值人民币28000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年七月二十七日书记员  厉爱琴