四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初767号 原告：石某，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611507384。 被告：张某，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张馨予（张某之女），女，1970年2月11出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 被告：宋某，女，1941年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告石某与被告张某、宋某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另案的审理结果为依据，故曾于2020年4月30日裁定中止诉讼。原告石某的委托诉讼代理人沈小茹，被告张某及其委托诉讼代理人张馨予、梁小丽到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人汪某名下的位于四川省攀枝花市东区〔不动产权证书号：川（2019）攀枝花市不动产权第0010994号〕（价值60万元）房屋，原告取得其中1／6份额；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人汪某于2019年12月7日死亡，其父亲汪家友于2013年7月18日死亡，石某系其唯一子女，宋某系其母亲，张某系其二婚丈夫，两人于××××年××月××日结婚。汪某死后遗产有位于四川省攀枝花市东区，购于2017年，依法应由石某、张某、宋某共同继承。因张某想将房据为己有，故一直未对该房的分割达成一致，损害了石某的合法权益，故石某提起诉讼。 被告张某辩称，四川省攀枝花市东区房屋系用其婚前的一套旧房拆迁后的资金添加费用后购买，该资金系其个人财产。其与汪某婚后，汪某无工作，二人收入仅为其退休工资，且开销较大，故为购房、汪某生病等对外借款，系共同债务，遗产继承前应先偿还共同债务。其并非如石某所述想将房产据为所有，而是多次与石某、宋某联系希望处理遗产，但未得答复。其应得汪某遗产的1／3，在此基础上还应多分，因其对于家庭收入贡献巨大，并尽到丈夫的责任，等等。石某应当少分，因为未尽扶养义务，等等。诉讼费应由原告承担。 被告宋某向本院邮寄民事答辩状辩称，同意按法律规定分配遗产，其应得部分应支付给本人。 经审理查明，被继承人汪某与张某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育共同子女。汪某与前夫石泉育有一子即石某。汪某的母亲即宋某，其父亲汪家友已于2013年7月18日死亡。2019年12月7日，汪某因病死亡，生前未立遗嘱。张某名下曾有位于四川省攀枝花市西区住房一套，2017年7月13日参与棚户区改造项目，2018年8月10日，汪某与张某共同签字领取货币化安置资金225646.51元。后汪某与张某以购房缺少资金及汪某患病经济困难为由，分别向张馨予借款125775元、张子智借款50000元、肖某借款30000元、蒲某借款31000元、赵某借款50000元、陈某借款50000元、李某借款30000元，借款本金共计366775元。2019年5月17日，汪某与张某为购买四川省攀枝花市东区房屋，向攀枝花阳城金海房地产开发有限公司支付购房款555789元，缴纳房屋专项维修资金5728.8元，共计561517.8元。该房现登记于汪某、张某名下。 同时查明，2020年5月14日及20日，张馨予、张子智、肖某、蒲某、赵某、陈某、李某分别以石某、张某、宋某为共同被告向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，法院分别作出（2020）川0402民初1311、1312、1313、1314、1395、1396、1397号民事判决书，确认汪某与张某因购买位于四川省攀枝花市东区房屋缺少资金及汪某患病经济困难等理由，分别向张馨予、张某1、肖某、蒲某、赵某、陈某、李某借款的事实，并判决张某于判决生效后五日内向上述七位原告支付借款本金，共计366775元，并均按年利率6%支付自2020年4月27日起至本息付清时止的逾期资金占用利息，并均由石某、宋某在继承遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。该七案诉讼费共计3853元，均由张某负担，并均由石某、宋某在继承遗产的范围内对该受理费承担连带清偿责任。 上述事实，有原告石某出示的户口本、峨眉山市新平镇净安村村民委员会出具的证明、峨眉山市罗目镇阳光村村民委员会出具的关系证明、独生子女证、结婚证、汪某与汪家友的居民死亡医学证明（推断）书、房屋信息摘要，被告张某出示的房屋所有权证、国有土地使用证、攀枝花市特殊教育学校出具的证明、攀枝花市西区玉泉街办2017年第一批次棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿货币化安置协议书、房票攀枝花市危旧房棚户区改造货币化安置资金凭证、离婚证、四川增值税普通发票、中华人民共和国税收完税证明、四川省政府非税收入一般缴款书、房屋专项维修资金交存凭证、汪某门诊票据及住院费用结算票据、（2020）川0402民初1311、1312、1313、1314、1395、1396、1397号七份民事判决书等，及原告石某与被告张某的当庭陈述以及被告宋某的民事答辩状为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的四川省攀枝花市东区房屋，虽被告张某辩称有一部分购房款来源于其婚前房屋旧房改造款、系其个人财产，因婚姻关系存续期间夫妻一方以婚前财产以及夫妻共同财产混合出资购置的不动产，所有权登记在夫妻双方名下，除当事人另有约定外，应当认定为夫妻共同财产，因此，在无证据证明被告张某与汪某对房屋所有权有约定的情况下，本案诉争的房屋应当属于夫妻共同财产，汪某与被告张某各自有房屋1／2的产权份额，故被告张某的该项辩解本院不认定为成立。被告张某辩称其对于家庭收入贡献巨大、并尽到丈夫的责任等，应当多分，原告石某未尽扶养义务等，应当少分，因汪某与被告张某系夫妻关系，有互相扶助的义务，而现有证据不能证明原告石某未尽扶养义务，因此原告石某与被告张某、宋某作为同一顺序继承人，继承遗产的份额本院均等划分，故被告张某的该项辩解本院不认定为成立。因此，汪某去世后，其所有的1／2的房屋产权份额即为遗产范围，并由其第一顺序继承人原告石某与被告张某、宋某平均分割，即原告石某与被告张某、宋某各自继承房屋1／6份额。现原告石某与被告张某均当庭表示以购房支出561517.8元作为房屋价值，本院认为该主张不违反法律规定，虽被告宋某未发表意见，但不影响本院依法予以认定。因该房系汪某与被告张某共同购买及居住，加之被告张某自己所有房屋1／2的份额加上应当继承的1／6份额，共计享有2／3的份额，所占份额较大，因此该房由被告张某继续居住并拥有所有权为宜；以房屋价值561517.8元为基数，按享有房屋份额计算，原告石某与被告宋某各自享有房屋价值93586.3元（561517.8元×1／6），故由被告张某向原告石某、被告宋某各支付房屋补偿款93586.3元，共计187172.6元。被告张某辩称，其与汪某有夫妻共同债务，遗产继承前应先偿还共同债务，因（2020）川0402民初1311、1312、1313、1314、1395、1396、1397号等七份生效民事判决已对债务予以确认，并判决由张某偿还借款本金、利息、承担诉讼费用，并由石某、宋某在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，因此本案中，本院不再重复处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 位于四川省攀枝花市东区〔不动产权证书号：川（2019）攀枝花市不动产权第XX号〕房屋中，被继承人汪某的遗产即1／2的房屋产权，归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内向原告石某、被告宋某各支付房屋补偿款93586.3元，共计187172.6元。 案件受理费5511元，收取2755.5元，由原告石某、被告张某、被告宋某各自负担918.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇二〇年七月七日 书记员 詹海燕