wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初590号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章家富,男,1957年8月29日出生于浙江省余姚市,汉族,初中毕业,农民,住余姚市。因涉嫌犯赌博罪,于2020年4月30日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）717号起诉书指控被告人章家富犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜，被告人章家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至2020年4月29日期间,被告人章家富以营利为目的,在本市陆埠镇桥东新村一区3号楼二单元3一2架空层内,摆放自动麻将桌一张,为参赌人员徐伟康、李某、黄某（均被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件,并从中抽头获利人民币7000余元。 2020年4月29日,被告人章家富被余姚市公安局陆埠派出所民警抓获。 另查明，公安机关于同日扣押被告人章家富自动麻将桌1张、违法所得12元。 上述事实，被告人章家富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、现场照片、提取记录、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、浙江省行政司法执法暂扣款票据，证人徐联锋徐伟康、黄某、李某的证言，检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章家富以营利为目的,聚众赌博,并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章家富归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章家富在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。供犯罪使用的财物，应予没收。公诉机关建议判处被告人章家富拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千元的意见合理，本院予以采纳。根据被告人章家富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章家富犯赌博罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人章家富违法所得七千元，上缴国库（已追缴）。 三、扣押在案的自动麻将桌、违法所得予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陆世捷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执418号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人马爱平。 被执行人李小强，男，1987年1月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何珍，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人周金法，男，1980年1月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人李小强、何珍、周金法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0523民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李小强、何珍、周金法支付案件款106682.68元及利息。本院于2020年02月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人李小强、何珍、周金法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人李小强、何珍、周金法采取限高措施，并于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李小强银行存款，截至2020年5月13日，李小强在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人何珍银行存款，截至2020年5月13日，何珍在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人周金法银行存款，截至2020年5月13日，周金法在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 5.已查封被执行人李小强、何珍位于安吉县梅溪镇梅溪新城7A幢2单元404室不动产，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2019）浙0523财保151号，处于拍卖状态】 6．已查封未实际扣押被执行人李小强名下车牌号为浙Ｅ×××××的红旗牌机动车一辆，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系首查封。 7.已查封未实际扣押被执行人李小强名下车牌号为浙Ｅ×××××的三菱牌机动车一辆，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系首查封。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李小强、何珍、周金法名下无股权登记信息。 9.通过网络查控系统查询被执行人李小强、何珍、周金法收益类保险情况，无投保记录。 10.已调查被执行人李小强、何珍、周金法公积金信息，无缴存记录。 11.于2020年3月24日前往被执行人周金法身份地址所在地，其本人不在家，父母代为接收传票一份。 12.于2020年3月24日前往被执行人何珍、李小强不动产地址所在地，家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权106682.68元未受偿,被执行人李小强、何珍、周金法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄哲喆
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2757号原告：叶英姿，女，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告叶英姿与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告叶英姿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶英姿撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年七月九日代理书记员  许金超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执959号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：杨晓辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：纪洪伟，女，1978年5月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：纪京城，男，1987年8月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：张敦东，男，1976年9月3日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与杨晓辉、纪洪伟、纪京城、张敦东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0304民初3702号民事判决书，判决：杨晓辉、纪洪伟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49906.06元；杨晓辉、纪洪伟自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息31091.75元以及自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息（以本金49906.06元与借款期内利息1270.00元之和为基数，按照年利率12.60%计算）；被告纪京城、张敦东在7.5万元限额内对本案判决的第一、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决书履行，本院以（2020）鲁0304执959号立案执行，申请人申请保全，保全案号（2020）鲁0304执保320号。冻结了被执行人名下存款。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓辉、纪洪伟、纪京城、张敦东名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4701号 钱佳： 浙江昆仑建设集团股份有限公司: 申请执行人钱佳与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之二十申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司，住所地山东省。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）.法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国银行账户24×××72存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1141号原告：彭元平，男，1985年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，委托代理人陶然湖北精图治律师事务所律师代理权限特别授权被告：涂新红（曾用名涂宏伢），男，1977年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告彭元平与被告涂新红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元平及委托代理人陶然、被告涂新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付劳务报酬98278元，并依法计息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年期间，原告受被告的邀请分别到武汉客厅项目和潜江纪委办公大楼项目从事钢筋工劳务工作。由于被告一直拖欠劳务费未结清，2019年5月8日，经原被告结算确认：被告欠到原告武汉客厅项目劳务费49530元，欠到潜江纪委办公大楼项目劳务费48748元，共计98278元。但被告至今未能偿付此款，经催要未果，原告特依法诉诸人民法院，请求依法裁判。被告涂新红承认原告彭元平在本案中主张的事实，但认为，拖欠原告劳务费的是肖海华，我的责任是帮助原告追偿欠款。本院认为，2015年期间，原告受被告的邀请分别到武汉客厅项目和潜江纪委办公大楼项目从事钢筋工劳务工作。2019年5月8日，经原被告结算确认,被告共欠原告劳务费98278元，有被告出具的结算单证实，被告应当向原告及时偿还欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定,因案涉结算单上没有约定逾期利率及还款日期,原告起诉之日应为主张逾期还款之日,被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项子、之规定，判决如下：一、被告涂新红于判决生效后十日内向原告彭元平支付劳务费98278元及利息（利息自2020年5月22日起诉之日起至给付完毕之日止,按照年利率6%支付)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，原告承担50元，被告承担1183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年七月二十四日书记员  汪 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛友谊，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包雅莉，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛艺旖，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛友俭，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盛庆，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高桂凤，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。一审被告、二审被上诉人：盛莉，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人盛友谊、包雅莉、盛艺旖因与被申请人盛友俭、盛庆、高桂凤等共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛友谊、包雅莉、盛艺旖申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，以盛友谊一人享受单位增配房屋而否定包雅莉、盛艺旖同住人资格属认定事实不清；无视盛友谊对系争拆迁房屋改扩建做过贡献不当；1989年获得增配房屋时盛艺旖未成年，不应认定为已享受过福利分房。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。关于1989年盛友谊单位增配的涉案日晖六村房屋并于1995年套配至涉案石泉路房屋的性质，原一、二审法院根据系争的上海市黄浦区硝皮弄15弄5号房屋面积与居住情况，日晖六村房屋、石泉路房屋的面积与盛友谊的家庭情况，结合当时福利分房系解决居住困难的政策背景，认定盛友谊单位增配的上述房屋系分配给盛友谊、包雅莉、盛艺旖一家三口的福利分房，故三人不符合系争的硝皮弄房屋同住人资格，无权享有该房动迁利益，并无不当。对盛友谊所称为系争硝皮弄房屋改扩建出过力、出过资的主张，因依据不足，原一、二审法院未予采信，亦无不妥。综上，盛友谊、包雅莉、盛艺旖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛友谊、包雅莉、盛艺旖的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3992号原告：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：***，男，1987年6月26日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：李长山，男，1968年7月28日出生，住址黑龙江省龙江县，原告关艳、艾华文诉被告***、李长山买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王俊峰二〇二〇年七月十三日书记员  黄姝琦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5536号上诉人(原审被告)：上海储翔信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐彬，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厉寅勇，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。上诉人上海储翔信息科技有限公司(以下简称储翔公司)因与被上诉人厉寅勇劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人储翔公司上诉请求：判令储翔公司无需支付厉寅勇违法解除劳动合同赔偿金58,333.33元。事实与理由：储翔公司系合法解除双方劳动关系，故无需支付厉寅勇违法解除劳动关系赔偿金。厉寅勇存在旷工事实,其提供的就医记录及该日起9天的病休证明仅是拍照,并未提交原件给公司进行核实,亦未提供相应腰部扭伤相关拍片等病例资料。储翔公司已告知厉寅勇三天以上的病假需以三甲医院证明为准,厉寅勇并未提供,该公司有理由要求其按照公司规定去三甲医院复查并出具证明,厉寅勇既不复查,也不上班即为旷工。此外，厉寅勇承认其在验收报告上签名,但其既未提供任何证据证明其签名经过具体工程师验收的同意,亦未提供任何证据证明其用章经过审批，其系擅自用章并擅自验收，造成储翔公司重大损失。案外人以厉寅勇擅自签名和盖章的验收报告为依据向储翔公司主张权利,相关案件已经在上海知识产权法院审理。且案外人也在案件中承认合同项下有部分项目并未完成,给储翔公司造成不利后果。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人厉寅勇辩称：储翔公司在一审审理中已认可厉寅勇提交的病历材料真实性，亦在一审庭审中明确二甲医院病假可休1-2天。储翔公司在一审审理时亦已确认公司有验收单盖章即视为同意付款的规定，验收单必须以公司的公章作为验收合格的唯一要素。储翔公司明确公司用章是有管理且经层层审批的，厉寅勇不直接接触公章。至于储翔公司与案外人之间的纠纷，与厉寅勇无关，其不存在擅自用章擅自验收行为。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。厉寅勇向一审法院起诉请求：判令储翔公司支付厉寅勇违法解除劳动合同赔偿金58,333.33元以及2018年3月1日至2019年4月30日期间延时加班工资22,974.14元、休息日加班工资7,298.85元、法定节假日加班工资1,206.9元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇违法解除劳动合同赔偿金58,333.33元；二、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇2018年3月至2019年4月期间的延时加班工资2,313.22元、法定节假日加班工资344.83元；三、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇2019年3月至2019年4月工资差额10,000元；四、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇2019年6月27日至2019年6月28日病假工资919.54元、2019年1月至2019年6月禅道扣发工资510元；五、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇2018年度及2019年度未休年休假工资10,574.52元；六、上海储翔信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付厉寅勇报销款2,276.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，法律赋予用人单位即时解除权的同时，对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者进行核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。故对于劳动合同解除权，用人单位必须在查明劳动者违纪事实的基础上谨慎行使之，并对证明违纪事实成立负有完全的举证义务。关于旷工之争，储翔公司主张该公司相关制度规定，超过三天病假应有三甲医院出具病情证明材料。用人单位有此规定，系为防止劳动者弄虚作假，存有泡病假之嫌。根据已查明事实可知，厉寅勇于2019年6月27、28日虽未上班，亦未出具三甲医院病情证明，然其已出具二甲医院诊断及病情证明。储翔公司并未提供证据推翻前述诊断及病情证明的真实性，现其以此为由认定厉寅勇系旷工，缺乏依据，本院难以认同。关于储翔公司主张虚假用印给该公司造成重大损失。系争验收报告已载明储翔公司加盖公章即视为验收合格并同意付款，故即便有厉寅勇签名，其签名亦不能替代储翔公司做出愿意付款的意思表示，且该公司并未提供证据证明公章系厉寅勇私自加盖。现储翔公司以此为由主张厉寅勇系私自用印并给该公司带来重大损失，缺乏依据，本院亦难以认同。据此，储翔公司系违法解除双方劳动合同，理应支付其违法解除劳动合同赔偿金。综上，储翔公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海储翔信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年七月十五日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1116号之一 申请保全人：王程程，女，1993年8月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杨照运，男，1989年9月29日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人王程程根据已经生效的（2020）鲁0323民初219号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人杨照运的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人杨照运价值99112元的财产。 本院经审查认为，被保全人杨照运未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨照运银行存款或网络资金99112元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周乐乐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初165号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人丁文金，男，1990年3月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人丁文金犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人丁文金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人丁文金伙同丁洋（另案处理）在信州区交叉口处一工地内，多次盗窃工地内财物，其中：（1）8月中旬的一天晚上，盗窃240斤粗铝线；（2）8月底的一天晚上，盗窃30多斤铝线；（3）9月初的一天晚上，盗窃切割电机上的三个皮带轮；（4）9月中旬的一天晚上，盗窃80斤铝线；（5）9月底的一天晚上，盗窃80斤铝线。2019年11月3日晚23时许，被告人丁文金伙同丁洋（另案处理）在信州区诸葛山庄旁边，盗窃电箱内三个通电零件。2019年11月4日晚23时许，被告人丁文金伙同丁洋（另案处理）在信州区诸葛山庄旁边，盗窃变压器内的1Ｌ油。2019年11月5日晚22时许，被告人丁文金伙同丁洋（另案处理）在信州区诸葛山庄旁边，准备盗窃变压器内的油的过程中被众多村民发现并拦截，被告人丁文金无处逃跑，害怕被打而拨打110电话报警。当晚，被告人丁文金被公安机关抓获。上述事实，被告人丁文金在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、变压器、作案工具照片、情况说明、公安认罪认罚材料等书证、被害人陈述、被告人丁文金的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁文金被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年七月七日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员徐铃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢395号申请执行人：李黎,男,1956年8月3日出生,汉族,住上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室。被执行人：上海品乐食品有限公司，住所地上海塘外经济小区C区37号。法定代表人：章建华。被执行人：章建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市。李黎与上海品乐食品有限公司、章建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)徐民一(民)初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李黎向本院申请执行，要求被执行人支付45万元及相应利息。本院以(2007)徐执字第82号案件进行执行，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序报结。后因需发还执行款，本院恢复执行。本院已将执行款28800元发还申请执行人。现申请执行人表示不能提供新的财产线索，向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月三十日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初377号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟。 被告：谢维嘉，女，1990年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安县信用联社”）与被告谢维嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，原告怀安县信用联社法定代表人谷慧钧、原告委托诉讼代理人张旭凤、被告谢维嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金96191.22元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.请求人民法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费3848元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请二手车车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款担保人，三方于2019年4月17日签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019004419号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款124000元，年利率6.175%，借款期限为3年，按月分期还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告以自己名下的丰田牌汽车为该笔借款做抵押，并于2019年4月15日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，只履行了几期还款义务后便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司于2019年12月18日一次性代为偿还部分本息19177.23元，被告尚欠原告借款本金96191.22元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢维嘉未答辩。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月17日，原告怀安县信用联社与被告谢维嘉及保证人张家口万邦汽车销售服务有限公司三方签订了怀安联社农信借字（2019）第47902019004419号《个人购车借款合同》，被告谢维嘉购买丰田牌汽车一辆，向原告怀安县信用联社借款124000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止。约定还款方式为按月分期还款，每月对应放款日的前一日为还款日，采用等额本息还款法的方式还款。被告谢维嘉以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车为该笔借款做抵押担保，并于2019年4月15日办理了抵押登记。合同违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。原告怀安县信用联社在合同的贷款人处签字盖章，被告谢维嘉作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安县信用联社将借款本金124000元全额支付给被告。被告谢维嘉于2019年5月17日、2019年6月18日、2019年7月19日、2020年1月17日、2020年3月21日共偿还原告借款本金11679.32元及利息。2019年12月18日张家口万邦汽车销售服务有限公代谢维嘉提前还款本金及利息16129.46元，截止起诉时尚欠原告借款本金96191.22元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社与被告谢维嘉签订了《人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告谢维嘉应按合同约定履行还款义务。被告谢维嘉未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告谢维嘉立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告谢维嘉在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金96191.22元及利息、罚息（利息、罚息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告谢维嘉在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费3848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.78元，减半收取计1150.39元，由被告谢维嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李浩楠 ——
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1501号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘亚芹，女，1962年1月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人刘亚芹、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人关双军不欠劳务费，上诉人不承担连带给付责任；2、诉讼费用由本案被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。刘亚芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回森源公司的上诉请求。关于森源公司出示的情况说明，当时说给钱签字，还没有给钱刘亚芹就把字签了，但是就只有1350元，刘亚芹签字也没有法律效力。刘亚芹向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付刘亚芹劳务费2400元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实，2018年5月，森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣刘亚芹在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日100元，刘亚芹实际工作23天（2020年1月20日已支付给刘亚芹1350元），关双军尚欠刘亚芹劳务费950元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣刘亚芹在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向刘亚芹支付劳务费，刘亚芹此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘亚芹劳务费950元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘亚芹已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付刘亚芹。本院经审理查明：日期为2020年1月17日的情况说明内容为：“兹有关双军工人唐德华、赵立伍、刘亚芹在新屯绿都家园项目讨要工资，现关双军与上述三位工人达成工资给付协议如下，支付每位工人工资1350元，至2020年1月17日前，上述三位工人工人工资全部结清，再不拖欠任何工资”。刘亚芹在该情况说明上签字。2020年1月20日，刘亚芹领取了1350元。本院查明的其他事实与一审法院相同。本院认为：上诉人主张刘亚芹工资全部结清，向一审法院提供情况说明一份，用以证明其主张。刘亚芹对于此情况说明真实性予以认可，并承认系自己签字，但辩称受到欺骗。刘亚芹作为具有完全民事行为能力的成年人，其在工作已完成、已将不给付工资的情况反映给劳动监察部门、明知应得工资高于1350元、已起草起诉状的情况下，在情况说明上签字“同意刘亚芹”，且之后领取了1350元，刘亚芹上述行为，应视为其对于工资问题与关双军进行了协商确认，并同意结清工资。现刘亚芹诉至法院主张工资2400元，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初404号民事判决；二、驳回刘亚芹的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由刘亚芹承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月三十日法官助理王宝伦书记员刘娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初936号原告：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地黄石市黄石港区黄石大道505号，统一社会信用代码11420200MB1831973B。负责人：涂敏。委托诉讼代理人：邓杰、杨刘定（实习），湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：费华东，男，1983年7月17日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省义乌市。被告：向伟，男，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心与被告费华东、向伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心负担。审判员  李学光二〇二〇年七月十四日书记员  田也塬
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1985号上诉人（原审被告）：李彩霞，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松山，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。上诉人李彩霞运输合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭春明，被上诉人张松山及其委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞上诉请求：1、请求人民法院依法撤销第（2020）豫1602民初1037号判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人张松山一审提交的证据不能证明上诉人李彩霞拖欠其运费。一审法院明确认定2015年到2016年期间，双方建立有运输合同关系，所以被上诉人张松山出示的收款收据，仅能证明被上诉人完成了运输，并不能证明上诉人李彩霞拖欠其货款。而由于被上诉人拉取上诉人水泥但是并未将水泥销售货款交给上诉人，故上诉人不仅并未欠被上诉人运费，被上诉人还欠其货款905546元。综上，一审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。张松山辩称，一、自2015年10月8日至2016年6月22日,双方口头订立运输合同,系双方真实意思表示,内容合法有效。答辩人已经按照约完成了运输任务,答辩人持有的被告及其会计签字的运费单,就是认定为被答辩人欠付运费的凭证。被答辩人辩称答辩人一审提交的是收款收据而不是运费单是不能成立的,按照水泥运输的行业惯例及交易习惯,都是拉一车水泥给一张票,开具的都是这种运费单,该票据清楚显示运输的起点和终点,同时显示的有水泥吨数及每吨运费单价,以及装多少吨,卸多少吨,该车运费总金额,并有被答辩人及其会计签字确认,因此被答辩人拖欠运费的事实是客观存在的。二、答辩人在一审中提供了运费单66份,共计运费212319元,本着诚实信用原则,答辩人在被答辩人未举证的情况下自认原先经被答辩人的同意前提下卖了其92858元的水泥用来抵扣运费钱,并且承认之前在被答辩人处加油费12000元也自愿扣除,剩余的107734元(运费212319-水泥款92858-油费12000)运费款请求被答辩人予以支付。答辩人也从事水泥运输司机工作多年,始终将诚信放在首位,不贪便宜,被答辩人拖欠的运输款是答辩人辛辛苦苦挣来的,是应得的,被答辩人上诉称还欠其货款905546元,纯属捏造事实,拖延支付时间,是不属实的。综上,一审法院程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,被答辩人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求,维持原判。张松山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告运费款107734元及利息（利息从2015年10月8日起按银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年-2016年期间，被告因经销水泥需要，便与原告约定由其负责运输水泥到搅拌站，双方建立运输合同关系，原告每次完成运输应收的运费均由被告的会计为其出具记载有明细的收款收据，收据共66张，欠付运费金额共计212319元。原告多次找被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱，遂发生本案纠纷。另外，原告自认经被告同意卖其92585元的水泥以及在被告处加油费用12000元未与被告结算，共计104585元，愿意予以抵扣，对下余107734元的运费款请求被告予以支付。一审法院认为，合法债务依法应予以清偿。原、被告之间建立运输合同关系，原告已按约将水泥运输到指定地点，被告未按约履行支付运费，应承担继续履行、赔偿损失等相应民事责任。原告请求被告支付欠付的107734元运费款，事实清偿，证据充分，一审法院予以支持。原告请求的利息因双方并无约定，应从起诉之日即2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李彩霞于本判决生效之日起七日内支付原告张松山运费款107734元及利息（利息自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张松山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1227元（已减半收取），由被告李彩霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人申请证人王某出庭作证，证明上诉人欠付运费事实存在，不存在被上诉人欠付货款90万元的事实。上诉人质证称，对证人身份无异议，对证言真实性有异议，关于结算问题证人未如实陈述，因双方无书面约定，支付运费的前提是先扣除货款。结合本案有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：上诉人是否拖欠被上诉人的运费及拖欠的具体数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张松山主张其与上诉人李彩霞间存在长期水泥运输合同关系，上诉人欠付运费，提供有上诉人会计书写的记载运输详情及运费款项的收款收据予以证实。上诉人认可双方存在长期水泥运输合同关系，主张被上诉人从上诉人处多次购买水泥，运费已用水泥货款抵扣。但其提供的水泥生产公司出库单仅显示被上诉人运输水泥的事实，无法证实本案当事人双方的水泥买卖合同关系及货款数额。上诉人提供的水泥收货单位证明、账目清单中也未显示与被上诉人存在买卖合同关系。故上诉人提供的证据无法证明其运费已抵扣的主张。一审结合双方提供的运费票据、出库单、公司证明、录音资料、证人证言以及被上诉人的自认等认定上诉人欠付被上诉人运费107734元于法有据，本院予以认可。综上所述，李彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454，由上诉人李彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年七月二日法官助理张昊书记员崔昆阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2937号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终1913号民事判决书，于2020年07月08日立案执行申请执行人管丽清与被执行人范栋海离婚纠纷一案。执行标的为32643元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人范栋海发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人XX与被执行人XX达成执行和解协议，约定：1、被执行人范栋海应支付申请执行人管丽清欠款32643元。上述款项分期付清，暨2020年7月20日前付2万元（已履行），2020年2月12日前付1万元，余款2643元放弃执行。鉴于本案和解履行期限为八个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2937号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执765号叶昊：被执行人叶昊敲诈勒索罪一案，本院立案受理后，已按照生效法律文书强制执行完毕。至此，本院作出的(2019)苏0507刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日zdqz
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1978号 原告：赵兴荣，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 被告：严旭，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告赵兴荣诉被告严旭建设工程纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵兴荣撤回起诉。 案件受理费9882元，减半收取计4941元，由原告赵兴荣承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  窦薇薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初170号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人郭静，女，1980年2月4日出生于新疆维吾尔自治区巩留县，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被昌吉市公安局取保候审，2020年5月15日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕355号 指控事实 昌吉市人民检察院指控，1.2019年10月20日，被告人郭静在昌吉市环宇新天地南区门口的七七八八超市内窃取快递邮包1个，内装衣服2件。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值198元。2.2019年10月24日，被告人郭静环宇新天地南区七七八八超市内窃取快递邮包3个，内装月子服1件、女士T恤2件、T恤1件。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值187.9元。3.2019年10月26日，被告人郭静在昌吉市环宇新天地南区门口的七七八八超市内窃取快递邮包2个，内装打底裤1件、男士外套1件。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值248元。盗窃物品价值共计633.9元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人郭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人郭静认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条。 判决结果 被告人郭静犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1200元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的乌鲁木齐市××区司法局予以执行。罚金须于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾怀勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗子强
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2338号 申请执行人秦德兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦德环，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春兰，女，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春燕，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦某，男，汉族，2002年11月12日出生，住北京市海淀区。 申请执行人赵照，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵晓娇，女，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州强顺物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号E8信息文创园A区A347室，组织机构代码:782364350。 法定代表人傅天喜。 申请执行人秦德兰、秦德环、秦春兰、秦春燕、秦某、赵照、赵晓娇与被执行人杭州强顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦德兰、秦德环、秦春兰、秦春燕、秦某、赵照、赵晓娇向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行,执行标的66136.69元，并负担案件受理费4263.5元、执行费892元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人杭州强顺物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州强顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州强顺物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州强顺物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州强顺物流有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州强顺物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州强顺物流有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州强顺物流有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州强顺物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月九日 代书记员 马 蕾
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：于某，男，1972年10月27日生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：王某，男，1986年11月07日生，汉族，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告于某、王某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于某、王某承担连带责任保证，立即给付所欠贷款本金89,989.51元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。事实与理由：2018年2月6日，被告于某、王某为刘玉林、谷晓红担保在原告处贷款90,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书，小额贷款额度借款合同，刘玉林、谷晓红从2019年2月6日归还贷款本金10.49元，刘玉林于2018年5月因交通事故死亡，其妻谷晓红未按约定进行还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金89,989.51元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。本院经审查认为，由于被告于某不在本地，无法与其取得联系，根据原告起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定其送达地址，无法向其送达起诉书及传票，遂原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院申请驳回其对于某、王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件受理费1024.87元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢494号 申请执行人王淑玲。 被执行人尹君。 本院在执行上述申请执行人王淑玲与被执行人尹君合伙协议纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第184号民事调解书确定被执行人给付申请人案款270000元。 在执行中，被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第184号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘永进
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2490号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦2层1号。法定代表人：王露，该公司副经理。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。被告：李四莉，女，汉族，1978年11月27日出生，住湖北省崇阳县，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司与被告李四莉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车买买（武汉）汽车服务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费251.5元，由原告车买买（武汉）汽车服务有限公司负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十日书记员 汪志炜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2823号原告恩施联运运输集团有限公司，住所地：利川市腾龙大道37号。统一社会信用代码：91422802753429581L。法定代表人李芙蓉，系该公司执行董事。委托代理人金自汉，男，生于1965年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司鄂Ｑ×××××号安全员。特别授权代理。被告刘照安，男，生于1968年10月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。法定代表人曹耕，系该公司经理。委托代理人王浩，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。原告恩施联运运输集团有限公司（以下简称恩运集团）诉被告刘照安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，被告刘照安于2020年6月30日申请追加中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川公司）为本案被告参加诉讼，本院追加人保财险利川公司作为本案被告参加诉讼并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告恩施联运运输集团有限公司委托代理人金自汉、被告刘照安、被告人保财险利川公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩运集团诉称，2019年10月15日16时25分刘照安驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型货车从利川市毛坝镇往新店子方向行驶，当车辆行驶至毛坝镇楠木路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的由金自华驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××中型客车发生交通事故造成两车受损。被告刘照安负交通事故全部责任。原告车属营运客车，原告要求被告赔偿停运损失费，因协商不成，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判决：被告赔偿原告车辆停运损失费7740元、承担评估鉴定费740元并承担本案诉讼费。被告刘照安辩称，我在人保财险利川公司投保了的，发生的损失应该由保险公司赔偿。被告人保财险利川公司辩称：我司不是本案侵权人，依据法律规定参加诉讼，根据保险合同约定，我方不承担本案的诉讼费及鉴定费；肇事车辆鄂Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险，对于原告的合理损失，我司已经按照保险条款的约定履行了赔偿义务；原告诉求的停运损失，属于间接损失，不在商业三者险的赔付范围与我公司无关，被告刘照安投保时保险公司已进行了告知和送达，我司对停运损失不应承担责任。经审理查明，2019年10月15日16时25分刘照安驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型货车从利川市毛坝镇往新店子方向行驶，当车辆行驶至毛坝镇楠木路段时驶入对向车道，与相对方向行驶的由金自华驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××中型客车发生交通事故造成两车受损，经交警部门认定被告刘照安负该起交通事故全部责任。交通事故发生后，被告人保财险利川公司对原告车辆损失进行定损并进行了赔付，其中交强险限额范围内赔付了2000元，商业险范围内赔付了3816.63元，共计赔偿原告车辆损失5816.63元。经原告恩运集团委托利川市锐龙鉴定评估有限公司对鄂Ｑ×××××车辆停运期间的停运损失进行评估，利川市锐龙鉴定评估有限公司出具鄂利锐司[2020]车鉴评字第30号鉴定评估意见书，认定鄂Ｑ×××××车营运损失为7740元，原告为鉴定花费鉴定费740元。另查明，被告刘照安所有的鄂Ｑ×××××号车辆在人保财险利川公司投有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险,其中机动车商业保险中商业第三者责任险的责任限额为500000元。以上事实有原告提交的鄂Ｑ×××××号车辆行驶证复印件一份、司机金自华驾驶证复印件一份、交通事故认定书原件一份、利川锐龙鉴定评估有限公司《鉴定评估意见书》原件一份、鉴定费发票原件一份，被告刘照安提交的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，被告人保财险利川公司提交的保险条款原件一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告刘照安驾驶由人保财险利川公司所承保的车辆与原告恩运集团的车辆发生交通事故，刘照安负该起交通事故的全部责任，人保财险利川公司应当对原告恩运集团的损失承担赔偿责任。被告人保财险利川公司提交《机动车综合商业保险条款》，以其中第二十六条第一款第（一）项提出免责抗辩，但人保财险利川公司未举证证明其在订立该免责格式条款时提示投保人注意，也并未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告刘照安亦否认被告人保财险利川公司对其进行过明确告知，故人保财险利川公司应当赔偿原告营运损失及评估费用。本案交通事故产生了财产损失，被告人保财险利川公司已赔付原告车辆损失5816.63元，其中交强险财产损失限额2000元已全部使用，故本案应在商业险第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告恩施联运运输集团有限公司营运车辆停运损失7740元、鉴定费740元，合计8480元，以上款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘照安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年七月三十一日书记员  卿先航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初6080号 原告：王鹏。 委托诉讼代理人：张大威,浙江甬港律师事务所律师。 被告：福建瑞康建设有限公司。 法定代表人：彭富贵8。 委托诉讼代理人：孟世奇。 原告王鹏与被告福建瑞康建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10120元；2.判令被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等各项合计90701.40元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建瑞康建设有限公司于2020年8月14日前支付原告王鹏工资、医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等各项合计82500元；原告自愿放弃其余诉讼请求，双方因本起事故发生的纠纷一次性解决完毕；如被告福建瑞康建设有限公司到期未如数履行，则原告王鹏有权就82500元中的未履行部分及违约金5000元一并申请法院强制执行；（款项汇至原告指定账户内，户名：王鹏，开户行：中国建设银行宁波江北洪塘支行，账号：6210811590003532056） 二、原告王鹏应当配合被告福建瑞康建设有限公司以及中建四局安装工程有限公司办理《中国人民财产保险股份有限公司建筑施工人员团体意外伤害保险》中所需要的材料和相关的鉴定等手续。 本案免收受理费。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  许琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马佳怡 代书记员李菲菲 ?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1612号上诉人（原审原告）：高福卫，男，1965年9月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区.委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁秋地养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇叶家村。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人高福卫因与被上诉人辽宁秋地养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高福卫及其委托诉讼代理人张浩、被上诉人辽宁秋地养殖有限公司的委托诉讼代理人艾思聪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。高福卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高福东的诉讼请求或发回重审，并由辽宁秋地养殖有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，高福卫提交的微信聊天记录足以证明高福卫一直在为辽宁秋地养殖有限公司提供劳动，并且每天上报工作，该微信群中包含辽宁秋地养殖有限公司主张的仅有的三名员工王永文、金卫东、闫士超。高福卫在辽宁秋地养殖有限公司上班时，均需要经面部识别签到打卡，辽宁秋地养殖有限公司有考勤记录，高福卫领取工资时也需在工资发放表上签字。依据劳社部发[2015]12号文件关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等均由用人单位承担举证责任，现辽宁秋地养殖有限公司称该公司无考勤记录而拒不提供。高福卫提交的微信聊天记录、发放工资的信封及银行转账记录、与辽宁秋地养殖有限公司管理人员的通话录音，以及违纪公告等证据均为真实、合法有效的证据，并能够互相印证，一审判决适用举证规则错误。辽宁秋地养殖有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。高福卫提交的信封、通话记录、银行账号、违纪公告以及微信群聊名称，均不能直接证明双方之间存在劳动关系，在本案中，辽宁秋地养殖有限公司已经尽到了举证责任，已经向法院提交了公司2019年经营的原始会计账簿，包括工资支付凭证、缴纳社保凭证、银行业务凭证、税收交款书等证据，均能证明高福卫不是辽宁秋地养殖有限公司的工作人员。高福卫向一审法院起诉称：确认双方之间存在事实劳动关系；依法判令辽宁秋地养殖有限公司向高福卫支付欠付的工资14620元、节假日加班工资52597元、无故克扣的工资3200元；因其未与高福卫签订劳动合同的双倍工资54252元；支付因其违约解除劳动合同的经济赔偿金16000元；高福卫工作期间应由辽宁秋地养殖有限公司承担社会保险15470元。以上共计156139元。一审法院查明：高福卫称其于2019年1月2日到辽宁秋地养殖有限公司公司上班，约定月工资8000元，未签订书面劳动合同。2019年8月18日，辽宁秋地养殖有限公司单方解除双方劳动合同关系。在此期间，辽宁秋地养殖有限公司未为高福卫缴纳社会保险，同时欠高福卫2019年7月1日至2019年8月18日的工资，并以种种理由克扣高福卫工资。请求法院依法支持其诉讼请求。为此高福卫向法院提供如下证据：1.电话录音及录音记录；2.微信聊天记录；3.辽宁富兴集团违纪公告5份；4.发放工资所用信封5份、银行转账记录一份。辽宁秋地养殖有限公司在答辩状及庭审中对高福卫提供的证据予以抗辩。辽宁秋地养殖有限公司对高福卫提交的证据1真实性、关联性、合法性均异议，对证据2的真实性、关联性有异议，对证据3的复印件真实性不予认可，对证据4中的信封及银行转账记录均有异议。同时辽宁秋地养殖有限公司为证明高福卫并非本公司员工即双方之间不存在劳动关系提供如下证据进行抗辩：2019年1-8月工资表；2019年1-8月社保缴纳核定单；资产负债表、固定资产明细表；2019年我公司《银行业务凭证》、绥中县税务局《税收缴款书》。2019年12月31日绥中县劳动人事争议仲裁委员会绥劳仲案字【2019】第134号裁决书，裁决：申请人高福卫与被申请人辽宁秋地养殖有限公司之间的劳动关系不成立。一审法院认为，高福卫为支持其诉讼请求，有责任提出证据予以证明。本案中，高福卫主张其与辽宁秋地养殖有限公司之间形成了事实上的劳动关系，理应提供证据予以证明。高福卫提供微信记录、电话录音证据因与本案缺乏真实性及关联性，故法院依法不予认可；对高福卫提交的信封、违纪公告、银行转账记录的证据，因无法证明上述证据与辽宁秋地养殖有限公司之间存在直接关系，故法院依法不予认定。同时辽宁秋地养殖有限公司为证明高福卫并非自己的职员，亦向法院提交证据。本案结合双方提交的证据，法院对双方之间劳动关系的成立不予认可。因高福卫对劳动关系的存在负有举证证明责任。本案中，因高福卫未能提供证据证明劳动关系的存在，故高福卫应承担举证不能的责任。综上所述，对高福卫的诉讼请求，法院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《劳动和社会保障部＜关于确定劳动关系有关事项的通知＞》第一条第三项之规定，判决：判决驳回高福卫的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由高福卫负担。本院查明：高福卫在二审庭审中称，其是在在网上看见绥中县石油有限责任公司的招聘广告后，到沙河米处的葡萄种植园工作的。高福卫提交的《违纪公告》中载明的辽宁富兴集团，经双方当事人核查，该集团没有进行工商登记。本院认为：本案争议的焦点是与高福卫存在事实劳动关系的用人单位是否为辽宁秋地养殖有限公司。高福卫为证明其主张向法院提交的银行转账中，并未显示转账账户为辽宁秋地养殖有限公司，高福卫亦未能提交其他证据予以证明；庭审中高福卫主张绥中县石油有限责任公司与辽宁秋地养殖有限公司的老板均为张士忠，但未能提供证据予以证明，且不能证明辽宁秋地养殖有限公司与绥中县石油有限责任公司存在用工混同的情况。因高福卫对与其形成事实劳动关系的主体等基本法律事实提供的证据不充分，故高福卫的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高福卫负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月十三日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4429号原告：周口市川汇区程隆物业有限公司，住所地周口市川汇区川汇大道翔宇花园西区，统一社会信用代码：91411600MA43U70L1W(1-1)。法定代表人：杨红生，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石某某，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省商水县。原告周口市川汇区程隆物业有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周口市川汇区程隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市川汇区程隆物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  王浦东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12754号 黄德杰： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1840号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年5月28日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执711号之一 申请执行人：黎贤等，男，1969年4月23日出生，住三门县。 被执行人：王华伟，男，1973年4月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人黎贤等与被执行人王华伟买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4230号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人黎贤等向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王华伟偿付给申请执行人黎贤等货款20000元、利息（利息损失自2019年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院2020年4月23日于向被执行人王华伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王华伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华伟的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权、公积金等财产信息。被执行人王华伟名下所有的坐落于三门县沙柳街道沙柳村【不动产权证号：三集用（2014）第000038号】、沙柳街道柏树街【不动产权证号：三集用（2014）第000038号、201400014】的不动产，本院于2020年4月23日依法登记查封，但属于宅基地房产，无法处置。 鉴于被执行人王华伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费、出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黎贤等。其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王伟钊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1068号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海鑫翎工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶贵亮，职务不详。被执行人：叶贵亮，男，汉族，1983年8月1日出生，住福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，汉族，1967年7月13日出生，住福建省福州市。被执行人：上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王章林，职务不详。被执行人：陈国麟，男，汉族，1983年10月8日出生，住福建省宁德市。被执行人：胡巧萍，女，汉族，1992年8月15日出生，住福建省宁德市。被执行人：黄金恕，女，汉族，1971年12月2日出生，住福建省宁德市。被执行人：兰挺秋，男，畲族，1970年10月3日出生，住福建省宁德市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海鑫翎工贸有限公司、叶贵亮、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海申寓贸易有限公司、陈国麟、胡巧萍、黄金恕、兰挺秋金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初23609号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,540,376.03元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终333号上诉人（原审原告）屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。上诉人（原审原告）袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人顾荷英，镇长。上诉人屠金英、袁京安不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屠金英、袁京安向原审法院起诉称，屠金英、袁京安于2019年12月12日依法向上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称重固镇政府）申请公开2014-2018年期间重固镇章堰村拆除违建的村民补偿款及100万伏高压线补偿XX村XX号秦德泉的违建房补偿款的政府信息（以下简称涉案信息），重固镇政府于2019年12月30日对屠金英、袁京安作出编号2019（094）的《告知书》（以下简称《告知书》）。屠金英、袁京安认为《告知书》侵害了其合法权益，故请求判决：一、撤销重固镇政府作出的《告知书》；二、重固镇政府依申请重新作出答复，公开屠金英、袁京安所申请的信息。原审认为，政府信息系行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第（三）项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，屠金英、袁京安向重固镇政府申请要求公开的涉案信息涉及多个年份和不同内容，并非重固镇政府现存的以一定物质形式作为载体的信息，而是需要重固镇政府通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，故屠金英、袁京安的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回屠金英、袁京安的起诉。原审裁定后，屠金英、袁京安不服，上诉至本院称，其申请信息内容明确具体且无需加工汇总，重固镇政府拒绝公开缺乏依据，本案符合行政诉讼起诉条件。原审裁定错误，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，当事人提起诉讼，人民法院不予受理。屠金英、袁京安要求获取的涉案信息需要重固镇政府进行搜集、汇总、分析、加工，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。屠金英、袁京安的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1118号原告：广饶中南房地产有限公司，住所地：广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。法定代表人：李心原，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜其永，男，1983年4月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：陈瑞，男，1983年4月10日出生，汉族，原住广饶中南世纪城1.2期11-1-2303室，现住址不详。原告广饶中南房地产有限公司诉被告陈瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广饶中南房地产有限公司未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广饶中南房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费629元，由原告广饶中南房地产有限公司负担。审 判 长  李 成人民陪审员  叶红英人民陪审员  张 欣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙鑫彤
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初166号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人禹连成，男，广州仙茸堂健康管理有限公司总经理，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年9月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。于2020年4月27日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月31日被焦作市山阳区人民法院取保候审。辩护人韩永先，河南苍穹律师事务所律师。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人禹连成犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人禹连成及其辩护人韩永先、王瀚毅（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月左右，被告人禹连成通过孙某2（另案处理）认识金某（另案处理），三人合谋以金某带来的虚构推销被子新品直销会为内容的诈骗视频发展客户，由客户按照虚构视频的内容组织为期六天的推销活动，骗取老年人钱财，从中获取非法利益。2018年10月份左右，禹连成、金某二人到江苏南通找到尚某（另案处理），由尚某按照该二人的要求，加工假冒“健康优梦”注册商标的被子等产品。其中，禹连成提供人员、仓库、联系客户，金某负责进出被子，孙某2负责财务并协助金某工作。2018年12月份，被告人禹连成欲发展葛某为其客户，为向葛某展示如何利用视频推销床上用品，金某、孙某2、禹连成在武陟县三阳乡腾达饭店组织销售被子的活动，由金某担任主持人。后葛某从金某处购买10万元床上用品，金某向葛某提供了宣传视频、被子、营业执照等作案工具用以实施诈骗。2018年12月初以来，葛某等人（已判决）通过被告人禹连成等人提供的视频及工具，在焦作市高新区石磨豆庄饭店、中马村等地成功诈骗58人，涉案金额共计94350元。被告人禹连成于2019年8月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；审查起诉阶段，禹连成对公诉机关提出的量刑建议表示认可，并签署具结书；诉讼中，禹连成向本院预缴了罚金。另查明：1.案发后，公安机关依法扣押了禹连成的黑色华为手机一部。2.从禹连成处依法扣押的粉色方形被子7条、红色方形毛毯5条、印有健康优梦、南通君恩纺织科技有限公司等字样的红色包装袋6个，已在本院的（2020）豫0811刑初82号刑事判决书中予以没收；从詹红燕处依法扣押的花香助眠被43条、云毯46条、蚕丝被46条、床上用品四件套30件、凉席25张、红色枕头42个、紫色羽绒被28个，上述物品已在本院的（2019）豫0811刑初352号刑事判决书中予以没收。上述事实有经庭审质证、确认的物证花香助眠被43条、云毯46条、蚕丝被46条、床上用品四件套30件、凉席25张、枕头42个、羽绒被28个、红色毛毯5条、粉色被子7条、印有健康优梦、贵族蚕丝被、南通君恩纺织科技有限公司的红色包装袋6个、黑色华为手机一部；书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、孙某2的中国农业银行交易明细清单、禹连成公司员工王某提供的库存清单、尚某收转的银行交易明细、胡某出示“健康优梦”商标证明一份、胡某出示床上用品真伪鉴别证明一份、国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案、金某、孙某2、禹连成销售的产品包装袋印刷商标的情况说明及照片；证人葛某、马某、尚某、何某、王某、李某、翟某、原某、孙某1、杨某、胡某、禹某、金某、孙某2的证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹连成以非法占有为目的，为他人提供实施诈骗的视频、被子等作案工具，从中谋取利益，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人禹连成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。禹连成对老年人实施诈骗，可酌定从重处罚。鉴于禹连成归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据禹连成的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据被告人禹连成的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度等，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人禹连成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年七月十日书 记 员  于 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1868号罪犯胡宝珍，女，1954年4月8日出生，汉族，河北省行唐县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）黔高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝珍在服刑期间于2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2019年8月至2020年1月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝珍减刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执940号 冯成仙宁波市江北大唐标识制作有限公司、张力： 申请执行人冯成仙与被执行人宁波市江北大唐标识制作有限公司、张力请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0205民特47号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人冯成仙向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北大唐标识制作有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执940号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执575号之一申请执行人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：临汾市洪洞县飞虹东大街与虹通大道交界处陆合御景城五号楼商业一层。统一社会信用代码：91141024073055387T。法定代表人：董春丽，董事长。被执行人：焦刚，男，1980年6月18日出生，汉族。被执行人：侯慧娟，女，1982年7月4日出生，汉族。被执行人：洪洞县鸿泰新能源物流有限公司，住所地：洪洞县辛村乡南段村。统一社会信用代码：91141024092630375D。法定代表人：任国强。被执行人：洪洞县祥驰汽贸有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村延庆市场内。统一社会信用代码：911141024397724858R。法定代表人：景小军。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司，住所地：洪洞县万安镇高公村。统一社会信用代码：9114102475153656XU。法定代表人：梁燕燕。被执行人：姚刚刚，男，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：樊强强，南，1985年3月26日出生，汉族。本院在执行洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与焦刚、侯慧娟、洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县祥驰汽贸有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司、姚刚刚、樊强强借款合同纠纷一案中，山西省洪洞县公证处作出的（2020）晋临洪证执字第1号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款220万元及利息，并承担本案执行费。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，2020年7月3日申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与被执行人焦刚达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与被执行人焦刚借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执575号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  薛德强二〇二〇年七月三日书记员  李 瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执349号 李明、毛爱民： 关于申请执行人李明与被执行人毛爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初107号民事调解书确认：毛爱民尚欠李明借款本金20000元及利息；毛爱民负担案件受理费210元。因毛爱民未能全部履行应尽义务，申请执行人李明于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛爱民银行存款8260元（当事人款8210元，执行费50元）。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执349号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4989号冯松贤、朱履明：本院在执行申请执行人冯松贤与被执行人朱履明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1548号 上诉人（一审被告）：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卫宏兵，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：卫宏珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被上诉人委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人六安市水岸物业服务有限公司因与被上诉人卫宏兵、卫宏珍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2020年5月27日作出(2020)皖1503民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人六安市水岸物业服务有限公司委托诉讼代理人叶超、被上诉人卫宏兵、卫宏珍及其委托诉讼代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市水岸物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，进而导致适用法律不当，依法应予以撤销或改判。原审中被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，无充分证据证明上诉人存在过错。 卫宏兵、卫宏珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方当事人民事责任的分担分配和合理，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 卫宏兵、卫宏珍起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金600640元、精神抚慰金50000元、参加丧葬费人员各项损失10000元，合计697829元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审审理查明：2020年2月25日，六安市裕安区公安局城南派出所接到报警称，有位男子躺在城南腾逸水岸名城小区16号楼地下室电梯井内，已经不动了，民警到达现场后，确认该男子已经死亡，并排除案件可能，后确认死者为卫平荣。卫平荣死亡地点系被告六安市水岸物业服务有限公司管理范围，事发时，地下室电梯井大门未安装门锁，未设置警示标志。另查明，死者卫平荣，男，1956年7月20日生，身份证号3424211956××××××××，其父母和妻子已逝世，现有近亲属：卫宏兵（长子）身份证号码3424011978××××××××和卫宏珍（女儿）身份证号码3424011980××××××××。 一审审理认为，本案的争议焦点：一、被告六安市水岸物业服务有限公司是否履行了合理限度的安全保障义务；二、死者卫平荣自身对事故的发生是否存在过错；三、原告诉请的各项赔偿标准是否合理。关于焦点一，《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。案涉事故发生在被告管理的区域范围内，作为物业服务企业，应全面了解物业辖区范围内的实际情况，预见可能发生的危险和损害，并采取必要的措施防止危险和损害的发生。事发时，城南腾逸水岸名城小区16号楼地下室电梯井大门未安装门锁，未设置警示标志，被告未尽到合理限度内的安全保障义务，存在安全保障方面的过错。关于焦点二，死者卫平荣作为完全民事行为能力人，应对自己身体、健康及生命尽最大注意义务，案涉事故发生在地下室电梯井内，属于危险系数较高的区域，在该区域活动时，更应时刻注意风险并且加以防范，死者在地下室电梯井意外死亡，其自身未尽到谨慎注意义务，应承担主要过错。综上，结合本案事实，在本次事故中，卫平荣自身应承担75%的责任，被告六安市水岸物业服务有限公司承担25%的责任。关于焦点三，原告诉请的参加丧葬人员各项损失费用10000元过高，本院酌定为4000元，综上，核定原告的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金600640（37540元/年×16年）元、精神抚慰金50000元、参加丧葬费人员各项损失4000元，合计691829元，该损失由被告六安市水岸物业服务有限公司承担25%即172957.25元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告六安市水岸物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫宏兵、卫宏珍各项损失合计172957.25元（691829元×25%）；二、驳回原告卫宏兵、卫宏珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告六安市水岸物业服务有限公司负担1285元，原告卫宏兵、卫宏珍负担3855元。 二审中，双方均没有提供新证据。对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点：上诉人六安市水岸物业服务有限公司在本案中应否承担责任和责任大小。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。结合本案，事故发生在六安市水岸物业服务有限公司管理的区域范围内，作为物业服务企业，应全面了解物业管理辖区范围内的实际情况，预见可能发生的危险和损害，并采取必要的措施防止危险和损害的发生，尽到安全保障义务。但本案事发时，六安市城南镇的腾逸水岸名城小区16号楼地下室电梯井大门未安装门锁，未设置警示标志，六安市水岸物业服务有限公司未尽到合理限度内的安全保障义务，存在安全保障方面的过错。一审结合本案事实，确定六安市水岸物业服务有限公司承担25%的责任正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人六安市水岸物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初64号原告：何英，女，户籍所在地平顶山市湛河区。被告：董利，女，河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山新城区法定代表人：史便，董事长。诉讼代表人：盛源房地产公司破产管理人。被告：平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人，董建志。原告何英与被告董利、平顶山市盛源房地产开发有限公司、平顶山市融信投资担保有限公司与破产有关的纠纷一案，何英于2020年6月12日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已受理本案被告平顶山市盛源房地产开发有限公司的破产申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且平顶山市盛源房地产开发有限公司住所地在平顶山市××区，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝建中审判员  尚少辉审判员  李华亮二〇二〇年七月二十九日法官助理崔军帅书记员杨林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异95号异议人（被执行人）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟延。委托代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人：阳昀。被执行人：徐署华，男，1964年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王香秀，女，1966年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然。被执行人：李继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨甘露，男，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与被执行人徐署华、王香秀、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称水总公司）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）、李继伟、杨甘露借款合同纠纷一案中，被执行人水总公司对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人水总公司异议称，2018年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01申破82号裁定书，裁定受理债权人对异议人提出的破产清算申请。《企业破产法》规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。贵院2019年5月24日作出（2019）湘0103执1124号执行裁定，冻结了异议人在中国建设银行咸宁桂泉支行42×××18的账户。管理人于2019年6月5日向贵院邮寄了《解除保全请求函》，《中止执行请求函》，请求贵院解除对申请人账户的冻结，并中止执行程序。贵院作出（2019）湘0111执1124号之一裁定，中止了对申请人的执行程序，但一直未解除对申请人账户的冻结。请求：解除对申请人账号42×××18的银行账户的冻结。本院查明，原告安迅公司诉被告徐署华、王香秀、水总公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、邹永红借款合同纠纷一案，本院以（2017）湘0103民初3903号案件立案。2017年9月30日，本院作出（2017）湘0103民初3903号民事判决书，判决：一、限被告徐署华、王香秀于本判决生效后10日内共同偿还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款500万元及利息500142元（暂算至2017年9月25日，后续利息按年利率13%的标准自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露对被告徐署华的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露承担连带保证责任后，有权向被告徐署华追偿；三、驳回原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告徐署华对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，2018年12月17日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终1795号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按生效判决履行义务，2019年5月10日，原告安迅公司向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1124号案号立案。2019年5月13日，本院冻结了被执行人水总公司在中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行的42×××18账户，冻结至2020年5月13日。2018年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申82号《民事裁定书》，裁定：受理申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请。异议人向本院提交《解除保全请求函》，《中止执行请求函》，请求解除对湖南水总水电建设集团有限公司的账号冻结，并中止执行。2019年6月13日，本院作出（2019）湘0103执1124号之一执行裁定书，裁定：中止（2019）湘0103执1124号案件中对被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司的执行。异议人向本院提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止的规定，本案执行程序中，被执行人水总公司被本院冻结案涉账户，长沙市中级人民法院已经受理对被执行人水总公司提出的破产清算申请，本院应当依法解除对水总公司财产的保全措施、解除对案涉账户的冻结。异议人的异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南水总水电建设集团有限公司在建设银行咸宁桂泉支行42×××18银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保955号申请人：李柔，女，1991年10月生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：余枫，男，1985年4月生，汉族，住吉林省长春市南关区。李柔与余枫、长春众诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李柔于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余枫名下银行存款31万元或等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人李柔的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结余枫名下银行存款31万元或其他等价值财产。保全费2070元，由李柔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李德保审判员张忠国审判员丁文怡二〇二〇年七月八日书记员 隋             汉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1213号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:陈国红，男，1969年11月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告陈国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告陈国红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十二日书记员  张译天
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保252号申请人：东营恒邦运输有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路立交桥南2公里。统一社会信用代码：91370523554387657R。法定代表人：马广彬，该公司经理。被申请人：东营天华汽车销售服务有限公司，住所地：东营区西四路以东、五干以南914号。统一社会信用代码：91370502494420039W。法定代表人：史静，该公司经理。第三人：许晓雷，男，1984年2月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理申请人东营恒邦运输有限公司诉被申请人东营天华汽车销售服务有限公司、第三人许晓雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年07月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款70000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人东营天华汽车销售服务有限公司的银行存款70000元(中国民生银行上海分行营业部，账号：66×××25；中国民生银行上海分行营业部，账号：69×××26；中国建设银行东营胜利支行，账号：37×××06_1)。冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十日书记员  朱晶晶