wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执157号之五 申请执行人黄秀妹，女，苗族。1962年9月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人吴理军，男，汉族，1968年4月18日生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人黄秀妹与被执行人吴理军附带民事赔偿一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币522.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币32861.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭国亚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1762号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林文辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林文辉、李德胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1762号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢92号 关于申请人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店与被执行人郑钊安、周建英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法乐民初字第441号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人已经按照和解协议支付完毕所欠款项，(2015)佛三法乐民初字第441号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3946号之三 申请执行人：广州市安源运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房。 法定代表人：杨胜亿，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：陈湘清，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人广州市安源运输有限公司与被执行人陈湘清的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1782号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人支付2018年1月1日至2018年12月31日的管理费600元、受理费50元，以及承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已对被执行人银行存款650元进行扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人陈湘清名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3946号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11438号原告：杨杰，男，汉族，1988年2月22日生，住河南省太康县。被告：施新忠，男，汉族，1973年7月16日生，住浙江省东阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告杨杰与被告施新忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告施新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费用27553元，车辆拆检费用2755元，车辆估计鉴定费用14406元，停运损失费用14406元，交通费用875元，共计46967元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，15时10分左右，在米左右施新忠驾驶黑色大众朗逸轿车由东向西行驶，由于施新忠疲劳驾驶追尾了前方杨杰驾驶的绿色丰田出租汽车，致使杨杰驾驶的豫绿色出租汽车和停×××，豫车辆发生碰撞造成事故，郑州市公安局交通警察支队五大队，对该事故作出交通事故认定书，认定结论为被告人施新忠负本次事故的全部责任，杨杰、赵六英以及其他两名车主无责任。经查明：杨杰驾驶的绿色丰田轿车豫车辆为道路巡游出租汽车，因该事故造成21天未能正常营运，造成豫Ａ车辆停运损失费用14406元，车辆维修费用27553元，车辆拆检费用2755元，车辆估计鉴定费用1378元，交通费用875元，共计46967元，原告认为二被告应当承担对原告造成的车辆维修费用、车辆拆检费用、车辆估算费用、车辆停运损失费用、交通费用。本院经审理查明：2020年5月4日15时10分左右，被告施新忠驾驶沪黑色大众朗逸轿车由东向西行驶在国基路××向东500米处时，与杨杰驾驶的豫Ａ绿色丰田出租汽车相撞，致使杨杰驾驶的豫Ａ汽车和停在路边的豫车辆发生碰撞造成事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定结论为被告施新忠负本次事故的全部责任，杨杰、赵六英以及其他两名车主无责任。另查明，涉案豫Ａ号车辆系案外人**所有。本院认为，涉案豫Ａ车辆所有人为案外人**，原告系发生事故时车辆驾驶人，原告提起本案诉讼主张车辆损失、拆检费等，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费减半收取487元，退还原告杨杰。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十九日书记员  于文文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申206号 再审申请人（原审原告）：福州科利达控爆工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭1#(原A楼)1002单元，统一社会信用代码：913501001544097493。 法定代表人：陈锡均，执行董事。 委托诉讼代理人：林金贵，福建千木林律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇，统一社会信用代码：91350125154820132A。 法定代表人：张锦生，董事长。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 再审申请人福州科利达控爆工程有限公司因与被申请人福建永东南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州科利达控爆工程有限公司申请再审称：1.案涉工程爆破工程量进行了明显的增量，原审判决对增量部分只字未提，对案件事实认定不清。案涉石方爆破工程，因原定爆破范围距离征地红线太近，边坡坡度太高，临时与村里协商向用地红线外征地，从而导致了石方爆破工程量的增加。原审法院对本案中因征地等原因造成的石方爆破工程量增加的实施基本没有提及，审理过程中简单带过，对本案的基本事实根本没有查清；2.原审判决适用法律错误：关于超量部分工程款问题，原审法院仅简单依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及第二十二条的规定，认定案涉工程为固定价款，对超出工程量的部分的事实全然不顾；关于鉴定问题，本案中增加的红线处及红线外的挡墙护坡的爆破工程量比较清楚，虽然没有签证，但是由于爆破只有申请人能够施工完成，该增量理应就是申请人增加的工程量。原审未对申请人提出的建设工程造价鉴定申请不予支持，显然违法。请求：1.撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1592号民事判决，对本案进行再审；2.依法改判或者发回重审，支持被申请人支付拖欠工程款人民币1565632元和逾期支付利息；3.一审和再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向福州科利达控爆工程有限公司合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决书等诉讼文书。福州科利达控爆工程有限公司也参加了一审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。一审判决后，福州科利达控爆工程有限公司未对案件提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现福州科利达控爆工程有限公司提出再审申请，主张一审法院认定事实错误、适用法律错误等，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州科利达控爆工程有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1582号之一申请执行人赵幸进，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙方，男，1962年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵幸进与被执行人王仙方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵幸进于2020年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行王仙方履行生效法律文书确定的债务274390元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王仙方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王仙方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仙方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王仙方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵幸进，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1582号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1204号 原告：孙海亮，男，1981年1月11日出生，汉族，邯郸市人，现在本村。 被告：张维平，女，1985年5月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 孙海亮与张维平探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙海亮、张维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙海亮向本院提出诉讼请求：1、准许孙海亮每月探望婚生女儿孙子竹2次，具体方式为每月第二周及第四周周五下午孙海亮至学校将婚生女儿孙子竹接回孙海亮住处，周一上午孙海亮送至学校，寒暑假由孙海亮、张维平轮流抚养；2、案件受理费由张维平承担。事实和理由：2019年10月9日，孙海亮、张维平达成离婚协议，女儿孙子竹由张维平抚养，抚养费自理，孙海亮有探望的权利，双方到民政部门办理了离婚登记。2020年2月份，孙海亮多次到张维平家中探望女儿，遭到张维平拒绝，侵害了孙海亮的合法权益。 张维平辩称,我没有不让孙海亮看孩子，孙海亮说今年2月不让其看孩子，是怕孩子受影响，现在孙海亮起诉了，由法院判决。 孙海亮围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、离婚协议书，用以证明孙海亮有探望孩子的权利。2、光盘1张，用以证明张维平不让孙海亮探望孩子。张维平对上述证据无异议，本院予以采信。 张维平向本院提供了证据1、微信聊天记录，用以证明张维平害怕不敢单独领着孩子给孙海亮见面。孙海亮的质证意见为这个聊天记录是发生在离婚前，不是离婚后。2、手机通话录音三份。用以证明孙海亮没有信誉。孙海亮质证意见为这些录音与本案无关。本院经审查认为，证据1、2记载内容与本案不存在必然联系，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，经协商，孙海亮、张维平达成离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议内容：“一、子女安排：孙子竹，女，2014年2月17日出生，归女方抚养，抚养费自理，男方可探望子女。……”。后孙海亮探望孙子竹与张维平形成争执，提起诉讼。 本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孙海亮、张维平离婚后，双方应根据诚实信用原则履行离婚协议的内容，张维平对孙海亮的探望权应提供必要的条件，使孙海亮的探望权得以实现。探望的时间过长和轮流抚养，恐引发亲力抚养一方即张维平的对抗心理进一步造成矛盾，不利于孙子竹身心健康成长。而孙海亮除了探望还可以用多种方式表达对孩子的关爱，只要真诚相待，必能体现其父爱的价值，而不必拘泥于时间的长短。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 孙海亮自本判决生效之日起每月的第一周的周末可以探望孙子竹一次，具体方式为孙海亮在周六或周日上午9点后到张维平处接走孙子竹，探望完毕后，于当天下午17时前，孙海亮将孙子竹送到张维平处； 驳回孙海亮的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由张维平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武俊杰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利、另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6155号原告：天津扎达服装有限公司，住所地天津市西青区西营门街玉门路北侧。统一社会信用代码：91120111773600630T。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，经理。原告天津扎达服装有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津扎达服装有限公司申请财产保全，请求冻结被告辽宁卓展时代广场百货有限公司所有的价值1000000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告全部具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁卓展时代广场百货有限公司名下的银行存款100000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年七月十六日书记员  徐贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2398号 原告：陈某1，男，2008年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某2，原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈明良。 原告陈某1与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初196号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘亮，男，1988年12月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2009年1月被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年2月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2014年3月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月28日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，因犯诈骗罪于2017年12月28日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；因盗窃于2019年11月16日到案，次日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员宋治强出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1.2019年11月11日中午12时许，被告人刘亮在庄市苑附近的慢时光宠物店窃得被害人谢某的苹果手机一部（价值人民币1140元）。2.2019年11月11日22时许，被告人刘亮在宁波大学真诚图书馆窃得被害人金某的黑色双肩包一个，内有华硕牌的笔记本电脑一台和书籍若干（价值人民币315元）。3.2019年11月14日晚上8时许，被告人刘亮在浙江纺织服装职业技术学院图书馆二楼阅览室窃得被害人饶某的苹果笔记本电脑一台（价值人民币3705元）。公诉机关认为，被告人刘亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人刘亮归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人刘亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、价格认定结论书、刑事判决书，证人张某、纪某、华某、肖某的证言，被害人谢某、金某、饶某的陈述，被告人刘亮的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人刘亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被害人谢某的损失人民币1140元，责令被告人刘亮继续退赔（其他被害人失窃物品已退还）；被告人刘亮的违法所得1200元依法予以追缴（已暂扣至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年七月七日代书记员 王丹薇*MERGEFORMAT3
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2414号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，地址：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良，系该公司员工。 被告:陈建伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐贤春
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执458号 成都忠信物业管理有限公司、程进： 成都忠信物业管理有限公司与程进服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7136.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1011民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3916号原告：陈某，女，1950年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。被告：吴某1，男，1953年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴某2，女，1956年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴某3，男，1962年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴某4，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告陈某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告陈某负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月八日书记员  卢丽萍
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1627号   原告：突某。   法定代表人：贾某，理事长。   统一社会信用代码：911522246673037123。   委托诉讼代理人：刘某，公司员工。   被告：马某，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：赵某，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告突某诉被告马某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告突某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突某撤诉。   案件受理费274元，由原告突某负担。   审判员 张国会     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执955号 申请执行人：王小玲，女，1972年04月18生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃敦访，男，1958年12月25生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王小玲与覃敦访机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并达成长期履行协议。 本院认为，申请执行人与被执行人的分期履行协议，没有违反法律规定及损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 詹妮娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3326号 郑养火： 申请执行人张秀兰与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特582号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张秀兰在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4590元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3326号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日 承办人：俞斌电话：6391×××6
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8647号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该分行工作人员。 被告：马刀，男，1988年6月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：刘敏，女，1989年8月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 法定代表人：郑桥明。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告马刀、被告刘敏、被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费3031元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  田锟 二〇二〇年七月三日 书记员  张旺
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执261号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴谋珍，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人吴谋珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴谋珍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款46000元及利息。期届，被执行人吴谋珍并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴谋珍送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙思平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执976号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0304民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的额为8221113.46元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执976号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月三十日书记员 田 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1267号 原告：王武寒，男，1969年1月31日出生汉族，住新昌县。 被告：毛启燕，女，1989年8月15日出生汉族，住新昌县。 原告王武寒与被告毛启燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告毛启燕送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王武寒到庭参加诉讼，被告毛启燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王武寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款197400元，其中75000元本金按信用卡每日万分之五计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻村朋友关系，被告以新昌开店需要资金多次向原告借款，于2018年10月8日借款20000元，10月28日借款14000元，11月2日借款21000元，11月3日借款15400元，11月24日借款10000元，12月18日借款16000元，2019年1月3日原告将总额度为75000元的信用卡给被告使用，9月19日又借款26000元，借款总额共计197400元，除信用卡的75000元外，其他均为现金，信用卡利息应从2019年2月3日起计算利息。目前，被告尚未归还原告本金，也未支付过利息，致纠纷发生。 在审理过程中，原告陈述被告所借用的三张信用卡借款75000元另案再行解决，为此变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款122400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告毛启燕未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告王武寒为证明自己的主张成立，向本院提供了被告毛启燕签名的借条原件七份，证明被告毛启燕自2018年10月8日起分七次向其借款122400元的事实。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告毛启燕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王武寒与被告毛启燕之间的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛启燕在借款时未约定借款期限，可以随时归还，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告毛启燕归还借款，合理合法，本院予以支持。被告毛启燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛启燕归还原告王武寒借款122400元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告毛启燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈婕妤
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保38号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9426号之三民事裁定书受理的原告荆庆伟诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1129号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3222号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教XXXX号。 法定代表人：徐昆。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 被执行人：刘迪奎，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司诉被告刘迪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘迪奎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款88817元及利息（利息计算方法：以货款88817元为基数，从2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1071.28元（原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担55.85元，被告刘迪奎负担1015.43元。因义务人刘迪奎未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人刘迪奎名下所有的位于荆州市××麻××口镇竹东清河街（XX新城）X栋XXX室的房产[不动产权证书号：鄂（2017）公安不动产权第XXXX号]，其抵押权人为中国农业银行股份有限公司公安县支行，本案已作查封，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日止，因上述房产处理价值不大，经与申请执行人沟通同意，暂不作处理。 2.被执行人刘迪奎所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，本案已作查封，查封期限自2020年4月16日至2022年4月16日止。 3.被执行人刘迪奎所有的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，本案已作查封，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止。 上述财产需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余94348.03元及相应利息、执行费1315.22元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3222号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4796号 申请执行人：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。 法定代表人：魏小灵。 委托代理人：张琴，该司职员。 被执行人：林健，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地住址海南省文昌市。 申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司与被执行人林健挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29736号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为10229元，执行费为553元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院海南省文昌市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月24日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1171号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1176号 申请执行人：杨心恩，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人杨心恩与被执行人平潭尊捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5118号民事判决]中，于2020年4月23日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县不动产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，杨心恩未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为逾期交房违约金103239元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢167号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明。 被执行人：福建省将乐县东南能源投资有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：913504287279165460。 法定代表人：阮诗书。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，职务:董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款5671680元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额5671680元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、由于被执行人的法定代表人有涉嫌犯罪的行为正被立案侦查，本案暂无法对其实际采取拘留措施。。 6、本院已到福建省将乐县东南能源投资有限公司、福建柏傲担保有限公司进行传统调查，被执行人已息业。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1979号之一申请执行人：杨滨菲，女，1992年3月8日出生，汉族，烟台君邦选矿材料有限公司职工，住招远市。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被执行人：贾勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2020）鲁0502民初1862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾勇位于东营区宁阳路86号23幢2单元202的房屋一套。不动产登记号为：鲁（2018）东营市不动产权第0006125号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月二十三日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执1979号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人杨滨菲与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人贾勇位于东营区宁阳路86号23幢2单元202的房屋一套。不动产登记号为：鲁（2018）东营市不动产权第0006125号。二、查封期限三年。查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。附：执行裁定书一份。二0二0年七月二十四日联系人：刘林联系电话：0546-8265090
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄铎宣，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄铎宣信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄铎宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月18日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金253285.08元，利息19206.88元，分期付款手续费26817.71元，增值服务费23.63元，逾期还款违约金43125.31元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄铎宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金253285.08元、利息（截至2020年1月9日为19206.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费26817.71元、增值服务费23.63元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担405元，被告黄铎宣负担2813元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5092号上诉人（原审被告）：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：李真，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。上诉人北京思凯特商贸发展有限公司（以下简称思凯特公司）因与被上诉人南宁市众益互联网络科技有限公司（以下简称众益公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，依据目前的在案证据及当事人陈述，思凯特公司与众益公司签订的《供应链服务协议》性质是否为买卖合同须进一步核实。上述事实不仅关系到当事人的请求权、抗辩权基础，而且涉及《供应链服务协议》真实意思表示与合同效力的认定。综上，鉴于出现新情况，二审不宜直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初8733号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京思凯特商贸发展有限公司预交的二审案件受理费15444元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  柳适思审 判 员  杨 力二〇二〇年七月二十七日法官助理  魏小项法官助理  崔丹妮书 记 员  张彦雅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1735号 上诉人（原审原告）：尹某1，男，2004年7月7日出生，住河北省隆化县。 法定代理人：尹某2（系尹某1之父），男，1962年11月28日出生，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕某，男，2004年12月28日出生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：吕宏儒（系吕某之父），男，1964年5月25日出生，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：刘玉英（系吕某之母），女，1967年8月28日出生，住河北省隆化县。 三被上诉人委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隆化县张三营中学，住所地隆化县张三营镇后街村，统一社会信用代码：1213082540211262XW。 法定代表人：姚怀，职务：校长。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 上诉人尹某1因与被上诉人刘玉英、吕宏儒、吕某、隆化县张三营中学健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹某1于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，尹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3056.00元，减半收取1528.00元，由上诉人尹某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚平审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王      东      慧 书 记 员 冯      梓      蕃
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初97号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程爱国，曾用名程家寿，男，汉族，1965年3月24日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年3月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 辩护人李进，安徽律研律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检未检刑诉(2020)4号起诉书指控被告人程爱国犯猥亵儿童罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月16日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人程爱国及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程爱国猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人程爱国具有坦白、猥亵未满12周岁的未成年人、前科等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下量刑。 被告人程爱国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人李进发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人程爱国具有坦白情节。请求对被告人程爱国在量刑幅度内依法判决。 经审理查明：2020年3月16日14时许，被告人程爱国趁被害人高某（2015年7月6日出生）在其位于宣州区小区家中玩耍之际，脱下高某裤子，采取嘴亲、舌添、手摸等方式触碰高某生殖器。经鉴定，在送检的高某内裤上的可疑斑迹中检出混合基因型，包括被告人程爱国、高某的ＤＮＡ分型。 同日，被告人程爱国被公安机关抓获，归案后交代了犯罪事实。 2020年6月18日，被告人程爱国自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程爱国在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书，接受证据清单及附件（门诊病历、内裤等），提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心宣公（法物）鉴字［2020］73号《鉴定书》，视听资料（光盘），证人程某、王某的证言，被告人程爱国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程爱国猥亵不满十二周岁的未成年人，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程爱国曾因犯聚众扰乱交通秩序罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人程爱国归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程爱国自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人程爱国对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程爱国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑732号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范亢阳，男，1991年3月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年3月11日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）778号起诉书指控被告人范亢阳犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人范亢阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年2月26日22时许，被告人范亢阳酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至巷头路××北桥西侧路段处，撞到路中央护栏，后被民警查获。经宜兴市公安局交通警察大队认定，被告人范亢阳负事故的全部责任。经检验，被告人范亢阳的血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人范亢阳如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。事发后，被告人范亢阳已赔偿护栏损失费合计人民币1万元。上述事实，有证人陈某的证言笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，相关收条，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人范亢阳的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人范亢阳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，并在庭审中提出，可适用缓刑。被告人范亢阳对公诉机关的指控和量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人范亢阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人范亢阳能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人范亢阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人范亢阳符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范亢阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年七月一日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初141号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人周焕彩,曾用名周吉平，男，1966年3月12日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被黎平县公安局取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周焕彩犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人周焕彩到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年3月18日10时30分，被告人周焕彩驾驶与自己机动车驾驶证载明准驾车型不符合、不依法登记无号牌、制动系统不符合安全技术要求的三轮摩托车，行驶至黎平县米下坡转弯路段时，因操作不当，致三轮摩托车驶出公路，侧翻进公路下坎的水田里，造成乘车人陈培枚受伤送医院抢救无效死亡，周焕彩、周某2、周某1三人受伤以及车辆损坏的重大交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定，周焕彩承担事故全部责任。被告人周焕彩在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出量刑建议为有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人周焕彩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测记录、医院诊断证明书、赔偿协议、收据、谅解书；道路交通事故认定书；被害人周某1、周某2的陈述；证人杨某、陈某、周某3的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周焕彩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人周焕彩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周焕彩到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的大部分损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周焕彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴国红人民陪审员  罗锦锋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 尧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4794号原告：夏勤芬。委托代理人：蒲孝东。委托代理人：宋金阳。被告：章洁。第三人：章晓华。本院在审理原告夏勤芬与被告章杰、第三人章晓华所有权确认纠纷一案，原告于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勤芬撤回起诉。案件受理费减半收4900元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二〇年七月八日书记员 茅冬梅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执911号申请执行人：毕龙光，男，1969年1月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：石菊英，女，1983年10月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人毕龙光与被执行人石菊英离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2504民初2564号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人石菊英未履行调解书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人毕龙光书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人石菊英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人石菊英向申请执行人支付8400元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月10日、7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石菊英名下的银行存款、机动车辆等信息，已依法冻结了被执行人名下银行账户存款，但金额极少，无划拨必要；无车辆、证劵、工商登记等财产登记信息。2020年4月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人石菊英不动产登记信息，被执行人石菊英名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日、7月17日联系到被执行人石菊英，了解到被执行人石菊英没有能力履行，也未发现其他财产可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人石菊英限制消费，于2020年7月26日将被执行人石菊英纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请标的8400元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人石菊英其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石菊英确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石菊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十六日书记员  熊晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初174号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈一昭，男，1992年10月17日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，住所地福建省泉州市泉港区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月31日被本院判处拘役四个月二十五天，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年6月23日、7月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈一昭犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈一昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日22时许，被告人陈一昭与被害人张某1在本区因手机回收问题发生纠纷，后被告人陈一昭用拳头殴打张某1鼻部、脸部等处，致张某1受伤。经法医学鉴定，张某1此次受伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其此次损伤程度属轻伤二级；受伤致右侧鼻腔出血、上唇粘膜破损、右肩部瘢痕长度为1.8ｃｍ，其此次损伤程度属轻微伤。 另查明，2020年5月13日，被告人陈一昭主动到泉州市公安局山腰派出所投案。案发后，经泉港区某某人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人陈一昭一次性赔偿张某1各项经济损失计人民币22000元（已支付完毕），张某1对被告人陈一昭的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈一昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人庄某、张某2的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2020］62号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一昭故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈一昭案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈一昭已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人陈一昭酌情从轻处罚。被告人陈一昭曾因故意犯罪被判处刑罚后又再犯本案，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈一昭的悔罪表现，可依法对被告人陈一昭适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈一昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年七月二十日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初9281号 原告:陕西建瑞建筑工程有限公司，住陕西省西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园6幢1单元805室，统一社会信用代码：9161000057781966X2。法定代表人：田建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖颖婷，系公司法务。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610000220525423D。 法定代表人：陈康健，系公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，系公司员工。委托诉讼代理人：高欣荃，系公司员工。被告：周勇，男，1980年3月5日出生，住陕西省商州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中兴建设有限公司，住泰兴市，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，系公司董事长。委托诉讼代理人：李军让，系公司员工。本院在审理原告陕西建瑞建筑工程有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司、周勇、中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年7月23日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告陕西建瑞建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费3173元，原告已预交，减半收取1586.5元，由原告自行承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇年  七 月 二十三  日 书  记  员      吴亚桐    1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁太浩能源与资源科技有限公司，住所地济宁市高新区产学研基C5楼。 法定代表人：项晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忙，广东海瀚律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰丰智能控制股份有限公司（原山东泰丰液压股份有限公司），住所地济宁高新区海川路66号。 法定代表人：王振华，董事长。 再审申请人济宁太浩能源与资源科技有限公司因与被申请人山东泰丰智能控制股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济宁太浩能源与资源科技有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院无视申请人提交的重要证据，致使对本案有重要影响的事实未被认可。2.申请人与被申请人均无意续租，申请人更是早向被申请人发出了不再续租的通知，应结合申请人提交的证据，来分析合同到期后涉案设备滞留在被申请人处的原因。3.案外人济宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）通过与申请人、被申请人签署三方《厂房租赁合同》（2014年签），将机器设备购买并运至租赁的厂房交付申请人使用，高新区管委会与被申请人对机器设备的使用进行监督和管理，申请人无权处置机器设备，因此在租赁期满后申请人亦无权处置机器设备，因此，租金应由被申请人和高新区管委会承担，与申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人支付涉案租赁费（从2018年2月1日至2018年10月23日，计265天，按租金0.4元/平方/天计算）是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张涉案租金应由被申请人和高新区管委会承担，并提交了《厂房租赁合同》（2014年签）复印件、《函》和邮件通知截图复印件、《关于能源综合和资源循环利用公共服务平台三方合作协议》复印件、高新区管委会租赁支付证明复印件、关于《解除济宁市三大公共技术服务平台中创业中心固定资产委托使用管理的协议》的说明复印件等证据予以证实。但被申请人据以主张权利的合同为2016年12月30日出租方（甲方）被申请人与承租方（乙方）申请人签订的《厂房租赁合同》，该合同主要内容为：……租赁期限自2017年2月1日至2018年1月31日止；租金0.4元/平方/天，租赁期满后，本合同终止，届时乙方须将房屋退还甲方……，该合同并未涉及高新区管委会，故该合同的主体系申请人与被申请人。该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务，即申请人作为承租人应按照合同约定向被申请人支付租金，申请人提交的上述证据均系复印件且与本案无关，原审未予采纳并无不当，且根据申请人代理人方志强与被申请人于2018年10月23日签署的《关于济宁太浩能源与资源科技有限公司设备搬迁的有关说明》，签订主体亦系申请人与被申请人，双方一致同意于2018年10月23日前，将申请人的设备由海达公司搬迁至高新区信息产业园2号厂房，故双方签订的《厂房租赁合同》已于2018年10月23日解除。因此原审判令申请人向被申请人支付涉案租赁费亦无不当。 综上，济宁太浩能源与资源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁太浩能源与资源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督74号申请人：丁爱珍，女，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人丁爱珍于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人丁爱珍称：丁爱珍于2018年10月1日入职常德市利峰鞋业有限公司工作，工资计算方式为计件。后来由于该公司经营不佳，自2019年9月起累计拖欠丁爱珍工资达4个月共计5037元，丁爱珍多次催要未果，严重侵犯到申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁爱珍5037元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢619号 张国伟、徐红波、刘伟、周长春： 申请执行人张国伟与被执行人徐红波、刘伟、周长春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212587元。经本院立案执行，被执行人已经给付申请人209910元，剩余款项申请人全部放弃。至此，申请执行人张国伟向本院申请执行的原执行案号为(2018）鲁1324执580号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2988号之三申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司。被执行人：靳天华，男，汉族，1964年03月01日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳天华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币12500.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十四日书记员  许争凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2634号之一 解除保全申请人：曾劲建，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈海滨，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告曾劲建与被告陈海滨、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，本院根据曾劲建的申请，于2020年5月21日作出（2020）闽0305民初2634号民事裁定，查封被申请人陈海滨所有的坐落于莆田市秀屿区的套房［不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号］，查封价值以337200元为限，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。曾劲建于2020年7月3日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，曾劲建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海滨所有的坐落于莆田市秀屿区的套房［不动产权证号闽（2019）莆田市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄红峰 二〇二〇年七月六日 书记员  彭清霞 附适用法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判文书驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2688号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：徐静。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人徐静追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3359号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3359号民事判决书所确定的35477.56元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人徐静名下辽Ａ×××××号车一辆，因未找到车辆，暂无法执行。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2688号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1107号申请执行人：尹中明，男，1966年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：项灵娇，女，1961年9月28日生，汉族，住浙江省临海市。尹中明与项灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初4620号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：项灵娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹中明借款124000元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因项灵娇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人尹中明向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人项灵娇送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人项灵娇未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年5月27日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人项灵娇名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人项灵娇名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人项灵娇名下不动产登记信息并委托被执行人所在地法院进了不动产查询，查明被执行人项灵娇名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月12日通过总对总查控查询了被执行人项灵娇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人项灵娇名下无机动车登记信息。5、本院于2020年3月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人项灵娇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人项灵娇名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人项灵娇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人尹中明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十五日书记员  仇乾玺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1118号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被保全人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路。法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东阳谷神牛电器科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路。法定代表人：孙胜军，总经理。被保全人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，总经理。被保全人：山东智慧电工电子商务股份有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被保全人：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区生产路7-1号2号楼2单元201号。被保全人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。被保全人：孙胜军，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路41号内3号楼208号。被保全人：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住阳谷县定水镇李丙东村13号。被保全人：李云，女，1984年10月4日出生，汉族，住阳谷县定水镇李丙东村18号。被保全人：满义，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省微山县商业南街85号6号楼2单元102室。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义十三个被保全人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义名下银行存款1200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出(2020)鲁1502民初1801号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义名下银行存款1200万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十一日书记员  樊凤印
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢259号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：聂胜龙，男，1984年出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于海群，男，1982年出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑来源，男，1984年出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1516号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人聂胜龙、于海群、郑来源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保254号申请人：镇江新森冶金材料有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区新河新村83号。统一社会信用代码：91321111MA1Y7Y3W16。法定代表人：邵玉玉，执行董事。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号，统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号，统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位，统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：MARKFREDERICKWEHNER，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。申请人镇江新森冶金材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0505民初2066号民事裁定书，裁定对被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷的银行存款108000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人博马科技（东营）有限责任公司在招商银行54×××01账户内存款108000元，冻结期限1年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王文喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢142号 邱继华、张琴、张立新： 本院执行的申请执行人邱继华与被执行人张琴、张立新民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人张立新已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5330号原告：尚姗姗。被告：沈阳罗曼庭文化传播有限公司。法定代表人：唐红安。本院在审理原告尚姗姗诉被告沈阳罗曼庭文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告尚姗姗未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年七月十六日书记员  王宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21708号原告深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万居民小组奔康路10号第二层，统一社会信用代码：914403007798556938。负责人赖远霖，系该公司总经理。委托代理人潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。被告深圳市文博尔实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区小康路上中村二号，统一社会信用代码：914403000812955164。法定代表人：何泽军，系该公司总经理。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。本院在审理原告深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司诉被告深圳市文博尔实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。诉讼费1884元（原告已预交），由原告深圳市横岗大康股份合作公司大万分公司承担。审判员  张国辉二〇二〇年七月十七日书记员  李 华
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申26号翟现来：你因犯故意伤害罪一案，对本院于2019年5月15日作出的（2019）京01刑终295号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，定罪证据不足为由向本院提出申诉，请求依法再审改判你无罪。本院经审查认为：原判认定你与被害人周某因退房发生互殴致其轻伤二级伤害，该行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于你在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对你从轻处罚，所作处理并无不当。关于你所提原判认定事实错误，定罪证据不足的申诉主张。经查，原判根据经庭审举证、质证的证人证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，诊断证明书，诊断报告书等在案证据，足以证实你在与周某互殴过程中将其打伤，致其轻伤二级的事实成立，且你的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。鉴于你并未提交应当启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9203号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘承铁，男，1992年4月1日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县(以上均为自报)。 潘承铁犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初974号刑事判决书已发生法律效力。因潘承铁未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月8日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9203号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执595号申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：乔阳。被执行人：王向新，男，1989年4月8日出生，汉族，住桃江县沾溪乡。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王向新融资租赁合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王向新没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。2020年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日、2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无证券开户、无保险等。经益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经桃江县不动产登记中心、查询被执行人名下有农村宅基地建房（农村宅基地建房，无法处置），经公安部车辆查询有湘HK355长安牌轻型厢式货车一台（申请人约谈时认为该车已经办理了抵押手续，现在未能实际扣押且该车价值不高，不需要处理）。本院前往被执行人王向新户籍所在地桃江县沾溪乡洋泉湾村进行调查，被执行人长期在外务工，未发现有可供执行的财产。2017年7月17日本院对被执行人王向新限制消措施并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人的委托代理人周茂林，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，被执行人王向新需向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金40482.52元、违约金10120.63元。本院认为，本案被执行人王向新没有其他可供执行的财产,且申请执行人创格融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5079号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：王玉强，男，1984年04月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王玉强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3174号原告：冯连坤，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，原住冠县北馆陶镇后纸房村118号，现住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：山东省冠县建筑安装总公司，住所地冠县清泉街道办事处红旗北路191号，统一社会信用代码91371525168171161A。法定代表人：么俊臣，经理。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。原告冯连坤与被告山东省冠县建筑安装总公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获比准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯连坤自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年七月十六日法官助理曾佳书记员马雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5230号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：覃祥技，男，1982年10月11日出生，住广西浦北县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃祥技借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为67216.91元，执行费为908元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李施韵
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保154号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人河南四建集团股份有限公司与被申请人河南金川实业有限公司财产保全一案，我局于2020年7月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2256号之4号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月17日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对被申请人河南金川实业有限公司所有的位于鲁山县尧山镇马公店村香格里拉.上河湾休闲度假小区的住宅39套，合计2495.96㎡房产【分布在上河湾休闲度假小区7号楼不动产权证号为（鲁山县房产证尧山房字第××号）的1单元住宅20套共计1277.65㎡（1-2-1号71.29㎡、1-2-2号59.12㎡、1-2-3号59.12㎡、1-2-4号68.82㎡、1-3-1号71.29㎡、1-3-2号59.12㎡、1-3-3号59.12㎡、1-3-4号68.82㎡、1-4-1号71.29㎡、1-4-2号56.77㎡、1-4-3号56.77㎡、1-4-4号68.82㎡、1-5-1号71.29㎡、1-5-2号56.77㎡、1-5-3号56.77㎡、1-5-4号68.82㎡、1-6-1号71.29㎡、1-6-2号56.77㎡、1-6-3号56.77㎡、1-6-4号68.82㎡）；3单元住宅16套共计1024㎡（3-2-1号68.82㎡、3-2-2号59.12㎡、3-2-3号59.12㎡、3-2-4号71.29㎡、3-3-1号68.82㎡、3-3-2号59.12㎡、3-3-3号59.12㎡、3-3-4号71.29㎡、3-4-1号68.82㎡、3-4-2号56.77㎡、3-4-3号56.77㎡、3-4-4号71.29㎡、3-5-1号68.82㎡、3-5-2号56.77㎡、3-5-3号56.77㎡、3-5-4号71.29㎡）】及【分布在上河湾休闲度假小区10号楼不动产权证号为（鲁房权证鲁山字第××号）的1单元住宅3套共计194.31㎡（1-14-7号64.77㎡、1-15-7号64.77㎡、1-16-7号64.77㎡）】的查封。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日