wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11460号原告成都市科宇商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春社区现代城，统一社会信用代码91510122064331482T。法定代表人李波。委托诉讼代理人陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南东方丝绸进出口有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号6号楼15层1502号，统一社会信用代码91410105731303152A。法定代表人陈伟，董事长。委托诉讼代理人屈光萍，女，汉族，1969年11月27日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。被告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。委托诉讼代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。原告成都市科宇商贸有限公司（以下简称科宇公司）诉被告河南东方丝绸进出口有限公司（以下简称东方公司）、中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带支付汇票（号码1040005226256700）票面金额5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月28日计至实际支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小航、被告东方公司委托诉讼代理人屈光萍、被告中国银行委托诉讼代理人朱飞、柔伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的银行承兑汇票及背书栏打印件显示：2017年9月27日，东方公司作为出票人在中国银行开具银行承兑汇票一份，票号104××××6700，收款人为成都市佳亿鞋业有限公司（以下简称佳亿公司），出票金额5万元，汇票到期日为2018年3月27日。佳亿公司将该汇票背书给原告科宇公司，原告科宇公司将该汇票背书给旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司），旭川公司将该汇票背书给巴斯夫聚氨酯（重庆）有限公司（以下简称巴斯夫公司），巴斯夫公司将该汇票背书给德意志银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称德意志银行）。德意志银行在向中国银行要求付款时，中国银行以证明上的印鉴章与汇票背书章不相符为由于2018年11月8日将该银行承兑汇票退票。原告提交巴斯夫公司、旭川公司及原告分别出具的说明，用以证明该汇票依次经由德意志银行、巴斯夫公司、旭川公司向前手退票，当汇票退回至原告科宇公司时，该汇票不慎被原告遗失。原告于2020年3月24日出具的说明中载明原告作为该汇票持票人于2019年10月28日在成都市双流区东升街道迎春社区现代城不慎将该汇票遗失。原告提交的重庆市璧山区公安局《接报回执》复印件显示：2020年3月19日，原告的法定代表人李波报警称，在璧泉秀湖鹭岛30栋1单元6-1，20点发现自己的银行承兑汇票（104××××6700），票面金额5万元，于2020年3月19日遗失。原告提交发票、送货单、银行业务回单，用以证明其与佳亿公司之间存在真实的交易关系。原告庭审中称其未申请过公示催告。被告中国银行辩称：原告不能证明其为涉案汇票的最后一手合法持票人，无权主张票据利益返还请求权，涉案汇票的印鉴与证明材料的印鉴不一致，不具有适用利益返还请求权的条件，原告没有相当数额的担保，也不符合起诉条件，要求驳回原告的起诉。被告东方公司辩称：涉案汇票所涉款项已在2017年9月27日付给佳亿公司，至于原告是否收到款项与东方公司无关，东方公司与原告无业务往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告诉请要求被告偿还票据权利，必须提供证据证明其系票据的合法持有人。现原告提供的汇票系照片打印件，原告出具的说明与原告提交的公安机关的接报回执中载明的涉案票据遗失日期也不一致，原告亦未就涉案汇票申请公示催告并经法院作出除权判决宣告涉案汇票无效，原告现有证据只能证明原告曾系持票人，不能证明原告系该票据的最后合法持有人。故原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告成都市科宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十四日书记员 朱晴晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25207号原告：宿志刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所。被告：赵平，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省，济南市济阳县。被告：陈帅，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市市辖区。原告宿志刚与被告赵平、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宿志刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宿志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿志刚撤诉。审判长  王春霞审判员  王 然审判员  李跃坤二〇二〇年七月十六日书记员  王亚昕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3342号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人胡媚庆，女，1974年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡文媚，女，1969年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钱建军，男，1970年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡媚庆、胡文媚、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10302号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为本金26974.76元及利息，已到位0元,诉讼费1843元、执行费304.62元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡媚庆、胡文媚、钱建军短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人钱建军名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆，因该车辆价值较低，申请人申请暂不予处置。本院依法将被执行人胡媚庆、胡文媚、钱建军予以限制高消费，并将胡媚庆、钱建军纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2128号 原告：王保贵，男，1968年10月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈琴仙（系王保贵的配偶），住临海市。 被告：黄元金，男，1966年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告王保贵与被告黄元金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王保贵到庭参加诉讼，被告黄元金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保贵向本院提出诉讼请求：判令黄元金立即归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月1日算至判决确定的履行完毕之日止，现暂算至2020年3月19日计7320元）。事实和理由：2017年1月1日，黄元金因资金周转需要，向王保贵借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一张。2017年1月1日至2018年12月30日的利息已付清。2019年1月1日至2020年3月19日的利息为7320元。现王保贵多次催讨，黄元金至今未归还。 黄元金未作答辩。 王保贵为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、王保贵身份证复印件一份，黄元金当事人信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、借条一份，拟证明黄元金于2017年1月1日向王保贵借款50000元，并约定月利率为1%的事实。 王保贵当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达黄元金，但黄元金既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为黄元金自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。 经本院审查，王保贵提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 黄元金未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2017年1月1日，黄元金向王保贵借款并出具借条，借条载明“今借到王保贵人民币50000（伍万元正），利息为1分计算”。 本院认为，王保贵与黄元金之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。黄元金借款后未按约定还本付息，显属违约，应当承担返还借款本金、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄元金在本判决发生法律效力之日起十五日内返还偿还王保贵借款50000元并支付利息（利息按月利率1%自2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由黄元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  王灵平 人民陪审员  王永杰 二〇二〇年七月二日 代书 记员  王培伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11483号原告：吴勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：周玮，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。原告吴勇与被告周玮、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴勇负担。审判员  吴红梅二〇二〇年七月六日书记员  黄玉莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1243号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某1，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：李某2，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：姜某，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，保全费128元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执771号 申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市金东区企业创业中心园，组织机构代码:590586311。 法定代表人周慧。 被执行人楼建民，男，1973年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司与被执行人楼建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼建民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为44910元及违约金。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人楼建民发出执行通知书、报告财产令，要求楼建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼建民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人楼建民的银行存款，并扣划了7414.82元，扣除执行费574元、罚款1000元，申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司受偿5840.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人楼建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执771号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3148号 原告：阜阳市丰平新型墙体材料有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村蒋庄70号,统一社会信用代码91341203MA2N0N0631。 法定代表人：关云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽玖惟商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区曹湖路75号新园小区1幢6层,统一社会信用代码91340111MA2UB54M7U。 法定代表人：刘波，该公司负责人。 原告阜阳市丰平新型墙体材料有限公司与被告安徽玖惟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告阜阳市丰平新型墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市丰平新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执422号之二申请执行人：朱启宗，男，汉族，1950年7月1日生，住泰兴市。被执行人：朱福英，女，汉族，1951年5月29日生，住泰兴市。关于申请执行人朱启宗与被执行人朱福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初7753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以79000元结清借款本息，被执行人保证于2019年12月31日前偿还35000元，2020年12月31日前偿还44000元；二、如被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权就本金75000元（扣除已偿还部分）及利息（从2016年元月27日年按年息15%计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行；三、余无争议；案件受理费减半收取838元，由申请执行人负担300元，被执行人承担538元（申请执行人承担的部分已给付，被执行人承担的部分申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金75000元及利息、案件受理费538元。本院已于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱福英的财产进行了调查，并依法冻结了朱福英名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人名下位于泰兴市学院路××号的房地产（于2020年1月20日查封，期限三年）。嗣后，被执行人向本院自动履行了25000元，其中本院扣缴执行费1356元，余款23644元发放给了申请执行人。2020年7月13日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方协商一致以79500元结清该案；2、扣除法院已执行的23644元，余款55856元被执行人承诺从2020年7月开始每月还款3000元，并在2020年12月31日结清……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7753号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  孙嘉鑫
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10协外认1号申请人：吕忠伟，女，1964年8月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人吕忠伟申请承认韩国全州地方法院郡山支院2013号268离婚确认书一案，本院于2020年7月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审査，组织当事人进行了询问，现已审査终结。吕忠伟申请称，其与韩国人柳成郁于2013年5月28日在韩国全州地方法院郡山支院协议离婚，故申请承认上述离婚确认书。经审查认定：吕忠伟与柳成郁于2007年1月30日在中华人民共和国山东省威海市登记结婚。2013年5月28日，双方在全州地方法院郡山支院协议离婚，韩国全州地方法院郡山支院作出2013号268离婚确认书。同年6月14日，韩国忠清南道泰安郡安面邑长出具婚姻关系证明书，证明吕忠伟与柳成郁已离婚。本院认为，韩国全州地方法院郡山支院对吕忠伟与柳成郁离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院》第三条和《最高人民法院》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认韩国全州地方法院郡山支院2013号268离婚确认书。案件申请费100元，由吕忠伟负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年七月二十三日书记员 李英男
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执467号 申请执行人：刘书申，男，1950年2月4日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘国俭，男，1968年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：刘淑荣，女，1964年1月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人刘书申与被执行人刘国俭、刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：由刘国俭在2021年2月11日前给付刘书申45000元，剩余45000元在2022年1月31日前给付完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3104号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 瀛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3370号申请执行人：车宏亮被执行人：赵欣关于车宏亮与赵欣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵欣应向申请人支付899133.5元及利息。因赵欣未按上述生效法律文书履行义务，车宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月19日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欣负有继续向申请执行人车宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初741号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人成亮成，男，1987年6月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年9月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1352号起诉书指控被告人成亮成犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官赵平志、被告人成亮成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月30日至2020年2月16日期间，被告人成亮成从他人处获取“菲律宾圣安娜”网络赌博平台账号密码，后多次提供给何某投注赌博，赌资累计人民币10万余元。 2020年3月30日，被告人成亮成主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人成亮成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、微信转账记录、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、到案经过及被告人成亮成的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人成亮成有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人成亮成以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成亮成有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成亮成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢玲玲
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执241号申请执行人石彪东，男，1977年1月8日出生，住贵州省江口县。被执行人石惠文，男，1975年11月5日出生，住贵州省江口县。申请执行人石彪东于2020年5月9日申请执行被执行人石惠文劳务合同纠纷一案，依据贵州省江口县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书，要求被执行人石惠文支付其工伤保险待遇364,202.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费5,363.00元。经过审查查明，申请的执行依据为贵州省江口县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书，该裁决作出的时间为2019年12月20日，之后，被执行人石惠文不服该裁决，依法于2020年1月3日起诉至本院，本院于2020年2月27日作出裁定，驳回石惠文的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，该裁决书不发生法律效力；依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项:“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移动执行的法律文书已经生效”之规定，申请执行人石彪东的申请强制执行的执行依据不发生法律效力，不符合申请的条件。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石彪东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年七月十三日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特938号 申请人：李雪芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦丹，浙江秦望律师事务所实习律师。 申请人：楼立松，男，1981年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人李雪芳与楼立松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李雪芳与楼立松因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、楼立松归还李雪芳借款本金99200元及利息（以借款本金99200元为基数，按照月利率0.60%自2020年3月23日起计算至借款还清日止），自2020年7月起至2022年1月止于每月月底前各归还本金5000元，于2022年2月底前清偿本金4200元及利息。 二、如楼立松有任何一期未按期足额支付，则李雪芳有权就未付款项一并要求提前归还。 三、李雪芳自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李雪芳与楼立松于2020年7月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 孙婉芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄东，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10735号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,918.04元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费461.48元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执459号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道东街水亭弄1号，组织机构代码:676184997。 法定代表人徐伟胜。 被执行人蔡才水，男，1978年12月24日出生，住遂昌县。 被执行人叶根美，女，1980年11月21日出生，住遂昌县。 被执行人蔡建菊，女，1984年6月7日出生，住遂昌县。 被执行人黄金梅，女，1972年11月13日出生，住遂昌县。 被执行人泮林锋，男，1986年1月22日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人蔡才水、叶根美、蔡建菊、黄金梅、泮林锋金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2021号之二原告：姚秋海，男，汉族，1964年9月5日生，住河南省长垣市蒲西区。委托代理人：盛大治、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：东莞市微福电子科技有限公司。法定代表人：许淑敏。住所：东莞市长安镇新民社区兴盛路利民巷六号一楼。统一社会信用代码：91441900MA52AMF16Y。被告:胡益新，男，汉族，1979年2月3日生，住湖南省双峰县。被告:许淑敏，女，汉族，1980年6月6日生，住湖北省京山县。原告姚秋海诉被告东莞市微福电子科技有限公司（以下简称：微福电子科技公司）、胡益新、许淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。姚秋海诉称，2020年4月1日，原告与被告通过微信联系并签订了《东莞市微福电子科技有限公司代销产品销售合同》，合同约定原告从被告处购买两套N95全自动口罩机生产线，单价110万人民币，合计220万人民币。合同第五条约定，合同签订之日起需方应向卖方一次性支付全部款项，卖方保证在十个工作日内交货”。合同第八条约定，“超过交付期需方可以终止合同，卖方退回全部货款，卖方在交货期内没有按规定时间内交货，每日应向乙方支付总货款10%的违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款220万元，但被告未在双方约定交货期限内向原告交付货物。原告遂要求被告返还货款并支付违约金，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告货款2200000元，并自2020年4月1日起以2200000元为基数按每日10%支付违约金至货款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。胡益新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送东莞市第二人民法院进行审理。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。即本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为原告已明确列入被告地位的东莞市微福电子科技有限公司与姚秋海签订的合同中明确约定合同履行地为东莞，且东莞市微福电子科技有限公司的工商登记地址为东莞市长安镇。胡益新为东莞市微福电子科技有限公司的员工，并非本案适格被告。胡益新与姚秋海之间也没有约定管辖，长垣法院对本案没有管辖权。即不管是按照被告住所地还是按照合同履行地来看，本案明显属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本案应由东莞市第二人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》明确规定：合同对履行地点没有约定或者不明确的，接收货币一方所在地为合同履行为。而本案虽然争议标的为货币，但本案合同履行地点已明确约定为：东莞。且胡益新才是作为给付货币一方，东莞市微福电子科技有限公司为接收货币一方。东莞市微福电子科技有限公司所在地为东莞长安，故长垣市法院受理本案不符合法律关于管辖的规定。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告微福电子科技公司、胡益新、许淑敏的住所地分别在东莞市××、湖南省××、湖北省京山县，均不在本院辖区内;至于合同履行地,原告提交的《东莞市微福电子科技有限公司代销产品销售合同》（以下简称《销售合同》）显示，双方约定了合同履行地点为东莞。虽未明确约定为东莞市长安镇,但是由目的性及关联性可以认定为供方东莞市微福电子科技有限公司住所地东莞市长安镇；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。前述“争议标的”应理解为合同义务。本案中，原告主张解除与被告之间的买卖合同，并要求被告退还货款2200000元，不属于合同中约定的给付货币义务，被告东莞市微福电子科技有限公司作为履行义务一方，其所在地为东莞市长安镇应为合同履行地。因此，本院对本案没有管辖权，姚秋海应向东莞市第二人民法院起诉。综上,原告向本院起诉依据不足,不符合有关法律规定,原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告姚秋海的起诉。案件受理费24400元，依法予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年七月七日书记员  张硕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3657号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：贺仙凤，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7253号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款51894.84元，违约金40927元（以本金51894.84元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2017年3月28日起至2020年7月10日止），保费2322.19元，迟延履行期间的债务利息1798元（以本金51894.84元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月25日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费964元，执行费1368元，以上共计99274.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺仙凤的银行存款99274.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人顾利萍，女，1981年12月21日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾利萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17546号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2410号原告：李玉杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王桂朝，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王风丽，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李玉杰与被告王桂朝、王风丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款25000元；2.要求二被告共同偿还违约金2000元；3.本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，从事装修装饰行业。2017年8月18日，被告王桂朝因资金困难找原告借钱，被告王风丽也在场并同意担保，原告将25000元现金借给被告，并由被告出具借据。借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告李玉杰提供的被告王桂朝的住址不明确，无法找到王桂朝本人。原告起诉应有明确的被告，但原告提供不出被告的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇二〇年七月二十九日书记员  戴晓斐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3211号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。被申请人：刘支勇，男，1990年3月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告刘支勇信用卡纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人刘支勇名下价值39468.57元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，裁定如下：查封、冻结刘支勇价值人民币39468.57元的银行账户及相应财产。上述财产的银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、损毁，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年七月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异48号   案外人：临汾新安宇房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区财神楼南街。   法定代表人：郝永忠，执行董事兼总经理。   申请执行人：赵淑萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵继萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张建华，男，1970年1月26日出生，汉族，住太原市。   在本院执行申请执行人赵淑萍与被执行人赵继萍、张建华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人临汾新安宇房地产开发有限公司于2020年7月24日向我院提出书面异议，要求中止执行并解除对位于太原市红沟中街166号2幢1单元106号房屋已经采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人临汾新安宇房地产开发有限公司称，贵院被执行人赵继萍尚未取得涉案房屋产权证书，故该房屋不具备过户及交付条件，赵继萍不享有该房屋的所有权。我公司享有该房屋的所有权，如果贵院如此将该房产过户给申请执行人，那就是将二手房买卖变成了一手房买卖，且被执行人赵继萍应当在房屋贷款偿还完毕后，再进行过户，且我公司早于2015年取得该房屋的所有权证书，我公司对该房屋享有排他性的物权所有权。贵院不应执行涉案房屋，避免给我公司造成损失。   申请执行人赵淑萍称，开发商临汾新安宇房地产开发有限公司是知道我与被执行人房屋买卖这个事情的，但它没有通过法律途径来维护自身合法权益。然后，当时房屋过户的时候，我是交了两次税费，所以是二手房买卖，不是一手房买卖。法院应予驳回异议人的异议请求。   被执行人赵继萍、张建华称，当时是因为资金问题，处理了房子。我认为当时法院判决的是应当付清房屋交付前的所有费用后，再将房屋交付申请执行人。我认为应当将房屋贷款偿还完毕后，再将房屋过户给申请执行人。   本院查明，申请执行人赵淑萍与被执行人张建华、赵继萍房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月5日做出的（2019）晋0107民初1259号民事判决书，该判决于2019年8月29日生效。判决内容如下：一、原告与被告赵继萍、张建华签订的《房地产买卖契约》继续履行。二、被告赵继萍、张建华于本判决生效之日起十日内将案涉房产即位于太原市红沟中街166号2幢1单元（1-3层）106号房屋交付原告赵继萍，房屋交付前所产生的费用由二被告负担（如二被告未结清房屋交付前所产生的费用，原告在房屋交付后可先行垫付，垫付后凭票据申请法院强制执行）。三、被告赵继萍、张建华于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑萍违约金（以400万元为基数，按日利率千分之零点五，从2018年11月10日计算至房屋交付之日止）。四、被告赵继萍、张建华于本判决生效之日起十日内将涉案房产即位于太原市红沟中街166号2幢1单元（1-3层）106号房屋的所有权登记备案手续更名至原告赵淑萍名下。五、被告赵淑萍、张建华于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑萍中介服务费10万元。六、驳回原告赵淑萍的其他诉讼请求。另查明2019年3月27日太原市不动产登记中心告知函，我院执行局于2019年3月27日依法预查封赵继萍购买的位于红沟中街166号2幢-1-3层106号房屋。我院执行局于2019年11月1日前往太原市不动产登记中心，将位于红沟中街166号2幢-1-3层106号房屋所有权登记手续过户至申请执行人赵淑萍名下。   本院认为，法院依据民事判决书中被执行人应履行的义务执行房屋所有权登记备案手续，符合相关法律规定。案外人所提执行异议，无相关法律依据，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人临汾新安宇房地产开发有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 宋 力   审判员 薄镜明   审判员 蔡保泉     二〇二〇年七月三十日   书记员 庞宇琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2816号原告：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈丘县烟花爆竹专营有限公司。住所地：沈丘县北城区焦柳营行政村南侧。法定代表人：王阳光。原告高国生与被告沈丘县烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告沈丘县烟花爆竹专营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告沈丘县烟花爆竹专营有限公司按撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年七月十日书记员  白璐璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保102号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄花一路18号。统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人:李亚军，行长。被申请人：顾荣江，男，1970年7月3日生，汉族，住所地：日照市。被申请人：马林，女，1970年2月7日生，汉族，住所地：日照市。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人顾荣江、马林申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月14日申请保全被申请人顾荣江在日照市郑州路西“清华德赛国际公寓”2号楼5单元5-301号房产一处（不动产权证号：日房权证市字第××号）（保全价值75万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾荣江在日照市郑州路西“清华德赛国际公寓”2号楼5单元5-301号房产一处（不动产权证号：日房权证市字第××号）。申请费4270元,由申请人中国银行股份有限公司日照分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 牟近源
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初103号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人边某某，女，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌非法经营罪，于2020年3月17日被唐县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人边某某犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王春江出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份以来，唐县边某某在未取得《危险化学品经营许可证》、未获批从事汽油零售业务的情况下，在唐县砖厂加油网点非法经营汽油，经营数额达人民币55202元。 公诉机关认为，被告人边某某未经许可开展经营活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关以唐检一部量建[2020]20号量刑建议书，建议判处被告人边某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人边某某的供述和辩解；证人韩某、王某、路某证言；唐县公安局检查笔录；唐县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；唐县公安局高昌派出所情况说明；收款收据及记账单；唐县砖厂加油网点营业执照复印件；成品油零售经营批准证书复印件；唐县商务局情况说明；唐县公安局高昌派出所办案说明；被告人户籍信息等证据证实。 被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边某某非法获利人民币4052元。 本院认为，被告人边某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。边某某到案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千九百四十八元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得人民币四千零五十二元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢646号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀芝，住肥城市。被执行人：孙海军，住肥城市。被执行人：何庆宝，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3127号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保846号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1720号之二 解除保全申请人:廖小平，女，1974年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市森鹏木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄社区，统一社会信用代码：91371300778400267H。 法定代表人：石一涵，总经理。 被申请人:石一涵，女，1985年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人廖小平于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1720号之一民事裁定书，冻结了被申请人石一涵在费县梁邹村镇银行汪沟支行账户为30×××84内存款11万元。2020年7月13日，廖小平向本院申请解除上述保全措施，主张双方达成和解，被申请人履行完支付义务，对其主张提供一份日期为2020年7月10日《和解协议》。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人石一涵在费县××××村镇银行汪沟支行账户为30×××84内存款11万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢291号之一 申请执行人：傅致君，男,汉族,1943年4月15出生，住四川省简阳市。 被执行人：钟晓明，男,汉族,1977年2月2出生，住四川省简阳市。 被执行人：叶见华，女,汉族,1972年9月5出生,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人傅致君与被执行人钟晓明、叶见华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人钟晓明有房产可供执行，本院已查封，但由于该房产为农房，暂不具备处置条件，故无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人钟晓明、叶见华采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的94300元未履行，执行费1444元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2038号原告：刘涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘涛与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异48号异议人（案外人）谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘思，湖南泰涟律师事务所律师。异议人（案外人）谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。异议人（案外人）谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请人凌元香，女，1976年10月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈楚华。被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华。被申请人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请人凌元香与被申请人湖南华剑实业集团（下称华剑集团）、湖南华剑实业有限公司（下称华剑公司）、娄底市中欧房地产开发有限公司（下称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（下称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷保全一案中，案外人谭海清、谢石梅、谢俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭海清、谢石梅、谢俊称，娄星区人民法院在审理凌元香与华剑集团等民间借贷纠纷一案中，保全查封了华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］。异议人于2019年10月22日与华剑置业公司就双峰华剑凯旋城项目7栋1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，向华剑置业公司支付了31.47%首付款，剩余房款通过银行按揭支付，异议人所购房屋均在双峰县住房保障服务中心备案登记。异议人所购买的房屋系建立在案涉被查封的土地上，因土地被查封，导致异议人无法办理不动产登记手续，该查封行为严重侵害了消费者的权益。被查封土地已依法办理了规划、施工、预售许可，该房屋系异议人合法购买，该土地使用权实质上已经属于全体业主所有。该土地上已经建成了商品房并出售给广大业主，这种查封实际上已无任何意义。申请人凌元香与被申请人是民间借贷关系，其权益属于经营性收益，而异议人购买商品房是用于居住，这是公民生存的基本权利，生存权应当优先于经营权而受到法律保护。综上，法院经申请人的申请错误查封了案涉土地，侵犯了业主的权益造成了社会不稳定因素，请求解除对该土地的查封。申请人凌元香称，三异议人均不是权利人，不是适格的异议申请人，该土地的权利人为被申请人华剑置业公司。异议人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，不能以此排除执行。异议人是否在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同和支付了购房款的真实性无法得知。异议人既未取得案涉土地的所有权，也未合法占有该土地上的房屋。异议人与被申请人华剑置业公司的商品房买卖合同仅为合同关系，亦为债权关系，不存在物权优于债权之说。如被申请人华剑公司不能为异议人办理不动产权证书，异议人可依据买卖合同向被申请人华剑置业公司主张权利。异议人提供的买卖合同第一条显示，地块编号为双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号，但其却提出双国用（2013）第1467号也要解封不知是何用心。异议人提供的华剑紫金城（凯旋门）楼盘详细情况表，出具人是双峰县住房保障服务中心，加盖的公章却是商品房预售备案专用章，该表中的情况不属实。即使情况属实，那也存在未备案、未出售的房产都还在被申请人华剑置业公司名下，均可查封。综上，人民法院作出的（2020）湘1302执保164号执行裁定书、协助执行通知书的执行行为合法，异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回。本院审查查明，申请人凌元香诉被申请人华剑集团、华剑公司、中欧公司、华剑置业公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人凌元香向本院申请财产保全，本院受理后于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1297号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保164号协助执行通知书将登记在被申请人华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。异议人认为人民法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，故提出异议要求解除上述土地的查封。另查，案涉土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号。现登记的使用权人为华剑置业公司，该公司在案涉土地上开发建设了双方华剑·凯旋城一期（华剑·紫金城）小区，共建成9栋，均已办理了预售登记手续。小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，包括本案异议人名下的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的指导意见和精神，善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一。在执行过程中，要严格规范公正保障各方当事人合法权益，找准双方利益平衡点，避免出现过度执行。特别是财产保全，要坚决杜绝超标的查封、乱查封，最大限度减少对企业经营的影响。被保全人以情况紧急、生产经营陷入困境为由，提供其他等值担保财产，申请置换被保全财产，经审查属实，可依法准许被保全人置换。本案中，申请人与被申请人的权利义务尚未通过判决予以确定，在作出判决之前，当事人之间的权利义务都处于未定状态，应当保障双方当事人的合法权益。被申请人华剑置业公司向本院申请，同意以其名下其他同等价值财产置换查封，足以实现申请人防止当事人出现恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为从而达到申请财产保全的目的。另外，案涉被查封的标的物系土地，该土地已用于商品房建设且已向业主出售，该土地使用权已随同房屋属于全体购房业主享有。本院对其查封势必影响被申请人华剑置业对该楼盘的开发销售等经营行为以及购房业主的正当合法权益。这些不利后果对于原告债权的保障和实现并无益处，亦违背财产保全制度设立的初衷，不符合平等保护、善意执行的法律精神和司法原则。因此案外人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对登记在被申请人双峰县华剑置业有限公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月十三日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7307号 原告：浦江县六和食品有限责任公司，住所地：浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾88号。 法定代表人：胡人杰。 委托代理人：冯彦杰,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：楼迪伟，男，1977年12月30日出生，汉族,住诸暨市。 原告浦江县六和食品有限责任公司诉被告楼迪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县六和食品有限责任公司委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告楼迪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县六和食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告货款人民币144971.74元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营家畜类产品，被告向原告订购猪肉。2019年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款651208元，由被告出具欠条一张，约定2019年9月15日前付清。后经原告催讨，被告分多次支付了506236.26元，余款144971.74元至今未付。 被告楼迪伟未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告楼迪伟尚欠原告浦江县六和食品有限责任公司货款人民币144971.74元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼迪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼迪伟于本判决生效后十日内给付原告浦江县六和食品有限责任公司货款人民币144971.74元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2019年12月20日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费650元，合计3850元，由被告楼迪伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3200元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 黄       明       月 二〇二〇年七月七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1929号罪犯苏远荣，女，1973年4月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0526刑初24号刑事附带民事判决,认定该犯犯拐骗儿童罪,判处有期徒刑五年。酌情赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔05刑终346号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。刑期自2016年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏远荣在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏远荣减刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执742号关于王兴翠、朱怡洁、朱煜霖申请执行新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组其他案由一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初134号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初380号之二原告（反诉被告）：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼，统一社会信用代码91420500751041487B。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：陈忠，男，汉族，1968年7月20日出生，住宜昌市开发区，原告宜昌众维物业管理有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张莉适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告陈忠当庭提出反诉，本案依法转为简易程序，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）陈忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）宜昌众维物业管理有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）陈忠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）陈忠撤回反诉。案件受理费88元（已减半），由被告（反诉原告）陈忠负担。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡慧丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3287号原告：秦学磊，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王敏，女，1999年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。原告秦学磊与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告秦学磊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦学磊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告秦学磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦学磊负担。审判员  郅守峰二〇二〇年七月二十七日书记员  谷亚茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冷延龙，男，汉族，1984年3月4日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冷延龙的本院(2019)沪0106民初37282号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7768号 原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A座10楼。 法定代表人：朱晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市乘霸服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。 法定代表人：陈国钢，执行董事。 原告义乌市农信融资担保有限公司为与被告义乌市乘霸服饰有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付担保服务费102000元、评审费500元，并赔偿利息损失（从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告义乌市乘霸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2015年12月16日，原、被告签订了担保服务合同，约定原告为被告向金华银行股份有限公司义乌分行贷款180万元提供融资担保，被告支付担保服务费102000元及评审费500元，并且向原告提供反担保。2016年5月3日被告与金华银行股份有限公司义乌分行签订了《流动资金借款合同》，同日原告为此与金华银行股份有限公司义乌分行签订了《保证合同》。现因被告获得1800000元贷款后，未支付上述费用，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市乘霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市农信融资担保有限公司担保服务费102000元及评审费500元，共计102500元并赔偿利息损失（从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告义乌市乘霸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱爱华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执279号之一 申请执行人蒋明杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人高沈琴，女，1983年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹琦亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人蒋明杰与被执行人高沈琴、曹琦亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人高沈琴达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执279号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨文雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1493号上诉人（原审被告）：孟州市奥阳康城幼儿园，住所地：孟州市谷旦镇李桑楼村。法定代表人：郑莎莎、校长。委托诉讼代理人：刘振青，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘园园，女，1981年9月15日出生，汉族，住温县。原审被告：郑莎莎，女，1987年12月11日出生，汉族，住孟州市。上诉人孟州市奥阳康城幼儿园因与被上诉人刘园园、原审被告郑莎莎买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟州市奥阳康城幼儿园的法定代表人郑莎莎及其委托诉讼代理人刘振青，被上诉人刘园园，原审被告郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市奥阳康城幼儿园上诉请求：一、请求依法撤销孟州市人民法院（2019）豫0883民初2617号民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。在2019年11月27日上午9时原审开庭时，被上诉人迟到两小时，原审法院不裁定其撤诉，程序违法。2、原审认定事实不清。原审法院在既没有鉴定机构的任何鉴定结论又没有告知上诉人和被上诉人鉴定机构没有鉴定的情况下，对三张收据的证据效力不予确认，否认上诉人所提交的五笔未经结算的账目，只认定被上诉人所提交的相关证据，明显偏袒偏向。既然被上诉人否认三张书面收据，且也提出鉴定申请，那么原审法院应当鉴定清楚这三张书面收据的具体时间，不能以“鉴定条件差”为由为被上诉人开脱，如果没有鉴定结论，那么就应当认定上诉人提交的证据，而不是否认上诉人的证据。另外，上诉人微信转账的两笔款项2200元，原审在计算被上诉人货款时应当扣除，然而仅凭被上诉人一句话，且在没有任何证据情况下再次否认上诉人微信转账的2200元。刘园园辩称，2019年一审开庭我没有迟到。收据我没有篡改。郑莎莎述称，与上诉人孟州市奥阳康城幼儿园的意见一致。刘园园向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付原告书款47000元及利息（利息自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6％计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日前，被告欠原告书款60000元，经原告多次催要，被告仅给付13000元，下欠47000元至今未付，故诉至法院请依法判决。一审法院认定事实：2013年7月15日，原告刘园园和被告孟州市奥阳康城幼儿园签订多媒体互动教学设备支持协议书，被告孟州市奥阳康城幼儿园向原告刘园园订购教材，原告刘园园免费为被告孟州市奥阳康城幼儿园安装一体机，被告孟州市奥阳康城幼儿园在合同上盖章，郑莎莎作为法定代表人在合同上签字，后原告按照合同向被告孟州市奥阳康城幼儿园提供教材及一体机。2016年9月5日经双方结算，被告孟州市奥阳康城幼儿园仍欠原告刘园园书款60000元，被告郑莎莎向原告出具欠条一份，载明“今欠刘园园书款陆万元整欠款人：郑莎莎”。原告自认被告于2017年3月21日给付2000元，2017年7月10日给付6000元，2017年8月23日给付5000元，下欠47000元未付。一审法院认为，当事人应按合同约定给付货款。原告刘园园与被告孟州市奥阳康城幼儿园签订合同，由原告刘园园向被告孟州市奥阳康城幼儿园提供教材及一体机，原告已按合同约定将教材及一体机送到被告处，被告孟州市奥阳康城幼儿园应按合同约定给付货款。2016年9月5日经结算，被告孟州市奥阳康城幼儿园仍欠原告货款60000元，后给付13000元，下欠47000元未付，原告要求被告孟州市奥阳康城幼儿园给付货款47000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月7日起至付清欠款之日止，按年利率6％计算）。根据合同相对性被告郑莎莎不是合同当事人，被告郑莎莎作为孟州市奥阳康城幼儿园的法定代表人，其出具欠条的行为应属履行职务行为，法律后果应由被告孟州市奥阳康城幼儿园承担，原告要求被告郑莎莎承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对原告要求郑莎莎与被告孟州市奥阳康城幼儿园承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、限被告孟州市奥阳康城幼儿园于本判决生效后五日内给付原告刘园园货款47000元及利息（利息自2019年1月7日起至付清欠款之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告孟州市奥阳康城幼儿园负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，2016年9月5日经过结算，上诉人欠被上诉人书款60000元，双方当事人并无异议。本案双方当事人争执的焦点是，在2016年9月5日之后，上诉人实际偿付被上诉人多少货款。被上诉人自认收到货款13000元，一审法院已经认定。除此之外，上诉人以某年10月28日收据、标称为2016年10月14日的收据以及2017年8月27日收据、2017年9月19日收据、2018年3月7日收据抗辩自己另外还向被上诉人付过五笔款。经过一审法院的审理，上诉人承认某年10月28日收据应该是2013年10月28日，2016年10月14日的收据时间实际是2013年10月14日。上诉人负责人在诉讼中的不诚信行为，受到了一审法院的处罚。上诉人所举证的另外三张收据，也都存在明显的变造痕迹。这些证据由上诉人持有、举证，上诉人应当对这些证据的真实性负责，并对这些证据中明显的变造痕迹做出合理解释。一审法院在鉴定机关回复不具备鉴定条件、上诉人又不能做出合理解释的情况下，结合上诉人在本案中的不诚信行为，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对上诉人所举证的上述经过变造的证据不予认定、对上诉人的主张不予支持，符合法律规定。现行法律没有规定，一方当事人开庭迟到，一审法院一定要裁定按撤诉处理，上诉人关于一审程序违法的上诉理由没有事实根据和法律依据，同样不能成立。综上所述，孟州市奥阳康城幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由孟州市奥阳康城幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年七月十三日法官助理王文杰书记员王永乐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执437号之三 申请执行人朱勇诚，男，1981年7月4日出生，住仙居县。 被执行人周芝润，男，1994年11月21日出生，住仙居县。 申请执行人朱勇诚与被执行人周芝润为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终2111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱勇诚向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人周芝润支付申请执行人朱勇诚231906.17元及利息，并负担案件受理费、鉴定费合计2254元、执行费3379元。 执行立案后，本院向被执行人周芝润发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周芝润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周芝润逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周芝润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周芝润名下有号牌为浙Ｊ×××××的车辆，本院依法扣押后并拍卖。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年07月06日，本案执行标的已执行到位8990元。 鉴于被执行人周芝润不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周芝润作出罚款1000元，并将被执行人周芝润纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱勇诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周芝润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月六日 代书记员 周昌志
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保102号 申请人：王英，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：马进玺，男，汉族，住河南省兰考县。 申请人于2020年07月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马进玺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供两万元现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马进玺驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡慧莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15206号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市易乐享科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园3层307室，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：陈燕玲。原告《生命时报》社诉被告深圳市易乐享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年七月七日书记员  刘 颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢346号申请执行人何桂香，女，汉族。被执行人王小波，男，汉族。本院在执行申请执行人何桂香与被执行人王小波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王小波应给付申请执行人何桂香借款本金20916元及利息13684元、垫付的诉讼费750元、保全费720元，共计36070元。本协议签订后，被执行人王小波同意从法院冻结的银行存款给付申请执行人何桂香20916元，余款15154元被执行人王小波同意法院继续冻结其工资账户，直至还清为止,申请执行人何桂香自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1740号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月三十日书记员  李岳璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市温弟斯贸易有限公司： 关于申请执行人邹小儿申请执行广州市温弟斯贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢424号 申请执行人郭金山，男，1990年5月21日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郭金山与被执行人张文祥买卖合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为8709元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1089号之二上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人衣某某、陈某涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月12日立案，现案件一审程序已结束，正处于二审程序阶段。经查，中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司与通润国际贸易(寿光)有限公司交易过程中产生的两笔款项与本案相关联，为保证判决顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条、第五百一十一条之规定，裁定如下：继续轮候冻结中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司在中国工商银行济南千佛山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金额为人民币一千零三十七万元的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王美玲审 判 员  周虹艳人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1804号   原告：师龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王笑，该公司执行董事兼总经理。   被告：王腾，男，1991年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路57号新澳大鞋城负一层529室。   被告：马赛，身份信息不详。   原告师龙与被告新疆腾达弘业企业管理有限公司、王腾、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告师龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还租金109,632.88元；3．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还押金10,166元；4．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告支付利息1,229.99元（利息付至被告实际退还完毕租金之日止）；5．请求判令王腾、马赛对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年师龙与新疆腾达弘业企业管理有限公司签订《豆豆美食街区租赁合同》及补充协议。2019年新疆融信源投资有限公司告知原告新疆融信源投资有限公司与新疆腾达弘业企业管理有限公司已解除《房屋租赁合同》，要求原告商铺在2019年12月24日全部撤离。直到2020年1月6日，新疆腾达弘业企业管理有限公司未向新疆融信源投资有限公司支付租赁费，导致原告商铺被断电、电梯停运，无法营业，给原告造成损失。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告马赛的身份信息，不能核实被告马赛的身份信息及住所地，导致案件无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告师龙的起诉。   本案案件受理费收取2,720.58元（原告已预交2,720.58元），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   程孜珺
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0213行审94号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人黄通（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 被执行人周吉存，男，1978年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月2日向本院申请强制执行甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第059号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请撤回强制执行之申请。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市自然资源和规划局撤回对甬奉自然资规(林)罚决字【2019】第059号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月八日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执943号申请执行人：天津市君盛化工销售有限公司。法定代表人：赵贵胜。委托诉讼代理人：钟磊。被执行人:天津市旭亨泡沫塑料有限公司。法定代表人：曹经亮。申请执行人天津市君盛化工销售有限公司与被执行人天津市旭亨泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月22日作出（2019）津0114民初10446号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执943号。申请执行人天津市君盛化工销售有限公司与被执行人天津市旭亨泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额11.8921万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市旭亨泡沫塑料有限公司名下无证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月二日书记员 陈庆军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2038号之一 申请执行人：夏明华，男，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞小祥，男，1971年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏明华与被执行人俞小祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人俞小祥归还申请执行人夏明华借款250000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人俞小祥发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人财产情况为：被执行人俞小祥名下无大额银行存款、互联网银行存款；已轮候查封被执行人俞小祥名下浙Ａ×××××号车辆，并已纳入公安布控范围，暂未查扣到位；此外未发现被执行人俞小祥名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞小祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞小祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞小祥尚应向申请执行人夏明华履行案款250000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱亚芬
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初386号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人康某某，女，1988年9月14日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。辩护人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张世靳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时许，被告人康某某酒后驾驶车牌号辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至沈阳市铁西区齐贤街北四路路口东70米处时，与同向行驶的被害人高某驾驶的牌号为辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。被交警当当场查获，事故致被害人汪某所有的辽Ａ×××××小型汽车受损。经检测，次日02时33分提取的其血液中酒精（乙醇）含量为101.5mg/100ml。被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人康某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人康某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人康某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人康某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。对辩护人有关上述请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人康某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年七月七日书记员  郭 超
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初513号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏成富，男，1975年8年28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月15日被淅川县人民法院判处拘役四个月。因犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被淅川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被淅川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。于2020年1月21日被本院决定执行逮捕，收监交付执行。（刑期自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）交付执行期间因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月31日被淅川县公安局监视居住，现在淅川县看守所服刑。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人魏成富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人魏成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：1.2019年6月25日22时09分许，被告人魏成富酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××帕萨特小型轿车从淅川县三环路由南向北方向行驶，行驶至三环路与新建路交叉口路段被执勤民警查获。对魏成富血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏成富血液中检出乙醇成分，其含量为267.9mg/100ml?2.2019年12月11日21时20分许，被告人魏成富酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××帕萨特小型轿车沿淅川县富强路由北向南行驶，行驶至三桥金兰湾路段被执勤民警查获。对魏成富血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏成富血液中检出乙醇成分，其含量为250.5mg/100ml?上述事实，被告人魏成富在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、刑事裁定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏成富两次醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏成富两次酒后无证驾驶机动车且因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人魏成富案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏成富因犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏成富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；与前判刑罚：犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日?刑期即自2020年1月21日起至2020年12月20日止?）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十日书记员  陈佳晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2008号 申请执行人杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1101室，组织机构代码:341862418。 法定代表人戴其其。 被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道北26号第五层，组织机构代码:MA4X3ND49。 法定代表人黄粤聪。 申请执行人杭州安步网络科技有限公司与被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安步网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为要求被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司返还申请执行人杭州安步网络科技有限公司垫资款624800元、支付利息10122元（暂计算至2018年3月23日，此后以未还垫资款为基数，按年利率12%计算至全部款项付清日止），支付律师代理费22000元、保全担保费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费9545元。 执行立案后，本院向被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人广东绿驰汽车销售服务有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安步网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈华琪
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1003号 原告：边明一，男，1983年12月20日出生，汉族，现住深州市。 原告：王飒，女，1984年1月5日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：边明一，即上列原告。系原告王飒之夫。 被告：衡水盛邦房地产开发有限公司。 法定代表人：王春荣，该公司执行董事。 住所地：深州市。 委托诉讼代理人：李亚新，女，汉族，1962年6月6日出生，住深州市。 原告边明一、王飒与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告王飒委托诉讼代理人边明一到庭，被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边明一、王飒向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的商品房买卖合同有效并要求被告协助原告办理不动产产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告购买了被告开发的位于深州市储藏间及车库，双方于2013年8月29日签订两份商品房买卖合同，两份合同均有备案，第一份合同仅有楼房信息，第二份合同中包含楼房及储藏间信息。双方又于2013年11月5日签订商品房买卖合同一份并在有关部门备案，合同中除前两份合同中的楼房信息外，同时载明原告于2013年11月5日交清全部车库款37800元。后双方补签了买卖合同补充证明一份，明确了案涉车库的信息。原告购房时因3Ｂ栋号楼的车库已售完，经双方协商把原告买的车库调到2号楼下，该车库位于2号楼3单元1层，按序排列为第5号车库。原告已依约付清了全部车库款，被告为原告出具了收据，车库已交付使用。2019年10月8日原告向深州法院提起诉讼，要求确认2013年8月29日原被告签订商品房买卖合同中有关楼房及储间的合同效力并请求被告协助办理不动产登记，深州市人民法院依法作出（2019）冀1182民初2655号判决，支持了原告的诉讼请求，原告已就上述楼房及储间办理了不动产登记。但被告至今未能协助原告办理车库的不动产权登记手续，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提交了商品房买卖合同三份、买卖合同补充证明一份、维修基金收据一份、购买车库款收据一份、不动产权证书一份，深州市人民法院（2019）冀1182民初2655号判决书一份。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据无异议，并同意协助原告办理不动产登记。 被告提交的证据有：商品房预售许可证、暂定资质证书、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证。 另，本院依职权到深州市住房和城乡建设局对案涉车库进行了查询，案涉车库在该局无备案信息；2020年6月23日本院组织双方当事人到场对案涉车库进行了勘验，查明案涉车库已由原告占有使用。 本院认为，原告提交的商品房买卖合同中的楼房及储间的买卖合同效力已经在本院（2019）冀1182民初2655号判决确认，且原告已办理了不动产登记手续，故本案不予理涉。从原告提交的车库款收据看，原告已于2013年11月5日向被告交车库款37800元，该收据加盖有被告方的财务专用章；案涉2-3-5号车库虽未在深州市住房和城乡建设局备案，但原告提交的2013—2—484号备案合同中的第六条载明，买受人已于2013年11月5日交清全部车库款37800元，且双方签署的买卖合同补充证明也明确了案涉车库归买方，买方系全款购买；再有，从现场勘验的情况看，可以证实涉案车库已由原告占有并使用。综合上述情况，应确认原被告双方签订的有关案涉车库的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该相关协议对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行自己的义务，根据本案双方订立的合同性质、目的和交易习惯等，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、原告边明一、王飒与被告衡水盛邦房地产开发有限公司订立的位于深州市车库的买卖协议有效； 二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告边明一、王飒办理位于深州市2号楼2-3-5号车库的不动产登记。 案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年七月一日 书记员  马江建