湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初396号 原告：邓岳峰，女，1989年10月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。 被告：田昌松，男，1977年9月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：秦原芳，女，1982年10月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告邓岳峰与被告田昌松、秦原芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告邓岳峰及其委托诉讼代理人伍兴平、被告田昌松、秦原芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓岳峰向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自本案立案之日起计算至清偿日止）；2、案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告丈夫的姐姐及姐夫，2016年二被告跟原告讲做工程和买地基需要资金，向原告借款。自2016年9月29日至2019年9月4日，二被告尚有25万元没有偿还原告。因二被告在网贷公司借款并留了原告的联系电话，致使原告接到网贷公司的催债电话，经原告多次追问才知道二被告在外欠下巨额债务。现发现被告在联系房屋中介准备转卖房产转移财产，为保障原告债权，原告与被告协商买下该房屋，但协商未果。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告田昌松辩称，借款25万元是事实，目前利息支付不起。 被告秦原芳辩称，钱是被告田昌松向原告借的，不是用于家庭生活开支，与被告秦原芳没有任何关系，不应由被告秦原芳来偿还。 原告提交的证据： 1、中国邮政储蓄银行账户对账单，欲证明原告邓岳锋于2016年6月1日至2017年6月1日期间向尾号为9267被告田昌松的个人账户转账及现金一起借款25万元的事实，经质证，二被告没有异议，本院经审查，对该组证据，本院予以认定。 2、还款协议，欲证明原告借款25万元给被告田昌松及利息为月息2分的事实，经质证，被告田昌松对借款利息为月息2分有异议，被告秦原芳表示被告田昌松向原告借款其不知情，本院经审查，认定如下事实：2020年2月22日，原告邓岳峰与被告田昌松签订《还款协议》，协议内容为：被告田昌松于2016年9月29日、2016年11月5日、2017年2月17日、2019年9月4日多次向原告借款共计31万元，期间被告已偿还5万元，尚欠26万元，双方约定2020年4月11日一次性偿还原告借款26万元，借款自2019年9月4日起按月息2分计算利息。 3、微信截图，欲证明借款25万元是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，经质证，被告田昌松对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为借款中只有2万元被告秦原芳知情，其他借款被告秦原芳不知情，被告秦原芳对该组证据的真实性没有异议，认为借款中只有2万元为夫妻共同债务，本院经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。 4、通话录音光盘，欲证明借款25万元被告秦原芳均知情，是二被告用于购买地基及工程投资，系二被告的夫妻共同债务，经质证，二被告对该证据的证明目的均有异议，被告秦原芳表示该录音是事后录的，被告田昌松向原告借款其不知情，本院经审查，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 5、凤凰县不动产权信息查询证明，欲证明二被告在通话录音中向原告虚报其凤凰县星城4栋2008室房产的事实，经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，本院经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。 被告田昌松未向本院提交证据。 被告秦原芳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日至2019年9月4日期间，被告田昌松以做工程及买地基需要资金为由向原告邓岳峰借款31万元，其中有20000元借款原告经被告秦原芳支付给被告田昌松。2020年2月22日，原告邓岳峰与被告田昌松签订《还款协议》，协议内容为：被告田昌松于2016年9月29日、2016年11月5日、2017年2月17日、2019年9月4日多次向原告借款共计31万元，期间被告已偿还5万元，尚欠26万元，双方约定2020年4月11日一次性偿还原告借款26万元，借款自2019年9月4日起按月利率2%计算利息。2020年4月3日，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金25万元，并自2020年4月3日起按月利率2%支付利息。被告田昌松向原告邓岳峰借款时，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的银行账户对账单，结合被告田昌松认可尚欠原告借款本金25万元的事实，双方的借贷法律关系成立，原告诉请被告田昌松偿还借款25万元，本院予以支持。 关于利息的问题，原告与被告田昌松于2020年2月22日签订的还款协议中明确约定了按月利率2%自2019年9月4日开始计算利息，现原告诉请自2020年4月3日起按月利率2%支付利息，是原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告秦原芳应否对上述25万元借款本金及利息承担共同清偿责任问题。本案被告田昌松向原告借款发生在2016年9月29日至2019年9月4日期间，在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益等。本案中，原告提交的证据不足以证明被告秦原芳与被告田昌松有向原告邓岳峰借款的合意，也不足以证明二被告共同分享该债务所带来的利益，被告秦原芳仅对原告经其支付给被告田昌松的20,000元借款表示知情，愿意承担偿还责任。因此，对原告邓岳峰要求被告秦原芳偿还借款25万元本金及利息的诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田昌松于本判决生效后三十日内偿还原告邓岳峰借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，按月利率2%自2020年4月3日起计算至清偿日止）； 二、被告秦原芳对上述一项250,000元借款中的20,000元借款本金及利息（以20,000元为基数，按月利率2%自2020年4月3日起计算至清偿日止）承担共同清偿责任； 三、驳回原告邓岳峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告田昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李小雷 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 翔 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。