wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初976号原告：杜连花，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：田秋，男，1982年8月16日出生土家族，居民，住贵州省德江县。原告杜连花与被告田秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连花及其委托诉讼代理人余克琪到庭参加了诉讼。被告田秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杜连花向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金200000.00元及其利息（按照年利率6%利率从2020年4月1日起至还清该款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告从2019年5月起多次向原告借款，原告以微信、支付宝、现金等方式出借给被告共计人民币200000.00元，该款经原告多次向被告催收，被告才于2019年7月23日书写一份“借条”给原告持有，并承诺于2020年3月偿还。约定还款期限到后，原告向被告催收，被告却不接听原告电话，导致原告难以实现债权，被告不守诚信的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理本院认定的事实如下：原、被告于2019年3月经人介绍、认识结婚，同年4月16日办理结婚登记手续（均系再婚），同年5月17办理离婚登记手续。由于被告在德江县城南经营尚艺美容美发店，原告在帮助管理，导致双方仍以夫妻名义一起同居生活。在同居生活期间，被告于2019年6月初以承建工程需要资金周转，要求原告在原告叔父杜尚会处为其借款60000.00元，2019年7月19日到法院替其交纳执行兑现款28000.00元，替被告支付的债务有：尚艺美容美发店房屋租金20000.00元（彭**），偿还黎发洋处借款45000.00元，偿还郭进处借款10000.00元，代被告支付尚艺美容美发店员工工资20000.00元，在婚姻关系存续期间被告将原告的黄金戒指、项链未经原告同意典当及其被告尚欠原告胞弟工资经协商共计为17000.00元，2019年7月23日，经双方结算，被告共欠原告人民币200000.00元，并补写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：“田秋借到杜连花人民币贰拾万（200000.00元）整，定于2020年3月还清。”。约定还款期限到后，原告向被告催收，被告均不接听原告电话，导致原告难以实现债权，为了维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其原告提供的一份“借条”、录音“U盘”以及本院在庭审中的电话录音在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，原告提供的证据（含与被告通话录音）能形成证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚后仍在一起同居生活，在此期间，原告按照被告的请求替被告偿还了他人处债务及其被告典当原告自己所有的项链、戒指等，经双方结算尚欠金额为200000.00元。后因被告一直未履行清偿义务，原告才要求被告出具“借条”，被告才补写一份“借条”给原告持有。根据原告提供的电话录音，可证明该借条内容是被告的真实意思表示。而且该“借条”是通过双方结算后被告补写的“借条”，而且大部分是原告替被告清偿他人处债务。因此，本院对原告出借200000.00元给被告的事实，予以确认。约定还款期限到后，被告未履行清偿义务，已失去诚信，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当按照年利率6%从2020年4月1日起支付原告利息至还清该款之日止。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告田秋在本判决生效后三十日内一次性清偿原告杜连花借款本金200000.00元及其利息，利息按照年利率6%以200000.00元为基数从2020年4月1日起计息至还清该款之日止；如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告田秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年七月二日法官助理张鹤曦书记员孟陶
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初104号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵祺，男，1993年2月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵祺犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员胡礼睿出庭支持公诉。被告人赵祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵祺于2020年3月20日2时许，醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至望花区，与路边电线杆、路灯杆发生碰撞，致电线杆、路灯杆受损。经抚顺市交通警察支队望花交通警察大队认定：赵祺承担本次事故的全部责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：赵祺静脉血中检出乙醇成份232.5毫克/100毫升。被告人赵祺于2020年3月24日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵祺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人赵祺判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表等书证、证人周启航等人的证言、被告人赵祺的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵祺将撞坏的路灯杆及电线杆进行了赔偿并积极缴纳了罚金。本院认为，被告人赵祺在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵祺经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵祺将撞坏的路灯杆及电线杆进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵祺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冮 佳二〇二〇年七月三日书记员 陈彦池附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢679号 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、罗锦添、黄智玲： 关于（2019）粤0114执恢419号的申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国建设银行股份有限公司广州花都支行）与被执行人罗锦添、黄智玲借款合同纠纷一案执行中，双方当事人再次达成和解，被执行人罗锦添、黄智玲向申请执行人履行了义务，但被执行人罗锦添、黄智玲未能缴纳执行费。案件裁定终结本次执行后，被执行人罗锦添、黄智玲缴纳了执行费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3799号申请人：王旭，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：苏奇，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人王旭与被申请人苏奇买卖合同纠纷一案中，申请人王旭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏奇存款人民币13000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏奇银行存款人民币13000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十四日书记员  林晓华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初887号 原告：薄洋洋,女,1988年10月31日生,汉族,现住唐山市路北区。 被告:杨跃，女，1986年1月10日生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：唐山市路北区天元花园一期千家房地产信息中介服务部，住所地唐山市路北区兴源道205号。 经营者：赵妍。 本院在审理原告薄洋洋与被告杨跃、第三人唐山市路北区天元花园一期千家房地产信息中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告薄洋洋向本院提出申请，要求撤回对被告杨跃、第三人唐山市路北区天元花园一期千家房地产信息中介服务部的起诉。 本院认为，原告薄洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄洋洋撤回对被告杨跃、第三人唐山市路北区天元花园一期千家房地产信息中介服务部的起诉。 案件受理费15465元，减半收取7733元，保全费5000元,由原告薄洋洋负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初845号 原告：新疆京和纺织科技有限公司，住所地和田市北京工业园区京和大道5号。 法定代表人：黄学军，董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限责任公司，住所地皮山县政府旁徽派建筑，住所地皮山县。 法定代表人：杜裕和、董事长。 本院在审理原告新疆京和纺织科技有限公司诉被告新疆昆仑绿源农业科技发展（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月11日立案。原告新疆京和纺织科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆京和纺织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年七月十三日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执860号 申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7485号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人周某某借款155000元及利息，并承担案件受理费1700元，但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人周某某申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月17日向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。5.被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法对其司法拘留十五日。6.本院将查询结果告知申请执行人周某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十七日   书记员   刘  阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执288号之一申请执行人：吴金国，男，汉族，1950年1月10日生，住泰兴市。被执行人:吴建祥，男，汉族，1967年11月17日生，住泰兴市。被执行人:叶建女，女，汉族，1966年7月9日生，住泰兴市。关于申请执行人吴金国与被执行人吴建祥、叶建女民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏1283民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴建祥、叶建女于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴金国借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费476元，减半收取238元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人已离家多年，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月13日，本院通过法院专递方式向被执行人吴建祥、叶建女发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月10日、2月3日、4月20日、6月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了吴建祥银行账户8个、叶建女银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年6月30日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人吴建祥、叶建女的可供执行财产及下落。据村干部反映，吴建祥、叶建女已离家多年，家中房屋已无法居住，现下落不明。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人吴建祥、叶建女纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人吴建祥、叶建女发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月6日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建祥、叶建女财产进行了调查，依法冻结了被执行人吴建祥、叶建女名下银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6030号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保294号 申请人：吴某某，女，1971年11月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：陈某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人吴某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某驾驶的鲁QW1U62号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈某某驾驶的鲁QW1U62号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某驾驶的鲁QW1U62号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈某某驾驶的鲁QW1U62号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 青
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初527号之二 原告：江鸿波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郝从奎，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张培友，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江鸿波与被告郝从奎、张培友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江鸿波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江鸿波撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江鸿波撤诉。 本案受理费减半收取计295元、诉讼保全费372元，共计667元，由原告江鸿波负担。 审 判 长  廖向东 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚平昌 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执467号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李良全，男，1966年01月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李良全在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4342.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月一日 书记员  潘春光
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1848号原告：邢某，男，1978年5月1日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：卞某，女，1981年10月24日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：邹庆云，系卞某母亲。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告邢某与被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人李文斌、被告卞某及其委托诉讼代理人邹庆云、巩诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：一、要求被告卞某返还其婚前财产130,000元；二、被告卞某承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告经人民法院已经判决离婚。2019年4月12日，原告邢某个人所有的房屋出售给姚全，当日姚全将购买房屋的首付款130,000元通过妻子刘晓杰，转入卞某的银行账户，此款在夫妻关系存续期间一直由卞某保管，现原、被告已经离婚，经原告索要未果，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，卞某诉邢某离婚纠纷一案庭审时，邢某当庭自认：“我卖楼卖了15万元，还了6.5万元贷款，还剩8.5万元，交给卞某保管，楼是婚前的。”对此，本院（2020）吉0822民初241号民事判决已经作出裁判结果，邢某本案的诉讼请求亦是要求卞某返还楼款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定起诉裁判结果。”据此，邢某的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费1,450.00元，返还给邢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年七月二十日书记员  范赫男
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执276号申请执行人：李冬梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。李冬梅与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告李冬梅借款14.8万元及利息（以17万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年5月6日止；以16万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月7日起计算至2015年7月18日止；以15万元为基数，按照年利率18%，从2015年7月19日起计算至2019年4月3日止；以14.8万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月4日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。因三门峡中原量仪股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款26581.96元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。3.查明被执行人有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。4.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执276号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人郭胜利采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位26581.96元，已向申请执行人发放，本案债权尚余269158.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司负有继续向申请执行人李冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执109号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人陈大鹏，该信用卡中心总裁。 被执行人谢军，男,1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2087号民事调解书，责令被执行人谢军给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金和费用共计530990元，律师代理费4500元；并自2019年9月24日起至实际履行之日止，以本金450990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人谢军承担案件诉讼费4737元及执行费7802元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位120533.30元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2087号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 琴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2653号原告：吴中卫，男，1963年11月22日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。被告：杨仙龙，男，1971年1月18日出生，汉族，住仙居县。被告：俞荣辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住仙居县。原告吴中卫与被告杨仙龙、俞荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴中卫及其委托代理人叶炜，被告杨仙龙、俞荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中卫向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告退伙款人民币490000元，并赔偿利息损失（以本金30000元为基数，支付自2016年1月1日起至2018年2月14日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金280000元为基数，支付自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金210000元为基数，支付自2017年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;以本金490000元为基数，支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案属于合同纠纷中的合伙协议纠纷，原告基于合伙关系的退伙事项提出诉讼请求。原、被告三人于2013年12月5日签订合伙协议合伙经营鞋厂，并约定出资金额及合伙范围，其中原告共投入350000元。2015年3月1日，经原、被告三人协商，就原告退伙事宜达成一致意见。根据两被告向原告出具的《借条》约定，由两被告在2015年年底归还原告310000元，在2016年年底归还原告210000元，两被告均作为债务人签字。《借条》是原、被告三人结清前期合伙关系后出具，应及时履行，但两被告仅在2018年2月14日向原告履行30000元，对剩余490000元至今未付。根据规定，两被告庭审中对合伙协议不认可也不否认，应视为认可。被告杨仙龙答辩称：本案原、被告以前合伙及来往金额等关系，于2015年3月1日消灭，并以借贷了结，故本案系民间借贷纠纷。而原告举证的借条没有月息，只有本金，证明系无息借贷，因借款人有权支配贷款人的借款，盈亏与原告无关。故《借条》中硬凑110000元红利字样非法且无效，且被告巨亏涂地何来红利？原告所谓本金，本人争取早日偿还，请求法院驳回原告非法主张的红利。合伙协议与本案无关，不予质证。被告俞荣辉答辩称：原、被告三人前几年合伙办过鞋厂，被告和原告两人于2015年3月1日同日退伙，原投资款、库存及整个鞋厂均归被告杨仙龙一人所有，三人的合伙关系也于2015年3月1日予以消灭，再与本案无关。本案原告举证《借条》，系民间借贷法律关系。借款合同生效要件，贷款人必须向借款人发放借款后才会生效。被告未向原告借款分文事实，系原告多次要求被告帮其签字作为证人，并称不会向被告要钱，被告碍于面子签字。原告无给付借款的证据，原告举证的《借条》无效，将本人列为被告也不诚信。合伙协议与本案无关，不予质证。本院经审理认定以下事实：2013年12月5日，原告吴中卫与被告杨仙龙、俞荣辉三人签订《投资合作协议》一份，约定合伙投资开办鞋帮加工厂。后经原、被告三人协商一致同意原告吴中卫退出合伙，并由被告杨仙龙、俞荣辉于2015年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：二被告决定到今年（2015年）年底还原告本金200000元及红利110000元，共计310000元，如年底无法还清必须提前一个月通知。剩余本金150000元，明年（2016年）年底连红利60000元，共计210000元还清。如果今年（2015年）年底把明年（2016年）150000元本金一起付清，不再付明年（2016年）60000元红利。2018年2月14日，被告杨仙龙通过银行转账方式向原告支付款项30000元。另查明，2020年6月4日，本院依据原告申请作出（2020）浙1024财保75号民事裁定书，裁定对二被告开设在中国农业银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行仙居支行的存款账户予以冻结保全（总保全金额以490000元为限）。上述事实有《投资合作协议》、《借条》、《银行分户明细对账单》、《（2020）浙1024财保75号民事裁定书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告主张，本案实为合伙协议纠纷。原告吴中卫与被告杨仙龙、俞荣辉因鞋帮加工厂合伙后清算退伙达成的书面协议即案涉《借条》，系原、被告各方当事人的真实意思表示，各方均应当遵循诚实信用的原则及时履行。根据《借条》约定，被告杨仙龙、俞荣辉应于2015年年底给付本金及红利款项共计310000元，于2016年年底给付本金及红利款项共计210000元。然被告杨仙龙仅于2018年2月14日给付款项30000元，对其余款项二被告均未予给付。现原告主张要求二被告履行付款义务并支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：限被告杨仙龙、俞荣辉于本判决生效之日起十五日内给付原告吴中卫款项人民币490000元及利息损失（以30000元为基数，自2016年1月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付至2018年2月14日止；以280000元为基数，支付自2016年1月1日起至判决实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以210000元为基数，支付自2017年1月1日起至判决实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨仙龙、俞荣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十八日代书记员  夏静霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1346号苏爱明：冯雪芳：申请执行人苏爱明与被执行人冯雪芳委托合同纠纷一案，申请执行标的共84545元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏爱明向本院申请执行的(2019)苏0507民初3499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日zdqz
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4709号申请执行人邓亮亮。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓亮亮与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8015号申请执行人曹长成，男，1992年5月7日生，住山东省。被执行人罗仁勇，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹长成依据本院作出的(2020)沪0115民初11554号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人罗仁勇归还借款本金人民币62,000元及相应利息，案件受理费737.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人罗仁勇名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初11554号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2508号之一 申请执行人：杨华。 被执行人：张川。 杨华与张川民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6768号民事判决已经发生法律效力。权利人杨华于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张川在德阳知行商贸有限公司XX万元的股权（占该公司总股权XX%）及银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年6月9日，将被执行人张川的上述银行存款扣划至本院；2020年7月9日，将被执行人张川上述股权予以冻结。2020年7月15日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人杨华。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6768号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨良华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰菊，女，1962年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，女，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李兰菊因与被申请人李斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰菊申请再审称，一、本案借款共发生三笔，李兰菊与李斌之间的640万元借款本金，李斌是陆续归还的，其归还的款项并不区分是针对哪一笔，一审、二审仅审理最后一笔借款200万元，导致认定事实不清。二、一审、二审判决不认可有关利息的认定不符合事实。1、在2015年4月3日的《借据》上，李斌明确记载“本金及利息往来均以银行转账为准”，可见当事人双方约定有利息。2、在一审李斌的答辩意见认可已付利息1077057元，二审中李斌也称对其他两笔240万元和200万元的借款，双方约定有利息，但为不确定利率。3、李斌有规律地向李兰菊转款，表示是在付息。三、2015年4月20日李斌向李兰菊转款20万元，该20万元在2015年6月18日李兰菊又转回给李斌，该款与本案的借贷关系无关，是当事人双方另外的资金往来；2015年4月15日，李斌向李兰菊转账50万元，次日李兰菊向李斌转款10万元，因此该笔应计算为还款40万元；2015年9月16日李兰菊与李斌之间转款3万元，银行交易明细上载明为赎回薪金煲，该3万元与本案的借贷没有关系。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求对本案再审。李斌提交书面答辩意见称，李兰菊无权向李斌主张利息，本案涉及的三次借款已经全部清偿，双方的债权债务关系已经消灭，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李兰菊的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李兰菊所提交证据不足以证明双方当事人对案涉借款明确约定有利息及利率，其要求李斌支付利息的主张，没有事实和法律依据。原审对李斌向李兰菊还款的事实予以查明，据此认定涉案借款已清偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李兰菊的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1952号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建军，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司董事长。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人葛建军及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，葛建军进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向葛建军发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回葛建军的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，葛建军通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照葛建军等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导葛建军等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使葛建军有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向葛建军等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及葛建军坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4194号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张宇森，男，1980年05月08日生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张宇森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17613号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3363号 原告：王方友，男，1963年10月16日出生汉族，居民，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。 被告：威海盛世房地产开发有限公司。 原告王方友与被告威海盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王方友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王方友撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2978号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：李加应，男，1975年5月15日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：李帮辉，男，1987年9月11日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被告：孙光琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李帮江，男，1984年8月19日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李加应、李帮辉、孙光琴、李帮江追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告李加应赔偿还原告代偿款23570.18元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李帮辉承担连带还款责任；3、判令被告孙光琴承担连带担保责任；4、判令被告李帮江承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告李加应、李帮辉、孙光琴、李帮江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月29日，被告李加应因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费6966元，履约保证金2100元，因被告李加应未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李加应应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李帮辉、孙光琴、李帮江于同日向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告杨孝生的上述债务承担连带担保责任。当日，被告李加应与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李加应向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价111000元，首付金额33334元，透支金额为77666元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李加应与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告李加应未按期归还透支债务，原告分别于2017年9月25日代偿10268.51元，2018年1月25日代偿10367.65元，2018年7月25日代偿10504.86元，2018年11月24日代偿10369.61元，2019年3月25日代偿10368.71元，2019年7月25日代偿2831.86元，合计垫款54711.20元。其中2017年9月25日代偿10268.51元，2018年1月25日代偿10367.65元，2018年7月25日代偿10504.86元，该三笔垫付款已经本院（2019）浙0105民初3515号民事判决书判决。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年10月19日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告李加应签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告李加应向银行还款后，有权向被告李加应追偿。被告李帮辉、孙光琴、李帮江作为被告李加应的连带责任担保人，应承担连带担保责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费6966元及履约保证金2100元已在（2019）浙0105民初3515号案件中抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整为按年利率12%计付。连带责任保证人被告李帮辉、孙光琴、李帮江均与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求李帮辉、孙光琴、李帮江承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年7月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间要求李帮辉、孙光琴、李帮江承担保证责任，李帮辉、孙光琴、李帮江得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款23570.18元，并自每笔垫付款垫付次日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担35元，被告李加应负担160元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李加应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执519号 申请执行人，阜新市津阜基业工程有限公司。 法定代表人，高祥，系董事长，地址阜蒙县。 被执行人，刘东辉，男，汉族，1975年10月14日生，住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司与被执行人刘东辉买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘东辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2158号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姬 庆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初18号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗林浪（曾用名罗安国），男，1989年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2007年11月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2008年11月11日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金三万元，于2016年6月6日刑满释放。因本案于2019年5月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］168号起诉书指控被告人罗林浪犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因被告人罗林浪申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉韬律师事务所律师李佳伟为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年7月16日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日、24日，被告人罗林浪在嘉兴市秀洲区带，6次共将约2余克毒品海洛因贩卖给常某。2019年5月29日，被告人罗林浪被民警抓获，当场扣押毒品海洛因0.2克。被告人罗林浪对公诉机关指控的罪名无异议，就事实辩解一天贩卖给常某一次毒品，但常分多次通过微信转账付款。其辩护人提出被告人罗林浪当庭认罪态度较好，贩毒对象仅一人，主观恶性较小，毒品数量应就低按有利于被告人认定，请求对被告人罗林浪从轻处罚。经审理查明：1.2018年3月23日，被告人罗林浪在嘉兴市秀洲区附近将约1.5克毒品海洛因贩卖给常某，常某分三次通过微信扫描码共支付毒资900元。2.2018年3月24日，被告人罗林浪在嘉兴市秀洲区附近将约1.2克毒品海洛因贩卖给常某，常某分三次通过微信扫描码共支付毒资790元。2019年5月29日，被告人罗林浪在嘉兴市秀洲区圩农家酒店310房间被抓获，当场扣押毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人罗林浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、罪犯档案资料、调取证据通知书等书证，证人常某、朱某、王某等证言，检验报告，搜查笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗林浪向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人罗林浪及辩护人所提辩解、辩护意见，经查：（1）现有证据不能排除被告人罗林浪所提情形的存在，公诉机关认定被告人多次贩卖毒品证据不足，被告人就此所提予以采信；（2）就本案毒品数量公诉机关根据言词证据综合予以认定并无不当，但量刑时可适当考虑辩护人的意见。被告人罗林浪系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人罗林浪从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗林浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年3月28日止。）扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈丽黎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执309号 申请执行人：黄传鹏，男，1967年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：庞燕，女，1970年3月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：黄勇，男，1970年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：南京紫蕴堂健康咨询有限公司，统一社会信用代码91320115053262207W，住所地南京市江宁区。 法定代表人：庞燕。 申请执行人黄传鹏与被执行人庞燕、黄勇、南京紫蕴堂健康咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0191民初1521号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、黄勇及庞燕共同支付黄传鹏装修尾款50万元，于2020年2月28日前支付10万元，于2020年3月30日前支付10万元，于2020年4月30日前支付10万元，于2020年5月30日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元；二、南京紫蕴堂健康咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如有任何一期未按上述期限履行给付义务，黄传鹏有权按照55万元的债权总额就全部未付款项向法院申请强制执行，并有权要求加付违约金5万元(包含诉讼费4900元，律师费20000元及利息)。因庞燕、黄勇、南京紫蕴堂健康咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄传鹏向本院申请执行，执行请求庞燕、黄勇、南京紫蕴堂健康咨询有限公司支付本金550000元及违约金50000元。本院于2020年4月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人庞燕、黄勇、南京紫蕴堂健康咨询有限公司有少量银行存款已被其他法院冻结。被执行人庞燕名下有一辆车牌为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。黄勇于2020年4月13日到庭接受执行谈话，称其与庞燕、南京紫蕴堂健康咨询有限公司名下无可供执行财产，将想办法筹钱，但一直未履行。 三、本院执行人员于2020年7月7日前往黄勇住址秦淮区××室调查，室内无人；执行人员前往庞燕住址江宁区××室调查，未找到该幢住宅，经与物业询问，该小区并无14幢；执行人员前往南京紫蕴堂健康咨询有限公司住所地南京市江宁区将军大道6号调查，未找到该公司。 四、本院于2020年7月8日对被执行人庞燕、黄勇限制高消费，并将庞燕、黄勇、南京紫蕴堂健康咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行程序中，轮候查封被执行人庞燕名下车牌为苏Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆，因无处置权，本院无法处置上述车辆。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1521号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3139号原告：彭猛，男，汉族，1998年1月3日出生，住商水县。被告：陈炯辉，男，汉族，1991年3月8日出生，住商水县。本院受理原告彭猛诉被告陈炯辉劳务合同纠纷一案后，本院于2020年7月7日立案审理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭猛撤回对被告陈炯辉的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告彭猛负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十七日书记员  王梓菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1071号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站，住所地嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园14幢S23号，组织机构代码:MA2EUYLR-4。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：凌强，男，1961年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站与被执行人凌强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。 执行中，双方当事人于庭外达成和解，申请人于2020年7月30日向本院提交撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1071号案终结执行 审判长  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员  曹凌伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱益清
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1400号 上诉人（原审被告）：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场。 法定代表人：张涛铸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 原审被告：六安市锦玺玩具有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口。 法定代表人：徐惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 上诉人徐惠因与被上诉人六安市百业投资咨询服务有限公司及原审被告六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐惠于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102200元，减半收取51100元，由上诉人徐惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初791号原告：周松柏，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：郴州圣泰环保有限责任公司，住所地湖南省资兴市资兴大道247-2号门面（市委党校旁）。法定代表人：谭华山，该公司董事长。被告：候焕娣，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告周松柏与被告郴州圣泰环保有限责任公司、候焕娣劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松柏、被告郴州圣泰环保有限责任公司法定代表人谭华山及被告候焕娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松柏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工资款8600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1—6月份原告在资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司（以下简称资兴金先公司）上班，现改为郴州圣泰环保有限责任公司（以下简称郴州圣泰公司），拖欠工资共计13600元。该公司经营人候焕娣2018年11月支付工资3000元，2019年11月支付工资款2000元，共计5000元，欠8600元未支付。经劳动监察大队调解不成，现起诉至资兴法院，追回原告的工资款。被告郴州圣泰公司辩称：拖欠原告工资是事实，是资兴金先公司遗留下来的。被告候焕娣辩称：1．本案涉及劳动合同纠纷，用人单位为公司，原告的起诉对象应该是郴州圣泰公司而非被告候焕娣；2．劳动合同纠纷案件，仲裁程序应前置，本案未经仲裁程序而直接向法院起诉，程序错误；3．候焕娣不是郴州圣泰公司的股东、法人代表，证明候焕娣是公司经营人的证据不足；4．候焕娣没有参加周松柏的招聘工作，根本不认识周松柏；5．2018年11月和2019年11月的两笔资金，是候焕娣提供给郴州圣泰公司的借款，原告周松柏不能因候焕娣支付这两笔工资，就要求候焕娣一直支付。本院经审理认定事实如下：原告周松柏系湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工，按照该公司规定，原告因年龄已到，于2015年7月1日开始息岗在家。在息岗期间，原告于2016年8月1日与资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司清水板厂签订《劳动合同书》，约定工作时间从2016年8月1日起至清水板项目工程完工时止，工资按月发放。2017年7月7日，资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司清水板厂向原告出具欠条，载明“今欠到周松柏2017年1月到2017年6月份工资共计人民币壹万伍仟陆百万元整（2600×6＝15600.00元-扣除元月春节预支款2000.00＝13600.00元）在公司资金到位时优先付清。欠款人：资兴金先矿产品综合回收有限公司清水板厂。经手人：邓金先。2017年7月7日。”欠条加盖了“资兴金先矿产品综合回收有限公司清水板厂”公章，并有经手人邓金先的亲笔签名。2018年11月24日，被告候焕娣向原告尾号3597的账户转账3000元，2019年11月8日，雷志君向原告尾号3597的账户存入工资款2000元。另查明，资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司清水板厂为资兴金先公司的一个项目，邓金先系资兴金先公司的法定代表人。2017年8月16日，资兴金先公司变更登记为郴州圣泰公司，雷志君系该公司监事，被告候焕娣系该公司财务负责人。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、开户许可证、营业执照、内资企业登记基本情况表、证明、欠条、劳动合同书、转账信息及被告候焕娣提交的转账凭证予以证实，足以认定。本院认为，本案原告虽系湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司息岗员工，但在资兴金先公司工作期间尚未达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，本案纠纷应为劳动合同纠纷。资兴金先公司与原告签订《劳动合同书》，双方之间形成劳动合同关系，资兴金先公司的法定代表人在原告提供劳动之后出具欠条给原告，故资兴金先公司应当按照欠条约定支付原告工资13600元。资兴金先公司于2017年8月16日变更登记为郴州圣泰公司，故欠付原告的工资应当由被告郴州圣泰公司支付。在出具该欠条后，被告郴州圣泰公司的雷志君支付原告工资2000元，被告郴州圣泰公司的候焕娣支付原告工资3000元，故被告郴州圣泰公司还应当支付原告工资8600元。对于被告候焕娣的责任，因被告候焕娣系被告郴州圣泰公司的财务负责人，原告与被告候焕娣之间没有合同关系，故被告候焕娣对原告的工资欠款不承担责任。至于被告候焕娣辩称的本案未经劳动仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告以工资欠条为依据向本院提起诉讼请求被告支付工资款，故本案无需经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州圣泰环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周松柏工资8600元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年七月十四日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初93号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人尼某某，男，1970年2月14日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人尼某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月16日15时左右，被告人尼某某酒后驾驶鲁A3XXXX号小型面包车沿商河县沙河镇碱场王村村西南北公路行驶至碱场王村附近时被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尼某某血液中检出乙醇成分，含量为162.0±6.9mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尼某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人尼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人尼某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁电波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4536号原告：陈利华，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋见利，女，1990年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈利华与被告宋见利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼，被告宋见利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2370元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宋见利拖欠原告陈利华劳务报酬2370元，由原告提供的证据予以证实，后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2370元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告宋见利于本判决生效之日起十日内给付原告陈利华劳务报酬2370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋见利负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月十七日书记员  翟鹏发
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3508号 原告：强云飞，男，汉族，生于1978年12月12日，定边县长城北街北二环路路口向北50米，身份证号：612726197309012739。被告：高飞（曾用名：高喜飞），男，汉族，生于1973年9月1日，住定边县育才小区1-1-402，身份证号：612726197309012739。 原告强云飞诉被告高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理，原告强云飞到庭参加了诉讼，被告高飞经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强云飞诉称：原告于2012年给被告管理小摊子冷库工程施工建设，双方约定工资每月8000元整。原告先后给被告干了3个月，被告总共欠原告工资28800元整，后经原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资28800元。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告欠原告工资28800元的事实。被告杨高飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2012年3月份左右，原告受雇于被告管理定边县堆子梁镇小滩子村冷库建设工地，口头约定月薪为8000元。时至2012年6月份左右，原告因家中母亲生病向原告辞职，原被告经结算，被告欠原告工资28800元，并于2012年10月8日由被告向原告出具欠据一支，该欠据载明“今欠到，强云飞小滩子工地工资贰万捌仟捌佰元正，高喜飞，2012年10月8日”，被告至今未向原告支付工资。本院认为：原、被告之间虽未签订雇佣合同，但双方已经实际上形成了雇佣关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作量，被告应按照约定给付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求应予以支持。被告高飞未到庭参加诉讼，应视为主动放弃应诉权利。故依据《中和人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告工资人民币28800元如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月十三日 书  记  员 张大星
结 案 通 知 书 被执行人孙云辉;陈慧： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5687号民事调解书，向本院申请执行被执行人孙云辉;陈慧金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1987号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1951号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：侯宝中，男，汉族，1975年7月11日出生，住河北省唐山市滦县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与侯宝中金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5087号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告侯宝中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金244000元及利息、罚息、复利（其中2018年1月30日前利息共计71177.24元，自2018年1月31日起至还清欠款之日止的罚息、复利，按《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定利率计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人侯宝中送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5087号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2624号原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，统一社会信用代码91500115765900385W。法定代表人：胡佐林，董事长。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆红辣双骄食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号附3号一单元1-1，统一社会信用代码915002263395714861。法定代表人：林涪平，执行董事。原告重庆鼎盛印务股份有限公司与被告重庆红辣双骄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，因原告重庆鼎盛印务股份有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月十六日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1624号之二原告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付杰、李翔，二人均系嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷大道北站路口西，统一社会信用代码：913708821660806532。法定代表人：杨振文，执行董事兼总经理。被告：闫承和，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：济宁市公安局兖州分局。法定代表人：张修斌，局长。原告山东天蕴漆业科技有限公司与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和、济宁市公安局兖州分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东天蕴漆业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天蕴漆业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天蕴漆业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2577元，由山东天蕴漆业科技有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十四日书记员  **晨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执795号申请执行人：张世和，男，1951年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路３８９１号１幢Ｂ４１３室。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路３３０号。法定代表人：黄国宝。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地浦东新区杨高南路３３５５号。法定代表人：陈萍。被执行人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地浦东新区杨高南路３３１５号１幢。法定代表人：陈萍。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地浦东新区板泉路２００７号。法定代表人：陆爱利。申请人张世和与被申请人上海同福易家丽投资控股有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年五月二十四日作出的（2020）沪01民初111号民事调解，已经发生法律效力。权利人张世和于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海同福易家丽投资控股有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币195,685,378.43元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币263,085.38元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现执行时限已超过三个月，并穷尽了调查措施也未能执行到被执行人的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民初111号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月二十九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1475号原告：苗金存，女，1994年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：刘志浩，男，2002年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张建林，男，住河南省武陟县。被告：张武超，男1993年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告苗金存与被告刘志浩、张建林、张武超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗金存于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苗金存的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗金存撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗金存承担。审判员  司少华二〇二〇年七月六日法官助理师艳杰书记员**蒙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执592号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：黄世江，男，1991年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初253号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄世江银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年05月07日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、于2020年05月08日、07月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××一汽牌车辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年05月08日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年05月08日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年05月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年05月11日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年05月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年05月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年07月14日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额9519.79元及相应利息，截止2020年07月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  晏学闽
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执277号申请执行人：王汉福，女，1947年9月10日出生，住滨州市沾化区。被执行人:王奎照，男，1969年4月16日出生，住滨州市沾化区。被执行人:李金齐，女，1971年3月16日出生，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初2565号民事判决书王汉福申请执行王奎照、李金齐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2565号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2160号原告：河南省郑州市荥阳市豫龙镇关帝庙村民委员会，住所：河南省郑州市荥阳市豫龙镇关帝庙村。诉讼代理人：张华安，荥阳市京城法律服务所法律工作者。被告：亚鑫投资有限公司，住所：河南省郑州市金水区林科路19号院1层附1号。原告河南省郑州市荥阳市豫龙镇关帝庙村民委员会诉被告亚鑫投资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告河南省郑州市荥阳市豫龙镇关帝庙村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省郑州市荥阳市豫龙镇关帝庙村民委员会撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年七月三十日书记员  朱曼文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初229号 原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：林某。 原告张某、马某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张某、马某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、马某负担。 审判长 张  帆 审判员 韦  荣 审判员 山  虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 侗格拉格
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初97号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人汤宇军，曾用名汤慰军，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年3月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕640号起诉书、泰检一部刑变诉〔2020〕67号变更起诉决定书指控被告人汤宇军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人汤宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日19时许，被告人汤宇军到泰顺县泗溪镇下桥村廊桥北路31号汤某经营的小卖部内，要求以赊账的方式购买香烟，被汤某拒绝。汤宇军因此心生不满，遂用拳头对汤某进行殴打，造成汤某双眼挫伤，鼻骨、鼻中隔骨折。同年3月19日，经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，汤某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年3月19日9时许，民警在泰顺县泗溪镇下桥村廊桥北路49号将汤宇军传唤到案。到案后，汤宇军如实供述了自己的罪行。汤宇军在值班律师的在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。另查明，2020年7月1日，被告人汤宇军的家属已代其向被害人汤某进行赔偿，汤某对汤宇军予以谅解。在案认罪认罚具结书系被告人在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人汤宇军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的受案登记表、立案决定书，体表原始伤情记录表、病历资料，到案经过、户籍信息、前科情况核查记录表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解协议书、认罪认罚制度告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，被害人汤某的陈述，证人何某的证言及被告人汤宇军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤宇军随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤宇军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汤宇军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤宇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 季龙斌 二〇二〇年七月九日 法官助理翁玉莲 代书记员 翁玉莲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执494号 申请执行人：陈德武，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行陈德武与成都晶福科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请对被执行人名下机械设备进行评估拍卖，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4320号之一申请执行人：吴富洲，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。法定代表人：刘建元。本院在审理吴富洲诉湖南天元美居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2019）湘0104民初4963号民事裁定书依法查封了湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××03）、2203房（权证号：20××04）,现该案已审结。在执行过程中，因本案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人吴富洲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××03）、2203房（权证号：20××04）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  屈慧婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3447号 申请执行人吴继富，男，1953年11月15日出生，住温岭市。 被执行人温岭市创想鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道观渭陈村，组织机构代码：794389301。 法定代表人蔡文荣。 被执行人蔡文荣，男，1978年1月2日出生，住温岭市。 吴继富与温岭市创想鞋业有限公司、蔡文荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1118号判决书已经发生法律效力。权利人吴继富于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市创想鞋业有限公司应支付申请执行人吴继富人民币66000元及利息，被执行人蔡文荣对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费725元、申请执行费900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市创想鞋业有限公司的法定代表人，即被执行人蔡文荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市创想鞋业有限公司、蔡文荣采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市创想鞋业有限公司的法定代表人，即被执行人蔡文荣限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市创想鞋业有限公司、蔡文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3447号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 梁 姹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3419号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：马某坤，男，汉族，1963年8月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：马某美，女，汉族，1967年5月20日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告马某坤、马某美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初575号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报叶小强，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人王戈、吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人叶小强犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人叶小强及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨，被告人叶小强至本市长宁区仙霞西路XXX号中石化加油站便利店，拿取店内食品吃完不付钱，并与店员发生口头争执后离开。后被告人叶小强再次至该店拿取店内食品时遭到被害人郭某阻止，被告人叶小强拉倒货架(造成物损人民币500余元)、殴打郭某致其轻微伤后，逃离便利店。当日其再次至该店取其遗忘的行李箱时，被民警抓获。被告人叶小强获得被害人郭某的谅解。上述事实，被告人叶小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人费某某、施某某的证言，调取证据通知书、监控录像、验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，破损物品清单及销售小票，谅解书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小强强拿硬要，任意毁损公私财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人叶小强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶小强取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶小强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢79号申请执行人：姚琴,女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳，总经理。本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第8773号民事判决明确，义务人上海御富股权投资基金管理有限公司依法应向权利人姚琴归还本金人民币1,800,000元并支付违约金(以人民币1,800,000元为本金，按日万分之五的标准，自2015年4月10日起计算至实际清偿日止)，赔偿申请执行人姚琴律师费损失人民币54,000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。2018年3月2日，本院依法立案执行，案号为(2018)沪0101执1473号。执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。2018年6月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年2月5日，申请人向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行，案号为(2020)沪0101执恢79号。执行中，经财产查控，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年七月三十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12917号之二 原告：胡益平，男，1979年10月14日出生（公民身份号码为320305197910140817），汉族，住宁波市鄞州区中河街道春潮路68号526室。 委托诉讼代理人：陈虹,浙江甬港律师事务所律师。 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生（公民身份号码为342425198407207624），汉族，住宁波市海曙区青林湾西区90幢二单元1604室。 本院在审理原告胡益平与被告刘纯针民间借贷纠纷一案中，原告胡益平变更诉讼请求,并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡益平的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡益平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡益平负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李媛媛 ??? ??1?
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初602号原告：杨瑜，男，1993年10月24日生，汉族，住江川区。被告：杨学权，男，1989年6月15日生，汉族，住通海县。原告杨瑜诉被告杨学权买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告杨瑜于2020年7月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑜负担。审判员  史丽娟二〇二〇年七月八日书记员  马黎曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6090号 原告：王新安，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁华林，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室，统一社会信用代码913306213229711099。 法定代表人：曹胜先。 原告王新安与被告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告王新安于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新安申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新安撤诉。 案件受理费10元，减半交纳计5元，由原告王新安负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈鑫星