wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2263号申请执行人：晁雅荣，女，1989年1月21日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：全普光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪际军。申请执行人晁雅荣与被执行人全普光电科技(上海)有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1700号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全普光电科技(上海)有限公司应支付给申请执行人晁雅荣案款人民币17,400元，执行费161元。因被执行人全普光电科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡春富向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，执行到位部分金额并予以发还申请人，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费强制措施。六、本院已于2019年11月29日另案依法查封被执行人名下沪BMXXXX金冠圣路牌车辆，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。因目前上述车辆下落不明，本院已委托公安机关对车辆进行协控，目前尚未反馈信息。七、本院已于2020年1月8日另案依法对被执行人法定代表人汪际军采取限制出入境强制措施。八、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2263号案件终结本次执行程序。被执行人全普光电科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人晁雅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月九日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初915号 原告:王何为，男,农民,住托克托县。 被告:孙关平，男,农民,住托县。 原告王何为与被告孙关平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王何为于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王何为的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王何为撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告王何为负担。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执903号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人何月英、袁红章、袁和清、袁巨平、袁正平农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1600号 原告：卿欣，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：付浩，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卿欣与被告付浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卿欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿欣撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张琳雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终263号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚斌，男，1983年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2019年4月10日因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月2日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人尚斌犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2019）辽0103刑初1230号刑事判决。原审被告人尚斌不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月26日13时20分许，被告人尚斌驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西沿文化路行驶至沈阳市沈河区文化路小南街直行时，受在直行车道右转弯姜某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车阻碍影响，因操作不当向右急打方向躲避，在躲避过程中与西向东直行行人舒某及石某相撞后，又与在路口北侧等信号的辽Ａ×××××号小型轿车相撞、与头南尾北停驶于路口内的辽Ｃ×××××号大型客车发生碰撞，造成舒某送医院抢救无效死亡，石某受伤及三车损坏。公安机关于2019年1月17日认定尚斌承担主要责任，姜某承担次要责任。另查明，被害人舒某的妻子王某2已经另行提起民事赔偿诉讼。上述事实，有经原审庭审质证、认证的姜某、王某1、石某、刘某等人的证言，交通事故当事人书写陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，现场监控截图、现场监控录像、行车记录仪监控录像光盘、存储卡，沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证查询记录，呼气测试单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证明书、急诊病历，案件来源、报警信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明及被告人尚斌的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人尚斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序及安全，已构成交通肇事罪。被告人尚斌肇事后主动在现场等待，接受调查，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚。被告人尚斌在侵犯公民个人信息罪缓刑判决确定前又犯新罪，不再符合“有悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”这两项条件，且初判缓刑已失去威慑和教育功能，应予以撤销，缓刑判决撤销后被告人的原判刑罚尚未实际执行，故与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十一条的规定，撤销江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324刑初770号刑事判决书中主文对被告人尚斌犯侵犯公民个人信息罪的缓刑部分；认定被告人尚斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年九个月。上诉人尚斌的上诉理由是：1.交通事故责任划分有问题，被害人和大客车都应当承担一部分责任，姜某在发生交通事故后离开现场，属于逃逸，故其最多应承担对等责任；2.原判量刑过重。经审理查明，原审被告人尚斌交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尚斌在本院审理中提交了一份内容显示银灰色车辆左前部有划痕的视频资料，拟证实其与姜某所驾车辆有碰撞，其所负责任较小。本院认为，上诉人尚斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人尚斌所提交通事故责任认定有误的上诉理由，经查，道路交通事故认定书是公安机关在综合考虑现场勘查记录、事故现场照片、现场监控录像、尸检报告、证人证言、司法鉴定意见书等证据的基础上所形成，与在案证据相互印证，而上诉人二审期间提供的相关材料无法证实与本案的关联性及其真实性，不能影响对交通事故责任划分的认定。关于上诉人尚斌所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据尚斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑罚幅度内所作量刑并无不当。综上，对以上相关上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  于晓微审判员  李 陶二〇二〇年七月二十一日法官助理李恩泽书记员杨敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申41号再审申请人（原审原告）：佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区沿江乡黑通村。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佳木斯市郊区沿江乡黑通村民委员会，住所地：佳木斯市郊区沿江乡黑通村。负责人：李宝忠，主任。再审申请人佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司与被申请人佳木斯市郊区沿江乡黑通村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0811民初1141号，已经发生法律效力。再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销原审判决中利息判项，改判自2014年1月1日起计算利息。理由是，原审判决认定事实不清对施工合同条款理解错误。有新证据证明工程竣工时间。原审适用法律错误。本院认为，再审申请人提交的证据一和证据三产生于原审诉讼之前，不属于新证据，也不能对判决结果产生影响。证据二是原审判决后双方协商的还款协议，不具有证明案件事实的效力。本院对三份证据不予采信。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佳木斯市金桥水泥制品有限责任公司的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年七月十日书记员  张 晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1280号罪犯左培军，男，1974年2月18日出生，汉族，小学，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2013年12月5日作出(2013)南法刑初字第261号刑事判决，以被告人左培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年5月18日作出(2016)湘07刑更1450号刑事裁定减刑一年；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1568号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2026年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左培军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余74分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左培军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左培军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左培军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1335号原告：贾振波，男，1969年6月9日出生，汉族，教师，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：姜海中，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告贾振波诉被告姜海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振波到庭参加诉讼，被告姜海中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付购车款1.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告购买原告辽Ｎ×××××号轿车1台，车辆价款3万元，被告给付车款1.7万元，尚欠购车款1.3万元未给付，被告为原告出具欠条1枚。被告至今未给付原告欠款。被告姜海中未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月25日被告姜海中购买原告贾振波辽Ｎ×××××号轿车1台，车辆价款3万元，被告姜海中给付车款1.7万元，尚欠原告贾振波购车款1.3万元未给付，被告姜海中为原告贾振波出具欠条1枚，欠条内容：今欠贾振波人民币壹万叁仟元整￥：13,000.00元，欠款人姜海中签名并具时间。被告至今未给付原告欠款。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告姜海中经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告姜海中购买原告贾振波轿车，被告应及时给付原告剩余车款，因此原告要求被告给付拖欠剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海中于本判决发生法律效力后3日内给付原告贾振波购车款1.3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告姜海中负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月六日书记员  陈文洋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保100号之一 申请人：戎另震，女，汉族，住东明县。 被申请人：李明印，男，汉族，住东明县。 申请人戎另震与被申请人李明印诉前财产保全一案，本院于2020年07月20日作出（2020）鲁1728财保100号民事裁定书，扣押申请人戎另震驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人戎另震于2020年07月21日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人戎另震的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人戎另震驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔慧敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保25号申请人：温州市兴工建设有限公司，住所地：温州市景山街道荣新路5号楼四楼，统一社会信用代码：913303005890456815。法定代表人：黄理达，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市宜品超市有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路151号东立景园1、2幢102室，统一社会信用代码：91330302MA2CQ10490。法定代表人：陈胜忠，该公司执行董事。温州仲裁委员会在受理申请人温州市兴工建设有限公司与被申请人温州市宜品超市有限公司建设工程施工合同一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人温州市兴工建设有限公司以防止被申请人温州市宜品超市有限公司转移财产为由，向本院请求冻结被申请人温州市宜品超市有限公司名下银行账户（开户行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：20×××79）内的存款人民币2213839元。天安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人温州市兴工建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市宜品超市有限公司名下账户（开户行：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司清算中心，账号：20×××79）内的银行存款，保全金额以2213839元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年七月六日代书记员 任 熠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1657号之二原告：宁连英，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李星赐，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宁连英与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案中，原告宁连英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁连英撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由原告宁连英负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  詹 强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2043号原告：穆永成。委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：天津华利铝塑门窗股份有限公司，地址天津市静海经济开发区东方红路东段2号增1号。法定代表人周丕双。原告穆永成与被告天津华利铝塑门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月21日，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆永成撤诉处理。案件受理费1343元（已减半收取），由原告穆永成负担。审 判 长  李文有人民陪审员  刘学会人民陪审员  张吉娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 茹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1019号 被执行人：周宏伟，男，1987年9月16日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人周宏伟追偿诉讼费一案，本院于2020年4月13日作出了（2020）皖1881民初648号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月12日移送执行诉讼费2170元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初648号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理汪伟 书记员魏岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2543号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李国珍 。 被执行人彭德才 。 被执行人彭勇 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1344号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李国珍、彭德才、彭勇追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李国珍、彭德才、彭勇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李国珍名下的川Ｅ×××××号纳智捷牌车辆予以查封，将被执行人彭德才名下的川Ｅ×××××号名爵牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李国珍、彭德才、彭勇无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1344号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7667号 原告：上海永久自行车有限公司，住所地：。 法定代表人：颜奕鸣，董事长。 原告：中路股份有限公司，住所地：。 法定代表人：陈闪，董事长。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：庄毅雄,上海市恒业律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：殷辰,上海市恒业律师事务所律师。 被告：李剑忠，男，1995年2月23日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被告李剑忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗安妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1090号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人魏红锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人魏红锋拒不偿还欠款本金21439.44元，利息1914.73元，违约金2127.77元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计25481.94元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏红锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金21439.44元，利息1914.73元，违约金2127.77元，合计25481.94元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费146元，由被申请人魏红锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢120号申请执行人：方宗平，男，1959年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：金艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0117民初56号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：金艳玉于判决生效之日起十五日内偿还方宗平借款人民币100000元及利息。因金艳玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人方宗平于2019年12月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人金艳玉向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费2300元。本院当日立案执行。本案执行中，未发现被执行人金艳玉有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请人方宗平与被执行人金艳玉达成庭外和解，方宗平向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人方宗平撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月三十日书记员  熊良雁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1544号之一申请执行人：上海大菱食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾波，执行董事。委托代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱可嘉。本院在执行(2019)沪0110民初19206号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款98546.35元、逾期利息等。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执405号之一申请执行人：梁一帆。法定代理人：梁晓路（梁一帆父亲）。被执行人：李回连。申请执行人梁一帆与被执行人李回连抚养费纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一八年十月十七日制作的（2018）湘1003民初1825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李回连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁一帆2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日本院向被执行人李回连送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人梁一帆送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日、2020年7月30日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李回连银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李回连的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李回连保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李回连住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月30日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人李回连暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人梁一帆,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人梁一帆未能提供任何财产线索。2020年5月28日,本院对被执行人李回连适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李回连纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人梁一帆,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人梁一帆同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为10456元（含本案执行费56元），已执行到位0元，尚有10456元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李回连有其他可供执行的财产。申请执行人梁一帆也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人梁一帆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人梁一帆发现被执行人李回连有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年七月三十一日书记员 李   致   霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1556号申请执行人：刘传辰，住肥城市。被执行人：阴祖凯，住肥城市。本院在执行申请执行人刘传辰与被执行人阴祖凯民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1241号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月八日书记员  刘 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执397号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。被执行人：刘青兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：宁文峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住山西省平陆县。三门峡市汽车工业销售有限责任公司与刘青兰、宁文峰买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘青兰、宁文峰共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司本金123724元并支付违约金（违约金计算：自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由刘青兰、宁文峰共同负担。因刘青兰、宁文峰未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘青兰、宁文峰有银行存款、网络资金合计7547.48元，本院已扣划7547.48元，扣缴执行申请费2590元后余4957.48元，其中1105.71已支付给申请执行人，其余3851.77因申请执行人在本院还有作为被执行人的案件，已提存至本院账户。2、向车辆管理部门查询刘青兰的车辆信息（无车辆），向工商总局查询刘青兰、宁文峰的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询刘青兰、宁文峰的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询刘青兰、宁文峰名下房产（无房产）。3、查明被执行人宁文峰有福特牌汽车（车牌号：晋Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员刘青兰、宁文峰采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询刘青兰、宁文峰名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7547.48元，扣缴执行申请费2590元后余4957.48元，已支付给申请执行人。本案债权尚余174313.52元未能实现。本院认为，除上述被执行人宁文峰有福特牌汽车（车牌号：晋Ｍ×××××），本院已查封该车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁文峰、刘青兰负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 宁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3064号原告：周广荣，男，1988年04月05日出生，汉族，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：李金樑，男，1986年08月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。本院在审理原告周广荣诉被告李金樑买卖合同纠纷一案，周广荣于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周广荣撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由周广荣负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月三十一日法官助理吴小艳书记员王婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2291号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。委托诉讼代理人：周平，公司法务负责人。被上诉人(原审原告)：张玉珍，女，汉族，1990年9月2日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原审被告：郭晓晨，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省辉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人张玉珍、原审被告郭晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。太平洋财险新乡支公的委托诉讼代理人周平，被上诉人张玉珍的委托诉讼代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险新乡支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为10000元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对该判决中认定张玉珍护理人数与误工期不认可，判决认定的护理人数与误工期为医院医嘱单和医院出具的陪护建议书记载，而无相关的有资质的鉴定机构出具的鉴定报告等佐证。以上错误，请二审人民法院查明事实，依法改判。张玉珍辩称，一审法院以医院医嘱单和医院出具的陪护建议书计算相应损失，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。郭晓晨未出庭、未答辩。张玉珍向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计38098.3元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日23时许分，郭晓晨持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市清晖路由北向南行驶至大北农路口北侧处时，与前方同方向行驶的张玉珍驾驶二轮电动车发生追尾事故，造成两车损坏、张玉珍受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭晓晨应承担该事故的全部责任，张玉珍无责任。张玉珍受伤后，到辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤，头皮异物？脑震荡；右颞部面部左右上肢前臂部挫伤；腰部及左臀部软组织损伤，右面部口唇左右前臂部瘢痕形成等，于2018年5月21日出院，出院医嘱：门诊服药治疗，定期复查，不适随诊，休息3个月，必要时上级医院治疗。张玉珍住院17天，支出医疗费共计13968.75元。住院期间二人护理。张玉珍住院期间支出交通费计340元。张玉珍受损的电动车经新乡市中一价格评估有限公司作出价格评估意见书，评估意见为：评估标的总价值为1340元。郭晓晨驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为郭晓晨，该车辆在太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭晓晨违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，与张玉珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张玉珍受伤及车辆损坏，经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭晓晨应承担该事故的全部责任。因郭晓晨驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故太平洋财险新乡支公司应在交强险和商业险内对张玉珍的损失承担赔偿责任。太平洋财险新乡支公司对张玉珍住院期间二人护理提出异议，一审法院认为，根据张玉珍提供的病历资料长期医嘱单及医院出具的陪护建议书中均记载，陪护人员为二人，故对太平洋财险新乡支公司的该异议不予采纳。张玉珍提供的照片证明原告需后续治疗，后续治疗的费用张玉珍可在实际发生后另行主张。本案中，张玉珍的合理损失为：1、医疗费13968.75元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费4254.76元（125.14元／天×17天×2人）；4、误工费12990.87元［121.41元／天×107天（含出院后休息90天）］；5、交通费340元；6、车损1340元，以上损失共计33744.38元。张玉珍的上述损失，均属太平洋财险新乡支公司在交强险和商业三者险内应赔偿的范围，故太平洋财险新乡支公司应赔偿张玉珍损失为33744.38元。张玉珍诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付张玉珍各项损失共计33744.38元；二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费463元，由郭晓晨负担。本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案争议焦点为原审确定张玉珍的误工时间是否过长及护理人数是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，张玉珍住院17天，接受治疗的辉县市第四人民医院出具的出院证明记载“建议休息3个月”，原审据此并结合张玉珍受伤情况确定张玉珍误工107天并无不当。上述司法解释第二十一条第二款规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。辉县市第四人民医院的长期医嘱单及陪护建议书均载明护理人员为两人，原审参照该护理意见确定本案护理人数为两人亦无不当。上诉人称被上诉人私自将医嘱单及陪护建议书确定的1人护理改为2人护理，但上诉人并未提供相反证据证明，该理由本院不予采纳。上诉人另称误工期及护理人数的确定应鉴定的理由于法无据，本院亦不予采纳。综上，太平洋财险新乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月一日书记员  张鑫蕾
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初181号原告：太原宏兴泰小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人：安云，总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。被告：温欣，女，1982年7月23日出生，汉族，住太原市。被告：王志伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住太原市。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告温欣、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币168059元及自2019年12月19日起至实际归还完毕之日止,以本金168059为准,按年利率24%计算的利息;2、依法判决二被告承担原告为实现债权支付的律师费6600元;3、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用等。事实与理由：2019年7月15日,原告与被告温欣、王志伟(二被告系夫妻关系)签订了《借款合同》,合同约定:被告温欣、王志伟作为共同借款人,因资金周转向原告借款人民币200000元,借款月息为1.68%,借款期限24个月,自2019年7月15日至2021年7月15日,二被告按等额本息方式还款。并约定如若有任何一期还款逾期,全部借款提前到期。任何一方违约，违约方按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包含但不限于调查费、诉讼法、律师代理费等。合同签订后,原告于2019年7月19日、8月15日、8月23日、8月27日按约定分四笔向被告温欣指定账户(账户名:温欣,账号:×××)发放了200000元借款。2019年12月19日二被告逾期还款后,经原告催收未果，现原告诉至贵院,请求判如所请。被告温欣未到庭参加诉讼，未作答辩。被告王志伟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、付款记录、还款记录、委托代理协议、律师费发票等证据材料。本院通过庭审认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告温欣、王志伟签订借款合同,甲方借款人为被告温欣、王志伟、乙方出借人为原告太原宏兴泰小额贷款有限公司。合同约定，被告温欣、王志伟作为共同借款人,因资金周转向原告借款人民币200000元,借款月息为1.68%,借款期限24个月,自2019年7月15日至2021年7月15日，还款方式为等额本息方式。并约定甲方如有一期借款发生逾期，即视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前到期；因甲方违约致使乙方需要提前收回借款的，提前收回借款相应的利息不予免除，乙方有权按照合同约定利率，向甲方主张借款利息。违约方应按本合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。合同签订后,2019年7月19日，原告向被告温欣转帐50000元，该笔借款期限自2019年7月19日至2019年12月19日；2019年8月15日，原告向被告温欣转帐50000元，该笔借款期限自2019年8月15日至2021年8月15日；2019年8月23日，原告向被告温欣转帐50000元，2019年8月27日，原告向被告温欣转帐50000元，共计100000元，以上两笔借款期限自2019年8月27日至2021年8月27日。2019年8月19日，被告温欣偿还原告本息2924元，2019年9月19日偿还本息2921元，2019年10月20日偿还本息2924元，2019年11月21日偿还本息2924元，2019年12月24日偿还本息2924元。以上偿还款项系2019年7月19日至2019年12月19日借款，剩余本金39223元；2019年9月15日，被告温欣偿还原告本息2924元，2019年10月15日偿还本息2924元，2019年11月18日偿还本息2924元，2019年12月18日偿还本息2924元。以上偿还款项系2019年8月15日至2021年8月15日借款，剩余本金41451元；2019年9月26日，被告温欣偿还本息4500元，2019年9月27日偿还本息1348元，2019年10月23日偿还本息5848元，2019年12月4日偿还本息5848元。以上偿还款项系2019年8月27日至2021年8月21日借款,剩余本金87285元。总计剩余借款本金167959元。另查明，被告温欣、王志伟系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效。被告温欣、王志伟作为共同借款人应当按照合同约定的期限及还款方式支付本息，如未按约定及时支付本息、构成逾期还款。原告作为出借人有权按照合同约定主张偿还借款本金并支付利息。原告主张的借款本金，扣除被告温欣、王志伟已偿还的本金，以庭审核实的167959元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告温欣、王志伟按照年利率24%，支付自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；其主张为实现债权支付的律师费用，本院不予支持。被告温欣、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温欣、王志伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原宏兴泰小额贷款有限公司借款本金167959元并支付自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金167959元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告太原宏兴泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告温欣、王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 任立坚人民陪审员 王业蓬 二○二○年七月七日书 记 员 池 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4371号原告：李科威，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丰月琦，女，1994年6月6日生，汉族，住郑州市。原告李科威与被告丰月琦民间借贷纠纷一案，原告李科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李科威撤诉处理。案件受理费475元，由原告李科威负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十二日书记员  马静爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1239号之一申请执行人：王某1，女，2010年4月24日生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：杨某，女，1968年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。系原告母亲。被执行人：王某2，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0507民初8597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王某2支付给原告王某12020年1月前的抚养费。由于王某2未履行法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行,立案标的为人民币22500元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因家中长期无人，电话停机而退回。2020年5月7日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年7月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月20日、5月29日、6月29日和7月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人王某2名下存款人民币2264.26元，并已交付申请人外，未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年7月16日，本院委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人王某2名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月29日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位2264.26元，尚未执行标的为20235.74元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5520号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：彭荣森，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别代理。被告：王华，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二日书记员 方振华
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审262号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人尚志强，男，汉族，1995年5月1日生，住河南省兰考县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人尚志强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011941563）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执199号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱洋，女，汉族，居民。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人朱洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0726民初2226号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人朱洋送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日、3月31日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年2月8日、7月2日查询被执行人朱洋的不动产和其他财产状况，发现被执行人朱洋名下有两台车辆，但该车辆目前无法找到，且已经被其他案件查封，目前暂无法处置，再未发现被执行人朱洋有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人朱洋适用限制高消费措施，并将被执行人朱洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年7月20日表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司现仍有执行款本金192800.74元及其利息未履行。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金本金192800.74元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金本金192800.74元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱洋继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月二十日书记员  王昔魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13026号原告：李钰焓，男，2003年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李刚，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系李钰焓的父亲。法定代理人：段成琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系李钰焓的母亲。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被告：程菁松，男，2002年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：程勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王静宇，女，2003年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：张娟，女，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗骏杰，男，2004年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨丽娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田宇平，男，2000年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李钰焓与被告程菁松、王静宇、罗骏杰、田宇平健康权纠纷一案中，原告李钰焓于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李钰焓撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李钰焓负担。审判员  罗建二〇二〇年七月六日书记员  郭玺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终632号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵运辉，男，1995年4月17日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城区（户籍所在地：河南省潢川县）。曾因盗窃于2014年6月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留5日；因盗窃于2017年7月19日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人赵运辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月八日作出(2020)豫0184刑初253号刑事判决。原审被告人赵运辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月23日凌晨，被告人赵运辉到新郑市龙湖镇三里岗社区，将被害人李某1的价值752元的电动车电瓶、被害人关某的价值536元的电动车电瓶、被害人王某1的价值552元的电动车电瓶、被害人栗亚磊的价值600元的电动车电瓶盗走。二、2019年9月15日凌晨，被告人赵运辉到新郑市龙湖镇正商智慧城，将被害人刘某1的价值664元的电动车电瓶、被害人黄某的价值979元的电动车电瓶、被害人刘某2的价值776元的电动车电瓶、被害人李某2的价值776元的电动车电瓶盗走。三、2019年11月13日凌晨，被告人赵运辉到新郑市龙湖镇里岗社区，将被害人李某3的价值583元的电动车电瓶、被害人潘某的价值664元的电动车电瓶、被害人司某的价值468元的电动车电瓶、被害人邢某的价值752元的电动车电瓶、被害人张某1的价值891元的电动车电瓶盗走。四、2019年11月17日凌晨，被告人赵运辉到新郑市龙湖镇正商智慧城，将被害人陈某的价值810元的电动车电瓶盗走。五、2019年12月3日凌晨，被告人赵运辉到新郑市龙湖镇三里岗社区，将被害人王某2的价值1067元的电动车电瓶、被害人张某2的价值830元的电动车电瓶盗走。原判另查明，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值为11700元。被告人赵运辉到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据，有被告人赵运辉的供述和辩解，被害人李某1、关某、王某1、栗亚磊、刘某1、黄某、刘某2、李某2、李某3、潘某、司某、邢某、张某1、陈某、王某2、张某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场照片，购物凭证，鉴定意见，视频光盘，新郑市价格认证中心情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人赵运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人赵运辉于本判决生效后十日内退赔被害人李某1损失人民币752元、被害人关某损失人民币536元、被害人王某1损失人民币552元、被害人栗亚磊损失人民币600元、被害人刘某1损失人民币664元、被害人黄某损失人民币979元、被害人刘某2损失人民币776元、被害人李某2损失人民币776元、被害人李某3损失人民币583元、被害人潘某损失人民币664元、被害人司某损失人民币468元、被害人邢某损失人民币752元、被害人张某1损失人民币891元、被害人陈某损失人民币810元、被害人王某2损失人民币1067元、被害人张某2损失人民币830元。上诉人赵运辉上诉称涉案物品价格鉴定过高，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人赵运辉的上诉理由，经查，涉案物品价格系由新郑市价格认证中心根据新郑市公安局提供的被盗物品牌号、规格型号、购进时间、购置价格、成新率等因素综合认定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，能够认定，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵运辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵运辉的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月二十三日书记员 邱庆朋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2346号原告：张艳红，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省西华县。被告：赵朋华，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省西华县。原告张艳红与被告赵朋华合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张艳红在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳红撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年七月十七日法官助理尹明磊书记员王文莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初861号原告：唐侃，男，1992年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。。被告：李菊松，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告唐侃与被告李菊松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐侃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐侃承担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李建琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异58号异议人（案外人）黄建球，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。异议人（案外人）黄海燕，女，汉族，1996年7月30日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄志波，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易春香，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人黄志波与被执行人易春香运输合同纠纷一案中，异议人黄建球、黄海燕提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄建球、黄海燕称，娄星区人民法院在执行过程中，将异议人所有的位于娄底市娄星区产当做被执行人易春香的财产予以执行。该房产的实际出资人是异议人黄建球，虽然登记在被执行人名下，但娄底市人民政府印发并盖章的契纸上明确写明共有人为黄建球。异议人黄建球与被执行人易春香于2003年11月5日离婚，双方签订离婚协议约定该房产归女儿黄海燕所有。2016年9月19日，被执行人易春香以遗失证件为由，在俩异议人均不知情的情况下，擅自将该房产补办产权至其个人名下，该行为严重侵犯了俩异议人的合法权益，不能认定该房屋系被执行人个人所有。综上，请求终止对位于娄底市娄星区产的强制执行，包括评估和拍卖。申请执行人黄志波称，案涉房产属于被执行人易春香的合法财产，与俩异议人无关。该房产登记在易春香一人名下，不动产登记证号为湘（2016）娄底市不动产权第0001170号。异议人黄建球与被执行人易春香俩人签订的离婚协议系其双方的内部约定，不能对抗善意第三人。异议人黄海燕怠于行使自己的权利。2003年至今有近二十年的时间，黄海燕一直未主张权利，要求变更登记。根据离婚协议，异议人黄海燕归易春香抚养，该房产于2016年变更登记至被执行人易春香一人名下时，黄海燕明知却未提出异议，以自己的行为默认房屋归易春香所有。异议人提供的证据不能采信，提供的现有证据更不能对抗已经合法登记在易春香名下的房产。综上，请求驳回异议。经本院审理查明，申请执行人黄志波与被执行人易春香运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘1302民初7341号民事调解书，双方达成如下调解：由被执行人易春香于2019年12月30日之前支付申请执行人黄志波运费105000元及利息4500元，合计109500元。该调解书生效后，因被执行人易春香未履行还款义务，申请执行人黄志波向本院申请强制执行。诉讼过程中，申请执行人黄志波向本院申请财产保全，本院以（2019）湘1302民初7341号民事裁定书、（2019）湘1302执保667号协助执行通知书将登记于被执行人易春香名下位于娄底市娄星区产予以查封。另查，2003年11月5日，异议人黄建球与被执行人易春香签订离婚协议，约定案涉房产归异议人黄海燕所有，由异议人黄建球使用到黄海燕年满18周岁，之后由黄海燕自由支配。异议人提交的证据有：《湖南省娄底市人民政府印发（买卖）契纸》、《娄底市城镇公有住房出售审批表》、《娄底市娄星区畜牧水产事务中心出具的证明》、《离婚协议书》。本院认为，不动产物权的权属应以不动产登记簿登记为准。本案中，案涉房产已在娄底市不动产登记中心办理了登记手续且登记在被执行人易春香一人名下，本院对被执行人易春香名下的房产进行查封和处置符合法律规定。关于异议人黄海燕提出其是案涉房产的实际所有权人，且《离婚协议书》约定将案涉房产赠与给黄海燕，要求停止执行的主张，因异议人黄建球与被执行人易春香并未及时将房产变更登记至其女儿黄海燕名下，而是由被执行人易春香在娄底市不动产登记中心将该房产直接登记至其本人名下，导致被本案查封。综上,异议人的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人人黄建球、黄海燕的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月三十一日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2389号申请执行人袁远盛，男，汉族，生于1983年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王仕兵，男，汉族，生于1990年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。袁远盛申请执行王仕兵民间借贷司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特232号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定王仕兵应偿还袁远盛借款9000元。该判决书生效后王仕兵一直未履行该义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中当事人袁远盛与被执行人王仕兵自行协商达成和解意见履行即由王仕兵于2020年9月15日前履行3000元，10月15日前履行3000元，11月15日前履行3000元。现申请执行人袁远盛以此为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2389号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年七月三十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1234号罪犯王乾文，男，1977年5月1日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）滨刑初字第228号刑事判决，以被告人王乾文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔125908.27元。一审判决宣告后，被告人王乾文不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁16刑终51号刑事裁定，驳回被告人王乾文的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派王某、时某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波出庭履行职务，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王乾文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乾文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯王乾文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乾文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乾文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初115号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年3月9日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，1、2019年秋季的一天，在宽城满族自治县东侧刘某家的山场上，被告人杨某某将被害人刘某放在地里的二齿镐盗走。 2、2020年2月份的一天，被告人杨某某趁杨某1家（以下简称杨某1家）家中无人之机，从杨某1家东侧院墙翻入杨某1家院内，将被害人杨某1放在院子西南角厕所内的一把镐盗走。 3、2020年2月份的一天，被告人杨某某趁刘某家（以下简称刘某家）家中无人之机，进入刘某家后院，将被害人刘某家后院井边一根长约18米的黑色抽水用胶皮管盗走。 4、2020年2月份的一天晚上，被告人杨某某给杨某2家送桶装纯净水，其将被害人杨某2放在东屋柜子里面的一部金立牌平板手机、放在厨房内的一大袋（内含60小袋，每袋重400克）食用盐盗走。 5、2020年3月份的一天上午，被告人杨某某趁杨某1家家中无人之机，进入被害人杨某1家，将杨某1家厨房内的一把菜刀盗走。 6、2020年3月份的一天上午，被告人杨某某趁杨某1家家中无人之机，进入被害人杨某1家，将杨某1家厨房内的一把菜刀、一个电饭锅盗走。 7、2020年3月份的一天，被告人杨某某趁杨某1家家中无人之机，进入被害人杨某1家，将杨某1家厨房内的一把菜刀、一个燃气灶、一个面条机盗走。 8、2020年3月底的一天上午，被告人杨某某趁刘某家家中无人之机，进入被害人刘某家院内，将院内西侧一个简易棚子里的一把铁锨、一个喷雾器盗走。 9、2020年3月底的一天下午，被告人杨某某趁刘某家家中无人之机，进入被害人刘某家，将刘某家院内东侧一间厢房内的三袋（42卷）卫生纸盗走。 10、2020年4月29日上午，被告人杨某某到杨某3家已经停用的养鸡场，将被害人杨某3放在养鸡场简易房西侧房间内的一桶食用油（已退回）、一个多功能电热锅盗走。 经鉴定，上述被盗物品价值合计735元。 另查明，被公安机关扣押的被盗物品已发还各被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。 被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有被盗物品发还各被害人及取得了被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。据此本院为保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛晓龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2477号 原告：郭怀玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：王庆林，女，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗安寿，男，汉族，1957年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：贾小利，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郭怀玉、王庆林与被告罗安涛、贾小利物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告郭怀玉、王庆林无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭怀玉、王庆林撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年七月十日 书记员  黎蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初275号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱佳，男，1984年5月6日生，汉族，大学本科，原嘉兴市人才公寓建设开发有限公司管理二部（物业部）副经理，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案经嘉兴市南湖区人民检察院决定于2020年5月9日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人朱佳犯贪污罪、职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贪污 2017年3月至2017年8月，被告人朱佳在担任嘉兴人才公寓建设开发有限公司管理二部（物业部）副经理兼任嘉兴汇才物业管理有限公司（以下简称汇才公司）电子市场（中瑞商厦）物业管理处（以下简称电子市场物业管理处）项目经理期间，利用其负责收取并上交各项物业管理费用的职务便利，从电子市场物业管理处客服员郭某处收取物业管理费用后截留部分不上交至汇才公司，共计侵吞公共资金33777元。 二、职务侵占 2017年9月，汇才公司被嘉兴青客公共租赁住房投资管理股份有限公司收购。因工作需要，汇才公司向嘉兴人才公寓建设开发有限公司借用被告人朱佳继续担任电子市场物业管理处的项目经理。2017年9月至2018年7月，被告人朱佳继续将从电子市场物业管理处客服员郭某处收取物业管理费用后截留部分不上交至汇才公司，共计侵占公司资金154188元。 案发后，被告人朱佳退还赃款168000元。 公诉机关提交了证人郭某、张某、刘某、金某、杜某、李某、杨某、叶某、夏某的证言、嘉兴人才公寓建设开发有限公司和嘉兴汇才物业管理有限公司的营业执照及登记申请书、劳动合同、借用人员协议、嘉兴人才公寓建设开发有限公司出具的朱佳工作简历、汇才物业管理有限公司物业管理处岗位设置及职责、汇才物业电子市场项目的相关情况说明、任职文件、汇才物业管理有限公司及电子市场物管项目的情况说明、对电子市场（中瑞商厦）物业管理处年度考核的说明、费用报销流程情况说明、记账凭证、银行账户交易明细、情况说明、户籍证明材料、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱佳身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法占有公共财物共计33777元，数额较大；并且身为公司人员将本单位财物非法占为己有共计154188元，数额较大，应当以贪污罪、职务侵占罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人朱佳认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱佳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以贪污罪判处被告人朱佳拘役三个月，并处罚金10万元，以职务侵占罪判处被告人朱佳有期徒刑一年，数罪并罚判处被告人朱佳有期徒刑一年，并处罚金10万元，适用缓刑。 被告人朱佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；在本案审理过程中，被告人朱佳退缴赃款19965元。 本院认为，被告人朱佳的行为构成贪污罪、职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人朱佳一人犯两罪，依法数罪并罚。被告人朱佳有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人朱佳的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人朱佳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱佳犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、退缴赃款19965元发还嘉兴汇才物业管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月九日 书记员  费一萍
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3551号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              李阳雁，女，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2018年7月30日至2020年3月30日的租金7148.4元，并继续按合同约定标准340.4元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2018年7月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为271.94元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2018年3月30日至2020年3月30日的租金7148.4元。除该租金外，被告还应按340.4元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告李阳雁于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金7148.4元，并按340.4元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告李阳雁于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李阳雁负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1442号陕西华啸网络科技有限公司、陕西壹品大唐商业运营管理有限公司：申请执行人陕西华啸网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初632号民事判决书申请执行陕西壹品大唐商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人陕西壹品大唐商业运营管理有限公司支付案款53205元。执行中，被执行人陕西壹品大唐商业运营管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初632号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执914号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇都齐寨村。法定代表人都洪卫，公司经理。被执行人临清市群利轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇。法定代表人牛兰群，公司经理。被执行人临清市瑞德精密轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人都景民，公司经理。被执行人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人都洪卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、庞俊岭、都洪卫金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初160号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月十五日书记员 张学强
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1589号 原告：刘天琳，女，1991年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告刘天琳与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘天琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天琳以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天琳撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘天琳负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李兴义
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初722号原告：谭民华，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：都昌县兴赣机动车检测有限公司。住所地：江西省九江市都昌县大树乡大沔池，统一社会信用代码为：91360428MA35FQTK8U。法定代表人：占金霞。委托诉讼代理人：陈鹤松，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：罗昭炯，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告谭民华与被告都昌县兴赣机动车检测有限公司（以下简称“兴赣公司”）、罗昭炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄孝朋、被告兴赣公司委托诉讼代理人陈鹤松到庭参加诉讼；被告罗昭炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭民华向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告偿还原告借款本金人民币10万元整；2、判决被告支付利息人民币25972.6元（按年利率24%从2019年3月11日计算至立案日，之后的利息按年利率24%计算所借本金10万元的利息至清偿日止）。事实和理由：2019年3月11日，被告兴赣公司以周转需要为名，向原告借款并约定月利率2%。原告向被告兴赣公司账户转账10万元。同日，时任兴赣公司总经理罗昭炯以个人名义出具了借条一张。现原告向俩被告要求支付利息及本金，俩被告拒不履行还款义务。无奈，原告为维护合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告兴赣公司辩称，这笔钱是罗昭炯个人借用的，我公司不知情，公司没有对原告借钱的意思，条子也是罗昭炯个人打的；如果借条有公司的章子或者是有其他股东签字我们就认账；公司有能力，没有必要借这十万元。被告罗昭炯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗昭炯于2019年3月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到谭民华人民币壹拾万元整.（￥100000.）借款利息按月息2%计算（此款转至都昌兴赣机动车检测有限公司专用）.借款人：罗昭炯2019.3.11”。当日，原告将借款本金100000元通过中国建设银行转账至被告兴赣公司中国银行账户（账号：19×××59）。另查明，被告兴赣公司成立于2015年12月6日，现法定代表人为占金霞。本案借款发生时，被告罗昭炯系被告兴赣公司总经理、负责人。本院认为，本案争议焦点为被告兴赣公司是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然是被告罗昭炯个人向原告出具了借条，借条中没有被告兴赣公司法定代表人或其他股东签名，也未盖有被告兴赣公司印章，但是该借条中明确了“此款转至都昌兴赣机动车检测有限公司专用”，原告也确实将借款本金100000元转至被告兴赣公司账户，且被告罗昭炯时任被告兴赣公司总经理、负责人。被告兴赣公司抗辩此款系被告罗昭炯个人借用，公司股东均不知情，且公司当时的经济状况没有必要向原告借款。本院认为，原告认为此款是用于被告兴赣公司的企业生产经营，其向法庭提供了将此款转至被告兴赣公司账户的转账凭证，完成了举证责任。被告赣公司抗辩该款是被告罗昭炯个人所用，未用于公司生产经营，其应承担相应的举证责任。本案中，被告兴赣公司并没有提供相应证据证明该款未用于公司的生产经营，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为被告兴赣公司与被告罗昭炯应当承担本案共同还款责任。对于本案的借款利息，借条中进行了明确约定，且该约定不违反相关法律规定。故对原告要求俩被告支付按年利率24%计算自借款之日至借款实际还清之日止利息的诉请，本院予以支持。自2019年3月11日至2020年3月10日的借款利息计算为24000元（100000元×24%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告都昌县兴赣机动车检测有限公司与被告罗昭炯于本判决生效后十日内共同偿还原告谭民华借款本金100000元及利息24000元，并支付以100000元为基数按年利率24%计算自2020年3月11日至借款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.5元，减半收取1409.75元，由被告都昌县兴赣机动车检测有限公司与被告罗昭炯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年七月六日书记员  江民熠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐文进，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐文进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐文进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10343号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,122.84元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费289.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10343号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2879号 原告：景园，女，1992年8月25日出生，汉族，安徽机电职业技术学院教师，硕士研究生文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陶正元，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告景园诉被告陶正元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初137号 原告：赵有成，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：赤城县三元矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇塘坊村。 法定代表人：杨冉，公司总经理。 原告赵有成与被告赤城县三元矿业有限责任公司（以下简称三元矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有成到庭参加诉讼，被告三元矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵有成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三元矿业公司给付我矿款及运费110657元；2、本案诉讼费由三元矿业公司承担。事实和理由：我于2011年8月25日至8月27日为三元矿业公司购买赤铁矿1396.65吨，包括为三元矿业公司拉矿运费，每吨74元，合计103352元；2011年9月9日至9月15日，我为三元矿业公司拉矿1043.6吨，每吨7元，合计7305元。三元矿业公司共欠我矿款及运费110657元，于2011年9月20日三元矿业公司给我出具了欠条。我多次催要欠款，三元矿业公司以各种理由推拖，拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院请求支持我的诉讼请求。 三元矿业公司未作答辩。 赵有成围绕诉讼请求依法提交了三元矿业公司出具的欠条1份；本院对贾凤明的询问笔录。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵有成于2011年8月25日至8月27日为三元矿业公司购买并运输赤铁矿1396.65吨，矿款及运费按每吨74元计算，合计103352元；2011年9月9日至9月15日，赵有成为三元矿业公司运输矿石1043.6吨，运费按每吨7元计算，合计7305元。2011年9月20日，三元矿业公司给赵有成出具了“总计欠赵有成矿款及运费110657元”的欠条。后赵有成多次催要，三元矿业公司一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵有成为三元矿业公司购买矿石并运输，赵有成完成了自己的义务，三元矿业公司应当按约定支付货物价款及运费，故赵有成要求三元矿业公司给付110657元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赤城县三元矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内给付原告赵有成欠款110657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由赤城县三元矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 王 庭 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年七月七日 书 记 员 张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更853号罪犯陈学义，男，1971年8月23日出生，广东省电白县人，汉族，初中肄业文化，住广东省电白县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0112刑初114号刑事判决，认定被告人陈学义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币150000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币1901000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。服刑期至2023年4月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈学义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年2月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余429分。该犯本次履行责令退赔人民币5000元，共计履行责令退赔人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈学义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学义减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执410号申请执行人：朱延霞，女，汉族，生于1972年3月，住南召县。被执行人：王宾，男，汉族，生于1981年10月，住南召县。被执行人：宋建云，女，汉族，省与1982年10月，住南召县。本院在执行申请执行人朱延霞被执行人王宾、宋建云民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人王宾、宋建云未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2595号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宾在河南省农村信用社联合社869020227000****账户；二、期限1年，自2020年7月2日至2021年7月1日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二日书记员  余世康
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初448号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高某某，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人东新华，上海凯斌律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人东新华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月13日2时许，被告人高某某酒后驾驶一辆号牌为沪A5XXXX的小轿车，经本市高架路行驶至延安东路进西藏南路西约100米处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为83mg/100mL，民警再将其带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，高某某血液中的乙醇含量为0.91mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人高某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人高某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示自愿认罪。其辩护人对起诉书内容亦无异议，提出被告人高某某认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实、法律相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年七月八日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3801号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被告：王玉军，女，1966年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王培群，女，1971年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告王玉军、王培群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年七月十七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保326号申请人:张同庆，男，1969年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：王言力，男，1977年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人张同庆与被申请人王言力民间借贷纠纷一案中，申请人张同庆于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王言力名下银行存款795405.33元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月17日作出了（2020）陕0103民初6237号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王言力名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年七月二十二日  书 记 员    石  松