山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5895号 原告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码：913707004939053927。 法定代表人：张伟民，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：马保昌，男，1976年5月24曰出生，汉族，住青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地濰坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 原告青州凯程公共交通股份有限公司与被告马保昌、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月13日开庭原告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人黄玉国、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。2020年7月13日开庭原告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人黄玉国、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告马保昌两次经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州凯程公共交通股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付医疗费、车损等各项损失共计40710.71元；2.请求判令保险公司依法赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日8时45分许，邓爱红驾驶鲁Ｇ×××××大型普通客车（受伤乘车人：李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2）沿黄大路由南向北行驶至事故地点时，与前方车头朝北停在路东边的被告马保昌驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，致李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2受伤，两车损坏。田某个人物品损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：邓爱红承担事故主要责任，马保昌承担事故次要责任；李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2无责任。另查明：邓爱红系原告驾驶员，车牌号为鲁Ｇ×××××的大型普通客车登记车主为原告；鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告马保昌，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者责任保险。李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2的6人的医疗费等损失已由原告垫付，原告所有的鲁Ｇ×××××大型普通客车也在事故中受损，被告未与原告就以上赔偿事宜达成一致意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，发生在保险期间内，待原告提交相关证据以后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告马保昌未到庭，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明：2019年8月17日8时45分许，邓爱红驾驶鲁Ｇ×××××大型普通客车（受伤乘车人：李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2）沿黄大路由南向北行驶至事故地点时，与前方车头朝北停在路东边的马保昌驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，致李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2受伤，两车损坏。田某个人物品损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓爱红承担事故的主要责任，马保昌承担事故的次要责任，李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2无责任。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的登记车主系被告马保昌。事故车辆鲁Ｇ×××××大型普通客车的实际车主为原告青州凯程公共交通股份有限公司，驾驶人系邓爱红。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年4月7日至2020年4月6日止。商业三者险保险期间自2019年4月8日至2020年4月7日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔特约险。 原告青州凯程公共交通股份有限公司主张因该事故造成的损失有：为车上乘客垫付医疗费6250.71元、车损106900元、施救费500元、评估费2800元，以上共计116450.71元。 经本院审查确认的原告青州凯程公共交通股份有限公司因本次交通事故造成的损失有：为车上乘客垫付医疗费3839.31元、车损67025元、施救费500元，以上共计71364.31元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人身份证复印件、门诊病历、处方笺、门诊发票、收到条、乘车人身份证复印件、评估报告、施救费单据、评估费单据、被告马保昌行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邓爱红承担事故的主要责任，马保昌承担事故的次要责任，李某1、尹某、张某、田某、王某、李某2无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告主张的评估费，系由原告方自行委托评估而支出，应由原告自行承担。原告主张的垫支款，符合法律规定，本院予以支持，但其中受害人李某2其中的479.20元，田某其中的880元，李某1与尹某其中的865.20元，无门诊病历及医嘱相佐证，本院不予支持。关于被告保险公司主张的评估费，该鉴定系由被告保险公司申请，该费用由被告保险公司承担。被告马保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司医疗费、车损等损失共计5839.31元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告青州凯程公共交通股份有限公司车损、施救费等损失共计70775元的30%即21232.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告青州凯程公共交通股份有限公司负担171元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费818元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘新美