辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3943号上诉人（原审被告）：沈阳盛京啤酒有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：付金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑清，女，1944年8月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人沈阳盛京啤酒有限公司因与被上诉人王国庆民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初4006号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盛京啤酒有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人偿还的款项中有两笔共计150000元，属于本金，并非利息。2.上诉人当初仅仅是帮桃山酿酒公司以己方名义借款，实际用款人并非是沈阳盛京啤酒有限公司，鉴于桃山酿酒公司已经被县工业总公司全权接手负责，故应当让拿走桃山酿酒公司资产的主体参加诉讼。王国庆辩称，同意一审判决，请求维持原判。王国庆将款项借给上诉人，至于用于何处，王国庆不清楚。本案的借款人就是上诉人。王国庆向一审法院起诉请求：1.判令沈阳盛京啤酒有限公司给付王国庆借款本金150000元及利息(按月息1分计算，自2015年10月22日起至实际给付时止，现暂计至2019年10月21日，计72000元)；2、由沈阳盛京啤酒有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年1月19日，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆出具“X据”，记载款别“收现金”，金额“壹拾伍萬元整，￥150000元”，付款“王国庆”，收款单位“啤酒厂”并加盖沈阳盛京啤酒有限公司财务专用章。2003年1月23日，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆出具“X据”，记载人民币“叁萬陆仟元正”，上款系“付王国庆集资本金150000×1%，2001年1月12日-2003年1月12日一年18000×2年，￥36000元”，并加盖沈阳盛京啤酒有限公司财务专用章。该笔还款为以白酒顶账。2004年7月，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款20000元。2009年，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款10000元。2012年1月，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款100000元。2013年8月，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款50000元。2016年12月20日，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款50000元。专用收款收据显示付款单位为“付金良(系沈阳盛京啤酒有限公司法定代表人)”，收款单位为“王国庆”，收款项目为“收回借款”，金额为“伍万元正，￥50000元”，收款事由为“收回借给啤酒厂款(利息)”。上述共计偿还借款266000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。现王国庆主张沈阳盛京啤酒有限公司偿还借款，并提供相应证据，符合法律规定，一审法院予以支持。关于沈阳盛京啤酒有限公司称其仅为名义借款人，不应承担偿还义务的辩解，因其提供的证据不足以推翻其于2001年1月19日、2003年1月23日提供的“X据”及后续的还款行为，故沈阳盛京啤酒有限公司的此项辩解一审法院不予采信。一、关于借款是否约定利息问题。沈阳盛京啤酒有限公司于2001年1月19日向王国庆出具的“X据”虽未约定利息，但2003年1月23日向王国庆出具“X据”中明确约定利息为每年18000元，即月息1%，该约定可视为双方对借款利息已达成合意，且不违反法律规定，一审法院予以确认。故王国庆要求沈阳盛京啤酒有限公司按月息1%支付借款利息符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款266000元的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”之规定，沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还的借款266000元应为利息，具体利息支付期间为2001年1月12日起至2015年10月21日。沈阳盛京啤酒有限公司称向王国庆偿还的266000元为先偿还本金后偿还利息的辩解，一审法院不予采信。综上所述，王国庆主张沈阳盛京啤酒有限公司偿还借款本金150000元，并按月息1%支付2015年10月22日起至借款实际给付之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳盛京啤酒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王国庆借款本金150000元，并按月息1%支付2015年10月22日起至借款实际给付之日止的利息；二、驳回王国庆、沈阳盛京啤酒有限公司双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取为2315元，由沈阳盛京啤酒有限公司负担。二审中，上诉人提交了三张收款收据及一张收条，证明本金150000元都已偿还，偿还时间分别在2012年1月19日和2013年10月23日。被上诉人的质证意见：对证据的真实性无异议，但是还的都是利息。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。根据上诉人在二审中提供的证据，本院对原审认定的2013年8月沈阳盛京啤酒有限公司向王国庆偿还借款50000元的时间，查明实际还款日为2013年10月23日。本院认为，本案二审主要的争议焦点为上诉人偿还的款项是借款本金还是利息的问题。根据相关法律规定，债务人给付的款项不足以清偿全部债务时，债务人偿还的款项应当优先抵充利息。结合本案，关于上诉人就2012年1月19日偿还的100000元以及2013年10月23日偿还的50000元均系偿还本金的主张。对此本院经审查认为，上述两张收款收据就偿还的款项标注为“还借款”，未标注为“还本金”，因本案借款包括本金和利息，且被上诉人主张上述还款系偿还利息，故上诉人仅以“还借款”字样主张偿还的款项系借款本金，没有事实依据。又因本案借款本金为150000元，借款时间为2001年1月19日，月利率为1%，上诉人在上述时间节点支付的款项数额并未超过其在该时间节点应支付的利息数额。故一审法院依照法律规定，认定沈阳盛京啤酒有限公司偿还的上述款项为借款利息，并无不当。关于本案偿还借款的主体问题，因本案债权凭证记载的债务人为上诉人，现上诉人虽主张不应由其偿还借款，但并未提供足以支持其主张的反驳证据，故对于其该项主张，本院亦不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由沈阳盛京啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。