wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保37号本院于2020年6月24日立案执行的被保全人曾卫华、王云、陈明礼、朱贤文、朱盼、熊军、董建军、侯政、满高霖、代平、石冲、杨超鑫、朱金辉、李景涛、朱云、朱佳、何凌虹、代海伟、李泳霖、向世龙、朱雄怀、李元庆、秦德平、王凯、郑泽锋、许佳庆、何国权、李今朝、杨涛、蒋双平、万美勇、王超、代勇军、谢争犬、吴仁金、雷志欣、秦明雄、彭龙铣财产保全一案。本院对被保全人陈明礼银行存款34131.61元、代勇军4464.59元；董建军208.38元，何国权1873.64元、雷志欣193.44元、李永霖884.13元、李元庆166.61元、满高霖2398.26元、彭龙铣783.42元、秦德平965.98元、秦明雄9068.96元、石冲9035.19元、王超3978.16元、王云21887.11元、向世龙1195.67元、熊军1042.23元、杨超鑫1643.42元、曾卫华6488019元、郑泽锋100.48元、朱盼28356.92元、朱贤文363.28元、朱云3463.09元予以冻结，共计冻结存款132692.72元。对何国权有湘G****8别克牌轿车一辆；王云有按揭湘G****9大众牌轿车一辆；陈明礼有湘GC**67二手丰田轿车一辆；朱盼有湘G****8宝马轿车一辆；侯政有湘G****8按揭二手现代轿车一辆；杨超鑫有湘G2**83东风越野轿车一辆；李永霖有湘GV8597按揭奥迪A6轿车一辆；向世龙有湘G****2按揭大众越野轿车一辆，以上车辆均予以查封，要求交警部门不予办理过户手续。对曾卫华在湖南彦宏建筑工程有限责任公司的40%股权;董建军在慈利县建安建筑工程有限公司的80%股权;何国权在张家界银澧建筑劳务有限公司的49%股权，在慈利晨曦建筑工程有限公司的51%股权，在慈利县建军建筑工程有限公司的20%股权;陈明礼在张家界博悦精品月子会所有限责任公司的20.51%股权;朱盼在张家界创展电力有限公司的100%股权;郑泽锋在慈利县藩坪丰硕油茶种植专业合作社的12.5%股权;王超在常德市超耀电子贸易有限公司的50%股权。上述股权均予以冻结。对被执行人朱盼在慈利县零阳镇南街居委会老干巷005号房产，不动产权属证号湘（2018）慈不动产权第0002681号，该房产已抵押，抵押贷款共计100万，与尹婉共有，在长沙市岳麓区梅溪胡路276号金茂乾璟苑18栋301号房产，不动产权属证号20190405456号，该房产已抵押，抵押贷款105万元，在慈利县零阳镇白公城居委会2组，不动产权属证号（2017）慈不动产权第0001441号房产，该房产属个人净资产，在长沙市雨花区香樟路255号云集大厦701号,不动产权属证号20180412523号，该房产已抵押，抵押贷款20万元，在慈利县零阳镇水岸人家12A栋1171号，不动产权属证号湘（2018）慈不动产权第0000344号，净资产（与尹婉共有）；被执行人何国权在慈利县零阳西路19世纪花苑11-231号房产，不动产慈利权证零阳镇字第081824号，该房产已抵押；被执行人向世龙在长沙市雨花区香樟路255号云集大厦703号，产权证号20180412524，已抵押，抵押贷款20万元，在慈利县万福新城小区15栋131号，产权证号慈房权证零阳镇字第713000166，已抵押抵押贷款共计57.1万元，（与王玲芳共有），在慈利县世纪新城1栋201790382212（2212室网查首付款60万元），201790382213（2213室网查首付款48.4044万元），201790383182（3182室网查首付款50万元），20179038110027（110027室网查首付款51.06万元）；被执行人万美勇在慈利县杉木桥镇东街居委会101-201号房产，不动产权证湘（2018）慈不动产权第003123号，已抵押，抵押面积399.68。被执行人秦明雄在慈利县零阳镇恒源华府2栋2201号房产，产权证湘（2019）慈不动产证明第0004299号，净资产(与熊小玲共有)。以上不动产均查封。对浙江省东阳第三建筑工程有限公司欠付慈利县建军建筑工程有限公司工程款92.46765万元，已经扣划36.604227万元，余款予以扣留。本院现已实施上述保全措施。本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6913号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1号。负责人：梁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宏亮，该公司员工。被告：吴兵兵，男，汉族，住安徽省颍上县。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告吴兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员  王烈二〇二〇年七月八日书记员  陈璞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1017号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：符继国，男，1965年4月13日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县河口镇月形村新民村村民组。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人符继国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督583号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初143号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人段新瑞，男，1981年9月25日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省清河县，捕前住址河北省清河县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省清河县公安局取保候审，同年6月17日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定，由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人段新瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人段新瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日20时50分许，在清河县安兴小吃店门前，被告人段新瑞酒后驾驶电动货车倒车时，与马某停放在此的车辆号牌冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县司法医学鉴定中心鉴定，被告人段新瑞血液中乙醇含量为143.95毫克／100毫升。经清河县交通警察大队事故认定，被告人段新瑞负事故全部责任。 另查明，被告人段新瑞已经赔偿被害人马某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证信息查询、驾驶证、车辆行驶证，被害人马某的陈述，被告人段新瑞的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，清河县司法医学鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，户籍信息、发破案报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段新瑞醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证醉酒后驾驶无车辆号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段新瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1073号申请执行人刘培海，男，1968年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘培海与被执行人丁忠来建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0682民初8866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁忠来给付刘培海工程欠款27000元。二、丁忠来支付刘培海自2016年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以27000元为本金计算的利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如丁忠来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由刘培海负担33元；由丁忠来负担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：27000及利息，案件受理费295元，执行费309元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年4月14日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年4月17日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，本院已责令被执行人交出查封车辆，但仍未能扣押；未发现名下不动产、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，其邻居反映被执行人债务较多长期在外，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位工程欠款27000元，案件受理费295元，执行费309元。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初284号原告：孔炎栋，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：张丽波，女，1982年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孔炎栋为与被告张丽波民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔炎栋的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼。被告张丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告张丽波偿还原告借款29350元，并支付逾期付款利息损失（以9350元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止，以20000元为基数，自2019年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张丽波偿还原告借款29350元，并支付逾期还款利息损失（以9350元为基数，自2019年6月25日起计算至实际履行之日止，以20000元为基数，自2019年7月6日起计算至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定：被告张丽波因资金周转需要向原告孔炎栋借款。2019年5月24日，张丽波向孔炎栋出具一份借款凭证，载明：“借条本人张丽波今因生意周转自愿向孔炎栋借款人民币贰万元正（￥20000.00）。借款日款为2019年5月24日，还款日2019年6月24日，共30天。收条本人张丽波今收到人民币贰万元整（￥20000.00）”，并由：被告张丽波在落款处签字确认。同日，孔炎栋通过支付宝转账方式向张丽波交付2万元。2019年6月25日，张丽波向孔炎栋出具一份借款凭证，载明：“借条本人张丽波今因生意周转自愿向孔炎栋借款人民币贰万元正（￥20000.00）。借款日期：2019年6月25日，还款日期：2019年7月5日，借款周长20天。收条本人张丽波今收到人民币贰万元整（￥20000.00）”，并由：被告张丽波在落款处签字确认。同日，孔炎栋通过支付宝转账方式向张丽波交付2万元。借款后，被告张丽波仅于2019年5月31日偿还本金3550元，2019年6月7日偿还本金3550元，2019年6月21日偿还本金3550元，以上合计10650元。本院认为，原告孔炎栋与被告张丽波之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约。原告自认被告至今仅偿还借款10650元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告以起诉的方式要求被告偿还借款29350元并支付自约定还款日次日起按计算至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告孔炎栋借款本金29350元及利息损失（以本金9350元为基数自2019年6月25日起计算至实际履行之日止，以本金20000元为基数自2019年7月6日起计算至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告张丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  夏高尚人民陪审员  孙丽春二〇二〇年七月一日书 记 员  朱彬彬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执323号本院受理的申请执行人李安勇与被执行人宋三贤房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：周春海，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周春海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告周春海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金19856.09元、消费分期手续费509.92元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为1449.93元，此后的利息以19856.09元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.28元（原告已预交），由被告周春海负担。因义务人周春海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22035.15元及相应利息、执行费230.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3453号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗晓彤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6975号上诉人（原审被告）：雷毅，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人雷毅因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称长城物业北京分公司）的诉讼请求，并由长城物业北京分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：长城物业北京分公司于2016年11月开始服务于荣丰嘉园小区物业服务项目，从长城物业北京分公司入住起就将荣丰嘉园小区14号楼地下一层民防公共区域和地下二层设备间公共区域进行违法改造，用于物业公司工作人员员工宿舍使用。由于地下设备间的不正当改变和废水的不正当排放，在2017年7月被14号楼业主发现地下三层被违法排放的废水完全淹没，积水没过脚踝。后经相关部门紧急抢险才没有导致楼体坍塌的风险，但是事故紧急处理后地下三层一直铁门封闭，地下三层的机械升降车库设备已经造成了不可逆的永久损坏，地下三层一直无人维护,积水情况、卫生情况无人打理。物业公司的违法行为以及事故后的不作为严重损害了业主的财产权，严重侵犯了业主应有的基本利益，没有履行物业服务的责任，我本人并无主观不交纳物业费的意图，现已经将2016年11月8日至2017年12月31日在物业公司造成泡水过失之前的费用补齐。长城物业北京分公司辩称，同意一审判决，不同意雷毅的上诉请求。地下三层的产权单位是开发商，当时交接的时候物业公司也不知道这部分。地下三层的漏水问题发生后相关部门也做过协调，北京市西城区房屋管理局要求开发商负责对地下三层进行加固。长城物业北京分公司向一审法院起诉请求：1．判决雷毅向长城物业北京分公司支付拖欠的物业费共计4708．47元；2．判决雷毅向长城物业北京分公司支付拖欠物业费违约金2000元；3．判决长城物业北京分公司承担本案的相关诉讼费用。一审法院认定事实：雷毅系西城区广安门外大街305号住北京市西城区广安门外大街305号八区14-1213业主，长城物业北京分公司为该小区物业服务单位，现雷毅未交纳2016年11月8日至2018年12月31日期间物业费4708．47元。一审法院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，长城物业北京分公司与雷毅未签订书面物业合同，物业单位已经向用户提供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。长城物业北京分公司为雷毅提供了物业服务，雷毅应该支付物业费。长城物业北京分公司主张违约金，鉴于长城物业北京分公司与雷毅未直接签订合同，对违约条款未形成合意，故其主张法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，一审法院2019年12月判决如下：一、自判决生效之日起7日内，雷毅给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2018年12月31日的物业费4708．47元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果雷毅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中查明，雷毅在2020年6月20日交纳了2016年11月8日至2017年12月31日的物业费2515.71元，长城物业北京分公司同意将该部分物业费从一审判决确认的物业费金额中予以扣减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。长城物业北京分公司作为案涉房屋所属小区的物业服务企业，与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，雷毅为案涉房屋的所有权人，双方存在事实上的物业服务合同关系，长城物业北京分公司提供了物业服务，雷毅应履行交纳物业费的义务。雷毅以案涉小区14号楼地下三层泡水、长城物业北京分公司公司未履行物业服务责任为由上诉拒绝支付物业费，经审理查明，案涉小区14楼地下三层的产权人系开发商，经北京市西城区房屋管理局等相关部门协调，已要求开发商负责对地下三层进行加固处理，故该理由不构成减免雷毅物业费的合理抗辩，本院对雷毅的上诉请求不予支持。二审中查明，雷毅在一审判决后于2020年6月20日补交2016年11月8日至2017年12月31日的物业费2515.71元并主张对该部分物业费从一审判决认定的数额中予以扣减，长城物业北京分公司对此表示同意，本院予以支持。综上所述，雷毅的上诉请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。鉴于二审中出现新的事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36631号民事判决第二项；二、变更北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36631号民事判决第一项为：雷毅于本判决生效之日起7日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2192.76元。三、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果雷毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元以及公告费（以实际发生费用为准），由雷毅负担（于本判决生效之日7日内交至一审法院）；二审案件受理费50元，由雷毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17378号原告：何笑群，女，1957年11月18日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：李静雅（原告的女儿），1985年4月13日出生，汉族，住广州市。被告：邓锐彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告何笑群诉被告邓锐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静雅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是李静雅的母亲。李静雅于2013年2月4日与被告结婚，于2017年10月25日离婚。被告在李静雅不知情的情况下，向银行及多家信贷公司借有多笔分期还贷款项，导致在2014至2016年间，原告、李静雅及家人不断收到催款恐吓电话，全家人不胜烦扰。被告请求原告借款给他偿还欠款，并承诺一定归还。原告出于对女儿的疼惜，加上原告丈夫当时病重，原告和女儿要照顾孙子和丈夫，实在不忍承受家庭更多苦难，遂同意借款。由于被告的银行账户已被冻结不能使用，被告便要求原告将借款150000元转账至李静雅招商银行账户进行还款，另有30000元以现金方式交由其偿还朋友的借款。至此，被告向原告借款共计180000元。后被告与李静雅离婚，并在离婚协议上对原告的借款承诺于2019年10月前还清。但被告至今未还款。故起诉要求：被告偿还借款180000元。被告辩称：原告无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，该笔欠款与被告无关，被告不是借款人，原告将被告列为本案被告属于错误，原告无权请求被告还款，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告在收到应诉材料前，并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款达180000元，对于如此巨大的款项被告却从未见过，也从未听说过，原告也无证据证明该款被用于被告共同经营或其收入被用于共同生活，故该欠款不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任。经审理查明：原告是李静雅的母亲。被告与李静雅于2013年2月4日登记结婚，于2017年10月25日协议离婚，同日签订的《离婚协议书》约定，“男方向女方母亲何笑群借款人民币18万元整，需在2019年10月前还清”。被告与李静雅离婚后，因户口迁移问题发生纠纷，社区人民调解委员会于2019年10月25日主持调解。调解中，被告表示，被告与李静雅同一个户口，户口簿一直由李静雅持有，很不方便，希望李静雅协助办理户口迁移。李静雅表示，如要其协助办理户口迁移，被告要履行三项义务，其中一项为被告要履行离婚协议约定向原告还款180000元的义务。被告对此表示，因为支付儿子抚养费已花费了其所有积蓄，被告每月工资只有4000多元，现在没有能力还款，只能分期还款，每月还款1000元左右。原告提交了工商银行转账凭证，证实2015年6月15日从原告名下账户向李静雅名下账户汇款150000元。被告为证明其收入情况，提交了收入证明、银行账户流水等。其中，收入证明证实其2019年2月至2020年1月平均工资收入为4853.4元；银行账户流水证实被告2020年1月薪酬为6024.68元，2020年2月薪酬为5565.3元，2020年3月薪酬为7621.59元，2020年4月薪酬为5955.81元，2020年5月薪酬为4922.29元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张向被告出借180000元，提交的转账凭证显示2015年6月15日向李静雅名下账户汇款150000元，虽然借款不是转到被告名下账户，但借款时被告与李静雅系夫妻关系，并且根据原告的陈述，被告的银行账户已被冻结，故借款转入李静雅账户并不违反常理。被告在2017年10月25日离婚时以及在2019年10月25日社区调解时，均对向原告借款180000元的事实予以确认并承诺还款，现原告起诉要求被告清还借款180000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邓锐彬在本判决生效之日起十日内清还借款180000元给原告何笑群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告邓锐彬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3900元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月二日书记员  贾东宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1462号本院于2020年5月19日对原告刘长忠与被告赵春青民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0110民初1462号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初1462号民事调解书中“被告：张春青，公民身份号码1201101968××××××××，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。”补正为“被告：赵春青，公民身份号码1201101968××××××××，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。”审判员  张厚勇二〇二〇年七月六日书记员  张晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保747号之二 解除保全申请人:山东隆瑞新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子社区工业园，统一社会信用代码：913713021049443X2。 法定代表人：刘飞飞，经理。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：袁中朋，男，1969年1月1日生，汉族，住山东省沂南县， 解除保全申请人山东隆瑞新型建材有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于4月17日作出（2020）鲁1302财保747号之一民事裁定书，查封了被申请人袁中朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人袁中朋在中国工商银行山东省临沂沂南支行账户为16×××96内存款（已冻结8245.41元）。2020年7月22日，山东隆瑞新型建材有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1302民初6725号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁中朋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人袁中朋在中国工商银行山东省临沂沂南支行账户为16×××96内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 严
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢114号翟鹏宇、段丽宁、石家庄市远江运输服务有限公司：翟鹏宇与段丽宁、石家庄市远江运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）阳郊民初字第60号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢114号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2613号之一 申请执行人：张四海，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红侠，女，1967年06月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张四海与被执行人王红侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红侠在安徽省农村信用社联合社621778836830XXX67账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月一日 书记员  李井源
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执335号之三 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 被执行人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区。统一社会信用代码913408247349757204。 法定代表人：钟潜学，该公司董事长。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山市经开区丹霞路1号。统一社会信用代码91340824674232932W。 法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。 被执行人：钟潜学，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：陈结情，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司申请执行被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钟潜学、陈结情追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2593号民事判决书，被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钟潜学、陈结情应偿还申请执行人安徽省信用担保集团有限公司代偿款4192995.15元及资金占用费，案件受理费及保全费47202元，并缴纳执行费26988元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年2月24日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人钟潜学名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌货车一辆，被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌货车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌货车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌货车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××奥德赛牌客车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××东风牌客车一辆，本院已依法对上述六辆车进行了查封，但本院查封为轮候查封，无法处置；经查被执行人名下无证券信息、保险信息。 2、本院于2020年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司于2020年2月25日向本院申报财产，但未按执行通知履行义务。被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司、钟潜学、陈结情未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月19日派出执行人员前往潜山市县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人陈结情、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司名下无不动产登记信息。被执行人钟潜学名下登记有位于安徽省潜山市梅城镇新建东区10幢09号不动产一处（不动产权登记号：潜梅私字第2215号），登记有位于安徽省潜山市××屋××单元××号不动产一处（不动产权登记号：潜梅城字第50210号）；被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司名下登记有位于安徽省潜山市××大道××单元不动产一处（不动产权登记号：潜梅城字第47857号），登记有位于安徽省潜山市××大道××幢的不动产一处（不动产权登记号：潜梅城字第48389号），本院已对上述四处不动产进行了查封，但本院查封为轮候查封，无法处置。 5、本院于2020年6月19日前往安徽潜山农村商业银行股份有限公司冻结被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司名下股权，本院冻结为轮候冻结，无法处置。 6、本院于2020年6月19日前往潜山市市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 7、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽省美妮纸业有限责任公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钟潜学、陈结情无财产可供执行。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年七月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1027号 原告：洪恩临，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林悦盛，男，1994年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告洪恩临与被告林悦盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月10日，林悦盛经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按洪恩临撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪恩临负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初279号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈蕴智书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终3101号上诉人（原审被告）：王海华，女，汉族，1971年10月8日出生，住邓州市。被上诉人（原审原告）：毛玉山，男，汉族，1975年9月20日出生，住南召县。原审被告：邓州市鸿海药业有限公司，住所地邓州市张村镇张南社区二组。法定代表人：王佳佩，该公司总经理。原审第三人：毛山，男，汉族，1977年12月28日出生，住南阳市。上诉人王海华因与被上诉人毛玉山、原审被告邓州市鸿海药业有限公司、原审第三人毛山民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1302民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海华上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并移送公安作为刑事案件立案侦查，或改判上诉人偿还被上诉人欠款120万元，不服金额565900元。事实与理由：一、毛山涉嫌套路贷和抢劫犯罪，邓州市公安局已经立案。根据先刑事后民事原则，本案应当作为刑事案件移送邓州市公安局立案侦查。二、本案原始借贷本金只有154万元。一审认定的事实中，将2014年5月11日的150万元借款与2014年10月30日的54万元的借款混淆、混同证据不足。毛山为了虚增借款本金，让上诉人出具2014年5月11日的150万元借款，但王海华使用的借款本金只有121万元，虚增借款本金29万元。2014年10月30日，毛山又让王海华把应付利息59万元出具为59万元的借条，以此手段再次虚增借款本金59万元。三、毛山转给马琴的121.132万元不全为借给王海华的钱，有马琴自用的钱。毛山转给何官强的7万元不是借给王海华的钱，与本案没有关联性。2014年5月11日的150万元借款实际为121万元，但一审却错误地认定为1441500元，认定事实证据明显不足。四、2014年10月30日54万元的借条是利息计算的虚假借条，一审认定为借款324400元，明显证据不足。五、2015年12月27日的还款计划，确认借款只有150万元。2016年8月19日代偿问题的调查确认两笔借款只有154万元，但一审认定两笔借款合计高达1765900元，多认定565900元，明显证据不足。六、依据《合同法》第119条规定，本案约定的利息依法不应保护。本案在审理过程中，王海华于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请，其理由是因上诉人在二审庭审前出现事故，错过开庭时间，现申请撤回上诉，另行向原审法院申诉。本院认为，上诉人王海华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由上诉人王海华负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月十六日法官助理王秋争书记员尚志向
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保136号之二 成都市天府新区不动产登记中心： 申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司与被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保7号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人曾翔春、黄庆玲名下的位于成都市天府新区不动产，查封期限三年。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1028财保7号之二民事裁定书一份。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保73号申请人：精河县馨园居园物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路南侧馨园小区2栋2单元201室。被申请人：陈海江，男，1984年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县馨园居园物业服务有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海江名下的银行存款367.98元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县馨园居园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈海江名下银行存款367.98元或其他相应价值的财产。案件申请费30元，由申请人精河县馨园居园物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   魏继茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11663号原告：刘刚玲，男，汉族，1990年5月29日出生，住山东省广饶县。被告：郑州赫迪电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港711号，统一社会信用代码91410105MA9F45YM9G。法定代表人：叶乐意。原告刘刚玲与被告郑州赫迪电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘刚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘刚玲撤诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3823号原告：孙维胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住滕州市。被告：秦真强，男，1987年5月5日出生，汉族，住滕州市。原告孙维胜与被告秦真强合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。孙维胜在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙维胜撤回诉讼处理。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保39号申请人：吴伟被申请人：李青林本院在执行吴伟与李青林买卖合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月8日向本院提出申请要求冻结被申请人李青林名下银行卡，申请人吴伟又于2020年7月10日申请撤回对被申请人冻结的申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴伟撤回对被申请人李青林银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 ：姜校锋审判员 ：王君章审判员 ： 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 ：金亚杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3301号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告由革春，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告由革春供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告由革春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚4.97亩，应交纳水利费397.6元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令被告立即依法偿付拖欠水利费397.6元，并承担全部诉讼费用。被告辩称，如果被告不用水，是不是原告一定要供水给被告。被告于当年的9月10日左右至次年的4月末、5月初大棚经营期间根本没有使用原告水源，所以被告与原告间没有构成供用水合同关系。被告认为雨水不应该是原告的供水，如果雨水也由原告管理的话，雨水给大棚淹了，是不是也应该由原告承担责任。经审理查明，被告2019年度经营的温室大棚，面积为4.97亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定的设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元/亩，被告经营的该温室大棚应交水费397.6元。被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复辽价函[2018]5号第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实，由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、民事判决书、民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告主张被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费397.6元的请求，本院予以支持。现根据原告所提供证据证明被告所经营温室大棚所处区域和被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件，关于被告辩称其在经营温室大棚期间没有使用原告所管理的水资源的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告由革春于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费397.6元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十九日书记员  栾忠莲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5733号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：黄育财，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告黄育财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以黄育财已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3536号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：张宪涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于维仕融资担保有限公司与张宪涛追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月6日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宪涛名下人民币40519.06元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 韩娴娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东社佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：廖清均，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖清均信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初20953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖清均应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金13817.53元及利息（暂计至2019年4月17日为2012.08元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费收取222.24元。因廖清均未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16192.63元（含执行费140.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执144号申请执行人刘文云，男，1952年12月13日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨绍华，男，1962年3月11日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨帆，男，1984年11月17日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨绍华，系杨帆之父，特别授权代理。申请执行人刘文云与被执行人杨绍华、杨帆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民特98号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币400000元，执行费5900元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执144号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6473号之一原告：丘继堂，男，1978年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波。本院在审理原告丘继堂诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告丘继堂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘继堂申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘继堂撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1428元，由原告丘继堂负担。审判员 姚 琳二〇二〇年七月十三日书记员 叶嘉莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异45号案外人：赵盼盼，女，汉族，1986年2月26日生，住洛阳。申请执行人：赵鹏，男，汉族，1980年2月12日生，住洛阳市西工区。被执行人：马雨，男，汉族，1974年2月12日生，住洛阳市西工区。在本院执行赵鹏与马雨合同纠纷一案中，案外人赵盼盼对本院执行位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号55幢1-3203号房产向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵盼盼称，西工区法院依(2020)豫0303执364号执行裁定书，现查封的洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号55幢1-3203房产为异议申请人的财产。该房产系申请人于2017年8月2日通过洛阳佐佑房产经纪有限公司向原案被执行人马雨购买。申请人于2017年8月31日入住该房屋至今，并于2018年3月2日将全部房款九十五万元整全部付清。该房屋现已属申请人所有。因当时双方考虑顺应政府政策，合理节税，所以约定待马雨取得房产证满5年过户，然而，日前却突见申请入住房被贵院查封。综上，被查封房产，申请人是通过正当途径购买，属善意取得，申请人已付清了全部的购房款九十五万元，实际取得了房屋的居住权。虽然尚未及时办理过户，但并不影响房屋买卖效力，原案申请人赵鹏申请对该房产的查封不当，请求贵院依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）项等相关法律司法解释，解除对洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号55幢1-3203房产的查封，以减轻申请人的损失。本院查明，赵鹏持生效的(2019)豫0303民初5158号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日作出（2020）豫0303执364号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马雨存款74716元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年5月14日查封涉案房产。赵盼盼向本院提交房屋买卖合同、收条、银行记录、证明、物业收费票据、补充协议、证明单，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，马雨应当依据生效法律文书向赵鹏履行付款义务，其不履行法定义务，本院可依法执行马雨名下财产，现涉案房产仍登记在马雨名下，本院执行并无不当。虽然赵盼盼向本院提出执行异议，并提交相关证据，但是根据其提供的协议来看，马雨和赵盼盼约定涉案房产五年后过户的内容，直接导致涉案房产权属变更产生不特定的结果，办理权属登记障碍是由于赵盼盼主观原因造成，因此其异议请求不能产生阻却执行的效力。赵盼盼异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定．裁定如下：驳回赵盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年七月三十一日书记员  王亮亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2856号之七 申请执行人：蒋昭平，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐小丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋昭平与被执行人唐小丽婚约财产纠纷一案中，现因被执行人唐小丽已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐小丽在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币14262.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李井源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2784号申请执行人应佳娜，女，1991年7月6日出生，住绍兴市。被执行人绍兴市越城区面对面美术培训有限公司，住所地绍兴市越城区朝晖路63号。法定代表人王敬华。本院在执行浙绍越城劳人仲案（2020）152号仲裁裁决书，即申请人应佳娜与被申请人绍兴市越城区面对面美术培训有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人应佳娜自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  董建敏二〇二〇年七月三十一日书记员  何 琪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执568号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人朱慧杰，男，1992年7月28日出生，住磐安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱慧杰金融借款合同纠纷（2020）浙0727民初385号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月一日 书记员  谢欣利
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初37号原告：廖华杰，男，1981年9月16日出生，汉族，成都市温江区人，系西藏雅鲁藏布江水电开发投资有限公司藏木水电厂职工，现住西藏自治区加查县。被告：张建蓉，女，1987年7月9日出生，汉族，重庆市武隆区人，职业不祥，现住重庆市武隆区。原告廖华杰诉被告张建蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告廖华杰以证据不足为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告廖华杰撤回起诉。案件受理费共3,500.00元，减半收取1,750.00元，由原告廖华杰承担。审  判  员   刘  娟二〇二〇年七月二十七日书  记  员   拉姆次仁
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1177号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴军伟借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人吴军伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴军伟及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2154号之一 申请人:邢百兰，女，1976年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:王著功，男，1965年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:邢成花，女，1966年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人邢百兰于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王著功、邢成花价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王著功、邢成花价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人邢百兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1718号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：赵胜红，男，1969年9月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵胜红供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1817号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县芙蓉新城一小区。法定代表人：黎学飞，系该公司总经理。被告：冯光琴，女，成人，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告冯光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年七月十五日书记员 王柯梦云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3267号原告：王权家，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：邵本科，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：杨秀英，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王权家与被告邵本科、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权家委托代理人王春和、被告邵本科到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王权家向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款4800元，并自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；二、二被告承担连带还款责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻间关系。2018年-2019年被告邵本科因生活需要多次向原告借款,累积借款数额5800元,后经原告多次向被告催要，被告邵本科偿付了1000元，余款4800元以种种理由拒不返还，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告邵本科辩称：被告邵本科承认向原告借了5800元，还了原告一部分，剩了一部分。被告邵本科与原告之间还有其他的债权债务，在东港法院已经开庭审理了，在东港法院开庭审理的案件已经包括本案借款了。被告杨秀英未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵本科、杨秀英系夫妻关系。2018年至2019年，被告邵本科因生活所需数次向原告王权家借款，共计5800元，原告以现金方式将借款给付被告邵本科，但未出具债权凭证。后被告邵本科向原告偿还借款1000元，余款4800元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、视听资料等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告王权家和被告邵本科形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告邵本科提供了借款，被告邵本科应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。关于杨秀英对本案债务是否应承担共同偿还的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上法律规定可知，结合本市城镇、农村居民收入和生活费支出，本案借款未超出日常生活需要。故被告杨秀英对本案借款应承担共同还款责任。原告请求的利息亦符合法律规定。经本院核实，原告与被告买卖合同纠纷一案标的额不包括本案借款，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告邵本科、杨秀英于本判决生效后十日内返还原告王权家借款本金4800元，并自2020年7月1日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告共同负担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 倩
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审350号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人刘建海，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月14日对被执行人刘建海因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0516号行政处罚决定（以下简称TD0516号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0516号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘建海擅自占用王大夫村集体土地85.5平方米建设简易房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0516号行政处罚决定，对被执行人刘建海作出处罚：1.责令退还非法占用的85.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3.并处罚款1710元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0516号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0516号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘建海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈冠军
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保595号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与赵某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国建设银行及邮政储蓄银行账户内存款共计1312.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3315号 郑养火： 申请执行人胡花园与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特593号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡花园在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4880元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3315号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2621号申请执行人：钱红强，男，1967年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许豪，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。钱红强与许豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0282民初11125号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许豪所欠钱红强借款50000元，由许豪于2019年12月30日前付清。二、如许豪未能按约还款，则钱红强有权就许豪未履行部分及利息（以50000元为基数，从2017年9月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）一并申请执行。三、本案案件受理费减半收取577.5元，由许豪负担。该款已由钱红强垫付，许豪于2019年12月30日前直接将该款给付钱红强。因许豪未履行生效法律文书确定的义务，钱红强向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人许豪送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许豪未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许豪名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，已由本院多案查封，但未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明许豪名下有坐落于的房产，本院另案已查封，并拟启动评估拍卖程序。4、本院已对被执行人许豪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执616号申请执行人：杜安良，男，1965年8月22日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张少杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住义马市。杜安良与张少杰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初210号民事判决书已发生法律效力。因张少杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杜安良向本院申请强制执行，申请执行标的为：53000元及利息、案件受理费562.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少杰银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月三十日书记员 陈永康
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10028号之一 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：樊喜杰，住沈阳市和平区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告樊喜杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执833号 申请执行人杭州优度宽带科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜村，组织机构代码:742027958。 法定代表人牟星杰。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告杭州优度宽带科技有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）浙0106执5104号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州优度宽带科技有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的分别为217946.66元；执行费分别为3169元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院欲将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共111件，涉及到执行标的2.6亿元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州××区法院××一案，执行标的3000万元，合计近3.2亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执833号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3503号上诉人（一审被告）：北京搜房科技发展有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县庙镇合作公路2597号2幢116室（上海庙镇经济开发区）。负责人：莫天全。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人北京搜房科技发展有限公司上海分公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜房科技发展有限公司上海分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58524号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京搜房科技发展有限公司上海分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢389号蒋明明：嵇波：蒋明明申请执行嵇波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初5399号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17081号 申请执行人刘梦梅，女，汉族，身份证住址湖北省应城市。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人刘梦梅与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1757号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币13786.74元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17081号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0212刑初130号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住开封市祥符区。诉讼代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。被告人赵联社，男，1956年9月4日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】97号起诉书指控被告人赵联社犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、褚颜蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人贾鸿昌、被告人赵联社及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2019年9月12日10时许，开封市祥符区袁坊乡魏湾村六组村民赵某在自家房后疏通下水道时用钢筋棍夯掉几片桐树叶，被邻居赵联社看见，引起被告人赵联社不满，二人发生争吵并引起厮打，赵联社持铁锨将赵某打伤。经法医学鉴定：赵某左侧9-12肋骨骨折及左侧血气胸的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭提供的证据有：1、物证：铁锨一把；2、书证：到案说明、被告人与被害人曾发生纠纷的相关材料、户籍信息等；3、证人证言：证人刘某、王某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、扣押及移送物品清单；7；鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵联社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称：2019年9月12日上午10时许，我到自家房后疏通下水道，由于下水道旁边的桐树叶挡住了下水道，我就用钢筋棍夯掉了两三片树叶，被赵联社看到，赵联社就对我谩骂，并持铁锨将我打伤。要求被告人赔偿医疗费52660.98元、护理费4547.76元、住院期间伙食补助费2100元，营养费、840元、误工费12993.6元、残疾赔偿金68401.94元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，总计152544.28元。当庭提交的证据有，开封市人民医院诊断证明书、病例、检查报告单、出院证、医疗费发票等票据。被告人对公诉机关指控的事实不予认可，当庭辩称：赵某拿个棍没有捅下水道，直接夯打我家的桐树叶，还用棍先夯我的左胳膊上，又用砖砸我头上，我用铁锨打他没打着，他跑的时候摔倒了，他的伤是摔倒造成的。对民事部分的辩解意见是：被害人的伤不是我造成的，我不赔偿。辩护人认为，根据被告人当庭供述，没有直接证据证明被害人的伤是自己摔倒造成还是被告人打伤；即使被害人的伤是被告人造成的，但该事情的起因是被害人未经被告人同意，夯被告人家的桐树叶引起的，双方因宅基地发生过纠纷，并签订过调解协议，该桐树在被告人家的宅基地上，被害人不经被告人允许夯桐树叶，存在明显的挑衅行为，被害人存在严重过错，被告人又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被害人赵某与被告人赵联社系前后邻居，二人曾因宅基地发生纠纷，经当地派出所及村委干部调解达成协议。2019年9月12日10时许，赵某在自家房后疏通下水道时用钢筋棍夯掉几片桐树叶，被赵联社看见，引起被告人赵联社不满，二人发生争吵并引起厮打，赵联社持铁锨将赵某打伤。经法医学鉴定：赵某左侧9-12肋骨骨折及左侧血气胸的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人在开封市第二人民医院住院治疗42天，花去医疗费52660.98元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明，本院予以确认：1、物证，铁锨一把；2、证人刘某、王某的证言，二证人到现场后，赵联社与赵某打架已经结束，看到二人受伤，规劝二人去医院治疗及报警等情况。3、被害人赵某的陈述，2019年9月12日上午10时许，我家房后的下水管又不通了，我拿钢筋棍去捅下水管，下水管旁边有一颗桐树苗有点碍事，我用钢筋棍夯掉了三片树叶，被赵联社看见了他不愿意，我两个又因为宅基地边界问题发生了争吵，赵联社拿着铁锨到我跟前，他用右手抓住我的头发，我挣脱后跑到我家院里，赵联社骂我并用砖砸我家后墙，我又从家里出来，与赵联社相遇后，赵联社就用铁锨朝我左后腰上拍了一下，我把铁锨夺过来扔了，他又捡起一块砖砸在了我的头上，我捂住头蹲在地上，我妻子等人过来后就报警了。4、被告人在侦查阶段的供述与辩解：2019年9月12日上午十点半左右，我在自家院里封葱，赵某拿着钢筋棍从他家后门进入我家，我看见赵某拿着钢筋棍弄我家的桐树，我就质问他，我两个就骂着走到了一起，我用左手抓住赵某的头发，赵某照我胸口打了两拳，他撑开后用转拍在我的身上，我就拿起铁锨拍他，我拍了两三下，只有一下拍住了他的后腰，赵某跑的时候用砖砸住了我的头，我的头流血了，打过之后到现场的赵某妻子报了警，我去卫生所包扎了。5、鉴定意见:赵某左侧第9-12肋骨骨折、左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级，赵联社头顶的0.8cm创属轻微伤。附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、病例、检查报告单、出院证、医疗费发票等票据。公诉机关指控的事实被告人在庭审过程中虽拒不认可，公诉机关提交的经庭审质证的证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵联社因琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称的没有伤害行为及事实不清的辩解理由不能成立，对该辩解意见不予支持，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的建议本院予以采纳。因被告人的行为造成被害人的直接经济损失52660.98元，住院42天的误工费5255.88元（每天125.14元）、护理费5082元（每天121元）、营养费1260元（每天30元）、伙食补助费2940元（每天70元）、交通费280元，应由被告人承担，残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人赵联社犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵联社刑期自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。二、附带民事诉讼被告人赵联社赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失67478.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张闪闪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张来洲，男，该银行工作人员。被告：金良玉，女，1965年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金良玉信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金良玉偿还信用卡透支本金111715.66元、违约金17535.26元、费用7465.23及利息（截至2019年4月13日，未付利息为21245.14元；以本金111715.66元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人张来洲到庭参加诉讼，被告金良玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十六日信用额度主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月17日起开始透支还款事实2019年2月1日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金111715.66元违约金10个月违约金5585.78元（111715.66元×5%×10%×10）透支利息截至2019年4月13日的利息为21245.14元，之后的利息按每日万分之五计收。费用7465.23元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金良玉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金111715.66元、违约金5585.78元、费用7465.23元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为21245.14元；以本金111715.66元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）;二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担239元，由金良玉负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员黄定要人民陪审员章晶晶二○二○年七月十三日代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1648号原告：赵琼，女,1983年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐振邦，江苏高来达律师事务所律师。被告：蒋馥骏，男，1985年8月28日出生，居民，住湖北省随州市曾都区。原告赵琼与被告蒋馥骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托诉讼代理人徐振邦到庭参加诉讼，被告蒋馥骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年7月20日逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年开始至2017年陆续向原告借款。2019年4月10日双方经结算，被告尚欠原告90000元并立下字据，约定每月还款2000元-5000元。自被告立下字据后，至今分文未还，故诉至法院。被告蒋馥骏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月10日，被告蒋馥骏向原告赵琼出具借条一份，载明：今本人蒋馥骏（）欠赵琼（）现金玖万元整（¥90000），于每月还款（2000-5000）不等，可提前支付清讫，于2019年4月10日写下协议开始，具体2019年7月20日开始按月还款,如未能履约还款，将补偿利息（按照银行利息借款最高标准补偿）。另查明，原告分别于2015年1月7日、2015年1月28日、2015年4月17日、2017年3月29日通过其招商银行徐州分行鼓楼支行账户（账户号码：62×××66）向被告转账5000元、20000元、8000元、15000元，总计48000元；原告自2016年12月10日-2017年5月8日期间，共分16次通过其支付宝账户向被告转账57400元。原告总计向被告转账105400元。本院认为，债务应当清偿。被告蒋馥骏向原告赵琼陆续借款，经结算，被告以向原告出具书面借条的方式予以确认并约定了还款期限，逾期不还，已属违约，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋馥骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋馥骏于本判决生效后十日内向原告赵琼偿还借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告蒋馥骏负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年七月九日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保95号南阳市汇融物流发展有限公司、苏贵林：关于申请人南阳市汇融物流发展有限公司与被申请人苏贵林建设工程施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1929号民事裁定书及申请人南阳市汇融物流发展有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：36万元，申请保全费：贰仟叁佰贰拾元（2320元）。保全财产明细如下：冻结被申请人苏贵林在南阳市宛城区人民法院执行局已执行的案款317150.44元，冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月29日止）。查封担保人韩付东、石苗共同所有的位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园15幢4单元501室（产权证号为宛市房权证字第××号），冻结期限为三年（自2020年7月30日至2023年7月29日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初593号原告：程瑞光，男，回族，1946年2月5日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程瑞光与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告程瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款94500元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款94500元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回程瑞光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2558号 原告：杨欢，男，1990年3月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐宏宇，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨欢与被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告杨欢于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1025执360号之十 大城县中医院： 陈春茂与王正借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 每月扣留被执行人王正在大城县中医院收入2000元至满41000元止。 附：（2020）冀1025执360号裁定书之十 二〇二〇年七月××日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900