wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2014号原告：李玉，男，1991年2月14日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李玉与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢17号申请执行人李洪文，男，住海伦市。被执行人张建全，男，住海伦市。被执行人夏艳冬（系张建全之妻），女，住海伦市。本院在执行申请执行人李洪文与被执行人张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪文于2020年1月20日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张建全、夏艳冬给付执行款77,990.00元及利息，案件受理费875.00元。本院依法向被执行人张建全、夏艳冬发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人张建全、夏艳冬未履行上述义务。本院依法向被执行人张建全、夏艳冬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人张建全、夏艳冬进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人张建全的工资进行了冻结（（2019）黑1283执1777号案件进行了轮候冻结），申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权，未执行标的为执行款77,990.00元及利息，案件受理费875.00元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人李洪文申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年七月五日书记员  张子剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终666号上诉人（原审被告）：上海欧馨文化传播有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢BA4112室。法定代表人：唐娜。被上诉人（原审原告）：南京嘉翼数字化增材技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦463室。法定代表人：李进，总经理。原审被告：上海和斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇新镇路顾戴路口。法定代表人：TEOSUNGNGIAP（张纯业）。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1982号 申请执行人：黎中远，男，1954年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5680号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人黎中远申请执行何萍纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还黎中远借款本金100000元；2.案件受理费2300元由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月14日对被执行人何萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初832号原告：齐齐哈尔市公路客运总站，统一社会信用代码12230200414653861P，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路339号。法定代表人：樊桂梅，该站站长。委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔华氏广告装饰有限公司，注册号230200100082969，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：华云彤。原告齐齐哈尔市公路客运总站与被告齐齐哈尔华氏广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市公路客运总站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付广告场地租赁费47,500.00元；2、请求判令被告将发布在东站及枢纽站的广告立即予以拆除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订广告媒体租赁协议，原告将辖区内（东站、枢纽站）可发布广告的场地租赁给被告进行广告宣传，租赁费每年30,000.00元（月租金2,500.00元），租期自2017年5月1日至2019年12月31日止。被告交付了30,000.00元租金（自2017年5月1日至2018年5月1日），之后被告对租金场地使用至今，在此期间，原告多次向被告催要2018年5月1日至2019年12月31日的租金，但被告以资金困难为由拒绝给付，截止到合同期满，被告尚欠租金47,500.00元，并且时至今日，被告还继续占用原告的场地进行广告宣传没有予以拆除，故根据《合同法》第226条、第235条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告齐齐哈尔华氏广告装饰有限公司于2020年5月19日已在齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局办理注销登记，其法人资格消灭，已不具备诉讼主体资格，作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市公路客运总站的起诉。本案受理费494.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年七月二日书记员 **菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3295号之一申请执行人长沙县江背镇恒阳家具板厂，经营场所：长沙县江背镇朱家桥社区（湖南同心实业有限公司内）。经营者，申朝。被执行人廖忠伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙县江背镇恒阳家具板厂与被执行人廖忠伟买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初9839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县江背镇恒阳家具板厂于2020年6月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人廖忠伟发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现廖忠伟名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了廖忠伟的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了廖忠伟名下车牌号为湘Ａ×××××东风牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，无法进行处置。本院委托安化县人民法院对廖忠伟户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人廖忠伟采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人长沙县江背镇恒阳家具板厂，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙县江背镇恒阳家具板厂表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，长沙县江背镇恒阳家具板厂应执行的标的包括货款24700元及逾期利息（以24700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月24日起计算至实际支付完毕之日止），案件诉讼费231元，申请执行费273.96元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2546号   原告：韩玉贞，公民身份号码×××，女，1999年12月21日出生，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇蒲家墩村，   被告：贺天云，公民身份号码×××，男，1998年1月5日出生，汉族。   原告韩玉贞与被告贺天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩玉贞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉贞以“我与被告贺天云已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩玉贞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉贞有负担。   审判员 张占杰     二〇二〇年七月二十四日   书记员 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6461号上诉人（原审原告）：宁柱，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄永，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：苗洁琼，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李嵘，上海兰迪（北京）律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：战卫光，上海兰迪律师事务所律师。上诉人宁柱与上诉人黄永、苗洁琼因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁柱上诉请求：撤销一审法院判决，支持宁柱于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：宁柱在微信上发送合同属于要约，黄永在微信上回复OK则属于承诺。即使宁柱的手机上已无法查验word文档，但通过仅有的微信聊天记录，仍然可以得出还款协议已达成的结论。一审法院未采纳宁柱发出的“--截止到2017年六月底，本息已经累计到495.5万”且黄永也回复“OK”的聊天记录，系事实查核不清。请求二审法院查明事实，依法改判。黄永与苗洁琼上诉请求：撤销一审法院判决主文第一、二项，确认黄永、苗洁琼应返还的数额为170万元。事实与理由：一审法院采纳的“微信对话记录”系节选，不能完全体现双方之间真实意思表示。而宁柱多次要求与黄永、苗洁琼签署协议或借条的行为，足以说明双方实际并未对所谓的利息达成明确的约定。鉴于双方无利息约定，故黄永、苗洁琼向宁柱已支付的钱款应视为对借款本金部分的偿还。请求二审法院查明事实，依法改判。宁柱向一审法院起诉请求：黄永、苗洁琼共同归还借款4,409,106.85元；支付自2017年1月1日起至实际归还之日，按照年利率24%计算的利息；支付律师费2万元。一审法院经审理查明：黄永、苗洁琼于2010年6月26日登记结婚。2015年11月18日，黄永以购房名义向宁柱借款，宁柱遂于2015年11月18日将200万元汇入苗洁琼账户，于2015年11月25日将100万元汇入苗洁琼账户。当月黄永在与宁柱的微信联系中陈述“一个半月可以还”。2016年2月12日，宁柱将5万元转入黄永账户。2016年2月14日，宁柱将45万元转入黄永账户。之后，宁柱通过微信要求黄永还款。其中，2017年3月3日，宁柱向黄永发微信，称截至2016年年底，本息已累计至443万元，并向黄永发送还款协议一份，并要求黄永一方打印好签字给宁柱，黄永回复“ok”。宁柱则称“三月底如果顺利还款的话，本息合计469万元”，黄永回复“ok”。2017年7月2日，宁柱将还款计算表、还款协议通过微信发给黄永，并称“本金350万元，2017年1月1日作为基准日，本息已经累计到443万元，截至到2017年6月底，本息已经累计到495.5万元，黄永回复“ok”。2018年1月4日，2018年4月28日，宁柱又通过微信分别向黄永要求还款，称至2017年12月31日，本息合计548.29万元，至2018年4月28日，本息合计663万元。2019年1月15日、1月21日、6月17日、10月28日，黄永分别向宁柱还款，共计180万元。一审法经审理后认为，黄永在庭审中亦确认借款用途为买房，故借款用途系为黄永、苗洁琼共同生活所用，理应由黄永、苗洁琼共同归还。宁柱主张在2017年3月3日，宁柱通过微信约定了还款协议，确定至2016年12月31日本息合计443万元，并以443万元为还款基数计算利息，月利率2%,自2017年1月1日开始计息，但黄永、苗洁琼不予确认，宁柱也未能就该协议具体内容予以举证，故对此协议不予确认。但黄永在微信中多次对宁柱所要求还款的金额回复“ok”，可以证明双方对借款约定了利息，且利率高于年利率24%。故对于宁柱出借的款项，黄永、苗洁琼可按照年利率24%的标准支付利息。黄永于2019年之还款，依法应作为利息。宁柱要求黄永、苗洁琼支付律师费，缺乏依据，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、黄永、苗洁琼于判决生效之日起十日内归还宁柱借款350万元；二、黄永、苗洁琼于判决生效之日起十日内支付宁柱利息（计算方法：以200万元为本金，自2015年11月18日起算，以100万元为本金，自2015年11月25日起算，以5万元为本金，自2016年2月12日起算，以45万元为本金，自2016年2月14日起算，均计至欠款清偿之日，按照年利率24%计算，扣除180万元）。三、驳回宁柱的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,958元，减半收取计25,979元，由黄永、苗洁琼负担。本院审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人黄永、苗洁琼主张宁柱向法院提供的聊天记录系节选，但两人对其主张的该节事实未提供其作为聊天记录的接受一方也暨发送一方所持有的记录内容，故本院对其所述的异议内容不予采信。一审法院综合在案的聊天记录，确认双方对借款后是否应付利息、利息数值为多少，有过协商确认且达成一致意见，该判定方式于法无悖。但须指出的是，宁柱也曾有意将先前约定的按年利率24%计算的、实际未支付的利息部分并入借款本金，再按年利率24%计算新的利息。该计算方式曾明确得到黄永以“OK”的方式表示认同。然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故即使宁柱与黄永曾对未支付利息部分计入借款本金有过约定，但双方约定的涉及复息部分的计算方式业已超出法定的上限。则出借人宁柱针对借款本金基数确认方式所提出的异议内容，当不能得到法院的支持。至于律师费负担的问题，因缺乏给付的法律依据，故本院对宁柱针对律师费负担问题所持的异议，不予采纳。综上，一审法院查明事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50,242元，由宁柱负担10,042元，黄永负担20,100元，苗洁琼负担20,100元。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年七月十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1016号原告：山西金地煤焦有限公司。法定代表人：张×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝×，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西华炬律师事务所律师。被告：邯郸市唐佳贸易有限责任公司。法定代表人：李×。原告山西金地煤焦有限公司与被告邯郸市唐佳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山西金地煤焦有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金地煤焦有限公司以双方达成还款协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西金地煤焦有限公司撤诉。案件受理费1629元，由原告山西金地煤焦有限公司负担。审判员 霍士杰二〇二〇年七月二十八日书记员 张文丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢151号申请执行人：黄志刚，男，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人曹钢，湖南湘原律师事务所律师。被执行人：龙建湘，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人黄志刚与被执行人龙建湘合伙协议纠纷一案，湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1604号民事判决已发生法律效力。由于被执行人龙建湘没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志刚于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙建湘发出了执行通知书、报告财产令；于2020年3月19日查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，除去执行过程中本院另案参与分配9917元外，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，除首次执行查封的房产外，另未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产本院其他案件正在处置，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的款95600元，案件受理费、财产保全费2095元，参与分配9917元，扣除执行费50元后，已执行到位9867元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年七月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4208号原告：许培林，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州金阁健身服务有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青，执行董事兼总经理。原告许培林诉被告郑州金阁健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许培林向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许培林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许培林负担。审判员  张延恒二〇二〇年七月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1065号 申请执行人：孙青，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘永杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孙青与被执行人刘永杰（2019）皖1323民初5529号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5529民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2497号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2497号申请执行人周洁，女，1986年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行周洁诉上海英任教育培训有限公司股东转让纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初18331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周洁于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人上海英任教育培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海英任教育培训有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2262号申请执行人金正海。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司。本院在执行申请执行人金正海与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特311号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2262号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初366号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地营口市某某区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款人民币148000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日20时25分许，被告孙某某驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿小平山村道由南向北行驶至营柳路交叉口与宋广驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车沿营柳路由西向东行驶时发生碰撞，后被告弃车离开现场。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出营公交老认字[2019]第05012015A号《道路事故责任认定书》，认定被告负事故全部责任，案外人宋广无责。案外人宋广驾驶辽Ｈ×××××小型轿车车主为宋杨，该车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔(机动车损失保险)等。事故发生后，宋杨向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书机》及《杋动车辆索赔权转让书》，因被告未向其履行赔偿义务，要求原告先行赔付并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经定损后宋杨对其车辆进行维修并向原告出具车辆维修费发票。2019年7月5日，原告按车损险保险条款约定在车损险限额内向宋杨赔付车辆损失人民币148000元。原告认为，被告负事故全部责任事实清楚，应依法赔付宋杨的车辆维修费。现原告已在车损险限额内赔付宋广车辆损失148000元，依据《保险法》第60条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向被告行使代为求偿权。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。被告孙某某未作答辩。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日20时25分许，被告孙某某驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿营口市老边区柳树镇小平山村道由南向北行驶至营柳路交叉口与案外人宋广驾驶的宋杨所有的辽Ｈ×××××小型轿车沿营柳路由西向东行驶时发生碰撞，碰撞后被告孙某某弃车逃离事故现场，事故造成两车损坏等；该事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2019年5月10日作出营公交老认字[2019]第05012015A号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负此起事故全部责任，宋广无责任。案外人宋广驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系案外人宋杨所有，该车在原告平安财险公司处投保了机动车损失险等商业保险，机动车损失险的保险限额为330500元。另查明，2019年6月30日，案外人宋广驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在营口中升仕豪汽车销售服务有限公司处进行维修，花销维修费147000元，施救费1000元。2019年7月3日，案外人宋杨向原告平安财险公司出具机动车辆索赔权转让书；后原告平安财险公司在机动车损失险限额内已向案外人宋杨赔付148000元；原告平安财险公司对于已支付案外人宋杨赔偿款148000元取得了代位追偿权。本院认为，被告孙某某与案外人宋广之间驾驶车辆发生事故，导致案外人宋广驾驶宋杨所有的车辆受损，被告孙某某负本起事故的全部责任，被告孙某某应对案外人宋杨的车辆损失承担全部赔偿责任。本案原告平安财险公司基于与案外人宋杨之间的保险合同赔付其经济损失148000元，后取得代位行使被保险人对事故责任人请求赔偿的权利，故对于原告平安财险公司主张被告孙某某给付保险赔偿款148000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司148000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  秦 磊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异6号案外人（异议人）：云南中诚名车汽车租赁有限公司。住所地：蒙自市天马路西段南侧47号。法定代表人：汪殊羽，该公司总经理。委托代理人：黄智超，云南休己律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：赵涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住个旧市。被执行人：陆俊，男，1982年1月16日出生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人陆俊建设工程施工合同纠纷案件的过程中，本院于2019年6月27日以（2019）云2530民初617号民事裁定书查封了被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆、继而于2020年4月15日以（2020）云2530执165号之一执行裁定书予以扣押。案外人云南中诚名车汽车租赁有限公司（以下简称：中诚名车）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。案外人中诚名车提出异议请求称：金平县人民法院在执行（2020）云2530执165号案件的过程中，于2019年6月27日以（2019）云2530民初617号民事裁定书和2020年4月15日以（2020）云2530执165号之一《执行裁定书》查封、扣押了被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆。案外人与被执行人陆俊于2018年8月19日就该车签订了《车辆交易合同》，约定将被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆以250000元价格出卖给案外人，双方已经按合同履行完毕，且上述案涉车辆于2018年5月28日给付50000元定金当日已交付案外人中诚名车。因该案涉车辆存在违法未处理和被执行人陆俊一直未提供身份证配合办理车辆过户登记手续，导致上述案涉车辆至今未完成过户。法院上述执行查封扣押措施，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车的查封扣押措施，将车辆返还案外人中诚名车。申请执行人赵涛辩称：对案外人提交的《车辆交易合同》存在伪造的嫌疑，涉嫌恶意串通阻碍执行损害了申请执行人的合法权益，银行交易凭证只能证明汪某与被执行人陆俊有其他经济往来，不能证实案外人与被执行人存在车辆买卖关系，请求驳回案外人的异议申请。真实性存疑，但没有证据向法院提交。被执行人陆俊辩称：本人急需资金周转于2018年5月28日向蒙自鼎丰汽车租赁有限公司（以下简称：鼎丰公司）通过汪某账户借款50000元，并将本人名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车交付鼎丰公司担保抵押，后本人工地需要继续投入资金，于2018年8月19日于鼎丰公司签订《车辆交易合同》，将本人名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车以250000元卖给鼎丰公司，已经完成交易。车辆一直未过户是因为原来帮本人开车的人被高清摄像头拍着交通违章，需本人来处理，实际开车人一直联系不上，且我与买受人系朋友关系，故到现在都没有完成车辆过户。申请执行人也是本人的朋友，他向法院申请执行后，本人也积极配合执行，已经筹集50000元支付申请执行人。现法院对本人名下已经出卖的车辆实施查封扣押，案外人提出异议由法院依法公正裁定即可。案外人中诚名车为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、准予变更登记通知复印件各一份，证明案外人的主体资格情况；2、境内汇款电子回单复印件两份、《车辆交易合同》、转账汇款凭证、购车款代付委托书、委托汇款证明、（2019）云2530执165号之一《执行裁定书》、扣押财产清单复印件各一份，证明登记被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车在法院查封扣押前已经完成交易，且在2018年5月28日交付定金50000元时（由借款转为定金）就将车辆交付案外人；3、证人汪某出庭作证，证实案外人中诚名车与被执行人陆俊就其名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车买卖是真实的，车辆因为存在违章和被执行人未提供身份证配合才造成一直未完成过户。本院查明，赵涛与陆俊建设工程施工合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2020）云25民终72号民事判决书已生效，确定由陆俊于判决生效后十日内支付赵涛工程款237600元，并按月利率2%计算137600元自2019年4月12日起、100000元自2019年5月1日起直至欠款付清日止的利息。并承担一审案件受理费6000元、二审案件受理费4500元。判决书生效后，义务人未按照生效判决书履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）云2530执165号，本院于2019年6月27日以（2019）云2530民初617号民事裁定书和2020年4月15日以（2020）云2530执165号之一《执行裁定书》查封、扣押了被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆，被执行人已支付申请执行人工程款50000元，履行了部分义务。另查明，鼎丰公司系案外人中诚名车的前身。本院认为，案外人基于实体权利可以对被保全财产提出书面异议，但其对被保全财产是否具有实体权利以及该权利是否足以排除强制执行应当依照法律规定进行判断。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院在执行赵涛与陆俊建设工程施工合同纠纷中，裁定查封扣押被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆，案外人提供了境内汇款电子回单复印件两份、《车辆交易合同》等相关证据，可以认定上述案涉车辆所有权属于案外人中诚名车所有而非被执行人陆俊所有。故案外人中诚名车已实际占有上述案涉车辆要求中止执行，解除对上述案涉车辆的查封扣押措施，其异议请求有事实和法律依据，理由成立，依法应予支持。申请执行人赵涛对案外人提交的《车辆交易合同》存在伪造的嫌疑，涉嫌恶意串通阻碍执行的主张，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且从案外人中诚名车与被执行人陆俊车辆交易来看，将原来的借款50000元转换为购车定金，并未违反法律禁止性规定。故本院认定申请执行人赵涛的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对案外人中诚名车所有的登记在被执行人陆俊名下车牌号为云Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆的查封扣押措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起执行异议之诉。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年七月二十八日书记员 张国成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1464号之一 申请执行人：阳遵丽，女，1985年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗伟明，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人阳遵丽与被执行人罗伟明民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4472号民事判决书已经发生法律效力。由于罗伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人罗伟明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗伟明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗伟明有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人罗伟明可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人罗伟明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为40800元，尚有40800元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗伟明的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗伟明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1868号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：阳培良，男，1988年10月03日出生，汉族，原住湖北省大悟县河口镇石盘村五组阳家咀，现住武汉市武昌区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人阳培良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执119号 申请执行人程顺发，男，1968年3月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号（万润大厦）裙楼，统一社会信用代码：91330681MA2BDCBP9N。 法定代表人蒋蕾。 申请执行人程顺发与被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程顺发向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司向申请执行人程顺发支付货款50962元，并支付相应利息，另应承担案件受理费537元、执行费694.99元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程顺发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3608号李舟、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院立案执行的李舟与长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据（2018）湘0103民初1297号民事判决书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年七月三十日书记员 徐庄严
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执760号之三申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县。被执行人曾炜，男，生于1990年6月15日，汉族，住南召县。被执行人邓帅，男，生于1989年5月16日，汉族，住南召县。本院于2020年6月1日,6月2日作出（2020）豫1321执760号之一、之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾炜在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户的冻结。二、解除对被执行人邓帅在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户的冻结。三、解除被执行人曾炜在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。四、解除对被执行人邓帅在中国建设银行股份有限公司南召支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年七月六日书记员  **伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：魏先彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：吕景丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏先彬、吕景丽金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年七月二十九日书记员 郭志豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4515号申请执行人魏凤琴被执行人刘启：本院在执行魏凤琴申请执行刘启追偿权纠纷一案中，被执行人刘启按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19575号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  吴瑞喆
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初31号原告：晏心元，女，1938年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。法定代表人：苏保军，局长。委托代理人：张洁，女，该单位工作人员。委托代理人：谷煥贞，河南法学汇信律师事务所律师。第三人：郑州鑫成实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号东城花园13层050号。法定代表人：段伟刚。本院在审理原告晏心元诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局、第三人郑州鑫成实业有限公司行政登记一案中，原告晏心元自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晏心元撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告晏心元负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  王中会人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年七月九日书 记 员  曹建玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1668号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义 县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 委托代理人：陈德强（特别授权代理），系银行员工。 被告：程兰花，女，1955年2月8日出生，汉族，住武义县 熟溪街道沈店村沈店51号。 被告：王增龙，男，1953年8月7日出生，汉族，住武义县 熟溪街道沈店村沈店51号，身份证号：3307231953××××××××。 本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告 程兰花、王增龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义农村商 业银行股份有限公司于2020年7月24日以被告已归还截至2020 年7月所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的撤诉 申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： -2- 准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告浙江武义农村商 业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 卢 意
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4456号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，系支行行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章国兴，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章国辉、章国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼，被告章国辉、章国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章国辉返还借款本金150000元，支付利息、罚息、复息3905.77元（暂计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算）；2.判令被告章国辉支付原告为实现本案债权支出的律师费1000元；3.判令被告章国兴对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告章国辉、章国辉签订合同号为8921120180008028号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年3月7日起至2020年3月5日止，借款月利率为6.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告章国兴作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，两被告还向原告出具了送达地址确认书对诉讼文书送达地址进行了确认。原告于合同签订当日向被告章国辉发放借款150000元。现借款已逾期，被告章国辉未按约还本付息，被告章国兴也未尽担保之责，故原告诉至法院，并为实现本案债权支出律师费1000元。 被告章国辉、章国兴均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告章国辉、章国兴因未到庭，无法发表质证意见，同时两被告均未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与两被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，现借款已逾期，被告章国辉未按约还本付息，被告章国兴亦未尽担保之责，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告可根据合同约定，要求被告章国辉还本清息、支付律师代理费，并要求被告章国兴承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告章国辉、章国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章国辉应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金150000元、支付至2020年3月30日止的利息（含罚息、复息）3905.77元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止按年利率12.474%计算的利息（含罚息、复息），利随本清； 二、被告章国辉应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师费1000元； 三、被告章国兴对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告章国辉负担，被告章国兴依法承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙若静 书记员潘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保239号 申请人：李某1，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：马某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李某1于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款25万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某2、马某名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人李某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁慧，女，1977年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：祁灵宝，男，1951年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人赵元玲因与被申请人祁慧及原审第三人祁灵宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵元玲申请再审称，原审法院事实认定错误，举证责任分配不当，申请人向被申请人出借110万元款项事实清楚、证据充分，被申请人辩称实际借款人为好上加好公司证据不足，被申请人通过第三人账户已经收到款项，应当承担还款责任。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据当事人提供的证据及查明的案件事实，综合考虑借贷金额、款项交付、交易习惯以及证人证言等事实和因素，认定赵元玲未能提供足够信服力的证据充分证明其与祁慧之间民间借贷关系的成立，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。赵元玲的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵元玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十三日书记员 张轩嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李强，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市文家区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88821.75元，支付截至2019年11月20日的利息14905.04元、账单分期手续费7066.47元、截至2016年12月31日的滞纳金5061.59元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金16317.08元，嗣后利息以88821.75元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。截至2019年11月20日累计欠款132171.93元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××35的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金88821.75元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88821.75元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88821.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元，由被告李强负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9063号申请执行人董克本，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人高广竺，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人董克本诉被执行人高广竺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初70048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董克本向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执466号 沈静、 南京峰晖置业有限公司： 关于申请执行人沈静与被执行人南京峰晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月16日作出的（2019）苏0191民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。 执行中，被执行人向申请执行人履行执行本金472798元，利息56929.19,本院收取执行费6992.00元。至此，（2019）苏0191民初1998号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初960号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南侧。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，系卢氏县大德小额贷款有限公司公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：余海虎，男，1981年4月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：张青粉，女，1982年6月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：余海豹，男，1984年11月19日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告余海虎、张青粉、余海豹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还他公司借款5.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告余海虎以进货资金困难为由向他公司借款6万元（于2020年1月21日归还本金2000元），约定借款期限六个月，即2018年12月14日还款，月息2.4%，按月付息，到期还本，由被告张青粉、余海豹承担连带还款责任。他公司于当日将6万元转至被告余海虎账户。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1250元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二日书记员  曹 天
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佃岭，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张佃岭财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3764号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人损失缺乏事实依据。一审中，被上诉人仅提供其单方委托的车辆损失鉴定，无其他证据印证其车辆损失数额，且出具该鉴定结论的鉴定机构人员拒绝出庭接受质询，该鉴定结论缺乏论证过程且该鉴定结论存在程序瑕疵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,应当参照证人出庭作证制度，认定该鉴定结论不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院不顾上述客观事实，仅仅依据无论证过程且存在程序瑕疵的鉴定结论而支持被上诉人损失，明显缺乏事实依据。二、一审判决所采信的鉴定存在严重问题，从而导致认定事实错误，判决错误。一审法院所依据的所谓损失鉴定结论，系被上诉人单方委托，不符合民事诉讼法以及相关司法解释的规定“在诉讼中有需要司法鉴定事项的，由人民法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定”。被上诉人单方委托的鉴定结论，难以确保鉴定的客观性和公正性。同时，该鉴定内容也存在明显的与客观事实不符之处，因此，上诉人申请鉴定人员出庭接受质询。经一审法院书面通知鉴定机构，鉴定机构未派员出庭，故该鉴定结论无论证过程且该鉴定结论与客观事实不符又存在程序瑕疵，不能据此确定被上诉人的车辆损失，被上诉人又无其他证据证实其车辆损失。张佃岭辩称，上诉人对一审中答辩人提交的车辆损失价值评估结论书提出异议，认为该评估结论书为答辩人单方委托，但是上诉人未提供相应的证据加以反驳，未对该评估结论书中的损失明细提出实质性异议，未申请重新鉴定，在法律并未规定不准许单方委托鉴定的情况下，一审法院对该鉴定意见予以确认，并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张佃岭向一审法院起诉请求：1.判令被告按照保险合同的约定赔偿原告损失105075元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月12日3时40分，王贵军驾驶“鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××”重型半挂牵引车沿保阜高速行驶至43公里加870米阜平方向处时，与南宫响驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”车辆追尾，造成鲁Ｍ×××××车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，王贵军承担事故全部责任，南宫响无责任。2019年10月1日，经王贵军委托，滨州市惠保通机动车评估有限公司出具车辆损失价值评估结论书，认定车辆“鲁Ｍ×××××”损失价值为86575元。王贵军另支出施救费18500元。另查明，“鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××”重型半挂牵引车登记所有人为滨州市强强物流有限责任公司，实际车主为张佃岭，该车挂靠滨州市强强物流有限责任公司经营。滨州市强强物流有限责任公司为上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车损失保险，“鲁Ｍ×××××”车辆损失保险限额为242880元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，滨州市强强物流有限责任公司出具证明，将2019年6月12日3时40分发生的交通事故保险索赔权转让给张佃岭。一审法院认为，滨州市强强物流有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司成立保险合同关系。合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。滨州市强强物流有限责任公司已将保险索赔权转让给张佃岭。因此，张佃岭取得保险索赔权后，就事故车辆在交通事故中遭受的损失主张被告保险公司赔偿予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告张佃岭经济损失105075元，于判决生效后十日内付清。（赔偿款及诉讼费均汇到张佃岭个人银行账户：中国农业银行惠民县支行，6228481848666253472）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401.50元，减半收取1200.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。二审中，诉讼双方均未提交新的书面证据。滨州市惠保通机动车评估有限责任公司提交情况说明一份，声称未收到过一审法院通知其出庭的相关材料，本院通知该公司鉴定人员出庭，鉴定人员出庭后回答了上诉人的询问的有关事项，上诉人仅对评估报告中所列驾驶室总成部分的价格有异议，认为评估过高。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人自行委托的滨州市惠保通机动车评估有限责任公司出具的车辆损失评估结论书能否作为涉案车辆损失的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人就车损事项委托滨州市惠保通机动车评估有限责任公司进行了鉴定，上诉人对鉴定报告持有异议，在审理过程中，鉴定人员也出庭接受了质询，上诉人也未提交足以推翻该车辆损失评估结论书的证据，故一审判决以该评估结论书作为涉案车辆损失的依据并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401.50元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年七月六日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执603号申请执行人：曾小杰，男，汉族，1967年11月22日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：张吉明，男，汉族，1952年10月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人曾小杰与被执行人张吉明民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初260号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0503执603号决定书，对被执行人张吉明限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年7月30日，被执行人尚欠借款本金60000元、利息1950元（利息按年利率6%自2020年1月17日计算至2020年7月30日，顺延照计）、迟延履行期间的债务利息882元，承担案件受理费650元。2020年7月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人曾小杰同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执910号申请执行人：薛文利，女，1968年9月6日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省康平县。被执行人：林连环，男，1967年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省晋江市。本院在执行申请执行人薛文利与被执行人林连环附带民事赔偿一案中，申请执行的债权标的为12535.46元。本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月三十日书记员  姚文江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1964号 申请执行人王卫娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人**祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人许幼云，女，1960年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王卫娟与被执行人**祥、许幼云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王卫娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人**祥、许幼云归还申请执行人王卫娟借款本金36000元，并支付该款自2016年11月28日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件诉讼费804元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人**祥、许幼云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**祥、许幼云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**祥、许幼云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人**祥、许幼云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。查明被执行人**祥名下浙Ｄ×××××菲亚特牌汽车一辆。因该车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆处置及查封。此外，暂未发现被执行人**祥、许幼云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**祥、许幼云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**祥、许幼云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人**祥、许幼云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡银平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1275号之一 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂，住所地仙居县福应街道新屋陈村，组织机构代码:X10056710。 投资人张霞萍。 委托代理人许林福，系申请执行人的员工。 被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂，住所地仙居县南峰街道管山村，组织机构代码:735259144。 投资人柯骞。 申请执行人仙居县时兴包装装璜厂与被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1462号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县时兴包装装璜厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂支付申请执行人仙居县时兴包装装璜厂161748元，并负担案件受理费1767.5元、执行费1576元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县聚鑫铁制工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂的投资人作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂纳入失信被执行人名单，将其投资人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县时兴包装装璜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县聚鑫铁制工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 翔
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初904号原告肖庆先，男，1952年3月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村。负责人肖天文（又名肖长苟），任村小组长。原告肖庆先与被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告肖庆先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用31500元/亩×0.5亩×60%=9450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖庆先系被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村的村民，并在被告处承包了责任田。2013年峡江水利枢纽配套工程修一条小江经过被告村上，征收了原告肖庆先承包的耕地0.5亩，国家对耕地征收补偿的标准为31500元/亩，政府按60%的比例对被征收户进行补偿，原告肖庆先应分得补偿款9450元。被告同村委会的其他自然村都已经将征地补偿款分配到被征收户，但被告以各种理由拒不将征地补偿款进行分配，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴的事项，本案被告在土地被征收后，尚未依照法定程序做出土地征收补偿费用分配方案，故原告肖庆先的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖庆先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  曾名锋二〇二〇年七月十日书 记 员  刘梦婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司： 关于申请执行人林镇才申请执行陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执2405号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执672号申请执行人：包立军，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：李艳辉，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于包立军申请执行李艳辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1021号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执672号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年七月三十日书记员  翟永超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3422号 原告李晓，男，汉族，1971年8月18日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵振屹 ，男，汉族，1987年9月8日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李晓与被告赵振屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加了诉讼，被告赵振屹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李晓诉称，2013年3月22日被告赵振屹向原告借款16600元，未约定利息，并出具了欠据一支。借款后，经原告催要被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款16600元；由被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年3月22日被告赵振屹向原告借款16600元。被告赵振屹在谈话中称，原告所持欠据是其出具的，其确实欠原告的钱，但是该笔欠款是赌博账。而且该笔欠款还从被告亲戚处扣走1000元，实际欠的是15600元。这笔欠款被告同意给原告偿还，但需要和原告商量。被告赵振屹未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但其在谈话中认可欠据为其本人出具，也认可欠款属实，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月22日被告赵振屹向原告李晓借款16600元，并出具欠据一支，欠款经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还欠款，有被告出具的欠据为证，被告亦认可欠款事实，故对原告的诉请，不予予以支持。被告在谈话中辩称，该笔欠款是赌博款，且已偿还1000元，因未提供相关证据印证，不予支持。被告赵振屹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵振屹于判决生效之日起三日内偿还原告李晓借款人民币16600元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    胡朋芹                                   二0〇二0〇年七月二十三日                                  书  记  员    丁嘉澍1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4553号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏国敏，男，1977年7月15日生，汉族，住滑县。被告苏国跃，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告苏国敏立即偿还原告借款40,000元及利息、罚息；2、要求被告苏国跃承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏国敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币40,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金40,000元为基数自2015年4月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息8.12元；二、被告苏国敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币40,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金40,000元为基数自2016年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告苏国跃对被告苏国敏上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏国跃承担保证责任后，有权向被告苏国敏追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏国敏、苏国跃负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初39号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人毛家强，男，1990年4月12日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人毛家强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人毛家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月16日23时许，被告人毛家强饮酒后超速驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车，由成都市青白江区祥福镇方向沿货运大道往福洪镇方向行驶，行至青白江区处右转弯时，与羊某驾驶停车等候左转弯的牌照号为川ＡXXXXX的重型特殊结构货车发送碰撞，造成二车受损，毛家强受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，毛家强血液样品中乙醇浓度为162.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 事故发生后，羊某在现场等待交警处置，毛家强受伤被送往医院。经道路交通事故责任认定，毛家强承担事故全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现勘笔录、到案经过、视听资料等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人毛家强的刑事责任。 被告人毛家强对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人毛家强赔偿了被害人羊某16000元。 本院认为，被告人毛家强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人毛家强依法应当判处拘役，并处罚金。被告人毛家强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛家强已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人毛家强在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人毛家强的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛家强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2187号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡根源、舒苗，均系原告公司职员。 被告：龚永明，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈利新，女，1975年11月11日出生，汉族，住桐庐县富阳区。 被告：方志军，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告龚永明、陈利新、方志军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚永明立即归还所欠原告的借款本金200000元及利息15125.84元，共计215125.84元（利息自2019年6月21日起计算至2020年5月25日，2020年5月26日起至本金还清日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2.判令被告陈利新、方志军承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告龚永明、方志军于2018年11月6日签订《个人循环保证借款合同》一份[合同号：8071120180030415]，合同约定：原告向被告龚永明提供个人循环保证借款200000元，借款期限自2018年11月6日至2021年11月4日止，利率为月利率6.412499‰，还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告龚永明未按期支付利息，则原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；被告方志军作为保证人提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及诉讼费等实现债权的费用。同日，另一被告陈利新向原告出具《保证函》一份，约定为被告龚永明在2016年5月18日至2021年11月5日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告龚永明发放贷款200000元。2019年6月起，被告龚永明开始逾期支付利息。后原告在多次催讨未果情况下向三被告宣告案涉合同项下贷款提前到期，要求三被告履行付款及保证义务，但至今被告龚永明未履行还款义务，另二被告陈利新、方志军未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚永明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息15125.84元（利息计算至2020年5月25日，后续利息从2020年5月26日起个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告陈利新、方志军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告龚永明、陈利新、方志军负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚永明、陈利新、方志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐维飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3582号 杨思梅： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人杨思梅与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1222号原告：包头市万和物业服务有限公司。`法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。被告：刘江，男,其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,原告包头市万和物业服务有限公司已预交,由原告包头市万和物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年七月十七日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢49号之一申请执行人：王萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽鑫磊压铸机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道交汇处，统一社会信用代码：91340300325472161T。法定代表人：周殿胜，该公司总经理。王萍与周殿胜、安徽鑫磊压铸机制造有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初747号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月5日首次立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2019年6月5日裁定终结本次执行程序。因王萍申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法裁定拍卖对被执行人安徽鑫磊压铸机制造有限公司所有的J11630吨压铸机一台，并移交评估机构评估，但王萍未按期交纳评估费，致使评估工作无法进行，评估机构将案卷退回。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 马 娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行. 被执行人：吴辉，男，1974年6月9日生，汉族，住所地吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人吴辉信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1478号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴辉应于判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿还信用卡贷款本金44918.83元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月27日止的利息3381.09元、逾期还款违约金1636.02元、消费手续费97.24元，2018年12月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51083.18元及利息等，本院于2020年5月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人吴辉名下位于吉州区的房产，因执行标的太小，不适宜拍卖房产。 3、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年7月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年7月9日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51083.18元，执行费666元，共计51749.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51749.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1478号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 岗
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执311号申请执行人金东洙与被执行人王志民合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求支付违约金20000元、案件受理费150元。执行过程中，被执行人王志民于2020年7月20日，自动向本院履行20352元，本院扣除申请执行费202元后，向申请执行人金东洙发放20150元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初387号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初387号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2337号之一 申请执行人杭州纳德实业有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路530号。 法定代表人：丁国才。 被执行人杭州昆廷服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村126号第10层。 法定代表人：李长波。 申请执行人杭州纳德实业有限公司与被执行人杭州昆廷服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纳德实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州昆廷服饰有限公司支付申请执行人杭州纳德实业有限公司房租、垃圾费、电梯费、物业费合计192031元、滞纳金38406元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2283元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昆廷服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昆廷服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昆廷服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昆廷服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州昆廷服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月29日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州昆廷服饰有限公司有可供执行的财产。 本院已裁定受理了对被执行人杭州昆廷服饰有限公司的破产清算。 本院已对被执行人杭州昆廷服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纳德实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王怀柔