wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执291号申请执行人郝要德，男，1975年11月06日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人吴佳佳，男，1988年10月22日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人郝要德与被执行人吴佳佳买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴佳佳偿还申请执行人郝要德款项6930.00元.因被执行人吴佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝要德向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月20日，依法向被执行人吴佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴佳佳的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人吴佳佳银行有零星存款，已于2020年03月20日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人吴佳佳的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人吴佳佳名下无车辆。4、2020年04月16日查明被执行人吴佳佳无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人吴佳佳纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人吴佳佳发出限制高消费令。六,对被执行人吴佳佳已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800.00元。本案剩余债权本金5130.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴佳佳负有继续向申请人郝要德履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 驰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3707号 原告：蒙元梅，女，1973年7月2日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：史黎明，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蒙元梅与被告史黎明健康权纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.原告因交通事故造成损失合计67493.34元，请求依法判令被告承担70%的赔偿责任计47245元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告蒙元梅的委托诉讼代理人王艳玉以及被告史黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年1月7日16时50分许，史黎明驾驶的“象山096979”电动自行车沿象山县丹西街道园中路东侧非机动车道自北往南逆向行驶至园中路客运中心路段时，与对向由蒙元梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成史黎明、蒙元梅受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，史黎明承担本起事故主要责任，蒙元梅承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折。原告蒙元梅住院6天后出院。并在出院后门诊治疗。2020年6月8日，宁波天童司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期限为90日，后期医疗费为10000元（或以医院实际支出为准）。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费23217.74元； 2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）； 3.营养费2700元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×90天）； 4.后续治疗费10000元（根据鉴定意见书的建议）； 5.误工费22200元（根据鉴定意见书对休养时间的建议，结合原告提供的事故发生前的工资结算单，原告主张误工费标准为3700元/月，未高于2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年的标准，故本院对原告该部分主张予以认定，即3700元/月×6个月）； 6.护理费6897元（根据鉴定意见书对护理时间的建议和原告伤情，本院认为原告主张住院期间按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资收入209元/天计算，出院按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资收入209元/天×50%计算）； 7.交通300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等酌定）； 8.司法鉴定费1400元。 以上合计67314.74元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系两辆非机动车在道路上发生的侵权责任纠纷，故本案案由为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告辩称对事故的责任认定有异议以及原告主张的各项损失金额过高。本院认为，原告已提供证据证明了交警部门对事故责任的认定以及原告的各项损失，且被告并未提供证据证明其主张。因此本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，原告蒙元梅经济损失合计67314.74元，因被告史黎明承担本起交通事故的主要责任，故本院依法确定被告史黎明按照60%的责任比例即40388.84元进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史黎明于本判决生效后十五日内赔偿原告蒙元梅各项损失合计40388.84元； 二、驳回原告蒙元梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒙元梅负担25元，被告史黎明负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月十六日 代书记员  应银威
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1177号原告：郭军，男，1979年3月18日出生，汉族，湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告郭军与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭军及其委托诉讼代理人李德爱，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付郭军工资325812元、经济补偿金105000元，并在破产债权中优先偿付；判令晋丽公司支付郭军合同期内公积金及社保。事实和理由：郭军于2012年3月5日与晋丽公司签订劳动合同，从事总务工作。自郭军在晋丽公司工作起，晋丽公司便一直拖延发放工资，截止2019年8月1日，晋丽公司共欠郭军工资325812元、经济补偿金105000元及自2012年3月至2019年5月的公积金、社保，以上款项经郭军多次催讨未果。现晋丽公司申请破产，郭军依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，郭军所述其与晋丽公司的劳动关系及晋丽公司欠付郭军的工资金额都不具有客观性，晋丽公司与郭军不存在劳动关系，晋丽公司并未拖欠郭军工资；郭军主张的工资及经济补偿金并无具体的计算标准，其诉求不应得到支持；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回郭军的全部诉求。郭军、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：邮件、银行卡交易记录虽能证明郭军曾在晋丽公司工作并领取工资，但劳动合同书中的工资标准与晋丽公司向其发放的工资金额不一致，不能达到郭军每月工资15000元的证明目的，对劳动合同不予采纳，对邮件及银行卡交易记录真实性，予以采纳；工资证明未明确郭军工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资金额等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；收入证明无中山宜富制衣有限公司负责人、出具证明的经办人签名，形式不合法，不予采纳；参保证明与本案处理不具有关联性，不予采纳。湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，郭军向管理人申报了2012年3月至2014年3月职工债权325000元，管理人以证据不足为由，未予认定郭军的职工债权。另查明，郭军曾在晋丽公司工作，晋丽公司通过其账号为19×××38的账户分别于2012年12月22日向郭军发放工资1979元、于2013年1月21日发放工资3490元、2013年2月7日发放工资3490元、于2013年3月24日发放工资3490元、于2013年4月28日发放工资3490元、于2013年5月25日发放工资3490元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，郭军提交的证据不足以证明晋丽公司欠付其工资的客观事实，故对郭军与要求确认职工债权325812元、经济补偿金105000元的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郭军的诉讼请求。案件受理费10元，由郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年七月十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1103号之一申请执行人：李一鸣,男,1994年7月3日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：东营永盛家居建材有限公司，住所地：东营市东营区莒州路27号红星美凯龙一楼B8015号。申请执行人李一鸣与被执行人东营永盛家居建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第245号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营永盛家居建材有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行淮河路分理处37×××76账户的存款11065元、在工行山东省东营东城支行16×××66账户的存款11065元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1268号 原告：马响铃，男，1975年10月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：张国雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住临湘市。 原告马响铃诉被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告马响铃自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马响铃撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告马响铃负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月十五日 法官助理李凡 书记员王珊
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初59号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人张冉，男，汉族，1990年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，大专文化，江苏华能公司外包队员工，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕,2020年7月20日被本院取保候审。辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张冉犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭审理本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张冉及其辩护人胡焕杰、裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人张冉饮酒后摔伤脸部，到潘集区新华医疗集团北方医院就诊，就诊过程中张冉多次在医院不配合治疗并辱骂医务人员。医院工作人员遂报警，田集派出所民警孙某和杨杨着制式制服并佩戴单警装备出警至现场，在医院急诊科室内出警民警孙某告知张冉他们是来出警的并让张冉不要闹事，张冉用装有矿泉水的瓶子朝民警孙某脸上砸去，导致孙某脸颊受伤和佩戴的眼镜损坏。后经淮南市北方医院医生诊断：孙某右面部见约2.5厘米划伤伴出血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言；被告人张冉的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张冉饮酒后以暴力阻碍公安民警执法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张冉到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人张冉有期徒刑六个月至九个月。被告人张冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张冉具有认罪认罚等从轻处罚情节，建议在量刑建议幅度内对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人张冉饮酒后摔伤脸部，到潘集区新华医疗集团北方医院就诊，就诊过程中张冉多次在医院不配合治疗并辱骂医务人员。医院工作人员遂报警，田集派出所民警孙某和杨杨着制式制服并佩戴单警装备出警至现场，在医院急诊科室内出警民警孙某告知张冉他们是来出警的并让张冉不要闹事，张冉用装有矿泉水的瓶子朝民警孙某脸上砸去，导致孙某脸颊受伤和佩戴的眼镜损坏。后经淮南市北方医院医生诊断：孙某右面部见约2.5厘米划伤伴出血。另查明：在本案审理过程中，被告人张冉亲属自愿代为赔偿孙某经济损失1065元。上述事实有经庭审质证、确认的物证户籍及前科证明、归案经过、门诊病历、情况说明等书证；证人沈某、杨某、颜某、陶某、吴某的证言；被告人张冉的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张冉饮酒后以暴力阻碍公安民警执法，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张冉案发自愿签署认罪认罚具结书，且已经赔偿被害人经济损失，辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张冉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 雷人民陪审员 胡 云人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨欣明附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2467号申请执行人：王莉，女，1981年1月25日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：曾丽娜，女，1983年3月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：曾剑平，男，1946年2月24日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：郑光英，女，1957年12月02日生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的王莉与曾丽娜、曾剑平、郑光英民间借贷纠纷一案，申请执行人王莉依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60650元及利息。本院于2019年7月26日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在另案执行中拍卖被执行人曾丽娜位于贵阳市白云区房屋，在支付抵押权人及其他债权人后，本案申请人按照债权比例实现债权35672.36元；本院另案执行中，对被执行人曾剑平、郑光英执行到位88371.5元，本案申请人按照债权比例实现债权20424.84元。执行中，被执行人曾丽娜死亡，且无其他可供执行的遗产，本院终结对曾丽娜的执行。后本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人曾剑平、郑光英的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，本院已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为4552.8元及相关利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年七月三日书记员 袁 富
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人候红志，男，1983年08月15日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人候红志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17486号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2573号上诉人（原审原告）：王振香，女，1963年12月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。主要责任人：甄洪流，男，1964年9月26日出生，汉族，住郑州市未来大道69号未来大厦。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆聪，公司员工。上诉人王振香因与被上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司健康保险合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2020）豫0725民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王振香上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2020)豫0725民初279号民事判决书，改判由被上诉人按照保险合同约定赔付上诉人重大疾病保险金120000元。事实和理由：一、一审对保险人就免责条款未履行如实告知义务的事实没有认定是错误的。二、保险公司没有提交证据证明其已尽到明确说明告知义务。泰康人寿保险有限责任公司河南分公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。王振香向一审法院起诉请求：判决泰康人寿保险有限责任公司河南分公司按照保险合同约定赔付王振香重大疾病保险金120000元。一审法院认定事实：投保人李慧玲为原告王振香在泰康人寿保险有××保险（可豁免），基本病保险金约定，被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致罹患××（无论一种或者多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患××（无论一种或者多种），我们将本合同的基本保险金额向重大疾病保险金受××保险金，本合同终止。××载明于本合同“9.2重大疾病定义”。9.2重大疾病定义××共有60种，其中第1至25种重大疾病为中国保险行业协会颁布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》（以下简称“规范”）规定的疾病，且疾病名称和疾病定义与“规范”第26种至60种重大疾病为“规范”规定范围之外的疾病。9.2.9良性肿瘤约定，是指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT)、核磁共振检查(MRI)或者正电子发射断层扫描(PET)等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1)实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或者部分切除的手术；（2)实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。王振香于2017年12月24日入住原阳县人民医院，被诊断为肺部感染、脑瘤，于2018年1月3日出院，住院天数10天。王振香称，××，医生说不需要住院，目前在家观察治疗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王振香要求泰康人寿保险有××保险的约定支付赔偿金120000元，虽然王振香在原阳县人民医院检查出患有脑瘤（脑膜瘤），但根据保险合同中的约定，王振香须满足实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或者部分切除的手术或者实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗中的至少一项条件，王振香未提供证据证明其满足以上任何一项条件，故王振香要求泰康人寿保险有限责任公司河南分公司赔付120000元保险金的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王振香的诉讼请求。该案受理费2700元，由王振香负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王振香是否符合理赔条件是本案的争议焦点。原审法院称“开颅手术”或“放射治疗”系理赔条件，本院认为治疗手段不能作为重疾理赔的必要条件，因医学科技进步，治疗手段也趋于多样化，故以治疗条件限制健康保险理赔不具有合理性。经本院查明案涉保险合同对重疾中“良性脑肿瘤”的定义：“指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。”，王振香虽确诊脑部肿瘤，但根据其所提交的诊断报告及医嘱，不能证明王振香具有以上临床症状，及其它危及生命的症状，并未构成重疾的理赔条件。另，案涉保险条款并非保险免责情形，××定义的格式条款。××”，按照社会正常理解，××，而在本案中，保险公司的解释也并未突破这一基本范畴，因此对于“良性肿瘤”的约定虽然系格式条款，但该格式条款并未作出对被保险人不利的解释，故该约定依然有效，本院予以确认。综上所述，原审法院认定理赔条件有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。王振香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王振香负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年七月十三日书记员  崔 敏
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审43号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人:石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:周伟超，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行周伟超行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对周伟超作出编号为4101841006262311号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定周伟超于2019年12月1日10时22分，在大学南路(绕城高速至Y062乡道口)实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为(代码1092)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定处以50元罚款。周伟超经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行周伟超的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006262311号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年七月三十日代理书记员  张勇超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初1638号原告:焦作市华宏环保设备有限公司，住所地:焦作高新区神州路。法定代表人:张建军，该公司经理。委托诉讼代理人:冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:王小宝，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告焦作市华宏环保设备有限公司（以下简称华宏环保公司）与被告王小宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏环保公司的委托诉讼代理人冯占全，被告王小宝及其委托诉讼代理人薛德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宏环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿李云清的车辆损失费、拆检费、定损费、诉讼费119元，合计8399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小宝系原告司机。2015年8月6日14时20份，被告驾驶原告车辆，车号牌豫Ｈ×××××号重型货车经焦作市普济路由南向北行驶至普济路与映湖路交叉口南时与由北向东准备左转的丁杰驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经事故科认定：王小宝承担该事故全部责任，丁杰不承担事故责任。因赔偿问题，豫Ｈ×××××号货车车主李云清诉至法院，2016年8月7日，经河南省焦作市山阳区人民法院判决：焦作市华宏环保设备有限公司赔偿李云清的车辆损失费、拆检费、定损费、诉讼费119元，合计8399元。后该案经二审、再审判决维持一审判决。判决生效后，李云清申请法院强制执行，后原告焦作市华宏环保设备有限公司全部履行完毕。原告认为：被告作为原告雇员，驾驶机动车遇情况采取措施不当，行驶道路左侧，致使承担交通事故全部责任，其存在重大过失，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王小宝辩称，一、明显超出诉讼时效。交通事故的发生时间为2015年8月6日，原告起诉的时间为2020年5月6日，这期间已达4年4个月零5天。明显超出《民法通则》第一百三十五条之规定的二年期间。其期间也没有中断、中止的情况发生。再者，最高院发释[2018]12号诉讼时效制度若干问题的解释第三条明确：民法总则施行前，民法通则若干规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，人民法院不予支持。根据上述法律规定，应驳回原告起诉。二、答辩人是被答辩人的在册职工，工作性质是司机，担任驾驶被答辩人的大货车，负责运输公司的产品。双方无签订任何承包、租赁车辆协议，每月正常上班，正常开资。运输车辆、修理、燃油、损坏、包括出现事故均是公司负责，车辆一切费用均由公司支付，然后到公司财务报销，与答辩人无关，答辩人仅是挣工资而已。三、事故发生时的情况。事故发生后，被答辩人的法定代表人张建军亲自到现场，目睹现场实况。给到现场处理事故的交警当面声称：是我公司的责任。他不等交警划责，就把责任全部揽下。所以交警便下责任认定书，公司承担该起事故的全部责任，对方无责任。严格来说对方是有责任的，从现场看，对方是从北向东左转转弯时突然同城，我方式从南向北正常行驶，由于对方车辆突然停车，我方来不及刹车撞到对方车辆。公正的说我方不应当是全责，对等责任为妥。当时我方车装货重达十七、八吨，车辆正常载量不得超过八吨，所以公司法人张建军怕罚款、扣车等影响公司正常经营而揽下全部责任。四、紧急避险。当对方车辆突然左拐停车，答辩人不紧急采取向左打一把方向，就直接撞向对方车辆，那就是对方车辆车毁人亡的特大事故，赔偿的经济损失也会更大，那就不是八千多元了。所以答辩人的紧急避险，避免了车毁人亡的大事故。五、此次事故的责任应当由被答辩人承担，造成的经济赔偿也应当由被答辩人负担。答辩人虽是司机之职，执行的是公司的公务，受公司指派，正常运输公司货物，正常按月开工资。鉴于上述，请求法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。本院经审理查明：王小宝与华宏环保公司系劳动关系，王小宝是华宏环保公司的司机。2015年8月6日14时20分，王小宝驾驶豫Ｈ×××××号（该车登记车主为华宏环保公司）重型货车经焦作市普济路由南向北行驶至普济路与映湖路交叉口南时与北向东准备左转的丁杰驾驶的豫Ｈ×××××号货车（该车登记车主为李云清）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：王小宝驾驶机动车遇情况采取措施不当，行驶道路左侧应承担事故全部责任，丁杰不承担事故责任。2015年8月19日，焦作市源平价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××号货车车损进行评估，价值为9030元，原告支付拆检费900元和定损费350元。2016年3月2日，豫Ｈ×××××号货车车主李云清向本院提起诉讼，本院审理后于2016年8月7日作出（2016）豫0811民初667号民事判决书，判决华宏环保公司赔偿李云清车辆损失费、拆检费、定损费合计8280元，承担诉讼费119元，以上共计8399元。后华宏环保公司不服一审判决，提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年9月28日受理该案，于2016年10月17日作出（2016）豫08民终2415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后华宏环保公司不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年5月28日作出（2017）豫民申2620号民事裁定书，裁定驳回焦作市华宏环保设备有限公司的再审申请。以上事实由华宏环保公司提交的民事判决书、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，王小宝与华宏环保公司系劳动关系，不适用雇主承担后向雇员追偿的相关法律规定，劳动法与劳动合同法等相关法律也未规定用人单位对外承担责任后可以向劳动者追偿，华宏环保公司与王小宝之间也没有关于内部追偿的约定，故华宏环保公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告焦作市华宏环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由焦作市华宏环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年七月二十九日法官助理宋鑫书记员李晓元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14673号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴炜鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴炜鸿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18786号民事判决书。被执行人吴炜鸿应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计150,784.98元及相应利息。判决生效后，被执行人吴炜鸿未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴炜鸿名下有车牌号为“粤S2XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴炜鸿有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9658号上诉人（原审被告）：广东云驹房产销售有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋113。法定代表人：马天度，总经理。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，广东法海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：何琦，女，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区被上诉人（原审原告）：张俊武，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区上诉人广东云驹房产销售有限公司（以下简称云驹公司）因与被上诉人张凤霞、何琦、张俊武房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人张凤霞、何琦、张俊武向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回一审起诉。上诉人云驹公司向本院提交《撤回上诉申请书》，表示同意张凤霞、何琦、张俊武撤回一审起诉，并表示撤回本案上诉。本院认为，在本案审理期间被上诉人张凤霞、何琦、张俊武撤回起诉的请求，符合自愿原则且已经对方当事人同意，上诉人云驹公司撤回上诉的请求，符合自愿原则，双方当事人的请求均没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30426号民事判决；二、准许张凤霞、何琦、张俊武撤回起诉；三、准许广东云驹房产销售有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取为4923元，由张凤霞、何琦、张俊武共同负担。二审案件受理费减半收取为650元，由广东云驹房产销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婷婷郭蔚琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4195号原告：宋楠楠，女，1998年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑州金阁健身服务有限公司。住所地：郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。本院在审理原告宋楠楠与被告郑州金阁健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告宋楠楠于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋楠楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋楠楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋楠楠负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月十五日书记员 贺佩佩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1739号 原告：洮某，住所地吉林省洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该社向阳信用社副主任。 被告：邵某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 被告：王某，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 洮某与邵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费275.00元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2367号李欣然：李欣然与李欣毅、王某其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行。本院已将该款转付给李欣然。至此，李欣然向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执972号之一申请执行人：张元奎，男，汉族，1973年1月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄义明，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初915号民事调解书，受理了申请执行人张元奎申请执行被执行人黄义明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人黄义明分期支付申请执行人张元奎案款81870元（于2020年8月30日前支付40000元，于2020年10月30日前支付41870元），并由被执行人黄义明承担本案申请执行费1128元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执972号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4367号申请执行人：张月弟，女，1946年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海美舜资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈素林。张月弟与上海美舜资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海美舜资产管理有限公司应支付张月弟案款人民币45,000元及逾期付款利息。因上海美舜资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张月弟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海美舜资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海美舜资产管理有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海银行账户共有存款人民币133.40元，本院依法冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海美舜资产管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4367案件终结本次执行程序。被执行人上海美舜资产管理有限公司负有继续向申请执行人张月弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初426号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：张俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金131014.82元及下欠利息、罚息（截止2020年5月21日下欠利息351.87元、罚息21601.44元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准计算至欠款全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告张俊承担。事实和理由：2015年8月21日，被告张俊向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》申请循环额度贷款，并申请开通银行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年9月7日，被告张俊通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期限内被告张俊可申请使用的最高额度为14万元，额度有效期限为36月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告张俊发放贷款。但被告张俊却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告张俊答辩称，对借款事实及金额均无异议，希望与原告协商分期两年偿还本金，罚息金额太高，希望减免罚息。经审理查明，2015年8月21日，被告张俊向原告民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》，申请借款30万元，授信类型为循环额度贷款，开通电子渠道，表中声明：本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年9月7日，被告张俊通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为张俊，通讯地址为湖北省武汉市青山区怡兴小区1-3-102。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为14万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年9月7日至2018年9月7日；借款用途为家庭装修；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××71；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2017年8月31日，原告民生银行武汉分行向被告张俊62×××71账户发放贷款14万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日止，执行利率5.655%。截止2020年5月21日，被告张俊尚欠原告民生银行武汉分行借款本金131014.82元、利息351.87元、罚息21601.44元。上述事实，有原、被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张俊未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告张俊偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张俊向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金131014.82元；二、被告张俊向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年5月21日利息351.87元、罚息21601.44元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1643元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1477号 上诉人（原审被告）：诸暨市成文园林绿化工程有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路88弄朗臻大厦一楼。 法定代表人：潘成文。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马拾益，男，1951年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马孟良，男，1953年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：浙江朗臻地产有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路32号。 法定代表人：侯学超。 上诉人诸暨市成文园林绿化工程有限公司（以下至判决主文前简称成文公司）因与被上诉人马拾益、马孟良及原审被告浙江朗臻地产有限公司（以下至判决主文前简称朗臻公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成文公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决在责任主体、赔偿标准等方面认定错误。1.关于责任主体。成文公司仅与马孟良存在劳务承包关系，与马拾益之间不存在雇佣关系。马孟良的工资发放清册系其单方制作。2.关于赔偿标准。马拾益提交的社区物业、居委会的证明上没有相关负责人签字，不符合证明的格式要求，不具有较大证明力。事发当日，马拾益系从诸暨市下坞村与其他四个工友一起到工地。3.关于误工费等。马拾益已超退休年龄，不应支持误工费。一审判决适用2019年度伤残赔偿金标准，但浙江省统计局尚未发布2019年度的相关数据。 马拾益辩称，1.关于责任主体。马拾益受雇于成文公司，马拾益从事的搬运工作也直接受成文公司的指挥，工资也由其发放，马孟良只是代发而已。2.关于赔偿标准。马拾益事发前一直居住在城区，消费也在城区，其平时从事非农劳作，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。2020年1月1日，绍兴地区统一了城乡标准。3.关于误工费等。马拾益从事的劳务工作，工资标准为150元/天，一审法院酌定120元/天，合情合理。综上，请求驳回上诉。 马孟良未发表答辩意见。 朗臻公司未陈述意见。 马孟良于一审起诉时的诉讼请求：判令成文公司、朗臻公司赔偿医疗费、误工费等各项经济损失238287.01元(详见赔偿清单)。审理过程中，马拾益要求增加精神抚慰金诉讼请求10000元。庭审中，马拾益要求按照新的标准计算各项损失。 一审法院认定：马拾益受成文公司雇佣，前往诸暨城东朗臻大厦从事搬运工作。2019年4月1日，马拾益接到成文公司指示后，与工友一起将竹子从货车上卸下，再搬运至40楼屋顶，搬运过程中从楼梯摔下致右髋部受伤。马拾益随即前往诸暨市中医医院接受治疗，住院22天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，马拾益构成人体损伤程度九级伤残，需误工期、护理期均为受伤日至鉴定前一日止，营养期90日。成文公司已经预付医疗费2000元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马拾益在从事成文公司安排的搬运工作中受伤，事实清楚。成文公司作为雇主理应对雇员受到的损害承担赔偿责任。鉴于马拾益在操作过程中，未尽到谨慎作业，对此事件发生有一定的过错，可适当减轻成文公司的赔偿责任。结合本案案情由马拾益自行承担40%的责任，成文公司承担60%的赔偿责任。经该院审查，马拾益用药基本合理，该院对医疗费46363.41元予以确认。结合马拾益住在其福田花园儿子的事实，该院确定残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。结合马拾益的伤情及从事小工工作的实际情况酌情确定误工费120元/天。马拾益的合理损失包括：医疗费46363.41元，误工费123天×120元/天=14760元，陪护费22386元(123天×182元/天),住院伙食补助费660元（22天×30元/天)，营养费2700元(90天×30元/天),交通费500元，残疾赔偿金144436.8元(60182元/年×12年×20%)，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3350元，以上合计241156.21元。根据双方过错程度由成文公司承担147093.73元（235156.21元×60%+精神损害抚慰金6000元)，扣除已经支付的2000元，尚应支付145093.73元。马拾益要求朗臻公司、马孟良承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。成文公司仅凭工资由马孟良代为发放这一事实，认为马孟良系马拾益的雇主，证据尚显不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决一、诸暨市成文园林绿化工程有限公司赔偿马拾益医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失计147093.73元,扣除已经支付的2000元，尚应支付145093.73元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回马拾益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4874元，依法减半收取2437元，由马拾益负担1000元，诸暨市成文园林绿化工程有限公司负担1437元。 二审中，成文公司向本院提交了：1.《情况说明》一份，证明马拾益居住在诸暨市城区并非事实；2.电话录音一份，该录音系司机与成文公司财务人员通话记录，证明责任主体应是马孟良及马拾益居住在的事实。马拾益质证认为，对证据1的三性均不予认可，该说明与我方提交的证明相冲突，应以第一份即我方提交的证明为准，马拾益住在诸暨市福田花园确系事实，同一小区邻居可证实；对证据2，对录音双方的身份存在异议，该证据系证人证言，证人应出庭作证，该录音也达不到成文公司的证明目的。马孟良质证认为上述证据不符合事实，马拾益清明期间回村里祭祖，他平时与其儿子住在一起。本院认为上述证据并不能达到成文公司的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为马拾益受伤的承担责任主体及赔偿标准等问题。马孟良为成文公司代发劳务报酬尚不足以证明成文公司与马孟良之间存在劳务承包关系，本案没有证据证明马孟良从中赚取了劳务差价。一审法院综合马拾益系为成文公司提供劳务时受伤等案情认定成文公司为责任的承担主体，并无不当。成文公司于二审中提交的《情况说明》并不否认马拾益居住在该小区，马拾益称其日常在城区打工，不以农业收入为主要生活来源，成文公司并未提供相反证据予以否定，故一审法院以上一年度城镇标准计算马拾益的相应赔偿金，亦无不当。马拾益虽达到退休年龄，但一直为他人提供劳务并有相应收入，一审法院根据案情酌定马拾益误工费为120元/天，基本符合马拾益平时实际劳动报酬标准。综上，成文公司的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人诸暨市成文园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢185号 刘强： 本院在执行被执行人刘强罚金一案中，依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0503刑终527号刑事判决书，于2020年7月8日发出恢复执行通知书，责令被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务。案外人苏云燕代替被执行人刘强向北海市银海区财政局缴纳罚金10000元。至此，被执行人刘强已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2456号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：梁向伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与梁向伟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8200号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2456号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  廖 薇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2463号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：孙宇，男，1976年4月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁伟芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石嘉悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4688号原告:湖北卧龙律师事务所，住所地：襄阳市长虹路148号蓝光大厦5楼。负责人：李咏，该所主任。委托诉讼代理人：寇强，该所律师。被告:湖北鼎豊置业有限公司，住所地：襄阳市建华路2号。法定代表人：张卫东，该公司执行董事兼总经理。被告：李炎胜，男，生于1968年10月19日，汉族，大冶市人，住大冶市。原告湖北卧龙律师事务所诉被告湖北鼎豊置业有限公司、李炎胜委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告湖北卧龙律师事务所于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，因原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北卧龙律师事务所撤诉。案件受理费1150元，由原告湖北卧龙律师事务所负担。审判员  杨全胜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 惜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2759号 上诉人（原审原告）：路兆庆，男，1952年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：路源明，男，1981年7月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：路士发（曾用名路士法），男，1948年10月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人路兆庆、路源明因与被上诉人路士发宅基地使用权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 路兆庆、路源明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人的起诉符合人民法院受案范围，应依法作出判决。1.上诉人在一审中提交的1951年淄川区人民政府颁发的《土地房产所有权证》及档案存根复印件一份，可证实涉案土地房产的使用权人为上诉人路兆庆的养父路成吉，路成吉已去世，上诉人路兆庆为路成吉的唯一合法继承人，合法继承路成吉的该处宅基地，其配偶和子女均居住于该院落内。除提供一审已提交的一份《遗产处理问题处理情况》和一份《关于路兆庆和路士远家庭纠纷处理情况》外，上诉人另行提供路成吉的墓碑照片一张，予以证实上诉人路兆庆为路成吉唯一子女，享有法定的继承权。截止目前，上诉人所提交的《土地房产所有权证》未被撤销和作废，为唯一合法有效的权属证明。2.被上诉人无合法有效的证据证实涉案土地使用权归其使用。第一、被上诉人在一审时虽然提交城镇居民宅基地审批表的复印件，但至今政府部门未依据该审批表颁发宅基地使用权证，不能作为有效权属证明使用，无法证实涉案土地使用权由其使用。第二、根据淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处在另案中提交的答辩状中认可了城镇居民宅基地审批表并非权利证书，不能对外公开使用，表述如下：“。城镇(居)村民宅基地登记申请书和审批表，该两份材料不属于具有法律效力的可诉行政行为，根据《山东省土地登记条例》第六条，土地登记的程序是土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、核发或者更换、注销土地证书。完整可诉的行政登记行为必须是程序完成后作出确认权属结论的行政行为，本案中土地登记申请书是宅基地使用权人依法向土地管理机关作出的申请确认对土地具有合法使用权的单方意思表示，是土地登记程序之一，土地登记审批表是记录土地登记过程及相关土地部门和政府的内部工作流程的一份文件，是土地登记颁证行为的中间环节和内部文件，保存在土地登记档案中，不是权利证书，不能对外公开使用，属于阶段性内部行政行为。为此，被上诉人所提交的证据无法确认其享有土地使用权，应为无效证据。根据以上两点分析，现有的有效确权证据为上诉人所提交的1951年淄川区人民政府颁发的《土地房产所有权证》及档案存根，已明确涉案宅基地使用权的归属，而不必再由人民政府处理，一审法院应据此依法对本案作出判决，而不应以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回上诉人的起诉。3.路成吉于1960年去世，上诉人路兆庆和养母相依为命，被上诉人路士发与路成吉之间无任何亲属关系，其原老宅子坐落于路成吉房产的路家巷南面，隔路相邻。路士发乘上诉人路兆庆年少、孤立无援，未在老家之时非法侵占上诉人的宅基地使用权，在上诉人原三间南屋地基上修建了南屋三间，为此因被上诉人的非法侵占，双方经常产生矛盾和纠纷，但因上诉人身单力薄，造成其侵占使用至1993年，后被上诉人路士发才搬离此处，现该南屋也已年久失修倒塌，早已无法居住也无人居住，对此一审法院已经查明此屋顶已经塌陷，但是不能因为被上诉人的非法侵占，形成曾经居住过的事实就由此认定其对涉案宅基地享有使用权。综合以上陈述，上诉人认为，其所提供的证据已证实自己享有涉案土地的使用权，不属于权属不明，需要人民政府处理的情况，故其起诉属于人民法院受案范围，淄川区人民法院应依法予以作出判决，而不应驳回起诉。 路兆庆、路源明向一审法院起诉请求：1.请求判令涉案宅基地范围内未有房屋面积的拆迁补偿权益归路兆庆、路源明享有；2.请求判令涉案宅基地范围内己塌建筑面积的拆迁补偿权益归路兆庆、路源明享有。 一审法院查明，路兆庆、路源明为证明涉案宅基地使用权属于路兆庆所有，提供了：1.1951年淄川区人民政府颁发的《土地房产所有证》及档案存根复印件一份，证明涉案土地房产的使用权原先是属于路成吉（系路兆庆的养父），路成吉去世后归路兆庆所有，现由路兆庆居住使用；2.《遗产处理问题处理情况》一份，证明路兆庆是路成吉的养子；3.1978年《关于路兆庆和路士远家庭纠纷处理情况》一份，证明宅基地原先是属于路兆庆的一块完整的宅基地，路士发所占部分为路兆庆完整宗地的一部分，且路兆庆并没有对路士发所使用的宗地做出任何的处理。 路士发为证明涉案宅基地使用权属于路士发所有，提供了从淄川区松龄路街道菜园社区居民委员会获取的形成于1989年的《城镇居民宅基地审批表》的复印件一份，其中包括宅基地平面位置图和申请书各一份。审批表中盖有“淄博市淄川区淄城镇菜园村民委员会”、“淄博市淄川区淄城镇人民政府”、“淄博市淄川区土地管理局”的公章以及路兆庆的私章，但是，涉案宅基地至今没有依据该审批表颁发宅基地使用权证书。 一审法院认为，路兆庆主张涉案宅基地的拆迁补偿权益，应首先查明涉案宅基地使用权的归属。双方对于涉案的宅基地上的房屋是由路士发后来所建以及现在屋顶已经塌陷的事实没有异议，但是对宅基地的使用权是属于路兆庆还是属于路士发提出了各自不同的意见。根据双方提供的现有相关证据以及双方对事实的陈述，无法明确涉案宅基地使用权的归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由政府部门对争议宅基地进行确权。因此，路兆庆、路源明的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回路兆庆、路源明的起诉。 本院认为，双方当事人在一审期间分别提交了对涉案宅基地享有使用权的相关证据，导致对涉案宅基地的使用权无法确认。在此情况下，双方应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，先由政府部门进行确权，再确定拆迁补偿权益的归属。据此，一审裁定认为路兆庆、路源明的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2224号 原告：梁萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳市富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，该公司总经理。 原告梁萍与被告四川省德阳市富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告梁萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁萍撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年七月三十日 书记员  董俊梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执641号之二申请执行人胡绒，女，1954年4月3日生，汉族。被执行人朱志强，男，1947年7月14日生，汉族。本院在执行胡绒申请执行朱志强缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人胡绒依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4335号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款24888元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1038号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：张丙玉，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张丙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼，被告张丙玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000.00元，并支付自借款之日起至2020年6月19日止的利息3924.88元以及自2020年6月20日起至履行完毕之日止按日息万分之4.425计算的利息；2.要求被告承担原告实现债权的律师代理费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社与被告张丙玉于2009年11月25日签订《信用借款合同》，约定借款金额为6000.00，借款期限自2009年11月25日起至2010年11月24日止，双方约定贷款利率为月利率8.85‰。并约定如未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按照日万分之4.425计收利息；如未按期偿还贷款利息，原告有权对未支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告依约提供相应贷款6000.00元，但至今未能按约偿还借款并支付利息，故诉至法院。 被告张丙玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告张丙玉向平泉县农村信用合作联社申请借款6000.00元。同日，以平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告张丙玉为借款人，原、被告双方签订了《信用借款合同》，约定借款金额为6000.00元，借款用途为种植食用菌，借款期限自2009年11月25日起至2010年11月24日止，贷款利率为月息4.425‰上浮100%（即8.85‰），还款方式为利随本清。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.425计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2009年11月25日，平泉县农村信用合作联社将约定款项支付给被告张丙玉使用。借款后，被告张丙玉支付利息203.65元，其余本息被告未偿还，截止至2020年6月19日，尚欠原告利息3924.88元。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、信用借款合同、借款借据、农户短期借款申请书在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告张丙玉为借款人，双方所签订的《信用借款合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处借款6000.00元未偿还的证据予以采信。贷款人按合同约定向被告张丙玉支付了借款，履行了自己的义务，而被告张丙玉未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张丙玉偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至2020年6月19日止的利息3924.88元以及自2020年6月20日起至履行完毕之日止按日息万分之4.425计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张丙玉于本判决生效后十日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金6000.00元。 二、被告张丙玉于本判决生效后十日内，支付自借款之日起至2020年6月19日止的利息3924.88元以及自2020年6月20日起至履行完毕之日止按日息万分之4.425计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告张丙玉负担（限被告张丙玉于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤承新
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执894号被执行人：李xx，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人连xx与被执行人李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人李xx在财付通支付科技有限公司085e9858ef26395caf9d21192@wx.tenpay.com账户内余额人民币2123.12元，因被执行人李xx已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李xx在财付通支付科技有限公司085e9858ef26395caf9d21192@wx.tenpay.com账户内存款人民币2123.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  张仲凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13039号原告:李莉，女，汉族，1962年10月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李莉与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月19日，原告李莉（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11080元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11080元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费减半后收取39元，由原告李莉负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初290号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张香弟，女，1947年1月19日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，农民，住武穴市。因涉嫌失火罪于2020年1月9日被武穴市森林公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张香弟犯失火罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张香弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日11时许，被告人张香弟在武穴市四望镇栗木村叶尔垸山祭祀烧纸的过程中，不慎将坟边的茅草引燃，进尔引发森林火灾。经武穴市林业规划设计队勘测，本次森林火灾过火林地面积为45755平方米，其中乔木林地面积35171平方米，未成林造林地面积9656平方米，无立木林地面积928平方米。案发后，被告人张香弟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张香弟因疏忽大意引发森林火灾，过火有林面积达35171平方米（约3.52公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张香弟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。被告人张香弟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张香弟有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了森林火灾调查报告、户籍信息、前科情况说明、到案情况说明、林权证、转让协议、谅解书；证人柯某1、柯某2、柯某3、柯某4证言；现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图；火灾及过火现场照片、指认现场照片等视听资料；6.被告人张香弟供述和辩解等证据证实。被告人张香弟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张香弟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已取得了林权所有人柯某4的谅解。本院认为，被告人张香弟因疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人张香弟犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人张香弟已取得了林权所有人柯某4的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张香弟犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 舟人民陪审员 苏 娟人民陪审员 舒慧平二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘子嫣
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执134号 彭绘吉、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人彭绘吉与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执134号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初39号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保58号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：刘西芳。被申请人：张素梅。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘西芳、张素梅名下位于淮北市相山区东山路117号青和宝地2区2#408室房屋（房地产他证淮房字第××号）予以查封（保全金额以9万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘西芳、张素梅名下位于淮北市相山区东山路117号青和宝地2区2#408室房屋（房地产他证淮房字第××号）予以查封，期限为三年。全限额9万元。案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年七月六日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5953号 原告：慈溪市路德宝厨房用品有限公司。 委托诉讼代理人：郑伟,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：向明德。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司（以下简称路德宝公司）与被告向明德劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建迪、被告向明德及其委托诉讼代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决原告不需支付被告一次性伤残补助金67851元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金17715.20元、停工留薪期工资30156元，合计137866.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告存在劳动合同关系。2017年8月23日,被告发生交通事故,经慈溪市公安局交通警察大队认定为同等责任,被告被送往医院治疗。2019年1月16日,经慈溪市人社局认定为工伤,2019年12月25日,经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定,被告的伤残等级为工伤9级。2020年1月15日,被告与原告解除劳动合同。经原告了解,被告曾就交通事故赔偿向侵权人主张权利,并达成和解。原告认为根据《浙江省工伤保险条例》第32条的规定,因第三人的原因造成工伤,工伤职工可以先向第三人要求赔偿,也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后,赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的,可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。从该条例规定可见因第三人侵权而造成人身损害的劳动者可以选择行使民事侵权赔偿请求权和工伤赔偿请求权，劳动者主张的民事赔偿和工伤保险赔偿应按照就高原则的方法支付，目前被告在仲裁时并未提供证据证明其主张的工伤保险赔偿标准高于其已获得的民事赔偿数额,而仲裁委员会直接裁决原告支付相应的工伤保险待遇,导致原告可获得民事赔偿和工伤保险双重赔偿,该裁决未能查清相关事实,缺乏相应法律依据。 被告答辩称：被告对仲裁裁决书无异议。原告所称的《浙江省工伤保险条例》第32条的规定于2018年1月1日开始施行，而本案所涉及工伤事故发生在2017年8月23日，不能适用该条的规定，仲裁裁决合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下： 被告原系原告单位员工，原告未为被告办理社会保险参保登记。2017年8月23日，被告在上班途中发生交通事故，后送医治疗，共计住院26天。2018年4月10日，被告与事故向对方在慈溪市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》一份，协议约定由事故相对方应向被告合计赔偿68087.71元（扣除被告应赔付相对方的车辆损失9124.50元，实际应由事故相对方向被告赔付58963.21元），该协议达成后，被告已收到了相应的赔偿款。2019年1月6日，经慈溪市人力资源和社会保障局认定被告此次受伤事故为工伤。2019年12月25日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。2020年1月15日被告以原告未为其缴纳社会保险为由向原告邮寄解除劳动合同通知书。2020年1月16日，被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月26日，仲裁委作出了浙慈溪劳人仲案（2020）64号仲裁裁决书，裁决原告应在裁决书生效之日起十日内向被告支付一次性伤残补助金67851元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金17715.20元、停工留薪期工资30156元，合计137866.20元，并支付被告经济补偿金37695元。原告于2020年6月9日收到该份裁决书。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的人民调解协议书及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，工伤职工可以请求第三人承担侵权责任，也可以请求用人单位承担工伤赔偿责任，即存在民事侵权赔偿请求权和工伤赔偿请求权竞合情形。因本案所涉事故发生在2017年8月，系《浙江省工伤保险条例》正式实施之前，故本院根据[浙政发（2009）50号]文件《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（以下简称《通知》）第三条规定：“在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费”，对仲裁裁决书所确定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等依法确认应由原告向被告赔付，因原、被告双方对仲裁裁决书中所确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项金额均无异议，本院予以照准。原告主张根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条之规定适用补差赔偿规则，因该条例于2018年1月1日开始实施，本院依法对原告的主张不予支持。被告辩称合理合法，本院予以采信。原告对仲裁裁决书中所裁决的经济补偿金未提起诉讼，本院依法在判决主文中予以列明。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司所有诉讼请求； 二、原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告向明德一次性伤残补助金67851元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金17715.20元、停工留薪工资30156元，各项费用合计137866.20元； 三、原告慈溪市路德宝厨房用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告向明德支付经济补偿金37695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理马佳怡 代书记员  李菲菲
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审161号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人王永庆，男，汉族，1969年1月19日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月5日对被执行人王永庆作出大自然资行处字〔2019〕第29号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年3月，在大石桥市南楼经济开发区采矿，经辽宁省第六地质大队测量采出矿石量2290立方米，经大石桥市价格认证中心认定市场价格每立方米单价11元。上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条（一）项之规定，决定处罚如下：立即停止违法采矿行为，没收违法所得人民币25190元；并处违法所得50%罚款，即12595元；合计罚款人民币37785元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人王永庆在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年6月5日对被执行人王永庆作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执642号 申请执行人：张常娥，女，1974年10月6日出生，住宁波市江北区。 被执行人：蒋建方，男，1990年1月5日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人张常娥与被执行人蒋建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋建方应返还申请执行人张常娥借款本金225000元及相应的迟延履行金，并负担案件受理费2337.5元、执行费3275元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建方的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍所在地湖州市南浔区法院协查调查被执行人名下财产。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月31日，被执行人蒋建方银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人蒋建方名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋建方名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋建方名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月27日传唤被执行人蒋建方到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。。 6、鉴于被执行人蒋建方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建方作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋建方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张常娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 高金业
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初4073号原告：张雪可，女，1998年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李建新，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省开封市通许县。张雪可诉李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。张雪可于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪可申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张雪可撤诉。案件受理费73.75元（已减半），由原告张雪可负担。审判员  王文胜二〇二〇年七月三日书记员  杨晓宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1554号 原告：成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：王远玲，董事长。 委托诉讼代理人：万宏武，男，系公司员工。 被告：陈勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：孙建蓉，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都信谊物业有限公司与被告陈勇、孙建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月17日，成都信谊物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都信谊物业有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都信谊物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告成都信谊物业有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月十七日 书记员 温菊梅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初407号之一原告：新乡市玉润建设有限公司，住所地：新乡市凤泉区游览路1号。统一社会信用代码：914107045516358116。法定代表人：刘金玉，董事长。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告新乡市玉润建设有限公司与被告新乡宏铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告新乡市玉润建设有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市玉润建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市玉润建设有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元。由原告新乡市玉润建设有限公司负担。审判员 崔 敬二〇二〇年七月六日书记员 王绍红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13037号原告:李倩，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省新野县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李倩与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月18日，原告李倩（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金18070元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金18070元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李倩的诉讼请求。案件受理费减半后收取126元，由原告李倩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1991号原告：蒋东权，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈相卿，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告蒋东权与被告陈相卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告蒋东权于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东权申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋东权负担。审判员  **娜二〇二〇年七月十七日书记员  王蒙正
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢458号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被申请执行人张志全，男性，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）张刑初字第180号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张志全在银行的存款30500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十八日 书记员  朱梦秋
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执310号高岩、周长清：高岩与周长清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。2020年7月27日，被执行人周长清将该案涉房屋交付给申请执行人高岩。至此，高岩向本院申请执行的（2019）辽03民终3940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二〇年七月三十日书记员  宫 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2323号申请执行人：马亮，男，1986年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾占红，男，1975年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马亮与被执行人顾占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特113号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人顾占红偿还申请执行人马亮借款50000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2020年6月10日查封了被执行人名下车牌号为宁BXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2352号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：郭宇航。 被执行人：郭建。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭宇航、郭建担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1578号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭宇航、郭建未向本院申报财产； 2、向被执行人郭宇航、郭建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人郭宇航名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郭宇航、郭建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1578号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终525号上诉人(原审被告)：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁。被上诉人(原审原告)：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：陈庆连，女，1955年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原审被告：王正雷，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地山东省。原审被告：周永杰，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：程春梅，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：马宁，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人上海速全物流有限公司因与被上诉人陈明枝、陈庆连、原审被告王正雷、周永杰、程春梅、马宁买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8181号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海速全物流有限公司上诉称，本案是债权转让合同纠纷，不适用《购车分期付款合同》中的约定管辖条款，应适用法定管辖。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地应为原始债务人所在地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，系争合同明确约定，合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。系争合同明确合同签订地为上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2524号 原告：张某，男，2004年1月22日出生，汉族，郯城县。 法定代理人：周某，女，1977年11月18日出生，汉族，郯城县，（张某母亲） 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所，律师，特别授权。 被告：彭学虎，男，1982年3月8日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，一般代理。 第三人：张可才，男，1984年8月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告张某与被告彭学虎、第三人张可才土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张某于2020年7月15日自愿申请撤回对被告彭学虎、第三人张可才的起诉。 本院认为，原告张某申请撤回对被告彭学虎、第三人张可才的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费145元减半收取73元，由原告张某负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保33号之一解除保全申请人：赵国荣，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：翟新科，男，汉族，闻喜县居民。申请人赵国荣与被申请人翟新科申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）晋0823财保33号民事裁定，裁定冻结被申请人翟新科的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人赵国荣于2020年7月24日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵国荣申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翟新科的银行存款30000元的冻结及相应价值财产查封。案件申请费320元，由申请人赵国荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 段丽丽