wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2315号上诉人（原审被告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曲兴林，男，1958年4月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲秀梅（系被上诉人妹妹），1968年3月11日出生，汉族，住大石桥市。上诉人大石桥市圣通客运有限公司因与被上诉人曲兴林不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市圣通客运有限公司上诉请求：一审判决我公司给付被上诉人曲兴林燃油补贴款26,263.98元与本案事实不符，请求二审法院重新查证核实后，依法撤销一审判决，给予改判。事实与理由：我公司收到一审判决后，进行了认真分析，认为一审判决与本案事实不符，为此，提出上诉，其上诉的事实与理由如下：我公司与被上诉人曲兴林于2011年11月17日经过协商，双方自愿签订一份抵押经营合同，被上诉人曲兴林承包我公司所拥有经营权的杏树至石灰窑公汽，车牌号为辽Ｈ×××××号，经营期限为8年。被上诉人曲兴林承包经营辽Ｈ×××××号公汽至2018年3月4日时，因被上诉人曲兴林承包经营的辽Ｈ×××××号公汽已到8年报废年限，不允许该车继续上路营运，为此，被上诉人曲兴林自愿将其承包经营的辽Ｈ×××××号客车于2018年3月4日交付给我公司待报废处理。但被上诉人曲兴林于2018年3月4日将辽Ｈ×××××号客车交付给我公司之后，拒绝将辽Ｈ×××××号客车的运输证与行驶证交付给我公司，我公司虽经多次向被上诉人曲兴林索要运输证与行驶证，并通过法院诉讼与判决，被上诉人曲兴林至今仍不将辽Ｈ×××××号客车的运输证与行驶证交付给我公司，致使我公司至今无法更新车辆进行上线运营，已给我公司造成了7万多元的经济损失，为此，我公司为了主张权利已起诉至大石桥市人民法院，所以，我公司至今未与被上诉人曲兴林结算辽Ｈ×××××号客车的2016年国家燃油补贴款，尤其我公司将辽Ｈ×××××号客车的2016年国家燃油补贴款一直在账户上存放着，一审判决：“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”与“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”显系不公正，纯属故意错判！综合上述事实与理由，为了主张权利，依法上诉至二审法院，请求二审法院重新查证核实之后，依法撤销一审判决，给予改判，确保我公司的合法权益不再继续受侵害！曲兴林辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。曲兴林向一审法院起诉请求：1．依法判令被告发放2016年度国家燃油补贴费用26,263.98元，并要求从应发油补日开始至给付之日止，给付银行利息的双倍；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告主张被告给付2016年国家发放的燃油补贴26,478.54元，对此，被告辩称，燃油补贴是否给，是国家政策调整，不是法律决定调整，应属于行政范畴，不属于民事调整范畴，如果发生纠纷只能通过行政诉讼解决，不应通过民事诉讼解决。通过庭审查明，国家已经把给原告的26,263.98元燃油补贴发放至被告名下，原告于2019年5月7日去被告处领取时，被告因与原告有其他纠纷拒绝发放给原告。故被告辩称的此案系行政诉讼案件而非民事案件的抗辩意见，本院不予确认。被告庭审中辩称的2016年的燃油补贴是否发到自己公司，需要回去核实，2020年5月6日前回复本院，5月6日前被告没有回复本院，本院对原告提供的2016年度农村客运班车燃油补贴明细表的复印件，本院予以确认。原告曾于2019年6月28日起诉被告合同纠纷一案［（2019）辽0882民初5038号］，5项诉讼请求中，其中一项主张是本案的诉讼请求。因法律关系不同，原告撤回了该案的起诉。此次原告要求被告给付燃油补贴为诉讼请求之一诉至本院。被告第三个抗辩主张已在另案处理中。原告要求被告从应发放燃油补贴之日起至给付之日止，按银行利息的双倍给付利息没有提供法律依据，本院不予确认。一审法院认为，通过庭审查明的事实，原告承包经营被告具有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××××号），国家按政策已经将燃油补贴发至被告处，被告应及时将燃油补贴发放给原告，被告以其他理由拒不发放给原告燃油补贴，侵犯了原告的权益，构成不当得利。故原告主张被告给付2016年度燃油补贴的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照银行利息的二倍支付利息损失的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。但可根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，原告主张的利息可以从2019年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告大石桥市圣通客运有限公司给付原告曲兴林燃油补贴款26,263.98元，并以此为基数从2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由大石桥市圣通客运有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，曲兴林承包经营大石桥市圣通客运有限公司具有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××××号），国家按政策已经将燃油补贴发至大石桥市圣通客运有限公司处。一审法院据此判决大石桥市圣通客运有限公司给付曲兴林燃油补贴款及利息，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出其多次向被上诉人曲兴林索要运输证与行驶证未果，导致其与曲兴林未结算案涉燃油补贴款，尤其该国家燃油补贴款一直在账户上存放着，不应判决给付利息的上诉理由，因索要运输证和行驶证与本案并非同一法律关系，且案涉款项应当专款专用，及时发放，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大石桥市圣通客运有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人大石桥市圣通客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更948号罪犯谢小亮，男，1984年9月15日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，认定被告人谢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；追缴与同案被告人共同非法所得上缴国库，继续追缴被盗物品发还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年6月30日、2015年10月30日、2017年6月26日作出(2014)常刑执字第1872号、经本院(2015)常刑执字第2926号、(2017)湘07刑更711号刑事裁定书，裁定减刑一年、一年、七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢小亮自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得一等奖；2017年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余469.5分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币14000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢小亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小亮减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月22日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初434号 原告：蔺丽华，男，汉族，1980年12月01日出生，山东喜雨教育科技有限公司总经理，现住东营市河口区。 被告：李玉森，男，汉族，1981年3月8日出生，东营森康仪器表有限公司经理，现住东营市河口区。 被告：徐爱香，女，汉族，1980年12月21日出生，河口区河宁小区社区职员，现住东营市河口区。 被告：马连军，男，汉族，1979年4月17日，东营千顺劳务工程有限公司经理，现住东营市河口区。 三被告共同委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 本院在审理原告蔺丽华诉被告李玉森、被告徐爱香、被告马连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，首先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序进行了审理。案件审理过程中，被告李玉森偿还原告蔺丽华借款70000元，原告蔺丽华自愿放弃涉案其他债权及被告徐爱香、被告马连军的还款责任，承诺与被告李玉森再无其他债权债务纠纷，并于2020年7月15向本院申请撤回对被告李玉森、被告徐爱香、被告马连军的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔺丽华撤回对被告李玉森、被告徐爱香、被告马连军的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告蔺丽华承担。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年七月十五日                                               法官助理   孙建明                                               书记员       谭舒彬
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执460号 黄名军、尹友辉： 本院受理你们不当得利纠纷一案，经执行，现尹友辉已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宫奎奎，女，1989年07月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫奎奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫奎奎在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx00c4a661@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1506号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然、王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：于凤兰，女，1961年6月4日生，汉族，住平泉市。 被告：王秀华，女，1982年1月6日生，汉族，住平泉市。 被告：刘凤忠，男，1975年4月15日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告于凤兰、王秀华、刘凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚，被告于凤兰、王秀华到庭参加诉讼，被告刘凤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于凤兰偿还原告贷款本金50000.00元，并自借款之日起按合同约定支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2、被告王秀华、刘凤忠对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、律师代理费由被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告平泉市农村信用合作联社下属山子后信用社与被告于凤兰于2013年10月29日签订《个人借款合同》，约定借款本金50000.00元，借款期限自2013年10月29日起至2015年10月28日止，借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告王秀华、刘凤忠自愿为此笔借款承担连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供借款50000.00元、借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在庭审过程中，原告诉讼请求被告部分变更为被告的借款截止到今天本金还剩49892.27元未还，利息扣过75.02元，截止到庭审日欠利息53612.71元。关于诉讼请求的律师费，原告明确放弃该主张。 被告于凤兰辩称，认可，没有还钱能力。 被告王秀华辩称，认可。 被告刘凤忠未作答辩。 到庭的被告于凤兰、王秀华均对原告所诉事实认可，被告刘凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下： 2013年10月29日，被告于凤兰向平泉市农村信用合作联社山子后信用社申请借款50000.00元，保证人王秀华、刘凤忠提供担保。同日，以平泉市农村信用合作联社山子后信用社为贷款人，被告于凤兰为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元。借款用途为食用菌。借款期限为：从2003年10月29日起至2015年10月28日止，贷款利率按月利率9.7375‰计算。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。借款人借款到期后，贷款人于2017年4月1日、2019年4月1日在河北法制报发布了催收公告。原告方自行扣回本金107.73元、扣回利息75.02元。被告的借款截止到庭审当日（2020年7月10日）本金还剩49892.27元未还，利息扣过75.02元，截止到庭审日欠利息53612.71元。 本院认为，以平泉市农村信用合作联社西坝信用社为贷款人，被告于凤兰为借款人，被告王秀华、刘凤忠为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告于凤兰支付了借款，履行了自己的义务，而被告于凤兰未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告王秀华、刘凤忠作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。 综上所述，原告要求被告于凤兰偿还借款本息，被告王秀华、刘凤忠承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金49892.27元，并支付自2013年10月29日起至履行完毕之日止期间的利息，但应扣除原告已扣回利息75.02元（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 二、被告王秀华、刘凤忠对本判决第一项借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由被告于凤兰负担，被告王秀华、刘凤忠承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李自明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1434号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：乔绍洹，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告乔绍洹物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年七月六日 书记员代 红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异113号申请执行人：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正，总经理。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所。被执行人：上海玖珑阁健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾杰，负责人。第三人：曾杰，男，1973年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海环昱建设(集团)有限公司与被执行人上海玖珑阁健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海环昱建设(集团)有限公司于2020年7月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人曾杰为执行(2019)沪0117民初19929号民事判决书一案的被执行人，并对上海玖珑阁健身服务有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海环昱建设(集团)有限公司申请称，其与上海玖珑阁健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)沪0117民初19929号民事判决书已经发生法律效力，后上海玖珑阁健身服务有限公司未履行该判决确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海玖珑阁健身服务有限公司为一人有限责任公司，曾杰为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海玖珑阁健身服务有限公司、第三人曾杰未到庭发表意见。本院经审查查明，上海环昱建设(集团)有限公司诉上海玖珑阁健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)沪0117民初3226号民事判决书，该判决确认：“被告上海玖珑阁健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环昱建设(集团)有限公司欠付工程款194,000元。”因上海玖珑阁健身服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海环昱建设(集团)有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0117执2519号立案执行。执行过程中，因未发现上海玖珑阁健身服务有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年5月11日裁定终结本次执行程序。另查明，上海玖珑阁健身服务有限公司于2016年4月14日成立，注册资本为1,000万元人民币，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为曾杰。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司档案信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东。考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人曾杰去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，尤其是现有证据不足以证明上海玖珑阁健身服务有限公司财产与曾杰财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加曾杰为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海环昱建设(集团)有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 滕卓然二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8965号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王京春，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王京春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1969号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：兰光华，男，1988年1月3日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告兰光华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告兰光华归还借款本金29811.43元，支付利息6363.11元（此利息暂算至2020年5月29日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告兰光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月4日，被告兰光华通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷自助贷经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2018年12月30日，被告兰光华根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立贷款合同三份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告支付宝和银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2018年12月30日至2019年6月30日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。被告在收取款项后归还本金188.57元、利息3033.43元。截至2020年5月29日，被告兰光华尚欠原告借款本金29811.43元、利息6363.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰光华于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金29811.43元、利息6363.11元；并以29811.43元为基数，按月利率2%支付自2020年5月30日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告兰光华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3592号原告：王发君,男,1981年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：李瞻，河南豫新事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许运强，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住郑州港区。法定代表人：沈立。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告王发君诉被告许运强、郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告王发君于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王发君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王发君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发君负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月十四日代理书记员  师 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1916号申请执行人：辽宁建华国际旅行社有限公司,住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号10层E号。法定代表人：赵刚,系该公司经理。委托代理人：瞿士静,系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：康扬国际旅行社(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路17号。法定代表人：高淑云,系该公司经理。申请执行人辽宁建华国际旅行社有限公司与被执行人康扬国际旅行社(大连)有限公司合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初7626号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王天宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初960号原告：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行，统一社会信用代码：91231100831634274Q，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路25号。负责人：董刚，职务行长。委托诉讼代理人：于天翔，职务该行营销部副经理。被告：富莹琦，女，1972年12月1日出生，现住黑河市。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行与被告富莹琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年七月三十日书记员 马吉莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5648号原告：重庆三峡地质工程技术有限公司，住所地重庆市江北区建北一村64号6-1，统一社会信用代码91500105203043537M。法定代表人：罗渝锋，总经理。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果。原告重庆三峡地质工程技术有限公司与被告重庆欧枫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆三峡地质工程技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆三峡地质工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡地质工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆三峡地质工程技术有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年七月十三日书记员  李 娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初268号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪**，男，1966年8月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市（户籍所在地江山市）。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当天立案后依法适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日晚上，被告人汪**在江山市“七九人家”饭店晚饭饮酒后，驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿221省道、老江溪线往市区方向行驶。当晚21时28分许，行驶江山市市区北泉街翠岛蓝湾小区门口路段时，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为105ｍｇ／100ｍ。21时50分，民警将汪**带至江山市人民医院抽取血样。2020年6月19日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，汪**血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪**的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议对汪**判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人汪**均无异议，并有在案的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、人员档案、全国常住人口信息、现场照片、鉴定意见、证人徐某的证言以及被告人汪**的供述与辩解等。 本院认为，被告人汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。汪**归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后一个月缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年七月十七日 书记员  周彦伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1685号 上诉人（原审原告）：陶逸，男，汉族，1987年10月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人陶逸因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶逸上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对陶逸的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付陶逸的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给陶逸造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为陶逸代理律师签名，而非陶逸本人签名。上诉状应为陶逸本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时陶逸仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，陶逸系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 陶逸向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向陶逸支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陶逸的起诉。 本院认为，陶逸诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据陶逸诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，陶逸的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11644号原告：永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周兴华，职务董事长。委托诉讼代理人：沈永锋，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇雨晨，上海市中浩律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇。原告永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司与被告上海苏宁物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永恒力合力工业车辆租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年七月七日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3069号原告：王某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。原告王某与被告姜某、柳某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二〇年七月二十七日书记员  张恒瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3306号申请执行人：周苗苗，女，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑浪。周苗苗因劳动报酬事宜与上海犀石企业管理咨询有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4960号裁决书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，周苗苗向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理周苗苗的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十七日法官助理     书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3769号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：刘凤武，男，1958年2月28出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘凤武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：王伟岸。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初690号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟岸在银行的存款55134.46元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王伟岸负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保588号宁夏嘉力星电梯有限公司：关于申请人宁夏嘉力星电梯有限公司与被申请人宁夏光耀房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保271号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年7月21日轮候冻结被申请人宁夏光耀房地产开发有限公司名下09000140300001953银行存款322212元，冻结期限一年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保271号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执73号 申请执行人黄晓娟，1959年10月14日生，女，住镇安县。 被执行人丁国华，1974年12月17日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人黄晓娟与被执行人丁国华离婚纠纷一案【（2018）陕1025民初802号民事调解书】中，被执行人丁国华应于2019年12月30日前支付申请执行人黄晓娟房屋折价款50，000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人丁国华2020年7月13日前支付10,000元，2020年12月31日前支付10,000元，剩余30,000元于2021年12月31日前支付完毕。如被执行人丁国华未按期偿还，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人黄晓娟书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执73号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 磊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人余华英，女，1976年10月6日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与余华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2368号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39897.07元，利息7720.35元，消费手续费681.7元（暂算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行期满之日止），滞纳金2287.67元（暂计算至2016年6月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1065元、申请执行费659元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终602号上诉人（原审原告）：冯宝华，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：孙建静，女，1981年11月9日出生，住鹤壁市淇滨区。上诉人冯宝华因与被上诉人孙建静债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月22日，冯宝华向本院申请撤回上诉。本院认为，冯宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 李振亚审判员 翁仙峰二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1968号原告：沈洪杰，男，1963年12月11日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：阎振宁，男，1986年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。沈洪杰与阎振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。沈洪杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈洪杰撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月十六日法官助理王飞书记员孙晓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执457号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：吴放。被执行人：宁波奉化海格机械制造厂，住所地宁波市奉化区岳林街道龙潭村中横。经营者：王斌通。被执行人：王斌通，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：缪亚芬，女，1972年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化安建五金厂，住所地宁波市奉化区体育场路127号。主要负责人：陈祖建。被执行人：陈祖建，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周远红，女，1974年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波奉化海格机械制造厂、王斌通、缪亚芬、宁波市奉化安建五金厂、陈祖建、周远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付321517.6元及相应利息，并承担案件受理费6123元、执行费4722.76元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人陈祖建名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院传唤被执行人宁波奉化海格机械制造厂经营者王斌通、王斌通、缪亚芬、宁波市奉化安建五金厂主要负责人陈祖建、陈祖建、周远红，但被执行人无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波奉化海格机械制造厂经营者王斌通、王斌通、缪亚芬、宁波市奉化安建五金厂主要负责人陈祖建、陈祖建、周远红进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波奉化海格机械制造厂、王斌通、缪亚芬、宁波市奉化安建五金厂、陈祖建、周远红纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人王斌通、缪亚芬、陈祖建、周远红司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月8日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付321517.6元及相应利息，并承担案件受理费6123元、执行费4722.76元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初67号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王永贵，男，1968年10月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市溪湖区。1984年因扒窃被劳动教养二年，1987年因扒窃被劳动教养一年，于1989年被劳动教养一年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月；2000年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑十五年；2011年6月29日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年11月29日被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月19日被逮捕；经本溪市溪湖区人民法院决定，于2020年7月4日被取保候审。辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王永贵犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官刘思墨、检察官助理李志伟出庭支持公诉。被告人王永贵及其辩护人衣诗博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月17日晚8时许，被告人王永贵到辽宁省本溪市溪湖区庞某家中，撬门入室，盗窃庞某家中七匹狼香烟三盒，经本溪市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18元。2、2019年10月17日晚9时许，被告人王永贵到辽宁省本溪市溪湖区黑金小学旁高某家中，撬门入室，未窃取到值钱物品。公诉机关认为，被告人王永贵无视国法，以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王永贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王永贵的供述，被害人庞某、高某的陈述，证人白某、张某的证言，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，释放证明，刑事判决书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，王永贵建行个人账户明细，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王永贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永贵退还了赃款，并缴纳了罚金人民币1000元。本院认为，被告人王永贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王永贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王永贵认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王永贵的量刑建议适当，应予采纳。被告人王永贵第二起入室盗窃因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年七月六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢764号申请执行人：王国洋，男，汉族。被执行人：郑州市工商行政管理局管城分局。法定代表人：李建伟，局长。本院依据已经发生法律效力的（2015）管行初字第23号行政判决书，责令被执行人郑州市工商行政管理局管城分局履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市工商行政管理局管城分局存款本金500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  申 琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执324号之六 申请执行人：胡先旺，男，1959年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张忠林，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：林志顺，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行胡先旺与张忠林、林志顺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初2722号民事判决书，责令被执行人张忠林、林志顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠林、林志顺未全部履行。在执行过程中，冻结了被执行人张忠林、林志顺的银行账户，并进行扣划，申请人胡先旺同意暂缓执行，向法院申请撤回该案的执行，同意该案以终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月十七日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2858号上诉人（原审被告）：张玉恩，男，1964年11月13日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：张俊敬，男，1989年5月14日出生，汉族，住滨州市无棣县，系张玉恩之子。委托诉讼代理人：牛芳芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住滨州市无棣县，系张玉恩儿媳。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。上诉人张玉恩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉恩上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初763号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在机动车与非机动车、行人的交通事故中，在非机动车不存在故意情形下，非机动车驾驶人、行人不具有法定的赔偿义务。本案中，佘崇新驾驶的鲁Ｍ×××××号车已通过向被上诉人平安公司购买车辆损失险的方式实现了风险预防和自身权益的保护，被上诉人不应将其本应该的承担的风险转嫁给非机动车或行人一方。保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿权为前提，佘崇新不具有向张玉恩请求赔偿的权利，故，被上诉人代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。2.被上诉人对涉案车辆的定损数额过高，且该损失数额系被上诉人单方认定的数额。一审法院以被上诉人单方的定损数额为赔偿依据，要求上诉人承担该损失，于事实不符，于法无据。被上诉人平安公司辩称，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车发生交通事故后造成的损失如何赔偿的问题，并未明确免除非机动车向非机动车赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国保险法》的规定，上诉人张玉恩应向被上诉人承担赔偿义务。在涉案事故中，上诉人承担事故主要责任，对此次事故发生负有较大过错，如不承担赔偿责任，会助长上诉人等类似人群的交通违法之风，不利于维护交通安全秩序。2.被上诉人所出具的车辆保险定损报告在经过平安公司严格的评估、审批程序来确定被保险人车辆的材料费、工时费等损失数额后与被保险人协商最终确定赔偿数额，并非上诉人所称被上诉人单方确定。如上诉人对评估金额有异议，有申请重新鉴定的权利，由于上诉人未在一审中提出该申请，则视为上诉人认可该评估金额。请驳回上诉，维持原判。平安公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失1512元及利息（以1512元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年06月05日至该款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年4月10日20时30分，佘崇新驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与张玉恩驾驶电动自行车在无棣县路口发生了交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，张玉恩承担事故的主要责任，佘崇新承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在平安公司投保车辆损失险、不计免赔险等。2017年6月5日，平安公司赔偿了佘崇新的车辆损失、施救费损失共计2160元。一审法院认为，张玉恩承担交通事故的主要责任，对于佘崇新的车辆损失存在过错行为，应当承担侵权责任。佘崇新对损害的发生也有过错，应当减轻张玉恩的赔偿责任，根据事故发生的时间、双方驾驶车辆等因素，酌定张玉恩承担50%的责任。平安公司依据保险合同关系向佘崇新赔偿了损失2160元，该损失数额经定损等环节得出，一审法院予以采信。平安公司已经向佘崇新进行了赔偿，其可以在张玉恩应承担的责任范围内进行追偿，故张玉恩应赔偿平安公司1080元。平安公司主张赔偿利息损失，无法律依据，不予支持。张玉恩抗辩其是非机动驾驶人，对于机动车的损失不承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定了机动车发生交通事故造成第三者的损失如何赔偿的问题，该法有关侵权责任的规定与《中华人民共和国侵权责任法》是一般法与特别法的关系，特别法没有规定的，应当适用一般法，故对张玉恩的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定判决：一、张玉恩于本判决生效后五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金1080元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉恩负担。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，经交警部门认定上诉人张玉恩负涉案交通事故的主要责任，但张玉恩系非机动车一方，其对机动车方即佘崇新无赔偿义务。被上诉人平安公司向上诉人张玉恩主张保险代位求偿权，无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人张玉恩的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初763号民事判决；二、驳回被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  王 杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1792号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李健，住肥城市。被执行人：马红云，住肥城市。被执行人：李庆常，住肥城市。被执行人：赵文芳，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李健、马红云、李庆常、赵文芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5717号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1729号案件，保全查封了被执行人李健、马红云、李庆常、赵文芳所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1091号王新华、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：王新华与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给王新华。至此，王新华向本院申请执行的（2018）辽1081民初1570号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于猛，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国彬，男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛连山区。一审第三人：邸九顺，男，1968年7月4日出生，汉族，干部，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审第三人：吴素艳，女，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人于猛因与被申请人王国彬及一审第三人邸九顺、吴素艳执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽14民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于猛申请再审称，其在二审期间提交了供暖开栓回执、《房屋装修设计合同》、证人证言三项新证据，结合一审期间提交的证据，能够认定于猛购买房屋的事实，但是二审判决对上述新证据没有论证，并表述为“二审期间没有提交新证据”，因此，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。本院经审查认为，首先，从于猛在二审期间提交证据的形式上看，供暖开栓回执的形成时间是2018年10月12日，《房屋装修设计合同》的形成时间是2016年6月3日，上述证据在于猛起诉前均已形成，于猛在一审期间未将上述证据提交法院，且无正当理由，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”。王峰的证言为书面证言，且王峰在证言中明确表示其因工作繁忙无法出庭作证，此理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，王峰的书面证言不符合证据的形式；其次，从于猛在二审期间提交证据的内容上看，此证据缺乏足够的证明力，原判决对于猛提交的相关证据进行了综合论证，认为于猛并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原判决未采信于猛在二审提交的证据，未对此证据进行单独论证并无不当。综上，于猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于猛的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年七月三十一日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执118号 申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司。 法定代表人乔路军，职务总经理。 被执行人朱起利，男，1986年7月10日出生，汉族，现住伊春市伊春区。 被执行人刘莹莹，女，1987年5月29日出生，汉族，现住伊春市南岔区。 申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人朱起利、刘莹莹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）黑0702民初1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市兴济典当有限责任公司与被执行人朱起利、刘莹莹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱起利、刘莹莹在法律规定的期限内履行还款义务，现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保601号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：黄秋锋，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秋锋的财产进行保全，保全金额54328.91元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人黄秋锋银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人黄秋锋共计54328.91元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费563元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1579号 上诉人（原审原告）：刘发传，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇新楼村河岭组，住所地安徽省金寨县梅山镇新楼村河岭组。 负责人：陈世龙，系该村民组组长。 上诉人刘发传因与被上诉人金寨县梅山镇新楼村河岭组（以下简称河岭组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘发传上诉请求：请求撤销一审裁定，判决河岭组支付青苗补偿费35022元。 一审法院认为，本案纠纷的根源在于刘发传与潘启忠儿子潘国平等林地存在争议，属于森林法中的林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告刘发传的起诉。案件受理费676元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回刘发传的起诉有无事实及法律依据。本案中，刘发传主张河岭组支付青苗补偿费，并提供了林地所有权证书在卷佐证，刘发传的诉讼请求不属于《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”规定范畴。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”规定，人民法院应当对刘发传的诉讼请求进行实体审理。 综上，上诉人刘发传的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初586号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执766号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。代表人方胜，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人刘新秋，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人廖仙桃，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行公司与被执行人刘新秋、廖仙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1302民初1550号民事判决书，该调解书发生法律效力后，刘新秋、廖仙桃未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索，于同日向被执行人刘新秋、廖仙桃送达了执行通知书及报告财产令。于同年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人刘新秋有银行存款，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人刘新秋、廖仙桃名下有位于娄底市（权证号为Ｓ201412090047、Ｓ201412090046）的房产，在本案中设立了抵押，本院予以查封。查询到被执行人刘新秋名下有车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，本院予以查封。2020年6月23日，本院将被执行人刘新秋、廖仙桃采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产设置有抵押权，但该标的暂不宜处置。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为103,977.26元及利息，已执行到位12,458.92元，还有91,518.34元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘新秋、廖仙桃有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月三十日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督503号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：胡磊帮，男，汉族，1989年12月15日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人胡磊帮申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督503号支付令，限令被申请人胡磊帮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督503号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督503号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1037号上诉人（原审原告）：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路一号南玻大厦。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官明，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安国良，北京大成（广州）律师事务所实习人员。上诉人中国南玻集团股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人中国南玻集团股份有限公司上诉称，1.被上诉人提交的流动人口居住登记信息、居住证明仅能证明被上诉人于平湖市有暂住处，被上诉人未办理《浙江省居住证》，亦未在该地缴纳社保，不能证明被上诉人至上诉人起诉时已实际在该地连续居住一年以上。2.被上诉人提交的近三年网购记录收货地址均是公司，且时间月份上较少且集中，显然系经过刻意挑选。3.被上诉人提交的近六个月手机通话记录显示其时常往返于深圳市和广州市，且最近长达20天的时间里均不在平湖市，标明浙江省平湖市仅是其出于工作需要的暂住处，并非经常居住地。综上，被上诉人提交的证据不足以证明其在本案起诉时已在浙江省平湖市连续居住一年以上，该地不构成被上诉人的经常居住地，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。另被上诉人滥用管辖权异议，将本案移送至浙江省平湖市法院会增加双方讼累，增加上诉人维权成本，有违公平正义，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人提交的由平湖市公安局独山港派出所及平湖市独山港镇兴华社区居民委员会出具的《居住证明》、平湖市公安局独山港派出所出具的《流动人口基本信息》以及上诉人与平湖旗滨玻璃有限公司签订的劳动合同书、上诉人的天猫购买清单，通话记录明细等证据材料足以证明上诉人在浙江省平湖市连续居住一年以上，浙江省平湖市系上诉人的经常居住地，故浙江省平湖市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院据此将本案移送至浙江省平湖市人民法院并无不妥。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1278号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈传虎，男，1952年08月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈传虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈传虎在财付通支付科技有限公司085xxxxx56d1d7e9a6cd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执264号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道32号。 负责人：黄际强，行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：梁仕奎，男，1987年8月18日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被执行人梁仕奎借款合同纠纷一案中，经查，车牌号桂Ｅ×××××号丰田牌小型轿车是登记在被执行人名下的财产，本院已裁定查封，但该车去向不明，暂无法处置。另对被执行人的银行存款、车辆登记、住房等进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗远明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初907号 原告：潘骅恩，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李碧慧，女，梧州市万秀区富新社区居民委员会推荐。 被告：陈彦辰（曾用名陈敏华），女，1996年4月26日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 原告潘骅恩与被告陈彦辰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因个人原因而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘骅恩撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告潘骅恩负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初189号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年7月10日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市自然资源和规划局、第三人东阳市千祥镇中心小学的起诉状。起诉人陈园珍诉称：一、原告植种三十多年成片“雷竹”红山头自留地土地被抢，（注：雷竹年产竹笋可卖壹万多元人民币的雷竹分6次盗伐全部毁灭，分6次抢夺土地，在时间2020年4月6日整块自留地土地被抢，人被打成重伤，原告为维护自己的合法权益，向被告提出申请，被告在时间2020年5月19日作出答复，原告对被告的答复不服，依法向法院提起诉讼。二、判决被告：东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销：项目代码：2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目国有建设用地划拔决定书。原告依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定被告应当依职权主动履行法定职责，但被告不依法履行职责。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，请求审判长对本案下达判决书、判决本案，请求法院支持原告的诉讼请求。现起诉要求：一、判决被告东阳市自然资源和规划局依法履行职责撤销项目代码2018-330783-82-01-026478-000东阳市千祥镇中心小学迁建项目国有建设用地划拔决定书。二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行政行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞问来
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1658号 原告:吕林福，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：洪伟华，女，1993年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。系原告妻子。 被告：郦灿明，男，1962年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告吕林福与被告郦灿明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪伟华、被告郦灿明及其委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告钢管押金20000元。事实与理由：2017年12月22日，原告向被告支付20000元钢管押金，并出具收据一份，约定由被告提供原告老家盖房所需钢管。然而原告至今未受到被告一根钢管，原告多次讨要押金，被告至今未返还。 被告郦灿明答辩称：被告于2017年12月22日收到原告20000元押金属实，但被告已向原告及其合伙人交付了钢管，且被告当时系负责浙江诸暨广大建设集团有限公司乐平分公司，原告向被告所负责的分公司承包办公楼厂房工程，出面承包的系孟志刚，孟志刚、原告、与案外人朱义平系合伙关系，由于工地施工需要脚手架等设备，被告向原告收取押金，收取押金后，孟志刚已收到被告所交付的钢管。该钢管一直在原告的工地上。2018年年初，由于保管不善，被当地人盗走，原告自身也处理了一部分，由于钢管丢失，被告向原告追讨时，原告为推脱责任向乐平当地派出所报警。被告方已向原告交付钢管，原告系受孟志刚委托，原告并不是本案适格主体；被告将钢管退还出租方以后，付清近3年租金方可退还押金，而原告并没有支付租金。综上，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，被告郦灿明向原告吕林福出具收据一份，确认收到原告租钢管押金20000元。 另查明，广大建设集团有限公司乐平分公司曾与案外人孟志刚签订《劳务承包施工协议》一份，承包金山工业区喜见达公司办公楼厂房工程劳务。2017年11月21日，孟志刚出具授权委托书一份，确认系与原告吕林福合伙合作该工程，并授权吕林福负责项目上的大小事情。孟志刚等分别于2017年12月24日、2017年12月27日在钢管、扣件发货单上签字，确认收到单位为广大建设集团有限公司乐平分公司的钢管、扣件。2018年3月29日，原告吕林福与广大建设集团有限公司乐平分公司重新签订《劳务承包施工协议》一份，由原告承包金山工业区喜见达公司办公楼厂房劳务工程。 再查明，广大建设集团有限公司乐平分公司于2020年6月5日出具证明一份，证明被告郦灿明系系其委派至乐平市金山工业区喜见达办公楼厂房工地现场管理人员，被告出具的手续均代表分公司，包括向原告收取钢管押金20000元。 上述事实由到庭双方当事人的陈述、原告提供的收据、被告提供的《劳务承包施工协议》、钢管、扣件送货单、证明、授权委托书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为被告郦灿明收到原告交付的租钢管押金20000元后，没有向其提供钢管而要求被告返还。本院审查认为，根据被告提供的证据，原告刚开始系接受案外人孟志刚委托，全权负责金山工业区喜见达公司办公楼厂房工程劳务分包上的大小事情，后改由原告直接承包涉案工程劳务，且改由原告承包前，孟志刚签字确认收到过原告的钢管、扣件，即使原告主体适格，根据原告在庭审中的陈述，钢管、扣件退还后才能退还押金，现原告并未提供相应证据证明钢管、扣件已退还。再者，广大建设集团有限公司乐平分公司明确表示被告郦灿明系受其委派至涉案工地进行现场管理，其出具的手续系代表分公司，包括收取原告钢管押金20000元，现原告主张要求被告郦灿明返还该押金，亦无相应依据。综上，原告要求被告郦灿明返还租钢管押金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告陈述，涉案钢管押金20000元系原告另外承包了一个小工地才向被告租赁钢管，与其诉状中陈述的系原告老家盖房所需前后矛盾，且并未提供相应证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕林福的诉讼请求。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕林福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年七月九日 书记员 傅佳佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执683号之一申请执行人：唐文生，男，1979年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田欢欢，女，1982年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田青青，男，1984年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人唐文生与被执行人田欢欢、田青青民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民初字第01444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田欢欢于2016年05月01日前偿还原告唐文生借款本金15万元；如被告逾期付款，按年利率20％支付利息，自2015年12月29日给付至借款还清之日；二：被告田青青对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1650元，由被告田欢欢、田青青承担。因被执行人田欢欢、田青青未按上述生效法律文书履行义务，唐文生向襄城县人民法院申请强制执行，襄城县人民法院于2016年08月09日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，襄城县人民法院于2016年12月07日终结本次执行程序；后于2020年04月13日依申请人申请移送本院执行，本院于2020年04月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田欢欢、田青青名下仅有少量存款，本院依法冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人田欢欢、田青青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人暂不要求处置的少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田欢欢、田青青负有继续向申请执行人唐文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执398号申请执行人：李菲菲，女，1982年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：蒋铁男，男，1983年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。李菲菲与蒋铁男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0202民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋铁男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菲菲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蒋铁男目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李菲菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋铁男新的财产线索，申请执行人李菲菲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  彭喜臣审判员  谷庆君二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3551号申请执行人：郑州金喜临贸易有限公司。法定代表人：张红涛。被执行人:闫海锋。关于郑州金喜临贸易有限公司申请执行闫海锋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人252753元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州金喜临贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫海锋的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海锋负有继续向申请执行人郑州金喜临贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成