山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1873号原告：刘业彬，男，1971年3月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：王春，女，1973年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。被告：刘克昌，男，1975年2月4日出生，汉族，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：临沂市顺路运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村西。法定代表人：崔来德，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。原告刘业彬、王春与被告刘克昌、临沂市顺路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘业彬、王春及共同委托诉讼代理人范晓颖，被告刘克昌的委托诉讼代理人李红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。临沂市顺路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（同意网络缺席审理）。本案现已审理终结。刘业彬、王春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付死亡赔偿金846580.00元，医疗费54574.70元，救护车费1920.00元，误工费16777.29元，护理费28800.00元，交通费5000.00元，住院伙食补助费7900.00元，丧葬费35562.00元，被扶养人生活费534620.00元，精神抚慰金100000.00元，共计1479760.60元(其中由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿112000.00元，在商业险范围内赔偿1000000.00元，共计1112000.00元。刘克昌、临沂市运输有限公司就平安保险公司赔偿不足部分进行赔偿，共计367760.60元)；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同支付死亡赔偿金846580.00元，医疗费54574.70元，救护车费1920.00元，误工费16777.29元，护理费28800.00元，交通费5000.00元，住院伙食补助费7900.00元，丧葬费42044.50元，精神抚慰金100000.00元，共计1103596.49元(其中由平安保险公司在交强险责任范围内赔偿112000.00元，剩余赔偿款在商业险范围内按照80%赔偿793277.192元，共计905277.192元)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告王春系刘桂林之母，原告刘业彬系刘桂林之父。2020年1月12日凌晨1时36分，被告刘克昌驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号“骏王”牌重型厢式半挂车与刘桂林驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在老胶王路由西向东行驶至淄川区方大公司以东处相撞，致使刘桂林脑干损伤，其经过医院90余天的抢救无效死亡。事发后淄博市公安局交通警察支队淄川大队因无目击证人，现场无监控录像，因此出具淄公交(川)证字[2020]第20200111012号的道路交通事故证明。刘克昌系鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号“骏王”牌重型厢式半挂车实际所有人，临沂市运输有限公司系刘克昌挂靠公司，平安保险公司系刘克昌投保的交强险与商业险的保险公司，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上判如诉请。刘克昌辩称，刘克昌承认原告的死亡赔偿金的诉讼数额。对原告的主体资格、司法鉴定意见书、村委证明及居民户口簿无异议。肇事牵引车挂靠登记于临沂市运输有限公司名下，挂车挂靠登记于蒙阴东越汽车运输有限公司名下，两车实际所有人是刘克昌，牵引车在平安保险公司投保交强险一份及商业三者险1000000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车没有投保。对医疗费、救护车费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费的质证意见同保险公司的质证意见，对精神损害抚慰金有异议，本案事故应由死者占主要责任，不支持该费用，超出交强险部分，认可承担20%的赔偿责任。临沂市运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车于2019年4月25日转卖给该车辆实际所有人刘克昌，车辆未办理过户，该车辆的实际所有人、车辆的控制人及车辆的收益人均为刘克昌。该车辆出险时在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000.00元及不计免赔，在阳光财产保险股份有限公司投保了附加第三者责任保险5000000.00元，均在有效期限内，且出险时车辆手续齐全，驾驶员驾驶证符合驾驶条件，所以本案中三者的损失，应由保险公司和车辆的实际所有人刘克昌承担。平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的受害人亲属关系的事实。平安保险公司承认原告的死亡赔偿金的诉讼数额。同意在交强险限额内按法律规定赔偿原告的各项损失，超过交强险部分，按淄博中院文件规定，最高不能超过同等责任；在同等责任的情况下，不应承担精神损害抚慰金；平安保险公司已垫付143993.00元；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对道路交通事故证明、受害人的亲属关系、司法鉴定意见书、居民户口簿及村委证明均无异议。医疗费，应提供医疗费单据原件，淄博矿业集团有限责任公司中心医院的医疗费是137821.29元，对住院病历无异议，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金应提供火化证及户口注销证明；对救护车费有异议，应提供正式的医院出具的单据或发票；交通费数额过高，请依法认定；住院伙食补助费，市内按每天30.00元，市外按每天50.00元计算；对误工费证据无异议，数额请依法认定；对护理费有异议，住院期间一人护理，按护工标准每天120.00元计算;丧葬费依法认定;精神损害抚慰金不认可;超出交强险部分，认可承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月12日1时36分左右，刘桂林未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车(事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号牌)沿老胶王路由西向东行驶至淄川区方大公司以东处时，撞至刘克昌驾驶的反光标识不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号“骏王”牌重型厢式半挂车后部左侧，刘桂林受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故;经交警部门询问刘克昌，刘克昌称其驾车行驶至事故地点处，将车头朝东尾朝西停于公路南侧非机动车道内，到其驶离现场时，未发现车辆发生事故；二轮摩托车驾驶人刘桂林因脑干损伤，现在淄博矿业集团有限责任公司中心医院接受治疗，本人一直处于昏迷状态，无法对其进行询问；经调查访问，没有找到目击证人，现场无记录事故发生过程的录像；此事故经现场勘查及调查有关材料，因基本事实无法查清，无法判定道路交通事故成因，淄博市公安局交通警察支队淄川大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明；2.2020年2月10日，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定摩托车前部右侧与肇事货车后部左侧发生碰撞接触；肇事货车事故发生时的灯光系统技术状况良好，事故发生时后部车身反光标识技术状况不符合国家标准要求，后下部防护装置技术状况符合国家标准要求，摩托车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定，事故发生时的灯光系统技术状况良好，摩托车事故发生时的行驶速度无法计算；3.刘克昌系鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号“骏王”牌重型厢式半挂车的实际所有人，两车分别登记在临沂市运输有限公司、蒙阴东越汽车运输有限公司名下，牵引车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车没有投保保险；4.受害人刘桂林出生于1997年7月4日，原告刘业彬、王春分别系受害人刘桂林的父母，刘桂林生前未婚，无子女；刘桂林生前系淄博鸿翔信息咨询有限公司职工，事故发生前八个月平均月工资5151.30元，工资通过银行发放，事故发生后工资未发放；5.受害人受伤后，自2020年1月12日至3月22日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗70天，期间需留陪人2人，花费医疗费137821.29元，自2020年4月1日至4月10日在山东省千佛山医院住院治疗9天，期间为一级护理、特级护理，花费医疗费54574.70元，该款医院已退还给原告，受害人经医院抢救无效于2020年4月10日死亡，先后共计花费医疗费192395.99元，其中平安保险公司垫付143993.00元；2020年5月11日，淄博市淄川区公安司法鉴定中心出具鉴定文书一份，认为受害人损伤符合道路交通事故过程中与钝性物体作用形成的特点，死亡原因是颅脑损伤继发呼吸循环衰竭；6.2020年1月12日8时28分至9时23分被告刘克昌在交警部门接受询问时陈述，2020年1月11日晚上9点多，其将驾驶的肇事车辆停在公路南侧，车上装了三十一吨左右的货，其在车上睡觉，没有开灯，也没有放置反光标识，停车路段没有路灯，视线一般，车辆停放期间其没有听到动静，也没感觉到车辆发生事故，大约1月12日1点多不到2点，其醒来后，没有观察车后情况，在车上没有下车直接驾驶车辆离开，四五点钟，交警部门找到刘克昌，告诉其其车辆发生了交通事故。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故证明、司法鉴定意见书复印件、居民户口簿、营业执照、法人身份证复印件、十一个月的工资发放情况、银行交易明细、医疗费收费票据、鉴定文书各一份、住院病历、村委证明各二份，被告刘克昌向本院提交的驾驶证一份、行驶证、保险单复印件各两份，被告临沂市运输有限公司向本院提交的保险单复印件两份，被告平安保险公司向本院提交的医疗费收费票据照片一份和本院从交警部门调取的询问笔录一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的证明，并无不当，应予采纳。关于本次事故中各方当事人的事故责任，原告主张，被告所述受害方追尾肇事牵引车不属实，牵引车反光标识不符合技术标准，且非法停靠在公路非机动车道内，该非机动车车道宽3.20米，车辆宽1.60米，牵引车已将道路堵住大半，事故地点夜间无路灯照明，受害人驾驶车辆正常行驶在非机动车道内，但因刘克昌违反道路交通安全法规，致使两车相撞，刘克昌在凌晨无人经过路段将车驶离时，未观察四周路面，不符合驾驶规定，因其驶离导致受害人未能及时救治，刘克昌作为驾驶者，应当对事故的发生承担主要责任，要求其承担80%的赔偿责任；被告刘克昌主张，对道路交通事故证明真实性无异议，对本次事故发生无异议，事故发生系因受害人无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车上路追尾导致，系受害人主要原因，刘克昌正常停车，且驶离现场时未发现车辆发生事故，因此不存在故意或过失，受害人应承担主要责任；被告平安保险公司主张，本案交通事故发生为追尾事件，受害人应承担主要责任，最高不能超过同等责任；本院认为，本次交通事故的事故成因无法认定，原、被告对本次事故的发生经过、事故成因、过错责任、赔偿比例均未提供证据证实其主张，也未提供足以反驳的相反证据，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，本次事故的发生地段夜间无路灯照明，视线一般，依据山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书，摩托车前部右侧与肇事货车后部左侧发生碰撞接触，肇事货车事故发生时的灯光系统技术状况良好，后部车身反光标识技术状况不符合国家标准要求，摩托车事故发生时的灯光系统技术状况良好，结合交警部门对刘克昌的询问笔录，刘克昌在停车期间没有开灯，也没有放置反光标识，醒来后没有观察车辆周围情况直接驾车离开，综上，被告刘克昌在无路灯照明、视线一般的路段停车，在灯光系统技术状况良好的情况下未开启警示灯，未在车后放置警告标志，未采取必要的防护措施，且后部车身反光标识技术状况不符合国家标准要求，驾车离开前也未观察车辆周围情况，致使受害人未能得到及时救治，其在本次事故中存在过错，刘桂林未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定，行驶速度无法计算，在灯光系统技术状况良好的情况下，撞至肇事货车尾部，其对本次事故的发生亦存在过错，本次交通事故责任无法认定，在无法确定事故当事人各方过错大小的情况下，依据淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明，结合本案的实际情况，本着公平合理的原则，本院认定对原告的损失各方应均担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，受害人两次住院，共计花费医疗费192395.99元，其中平安保险公司垫付143993.00元，受害人在山东省千佛山医院住院花费的医疗费54574.70元，医院已将该款退还给原告，对该费用本院不予支持，本院对受害人在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院花费的医疗费137821.29元予以支持；2、死亡赔偿金846580.00元；3、救护车费、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为2200.00元；4、住院伙食补助费，原告在淄川住院70天，每天按30.00元计算，在济南住院9天，每天按50.00元计算，计款2550.00元；5、误工费，原告平均月工资5151.30元，自1月12日事故之日起至4月10日受害人死亡之日，共计90天，误工费计款15453.90元；6、护理费，原告主张护理人员王春按每月3600.00元计算，本院对此予以支持，原告未提供刘业彬的收入状况及因护理受害人致收入减少情况，可参照护工标准每天120.00元计算，结合本案实际情况，本院认定受害人住院79天由两人护理，出院后11天由一人护理，护理费计款20280.00元；7、丧葬费，原告主张42044.50元，对此本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故成因无法查清，无法确定事故各方当事人的过错，且原告未提供证据证明该主张，对原告的该项主张本院不予支持。平安保险公司主张驾驶员发生事故后驶离现场，按照商业三者险合同约定，不承担赔偿责任，对此本院认为，依据交警部门对刘克昌的询问笔录，刘克昌虽在本次事故中存在较大过错，但事故发生时其对事故的发生不知情，其驾车驶离现场，并不符合保险条款中约定的事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，且平安保险公司未提供证据证明其对此向投保人或被保险人进行了提示告知义务，对平安保险公司的该主张，本院不予支持。平安保险公司对刘克昌的从业资格证有异议，主张该证从网站查询无相关数据，为非法证件，因驾驶人的从业资格证不是有效合法的证件，根据商业三者险合同约定，无交通运输管理部门核发的有效证件，在商业三者险内不承担赔偿责任，对此本院认为，刘克昌向本院提交的从业资格证，平安保险公司主张该证不是合法有效的证件，但未提供充足证据，且未提供证据证明其对此向投保人或被保险人进行了提示告知义务，对平安保险公司的该主张，本院不予支持。平安保险公司主张超出交强险范围的医疗费扣除10%的非医保用药，原告及被告刘克昌对此均有异议，平安保险公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。关于刘克昌与临沂市运输有限公司之间的法律关系，刘克昌在交警部门的询问中陈述本案肇事牵引车挂靠在临沂市运输有限公司，但未提供证据，临沂市运输有限公司主张双方系买卖关系，并提供汽车买卖合同一份，虽然临沂市运输有限公司提供的提车单中的提车时间与落款时间存在矛盾，但刘克昌方在庭审中认可双方系买卖关系，车辆未办理过户手续，本院认为，现无充足证据证实双方存在挂靠关系，对此原告也未提供其他充足证据证实，本院认为，现尚无证据证明临沂市运输有限公司在本次事故中存在过错，故临沂市运输有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，结合本案的实际情况，本院确定由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、救护车费、交通费、误工费、护理费、丧葬费120000.00元，平安保险公司按50%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、救护车费、交通费、误工费、护理费、丧葬费473464.80元，平安保险公司已为受害人垫付的医疗费143993.00元可从其应当承担的赔偿款中扣除。因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，刘克昌在本案中对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘业彬、王春死亡赔偿金、救护车费、交通费、误工费、护理费、丧葬费110000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘业彬、王春死亡赔偿金、救护车费、交通费、误工费、护理费、丧葬费339471.80元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘业彬、王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12853.00元，减半收取计6427.00元，由原告刘业彬、王春负担4416.00元，被告刘克昌负担2011.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年七月十三日书记员  闫晓霞