wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2424号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：叶留华，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省平舆县。被告：王秋云，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告叶留华、王秋云、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶留华、王秋云共同偿还原告按揭贷款本金310498.51元及截至2020年3月9日的利息、罚息、复利8832.41元，2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告叶留华对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司、刘燕、刘义对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房含合字2016第120127号商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于平舆县××镇万冢完中北侧的项目（平房预字第20160031、20160032、20160033号）开展合作。原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2016年12月8日，被告叶留华、王秋云、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告叶留华向原告借款400000元，被告王秋云承诺愿意与叶留华承担连带还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该贷款承担连带责任保证。被告叶留华提供其名下财产抵押担保。同时，刘燕、刘义签订保证合同，为该贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初595号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭丽琼，女，1977年4月29日生，彝族，宁洱县头塘小学教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告郭丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告郭丽琼已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告郭丽琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执116号 申请执行人：姜子杰,女性,1966年生,住茄子河区。 被执行人：赫崇华，女性,1958年生，汉族，住茄子河区。。 本院在执行申请执行人姜子杰与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，姜子杰与赫崇华达成和解，姜子杰申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月三十日 (院印) 书记员  张 铎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执246号之一申请执行人：何彦文，男，1972年10月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住登封市区。被执行人：景俊涛，男，1965年2月5日生，汉族，住登封市。申请执行人何彦文与被执行人景俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3478号民事调解书已经发生法律效力。景俊涛定于2019年6月30日前一次性偿还人民币17000元，逾期不付，何彦文可按照本金20000元申请执行。因被执行人景俊涛未履行生效法律文书确定义务，根据何彦文的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人景俊涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人景俊涛发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年3月13日、2020年5月21日、2020年7月14日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人景俊涛的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人景俊涛名下车牌号为豫Ａ×××××的解放牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现有可供执行财产；4、2020年5月22日，景俊涛私下向何彦文履行还款人民币5000元；5、决定对被执行人景俊涛采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；6、2020年5月21日，在被执行人景俊涛户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人何彦文享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执246号案件的本次执行程序。申请执行人何彦文享有要求被执行人景俊涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景俊涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 孙楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2495号 原告：王福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告：郭福祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭凯丽，男，1991年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王福根因与被告郭福祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告王福根及其委托代理人潘婷、被告郭福祥及其委托代理人郭凯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福根起诉称，被告因自建房屋的需要，自2015年7月2日至2016年6月7日在原告处购买砂石、水泥等原材料。原告按约履行了供货义务，货物总价值为19295元。被告于2016年2月5日支付10000元。经原告多次催讨，被告以各种理由怠于支付尚余材料款。截至起诉之日，被告尚欠原告9295元货款未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款9295元及逾期付款违约金1683元（以9295元为本金，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年6月8日起暂计算至2020年3月31日，要求计算至付清之日止）；二、被告承担原告为实现本案债权支出的费用；三、本案诉讼费由被告承担。 被告郭福祥答辩称，原告起诉的内容无事实和法律依据，被告并未向原告购买过砂石和水泥，原告举证的送货单中并无被告任何签字。 针对自己的主张，原告王福根向本院提供了下列证据： 1.送货单19份，记账本1份（共2页），证明原告自2015年7月20日至2016年6月7日期间向被告供应砂石、水泥，被告于2016年2月5日向原告支付1万元。 经质证，被告对该组证据的真实性有异议，称该组证据中的送货单上并无被告任何签字，被告也从未向原告支付过任何货款。 2.出警证明1份，证明2020年1月18日，原告上门向被告催讨货款的事实。 经质证，被告称原告上门向其讨过钱事实，但被告并未开门。 3.建房协议1份，由被告与案外人诸某签订，证明被告的自建房所需建筑材料都是由其自身提供的。 经质证，被告对该组证据无异议。 4.嘉兴市建筑行业建材造价书（2015、2016年），证明原告出售给被告的黄沙和碎石价格都是低于市场价格的。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该证据与本案无关。 为查明案件事实，本院依据原告的申请，准许证人诸某、许某出庭作证。证人诸某称，其曾为被告建房，双方约定为轻包工，并非包工包料，建房所需的黄沙、碎石等建筑材料是由其打电话给原告，再由原告送货上门，原告已收取的1万元系其代收后，交付原告的；首次送货是由其联系原告，但原告每次送来的货物也并不是全部由其签收的。证人许某称，原告王福根系其老板，其负责送货，往被告家中送建筑材料时，如果其家中有人就签字，没人的话其就将送货单拿回原告处，具体向被告家中送过几次货也记不清了。 本院认证如下：原告提供的证据1中的送货单以及证据2、3均系原件，本院予以认定；原告提供的证据1中的记账单系原告单方制作，被告对其真实性有异议，故本院不予认定；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证人诸某、许某的当庭陈述均系证人证言，诸某的证言无其他证据与之相佐证，许某与原告之间存在利害关系，且根据其证言，在原告提供的送货单中目前并无经被告签字确认的送货单，故本院对该两位证人之证言均不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告王福根认为，被告郭福祥因家中建造自建房而向其购买黄沙和碎石；自2015年7月20日至2016年6月7日，其累计向被告供应建筑材料合计价值19295元；2016年2月5日，被告曾向其支付1万元，但拖欠余款9295元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告现主张被告拖欠其砂石材料款9295元至今未付，并提供了送货单、记账单、建房协议予以证明，被告抗辩称其并未向原告购买过任何砂石等建筑材料。本院认为，一、原告据以认定其与被告存在砂石材料买卖合同关系的送货单上并无被告签字；二、根据原告提供的被告与案外人诸某签订的建房协议，其上虽然约定由被告提供一切建筑材料，但这并不能证明被告所建房屋所需的砂石等材料就是由被告向原告购买的。据此，原告对其主张负有举证责任，但原告当前提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对其诉请应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王福根的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由原告王福根自行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月六日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1638号原告：王丽平，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于刚，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王丽平诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加诉讼，被告于刚经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告于刚偿还借款10000元，同时支付利息4600元。2、诉讼费用由被告于刚负担。事实及理由：于刚因建房缺少资金，于2018年2月14日向原告借款10000元，双方约定于2018年6月1日还款，如到期未还，按月利息2分计算，借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判决。于刚未作答辩（本院在向其送达诉状副本及传票时，于刚主张双方不是借贷关系，系欠王丽平建设房屋工时费，没有给付的原因是房屋建设质量有问题，墙体砖有脱落）。王丽平围绕诉讼请求提交证据如下：于刚签字确认的借据一张。于刚未提交证据。王丽平提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，2008年期间，王丽平为于刚建设房屋，于刚提供相应建设材料，王丽平建设，于刚支付相应建设工时费用，房屋建设完成后，于刚支付了部分建设工程费用，但尚欠一部分工程费用未给付。2018年2月14日，王丽平在向于刚索要此款时，双方共同签订了一份借据，主要内容：于刚在王丽平处借款10000元，还款时间为2018年6月1日，如逾期按月息2分支付利息。于刚在借据上签字。诉讼中王丽平主张，当时拖欠的工程款大约是14000余元，因为存在墙体砖脱落的问题，双方协商给10000元工程费，且墙体砖脱落是因为于刚提供的水泥有问题，不是施工产生的。现王丽平将自己的讼请求变更为8000元，其他的自愿放弃。本院认为，根据本院查明的事实，本案的案由应确定为农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，王丽平已经按双方约定的方式，按于刚的要求及指示，为其完成了建设房屋的相关工作。2018年2月14日时双方对价款进行了最终的结算，即于刚尚欠王丽平施工费用10000元，于刚主张存在工程质量问题，但双方在2018年2月14日时已经以借据的方式进行了结算，故其抗辩意见本院不予采纳。现双方承揽合同已经实际履行完毕，且进行了相应的结算，于刚应按照双方约定及时给付报酬或价款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。现王丽平自愿放弃部分诉讼请求，仅主张8000元，是对其权利自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，王丽平所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于刚于本判决生效后十日内给付原告王丽平建设房屋工程款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交83），由被告于刚负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年七月六日书记员  李仁军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3257号本院审结申请执行人龙平与被执行人黄玉梅、曾健民间借贷纠纷一案的（2018）湘0102民初8217号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2017号申请执行人：徐协林，男，1977年8月19日出生汉族，住江西省乐平市。被执行人：潘三勇，男，1979年11月4日出生汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人徐协林与被执行人潘三勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘三勇应支付申请执行人徐协林执行款21300元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6099.84元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月十六日代书记员 毛忆梦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第296-6号申请执行人：李文静，女，1972年1月3日生，汉族，现。被执行人：张学柱，男，1971年4月20日生，汉族，原住东营市东营区沂河路10号47号楼101室，现住址不详。被执行人：黄晓杰，男，1983年2月4日生，汉族，原住济南市历城区二环东路999号，现住址不详。被执行人：宋启永，男，1984年1月16日生，汉族，原住东营市东城奥林匹克花园13号2单元402室，现住址不详。被执行人：邵海霞，女，1981年8月11日生，汉族，原住东营市东营区黄河路153号，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第338号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取提取被执行人邵海霞在创裕公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十七日书记员  姜宇清
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2118号原告：廖飞龙，男，汉族，1983年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:曾红祥，男，汉族，1969年5月26日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告廖飞龙诉被告曾红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖飞龙、被告曾红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币160.9万元整；2.请求判令被告偿还原告一年四个月的借款利息人民币51.488万元(以160.9万元为本金，按月息2分即32180元/月，从2018年12月29日暂计算至2020年4月29日，并按此计算方式计算至实际清偿之日);3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，被告因生意资金周转需求，于2018年12月份多次问原告周转资金，并让原告将借款汇入被告儿子曾毅的账户之中，原告转给被告的每笔汇款都有注明“曾红祥借款”五字，直至2018年12月28日，被告一共向原告借款人民币160.9万元整，随后被告于2018年12月29日向原告出具了借款协议，约定借款利息为月息2分，约定借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，借款到期后，经原告多次追讨，被告没有偿还原告任何本息，同时找各种理由不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾红祥答辩称：借款属实，是被告要求原告将借款转到被告儿子曾毅的账户上的。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借据、银行转账回执；被告曾红祥未向法庭提交证据。本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。本院经审查认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告曾红祥以公司资金周转为由从2018年12月开始陆续向原告廖飞龙借款，至2018年12月28日累计借款金额为1609000元，上述借款原告均通过长沙银行按被告指示转账支付于被告儿子曾毅的账户。2018年12月28日，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到廖飞龙人民币共计壹佰陆拾万零玖仟元（￥160.9000元整），用于公司资金周转，借期壹年，月息贰分即2%，到期本息一次性还清。借款人：曾红祥2018年12月29日。”现借款到期，被告未按约偿还借款本息。1609000元借款本金按月利率2%从2018年12月29日计算至2020年4月29日止，产生的利息为514880元。本院认为，本案被告曾红祥以公司资金周转为由向原告廖飞龙借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定。现借款到期，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾红祥在本判决生效之日起十日内偿还原告廖飞龙借款本金1609000元，并支付至2020年4月29日的借款利息514880元，从2020年4月30日开始的利息，以1609000元借款本金为基数，按月利率2%计付，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11895.52元，由被告曾红祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年七月十四日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5031号原告：陈广胜，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市绿城路宏光建材销售中心，住所地：绿城路（老北环）与开州路交叉口往东600米路南。原告陈广胜与被告濮阳市绿城路宏光建材销售中心产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，进行审理。现已审理终结。原告诉称，2020年4月5日，原告向宏光井盖厂购买一批井盖，并交付费用15660元，厂家保证井盖使用年限十年，现安装好后一个月井盖出现损坏，出现产品不合格现象，造成还需要第二次购进井盖重新返工，期间原告向被告打电话说明事实情况，被告不承认原告购买其材料，综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还井盖支付款15660元、连带赔偿原告第二次购进井盖及第二次安装井盖费用25660元、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状显示，被告名称为，濮阳市绿城路宏光建材销售中心，与原告自行提交的“销货清单”加盖的印章“濮阳市绿城路宏光建材经销中心”明显不一致，原告起诉主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月七日书记员  胡少纺
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执190号申请执行人：赖申柳，女，1992年11月16日出生，土家族，大专文化。被执行人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人赖申柳与被执行人莫淋森、刘丹、咸丰县博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖申柳与被执行人咸丰县博雅置业有限公司达成分期履行执行和解协议，现申请执行人赖申柳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月三日书记员 胡 坤
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初515号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王春，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省苏州市沭阳县。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2020年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人王春犯伪造公司、企业印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2015年左右，被告人王春挂靠江苏宏博图书有限公司（以下简称宏博公司）进行图书销售招投标活动。2019年7月至9月，被告人王春以宏博公司名义参与杭州市富阳区教育局2019-2021年度富阳区教育系统图书供货资格项目招投标。期间，被告人王春为了中标，利用软件伪造中国铁道出版社等9家公司、企业的印章，用于相应的投标材料，提交杭州市公共资源交易中心富阳分中心。经查证，中国铁道出版社等6家出版社与宏博公司不存在业务关系，被告人王春向杭州市公共资源交易中心富阳分中心提交的盖有上述印章的授权委托书、销售合同等9份材料上的印章系伪造。 案发后，被告人王春经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王春伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，建议判处被告人王春有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春犯伪造公司、企业印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王春在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14075号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：林荣辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省。原告晋城银行股份有限公司诉被告林荣辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24651号民事判决书。被执行人林荣辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计27792.76元及相应利息。判决生效后，被执行人林荣辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林荣辉名下有牌号为闽GGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林荣辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终461号上诉人（原审被告）：黑龙江金桥热电股份有限公司，住所地明水县明水镇城东路南向阳村张奎英屯后侧。法定代表人：刘清华，职务董事长。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄兴洲，男，1971年6月5日出生，汉族，该公司副总经理。住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：庄金才，男，1984年2月2日出生，汉族，住依安县。被上诉人（原审原告）：尹金明，男，1974年2月5日出生，汉族，住明水县。原审第三人：杨秀文，男，1974年2月28日出生，汉族，住明水县。上诉人黑龙江金桥热电股份有限公司因与被上诉人庄金才、尹金明建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开进行审理。上诉人黑龙江金桥热电股份有限公司的委托诉讼代理人庞兴洲、李涛，被上诉人庄金才、尹金明，原审第三人杨秀文到庭接受询问。本院认为，二审出现新证据。黑龙江金桥热电股份有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初1494号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。黑龙江金桥热电股份有限公司交纳的二审案件受理费4,221.00元予以退还。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年七月十三日书记员 范阳阳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执608号申请执行人：邹祥，男，1989年1月5日生，满族，住吉林省东辽县。被执行人：胡忠野，男，1984年8月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1461号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年7月9日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年7月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年7月14日查封被执行人名下的房产。四、是于2020年7月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月二十一日书记员  林孝明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1506号罪犯何建良，男，1957年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年8月25日作出（2015）双刑初字第322号刑事判决，以被告人何建良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人何建良不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘13刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。服刑期至2022年11月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬7次，并余277.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2466号原告：吕鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段。法定代表人：黄献法。被告：中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行，住所地河南省许昌市天平街。负责人：马宏雨，任行长。委托诉讼代理人：袁建坡，男，该行员工。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该行员工。原告吕鹏诉被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司（以下简称许昌怡顺公司）、中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行（以下简称工行许昌天平街支行）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托诉讼代理人张旭光、郭二飞，被告工行许昌天平街支行的委托诉讼代理人袁建坡、李慧霞到庭参加诉讼。被告许昌怡顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车保证金5650元，并支付利息（以5650元为基数自2015年1月23日起至还款完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告欲在被告许昌怡顺公司购车，并通过被告工行××街支行支付保证金5650元，该款项一直在工行××街支行处。2013年6月6日，原告向许昌怡顺公司支付购车款48800元，双方于2013年7月2日正式签订分期购买车辆合同，约定余款由原告以银行贷款方式支付。原告付清全部购车款后要求二被告返还保证金，二被告均拒绝返还，特诉至法院。许昌怡顺公司未作答辩。工行××街支行辩称：原告诉请与工行无利害关系。许昌怡顺公司在工行开立保证金质押账户，为信用卡分期业务提供担保，保证金由许昌怡顺公司交纳，与购车人无直接关系，工行不应承担返还责任。本院经审理查明：原告与被告许昌怡顺公司系买卖合同关系。经双方协商，原告于2013年6月5日向许昌怡顺公司交纳购车保证金5650元，于2013年6月6日向该公司交纳车辆首付款48800元。2013年7月2日，原告（乙方，买受方）与许昌怡顺公司（甲方，出卖方）签订分期付款购买汽车合同一份，约定：乙方向甲方购买雅阁牌汽车一辆（发动机号为9344030），价格为161800元，付款方式为分期支付，首付为车辆总价格的30%即48800元，余款113000元以银行贷款方式支付，乙方分期付款期限为36个月，双方在合同下方分别盖章签字予以确认。原告在工行××街支行办理信用卡用于偿还车贷。后原告提前还清案涉贷款，案涉车辆于2015年1月22日解除抵押。因许昌怡顺公司未返还保证金，原告遂于2020年5月13日诉至本院。另查明：许昌怡顺公司（乙方，担保人）与工行××街支行（甲方，债权人）于2013年3月1日签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议及担保合同一份，约定：乙方就甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证，乙方在甲方开立保证金专户，乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收。2013年7月2日，许昌怡顺公司向工行××街支行出具担保保证函一份，载明：购车人吕鹏向贵行办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年；同时提供保证金质押担保，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。本院认为，原告与被告许昌怡顺公司之间系买卖合同关系，原告为购车办理贷款向许昌怡顺公司交纳保证金，现原告已还清案涉车辆贷款，许昌怡顺公司应向原告返还保证金。双方未约定利息，原告关于自2015年1月23日起支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。工行××街支行未收取原告保证金，就保证金事项与原告无合同关系，不应承担返还责任，原告关于工行××街支行返还保证金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕鹏保证金5650元，并支付利息（以5650元为基数自2020年5月13日起至还款完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月三十日书记员  康永浩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1182号 夏淑荣： 申请执行人夏淑荣与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人夏淑荣向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1182号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4430号原告:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：董建州，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：柳凤梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳金财投资担保有限公司与被告董建州、柳凤梅追偿权纠纷一案，原告洛阳金财投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月二十七日书记员  吕铸基
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1248号原告：董志刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会，住所地安阳市三垒新城缑家垒村委会。法定代表人：史志强，职务：村长。原告董志刚诉被告安阳市北关区彰北街道缑家垒村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告董志刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志刚申请申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志刚撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告董志刚负担。审判员  纪静静二〇二〇年七月二日书记员  刘佳敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4001号原告：商丘众德汽车租赁有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411403MA4490NJ96。法定代表人：汪德才，执行董事。委托诉讼代理人：白杨，男，1967年6月4日出生，住河南省商丘市。该公司员工。被告：李勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘众德汽车租赁有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清租赁费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘众德汽车租赁有限公司撤诉。一审案件受理费166元，减半收取83元，由原告商丘众德汽车租赁有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李程宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3595号上诉人(原审原告)：王玺麟，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余绪中，男，1938年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨玉琴，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：余美玲，女，1948年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：张元杰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：余若惠，女，1942年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。被上诉人(原审被告)：唐长锦，男，1946年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。上诉人王玺麟因与被上诉人余绪中、杨玉琴、余美玲、张元杰、余若惠、唐长锦共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21657号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人王玺麟预交的二审案件受理费19,644元予以退还。审判长 季 磊审判员 范勇刚二〇二〇年七月六日书记员 闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行审7号申请执行人：郑州市上街区市场监督管理局，住所地郑州市上街区中心路150号。负责人：陈铠，局长。委托代理人：柴世伟、王惠平，系该单位工作人员。被执行人：张梦蝶，女，1990年4月12日出生，住郑州市。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2020年7月23日向本院申请强制执行郑上市监食药罚[2019]55号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局向本院递交申请，要求强制执行其对被申请人张梦蝶作出的郑上市监食药罚[2019]55号行政处罚决定：对被申请人罚款人民50000元、没收违法所得1778元及加处罚款50000元，共计101778元。申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2019年12月11日以被执行人张梦蝶未取得食品经营许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，并参考《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》的规定，作出了郑上市监食药罚[2019]55号行政处罚决定书，处罚内容是：1、没收违法所得一千七百七十八元;2、罚款人民币五万元；共计罚没款伍万一千七百七十八元。上述行政处罚决定书，申请人于2019年12月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款50000元及上缴违法所得1778元。申请执行人于2020年5月27日依法向被执行人送达了郑上市罚催[2020]001号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人郑州市上街区市场监督管理局作出的郑上市监食药罚[2019]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律确定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人郑州市上街区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人郑州市上街区市场监督管理局于2019年12月11日作出的郑上市监食药罚[2019]55号行政处罚决定中载明的罚款50000元、没收违法所得1778元及加处罚款50000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  王永安二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 亭
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执740号申请执行人：胡仕木，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：朱守珍，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江腾涛实业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：朱修云，该公司总经理。本院在执行胡仕木与朱守珍、九江腾涛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元及利息，承担案件受理费8420元、申请执行费7484.2元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月十四日书记员  文一鸣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保63号 申请人：张洪义，男，1954年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被申请人：淄博滨海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703225509120630。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，总经理。 申请人张洪义于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博滨海房地产开发有限公司位于山东省淄博市高青县水岸名都的房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人张洪义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2622号原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。法定代表人:陈忠。委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。被告：井婕，女，1995年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告井婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初257号原告：王顺，男，1965年7月11日出生，汉族，住滴道区。被告：王殿友，男，51岁，汉族，住滴道区。本院在审理原告王顺诉被告王殿友民间借贷纠纷一案过程中，原告王顺于2020年7月31日以因证据不足，待补充证据后另行起诉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王顺的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王顺负担。审判员  董洪渠二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 冰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1273号原告:河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世小区六号楼物业用房，统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利，总经理。委托诉讼代理人：徐明明，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省开封县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:蔡嘉宁，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司诉被蔡嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告蔡嘉宁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十七日书记员  张译天
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初584号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭利，曾用名彭利民，男，1985年6月9日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省祁东县。因本案于2020年5月3日被抓获，2020年5月4日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］136号起诉书指控被告人彭利犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人彭利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日15时许，被告人彭利来到长沙市岳麓区金星路郡原广场停车场，发现一辆牌照为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小车车门未锁，于是拉开车门进入车内，在该车后排座位上发现一个黑色小挎包，于是将被害人李某放置在该挎包内的人民币20400元现金盗走。被告人彭利将其所盗赃款中的1500元挥霍，其余18900元已被公安机关扣押并发还给被害人李某。上述事实，被告人彭利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色挎包一个、被盗现金照片，人员电子档案、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信零钱充值记录、收条等书证，被害人李某的陈述，被告人彭利的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭利犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭利被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭利自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭利配合追回大部分赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭利判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人彭利的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人彭利犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭利退赔被害人李某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审265号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人朱永强，男，汉族，1996年9月21日生，住河南许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人朱永强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011910166）即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永法审 判 员  王小丽人民陪审员  屈军祥二〇二〇年七月十六日法官助理吴炎飞书记员徐银培
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1695号上诉人（原审被告）：鞍山美斯检测技术有限公司，住所地鞍山市经济开发区永宁街9号。法定代表人：芦明熙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰夫，男，1979年9月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山美斯检测技术有限公司（以下简称美斯检测公司）因与被上诉人刘杰夫返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美斯检测公司的法定代表人芦明熙及被上诉人刘杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美斯检测公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年2月之前已将拖欠未缴的医疗保险费全部补缴齐全（包括生育保险)。相关“保险费收缴核定表”，“保险费专用收据”，“补交医疗费（工伤及生育）现金收据”，“银行交易凭证”，“完税证明”，都悉数提交法庭，法院称“所证事实足资认定，本院予以采信”。按社保局规定，企业上缴保险费必须连续，不许断档，可以缓缴但需承担高额滞纳金；二需按企业员工人数全员缴齐，不许有遗漏员工，否则违法。被上诉人于2016年3月已离职，根本不存在拖欠他2016年2月之前医保费的事。被上诉人拿出自己错误、重复补缴2016年2月之前医保费的凭据告发上诉人属误告；二、判决书写道：“被告辩称已经缴纳保险费，但未提供证据证明”。但在此前已写道：“被告提供的证据有：社会保险专用收据，鞍山银行交易凭证，保险费收缴核定表，完税证明；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。”该判决前后自相矛盾；三、判决书写道：“即便存在重复缴费，应由被告办理退款，故对被告辩解不予支持”。法庭认可有重复缴费。其实原告已经去社保局查明，自己所交的确是重复缴费，并在庭审时向法庭直言退款只能退到单位，不能退给他个人。如上所述，我公司是2016年2月14日补缴了这之前拖欠的全部医保费及滞纳金，而原告于2018年11月20日为转移自己的医保关系，错误、重复缴纳保险费，是原告自作主张自愿缴费，无人强迫。刘杰夫辩称，服从原审判决。美斯检测公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告垫付的社会保险费及滞纳金4472.8元。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告原系鞍山美斯检测技术有限公司职工。2018年11月20日，原告补缴了2015年1月1日至2015年2月28日企业基本医疗保险及滞纳金，2014年5月1日至2016年2月29日工伤保险费及滞纳金、剩余保险费及滞纳金，共计4472.8元。一审法院认为，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告承认原告原系其职工，原告持被告出具的申报表，自行补缴了保险费及滞纳金，被告应将此款给付原告。被告辩称已经缴纳保险费，但未提供证据证明，且即便存在重复缴费，应由被告办理退款，故对被告辩解不予支持，原告的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告鞍山美斯检测技术有限公司于该判决生效之日起十五日内支付原告刘杰夫垫付的保险费及滞纳金4472.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被上诉人曾系上诉人的职工，2016年3月份从上诉人处离职。2018年11月20日，被上诉人持上诉人出具的申报表自行补缴了其在上诉人工作期间的2015年1月1日至2015年2月28日企业基本医疗保险及滞纳金，2014年5月1日至2016年2月29日工伤保险费及滞纳金、剩余保险费及滞纳金，共计4472.8元。现被上诉人要求上诉人退还其垫付的用人单位应缴纳的费用4472.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于上诉人提出其已为被上诉人缴纳了保险费，被上诉人自行补缴的保险费及滞纳金是重复缴费的主张，本院认为，上诉人对此项主张应承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人美斯检测公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山美斯检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月三十一日法官助理闫亚书记员薄李娜
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执44号申请执行人：逊克县山河现代农机专业合作社。法定代表人：史光福，职务：社理事长。被执行人：逊克县沂州现代农机专业合作社。法定代表人：李伟，职务：社理事长。本院在执行申请执行人逊克县山河现代农机专业合作社与逊克县沂州现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇二〇年七月一日书记员  宿寒冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2709号申请执行人：陈琳，女，1981年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人陈琳与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14095号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月16日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。本院作出（2019）湘0104民初14095号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年7月23日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为5.343768万元，已执行到位0元，尚有5.343768万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  林 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2270号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：马超，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201202010205693。被告：黄中艳，女，彝族，1982年10月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告黄中艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告黄中艳的起诉。案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月六日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3903号原告：李利平，女，1970年4月8日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：赵立宽，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告李利平丈夫。被告：刘恩栓，男，1971年4月18日出生，汉族，住濮阳县，现羁押于新乡市豫北监狱。原告李利平诉被告刘恩栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘恩栓在监狱服刑，疫情原因无法开庭审理，故原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利平的撤诉。案件受理费25元，由原告李利平负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十一日书记员  马晨良
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;周晓玲;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人王时卿依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1645号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元;周晓玲;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1939号，原执行案号（2015）东执民字第6173号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2726号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：叶创辉，男，1990年2月17日生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告叶创辉民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初3402号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人叶创辉归还垫付款16,485.31元，按照判决支付利息，并支付案件受理费106元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人叶创辉户籍地在广东省惠州市，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；被执行人名下的牌号为粤LRXXXX车辆未实际控制，故暂难以处置。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执569号申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司职员，住宜昌市西陵区。被执行人：中阳汇通建设工程有限公司（社会统一信用代码91420500584865584T），住所地宜昌市点军区街办卷桥河村三组。法定代表人：杨昀霖,公司董事长。被执行人：田爱国，男,1962年11月2日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：汪家梅，女,1963年5月22日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：田超，男,1985年7月2日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：田胜，男,1994年7月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（社会统一信用代码91420506737942799R），住所地夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强,公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人中阳汇通建设工程有限公司、田爱国、汪家梅、田超、田胜、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执569号案件中对被执行人中阳汇通建设工程有限公司、田爱国、汪家梅、田超、田胜、宜昌平湖投资担保有限公司的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 顾 红二〇二〇年七月十五日书记员 易正业
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：郑某1，男，1972年05月04日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：史某，女，1970年05月20日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：郑某2，男，1976年11月02日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：董某，女，1966年01月01日出生，汉族，农户，现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告郑某1、史某、郑某2、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某1、史某、郑某2、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某1、史某二人立即偿还所欠贷款本金99999.99元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告郑某2、董某承担连带责任保证。事实与理由：2019年1月2日，被告郑某1、史某在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据。郑某1、史某从2020年1月2日贷款到期日至今未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告郑某1、史某立即偿还欠贷款本金99999.99元及利息，要求被告郑某2、董某承担连带责任保证。被告郑某1、史某、郑某2、董某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月2日郑某1、史某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；12.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，郑某2、郑某1、刘德权（已故）及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（郑某2、刘德权、郑某1），协议中第三条约定：从2019年1月2日起至2021年1月2日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300,000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。另查明刘德权与董某、郑某1与史某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与郑某1、史某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款100,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，郑某1、史某未如约偿还贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求郑某1、史某偿还本金及利息。因贷款到期后账户中有0.01元利息已自动扣除，尚欠99，999.99元及利息未给付。故镇赉县支行请求郑某1、史某偿还所欠贷款本金99，999.99元及利息的诉讼主张，本院予以支持。郑某2、郑某1、刘德权（已故）及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即郑某2、董某（刘德权配偶）作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为郑某1、史某该笔借款承担连带保证责任，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对郑某1、史某于2019年1月2日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人郑某1、史某主张权利，也可以要求连带责任保证人郑某2、董某承担连带保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与郑某2、董某签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人郑某2、董某为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：郑某1、史某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金99,999.99元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。郑某2、董某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150.00元，由郑某1、史某、郑某2、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十二日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6601号 原告：周南平，男，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：浙江雅歌酒业股份有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村山头河246号。 法定代表人：孙伟东。 原告周南平与被告浙江雅歌酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称雅歌酒业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周南平的委托诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼。被告雅歌酒业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周南平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告股权认购款10万元，并支付该款自2015年12月31日起至款还清之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订《股份回购协议》一份，约定由原告认购被告原始股份，认购后三年内不参与公司分红；如果三年后公司上市不成功，除无条件回购投资款本金外，公司另向投资者一次性支付按年利率10%计算的利息。同日，原告向被告支付股权投资款10万元，被告向原告出具股权股票凭证一份，金额为10万元。后被告未按约定在三年内上市，原告向被告催讨返还投资款及相应利息，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望依法支持。 被告雅歌酒业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。 上述事实，除原告庭审陈述外，还由原告提供的股份回购协议、股权股票凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。被告雅歌酒业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行辩解的权利。本院认为原告提供的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且原告保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，原、被告于2015年12月31日签订的《股份回购协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按协议约定向被告支付了10万元的投资款，后被告未在三年内上市，则被告应按协议约定返还原告全部的投资款，并支付自投资之日起至款实际返还之日止按约定的年利率10%计算的利息。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告雅歌酒业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雅歌酒业股份有限公司应返还原告周南平投资款10万元，并支付该款自2015年12月31日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浙江雅歌酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  楼晨舒
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初552号 原告：潘高明，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：邱理想，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 原告潘高明与被告邱理想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。潘高明的委托诉讼代理人赵洁滢，邱理想及其委托诉讼代理人郝碧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘高明向本院提出诉讼请求：1.判令邱理想支付潘高明已经产生的各项损失67364元。2.本案诉讼费由邱理想承担。事实与理由：2019年8月3日，潘高明经邱理想介绍，来到中建五局华东建设有限公司位于安吉县书香名苑的工地务工，从事水电工一职。8月24日下午，潘高明登上人字梯准备给地下室积水井安装排污泵出水管时，人字梯安全绳断裂，潘高明从人字梯摔下致L2椎体压缩性骨折、腰椎轻度骨质增生。经过42天的住院治疗，潘高明现已出院。发生该事故后，邱理想虽支付了现阶段的医疗费，但拒绝赔偿其他损失，潘高明曾多次与邱理想沟通协商，但双方一直未能达成调解方案。潘高明系家庭的主要经济来源，现如今在家养伤导致家庭没有收入，难以维持基本生活。 邱理想答辩如下：1.被告主体不适格。潘高明在民事起诉状中的陈述，其系经邱理想介绍来到事发工地上工作，邱理想只是介绍工作，潘高明并不是为邱理想工作；2.民事侵权行为构成要件包括违法性、损害事实、因果关系及过错，这四个要件是侵权责任成立必须证明的基本事项，根据谁主张谁举证原则，潘高明现提交的证据无法证明其受伤是因为劳务工作所造成，不能因邱理想为潘高明垫付了医药费以及照顾潘高明而推定潘高明系为邱理想工作时受伤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘高明提交的医疗记录、医疗诊断证明书、微信聊天记录、医疗费发票，邱理想提交的支付宝转账记录，双方对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定：潘高明提供的其委托诉讼代理人对黄杰所作的调查笔录，以证明邱理想分包了书香名苑项目水电清工，潘高明与黄杰为邱理想做地下室排污泵，二人工资由邱理想发放，以及2019年8月24日下午潘高明在工作过程中因安全绳断裂摔伤，由黄杰电话通知邱理想到现场，二人一起送潘高明去医院等事实；邱理想质证认为调查笔录不符合证据的法定形式，黄杰的陈述应属证人证言，黄杰未到庭作证，其陈述不能作为证据使用，且黄杰与潘高明认识多年，其陈述可信度低，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，黄杰陈述潘高明在工地受伤后由其电话通知邱理想，邱理想赶到现场并将潘高明送至医院的事实，与邱理想在庭审中陈述一致，本院对该部分内容予以认定，至于其他内容，黄杰未到庭陈述并接受质询，对该调查笔录不予认定。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2019年8月，潘高明在安吉县书香名苑项目干活。2019年8月24日下午，潘高明在地下室作业时受伤，被送至安吉县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折（L2压缩性骨折），行胸腰椎骨折切开复位内固定术，共计住院治疗42天，住院期间花费医疗费27978.44元。安吉县人民医院于2019年10月5日出具医疗诊断证明书建议潘高明休息一个月，于2019年11月15日出具医疗诊断证明书建议潘高明休息二个月。现潘高明治疗未终结。 另查明，邱理想就安吉县书香名苑项目向潘高明支付22天工资，合计8800元；邱理想为潘高明此次受伤向安吉县人民医院预缴医疗费29170元，潘高明出院时医疗费结算后剩余款项由潘高明领取。 本院认为，本案的争议焦点为潘高明与邱理想间是否存在劳务关系。根据潘高明提供的其与邱理想间的微信聊天记录显示，潘高明在安吉县书香名苑项目的工资由邱理想支付，且邱理想与潘高明确认了工资结清情况，本院认为双方存在劳务关系可能性较大，对邱理想的抗辩不予采信。潘高明主张其系因安全绳断裂导致坠落摔伤，但未能就安全绳断裂提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信，潘高明作为完全民事行为能力人在作业时未能尽到谨慎义务，应自行承担一定责任。邱理想作为接受劳务方应确保施工环境安全，并对安全生产负监管义务，负有对安全设施的检查义务以及对提供劳务者使用安全设施情况的监督义务，无论潘高明系因安全绳断裂或者未使用安全设施而致伤，邱理想均应承担一定赔偿责任。综上，本院酌情认定邱理想对潘高明此次事故损失承担70%的赔偿责任。关于具体损失，邱理想主张潘高明在住院期间由其护理，不应再承担住院期间的护理费、伙食补助费、营养费，对此潘高明自认邱理想为其送饭30天，但否认护理事实。本院认为，邱理想对护理事实未能提供证据予以证明，本院不予认定，且住院伙食补助费、护理费、营养费系为治疗和康复支出的合理费用，应当计入损失范畴，因潘高明自认邱理想提供伙食30天，该期间产生的伙食补助费本院不再计入；潘高明于2019年10月5日出院时医生于出院小结中注明休息一个月，与其提交的同日开具的医疗诊断证明记载一致，本院予以认定，2019年11月15日开具的医疗诊断证明书对应的病历本就诊记录上休息期限有修改痕迹，本院暂不予认定，后期误工费可待治疗终结后一并主张，故本院先行认定误工期为（42天+30天），潘高明主张的400/天非其三年内的平均工资，本院以上年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算误工费。故本院核算潘高明此次损失为住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费7644元、营养费1260元、误工费10368元（144元/天×72天），合计19362元，邱理想应赔偿潘高明损失为13742.4元（19632元×70%），因邱理想预缴医疗费结算后余额1191.56元(29170元-27978.44元)由潘高明领取，该笔费用应扣除，故邱理想尚需支付12551元（13742.4元-1191.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邱理想赔偿潘高明住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计12551元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回潘高明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半），由潘高明负担85元，由邱理想负担200元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年七月六日 书记员  冷琦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：王政华，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初250号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人王政华银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年05月07日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、于2020年05月08日、07月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××的斯柯达牌车辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年05月08日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年05月08日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年05月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年05月11日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年05月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年05月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年07月14日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10681.16元及相应利息，截止2020年07月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  晏学闽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13005号原告：贾立文，男，汉族，1988年6月13日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告贾立文诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾立文的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立文向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4500元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月25日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告贾立文与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月25日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：家庭VIP-24，金额4500，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月25日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：原个人升级家庭VIP，兹收到贾立文17729793096交来家庭VIP—24个月会费人民币2500元。被告郑州极限力健身服务有限公司另向原告出具一份收据载明：兹收到极限力VIP—24月会费2000元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3976元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告贾立文与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾立文人民币3976元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贾立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1382号罪犯石大勇，男，1972年7月25日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年11月27日作出（2017）湘3101刑初177号刑事判决，以被告人石大勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付执行。服刑期至2025年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石大勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬4次，并余511分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石大勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石大勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石大勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之七申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在中国银行济宁古槐路支行账户22×××28CNY0存款至5609850元(实际控制金额307.89元)。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4133号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人齐海涛，男，1983年09月19日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐海涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17523号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14785号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48266号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,340.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人王卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王卫东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人王卫东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王卫东名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王卫东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王卫东继续履行债务的权利，被执行人王卫东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王卫东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢12号之一 移送执行机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张勇，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省安岳县人，现在四川省自贡监狱服刑。 被执行人张勇犯贪污罪涉罚金及追缴赃款赃物执行一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，本次执行标的为罚金人民币1863541.78元。 执行中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张勇的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人张勇的户籍所在地调查其财产状况；经查，被执行人张勇无足额财产可供执行，且现在自贡监狱服刑期间。 对执行中查明的登记在被执行人张勇名下、位于四川省内江市东兴区x号x幢x单元x号住宅房屋壹套，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，并以620000元最高应价成功处置完毕。 本次执行变价到位案款620000元，在扣除应由被执行人张勇负担的税费和拍卖辅助费用后，剩余601060元已上缴内江市财政局。2020年7月17日，本院依法向被执行人张勇发出限制高消费令。 综上，被执行人张勇罚金刑罚执行案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员 李巧玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1359号 叶赟赟： 关于申请执行人张道峰与被执行人叶赟赟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10632号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2049号 被执行人：北京思创蓝石建筑有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业园区四区287号。统一社会信用代码：91110117672375673U。 法定代表人:杨靖涛，董事长。 申请执行人沧州市中特机电设备有限公司与被执行人北京思创蓝石建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6405号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1189元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年6月10日、7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建筑有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月10日、7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建筑有限公司名下无银行存款 四、本院于2020年6月10日、7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建筑有限公司无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月29日委托中国人寿保险公司平谷区分公司查询，被执行人北京思创蓝石建筑有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月29日委托平谷区不动产登记中心查询，被执行人北京思创蓝石建筑有限公司无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月29日委托平谷区住房公积金管理中心查询，被执行人北京思创蓝石建筑有限公司有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年7月27日对被执行人北京思创蓝石建筑有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初3718号 原告：白某，现住鄂尔多斯市。 身份证号码×××。 被告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑小区6号楼602室。 原告白某诉被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还超收原告物业费1243元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告给被告超付2017年8月至2019年4月份的物业费1243元，有被告出具的收据。后原告多次向被告追要退还该物业费，但被告推脱至今分文未付。综上所述，被告的行为确已侵犯了原告的合法权利，故根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决实现原告的诉讼请求为盼。 被告未到庭应诉亦未提供书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提供如下证据： 一、收据一支，证明2017年3月10日原告给被告交了2018年8月15日至2019年4月15日的物业费1243元； 二、鄂尔多斯市东胜区纺织街道南湖社区居民委员会出具的情况说明一份，证明内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司的服务期限为2016年8月15日至2017年8月15日。 被告未向法庭提供证据。 经审查，原告提交的证据符合证据要件，且与本案有关，本院予以采信。 经审理查明，被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于2016年8月15日至2017年8月15日为东胜区滨河佳苑小区提供物业服务，并已退出该小区。 另查明，被告于2017年3月10日收取原告（东胜区滨河佳苑小区3号楼1单元902室）2018年8月15日至2019年4月15日的物业费1243元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”本案，被告已经在物业服务期限届满后退出滨河佳苑小区，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日向原告白某退还物业费1243元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 雨 雨