四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7982号 上诉人（原审原告）：樊某，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈俊，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，四川中一律师事务所律师。 上诉人樊某因与上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，决定由审判员胡炀威适用普通程序独任审理，于2020年6月4日依法公开开庭进行了审理。上诉人樊某的委托诉讼代理人陈俊，上诉人王某的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某上诉请求:依法改判分得夫妻共同存款435656.92元，并由樊某分得全部或大部分。事实与理由：双方调解离婚时，并未处理相关的财产。王某通过三笔现金取现转移双方夫妻共同财产，并非王某基于日常生活需要，樊某对此也不知情。 王某辩称，一审法院认定三笔现金取款属于双方共同生活、经营所需是正确的。双方在《协议确认书》已经确认双方共同财产的范围，该三笔款项已经实际用于双方共同的生产经营活动中。樊某处也有多张银行卡，应当一并调查。一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王某上诉请求：依法改判王某不向樊某支付15987.56元。事实与理由：一审法院对该15987.56元的审理超过了樊某的诉讼请求范围。 樊某辩称，其在一审的诉讼主张金额为499747.92元，一审的审理并未超过其主张范围。王某主张将存款用于生活并无证据证实。 樊某向一审法院起诉请求：1.依法分割属于夫妻共同财产登记于王某名下位于金牛区513号【网签备案号：××××】和金牛区2002号【网签备案号：××××】的两处房产（以下简称513号房屋、2002号房屋）或者是该房屋买卖合同项下的权益；2.依法分割属于夫妻共同财产的存款共计499746.92元；3.依法分割属于夫妻共同财产登记于王某名下的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号为：川Ａ×××××，以下简称川Ａ×××××轿车）。 一审法院经审理查明，樊某与王某于××××年××月××日登记结婚，2019年6月19日经成都市中级人民法院（2019）川01民终10844号民事调解书调解解除了婚姻关系，离婚时双方对夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。2017年9月王某以其自己的名义与四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部空间投资公司）签订了两份房屋买卖合同，约定王某购买513号房屋和2002号房屋，购房款共计486981元，该商品房为王某单独所有，并约定了付款期限及交房、违约等事项。合同签订后，王某的父亲王述明于2017年9月26日通过中国建设银行卡号为62×××91向西部空间投资公司转去购房款486981元，西部空间投资公司收到款后向王述明出具了收款条，收款条上载明交款人为王述明。2018年4月28日王某与西部空间投资公司在房地产部门对该房产进行了网签合同备案登记，513号房屋【网签备案号：××××】、2002号房屋【网签备案号：××××】，该两套房产未取得产权登记手续；王某父亲王述明于2018年12月9日向西部空间投资公司交纳了房屋维修基金及登记费计3261.51元。 2017年7月4日，王某与樊某在夫妻关系存续期间对双方的应收应付款项进行了清算并签订了《协议确认书》，王某与樊某各分的64090元，双方均在协议书均载明“钱已收到”。双方夫妻关系存续期间的生产生活是由王某负责，2017年7月6日,王某从其建设银行卡号为62×××49取款315746.92元，双方离婚时即2019年6月19日该卡余额为21860.56元;2018年3月18日、7月12日,王某从其中国银行卡号62×××20分别取款120000元、64000元，双方离婚即2019年6月19日该卡存款余额为10114.55元。2019年9月23日,王某从付敏处购得川Ａ×××××轿车。 一审法院认定上述事实的依据有：樊某的身份信息、王某的户籍信息、房屋登记信息查询表、商品房预售合同、王述明支付房屋款项的依据、收款收据、王某及王述明的银行流水明细、《协议确认书》、庭审笔录、王某父母的存款凭证和房产信息，成都市中级人民法院的调查笔录及民事调解书、上诉状、车辆登记查询记录、樊某与王某的陈述等。 一审法院认为，夫妻关系存续期间的合法共同财产受法律保护，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻离婚时对共同所有的财产有分割的权利。关于王某购买的513号房屋、2002号房屋、川Ａ×××××轿车是否属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”、第二款“当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，以王某名义购买的案涉房屋尚未取得所有权，现无法进行分割。川Ａ×××××轿车系王某离婚后于2019年9月23日从付敏处购得，不属于夫妻共同财产，故对樊某主张要求分割房产和车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于王某与樊某在夫妻关系存续期间是否有共同存款未分割的问题。一审庭审查明，王某与樊某在夫妻关系存续期间的日常生活和生产收支都是由王某负责，王某在此期间的银行流水属于正常收支，樊某就王某三次取款的数额认为系未分割的夫妻共同存款理由不充分。双方离婚时即2019年6月19日王某持有的建设银行行卡内有存款21860.56元、中国银行卡内有存款10114.55元，合计31975.11元，属于未分割的夫妻共同存款，应当予以分割。樊某主张王某隐藏、转移夫妻共同财产，要求多分割，但未提供证据证明，该夫妻共同存款应当予以均分，樊某应分得15987.56元。 综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某于判决生效后十日内给付樊某15987.56元；二、驳回樊某的其他诉讼请求。 在本院审理过程中，上诉人樊某向本院提交如下新证据：1.（2019）川0180民初26号民事判决书；2.（2018）川0180民初1287号民事判决书；3.简阳仁和物业管理有限公司、简阳市人民政府简成街道办事处安象街社区居委会分别出具的居住证明。拟共同证实樊某于2017年6月25日与王某分居至今。 王某经质证后认为，对两份判决书真实性无异议，但无法证明双方分居的事实；对物业公司和居委会出具的证明的真实性、合法性和真实性均不予认可，因为夫妻双方的生活具有私密性，不可能被外界所知。 经二审审理查明的事实与采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院是否漏分双方夫妻共同存款。对此，本院评议如下： 关于樊某主张王某于2017年7月6日从建设银行现金取款315746.92元，于2018年3月18日、7月12日分别从中国银行账户现金取款120000元、64000元，合计金额499746.92元，属于双方的夫妻共同存款，一审法院未对此进行分割不当。 王某认为，双方曾于2017年7月4日签订《协议确认书》，对双方收取和支出的款项进行了汇总抵扣，并由樊某向王某支付了64100元，樊某对王某的支出款项是明知的。此外，王某还认为樊某所主张的上述三笔支出，均已用于双方共同的生活、经营和投资，耗用完毕。 本院认为，该三笔款项是否属于漏分的夫妻共同财产，应当从以下几个方面来进行考察。 1.支出的时间。该三笔款项的支出时间是在2017年7月至2018年7月期间，根据四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初1287号民事判决所认定的事实，双方在2017年6月已开始分居。王某并未证实在双方分居期间进行上述大额取款征得了樊某的同意，对王某的此辩称意见，本院不予采信。 2.支出的用途。纵观王某的中国银行和建设银行的流水记录，其上述三笔取款行为并不符合其一直以来的支出消费习惯。王某认为所取款项用于了生活、投资以及经营活动，但是双方自2017年6月已经分居生活，不能证实其用于双方的共同生活。根据王某的银行账户流水信息，可以发现其他的大额支出均有交易对手信息，但是上述三笔款项均系柜台现金取款，不能证实相应的取款用于了投资和经营活动，王某也没有明确说明并证实其用途，因此，对该抗辩主张，本院不予采信。 3.是否已经处理。根据双方在2017年7月4日签订的《协议确认书》，处理的是双方收取款项和支出的对账单，并未涉及上述存款内容。双方在离婚诉讼中所处理的夫妻共同财产，也主要是针对三个车位的分割进行处理，并未涉及双方的夫妻共同存款的问题，不能据此认定在离婚诉讼中已经处理了本案所涉的夫妻共同存款。因此，本院对该抗辩主张不予支持。 综上，本院认为，王某通过其银行账户取款499746.92元，属于尚未分割的夫妻共同存款，应当予以分割。一审法院未对此进行处理不当，本院对此予以纠正。 关于樊某认为王某存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，应当少分或者不分的主张，本院认为，樊某在本案一审及本院审理过程中，未举示证据证实王某存在转移、隐匿夫妻共同财产的主观故意，对其该上诉意见，本院不予支持。 关于王某主张其上述建设银行和中国银行卡上的余额，并未在樊某的主张范围内，一审法院超过樊某的主张范围进行判决的问题。本院认为，樊某主张的夫妻共同存款的确仅有前述三笔存款，一审法院判决处理的王某账户余额已经超过当事人的主张范围。但是相应的事实已经在一审进行了查明，从减少当事人诉累的角度，本院认为在本案中一并处理并无不当。鉴于王某与樊某已经在2017年7月4日进行了部分夫妻存款的确认和给付，所对应的部分应当予以扣除。经品迭后，本院酌情确定由王某向樊某支付234000元。 至于王某认为樊某处还存在尚未分割的夫妻共同存款，因未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，可以在取得证据后另行主张。 综上所述，上诉人樊某的部分上诉请求成立，本院予以支持；王某的的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销一审判决第一项、第二项，即“一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告樊某15987.56元；”、“二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。”； 二、王某于本判决生效之日起十日内向樊某支付234000元； 三、驳回樊某的其他诉讼请求。 二审案件受理费8314元，由樊某负担2314元，由王某负担6000元。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二〇年七月六日 书记员  任晶晶