河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初456号 原告：毛艳霞，女，1965年12月1日出生，汉族，退休人员，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。 被告：蔡景安，男，1962年9月9日出生，满族，个体，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡贺银，男，1977年12月28日出生，满族，个体，住宽城满族自治县，与被告蔡景安系亲属关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县镇河东路。 法定代表人：杨树宏职务：经理 统一社会信用代码：91130827809122221P。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：石红亮，男，1985年5月20日出生，汉族，司机，住宽城满族自治县。 被告：刘宏伟，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市遵化县。 原告毛艳霞与被告何长勇、石红亮、蔡景安、刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称“人保宽城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序（期间曾中止诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告毛艳霞及其委托诉讼代理人于燕、被告蔡景安的委托诉讼代理人蔡贺银、被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告石红亮、刘宏伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何长勇、石红亮、蔡景安、刘宏伟在各自的责任比例内赔偿原告毛艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费总计267416.01元（后期发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等后期再行主张）；2.被告人保宽城支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告毛艳霞于庭审前撤回对被告何长勇的起诉并将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告石红亮、蔡景安、刘宏伟在责任比例内赔偿原告毛艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费总计105546.41元（后期发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等后期另案主张）。事实和理由：2019年10月4日，何长勇驾驶两轮摩托车后乘原告毛艳霞，行驶至京环线881ＫＭ＋506Ｍ处，在前方向行驶正在右转弯石红亮驾驶的冀Ｈ×××××／冀Ｂ×××××右侧超车时，两车相刮，造成毛艳霞受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经过交警认定为何长勇承担事故的主要责任，石红亮承担事故的次要责任，毛艳霞无责。石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号车辆为被告蔡景安所有，冀Ｂ×××××为被告刘宏伟所有。冀Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保有交强险和第三者责任险，限额为一百万。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在交强险医疗费限额下垫付一万元，其余被告均未做任何赔偿。由于原告伤势严重，损失巨大，无力支付继续治疗费用，现就前期花费诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。由于疫情影响，何长勇在押无法依据民事诉讼法完成民事诉讼，因此撤回对何长勇的诉讼。 被告蔡景安辩称，我方主车冀Ｈ×××××号车辆上了保险，挂车随主机走，故原告一切损失由保险公司在交强险和商业险限额内承担。主车和挂车所有权都是蔡景安的，挂车登记所有人刘宏伟是顶名的，石红亮是蔡景安雇佣的司机。 被告人保宽城支公司辩称，冀Ｈ×××××号半挂牵引汽车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保额为100万元商业第三者责任险含不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。原告主张的合理损失我公司先行在交强险各分项责任限额内进行赔付，超过交强险各分项责任限额的部分按照事故责任比例30%在商业第三者责任险限额内进行赔付。我公司已经先行在交强险医疗费限额内为原告支付医疗费1万元，应在此次诉讼最终赔款中予以扣除，诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。 被告石红亮、刘宏伟未进行答辩。 经审理查明：2019年10月4日，何长勇驾驶无号牌轻便两轮摩托车（后乘原告毛艳霞），沿京环线由东向西行驶至京环线881ＫＭ＋506Ｍ处，在前方同方向行驶正在右转弯石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车右侧超车时，两车相刮，造成毛艳霞受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经过承德市道路交通事故认定书认定何长勇承担事故的主要责任、石红亮承担事故的次要责任、毛艳霞不承担责任。被告石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车为被告蔡景安所有；冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为刘宏伟，实际所有人为蔡景安，被告石红亮是蔡景安雇佣的司机。冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元商业第三者责任保险附加不计免赔险；冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车未投保保险。事故发生后，被告人保宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额下为原告垫付了一万元，其余被告均未作赔偿。 事故发生后，原告被送至承德医学院附属医院住院治疗，原告在承德医学院附属医院治疗55天，经诊断为:1.右下肢剥脱伤；2.右股骨中段骨折；3.右侧胫腓骨粉碎性骨折；4.失血性休克；5.右下肢神经、血管损伤；6.右下肢截肢术后；7.左侧胫骨平台骨折；8.右下肢残端皮肤缺损；9.右下肢残端骨外露。出院医嘱：1.注意创面卫生，保持干燥；2.加强营养，忌辛辣食物；3.隔日门诊换药；4.慎重到非正规医院就诊；5.骨科门诊定期复诊；6.病情变化随时复诊等。 原告现有的损失如下： 1、医疗费241030.68元； 2、伙食补助费2750.00元（55天×50元/天）； 3、营养费1100.00元（55天×20元/天）； 4、护理费5500.00元（55天×100元/天）； 5、交通费500.00元； 6、残疾辅助器具1800.00元。 合计损失252680.68元。 本院确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述记录、道路交通事故认定书予以佐证，证实了交通事故发生的经过；交强险报案抄件及商业三者险报案抄件及主、挂车的行驶证、被告石红亮的驾驶证、从业资格证、被告蔡景安的道路运输证证实了冀Ｈ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的权属、投保情况及被告的合法驾驶、营运情况；原告提供的承德医学院附属医院诊断证明书、住院病案、出院记录等证实了原告伤情及入、出院情况；原告提供的河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、残疾辅助器具票据等证实了原告损失情况。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。 本院认为，何长勇醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车在前方车辆右侧超车是造成此事故的原因之一，应承担本次交通事故的主要责任；石红亮驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶也是造成此事故的原因之一，应承担本次交通事故的次要责任；毛艳霞不承担责任。此认定适当，本院予以确认。因被告石红亮驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保宽城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告人保宽城支公司应依法、依约承担赔偿责任；被告蔡景安系冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人，被告石红亮系其雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告损失中不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告蔡景安按照30%的比例予以赔偿。原告主张由被告石红亮、刘宏伟在责任比例内赔偿原告损失的请求于法无据，本院不予支持。被告人保宽城支公司请求法院按照冀高法［2020］31号《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会、河北监管局关于的通知》对原告的非医保类用药费用进行扣减；原告提出按照该通知的标准来计算护理费，本院经审核认为，冀高法［2020］31号通知明确了该标准适用于发生在2020年1月1日以后的道路交通事故，本案所涉事故发生在2019年，故原、被告参照该标准提出的请求本院不予支持。原告主张将护理费天数计算至2020年7月7日，本院结合原告的住院病历，对原告住院期间的护理费予以支持；出院以后的护理费，因被告方不认可，待原告就其存在护理依赖进行司法鉴定予以确认后，可另行诉讼主张权利。被告人保宽城支公司主张原告的1800.00元医疗仪器器械支出不属于残疾辅助器具费，应计算在医疗费项下。本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。原告购买的器械系膝关节矫形器，属于自助器具，故其此项支出属于残疾辅助器具费支出，应列入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下，被告人保宽城支公司的异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后10日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛艳霞医疗费10000.00元、护理费5500.00元、交通费500.00元、残疾辅助器1800.00元，合计人民币17800.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告毛艳霞其他损失70464.20元[（252680.68元-17800.00元）×30%]，共计人民币88264.20元（被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司已先行支付医疗费10000.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应给付原告78264.20元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.00元，由原告毛艳霞负担1145.90元、由被告蔡景安负担491.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  许文生 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张清华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。