上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15309号原告：徐鹏程，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地江西省新余市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈干，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告徐鹏程与被告陈干、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告陈干、被告平安公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币113,491.72元(以下币种相同)、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费6,240元、误工费9,920元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损300元、修车费700元、鉴定费2,850元、律师费8,000元；2.以上费用由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分由被告陈干按责承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告陈干承担。事实和理由：2019年6月23日7时2分许，被告陈干驾驶牌号为鄂A9XXXX小型轿车,在本市闵行区银秋路富卓路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告陈干承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日；后期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告陈干辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，愿意承担超出保险范围以外的损失。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算意见同保险公司一致。律师费由法院依法处理。其受损车辆经定损和维修，支付修理费13,000元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内。愿意在交强险和商业险的范围内承担合理的赔偿责任，商业险部分按照同等责任60%的比例承担。事发后，其司为原告垫付50,000元，要求在本案在一并处理。对鉴定结论有异议，原告从出院到鉴定不满2个月，伤情不稳定，不适合做鉴定，由于内固定在里面，影响鉴定结果，故要求重新鉴定。医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限待重新鉴定确定；护理费有发票的认可，其余认可40元/天，期限待重新鉴定确定；误工费认可2,480元/月，期限待重新鉴定确定；伤残赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准，并要求按责承担；交通费认可200元；衣物损认可100元；车辆修理费不予认可，由法院依法处理；鉴定费由法院依法处理；律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2019年6月23日7时2分许，被告陈干驾驶牌号为鄂A9XXXX小型轿车,在本市闵行区银秋路富卓路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,致原告车损人伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告陈干承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤情经治疗共发生医疗费113,491.72元。此外，原告在住院期间支付12天的陪护费2,400元。事发后，被告平安公司为原告垫付现金50,000元，原告同意在本案中一并处理。原告伤情由其自行委托，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，该公司于2019年11月29日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐鹏程因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给以休息期90日、营养期30日、护理期30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业家庭户。再查明，事故车辆鄂A9XXXX小型轿车在被告平安公司处投保交强险和商业险三者险150万元，含不计免赔险。被告陈干的受损车辆经定损和维修，支出修理费13,000元，被告平安公司和原告均同意在本案中一并处理。诉讼中，被告平安公司与原告对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，同意按照城镇标准、XXX伤残计算残疾赔偿金。即：残疾赔偿金为147,230元；精神损害抚慰金为3,000元。被告平安公司撤回重新鉴定申请。以上事实，由事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、居住证明、维修清单、维修发票、转账凭证的截图、定损单、维修清单、维修发票补充意见等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告陈干承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。因此被告平安公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内按60%的责任比例向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告陈干按60%的责任比例向原告予以赔偿。原告和被告平安公司对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告平安公司撤回重新鉴定的申请，系其真实意思之表示，本院予以准许。被告平安公司提出医疗费中应扣除非医保部分的抗辩意见，本院认为商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了证据予以充分证明，也应当由保险公司赔付。故被告平安公司该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为113,491.72元；住院伙食补助费，本院确定为230元；营养费、护理费，结合原告的伤情以及本案的实际情况，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为4,320元；误工费，本院酌定为9,920元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告和被告平安公司的意见，本院分别确定为147,230元和3,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院予以准许；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；电动自行车修理费，事故认定书上载明原告电动自行车有损坏情况，虽未经定损，但损失已客观存在，故本院确定为700元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,850元，根据保险法相关规定，该费用由被告平安公司承担；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费113,491.72元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费4,320元、误工费9,920元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、电动自行车修理费700元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计289,041.72元。以上损失，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告70,900元(含精神损害抚慰金，并扣除垫付的50,000元)，在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿原告97,885.03元;由被告陈干赔偿原告律师费5,000元。由于被告陈干受损车辆经维修支出13,000元，按照责任比例，原告应承担5,200元，与被告陈干赔偿的费用相抵，原告尚应支付被告陈干200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐鹏程人民币70,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐鹏程人民币97,885.03元；三、原告徐鹏程于本判决生效之日起十日内支付被告陈干人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,016.37元，由原告徐鹏程负担人民币1,206.55元，由被告陈干负担人民币1,809.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月二日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。