wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终905号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15465号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15465号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费751元，减半收取375.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1347号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张时高，男，该行职工。 被告：韦秋锐，女，1987年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告韦秋锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告已自动还款，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉。 案件受理费155元，由原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执637号之二申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住河南省卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇未按本院生效法律文书确定的内容履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：62***8994575）至卢氏县人民法院标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076***25)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二日书记员  王垚力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1765号上诉人（原审原告）：李振铎，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：李振文，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：胡淑兰（李振文妻子），女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人李振铎因与被上诉人李振文占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振铎上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李振铎的诉讼请求，判令李振文给付欠款5,000.00元，返还占用李振铎母亲承包田7.2亩，判令李振文返还宅基地及其占用范围内的其他土地280平方米；2.诉讼费用由李振文承担。事实和理由：1.李振文自2001年至2010年期间耕种李振铎家五口人的36亩承包田，却没有缴纳相应的村提留款5,029.37元；2.徐凤珍（李振铎和李振文的母亲）在村里分得7.2亩承包田，李振文在老母亲去世前，不赡养老人，不给付丧葬费用，却霸占这7.2亩土地；3.李振铎在1974年左右购买材料为父母盖了三间住宅房屋，父亲去世后，李振文将房屋扒掉，将宅基地及其他土地据为己有，应当返还。李振文辩称，从2011年到2013年种了李振铎的地，没有发生任何费用，不同意承担李振铎要求的2001-2010年的村提留款；宅基地和徐凤珍的土地都在李振双名下，并不是李振文占有。李振铎向一审法院起诉请求：1、李振文给付各项欠款5,000.00元；2、李振文返还占用其母亲承包田7.2亩；3、李振文返还宅基地及其占用范围内的其他土地280平方米；4、案件诉讼费由李振文负担。一审法院认定事实：李振铎、李振文系亲兄弟。自2001年至2010年间李振铎分得的承包田应向村里缴纳费用5,029.37元，村里收取该款的原则是谁的土地收谁的钱。李振铎以李振文在此期间租种了其承包田为由，要求李振文向其支付该笔欠付款，李振文未同意，双方产生了纠纷。另外，李振铎、李振文母亲徐凤珍承包田登记在李振铎、李振文弟弟李振双名下；诉争的宅基地有房屋所有权证，也登记在李振双名下。一审法院认为，李振铎请求判令李振文给付其欠付款及请求李振文返还其母亲徐凤珍的承包田和其父亲李勇名下的宅基地的主张，无法律和事实依据，故其诉讼请求不予支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：驳回原告李振铎的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振铎负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据证明。李振铎主张李振文在耕种土地期间拖欠村提留款应当给付，因李振文对该事实予以否认，且李振铎在一审及二审过程中没有提交双方之间签订的承包合同及其他佐证，不能证明双方之间土地承包合同关系的履行期限及关于合同履行期间村提留款交付的约定，一审法院以证据不足为由驳回李振铎此项请求并无不当，李振铎此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于李振铎请求李振文返还宅基地及原属其母徐凤珍名下7.2亩耕地的问题，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地承包经营权及宅基地使用权均属于该法律所规定的“用益物权”。上述宅基地使用权及徐凤珍名下的7.2亩土地的土地承包经营权均登记在案外人李振双的名下，故李振铎并不是上述财产的用益物权人，其要求李振文返还上述财产没有事实和法律依据，李振铎此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，李振铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李振铎负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年七月二十三日书记员 李思佳
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初292号 原告：梁振杰，男，1934年8月28日出生，汉族，青海省黄南州尖扎县人，住尖扎县。 被告：梁月芬，女，1969年5月20日出生，汉族，青海省黄南州尖扎县人，住尖扎县。 原告梁振杰与被告梁月芬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁振杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁振杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁振杰撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取2708.83元，由原告梁振杰负担。 审 判 员   达哇卓玛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理   冶 海 玲 书 记 员   德吉卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2587号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：安徽蓝雅轩鞋业有限公司，住宿州市人民南路西侧外环五路南侧交汇处，统一社会信用代码91341300MA2MXN353Q。 法定代表人：徐亚群。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司罚金一案中，因被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽蓝雅轩鞋业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司名下银行账户进行多次查询，目前暂无财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人安徽蓝雅轩鞋业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终162号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1988年3月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月11日，经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，2020年4月13日，被安徽省霍邱县人民法院取保候审。辩护人洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。辩护人陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人徐某犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月13日作出（2020）皖1522刑初98号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月9日，被告人徐某与被害人金某通过探探APP相识并发生性关系。同月15日，徐某在霍邱县潘集镇玉皇小区附近，向金某索要“经济损失”五千元未果，后胁迫金某为其出具一张借条，金某被迫给徐某出具了一张五万元借条。此后，徐某向金某索要借条钱款，在金某不愿给付钱款的情况下，徐某利用持有金某的裸照、扬言到其家中公开二人不正当关系等方式相威胁，逼迫其给付钱财。2019年9月17日，金某向霍邱县公安局报案。2019年12月9日，被告人徐某取得了被害人的谅解。原判依据现场勘验笔录、现场示意图、照片，视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被害人金某的陈述，证人徐某等的证言，被告人徐某供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐某上诉称，其系主动投案，应认定为自首，请求改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人徐某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人徐某及辩护人提出其系自首、请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关接报警后，当日持书面传唤证传唤徐某未果，便将传唤证送至村委会，委托村干部联系徐某，督促其尽快到案，后徐某虽到公安机关接受讯问，但在第一次供述时并未如实供述犯罪事实，不具有投案的主动性，不构成自首，上诉人及辩护人相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年七月三十日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审22号 申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局，住所地长安区裕华东路191号。 法定代表人邵某某，局长。 委托代理人赵焱森。 委托代理人赵纯。 被执行人河北紫苹果装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街172号鑫利时间国际裙楼5楼。 法定代表人于代超。 申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行长市场监处字（2019）KA9007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局于2019年11月14日作出长市场监处字（2019）KA9007号行政处罚决定，认为被执行人河北紫苹果装饰工程有限公司在其经营场所展厅商品上标有“全国连锁品牌，石家庄最具性价比套餐”的内容。在“装一网”店铺首页发布广告，包含“紫苹果装饰集团、同等公司、同等材料、性价比最高”等内容的行为。违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项、第十三条的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、第五十九条第一款第四项之规定，决定给予行政处罚：处以罚款肆拾肆万元整（440000元整）。 现申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局申请强制执行长市场监处字（2019）KA9007号行政处罚决定：罚款四十四万元整（440000元整）及加处罚款四十四万元整（440000元整）共计八十八万元整（880000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：石家庄市长安区市场监督管理局案件来源登记表、石家庄市长安区市场监督管理局立案/不予立案审批表、石家庄市长安区市场监督管理局询问通知书、石家庄市长安区市场监督管理局现场笔录、石家庄市长安区市场监督管理局询问笔录、石家庄市长安区市场监督管理局案件调查终结报告、营业执照复印件、于代超身份证复印件、现场照片、网页照片、装一网VIP会员服务合同、授权书、紫苹果装饰集团材料供货合同、广告照片、紫苹果装饰集团处罚减免申请、石家庄市长安区市场监督管理局案件审核表、石家庄市长安区市场监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、石家庄市长安区市场监督管理局行政处罚听证告知书及送达回证、长安区市场监督管理局机关负责人集体讨论记录、石家庄市长安区市场监督管理局行政处理决定审批表、石家庄市长安区市场监督管理局行政处罚决定书及送达回证、石家庄市长安区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区市场监督管理局作出的长市场监处字（2019）KA9007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区市场监督管理局作出的长市场监处字（2019）KA9007号行政处罚决定：罚款四十四万元整（440000元整）及加处罚款四十四万元整（440000元整）共计八十八万元整（880000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  武**
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1380号之一 申请执行人：林福美，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林福美与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0181民初4465号民事判决。上述判决已发生法律效力。黄芳未按生效判决履行义务，故林福美向本院申请执行。2020年4月1日，本院立案执行申请执行人林福美与被执行人黄芳借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金200,000元及利息等。本院依法向黄芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但黄芳至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对黄芳进行财产调查，并划拨黄芳银行存款2908.35元。上述款项已用于支付诉讼费、执行费。本院未发现黄芳有其他可供执行的财产。本院已限制黄芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知林福美。林福美同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，黄芳应继续履行（2016）闽0181民初4465号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4465号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛秀英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执727号 申请执行人沈金昌，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人沈淑婉，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人沈金昌、沈淑婉与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2057号之二 解除保全申请人:孙士江，男，1972年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:杨成红，男，1978年1月7日生，汉族，住四川省荥经县。 解除保全申请人孙士江于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2057号之一民事裁定书，冻结了杨成红在中国农业银行股份有限公司账户62×××16的银行存款（应冻结8万元，已冻结60692.13元）。2020年7月17日，孙士江向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对杨成红在中国农业银行股份有限公司账户62×××16银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿 静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执647号申请执行人吴辉亮，男，1966年7月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李震，男，1981年11月15日生，汉族，住贵州省水城县。关于吴辉亮诉李震劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初339号民事判决书已经发生法律效力，因李震未履行生效法律文书确定的义务，吴辉亮于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请标的为21926元，执行费229元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月23日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月27日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执647号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 松
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初775号原告：陈江朋，男，1991年2月22日出生，汉族，南京格子网络科技有限公司职员，住南京市鼓楼区。被告：刘兵，女，1967年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈江朋与被告刘兵、徐秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江朋到庭参加诉讼，被告刘兵、徐秋明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵、徐秋明归还借款488000元；2、判令刘兵、徐秋明按银行4倍利率支付违约金及利息，自2019年12月22日起至实际清偿之日止；3、判令刘兵、徐秋明承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：徐秋明与爱人刘兵因公司江宁区湖熟街道南京金都特种装备制造厂周转向原告借款,2019年10月17日借款300000元截至2020年1月7日共计归还92000元。2019年12月22日刘兵以车辆抵押再借款280000元，约定2020年1月6日归还,但当天电话关机工厂关门不知去向。刘兵与徐秋明系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘兵、徐秋明未答辩，未举证。陈江朋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》二份、转账记录、中国工商银行账户历史交易明细表等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江朋与徐秋明系多年朋友关系。2019年10月17日，刘兵、徐秋明与陈江朋签订《借款协议》，约定：刘兵、徐秋明因周转需要，向陈江朋借款300000元；借款期限2019年10月17日到2020年10月16日；刘兵、徐秋明应于借款期限届满之日偿还借款款项，月利息百分之二；如果未按期还款，则刘兵、徐秋明应当自借款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向陈江朋支付利息，一直支付到实际还款之日；刘兵、徐秋明违约行为导致双方发生纠纷的，陈江朋因此产生的损失可向刘兵、徐秋明进行主张；具体损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同日，陈江朋通过中国工商银行向刘兵转账100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计300000元；徐秋明、刘兵出具收条一份，载明：“今收到陈江朋借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。由于本人急用钱债权人当场交付现金0元给我，其余为转账交付，转账金额为人民币￥300000元（大写：叁拾万元整）”。2019年12月22日，刘兵与陈江朋签订《借款协议》，约定：刘兵因周转需要，向陈江朋借款280000元；借款期限2019年12月22日到2020年1月6日；如果未按期还款，则刘兵应当自借款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向陈江朋支付利息，一直支付到实际还款之日；刘兵、徐秋明违约行为导致双方发生纠纷的，陈江朋因此产生的损失可向刘兵、徐秋明进行主张；具体损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同日，陈江朋通过中国工商银行向刘兵转账30000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计280000元。审理中，陈江朋自认刘兵、徐秋明于2019年10月31日现金还款30000元，2019年11月16日转账还款31000元，2019年12月16日转账还款31000元，合计92000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兵、徐秋明与陈江朋签订借款协议，陈江朋按约定履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。关于金额300000元的借款，陈江朋通过中国工商银行向刘兵转账300000元，后刘兵已还款92000元，故刘兵尚欠陈江朋借款本金208000元，应尽快归还。借款协议系刘兵、徐秋明共同签署，故徐秋明应与刘兵承担共同还款责任。该笔借款履行期限虽未届满，但现刘兵、徐秋明下落不明，亦有到期债务未履行，故陈江朋要求刘兵、徐秋明归还借款本金208000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于金额280000元借款，陈江朋通过中国工商银行向刘兵转账280000元，履行了出借义务，刘兵应按协议约定还款。借款期限届满后，刘兵未按约还款，应尽快归还借款本金280000元并支付利息。该份借款协议中借款人处只有刘兵签字，徐秋明并未签字确认，且借款金额巨大，明显超出家庭生活所需，陈江朋亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故现有证据不足以证明该笔借款系刘兵与徐秋明的夫妻共同债务，陈江朋要求徐秋明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。两份借款协议均约定，如未按期还款，被告自借款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息，因中国人民银行同期同档贷款利率已于2019年8月20日调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告刘兵、徐秋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈江朋主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、徐秋明于本判决发生法律效力之日起十日归还原告陈江朋借款本金208000元并支付利息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈江朋借款本金280000元并支付利息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告陈江朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，公告费600元，由被告刘兵、徐秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  梁 军人民陪审员  赵荫如二〇二〇年七月十四日见习书记员  石 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初423号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号,组织机构代码:913410006758561658(1-1)。 法定代表人:吴爱峰,公司经理 被告:**,男,1981年2月11日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保156号申请人：胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇东街沿中段24号。法定代表人：张亮，公司执行董事。被申请人：中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村东区1号A301。负责人：肖文革。被申请人：肖文革，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省株洲市石峰区。本院受理的原告胡穗香诉被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0321民初1554号民事裁定书，裁定准予申请人胡穗香对被申请人中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革的财产采取保全措施的申请。申请人胡穗香与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革的财产在价值510000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3070元，由申请人胡穗香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执921号申请执行人蔡娟宁，男，1975年5月12日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人姚建改，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行蔡娟宁与姚建改民间借贷纠纷一案中，经查，姚建改名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚建改名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  王占山
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。 负责人孙波，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人杨建青，男，1960年4月23日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与杨建青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11565号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告杨建青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金透支本金人民币49235.18元，支付计算至2019年7月17日的利息3758.35元、逾期还款违约金2117.27元、年费880元，合计55990.80元，并支付自2019年7月18日起至实际付款日之止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元、财产保全费人民币660元，合计诉讼费人民币1260元，由被告杨建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款44775元，本案收取执行费759元，发还申请执行人44016元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月6日至2022年3月5日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月29日、2020年7月16日、2020年7月17日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的57250.8元及利息等，执行到位44016元，收取执行费759元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11565号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2799号原告古学仁，男，1977年11月3日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人古瑞，系原告的姑姑。被告丁立珍，女，1978年2月4日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告古学仁诉被告丁立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古学仁委托代理人古瑞、被告丁立珍及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古学仁诉称：2019年，被告丁立珍向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告转账四笔共计26000元。借款后，被告不仅不偿还欠款，还将原告拉黑。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26000元及利息。被告丁立珍辩称：双方没有借贷关系。原告与被告存在恋爱关系且同居过一段时间，该转账用于双方共同花费。经审理查明，原告古学仁以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告丁立珍偿还其借款26000元。原告在庭审中未能提交由被告出具的借条，仅提交支付宝转账记录。另查明，原、被告在2019年系同居关系。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告古学仁主张原、被告之间存在民间借贷关系，其在开庭审理中提交支付宝转账记录。但本案中原告未能提交由被告出具的借条，且转账期间，原、被告处于同居关系。故原告提交的证据无法证明双方存在民间借贷关系，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告古学仁的诉讼请求。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告古学仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十八日书记员  熊伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3号原告：赵亚东，男，2000年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张恒,男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省曲阜市（现住沈阳市和平区）。原告赵亚东诉被告张恒合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的入股合同无效，返还原告入股本金20000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告通过朋友认识被告，被告以开理发店名义诱导原告入股，当时原告未满18周岁，由于原告年龄小，没有社会经验，在被告的诱导下，签订了被告起草的没有店名和日期的入股合同，向被告微信转账20000元，现在被告将理发店转让他人，转让款占为己有，原告多次向被告追要入股本金，被告以赔钱为由，拒绝给付原告本金，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告张恒辩称：请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。因原告在外工作多年，有独立的收入来源，已具备完全民事行为能力，故原、被告合作成立美发店，并签订书面合同，该合同合法有效，应当受到法律保护。在合作经营美发店期间，答辩人用合作方支付的合股费用进行了店铺装修等工作，原告知情且同意。仍根据经营的实际所得向原告分发相应的报酬，直到收到传票和起诉状时，答辩人仍然愿意继续履行合同。根据《民法总则》第十八条的规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”签署协议时，原告已满足上述条件，具备完全民事行为能力。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。在审理过程中，原告举证：1．合同复印件，证据来源：原件在被告处，原告是2018年11月30日交给被告20000元，被告2019年1月后补的合同，被告写完合同后将复印件给了原告；2.2018年11月30日原告转给被告2万元的转账凭证。以上证明原告的诉讼请求。被告的质证意见：无异议，原件当时在我手里，但现在找不到了，是2019年1月份后补的。对收到原告2万元无异议。在审理过程中，被告举证：1．营业执照副本，2018年11月13日注册，地址是原告在理发店工作时的地址，2019年11月1日换了营业执照，地址为新地址，被告是2019年10月22日搬到现在的新址；2.被告理发店电脑里的财务流水账目打印件（从2018年11月份至2019年10月份），其中小住即本案原告赵亚东、小哲即另一案件原告王玉泽。可以证明被告理发店的装修花销及给赵亚东和王玉泽的开资总数，给赵亚东开资7880元，给王玉泽开资12745元。赵亚东在被告理发店工作7个月，王玉泽比赵亚东晚走两个月。原告的质证意见：1、关于营业执照，不是原来我们在被告处工作的那个店，被告已经把那个店兑出去了，也没有告诉我。原来工作时的理发店是YI天，营业执照我也看过，就是YI天，不是现在的营业执照的名称；2、对账目的意见，小住是原告本人，小哲是王玉泽，给我开资的情况无异议。本院经审理，根据上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告称于2017年5、6月份来到沈阳学习美发。被告于2018年12月领取了美发店的营业执照。2018年11月30日，原告转款给被告20000元。2019年1月被告给原告补签了一份合同，内容：被告作为甲方，原告作为乙方在落款处签字，第一项：赵亚东入股20000元，店里股份13.3%……第五项：入股份只能甲方乙方知道，如第三方知道，不返20000元，无股份。双方均确认该合同原件在被告处，当时只给了原告复印件。原告交款20000元后开始在被告的理发店做学徒，2019年7月份离开。工作期间，被告的理发店向原告支付7880元。本院认为，根据民法总则的相关规定，民事法律行为有效的条件包括：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告在即将成年时为了学习美发技术将20000元交给被告，被告在事后给原告补了一份合同，从该合同的词语和条款上解释，具有收条的性质，难以确定双方的真实意思表示达成一致，难以认定原告的意思表示为入股，实际上原告只是在被告处做了学徒，并未参与管理和分红。原告已离开被告的美发店，双方已无合作可能，被告扣除已发放原告的款项应返还剩余款项12120元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内返还原告赵亚东12120元；二、驳回原告赵亚东的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5475号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：吴小军，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：金玉燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告吴小军、金玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1181号原告:王炳根，男，1982年12月1日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省泾县。被告：匡鹏，男，1988年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪丹凤，女，1990年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告王炳根与被告匡鹏、汪丹凤民间借贷纠纷一案中，原告王炳根于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡鹏、汪丹凤的起诉。本院认为，原告王炳根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳根撤回对被告匡鹏、汪丹凤的起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告王炳根负担。审判员  齐军仕二〇二〇年七月二十二日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初351号 原告：杨睿智，男，侗族，1984年02月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区湘府中路，公民身份号码：431228198402200019。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市宝安区福永海威尔电子厂，住所地：广东省深圳宝安区福永街道凤凰社区凤业四路，统一社会信用代码：92440300MA5FLK3J35。 经营者：蔡晓霞，女，汉族，1995年4月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区炮台镇下陇村西厝，公民身份号码。 原告杨睿智与被告深圳市宝安区福永海威尔电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL20143043xxxx1）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告杨睿智于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨睿智撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。 审判长  王媛媛 审判员  杨馥维 审判员  兰诗文 二〇二〇年七月三日 书记员  郑东明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：刘群，男，1987年4月25日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初641号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人刘群下达执行通知书，但被执行人刘群至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘群的银行存款23965.15元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8125-8126号 申请执行人：乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号锦峰苑3号楼5单元303号，统一社会信用代码91650104595929897X。 法定代表人：韩建新。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15537、15538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计6254621.1元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项共7122611.34元；本院支付申请执行人7049369.14元，收取执行费共73242.2元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共73242.2元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8125-8126号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异216号案外人王军，男，1975年1月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人李丽梅，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雪娇，辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。被执行人沈阳华盛针织有限公司，住所地沈阳大东区辽沈二街13号。法定代表人曲焕忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行、后变更为辽宁人信金控管理有限公司）与被执行人沈阳华盛针织有限公司（2003）沈河民二合初字第1096号借款合同纠纷一案的过程中，案外人王军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王军称，一、王军属于该自有产权房合法使用权人，自1997年至今合法占有使用，故王军属于合法权利人，法院不应执行该房产。二、该房产属于特殊性质不动产，系单位自有住宅，申请人已经支付相应对价购买使用权，且具有单位自有住宅使用权证书，户籍地址也为沈阳市××××号9-6-3，如贵院拍卖该房产将导致本人无法落户，贵院不应执行。三、王军名下再无其他房产，该房产属于其唯一住房，本案应参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院。根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可子以执行。”异议请求：立即停止对于上述房产的执行行为，立即停止贵院对该房产评估、拍卖行为。申请执行人辽宁人信金控管理有限公司认为，被执行人的房产系依法登记在房产机关，因拖欠债务申请执行人申请其房产符合法律规定，王军享有使用权是否合法、真实，希望法院予以确认。本院查明，中国银行沈阳市分行与沈阳华盛针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）沈河民二合初字第1096号民事调解书，内容为：一、沈阳华盛针织有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息（按合同约定9.24%利率计算，自1996年11月15日起至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清；二、沈阳华盛针织有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息（按合同约定9.24%利率计算，自1996年11月21日起至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清；三、沈阳华盛针织有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息（按合同约定8.415%利率计算，自1996年12月27日起至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清；四、沈阳华盛针织有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币60万元及利息（按合同约定8.415%利率计算，自1997年1月9日起至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清；五、沈阳华盛针织有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币35万元及利息（按合同约定8.415%利率计算，自1997年2月19日起至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清。六、双方无其他纠纷。诉讼费29，760元，由沈阳华盛针织有限公司承担。申请执行人中国银行沈阳市分行向我院申请强制执行，我院立案受理。因债权转让，本院于2017年8月29日作出（2017）辽0103执异394号执行裁定书，变更本案申请执行人为辽宁人信金控管理有限公司。2020年4月22日本案作出（2020）辽0103执301号民事裁定书，查封被执行人沈阳华盛针织有限公司名下位于东陵区泉园××号××房产（建筑面积46.98㎡）。2020年5月6日本院作出腾房公告，责令沈阳华盛针织有限公司或房屋实际使用人将案涉房屋于15日内腾空。案外人王军提出上述异议。另查明，案外人王军提供单位自有住宅使用证，该证载明王军为案涉房屋的承租代表人。王军提供的2003年11月居民户口簿上载明其住址为案涉房屋地址。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，王军提供的证据，能够证明王军在人民法院查封之前已取得案涉房屋的租赁权并占用该房屋，故王军对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，王军的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市东陵区（现沈河区）泉园三路22-3号9-6-3号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初180号原告：张增贵，男，1971年1月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：刘培好，男，1962年7月15日生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市微山湖县。被告：张子群，男，1987年1月11日生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。被告：茌平信博物流有限公司，住所地在山东省茌平县博平镇南园区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地茌山东省茌平县振兴路西首检察院对面。原告张增贵与被告刘培好、张子群、茌平信博物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增贵撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 李红梅审判员 王传明二〇二〇年七月二日书记员 翁 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2123号原告：于刚，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港明发物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区观海路工业园区。法定代表人：杨明发该公司经理。被告：张万轩，男，1951年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告于刚与被告东港明发物流有限公司（以下简称明发公司）、被告张万轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚的委托诉讼代理人单哲宽、被告明发公司的法定代表人杨明发、被告张万轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款28040元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息。事实与理由：被告东港明发物流公司建楼房，需要炉灰渣，由原告为其送货，并由被告张万轩作为被告公司工地的保管员为原告出具欠据四张，合计欠款33040元，但该款经原告多次催要，被告除给付5000元外，均以暂时无钱为由，拒绝给付，故请求判决二被告给付欠款28040元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息。被告东港明发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告并不认识原告，被告明发物流的厂房是承包给了丹东市元宝建筑工程公司，发包金额14695927元，该工程款项已全部支付给了承包方丹东市元宝建筑工程公司，现已不拖欠承包方任何工程款项，而且承包方给我方出具了收到工程款的相关凭证。我方的发包工程已不拖欠任何人的工程款项。被告张万轩辩称，被告于2016年8月15日起受被告明发公司的法定代表人杨明发雇佣在被告明发公司处从事材料保管员，负责被告明发公司的收货、验货、出具库存单据等工作。一共工作至2016年11月15日再未到被告明发公司处工作。被告明发公司的法定代表人杨明发需要炉灰渣对被告明发公司的厂房作防水处理，问被告有没有相关渠道，所以被告就给杨明发介绍了原告。原告与杨明发洽谈的具体事项，之后原告就给被告明发公司送炉灰渣。送炉灰渣的数量经杨明发核对后被告给原告出具的相应票据，但相应款项没给原告。被告不同意原告诉讼请求，因为被告是给杨明发打工的，所以说拖欠原告的炉灰渣钱应该是杨明发本人给。本院经审理认定事实如下：被告明发公司为企业法人。2019年9月至10月期间，被告明发公司为建设其公司库房、车间工程所需自原告于刚处购买炉渣，累计欠付原告货款33040元，并由被告明发公司的保管员被告张万轩为原告出具入库单四张。该欠付货款33040元，被告明发公司已给付原告5000元，现尚欠原告货款28040元未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、入库单、本院（2018）辽0681民初345号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于刚与被告明发公司间成立买卖合同关系，且合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案炉渣，被告明发公司作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自2020年4月27日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张合理，本院予以支持；因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。关于被告明发公司辩称不认识原告并未向原告购买炉渣及否认被告张万轩为其员工一节，原告提供的本院另案判决书可以证明被告张万轩系被告明发公司的员工（保管员），被告张万轩虽为原告出具了涉案入库单，但被告张万轩该行为应为履行职务的行为，相应的法律责任应由被告明发公司承担，被告明发公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对被告明发公司该节抗辩意见不予采纳。同时，对原告主张被告张万轩承担相应法律责任的诉讼请求不予支持。至于被告明发公司的其他抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。综上，原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东港明发物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告于刚货款28040元，并自2020年4月27日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告东港明发物流有限公司负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十五日书记员  金照岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1891号原告：潘宁博，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李艳荣，女，49岁，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告潘宁博与被告李艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘宁博于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宁博撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告潘宁博负担。审判员 赵 琼二〇二〇年七月三十日书记员 沈宁可
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7013号                   原 告              钟会书，女，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年9月21日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告钟会书与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟会书配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年9月21日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告钟会书的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执69号 （2020）粤1324执恢100号 李伟桃： 被执行人李伟桃罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终687号 上诉人（原审原告）：张长芳,男,1991年8月1日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：张秀芳,女,1973年10月18日出生，汉族,现福建省霞浦县）。 被上诉人（原审被告）:方永端,男,1949年9月15日出生，汉族,现住福建省霞浦县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 上诉人张长芳与被上诉人张秀芳、方永瑞排除妨害纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉房屋虽然在执行拍卖中已经披露了存在租赁合同关系，但对于该租赁关系应结合合同内容、租金支付情况、房屋占有状况、租赁期限、出租人与承租人之间的关系进行实质审查。一审对此事实未予查明，认定基本事实不清。为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921民初658号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人张长芳预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年七月八日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2361号申请执行人王博，男，汉族，1986年3月20日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人北京市智彪吊装运输有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安装村南区128号。法定代表人姜亚姣。王博与北京北京市智彪吊装运输有限公司劳劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第44号调解书已经发生法律效力。申请执行人王博于2020年05月19日向本院申请执行北京市智彪吊装运输有限公司110000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市智彪吊装运输有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市智彪吊装运输有限公司名下财产；2020年5月22日，冻结北京市智彪吊装运输有限公司银行卡，期限为一年；2020年7月14日，查封北京市智彪吊装运输有限公司名下×××、×××、×××、×××车辆四辆，期限为两年。对北京市智彪吊装运输有限公司法人采取限制高消费措施，将北京市智彪吊装运输有限公司列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的110000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十八日书记员  韩江雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3755-1号申请人：曲良军，男，1974年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王明风，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市明磊石材工艺有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘希明，董事长。被申请人：王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被申请人：刘洁，女，1982年9月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被申请人：刘珍妮，女，1991年2月21日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请人曲良军、王明风与被申请人莱州市明磊石材工艺有限公司、王东美、刘洁、刘珍妮追偿权纠纷一案，申请人曲良军、王明风于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市明磊石材工艺有限公司、王东美、刘洁、刘珍妮的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款430000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以430000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲良军、王明风提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市明磊石材工艺有限公司、王东美、刘洁、刘珍妮的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款430000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2670元，由申请人曲良军、王明风暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月八日书记员  李杪蓉
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初104号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人胡才文，外号胡毛儿，男，1980年4月2日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因犯盗窃罪于2020年1月1日被修文县公安局刑事拘留，同年1月22日由修文县人民检察院决定不批准逮捕，同日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月10日由修文县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈芃，贵州黔策律师事务所律师。执业证号15201201811037863。 被告人胡才军，曾用名胡贵祥，男，1983年9月22日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因犯盗窃罪于2020年1月1日被修文县公安局刑事拘留，同年1月22日由修文县人民检察院决定不批准逮捕，同日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月10日由修文县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。执业证号15201201910093864。 辩护人罗钧，贵州筑安黔起律师事务所实习律师。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人胡才军、胡才文犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人胡才文及其辩护人陈芃、被告人胡才军及其辩护人刘峰、罗钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年12月31日14时许，被告人胡才文、胡才军合谋到修文县原金龙耐火厂盗窃铅块（渣），二人带着准备好的吨袋驱车到该厂，通过翻墙的方式进入厂区仓库内，将堆放的铅块（渣）铲了三大口袋。后二人离开仓库到巫某（另案处理）家吃晚饭，以干活为名邀约巫某、张某（另案处理）、赵某（另案处理）到该厂内盗窃。后被告人胡才文驱车将被告人胡才军等人送到该厂围墙边，被告人胡才军带领巫某、张某、赵某通过翻墙的方式进入厂区仓库，以蜡烛照明，四人将铅块（渣）铲入吨袋。在此过程中被人发现，五人离开现场时遗留五袋铅块（渣），巫某、张某被现场群众控制。被告人胡才文、胡才军逃离现场后经公安机关电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实。经称量，现场遗留的涉案铅块（渣）为7160ＫＧ。2020年1月14日，经修文县价格认证中心认定，上述物品价值共计46540元。 案发后，受害人文某对被告人胡才文、胡才军表示谅解。 上述事实，被告人胡才军、胡才文在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人胡才军、胡才文的人口信息表、到案经过、扣押决定书、谅解书等书证；证人向某、赵某的证言；被害人文某的陈述；被告人胡才军、胡才文的供述；价格认定结论书；辨认、现场勘验、称量等笔录；现场照片及草图等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第一款等之规定，建议对被告人胡才军、胡才文判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 被告人胡才文的辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控被告人胡才文盗窃罪以及量刑建议均无异议。 被告人胡才军的辩护人发表辩护意见：1．对公诉机关指控被告人胡才军盗窃罪无异议；2．本案系犯罪未遂，未对被害人造成财产损失；3．被告人胡才军具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；4．被告人胡才军取得被害人谅解；5．被告人胡才军积极配合侦查机关，如实供述，应认定为坦白。综上，请求对被告人胡才军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人胡才文、胡才军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币46,540元，数额巨大，二被告人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人胡才文、胡才军的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡才军的辩护人提出被告人胡才军具有坦白情节的意见，本案中已经认定被告人胡才军具有自首情节，自首是坦白的特殊表现形式，二者在要求如实供述自己罪行的范围内重合，故不宜再重复评价其坦白情节，对辩护人重复提出被告人胡才军具有坦白情节的意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人胡才军、胡才文的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡才文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡才军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的铅块五袋发还被害人文某（上述物品暂存于修文县公安局）。 四、随案移送的作案工具蜡烛四根、手套十四只、口罩九个、撮箕五个、洋铲二把、锄头一把、吨袋十五个，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  王培英 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1839号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 法定代表人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：魏琼梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王源洋，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告魏琼梅、王源洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以借款人已偿还全部借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费2113元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  庄茹娟 人民陪审员  李巧芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许婉婉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0627民初753号 原告：马晨涛，男，1990年6月27日生，汉族，住唐县。 被告：董志强，男，1974年9月24日生，汉族，住唐县。 被告：贾永盼，男，1972年6月6日生，汉族，住唐县。 原告马晨涛诉被告董志强、贾永盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马晨涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晨涛撤诉。 本案诉讼费478元减半收取计239元，由原告马晨涛负担。 审判员  刘长锁 二〇二〇年七月三日 书记员  王 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1082号 原告：四川时代建设集团有限公司，住所地成都市太升南路155号省交通厅公路局枢纽中心。 法定代表人：王同良，执行董事。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告四川时代建设集团有限公司(以下简称“时代公司”)诉被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称“城南之星公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，在本案审理过程中，时代公司将诉讼请求变更为：请求确认时代公司申报的城南之星2号楼幕墙工程现场石材现场堆放材料共计1988401.44元、玻璃材料款687030.85元、管理人员工资及夜间值班费784080元,共计3459512.29元债权为工程债权。原告时代公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时代公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川时代建设集团有限公司撤诉。 案件受理费17238元，由原告四川时代建设集团有限公司负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初348号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人方某某，男，1999年5月17日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业人员。因吸毒，于2019年9月30日被桂东县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月30日被郴州市公安局北湖分局依法刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）292号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。2020年7月15日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月25日，被告人方某某在郴州市北湖区。4月29日下午，被告人方某某与罗某、史某、王某一起在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（“麻古”），随后被公安民警查获。被告人方某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、证人史某及罗某和王某的证言、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及检测报告书、开房记录、公安行政处罚决定书、被告人方某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人方某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，并自愿交纳罚金，依法可对被告人方某某从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人方某某处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人方某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。） 二、依法将公安机关扣押的涉毒物品予以没收，并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1800号原告：温某,女，，住呼和浩特市。被告：范某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告温某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告温某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告温某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告温某负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年七月七日书记员 白  丽  琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5995号之二 申请执行人刘霞斌,男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人孙柏云，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱建芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王国光，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人刘霞斌与被执行人孙柏云、朱建芳、王国光民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人孙柏云达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5995号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文雅
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初472号 原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子桥西新城北街。 法定代表人：刘保成职务：总经理 统一社会信用代码：91130724692052636K. 委托诉讼代理人：史宝玲，系公司职工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈广超，系河北滳熙律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：时军校，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告河北昊成实业集团有限公司诉被告时军校供用热力合同纠纷一案，本院立案后原告河北昊成实业集团有限公司于年2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昊成实业集团有限公司撤诉。 案件受理费443元，由原告负担。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  王妙煜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冀媛媛 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8974号 原告：廖伯聃，男，1983年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：施洋，男，1984年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖伯聃诉被告施洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2020年7月22日廖伯聃自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，廖伯聃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许廖伯聃撤回对施洋的起诉。 案件受理费207元，由廖伯聃承担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初166号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人黄培杰，男，1997年9月18日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地澧县，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月5日被澧县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；2020年7月6日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年7月16日被本院决定逮捕，同月28日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人黄培杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员唐西清、刘兴出庭支持公诉，被告人黄培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日16时许，被告人黄培杰在位于澧县天源美景小区北区2栋4单元601室自己家中，容留吸毒人员彭金涛、向伟程、徐联彪（均已行政处罚），采取烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年6月4日，被告人黄培杰因具有吸毒嫌疑被民警带回派出所，经审讯，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄培杰容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认定被告人黄培杰认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，吸毒人员人彭金涛、向伟程、徐联彪的证言，被告人黄培杰的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实。 被告人黄培杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经澧县公安局禁毒大队提取被告人黄培杰及吸毒人员彭金涛、向伟程、徐联彪的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 本院认为，被告人黄培杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄培杰因具有吸毒嫌疑被民警带回派出所后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄培杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月14日止（原羁押的13日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2470号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：何杰，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告何杰起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对何杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2438号原告：曹建花，女，汉族，1962年8月23日生，住汝阳县。被告：刘红霞，女，汉族，1979年4月27日生，住汝阳县。被告：翟延伟，男，汉族，1979年8月13日生，住汝阳县。原告曹建花与被告刘红霞、翟延伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告曹建花到庭参加了诉讼，被告刘红霞、翟延伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹建花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款4万元整；2、本案的诉讼费由被告刘红霞承担。事实与理由：被告刘红霞、翟延伟于2017年12月22向原告借款贰万元，2017年12月25日向原告借款贰万元，有借据两张为证。被告承诺使用一年，并口头承诺原告需用钱时随时归还。后原告多次讨要，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘红霞、翟延伟未答辩。经审理查明，被告刘红霞分两次从原告曹建花处借款共计4万元，并出具借条二张，内容为“借款，今借曹建花现金贰万圆整，计20000元。刘红霞，2017年12月22日”、“借款，今借曹建花现金贰万圆整（20000元）。借款人：刘红霞。2017年12月22日”。庭审中，原告自认被告2019年7月6日已经偿还10000元。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘红霞从原告曹建花处借款40000元，已经偿还10000元，剩余30000元至今未还，在原告主张权利时应当偿还，故原告曹建花要求被告刘红霞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的借条上被告翟延伟未签字，无其他证据相互印证，故原告要求被告翟延伟承担责任的诉讼请求，本院无法支持。原告出具的借条上未约定利息，对于原告曹建花庭审中要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红霞、翟延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告曹建花借款30000元。二、驳回原告曹建花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告曹建花负担100元，被告刘红霞负担300元。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6227号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人文岳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初688号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文岳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保323号申请人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：陈健，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系陈铖之父。被申请人：湖南白玉堂文化传播有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号雅馨名苑。法定代表人：张贻松，系该公司执行董事。申请人陈铖与被申请人湖南白玉堂文化传播有限公司（以下简称白玉堂公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，申请人陈铖向本院申请财产保全，请求查封被申请人白玉堂公司名下的在湖南省双峰县卓霖置业有限公司15%的股权、涟源市房地产开发有限公司10%的股权，申请人陈铖提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2850号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南白玉堂文化传播有限公司在湖南省双峰县卓霖置业有限公司15%的股权、涟源市房地产开发有限公司10%的股权予以查封。二、将申请人陈铖名下的位于娄底市娄星区金和天下商业广场的房产（备案合同编号：201602060081）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年七月十四日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2398号申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。法定代表人：马利军，局长。被执行人：浦江双赢建筑劳务有限公司，住所地浙江省浦江县文溪舟大溪楼135号。法定代表人：陈美霞。本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浦江双赢建筑劳务有限公司行政非诉一案中，被执行人浦江双赢建筑劳务有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民申2号 再审申请人（原一审被告）王莉娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原一审被告）王磊，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审被申请人（原一审原告）陈永凤，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人王莉娟、王磊与再审被申请人陈永凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0603民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莉娟、王磊申请再审称，撤销（2018）皖0603民初662号民事判决书，判令驳回陈永凤的诉讼请求。事实与理由：原审审理查明事实不清，判决错误。陈永凤以解除合同为由诉请王莉娟和王磊退回购房款20万元，并赔偿违约金6万元。事实上，王莉娟、王磊从未收到陈永凤支付的购房款20万元，陈永凤提供的证据银行交易明细无法证明有任何一笔款项是转给王莉娟与王磊的，在安徽省淮北市国信公证处做的公证没有实际履行。虽然公证的声明书内容为收到陈永凤20万元以及王莉娟与王磊出具收到购房款的收条，当时是陈永凤欺骗王莉娟和王磊说办过公证就给钱，但其一直没有支付，故双方所办理的公证书未发生法律效力。从安徽省淮北市国信公证处公证员张某出具的证明也可以看出没有向王莉娟、王磊支付20万元购房款的事实。原一审诉讼中，因王莉娟与王磊均未到庭参加诉讼，法院以陈永凤的虚假陈述造成错误判决，故依照民事诉讼法相关规定申请再审。 陈永凤提交意见称：王莉娟与其丈夫王磊收到我支付的购房款后，二人共同出具的收条。后因王莉娟违约拒绝交房，双方就如何退还购房款事宜曾发生争议。王莉娟丈夫王磊以盖房为由，自2013年至2016年期间向我及前夫赵孝果借钱，考虑到他们夫妻二人以及王莉娟父亲均跟随我前夫赵孝果干工程，反正可以工程款中扣除借款就出借了，且王莉娟对王磊借款均知情并同意。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案采公告送达方式，（2018）皖0603民初662号民事判决也早于2019年2月20日发生法律效力，王莉娟、王磊二人于2020年才向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莉娟、王磊的再审申请。 审判长  张余庆 审判员  王 鸿 审判员  郑玉爱 二〇二〇年七月十七日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2713号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：孙勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人孙勇追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人孙勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10300号民事判决书所确定的给付欠款49735元及逾期利息、受理费1254元、公告费400元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2713号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十四日书记员 ：张丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2040号原告：刘昆，男，1970年8月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马良军，男，1981年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘昆与被告马良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告马良军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告马良军因需要资金向原告借款35000元，后经原告索要，被告偿还借款本金20000元，下欠借款本金15000元未还。2018年2月15日，双方经派出所调解，被告马良军就下欠的15000元借款本金向原告出具借条一份，借条约定了还款期限及违约金。借款到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼。被告马良军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年底，被告马良军向原告刘昆借款35000元，还款20000元后，被告于2018年2月15日出具借条一份，借条主要内容为：今借到刘昆现金壹万伍仟元整（￥：15000）如违约违约金叁仟元整于2018年正月底一次性归还借款人：马良军2018.2.15。借条出具后被告未偿还借款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘昆与被告马良军之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告刘昆要求被告马良军给付借款15000元的主张依法予以支持。原告主张的违约金实际上是逾期利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马良军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘昆借款15000元、违约金3000元，合计18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告马良军负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十三日书记员  张希典