wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2989号原告：王勤妮，女，1965年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。法定代表人：朱海涛。委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王勤妮与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭征祎，被告委托诉讼代理人杨子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤妮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金23225.88元。事实与理由：2018年3月27日，原告王勤妮作为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订了保险合同，投保了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），（保险金额6050000元，保险期限一年），该保险到期后，原告又进行续保；2019年4月11日，原告王勤妮又在被告处投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险和国寿长久呵护住院定额给付医疗保险。上述保险已生效。2019年12月11日，原告因患心包囊肿在郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年12月18日出院。原告住院总花费为35462.79元，新农合报销后，原告个人支付22525.88元。出院后，原告根据与被告之间的保险合同，向被告申请理赔，但在2020年3月3日，被告以原告所患××属于责任免赔为由拒绝赔付。对此，原告不能接受被告的这一决定，认为被告的行为实属违约，经过多次协商未果，出于无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉请。被告人寿保险辩称：根据原告的出院诊断记录原告所患××为心包囊肿，按照保险合同中，保险利益条款的约定，原告所患××，属于被告免除保险责任的情形。因为该××属于先天性不符合保险法关于人寿保险射幸性属于必然和天然存在的××。本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告王勤妮与被告中国人寿保险公司所签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告中国人寿保险公司庭审中提交《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》，××、先天性畸形、变形或染色体异常”，××、先天性畸形、变形或染色体异常”进行释义时表述的仅为“先天性畸形、变形或染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定”，并未对“先天性畸形”等进行解释说明。“先天性畸形”作为医学专业术语，原告作为普通人难以对其概念、内容等有准确的理解。经本院审查，没有证据证明原告在投保时被告针对本案所涉的免赔情形进行了提示和明确说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险金23225.88元，其中医疗费22525.88元，住院定额补贴700元。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王勤妮请求判令被告中国人寿保险公司给付保险金23225.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勤妮保险金二万三千二百二十五元八角八分。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.32元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十五日书记员  朱二利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2318号上诉人（原审被告）：息县市政工程公司。住所地：河南省息县产业集聚区。法定代表人：胡新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐向东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈湘华，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：文武松，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛雅，该公司员工。上诉人息县市政工程公司因与被上诉人陈湘华、中铁大桥局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决息县市政工程公司支付陈湘华补偿款350000元，但该350000元是否包括陈湘华诉求的欠付劳务费248435.98元的事实不清，需进一步查明。此外，陈湘华诉息县市政工程公司、中铁大桥局集团有限公司要求支付劳务承包费案以及李龙诉陈湘华诉、息县市政工程公司要求支付拖欠工程款案均已在浉河区人民法院立案受理，本案与该两案存在密切关联，为准确查明案件事实，应并案或作为系列案件审理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1218号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人息县市政工程公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十二日法官助理马征程书记员任有为
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4905号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋光伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省河源市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4905号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执异10号 案外人：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。法定代表人：谢钰武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏远律师事务所律师。 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道。法定代表人：何桂峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。法定代表人：陈翼凯，系该公司总经理。 在本院执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人湖南省郴州市第二建筑工程公司于2020年6月29日对拍卖被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋的17个车库（101-117）提出书面异议。本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月20日召开听证会，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南省郴州市第二建筑工程公司称，本次拍卖标的物龙庭3栋一层101-117车库已经人民法院判决确认为申请人所有；华鹤龙庭及华鹤林语轩皆为湖南省郴州市第二建筑工程公司承建，因欠工程款，于2014年10月15日与郴州华鹤房地产开发有限公司达成以物抵债协议，且该协议经郴州市中级人民法院确认有效；申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司持有的17本他项权证有效期是2013年2月2日至2016年2月2日止，在2016年2月2日之后未经确认的权利，不能够享有抵押优先权；请求法院中止对位于郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）的拍卖，解除对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）的查封。 湖南汝城农村商业银行股份有限公司称，湖南汝城农村商业银行股份与郴州华鹤房地产开发有限公司签订的抵押合同合法有效，经不动产登记部门确认，办理了他项权证，对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）依法享有优先权；申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司签订以物抵债协议未经抵押权人同意，不符合善意取得的条件，请求法院驳回案外人湖南省郴州市第二建筑工程公司的异议申请。 郴州华鹤房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。 双方当事人为证明所述事实提出如下证据： 湖南省郴州市第二建筑工程公司：证据一：执裁定书贰份，拟证明汝城县人民法院对涉案17个车位查封并准备拍卖。证据二：郴州中院民事判决书壹份，拟证明郴州市中级人民法院生效判决已认定异议申请人与第三人郴州华鹤房地产开发有限公司以物抵工程款协议有效，即涉案17个车位为申请人所有。证据三：申请壹份，拟证明郴州华鹤房地产开发有限公司同意以涉案17个车位抵工程款460万元。证据四：交接资料壹份，拟证明涉案17个车位抵工程款460万元的协议已履行完毕，异议申请人已实际占有涉案十七个车位，并进行了装修，为此花装修费100多万元。证据五：商品房买卖合同壹份，拟证明涉案17个车位抵工程款460万元的协议生效履行后，异议申请人经郴州华鹤房地产开发有限公司同意已卖给张杨发。 湖南汝城农村商业银行股份有限公司：证据一：抵押合同及抵押物清单各壹份，拟证明在郴州华鹤房地产开发有限公司与郴州笑傲房地经纪有限责任公司签订合同之前已办理了抵押登记。证据二：他项权证壹拾肆份，拟证明湖南汝城农村商业银行股份有限公司对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库享有优先受偿的权利。 郴州华鹤房地产开发有限公司未举证。 本院查明事实如下：一、湖南汝城农村商业银行股份有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司于2013年3月1日签订了的抵押合同，双方约定将郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司并办理了17本他项权证；二、湖南省郴州市第二建筑工程公司与郴州华鹤房地产开发有限公司于2014年10月15日签订了物业抵工程款协议，该协议经郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第53号民事判决书确认有效；三、郴州华鹤房地产开发有限公司与张杨发于2014年10月17日签订了关于郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）的买卖合同用以抵偿湖南省郴州市第二建筑工程公司的未结工程款。 本院认为，本案的争议焦点是案外人湖南省郴州市第二建筑工程公司与郴州华鹤房地产开发有限公司签订的物业抵工程款协议是否能够依法享有排除执行的权利；被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司自愿以其所有的郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司并办理了17本他项权证，该17本他项权证登记的债权确定期间并非抵押权期限。抵押权是系附属于担保债权的一种权利，只要主债权一直有效存在并具有执行力，抵押权即存续且有效，并依法享有优先受偿权。另根据《物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为准，郴州市杨家坪路龙庭临街公寓3栋17个车库（101-117）登记在郴州华鹤房地产开发有限公司，湖南省郴州市第二建筑工程公司并未享有阻却执行的权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回湖南省郴州市第二建筑工程公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱志峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  邓振华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：相关法律规定 《物权法》 物权公示原则 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应对依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十七条 申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初184号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨俊，男，1987年1月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日20时许，被告人杨俊酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至江夏区职业中学门前时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人杨俊血液中检出乙醇含量为150.96mg/100ml。公诉机关认为被告人杨俊的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人杨俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨俊对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其说居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月七日书记员  李杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2606号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：张全，男，1981年5月15日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李清新，男，1970年5月6日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人张全、李清新追偿权纠纷一案中，查明被执行人张全、李清新应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款101159.38元及利息。执行中，查封被执行人张全名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保135号 申请人：殷浩然，男，1984年1月19日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李海东，男，1983年6月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人殷浩然于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海东所有的位于围场镇哨鹿小区5号楼3单元405室楼房一处予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人殷浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海东所有的位于围场镇哨鹿小区5号楼3单元405室楼房一处，查封期限三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月二十三日 书记员  国晓慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0726民初2475号 原告：王润，女，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕玉华,浙江纬马律师事务所律师。 被告：向富英，女，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：田蓉，系向富英丈夫。 被告：田蓉，男，1987年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2015年10月至2016年3月，二被告因做生意周转所需多次向原告借款共计人民币245000元。此后经原告催讨陆续归还部分本金及利息。2018年11月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前还清剩余借款人民币178610元。现被告尚余68610元未付。故原告诉至法院要求被告支付借款，并支付利息。 本院于2020年6月24日立案受理原告王润诉被告向富英、田蓉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、由被告向富英、田蓉归还原告王润借款68610万元，自2020年8月份开始每月23日前支付6000元，直至还清。 二、若两被告未按上述期限如数支付，则原告可被告未归还的款项一并向法院申请执行，且被告还需支付利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，以未归还的款项为本金）。 三、其他双方互不追究。 本案受理费1070元（已减半收取），由原告承担。 本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2184号上诉人（原审原告）：黄立群，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：崔劲松（系黄立群妻子），女，1968年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：崔劲松，女，1968年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。二上诉人的委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙羽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人黄立群、崔劲松因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄立群、崔劲松上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山市行政审批局辩称，服从原审裁定结果。1.原审程序违法。原审将鞍山市行政审批局列为被告，开庭时却没有通知该局到庭参加诉讼；2.上诉人黄立群、崔劲松与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司形成了民事上的权利和义务关系，双方之间形成的相邻权纠纷属于民事案件；3.鞍山市行政审批局不是本案适格的被告。黄立群、崔劲松向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回黄立群、崔劲松的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1067号民事裁定；二、驳回黄立群、崔劲松对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月三十一日书记员 赵 洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1327号原告：王西芬，女，汉族，生于1973年4月22日，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才，淅川县法律援助中心指派法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1)。住所地：南阳市宛城区汉治街道办事处土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。原告王西芬与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西芬及其委托诉讼代理人张先才，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称“太平洋保险公司”）委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告丈夫熊宗会经被告工作人员和保险代理人介绍在被告处购买了人身保险合同一份，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版保险合同编号410081710563943），保险金额为十万元。合同生效日期为2018年1月1日，投保人、被保险人为原告丈夫熊宗会，身故受益人为原告。2019年1月1日，原告丈夫在缴纳了第二其保费后，于2019年4月12日突然死亡，后原告依据人身保险合同向被告要求理赔时遭到被告拒绝。为此，诉至法院。被告辩称：1、投保人及被保险人系同一人，投保人在投保时被告公司已经做到询问提示和明确说明义务，投保人自愿投保并签名，原告及投保人自愿投保并签名，被告公司同意承保保险合同理应对双方具有约束力；2、投保人在投保时对于公司的健康询问未履行如实告知义务，隐瞒其在投保前进行了脑瘤手术12余年的客观事实，又在保险合同生效徨观察期内因确认为肚硬化失代偿期等疾病，却未向被告公司申请理赔，根据保险合同的约定，如被保险人在合同生效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确认初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止，主险合同的有效金额降为0元，因此，原告诉求无相应事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告与被保险人系夫妻关系；2、死亡证明、土葬证明、保单原件，××支付，不是按重疾支付的。我们是良性肿瘤不是恶性肿瘤，我们没有隐瞒；3、保险公司催缴保费通知单。被告向本院提交以下证据：1、个人人身保险投保单，个人人身保险产品投保提示书，证明原告在投保时被告公司已经做到询问提示和明确说明义务；2、淅川县人民医院住院病历两份，保险合同条款一份，证明：投保人在投保时未履行如实告知义务，隐瞒其在投保前已进行脑肿瘤手术12余年；××，根据保险合同约定，被告公司按照已支付的保险金额给付重大疾病保险金，主险合同及本附加险合同同时终止，主险合同有的效金额降为0元。经审理查明：2017年11月5日，原告丈夫熊宗会在被告处购买人身保险合同一份，险种名称及款式：金佑人身终身寿险（人红型）A款（2017版），保险单号410081710563943，被保险人熊宗会，身份故受益人及分配方式（比例）王西芬（100.00％），保险期间自2018年01月01日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日期2018年01月01日，交费方式按年（15次交清），每期保险费RMB5300元，保险金额RMB100000元/份×10.000份=10000元。原、被告签订的人身保险合同2.3，保险责任身体故保险金或全残保险金约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或者全残；被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同中止。人身保险合同健康告知事项：最近五年是否或正在A、接受X光、CT、MR1、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常，B、接受治疗、手术、住院治疗？A、B被保险人均显示否。2017年12月29日，熊宗会向被告交纳金佑人身终身寿险（分红型）A款（2017版）保险费300元，××保险A款（2017版）保险费580元。2018年6月25日，熊宗会到淅川县人民医院治疗，同年7月2日出院；入院初步诊断：1、肝硬化失化偿一腹水、××，2、脑瘤术后；出院诊断：主要诊断肝硬化失代偿期，其他诊断多浆膜腔积液。熊宗会入院记录过往史：脑瘤术后12余年，无“高血压、××”史，无“肝炎、结核”传染病史及其接触史，无输血、献血史，无其他手术外伤史，无药物过敏史，预防接种随当地社会进行。2019年4月7日，熊宗会死亡。2019年4月11日淅川县公安局九重派出所注销熊宗会户籍。2019年6月4日，被告保险代理人吴新选通过耿长文电话向熊宗会催交保费。本院认为：原告作为熊宗会与被告签订的人身保险合同的身故受益人，在熊宗会身故后按照人身保险合同的约定要求被告支付保险金，符合熊宗会和被告签订的人身保险合同的约定及相关法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩解理由没有提供证据予以支持，也不符合熊宗会与其签订的人身保险合同约定及法律规定，其辩理由不能成立。本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告王西芬身故保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年七月八日书记员  胡古月
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2577号 原告：丽水市金简建材有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区路湾山洞口靠城内左侧。统一社会信用代码:91331102MA2E0EXJ78。 法定代表人：金国梁。 委托代理人(特别授权)：叶俊涛,浙江丽大律师事务所律师。 被告：钟炳高，男，1975年7月24日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市金简建材有限公司与被告钟炳高买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告钟炳高的起诉。 本院认为，原告丽水市金简建材有限公司自愿申请撤回对被告钟炳高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市金简建材有限公司撤回对被告钟炳高的起诉。 案件受理费人民币930元，减半收取465元,由原告丽水市金简建材有限公司负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江海燕 代书记员  沈琛琛
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督27号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被申请人杨仁军，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，阳泉市住房保障和城乡建设管理局机关后勤服务中心与申请人签订了《月亮湾花园小区物业服务合同》，约定由申请人为月亮湾花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人开始为小区全体业主提供服务。被申请人自2019年1月1日拖欠申请人物业服务费至今未付。后经申请人多次催要，被申请人无理拒不交纳。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费523.2元。并提供了《物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费523.2元。 申请费17元，由被申请人杨仁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月十日 书记员  史利珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3049号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告白某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告白某于2020年7月23日以包某履行完毕借款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费220元减半收取计110元，由原告白某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张  乔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1129号 胡庭芝： 惠协军： 申请执行人胡庭芝与被执行人惠协军民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈观商初字第00335号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡庭芝在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1129号【初执案号：（2012）甬慈执民字第3443号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7769号 原告：施小鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市晟鹏装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫一区群英路172、176号商铺。 法定代表人：邓鹏鹏。 被告：邓鹏鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告施小鹏诉被告义乌市晟鹏装饰工程有限公司、邓鹏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告施小鹏撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈柔男
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢235号之一申请执行人：南召县规划局法定代表人：尹朝东，任局长统一社会信用代码：12411321783440263P被执行人：张道振，男，生于1960年2月17日，汉族，住河南省南召县。申请执行人南召县规划局与被执行人张道振行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1321行审132号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已经查封，因未实际控制车辆暂无法处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十七日书记员  唐昌伍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初958号原告：李国雄，男，1965年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：赵先明，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李国雄与被告赵先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国雄及其委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告赵先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款5万元；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告承包育段乡花坪村的村道硬化工程，由原告供应原材料，2018年2月1日，原、被告结算时，被告以资金周转困难为由，要求缓欠现金5万元，并出具欠材料款5万元的欠条，承诺在2018年年底还清。现在已经超过了还款期限，但被告分文未付。被告赵先明未提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：被告赵先明因承包村道硬化工程向原告李国雄购买铺路所需的原材料，2018年2月1日，原、被告进行了结算，被告尚有5万元材料未支付给原告，被告向原告出具主要内容为“今欠到李国雄材料费伍万元。赵先明条2018年2月1日在2018年底还清”的欠条。被告赵先明未按照承诺的期限归还欠款，原告李国雄多次催讨未果。本院认为，被告赵先明尚欠原告李国雄材料款5万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告承诺的支付期限已经届满，对原告要求被告支付材料款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，但未向本院提交证据材料证明该笔费用的存在，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵先明在本判决生效后十日内支付原告李国雄材料款5万元；二、驳回原告李国雄的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华人民陪审员  何 婷人民陪审员  汪清华二〇二〇年七月二十七日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2005号原告：沈保敏，女，汉族，1975年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫红音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李绍东，男，汉族，1971年9月2日出生，住方城县。被告：张继军，男，汉族，1977年9月6日出生，住方城县。本院在审理原告沈保敏和被告李绍东、张继军民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告沈保敏不能提供被告李绍东的有效身份信息，致使本院无法向被告李绍东送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告沈保敏对被告李绍东、张继军提起诉讼，但不能提供被告李绍东的有效身份信息，属于被告不明确，原告沈保敏的起诉应予驳回。原告沈保敏可待清楚被告李绍东的有效身份信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈保敏的起诉。案件受理费4523元，退回原告沈保敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年七月七日书记员  黄鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3434号原告：明雪东，女，汉族，1997年1月15日生，户籍地：吉林省双辽市，现住河南省洛阳市涧西区。被告:刘洋，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:张婷，河南新企合律师事务所律师，特别授权。原告明雪东诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明雪东、被告刘洋的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30230元(叁万零贰佰叁拾元整)及利息(以3万元为基数，月息按2%自2019年7月24日起计算，具体数额计算至实际清偿之日。)。2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日起被告刘洋因资金周转等各种事宜屡次向原告明雪东借款。原告碍于朋友之间的面子陆续给被告以转账、微信的方式打钱。本金合计30230元整;期间原告数次催促被告偿还借款未果，直至2019年6月24号被告才补了一张借款3万元的借条给原告，并约定1个月内偿还。直到约定日到期，联系被告不但不接电话，微信得知已被拉黑实属违约。原告已经履行出借义务，截至到目前被告未偿还任何本息，后原告又多次索要均无果，催要期间被告态度恶劣，无奈诉至法院。被告辩称：被答辩人所述借款事实与真实情况不符，本案没有借款事实，应该驳回诉讼请求，理由如下:1、答辩人与被答辩人原系未婚夫妻关系，双方2019年2月10日订婚，在女方老家办理了订婚宴，2019年6月双方吵架答辩人为了哄被答辩人开心，无奈之下给原告写了借条，双方2019年10月还在男方东北老家一起生活，直到2020年1月7日分手。共同生活期间口头约定此借条作废，原告也曾因此撤回对被告的起诉，详见(2019)豫0311民初5972号民事裁定书。2、借条中约定此借条除2人之外不得与他人传阅，如原告将此借条传入其他人传阅，详见借条。原被告恋爱期间，原告说借条在他人处保管回去就撕毁，被告出于信任没有提及借条的事情，彼时原告已经违反约定，被告有权终止偿还。3、答辩人应与被答辩人的未婚夫妻关系，恋爱期间曾将所挣钱款全部交给原告，根据答辩人提供的微信支付交易明细证明。2019年1月至2019年6月期间被告一共付给原告39988元，后原告给被告也有转账，但是都是情侣间的相互赠予，不能认定为借款关系。综上原告因与被告分手心存不满，撤诉后又出示已经作废的借条来主张借款关系，纯属浪费司法资源，请人民法院做出公正判决，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告原系未婚情侣关系。2019年6月24日，被告给原告出具《借条》一张，载明：“借条，今借到明雪东现金30000元（叁万圆整），定于自借款日起1个月内还清。如到期未偿还，按月息2%计算，如逾期超过1个月未偿还，明雪东有权起诉刘洋。自生效日起一个月内，此借条除明雪东、刘洋之外，不得与他人传阅。如明雪东将此借条给予其他无关人士传阅，刘洋有权终止偿还，双方可进入法律程序。债权人：明雪东，借款人：刘洋，日期：2019.6.24”。因该《借条》纠纷，原告曾向本院提起过诉讼，审理中撤回了起诉，本院作出（2019）豫0311民初5972号民事裁定书，予以准许。现原告再次依该《借条》为据，提起了本案的诉讼。原告称，《借条》项下的款项，系在《借条》出具前，陆续出借给被告的款项，该《借条》是对前期借款的结算。被告则称，该《借条》的出具不是双方之间真实的借贷关系意思表示，是在与原告吵架后，为了哄得原告的开心，才出具了本《借条》，并称根据双方之间的前期微信转款往来可查，是其给原告转款在先的。庭审后，被告刘洋提供了编号为：202006290964933643514261954220472165208（以下简称：5208#）、2020070209122978734783277607562939571789（以下简称为：1789#）的《微信支付交易明细证明》，该两份明细证明经原告明雪东质证，原告承认该两份明细中交易对方一栏中记载的“大铁锤”系自己的微信名称，并对明细中双方相互转款的事实不持异议，但认为不是被告的偿还借款，认为是被告支付的利息。本院按案涉《借条》在2019年6月24日出具的时间节点，对两份《微信支付交易明细证明》中6月24日后双方微信转款往来进行了统计（并制作了《原告明雪东与被告刘洋之间在2019年6月24日后双方微信转款往来记录统计》附卷），可查：5208#《微信支付交易明细证明》中，被告转给原告款项金额为3059.4元（其中单次转款包含或超过1000元的，有2019年10月28日的1000元，其他均未超出1000元），原告转给被告款项金额为1918.62元。另外，在2019年8月19日，被告转给原告6800元，但即时被退回，故不计入被告转款给原告的款项金额之内；1789#《微信支付交易明细证明》中，被告转给原告款项金额为6947元（其中单次转款包含或超过1000元的，有2019年10月23日的2500元、2019年11月15日的1500元、2019年11月20日的1000元，合计5000元，其他均未超出1000元），原告转给被告款项金额为131.5元。本院认为：在被告对其出具的《借条》未主张撤销或无效的情况下，本院认定案涉《借条》系被告的真实意思表示，本院予以确认。虽原被告在《借条》出具前互有账务往来，但被告自愿给原告出具《借条》的行为，视为其对双方之间存在借贷关系的认可。在2019年6月24日案涉《借条》出具后，原被告仍然存在频繁的微信转款往来，因双方对该行为各持一词，根据公平原则，本院对被告转款给原告单次转款包含或超过1000元金额的款项认定为偿还案涉《借条》项下的本金。根据上述查明，被告给原告单次转款包含或超过1000元金额的款项共计6000元，故借款本金30000元扣除6000元，剩余金额24000元为被告应当偿还的金额。关于利息，除上述扣除6000元视为本金外，剩余款项合计原被告相互转款仍未持平，被告向原告转款的金额超出了原告向被告转款，且在2019年12月18日之后双方之间停止账务互动，故对利息的计算日期从2019年12月19日开始，按月利率2%计算至本金实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘洋于判决生效之日偿还原告明雪东借款本金24000元及利息（利息按月利率2%从2019年12月19日计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告明雪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告刘洋承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十五日书记员 熊恩慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初58号原告：蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：蔡康太，男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：范武斌，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：彭毅，该局副局长。委托诉讼代理人：李建民，该局工作人员。委托诉讼代理人：**，湖南新川澧律师事务所律师。第三人：尚花群，女，1975年12月25日出生，土家族，住桑植县。第三人：赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住桑植县。第三人共同委托诉讼代理人：王智能、张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告蔡奇峰诉被告桑植县自然资源局不动产行政登记一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向桑植县自然资源局，第三人尚花群、赵勇刚送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告蔡奇峰的委托诉讼代理人蔡康太、陈英才，被告桑植县自然资源局的负责人彭毅及委托诉讼代理人李建民、**，第三人尚花群、赵勇刚共同委托的诉讼代理人王智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奇峰诉称，1993年9月，陈官勇、蔡康太两人以陈官勇为代表向澧源镇人民政府和县规划办及县国土局提出在本县澧源镇朱家台征用宅基地的报告，相关管理部门依法给予了批示。随后，陈官勇与余作龙、朱方正、朱淼生签订了土地转让协议，与余作龙补签订土地转让协议。按照双方约定，由蔡康太支付了土地转让费，1993年12月31日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了征用土地批准单。1997年1月2日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了国有土地使用证，总面积268㎡，每人各134㎡。2016年9月30日，陈官勇将土地使用权转让给蔡奇峰。2016年11月28日，被告给蔡奇峰办理了不动产权证。2020年元月，蔡奇峰在自己宅基地管理范围内修建围墙过程中，第三人将围墙推翻，不准蔡奇峰修建。为此，2020年3月，蔡奇峰经调查得知，2019年3月5日，被告给第三人的房屋颁发了五份不动产权证，将蔡奇峰的排水、排污土地一共36.12㎡办在了第三人红线范围内，没有征得蔡奇峰的同意，办证程序严重违法，严重侵犯了蔡奇峰的合法权益，对蔡奇峰的生产、生活和家庭居住安全造成了严重影响。蔡奇峰依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的湘（2019）桑不动产权第××号。经审理查明，蔡康太系蔡奇峰的父亲。2016年11月28日，蔡奇峰取得坐落在桑植县澧源镇朱家台居委会宗地97.88平方米的国有建设用地使用权。该宗地与尚花群、赵勇刚取得的湘（2019）桑不动产权第××号不动产相邻。2020年1月，蔡康太在蔡奇峰取得的宅基地上重建围墙，与尚花群、赵勇刚因土地界址发生纠纷。2020年4月26日，蔡康太以蔡奇峰为原告将被告桑植县自然资源局诉至本院，请求撤销桑植县自然资源局为第三人尚花群、赵勇刚核发的湘（2019）桑不动产权第××号不动产权证。蔡康太在卷中行政诉状具状人签名处代签蔡奇峰的名字并捺手印，以蔡奇峰的名义委托律师陈英才，同时又以蔡奇峰的名义委托自己作为代理人。2020年7月9日，本院开庭审理时，蔡奇峰缺席出庭，蔡康太与陈英才参加诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案蔡康太以蔡奇峰的名义起诉桑植县自然资源局不动产行政登记，冒充他人起诉并参加诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，妨害正常的司法活动，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回蔡康太以蔡奇峰为原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益审 判 员  唐 亮人民陪审员  张艳玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  段 芳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益的，人民法院应当裁定驳回起诉或者判决驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10202号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王黎明，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1167号申请保全人：王录文，男，1953年3月3出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇白庄村007号。被保全人：王录强，男，1967年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇白庄村132号。申保全人王录文与被保全人王录强借款纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1502财保147号民事裁定书，裁定冻结被保全人王录强银行存款10万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王录强名下的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4358号申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚国华。被执行人方多俊，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省。申请人上海市奉贤区卫生健康委员会与被执行人方多俊行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人方多俊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2934号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍安国，男，生于1973年3月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月3日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告伍安国及第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因申请人起诉后，伍安国已还清”为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9168号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：卫永田，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南正商经开置业有限公司与被告卫永田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 笛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初64号原告：王某，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程人工费70843元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告人工费60000元及（2016）鲁0681民初158号案件诉讼费4843元共计64843元及利息，利息以60000元为本金，自2015年12月11日起开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了石良镇集前刘家村村道硬化工程，交由原告施工(包清工)，总工程人工费116443元，已支付45600元，尚欠70843元(含2016鲁0681民初158号判决书的起诉费)至今未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。姜某辩称，一、原被告之间不存在本案原告主张的事实，被告并未承包龙口市石良镇集前刘家村村道路硬化，更未将原告所陈述的村道硬化工程承包给本案原告；二、即使原被告之间存在所谓的建设施工关系，原告所主张的垫付诉讼费用与本案也不属于同一法律关系；三、根据庭前证据交换，原告认可其是同集前刘家村商定的路面施工，且原告在庭审过程中自认其从头到尾都是由集前刘家村村委主任刘景钱负责该工程，在施工过程中原告是从村委会计处拿到了部分的工程款。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告与石良镇集前刘家村委会签订了道路硬化工程施工协议，由被告承担石良镇集前刘家村的道路硬化工程，原告以包清工的方式带领工人负责道路施工。工程施工完毕后，石良镇集前刘家村民委员会尚欠被告236205元工程款未付清。该笔工程款由姜某作为原告诉至法院，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0681民初158号民事判决书，判决龙口市石良镇集前刘家村民委员会给付原告姜某工程款236205元。该判决现已生效，并经法院执行，原告在该案执行过程中领取了30000元。另，原告提交了日期为2015年12月11日的授权委托书，显示委托人姜某，受委托人姓名王某、路振勇，委托书下方有被告为原告书写的：“村欠236000元，有王某9万元（以前给刘景钱2万元王某没收到），姜某”。审理过程中被告认可该内容及签名均由其本人所书写。审理过程中，本院出示了依法从石良镇政府经管站调取涉案道路工程中的记账联，显示龙口市集前刘家村民委员会欠姜某236205元；姜某开具的修路材料款676600元发票联；姜某为石良镇集前刘家村民委员会于2014年11月14日出具的收到硬化路面款150395元收条一张、于2015年2月16日出具的收到人民币290000元收条一张。原告对以上证据均无异议，被告对记账联所记载的数额有异议，称此系为财务走账及到上级申请补助时出具，但未提供相应的证据证明其主张。对于发票联及两张收条被告当庭未答复，亦未在庭后提交法庭答复意见，视为对证据的认可。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中被告称其并未承包龙口市石良镇集前刘家村村道路硬化，也未将上述村道硬化工程承包给本案原告。据此本院认为，根据依法调取的石良镇政府经管站道路硬化工程相关账目，有被告姜某开具的材料工程款676600元发票联，被告为石良镇集前刘家村委会出具的于2014年11月14日领取硬化路面款150395元和2015年2月16日领取人民币290000元的收条两张，及山东省村级经济组织收款收据记账联，该记账联显示石良镇集前刘家村委会欠姜某236250元。且（2016）鲁0681民初158号案件中作出的生效判决认定涉案工程系被告姜某承包。被告虽主张记账联欠款数额与实际不符，是为了财务走账及到上级申请补助时出具的，但并未提供相应的证据证明自己的主张，故被告的辩称本院不予采纳。综上，可以认定被告为石良镇集前刘家村委会道路硬化工程的承包人，被告辩称其未承包道路硬化工程的主张不成立。另，2015年12月11日的授权委托书上写明：“村欠236000元，有王某9万元（以前给刘景钱2万元王某没收到），姜某”，显示石良镇集前刘家村民委员会欠被告236000元，其中有90000元应属于原告。现（2016）鲁0681民初158号案件已判决石良镇集前刘家村委会应给付被告姜某所欠工程款236205元，被告也应当给付原告相应的劳务费用。故原告要求被告给付余下的人工费60000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的（2016）鲁0681民初158号案件诉讼费4843元与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。原告要求被告承担以60000元为基数，支付自2015年12月11日至实际给付之日的利息，因原被告双方并未约定利息的承担，利息应自其主张权利之日开始计算，即从2020年1月2日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告王某负担240元，由被告姜某负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8006号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王娟娟，女，1990年2月18日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王娟娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31582号民事判决书确定：一、被告王娟娟于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22956.21元；二、被告王娟娟于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22956.21元为基数，自二〇一四年九月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元和公告费560元，由被告王娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31582号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初896号 原告：涂金跃，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱法新，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告涂金跃与被告朱法新民间借贷纠纷一案，原告涂金跃于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金250000元及利息，其中2015年6月21日之前的利息14000元（扣减已付44000元），2015年6月22日至2020年2月25日期间按月利率1.5%计算的利息为210375元，之后至实际清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告涂金跃到庭参加诉讼，被告朱法新经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。第二次公开开庭，原告涂金跃到庭参加诉讼，被告朱法新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告涂金跃经亲戚介绍，曾多次将资金出借给被告朱法新，2017年3月20日，经原被告双方结算，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息58000元，双方约定利息仍按原借款约定的月利率1.5%计付，当日，被告朱法新向原告重新出具借条一份，载明：“截止2015年6月21日，经双方结算，尚欠涂金跃人民币本金贰拾伍万元整，利息伍万捌仟元整，今后按月息（1.5分）计算。”被告朱法新在借条“借款人”处签字、捺印。在借条“借款人”处左下方，被告朱法新还书写了“2017年2月17日之前以归还大写贰万伍仟元整”，原告当庭确认被告朱法新支付的25000元系支付当时结算的所欠58000元利息。上述借条出具后，被告朱法新从2017年5月至2018年4月期间，通过自己及其姐姐的支付宝账户每月转给原告钱款，每次2000元或1000元，共计19000元，原告当庭确认被告朱法新支付的19000元系支付当时结算的所欠58000元利息。后因被告朱法新有意逃避归还借款，离开居住地，更换手机号码，原告一直无法联系到被告要求归还借款及支付利息，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱法新于本判决生效后十日内归还原告涂金跃借款250000元，及以250000元为基数，支付自2015年6月22日起至实际清偿之日止按年利率18%计付的利息； 二、被告朱法新于本判决生效后十日内支付原告涂金跃以借款250000元为基数结算的2015年6月21日之前的利息14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8416元，由被告朱法新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆伟民 人民陪审员  祝英武 人民陪审员  郑新军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王联军 代书记员  曹露欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢29号之一申请执行人刘燕平，女,汉族,1981年9月5日生，住所地重庆市万州区。被执行人邓永福，男，汉族，1972年5月1日生，住所地贵阳市白云区。本院执行申请人刘燕平申请强制执行被执行人邓永福确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6492号民事判决书，向被执行人邓永福发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邓永福向申请人刘燕平支付赔偿费等共计800000.00元，并承担案件执行费10400.00元，但被执行人邓永福至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月20日、2020年3月6日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人邓永福名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人邓永福有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年1月21日本院对被执行人邓永福纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年1月21日对被执行人邓永福采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人邓永福名下无房产登记信息。5、委托湖北省石首市人民法院查封被执行人邓永福名下与李玲共同拥有位于石首市房屋上述房屋为轮候查封且为共同拥有，首封法院为石首市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。6、委托重庆市渝中区人民法院查封被执行人邓永福名下车牌号为渝Ａ×××××车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人刘燕平代理人肖文君，并要求其提供财产线索。申请执行人刘燕平代理人肖文君表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人邓永福目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕平代理人肖文君释明被执行人的财产情况，申请执行人刘燕平代理人肖文君明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执恢29号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘婕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执952号之一申请执行人：苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号1204、1205室。法定代表人：张辉贤。委托代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所实习律师。被执行人：王建强，1971年9月28日生，居民身份证号码612133197109287552,汉族，住广东省深圳市南山区学苑大道1099号科大雅苑3号楼3B。申请执行人苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)与被执行人王建强股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0507民初3883号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王建强于本判决生效后十日内支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)股权回购款本金1000万元，利息542.22万元，合计1542.22万元。同时，被告王建强还应向原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)支付逾期付款违约金（以1000万元为基数自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89252元，财产保全费5000元，合计诉讼费用94252元。由被告王建强负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告王建强于本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于被执行人王建强未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院强制执行被申请人支付申请人股权回购款本金1000万元，利息542.22万元，合计1542.22万元；2、请求法院强制执行被申请人支付申请人逾期付款违约金(以1000万元为基数自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月20日，暂计357.33万元)；3、请求法院强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息(以1000万元为基数自2020年1月20日起至实际支付之日止按日利率万分之一点七五的标准计算，暂计至2020年3月20日，暂计10.5万元)；4、案件受理费用62923元，财产保全费5000元，合计诉讼费用67923元由被申请人承担；5、执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王建强邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是电话非本人，无法上门投递，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2020年3月30日、2020年6月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王建强名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人王建强名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日，在上述帐户上共计扣划到银行存款人民币24357.42元，除此之外无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人王建强名下中航沈飞（股票代码600760，沪市A股）100股，海信家电（股票代码000921，深市A股）234股，冻结期限均自2020年6月19日至2023年6月18日，因上述股票数量较少，与本案执行标的相差较大，经征询当事人意见，申请执行人同意暂不处置；在被执行人王建强名下有有粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托广东省深圳市南山区人民法院代为查封，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日，但该车不能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王建强名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年6月22日委托深圳市南山区人民法院协助调查被执行人王建强名下不动产登记信息及其他财产线索，反馈结果为未查获到有不动产登记信息。4、因被执行人王建强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王建强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年7月15日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王建强名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币19168423元，目前已执行到位人民币24357.42元，尚未执行到位人民币19144065.58元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建强名下的财产进行了调查，在被执行人王建强名下冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款、查封了未能实际查扣到位的汽车一辆，除此之外未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月二十七日书记员  许盛泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2746号原告：洛阳归一建材有限公司，住所地：洛阳洛龙区李楼景华工业园区，统一社会信用代码：91410307671671120L。法定代表人：韩润波,男，汉族，1963年5月26日生，住河南省偃师市，现住伊滨区，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯顺，男，汉族，1953年10月10日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所四楼，统一社会信用代码：91410300171120613G。法定代表人：王文现，董事长。委托诉讼代理人：孙麦灵，女，汉族，1971年3月21日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，一般代理。原告洛阳归一建材有限公司诉被告洛阳通融建设集团有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳归一建材有限公司法定代表人韩润波及其委托诉讼代理人刘伯顺、被告洛阳通融建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙麦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳归一建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款40654元、违约赔偿金19269.68元，共计59923.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月27日经原被告协商，共同签订《归一生态轻质墙板的制作及安装合同》一份，合同中对承包范围、承包方式、合同价款及付款方式和双方的责任都做了明确的约定。原告按照合同约定如期完工后，被告除支付部分工程款后，还余40654元至今未付。原告多次催要，被告却置之不理，发催款函也不理不睬。无奈诉至法院。洛阳通融建设集团有限公司答辩称：原告在2018年6月5日向我公司寄了一份催款函，催款函上说是应当在2014年7月22日之前支付涉案款项，但是原告在2018年6月5日将催款函才寄到我们公司，按照民法通则规定，已经超过两年时间的诉讼时效，我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本院认定如下事实：2011年12月27日，原告洛阳归一建材有限公司与洛阳通荣建筑安装工程有限公司天泰伊东水城签订《归一生态轻质墙板制作及安装工程合同》一份，约定洛阳通荣建筑安装工程有限公司天泰伊东水城同意位于嵩县××新区××水城××＃楼项目的轻质墙板工程由原告加工制作、运输及安装，合同对承包范围、承包方式、合同价款及付款方式和双方的责任都做了明确的约定。2012年4月14日，洛阳通荣建筑安装工程有限公司天泰伊东水城在《报验（现场）签证单》上加章，认可施工量为869.63平方米。2018年6月14日，原告将《催款函》以挂号信的形式向被告洛阳通融建设集团有限公司的法定代表人王文现发出，认为被告欠付原告工程款40654元，应当在2014年7月22日前支付，但被告至今未支付。另查明，洛阳通荣建筑安装工程有限公司于2014年9月30日更名为洛阳通融建设集团有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告在《催款函》中自认被告应当支付工程款40654元的时间为2014年7月22日前，但向被告发出《催款函》的日期为2018年6月14日，原告未提供证据证明在此期间其曾向被告主张过权利，被告亦否认原告在2018年6月14日前曾向其主张过权利，故原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳归一建材有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计649元，由原告洛阳归一建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月八日书记员  张 琰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执884号之一 申请执行人：郑宝库，男，1986年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐碧涛，男，1989年7月27日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人郑宝库与被执行人徐碧涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宝库向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人徐碧涛返还郑宝库借款21500元，并支付借款利息（利息按月利率1%，自2018年1月5日起计算至借款实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人徐碧涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐碧涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐碧涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐碧涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已依法冻结被执行人的银行账户。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐碧涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐碧涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐碧涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑宝库。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3696号原告：尚妮，女，生于1971年2月16日，汉族，住河南省方城县。被告：张永丽，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省杞县。原告尚妮与被告张永丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚妮到庭参加诉讼，被告张永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚妮向本院提出诉讼请求：判令被告张永丽偿还原告货款10000元及该款利息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告尚妮称被告张永丽在原告处拉铝材，欠其货款10000元，被告向原告出具借条一份，约定2019年10月8日结清，原、被告之间已构成买卖合同法律关系，后被告偿还原告货款300元，下欠9700元，故原告要求被告张永丽偿还货款9700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，但原告主张按照年利率6%计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张永丽于本判决生效之日起十日内支付原告尚妮货款9700元及该款利息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告尚妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，已减半收取，由被告张永丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵亚琼
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执286号申请执行人：熊某生，男。被执行人：何某养，男。申请执行人熊某生与被执行人何某养民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2420号民事调解书，确定由被执行人何某养偿还申请执行人熊某生借款本金70000元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月1日向被执行人何某养发出执行通知书和报告财产令，2020年4月27日向被执行人何某养发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某养无工商、有价证券等登记信息。被执行人银行小额存款被依法冻结和划扣（8110.33元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某养无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其妻名下共同房产被依法查封。现被执行人何某养妻子名下共同房产被依法查封，目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执876号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。法定代表人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：鞠海美，女，汉族，1979年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人鞠海美信用卡纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年1月9日组织双方当事人调解并作出了（2019）苏1283民调2756号人民调解协议书已经发生法律效力。依该裁判：1、双方申请人一致确认截止2020年1月8鞠海美使用的信用卡借款本息总额为49835.02元，其中本金43893.69元、利息2959.23元、违约金2105.82元、手续费876.28元，自2020年1月9日至实际给付之日止的利息，按照双方合同约定计算；鞠海美保证于2020年1月30日前偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款本息10000元，2020年2月28日前偿还本息20000元，2020年3月30日前还清全部贷款本息，利随本清；2、如鞠海美有一期未按期足额履行，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以剩余未履行部分一并向人民法院申请强制执行。2020年1月13日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特13号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠海美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月4日、5月13日、5月25日、7月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人鞠海美名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月10日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人鞠海美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠海美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月13日，本院至被执行人鞠海美的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。经走访了解，鞠海美没有固定工作，名下的汽车有抵押，正常由其夫妇使用，没有其他财产，鞠海美目前在外地照顾小孩，很少回家。6.嗣后，本院又电话联系被执行人鞠海美，鞠海美称其目前经济困难，且在外地带小孩，会尽快回来处理本案。7.2020年7月13日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠海美的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283民调2756号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  朱潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14758号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68423号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人茅祖石于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,717.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人茅祖石发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人茅祖石未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人茅祖石纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人茅祖石名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人茅祖石名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人茅祖石继续履行债务的权利，被执行人茅祖石仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人茅祖石有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保479号谭清辉刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司：关于申请人谭清辉与被申请人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司借款合同纠纷一案,谭清辉于2020年7月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初5532号民事裁定书，要求保全被申请人刘福桂、湖南荣宁饲料有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初647号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区木子鹿奶茶店，经营场所郑州市二七区大学南路8号6号楼102商铺。经营者李敏，女，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市二七区桃园南街1号4号楼附17号。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区木子鹿奶茶店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十九日书记员  马梦迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执490号 申请执行人：大连开利物业管理有限公司，住所地大连中山区朝阳街57。 法定代表人：赵丽红。 被执行人：张玉萍，女性，1963年06月28出生，汉族，住大连开发区。 大连开利物业管理有限公司和张玉萍服务合同纠纷一案中，本院作出的（2011）开民初字第2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：2009年6月至2011年8月的物业费4493元。 案件受理费12.50元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人张玉萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年6月9日以申请执行人申请执行期限超过二年为由进行抗辩。本院查明，本案执行的依据（2011）开民初字第2662号民事判决书生效日期为2012年1月2日，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院将上述查明情况告知申请人，申请人未提出证据证明引起时效中止、中断的情形，故本案已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，本院认为被执行人的抗辩应予采纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百三十九条、二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执490号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审167号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县和欣墙材有限公司，住所地河南省滑县老店镇泥马庙村村北。法定代表人高在朝。申请执行人滑县环境保护局于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2019年10月25日对被执行人滑县和欣墙材有限公司作出的滑环罚决字〔2019〕193号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县和欣墙材有限公司罚款150000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年6月4日对被执行人滑县和欣墙材有限公司废气排放口超过大气污染物排放标准排放烟尘立案调查。2019年6月3日，申请执行人滑县环境保护局执法人员在被执行人滑县和欣墙材有限公司现场检查时调取了第三方在线监控设备系统原始数据，数据显示被执行人滑县和欣墙材有限公司实施2019年3月14日烟尘超标2小时，2019年5月17日烟尘超标5小时，最大超标值为158.21mg/m3，超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）新建企业大气污染物人工干燥及焙烧颗粒物最高允许排放浓度（30mg/m3）的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕193号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县和欣墙材有限公司在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕193号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月二十九日书记员  王梦菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特40号申请人:王庆寿，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省郏县。申请人:齐国团，男，1962年7月10日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年7月24日立案受理了上述申请人王庆寿与齐国团关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王庆寿与齐国团因机动车交通事故责任纠纷，以王庆寿为甲方,齐国团为乙方,于2019年7月17日经自行协商，达成调解协议如下：一、甲方王庆寿一次性赔偿乙方齐国团住院期间的医疗费、生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计陆仟柒百陆拾捌元（6768.00元）；二、乙方收到上述赔偿金后，甲乙双方就此次交通事故的赔偿问题已解决完毕，今后乙方不能再以任何理由追究甲方任何责任；三、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方提供相关证件、票据等资料；四、本协议甲乙双方签字生效,签订之日甲方将赔偿款支付给乙方。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王庆寿与齐国团于2020年7月17日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  白志强二〇二〇年七月二十五日书记员  李静静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1519号原告：孟跃辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼（现搬迁至：湖北省随州市高新区芦家坡还建房二期三号楼704室）。法定代表人：钟先军，董事长。委托诉讼代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卢兴邦，公司员工，一般代理。原告孟跃辉诉被告湖北三箭建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭对本案进行审理。原告孟跃辉及其委托诉讼代理人尤艳艳、被告委托诉讼代理人陈咏、卢兴邦到庭参加了诉讼。2020年7月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟跃辉撤回起诉。本案受理费6600元，由原告孟跃辉负担。审判员  臧梦华二〇二〇年七月二十四日书记员  盛晓静
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初31号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人赵某，男，出生于托克托县，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年9月5日因故意伤害他人被托克托县公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟元。2020年1月7日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，1月14日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年9月4日0时许，被告人赵某与被害人张某1在××县内华某的出租屋内因琐事发生争执。后在院子内，被告人赵某用菜刀向被害人张某1右胳膊、左肩膀各砍一刀。经鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月4日0时许，被告人赵某与被害人张某1在××县内华某的出租屋内因琐事发生争执，后在院子内，被告人赵某用菜刀向被害人张某1右胳膊、左肩膀各砍一刀。经鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人张某2、华某、李某1、李某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议及谅解书，收条，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害被害人张某1身体健康，造成张某1轻伤二级损伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人赵某已赔偿被害人张某1的经济损失并得到张某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某认罪认罚，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  李建春 人民陪审员  任玉荣 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执620号 申请执行人：嘉兴润实贸易有限公司，住所地:浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号1幢1001-7。 被执行人：上海钧唛餐饮管理有限公司，住所地:上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-37室。 申请执行人嘉兴润实贸易有限公司与被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴润实贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行内容为被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司支付货款71575.49元、违约金10000元、律师代理费3000元，公告费300元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求上海钧唛餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司至今未申报财产情况也未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，也对被执行人的工商登记情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款50000元，对其公司法人刘淑英司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施。本院已将被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，并对其公司法人刘淑英限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴润实贸易有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年7月27日，本案债权84875.49元（未包含迟延履行利息及诉讼费1914元）未能实现。 综上，被执行人上海钧唛餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王勤星
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保90号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市凤凰路586-1号。 负责人：张桢华，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈海鹰，该银行员工。 委托诉讼代理人：贾力鑫，该银行员工。 被申请人：赵整建，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：赵引娣，女，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵整建、赵引娣银行存款55000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵整建、赵引娣银行存款55000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月十日 书记员 钱梦姣
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保85号 申请人路文举，男，汉族，1963年2月25日出生，住承德市双滦区。 被申请人王建新，男，汉族，1970年9月17日出生，住承德市双滦区。 申请人路文举于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王建新所有的位于承德市双滦区房屋一套，查封被申请人王建新所有的冀Ｈ×××××号奔驰车一辆，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人路文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1，查封被申请人王建新所有的位于承德市双滦区房屋一套。 2，查封被申请人王建新所有的冀Ｈ×××××号奔驰车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二日 书记员  张 举