wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2712号 原告张永乐，男，汉族，1950年12月8日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告谢峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住上海市黄浦区。 被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号532室。统一社会信用代码：91330105790947265D。 法定代表人宋章泓。 委托代理人刘盈凤，系公司员工。特别授权代理。 被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心3号楼803室。统一社会信用代码：913301000793159799。 负责人吴斌。 委托代理人阮露璐，系公司员工。特别授权代理。 原告张永乐诉被告谢峰、杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告谢峰、睿博公司支付原告医药费37213.04元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金66897.7元（其中含被扶养人生活费5766.3元）、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元、护理费21840元、营养费3000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计175450.74元。扣除被告已支付10000元，尚需支付165450.74元；2、判令被告英大公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回被扶养人生活费的诉请并变更诉讼请求：判令被告谢峰、睿博公司支付原告医药费37213.04元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金66200.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元、护理费21840元、营养费3000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计174753.24元。扣除被告已支付10000元，尚需支付164753.24元，其余不变，并明确要求非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案经诉前调解不成，于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告张永乐及其委托代理人周成舜、被告英大公司的委托代理人阮露璐到庭参加诉讼，被告谢峰、睿博公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日16时00分许，被告谢峰驾驶睿博公司所有的浙Ａ×××××号小型客车在上塘路由北向南行驶至上塘路水晶城前人行横道时，因未停车让行，与由西向东推着自行车在人行横道上行走的原告张永乐相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告谢峰承担事故全部责任，原告张永乐无责任。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院医院住院治疗26天，共产生医疗费37213.4元。2019年11月20日，经原告自行委托，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓【2019】临鉴字第Ｇ243号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为人体损伤十级伤残，护理期限为120日，营养期限为60日。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车所有人为睿博公司，睿博公司于2018年2月22日将该车出租给被告谢峰，事故发生在租赁期间。浙Ａ×××××号在被告英大泰和保险处投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后英大泰和保险已支付10000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的受伤系被告谢峰过错造成，事故责任本院予以确认，谢峰应对本次事故导致原告张永乐产生的损失等承担全部的民事赔偿责任。浙Ａ×××××号小型轿车在英大保险公司投保交强险与商业险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额分项承担责任；不足部分在第三者责任商业险（不计免赔）的范围内予以赔偿。根据上述有效证据，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费：根据有效票据，确认为37213.04元（非医保费用5582元在交强险中先予赔付）；2、住院伙食补助费：住院期间为1300元（26＊50元／天）；3、营养费：原告主张3000元，被告英大泰和保险亦认可，本院予以确认；4、交通费：根据原告就诊情况，酌情确定为300元；5、护理费：根据原告的病情治疗情况及鉴定结论，原告主张护理期120天，本院予以确认,原告主张护理费21840元符合法律规定，予以确认；6、伤残赔偿金：原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金66200.2元（60182元／年×11年×10%），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及双方的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、财产损失费：根据事故认定书记载原告自行车受损系客观事实，本院酌情确定200元；9、误工费：交通事故发生时原告张永乐已超过60周岁并已退休，其提供的证据不足以证明其退休后仍在从事一定的劳动并获取相应的劳动报酬，故对关于误工损失的请求，不予支持；10、鉴定费：原告自行委托鉴定的费用1900元系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。上述损失合计135053.24元。 扣除英大保险公司已支付费用10000元，英大保险公司还应承担125053.24元。对原告超过部分诉请，本院不予支持。被告睿博公司作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明其对损害的发生存在过错，因此睿博公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张永乐125053.24元。 二、驳回原告张永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1805元，由原告张永乐负担441元，被告谢峰负担1364元。 原告张永乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执154号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥、李楠，该公司调查员。被执行人：王袁，女，汉族，1995年8月14日出生，住河南省永城市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王袁民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013753号裁决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王袁履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金10000.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费96.7元。本院于2020年7月22日立案。本院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王袁在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王袁签收的送达回证。且王袁未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向王袁送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交王袁确已收到的相应材料，该裁决未充分保障王袁享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执827号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：张映群，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹丽华，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张映群、尹丽华行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初918号原告：漯河市雁翔物流有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号，统一社会信用代码：91411104ＭＡ45ＲＨＪ385。法定代表人：刘三涛，系该公司总经理。原告：刘三涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住漯河市郾城区。二原告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：912301997028368656。负责人：李臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市雁翔物流有限公司（以下简称雁翔物流公司）、刘三涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雁翔物流公司、刘三涛的委托诉讼代理人赵珂，被告保险公司的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雁翔物流公司、刘三涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失等共计143882元；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：雁翔物流公司所有的豫Ｌ×××××号车辆在保险公司投保有机动车损失保险。2019年10月28日10时许，刘三涛驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，在临汾北环高速临汾北出口处因转向不当，致使车辆发生侧翻，造成货物猪肉、车辆、路产不同程度受损的交通事故。2019年10月28日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘三涛负事故全部责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告保险公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护合法权益，故具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：1、本案保单为中国平安财产保险股份有限公司平房支公司车代一部出具，该部分隶属中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，诉讼主体应当变更为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。2、若查明本案交通事故属实，标的车辆在我公司投有保险，在原告提供行驶证、驾驶证、营运资格证、运输证、车辆合法年检等有效证件且没有保险合同约定的免责以及免赔事由的情况下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理、合法的损失，其中，车损鉴定定损过高、原告施救费过高，二次施救费不属于必要损失，向我公司主张没有法律依据，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。3、原告车辆在承保验车时没有导流罩，但在发生事故时该导流罩发生损毁，导流罩属于原告后续私自加装，不属于车损险的范围，在计算时应当扣除该导流罩1500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2019年8月8日，雁翔物流公司将其所有的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及机动车商业险，其中车辆损失险责任限额为150000元，第三者责险限额为1000000元，被保险人均为雁翔物流公司，保险期间均为2019年8月8日起至2020年8月8日止。2019年10月28日10时，刘三涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在临汾北环高速临汾北出口匝道处因转向不当致使车辆发生侧翻，造成货物猪肉、车辆、路产不同程度受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队于2019年10月30日作出第146402420198000314号道路交通事故认定书，刘三涛负全部责任。同日，山西省高速公路管理局临汾路政一中队向刘三涛下达公路赔偿通知书，要求其赔偿二波型护栏板、立柱等路产损失20370元，刘三涛于当日向山西省高速公路管理局支付赔偿费用20370元。后原告向漯河亿铭汽车道路救援有限公司支付拖车费5000元。经本院委托，河南省守正价格事务所有限公司于2020年3月2日作出豫价评字［2020］第012号价格评估报告书，因此次事故，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车损为110869元。原告为此支出评估费5543元。开庭审理前，被告保险公司申请鉴定人出庭，本院依法向鉴定人送达出庭通知书，鉴定人钱某出庭，接受被告保险公司询问，就鉴定相关问题做出解释说明。本院认为，原告雁翔物流公司在被告保险公司处投保有车损险、交强险及第三者责任险，发生保险事故造成车损及路产损失在保险期间内且不存在保险合同约定的免责事由，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿。关于被保险车辆车损问题，经本院委托，河南省守正价格事务所有限公司评估，被保险车辆损失价值为110869元，该鉴定意见客观真实，本院对该项损失予以认定。评估费5543元被告保险公司也应当承担。庭审中被告提交照片两张，主张导流罩属于原告后续私自加装，不属于车损险的范围，在计算时应当扣除该导流罩1500元。但该两组照片均不是事故发生时的车辆照片，也无法证明案涉车辆承保时的情况，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。拖车费5000元系原告为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，且有相关发票可以证明其实际支出，本院予以支持。因此次事故造成的路产损失20370元，有公路赔偿通知书以及电子票据为证，被告保险公司也应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，以上共计141782元（110869＋5543＋5000＋20370＝141782元），原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交发票一份，欲证明支出拖吊费2100元，但该发票的购买方系中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，发票上也未显示有关雁翔物流公司、刘三涛以及豫Ｌ×××××号车的任何信息，不能证明原告实际支出了拖吊费2100元，故原告的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。本院处理的系保险纠纷，案涉车辆豫Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人系漯河市雁翔物流有限公司，保险合同的当事人也是漯河市雁祥物流有限公司与本案被告，故本案保险金的支付对象应当是漯河市雁翔物流有限公司。关于原告提交的由雁翔物流公司出具的将车损赔偿款支付给其法定代表人刘三涛的“声明”，系公司对其财产作出处分的行为，可以参照公司章程或者有关法律规定进行，与本案保险纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市雁翔物流有限公司保险金141782元。二、驳回原告漯河市雁翔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年七月十七日书记员 刘超营
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初624号 原告：许晓东，女。 被告：**，男。 原告许晓东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 许晓东向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告本金5000元，逾期利息253元（利率按4.35%计算，从2019年4月6日至开庭之日止，），二项合计5253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，承诺在2019年4月6日前还款。现还款日期已过，被告拒绝还款。原告为维护自己合法权益，依据《合同法》等有关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 **没有提交答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到人民币5000元，于2019年4月6日前还清此款，形式为微信转账，借款人：**”。另被告逾期还款，应向原告支付逾期利息为236元（5000元×4.35%÷360天×390天）。 上述事实由原告提交的《借据》一份、当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告交付借款后，被告至今未能偿还，不符合双方合同约定，已构成违约，应当向原告偿还借款本金和承担相应逾期利息。原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告**于本判决生效后三日内向原告许晓东偿还借款5000元，逾期利息236元，二项合计5236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告**负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年六月五日 书记员  姜丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4804号原告孙增玉，男，1955年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告曹留强，男，1970年11月11日，汉族，住濮阳县。被告周梅红，女，1972年8月22日，汉族，住濮阳县。被告曹长书，男，1963年7月7日，汉族，住濮阳县。被告曹联合，男，52岁，汉族，住濮阳县。原告孙增玉诉被告曹留强、周梅红、曹长书、曹联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告孙增玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙增玉撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3755号之一 被执行人袁澳，男，2000年10月02日出生，住江西省永修县。 本院于2020年06月12日立案执行被执行人袁澳罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初150号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终586号刑事裁定书，被执行人袁澳应缴交罚金3000元，退赔经济损失1650元。 执行过程中，本院向被执行人袁澳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁澳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁澳发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁澳有可供执行的财产。现被执行人袁澳尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失1650元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁澳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1174号 原告：李朝贵，男，汉族，生于1976年11月26日，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：陶诏礼，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省泸州市纳溪区。 原告李朝贵与被告陶诏礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告李朝贵需调查收集证据材料，但不能在法院确定的举证期限内完成，原告李朝贵遂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶诏礼的起诉。 本院认为，原告李朝贵的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李朝贵撤诉。 案件受理费10258元，减半收取5129元，由原告李朝贵负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1582号 原告：贺州市善居房地产开发有限公司，住所地贺州市龙山南路87号。 法定代表人：刘克顶。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：覃立冰，男，1991年1月30日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市善居房地产开发有限公司与覃立冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，原告贺州市善居房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市善居房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市善居房地产开发有限公司负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3077号申请执行人焦宏宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。委托代理人**强，北京京航律师事务所实习律师。被执行人薛婷婷，女，1992年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。焦宏宇与薛婷婷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦宏宇于2020年6月18日向本院申请执行被执行人薛婷婷借款及确认利息293，672.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月28日止，余额不足；对被执行人薛婷婷采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的293，672.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 新
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初893号原告：姚志强，男，1978年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：葛海奎，男，1984年2月9日出生，汉族，住淇县。原告姚志强与被告葛箭村买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告姚志强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志强撤诉。案件受理费676.52元，减半收取计338.26元，由原告姚志强负担。审判员  康利利二〇二〇年七月二十一日书记员  郭滨鹤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1311号之一 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，经理。 委托诉讼代理人：曹焕明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告单位职工。 被告：陈井英，女，1972年10月06日生，汉族，住连城县。 被告：管云珍，女，1964年9月7日生，汉族，住连城县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李桂春，男，汉族，1963年7月21日出生，住连城县，系被告管云珍之夫。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告陈井英、管云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审 判 长  曹才生 审 判 员  陈 玮 人民陪审员  华冬香 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8867号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨荣华，男，1973年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨有财，男，1972年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨小惠，女，1989年7月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈清转，男，1988年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美合，女，1971年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王甘草，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨元炳，男，1964年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告杨荣华、杨有财、杨小惠、陈清转、李美合、王甘草、杨元炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十日 书记员  许娜婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6413号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：倪丽萍，女，1981年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费63元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王利平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1393号原告：刘敏，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：陈惠，女，1967年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：徐晨，女，1961年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘敏与被告陈惠、徐晨合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告刘敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤诉。案件受理费599元，减半收取计300元，由刘敏负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3332号原告：刘彦丽，女，1975年2月9日出生，住山东省成武县。被告：岳宗青，女，1991年6月2日出生，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。原告刘彦丽与被告岳宗青、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘彦丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘彦丽撤诉。本案原告未缴纳案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇二〇年七月三日法官助理祁新书记员王菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4712号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谭萌霞，女，汉族，1997年4月3日出生，住湖南省长沙市宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭萌霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额12270.85元，已执行到位为0元，尚有12270.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十六日书记员  喻 娟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初716号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：陆振强，男，1966年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告陆振强物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年七月六日 书记员  蒲兰翠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1392号原告：吴蒙，女，1991年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某某，男，汉族，住宝丰县。被告：李振武，男，1983年10月25日生，汉族，住宝丰县。原告吴蒙与被告李某某、李振武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告吴蒙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴蒙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴蒙负担。审判员  王学义二〇二〇年七月十三日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执84号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县沿河路382号。 被执行人：王金道，男性,1976年2月28日生，汉族，住五莲县。 李善林，男性,1984年11月20日生，汉族，住五莲县松柏镇李家峪村42号，居民身份证号码3711211984××××××××。 邢英，女性,1982年11月15日生，汉族，住五莲县松柏镇松柏村175号，居民身份证号码3711211982××××××××。 李善森，男性,1976年7月26日生，汉族，住五莲县松柏镇李家峪村82号，居民身份证号码3707291976××××××××。 邢岗，男性,1987年1月22日生，汉族，住五莲县松柏镇松柏村175号，居民身份证号码3711211987××××××××。 冯展超，男性,1985年10月18日生，汉族，住五莲县洪凝街道挪庄村82号，居民身份证号码3711211985××××××××。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王金道、李善林、邢英、李善森、邢岗、冯展超金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1416号判决书已发生法律效力。王金道、李善林、邢英、李善森、邢岗、冯展超未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的86298.85元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人王金道、李善林、邢英、李善森、邢岗、冯展超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王金道、李善林、邢英、李善森、邢岗、冯展超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王金道、李善林、邢英、李善森、邢岗、冯展超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 亮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1973号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：张建辉。委托诉讼代理人：宋益海，男，1970年3月27日出生，住泰来县。被告：王春兵，男，1991年4月11日出生，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司与被告王春兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以王春兵已给付热费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  司雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4242号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：李业都，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告李业都物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1684号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：姚和平，男，1952年1月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告姚和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚和平偿还原告借款本金35000元，利息55662.13元，本息合计90662.13元（利息计算至2020年5月10日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月22日，被告姚和平因经商向原告所属梅城支行借款80000元，约定期限12个月，月利率10.695‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《抵押借款合同》。原告放款后，被告出具了借款借据。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金35000元，利息55662.13元。原告认为被告应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《抵押借款合同》、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月22日，被告姚和平与原安化县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定：借款80000元，借款期限一年。合同签订后，原告向被告放款80000元，被告出具了借款借据，约定：月利率10.695‰，逾期利率16.0425‰。截止2020年5月10日，尚欠原告借款本金35000元，利息55662.13元。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《抵押借款合同》、借款借据真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚和平于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息55662.13元（利息已计算至2020年5月10日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告姚和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十九日法官助理肖智明书记员周惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6490号 原告：刘亚军，男，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：白祥平，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘亚军与被告白祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告刘亚军于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告白祥平的起诉。 本院认为，原告刘亚军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘亚军撤回对被告白祥平的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保189号之一 解除保全申请人：王喜，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地湖南省桃源县。 解除保全申请人：SEW-传动设备（武汉）有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路418号凯宾商业广场南塔201-8室。 负责人：张超。 被申请人：李文允儿，女，汉族，2001年9月10日出生，户籍地湖南省涟源市。 解除保全申请人王喜、ＳＥＷ-传动设备（武汉）有限公司长沙市分公司与被申请人李文允儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘1302财保189号民事裁定，扣押了ＳＥＷ-传动设备（武汉）有限公司长沙市分公司名下的湘Ａ×××××号小型轿车。2020年7月31日，申请人王喜在法院缴纳肆仟元担保金后申请解除保全。 本院经审查认为，申请人王喜、SEW-传动设备（武汉）有限公司长沙市分公司申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 将登记在ＳＥＷ-传动设备（武汉）有限公司长沙市分公司名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执408号之一申请执行人：应贝贝，男，1982年07月08日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万智颖，男，1981年09月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万文娟，女，1985年09月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4399号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人应贝贝于2020年7月13日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执408号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢245号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武广磊，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢晓梅，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贺可良，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郑来柱，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第701号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人武广磊、谢晓梅、贺可良、郑来柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保151号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人崔新超与被申请人李智慧财产保全一案，我局于2020年7月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1481号之3民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年7月22日前往郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封被申请人李智慧所有的位于郑州市郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元18层197号房屋一套（房权证号：郑房权字第××），期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审67号 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局。住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。统一社会信用代码11330*****。 法定代表人张承骏，局长。 委托代理人杨益波（一般授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。 委托代理人李家怡（一般授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波晴艺教育信息咨询有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区仓桥街37号2-15室。统一社会信用代码913302*****。 法定代表人陈静颖。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的甬海市监处[2019]554号行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处[2019]554号行政处罚决定。该决定认定被执行人违法了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（一）项规定，属于经营者在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同的权利的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人整改；根据《合同违法行为监督处理办法》第十二条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定对当事人从轻处罚如下：罚款3000元。申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年1月8日将该行政处罚决定送达至被执行人，送达后被执行人未缴纳罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年6月11日将甬海市监催（2020）11号催告书进行直接送达，该催告书责令被执行人在收到催告书十日内履行行政处罚决定中规定的全部义务，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]554号行政处罚决定中的对被执行人宁波晴艺教育信息咨询有限公司罚款3000元及加处罚款3000元（自2020年1月24日起每日按照罚款金额的百分之三加处罚款，最多不超过罚款本金）共计6000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋 欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1125号之六申请执行人黄宗伟，男，1977年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈斌，男，1981年9月18日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨俊，男，1989年8月11日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄宗伟与杨俊、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款650000元及利息，案件受理费5540元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过E中心向被执行人陈斌、杨俊送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了110元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人杨俊、陈斌高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨俊、陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对陈斌、杨俊进行了微信曝光。5、于2020年7月20日对申请执行人黄宗伟进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈斌、杨俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为650000元及利息、案件受理费5540元、执行费8790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1868号 上诉人（原审被告）:冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）:王永勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 上诉人冯光伟因与被上诉人王永勇民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人冯光伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人是写了借条，但没有实际收到被上诉人的借款，也没有指定彭文龙的账户为收款账户，被上诉人转账给彭文龙的19万元与上诉人没有任何关系。上诉人2015年5月1日及2017年5月1日书写的两份《借条》是在被威胁的情况下书写的，并且2013年的借条约定了利息，但后面这两张借条还是写欠借款20万元，没有对利息进行结算，不符合常理。2.在被上诉人仅有《借条》和向案外人转账记录，上诉人否认收到借款的情况下，一审法院没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款的规定进行审理、认定，适用法律错误。3.一审法院应依法追加彭文龙为本案的当事人，或者作为证人出庭作证，以查明转账的19万元是否与本案有关，但一审法院没有这样做，程序违法。 被上诉人王永勇辩称：上诉人已收到被上诉人的20万元借款，被上诉人从来没有威胁过上诉人。在被上诉人交付借款后，上诉人从没有提出异议，反而还两次书写借条予以确认，并且也支付了部分利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王永勇向一审法院起诉请求：判决冯光伟偿还王永勇借款20万元及支付利息（利息计算：以本金20万元为基数从2017年10月1日起按月息2分计至还清之日止）。 一审法院认定事实：王永勇与冯光伟曾系同事关系。2013年12月2日冯光伟急需资金周转向王永勇借款20万元并出具了借条，王永勇通过银行转账19万元到冯光伟指定收款人彭龙文的账户，并预先扣除2个月利息共1万元。此后，冯光伟因未能归还本息于2015年5月1日向王永勇重新出具一份《借条》载明借款金额为20万元，借期6个月。之后，冯光伟仍未能按约归还借款于2017年5月1日又向王永勇重新出具一份《借条》载明借款金额20万元并约定借期3个月，月息2分。但此后至今，冯光伟分文未还，王永勇经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯光伟向王永勇借款20万元的事实，冯光伟先后两次出具《借条》予以确认，此有王永勇提交的两份《借条》、汇兑支付往账凭证、银行流水以及当事人陈述为凭，足以认定。冯光伟抗辩未实际收到借款，但2015年、2017年先后出具的两份《借条》交王永勇收执，冯光伟对此未能进行合理说明，且自认曾于2013年向王永勇出具过借条，但却对该借款内容避而不谈。冯光伟未举证证明其在出具《借条》后提出过异议或举证证明被恐吓立具借据，故对冯光伟抗辩被王永勇恐吓出具两份《借条》并未实际收到借款的意见，不予采信。冯光伟借款后没有归还借款，应承担相应的还款责任。王永勇预先在本金中扣除利息1万元，依法应认定实际出借的金额19万元为本金。即冯光伟应偿还王永勇借款本金19万元。因双方约定月息2分即月利率2%，王永勇主张从2017年10月1日起按月利息2%计付利息,符合法律规定和合同约定，该院予以支持。一审判决：一、冯光伟向王永勇偿还借款本金19万元及支付利息（利息计算：以19万元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回王永勇其他的诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，被上诉人是否已向上诉人支付了借款的问题。结合到案的证据及双方当事人的陈述,特别是上诉人二审庭审中陈述钱是借了，但款项是转给了第三人，以及二审中陈述被上诉人转账给彭文龙后几天其才知道，证实上诉人2013年出具借条给被上诉人后，被上诉人向彭文龙转账19万元，上诉人是知情，之后上诉人又于2015年5月1日及2017年5月1日两次书写借条确认收到借款，说明其对将借款转到彭文龙账户上是认可的。因此，应认定被上诉人已向上诉人支付了借款19万元，双方存在借贷关系，上诉人应依约向被上诉人返还借款并支付利息。对于上诉人主张后两张借条是在威胁的情况下书写的，上诉人未能提供证据予以证实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5832元，由上诉人冯光伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更867号罪犯岩红，男，1959年2月11日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人岩红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月3日作出（2013）云高刑复字第192号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更892号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4159号原告：周富洪，女，1984年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市普兰店区。被告：王俊文，男，2001年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告周富洪与被告王俊文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以已和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富洪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年七月二十四日书记员  邴玉珍
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初740号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：长乐漳港卓榕化妆品店，经营场所福建省福州市长乐区。 经营者：卓榕。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告长乐漳港卓榕化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月六日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2769号原告：吴长青，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘威，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴长青与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告借款29300元并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。被告刘威未向本院提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘威在承建他人房屋时，自原告处购买由于房屋防晒的树脂瓦，2019年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款29300元未付，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今刘威欠吴长青29300元，贰万玖仟叁佰元，欠款人刘威，2019年8月7日”。此后，原告多次追要该款无果，为此提起诉讼。本院认为，被告刘威在原告吴长青处购买房屋防晒用树脂瓦，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款29300元的理由正当，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告刘威放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后三日内偿还原告吴长青货款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告刘威负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年七月二十三日书记员  杨峥
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执828号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：梁建永，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张丽，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人梁建永、张丽行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3238号原告：张敬，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：卢军，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：周智才、林翔，浙江品和律师事务所律师。本院在审理原告张敬诉被告卢军、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告张敬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬负担。审判员  陈金珠二〇二〇年七月三十一日书记员  张乐和
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1927号申请执行人朱洁，男，1984年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人单健（曾用名单剑），男，1980年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱洁与被告单健追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告单健归还原告朱洁款项485000元，并偿付利息（以485000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告单健负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告朱洁预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为485000元，申请执行费7175元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人单健名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人单健名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12340号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月六日书记员 贾轶诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2486号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨亭小区，统一社会信用代码91340500744871036A。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢德玉，男，该公司员工。 被告：岳洪军，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告岳洪军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告岳洪军起诉的申请。 本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回对岳洪军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈金荣
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审121号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：马永贵，男，1968年5月18日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2018】10675号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2018】10675号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人马永贵于2011年10月未经国土部门批准，擅自占用东新民庄村集体土地1200平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2018】10675号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2018】10675号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2018】10675号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5264号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：刘立志，男，1987年5月20日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘立志借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为79002.41元，执行费为1085元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李施韵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢71号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福州市长乐区长山湖酒店旁，统一社会信用代码913501826830934444。 主要负责人：黄键，行长。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇北山村，组织机构代码79378000-X。 法定代表人：林耀。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦，执行董事。 被执行人：林宝霖,男,1966年4月26日出生，汉族,原住福州市长乐区。 被执行人：王锦云，女，1967年1月24日出生，汉族，原住福州市长乐区。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，原住福州市长乐区。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐飞翔化纤有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、林宝霖、王锦云、林耀、陈演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0182民初3927号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、长乐飞翔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司福州长乐支行借款本金620万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2016年8月21日结息126052.63元，2016年8月22日起至实际还款之日止，按《流动资金借款合同》约定继续计息）；二、长乐飞翔化纤有限公司不履行上述债务时，交通银行股份有限公司福州长乐支行有权以其提供抵押的高速电脑加弹机2台和针织机台30台折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、丰航针纺（福建）有限公司、林宝霖、王锦云、林耀、陈演对长乐飞翔化纤有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任；四、丰航针纺（福建）有限公司、林宝霖、王锦云、林耀、陈演承担连带保证责任后，有权向长乐飞翔化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。后因申请执行人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人长乐飞翔化纤有限公司有抵押的机器设备可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法将被执行人长乐飞翔化纤有限公司抵押的机器设备32台提交司法评估后，依法委托淘宝网进行公开拍卖二次、变卖一次，现均已流拍。被执行人丰航针纺（福建）有限公司的厂房、土地及机器设备正由本院在另案拍卖处置。本院经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林宝霖名下有位于长乐市房产［产权证号：航房权证Ｈ字第××号］一套以及位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权［土地证号：闽航集用（2013）字第00961号；地号：（11）-7-5］。经核查，被执行人林宝霖名下的单元房及其车库已于2018年4月28日被福州市台江区人民法院拍卖成交。经现场勘察，被执行人林宝霖所有的位于长乐市责令限期改造，该房屋目前已被拆毁，等待重建。其他被执行人名下无房产、土地登记信息。经执行网络查控系统查询，涉案被执行人无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示对流拍的抵押机器设备是否抵偿应征询申请执行人意见后七日内答复；要求参与被执行人丰航针纺（福建）有限公司财产处置款的分配；其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人丰航针纺（福建）有限公司的财产正由本院另案处置中，申请执行人今后参与分配即可，其他被执行人暂无能够变现的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢71号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初343号 原告：桂林安途出行科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山乡七星村花园里15号，统一社会信用代码：91450300MA5P197R4N。 法定代表人：梁绵锋，总经理。 被告：吴利强，男，2001年11月18日生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林安途出行科技有限责任公司与被告吴利强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告桂林安途出行科技有限责任公司的法定代表人梁绵锋到庭参加诉讼。被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林安途出行科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告价值3000元人民币的车牌号为桂Ｃ×××××的台铃品牌电动车（车架号：LGMMVGPA1K0421304）一辆或赔偿相应价值费用,另外支付原告的交通费、误工费计人民币600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月日下午14点40分到原告处租赁了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的台铃电动车（车架号为：LGMMVGPA1K0421304),当时被告口头表示租赁时间为4个小时，被告现场登记了个人姓名、联系方式，抵押了个人身份证及通过支付宝缴纳了人民币200元押金及人民币20元租金。当天时间到期后被告没有如期归还车辆，并且拒接电话，第二天安装在电动车的定位被拆掉线，被告就此失联，此后原告多次电话联系及发送信息催促被告还车均无果，现恳请贵院依法责令被告归还原告车辆或赔偿相应价值费用及支付车辆租赁费用和原告交通费、误工费。该案件于2020年1月8日在桂林市雁山区人民法院第一次立案，由于证据不足原告于2020年3月26日撤诉，现重新起诉。 原告桂林安途出行科技有限责任公司对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、车辆购买票据及行驶证，证明车辆所有人及其价值；2、桂林安途出行科技有限责任公司营业执照，证明原告的租赁依法合规；3、车辆租赁登记表，证明被告租赁车辆具体时间；4、被告身份证，证明被告租车时抵押的证件；5、他人租车协议，侧面证明原告的租赁收费标准；6、收据，证明购车时间。 被告吴利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，依法视为其放弃答辩、举证、质证权利。对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告吴利强于2019年11月21日下午2时40分到原告桂林安途出行科技有限责任公司处租赁了一辆车牌号为桂Ｃ×××××台铃牌电动车（车架号：LGMMVGPA1K0421304）,被告口头约定租车4小时，在原告登记后，被告抵押其本人身份证给原告，并经过支付宝向原告支付了押金200元及租金20元。当天被告并未按约定时间归还车辆，且拒接电话，并于次日将安装在电动车上的定位器拆除。原告经多次联系被告还车均无果，遂向本院提起诉讼，诉请如上。 另查明，桂Ｃ×××××号台铃电动车车主为原告桂林安途出行科技有限责任公司，购车时间为2019年9月6日。 本院认为，原告与被告之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。原告按约定将车辆交给被告使用，被告应当妥善保管租赁车辆，现被告长期未归还租赁车辆，应当承担损害赔偿责任。原告出租的台铃牌电动车购车价为3000元，出租时已使用2个半月，应予折旧100元；另被告所交200元押金也应折抵价款，故被告应当赔偿原告相应的车辆损失2700元；原告诉请被告支付原告交通费和误工费，由于原告未能提供证据证明，本院不予支持。对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴利强赔偿原告桂林安途出行科技有限责任公司车辆损失费2700元； 驳回原告桂林安途出行科技有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1922号之一申请执行人上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人钱春华，董事长。委托代理人杜硕、刘昕，公司员工。被执行人朱亚军，男，1994年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。上海中犇融资租赁有限公司与朱亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0506民初2926号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱亚军应于判决生效之日起十日内支付上海中犇融资租赁有限公司租金108497.92元及该款自2018年9月20日起按年利率24%计算实际支付之日止的违约金；案件受理费2715元、公告费600元，合计3315元，由朱亚军负担。权利人上海中犇融资租赁有限公司以朱亚军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱亚军支付111812.93元及违约金。本院于2020年4月28日立案，执行标的111812.93元违约金，执行费1577元。本案执行过程如下：1.2020年4月28日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月2日对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.4月28日、5月14日、5月30日、6月17日、7月11日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年5月11日至2022年5月10日止），因下落不明，本院无法处置。3.4月28日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内存在不动产登记情况。4.7月1日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找其下落，未果。5.7月27日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现其下落。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1142号之三 申请执行人：祝红娥，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高红生，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 祝红娥与高红生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民特133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求给付案款6500元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5543.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓明春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖怀勇，男，1986年7月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告肖怀勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告肖怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120695.87元，其中本金99227.88元，利息12450.96元，逾期还款违约金9017.03元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月28日，账户号：25×××75，卡号：49×××58。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告肖怀勇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。肖怀勇通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（肖怀勇，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向肖怀勇签发卡号为49×××58的信用卡一张，肖怀勇使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称肖怀勇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日肖怀勇尚欠本金99227.88元、透支利息12450.96元、还款违约金9017.03元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述9017.03元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与肖怀勇通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向肖怀勇核发涉讼信用卡后，肖怀勇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现肖怀勇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求肖怀勇清偿所欠本金99227.88元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为12450.96元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与肖怀勇通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。肖怀勇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖怀勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金99227.88元及利息（截至2020年5月20日利息为12450.96元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担53元，由被告肖怀勇承担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年七月九日书?记?员???王韵曌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1719号杨东宁、南通嘉恒房产经纪有限公司、南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4427号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人杨东宁与被执行人南通嘉恒房产经纪有限公司、南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人南通嘉恒房产经纪有限公司常州分公司履行了应付申请执行人杨东宁执行款3150元，以及执行费50元。至此，杨东宁向本院申请执行的(2019)苏0402民初4427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更997号罪犯李存孝，男，1952年1月3日出生于云南省昆明市，回族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）大中刑初字第119号刑事判决，以被告人李存孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1852号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年6月9日作出(2015)云高刑执字第1391号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减为无期徒刑后该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李存孝在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在减为无期徒刑后的执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李存孝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执988号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王茂英，女，汉族，1987年04月12日出生，重庆市巫山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王茂英民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3643号裁决书。因王茂英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月21日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3643号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1274号原告：梁阿海，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住枣阳市。被告：李双庆,男，1984年4月2日出生,汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告梁阿海与被告李双庆合同纠纷一案中，原告梁阿海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阿海自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁阿海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由梁阿海负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年七月九日书记员 陈一杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2923号之一原告：严锡荣，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇、朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才。被告：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。法定代表人：方敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告严锡荣与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582号民初2923号民裁定书，查封、冻结被告冻结被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红鹰纺织有限公司银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。经审查认为，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0582民初2923号民事判决书，现判决已生效，根据该判决应依法解除对被告张家港市金红鹰纺织有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张家港市金红鹰纺织有限公司名下银行存款7万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月十三日书记员  陆晶晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保819号朱小香（申请人）、郭瑞（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：朱小香，女，汉族，1978年9月16日出生，住尉氏县世纪第一城小区。被申请人：郭瑞，男，汉族，1972年1月23日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院第七速裁团队作出（2020）豫0223民初1959号民事裁定书，裁定对被申请人价值20万元的财产查封、扣押、冻结。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年7月15日予以审查立案，于2020年7月16日对被申请人名下的银行存款予以冻结，冻结金额36元，于2020年7月29日冻结被申请人住房公积金89636.51元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1361号申请执行人：**，男，1989年10月5日出生，住淄川区。被执行人：王春雷，男，1988年5月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人**与被执行人王春雷劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月七日书记员 从玉君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1541号 申请执行人：翁玉添，男，1981年10月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：王宋辉，男，1975年12月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人翁玉添与被执行人王宋辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69982元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法轮候查封被执行人王宋辉名下的陆地巡洋舰霸道小型汽车壹辆（车牌号：粤Ｂ×××××号）及日产风度小型汽车壹辆（车牌号：粤Ｂ×××××号），上述车辆查封期限自转正式查封之日起二年。上述财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 捷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执962号申请执行人沈建荣，女，1976年2月4日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。沈建荣与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第121号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计18900元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付4725元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3780元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沈建荣向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第121号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟