辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终820号 上诉人（原审被告）：王雪洁，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省延寿县。 上诉人（原审被告）：苏淑贤，女，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省延寿县。 二上诉人的委托诉讼代理人汤世英，吉林省磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爽，均系盘锦普惠融资担保有限公司员工。 原审被告：刘忠民，男，1969年6月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。 原审被告：何明霞，女，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。 原审被告：高志国，男，1976年12月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。 原审被告：王晓娟，女，1981年9月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。 原审被告：沙德志，男，1968年2月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省延寿县。 上诉人王雪洁、苏淑贤因与被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司、原审被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、7月17日两次公开开庭进行了审理。上诉人王雪洁及王雪洁、苏淑贤的委托诉讼代理人汤世英、被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人王爽、到庭参加诉讼。原审被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 王雪洁、苏淑贤的上诉请求：依法撤销（2019）辽1104民初2485号民事判决或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。 事实与理由：二上诉人系夫妻关系，且是养鸡专业户。2015年11月通过被上诉人融资担保上诉人从哈尔滨六和和信饲料有限公司进饲料。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定最高额借款50万元。2015年11月6日向被上诉人借款475,640元，借款后截止至2019年9月27日上诉人共偿还13笔，计867358余万元。上诉人不仅偿还了全部借款，而且还多还了391,718元，被上诉人属于不当得利，应当还给上诉人。 被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司在一审时起诉的诉讼请求：判令被告偿还借款354，540元及借款利息、违约金；2．涉诉费用由被告承担。 原审法院经审理查明，2015年11月6日，被告王雪洁、苏淑贤与原告盘锦普惠融资担保有限公司签订借款合同，约定二被告向原告借款500，000元，月利率为12.5‰，逾期自违约之日起，每日按照借款金额万分之五比例收取违约金，借款时间自2015年11月6日起至2017年11月6日，二被告为原告出具了借条。同日，被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志以及李卫红、刘春涛、邵健琦与原告签订保证合同，对被告王雪洁、苏淑贤2015年11月6日至2017年11月6日期间向原告的借款承担保证责任，最高额为500,000元，保证人同意在上述期间内的任一时点对二被告的债务承担保证责任，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债务到期之日后两年止。同日，王雪洁、苏淑贤与原告签订委托打款证明，二被告委托原告将所借款项打入哈尔滨六和和信饲料有限公司账户。原告于2015年11月6日汇入哈尔滨六和和信饲料有限公司账户121，100元，2015年11月28日汇入41，520元，2015年12月16日汇入114，660元，2015年12月28日汇入99，180元，2016年1月11日汇入99，180元。被告于借期内还款121，100元。借款期限届满后，原告多次向被告索要剩余欠款本金354，540元及约定的利息，但被告至今未给付。以上事实有原、被告陈述、借款合同、保证合同、银行转账记录等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪洁、苏淑贤向原告借款后，其应按照约定履行还款义务，现其只偿还121，100元，尚欠本金354，540元未给付，应承担民事责任。被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志以及李卫红、刘春涛、邵健琦自愿承担连带保证责任，故其应对被告王雪洁、苏淑贤欠原告的借款及约定的利息承担连带保证责任。原告只要求被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息及违约金高于法律规定，故本院依法对利息及违约金确认为年利率24%。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王雪洁、苏淑贤于判决生效后15日内给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币354，540元；被告王雪洁、苏淑贤自2015年11月28日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款41，520元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告41，520元本金的利息。自2015年12月16日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款114，660元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告114，660元本金的利息。自2015年12月28日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款99，180元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告99，180元本金的利息。自2016年1月11日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款99，180元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告99，180元本金的利息；被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志对以上款项承担连带保证责任。案件受理费6,618元（原告已交纳），减半收取3,309元，保全费2,293元，由被告王雪洁、苏淑贤承担，被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志承担连带责任。 二审期间上诉人王雪洁、苏淑贤向本院提交的证据：中国农业银行的转账凭证11份，证明上诉人从2015年11月27日开始先后11次给被上诉人转款709,220元，上诉人不仅不欠被上诉人的借款，而且多给被上诉人打款20余万元。被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司向本院提交的证据：1、上诉人王雪洁、苏淑贤还款承诺书，证明上诉人承认至2017年4月15日尚欠被上诉人450,665.00元；2、上诉人于2015年8月12日向被上诉人借款的借条及7张打款流水单，证明上诉人提供的转账凭证中有部分转款是用来偿还2015年8月12日的借款。二审庭审中对双方当事人提交的证据进行了质证，被上诉人对上诉人提交的银行转账凭证予以认可，但主张部分证据是用来偿还之前的借款，被上诉人主张的偿还借款数与上诉人承诺还款数额一致，而且上诉人在一审判决后还向被上诉人偿还借款65,000元。上诉人对被上诉人提交的借条予以承认，但主张该借条与本案没有关联性，不是本案审理范围，且主张该借条所涉及的款项直接打入到哈尔滨六和和信饲料厂，上诉人没有收到被上诉人打款。本院认为，上诉人提交的11份银行转账凭证具有真实性、合法性，但部分证据与本案不具有关联性，其中的2015年11月27日、12月11日、12月15日及2016年2月3日的银行流水无法证明其已经还款的主张。被上诉人提供的借条及打款流水单证明的是在案涉借款前双方有业务往来的事实，不能认定为本案有效证据。还款承诺书符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。 另查，在借期内上诉人还清了被上诉人于2015年11月6日汇入哈尔滨六和和信饲料有限公司账户121，100元的本金及利息。偿还了于2015年11月28日、12月16日、12月28日、2016年1月11日汇入哈尔滨六和和信饲料有限公司账户借款的利息至2016年8月8日。在本次诉争的借款合同签订前，上诉人王雪洁、苏淑贤于2015年8月12日向被上诉人判决普惠融资担保有限公司出具借条借款80万（实际打款733,000元）。该笔借款已还清。 再查，上诉人王雪洁、苏淑贤于2017年4月15日签署了还款承诺书，承诺分六期偿还被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司借款450,665.00元。 再查，在一审判决作出后上诉人王雪洁、苏淑贤以银行转账的方式向被上诉人还款65,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王雪洁、苏淑贤向原告借款后，由于未按照约定履行还款义务，由于被上诉人的催要，其于2017年4月15日作出了还款承诺，承诺分六期还款付息。根据上诉人提供的银行转账凭证及被上诉人的自认，上诉人在签署还款承诺书后向被上诉人偿还121，100元本金及利息，并在一审判决作出后偿还了65,000元，尚欠本金289,540.00元未给付，应承担民事责任。原审被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志基于担保合同应对王雪洁、苏淑贤欠被上诉人的借款及约定的利息承担连带保证责任。关于利息的起算时间，二审中被上诉人自认上诉人已实际给付了借款利息至2016年8月8日，故关于利息的起始时间应当是2016年8月8日。上诉人上诉主张不欠被上诉人借款，其从2015年11月27日开始先后向被上诉人汇款11笔共计709,220元，已经超出借款。上诉人借款的时间是2015年11月6日，上诉人提供的银行流水单中有四笔打款时间分别是11月27日、12月11日、12月15日、2016年2月3日，从借款的日期及双方约定的借款利息分析，结合上诉人于2017年4月5日签署的还款承诺书，上诉人提供的银行流水凭证中从2015年11月27日至2016年2月3日的四份证据不能证明此款是用来偿还涉诉的借款，故对上诉人称已经不欠被上诉人借款的主张本院不予支持。原审认定的借款事实清楚，在判决后上诉人有偿还本金的行为，属于案件事实发生变化。原审法院从借款日作为利息起算点不当，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2485号民事判决； 二、判决上诉人王雪洁、苏淑贤于判决生效后15日内给付被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司借款人民币289,540.00元； 三、上诉人王雪洁、苏淑贤自2016年8月9日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司借款41，520元本金的利息；自2017年11月7日起至2019年8月29日止，按照年利率24%给付原告41，520元本金的利息。自2016年8月9日起至2017年11月6日止，按照年利息15%给付被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司借款114，660元本金的利息；自2017年11月7日起至2019年9月28日止，按照年利息24%给付被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司借款114，660元本金的利息；自2019年9月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告91，180元本金的利息。自2016年8月9日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款99，180元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告99，180元本金的利息。自2016年8月9日起至2017年11月6日止，按照年利率15%给付原告盘锦普惠融资担保有限公司借款99，180元本金的利息；自2017年11月7日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告99，180元本金的利息。被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志对以上款项承担连带保证责任。 二审案件受理费6,618元，由上诉人王雪洁、苏淑贤承担5,193元，被告刘忠民、何明霞、高志国、王晓娟、沙德志承担连带责任；被上诉人盘锦普惠融资担保有限公司承担1,425元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张瀚文