wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京靖英美景物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰里甲12号楼。法定代表人：李桂珍，总经理。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区朝外社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区工人体育场东路5号楼。法定代表人：赵青，经理。委托诉讼代理人：刘建华，北京维远律师事务所律师。再审申请人北京靖英美景物业管理有限公司因与被申请人北京市朝阳区朝外社区经济管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京靖英美景物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇二〇年七月三十日书记员  周世文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初20号原告：钟金国，男，汉族，1951年11月20日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山法律所服务法律工作者。被告：梅记银，男，汉族，1976年6月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告钟金国诉被告梅记银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟金国及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，梅记银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金国向本院提出诉讼请求：判令梅记银支付所欠钟金国的货款116100元。事实和理由：梅记银从事木材半成品销售，原告自2014年10月9日至2015年2月1日共向梅记银送三车松木皮，共计价值300900元。钟金国付现金70800元，用模板抵款86000元，先后通过案外人熊义松还款28000元，尚欠116100元。钟金国为维护自己的合法权益，故向法院起诉。截止审理之时，被告尚欠原告116100元，希望法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份主体适格；2、梅记银出具的结算情况证明，拟证明梅记银收到原告三车松木皮的时间及货款金额共计300900元，以及截止2015年5月21日梅记银共欠原告货款230900元；3、梅记银在结算情况证明上的书写的另一份书证，拟证明梅记银确认钟金国收到梅记银现金70800元，案外人熊义松还款3000元，模板抵款86000元；4、日期为2015年8月21日的送货单一张，拟证明被告拿出了价值86000元的模板抵偿货款；5、原告存款账户金融交易明细，拟证明梅记银通过熊义松向原告共计还款25000元。被告梅记银未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：梅记银系从事模板加工，需要松树皮作为加工原料。经人介绍钟金国与梅记银相识，钟金国分别于2014年10月9日、2014年11月20日、2015年2月1日分三次向梅记银提供总价值300900元的松树皮。原、被告于2015年5月21日对货款进行了结算，梅记银出具证明一份，当时欠货款230900元。此后，梅记银于2015年8月21日用模板抵偿货款86000元。在钟金国催讨下欠货款的过程中，梅记银在2015年5月21日的证明的复印件上对其已经支付的现金和以货抵款、以及通过案外人熊义松向钟金国还款等情况出具了书面证明。在此之后，经钟金国催讨，梅记银又通过熊义松向钟金国多次还款，钟金国自认截止审理之时，梅记银通过熊义松向其偿还货款共计28000元。本院认为，虽然梅记银未到庭答辩，但是钟金国提交的结算情况证明系梅记银所出具，且梅记银之后又在这份结算情况证明的复印件上关于梅记银偿还钟金国货款的情况进行了记载，事实清楚，证据充分，双方成立买卖合同关系，货款应当偿还。梅记银分三次从钟金国处购买松树皮，共计货款300900元；梅记银先后以现金、以货抵款、以及通过案外人熊义松向钟金国还款各分别计偿还货款70800元、86000元、28000元，梅记银下欠货款116100元（300900元-70800元-86000元-28000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故本院对原告提起的要求被告支付116100元货款的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梅记银于本判决生效后十日内支付钟金国货款116100元。如果梅记银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由梅记银负担2600元，由钟金国负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李剑雄审判员  胡江庭审判员  邢卫刚二〇二〇年七月二十三日书记员  曹祖胜
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初311号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武云国,男,1981年1月3日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 辩护人李浩然，安徽文州律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）291号起诉书指控被告人武云国犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人武云国及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱亚、李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时25分,被告人武云国酒后驾驶已报废的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托,从利辛县二中南侧路口东边的“乐小炒”饭店行驶至长春路与建设路交叉口处,被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定,武云国静脉血液中乙醇浓度为159.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武云国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处武云国拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人武云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是武云国具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武云国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人武云国驾驶已报废的机动车，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武云国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初860号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光大街桥北4组47号。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州恒妃化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*********。法定代表人：吴飞，该公司执行董事、经理。被告：吴飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区**************。法定代表人：王珂，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司员工。本院受理的原告杨雨峰诉被告广州恒妃化妆品有限公司、吴飞、北京口袋时尚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨雨峰负担。原告已预交受理费3300元，本院退回其3275元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年七月十四日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2181号原告：格尔木金鑫防水保温材料经销部，住所地格尔木建材市场一排五号东，统一社会信用代码92632801MA756AM39X。经营者：邹英，女，1971年5月24日生，汉族，住格尔木建材市场一排五号东，身份证号×××。被告：青海城乡建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区滨河南路104号1楼，统一社会信用代码91630000710409716G。法定代表人：颜晓丽，职务及身份证号不详。本院在审理原告格尔木金鑫防水保温材料经销部与被告青海城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木金鑫防水保温材料经销部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木金鑫防水保温材料经销部自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木金鑫防水保温材料经销部撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元（原告格尔木金鑫防水保温材料经销部已预交），由原告格尔木金鑫防水保温材料经销部负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执691号申请人：赵立新，男，1972年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇。法定代表人：赵永禄，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人赵立新与被执行人东营科迈工贸有限公司、赵永禄劳务合同纠纷一案中,申请执行人赵立新与被执行人东营科迈工贸有限公司、赵永禄达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年七月一日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执488号之一申请执行人：郭贤武，男，1949年10月16日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳州医院住宿区。被执行人：雷丰雄，男，1956年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人郭贤武与被执行人雷丰雄民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1024民初1840号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷丰雄采取了以下措施：一、向被执行人雷丰雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷丰雄发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年5月9日依法冻结了雷丰雄的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月9日到期。四、依法对雷丰雄采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷丰雄有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至雷丰雄的户籍所在地嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行标的金额为59,007元，执行费785元，尚未执行到位金额59,792元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曾永强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保123号 申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，男，系该公司工作人员。 被申请人：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县襄垣经济技术开发区富阳园区。 申请人山东泰开成套电器有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西瑞恒化工有限公司价值1944000元的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了保全责任担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西瑞恒化工有限公司的银行存款1944000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开成套电器有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴佳宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6531号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：范莉琴，女，1983年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告范莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，营业场所：广西田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。 被告：廖珍艳，女，1977年2月8日出生，住广西田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告廖珍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄莉莉
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初794号之二原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，住徐闻县***********。公民身份号码440************558。系该公司副总经理。被告：吴宗源，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*********，公民身份号码440************015。本院在审理原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告吴宗源买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司以被告吴宗源于2020年7月15日已付清货款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司负担。审判员  杨文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3176号原告：台州市路桥万紫千红花木商行，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居新桥李18号。经营者：柯呈军，男，1984年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市元尊体育有限公司，住所地台州市开发区欣荣路281号2F-03。法定代表人：叶海郎。原告台州市路桥万紫千红花木商行与被告台州市元尊体育有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告台州市路桥万紫千红花木商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市路桥万紫千红花木商行撤诉处理。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二十一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2734号 原告：刘丽丽，女，1982年12月31日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：江西万诚鑫文化发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇高坪康居小区28栋1单元201室，统一社会信用代码：91360704MA38LXB71X。 被告：赖锡斌，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘丽丽与被告江西万诚鑫文化发展有限公司、赖锡斌出版合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  朱 林
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初34号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人姚茂金，男，侗族，1987年10月23日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月6日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人姚茂金犯非法持有枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人姚茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日11时许，岑巩县公安局民警接到举报后，到被告人姚茂金位于岑巩县的家中搜查出一支疑似火药枪及火皮32颗、弹珠85颗、火药0.05千克，并当场予以扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚茂金持有的疑似火药枪系一支自制长管火药枪。公诉机关建议判处被告人姚茂金有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人姚茂金在庭审中没有异议且认罪认罚、签字具结。并有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、现场勘验笔录、调查评估意见书、被告人姚茂金的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚茂金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚茂金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚茂金归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚茂金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支及火皮、弹珠、火药依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年七月八日法官助理杨令书记员刘园园
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初94号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区日月五金机电销售有限公司，住所地邯郸市丛台区沁河街10栋13号。 经营者：吴运忠。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区日月五金机电销售有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路83号101，201，301，401。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：苗文超，银行员工。被告：李增学，男，汉族，1962年11月15日生，现住平度市。被告：张秀廷，女，汉族，1964年7月25日生，现住平度市。（系李增学之妻）被告：窦玉军，男，汉族，1972年6月30日生，现住平度市。被告：窦淑娟，女，汉族，1972年5月26日生，年6月6日生，现住平度市。（系窦玉军之妻）被告：金延锡，男，汉族，1969年6月6日生，现住平度市。被告：江会萍，女，汉族，1969年4月25日，现住平度市。（系金延锡之妻）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告李增学、张秀廷、窦淑娟、窦玉军、金延锡、江会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告李增学，张秀廷立即偿还借款本金119988.27元，及截止到2020年1月13日产生利息和罚息4909.15元，共计124897.42元。2、请求法院依法判令被告李增学，张秀廷偿还自2020年1月13日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告窦玉军，窦淑娟、金延锡、江会萍担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2018年10月8日签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告李增学，张秀廷向原告借款120000元，期限12个月，从2018年10月8日至2019年10月8日，年利率为9.50%；还款方式为阶段性等额本息；被告窦玉军，窦淑娟、金延锡、江会萍为李增学，张秀廷提供连带责任保证。原告依约向被告李增学，张秀廷发放借款，合同期满后，被告李增学，张秀廷今尚有本金119988.27元及利息4909.15元（计算至2020年1月13日）共计124897.42元没有及时偿还。经原告多次向李增学，张秀廷催要，被告仍不还款，为此，特具状贵院，请依法判如所请。被告李增学、张秀廷辩称，原告所述属实。但现在我们资金紧张，请求延期还款，请求法院调解处理。被告窦淑娟、窦玉军、金延锡、江会萍辩称，原告所述属实，请求法庭调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李增学、张秀廷欠原告借款本金120000元及利息、罚息（利息和罚息按双方借款合同约定的方式计算至被告付清欠款本息之日止），于2020年7月30日前付借款本金20000元，于2020年10月30日前付借款本金30000元，于2021年1月30日前全部付清欠款本息。二、被告窦淑娟、窦玉军、金延锡、江会萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告李增学、张秀廷、窦淑娟、窦玉军、金延锡、江会萍负担，在2021年1月30日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员景容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13010号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局，住所地:广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路2号，统一社会信用代码：11441900MB2D05691P。 负责人陈晋忠，该分局局长。 被执行人东莞市凤岗嘉良塑胶厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤鸣路18号A栋三楼，统一社会信用代码：92441900L79383333Q。 经营者方承良。 被执行人方承良，男，汉族，1981年2月12日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗嘉良塑胶厂、方承良行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2505号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共55465.26元，并承担执行费732元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1338号原告：刘凯，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：张胜峰，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘凯与被告张胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及委托诉讼代理人王云华，被告张胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款12，980元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告在被告处打工，被告于2019年2月将所欠工资统一为原告出具欠条一枚，并承诺抓紧给付，但至今也未给付，连电话也拒接。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张胜峰辩称，我和原告都是打工者，都是受害者，我只是组织者领着原告干活。本院经审理认定事实如下：被告负责承揽工程，招工人干活，完工后，发包方将工资交付给被告，由被告支付给工人。原告在被告处工作，完工结算后，被告向原告支付工资款7，000元，尚欠原告工资款12，980元未给付，至2019年2月1日，被告为原告书写欠条一枚，内容为“今欠工人工钱，壹万贰仟玖佰捌拾元整，￥:12980.00元”，后具欠款人张胜峰签名及日期。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告的工资款书写欠条并签名，应认定为被告对所欠工资款的承认，故双方债权债务关系成立，被告应在原告催要后的合理期限内给付原告工资款，原告的诉讼请求应予支持。因被告负有向工人支付工资的义务，且被告不能提供证明原告所工作单位的证据，发包方是否向被告支付工资，应由被告与发包方另行处理，故原告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张胜峰于本判决生效后五日内给付原告刘凯工资款12，980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告张胜峰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告刘凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年七月八日书记员  董扬
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保55号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人张峰财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3868号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人名下300000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张峰在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保55号财产保全案件部分保全，于2020年7月27日结案。   二〇二〇年七月二十七日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2977号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集区花家湖煤矿。 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：马锐，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿诉被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿撤回起诉处理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执481号 申请执行人：刘风英，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李京安，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘风英与尹燕帅、李京安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3980号民事判决书申请执行，本院于2020年1月16日以(2020）鲁0113执481号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3980号民事判决书确定以下内容：一、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款本金27500元；二、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2011年4月15日起至2014年9月10日止，以30000元为基数，按照年利率24%计付）；三、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2014年9月11日起至2018年2月13日止，以28500元为基数，按照年利率24%计付）；四、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，以27500元为基数，按照年利率24%计付）；五、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款本金50000元；六、由尹燕帅、李京安于本判决生效之日起十日内偿还刘风英借款利息（自2019年10月23日起至实际给付之日，以50000元为基数，按照年利率6%计付）；七、驳回刘风英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由尹燕帅、李京安负担869元，由刘风英负担31元。 本院于2020年1月19日依法向被执行人尹燕帅、李京安发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，两被执行人已签收上述法律文书，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后五次依法对被执行人尹燕帅、李京安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人李京安银行账户两个，但余额较少，不足以执行。未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 2020年7月8日到被执行人住所地进行传统调查并张贴传票，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日对被执行人尹燕帅、李京安采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月8日，申请执行人申请的偿还借款本金77500元及利息的请求，两被执行人仍未履行。2020年7月78日终本约谈申请执行人刘风英，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人尹燕帅、李京安的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李金辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1727号 原告：邱光全，男，1978年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李芬，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系邱光全之妻，特别授权。 被告：重庆鼎嘉艺装饰设计有限责任公司，住所：重庆市荣昌区昌州街道国泰路17号6幢14-3。统一社会信用代码：91500226MA5U8CNH5F。 法定代表人：唐建军。 原告邱光全诉被告重庆鼎嘉艺装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱光全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱光全的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱光全撤诉。 案件受理费25元，由原告邱光全负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6213号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人刘健，男，1967年10月18出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘健银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4083号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33712.97元及利息、受理费1038.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人刘健于中国银行开立的276565696910CNY0账户，冻结金额为3414.02元，冻结期限至2021年4月7日。2、档案查封被执行人刘健名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月13日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，关于上述银行账户的冻结款项无法扣划及被执行人名下的津Ｎ×××××牌号汽车由于过于老旧且无处置价值，考虑司法成本申请执行人同意法院暂不处理。申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1788号原告：王书斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：东野忠飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王书斌诉被告东野忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王书斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书斌撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年七月三十一日书记员  辛凤娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2573号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，该公司工作人员。被执行人：王喜龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜龙名下有轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王喜龙名下的轿车一辆，车牌号为鲁Ｄ×××××号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月三十一日书记员 王延兴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1606号 原告：隆昌顺伟物流有限公司，住所：隆昌市石碾镇小湾村2组5号。 法定代表人：程灵敏。 被告：中国人民财产保险有限公司隆昌支公司，住所：隆昌市金鹅镇新华街146号。 法定代表人：夏滇。 原告隆昌顺伟物流有限公司诉被告中国人民财产保险有限公司隆昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告隆昌顺伟物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌顺伟物流有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌顺伟物流有限公司撤诉。 案件受理费355元，由原告隆昌顺伟物流有限公司负担。 审判员 李 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3449号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：韦士超，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人韦士超民间借贷纠纷一案，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人韦士超在金融机构的存款3700元予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦士超在金融机构的存款3700元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费57元，由申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月十三日 书记员  宁璐璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特22号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：苗凯文，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系日照银行股份有限公司职工。 被申请人：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被告陈文云系夫妻关系。 申请人日照银行股份有限公司（以下简称：日照银行）与被申请人陈文云实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人日照银行称，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人陈文云名下，位于日照市国际大厦001幢02单元1004号的房地产(房产证号为：日房权证市字第××号，抵押金额为200万元，他项权利证号：日房他证市字第××号；土地证号为：日国用(2012)第116559号，抵押金额8.09万元，他项权利证号：日他项(2015)第000648号，拍卖或变卖所得价款申请人在人民币208.09万元范围内，申请人优先受偿。事实与理由：申请人的分支机构高科支行于2017年11月28日与日照市东昌食品有限公司签订200万元流动资产借款合同，年利率6.525%，期限至2018年10月16日，由被申请人陈文云用自有的房地产(房产证号为：日房权证市字第××号，抵押金额为200万元，土地证号为：日国用(2012)第116559号，抵押金额8.09万元)在最高额208.09万元范围内提供抵押担保，并依法登记。(房产他项证号：日房他证市字第××号，土地他项证号：日他项(2015)第000648号)。借款到期后经催要，日照市东昌食品有限公司以无款为由拒绝还款且其余担保人并未履行保证担保义务，至2020年07月13日尚欠本金200万元。现向贵院申请，请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地和房产，拍卖或变卖所得价款在人民币208.09万元范围内，申请人优先受偿。 被申请人陈文云称，对申请人提供的借款合同、抵押合同、贷款账户明细查询凭证、借据凭证、他项权利证书等证据均无异议。 本院查明，2015年10月19日被申请人陈文云与申请人日照银行股份有限公司高科支行（以下简称：日照银行高科支行）签订编号2015年日银高科高抵字第069号《最高额抵押合同》，约定以被申请人陈文云名下的房产（房产证号：房产证号为：日房权证市字第××号）对借款人在2015年10月19日至2018年10月19日期间在申请人处形成的借款在余额200万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2015年10月19日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为：他项权利证号：日房他证市字第××号，抵押登记的债权数额分别为200万元。 2015年10月19日被申请人陈文云与申请人日照银行股份有限公司高科支行（以下简称：日照银行高科支行）签订编号2015年日银高科高抵字第070号《最高额抵押合同》，约定以被申请人陈文云名下的房产（房产证号：日房权证市字第××号、土地证号为：日国用(2012)第116559号）对借款人在2015年10月19日至2018年10月19日期间在申请人处形成的借款在余额200万元内提供最高额抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2015年10月19日，双方在房地产登记管理部门办理了涉案房产的抵押登记，申请人取得编号为：日他项(2015)第000648号，抵押登记的债权数额分别为8.09万元。 2017年11月28日，案外人日照市东昌食品有限公司（以下简称：东昌食品公司）与申请人日照银行高科支行签订编号为（2017）年日银高科流借字第1128001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2017年11月28日至2018年10月16日。同日，申请人向借款人发放借款200万元，利率为6.525%，借款凭证载明的借款到期日为2018年10月16日；借款到期后，借款人不履行还本付息义务，截止至2019年7月13日，借款人尚欠200万元及利息。 本院经审查认为，申请人日照银行与被申请人陈文云签订的三份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，被申请人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。同时，被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立。申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈文云名下位于日照市国际大厦001幢02单元1004号的房产（房产证号为：日房权证市字第××号，他项权利证号：日房他证市字第××号），申请人日照银行对所得款项在200万元范围内优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 准许拍卖、变卖被申请人陈文云名下位于日照市国际大厦001幢02单元1004号的房产（土地证号为：日国用(2012)第116559号，他项权利证号：日他项(2015)第000648号），申请人日照银行对所得款项在8.09万元范围内优先受偿。（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 申请费100元，由被申请人陈文云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁鸽子
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢103号之一申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈强。被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码×××。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76735、76736、76737、76738、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0091号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为二亿零八百五十二万五千五百三十四元二角四分及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月6日轮候冻结被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司持有*ST德奥（证券代码002260）共计65387746股股票。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的银行存款、房产和车辆、对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76735、76736、76737、76738、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0091号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 玲
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初18号原告朱跟希，男，1977年2月15日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱书生，男，1973年9月15日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱卫国，男，1968年10月2日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱备战，男，1969年7月17日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱平卫，男，1962年9月30日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱承补，男，1968年4月21日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱承龙，男，1961年4月7日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱文江，男，1959年5月8日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱新年，男，1963年1月22日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱希中，男，1952年4月13日生，汉族，住焦作市修武县。原告贾玉生，男，1968年5月1日生，汉族，住焦作市修武县。原告郭小孬，男，1955年1月21日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱承宝，男，1958年5月16日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱拥军，男，1967年8月24日生，汉族，住焦作市修武县。原告周礼鹏，男，1961年5月20日生，汉族，住焦作市修武县。原告屈国胜，男，1964年2月24日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱新社，男，1966年3月29日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱承志，男，1983年1月9日生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱集中，男，1971年3月7日生，汉族，住焦作市修武县。原告屈明喜，男，1971年10月24日生，汉族，住焦作市修武县。原告朱小平，男，1957年4月22日生，汉族，住焦作市修武县。上列原告共同委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局，住所地：焦作市焦东南路3188号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。委托代理人王慧丽，女，焦作市自然资源和规划局工作人员。第三人焦作市易春标准件有限公司，住所地：焦作市山阳区中原路南段2652号。法定代表人赵有利，总经理。本院在审理朱跟希等上列原告诉被告焦作市自然资源和规划局土地行政管理一案中，朱跟希等上列原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，朱跟希等上列原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱跟希、朱书生、朱卫国、朱备战、朱平卫、朱承补、朱承龙、朱文江、朱新年、朱希中、贾玉生、郭小孬、朱承宝、朱拥军、周礼鹏、屈国胜、朱新社、朱承志、朱集中、屈明喜、朱小平撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由朱跟希等上列原告负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  肖玉巧人民陪审员  王友敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2438号 原告：李发鹏，男，1979年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告李发鹏与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告李发鹏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发鹏在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发鹏负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初4号原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂，住所地：阳新县韦源口镇。代表人黄海龙，负责人。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邹语轩，湖北方式律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地：阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人张远波，镇长。委托代理人熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂诉被告阳新县韦源口镇人民政府行政行为违法一案中，原告于2020年7月15日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新县韦源口镇龙发页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十五日法官助理袁满书记员万雅雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2266号申请执行人：安智敏，女，1968年9月13日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙洪霞，女，1970年9月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张宗叶，女，1972年8月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行安智敏与孙洪霞、张宗叶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙洪霞、张宗叶未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙洪霞在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、蒙商银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行、兴业银行、华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张宗叶在平安银行、招商银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8560号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：余海京，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与余海京租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初23736号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京宏业燕龙工贸有限责任公司与余海京签订的《房屋租赁合同》无效；二、余海京于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-609的房屋返还北京宏业燕龙工贸有限责任公司；三、北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内将所收钱款277030元返还余海京。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2728元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1364元（已交纳），由余海京负担1364元（于本判决生效后七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人余海京于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8560号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1439号申请人：李瑶瑶。被执行人:亢阳明、刘燕利。本院在执行，李瑶瑶与亢阳明、刘燕利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款16894.05元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月三十日书记员  阎晨浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报任香磊，男，1988年11月29出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省寿县众兴镇闫店村东圩组。因本案于2020年6月22日被刑事拘留；2020年6月25日被取保候审。辩护人曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1230号起诉书指控被告人任香磊犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨文艳出庭支持公诉，被告人任香磊及其辩护人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月22日凌晨1时12分许，被告人任香磊酒后驾驶牌号为“皖DEXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦放路浦锦路西约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人任香磊血液酒精含量为1.63mg/ml。被告人任香磊到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人任香磊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人任香磊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任香磊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任香磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人任香磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任香磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)任香磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初665号原告：曾文雍，男，1977年9月4日出生，佤族，云南省永德县人，住永德县。被告：鲁正旺，男，1970年2月5日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告曾文雍与被告鲁正旺合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾文雍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文雍申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文雍撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告曾文雍负担。审判员  李继清二〇二〇年七月三日书记员  鲁旭红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1605号 梁佩娟： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2722号《民事判决书》，原告：彭淑云），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款2386元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终398号上诉人（原审原告）：杨林，男，1971年10月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：黄思兴，男，1961年6月4日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：福建本味食品股份有限公司，住所地福建省武夷山市度假村大王峰路103号武夷汉城23号楼。法定代表人：黄思兴。上诉人杨林因与被上诉人黄思兴、被上诉人福建本味食品股份有限公司（以下简称福建本味公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。杨林上诉称，被上诉人合谋转让福建本味公司商标等行为构成共同侵权。一审法院认定本案为侵权责任纠纷，系事实认定正确。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地即原告住所地，原告住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系杨林以其股东利益受损为由向黄思兴、福建本味公司提起的侵权责任纠纷之诉。根据民事诉讼法及其司法解释的相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。除法律、司法解释有特殊规定或根据客观事实可确定的情况下，应将侵权结果发生地与侵权行为实施地视为在同一地点。不能仅因原告起诉主张权利受损，就直接以原告住所地作为侵权结果发生地。本案中，杨林主张因黄思兴非法转移福建本味公司资金、非法转让公司商标导致其股东利益受损，侵权行为并非在北京市海淀区发生，故一审法院认定北京市海淀区非本案侵权地并无不当。杨林亦未提供证据证明本案侵权结果发生地位于北京市海淀区的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告之一福建本味公司住所地位于福建省武夷山市，故一审法院将本案移送至福建省武夷山市人民法院处理并无不当。综上，杨林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执240号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。被执行人：胡靖威，男，1966年3月7日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡靖威金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡靖威应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款295624.44元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 周璐妍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执807号之一申请执行人胡小鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市。被执行人张超，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人胡小鹏与被执行人张超为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特269号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小鹏于2020年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张超履行生效法律文书确定的债务140000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡小鹏与被执行人张超于2020年7月29日达成执行和解，申请执行人胡小鹏同意本案按（2019）浙1004民特269号民事裁定书生效法律文书确定的履行标的继续履行。本院认为，本案执行中，申请执行人胡小鹏与被执行人张超达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民特269号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初331号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王志杨，男，1965年7月25日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）285号起诉书指控：2020年1月19日20时20分左右，被告人王志杨酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市文昌中路建松大厦附近路段时，与前方同方向被害人纪某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人王志杨血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。经认定，被告人王志杨负此事故的全部责任，被害人纪某不负事故责任。归案后，被告人王志杨如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王志杨与被害人纪某达成赔偿协议，已赔偿被害人纪某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王志杨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王志杨拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王志杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王志杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人王志杨一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王志杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3346号原告：青岛花帝食品配料有限公司（以下简称花帝公司）,住所地平度市柳州路319号,统一社会信用代码91370283164092546X。法定代表人：张福财，董事长。委托诉讼代理人：孙正昆、徐京香，系该公司员工。、。被告：陕西宏兴机电集团有限公司（以下简称宏兴公司），住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC大厦A座1401室，统一社会信用代码91330723L07941201W。法定代表人:刘宏利,董事长。原告花帝公司与被告宏兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花帝公司的委托诉讼代理人徐京香、被告宏兴公司的法定代表人刘宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80万元，因被告在原告起诉后已经偿还原告10万元，将诉讼请求变更为70万元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月7日向原告签订还款计划书，承诺2020年5月1日之前偿还借款80万元。但经原告多次催收，被告仅于2020年5月29日、2020年7月1日两次各还款5万元，余款仍拒付至今。被告宏兴公司辩称，原告起诉的借款属实，当时借了原告300万元，已经陆续偿还了一部分，我与原告于2019年12月7日签订了一份还款计划。我不知道原告起诉的这80万元是什么期间的。另外，我公司已于2020年5月29日、2020年7月1日两次各还款5万元。本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年12月25日，被告陕西宏兴公司向原告花帝公司借款人民币300万元，截至2019年12月7日仍欠本金250万元及利息未偿还。2019年12月7日，经原、被告双方协商，被告为原告出具还款计划书一份，约定于2020年3月1日、2020年5月1日各还款40万元。到期后，被告未按约定偿还借款。2020年5月12日，原告向本院起诉要求偿还已超履行期的借款80万元。2020年5月29日、2020年7月1日被告分两次分别向原告转账5万元，仍有70万元未依照还款计划书约定按时偿还。上述事实，有原告提交的原被告签订的还款计划书、被告提交的银行汇款凭单截图及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏兴公司向原告花帝公司借款，双方约定了还款时间，被告应当按照在约定期限偿还借款。在被告到期不履行偿还义务的情况下，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西宏兴机电集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛花帝食品配料有限公司借款人民币70万元。案件受理费11800元，因变更诉讼请求退还1000元，余额10800元，减半收取5400元，保全费4520元，共计人民币9920元，由被告陕西宏兴机电集团有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月四日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9820620500008780000216打款时请注明案号及审判长姓名
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3910号原告：武汉汉策房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡胜利村东原启城4-111。法定代表人：李红芝。委托诉讼代理人：雷斌，该公司员工。被告：何国栋，男，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉汉策房地产咨询有限公司与被告何国栋居间服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告武汉汉策房地产咨询有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉策房地产咨询有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉汉策房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉汉策房地产咨询有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永海，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武振培，男，1967年8月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪福，男，1965年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。二审上诉人（一审被告）：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：何占排，总经理。再审申请人魏永海因与被申请人武振培、徐洪福及一审被告、二审上诉人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏永海申请再审称，一、原判决借贷关系认定错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、武振培提交的债权凭证自相矛盾，武振培作为出借人不能自圆其说。2、没有证据证明武振培将借款交付给徐洪福，其与徐洪福之间不存在民间借贷关系。3、没有证据证明武振培具备出借能力及财产变动情况。二、判决认定事实的主要证据是伪造的。2017年7月3日情况说明形成于武振培起诉之前，情况说明客观真实，法院对此视而不见，反而直接采纳徐洪福与武振培相互串通而伪造借条、借据的证据。三、判决认定事实的主要证据未经质证。赵兵作为证人从未出庭接受质询。四、判决我在935万元内承担连带责任系适用法律错误。法院参照该价格让我承担连带责任没有事实和法律依据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，武振培一审依据2010年5月7日至2011年12月8日徐洪福出具的7张借条主张与徐洪福之间存在1390万元的借贷关系，并提交2011年10月20日至2011年12月26日武振培之妻张淑云账户及赵兵账户向北京安数驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称安数驰公司）转账凭证以及赵兵向田福账户存款凭证证明向徐洪福交付1300万元。众和公司及魏永海对此不予认可，主张7张借条中有5张时间为2011年10月6日徐洪福出具收条之前，金额为950万，且显示为现金支付，而2011年10月6日收条显示此前借条作废，武振培却拿着上述借条主张权利，本案中的银行转账、存款凭证均在该收条出具之后，且相关方并非武振培和徐洪福，不能据此认为武振培已履行出借义务。对此，本院认为，本案中除了7张借条之外，徐洪福亦于2011年10月7日向武振培出具借据，载“今向武振培处借款人民币1300万元整。借款人保证此笔款项只用于收购延庆众和聚源混凝土公司。”另，2011年10月6日徐洪福出具文件名称虽为收条，但记载内容为“结止到2011年10月6日前，经赵兵确认武振培及以武振培个人名义为徐洪福收购延庆众和公司所筹款项金额前后共计1298万元（至此，以前借条作废）”，该收条仅是确认筹款情况。武振培亦表示有部分借款在徐洪福提出收购股权之前已向其所借，借条亦系徐洪福借款之初出具，徐洪福提出收购股权后又发生了部分新的借款，此前借款徐洪福暂不予偿还亦用于收购股权。另，2011年10月8日徐洪福与武振培之间补充约定“为了保证专款专用，通过介绍人赵兵打款给众和公司股东王昭指定的收款账户并根据徐洪福收购众和公司股权的进度陆续打款。”根据本案查明事实，徐洪福确已收购众和公司股权，结合赵兵、张淑云向安数驰公司转款及赵兵向田福账户存款数额情况，以及双方有关专款专用、指定赵兵按照收购进度陆续向指定收款方交付的约定，法院认为武振培对于借款情况的解释说明具有合理性并予以采信并无不当。本案关于魏永海是否应当承担还款责任以及承担责任范围问题：（一）“2012年8月24日三方协议书”约定的魏永海承担责任性质魏永海上诉主张本案中其即便承担责任也仅需承担违约责任，仅限于给武振培造成的损失，如果徐洪福偿还了债务，则武振培没有损失，魏永海无需进行任何违约赔偿。对此，本院认为“2012年8月24日三方协议书”明确约定：因徐洪福欠武振培的款没有偿还，经三方协商决定：如果在2012年10月31日前徐洪福仍不能偿还魏永海、武振培的借款，魏永海对外转让众和公司90%股权时（以2012年10月31日众和公司净资产确定转让价款），留出30%的股份的相应转让款由武振培处理。上述协议书有王昭、何占排签名确认，并加盖了众和公司公章，各方应遵照执行。同时，根据武振培以及魏永海对该协议签订情况的陈述，该协议约定的保留相应股份转让款给武振培具有保障武振培就徐洪福欠付债务获得偿还的目的。（二）魏永海是否应当承担连带偿还责任2012年10月31日后，魏永海将股权过户给何占排，就不再应该留30%的股权份额给武振培处置，且魏永海将股权转让给何占排不是对外转让，何占排也是徐洪福的债权人，因此，魏永海将股权转给何占排并非对外转让。对此，本院认为“2012年8月24日三方协议书”明确约定，“如果在2012年10月31日前徐洪福仍不能偿还魏永海、武振培的借款，魏永海对外转让众和公司90%股权时（以2012年10月31日众和公司净资产确定转让价款），留出30%的股份的相应转让款由武振培处理。众和公司股份对外转让时，武振培有知情权、提出意见和建议。”魏永海主张其于2012年10月31日后向何占排转让股权无需保留协议书约定的股权转让款明显与“2012年8月24日三方协议书”约定内容不符，该协议书并未约定2012年10月31日后魏永海对外转让股权无需保留相应转让款给武振培处置，魏永海虽主张其向何占排转让股权不属于对外转让，但其并无证据证明武振培、魏永海及徐洪福就此进行另行约定，本院对此不予采纳，现徐洪福欠武振培本案借款未偿还，魏永海已对外转让众和公司股权但未预留协议书约定的转让款由武振培处理，魏永海应在约定预留款范围内承担连带还款责任。（三）预留款数额魏永海与徐洪福于2012年10月31日签订的《股权转让协议》约定，徐洪福以3117．6万元将其在公司拥有的90%股权转让给魏永海，魏永海提交的2012年10月31日众和公司净资产价值500万元与该转让价款相差甚远，魏永海虽主张股权转让协议价格约定系被胁迫但未提交证据予以证明，一审中经法院释明魏永海不申请对2012年10月31日众和公司的净资产价值进行评估鉴定，法院根据《股权转让协议》约定的转让价款判决魏永海应在3117．6×30%即935．28万元的范围内承担连带责任并无不当。（四）魏永海在“2012年8月24日三方协议书”中的责任是否已经转移“2012年8月24日三方协议书”虽记载有“此协议不因法人及之股权人变为何占排名下而失去法律效力”，但该内容系何占排对该份协议书效力的肯定性表述，并未显示魏永海在该协议书项下的义务转移至何占排，因此魏永海本项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综合上述分析，魏永海应在935．28万元范围内对徐洪福欠武振培债务承担连带偿还责任。现魏永海提交的证据不足以推翻原判决，本院对此均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。魏永海申请再审的理由不能成立。魏永海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏永海的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执733号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人:于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。 被执行人：方永平，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与方永平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3399号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日以（2020）鲁0113执733号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3399号民事判决书确定以下内容：“一、由方永平于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8762.95元（2010年11月2日借款凭证）；二、由方永平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计13050.52元；三、由方永平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金8762.95元基数，按月利率8.80333‰加收50%计算)；四、由方永平于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、由方永平于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1515.29元（2011年1月25日借款凭证）；六、由方永平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计2591.05元；七、由方永平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金1515.29元基数，按月利率9.19917‰加收50%计算)；八、由方永平于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由方永平负担”。 本院依法向被执行人方永平电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人方永平在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人方永平的银行存款1562元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院扣划了被执行人方永平银行存款1562元、扣缴执行费496元后,剩余案款1066元(其中包括案款受理费448元，申请执行人表示不再退还以上费用)已过付给申请执行人。 本院对被执行人方永平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的借款本金8762.95元及利息、案件受理费448元，除扣划并支付了案件受理费外，已过付给申请执行人借款618元，剩余款项被执行人均未履行。执行费496元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人方永平的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年七月二日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初963号原告：王吉伟，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：张雷先，男，1959年5月12日生，汉族，住山东省平度市。被告：张吉朋，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省平度市。第三人：平度市南村镇洪兰中村村民委员会，住所地平度市南村镇洪兰中村。法定代表人：王声君，主任。原告王吉伟与被告张雷先、张吉朋，第三人平度市南村镇洪兰中村村民委员会（以下简称洪兰中村村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉伟，第三人洪兰中村村委法定代表人王声君到庭参加诉讼，被告张雷先、张吉朋经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青苗补偿款人民币5000元；2、判令被告支付律师代理费人民币274元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年原告租种了被告(两被告系父子)土地一亩，种植农作物土豆。被告于2019年4月27日与洪兰中村村委签订了《农村土地承包经营权委托流转协议》(合同编号：【2019】年032号)，并领取了原告租种土地的青苗补偿款。原告多次与被告协商支付青苗补偿款无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张雷先未作答辩。被告张吉朋未作答辩。第三人洪兰中村村委辩称，2019年第三人村委从村民中流转土地承包经营权，经镇、村研究决定，地上附着物及青苗补偿经第三方评估，按照小麦1200元每亩、土豆5000元每亩、大葱4000元每亩、大白菜大头菜3000元的标准予以补偿。因为涉案的土地张雷先享有土地承包经营权，因此2019年4月27日第三人村委与被告张雷先签订了《农村土地承包经营权委托流转协议》，本案争议的土地1亩且种植了土豆，所以张雷先支取了补偿款5000元。涉案土地上的土豆由原告王吉伟种植，原、被告因为该补偿费用产生纠纷后，第三人村委工作人员及调解小组多次给双方做调解工作，但因双方分歧较大，调解不成。原告王吉伟为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告张雷先与第三人洪兰中村村委签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，青苗及地上附着物补偿清单一份。第三人洪兰中村村委质证后没有异议，协议中涉及土地的青苗及地上附着物补偿款已经全部发放给被告张雷先。本院经开庭审理查明，原告王吉伟与被告张雷先、张吉朋均系平度市南村镇洪兰中村村民，涉案土地1亩位于洪兰中村的“坡子”位置，该土地张雷先享有承包经营权。2014年左右原告王吉伟与二被告口头协商由王吉伟转包张雷先的涉案土地一亩，2019年春天原告王吉伟在涉案土地上种植土豆。2019年4月27日被告张雷先与第三人洪兰中村村委签订《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，张雷先将涉案土地在内的五亩土地的承包经营权委托第三人洪兰中村村委流转给他人，因涉案土地种植土豆，第三人按照每亩5000元的补偿标准给予青苗补偿，被告张雷先领取了该5000元青苗补偿。另查明，被告张雷先与第三人洪兰村委签订委托流转协议后，第三人村委并未立即清理地表，占用涉案土地，原告王吉伟继续耕种涉案土地，并收获所种植的一亩土豆。原告王吉伟认为该青苗补偿应当由其领取，遂与被告张雷先、张吉朋产生纠纷，第三人洪兰中村村民委员会给双方做过调解工作，但因双方意见分歧较大，调解未成功。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告张雷先将其享有的涉案土地承包经营权转包给原告王吉伟，王吉伟在涉案土地种植土豆，是实际投入人，后张雷先将涉案土地承包经营权流转给第三人，第三人就涉案土地上附着物及青苗进行补偿，因此该补偿费用应当归原告王吉伟所有，原告要求被告张雷先返还该补偿费的诉讼请求予以支持，关于原告王吉伟主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张雷先、张吉朋经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷先于本判决生效后十日内给付原告王吉伟青苗及地上附着物补偿款5000元；驳回原告王吉伟对被告张吉朋的诉讼请求；驳回原告王吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年七月十五日书记员  陈 丹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初883号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，统一社会信用代码91520000730973066Y，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路2号。法定代表人：刘勇，男，1978年7月5日出生，回族，住贵州省遵义市汇川区,系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙腾江，男，1981年8月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。系该公司副总经理。被告：岑巩县东方酒店,统一社会信用代码522626600067321，地址贵州省岑巩县思阳镇新兴忠义路。法定代表人：吴天亮，系该酒店经营者。被告：吴天亮，男，1986年11月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告岑巩县东方酒店、吴天亮服务同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以岑巩县东方酒店不再经营，现无法联系其股东和经营者为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月八日法官助理欧国平书记员王晗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1263号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告：许建清，男，生于1970年12月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告许建清物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许建清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审 判 长 游雪明人民陪审员罗雯人民陪审员 陈    行    波二〇二〇年七月十三日书 记 员 邓    天    姣
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审95号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：彭水九黎旅游运输服务有限公司，住所地彭水县靛水街道张家坝社区1组，统一社会信用代码91500243MA5U6CLR3A。 法定代表人：李小川。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李小川道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030232064号行政处罚决定。 本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030232064号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人李小川已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李小川已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  代振利 书 记 员  杨 景
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执恢228号 周攻才、泸县雨坛镇铁丁山煤矿: 申请执行人周攻才申请执行被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿工伤待遇纠纷一案,依据泸劳仲案（2018）2号仲裁调解书，被执行人泸县雨坛镇铁丁山煤矿应支付申请执行人周攻才赔偿款79000元。 在执行中，查明被执行人因政策性关闭，但在泸县方洞镇政府有补偿款，本院向泸县方洞镇政府发出协助执行通知书后，泸县方洞镇政府于2020年7月15日将80085元款项支付到法院。本院于2020年7月23日支付申请执行人周攻才79000元。扣除执行费1085元。 现本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1532号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，该公司项目负责人。被告：倪玮，男，1984年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下简称世纪万达物业公司）与被告倪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪万达物业公司的委托诉讼代理人胡进武，被告倪玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪玮向原告世纪万达物业公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的物业管理费5261元；2.判令被告倪玮向原告世纪万达物业公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止所欠物业管理费产生的滞纳金3371.7元；3.本案诉讼费由被告倪玮承担。事实和理由：倪玮购买武汉市新洲区阳逻街新港天地室房屋，建筑面积75.47㎡。世纪万达物业公司与倪玮签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定世纪万达物业公司向倪玮提供物业管理服务，倪玮按建筑面积1.7元/㎡/月向世纪万达物业公司缴纳物业管理费，逾期缴纳物业费从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金，且约定了物业服务费的调整方式。世纪万达物业公司依约为倪玮提供完善的物业管理服务，但倪玮自2017年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业费5261元，根据合同约定因拖欠物业费产生的滞纳金为3371.7元。经世纪万达物业公司多次催缴，倪玮均未缴纳。世纪万达物业公司认为，按时缴纳物业费是每位物业使用人的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证，倪玮拒不交纳物业管理费严重损害了世纪万达物业公司的合法权益。故世纪万达物业公司为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告倪玮辩称：1.2018年我花几千元定做的防盗网和铝合金窗户放在走道，物业的保洁人员未经我同意私自拿走变卖，我与物业多次沟通未果；2.物业没有尽到物业管理职责，小区内没有绿化和健身设施，走道常年飘雨。本案查明的主要事实：倪玮系武汉市新洲区阳逻街新港天地号房屋（建筑面积75.47平方米，总楼层13层）的业主。2015年3月12日，世纪万达物业公司（甲方）与倪玮（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，第四条约定由甲方为新港天地小区提供物业服务，物业服务费用交纳起始时间为房屋出卖人和房屋买受人所签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间，物业服务费采用预付制，预付交费周期为每次十二个月，预付交纳时间为每十二个月的前一个月内，第一年物业费在办理交房手续时同时交纳，住宅的物业费按建筑面积每月1.7元/平方米的标准收取。协议还约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二向甲方支付违约金。该协议第十条第三款同时约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的每日千分之二交纳逾期支付违约金。倪玮自2017年1月1日起未交纳物业费，2017年1月1日至2020年5月31日（3年5个月）的物业费为75.47㎡×1.7元/月?㎡×（3×12+5）月=5260.26元。世纪万达物业公司分别于2017年8月26日、2018年12月19日、2019年11月18日向倪玮所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知书。本院认为，世纪万达物业公司与倪玮签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定履行义务。倪玮作为业主，应当遵守前期物业管理服务协议的约定，应当根据约定向世纪万达物业公司支付物业管理费，故世纪万达物业公司主张要求倪玮支付2017年1月1日至2020年5月31日止拖欠的物业费，本院予以支持，根据双方约定的物业费计算标准，本院认定物业费为5260.26元。倪玮未按约定支付物业管理费已构成违约，虽然其辩称小区没有绿化和健身设施，走道长年飘雨，物业公司未履行物业服务职责才未交纳物业服务费，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为业主拒交物业服务费的理由，物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。因倪玮自2017年1月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2018年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同第四条约定按当期欠费总额的日万分之二支付违约金即年利率7.3%，合同第十条约定按欠费总额的每日千分之二支付违约金即年利率73%，现世纪万达物业公司主张要求倪玮按应缴纳费用的千分之一支付违约金即年利率36%，本院认为合同条款对逾期支付违约金的责任进行了约定，但彼此存在矛盾，本院按照年利率7.3%的标准认定逾期缴纳物业费的违约金。违约金应当分段计算，每期违约金以当期未缴纳的物业费为基数，按年利率7.3%的标准自逾期之日计算至2020年5月31日止，故2017年1月1日起至2017年12月31日止的违约金为75.47㎡×1.7元/月?㎡×12月×7.3%×（2+5/12）=271.61元，2018年1月1日起至2018年12月31日止的违约金为75.47㎡×1.7元/月?㎡×12月×7.3%×（1+5/12）=159.22元，2019年1月1日起至2019年12月31日止的违约金为75.47㎡×1.7元/月?㎡×12月×7.3%×5/12=46.83元，2020年1月1日起至2020年5月31日止的物业费还在当期提供物业服务期间内不应计算违约金，以上违约金合计477.66元。倪玮辩称定制的防盗网和铝合金门窗被物业保洁人员拿去卖的意见，未提交证据，本院不予采纳。倪玮辩称世纪万达物业公司没有尽到物业管理责任的意见，其提交的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告倪玮于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费5260.26元；二、被告倪玮于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日逾期支付物业费的违约金477.66元；三、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪玮负担。本判决为终审判决。审判员 梅 婷二〇二〇年七月三十日书记员 韦丁钰