湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1302刑初396号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邹海生，男，1978年2月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，2014年7月28日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年12月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人卢东林，男，湖南真理律师事务所律师，由娄星区法律援助中心指派。被告人袁尚荣，男，1983年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，2014年5月26日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2018年11月15日由娄底市公安局娄星分局监视居住。2019年7月18日经本院决定逮捕，因被告人身患疾病，娄底市看守所拒收，同年7月18日本院决定监视居住，同年7月22日由湖南省新化县公安局科头派出所执行。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年7月14日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］342号起诉书指控被告人刘琼章、邹海生、袁尚荣犯盗窃罪一案，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人邹海生及其辩护人卢东林、被告人袁尚荣均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人刘琼章在本案审理过程中脱逃，依法对被告人刘琼璋中止审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年8月18日晚，被告人刘琼璋、邹海生、袁尚荣三人由袁尚荣开车来到娄底城区找人，19日凌晨4时许，三人来到娄底市娄星区达盛酒店附近，发现被害人邹某停放在非机动车道上的牌照为“湘Ｋ99189”奥迪牌小车的副驾驶位置车玻璃未关好，于是由被告人邹海生、刘琼璋在车旁望风，被告人袁尚荣打开车门进入车内，将放在小车内的5300元现金及一台ＯＰＰＯ手机盗走，事后被告人袁尚荣分得赃款2000余元，ＯＰＰＯ手机也被其销赃，被告人邹海生分得赃款1500元，被告人刘琼璋分得赃款1500余元。2018年11月26日，被告人刘琼璋、邹海生赔偿了被害人邹某的经济损失一万元，取得了被害人的谅解。2018年11月14日，被告人袁尚荣、邹海生被公安民警抓获，2018年11月27日，被告人刘琼璋主动向公安机关投案，到案后，三被告均对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘琼璋、袁尚荣、邹海生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘琼璋、袁尚荣、邹海生均系主犯，且被告人邹海生系累犯，依法从重处罚。被告人刘琼璋、邹海生取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；被告人邹海生、袁尚荣具有坦白情节，依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人袁尚荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人邹海生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人邹海生的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人邹海生犯盗窃罪无异议；二、被告人邹海生具有以下从轻、减轻的情节。1、被告人邹海生主观恶性较小；2、邹海生具有坦白情节；3、被告人邹海生犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；4、被告人邹海生系从犯，应从轻处罚。经审理查明：2018年8月18日晚，被告人刘琼璋、邹海生、袁尚荣三人由袁尚荣开车来到娄底城区找人，19日凌晨4时许，三人来到娄底市娄星区达盛酒店附近，发现被害人邹某停放在非机动车道上的牌照为“湘Ｋ99189”奥迪牌小车的副驾驶位置车玻璃未关好，于是由被告人邹海生、刘琼璋在车旁望风，被告人袁尚荣打开车门进入车内，将放在小车内的5300元现金及一台ＯＰＰＯ手机盗走，事后被告人袁尚荣分得赃款2000余元，ＯＰＰＯ手机也被其销赃，被告人邹海生分得赃款1500元，被告人刘琼璋分得赃款1500余元。2018年11月26日，被告人刘琼璋、邹海生赔偿了被害人邹某的经济损失一万元，取得了被害人的谅解。2018年11月14日，被告人袁尚荣、邹海生被公安民警抓获，2018年11月27日，被告人刘琼璋主动向公安机关投案，到案后，三被告均对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人袁尚荣、邹海生在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、抓获经过、户籍资料、收条等书证、被害人邹某陈述、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、检测确认报告、同案人刘琼璋供述及辩解、被告人邹海生、袁尚荣供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邹海生、袁尚荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪过程中，被告人邹海生、袁尚荣行为积极主动，均系主犯；被告人邹海生、袁尚荣到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邹海生的家属代为赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人邹海生因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；辩护人提出被告人邹海生系从犯的观点，经查，被告人邹海生积极参与盗窃，应当认定为主犯，故该辩护观点，本院不予采纳；辩护人提出被告人邹海生具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的观点，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邹海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2020年8月14日止）二、被告人袁尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年5月12日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖梦璇附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。