wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2237号 原告：蒋某1，男，1955年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蒋庆（系蒋某1之子），男，1991年7月10日出生，汉族，大学本科，山东汇恒企业管理有限公司总经理，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：蒋某3，女，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，住枣庄市市中区。 被告：蒋某4，女，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：蒋某5，女，1951年6月23日出生，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。 被告：张某（系蒋凤菊之女），女，1990年1月30日出生，汉族，高中文化，务农，住枣庄市峄城区。 被告蒋某5、张某共同委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、张某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告蒋某1于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某1撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，申请费720元，合计1172元，由原告蒋某1负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  扈骁铭
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6271号原告：铁人风车（南京）科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦A座13楼。法定代表人：张卫东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斌、王静，该公司员工。被告：托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON），男，1951年9月23日出生，美利坚合众国公民，住址美国，原告铁人风车（南京）科技有限公司（以下简称铁人风车公司）与被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON）（以下简称托马斯）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁人风车公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告托马斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁人风车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告托马斯立即向原告支付货款714532元以及违约金（以715432元为基数，按6%年利率计算，自2018年5月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告托马斯承担。事实和理由：2017年8月30日，铁人风车（武汉）有限公司[2019年7月24日变更登记为铁人风车（南京）科技有限公司]与托马斯.理查德.康伦签订了《买卖合同》（合同编号：20170623），合同约定：托马斯购买铁人风车公司生产的风车20台、8米铁塔和12米铁塔共20套、水泵40件（100毫米1件、120毫米13件、200毫米13件、200毫米14件）、泵杆61支，合计人民币714532元，交易方式为FOB上海，其中托马斯在2018年3月前支付总货款的40%，剩余货款在2018年5月前付清。合同签订后，2017年9月8日，铁人公司按该货物向中华人民共和国海关出口口岸2225（外港海关）申报出关，完成了交付义务。但托马斯截止起诉前未履行《买卖合同》约定的付款义务。现为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特提起诉讼。托马斯·理查德·康伦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《准予变更登记通知书》、《买卖合同》及其附件、《报关单》、《提单确认件》、《货运信息单》、《增值税纳税申报表》、《完税证明》、《缴纳税款证明》等证据，本院对其真实性予以认可。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，铁人风车公司与托马斯签订《买卖合同》（编号20170623）一份，合同约定，托马斯购买铁人风车公司生产的风车20台、8米铁塔和12米铁塔共20套、水泵40件（100毫米1件、120毫米13件、200毫米13件、250毫米14件）、泵杆61支，合计人民币714532元（美元108570元，汇率美元/人民币为6.5813）；交货期2018年8月30日；托马斯在2018年3月前支付总货款的40%，剩余货款在2018年5月前付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，铁人风车公司于2017年9月8日向海关申请案涉货物的出口报关。报关单上载明商品总价99498美元。铁人风车公司自认报关商品总价与上述合同约定总价存在差额的原因是250毫米水泵合同约定供货14件，实际发货7件。2017年9月13日，铁人风车公司将案涉货物办理船运，提单号6163217270。接货地中国武汉，目的地美国俄勒冈州波特兰市。该批货物于2017年10月3日到达上海港，于2017年10月16日到达西雅图港。另查明，2019年7月24日，经南京市市场监督管理局核准，铁人风车（武汉）有限公司更名为铁人风车（南京）科技有限公司。本院认为，托马斯系美国公民，本案双方当事人之间的民事关系属涉外民事关系，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。现铁人风车公司向合同履行地法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。本案系买卖合同纠纷。铁人风车公司与托马斯之间于2017年8月30日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效，对双方均具约束力。铁人风车公司已举证证明其依约履行了货物交付义务。托马斯并未依约支付货款，应当承担相应违约责任。铁人风车公司主张未付货款为人民币714532元（108570美元），因铁人风车公司实际发货商品总价为99498美元（折合人民币654826.42元），故本院对于上述未付货款金额654826.42元予以支持。案涉合同约定托马斯应于2018年3月前支付全款的40%，剩余货款在2018年5月前结清，但并未明确约定逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，铁人风车公司主张自2018年5月31日（剩余货款应付未付之日）起至实际清之偿日止，以未付货款金额为基数，按年利率6%标准违约责任。该主张有相应事实依据和合同依据，且未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON）于本判决生效之日起十日内向原告铁人风车（南京）科技有限公司支付货款654826.42元；二、被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON）于本判决生效之日起十日内向原告铁人风车（南京）科技有限公司支付逾期付款违约金（以人民币654826.42元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月31日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10945元，由被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON）负担。如不服本判决，原告铁人风车（南京）科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告托马斯·理查德·康伦（THOMASRICHARDCONLON）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年七月八日法官助理徐向云书记员褚敬
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江浙易资产管理有限公司与被执行人东阳希望纺织有限公司、东阳市樊氏印刷包装有限公司、东阳市浙东通信器材工贸有限公司、张冠洋、程响萍、樊永胜、杜雪萍、厉柏立、王菊芳金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，（2017）浙0783执5781号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2052号】案件已于2020年7月21日履行8010000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2104号上诉人荀会利，女，1967年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人荀会利不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人荀会利以国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，2011年至2015年期间，其通过本地媒体华商报、三秦都市报、陕西日报、西安晚报等刊登的“聚鑫隆”理财广告，向聚鑫隆理财公司投资了80万元资金。该公司于2015年3月被西安警方立案查处，后西安市中级人民法院对该公司非法集资诈骗成员进行公开开庭审理。庭审中案件主犯刘依伟承认开办聚鑫隆理财公司目的就是骗人，注册项目的黄金、外汇是伪造的，集资的客户来源途径主要是通过媒体的宣传。荀会利认为其上当受骗与当地媒体宣传有关，各大媒体刊登诈骗广告时审查失职，应负有责任。2019年8月21日，荀会利向市场监管总局邮寄了举报信，未见回复。后于9月6日向市场监管总局申请信息公开，申请内容：举报聚鑫隆理财公司虚假宣传事项的处理结果。2019年9月29日，市场监管总局就荀会利的上述信息公开申请作出公开办字〔2019〕623号《政府信息公开答复书》，告知：市场监管总局已于2019年9月25日转送陕西省市场监督管理局。荀会利对该答复书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：责令市场监管总局对公开办字〔2019〕623号《政府信息公开答复书》中的答复意见重新作出答复。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，荀会利向市场监管总局邮寄举报信，要求其对有关宣传广告履行监管职责，其行为属于向市场监管总局反映情况、提出建议的行为，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。荀会利要求公开的信息涉及行政机关处理信访事项过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，不属于人民法院行政受案范围。故荀会利提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对荀会利的起诉不予立案。荀会利不服一审裁定，向本院提起上诉，认为市场监管总局所属的广告司具有监督查处虚假广告宣传的职责。市场监管总局作出答复书的行为是行政行为，对此行为提起诉讼属于行政诉讼范围，应予以立案。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，荀会利邮寄举报信，举报聚鑫隆理财公司虚假宣传事项，要求市场监管总局履行监管职责，对西安市相关媒体审查，对经济损失适当赔偿。荀会利行为属于向市场监管总局反映情况、提出建议的信访行为，其申请公开的信息涉及行政机关处理信访事项，在性质上属于信访信息。因《信访条例》明确规定了信访程序中的信息获取途径与方式，故当事人以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整范围。荀会利因不服市场监管总局《政府信息公开答复书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，荀会利的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执543号申请执行人:温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。申请执行人:张军卫，男，1978年10月15日出生，住武陟县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人张军卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初529号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张军卫借原告温县伟业全通运输有限公司借款144000元，被告定于2018年3月20日前偿还原告10000元，自2018年4月起每月20日前偿还原告6000元，直至借款清偿完毕；因被执行人张军卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余145250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军卫负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月三十日书记员  郑倩倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保27号 申请人：冯国忠，男，1963年9月23日出生，汉族，现住址：固安县马庄镇三公庄村。 被申请人：固安县马庄镇三公庄村村民委员会。 住所地：固安县马庄镇三公庄村。 法定代表人：潘立增，职务：村主任。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人冯国忠向本院提出申请，请求对被申请人固安县马庄镇三公庄村村民委员会名下的河北固安农村商业银行股份有限公司马庄支行33×××83账户存款予以保全（保全金额24400），并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其担保。 本院认为：申请人冯国忠的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 冻结被申请人固安县马庄镇三公庄村村民委员会名下的河北固安农村商业银行股份有限公司马庄支行33×××83账户存款。 案件申请费264元，由申请人冯国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李润红
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执496号 申请执行人：罗传斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。 法定代表人：朱旭东。 本院在执行罗传斌与成都晶福科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请对被执行人名下机械设备进行评估拍卖，经查该批机械设备已全部抵押给成都天府银行股份有限公司青白江支行，抵押价值114万元，故该批机械设备无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人成都晶福科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十二日 书记员 禹 蓬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民再7号原审原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号，统一社会信用代码911520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。原审被告：贵州梓龙贸易集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-5，统一社会信用代码91520100761359376Y。法定代表人：刁卫东，该公司总经理。原审被告：刁卫东，男，汉族，1970年1月25日生，住址贵州省贵阳市南明区。原审被告：杨顺云，女，汉族，1963年6月14日生，住址贵州省贵阳市南明区。原审原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与原审被告贵州梓龙贸易集团有限公司、刁卫东、杨顺云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日做出的（2017）黔0112民初1078号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定裁定再审。经本院审查认为，本案原审系本院审理，虽然再审具有管辖权，但根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，本院不再适宜行使管辖权，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请贵阳市中级人民法院指定管辖。经贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民辖231号民事裁定书裁定，本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判员  陈琛二〇二〇年七月十六日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1659号原告：尹桂英，女，1957年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐树喜，男，1953年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：扶沟晟顺实业有限公司，住所地河南省扶沟县福寿路南段西侧，统一社会信用代码：914116210626769384。负责人：张红彦，职务：经理。原告尹桂英与被告扶沟晟顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告尹桂英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桂英与被告扶沟晟顺实业有限公司已私下协商，现原告尹桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹桂英撤诉。案件受理费728.00元，减半收取计364.00元，由尹桂英负担。审判员  王献彬二〇二〇年七月十四日法官助理李翠红书记员程威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保124号 申请人：徐州新城亿恒房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区马场湖30号。 法定代表人：唐云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军彦，女，1992年12月5日生，住河北省沙河市。 被申请人：徐州超越建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路东郭庄村1-1号。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 申请人徐州新城亿恒房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州超越建筑工程有限公司价值550万元的财产予以保全。申请人徐州新城亿恒房地产开发有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人徐州新城亿恒房地产开发有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州新城亿恒房地产开发有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州超越建筑工程有限公司银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人徐州新城亿恒房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 娜 书 记 员  孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3113号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码91411623581712101Q，住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人罗允文，职务经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为一般代理。被告孟金超，男，汉族，1989年12月14日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告孟金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告商水盛华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业服务费3275.1元、公摊能耗费用528元、滞纳金9241.5元，共计13044.6元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告孟金超购买的由商水县源盛房地产开发有限公司开发的融汇城C6栋2单元1402室房产，已经于2015年4月29日交房验收，被告与原告于2015年4月29日签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费标准为每平方米0.8元，逾期不缴纳的可按日收取千分之三的滞纳金，自2018年3月19日以来，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟金超于2020年7月31日前支付原告商水盛华物业管理有限公司物业服务费3275.1元（物业费计算至2020年6月19日）及公摊能耗费用528元（公摊能耗费用计算至2020年第一季度），共计3803.1元。二、如被告孟金超如期缴纳上述物业费和公摊能耗费用，原告商水盛华物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求；如被告孟金超上述期限内不能缴纳，一并支付滞纳金2053.67元（自2018年3月19日至2020年6月19日，按月息二分计付，2020年6月20日之后的滞纳金仍按照月息二分计付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取63元，财产保全费150元，由被告孟金超负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年七月二十四日书记员  王文宣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1188号 罪犯韩川，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0691刑初99号刑事判决,以被告人韩川犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩川在2019年9月11日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币7万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩川减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年5月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执826号之一申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。委托代理人：卞珍中，男，1961年8月20日出生，住安徽省天长市。系公司员工。被执行人：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。安徽蓝德集团股份有限公司与安徽千秋仪表电缆有限公司借款合同纠纷一案,经查，被执行人安徽千秋仪表电缆有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽千秋仪表电缆有限公司名下位于天长市经五路4号土地使用权，证号天变（2008）203号，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1956号原告茶陵县文海物业有限公司。法定代表人彭敏，该公司总经理。被告张磊，男，汉族，双峰县人，住本县。被告双峰永福百货有限责任公司。法定代表人张磊，该公司总经理。第三人双峰县威龙国际业主委员会。负责人李俊。本院在审理原告茶陵县文海物业有限公司与被告张磊，被告双峰永福百货有限责任公司，第三人双峰县威龙国际业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告茶陵县文海物业有限公司于2020年7月23日申请撤回对被告张磊，被告双峰永福百货有限责任公司，第三人双峰县威龙国际业主委员会的起诉。本院认为：原告茶陵县文海物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县文海物业有限公司撤回对被告张磊，被告双峰永福百货有限责任公司，第三人双峰县威龙国际业主委员会的起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告茶陵县文海物业有限公司负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  王玉梅二〇二〇年七月二十三日法官助理王涛代理书记员  贺归落
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1442号申请执行人：杜爽，女1974年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐宏梅，女1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行杜爽与徐宏梅民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏梅392300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月十六日代理书记员  沈 浩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执493号申请执行人：林昌惠，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：辛友泉，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人林昌惠与被执行人辛友泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）湘0726民初2432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人辛友泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌惠于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人辛友泉送达了执行通知书及财产报告令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月29日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年7月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月1日前往被执行人辛友泉户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人辛友泉采取了限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额2405元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2405元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年七月二十九日书记员  宋杜山
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1107号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：吴某，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执812号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：顾雷，男，汉族，1989年9月16日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人顾雷仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2005号之一 申请执行人：娄顺龙，男，1967年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：徐智勇，男，1985年3月8日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人娄顺龙与被执行人徐智勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐智勇应支付申请执行人娄顺龙执行款38440元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34678号原告：赵顺，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海金钱牛股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：潘合家，执行董事。原告赵顺与被告上海金钱牛股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵顺撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月七日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初534号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：李连波，女，1970年6月30日生，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告李连波物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告李连波已履行了付款义务为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李连波的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告李连波的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年七月二十七日法官助理陈丽书记员李春琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1560号申请执行人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根。被执行人：章培浩，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53577号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人章培浩给付人民币50000元及利息。本院立案后，于2020年3月18日向被执行人章培浩发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人章培浩在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人章培浩名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查明，被执行人章培浩每月社保缴费基数为4279元。由于被执行人章培浩未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人章培浩发出限制高消费令。2020年6月18日，申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司向本院提交情况说明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结此案的本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司对章培浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人章培浩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人章培浩无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年七月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢34号 申请执行人西宁金砼商砼有限公司与被执行人江苏双信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏双信建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁金砼商砼有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人江苏双信建筑工程有限公司给付申请执行人水泥款1129355元，诉讼费8000元。5月28日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。5月31日本院裁定终结本案的执行。因被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行余款459355元，诉讼费8000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。7月30日被执行人江苏双信建筑工程有限公司向本院转款467355元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费6910元原案已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢34号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3290号原告：张甫亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈军平，男，1975年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张道锁，男，1982年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞香，女，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告张甫亮诉被告陈军平、张道锁、张瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告陈军平、张道锁、张瑞香的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张甫亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告张甫亮承担。审判员  张慧艳二〇二〇年七月二日书记员  翟梦琦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2052号原告：李高峰，男，汉族，1970年5月19日出生，住临颍县。被告：李清坡，男，约68岁，住临颍县。被告：李中兴，男，汉族，1970年出生，住临颍县。本院在审理原告李高峰诉被告李清坡、李中兴土地承包经营权纠纷一案中，原告李高峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李高峰承担。审判员  周亚莉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈灿灿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1866号申请执行人：杨振红，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被执行人：上海天鸡餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33886号民事判决，在执行杨振红与上海天鸡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人上海天鸡餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人上海天鸡餐饮有限公司在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人上海天鸡餐饮有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3530号原告：苏州市景阳通化工材料经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢104-1。投资人：杨菊岚，经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：黄礼综，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市景阳通化工材料经营部诉被告黄礼综买卖合同纠纷一案中，原告苏州市景阳通化工材料经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄礼综的银行存款人民币66000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市景阳通化工材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告黄礼综的银行存款人民币66000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月九日书记员 莫叶清
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1928号 原告：邹强强，男,1993年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈克超，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省远安县。 原告邹强强与被告陈克超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年7月22日，原告向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告邹强强撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邹强强负担。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李安琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终125号上诉人（原审被告）：王海朝，男，生于1966年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：李璐，男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者上诉人王海朝因与被上诉人李璐民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。王海朝上诉称，第一,本案形式为民间借贷纠纷,实为施工合同纠纷;一审法院仅以被上诉出具的借条就认定为借贷纠纷,从而认定其法院有管辖权不妥,借条款项实际为工程押金,目的是为保障工程施工顺利进行,并非普通的民间借贷。况且该款系打在第三方帐户,并没转给上诉人。既然属于工程施工合同纠纷,依据民诉法、建筑法及相关司法解释的相关规定,建设工程施工合同纠纷适用直属管辖即由不动产的所在地(建设工程所在地也即施工所在地人民法院直属管辖）,而本案工程项目南阳美恒众福缘生活广场所在地宛城区校场路,所以该案件应由南阳市宛城区人民法院管辖。第二,从诉讼主体上说,上诉人与被上诉人户籍及常住地均在卧龙,而一审仅以被上诉人妻子在镇平县居住为由，认定其有管辖权不妥,妻子在镇平居住,怎能判其丈夫(被上诉人)必然在镇平居住呢。实际生活中,夫妻双方分居的很多,现其丈夫(被诉人)偶尔来住于镇平,但不代表必然在镇平经常居住。第三,本案不存在两院都有管辖权的问题,而一审法院以《民诉法》第三十五条规定,两个法院均有管辖权的案件,由最先受理法院管辖,系适用法律错误,因为本案不是借款合问纠纷,而是施工合同纠纷,应系宛城区法院管辖。综上,本案应移送至南阳市宛城区人民法院审理,故上诉人提出以上上诉请求,望贵院依法撤销(2020)豫1324民初1487号裁定,并将案件移送南阳市宛城区人民法院审理。李璐答辩称，双方是民间借贷法律关系，不是建设工程施工合同纠纷，上诉人为我方出具的借款凭据体现了双方意思表示；根据最高院的民诉法解释18条，证明标的为货币的，接受货币一方所在地是合同履行地，我方的经常居住地是镇平县雪枫街道泰山居委会，所以镇平法院对本案有管辖权。本院经审查认为，李璐以王海朝向其出具的借条向河南省镇平县人民法院提起民事诉讼，请求判令王海朝偿还借款，一审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。因本案诉争标的为货币，而接受货币一方为李璐。李璐一审提交的结婚证、居委会证明等证据及二审提交的房屋购买合同，能够证实其经常居住地为镇平县，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省镇平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人王海朝诉称案涉借条系工程承包保证金，李璐不予认可，王海朝亦未能提交有效证据证实本案非民间借贷纠纷，一审法院不具有管辖权，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保230号申请人:陕西秦盛唐健康产业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐振林，该公司董事长。被申请人：刘正东，男，1964年10月11日出生，汉族，系陕西德福康制药有限公司总经理，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西德福康制药有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘正东，该公司总经理。 本院在审理申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司与被申请人刘正东、陕西德福康制药有限公司确认合同无效、股东资格确认、请求变更公司登记纠纷一案中，申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘正东在陕西德福康制药有限公司49%的股权及西安利君制药有限责任公司在陕西德福康制药有限公司21%的股权并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初3764-1号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘正东在陕西德福康制药有限公司49%的股权。二、冻结西安利君制药有限责任公司在陕西德福康制药有限公司21%的股权。三、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月三十日  书 记 员    石  松 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1723号被执行人：石振伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人石振伟罚金一案，本院于2019年7月10日作出的(2019）豫0182刑初523号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书；本院于2020年6月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户(已冻结少额银行账户存款)、证券账户、保险无财产可供执行；2、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；3、本院于2020年6月16日向被执行人石振伟发出传票传唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、本院于2020年7月3日前往被执行人石振伟所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访和了解，未发现被执行人石振伟的下落及可供执行的财产；5、本院于2020年7月2日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人石振伟名下有房产信息；6、本院于2020年7月2日郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人石振伟名下有住房公积金信息；7、本院于2020年7月16日强制扣划被执行人石振伟名下银行账户存款179.66元；8、本院于2020年7月16日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、保险无财产可供执行；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人石振伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  杜显富
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：杜祥永，男，1978年4月24日生，汉族，住南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90618号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杜祥永支付欠款本金人民币194786.1元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人杜祥永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜祥永于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜祥永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜祥永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杜祥永名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杜祥永名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杜祥永继续履行债务的权利，被执行人杜祥永仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杜祥永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46823号之二解除保全申请人：上海瀚荟商贸有限公司，住所地上海市闵行区集心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海联亚商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙琳。解除保全申请人上海瀚荟商贸有限公司与被申请人上海联亚商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0115民初46823号民事裁定书，冻结被申请人上海联亚商业有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人上海联亚商业有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海联亚商业有限公司的银行存款人民币500,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 巍审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇二〇年七月十三日书 记 员  王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4404号 章俊健： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人章俊健与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初4号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人汪海洋，男，1979年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区）。2018年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。因本案于2019年6月11日被解回。现押于抚顺市第一看守所。辩护人郝富，辽宁立诚律师事务所律师。被告人密胜亮，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。2004年6月因犯寻衅滋事罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年。2018年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四百万元。因本案于2019年6月11日被解回。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人汪海洋、密胜亮犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、李鑫出庭支持公诉，被告人汪海洋及其辩护人郝富、被告人密胜亮均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人汪海洋、密胜亮与2014年2月初至2015年末，在抚顺市新抚区内，未经相关部门批准，私自将汪海洋承包的林地及附加村民的林地、耕地改变用途，修建“银盾领地”，将林地毁坏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：2014年3月18日“银盾领地”涉案地块占地总面积63.95亩，占用并毁坏林地面积46.62亩，其中公益林45.9亩；2015年10月31日占地总面积125.54亩，占用并毁坏林地面积89.12亩，其中公益林81.4亩；“银盾领地”大门外行车道等占地总面积7.39亩，其中占用并严重毁坏林地面积4.01亩(包含公益林3.51亩)；非林地面积3.38亩。综上，被告人汪海洋、密胜亮共毁坏林地面积46.51亩。被告人密胜亮于2015年11月20日经公安人员电话传唤后曾主动到公安机关投案。被告人汪海洋因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。刑期自2017年8月10日起至2032年8月6日止，折抵刑期3日。在服刑期间，于2019年6月11日被解回。因前罪共被羁押1年10个月零4天。被告人密胜亮因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四百万元。刑期自2017年8月12日起至2032年2月7日止，折抵刑期4日。在服刑期间，于2019年6月11日被解回。因前罪共被羁押1年10个月零4天。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人汪海洋、密胜亮的供述与辩解，证人张某1、汪某1、汪某2、张某2、李某、文某、肇树范、王某1、王某2、范某1、林某、田某1、张某3、黄某、唐某、绍某、张某4、吴某、张某5、史某、刘某1、聂某、曹某、宋某、盖桂珍、范某2、王某3、田某2、刘某2、刘某3、郑某、刘某4的证言，鉴定意见，林业保护规划图，卫星影像数据，公司章程，刑事判决书，不起诉决定书，行政处罚材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海洋、密胜亮违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人密胜亮犯罪后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人密胜亮从轻处罚；被告人汪海洋认罪、认罚，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。二被告人曾被判处刑罚，在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪海洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。与前罪所判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五百三十万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人汪海洋的刑期自2019年6月11日起至2033年7月31日止。折抵刑期1年10个月10日。）二、被告人密胜亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元。与前罪所判刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币四百三十万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人密胜亮的刑期自2019年6月11日起至2032年10月31日止。折抵刑期1年10个月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年七月二十七日代书记员  华文榕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审308号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市苌庄镇于王沟小学，住所地禹州市苌庄镇于王沟村。法定代表人李留欣，该校校长。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月31日对禹州市苌庄镇于王沟小学作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书确定的第三条处罚内容:对你单位非法占用的4162平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，1889平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：122141元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年10月31日，禹州市自然资源和规划局对禹州市苌庄镇于王沟小学作出禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书，第三条处罚内容：对你单位非法占用的4162平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，1889平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计：122141元。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市苌庄镇于王沟小学直接送达。2020年4月20日，禹州市自然资源和规划局向禹州市苌庄镇于王沟小学依法催告。因禹州市苌庄镇于王沟小学未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书第三条确定的对禹州市苌庄镇于王沟小学非法占用的4162平方米一般耕地处以每平方米18元的罚款，1889平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，罚款金额共计122141元的处罚内容。本院认为：申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市苌庄镇于王沟小学在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市苌庄镇于王沟小学作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-060号行政处罚决定书载明第三条处罚内容。审 判 长 ：李志军人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年七月三十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、14、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：潘小兵，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘小兵民间借贷纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李骏二〇二〇年七月六日书记员  陈瑶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初520号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱贞贞，曾用名朱芬，女，1983年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因盗窃，于2006年5月28日被临海市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2006年8月9日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2008年7月19日被宁波市海曙分局行政拘留十日，因吸食毒品，于2010年7月22日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2010年12月8日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案，于2019年9月8日被天台县公安局行政拘留五日。因本案于2020年4月24日被临海市公安局刑事拘留；因临海市人民检察院不批准逮捕，于2020年5月26日被临海市公安局监视居住。经本院决定于2020年7月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人朱贞贞犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人朱贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2018年08月17日，被告人朱贞贞在临海市小苹果超市，窃走超市货架上的4罐红牛、4罐王老吉和2瓶尖叫饮料，经临海市价格认证中心鉴定，被盗饮料价值人民币44元。 2、2018年11月9日，被告人朱贞贞在临海市小苹果超市窃走超市货架上的1瓶椰子汁、1瓶奶茶、1瓶真果粒饮料，经临海市价格认证中心鉴定，被盗饮料价值人民币13.6元。 3、2019年9月3日下午，被告人朱贞贞在天台县陈某开的服装店内，窃走店内一件新美婷牌内衣、一条三尖牌黑色内裤、一条三尖牌蓝色内裤。 公诉机关认为，被告人朱贞贞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贞贞到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；被告人朱贞贞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了情况说明、身份信息查询、接受证据清单、收条、刑事判决书等书证，归案经过，被害人陈某、杨某的陈述，被告人朱贞贞的供述，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实。 被告人朱贞贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月23日，被告人朱贞贞在家中被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱贞贞已赔偿被害人全部损失，并取得被害人陈某的谅解。 本院认为，被告人朱贞贞构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人方已赔偿被害人的全部损失，并已得到被害人陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱贞贞犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周优优
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初409号原告：柳林县恒鑫商厦。经营者：潘修建。委托代理人：赵春杰，男，山西晋业律师事务所律师。委托代理人：葛建强，男，山西晋业律师事务所律师。被告：王永平，男，1985年5月26日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。本院在审理原告柳林县恒鑫商厦诉被告王永平租赁合同纠纷一案，原告柳林县恒鑫商厦于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳林县恒鑫商厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳林县恒鑫商厦承担。审判员  刘晋荣二〇二〇年七月二十一日书记员  郭艳云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执988号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孟祥锋，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人：孙海华，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住朝阳县新柳城Ｅ区。被执行人：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91211321719671999W，住所地朝阳县新柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01013。法定代表人：荀小林，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司给付欠款人民币本金140,145.10元及截止到2019年9月3日的利息、罚息26,106.77元，利随本清，并承担案件受理费3,730元，执行费2,450元。本院于2020年4月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孟祥锋、孙海华名下有抵押房产一户，本院已依法查封，暂不符合处理条件，朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司名下有房产及车辆；孟祥锋名下有股息红利及车辆一台；孙海华名下有车辆一台，均有抵押，除此外未发现被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟祥锋、孙海华、朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请将被执行人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司名下的房产查封，对于被执行人名下的其他财产暂不申请查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年七月三十一日书记员 王   璐   瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初3577号 原告李某某，女。被告邵某某，男。 原告李某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年6月28日被告邵某某向原告借款6300元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要被告以种种借口推脱不还，故提起诉讼,请求依法追要6300元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告邵某某辩称，2013年11月份被告在原告家的麻将馆与原告打麻将，输了原告6300元。2015年6月28日被告向原告出具借据一支。 2016年3月份被告偿还500元，下剩款再未偿还。      经审理查明，2015年6月28日被告邵某某向原告李某某借款6300元，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要6300元及利息。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告李某某主张被告邵某某偿还借款本金6300元的诉求本院予以支持。被告辩称欠款是赌博款，但被告未在限定时间内将书面举报材料及相关证据递交于本院，视为被告的辩解理由不成立。对于原告主张的利息部分，因于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款6300元；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年七月九日 书  记  员   王 志 忠   - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初774号原告：俞琦。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告俞琦与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2269元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2219元、减半收取的25元，合计退还2244元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执451号申请执行人胡某某，男，1982年8月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人曾某某，男，1994年5月10日生，汉族，住商水县。申请人胡某某申请执行曾某某附带民事赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫16邢终285号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人曾某某赔偿申请人胡某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计382993.98元。因被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月15日，依法向被执行人曾某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询曾某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人曾某某有银行存款99.09元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人曾某某发出限制高消费令。六、因被执行人曾某某下落不明，未对被执行人曾某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金382993.98元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执451号案件本次执行程序。被执行人曾某某负有继续向申请人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 禹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执775号 申请执行人：张非，女，1987年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路7号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院（2020）黔0123民初757号民事调解书，依法受理张非申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人欠款130000.00元及违约金4500.00元，并支付违约金180.00元（实际违约金以尚欠款项134500.00元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计算至2020年07月02日），并负担案件申请执行费1920.00元的义务。本院在执行过程中已依法扣划被执行人银行账户存款1336600.00元（含案款134680.00元、执行费1920.00元），现申请执行人已领取案款134680.00元（含欠款130000.00元、违约金4500.00元、违约金180.00元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初757号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执775号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1679号之一 申请执行人：邓友元，男，1978年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘忠民，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8137号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人邓友元与被执行人潘忠民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的169000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人潘忠民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘忠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘忠民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘忠民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘忠民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓友元，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终36号 上诉人（原审被告）：明成辉，女，1973年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。 法定代表人：张朝坤，该公司董事长。 原审被告：滕龙(明成辉丈夫)，男，原住盘锦市兴隆台区，现羁押于盘锦市看守所。 原审第三人：孙烈，男，1980年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人明成辉因与被上诉人海城市鑫泰房地产开发有限公司、原审被告滕龙、原审第三人孙烈借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初833号民事裁定，向本院提起上诉。 明成辉上诉称，1.按照其户籍所在地兴隆台区，原为物探南区，属于辽河油田矿区范围，也属于油田的物业公司管理。根据辽宁省高级人民法院规定，“油田区域”内的案件指定辽河法院管辖，本案应归辽河人民法院管辖。2.按照其经常居住地大洼区田家街道福田花园小区A9-6-202，属于大洼区，本案应归大洼区人民法院管辖。综上，无论从户籍地还是经常居住地角度，本案均不属于兴隆台区人民法院管辖范围，故请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。 海城市鑫泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人作为原审被告，其住所地为盘锦市兴隆台区，被上诉人作为原审原告向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李桃源硕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3825号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：周广军，男，1972年6月11日出生，满族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周广军信用卡纠纷（2020）辽0103执3825号一案中，被执行人应给付申请执行人79197.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年七月二十七日书记员  卢玠竹
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执643号唐正权、何瀚元：申请执行人唐正权与被执行人何瀚元买卖合同纠纷一案，申请执行标的3856元。经本院立案执行，现已强制执行到位3856元。本院已于2020年7月27日将该款转付给唐正权。至此，唐正权向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初396号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异52号 案外人：李孝德，男，1966年5月19日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李孝德于2020年7月14日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人李孝德称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2017年10月14日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，案外人李孝德交清了全部房款并有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十六套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人李孝德签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封的期限为三年。本院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2017年11月14日案外人李孝德与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以371556元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人李孝德于2017年4月22日向刘世平账户银行转账85000元、15000元，共计100000元。于2017年11月16日向刘晔账户银行转款287000元。以上转款均有银行流水及收据在案佐证。2017年4月22日预交车库订金10000元，于2017年10月23日向被执行人补交房款40000元（含车库款）。沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年6月份出具的证明中显示案外人李孝德已交清全部房款，且有被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司实际控股人刘晔的签名并摁手印确认。 再查明，截止到2020年6月29日案外人李孝德在南大港产业园区不动产登记中心无房产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李孝德与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，合同签订及实际履行均在法院查封之前，所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，符合相关的法律规定。因此案外人李孝德的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2029号上诉人（原审被告）:李克友，男，1963年5月30日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允刚，男，1953年12月25日生，汉族，户籍地淮滨县，住淮滨县。上诉人李克友因与被上诉人张允刚民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李克友及其委托诉讼代理人吴慧，被上诉人张允刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李克友的上诉请求：1、改判上诉人偿还被上诉人54400元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲戚关系，2004年的时候，上诉人在上海做挖掘机，被上诉人想入股，他给我六万元就算他入股，并不是借钱给我，后来生意亏损了，他就让我偿还他的钱。2005年2月15日，上诉人给被上诉人出具欠条“今欠到张允刚74400元。并没有约定利息。2017年、2018年上诉人共偿还被上诉人20000元，还应偿还54400元。”但一审法院却判决上诉人偿还被上诉人74400元，并判决上诉人偿还年利率6%。上诉人认为，被上诉人的六万元是投资款，并不是借款，生意亏损后，被上诉人不仅不应要上诉人偿还，还应承担生意的亏损。上诉人是考虑到亲戚关系，愿偿还他的本金并适当多给他一些补偿，并没有约定利息。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了上诉人的利益。为此，特提起上诉，请二审法院依法予以改判。张允刚辩称：我和李克友是亲戚关系，2004年2月15日被答辩人以做生意需要资金为由向答辩人借款60000元，约定利息2分，答辩人当时没有钱向别人转借之后交给被答辩人（以条据为证）。2、被答辩人本利未还，2006年2月15日又打了一张条子，74400元+17856元=92256元（以条据为证）。3、多年来，答辩人屡次催要，被答辩人一直推脱不还，直到2018年，上诉人只还了2万元。（注：上述三点均被一审证实）4、被答辩人故意编造谎言，制造混乱，欺骗法官，妄图达到其以假乱真的目的。答辩人恳请并期望信阳市中级人民法院明辨是非，澄清事实，加倍严惩造假欺诈者，以正国法。张允刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告74400元及利息（利息按月息2分计算自借款之日起至还清）。一审法院认定：原、被告是亲戚关系，2004年2月15日，原告张允刚向别人转借60000元后交给被告李克友，后来，被告李克友出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到张允刚现金74400元，欠款人李克友，2004年2月15号到2005年2月15号止。2017年、2018年被告偿还原告各10000元，2018年原告由他人代出具20000元收条一张。余款经催要未还引起纠纷。一审法院认为：被告李克友收到原告张允刚借款60000元，有被告出具的欠条为据，被告认可收到原告60000元，本院认定该事实。被告辩称60000元是原告投资，原告否认，被告未提供相应证据予以证明，对被告关于60000元是原告投资的辩解，本院不予采信。被告李克友不认可算账单为其所书写，双方未提出鉴定，且该账单内容违反了法律规定，本院不采信该帐单。原告主张借款按月息2分计算，被告不认可，欠条未明确约定利率，对原告要求按月息2分计息的主张，本院不予支持。原告支付现金后，被告补写欠条，欠条内容应当理解为结算至2005年2月15日，被告李克友欠原告74400元，2005年2月15日是被告李克友应当还款之日。被告未按期还款，应当按国家有关规定支付逾期利息。被告已偿还的20000元依照法律规定视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告李克友于本判决生效后十日内偿还原告张允刚欠款74400元及逾期还款利息，利息按年利率6%自2015年2月16日计算至本判决确定的还款之日止，已偿还的20000元从应当支付的利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告李克友负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。李克友上诉认为涉案款项系投资款，张允刚不予认可，其亦未能提供相应证据佐证，该上诉理由不充分，本院不予支持。关于利息问题，“欠条”上显示欠款时间为“2004年2月15号到2005年2月15日止”即该款项至2005年2月15号到期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，一审法院判决“利息按年利率6%自2005年2月16日计算”于法有据。故上诉人李克友该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人李克友的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5692元，由上诉人李克友承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  付 巍二〇二〇年七月九日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审291号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市无梁镇井王建材原料厂,住所地禹州市无梁镇井王村。法定代表人张金成。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇井王建材原料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号）载明的对你单位原缴存的保证金45.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金45.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市无梁镇井王建材原料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市无梁镇井王建材原料厂依法催告。因禹州市无梁镇井王建材原料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市无梁镇井王建材原料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号）载明的对你单位原缴存的保证金45.1元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市无梁镇井王建材原料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市无梁镇井王建材原料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第22号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更386号罪犯黄光涛，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第879号刑事判决，以被告人黄光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳完毕），判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年12月28日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黄光涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄光涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄光涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初946号 原告：王林光，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈茂金，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王林光与被告陈茂金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王林光的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告陈茂金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林光向本院提出诉讼请求：1.判令陈茂金即付欠款62000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清止）；2.本案诉讼费用由陈茂金承担。事实与理由：2013年期间陈茂金多次向王林光购买竹席，双方于2013年6月7日对账结算，截止2013年6月7日尚欠王林光竹席货款62000元,陈茂金向王林光出具欠条一份。欠条出具后陈茂金至今分文未付。王林光故而向本院起诉，请求判如所请。 王林光向本院提交欠条一份以证明其主张，本院审查后对该证据真实性予以确认。 陈茂金未作答辩亦未向本院提交任何证据。 综上，根据证据及庭审，本院认定本案事实如下： 原、被告双方进行竹席买卖业务。2013年6月7日，经双方结算，陈茂金确认结欠王林光货款62000元并出具欠条一份，后王林光多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。陈茂金尚欠王林光货款62000元，应予清偿，对王林光主张陈茂金归还案涉货款之诉请，本院予以支持；王林光主张陈茂金按年利率6%支付逾期利息之诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂金给付原告王林光欠款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告陈茂金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 审 判 员  彭 莎 人民陪审员  李水荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  罗晓萌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执192号申请执行人：庆阳赛亚汽车销售服务有限公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：宁晓炜，该公司执行董事。被执行人：于伟，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。庆阳赛亚汽车销售服务有限公司与于伟修理合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘1026民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳赛亚汽车销售服务有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于伟的财产进行了查控，查明被执行人于伟名下无存款、不动产、有价证券、工商登记等信息。于伟名下有甘M5D789车户，该车辆目前被庆阳赛亚汽车销售服务有限公司留置。执行中双方达成以物抵债协议，用该车辆抵顶于伟应向庆阳赛亚汽车销售服务有限公司支付的修理费及案件受理费，但因该车辆存在抵押，导致车辆无法过户，上述协议无法实现。另查明，于伟目前无固定职业及稳定收入，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人于伟纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人于伟目前无其它可供执行财产，申请执行人庆阳赛亚汽车销售服务有限公司不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年七月三日书记员  房 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保852号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。 统一社会信用代码：91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，系公司总经理。 被申请人：赵朋，男，汉族，1990年2月17日生，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：周姚，男，汉族，1993年4月4日生，住四川省资阳市乐至县。 四川名佑汽车服务有限公司与赵朋、周姚车辆租赁合同纠纷一案，四川名佑汽车服务有限公司于2020年7月27日申请诉前财产保全，请求对赵朋、周姚的银行存款21000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码：915101000643186590）以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车为四川名佑汽车服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，四川名佑汽车服务有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封赵朋、周姚的银行存款21000元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封四川名佑汽车服务有限公司提供的担保财产即嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李洁娜