广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初630号 原告：李福田，男，1948年3月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李廷栽，男，1952年5月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李奇栽，男，1968年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李福田与被告李廷栽、李奇栽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福田，被告李廷栽、李奇栽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福田向本院提出诉讼请求：1、判决李廷栽、李奇栽不得在李福田位于“那刷”（地名）的承包地上进行耕种，不得妨碍李福田对“那刷”承包地的耕作；2、判决李廷栽、李奇栽赔偿李福田2016年至2020年无法耕种责任地的经济损失2500元。事实与理由：李福田与李廷栽、李奇栽现所在的祥屯村民小组，实行生产责任制前分为四个生产队，李福田属于二队，李廷栽、李奇栽属于三队。上世纪八十年代实行生产责任制时，李福田家分得位于“那刷”（地名）二队责任地一块，面积0.77亩。2018年11月18日，李福田取得该责任地的《农村土地承包经营权证》，证号为：桂（2018）天等县农村土地承包经营权第033928号，地块代码为：4514251032110201503。李福田分得该责任地后一直耕种至2015年。2016年李廷栽、李奇栽以该责任地系其家祖宗地为由强行霸占李福田责任地进行耕种，造成李福田无法耕种自己的责任地。事情发生后，李福田多次向村委、镇政府反映，请求处理，但由于李廷栽、李奇栽蛮不讲理，处理无果。为此，李福田向法院提起诉讼，请求依法判处。李福田对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明李福田的身份情况；2、农村土地承包经营权证，拟证明李福田具有涉案承包地“那刷”经营权的事实；3、汇报，拟证明李廷栽、李奇栽从2016年起强行耕种李福田承包地的事实；4、通知书，拟证明李廷栽、李奇栽强行耕种李福田承包地后，镇国土部门要求李廷栽、李奇栽停止耕种的事实；5、报告，拟证明李廷栽、李奇栽继续强行耕种李福田责任地的事实；6、人民调解终止告知书，拟证明涉案承包地经营权经向都镇人民调解委员会多次调解无法达成协议的事实。 李廷栽辩称，其不同意李福田的诉讼请求，涉案土地原来是挖矿放荒两年时间，没有人种植，土地坑坑洼洼的，是其请人去填的土，两年时间都没有人说不能种，其从1985年开始耕种涉案土地，耕种至今。 李奇栽辩称，涉案土地当初挖矿放荒的，开始是其和其父亲去挖石头出来，后面请人填土，然后耕种涉案土地至今已经有33年了，其耕种期间没有人说不可以耕种，耕种得10年以后李福田才说这是他所承包的土地。 李廷栽、李奇栽二人对其辩解的事实在举证期限内向法庭提交证据有：证明一份，证明涉案土地是由李廷栽、李奇栽二人填土建造而成的，并耕种至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李廷栽、李奇栽二人对李福田提交的证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李廷栽、李奇栽二人对李福田提交的农村土地承包经营权证的真实性有异议，经本院核查，该证据由天等县人民政府发放并盖有人民政府公章，且有独立的编号，其真实性本院予以认可；2、李廷栽、李奇栽二人对李福田提交的通知书真实性有异议，该证据盖有向都镇国土规建环保安监站的公章，且通知书的内容与本案有关联，本院予以采信；3、李廷栽、李奇栽二人对李福田提交的人民调解终止告知书的真实性有异议，经本院核查，该证据系向都镇人民政府调解委员会主持双方多次进行调解，调解不成后出具的告知书，并加盖调解委员会公章，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；4、李福田对于李廷栽、李奇栽二人提交的证明一份的真实性有异议，经本院核查，该证据来源不明，真实性无法核查，不具备证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李福田与李廷栽、李奇栽同为天等县向都镇美乐村祥屯村民小组村民，2018年天等县人民政府重新对农村土地承包经营权进行确权，于2018年11月18日颁发给李福田户桂（2018）天等县农村土地承包经营权第033928号《农村土地承包经营权证》，承包方代表为李福田。承包方式为家庭承包，承包期限为：1995年1月1日至2024年12月31日止，李福田与李廷栽、李奇栽争议的涉案地块地块代码为4514251032110201503，地块名称：那刷，坐落（四至）：东至李福照，南至李升栽，西至李福辉，北至李钢栽，面积0．77亩，为基本农田。涉案地块0.77亩“那刷”地块是李福田户登记确权的13块地块之一。涉案地块曾被用于采挖金矿导致放荒，之后李廷栽、李奇栽二人将该地块的石头挖出并请人用土将土坑填平，李廷栽、李奇栽二人均分涉案地块进行耕种，从1985年耕种至今。李福田陈述2013年开始对该涉案土地主张权利，但李廷栽、李奇栽拒接归还。李福田向政府有关部门反映，经向都镇人民调解委员会主持双方多次进行调解，调解无果后，遂于2020年6月30日向本院提起本案诉讼。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权、土地经营权的，应承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：一、停止侵害；…。”本案中，天等县人民政府于2018年11月18日颁发给李福田户桂（2018）天等县农村土地承包经营权第033928号《农村土地承包经营权证》是对李福田户已经取得的土地承包经营权的登记确认，李福田与李廷栽、李奇栽争议的0.77亩“那刷”地块是登记确权的13块地块之一，已确权登记在李福田户033928号《农村土地承包经营权证》，故李福田对争议的0.77亩“那刷”地块拥有土地承包经营权，农村土地承包经营权属于用益物权，物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍或者消除危险。李福田要求李廷栽、李奇栽不得在位于“那刷”的承包地上进行耕种，不得妨碍李福田对“那刷”承包地的耕作的诉请本院予以支持。李廷栽、李奇栽二人虽对李福田持有的《农村土地承包经营权证》的真实性持有异议,但没有提供证据否定该证的真实性，本院不予采信。李廷栽、李奇栽二人提出请驳回李福田诉请，本案诉争0.77亩“那刷”地块归其所有，涉案土地当初挖矿放荒的，是其恢复土地并耕种至今，其有权在该地块上进行经营种植，多年来李福田都没有提出任何异议等抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。关于李福田要求李廷栽、李奇栽二人赔偿2016年至2020年因其无法耕种责任地的经济损失2500元是否具有事实和法律依据的问题，首先，李福田未提供证据证实损失已实际产生，其次，从李廷栽、李奇栽从1985年开始耕种案涉地块至向都镇人民调解委员会主持双方进行调解止，时间长达三十多年，而李福田未提供证据证实向李廷栽、李奇栽主张过权利，与常理不符，说明李福田在此期间是知道且默许李廷栽、李奇栽的耕种行为，再次，在本案审理过程中李福田亦未明确其主张经济损失2500元的计算依据及标准,故其要求李廷栽、李奇栽赔偿经济损失2500元，于法无据,本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 1、李廷栽、李奇栽二人应于本判决生效后三十日内将桂（2018）天等县农村土地承包经营权第033928号《农村土地承包经营权证》上由李福田户承包经营的，承包地块示意图上载明的0.77亩“那刷”（四至界限：东至李福照，南至李升栽，西至李福辉，北至李钢栽）的承包地在收割庄稼后返还李福田管理使用，不得妨碍李福田对“那刷”承包地的耕作； 二、驳回李福田的其他诉讼请。 案件受理费100元,减半收取50元,由李廷栽、李奇栽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。