河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8078号上诉人（原审原告）：文运斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘其伟，男，1976年7月26日出生，汉族委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常丽萍，女，1980年2月26日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。原审第三人：吕衍群，男，1981年6月4日出生，汉族，住原审第三人：文瑞，女，1981年10月24日出生，汉族，住上诉人文运斌因与被上诉人刘其伟、常丽萍及原审第三人吕衍群、文瑞执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文运斌委托诉讼代理人宁保贞，被上诉人刘其伟、常丽萍共同委托诉讼代理人张海莲，原审第三人吕衍群到庭参加诉讼。原审第三人文瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。文运斌上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人虽未与第三人文瑞签订书面房屋买卖合同，但购房款确系上诉人支出，房屋用于母亲养老使用，只是为了便于贷款，让具有政府机关公务员身份的第三人文瑞协助办理相关手续，并由以其名义购买，上诉人文运斌是真正的权利人，对该房屋的权利合法真实有效，对该房屋享有的权利可以排除执行。刘其伟、常丽萍辩称，1.上诉人提执行异议和提执行异议之诉时提交的证据前后矛盾，两次提交的银行转账凭证的收款人、转账时间，转账金额均不一致，上诉人显然虚构事实，提交虚假证据，用于拼凑购房款首付金额。提交的银行转账金额、日期与第三人文瑞签订房屋买卖合同的时间不能相互印证。上诉人也没有证据证明银行按揭款系其偿还。上诉人也没有提交证据其已实际占用使用房屋。上诉人文运斌明显与第三人文瑞恶意串通，通过对执行标的物提起执行异议、执行异议之诉拖延执行，配合文瑞转移财产逃避债务，干扰法院正常执行。另外，文运斌在其诉状上所标注的房屋价值50万元与市场价值严重不符。吕衍群述称，在金水区一审判决当庭提交的证据当中，已经提交银行卡相关流水，但在判决中并未写，部分转账记录及对应购买房屋实际支出的路径和明细详见纸质版证据及目录。综上所述，房屋从商议到最后购买，无论是时间上还是金钱上均能证明该房屋的实际所有人为文运斌。文瑞未到庭亦未陈述意见。文运斌向一审法院起诉请求：一、判令中止对第三人文瑞名下位于的执行；二、本案诉讼费用由刘其伟、常丽萍承担。一审法院认定事实：一、刘其伟、常丽萍提交《商品房买卖合同》一份，内容显示：出卖人郑州清华大溪地置业有限公司，买受人文瑞，买受人所购商品房位于，建筑面积133.18平方米，单价为每平方米5469.31元。付款方式及期限：约定金额219403元，付款方式现金，约定付款时间2015年6月25日，交纳比例30.12%；约定金额509000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015年7月25日，交纳比例69.88%；备注，合同签订7日内文瑞在郑州清华大溪地置业有限公司指定的时间、指定的银行办理完齐全的按揭手续的，银行因郑州清华大溪地置业有限公司原因不能及时发放贷款的，不视为文瑞逾期付款，因文瑞原因导致不能及时发放贷款的，按文瑞逾期付款处理。落款处有郑州清华大溪地置业有限公司加盖印章、文瑞签名按指印，落款日期为2015年6月25日。二、荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心于2020年6月1日出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》内容显示：坐落于房屋，产权人为郑州清华大溪地置业有限公司，面积133.08平方米，预告信息显示该房产于2015年8月14日设立预售商品房买卖预告登记（1509068905），权利人为文瑞，2015年8月25日设立预售商品房抵押权登记（1507072144），权利人为中国工商银行股份有限公司荥阳支行，抵押金额为509000元。2019年5月30日，一审法院查封，查封文号为（2019）豫0105执7196，查封期限为2019年5月30日至2022年5月29日，2019年7月1日由郑州市高新区人民法院预查封，预查封文号为（2019）豫0191执5940号，查封期限为2019年7月1日至2022年6月30日。荥阳市住房保障和房地产中心出具的《荥阳市个人房屋权属查询证明》显示：身份证号，权利人文瑞，房屋坐落。三、文运斌提交的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示，文运斌于2015年5月16日通过其名下账户向吕衍群转账50000元。文运斌提交中国民生银行个人账户对账单显示，文运斌通过其名下账户于2015年4月25日向吕衍群转账46000元、于2015年5月14日向吕衍群转账4900元，于2015年5月16日向吕衍群分别转账49000元、49500元、35200元。四、常丽萍、刘其伟诉吕衍群、文瑞民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年8月16日作出（2018）豫0105民初15897号民事判决书，判决：吕衍群、文瑞于本判决生效后十日内共同偿还常丽萍、刘其伟借款本金16万元及该本金的利息（自2017年10月22日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。判决送达后，吕衍群、文瑞不服判决提起上诉。2018年12月13日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15185号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2018年12月18日发生法律效力后案件进入执行程序，案号（2019）豫0105执7196号。执行过程中，一审法院于2019年5月30日将被执行人文瑞名下位于的房产一套予以查封。在一审法院执行申请执行人常丽萍、刘其伟与被执行人吕衍群、文瑞民间借贷纠纷一案中，案外人文运斌提出书面执行异议，2019年12月14日，一审法院作出（2019）豫0105执异948号执行裁定书，认为位于的房屋合同备案在被执行人文瑞名下，合同号，被执行人文瑞未履行生效法律文书确定的义务，一审法院对该房屋采取执行措施，符合规定。案外人文运斌称是借用被执行人文瑞的名字买房，仅提交了三张工商银行借记卡账户历史明细清单，证据不足，一审法院不予支持，裁定驳回案外人文运斌的异议请求。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一）案外人是否系权利人；(二）该权利的合法性与真实性；(三）该权利能否排除执行。本案中，坐落于的房屋产权人为郑州清华大溪地置业有限公司，预告登记在第三人文瑞名下，文运斌并未与第三人文瑞签订书面房屋买卖合同，其提供的银行流水亦不能证明系购房款，文运斌提交的证据不能证明其对涉案房屋享有权利，故文运斌诉请中止对第三人文瑞名下位于的执行，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回文运斌的诉讼请求。案件受理费8800元，由文运斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉争议房屋预告登记权利人为文瑞，也是文瑞向中国工商银行股份有限公司荥阳支行按揭贷款支付除首付款外的房款。文运斌与文瑞系亲属关系，文运斌与文瑞夫妻之间存在多笔银行转账记录，因此仅凭文运斌提交的其向文瑞丈夫吕衍群银行转账凭证，不足以认定文运斌转账系支付房屋首付款，也不足以认定文运斌对案涉争议房屋享有的权利可以排除执行。综上所述，文运斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由上诉人文运斌负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘红玉