wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1262号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街二号建设大厦。负责人：仇玉，该局局长。委托诉讼代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对大庆市龙凤区龙凤小镇英伦三岛C区11栋业主起诉大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷案件分别立案后单独进行了审理，因上诉人诉讼所主张的各被上诉人的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，其诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。另，一审法院对于刘洋提出的鉴定申请未予准许，导致大庆市城市建设投资开发有限公司对房屋进行改造的行为是否给整栋楼带来安全隐患的基本事实亦未查清。因一审判决违反法定程序，且对案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3172号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人刘洋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年七月二十一日法官助理刘晓航书记员李雪冰
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初20号原告：高颖，男，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉市青山区土地整理储备中心，住所地武汉市青山区工业四路特1号。法定代表人：王青建，男，该中心主任。委托诉讼代理人：罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡雪艳，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告高颖诉被告武汉市青山区土地整理储备中心撤销拆迁补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告高颖向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高颖撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高颖负担。审 判 长  李丽人民陪审员  谢曌人民陪审员  商菠二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执456号申请执行人：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段。法定代表人：王渝怀，公司总经理。委托代理人：王智虎，公司员工。委托代理人：王高楼，公司员工。被执行人：上海道彤商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼2单元206室Ｃ座。法定代表人：孙豫。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2705号仲裁裁决，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司偿还人民币285,763元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,186.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙豫进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1033号申请执行人：彭亮，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛林芳，女，1962年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭亮与被执行人黄世明、盛林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20051号民事判决书已发生法律效力。彭亮于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币238,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,470元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并扣划了被执行人盛林芳的银行存款16,900元。本院对被执行人黄世明、盛林芳在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行、上海农商银行、平安银行、兴业银行、光大银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月10日。另，本院对被执行人黄世明名下的号牌为鲁F3XXXX的车辆已作查封，查封截止日期为2022年5月21日。对上述冻结的银行账户和查封的车辆，到期如需继续冻结、查封的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初277号原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇民政大楼二楼。统一社会信用代码：91520123MA6HLF8H93。委托代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人周天将，贵州贵友律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告修文县自然资源局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇街道办事处大龙财富中心8楼。法定代表人赵俊达，局长。委托代理人苏启明，男，汉族，1958年7月7日出生，住修文县，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。第三人修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人田斌，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李振兴，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司诉被告修文县自然资源局及第三人修文县人民政府资源行政协议一案中，原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司于2020年7月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳金富利亚房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月六日法官助理唐菲娅书记员张启惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1310号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：桂英，女，汉族，1993年3月20日生，现住淄博市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人桂英名下银行存款286,964.68元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂英名下银行存款286,964.68元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,955元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘诗洁
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1120号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市法定代表人：李某1，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：李某2，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张某，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14303号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人赵黎明，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人王小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵黎明、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67302号民事判决书。被执行人赵黎明、王小燕应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计658,836.93元及相应利息。判决生效后，被执行人赵黎明、王小燕未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵黎明名下有车牌号为湘DMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵黎明、王小燕有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的赵黎明民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保317号申请人：李志刚，男，汉族，1974年10月9日出生，住汝州市。被申请人：马延果，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。被申请人：王小超，男，汉族，1977年4月17日出生，住汝州市。申请人李志刚于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延果、王小超在银行的存款112000元或查封其他等额财产。申请人李志刚以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延果、王小超在银行的存款112000元或查封其他等额财产（限额112000元）。案件申请费1080元，由申请人李志刚承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11565号申请执行人金怡，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91130号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2017年3月4日止以480,947元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费627元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初144号原告：冯某某，男，1989年9月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：某公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17号。负责人：纪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁中允律师事务所律师。第三人：某公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年9月2日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。原告冯某某诉被告某公司、第三人某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某，第三人某公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿原告辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆损失187000元及施救费16900元；2.请求被告承担路产损失57660元（扣除交强险已付2000元）；3.请求被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2019年11月22日，司机申万宝驾驶原告实际拥有的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型牵引车沿京藏高速公路行驶至包头方向431公里204米处时，与护栏发生碰撞后翻到护栏外的护坡上，造成车辆受损、路产受损、车上货物受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队出具交通事故认定书认定申万宝负全部责任。原告车辆在被告处投保通车损失险、商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告就本次事故赔偿事宜与被告协商，双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告某公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、车辆损失险184500元，第三者责任险1000000元不计免赔，该车辆保单第一受益人为营口融生农村商业银行，原告主张的车损应取得第一受益人同意，本案我公司已经对路产损失先行赔付2000元，其他详见质证意见。第三人某公司述称，我公司为保险第一受益人，保险理赔款应打到我公司账户。经审理认定事实如下：2019年11月22日11时30分许，申万宝驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路（包头方向）431公里204米时，与边护栏发生碰撞后翻到护栏外的护坡上，造成车辆受损、路产受损、车上货物受损的交通事故。该起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队出具道路交通事故认定书，认定申万宝负该起事故的全部责任。该起事故造成施救费16900元，路产损失59660元。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁正大价格评估有限公司作出价格评估报告，载明牵引车损失152000元，挂车损失35000元，评估标的在评估基准日的评估价格为人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000.00元），已扣除残值。原告为此花费鉴定费9350元。另查，原告冯某某与营口永沣运输有限公司签订挂靠协议，约定冯某某将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆挂靠营口永沣运输有限公司名下经营。辽Ｈ×××××号车辆在被告某公司投保交强险（已赔偿原告冯某某路产损失2000元）、第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔，车辆损失险保险限额184500元，不计免赔，辽Ｈ×××××号车辆在被告某公司投保机动车损失险保险限额65075元，第三者责任险50000元，不计免赔。辽Ｈ×××××号车辆在投保时约定第一受益人为第三人营口融生商业银行股份有限公司，庭审中各方当事人同意将保险理赔款汇入第三人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯某某将所有的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口永沣运输有限公司经营，并以营口永沣运输有限公司名义与被告某公司订立保险合同，现辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车辆发生保险事故，原告冯某某要求被告保险公司履行理赔义务，本院予以支持。因辽Ｈ×××××号在被告保险公司投保交强险，且已经在交强险财产损失限额内赔偿原告冯某某路产损失2000元，故在计算路产损失时应当予以扣除。因辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车辆分别在被告保险公司投保车损险，被告保险公司应当在各自车损险的限额内赔偿原告的车辆损失，即辽Ｈ×××××号车辆损失险限额内赔偿原告冯某某车辆损失152000元，在辽Ｈ×××××号赔偿原告冯某某车辆损失35000元。对于施救费16900元应当在辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号车辆损失险限额中按照比例予以分担，即在辽Ｈ×××××号车损险限额内赔偿原告冯某某施救费12493.44元（184500元/（184500元+65075元）×16900元），在，辽Ｈ×××××号车辆损失险限额内赔偿原告冯某某施救费4406.56元。对于路产损失59660元已由被告在交强险限额内赔偿原告冯某某路产损失2000元，剩余路产损失57660元应当在辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内按照比例予以分担，即在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告冯某某路产损失54914.29元（57660元×100/105），在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内赔偿原告冯某某路产损失2745.71元。因第三人系辽Ｈ×××××号保险第一受益人且各方均同意将保险理赔款向第三人支付，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某公司在辽Ｈ×××××号车辆损失险限额内向第三人某公司支付辽Ｈ×××××号车辆损失及施救费的保险理赔款合计164493.44元，在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内向第三人某公司支付路产损失54914.29元；二、被告某公司在辽Ｈ×××××号车辆损失险限额内向第三人某公司支付辽Ｈ×××××号损失及施救费的保险理赔款合计39406.56元，在辽Ｈ×××××号第三者责任险限额内向第三人某公司支付路产损失2745.71元；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，鉴定费9350元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  史万有二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4233号 原告：邓良发，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福星，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：程浩，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邓良发与被告程浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓良发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓良发的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓良发撤回对被告程浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓良发负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1469号 樊春安、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人樊春安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂9004民初4711号民事判决书已发生法律效力。权利人樊春安于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付樊春安交通事故赔偿款52271.24元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保257号 申请人：高久臣，男，汉族，1972年10月15日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡吉拉吐乡扎拉吐村闫家围子屯。 被申请人：刘春丽，女，满族，1972年3月24日出生，住长春市南关区长通街道光复路南委17组。 被申请人：曹玉涛，男，1971年7月26日出生，住长春市南关区光复小区138栋2门606室。 申请人高久臣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘春丽、曹玉涛名下的银行账户存款人民币175000元或其他等值财产。申请人高久臣以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人高久臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘春丽、曹玉涛名下的银行账户存款人民币175000元或其他等值财产。 二、查封高久臣名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年七月十六日 书记员  苗瀚文
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1160号 原告：颜书利，女，1981年5月12日出生，汉族，魏县。 被告：李海明，男，1977年8月10日出生，汉族，魏县。 颜书利与李海明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告颜书利于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜书利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜书利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  刘素霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 肖 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5452号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市。法定代表人：王树乾，董事长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州众强建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：林彦彦，总经理。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南省双扶建筑安装有限公司因与上诉人郑州众强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29016号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省双扶建筑安装有限公司预交的二审案件受理费51356元、郑州众强建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费57555元予以退回。审判长  崔海霞审判员  鲁金焕审判员  刘 敏二〇二〇年七月十五日书记员  冯 晋
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2659号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吕敦祝，男，1963年1月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：杨在锋，男，1972年1月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吕允杰，男，1959年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：李德超，男，1970年11月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕敦祝、杨在祝、吕允杰、李德超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13772号原告：世图兹空调技术服务(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：MarcGastonLucienBrean，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：中国仪器进出口集团有限公司，注册地北京市。法定代表人：李亚东。原告世图兹空调技术服务(上海)有限公司与被告中国仪器进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告世图兹空调技术服务(上海)有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告世图兹空调技术服务(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世图兹空调技术服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告世图兹空调技术服务(上海)有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年七月一日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9957号上诉人（原审原告）：高金明，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审被告）：亿企（广州）新媒体有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：符九莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。上诉人高金明因与被上诉人亿企（广州）新媒体有限公司（以下简称亿企公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初31252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高金明到庭参加了诉讼，亿企公司二审未到庭应诉，提交申请书要求对其进行书面审理。本案现已审理终结。高金明上诉请求：1.撤销一审判决，查明亿企公司以诱骗手段签订的案涉合同是否有效或可撤销，或将本案发回重审；2.亿企公司向高金明退还违约金12000元并赔偿高金明误工费、车旅费、一二审诉讼费用等损失总计约3000元；3.将亿企公司涉嫌诈骗的案件线索移送公安机关处理。事实与理由：第一，案涉《应用号开发服务合同》是高金明受亿企公司诱骗所签订。亿企公司以支付宝新零售互联网布局为诱饵电话邀约高金明到现场参会，并在会议现场打出“支付宝新零售布局”、“支付宝应用服务开发”等旗号，诱骗参会者使其误以为是支付宝公司或其授权亿企公司所为。高金明事后联系支付宝客服中心核查发现支付宝公司并未从事该行为。亿企公司提供的合同上没有提及支付宝公司，只写明应用号开发或类似名称，会议宣传和书面合同差距很大，以此规避法律风险。该活动就是亿企公司设计的骗局以收取高额费用。第二，亿企公司在会议营销现场不断宣传支付宝新零售的前景，并以“支付宝应用号开发”在每个行业区域应用号的唯一性、先抢注先得商机、排他性占有为诱饵，不断要求参会者先付款再签合同。在同一会议地点，销售人员、宣传内容及价格均相同的情况下，亿企公司用不同公司名称与不同参会人员都是先付款，再签格式合同，其目的让人怀疑。第三，2019年5月17日的《解除合同协议书》，是高金明在知晓案涉合同是个骗局且亿企公司仅同意退还部分款项的情况下，为了最大限度挽回损失而按亿企公司发来的协议内容被迫签订的。综上，一审判决认定事实不清，请求二审改判支持高金明的上诉请求。亿企公司二审未到庭应诉，只提交书面答辩状称：第一，高金明在二审提出的新请求没有法律依据，亿企公司不同意在本案中一并审理。第二，《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，不存在法定的解除或可撤销情形，且亿企公司已实际履行合同义务。高金明作为完全民事行为能力人，其知晓《解除合同协议书》条款的含义，理应严格遵守，其主张违背诚信原则，不应得到支持。第三，高金明上诉主张的所谓“骗局”只是其主观臆想，无任何事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高金明向一审法院起诉请求：亿企公司向高金明退还被扣除的违约金12000元。一审法院认定事实：2019年5月11日，高金明（甲方）与亿企公司（乙方）签订《应用号开发服务合同》（以下简称案涉合同），约定乙方协助甲方开通应用号账号，编辑应用号内容等，应用号名称为电子烟批发零售，费用34800元。当日，高金明向亿企公司支付入驻企业应用号服务费34800元。2019年5月17日，高金明、佳尔卓公司（均为甲方）与亿企公司（乙方）签订《解除合同协议书》（以下简称解除协议），主要约定：高金明与亿企公司于2019年5月11日签订案涉合同，金额共34800元；现因甲方单方违约，提出解除合同，自愿扣除违约金12000元，三个工作日内退还22800元到甲方账户。退款成功后，甲方不再享有应用号的所有服务权限，经双方协商同意，该合同于2019年5月19日予以终止，不再履行，且因合同产生的一切责任和后果互不追究。高金明确认亿企公司已向其退还22800元。一审庭审中，亿企公司确认案涉合同未实际履行。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。高金明与亿企公司签订案涉合同及解除协议，是合同一方当事人，其有权提起本案诉讼。但高金明与亿企公司于2019年5月17日签署解除协议，且明确载明“自愿扣除违约金12000元……（案涉合同）终止，不再履行，且因合同产生的一切责任和后果互不追究”等内容，该解除协议是双方的真实意思表示，且已实际履行。现高金明要求亿企公司退还12000元，与上述解除协议约定不相符，有违诚信原则，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2020年1月13日判决：驳回高金明的诉讼请求。一审案件受理费100元，由高金明负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。高金明在二审中提交了陈某的书面证人证言，拟证明亿企公司以“支付宝新零售市场布局”名义举办营销会议，其在隐瞒未获得支付宝公司授权的情况下诱导参会人员先付款后签订格式合同，谋取不当利益，使得参会人员利益受损。高金明另述称其于2019年5月12日就亿企公司涉嫌合同诈骗问题向深圳市公安局宝安区分局西乡流淌派出所报案，但由于涉案金额较小，公安机关没有立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为亿企公司是否应向高金明退还12000元款项问题。经查明，高金明在与亿企公司签订《应用号开发服务合同》并按约定向亿企公司支付服务费34800元后，又与亿企公司签订《解除合同协议书》，约定因高金明单方违约提出解除合同，自愿扣除违约金12000元，由亿企公司向高金明退还22800元。退款成功后，《应用号开发服务合同》不再履行，因该合同产生的一切责任和后果互不追究等。《应用号开发服务合同》及《解除合同协议书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高金明也在一审中确认亿企公司已按《解除合同协议书》约定向其退还了22800元，即亿企公司已履行了《解除合同协议书》约定的退款义务。高金明在《解除合同协议书》中已同意由亿企公司扣除违约金12000元的情况下，现又起诉要求亿企公司向其退还该12000元，既与约定不符，也与诚信原则相悖。高金明在本案中提交的证据也不足以证明其是受诱骗签订《应用号开发服务合同》及被迫签订《解除合同协议书》的，公安机关也未就其主张的所谓合同诈骗问题进行立案侦查，其应自行承担举证不能的法律后果。故一审判决不支持高金明关于返还违约金12000元的主张正确，本院依法予以维持。高金明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。高金明另上诉主张亿企公司赔偿的误工费、车旅费等损失问题，已超过其一审的诉讼请求，本院依法不作审查。综上所述，高金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高金明负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  邓 娟审判员  杨 凡二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽珍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3186号申请执行人：沈文明，男，1970年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨铭，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人沈文明与被执行人杨铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈文明向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杨铭向申请执行人沈文明归还借款190000元及相应利息，另应负担案件受理费2050元.执行费2780.75元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杨铭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨铭名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月二十日书记员  蔡琳斐
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初667号原告：潘旭东，男，1971年9月19日出生，汉族，通渭县融媒体中心干部，户籍地通渭县。现住通渭县。被告：李春晖，男，1981年4月11日出生，汉族，兰州新区商务和文化旅游局干部，户籍地通渭县。现住兰州新区。原告潘旭东与被告李春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭东、被告李春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息2018年1月至2020年4月共计5万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同单位职工。2016年6月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向亲戚借了20万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期12个月，借款利息口头约定由借款人按照一分五厘支付。到期后原告多次要求被告清偿借款本金，被告于2017年12月前清偿了借款本金8万元后，一直躲避原告，经多次上门或打电话索要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿付借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。李春晖辩称，1.原告所述与事实不符。原告说被告借了20万元现金并出具借条一张，不符合事实。2016年6月1日至2018年期间被告实际共向原告借款30万元，并一直进行着偿还。最开始向原告借款是出于帮忙，帮原告将手头上的钱放出去，挣点利息，被告前后向原告总共借了30万元；2.利息最开始是按照月利率3%支付，就是10万元一月3000元、1万元一月是300元，不是原告说的按月利率1.5%计算利息。被告借款后一年半给原告正常支付利息，大概付了15万元左右的利息，在2017年下半年被告分几次给原告偿还本金共计18万元，现在剩余本金12万元未偿付。被告从原告处的借款用来放给同学景尚斌拿去做生意，2017年开始景尚斌再没有支付过利息也没有偿还过本金，都是被告垫资偿还原告的借款本金及利息的。2017年12月份至2018年6月19日被告分四次向原告转账共计19000元。被告现在欠原告本金101000元，而不是原告所说的12万元。2018年6月份以后，被告再没有向原告偿还过借款本金及利息。2018年由于县上其他的民间借贷纠纷向省委巡视组反映，省委巡视组委托县纪委和县公安局核查，给原、被告分别给予党内严重警告处分，并要求写了保证书。对于借来的款和已借出去的款，保证不向他人收取高于银行贷款利率的利息，且公安局明确规定借款超过9厘，都算非法取得，所以对所借原告的款项，利息再没有办法支付了。2018年6月19日被告向原告发信息说利息再不能支付了。被告给原告大概支付了15万元左右的利息，既然原告说口头约定的利率为1.5%，被告按照月利率1.5%计算，相当于已偿还了75000元本金和75000元的利息，然后借原告的本金101000元减去75000元，现在还欠原告借款本金26000元，这个也是根据县纪委的处理决定执行的。另外，至于2018年至2020年间的利息，剩余本金26000元，被告可以按照银行贷款的最高利率9厘给原告支付利息；3.本案诉讼费由原、被告各自承担一半。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，李春晖向潘旭东借款10万元，潘旭东通过中国农业银行股份有限公司通渭县支行向李春晖转账97500元，提前扣除一个月利息2500元；2016年6月1日，李春晖向潘旭东借款10万元，并出具20万元的借条一份，借期一年，双方口头约定月利率为2.5%。2016年至2017年间，李春晖向潘旭东支付利息共计103500元、偿还借款本金8万元。李春晖所借97500元按月利率2%支付从2016年5月22日至2017年12月31日的利息应为37700元；所借10万元按月利率2%支付从2016年6月1日至2017年12月31日的利息应为38000元，利息合计为75700元，李春晖支付的183500元扣减利息后余107800元应视为返还的本金，即现欠本金89700元。借款本金89700元按月利率0.9%支付从2018年1月1日至2018年6月19日的利息应为4547.8元，实际支付了13000元扣减利息后余8452.2元视为返还的本金，即欠借款本金81247.8元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡转账短信记录，本院依职权调取的通渭县公安局刑侦大队对潘旭东、李春晖的询问笔录、中共通渭县纪委文件通纪[2019]11号等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。李春晖向潘旭东支付的利息在扣除2016年至2017年按月利率2%计得的利息后剩余部分应视为返还的本金。李春晖庭审中同意从2018年1月1日至2020年4月30日按月利率0.9%支付利息的意见不违反法律规定，本院予以支持。李春晖向潘旭东支付的13000元借款不足以清偿全部债务，应优先用于支付利息。对于2018年6月20日至2020年4月30日期间的利息，按借款本金81247.8元、月利率0.9%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:由被告李春晖于本判决生效后十五日内返还原告潘旭东剩余借款本金81247.8元，并支付从2018年6月20日至2020年4月30日的利息16574.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告潘旭东负担401元，被告李春晖负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马成二〇二〇年七月七日书记员  毛臣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初227号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年8月2日17时许，被告人白某酒后驾驶牌照号×××小型轿车沿科右中旗巴乌线由北向南行驶至科右中旗森警北卡口时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某血液中乙醇含量为162.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，经值班律师见证签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶证查询结果、车辆照片、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍信息、鉴定委托书、司法鉴定意见书、乙醇检测报告、被告人白某的供述材料等证据予以证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年七月三十日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6568号广州澳美房地产开发有限公司：关于余锦堂申请执行你公司房屋买卖合同纠纷的（2020）粤0112执6568号案件，因你公司已自动履行支付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2517号原告：田继光，男，汉族，生于1964年12月12日，住河南省禹州市。被告：贾子星，男，汉族，生于1963年6月13日，住河南省禹州市。原告田继光诉被告贾子星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告田继光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田继光的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田继光撤诉。案件受理费155元，由原告田继光负担。审判员  张继先二〇二〇年七月六日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初780号 原告：黄依琳，女，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余红艳，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：汪一军，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告黄依琳与被告余红艳、汪一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄依琳到庭参加诉讼，被告余红艳、汪一军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄依琳向本院提出诉讼请求：1.被告余红艳归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月15日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2.被告汪一军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告余红艳因开服装店资金不足向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款于2018年7月15日前一次性归还，并支付以50000元为基数按月利率2.5%计算的利息，被告汪一军为该笔借款提供担保。后原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告余红艳、汪一军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，被告余红艳向原告出具借条一份，约定被告余红艳向原告借款50000元，于2018年7月15日前一次性还清，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2.5%。被告汪一军在借条上签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为担保至本息归还为止。同日，原告通过银行转账方式向被告余红艳交付借款50000元。借款到期后，被告余红艳未按期还款，被告汪一军亦未承担连带保证责任，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告余红艳向原告借款，双方明确约定了借款期限及利息，借款期限届满，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%支付利息至清偿之日止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告汪一军自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内诉请被告汪一军为案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告余红艳、汪一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红艳于本判决生效之日起十日内返还原告黄依琳借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%自2018年7月15日起计算至清偿之日止）； 二、被告汪一军对上述债务承担连带清偿责任，被告汪一军承担保证责任后，有权向被告余红艳追偿； 三、驳回原告黄依琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告余红艳、汪一军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初702号 原告：蔡俊辉，男，1993年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑贤成，男，1983年8月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告蔡俊辉与被告郑贤成民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊辉到庭参加诉讼，被告郑贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年6月20日前归还。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊辉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告郑贤成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1161号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：郝蕊，女，1985年4月19日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告郝蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告郝蕊的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十四日书记员  张译天
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1189号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：符立挺，男，1989年1月23日出生,汉族，住余姚市马渚镇沿山村横宣东路62号。公民身份号码：330281198901234114。 被执行人：宣陈杰，男，1993年7月26日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村鸣溪路25号。公民身份号码：330281199307264112。 被执行人：方振宇（曾用名方震裕），男，1986年5月7日，汉族，住余姚市马渚镇沿山村南宋路11号。公民身份号码：33028119860507411X。 被执行人：汪银伟（曾用名汪小权），男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村滑佰仁路58号。公民身份号码：330281198611114130。 余姚市人民法院移送的被执行人符立挺、宣陈杰、方振宇、汪银伟非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人符立挺、宣陈杰、方振宇共同退赃38.67万元，被执行人汪银伟同被执行人符立挺、宣陈杰、方振宇在23.89万元内承担共同退赃责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建达
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初710号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑双英，女，1983年10月29日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告人江淑芳，女，1983年8月4日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3887号起诉书指控被告人郑双英、江淑芳犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郑双英及其辩护人骆松美、被告人江淑芳及其辩护人宋德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2019年4月份以来，被告人郑双英、江淑芳与冯某、江某2、江某1（另案处理）经事先预谋，通过微信召集并安排参赌人员到“贵溪东带庄”游戏平台的房间以打贵溪麻将的方式进行赌博，麻将底注为人民币10元一张，一局结束后通过微信结算输赢。同时，被告人郑双英、江淑芳等人收取人民币10元每局的头钱。截止2019年11月8日，被告人郑双英、江淑芳等人抽取的头钱金额共计人民币285733元。 案发后，被告人郑双英于2020年3月30日10时许至义乌市公安局江东派出所投案，被告人江淑芳于2020年3月11日13时许至江西省贵溪市公安局烧箕山派出所投案。被告人江淑芳已退赃人民币58000元，被告人郑双英已退赃人民币37000元。 被告人郑双英、江淑芳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年四个月至四年四个月，并处罚金人民币七万元至十四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑双英、江淑芳在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、江某1、江某2、丁某、邓某的证言，随案移送清单，浙江省行政司法执法暂扣款票据，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，手机数据，扣押决定书，扣押清单及照片，微信聊天记录，抽头金额统计情况，微信支付交易明细，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人郑双英、江淑芳的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑双英、江淑芳与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑双英、江淑芳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人骆松美提出被告人郑双英系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但其提出被告人犯罪情节轻微及建议缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人宋德敬提出被告人江淑芳系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人系从犯，建议缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑双英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人江淑芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人郑双英、江淑芳的违法所得95000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐翠英 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王国才
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执897号 申请执行人：温丛，男，1984年12月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：文武，男，1989年5月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：江莉，女，1988年10月4日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行温丛与文武、江莉合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月19日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3130号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  梁 蓉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11206-11215号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5243号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人陈明创，男，1957年3月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈明创、陈明宝申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5243号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  李天靖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3670号原告：张某某，男，1979年5月11日生，汉族，住汝州市。被告：周某某，男，1972年12月7日生，汉族，住江苏省东。被告：王某某，男，1973年12月11日生，汉族，现住新乡市。原告张某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还借款15万元及违约金，违约金按月利率2%自2020年6月14日起计算至实际还款之日止（截止起诉时违约金为300元）；2、被告王某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月15日，被告周某某由被告王某某担保在原告张某某处借款15万元。当天二被告出具借条一份，内容为：“因经济资金紧张，今借到张某某现金（大写）壹拾伍万元整（150000.00元），自2017年3月15日至2017年9月23日止，担保人王某某，担保期限至本息还清日止，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，逾期按本金日5%向出借人支付违约金。若有争议在汝州市人民法院诉讼”。后二被告未按时还款。后经讨要，二被告于2017年11月16日出具担保书一份，约定在2017年11月27-28日结清借款，并愿支付1万元补偿款，如到期未能履行，以每天5000元作为违约金支付至到本金及违约金结清为止。但二被告仍未按期偿还。经讨要，被告周某某于2018年6月16日偿还30000元、于2018年6月27日偿还49900元、于2019年2月1日偿还5000元、于2019年3月6日偿还13000元，共计97900元。由于双方约定的日5%和日5000元的违约金过高，现我要求按月利率2%支付违约金。被告周某某已支付的97900元系其按月利率2%支付的违约金且已将违约金支付至2020年6月13日，被告周某某应自2020年6月14日起按2%的月利率支付违约金。被告王某某在借条和担保书中对保证方式未明确约定，其应按连带保证承担连带清偿责任。上述事实由二被告出具的借条和担保书为凭，事实清楚，证据充分。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，现具状起诉，请判如所诉。被告周某某、王某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周某某因经营需要，于2017年2月15日向原告张某某借款15万元，约定使用一周时间，当日原告通过银行转账方式转到被告周某某账户，到期后被告周某某没有偿还，后于2017年3月15日被告周某某给原告出具借条一份，并由被告王某某担保，借条内容为：“因经商资金紧张，今借到张某某现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），借款期限自2017年3月15日至2017年9月23日止，担保人王某某，担保期限至本息还清日止，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，逾期按本金日5%向出借人支付违约金。若有争议，在汝州市人民法院诉讼。借款人：周某某担保人：王某某”，借条上有被告周某某、王某某的签字按印。后被告未按时还款。经讨要，二被告于2017年11月16日出具“保证书”一份，约定在2017年11月27-28日结清借款人民币拾伍万元整，并支付壹万元补偿款，合计壹拾陆万元整，如到期未能履行，以每天5000元作为违约金支付给张某某，至到本金、违约金结清为止。后被告周某某于2018年6月16日偿还30000元、于2018年6月27日偿还49900元、于2019年2月1日偿还5000元、于2019年3月6日偿还13000元，共计97900元。庭审中，原告称被告支付的97900元，是按照月息2％计算的利息。本院认为，被告周某某向原告借款，由被告周某某为原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定期限及时偿还借款；本案中，被告截止2019年3月6日向原告支付97900元，原告称是按月息2％计算的利息。根据原吿的陈述，若按照月息2％计算，自被告逾期之日即2017年9月23日至2019年3月6日被告周某某应承担的利息是52100元，多支付的款项根据法律规定，应视为偿还的借款本金，即被告周某某截止2019年3月6日尚欠原告本金104200元。对于剩余的借款本金被告应当继续偿还，关于原告要求的违约金因数额过高，原告请求按照月利率2％计付，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某某作为担保人，虽然对担保方式没有约定，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应对被告周某某的剩余借款本金104200元及违约金承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某剩余借款104200元及违约金（违约金按照本金104200元自2019年3月6日按照月利率2﹪计付至偿清借款之日止）。二、被告王某某对被告周某某借原告张某某的剩余借款104200元及违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告周某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第19《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1825号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张继伟，男，该公司员工。 被告：陈文领，男，汉族，住山东省东明县。 被告：吴爱菊，女，汉族，住山东省东明县。 被告：费建方，男，汉族，住山东省东明县。 被告：孙翠亭，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈文领等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔靖涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2319号 申请执行人：吴小红，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人：吴金花，女，1977年5月12日出生，汉族，住衢州市常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴小红、吴金花与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2805号原告：霍飞，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘世英，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：刘黎莉，女，汉族，1956年4月5日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区千山物业有限公司，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。本院在审理原告霍飞与被告刘世英、刘黎莉、重庆市綦江区千山物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍飞在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告霍飞承担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  舒 意书 记 员  翁军燕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初703号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张贞子，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张贞子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5668号 申请执行人:幸庆华，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊国庆，女，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行幸庆华与被执行人熊国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款37700元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5668号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  吴兰花
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执883号 申请执行人：朱效国，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：张凯，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地临朐县，现住址不详， 本院2019年12月23日作出的（2019）鲁0784民初5945号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36652.17元、案件受理费358元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为37010.10元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人赔偿款36652.17元、案件受理费358元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月21日、同年6月1日、7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款1587.53元，扣除执行费50元，剩余1537.53元已划拨过付申请执行人。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到临朐县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为37010.10元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执883号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 强
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执35号洋俊、高涌：洋俊与高涌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9970.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给洋俊。至此，洋俊向本院申请执行的(2020)川1825执35号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执951号 申请执行人王建平，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地隆回县。 被执行人周常青，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地隆回县。 王建平与周常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议偿还了24750元（其中受理费1850元）。申请执行人王建平向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘国良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2380号 原告：姜玉乔，男，1986年7月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：浙江屹泰建设有限公司，统一社会信用代码91330100311346754Y，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路567号。 法定代表人：赵革新。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：衢州半岛置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGN9BXH，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道258号10幢307室。 法定代表人：钱伟荣。 原告姜玉乔与被告浙江屹泰建设有限公司、衢州半岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告姜玉乔于同日向本院提出撤回对被告浙江屹泰建设有限公司、衢州半岛置业有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜玉乔撤回对被告浙江屹泰建设有限公司、衢州半岛置业有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年七月十三日 书记员  童旭峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢259号之二申请执行人：何兴正,男,汉族，1966年12月4日生,住陕西省南郑县。被执行人：李建中，男,汉族，1974年12月12日生，住林州市。本院在执行何兴正与李建中居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李建中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建中在财付通支付科技有限公司085e9858efa22518ef2f3d6cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1927.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1294号 申请执行人：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区。 法定代表人：曹新宾。 委托代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：郑立辉，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司与被执行人郑立辉买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为73384元，执行费为1001元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月18日额度冻结被执行人郑立辉名下银行账户，于2020年3月9日查封其名下粤Ａ×××××号车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法处置（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续查封、冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初936号 原告：刘向德，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告刘向德与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘向德于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向德提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向德撤诉。 案件受理费1050元，予以免交。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孟香丹
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2834号 申请执行人李水莲，女，汉族。 被执行人张浩，男，汉族。 本院立案执行的李水莲申请执行张浩合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王同乐 二〇二〇年七月四日 书记员  陶 辉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保187号 关于石家庄市恒发天福建材有限公司申请执行中赛建设工程有限公司一案，本院于2020年07月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初355号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈铁光，男，1951年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年9月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月29日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检未检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈铁光犯猥亵儿童罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人陈铁光及其辩护人刘雨欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2018年5月至2019年8月份期间，被告人陈铁光为满足私欲，在位于长沙县对面其经营的万碟文具店内，多次趁女童在店内选购商品之机，采取抠摸女童下体的方式对被害人马某1等进行猥亵。2019年9月22日，被告人陈铁光被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈铁光多次强制猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈铁光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人刘雨欣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出，被告人陈铁光犯罪情节较轻，主观恶性很小，没有给被害人造成任何的伤害，是犯罪中最轻的一种；被告人陈铁光归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白、自首情节，可以减轻处罚；被告人陈铁光自愿认罪认罚，请求对其判处有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月至2019年8月份期间，被告人陈铁光为满足私欲，在位于长沙县对面其儿媳经营的万聪文具店内，多次趁女童在店内选购商品之机，采取抠摸女童下体的方式对被害人进行猥亵。具体事实分述如下：1、2019年8月份的一天，被告人陈铁光在上述文具店内，趁被害人马某1（2009年8月出生）在店内选购商品之机，用手抠摸被害人马某1的下体；2、2019年8月份的一天，被告人陈铁光在上述文具店内，趁被害人马某2（2009年12月出生）在店内选购商品之机，用手抠摸被害人马某2的下体；3、2019年8月份的一天，被告人陈铁光在上述文具店内，趁被害人马某3（2013年1月出生）在店内选购商品之机，用手抠摸被害人马某3的下体。2019年9月22日，被害人家长察觉后找到被告人陈铁光并报警，同日被告人陈铁光被公安机关传唤到案。到案后被告人陈铁光如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证无误的被告人陈铁光的户籍资料、到案经过、情况说明、病历资料、证人陈智云等人的证言、被害人马某1、马某2、马某3的陈述以及被告人陈铁光多次的稳定供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁光多次猥亵多名女童，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成猥亵儿童罪。被告人陈铁光猥亵多名12周岁以下女童，依法应当从严惩处。被告人陈铁光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈铁光系被公安民警传唤到案，而非主动到案，不符合自首的构成要件，不构成自首，其辩护人所提其系自首可以减轻处罚的辩护理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人陈铁光的猥亵行为虽然没有对被害人造成严重的身体伤害，但猥亵儿童罪侵犯的是儿童的隐私权和精神纯正权，猥亵行为必然给被害人造成巨大的精神伤害；被告人陈铁光多次猥亵多名未满12周岁的女童，证明其主观恶性大，不应当适用缓刑，辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈铁光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2022年9月21日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  黄 虹人民陪审员  罗爱建二〇二〇年七月九日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2561号原告：胡龙克，男，汉族，1974年4月13日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：王方顺，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省汝州市。被告：晋可可，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王方顺，晋可可之夫。原告胡龙克诉被告王方顺、晋可可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡龙克、被告王方顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡龙克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元、利息2.5万元共计7.5万元，并支付自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息（利息以5万元为基数，自2019年11月11日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年10月份被告以夫妻共同经营生意为由向原告借款5万元，借款期限为一年，约定月息2分。2017年10月20日原告以现金的方式向原告出借5万元，履行了出借的义务。被告只向原告支付了1个月的利息，之后未向原告偿还过利息和本金。2019年11月10日被告王方顺重新向原告出具《借条》，载明2017年10月20日向原告借款5万元，截止出具欠条之日欠原告25个月利息共计2.5万元。之后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。王方顺、晋可可共同辩称，当时借款说是帮忙，没有提利息，也没有说期限。后因被告做生意失败，2019年5月份王方顺出国，11月10日见面时王方顺重新给原告出具借条，才说利息。愿意与原告调解协商解决，关于利息部分，希望原告放弃，2020年7月份之前，想办法把本金还完。经审理查明，胡龙克与王方顺系朋友关系，2017年10月20日王方顺向胡龙克借款50000元，于2019年11月10日向胡龙克重新出具借条一份，载明：今借胡龙克现金伍万元整，借款时间2017年10月20日，利息共25个月，月息2分，共贰万伍仟元整，借款人：王方顺，身份证号：,2019年11月10日。王方顺于2020年1月19日偿还胡龙克5000元，之后未再偿还借款本息，原告诉至本院。另查明，王方顺与晋可可系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告胡龙克出借给被告王方顺50000元，被告王方顺向原告出具了50000元的借条并约定了利息，应当认定原告胡龙克与被告王方顺之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应将借款本金及利息偿还原告。因被告王方顺已偿还5000元，应将该5000元扣除，被告应偿还原告借款50000元及2019年11月10日前的利息20000元，2019年11月11日之后的利息按照月利率2%计算。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告晋可可未对该债务提出异议，应当认定为夫妻共同债务。故被告晋可可也应对原告胡龙克的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王方顺、晋可可共同于自本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙克借款本金50000元及利息（2019年11月11日前的利息为20000元，之后的利息以本金50000元为基数按月利率2%自2019年11月11日计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告胡龙克其他诉讼请求。如果被告王方顺、晋可可未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取913元，由被告王方顺、晋可可共同承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月一日书记员  李珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3973号原告：崔存粮，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所。被告：方栋栋，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告崔存粮与被告方栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，原告崔存粮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告崔存粮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔存粮撤诉。案件受理费90元（已减半），由原告崔存粮负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十日书记员  朱冲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3902号申请人：刘小明，男，1974年9月22日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马燕,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田妮,北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：曾德芬，女，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人刘小明与被申请人曾德芬同居关系析产纠纷一案过程中，申请人刘小明向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾德芬名下价值人民币70万元的财产进行保全。同时，申请人以2020年7月1日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人刘小明的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾德芬名下价值人民币70万的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人刘小明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1323号罪犯罗万海，男，1994年8月24日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月19日作出(2017)云0111刑初1052号刑事判决，以被告人罗万海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。被告人罗万海不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗万海申请撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)云01刑终884号刑事裁定，准许上诉人罗万海撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年1月4日交付执行。服刑期至2028年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗万海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余238分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗万海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗万海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗万海减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执283号之一 被执行人：李爱星，男，1967年7月20日出生，汉族，律师，小学文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李爱星罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月六日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终41号上诉人（原审被告）：淇县协鑫新能源有限公司，住所地河南省淇县庙口镇人民政府。法定代表人：姜建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。法定代表人：王燕，该公司总经理。上诉人淇县协鑫新能源有限公司因与被上诉人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初531号之一民事裁定，向本院提起上诉。淇县协鑫新能源有限公司上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2020）豫0622民初531号之一民事裁定;2.依法将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：1.2015年11月13日，上诉人和被上诉人签订了淇县协鑫新能源有限公司50MWP光伏电站工程接入系统《设计施工合同》。《设计施工合同》第二部分专用条款23条约定，本合同纠纷由合同签订地法院管辖，在本合同第十一条约定合同订立地点为郑州市，上诉人主要办事机构办事地点在郑州市××新区，因此本案应有郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。2.本合同为设计施工合同，设计是一种高水平的智力服务，由于设计工作的成果更多的是一种智力体现，远大于施工过程中的工程实体，且设计费与施工阶段费用相比，在整体工程造价中占比有限。故不能以建设施工合同中不动产纠纷专属管辖为由，排除双方合意的约定管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地点即不动产所在地位于河南省淇县庙口镇××村，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1449号罪犯吴建彪，男，1985年11月7日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年10月24日作出（2012）嘉善刑初字第655号刑事判决，以被告人吴建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。2015年2月10日经本院作出（2015）常刑执字第519号刑事裁定，减刑一年；2016年11月25日经本院作出（2016）湘07刑更3425号刑事裁定，减刑一年；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2115号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2020年9月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴建彪自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月表扬4次，并余235分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币8200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴建彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建彪减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文