wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异107号异议人（被执行人）：章晓荣，男，1978年2月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。申请执行人：张家港市信用再担保有限公司,统一社会信用代码91320582565328097N，住所地张家港市杨舍镇人民中路56号(财税大厦16楼)。法定代表人：郦美英。被执行人：吴国明，男，1970年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴晓红，女，1974年10月11日生，汉族，住住江阴市。本院在执行张家港市信用再担保有限公司（以下简称再担保公司）申请执行章晓荣、吴国明、吴晓红股东损害债权人利益责任纠纷一案中，被执行人章晓荣对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，本院对原告再担保公司诉被告章晓荣、吴国明、吴晓红股东损害债权人利益责任纠纷一案作出（2019）苏0582民初6986号民事判决：被告章晓荣、吴国明、吴晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿江苏锦欣雨服饰有限公司应当支付给原告再担保公司的代偿款1048.09万元及相应利息(自2016年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)、案件受理费84985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84685元，由被告章晓荣、吴国明、吴晓红负担。根据再担保公司的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执1007号。在本案执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0582执1007号之一执行裁定：拍卖被执行人章晓荣所有的位于张家港市××市花××室、××＃车库的不动产[不动产所有权证号：张房权证杨字第0000323671/张国用（2014）第0361454号，共有人吴双玲]。被执行人章晓荣提出异议称，执行依据（2019）苏0582民初6986号民事判决书是通过公告方式向异议人送达开庭传票，缺席判决的。但自2014年起异议人一直居住在案涉房屋，从未搬离，异议人是收到贵院的执行裁定书之后才知道该判决的。该案审理中被告吴晓红表示锦欣雨公司系吴晓红的公司，本案所涉的1000万元借款都是吴晓红经手操办的，本案债务由吴晓红一人承担，与异议人、吴国明无关。事实上吴晓红是异议人妻子大伯的女儿，当时只是根据吴晓红的要求去工商局签了几个字，签的内容也没有看，异议人对该股权转让并不知情，也根本无力出资，异议人只是被股东而已。异议人仅是张家港克劳斯针织服饰有限公司的员工，2010年入职，职务是仓库保管员，每月工资4000元，这一点当时的同事都可以作证。为此，请求停止对异议人及吴双玲名下的张家港市××市花××室、××＃车库的拍卖。另查明，张家港市××市花××室、××＃车库登记的权利人为章晓荣、吴双玲共同共有，登记日期为2013年9月2日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。被执行人章晓荣是案涉不动产的权利人，本院进行强制执行，不违反法律规定。被执行人对执行依据（2019）苏0582民初6986号民事判决书的异议，应通过审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人章晓荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十四日书记员  戴 燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执86号 申请执行人:莫蓝光，男，1977年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：吴兴富，男，1986年11月8日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人莫蓝光与被执行人吴兴富民间借贷纠纷一案，申请执行标的18006.72元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，吴兴富亲属代吴兴富支付案件款10000元，扣除执行费170元，支付申请执行人9830元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的8176.72元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2173号被执行人：王懂懂，男，1998年1月13日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王懂懂罚金一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0582刑初1530号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王懂懂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王懂懂未缴纳罚金，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人王懂懂纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十九日书记员  许哲喃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1124号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴志峰，男，汉族，1989年7月28日生，住所地甘肃省天水市麦积区。被告人吴志峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人吴志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年5月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴志峰退赔被害人吴某人民币700元；退赔被害人李某人民币130元；退赔被害人王某人民币5700元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔6530元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月27日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年7月13日起至2022年7月12日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1777号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 项 炜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初172号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱建民，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人朱建民提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2019年10月28日20时30分许，被告人朱建民饮酒后驾驶号牌为豫xx的三轮汽车，行驶至范县李马桥红绿灯南500米处被公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，朱建民血液中的乙醇含量为128.3mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人朱建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱建民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱建民自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月五日                                          书  记  员   张  阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4708号 原告：张静波，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张静波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静波负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年七月二十九日 书记员邵婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3561号原告：方永伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾德炼，系广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市番禺区顺程日用品店，经营场所：广州市番禺区洛浦街沙溪村“沙头顶”（塑料城）B型第942号铺，统一社会信用代码：92440101MA59QJEG8D。经营者：薛李顺。本院在审理原告方永伟诉被告广州市番禺区顺程日用品店买卖合同纠纷一案中，原告方永伟于2020年7月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方永伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许方永伟撤回起诉。本案受理费1133元，由原告方永伟负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月七日书记员 陈泳茵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4183号刘春喜彭谷良：关于申请人刘春喜与被执行人彭谷良劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初339号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭谷良现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2667号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘辉，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘辉的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5655号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：鲁永伍，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：裴文斐，女，1987年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。法定代表人：沈俊杰。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告鲁永伍、裴文斐、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  李倩二〇二〇年七月三十日书记员  朱莺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4710号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：五星乡三岔路口50米路东。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。负责人：程飞，该社主任。委托代理人：李文崇，该社职工。代理权限：特别授权。被告：谢德忠，男，汉族，1956年11月24日出生，住濮阳县。被告：郭双成，男，汉族，1956年1月28日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告谢德忠、郭双成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年七月十五日书记员  候明均
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初707号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永清信用社）,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街45号。统一社会信用代码91512021906669130J。 负责人:唐波,支行行长。 委托诉讼代理人:丁峰,永清支行副行长。 被告:康顺强,男,1972年2月13日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:熊坤,女,1974年3月27日出生,汉族,农民,住重庆市沙坪坝区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被告康顺强、熊坤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼,被告康顺强、熊坤经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告康顺强、熊坤立即偿还借款本金85000元及利息;2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告康顺强、熊坤于2019年6月14日以借新还旧（经营配件）为由,向原告申请借款85000元,并以其夫妻共同财产:位于安岳县的房产为该借款设置抵押担保,约定月利率6.33333‰,到期日期为2022年4月21日,逾期未归还按合同约定基础加收50%违约金,还款方式为:按计划还本,按月结息法。被告康顺强、熊坤自2019年8月21日结息后至今未支付利息,截止2020年3月9日,二被告欠利息3627.41元未予支付,经原告多次催收未果。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 康顺强、熊坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告康顺强、熊坤系夫妻关系。被告康顺强、熊坤于2019年6月14日以借新还旧为由,向原告借款85000元,并自愿以其夫妻共同财产:位于安岳县的房产（房屋产权证号为:安房权证安岳县字第201100014-1、-2号,国有土地权证号为:安国用2011第××号,建筑面积88.87平方米）为该借款设置抵押担保,约定月利率6.33333‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2022年4月21日,还款方式为:按计划还本,按月结息法。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行于当日向被告康顺强、熊坤发放了借款85000元。自2019年8月22日起,被告康顺强、熊坤开始拖欠利息,截止2020年3月9日,被告康顺强、熊坤共拖欠利息3627.41,经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行多次催收未果,原告遂向二被告发出解除合同和决定提前收回借款通知,该通知期限已届满,二被告至今尚欠借款本金85000元及自2019年8月22日起的利息未予清偿。现原告以被告康顺强、熊坤已违约为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告康顺强、熊坤下落不明,本院依法于2020年3月30日在《中国改革报》刊登应诉公告,现公告期限已届满,被告康顺强、熊坤逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明的复印件;二被告的身份证明、结婚证复印件;共同债务确认书、个人借款合同、抵押合同（附房屋产权证两份、国有土地使用证一份）、借款借据、贷款催收通知书、提前收回借款通知、送达方式确认书的复印件;安岳县永清镇河店村村民委员会证明及《中国改革报》一份等证据予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告康顺强、熊坤向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款,被告康顺强、熊坤自愿以夫妻共同所有的房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告康顺强、熊坤系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告康顺强、熊坤在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告康顺强、熊坤共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告康顺强、熊坤向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款后,未按照合同约定的期限和还款方式按期支付利息,已构成借款违约,原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行为规避借款风险,依照合同约定通知二被告解除合同并要求二被告立即清偿借款本息,其程序合法、理由正当,被告康顺强、熊坤应及时偿还借款本息并支付逾期利息;被告康顺强、熊坤经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求判令二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持;二被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,产生的法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、限被告康顺强、熊坤在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行清偿借款本金85000元及利息3627.41元,并支付自2020年3月10日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率、逾期利率按合同约定计算）,被告康顺强、熊坤相互承担连带清偿责任; 二、若被告康顺强、熊坤未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行对被告康顺强、熊坤用以抵押担保的财产:位于安岳县的房产（房屋产权证号为:安房权证安岳县字第201100014-1、-2号,国有土地权证号为:安国用2011第××号,建筑面积88.87平方米）的折价或者拍卖、变卖之价款,在抵押范围内优先受偿。不足部分由被告康顺强、熊坤继续连带清偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元,由被告康顺强、熊坤负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  李红波 人民陪审员  鲁 勇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐 皓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执644号之二申请执行人：李绍友，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇中原路003号。被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会农挂户1-99号。申请执行人李绍友与被执行人黄道平合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）湘0723民初2643号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人黄道平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人黄道平发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人李绍友送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄道平的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年6月18日向澧县不动产登记中心查询被执行人黄道平的不动产登记信息、于2020年6月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人黄道平的金融理财信息、于2020年7月1日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黄道平的住房公积金信息，未发现被执行人黄道平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过话谈的方式告知了申请执行人李绍友，并要求其提供被执行人黄道平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年7月28日，本院对被执行人黄道平适用限制高消费措施，同时将被执行人黄道平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人李绍友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月28日止，本案应当执行的标的金额为65800元，尚有债权65800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄道平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李永红审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 宸书 记 员 肖 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2083号之一 申请人:郑聚平，男，1977年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:郑方亮，男，1979年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:陈一华，女，1978年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人郑聚平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑方亮、陈一华价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑方亮、陈一华价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人郑聚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠 雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执843号申请执行人梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住新乡市。被执行人刘吉功，男，汉族，1972年2月23日出生，住新乡市新乡县。申请执行人梁斌喜与被执行人刘吉功民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫0702民初1147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付41360元及利息，执行费520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1910号 原告：蔡**，男，1991年4月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：毛建华，男，1977年1月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蔡**诉被告毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡**及其委托代理人彭新华到庭参加诉讼，被告毛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金89000元并按年息24%支付利息12697.33元（自2019年10月12日起暂计算至2020年5月12日，实际计算至债务全部清偿之日止），共计101697.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告毛建华以帮助原告开拓信贷产品渠道为由向原告收取120000元（其中打通产品关系费20000元、产品保证金100000元），但是被告向原告所做的承诺一直未兑现。后经原、被告多次协商，被告同意向原告全额返还120000元，并陆续偿还了31000元。被告于2019年10月12日向原告出具《欠款承诺书》一份及借条一份，借条载明未还借款8.9万元，被告承诺2019年年底还3.9万元，2020年6月结清尾款，如不退还则按年利率24%承担利息。随后，原告多次要求被告清偿借款，被告始终分文未还，故原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条一份、欠款承诺书一份，证明2019年10月12日被告向原告出具借条一张，借条载明未还借款为8.9万元，被告承诺2019年年底还3.9万元，2020年6月结清尾款，如不退还按24%计算利息； 4、转账凭证，证明原告于2018年6月26日支付宝转账5万元、银行转账7万元，合计转账给被告12万元； 5、还款记录，证明被告通过微信转账偿还借款31000元； 6、微信聊天记录，证明原告要求被告清偿借款的事实。 被告毛建华未到庭，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告蔡**主张的事实一致。另查明，原告蔡**于2018年6月20日通过微信转账支付被告20000元，于2018年6月26日微信转账两次支付30000元、银行转账两次支付70000元，共计向被告转账支付120000元。被告毛建华于2018年9月24日微信转账偿还原告10000元，于2018年9月25日微信转账偿还原告10000元，于2018年12月25日微信转账偿还原告10000元，于2019年3月22日微信转账偿还原告1000元，共计偿还原告31000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于本案原、被告的关系，被告以提供商业服务为由向原告收取了120000元，而被告未实现承诺，经双方协商由被告返还原告已收取的费用，被告向原告出具的《欠款承诺书》及《借条》证实双方对之前的合作进行了结算并形成了新的借贷合意，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告毛建华尚欠原告蔡**借款本金89000元的事实有被告向原告出具的借条、转账凭证、还款凭证证实，本院予以确认。关于本案的借款期限，因双方在借条中未明确约定而被告承诺2020年6月底全部还清，借款期限至2020年6月底，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《欠款承诺书》中约定如被告不返还借款则承担年利率24%的利息，该约定是对被告违反约定应当承担的违约责任而非对借款期间利息的约定，利息应当自2020年7月1日起按照年利率24%计算利息，故原告要求被告支付借款期间即2019年10月12日至2020年6月30日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告毛建华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡**借款本金89000元并支付利息（利息自2020年7月1日起按年利率24%计算至履行之日止）； 二、驳回原告蔡**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告毛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月八日 书记员 胡思琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1561号上诉人（原审原告）：唐召斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社。统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人唐召斌因与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐召斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。唐召斌向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付一次性伤残津贴79378元、一次性医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、停工留薪期工资18318元合计238134元。2.本案诉讼费由三田煤矿公司承担。一审法院认定事实：三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告唐召斌自2006年至2015年在被告处从事采煤工作。工作期间，被告于2008年5月26日为原告申报参加了工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险。2017年9月1日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查作出巫山社保支决[2019]7号《关于不予支付唐召斌申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险支付范围。原告于2019年6月5日向该院提起行政诉讼，该院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年4月22日向该院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月15日，作出巫山府[2016]147号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉，经研究，现批复如下：一、同意巫山县三田煤矿有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。因此，双方争议是由三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告唐召斌的起诉。本案受理费予以免收。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月15日，巫山县人民政府作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，将泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭，故三田煤矿公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杨   继   伟二〇二〇年七月十三日法官助理 崔   明   莉书 记 员 魏   椿   林
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢470号 邰春富、费吉良、沈建强： 申请执行人邰春富与被执行人费吉良、沈建强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢470号执行案件[执行依据：（2011）湖安良商初字第00138号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1300号   原告：马永海，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村。   被告：杨治刚，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地。   被告：马芹，女，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地。   二被告共同委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。   原告马永海与被告杨治刚、马芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永海，被告杨治刚、马芹共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治刚、马芹支付原告羊款144000元；2.诉讼费由二被告负担。原告当庭增加诉讼请求27360元，诉请1变更为要求二被告支付羊款171360元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年年初，被告开始从原告处购羊。2017年经双方结算被告从原告处购买价值770000元的羊，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一张，后被告陆续支付634000元，下欠136000元未付。2018年年底被告又从原告处购买羊只，支付部分后下剩8000元未付。为此，原告提起诉讼。   被告杨治刚、马芹辩称，原告所述不属实，二被告现在只欠原告羊款5810元。2018年2月之前，被告购买原告活羊经双方核算被告欠付原告77万元，被告也向原告出具欠条一张。后来陆续支付了部分后，截止2019年2月12日双方结算后，被告尚欠原告163360元，并注明有一笔现金账未算，是原告在被告马芹处收取的13000元现金。2019年2月12日结算后，被告又陆续从原告处购买羊只价值1422329元。在2019年2月至2020年1月期间，被告通过银行卡向原告支付货款1566879元，再扣减原告从被告马芹处拿的现金13000元，被告仅欠原告货款5810元，对于这5810元被告愿意向原告支付。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告在原告处陆续购买活羊。2018年2月1日，被告杨治刚、马芹向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到马永海羊款770000元（柒拾柒万圆整）欠款人杨治刚2018年2月1日马芹”。2019年2月12日，被告杨治刚向原告出具内容载有“截止2019年2月12日跟马永海账款下欠马永海163360元（注：有一笔现金账未算）”字据。原被告均认可在2019年2月12日后，二被告又从原告处购买羊只。但对于购羊价款被告陈述为1422329元，原告陈述不清楚。对于被告付款的金额被告陈述并举证自2019年2月12日后向原告陆续共计付款1566879元，原告则陈述不清楚。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，原被告均予以认可，对该事实本院予以确认。但二被告向原告购买羊只的阶段以2019年2月12日为分界点，截止2019年2月12日，二被告尚欠原告羊款163360元，原被告双方对该事实亦予以认可，本院亦予以确认。2月12日之后，二被告自认又向原告购买羊只价值1422329元，原告也认可二被告又向其购买羊只但对于购羊的具体金额陈述不知道是多少，故本院只能以被告自认的1422329元予以确认。二被告自2019年2月12日后陆续向原告支付羊款1566879元，原告也予以认可，故二被告尚欠原告羊款金额为18810元（1422329元＋163360元－1566879元）。被告辩称原告从被告马芹处拿走现金13000元，虽然被告杨治刚在2019年2月12日出具的单据中注明“有一笔现金账未算”，但该备注只能证明有现金账的事实，不能证明具体金额，且原告不予认可从被告马芹处拿走现金13000元，本院无法确认金额，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告的提供的微信记录不能证实原告的主张，故对原告的主张本院部分予以支持。故原告主张二被告支付羊款171360元的诉请，应由二被告向原告支付18810元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨治刚、马芹于本判决生效后三日内一次性支付原告马永海羊款18810元；   二、驳回原告马永海的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1864元，由被告杨治刚、马芹负担270元，原告马永海负担1594元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白 萍     二〇二〇年七月一日   书记员 杨丽娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初956号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：李某，男，43岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2064号申请人：吴江庆海纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓423室。法定代表人：马勤珍，该公司董事长。委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：上海景连制衣有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇双庙村9组6085号。法定代表人：陈连法，该公司总经理。被执行人：陈连法，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市金山区。原告吴江庆海纺织有限公司与被告上海景连制衣有限公司、陈连法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14807号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告上海景连制衣有限公司向原告吴江庆海纺织有限公司支付货款人民币430316元及逾期付款利息损失（以430316元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。二、被告陈连法对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3877元、保全费2720元，合计6597元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江庆海纺织有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月9日、2020年7月9日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下5781.16元，本院已扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年4月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托金山区人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标436125元，已到位5781.16元，余款430343.84元与执行费6442元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月九日书 记 员  姜明明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执470号 申请执行人：鲁恩洪，男，汉族，1989年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：熊荣，女，汉族，1989年04月27日出生，住贵州省修文县。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1948号民事调解书，依法受理申请执行人鲁恩洪、熊荣与被执行人修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人修文利尔房地产开发有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人鲁恩洪、熊荣逾期交房违约金93129.00元，并负担案件受理费,595.00元及申请执行费1306.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初1948号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执470号案件执结。 特此通知 审判员  穆莲 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈岑 书记员秦梅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执585号之一 申请执行人：李小青，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄素凤，女，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李小青与被执行人黄素凤民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日立案受理了申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1854号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币97000元及其利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并作出（2020）闽0881执585号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄素凤名下的银行帐户。经查，均未发现被执行人黄素凤名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人李小青在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人黄素凤名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执726号申请执行人：虎林市梁成建筑工程有限公司，住所地虎林市。法定代表人：袁成喜，职务总经理。委托代理人：袁成银，男，系虎林市梁成建筑工程有限公司项目经理。被执行人：密山市三梭通粮库有限公司，住所地密山市。法定代表人：郭常刚，职务主任。申请执行人虎林市梁成建筑工程有限公司与被执行人密山市三梭通粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，密山市三梭通粮库有限公司应给付50万元及利息，申请执行费7400元。在执行过程中，虎林市梁成建筑工程有限公司以双方自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执426号申请执行人：朱万勤，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：殷一超，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：周大元，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：龚新羊，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。朱万勤与殷德龙、周大元、龚新羊民间借贷纠纷一案，申请执行人朱万勤与被执行人周大元、龚新羊于2020年7月3日达成了执行和解协议，约定被执行人周大元、龚新羊于2020年12月底前分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月三日书记员  潘道庆
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终29号 上诉人（原审被告）：财经（北京）影视制作中心，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号10层。 法定代表人：魏树宁，主任。 委托诉讼代理人：张龙，男，该中心副主任。 上诉人（原审被告）：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：黄琦，社长。 委托诉讼代理人：欧成君，该社办公室主任。 被上诉人（原审原告）：广元凯悦酒店管理有限责任公司，住所地：广元市利州区南河北京路373号。 法定代表人：伏天培，执行董事。 原审被告：《经济》杂志社，住所地：北京市西城区白纸坊东街2号。 法定代表人:陈志强，社长。 原审被告：西安和光影视文化传播有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路3号新长安广场第1幢2单元20层22001、22002室。 法定代表人：蔡海青，执行董事。 上诉人财经（北京）影视制作中心（以下简称财经影视中心）、中国财政经济出版社（以下简称财政经济出版社）因与被上诉人广元凯悦酒店管理有限责任公司、原审被告《经济》杂志社、西安和光影视文化传播有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。 财经影视中心上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地及合同履行地北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：1、《联合出品合同书》中关于管辖协议约定不明确，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2、该合同性质应为联营合同而非企业借贷合同；合同履行地应为被上诉人与上诉人联合投资项目所涉剧本的备案公示、上报审查及摄制、出品、播出等事宜均在北京市海淀区完成，合同履行地应为北京市海淀区；3、即使本案属于企业借贷合同纠纷，该合同履行地应为接收货币、使用货币一方即上诉人所在地北京市海淀区；原审法院将“接收货币一方所在地”认定为出借人（即原告）所在地也明显错误。 财政经济出版社上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地及合同履行地北京市海淀区人民法院，或北京市西城区人民法院、西安市高新区人民法院审理。事实和理由：1、被告财政经济出版社并非该合同相对方，不能适用协议管辖，应当适用法定管辖；2、应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案四被告住所地均不在广元市，原审法院对本案没有管辖权；3、本案并非企业借贷合同纠纷，而是联营合同，被上诉人与原审第一被告案涉剧本的备案公示、上报审查及摄制、出品、播出等事宜均在北京市海淀区完成，合同履行地应为北京市海淀区；4、即使原审法院将本案认定为企业借贷合同纠纷是正确的，最高人民法院关于借贷纠纷相关司法解释中规定的“接收货币一方所在地”也应为“合同履行时收取货币一方的所在地”，而绝不是指所谓“可能胜诉时收取货币的原告一方”即出借人（原告方）所在地，原审法院明显是在曲解法律。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系因上诉人未履行《电视剧项目还款计划书》约定的还款义务而引发的纠纷，双方之间的法律关系已转换为一般债权债务关系，由于双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接受货币一方，其住所地为广元市利州区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人关于“接收货币一方所在地”应为“合同履行时收取货币一方的所在地”的认识系理解错误，理由不能成立。至于双方之间是企业借贷还是联营合同，属于实体审理范围，不属于本案管辖权异议上诉案件的审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1698号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩丽，女，1974年2月24日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付38,799.73元及相关利息，执行费482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1993号原告：李文峰(曾用名：李恒），男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：朱习奇，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告李文峰与被告朱习奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托诉讼代理人宋方到庭参加了诉讼,被告朱习奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元、利息49500元（利息暂计至2020年4月12日），并从2017年7月12日按月息1.5分支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学。2017年7月12日，被告以作工程需要周转资金为由向原告借款10万元，月息1.5分，借款期限至2017年年底。被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未予偿还。特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、借条及取款流水各一份、通话录音及书面材料二份；2、师寨镇五柳集村村委会出具的证明一份。被告朱习奇未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告朱习奇未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2017年7月12日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具一份欠条，载明：“今借李恒现金十万元整，按每月月息一分五计算。还款日期不得超过年底。借款人朱习奇，2017年7月12日”。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。另查明，李文峰和李恒系同一人。本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款100000元整，由其出具的借条和原告提交的取款记录、通话录音为证，故原被告双方的借贷关系成立，被告应予偿还。关于利息，自借款发生后，被告未支付过利息，原被告双方约定借款利息为月息1.5分，该标准符合法律规定，故被告应从借款发生之日即2017年7月12日起按照约定的月息支付至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱习奇于本判决生效后十五日内偿还原告李文峰借款100000元及利息（利息从借款发生之日起即2017年7月12日起以100000元为基数按照约定的月息1.5分的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1645元，由被告朱习奇负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十四日书记员  刘慧云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初317号原告：浙江关注电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：郑巨信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：浙江正继电器有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：周海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。原告浙江关注电力科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、浙江正继电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江关注电力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江关注电力科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3182号之一 申请执行人施能达，男，1976年12月08日出生，住石狮市。 被执行人赵静，女，1978年08月26日出生，住石狮市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人施能达与被执行人赵静借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3951号民事判决书，被执行人赵静应支付申请执行人施能达款项332170元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵静发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵静发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵静有可供执行的财产。现被执行人赵静尚有款项332170元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵静暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保81号裴某：申请执行人裴某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2519号民事裁定书申请执行董方婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2519号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1349号之二申请执行人：张国强，男性，1962年02月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵长水，男性，1945年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳玉欣，男性，1964年09月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨现周，男性，1951年01月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行张国强与赵长水、岳玉欣、杨现周民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初6290号民事调解书确定的义务。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执1349号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月九日书记员  朱志刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执626号之一 被执行人徐治平，男，1985年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被执行人徐治平诈骗罪一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0523刑初196号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人徐治平支付罚金4000元退赔被害人10500元。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人徐治平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐治平银行存款，截至2020年6月29日，被执行人徐治平银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐治平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐治平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐治平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐治平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐治平公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人徐治平尚14500元未缴纳,被执行人徐治平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢568号申请人：肖金良,男性,中国（大陆）籍,1976年7月3日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查。。被执行人：张海亮,男性,中国（大陆）籍,1974年2月6日出生,住扎赉特旗好力保乡巴岱村永胜屯；曹凯娟,女性,中国（大陆）籍,1976年4月28日出生,住扎赉特旗好力保乡巴岱村永胜屯。肖金良与张海亮、曹凯娟借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2016）内2223民初2062号民事09_ZX0016-3，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初40号原告费丽。委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。被告江阴市公安局交通警察大队。负责人黄魏，该大队大队长。委托代理人邢啸，江阴市公安局公职律师。原告费丽不服被告江阴市公安局交通警察大队（以下简称江阴交警大队）行政登记行为，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同月8日立案后，于同月9日向被告江阴交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告费丽自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告费丽自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费丽撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告费丽负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇二〇年七月十四日书记员嵇梦瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3145号之一 申请执行人卜德美，女，1973年03月21日出生，住重庆市奉节县。 被执行人汪禹华，男，1968年02月22日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人卜德美与被执行人汪禹华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5327号民事判决书，被执行人汪禹华应支付申请执行人卜德美款项16600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪禹华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪禹华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汪禹华发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪禹华有可供执行的财产。现被执行人汪禹华尚有款项16600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪禹华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢505号之一 申请执行人：李翔，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：高媛，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址：成都市天府新区，现住四川省苍溪县。 案由：合同纠纷。 本院受理申请人李翔申请执行本院作出的（2018）川0703民初2601号合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高媛名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，现查询到被执行人高媛名下所有的位于成都市天府新区（权证号：川（2017）成天不动产权第001XXXX号）的房屋，申请人李翔申请暂不处理上述房屋。 因未查到被执行人高媛名下有其他可供执行财产，截至2020年7月29日，本案执行到位0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人高媛应当依法继续履行（2018）川0703民初2601号民事调解书给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 冉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特19号 申请人：黄兴，男，汉族，住泸州市纳溪区。 委托代理人：先为芬，女，汉族，住泸州市纳溪区，系申请人黄兴之母。 申请人黄兴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄兴称，申请人与黄大强系父子关系，2015年5月12日，黄大强在家中留下遗书一封后外出，无法联系。申请人及亲属报警后多方查找无果，现已下落不明满四年，申请宣告黄大强死亡。 经审理查明：下落不明人黄大强（男，汉族，生于1968年1月14日，住泸州市纳溪区，公民身份号码：5105231968××××××××）与申请人黄兴系父子关系。黄大强原系四川银鸽竹浆纸业有限公司员工，于1994年9月22日与先为芬结婚，1995年12月12日生育儿子黄兴。2009年5月18日，黄大强与先为芬在本院调解离婚，儿子黄兴随黄大强生活。2015年5月12日，黄大强在家中留下遗书一封后外出，无法联系。黄大强亲属于2015年5月中旬至泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所报案后查找未果。本院受理申请人黄兴申请宣告死亡一案后，于2019年6月28日在《四川法制报》发出寻找黄大兴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄大强仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人黄大强自2015年5月12日离家后，至今下落不明。申请人黄兴作为黄大强的儿子，系黄大强的利害关系人，现申请人黄兴申请宣告黄大强死亡，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄大强死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 琳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1071号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓玉娣，女，该公司员工。 被告：王美莲，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘华强，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王美莲、刘华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以王美莲、刘华强已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对王美莲、刘华强的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执231号之一 申请执行人：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：林印孙。 被执行人：济南众赢投资有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：杨娜娜。 被执行人：刘生华，男，汉族，1971年9月16日出生，住址：山东省滨州市滨城区。 被执行人：李金波，男，汉族，1969年11月24日出生，住址：山东省惠民县。 本院受理的正邦集团有限公司与济南众赢投资有限公司、刘生华、李金波借款合同纠纷一案，（2020）赣民终52号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、限被告济南众赢投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正邦集团有限公司归还借款本金750万元；二、限被告济南众赢投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正邦集团有限公司归还借款利息（利息的计算：截至2017年9月11日，尚欠利息为2885833.3元；自2017年9月12日起计算至付清全部借款本息之日止，以借款本金750万元为基数按年利率10%计算）；三、原告正邦集团有限公司有权就济南众赢投资有限公司质押的济南众和农牧发展有限公司45%的股权在上述第一项、第二项给付款项内优先受偿；四、被告刘生华、李金波对济南众赢投资有限公司质押的济南众和农牧发展有限公司45%的股权不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任；五、被告刘生华、李金波承担连带清偿责任后，有权向济南众赢投资有限公司追偿；（2020）赣民终52号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人正邦集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币750万元及相应利息等。本院于2020年5月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李金波名下有位于山东省惠民县商居楼（产权证号：9-××3），山东省滨州市中级人民法院首次查封；反馈被执行人刘生华、李金波名下银行存款有零星的余额，并对上述相关银行账户进行了冻结。 2、2020年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、本案质押股权：被执行人济南众赢投资有限公司质押的济南众和农牧发展有限公司45%的股权，因济南众和农牧发展有限公司已经停业多年，公司45%股权没有任何价值，申请执行人正邦集团有限公司申请不评估上述股权价值。 4、2020年7月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年7月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年7月16日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 7、2020年7月21日，本院现场约谈申请执行人委托代理人方小群，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7500000元及相应利息，截止2020年7月21日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果和申请执行人暂不主张处置相关财产，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 义
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1904号 原告：蒋杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王倩,浙江家本律师事务所律师。 被告：郭云林，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蒋杰与被告郭云林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋杰撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇二〇年七月十日 书记员 赵练丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3803号 申请执行人：莫伟政，男，1975年4月3日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：陈文敬，男，1980年6月5日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人莫伟政与被执行人陈文敬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币96250元及利息（以96250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月15日起计算至款项付清之日止）等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人陈文敬名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初545号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：王金平，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：曹广才，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县。原告朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）与被告王金平、曹广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆达公司的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告王金平、曹广才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金平返还借款本金31,005元；2、判令被告王金平按月息20‰支付借款本金31,005元自2017年1月5日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告曹广才对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告王金平及曹广才签订《借款协议书》1份，协议约定被告王金平向原告借款41,005元用于其在原告处购买楼房的首付款。被告曹广才承诺对王金平的上述借款及违约金等款项承担连带保证担保责任。二被告仅偿还原告借款1万元，尚欠31,005元没有偿还。被告王金平、曹广才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告隆达公司与被告王金平及曹广才签订《借款协议书》1份，协议约定：“一、乙方（王金平）购买朝阳隆达房地产开发的宝源小区5幢4单元502号房，单价2650元/平方米，总价296005元整，因资金不足向甲方（隆达公司）借款41005元整作为首付款，三方同意该款项专用于该房屋首付款，并由甲方直接转到财务账户，并开具收据提供银行（公积金）办理贷款。二、乙方的还款方式，乙方自愿按月付房款，分36个月偿还，每月还款金额为人民币壹仟壹佰伍拾元￥1150元整，乙方应于每月1日前将上述款项向甲方偿还。如不按期还款，加收所欠房款日20%。……三、丙方（曹广才）需为乙方向甲方借款承担连带担保责任，保证期间至乙方偿还全部本金及违约金之日止，如乙方违反本协议约定，甲方有权要求丙方代为偿还欠款。……五、违约条款，如乙方未能按本协议第二条约定的时间还款，按当期应还款金额的千分之一每日向甲方赔偿违约金，若乙方在合同签订日期一年内，没有偿还全部价款的，则甲方有权起诉乙方、丙方偿还……”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议书》1份予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告曹广才未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告隆达公司与被告王金平及曹广才签订的《借款协议书》成立并生效，各方当事人应按协议的约定履行各自的义务。原告履行了自己一方的义务，则二被告也应按协议的约定履行自己一方的义务。对原告要求被告王金平偿还借款本金31,005元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告的协议约定的违约金过高，原告主张按月息20‰的标准支付相应借款本金的违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告曹广才作为此笔借款的保证人，在保证期间内应对被告王金平的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王金平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告王金平于本判决发生法律效力后十日内返还原告隆达公司借款本金31,005元，；二、被告王金平于本判决发生法律效力后十日内按月息20‰的标准支付原告隆达公司相应借款本金自2017年1月5日起至借款还清之日止的违约金；三、被告曹广才对被告王金平的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王金平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费390元合计966元，由被告王金平负担，被告曹广才负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵月明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执911号之一 申请执行人林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张翔宇，男，1986年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林德贵与被执行人张翔宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)闽0305民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林德贵于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张翔宇归还借款人民币一百二十一万二千七百六十一元六角五分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执886号 恒大地产集团恩平有限公司、黄颖颖： 本院在执行申请执行人恒大地产集团恩平有限公司与被执行人黄颖颖商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1502号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保24号申请人：依波路（广州）贸易有限公司，住所地广州市天河区385号太古汇发展项目办公楼1第7层701号房。法定代表人：商建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。被申请人：齐齐哈尔峰菲商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼门市41号。法定代表人：郎峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郎峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人依波路（广州）贸易有限公司与被申请人齐齐哈尔峰菲商贸有限公司、郎峰买卖合同纠纷一案，依波路（广州）贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐齐哈尔峰菲商贸有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行22×××04账户内存款669,731.20元予以冻结。申请人依波路（广州）贸易有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人依波路（广州）贸易有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔峰菲商贸有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行22×××04账户内存款669,731.20元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费3869.00元，由申请人依波路（广州）贸易有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年七月二十九日书记员  詹雨丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初256号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人周启凯,绰号“海洋”，男，1995年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省宜兴市。因随意殴打他人，于2017年12月29日被宜兴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2018年8月17日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人周启凯犯非法拘禁罪，于2020年3月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，4月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人周启凯及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年至2018年期间，周启明伙同他人在宜兴市开设赌场，陆续吸引被告人周启凯及周同楼等一批江苏沭阳老乡进入赌场参与赌博、“放水”等。期间，被告人周启凯还伙同周同楼等人，时分时合，采用剥夺他人人身自由等手段向他人逼要赌场内所放的“水钱”，形成了以被告人周启凯及周启明、周启春、周同楼等人为成员的恶势力团伙。其中，被告人周启凯参与非法拘禁3起。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某、芮某等人的陈述，证人邵某1的证言等证据材料。公诉机关认为被告人周启凯伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且其有自首情节、认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人周启凯判处有期徒刑一年四个月。被告人周启凯对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人周启凯系初犯，犯罪后能自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月至2018年8月期间，周启明（另案处理）伙同他人在宜兴市官林镇开设赌场，陆续招收被告人周启凯及周同楼、周启春（均另案处理）等一批江苏沭阳亲友、老乡进入赌场参与望风、“放水钱”。期间，周启明、周同楼、周启春还伙同被告人周启凯等人，时分时合，采用剥夺他人人身自由、言语恐吓、拉横幅、高音喇叭喊街等手段向他人逼要赌场内所放的“水钱”或其他债务，形成了以周启明为首，被告人周启凯及周启春、周同楼等人为成员的恶势力团伙。其中，被告人周启凯于2017年7月加入，参与非法拘禁3起。具体事实如下：1.2017年10月份的一天15时许至22时许，被告人周启凯与周同楼、张磊（另案处理），为索要“水钱”，将张某拘禁在宜兴市凌霞南路忠银足浴会所包间内，期间张某被打耳光，后张某写下两张5万元的欠条后被释放。2.2018年1月下旬的一天傍晚至24时许，被告人周启凯伙同周同楼、周启春，为索要“水钱”，先后将芮某拘禁在宜兴市凌霞南路忠银足浴会所包间及他人汽车内，对芮某言语威胁进行逼债，芮某写下2张欠条后被释放。3.2018年4月份的一天，被告人周启凯及张磊在宜兴市官林街上遇见芮某后，强行将芮某带至其家中取身份证件，并通知周同楼、陈标。随后，被告人周启凯及周同楼等人将芮某带至宜兴市凌霞南路365快捷宾馆一房间内共同向其索要“水钱”和欠款，被告人周启凯中途离开365快捷宾馆。后来他人报警，周同楼等人被带至宜兴市公安局官林派出所调解处理。当晚芮某从派出所出来后，周同楼又与他人驾车追至宜兴市芮某家门口，为防止芮某逃跑，一直看守到第二天早上。第二天上午8时许，周同楼、陈标至芮某家中，并通知被告人周启凯等人到场，共同向芮某索要“水钱”和欠款。当日下午15时许，被告人周启凯等人离开。当晚，周同楼与陈标受周启明的指使，对芮某实施殴打，致芮某胸部、腹部受伤。直至民警到场后，芮某才脱离周同楼等人的控制。2019年9月14日，被告人周启凯主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人张某、芮某的陈述，证人邵某2的证言，同伙周同楼、周启春等人供述，相关辨认笔录，书证门诊病历、检查单，宜兴市公安局接处警工作登记表、人民调解协议书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人周启凯亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人周启凯为索要债务，与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且有殴打情节，应予从重处罚。被告人周启凯犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后被告人周启凯能认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周启凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  王金英人民陪审员  陈智立二〇二〇年七月九日书记员倪臻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字2275号原告：李玉臻，女，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号2号楼5层，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，经理。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧，统一社会信用代码：91340100MANNXG6703。法定代表人：丁连生，经理。被告：朱庆龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省颍上县。原告李玉臻诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李玉臻于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告李玉臻撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉臻撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉臻负担。审判员  王法中二〇二〇年七月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终608号上诉人(原审原告)：王文，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辛亚杰，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋利华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海众人银之润投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定工业区。执行事务合伙人：谈剑锋。上诉人王文因与被上诉人谈剑锋、被上诉人上海众人银之润投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“众人银之润企业”)合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由上海市嘉定区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院认定本案纠纷属于《上海众人银之润投资管理合伙企业(有限合伙)之合伙协议》(以下简称《合伙协议》)中约定的“合伙人因签署或履行《合伙协议》发生的争议”，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条规定，谈剑锋已丧失偿债能力，属于法律规定的“当然退伙”情形。王文系根据该条法律强制性规定提起本案诉讼，并不属于《合伙协议》项下纠纷。二、一审法院认为对本案无管辖权，属于法律适用错误。众人银之润企业不是《合伙协议》的签约主体，故其与王文之间不存在仲裁协议，王文与众人银之润企业之间的纠纷不属于仲裁受案范围，不应适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定。相反，在上述法定情形出现后，本案纠纷符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形，王文有权向一审法院直接起诉。三、上海仲裁委员会明确告知王文本案纠纷不属于上海仲裁委员会的受案范围，如法院亦认为本案不属于法院管辖范围，则王文将无法主张其合法权益。被上诉人谈剑锋、众人银之润企业未到庭，亦未陈述答辩意见。王文向一审法院起诉请求：判决谈剑锋从众人银之润企业当然退伙。一审法院经审查，2017年6月，王文、谈剑锋等案外人签署《合伙协议》。该协议第九章为入伙、退伙与除名，其内容包括24条入伙、25条普通合伙人的退伙等条款。该协议第十一章第28条约定合伙人因签署和履行本协议发生的一切争议，应当积极协商解决，协商不成的应就争议事项提交上海仲裁委仲裁。王文在一审起诉状中陈述要求谈剑锋当然退伙的理由为其已丧失偿债能力。本院经审查认为，首先，王文提出本案主张的理由系谈剑锋丧失偿债能力，该理由既属于《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条规定情形，亦属于涉案《合伙协议》约定的退伙事由，鉴于《合伙协议》中的该项退伙约定并不违反法律规定，且各合伙人明确约定签署和履行《合伙协议》发生的一切争议应提交仲裁，故本案争议解决方式首先应遵循合伙人之间的合意。其次，众人银之润企业虽非《合伙协议》签署主体，但王文在本案诉讼中并未对众人银之润企业提出明确诉求，且仅就谈剑锋是否应当退伙而言，亦无需将众人银之润企业列为一审被告。本案争议的实质即为合伙人履行《合伙协议》所产生的纠纷，《合伙协议》已经明确了争议解决方式，王文可以通过约定途径主张自身合法权益。综上，王文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 张明良二〇二〇年七月二十九日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保96号 申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心，统一社会信用代码915001013277949305。 法定代表人：张淑英，该公司负责人。 被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。 法定代表人：龙河，该公司负责人。 申请人重庆义取商贸有限公司于2020年5月7日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司的银行存款6000000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司为本次保全出具了保函。2020年7月20日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆义取商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆义取商贸有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由重庆义取商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曾立生
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执769号申请执行人孙娟，女,1971年3月13日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张伟，男,1972年12月26日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行孙娟与张伟劳务合同纠纷一案中，2020年7月27日申请执行人孙娟与被执行人张伟达成执行和解协议书：一、被执行人张伟已经支付给孙娟14000元，并承诺于2020年10月15日支付孙娟剩余3万元；二、达成此和解协议后，孙娟申请终结执行，撤回执行该案件；三、如果被执行人张伟不按期还款，申请执行人孙娟可申请法院恢复执行。同日，孙娟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执769号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 盛菲菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8012号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨建荣，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨建荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29931号民事判决书确定：一、被告杨建荣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21713.87元；二、被告杨建荣于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2473.43元；三、被告杨建荣于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21713.87元为基数，自二〇一四年十二月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费560元，由被告杨建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29931号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽