浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2064号 原告：吴鑫彪，男，1983年7月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶东冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪晓珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。 原告吴鑫彪为与被告叶东冬、汪晓珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月16日、7月1日二次公开开庭进行了审理，原告吴鑫彪与被告叶东冬到庭参加诉讼，被告汪晓珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 吴鑫彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息10000元（暂按月息1.5分自2019年7月16日起至2020年5月15日，共30000元，减去已支付的20000元，其余利息仍按月息1.5分自2020年5月16日起计算至借款本金实际清偿之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即归还借款13万元并按月利率1.5分支付自2019年7月16日起至实际归还之日的利息。事实与理由：2016年4月15日，被告叶东冬、汪晓珍因资金周转之需向原告吴鑫彪借款人民币200000元，借款转入被告叶东冬的农行卡内。2019年7月15日，被告叶东冬向原告吴鑫彪出具借条。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告汪晓珍在借条上亲笔签名，故应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，未果。 叶东冬辩称：1、借款本金实际是15万元，2016年的20万元借款已经还清，但是只还了本金，未付利息。2019年7月15日的借条上的借款约定的是15万元，但是未交付借款。2、与原告实际借贷往来只有2016年4月15日的20万元借款，当时有出具借条，约定月息为1.5分，除此之外原、被告之间还有买卖往来，20万元借款本金通过银行转账、微信、支付宝及货款抵扣的方式进行了归还。因现阶段负债较多，利息以后再付给原告，本金已经还清。 汪晓珍未作答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪晓珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：2016年4月15日，被告叶东冬、汪晓珍向原告吴鑫彪借款20万元，约定月利率1.5%；吴鑫彪通过其妻子赵柳燕的中国银行账户分四次，每次5万元转账给被告叶东冬。原、被告另有水晶制品买卖往来。被告叶东冬自2018年4月起至2020年3月通过货款抵扣相应的借款共计73296元；自2018年7月30日起通过银行转账、微信、支付宝的方式共计还款109100元。2019年7月15日，被告叶东冬、汪晓珍向原告吴鑫彪出具了一份借款金额为20万元的借条，借条上约定月利率为1.5%。但原告吴鑫彪在庭审中承认：因被告多次未按承诺归还借款，为给予被告压力，才让其出具了20万元的借条，但实际经结算后借款本金应为15万元，且当时向被告许诺过，如一年内归还借款的，则不计利息，但一年内未还清借款的，则自出具借条其开始计息。借条出具后，被告叶东冬总共归还了本金20000元，故其变更诉讼请求为：二被告立即归还借款13万元并按月利率1.5分支付自2019年7月16日起至实际归还之日的利息。至2020年7月14日止，被告叶东冬、汪晓珍未再归还借款。 本院认为：本案的争议焦点为1、被告叶东冬自2018年4月起以货款抵扣、银行、支付宝、微信转账等形式的还款是否系全部归还为本金。2、被告叶东冬尚欠原告本金金额。被告叶东冬主张归还的全部系本金，且与原告有口头协议，但原告予以否认，叶东冬也没有其他证据能够证明其主张，依法被告已归还的款项应当先支付利息再归还本金。被告主张2017年以货款抵扣借款有48000元，但原告提供的付款凭证证明相应的货款已经付清，故2017年的货款48000元不作为借款予以抵扣。货款的发生有一定的持续性和间断性，为方便计算，本院统一将货款抵扣借款的时间节点设为每月15日。经核算，至2019年9月15日，二被告尚欠原告本金为152887元，与借条上出具的原、被告认可的15万元基本吻合。按原告给予二被告的免息期限，叶东冬在出具借条后一年内归还的均为本金，故叶东冬尚欠原告借款本金为129922元，原告主张二被告尚欠其本金13万元并无不妥，本院予以支持。现原告给予二被告免息还款的期限已经届满，二被告再未归还原告借款，本案借款本金确定为13万元，二被告应自2019年7月16日起按月利率1.5%支付利息。至于叶东冬辩称本案借条上的借款并未交付，因原、被告只有一笔借贷往来，本案借条系对2016年4月15日借款结算后再行出具的，故该辩解理由不成立，本院不予采信。被告汪晓珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东冬、汪晓珍于本判决生效后十日内归还原告吴鑫彪借款本金13万元并按月利率1.5%支付自2019年7月16日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  潘灵芝 附：计算依据 2016年4月15日，本金20万元，月利率1.5%，日利率为0.05%，货款抵扣以每月15日作为结算节点。 2016年4月15日----2018年4月14日，利息为73000元 1、2018年4月15日，货款抵扣4256元，还应支付利息为68744元，本金为20万元 2、2018年5月15日，货款抵扣718元，还应支付利息为68744+3000元（4.16-5.15利息）-718=71026元，本金20万元 3、2018年7月30日，汇款50000元，还应支付利息为71026元+7500（5.16-7.30利息）-50000=28526元，本金20万元 4、2018年8月15日，货款抵扣14800元，还应支付利息为28526+1500（7.31-8.15利息）-14800=15226元，本金20万元 5、2018年9月10日，微信转账13000元，还应支付利息为15226+2500（8.16-9.10利息）-13000=4726元，本金20万元 6、2018年9月27日，微信转账5000元，还应支付利息为4726+1600（9.11-9.27利息）-5000=1326元，本金20万元 7、2018年11月3日，微信转账20000元，1326+3600（9.28-11.3利息）=4926元，可扣本金为20000-4926=15074元，本金为184926元 8、2018年11月15日，货款抵扣4156元，11.4-11.15利息为1017元，可扣本金3139元，本金为181787元 9、2019年2月3日，支付宝转账10000元，11.16-2.3利息为7181元，可扣本金为2819元，本金为178968元 10、2019年3月15日，货款抵扣29571元，2.4-3.15利息3490元，可扣本金为26081元，本金为152887元 11、2019年7月15日，货款抵扣7930元，3.16-7.15利息为9250元，还应支付利息1320元，本金为152887元 12、2019年8月18日，微信转账1100元，扣本金，本金为151787元 13、2019年9月20日，支付宝转账5000元，扣本金，本金为146787元 14、2019年12月15日，货款抵扣2925元，扣本金，本金为143862元 15、2020年1月23日，微信转账5000元，扣本金，本金为138862元 16、2020年3月15日，货款抵扣8940元，扣本金，本金为129922元