wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初534号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建忠，男，1980年11月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2016年10月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因本案于2020年6月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日零时30分许，被告人陈建忠酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿龙海市石码镇紫光路从榜山镇往石码镇方向行驶至龙海市自然资源局附近路段时，被龙海市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈建忠案发时血液中乙醇含量为231.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈建忠归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈建忠具有坦白情节，建议判处被告人陈建忠拘役二个月，并处罚金。 被告人陈建忠对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执938号申请人：许留珍，女，汉族，1964年8月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：孙学东，男，汉族，1980年12月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。申请人许留珍与被申请人孙学东机动车交通事故责任纠纷一案，许留珍于2020年7月14日向本院申请执行，被申请人孙学东已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十三日书记员  姜文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7517号申请执行人：毛志，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王志刚，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县，公民身份号码：×××。本院在执行毛志与王志刚民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人王志刚名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王志刚纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  姚春雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初605号之三 原告：大连市古建筑园林工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。 法定代表人：徐德凝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被告：润德集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新春街27号。 法定代表人：王德利，该公司董事长。 原告大连市古建筑园林工程有限公司与被告润德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告大连市古建筑园林工程有限公司于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为，已。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市古建筑园林工程有限公司撤诉。 案件受理费30400元（已减半收取），由大连市古建筑园林工程有限公司负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 翀
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1334号 原告：杜海江，男，1971年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞迪科，男，1963年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐飞民，女，1963年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杜海江与被告俞迪科、徐飞民民间借贷纠纷一案，原告杜海江于2020年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后、由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告杜海江、被告徐飞民到庭参加诉讼，被告俞迪科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜海江向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞迪科、徐飞民依法归还借款人民币150000元，扣除从2019年1月到2020年5月归还的15000元，还应归还借款135000元。2.依法判令俞迪科、徐飞民支付杜海江自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。3.诉讼费由俞迪科、徐飞民承担。事实和理由：2011年8月初，先由徐飞民打电话给杜海江，以买房子钱不够为由要求借款100000元，2011年8月7日，俞迪科向杜海江借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到杜海江人民币拾万元整（100000.00）借款人俞迪科2011年8月7日”。2011年9月12日，俞迪科以房子装修为由向杜海江借款50000元，并出具借条一张，载明“借条今借杜海江人民币伍万（50000.00）整借款人俞迪科2011年9月12日”。2014年3月17日，杜海江要求俞迪科重新出具一张借条替代原来两张借条，新借条载明“借条今借杜海江人民币壹拾伍万（150000）借款人俞迪科2014年3月17日”。期间，杜海江多次向俞迪科、徐飞民催讨无果，杜海江于2018年诉至法院，但于开庭之日双方和解后撤诉，但俞迪科未按期履行还款义务，故杜海江诉至法院。 徐飞民辩称，150000元是俞迪科私自所借，所借款项用于放高利贷，并非用于购房，不构成夫妻共同债务，对此事实杜海江知情并认可。2018年12月26日，杜海江（甲方）、俞迪科（乙方）、徐飞民（丙方）达成还款协议书，其中第三条约定“本协议签订后，甲方放弃向丙方主张归还借款的权利”。表明杜海江已放弃向徐飞民主张借款的权利，故不能再要求徐飞民归还该笔借款。 俞迪科未到庭应诉，未向本院提交答辩状，但向本院提交了其向杜海江还款的凭证11张，合计共归还17000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，俞迪科向杜海江借款100000元，并出具借条一张。2011年9月12日，俞迪科向杜海江借款50000元，并出具借条一张。2014年3月17日，俞迪科又重新出具一张借条替代原来两张借条，新借条载明“借条今借杜海江人民币壹拾伍万（150000）借款人俞迪科2014年3月17日”。2018年12月26日，杜海江（甲方）、俞迪科（乙方）、徐飞民（丙方）达成还款协议书，其中第三条约定“本协议签订后，甲方放弃向丙方主张归还借款的权利”。根据俞迪科提供的还款凭证，其本人于2019年1月到2020年6月合计归还杜海江借款17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜海江与俞迪科之间的借贷关系有借条为凭，且俞迪科未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。俞迪科在2019年1月到2020年6月期间合计归还17000元，并向本院提交了相应还款凭证11张，且杜海江无其他证据证明俞迪科只归还了15000元，本院依法认定俞迪科已归还杜海江借款合计17000元。杜海江、俞迪科、徐飞民2018年12月26日达成的还款协议书第三条“本协议签订后，甲方放弃向丙方主张归还借款的权利”系杜海江放弃向徐飞民主张借款权利的意思表示，并确认还款协议书上签名系杜海江本人签署，故杜海江不得再向徐飞民主张共同还款责任。俞迪科在借款后经催讨仍未按时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。俞迪科应自杜海江起诉之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞迪科应于本判决生效之日起十日内归还原告杜海江借款133000元及利息（自2020年7月3日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告俞迪科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告俞迪科负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更726号 罪犯李汉民，男，1985年8月11日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 本院于2018年6月26日作出（2018）闽07刑初13号刑事判决，以被告人李汉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李汉民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月至2020年2月累计获考核分1964.5分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李汉民减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月25日至2022年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5635号 原告：石某，男，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：周敏敏，女，汉族，1982年7月6日出生，住安徽省濉溪县，现住金华市婺城区，系原告母亲。 被告：罗会春，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住金华市。 原告石某为与被告罗会春生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告法定代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告罗会春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告因侵权行为承担原告各项损失7892元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月16日18时许，在浙江省金华市婺城区党群服务中心门口，因被告与原告发生争吵，后被告用手打了原告左脸颊一巴掌，致使原告面部受伤。后原告送往婺城区人民医院住院治疗，住院三天，花去医疗费2052元。 被告未做答辩。 本院经审理认定，2020年4月16日，原告石某与被告罗会春在浙江省金华市婺城区党群服务中心门口，因为琐事发生争吵。被告用手打了原告左脸一巴掌，致使原告面部受伤。当日，原告到医院就诊，在金华市婺城区人民住院三天，花去医药费2036.01元。在金华市中心医院作电耳镜检查，花去16元。2020年4月17日，金华市公安局婺城分局因此给予罗会春行政拘留十二日并处罚款800元的行政处罚。以上内容由原告方提供的《行政处罚决定书》，医疗费、出院记录、门诊病历复印件等证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告殴打原告的事实清楚，应承担相应的赔偿责任；原告主张被告赔偿医疗费以及住院伙食费、营养费、护理费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告未能举证证明其因被告侵权致其精神损害且造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会春于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某经济损失2892元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告罗会春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞弼仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1444号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄剑扬，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省揭西县*************,身份证号码：445************812。被告：杨冬梅，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市*********，身份证号码：445************225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金324909.66元及利息33815.07元，罚息9322.63元，复利3445.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年2月4日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄剑扬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金324909.66元及利息33815.07元，罚息9322.63元，复利3445.15元；六、被告杨冬梅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告杨冬梅应对被告黄剑扬的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄剑扬偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告杨冬梅的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄剑扬，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄剑扬之间。为此，被告杨冬梅并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告杨冬梅承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金324909.66元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息33815.07元，罚息9322.63元，复利3445.15元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6872.39元（原告已预交），由被告黄剑扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初61号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人丁卫国，男，汉族，1966年3月28日出生于江苏省徐州市，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地江苏省徐州市，住新疆维吾尔自治区库车市。因本案于2020年4月28日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人丁卫国犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人丁卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：2020年4月12日19时30分许，被告人丁卫国醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至拜城县黑英山乡8村路段处，被执勤民警查获。经鉴定，丁卫国的血液中酒精含量为201.64mg/100ml。   公诉机关认为被告人丁卫国具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。   被告人丁卫国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人丁卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人丁卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗  永  怀   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   扎依旦·艾买尔
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1570号原告：**普，男，1977年11月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱承鹏、李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，现住原阳县原新路路西大功纺业院内。统一社会信用代码：911100000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，男，1986年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周霄，男，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告**普与被告中铁十六局集团第一工程有限公司、周霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告**普于2020年7月3日向本院申请撤回对被告中铁十六局集团第一工程有限公司、周霄的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**普撤回本诉；本案本诉诉讼费1243.22元，减半收取621.61元，由原告**普承担。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十三日书记员 舒筠云
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴玉峰借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人吴玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉峰及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 付幼苗： 关于申请执行人付幼苗申请执行广州市白云区江高镇泉溪村三一经济合作社、广州市白云区江高镇泉溪村三二经济合作社、广州市白云区江高镇泉溪村东一经济合作社、广州市白云区江高镇泉溪村百乔经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7499号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6667号 原告：周荣道，男，1954年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告周荣道与被告马映婉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周荣道于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣道负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张昊凰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初924号原告：王代莉，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代兵，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。系原告之弟。被告：闫晶依，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王代莉与被告闫晶依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊杰、王代兵到庭参加诉讼，被告闫晶依经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款15万元，并支付该款自2019年6月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原、被告开始买卖业务往来，双方约定被告自收到货款后7个月内向原告发货，若未按要求日期发货，全额退还。原告于11月5日向被告汇款15万元，被告收到货款后直至到期仍未履行交货义务，亦未按约全额退款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事医疗美容行业，被告从事美容健康培训、销售业务。2018年11月5日，原告向被告闫晶依在中国民生银行股份有限公司佛山分行62×××04账户汇款15万元，被告收到该款并出具“收据”一份，载明：“本人闫晶依收到王代莉女士货款壹拾五万元正，承诺自民生银行（尾号3604）收到该款项之日起，7个月内务必发货，若未按要求日期发货，全额退还壹拾五万元正至王代莉女士。特此说明！另附身份证复印件为据！收款人：闫晶依，签名日期：2018年11月4日”。至起诉之日，被告未给原告发货，亦未全额退还原告货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的货物买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的聊天记录、转账记录、被告出具的收据，可认定被告收到原告交付的货款15万元的事实。被告在双方约定的供货期限届满未按约定发货，亦未按约定全额退还原告15万元现金，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款15万元，理由正当，本院予以支持。被告出具收条后，双方未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告闫晶依于本判决生效后十日内返还原告王代莉货款人民币15万元及利息（利息自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告闫晶依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年七月十六日书记员 李昳霖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2125号 原告：李永山，男，汉族，1959年12月7日出生，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告李永山与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李永山的委托诉讼代理人马明尧，被告本溪市杉杉绿化有限公司委托诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠的劳务费50元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李永山等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为大工共计出工5天。被告应付劳务费1200元，但仅给付了1150元，尚欠50元未给付。经多次商讨无果，现依法提起诉讼，请及时予以判决。 被告本溪市杉杉绿化有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实，涉案工程已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下核实并认定李永山2017年7月作为大工出工5天，每日工资230元，工资表有原告本人签字按手印，并领取了1150元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段工程施工，地点为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。原告为被告提供劳务，因被告一直未付劳务费，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，原、被告确认原告共计出工5个，被告并支付原告认可的费用1150元。 本院认为,原告与被告之间系劳务合同关系，被告已支付原告工资1150元，双方人工费已经履行完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李永山的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告李永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨家宝 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执651号被执行人：张飞虎，男性,1995年7月15日生，汉族，住河南省新安县。本院于2013年9月23日作出（2013）新少刑初字第23号刑事判决书。判决如下：被告人张飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告张飞虎的刑期自2013年5月7日起至2016年12月22日止；因被执行人张飞虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人张飞虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张飞虎名下的财产。一、查明被执行人张飞虎有零星银行存款，本院已冻结。二、2020年6月19日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人张飞虎名下有房屋信息。二、2020年6月18日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人张飞虎名下有公积金信息。三、2020年5月18日通过网络查控，未查到被执行人张飞虎名下有工商注册信息。四、2020年7月20日通过实地走访等形式对被执行人张飞虎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张飞虎的下落或可供执行的财产。五、2020年7月30日已向被执行人张飞虎发出限制消费令，2020年7月30日依法将被执行人张飞虎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 义
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1792号 申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一信用代码：91340700762754808。 法定代表人：王国明，经理。 被执行人：伍发青，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙丽玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍发青、孙丽玉财产价值1291.63元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1678号 原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：郑开文，男，1958年8月23日生，汉族，住上杭县。 原告何建东与被告郑开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。何建东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何建东以郑开文已归还全部借款及利息为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何建东撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告何建东负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  丘秀娟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保477号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州天河支行诉被申请人廖劲松、李玲红信用卡纠纷一案，于2019年3月15日作出的（2019）粤0111财保62号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人廖劲松、李玲红的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执623号申请执行人：田秀林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王波，男，1966年2月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人田秀林与被执行人王波建设施工合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年七月三十日书记员 李 治 扬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6650号原告：唐少玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李火祥，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告唐少玲与被告李火祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少玲及其委托诉讼代理人曾炎玲到庭参加诉讼，被告李火祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐少玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币（币种下同）150000元及利息（利息以150000元为本金，从2019年11月1日开始按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款487500元，利息按月息2分半支付。后被告向原告归还了部分借款，2016年3月2日，被告向原告重新出具了借据，确认被告向原告借款150000元，借款期限为一年，借款期间被告每月按月息2分半向原告支付利息。之后由于被告一直未能归还借款，2017年1月1日和2018年1月1日又续借了两次。然而2018年12月最后一次续借期限届满后，被告就没有续借，并且在2019年11月起被告就没有再向原告支付利息，经原告多次催促，被告均已各种理由拖延拒付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告李火祥无答辩亦无提交证据。原告唐少玲围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、借据、短信记录等原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告李火祥经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2014年12月31日，原告唐少玲称被告李火祥向其借款500000元，原告在扣除利息后向被告李火祥转账支付了487500元。后被告李火祥向原告偿还了借款本金350000元，故在2016年3月2日被告向原告出具了借款150000元的借据一份，借款时间为一年，到2016年12月底。2017年1月1日，被告又向原告出具借条一份，载明续借原告150000元，借期一年，还款日期为2017年12月31日。2018年1月1日，被告再向原告出具借条一份，载明续借原告150000元，借期为一年，还款时间为2018年12月。庭审中，原告称虽然双方在借据中并无约定借款利息，但是双方有口头约定借款利息为月利率2.5%，并且被告一直有按照此标准向原告支付每月利息，为此提供了广州农村商业银行的银行流水，显示被告自2016年4月6日起至2019年11月3日每月向原告转账3750元利息，已经支付了截止至2020年10月份的利息，也提供了双方的短信记录予以证实，其中被告于2019年11月3日向原告发送短信表示“10月息已汇，请查收！多谢！”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐少玲提供了借据、借条以及支付凭证等原件证实其与被告的民间借贷关系，原告提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金的问题。原告自认双方初始借款为500000元，但按照月利率2.5%扣除月息后实际向被告支付了487500元，后被告归还了350000元，虽然双方后面的借据和续借借条载明的借款本金是150000元，但本案剩余的借款本金应为137500元（487500元-350000元），对于原告主张超过部分，本院不予支持。关于本案借款利息的计付问题。虽然双方并未就借款利息进行书面约定，但是按照被告每月的还款情况和短信确认内容，可以看出被告一直是按照月利率2.5%的标准向原告支付利息，故本院采信原告对于双方口头约定借款利息为月利率2.5%的主张。现被告已经向原告支付了截止至2019年10月的利息，该利息的支付未违反法律法规的规定，本院予以确认。现原告主张从2019年11月1日起按年利率24%的标准计算剩余未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金137500元为计算基数。被告李火祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李火祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐少玲清偿借款本金137500元及利息（利息以137500元为本金，自2019年11月1日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告唐少玲其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告唐少玲负担150元，由被告李火祥负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年七月八日书记员  李紫鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2423号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：许若言，女，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告许若言物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告许若言起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对许若言的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈金荣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2004号原告：天长市鹏飞物流有限公司,住所地天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间,统一社会信用代码91341181550184027C（1-1）。法定代表人:周全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号,统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人:朱长彪，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省天长市，系公司员工。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。原告天长市鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞物流公司）与被告安徽电缆股份有限公司（以下简称安徽电缆公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告鹏飞物流公司的法定代理人及其委托诉讼代理人陈永军，被告安徽电缆公司的委托诉讼代理人丁晓兵、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏飞物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽电缆公司支付运输费2431018.18元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年12月2日起算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在多年的运输合作关系，被告常年将大批的货物交给被吿运输。2019年12月2日，原告提供给被告的对账函显示：截止2019年11月30日，被告累计欠付原告已开票的运输费用合计2431018.8元。被告公司的财务部门核对结果显示双方的运输费用总额相同，但己经以电子承兑的方式支付了原告600000元。被告给原告的600000元电子承兑汇票系宝塔石化集团财务有限公司出具。因宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据犯罪，造成该票据未获兑付。安徽电缆公司辩称，2019年4月8日，已经向原告支付了600000元的承兑汇票，应予扣除；原告用欺诈手段交给被告大量的不能承兑的承兑汇票，现原告拒绝接受由其背书给被告的承兑汇票，才导致运费未结算。鹏飞物流公司提供的证据有：1、对账函一份,证明截止2019年12月2日，被告欠原告运输费用2431018.81元的事实。2、货物运输协议两份，证明从2016年12月31日至2018年12月30日，原、被告之间存在货物运输合同关系的事实。安徽电缆公司提供的证据有：1、原告背书给被告的，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司的电子承兑汇票复印件一组，证明原告已签收被告给付的600000元承兑汇票的事实。2、宝塔石化集团财务有限公司于2018年11月29日、2019年5月29日、2019年3月14日、2019年1月16日向被告出具的回执函票据兑付材料提交回执函复印件1份，证明原告已向承兑人提示承兑，但承兑人至今未能付款，宝塔石化集团财务有限公司至今未出具拒付证明，为此我公司到宝塔石化集团财务有限公司进行登记的事实。3、天长市人民法院（2019）皖1181民初1464号民事裁定书一份复印件，证明2019年3月7日，被告起诉过原告被驳回诉讼起诉，理由是银行未开具拒付证明的事实。4、被告支付原告的银行承兑汇票复印件、原告支付给被告电子商业承兑汇票复印件各一组，证明原告蓄意用有风险的电子商业承兑汇票骗取无风险的银行承兑汇票的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对被告提交的证据，结合原告提供的对账函及诉状的陈述，可以认定原告已经收到了被告给付的600000元的承兑汇票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间存在多年的运输合作关系，被告常年将大批的货物交给被告运输。2019年12月2日，经原、被告双方对账，截止2019年11月30日，被告累计欠付原告已开票的运输费用合计2431018.8元。被告以电子承兑的方式支付了原告600000元，下欠1831018.18元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鹏飞物流公司与被告安徽电缆公司之间的运输合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告尚欠原告运费1831018.18元，应当及时履行付款义务。原告还主张从对账函出具之日起的利息，因双方并未约定逾期付款期间的利息，故本院对此不予支持。被告辩称，已经给付了原告600000元的承兑汇票，事实存在，本院予以采信；被告另辩称与原告之间的其他票据纠纷，因与本案无关，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告安徽电缆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天长市鹏飞物流有限公司运输费1831018.18元。二、驳回原告天长市鹏飞物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26248元，由原告天长市鹏飞物流有限公司负担4968.84元，被告安徽电缆股份有限公司负担21279.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  毛春祥人民陪审员  方玉红二〇二〇年七月六日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4799号原告：王景州，男，汉族，1958年12月17日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：雍玉胜，男，汉族，1969年6月11日出生，户籍地河南省杞县，现住洛阳市西工区。原告王景州诉被告雍玉胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王景州于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王景州撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王景州负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月三十日书记员  毛琳柯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初928号原告：刘文艺，男，汉族，工人。被告：吉林省冠金衡房地产开发有限公司。被告：姜春彦，男，汉族，工人。原告刘文艺诉被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司、姜春彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文艺撤回起诉。案件受理费100元,由原告刘文艺负担。审判员  张文阁二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1422号原告：余丽文，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：田旭峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。两原告之委托诉讼代理人：张勇海,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴市七兴电力热能有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道荷湖路。法定代表人：赵阿七。原告余丽文、田旭峰与被告绍兴市七兴电力热能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告余丽文及两原告之委托诉讼代理人张勇海到庭参加诉讼，被告绍兴市七兴电力热能有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽文、田旭峰向本院提出诉讼请求：确认田泽明与绍兴市七兴电力热能有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：一、俞海元实际用工情况。田泽明于2013年到俞海元名下的绍兴海明矿业有限公司工作（工种：铲车司机），一直工作到2016年9月份才因该釆石场暂停离开。然后又于2017年4月份重新回到俞海元名下的绍兴海明矿业有限公司工作（工作期间工资一直以来都是按月发放），直到2017年6月该石场停工才离开绍兴海明矿业有限公司。2017年6月俞海元亲自邀请田泽明来到他管理的越城区斗门镇荷湖江码头沙石场工作，直至2019年3月22日6点28分早上，田泽明在上班路上发生交通事故。田泽明在俞海元经营的越城区斗门镇荷湖江码头一沙石场工作，职务是铲车司机，工作时间：上班时间是早上7点钟到次日早上7点钟，共计24小时，24小时轮换，一个月上15天班。每月工资为4700元。发生交通事故后，田泽明想申请工伤认定，余丽文多次找俞海元老板要求补签劳动合同，以便申请工伤，但俞海元除了让财务俞煌丽转账（2019年4月10日）借给田泽明两万元外，拒不同意补签劳动合同；余丽文也曾到位于绍兴市七兴电力热能有限公司码头内，俞海元下属经理王良、财务俞煌丽的办公室，要求王良、俞海元补签与田泽明的劳动合同，但虽承认田泽明是员工，但拒绝补签劳动合同。迫于无奈田泽明向越城区劳动监察大队投诉，要求俞海元补签劳动合同（俞海元名下的公司绍兴海铭矿业有限公司），经过越城区工作人员调查，绍兴海铭矿业有限公司向监察中队提供证据认为田泽明2013-2014年在海明矿业工作过，目前与田泽明没有劳动关系，而且认为海铭矿业有限公司经营地和注册地都在柯桥。工作人员认为俞海元经营的荷湖江码头没有办理营业执照，劳动监察中队无法处理，建议原告先向越城区市场监督管理局投诉，责令俞海元补办营业执照。二、绍兴市七兴电力热能有限公司作为荷湖江码头的实际经营者，与田泽明存在劳动关系。原告余丽文经工作人员建议，向越城区市场监督管理局投诉。第一次投诉后，越城区市场监督管理局口头回复称被告在经营，但被告与俞海元的关系认为存在内部承包、租赁、合伙等关系，符合社会现实，越城区市场监督管理局对于他们内部的关系是否合法，认为不是他们的管理职责，由于投诉是因为申请工伤引起，建议余丽文先找俞海元调解。根据越城区市场监督管理局的提议，余丽文又到反映情况，要求监察中队安排一下余丽文与俞海元的调解，但劳动监察中队的俞宗泉不同意安排。余丽文无奈只好去找斗门街道领导魏书记反映情况，魏书记听了余丽文的陈述后，让主管相关事务的陈忠主任去安排调解事宜。后该主任打电话给俞宗泉，要求其安排俞海元与余丽文进行调解，最后俞宗泉才打电话给俞海元，让其同意与余丽文坐下来协商。协商经过：2019年7月1日当天晚上，在俞海元指定的茶楼，余丽文等人与俞海元进行协商。俞海元承认田泽明是他的员工，工资每月4700元，关系也不错，但对于补签劳动合同是明确表示不同意的，未交社保；第二天早上在茶楼进行了第二次协商，关于赔偿金额，余丽文主张让俞海元承担工伤赔偿总金额的50%，但俞海元不认可，只同意补偿总金额一半的一半，双方因金额相差太大协商不成。后余丽文再次向越城区市场监督管理局投诉，并要求提供书面回复，越城区市场监督管理局也给余丽文提供了《绍兴市越城区市场监督管理局举报回复》绍越市监斗回复［2019］13号。主要内容：经查，你举报涉及的港口为绍兴市七兴电力热能有限公司的荷湖江码头（港口），目前由该公司正常经营。绍兴市七兴电力热能有限公司办有营业执照，营业执照正常悬挂在该公司注册的办公地点。同时，该公司还提供了中华人民共和国港口经营许可证，证书编号：[浙绍]港经证有效期至：2020年11月10日。另经查，绍兴市七兴电力热能有限公司未将港口出租给俞海元经营。综上所述，田泽明于2017年7月经俞海元亲自邀请到他管理的越城区斗门镇荷湖江码头沙石场工作，俞海元在荷湖江码头没有办理营业执照，以挂靠等方式借用七兴公司的营业执照经营，因此，原告认为田泽明与七兴公司存在事实劳动关系，故诉至法院。被告绍兴市七兴电力热能有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告余丽文系田泽明之妻，原告田旭峰系田泽明之子。2019年3月22日6时28分许，田泽明遭遇交通事故，后于2019年9月24日死亡。原告自述田泽明生前在案外人俞海元承包的砂石场工作，报酬由俞海元支付。2019年8月9日，绍兴市越城区接到原告余丽文举报后作出绍越市斗回复【2019】13号回复1份，载明：绍兴市七兴电力热能有限公司未将港口出租给俞海元经营。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、死亡医学证明1份、火化证明1份、微信聊天记录1份、短信聊天记录1份、视频、录音1组、《绍兴市越城区市场监督管理局举报回复》1份等及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，劳动关系的认定应当根据平等主体间合同的相对性进行确定，本案原告与被告之间并不存在直接的管理或支配关系，双方间不符合劳动关系的特征。同时，原告虽提出“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但被告的公司经营范围与原告所称案外人俞海元经营的砂石场经营范围不同，原告亦无明确证据证明被告将工程（业务）发包给俞海元，综上，原告之诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余丽文、田旭峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余丽文、田旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王秋燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4361号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王营，女，1991年9月9日日生，蒙古族，住址：黑龙江省孙吴县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王营金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王营、偿还本金款119749.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月16日扣划了被执行人王营名下账户1006.38元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人王营司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5407-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，系该行行长。被告：张树辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中区。被告：周平，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人：赵刚。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张树辉、周平、信和凯峻（沈阳）置地有限公司借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿向本院申请解除对被告张树辉、周平名下坐落于沈阳市铁西区建设西路9号89门的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告张树辉、周平位于沈阳市铁西区的房产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月二十一日书记员  马雪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初225号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余某,曾用名:王小东,男,1974年7月15日出生,汉族,小学文化,政治面貌:中共党员,务工,住安徽省宿松县。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人贺水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月31日上午,被告人余某因被害人王某1未遵守所居住的“石家咀”村组疫情防控期间自治约定并在返回“石家咀”卡口时与部分群众发生言语争执一事,对被害人王某1的言语表示愤怒,余某后在卡口处将王某1所骑的电瓶车车钥匙丢在地上,随即双方发生揪扯并倒地,被告人余某翻身将被害人王某1按倒在地并用膝盖顶压了王某1的身体,致使王某1面部、右下肢擦伤,胸部左侧第7、8、9肋及右侧第12肋骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人赔偿被害人各项费用共计5.4万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人余某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人余某有期徒刑六至八个月，缓刑一年至一年二个月。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：余某系自首；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议对余某从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2020年1月31日上午,被告人余某因被害人王某1未遵守所居住的“石家咀”村组疫情防控期间自治约定并在返回“石家咀”卡口时与部分群众发生言语争执一事,对被害人王某1的言语表示愤怒,余某后在卡口处将王某1所骑的电瓶车车钥匙丢在地上,随即双方发生揪扯并倒地,被告人余某翻身将被害人王某1按倒在地并用膝盖顶压了王某1的身体,致使王某1面部、右下肢擦伤,胸部左侧第7、8、9肋及右侧第12肋骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发当日，被告人余某经宿松县公安局凉亭派出所民警传唤至凉亭派出所接受讯问，到案后，被告人余某如实供述了其犯罪事实。案发后,被告人赔偿被害人各项费用共计5.4万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。本院委托宿松县司法局对被告人余某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是余某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有余某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人王某1的陈述，证人王某2、余某1、余某2、余某3、余某4、余某5的证言，被告人余某的供述和辩解，人身检查笔录及照片、安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]27号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，谅解书，收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人余某和被害人王某1达成刑事和解协议，余某赔偿了王某1的损失，取得了王某1的谅解，可从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人余某具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。被告人余某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人余某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月一日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2465号原告：张良勤，男，1962年7月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：陆敬礼，男，1985年1月6日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：邢莉，女，1988年1月1日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地同上。原告张良勤与被告陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良勤及被告陆敬礼到庭参加诉讼，被告邢莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至2020年3月30日）；2.判令二被告立即归还2019年部分利息14500元及违约金（以14500元为基数，按每天千分之一自2020年2月1日起计算至2020年3月30日）；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告张良勤将第一、二项诉讼请求中的利息及违约金计算截止日期变更为2020年7月2日。事实和理由:被告于2020年1月1日向原告借款拾万元整，另外被告尚欠原告2019年的借款利息14500元，双方约定被告每月向原告支付利息但被告未按约定支付。原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。被告陆敬礼辩称：对于100000元的借条，我记得是在2017年向原告借钱的，当时是我朋友给我担保的，后来因为换成我妻子邢莉提供担保，所以在2020年1月1日换成本案的借条。借款本金100000元属实，但是原告当时预扣了一个月的利息2500元。我可以在两年内还清借款本金，但我现在没有能力偿还利息；对于14500元的借条，这14500元是双方在2019年年底结算后我欠原告的借款利息。综上，请求法院依法判决。被告邢莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆敬礼因需要资金周转于2017年向原告张良勤借款100000元，并向原告出具借条。2020年1月1日，双方就借款本息进行结算，被告陆敬礼就100000元借款本金重新向原告张良勤出具金额为100000元的借条一份，并由被告邢莉提供担保，借条载明：“借款人陆敬礼借到张良勤现金壹拾万元整（￥100000元），月息2%……”。同日，被告陆敬礼就其所欠原告的2020年1月1日之前的借款利息向原告出具借条一份，载明：“借款人陆敬礼借到张良勤现金壹万肆仟伍佰元整（￥14500元），双方约定使用期限1个月，如到期不还，借款人按借款金额每天3‰支付违约金给张良勤……”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。另查明，原告张良勤实际交付给被告陆敬礼的借款本金为97500元。诉讼中，原告张良勤向本院提出保全申请，本院经审查，依法作出（2020）苏1311财保114号民事裁定：查封陆敬礼、邢莉名下的位于宿迁市宿豫区。上述事实，有借条、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陆敬礼就其所欠借款本金及利息分别向原告张良勤出具金额为100000元的借条和金额为14500元的借条，系其真实意思表示，应认定原告张良勤与被告陆敬礼之间成立合法有效的借款合同，但原告张良勤预扣了2500元的利息，实际交付给被告陆敬礼的借款本金为97500元，故被告陆敬礼应承担向原告张良勤偿还借款本金合计112000元的责任。原告张良勤关于借款利息标准及起止时间的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告张良勤关于以14500元为基数按每日1‰的标准计算违约金的主张，该计算标准过高，不符合法律规定，本院依法支持按年利率24%的标准计算逾期偿还14500元的违约金。被告邢莉在“100000元”借条下方担保人处签名，其与原告张良勤之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式且本案债权在保证期间内，其应按照连带责任保证方式对97500元借款本息承担保证责任，被告邢莉在承担保证责任后，有权向被告陆敬礼追偿。被告邢莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬礼于本判决生效后十日内向原告张良勤偿还借款本金112000元及利息11960元（以97500元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年7月2日）、违约金1479元（以14500元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%计算至2020年7月2日），合计125439元；二、被告邢莉对上述债务中的97500元借款本金及利息11960元承担连带清偿责任；三、被告邢莉承担保证责任后，有权向被告陆敬礼追偿；四、驳回原告张良勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1364元、保全费1127元，合计2491元，由二被告负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3412号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：刘某殿，男，汉族，1968年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙某红，女，汉族，1966年10月1日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告刘某殿、孙某红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终210号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3366号之一 申请执行人蔡炳伟，男，1967年03月31日出生，住石狮市。 被执行人杨明军，男，1982年07月02日出生，住贵州省大方县。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人蔡炳伟与被执行人杨明军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5346号民事判决书，被执行人杨明军应支付申请执行人蔡炳伟款项107000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨明军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨明军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨明军发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨明军有可供执行的财产。现被执行人杨明军尚有款项107000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨明军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1992号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司管理中心总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 被告：孟庆秋，男，1963年3月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高燕，女，1981年10月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告孟庆秋、高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初446号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人波应叫，男，1963年11月1日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）265号                  指控事实              2018年3月13日20时15分许，被告人波应叫饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景宽公路由西向东行驶至景宽公路曼海路口段时，车辆碰撞道路南侧混泥土护栏后发生侧翻，造成波应叫受伤，摩托车部分损坏的道路交通事故。      经检验，被告人波应叫血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为190.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人波应叫对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人波应叫违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人波应叫归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人波应叫犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 七 日            书  记  员        邹 卓 成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2961号 申请执行人：蒋开军，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：郑小红，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8868号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 法官助理萧锦豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终919号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15486号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15486号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1490元，减半收取745元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初2717号原告：侯某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：邢某祥，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某与被告邢某祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告侯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告替被告清偿的借款75,000元及期间利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年11月30日经人民法院调解离婚，离婚时双方达成一致意见，婚后共同债务15万元，由双方各自负责清偿7.5万元。原、被告离婚后，因借钱时原、被告当时并没有离婚，且原告又与债权人系同事关系，所以原告一人负责还清了这15万元的债务。原告还完债务后，向被告追要应当由被告清偿的7.5万元，但被告态度恶劣，不予理会。综上，原告替被告偿还了7.5万元的债务，被告理应偿还原告垫下的7.5万元，但现在被告一直不还，侵害了原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢某祥自愿一次性支付原告侯某代为偿还的70,000元债务（已当庭履行完毕）；二、原告侯某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费838元，原告侯某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜丽君二〇二〇年七月十四日书记员  郭 威
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2418号原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路318号，统一社会信用代码：12632300431845072X。法定代理人：丁伟峰，该医院院长。委托诉讼代理人：施华昌，男，该医院员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘文，男，该医院员工，代理权限为特别授权。被告：尹明，男，1963年12月4日生，汉族，楚雄市人，小学文化，退休职工，住楚雄市。原告楚雄彝族自治州人民医院(以下简称：楚雄州医院)与被告尹明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄州医院的委托诉讼代理人施华昌、刘文、被告尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费11797.05元，并支付自2019年12月20日至2020年5月19日的资金占用利息212.29元，从2020年5月20日起的利息按中国人民银行同期贷款利息算至医疗费用全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹明因病于2019年11月30日在原告普外二科住院，2019年12月19日出院，共用去医疗费12297.05，其中材料费327.11元、床位费1140.00元、放射费360.00元、护理费761.00元、化验费2098.00元、检查费25.00元、手术费1200.00元、输血费925.00元、西药费2807.96元、诊查费610.00元、治疗费1896.00元、中成药146.98元，合计12297.05元。被告住院期间预交费用500.00元，出院未结账，共欠下原告医疗费11797.05元。经楚雄州医院医疗费用管理科多次联系被告，要求尽快来院结清所欠医疗费用，但患者拒绝来院结账，由于被告未主动履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第108条，特提起诉讼。被告尹明辩称，在楚雄州医院住院是事实，已经交了500元医药费，本人属于工伤，剩下的医院费应该由一平浪煤矿、昆明医保中心支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹明对原告楚雄州医院提交的费用汇总清单、病历本无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹明针对其辩解未提交证据。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告尹明因病于2019年11月30日至2019年12月19日在楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，被告尹明向原告预交医药费500元，被告尹明在楚雄州医院医治的医药费共计12297.05元，被告尹明于2019年12月19日出院时对差欠的医药费未缴清。原告多次催要未果，遂向法院起诉。本院认为，被告因病入住楚雄州医院进行治疗，双方之间形成了医疗服务关系合同，原告已对被告进行治疗，被告应当清偿其所产生的的医疗费。原告诉请被告支付医疗费11797.05元的理据充分，本院予以支持；被告辩解其系工伤，医药费应由一平浪煤矿、昆明医保中心承担系另一法律关系，其辩解意见本院不予采纳；庭审中，原告自愿放弃资金占用利息的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹明于本判决生效后十五日内支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费11797.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹明负担（未交，限于本判决生效后十五日内支付，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年七月二十九日书记员  饶云雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1246号原告：刘付，男，1968年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李友银，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：姬晓燕，女，1986年10月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。第三人：昆明准创二手车销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区附21号。原告刘付与被告李友银、姬晓燕，第三人上海易鑫融资租赁有限公司、昆明准创二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理，于2019年9月26日作出（2019）云0122民初2179号民事裁定书，裁定驳回原告刘付的起诉。因原告刘付不服裁定结果，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院以（2020）云01民终1815号民事裁定书裁定撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2179号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认云Ａ×××××号车所有权系原告所有；二、判令被告将云Ａ×××××号车过户至原告名下、第三人协助办理过户相关手续；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原、被告是同村村民。二被告于2016年6月25日向云南新立华云行汽车销售有限公司购买雪佛兰牌轿车（车辆识别代码ＬＳＧＰＣ52Ｈ7ＧＦ103532、发动机号码161260268），将该新车抵押在第三人1贷款，车辆落户于被告李友银名下（车牌为云Ａ×××××号）。后二被告因资金需要周转将此车出给二手车公司（第三人2），因该车抵押贷款手续没有解除无法出售，第三人2要求被告姬晓燕赎回车辆，姬晓燕无钱赎车。原告于2018年8月10日到二手车公司以现金35000元的价格购买该车，二手车公司已将该车机动车及登记证、行驶证、抵押贷款结清证明、售车协议全部交给原告，原告依法取得该车辆所有权。现在因被告李友银被羁押看守所没有办理过户。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院于2020年7月8日到昆明市车辆管理所查询，原告刘付起诉要求确权的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车于2019年3月27日被我院查封，2020年4月9日被昆明市西山区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据该规定，原告刘付所诉的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车已被我院及昆明市西山区人民法院查封，其起诉应予驳回，原告刘付可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  熊 薇审 判 员  薛彦林人民陪审员  闫灵艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 行
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4113号原告：王杰，女，汉族，1991年06月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：孙宁，女，汉族，1990年06月26日生，住河南省商水县。被告：刘语辰思，女，汉族，2015年01月12日生，住河南省商水县。被告：刘子赫，男，汉族，2017年10月19日生，住河南省商水县。原告王杰与被告孙宁、刘语辰思、刘子赫借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月07日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年七月十六日书记员  李英豪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执507号之一申请执行人：祁现超，男，1969年2月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被执行人：范俊海，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。祁现超与范俊海追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范俊海于判决生效之日起十日内偿还原告祁现超代偿款6万元及相应利息（按年利率6％自2016年3月28日起计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费650元。因范俊海未按上述生效法律文书履行义务，祁现超向本院申请强制执行，本院于2020年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款共计2040元，本院依法扣划后已发放给申请人之委托代理人。三、本院干警于2020年7月14日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。四、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人范俊海的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范俊海负有继续向申请执行人祁现超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5931号之一 申请执行人陈锐，男，1984年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，住瑞安市。 被执行人应继微，女，1965年2月14日出生，住瑞安市。 申请执行人陈锐与被执行人戴进国、应继微追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1457号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴进国、应继微对浙江圣雷机械有限公司欠申请执行人陈锐的代偿款275万元承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（自2018年12月12日起按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年09月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人戴进国、应继微存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人戴进国名下有两处不动产分别坐落于：1、瑞安市安阳街道XXXX路XX幢X号的不动产（证号：00251632，共有人应继微），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年9月20日至2022年9月19日止），该不动产已被本案于2020年7月16日通过司法拍卖并成交，拍得案款30万元，扣除相关案件执行费用后，本案分得案款27827.02元，已由申请执行人领取。2、瑞安市安阳街道XXXXX路XX幢X单元XXX室号的不动产（证号：00251986，与案外人共有），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年9月20日至2022年9月19日止），经调查该不动产于2009年10月24日出卖给他人，无法启动处置程序；三、本院向车辆管理部门查询被执行人戴进国、应继微车辆登记情况，查明被执行人戴进国名下有牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月20日至2021年9月19日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人戴进国、应继微公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权27827.02元，执行到位诉讼费14400元、执行费29900元。 因被执行人戴进国、应继微违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈锐亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5931号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  陈瑞行
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢69号 关于申请执行人张义卿与被执行人孟俊生民间借贷纠纷一案，（2018）冀0628民初1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟俊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红梅于2019年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行，本院依法作出（2019）冀0628执108号执行裁定书终结执行，现双方当事人根据协议内容已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0628民初1432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张义卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）冀0628民初1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保1773号之二解除保全申请人:张九芳，女，1975年7月23日生，汉族，住临沂市河东区汤头办事处公安岭村100号，公民身份号码：372833197507231245。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。被申请人:颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人张九芳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于6月23日作出（2020）鲁1302财保1773号之一民事裁定书，查封了被申请人颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人颜自美在中国农业银行账户为62×××75内存款6万元。张九芳于2020年7月6日向本院申请解除上述车辆的保全措施，主张本院查封的上述银行账户金额已达到保全数额。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月六日书记员  刘丽娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初484号 原告：闫胜利，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告闫胜利与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫胜利向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告闫胜利按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告闫胜利。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告闫胜利的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告闫胜利支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1014号之一申请执行人:田帅，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，统一社会信用代码91410100097259237N。关于田帅申请执行郑州航空港区泓源物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4754号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区泓源物流有限公司应返还田帅保证金100000元并支付利息。郑州航空港区泓源物流有限公司以田帅未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月22日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封该车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年6月23日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2020年6月3日，因被执行人未按规定报告财产，决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月26日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。6.本院受理的以郑州航空港区泓源物流有限公司作为被执行人案件，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执413号 申请执行人申请执行人刘运能，男，1986年9月7日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 桂林市劳人仲字[2020]第141号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人广西天翼达汽车服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李皓皓