辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终941号上诉人（原审被告）：王玉，男，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人王玉因与被上诉人王铁刚租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王铁刚的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由王铁刚承担。事实和理由：一、王铁刚并非本案适格的主体，应依法改判驳回王铁刚的起诉。本案所涉钩机已经另案判决王玉立即返还王铁刚钩机一台，判决作出后王玉对返还钩机表示认可，一直积极通知王铁刚取回钩机，王铁刚拒绝行为才是导致钩机被案外人拖走的直接原因，应由王铁刚承担该不利后果。王玉在得知钩机被拖走后没有向执行机关表示过原物已毁损灭失或无法追回，而是一直积极配合法院工作，于2019年7月16日向辽宁省西丰县人民法院提起了诉讼，该院已经作出判决支持王玉要求返还钩机的诉讼请求。执行机关于2019年7月23日向王铁刚送达了一份终结执行裁定书导致了本案的诉讼，王玉至今也没有收到该裁定书。而事实上，该案至今仍处于执行阶段。本案所涉钩机只是暂时被案外人拖走，并没有毁损、灭失，没有进行过折价赔偿的协商，执行机关仍处于执行阶段，完全不符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第494条之规定的任何条件。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条规定，王铁刚无权提起本次诉讼。二、一审枉顾事实，适用法律错误，增加王玉的判决履行义务，侵害了王玉的合法权益。第一、案涉钩机现在无法查询到下落的风险应当由王铁刚自己承担，无权要求王玉承担赔偿责任。第二、按照钩机租赁行业的交易习惯，租赁钩机时由承租方到出租方处取钩机，承担钩机拖运费用，租赁期满后，出租方到承租方处取回钩机，及时检查设备，结算机油、黄油费用，承担钩机拖运费用。王玉已经履行了生效判决要求返还的义务。三、一审判决认定事实不清，侵害了王玉的合法权益。第一，按照王铁刚庭审时提供的合格证查询，钩机所有权人系本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，并非王铁刚，说明2014年顶账协议所涉购机与案涉钩机并非同一物，顶账协议不具备证明效力，顶账协议所涉金额更不能作为判决依据。与案涉钩机相同品牌、相同型号、相同生产年份的购机现在的评估价值最高的仅为30万元，一审法院却通过判决的方式强迫王玉与王铁刚以82万元的超高价格交易明显违法。第二、根据王铁刚庭审提供的证据，案涉钩机系2010年出厂。截至现在，案涉钩机使用寿命已经近10年。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第60条以及行业规律，钩机的折旧最低年限为10年，该钩机现市场价只是废铁价。按照法律规定，王玉即使承担赔偿责任，也是按照现阶段案涉钩机的市场价格进行折价赔偿。赔偿利息完全没有法律依据。第三、一审法院错误的适用自认规则，侵害了王玉的诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，王玉在本次诉讼过程中从未认可案涉钩机折价金额82万元。第四、诉讼费用计算错误。一审判决中驳回了王铁刚对于18个月72万元的损失诉求，相应的诉讼费用不应由王玉承担。王铁刚辩称，一、本案的主体诉讼架构符合法律依据。抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1199号民事判决书及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2210号民事判决书、抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411执261号执行裁定书，以上三份法律文书，正是基于合同法235条返还租赁物的规定，尤其是执行裁定与本案上诉人所提的《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第494条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条是一脉相承的，在执行不能的时候，王铁刚的主体身份有明确的法律依据。二、王玉在2019年7月2日向法院递交的民事诉状还原了案件事实。王玉从王铁刚处租赁涉案挖掘机后将挖掘机转租给王凤伟，起诉状说明了挖掘机是在王凤伟手中丢失的，所以不存在王玉要求王铁刚取挖掘机。王玉并未实际占有。三、就本案损失赔偿计算方式问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条、《证据规定》第3条，最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要第一辑第二个问题、最高人民法院（2013）民终字第37号判决，本案的违约损失赔偿计算是有法可依的。四、关于诉讼费承担问题，一审法院裁判正确，应予以维持。王铁刚向一审法院起诉请求，1.要求王玉赔偿钩机82万元，并给付18个月损失72万元及利息；2.王玉承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，王铁刚、王玉签订了《钩机租赁合同》，因王玉违约拖欠租赁费，王铁刚于2018年将王玉起诉至抚顺市顺城区人民法院。该院于2018年8月8日判令王铁刚、王玉解除《钩机租赁合同》，并返还钩机及给付拖欠租金。2019年1月王铁刚向法院申请执行，在执行期间，王玉向抚顺市顺城区人民法院执行局表示不能将钩机返还。抚顺市顺城区人民法院于2019年7月23日给王铁刚执行裁定书，终结执行，其原因王玉无法原物返还。现诉至法院，要求实现诉请。一审法院认定事实：2018年，王铁刚诉王玉租赁合同至抚顺市顺城区人民法院，法院于2018年8月8日作出（2018）辽0411民初1199号民事判决书，内容：“一、王铁刚与王玉于2016年8月26日签订的租赁合同终止。二、王玉于本判决生效后十五日内，给付王铁刚2016年8月26日至2018年1月的挖掘机租赁费37.50万元。三、王铁刚于本判决生效后十五日内，给付王玉2016年8月26日至2018年1月期间使用挖掘机发生的机油、黄油费44260元。四、王玉于本判决生效后立即返还王铁刚的钩机一台（日立360）。五、驳回王铁刚的其他诉讼请求。”王玉不服该判决上诉至抚顺市中级人民法院，该院于2018年12月10日作出（2018）辽04民终2210号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上诉判决生效后，王铁刚申请强制执行。抚顺市顺城区人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0411执261号执行裁定书，内容：“本案申请执行人申请执行请求为给付租赁费用和返还钩机一台，执行中已将本案判决租赁费用执行完毕。被执行人表示钩机不在其手中，通过公安部门报案也未能追回，经过执行工作也未能找到涉案钩机下落，被执行人已经另行向有管辖权法院提起诉讼，但是截止目前涉案钩机仍无具体下落，导致被执行人无法原物返还涉案钩机。申请执行人预另行诉讼钩机赔偿问题并向本院申请终结本次执行程序，经过合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0411执261号案件本次执行程序。”王玉于2019年7月16日起诉案外人白云峰、王凤伟至辽宁省西丰县人民法院。另查，王铁刚依法向抚顺市顺城区人民法院申请保全并提供担保，该院依法查封王玉执行款。一审法院认为，王铁刚、王玉均有履行生效判决的义务。王玉不履行已生效的（2018）辽0411民初1199号及（2018）辽04民终2210号民事判决书中确定的返还王铁刚日立360号钩机，王玉应当承担履行义务。王玉辩称系无因管理，该行为是对生效判决的不履行，并不是无因管理行为。关于涉案钩机价格一节，王玉称该钩机由案外人占有使用，并向当地法院提起诉讼，认可该钩机价格为82万元，法院予以釆信。关于王铁刚主张占有使用费一节，王铁刚在申请强制执行后，王玉仍不能返还涉案钩机，王铁刚主张占有使用费不是民事受理范围。王玉应向王铁刚赔偿该钩机，钩机的所有权转移给王玉，起算时间应当从（2018）辽04民终2210号民事判决书判决之日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王玉于本判决生效后十日内赔偿王铁刚日立360型钩机款82万元及利息，利息从2018年12月11日至2019年8月19日以82万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止以82万元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、王铁刚租赁给王玉的日立360型钩机归王玉所有；三、驳回王铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9330元，保全费2020元，（均由王铁刚垫付），由王玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：抚顺市顺城区人民法院于2019年7月18日作出（2018）辽0411民初1199号民事裁定书，裁定如下：（2018）辽0411民初1199号民事判决第五页中的判决第四项的（日立360），应改为（机型：ZX360H-3G液压挖掘机，机号：*HHEAVK00A00100248*）。王玉向辽宁西丰县人民法院起诉案外人白云峰要求返还日立挖掘机一台，起诉中称，“王玉2016年9月从王铁刚处租赁日立360型挖掘机一台，2016年9月王玉又将挖掘机转租给第三人王凤伟。2018年11月份，王玉云去王凤伟处取回挖掘机，发现该挖掘机丢失”。辽宁省西丰县人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽1223民初1187号民事判决书，判决如下：一、白云峰在本判决发生法律效力后10日内返还王玉挖掘机（由王铁刚租赁给王玉的，日立360型）一台；二、第三人王凤伟承担民事连带责任。案外人白云峰对该判决不服，提出上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽12民终62号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审查明的相同。本院认为，当事人应及时全面履行生效法律文书确定的义务。王玉与王铁刚关于案涉挖掘机租赁合同纠纷一案的另案判决已发生法律效力，王玉与王铁刚均应依生效判决全面履行义务。截至本案审理终结前，王玉已对该挖掘机失去管理、控制，且仍不能向王铁刚返还挖掘机。因王玉现实际不能履行判决义务的现实情况，王铁刚要求王玉折价赔偿，于法有据，应予支持。关于挖掘机赔偿数额问题，王玉主张同品牌、同型号、同年份的挖掘机评价最高为30万元，案涉挖掘机使用寿命近10年，现市场价只是废铁价。本案的实际情况是另案二审判决已于2018年12月10日作出，截止目前，王玉仍未履行该判决确定的义务，因王玉不能将案涉的挖掘机返还王铁刚，案件标的物处于不能提供的状态，对于挖掘机的实际价值不能以实物评估确认，由此产生的不利后果，应由生效判决履行义务人王玉承担。因此，一审根据案情采信案涉挖掘机折价82万元的主张，并无不当，本院予以维持。关于王玉主张多次通知王铁刚取回挖掘机一节，王玉在另案二审审理中口头表述及2018年11月9日报纸公告，均不能充分有效的证明其实际履行了向王铁刚返还标的物的行为，且王玉在辽宁省西丰县人民法院起诉时称2018年11月已发现该挖掘机丢失，故王玉的该主张，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由王玉承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十三日法官助理王宝伦书记员刘娟