wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1749号被上诉人：刘强，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，身份证号：210381198910111413，住所地：海城市牛庄镇北关村85号。电话：1384229030318241292333上诉人李响因与被上诉人刘强保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。阳光保险秦皇岛公司的委托诉讼代理人李**，刘文武的委托诉讼代理人李永杰，通过网上庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。李响上诉请求：鞍山市中级人民法院撤销202010381民初793号判决。四、。事实与理由：上诉人于2018年1月16日向被上诉人借款28000元f实际借条金额为32000元，利息每月5分利，其中有2万元是以前借款转入此笔借条内，并且先扣掉利息4000元，因此当日实际收到微信转账8000元，上诉人于2019年1月27日还款5000元现金方式，2019年3月31日还款10000元整微信方式，2019年9月31日还款9000元整现金方式，3次共计还款本金24000元，因此上诉人欠被上诉人本金为8000元，并且上诉人于2018年3月18日至2019年1月20日一直在付被上诉人利息每月1500元，其中4个月利息微信转账支付：日期分别为：2018.3.18转1500元，2018.4.19转3300元，2019.1.19转1000元，2019.1.20转500元，微信转账合计6300元，其余6个月为现金支付利息合计9000元，共计付利息15300元。由于两人为同学关系，因此还现金5000元和9000元被上诉人没有给打收条，目前被上诉人只承认上诉人还款本金为9000元，还欠本金23000元，但实际上诉人现金加微信转账共计还款本金为24000元，并且2019年12月3日上诉人以打电话方式向被上诉人确认了欠款金额，被上诉人也亲口承认了欠款为8000元，附电话录音，此后两人未发生任何资金交易，上诉人付本金和利息多次以现金支付，由于两人同学关系，即使未打收条，也不能影响其真实性，请求人民法院依法改判，上诉人欠被上诉人本金为8000元。五、综上请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。刘强辩称。李响向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款23000元。2、诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告曾向原告借款，2018年1月16日，双方签订借条一张，主要内容是：1、借款金额为32000元整；2、借款期限2个月，从2018年1月16日至2018年3月16日；3、借款到期日为2018年3月16日，到期日一次性还清本金。到期不付则按照利息继续计算，并加缴每日1%违约金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任；4、一方联系方式的改变必须毫不迟疑的通知对方，否则自行承担被联系不到的后果；5、双方必须亲自签名并按手印，一方为法人则另需法定代表人的签章；6、其他约定事项：利息需于借款时一次性付清。原告以被告未能付清借款为由诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同学关系，并产生借贷关系。原告在庭审中陈述，2018年1月16日借给被告现金52000元，而借条中约定32000元，且被告未给其打收条，也没有付款的证据，所以原告所称借款32000元的事实，原审法院不予认定。被告在庭审中承认在签订借条前借款20000元，以月利率5%计算，2018年1月16日又收到原告8000元，所以借条为32000元，是合乎情理的，而借条虽未写明利率，显然是高利贷借款而规避法律。另外其他约定事项，利息需于借款时一次性付清，可以表明是先扣掉利息的借款，所以借款的数额以被告的自认数额为准，即28000元。而原告自认偿还本金9000元，2可以认定被告尚欠原告借款19000元。关于被告在庭审中陈述给原告转过多笔款项包括利息，总金额超过借款总额，显然双方还有其他借贷关系，与原案无关，而原告放弃利息请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效后十日内给付原告借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告刘强承担。二审期间，阳光保险秦皇岛公司提交了综合保险条款，用以证明保险公司尽到了间接损失不予理赔的告知义务。刘文武质证称，条款真实性没有异议，双方当事人未签订书面合同，该条款未出示，我方对保险条款不清楚，保险公司没有尽到告知义务。且保险条款中没有关于停运损失免赔的相关内容。刘文武没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为。综上所述，李响的上诉请求具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初793号民事判决；二、；三、驳回……的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费….元，李响承担….元，刘强承担……元。二审案件受理费….元，由李响负担…元。一审案件受理费……已经垫付，二审案件受理费……已经垫付，……在履行本判决所确定的给付义务时，加付……元给……。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年××月××日书记员 张小婵
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2511号原告：李某1，男，汉族，1995年6月12日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某2，女，汉族，2000年7月14日生，住尉氏县。原告李某1与被告李某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2019年初原、被告经媒人介绍认识，在小见面、大见面、送盒子时原告及第三人多次向被告送彩礼共计42000原，交往中，原、被告因性格不合而分手，后原告多次催要彩礼，被告拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告彩礼42000元；诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某2自愿于2020年7月22日前返还原告李某1彩礼25000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费425元由原告李某1承担。上述协议，双方当事人一致同意，经上方当事人签字或捺印后即发生法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 晨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰伟，男，1977年6月25日生，汉族，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桦，男，1973年2月12日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。再审申请人兰伟因与被申请人杨桦确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。兰伟申请再审称：1、《协议书》系申请人兰伟被胁迫与被申请人杨桦以个人名义签订，均无二人所在公司盖章,且申请人兰伟所在的鸿盛公司未事后追认，因此该《协议书》对鸿盛公司不具约束力，不应以公司名义提起诉讼。2、被申请人杨桦为掩盖对申请人兰伟非法拘禁、暴力殴打及胁迫签订《协议书》，故意将《协议书》落款时间提前到同一天，原审法院对此认定错误。3、“鸿盛公司聚丰花苑项目部支付给被申请人杨桦所在的金鼎盛公司劳务工资400万元”违背客观事实，与涉案的《协议书》无关，实属商务中心区以申请人兰伟代聚丰公司向其所缴纳的800万元保证金中直接支付于金鼎盛公司的劳务款。4、原一、二审法院对以上事实认定错误，适用法律错误，判决不公。综上，申请人兰伟请求依法立案再审。本院经审查认为：本案的争议焦点为兰伟是否具有原告的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《协议书》的甲方为河南鸿盛建筑工程有限公司、三门峡聚丰花苑项目部，乙方为郑州金鼎盛建筑劳务有限公司，兰伟和杨桦作为责任人在该《协议书》上签字，虽然该《协议书》上没有加盖甲乙双方单位印章，但兰伟和杨桦的签字行为属于履行职务的行为，且该《协议书》所约定的内容也是鸿盛公司、金鼎盛公司在聚丰花苑项目中债权债务的处分。该《协议书》签订后，鸿盛公司即通过现金、承兑汇票向金鼎盛公司支付50万元，后又通过开发商聚丰公司支付给金鼎盛公司农民工工资400万元，该《协议书》的履行义务主体亦为鸿盛公司。故，原审法院认定兰伟以个人名义要求解除该《协议书》，不具备原告的主体资格并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定并无不当。申请人兰伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰伟的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年七月二十日书记员  戴 鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1260号之一 原告：林鸿彬，男，1992年1月21日生汉族，户籍地福建省晋江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：瑞安市品客瑞成服饰有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：胡允烛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 第三人：叶芳剑，男，1980年4月14日出生汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告林鸿彬与被告瑞安市品客瑞成服饰有限公司、第三人叶芳剑合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年1月19日立案，后于2020年4月9日转为普通程序。原告林鸿彬于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林鸿彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鸿彬撤诉。 本案诉讼费1925元，减半收取968元，由原告林鸿彬负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 林海平 二〇二〇年七月九日 （代）书记员 郑星伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1045号申请执行人唐雄提，男，汉族。被执行人杨合正，男，汉族。本院在执行申请执行人唐雄提与被执行人杨合正买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5015号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨合正已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5015号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异140号案外人：**敏，女，1962年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：赵双菊，女，1957年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯克华，男，1952年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人赵双菊与被执行人冯克华离婚后财产纠纷一案中，案外人**敏对本院查封的襄阳市襄城区檀溪路山水家园1幢1单元24层1室（不动产权证书号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0059580号）的房产权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**敏称：请求依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2016年4月1日涉案房屋首付款20万元，当时案外人与丈夫冯克华约定由冯克华暂时垫付，后案外人再归还给冯克华。故首付款由冯克华交纳，发票写的案外人和冯克华双方的名字。随后案外人在银行贷款47万元，绑定案外人的建行卡进行月扣划。2019年10月，案外人向朋友借款14万元，将房贷一次性还清。2017年7月和8月三次转账归还冯克华15万元，同年10月微信转账5万元，一共20万元全部归还完毕。案外人认为涉案房屋首付和房贷都是案外人本人支付，2019年9月办房产证时，房管局称以首付发票名字填写，待一年后再过户，故房产证书上是双方的名字。特提出执行异议。本院审查查明，赵双菊诉冯克华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0606民初4610号民事判决书，判决：冯克华在本判决生效后十日内支付赵双菊房屋拆迁补偿款人民币90万元。冯克华不服该判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂06民终3822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人冯克华未按生效判决履行支付义务，赵双菊向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0606执828号之二执行裁定书，裁定查封被执行人冯克华与案外人**敏共同共有的涉案房产。另查明，赵双菊与冯克华于1979年1月1日结婚，2009年6月24日办理离婚登记。冯克华与**敏于2014年9月19日登记结婚。涉案房屋于2019年9月5日办理了房屋产权登记，登记的权利人为冯克华、**敏共同共有。本院认为，案外人对涉案房屋权属提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“案外人对已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人”。本院经审查查明，涉案房屋登记的权利人为冯克华、**敏，并非登记为**敏个人所有。故案外人提出涉案房屋属于其个人所有，没有法律依据，对其据此提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人**敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二十九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4696号 骆启良： 关于广州市白云区人民法院申请执行骆启良诉讼费一案，现被执行人骆启良已将（2017）粤0111民初7449号民事判决书确定的义务全部履行，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初94号原告：胡某某。被告：潘某某。原告胡某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款70000元，利息按月利率2%，从借款之日起计算至被告实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事经营过程中因缺少资金为由于2015年9月8日向原告借款现金70000元，口头约定利息2分。同时被告向我借款时承诺最多用款半年时间，不会超过一年，可一拖几年过去，并未偿还。被告辩称，我不差钱，15年年底左右我在某某大酒店还了原告4万元现金给原告本人，另外的3万元是16年5月6日、7日还给他的合伙人倪某某的。此外，本案所涉7万元并不是借贷，而是因为原告和倪某某两人在宝应时代国际楼上合伙开网站，我在他那里玩期货，买涨买跌，交易一次他们收取300手续费。后来我在网上输了，国家也不允许搞了，倪某某就找我打条子。条子是后来倪某某把条子给的原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，现对下列事实予以认定：2015年9月8日，被告潘某某出具借条一张载明:“今借到人民币柒万元整￥70000”。现原告依据该借条向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，就本案所涉借条形成原因原告主张系因被告因经营等原因向其借款形成且借款系现金交付。被告则辩称借条并非双方借贷形成，实际系因被告在原告处赌期货亏损形成，原告并未向被告实际交付借款。本院认为，本案所涉款项数额较大，原告未能提交直接证据证明借款实际交付过程，且被告亦明确抗辩双方并不存在民间借贷关系原告并未向其实际交付借款。原告应当对其向被告实际交付借款的事实承担进一步举证的责任。本案中原告对此未能举证予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  谢仲凯审判员  顾晓光审判员  唐大瑜二〇二〇年七月三日书记员  夏一司
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14020号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李和文，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李和文金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58438号民事判决书。被执行人李和文应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计115,078.80元及相应利息。判决生效后，被执行人李和文未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李和文名下有牌号为鲁HWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李和文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜井山，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人颜井山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人颜井山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10210号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,013.14元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,710.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10210号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢19号 申请执行人:严凤楠，女,1973年1月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省广元市人，高中文化，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人严凤楠与被执行人陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因本案需向申请执行人严凤楠支付案款30000.00元，故本院于2020年2月13日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈全明、徐廷蓉发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人陈全明、徐廷蓉至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院先后依法冻结被执行人徐廷蓉银行存款116200.00元、37900.00元，经其他案件申请执行人严凤楠、赵玉红、赵全辉与本案申请执行人李贵勇协商，并达成执行案款分配协议，本院已分别于2020年2月14日、2020年7月22日将申请执行人严凤楠分配到的30000.00元、17900.00元案款转支给申请执行人严凤楠。本院已对被执行人陈全明、徐廷蓉名下车辆、房产采取查封措施，但因被其他法院先后查封，我院均为轮候查封，故不能依法采取处置措施。对被执行人陈全明、徐廷蓉享有的相关收入已采取扣留措施。未发现被执行人陈全明、徐廷蓉其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈全明、徐廷蓉发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人严凤楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且向本院提交书面材料同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执恢19号案件的本次执行程序。 被执行人陈全明、徐廷蓉负有继续向申请执行人严凤楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 乐
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初303号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：叶慧芳，女，汉族，1991年10月29日出生，住中华人民共和国浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：金长生，男，汉族，1991年8月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市永嘉县，系叶慧芳丈夫。原告株式会社纳益其尔与被告叶慧芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月22日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二〇年七月二十三日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执363号之一申请执行人邢建才，男，1970年6月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨宇，男，1977年12月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人邢建才与被执行人杨宇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢建才向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邢建才执行款人民币10292.91元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元、申请执行费54.39元。立案执行后，本院于2020年2月24日向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨宇不动产登记情况，经查被执行人杨宇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨宇机动车登记情况，查明，被执行人杨宇有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，于2008年4月8日购置登记，本院已依法进行查封，但其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人杨宇股权登记情况，经查被执行人杨宇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨宇的住房公积金信息，未发现被执行人杨宇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨宇的金融理财产品信息。经查被执行人杨宇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨宇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人杨宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨宇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨宇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单及对被执行人杨宇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨宇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨宇。经查，截止目前，被执行人杨宇在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2745.61元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邢建才，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邢建才亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月二十九日代书记员 王 轲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2911号 原告：肖诗军，男，汉族，1966年2月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周业红，男，汉族，1966年12月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖德英，女，汉族，1969年10月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周凯旋，女，汉族，1994年8月1日生，住贵州省遵义市红花岗区;。系肖德英之女。 原告肖诗军诉被告周业红、肖德英承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法进行了审查。 原告肖诗军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告欠款45200元，并由被告自2020年3月30日起按市场额定基准利率向原告支付逾期付款利息直至清偿；2、本案案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告周业红、肖德英系夫妻关系，原告于2018年9月18日签订《建房协议》，约定原告为肖敏（实际为周业红）建房，房屋单价按165元/㎡计算，房屋面积按各层实际覆盖面积计算，承包方式为半包工，同时双方就建房事宜进行了约定，在协议第九条约定了付款方式即竣工验收后一次性付清所有款项，第十条约定了甲乙双方验收后，甲方应在约定期内付清所有欠款，如逾期应承担赔偿的损失，合同其他条款对房屋质量、责任承担等内容进行了约定。协议签订后，原告为被告建房，截止庭审之日已经交付被告使用多时，但被告一直拖欠原告款项42500元未付清，经多次调解被告拒绝支付；为此，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查查明，2018年9月28日，案外人肖敏（甲方）与案外人张云贵（乙方）签订《建房协议》，约定甲方愿将自有房屋的修建发包给乙方，承包方式为单包工，价格按165元/㎡计算，等等，协议甲方处由本案被告周业红代肖敏签名捺印，乙方处由案外人张云贵签名捺印及在场人签名；后附加盖“新舟镇建筑管理协议”字样印章。现本案原告肖诗军以其作为实际施工人并依据《建房协议》以周业红、肖德英为被告提起本案诉讼，本院认为，本案原、被告双方均不是《建房协议》的相对方，故在本案中均不具备主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，故对原告肖诗军的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖诗军的起诉。 案件受理费930元，已减半收取465元，本院退回原告肖诗军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇二〇年七月九日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2884号原告：汪家林，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：（特别授权）程玉峰、程坤，安徽立能律师事务所律师。被告：夏家高，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙。委托代理人：刘本宝，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。原告汪家林诉被告夏家高、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程玉峰、程坤，被告夏家高，被告广厦集团安徽创业公司委托代理人刘本宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款103017元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费。被告夏家高辩称：1、本案为买卖合同纠纷，本人与原告无买卖合同关系，本人不是本案适格被告；2、2015年8月，本人在涉案对账单上签字是履行项目会计的职责，因为本人是被告二公司的员工，有工资流水为证，且目前仍就职了于被告公司，2015年8月，本人被公司派往六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾首期一标段工程担任会计工作。之所以在对账单上签字是因为本人是公司项目会计，有权对项目上的经济合同进行审核，有权对项目欠款情况进行统计和确认。且当时项目承包人也口头委托我在对账单上签字，所以对账单上写明了是六安恒大御景湾首期一标段工程的欠款情况；3、本人向法院提交五份判决书，能够证明本人是被告二公司的员工，本人的签字行为是职务行为。被告广厦集团安徽创业公司辩称：1、原告提供的对账单签字人员是夏家高，他是我公司员工，签字系职务行为，我公司予以认可，他不需要承担责任；2、对账单欠付原告水泥款是广厦公司承建的涉案工程，该工程是由彭琼内部承包施工，彭琼在贵院以内部承包人身份起诉广夏公司支付工程款，法院在2020年6月18日已经开庭，案号（2020）皖1503民初2854号。彭琼既然是案涉工程的承包人。该工程的所有对外欠款应由彭琼承担，广厦公司不需要支付对外欠款。为支持自己的诉讼请求原告举证：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业信用信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；2、对账单，证明原被告双方经结算截至2015年12月14日，被告共欠原告水泥款783017元，已付630000元，尚欠153017元，被告于2015年2月9日支付50000元，所以被告实欠水泥款103017元；3、民事判决书，证明被告夏家高是被告广厦公司员工，同时也是实际施工人，原告要求二被告共同承担责任依据充分。被告夏家高质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2对账单上金额无异议，但是是六安恒大御景湾首期一标项目部的欠款；对证据3不认可,我是广厦公司员工，但我不是实际施工人。被告广厦集团安徽创业公司质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2对账单上的金额无异议，但是夏家高系我公司员工，不需要承担责任；对证据3证明目的有异议，判决书明确了夏家高是我公司员工，并不是实际施工人。被告夏家高举证：1、六安恒大御景湾首期一标水泥明细表、财务记账凭证，证明原告向六安恒大御景湾首期一标项目提供水泥期间为2013年4月30日-2014年12月18日，本人2015年8月份才到六安恒大御景湾首期一标项目部上班，与涉案买卖合同没有任何关系；2、合肥市社会保险个人参保证明、工资单流水、民事判决书，证明本人为广厦公司员工，在对账单上签字系职务行为。原告质证意见：对证据1、2的三性无异议，上述证据能够证明被告尚欠原告水泥款103017元的事实。被告广厦集团安徽创业公司质证意见：对证据1、2的三性无异议。被告广厦集团安徽创业公司举证：传票、民事起诉状，证明彭琼以内部承包人身份起诉广夏公司支付工程款，该工程对外所有欠款由彭琼承担。原告质证意见：对传票真实性无异议，对民事起诉状真实性无异议，但是对证明目的和关联性有异议。汪家林是与夏家高进行结算的，至于彭琼是不是内部承包人，汪家林不清楚，水泥也是送给夏家高和广厦公司的。被告夏家高无异议。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告广厦集团安徽创业公司因承包六安市裕安区新安大桥西恒大御景湾首期一标段工程，从原告处购买水泥。2015年12月15日原告与被告公司会计夏家高进行对账，被告广厦集团安徽创业公司合计欠原告水泥款153017元，后支付50000元，余款经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告广厦集团安徽创业公司尚欠原告材料款事实清楚，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付的责任。被告夏家高是被告广厦集团安徽创业公司六安恒大御景湾首期一标段工程的工作人员，被告夏家高与原告之间的结算行为属职务行为，故被告夏家高不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪家林材料款103017元，并自2020年5月21日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回原告汪家林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元减半收取1180元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年七月三日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5369号 原告：高阳，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所专职律师。 被告：张祥祥，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高阳与被告张祥祥民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月三十日 书记员  隋秀芹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1092号 申请执行人：景冬林,男,汉族，1989年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：张永华,男,汉族，1974年12月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人景冬林与被执行人张永华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年3月19日，本院作出的（2020）川1921民初326号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永华应向申请执行人景冬林支付借款20000元，并承担案件受理费150元和执行费200元，被执行人张永华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张永华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人张永华有房产信息，申请执行人景冬林也未提供被执行人张永华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6534号原告：张军，男，1981年10月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。原告：张英，男，1976年9月20日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南炎培职慧教育管理股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109房。法定代表人：王鹏程，公司经理。原告张军、张英与被告湖南炎培职慧教育管理股份有限公司（以下简称炎培公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、张英的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告炎培公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军、张英向本院提出诉讼请求：被告向原告提供2018年1月22日起至其实际提供之日止期间的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）、会计账簿（含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书），供原告查阅、复制。事实与理由：两原告从被告成立之日起至今，系公司合法股东，至今仍持有被告公司20%股权（张军）和10%股权（张英）。原告多次要求查阅会计账簿、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等公司经营管理相关的文件，均被被告相关负责人无理拒绝，致使原告无法参与被告公司的经营管理。2020年4月原告就此委托律师书面函告被告，要求被告依法尊重与保障原告股东知情权，配合原告查阅和复制股东会议记录、财务会计报告等资料，然被告收到上述函件后，至今未作任何回应，也未向原告提供上述财务会计报告等资料。被告上述行为已严重侵害了原告股东合法权益，原告在数次交涉无果情况下，恳请法院判如所请。被告炎培公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告炎培公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的：被告企业信息材料、企业内档资料、律师函邮寄存根及结果查询截图、被告的公司章程，均与原件相符，主要证明原告的主体资格、及向被告申请查询等的相关情况，予以采信。经审理查明：被告炎培公司于2018年1月22日登记设立，注册资本3000万元，原告张军、张英均系登记股东。2020年4月27日，原告张军、张英通过其委托诉讼代理人蒋伟向被告发送《律师函》，要求查阅、复制公司2018年1月22日至2020年4月27日期间每年度财务会计报告、查阅该期间会计账簿、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等公司经营管理相关的文件，并于收到该函之日起3日日内提供给原告。被告此后一直未予回复。原告张军、张英遂诉诸本院。本院认为：原告张军、张英系被告炎培公司登记的股东，依法享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告;并有权查阅公司会计账簿。本案中，原告张军、张英曾于2020年4月27日向被告提出相关查阅公司会计账簿，查阅、复制财务会计报告的申请，然被告炎培公司未予提供，侵犯了两原告的知情权。然原告在起诉前仅向被告主张提供至2020年4月27日止的相应材料，也未提出要求查阅、复制股东会决议的申请，故对原告主张被告提供至此日止财务会计报告、会计账簿的相应诉请予以支持，对其他的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南炎培职慧教育管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内提供2018年1月22日至2020年4月27日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注）给原告张军、张英查阅、复制；二、限被告湖南炎培职慧教育管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内提供2018年1月22日至2020年4月27日止的公司原始会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告张军、张英查阅；三、驳回原告张军、张英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告湖南炎培职慧教育管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执766号申请执行人广饶义乌小商品批发市场志洪针织批发部，住所地广饶义乌小商品批发市场D区1339、1924、1200号。经营者：刘玉霞。被执行人郗玉兰，女，1972年2月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶义乌小商品批发市场志洪针织批发部与被执行人郗玉兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1463号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为45793.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年4月21日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月11日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月2日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月二十二日法官助理吕威海书记员韩尚峻
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2011号 原告张喜禄，男，汉族，住山东省东明县。 被告李美兰，女，回族，住东明县。 本院在审理原告张喜禄与被告李美兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告李美兰的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对李美兰的起诉。 案件受理费50元，由原告张喜禄负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘慧苹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4047号申请执行人：上海仙施企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：钱琼，该公司执行董事。委托代理人：蔡静文，上海金螳螂律师事务所律师。委托代理人：郑璐，上海金螳螂律师事务所律师。被执行人：上海天成资源环保有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7731号判决书已经发生法律效力。因上海天成资源环保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海仙施企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4047号案件终结本次执行程序。被执行人上海天成资源环保有限公司负有继续向申请执行人上海仙施企业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保58号 申请人：任秋良，男，1959年7月20日出生，汉族，住元氏县。 申请人：吕彩彦，女，1960年9月26日出生，汉族，住元氏县。 以上二申请人委托代理人：任新岢，男，1986年4月14日出生，汉族，住元氏县，系申请人之子。 被申请人：杜亮亮，男，1991年3月8日出生，汉族，住元氏县。 申请人任秋良、吕彩彦于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亮亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车（保全价值40000元）进行查封。申请人任秋良、吕彩彦以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：ＰＺＰＰ20130119310000000002）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜亮亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人任秋良、吕彩彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月十日 书记员  石 硕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执恢55号申请执行人：高俊，男，1979年5月23日出生，汉族。被执行人：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族。申请执行人高俊与被执行人田金红民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鄂1126民初1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人田金红未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人高俊与被执行人田金红自行达成协议，于2019年12月9日向本院申请撤回执行，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂1126执1543号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人田金红未按约定期限履行义务，申请执行人高俊向本院申请恢复执行。依据申请执行人高俊的执行申请，本院于2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中：2020年3月30日按照申请执行人高俊提供的被执行人田金红送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄并以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人田金红未予履行。本院2020年3月30日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月7日多次在法院网络查控系统对被执行人田金红财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人田金红有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年3月30日在法院网络查控系统中对被执行人田金红婚姻登记情况进行查询中发现：2011年10月21日被执行人田金红与黄某在民政局婚姻登记结婚，2016年8月22日登记离婚。本院于2020年3月31日通过法院网络查控系统对被执行人田金红名下蕲春农村商业银行横车支行账户（尾号3758），于2020年3月31日对被执行人田金红名下蕲春农村商业银行横车支行账户（尾号3202、7730）、蕲春农村商业银行彭思支行账户（尾号3829）、团风农村商业银行回龙山支行账户（尾号2633）存款账户予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结834630.00元。本院于2020年4月21日赴被执行人田金红户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，2020年4月22日蕲春县不动产登记中心回复的调查结果为，被执行人田金红与前妻黄某名下登记有：①2013办证位于蕲春县横车镇三店村八组田金红黄开红101、201、301共同共有私房；②2018年12月26日登记位于蕲春县漕河镇李时珍大道西侧中天国际7#、8#、9#楼幢8#—1701的房屋。本院于2020年4月29日将被执行人田金红与黄某名下登记所有的蕲春县横车镇三店村八组田金红黄开红幢101、201、301共同共有房产（不动产权证号蕲春县房权证横车镇字第2013-0430026号，建筑面积118.01㎡、118.01㎡、118㎡）、蕲春县漕河镇李时珍大道西侧中天国际7#、8#、9#楼幢8#-1701商品房（不动产权证号YG2018-12915，建筑面积132.23㎡）予以查封，均为轮候查封。查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。本院于2020年6月2日赴被执行人田金红户籍地蕲春县横车镇芦河村村民委员会对被执行人家庭状况进行了调查，调查结果为：被执行人田金红户籍在该村，多年未在村里居住。本院于2020年7月8日将被执行人田金红纳入失信被执行人名单，并对被执行人田金红实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高俊，要求其提供被执行人田金红的财产线索，申请执行人高俊认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田金红的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人田金红有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年七月十日书记员 杨             青
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执777号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人季秋红，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人季秋红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第51532号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人季秋红发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）15,333.82元，另承担执行费130.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年七月三十日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3021号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3021号申请执行人上海易转工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：袁呈欣，董事长。被执行人中新农投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：季平。申请执行人上海易转工贸有限公司与被执行人中新农投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4277号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海易转工贸有限公司于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币930000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1471号原告：贾建涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住河南省叶县。被告：程新尧，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省叶县，（原告贾建涛提供信息）。原告贾建涛与被告程新尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾建涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾建涛撤诉。案件受理费50元（原告贾建涛预交案件受理费913元），减半收取计25元，由原告贾建涛负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年七月十七日书记员  鲁 柯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7959号 原告:湖北潮牛日化有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区青山村。 法定代表人：刘茂干。 委托诉讼代理人：叶积炜,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：义乌市如菲电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市江东街道尚仁村21幢2单元302室。 经营者：范陈美，女,1995年6月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 原告湖北潮牛日化有限公司诉被告义乌市如菲电子商务商行、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北潮牛日化有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告湖北潮牛日化有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王佳丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1917号原告：王英丰，男，1982年3月1日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王英丰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法进行审理。王英丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王英丰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初223号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李对，男，1995年4月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，工作单位：靖边县工业园区，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省子洲县，现住靖边县天和城小区，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李对涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李对及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日00时20分许，被告人李对醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众小型汽车，从靖边县武装部家属楼出发准备回家，行驶至靖边县XX巷被民警当场查获。经鉴定：李对的血醇浓度为161.96mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书一份，被告人李对的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人李对违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李对犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李对在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李对系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李对在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李对犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹     2020082422319950418612XXXXXXXXXXXXXXX0202007171
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执328号之一申请执行人徐兴昌，男，仡佬族，1991年10月20日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人王华龙，男，汉族，1988年1月12日生，住所地贵州省纳雍县。被执行人杨启彬，男，1991年11月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人徐兴昌申请强制执行被执行人王华龙、杨启彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3223号民事判决书，向被执行人王华龙、杨启彬发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王华龙、杨启彬向申请人徐兴昌支付本金等共计290000.00元，并承担案件执行费4250.00元，但被执行人王华龙、杨启彬至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月20日、2020年3月9、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人王华龙名下无银行存款、无房产，查询到被执行人王华龙名下车辆贵Ｆ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××共计3辆车辆。查询到被执行人杨启彬名下无银行存款、无房产，查询到被执行人杨启彬名下车辆贵Ａ×××××共计1辆车辆，已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，未扣押到案，已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，未扣押到案，其余未发现被执行人王华龙、杨启彬有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月5日对被执行人王华龙、杨启彬采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年7月13日将被执行人王华龙、杨启彬列入纳入失信被执行人名单。4、已查封被执行人王华龙名下车辆贵Ｆ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××，已查封被执行人被执行人杨启彬名下车辆贵Ａ×××××，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、本院执行员委托贵州省纳雍县人民法院查询被执行人王华龙住所地及周边进行调查了解被执行人的财产情况、线索，经与居委会劳动协管员对接，王华龙在纳雍县不动产登记事务中心无房产信息，以及没有其他财产线索。6、本院执行员对被执行人杨启彬住所地及周边进行调查了解被执行人的财产情况、线索，经与居委会劳动协管员对接，杨启彬在贵阳市不动产登记事务中心无房产信息，以及没有其他财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人徐兴昌，并要求其提供财产线索。申请执行人徐兴昌表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王华龙、杨启彬下落不明，经多次传唤未到庭，申请人徐兴昌同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐兴昌释明被执行人的财产情况，申请执行人徐兴昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇二〇年七月十三日书记员  田 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终470号上诉人（原审被告）：遵化市盛世起重设备租赁有限公司，住所地遵化市西留村乡老庄子村。法定代表人：贾振伟。委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京群林工程机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院2号楼3层303。法定代表人：魏婷，执行董事兼经理。委托代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。上诉人遵化市盛世起重设备租赁有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人北京群林工程机械租赁有限公司（以下简称群林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。盛世公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京市顺义区不是盛世公司住所地。据此，盛世公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。群林公司对于盛世公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，群林公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令盛世公司支付群林公司拖欠的租赁费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《施工机械租赁合同》第十条约定：“1、双方发生任何争议……任何一方可向原告方注册所在地人民法院提起诉讼。”原审原告群林公司注册地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。盛世公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由遵化市盛世起重设备租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初985号原告：高翔，女，1994年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：杜俊翔，男，1994年12月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告高翔与被告杜俊翔追偿权纠纷一案，本院立案后，原告高翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。审判员  宋民秀二〇二〇年七月三十日书记员  谭敬文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2345号 申请执行人屠燕红，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人万法连，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人屠燕红与被执行人万法连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠燕红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人万法连返还申请执行人屠燕红借款50000元，支付律师代理费1000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院向被执行人万法连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万法连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万法连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万法连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人万法连有可供执行的财产。 被执行人万法连逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人万法连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠燕红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1037号 原告湖北富海实业发展有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇广场路。 法定代表人吴丽艳，该公司总经理。 委托代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告段晓虎，男，1962年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌幸福置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路27号。 法定代表人张德慧，该公司总经理。 本院在审理原告湖北富海实业发展有限公司与被告宜昌幸福置业有限责任公司、段晓虎民间借贷纠纷一案中，原告湖北富海实业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北富海实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北富海实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费8583元（原告已预交），由原告湖北富海实业发展有限公司承担。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执308号之八申请执行人：李平被执行人：文业国申请执行人李平与被执行人文业国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人文业国至今未履行（2018）鄂0802民初1747号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人文业国位于荆门市南台路XXXX号XXX号楼XXX单元XXXX号房屋（不动产权证书号：荆门市房权证市辖区字第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人文业国位于荆门市南台路XXX号XX号楼XXX单元XXXX号房屋（不动产权证书号：荆门市房权证市辖区字第XXXXXX号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月二日书记员  彭晓莉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1171号陆水牛罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初378号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分陆水牛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1171号已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12665号原告：舒月莲，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘聪瑞。原告舒月莲与被告顾思杰、被告刘炳龙、被告上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告顾思杰、被告刘炳龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告顾思杰、被告刘炳龙的起诉。审 判 员  苏 姝二〇二〇年七月十四日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4175号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：贺军胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邓学华，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告贺军胜、邓学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2496号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，系该公司工作人员。被告：李雏，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告李雏物业服务合同纠纷一案中，原告焦作正大物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年七月六日法官助理师艳杰书记员**蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保577号杨树琛:关于解除保全申请人杨树琛与被申请人马超、杨红侠解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初2759号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人杨树琛与被申请人马超、杨红侠解除保全一案，我院作出的（2020）宁0104民初2759号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3686号 申请执行人：杜建祝，女，1977年9月25日生，汉族，住贵州省。 被执行人：上海尤昶自动化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：代洪坤。 申请执行人杜建祝与被执行人上海尤昶自动化工程有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字317号裁决书已发生法律效力。权利人杜建祝向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付90,000元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1,296元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海尤昶自动化工程有限公司财产进行了查控，被执行人上海尤昶自动化工程有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海尤昶自动化工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5590号申请执行人：张亚娟，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初100697号民事判决书申请执行人张亚娟与被执行人叶志锋请求公司收购股份纠纷一案，经查被执行人叶志锋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9007号原告：方祥梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住巴南区。被告：严春，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨婷，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理方祥梅与严春、杨婷家政服务合同纠纷一案中，因原告方祥梅经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年七月七日书记员  张春花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执797号申请执行人：登封市恒润通贸易有限公司，统一社会信用代码：914101855792159315，住所地登封市少林路西段。法定代表人：岳巧云，该公司董事长。被执行人：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185577628820N，住所地登封市送表矿区安庄村。法定代表人：刘琦，该公司董事长。申请执行人登封市恒润通贸易有限公司与被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初97号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司名下所有的东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、将被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司名下所有的帕萨特牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；三、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员  毕富强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4278号原告：毕鹏鹏，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱鹏威，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县。原告毕鹏鹏与被告朱鹏威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毕鹏鹏到庭参加诉讼，被告朱鹏威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱鹏威偿还原告毕鹏鹏借款1万元及利息（利息自2019年12月31日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算，暂计500元）；2、本案诉讼费用由被告朱鹏威承担。事实与理由：毕鹏鹏与朱鹏威是朋友关系，2019年10月，朱鹏威因做生意需要资金向毕鹏鹏借款1万元，毕鹏鹏通过建设银行将钱支付给朱鹏威。借款发生后，朱鹏威于2019年10月31日为毕鹏鹏补签了一份欠条。现毕鹏鹏急需用钱，多次向朱鹏威催要无果，故诉至法院。被告朱鹏威未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱鹏威于2019年10月31日向毕鹏鹏借款1万元，并为毕鹏鹏出具借条、收到条各一份，借条主要内容为：本人朱鹏威因生意急需资金周转，特向出借人毕鹏鹏借1万元整，借款期限2个月，借款期限自2019年10月31日至2019年12月31日止还清，如果逾期不还借款人朱鹏威愿意支付借款金额每天2%的违约金并承担一切法律责任。收到条主要内容为：今收到毕鹏鹏1万元整。借款到期后，朱鹏威未偿还毕鹏鹏借款，毕鹏鹏诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，朱鹏威向毕鹏鹏借款1万元，并为毕鹏鹏出具借条和收到条各一份，借条上约定有还款期限和逾期还款违约金，朱鹏威未按照约定返还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告毕鹏鹏要求被告朱鹏威偿还借款本金1万元及该款逾期利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。毕鹏鹏其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱鹏威于本判决生效之日起十日内偿还原告毕鹏鹏借款本金10000元及该款逾期利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告毕鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告朱鹏威负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇二〇年七月十日书记员 郎红阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1314号 张新敏、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人张新敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鄂96民终198号民事判决书已发生法律效力。权利人张新敏于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付张新敏赔偿款540529.25元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初2224号原告：王曼，女，汉族，1976年8月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省。法定代表人：邢振鑫，任执行董事兼总经理。原告崔王曼与被告河南耀腾顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王曼向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于冰熊大道东段北侧第13栋2单元1层东号房屋产权登记；二、判令被告承担违约金2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日原告与被告河南耀腾顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》并于2011年5月进行登记备案，原告王曼依约一次性付清房款，2012年10月14日被告交房，原告实际占有使用至今。根据合同约定被告应在商品房交付使用360日内为原告办理房产证（详见合同P12），但因被告自身原因至今未给原告办理过户登记。被告的违约行为给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王曼的起诉。本案不收取案件受理费，原告王曼预交的案件受理费2165元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年七月八日书记员  王颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终742号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214414元，减半收取107207元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执623号申请执行人：无锡市明固焊管有限公司，统一社会信用代码91320206692571540Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥胜丰社区晓丰路。法定代表人：邓向明，无锡市明固焊管有限公司总经理。被执行人：温岭市文禹机械五金有限公司，统一社会信用代码91331081769619857Y，住所地浙江省温岭市太平街道山下金村。法定代表人：钟云娥，温岭市。申请执行人无锡市明固焊管有限公司与被执行人温岭市文禹机械五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0206民初6320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行标的金额为43276.6元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人温岭市文禹机械五金有限公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院委托浙江省温岭市人民法院查询，被执行人温岭市文禹机械五金有限公司名下无不动产。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人温岭市文禹机械五金有限公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向温岭市市场监督管理局查询，被执行人温岭市文禹机械五金有限公司无对外投资情况。执行过程中，经本院向钱江集团温岭正峰动力有限公司调查，被执行人温岭市文禹机械五金有限公司在其公司无到期债权可供执行。执行过程中，本院将被执行人温岭市文禹机械五金有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月29日，本案有执行费549元、案件标的43276.6元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二十九日书记员  陆鑫升
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初181号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人闫洪水，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2004年12月15日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2008年2月5日刑满释放。又因本案于2020年5月29日被衢州市公安局柯城分局决定取保候审，同年6月8日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 辩护人邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人闫洪水犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。审理中，被害人以需继续治疗并做伤残鉴定为由，视情另行主张权利为由撤回提起的刑事附带民事诉讼。本院于2020年7月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人闫洪水及其辩护人柴飞霞、邹雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日18时40分许，被告人闫洪水因怀疑被害人王某说其坏话，遂在衢州市柯城区双港港盛小区门口与王某发生争执。期间，被告人闫洪水用手抱住王某的脖子将王某拉倒在地，致王某身体左侧着地受伤。经鉴定，王某受伤致第2、3、4腰椎左侧横突分别见一处骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人闫洪水赔偿医药费共计2672元。 为证明指控事实成立，公诉机关提交了：体表原始伤情记录表、病例、判决书、户籍证明、收条等；证人徐某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人闫洪水的供述与辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控光盘予以证明。 公诉机关认为，被告人闫洪水故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫洪水明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人闫洪水承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人闫洪水对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案在审理过程中，被告人闫洪水表示对造成受害人王某的伤害损失愿意依法赔偿责任，并主动向本院预缴赔偿金30000元。 辩护人当庭提供部分小区业主签名的《联名信》，证明被告人闫洪水在新冠肺炎防疫期间热衷公益，表现良好，事发后主动公开道歉的事实，请求依法对其从轻处罚。经质证，本院认为，该份证据可结合本案事实及相关证据，在对被告人闫洪水具体量刑时予以考虑。 本院认为，被告人闫洪水因怀疑他人说其坏话，与他人发生争执，致人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人闫洪水在他人报警后等候处理，归案后能够如实供述自己罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其承诺依法承担对受害人的赔偿，先行赔付了受害人部分损失，并主动预缴赔偿金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫洪水的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫洪水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人闫洪水应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正 审判员  琚晓阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2659号原告:赵某,女,1991年12月21日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告:王某1,男,1990年10月2日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1及委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养（庭审中变更为均由原告抚养）；3.被告澄清近几年的收入情况；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年双方经介绍相识，同年按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，婚后双方感情不是很和谐，主要原因是被告外出打工，挣多少钱从不给原告透露，平时给其要钱很少答复，尤其近两年一点不给，被告收入情况原告一点不知情，导致夫妻感情不和，感情破裂，被告很少回家，短暂回家就生气，闹到二人不同居，打工两年多互不说话，这种日子实在无法继续生活下去，也无缓和余地。家中财产统归儿子并查清被告的收入情况，依法分割。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，双方婚后育有一子一女，现在两个孩子都年幼，为了孩子健康成长，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，婚生子女如何抚养，若有共同财产、共同债权如何分割。原告向本院提供的证据有：结婚证一份。证明目的，原、被告系合法夫妻关系。被告向本院提供的证据有：户口本复印件两张。证明目的，原、被告婚生儿子王某2出生于××××年××月××日、女儿王某3出生于××××年××月××日，两个孩子都很年幼。本院经审理认定事实如下：2012年原告赵某与被告王某1经介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。原告认为，婚后双方感情不是很和谐，主要原因是被告外出打工，挣多少钱从不给原告透露，平时给其要钱很少答复，尤其近两年一点不给，导致夫妻感情不和，感情破裂，被告很少回家，短暂回家就生气，闹到二人不同居，打工两年多互不说话，无缓和余地。为此，原告诉讼来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告赵某请求与被告王某1离婚，被告王某1不同意离婚，原告赵某未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且结婚多年生有儿子王某2、女儿王某3，说明原、被告夫妻之间有一定的夫妻感情。有时因家务琐事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了家庭和谐、社会稳定、孩子的健康成长，本着对社会负责、家庭负责、孩子负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告赵某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年七月六日书记员  陈 峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2001号 原告：陈东，男，1991年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：余世民，男，1967年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都琦琦物流有限公司，住所地：成都市青白江区香岛大道8号（现代物流大厦A座1212-A1213室）。 法定代表人：刘渝源。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区华逸中路1397号。 负责人：李侠。 原告陈东与被告余世民、成都琦琦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈东撤回起诉处理。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1269号原告:赵某，女，汉族，住所地：河南省洛阳市涧西区。委托代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。委托代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：魏某2，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告赵某与被告魏某1、魏某2确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年七月十三日书记员  张若冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。被执行人：岳之学，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：董桂霞，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：焦裕军，男，1967年1月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦裕滨，男，1958年11月7日出生，汉族，户籍地。被执行人：焦乾坤，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地。被执行人：焦裕娟，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与岳之学、董桂霞、焦裕军、焦裕滨、焦乾坤、焦裕娟金融借款合同纠纷一案，申请人据（2019）鲁0304民初2677号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执1134号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2161号之一 原告：于玲香，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆梅芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘军，男，1970年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告于玲香与被告骆梅芳、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。后因被告骆梅芳、刘军需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告于玲香于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于玲香的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于玲香撤诉。 案件受理费8475元（已减半）、公告费650元，由原告于玲香负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  丁凯丽