wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11258号原告：水清淼，男，汉族，1962年2月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三、崔鹏展（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：孟凯，女，汉族，1968年10月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：许琼娜、姚雯（实习），河南扬善律师事务所律师。原告水清淼与被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐银三、被告及其委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担诉费用。事实与理由：2020年4月15日，被告因生意周转向原告借款，原告通过银行向被告转账20万元，后原告向被告催要，被告通过银行卡向原告还款15万元。剩余款项原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵法院。望判如所请。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，法院应当裁定驳回原告的起诉。原告的名字是水清淼而非水清淼，原告在起诉时将自己的名字写错，故原告的诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。原告与被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告与原告从未达成借款的合意，原告以民间借贷为由提起诉讼属于法律关系适用错误。被告与原告之间系合伙关系，原告向被告转账20万元系合伙财产即用于购买无纺布而非借款，现因货物质量出现问题，被告与原告并未进行合伙清算，故原告要求偿还借款没有事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告多次与被告协商合伙开办公司、合伙做生意，先是注册公司因原告身份认证一直无法通过导致工商注册未成功，后原告与原告协商合伙做无纺布生意，被告与原告约定每人出资20万用于购买无纺布，2020年4月15日至2020年4月18日被告与原告一起到河北省××县购买了价值20万元的无纺布以及向供应商支付了4万元的信息费，原告称未购买够40万元的货物，家里又急需用钱，让被告退回一部分，故被告于2020年4月17日向原告转账15万元。但因被告与原告合伙购买的无纺布质量不合格，无法进行销售，现在货物都在仓库，还未解决，原告与被告合伙做生意应当风险共担，但原告却不承担任何风险，要求被告退还剩余的5万元，被告与原告合伙购买的无纺布货物质量问题尚未解决，供应商尚未将货款退还给被告，被告与原告之间尚未进行合伙清算，被告无法将剩余5万元退还给原告，另外，待货物质量问题解决后，被告将根据合伙的约定按比例要求原告承担合伙亏损的义务。本院认为，债务应当清偿。原、被告提交证据材料均显示原告系水清淼，原告提交起诉状中原告名称系书写错误，不能以此否认原告的主体资格。根据原告提交的银行转账凭证显示，原告于2020年4月15日向被告转款20万元，被告于2020年4月17日向原告转款15万元。两次转款相差仅两天。原告主张被告向其借款20万元，之后还款15万元，剩余5万元借款未还。根据庭审陈述，双方均认可案涉转款发生在双方谈恋爱期间，故原告称因双方系男女朋友关系而未出具借条，符合常理。被告辩称双方因合伙所生意，原告出资20万元，但被告未能提交载明合伙项目、出资额、权利义务等相关内容的合伙协议文件，其仅提交双方微信聊天记录不足以证明双方对合伙事宜达成合意。且原告出借20万元后两天被告即还款15万元，也与合伙关系不相符，故被告辩称意见，本院不予采纳。原告主张借款成立，被告应当偿还剩余借款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟凯于本判决生效后十日内向原告水清淼偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孟凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈黄辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2144号之一本院于2018年6月29日对原告任兴集团有限公司与被告胡文广、胡东东、胡方阳债权转让合同纠纷一案作出的（2018）鲁0811民初2144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“三、被告胡东东、胡文广对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，被告胡东东、胡文广履行义务后，有权向被告胡文广追偿。”补正为“三、被告胡东东、胡方阳对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，被告胡东东、胡方阳履行义务后，有权向被告胡文广追偿。”审 判 长  崔宗民人民陪审员  梁建明人民陪审员  李培崇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯 莹
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初640号原告：于龙年，男，1977年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇林家屯村小坨子村民组54。被告：张玉香，女，1967年2月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市龙王庙镇。被告：王艳，女，1990年1月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张玉香，女，1967年2月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市龙王庙镇。系王艳母亲。原告于龙年与被告张玉香、被告王艳船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙年、被告张玉香、被告王艳的委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于龙年向本院提出诉讼请求：1、确认其与案外人王环宇（已死亡）之间的渔船买卖协议有效；2、案件受理费由于龙年承担。事实和理由：张玉香与王环宇系夫妻关系，王艳系二人女儿，“辽丹渔01163”渔船登记船主为王环宇（2017年6月去世），2017年1月11日，王环宇将该渔船卖给了于龙年，于龙年交付了购船款，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故于龙年提起上述诉讼请求。张玉香及王艳对于龙年在本案中所主张的事实没有异议。于龙年围绕诉讼请求提交了渔船买卖协议一份、身份证复印件一份、死亡注销证明、结婚证、户口本、常住人口登记表、证明四份等证据。证明案涉渔船“辽丹渔01163”登记船主为王环宇，王环宇与张玉香系夫妻关系，王艳为二人唯一子女，王环宇父亲王显平、母亲吴秀珍均先于王环宇去世而去世，该船已由王环宇生前出卖与于龙年，而后一直由其管理经营。张玉香及王艳对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与于龙年所述事实一致。本院认为，案涉渔船由原船主王环宇转让给于龙年，并一直由其管理和经营，王环宇去世以后，其现有第一顺序继承人张玉香及王艳对该船的船舶所有权的转让没有异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，于龙年关于确认船舶转让协议有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。张玉香及王艳作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助于龙年办理船舶所有权过户的义务。关于本案诉讼费用，于龙年在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告于龙年的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告于龙年与王环宇的船舶转让协议合法有效。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元（于龙年已预交），由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年七月二十八日法官助理郭俊才书记员姜凯
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初662号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：林龙兴，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告林龙兴物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月十六日书记员  尤梦竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4914号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邓贤英，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4914号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1111号原告：董体阳，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，地址郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：武三军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告董体阳与被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称“武庄村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董体阳的委托诉讼代理人杨秦珂、被告武庄村委会的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董体阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房预付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，原告向被告交纳50000元购房预付款，用于购买武庄村委会拆迁安置房。原被告双方约定于2013年5月1日房屋建设完毕后，由原告按照房屋实际面积支付剩余房款，被告向原告交付房屋。但被告拖延至今拒绝交付房屋，因此原告多次与被告联系，要求返还其购房预付款，但被告均以种种理由推脱，拒绝承担返还义务。综上所述，由于被告拒绝按约履行致使原告财产受损，被告理应承担返还义务。被告拒绝返还原告购房预付款的行为，严重侵害了原告的权益，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。武庄村委会辩称，原告起诉主体错误，武庄村委会同原告之间并未建立房屋买卖关系，原告所付的购房款也未存入武庄村委会的三资账户，因此应当驳回原告的起诉。理由如下，一、原告交付的购房款并未实际存入武庄村委会的三资账户，武庄村委会在接到上街区人民法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇政府的三资账户进行核查，经三资账户核实原告所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即武庄村委会并未收取原告的购房款，所以不存在返还其购房款的义务。二、原告起诉主体错误，经武庄村委会核实，该笔购房款是在武庄××村委主任武怀增任职期间，原告交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后，由其个人自行支配，并未缴存至村委的三资账户，且在此之后，因为武怀增涉嫌刑事犯罪，被处以刑罚，原告的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据所有的涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此原告的款项也应由武怀增个人来负责偿还。如果原告要求武庄村委会返还该笔款项，则同武怀增的刑事判决所确认的金额相矛盾，本案的适格主体为武怀增而非武庄村委会。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。根据法庭调查，被告武庄村委会收到原告董体阳购房预付款50000元，但未向原告董体阳交付房屋，事实清楚，足以认定，应承担返还原告董体阳购房款的责任。被告武庄村委会承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内向原告董体阳返还购房预付款50000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月三十日书记员  马鲜草
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4665号申请执行人倪永生，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人倪永生与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11958号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2752号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为151885.4元，已执行到位0元，尚有151885.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执735号之五 被执行人：尹健，男，1969年10月30日出生，汉族 本院在执行被执行人尹健追缴违法所得、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金3000元，将盗窃数额3640元返还给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人有少量银行存款，已冻结并扣划39.55元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程海灵
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终446号 上诉人(原审原告)：胡学新，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住临江市大栗子街道大栗子村。 委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：徐喜国，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住临江市大栗子街道大栗子村。 上诉人胡学新因与被上诉人徐喜国农村土地承包合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2020）吉0681民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 胡学新上诉请求：撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初427号民事裁定；指令临江市人民法院审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。胡学新已向原审法院提供《承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具的《证明》、5张图片，证明胡学新是本案争议土地承包经营权人。徐喜国未经胡学新同意，强行耕种胡学新承包的土地，侵犯胡学新的土地承包经营权，故胡学新向法院提起诉讼符合法律规定。原审法院以本案系土地所有权及使用权争议不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回胡学新起诉错误。 胡学新向原审法院起诉请求：1.判令徐喜国返还胡学新承包土地6.63亩（其中水淹地4小块，承包地1块)；2.判令徐喜国停止侵害，赔偿胡学新损失3000元。 原审法院认定事实：1987年4月3日，临江市大栗子镇小栗子村民委员会与胡学新签订《承包合同书》，临江市大栗子镇小栗子村民委员会将本村计划内土地3.96亩、计划外土地10.4亩承包给胡学新，承包期至2000年。2019年7月12日，临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具《证明》一份，内容为“兹证明大栗子村村民徐喜春，在大栗子村五社有承包耕地3.96亩，水淹地10.4亩，（其中包括九口人的耕地），徐喜春本人死亡，由儿子徐华宝耕种父亲的土地。情况属实，特此证明”。2020年4月24日，临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具《证明》一份，内容为“兹证明大栗子村五社村民胡学新，身份证号：220604195105060694，于1987年承包水淹地10.4亩，承包年限1987年至2000年，因合同到期后，五社水淹地未进行重新发包，至今仍由胡学新本人耕种。特此证明”。临江市大栗子镇小栗子村民委员会已更名为临江市大栗子街道大栗子村民委员会。原审法院认为，1987年4月3日，胡学新与临江市大栗子镇小栗子村民委员会签订《承包合同书》，承包本村计划内土地3.96亩、计划外土地10.4亩，承包期至2000年，合同到期后未续签承包合同。2019年7月12日，临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具“耕地3.96亩，水淹地10.4亩由徐喜春承包”的证明；2020年4月24日，临江市大栗子街道大栗子村民委员会又出具“胡学新于1987年至2000年承包水淹地10.4亩，合同到期后，未进行重新发包，至今仍由胡学新本人耕种”的证明。由于临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具了前后相互矛盾的证明，导致案涉土地承包经营权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，胡学新与徐喜国之间的争议系土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，该争议应当由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回胡学新的起诉。 本院认为：胡学新与徐喜国在本案中诉争的土地位于临江市大栗子街道大栗子村。胡学新提供《农村土地承包经营权证》、《承包合同书》、临江市大栗子街道大栗子村民委员会出具的《证明》等证据，证明其对案涉土地享有承包经营权，并主张徐喜国强行耕种该土地的行为侵犯其承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”的规定，本案属于人民法院民事诉讼主管范围，对胡学新的诉请应当进行实体审理。原审法院以本案属于土地权属争议为由，裁定驳回胡学新的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初427号民事裁定； 二、本案指令临江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 超
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初671号原告：宁安市吉祥家园物业服务有限公司，住所地宁安市。法定代表人：吴玉冬，经理。被告：陈然，女，住宁安市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江爱民区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱振忠（系陈然丈夫），住宁安市。原告宁安市吉祥家园物业服务有限公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁安市吉祥家园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市吉祥家园物业服务有限公司以时机不成熟，待另一起案件结案后再另行起诉为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宁安市吉祥家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市吉祥家园物业服务有限公司负担。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十七日书记员  曾琳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初254号原告：杨永新，男，1956年7月23日出生，汉族，退休干部，住建平县。现住建平县。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住址：朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师实习律师。原告杨永新诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永新，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林立峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付自交购房款后至交房期的租赁房费；2由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2011年3月25日向被告交购房款10万元，于2011年3月28日又交房款56801元，合计156801元。同时与被告签订了“财富领域商品房购房协议”，约定原告购买被告开发的6号楼601号商品房，建筑面积93.59平方米，单价每平方米3278.13元，总金额306801元。约定原告首付50%，即156801元，余款15万元办理按揭（或公积金）贷款。原告交款后至现在，被告没有交付楼房。原告多次询问被告，被告一直推托。综上，被告违背诚信原则，依据司法解释，被告应承担迟延交房期间的租赁房屋费用。特诉至法院，请求判决被告给付迟延交房期间的租房费。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称：原告未按合同约定付清全部房款，被告依法享有先履行抗辩权。依据《合同法》第六十七条的规定，原告付清全部房款后，被告才有交房的义务。原告仅交付50%的房款，无权主张答辩人交付房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨永新为购买被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发的“财富领域”楼房，原告于2011年3月25日、3月28日分两次交给被告购房款合计156801元，并于2011年3月28日签订《财富领域商品房购房协议》，协议约定：原告购买被告开发的财富领域第6号楼2单元6层601号商品房，建筑面积暂定93.59平方米，单价每平方米3278.13元总金额为306801元；原告交纳首付款50%即156801元，余款15万元待项目允许办理按揭（公积金）贷款时，在银行办理按揭（公积金）贷款一次性划入被告账号。2013年4月23日，被告与朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，财富领域6号楼、7号楼于2013年5月15日开工，于2014年12月31日竣工。被告陈述6号楼实际交房时间为2015年年末，原告所购买的房屋至今未交付。原告杨永新自2013年起在水源社区造林研究所综合楼租赁房屋居住，庭审时原、被告认可该处房屋租金为每月900元。上述事实，有原告提交的《财富领域商品房购房协议》、收据、《建设工程施工合同》、建平县人民法院（2017）辽1322民初6493号民事判决书、安置协议书、租赁合同、房照、收条及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨永新与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告未能办理按揭（公积金）贷款，不是原告的过错，所以原告以按照约定履行了付款义务，那么被告应当按约定履行交房的义务。被告未能及时将房屋交付给原告，违反了法律规定，应当承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告给付迟延交房租金的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的6号楼，已于2015年年末交付给购房户，所以本院支持原告自2016年1月1日起至起诉前2020年1月1日期间的租房费。原告所述租住房屋地段租金价格低于原告购买房屋地段的租金价格，且原、被告对租金价格达成一致意见，本院予以确认。不能办理按揭（公积金）贷款，不是原告的过错，所以被告以原告未全额交付房款为由，拒不交付房屋，拒不给付迟延交房的租房费用的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨永新2015年1月1日起至2020年1月1日止的租房费用54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年七月九日书记员  赵光辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终76号上诉人（原审被告）：:敖正霞,女,1972年3月18日生,汉族,户籍所在地:河南省商城县,现住潢川县经济开发区。被上诉人（原审原告）：王祥红,男,1964年10月18日生,汉族,住潢川县。上诉人敖正霞因与被上诉人王祥红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院(2020)豫1526民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。敖正霞上诉请求：1、依法撤销一审裁定。2、依法裁定潢川县人民法院对本案民间借贷纠纷一案没有管辖权,应依法移送商城县人民法院审理。3、诉讼费裁定由被上诉人承担。事实与理由:潢川县人民法院以上诉人敖正霞向被上诉人王祥红借款,并出具借条,认定该案属民间借贷纠纷实属错误。本案未经开庭审理,被上诉人在其提交的起诉状中陈述“两张条据内容为:借到王祥红现金款伍拾万元整注:月息20‰,期限:一年整,经手人:敖正霞李玉荣日期:二○一五年二月二十九阳历;借到王祥红现金款叁拾伍万元整,期限:1年,月息2%,使用人:刘明亮,经手人:敖正霞李玉荣日期:2015.7.9”,条据上加盖财务专用章。从上诉事实可以确定,上诉人敖正霞没有借被上诉人王祥红钱。结合被上诉人在起诉状中的其他陈述,可以认定该条据形成于被上诉人与“条据”上加盖财务章的组织,因此本案的基础法律关系应为买卖合同关系。《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属合同纠纷,依法应由被告住所地,即商城县人民法院管辖,或由合同履行地法院管辖。但原被告在签订的《买卖合同》没有约定具体的合同履行地。《民事诉讼法司法解释》第十八条第三款规定,“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”。现上诉人与被上诉人住所地都不在合同履行地,因此,按“合同履行地原则”该案也应由商城县人民法院管辖,潢川县人民法院无管辖权,故恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案王祥红要求敖正霞偿还借款，争议标的为给付货币，王祥红住所地为合同履行地。王祥红选择向河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定。河南省潢川县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于不存在借贷关系的理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1040号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人蔡品亮，男，汉族，1978年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡品亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10971号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息暂共计250451.76元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡品亮或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人名下坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00007758，查封期限三年：自2020年3月5日至2023年3月4日止），因该不动产目前由年迈老人居住，暂不宜处置；三、查封被执行人名下车牌为浙Ｃ×××××的哈弗牌车辆（查封期限二年：自2020年3月3日至2022年3月2日止），因未控制车辆实物，本院暂无法处置；四、冻结被执行人在瑞安市荣鑫畜禽专业合作社享有的股权（出资额6万元，冻结期限三年：自2020年4月13日至2023年4月12日止），申请执行人考虑到股权价值及处置成本等因素，申请暂不处置该股权，本院予以准许；五、被执行人蔡品亮另有债务在本院立案执行且部分案件已程序终结。六、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡品亮违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1040号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  陈 武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执577号 申请执行人:孙建顺，男，1965年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙建顺与被执行人马云正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特84号民事裁定已于2020年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款138900元及利息，并负担申请执行费1983.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院（2017）浙1021执5580号案已裁定扣留并提取被执行人在玉环市老城改造指挥部可领取的拆迁补偿款，本案共分配到执行款50819.89元，此款用于支付申请执行费1983.5元，罚款1000元，剩余执行款47836.39元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，上述罚款已缴纳。 因被执行人拒不报告财产，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款47836.39元。 2020年7月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执577号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王健
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执429号 申请执行人何文成，男，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人何文成与被执行人何寿福健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人何寿福赔偿申请执行人何文成各项损失费1660.77元，案件受理费150元。因被执行人何寿福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人何寿福发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人何文成送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何寿福的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人何寿福的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月27日对被执行人何寿福采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知了申请执行人何文成，并要求其提供被执行人何寿福的其他财产线索，但申请执行人何文成未能提供。并告知申请执行人何文成本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人何寿福有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为1810.77元，尚有1810.77元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何寿福有可供执行的财产。申请执行人何文成也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何文成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何文成发现被执行人何寿福有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屈亚光 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14093号之一原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：惠州市均城投资有限公司，住所地广东省。法定代表人：查亮。原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告惠州市均城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安好房(上海)电子商务有限公司于2020年7月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平安好房(上海)电子商务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安好房(上海)电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计571元，保全费557元，均由平安好房(上海)电子商务有限公司负担。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年七月十日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2493号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：河南官渡博奥家具有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：段永力。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0122行审54号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南官渡博奥家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南官渡博奥家具有限公司价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3676号                  立案      时间              2020年6月18日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              陈德付，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      张帮先，女，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。                  被告              周德卫，男，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。                  原告诉讼请求              1. 判决被告返还借款30000元，并从2018年10月1日起按6%利率计算资金占用费，直至本息清偿之日；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              被告向原告借款30000元，未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担偿还该款及相应利息的民事责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                                    裁 判      主 文              一、 被告周德卫于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德付、张帮先借款30000元及资金占用利息（按年利率6%自2018年12月31日计算至偿还完毕之日）；      二、 驳回原告陈德付、张帮先的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由被告周德卫负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                               二○二○年七月十六日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马燕平，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人马燕平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马燕平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10263号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,618.58元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费870.23元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1340号 陈美球、童辰： 申请执行人陈美球与被执行人童辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行。经执行，童辰已自行支付陈美球案款3000元，利息部分陈美球自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1340号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4876号原告：永城市艺家乐装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市永城市商务中心区欧蓓莎东门北侧50米，统一社会信用代码91411481MA46B756XD。法定代表人：刘康，职务：经理。委托诉讼代理人：聂泽杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省永城市。被告：张兰，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告永城市艺家乐装饰工程有限公司诉被告张兰装饰装修合同纠纷一案，原告永城市艺家乐装饰工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市艺家乐装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市艺家乐装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费138元（已减半），由原告永城市艺家乐装饰工程有限公司负担。审判员  王艳二〇二〇年七月二十三日书记员  王影
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1983号原告：林瑞芳，女，汉族，1966年6月18日出生，住新乡市。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地：新乡市开发区振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。第三人：河南省荣军医院，住所地：新乡市牧野区荣校路78号。法定代表人：齐英，院长。原告林瑞芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2017年6月15日签订的《房源预约保留协议书》；2、判决被告返还原告支付的购房款本金343855元及利息（要求被告以343855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月19号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）；3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币430000元（最终待评估鉴定后确定）；4、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告2017年购买了被告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区1号楼2单元11层1101号房屋。该项目系被告与第三人联合开发，原告的购房款也支付至被告与第三人的共管账户中。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并缴纳了70%购房款（合计343855元）。但被告在未经原告同意的情况下就擅自将原告所购房屋卖与他人，且已进行网签。因被告将房屋一房二卖，构成严重违约，导致原告合同目的不能实现，给原告造成巨大损失，原告多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%（含定金）。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月15日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定及参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关事实，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林瑞芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1342号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人武志兵职务：行长被执行人张相阳，男，1985年08月06日生，汉族，住滑县。被执行人李卫兵，男，1972年03月25日生，汉族，住滑县。被执行人杜红增，男，1980年10月16日生，汉族，住。被执行人李翠红，女，1974年03月15日生，汉族，住。河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与张相阳、杜红增、李卫兵、李翠红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月5日做出的（2018）豫0526民初10832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李卫兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币260000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告李翠红、张相阳、杜红增对被告李卫兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张相阳、李翠红、杜红增承担保证责任后，有权向被告李卫兵追偿。”因张相阳、杜红增、李卫兵、李翠红未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、020年4月16日、2020年6月9日、2020年7月21日、通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，7月23日冻结被执行张相阳名下银行卡账户3219.19元，7月31日通过线下划拨，划拨被执行人的财产3200元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地大寨乡张家村主任、杜家村书记、卢家村书记进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张相阳、杜红增、李卫兵、李翠红未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张相阳、杜红增、李卫兵、李翠红拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张相阳、杜红增、李卫兵、李翠红负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵志伟
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督339号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：虞黄剑，男，1986年2月20日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村3-170号。公民身份号码：3310821986××××××××。 被申请人：虞军燕，男，1984年4月5日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村2-277号。公民身份号码：3310821984××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人虞黄剑于2017年3月10日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年3月10日至2020年3月9日，月利率为9.737499‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由虞军燕提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，截至2020年5月26日，被申请人虞黄剑尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利8820.96元，被申请人虞军燕也未承担保证责任。要求被申请人虞黄剑给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息、罚息、复利为8820.96元，自2020年5月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人虞军燕对被申请人虞黄剑的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人虞黄剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息、罚息、复利为8820.96元，自2020年5月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人虞军燕对被申请人虞黄剑的还款承担连带责任。 申请费825元，由被申请人虞黄剑、虞军燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3412号之二 申请执行人邵银江，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人邵银江与被执行人李兰舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民特374号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵银江于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为57094元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1149号罪犯牛江瑶，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人牛江瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年5月10日作出(2018)云71刑更1859号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯牛江瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余488.91分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯牛江瑶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牛江瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛江瑶减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1943号申请执行人王福海，男，汉族，1958年8月9日出生，住河南省荥阳市。被执行人张新东，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十日书记员  张云翔
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执276号申请执行人：临江市殡仪馆，住所地：吉林省临江市。法定代表人：韩德军。委托代理人：张绪平。被执行人：高波，男，1962年3月5日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市殡仪馆与高波合同纠纷一案过程中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。鉴于被执行人未主动履行义务，未依法申报财产，于2020年7月27日将被执行人高波纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年七月二十七日书记员 芦 强
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保938号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：王星，女，汉族，住太原市。   被申请人：华润置地（太原）有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。   法定代表人：马隽。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王星、华润置地（太原）有限公司的财产进行保全，保全金额1546364.41元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王星、华润置地（太原）有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王星、华润置地（太原）有限公司共计1546364.41元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3878号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人隆胜安，男，1995年4月21日出生，住湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的隆胜安盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初129号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因隆胜安未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人隆胜安发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已扣划被执行人隆胜安的银行有存款401.58元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行401.58元。 鉴于被执行人隆胜安未报告财产情况，本院已对被执行人隆胜安采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人隆胜安暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3878号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈漪虹
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初604号 原告:同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人，潘春宏，该公司经理。 被告：才让扎西，男，藏族，1975年11月10日出生，住州。 原告同仁县通源热力有限公司与被告才让扎西供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告同仁县通源热力有限公司提出双方之间的纠纷已解决,于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。 审 判 员 当增吉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1832号原告：马中甫，男，1950年10月15日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人:马晓昂，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省郏县。（系马中甫之子）被告：王天亮，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告马中甫与被告王天亮民间借贷纠纷一案中，因马中甫未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洋淇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审624号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯于满，男，1982年11月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人李娟娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06072号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06072号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06072号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3649号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：闭剑辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人闭剑辉保证保险合同纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6654号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款58341元、保费4002元，违约金38310元（以58341元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月13日起暂计算至2020年7月8日），迟延履行期间的债务利息1041元（以58341元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年3月27日起暂计算至2020年7月8日），并承担案件受理费998元，执行费1417元，以上合计104109元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闭剑辉的银行存款104109元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月八日书记员  王琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2477号申请执行人：方芳，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍所在地及现住址北京市朝阳区。被执行人：白艳秋，女，蒙古族，1950年6月22日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。本院在执行方芳与白艳秋房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）海民初字第14229号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将北京市海淀区×村×区×号楼×单元×号房屋过户至方芳名下。本裁定立即执行。审判员  曹彦青二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2086号原告：胡某某，男，汉族，1939年12月13日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王绪荣，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限，一般诉讼代理。被告：安顺市卫生监督所。统一社会信用代码：12522500761392715B。法定代表人：龙小军。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张时鹏，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宸，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡某某与被告安顺市卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告胡某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某以需要收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告胡某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十三日法官助理燕沙书记员曹锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3397号原告：威海市君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区凤西街2号楼物管用房。法定代表人：吕淑芳，经理。被告：赵福丰，男，约30岁左右，汉族，住威海市文登区。原告威海市君悦物业服务有限公司与被告赵福丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，威海市君悦物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按威海市君悦物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由威海市君悦物业服务有限公司负担。审判员  曲培华二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 毅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1964号原告：宫秀娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告宫秀娟与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。宫秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月1日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫秀娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保875号 申请执行人：邓仁宣，女，汉族，1968年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘晋峰，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省新津县。 被执行人：贺文清，女，汉族，1969年6月23日生，住四川省新津县。 本院依据（2020）川0504财保808号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人刘晋峰、贺文清的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值42万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何琦玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4657号之一申请执行人：高永岭，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：张保根，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17384号民事判决，在执行高永岭与张保根买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人张保根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张保根名下有4个银行账户及一辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日冻结了被执行人上述银行账户，冻结到期日为2021年6月14日，同年7月21日又查封了被执行人张保根名下苏F7XXXX丰田牌小型汽车一辆，查封到期日期为2022年7月20日。本院另于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张保根名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的车辆现去向不明，本案中暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17384号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执633号 申请执行人黎美松，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈立进，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 关于申请执行人黎美松与陈立进民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0524民初4716号民事判决书已经发生法律效力。由于陈立进没有履行生效判决确定的内容，黎美松于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求由陈立进返还黎美松借款20万元，支付利息3.2万元，并从2019年12月1日起按月息2%计息至被告陈立进还清之日止。本案受理费减半收取2840元，财产保全费2900元，财产保全保险费1168元，共计6908元，由陈立进负担6500元，黎美松负担408元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年7月24日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢701号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：许海青，男，1979年01月06日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42042号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人许海青发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人许海青在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许海青无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人许海青未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许海青发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对许海青的债权已经生效法律文书确认，在被执行人许海青未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许海青目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初42042号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3413号原告：骆彩霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市龙城法律事务所法律工作者。被告：卞晓兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉、王林忠（实习），河南天盈律师事务所律师。原告骆彩霞与被告卞晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆彩霞撤回对被告卞晓兵的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 管先士
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1168号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭，住所地上海市杨浦区。负责人：李敏。被执行人：邱朕，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：钟政，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：李勇，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院刑事审判庭申请执行邱朕、钟政、李勇诈骗罪纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日移送执行，移送执行内容为：三被执行人继续退赔违法所得110,000元，被执行人邱朕应缴纳罚金30,000元，被执行人钟政应缴纳罚金20,000元，被执行人李勇应缴纳罚金20,000元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案冻结了三被执行人名下开设的银行账户，并查封了被执行人李勇名下蒙A5XXXX汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂无法处分。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年七月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢16号之二申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，总经理。被执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4176号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金建建设有限公司自愿于2018年3月31日之前一次性向平顶山市基业混凝土有限公司支付商砼款603827.9元；如河南金建建设有限公司按上述期限足额支付商砼款，则平顶山市基业混凝土有限公司自愿放弃违约金之诉讼请求，反之，除清偿上述商砼款外，河南金建建设有限公司应自2018年4月1日起以未付商砼款为基数按中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款罚息利率标准向平顶山市基业混凝土有限公司支付违约金至603827.9元商砼款全部清偿完毕之日止；案件受理费9838元，减半收取4919元，由河南金建建设有限公司负担。因河南金建建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产状况，但未能履行还款义务。二、通过执行网络查控系统、传统查控的方式向金融机构、收益类保险经营单位、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人有银行存款6210元，已采取划拨措施，并将案款支付申请执行人。被执行人银行账户另有零星存款，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车，本院已轮候查封，已告知申请执行人可依法向首封法院申请参与分配。3、发现被执行人名下有位于平顶山市××院××楼××底商【不动产权证书（明）号：卫10003742】房产；位于平顶山市矿工路××号院【不动产权证书（明）号：卫东12003526】房产；位于平顶山市××院××楼××单元××南户【不动产权证书（明）号：卫10003797】房产；位于平顶山市××路北段路西建安文化培训中心大楼【不动产权证书（明）号：F20081000518】房产；位于平顶山市××路北××院北××楼××底商【不动产权证书（明）号：卫10003836】房产；位于平顶山市××院××楼××单元××东××、西户【不动产权证书（明）号：卫10003739】房产；位于平顶山市××院××楼××型××底商【不动产权证书（明）号：卫10003727】房产；位于平顶山市××院××楼××型××东户【不动产权证书（明）号：卫10003728】房产，本院已轮候查封，已告知申请执行人可依法向首封法院申请参与分配。三、因申请执行人对被执行人的情况比较了解，认为本案不必再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6210元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除上述被执行人名下车辆和查封的房产均系轮候查封本院无处置权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 韩国垟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3449号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人弯勇关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行弯勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人弯勇归还申请执行人信用卡本金70616.25元、利息19373.51元、滞纳金13588.2元（2017年2月24日起至判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行财产4918元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弯勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  高 涛
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初470号原告：陈某，女，1994年3月18日生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1985年9月7日生，汉族，住莲花县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、被告赔偿原告自然流产造成的身体伤害费、营养费、精神损失费、误工费；3、被告返还原告的陪嫁嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月经人介绍与被告认识，2016年5月，原告腿做手术，被告对原告不管不问，分手近三年后，2019年1月12日再次联系，期间也是分分合合，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，极其没有共同语言，对原告漠不关心，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告自然流产被告连最基本的关心都没有，更是在原告小产坐小月子的时候，被告及其家人对原告恶语相向。婚后，被告从不给原告任何工资及生活费，都是原告一人独力承受。原告曾于2020年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。据此，原告向法院提起诉讼。被告刘某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证、聊天记录等证据。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院审查认为，原告提交的聊天记录不能达到证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月经人介绍相识，2016年初确立恋爱关系，双方2016年5月后没有联系，直至2019年初再次取得联系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。后因原告流产及原告与被告亲属间吵骂等琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。另外，原告庭审时陈述，婚前被告方给付原告方见面礼4.8万元，彩礼1.6万元，原告陪嫁有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被褥三套等嫁妆。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋至登记结婚，时间长达四年之久，期间虽然分开过一段时间，但从双方再次联系上到决定登记结婚组成家庭，时间也有一年，故应当具有一定感情基础。现虽然因家庭琐事产生矛盾，但并无证据证明双方感情已经完全破裂。且双方婚后共同生活时间较短，磨合不够，存在一定矛盾在所难免，只要今后加强沟通交流，彼此维护共同的家庭生活，互相扶持帮助，夫妻感情完全可以改善。故原告陈某要求与被告刘某离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年七月十五日书记员  程 虹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2746号 申请执行人：余友林，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：孔艳，女，汉族，1985年11月22日，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11522号民事判决书，受理余友林、孔艳申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州七众置业有限公司的商铺被本院（2020）黔0502执2047号案查封处置中，申请执行人余友林、孔艳向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2746号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14786号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈景林，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38033号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈景林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,359.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人陈景林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈景林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人陈景林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈景林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈景林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈景林继续履行债务的权利，被执行人陈景林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈景林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3989号 原告：吴冰，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：王敏红，女，1984年3月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告吴冰与被告王敏红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。吴冰、王敏红及其委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冰向本院提出诉讼请求：1.判令王敏红向吴冰返还不当得利198398元；2.判令王敏红赔偿给吴冰造成的精神损失20万元。事实和理由：2000年，吴冰因外出打工与王敏红结识，并建立恋爱关系，后王敏红诞下一子，名为吴琼宇。不久之后王敏红便抛弃家庭，留下吴琼宇归吴冰独自抚养至今。后吴冰察觉到吴琼宇相貌、性格与吴冰差距较远，吴冰怀疑其是否亲生，便于2019年8月委托江西求实司法鉴定中心对二人父子关系进行鉴定，得出结论吴冰非吴琼宇亲生父亲。王敏红在结识吴冰之前便与他人发生性关系并怀孕，并欺骗吴冰吴琼宇为吴冰亲生子，吴冰于2019年通过亲子鉴定才知道真相，这给吴冰的精神带来严重创伤。此外，吴冰非吴琼宇亲生父亲，对吴琼宇不负担抚养义务，而吴冰在不知情的情况下抚养了吴琼宇19年，支付了其全部的教育、医疗、生活支出等费用，给吴冰造成了巨大的经济损失。而该部分费用本应全部由王敏红承担，王敏红欺骗吴冰，把本应由王敏红承担的费用转嫁给了吴冰，根据法律规定，王敏红构成不当得利。 王敏红辩称，吴冰的诉讼请求无事实和法律依据，1.王敏红没有从吴冰处获取不当利益，王敏红时常打钱给吴琼宇，且在其生病时看望，已经尽到抚养责任，而吴冰对吴琼宇未尽抚养义务，一切抚养费用都是由吴冰的父母支付，吴冰以不当得利为案由提起诉讼，没有法律依据；2.吴冰与王敏红于2000年11月26日开始同居，从同居至孩子生下中间不到6个月时间，吴冰作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道孩子不是自己的，王敏红从始至终未欺骗过吴冰。现在孩子已经19岁，就算吴冰以不当得利起诉，也已经超过诉讼时效。 经开庭审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认： 吴冰与王敏红大约于2000年12月1日左右开始同居生活。吴琼宇出生于2001年6月14日（户口本中记载的2001年4月22日为农历2001年闰四月），吴冰非吴琼宇的生物学父亲。后吴冰与王敏红结束同居关系，吴琼宇直至成年，基本由吴冰父母抚养，期间，王敏红曾零星汇给吴琼宇部分生活费。 本院认为，不管吴琼宇实际由吴冰或吴冰父母抚养成人，均是基于吴冰与王敏红的同居关系形成，因此，即使吴琼宇实际由吴冰父母抚养成人，亦应视为吴冰对吴琼宇履行了抚养义务；应当认为，吴冰抚养吴琼宇是认为与吴琼宇之间存在亲子关系，虽然，吴冰与王敏红同居至吴琼宇出生仅间隔约6个月时间，但该事实并不能推定吴冰明知吴琼宇非其亲生，王敏红亦未提供证据证明曾向吴冰明确告知的证据，而吴冰明知吴琼宇非亲生而自愿抚养亦不符合常理，故王敏红称吴冰对吴琼宇非其亲生是明知且自愿抚养的抗辩意见，本院不予采纳；吴琼宇非吴冰亲生，故吴冰无抚养吴琼宇的法定义务，现吴冰抚养吴琼宇至成人，王敏红的抚养义务由吴冰实际承担，王敏红为此获得利益，该利益缺乏法律上的原因，构成不当得利，王敏红应对吴冰支出的抚养费予以返还。吴冰根据江西省2019年人均收入标准计算，要求王敏红返还抚养吴琼宇的抚养费，缺乏法律依据，而吴冰又未提供其抚养吴琼宇实际支出的相关证据，本院综合考虑江西省的消费性支出水平、王敏红已给付部分生活费、抚养年限等因素，酌定由王敏红返还吴冰抚养费100000元；王敏红隐瞒吴琼宇非吴冰亲生的事实，对吴冰造成一定的精神损害，但吴冰主张赔偿20万元，要求过高，本院酌定由王敏红赔偿10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王敏红于本判决发生法律效力之日起六十日内返还吴冰抚养费100000元； 二、王敏红于本判决发生法律效力之日起六十日内赔偿吴冰精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，减半收取3638元，由吴冰负担2633元，由王敏红负担1005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵文帅，男，1987年06月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵文帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17488号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1601号申请执行人：高敬保，男，生于1958年3月5日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市林扒镇闫东村村民委员会。负责人：周成斌，任村主任。本院在执行高敬保与邓州市林扒镇闫东村村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人高敬保自愿撤回对被执行人邓州市林扒镇闫东村村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月三十日书记员  段士渠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执687号被执行人：陶荣富，男，1966年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，暂住云南省玉溪市江川区。被执行人陶荣富盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陶荣富在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院移送强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人陶荣富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金2000元及退赔被害人损失2490元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人陶荣富名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十五日法官助理罗苏珈书记员普梦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2049号原告：嵩县益洛气体经销部。住所：嵩县车村镇车村村。统一社会信用代码：92410325MA445XLP37。主要负责人：焦振峰，个体经营者。委托诉讼代理人：王会朋，男，经销部经理。被告：陈振锋，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县益洛气体经销部与被告陈振锋合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告嵩县益洛气体经销部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县益洛气体经销部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县益洛气体经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵩县益洛气体经销部负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 宋建乾