抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初488号 原告：臧俭，男，1979年1月24日出生，汉族，新佳汇综合商行经营者，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：刘俊峰，男，1979年8月22日出生，汉族，友茗堂工艺品店经营者，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市东洲区。 被告：王宁，女，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住抚顺市新抚区。 原告臧俭与被告刘俊峰、王宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧俭，被告刘俊峰、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧俭向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款275864元及利息，自2020年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算；2.二被告共同偿还欠款11000元及利息，自2020年6月1日起至给付之日止，按照年利率12%计算；3.诉讼费、保全费1899元、保全保险保函费1000元由二被告承担。事实与理由：我与刘俊峰是多年朋友。2017年1月开始，刘俊峰以经营店铺生意周转进货和生活所需向我借款，截至2019年11月21日，经双方共同确认借款金额22万元，刘俊峰承诺2019年12月31日前归还。2018年6月，刘俊峰急需资金周转向我借款，我将名下三张信用卡借给刘俊峰，刘俊峰支出共计49364元，双方确认后，刘俊峰承诺2019年12月31日前偿还，并出具借条。2019年9月，刘俊峰向我借款10000元，约定2019年12月31日归还，到期剩余6500元未还，出具借条。2019年5月26日，刘俊峰因经营店铺需要交租金，向我借款35000元，约定借期一年，每月利息350元，到期后本息一起归还，刘俊峰用车辆抵押，我与刘俊峰在2020年1月经协商将车辆出售，卖车款26000元还给我，剩余本金9000元、利息2000元共计11000元，约定2020年5月31日前还清，并出具借条。上述借款到期后，我索要无果。 被告刘俊峰辩称，1.原告处金额为220000元的欠条，是我从2018年末2019年初开始多次向原告借款，承诺1年到3年分期还清，有部分已经还清。我从2019年8月到9月左右开始无力偿还，就写了欠条。我替原告还了7700元的账，应该从中扣除。还有购买台球杆的1680元，因为台球杆还给原告了，也应扣除。这张欠条是我在被迫的情况下写的，如果我不写，原告就去我家里找王宁要钱，我为了不让家里人知道才被逼无奈写的。账单上的利息属于高利贷的利息，剩余本金137273元、利息79024元，合计209297元。2.原告处6500元的欠条，是原告帮我还信用卡，我从原告处借10000元，还了4500元，还剩5500元，原告让我加了1000元利息，写的6500元欠条。3.原告处49364元借用信用卡那张欠条，我用于洗澡、吃饭、做足疗消费了。利息已经支付，本金没有偿还。4.原告处11000元的借条，是我在2019年5月到7月之间收到35000元，约定一年利息4000元。我用来交了店面的房租。还款的26000元，是在约定期限内，原告说如果不卖车就起诉我，我被迫卖的。而且我和原告约定车不能借给别人开，原告擅自借给别人开，导致车辆损坏，造成原来能卖40000元的车只能卖26000元。还款后剩余本金是9000元，利息是2000元。5.我借款是用于偿还小额贷款，这些小额贷款和借用的信用卡用于我日常生活洗澡、吃饭了。最初我和原告说是我自己用钱，别让我家里人知道。我给王宁的钱是还她小妹的车钱，王宁并不知道我借款，这笔钱由我来还。 被告王宁辩称，1.我对刘俊峰与臧俭之间的借款毫不知情，是原告起诉到法院后，法院通知我，我才知道的，我就是被害者。2.我和刘俊峰已经分居4年，为了孩子才没离婚，刘俊峰居然背着我借了这么多钱，我一气之下与刘俊峰离婚。为弥补我和孩子，刘俊峰把房子给我，琥珀城的店铺给了刘俊峰，我们没有存款。店铺的经营我从不参与。3.原告举证的刘俊峰从2019年2月开始每月转给我的钱，是刘俊峰购买我小妹王平名下车辆的购车款，刘俊峰每月把钱转给我，我转交给王平，车是刘俊峰自己开，不够的时候我还得替他还一部分，账目完全能对得上。4.刘俊峰不但不负责家里日常生活所需，还在我这拿钱，刘俊峰的母亲也证明了刘俊峰没有给家里生活费。我和刘俊峰的往来款中，我给刘俊峰比刘俊峰给我的还多3650元，其中还包括购车款，如果是他给我用于生活的钱，我不能给他的比他给我的还多，这足以证明刘俊峰不给家里钱，还骗走家里的钱。按照法律规定，2018年1月18日以后的夫妻共同债务必须我签字知情或夫妻共同日常生活所需，所以本案不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 刘俊峰与臧俭是多年好友。刘俊峰经营抚顺市新抚区友茗堂工艺品店（个体工商户）。2017年1月开始，刘俊峰陆续向臧俭借款。2019年11月21日，刘俊峰与臧俭签订《借条》载明：刘俊峰向臧俭于2017年1月开始借款，此款于近两年内臧俭通过银行转账、微信、现金、信用卡垫还等方式交付给刘俊峰，至今双方确认合计金额人民币贰拾贰万元整（220000），除辽Ｄ×××××车借款和浦发、中信、中行三张信用卡外，双方对此数额无异议，共同签字确认此借款。 2018年6月，刘俊峰向臧俭陆续借用三张信用卡，部分透支款项到期未还清。2019年5月30日，刘俊峰向臧俭出具《借条》载明：2018年6月，刘俊峰向臧俭陆续借了三张信用卡，中国银行8367元、浦发银行6251元、中信银行34746元，合计49364元整（肆万玖仟叁佰陆拾肆元整），2019年5月30日由臧俭一次性还清，刘俊峰承诺上述金额于2019年12月31日前还清。 2019年9月23日，刘俊峰向臧俭借款10000元，臧俭向刘俊峰转款9845元。9月26日，刘俊峰还款4500元。12月31日，刘俊峰将剩余借款5500元加上1000元利息，向臧俭出具《借条》载明：刘俊峰与2019年11月22日向臧俭借款6500元（陆仟伍佰元整），原约定2019年12月31日还，现到期无法归还，写此条证明。 2019年5月26日，刘俊峰因经营店铺需要交租金，向臧俭借款35000元，刘俊峰出具《借条》载明：刘俊峰向臧俭借款叁万五千元整，用辽Ｄ×××××车作抵押，借款期1年，每月利息350元整，还款时如车价低于借款时，用现金补偿，此借款还款时不得优于此笔借款日期之前的借款，利息还款时一起付清。同日，刘俊峰出具声明：辽Ｄ×××××归刘俊峰所有，车名王平，此车是刘俊峰出钱向王平购买，暂时未过户。同日，臧俭出具保证：此车在借款期限内，不得转接他人或出售，用车期间产生费用及问题由本人负责。 2020年1月3日，刘俊峰又向臧俭出具《借条》载明：刘俊峰的辽Ｄ×××××车已卖，卖车款26000，还给臧俭26000，臧俭减免2000利息，此车借款剩余9000本金、利息2000，共11000，承诺2020年5月31日前还清。 刘俊峰与王宁于2004年6月5日登记结婚。2020年3月9日，刘俊峰与王宁在抚顺市新抚区民政局协议离婚，约定婚生子由王宁抚养，男方每月付抚养费一千元到孩子独立生活为止。婚内债务因男方个人原因欠下，没有用于夫妻共同生活，离婚后由男方刘俊峰偿还。现有私房顺城区顺城路房屋，所有权人为刘俊峰与王宁，离婚后房屋所有权归女方王宁所有。现有公房新抚区公园街，现有公房东洲区，房屋承租人为刘俊峰，离婚后房屋使用权归女方王宁。 本院所确认的上述事实，有原告臧俭向本院提供的借条、银行交易记录等，被告刘俊峰提供的离婚证、离婚协议书、转账记录等，被告王宁提供的交易记录等，以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘俊峰向原告借款，被告承认收到了原告交付的借款，被告出具了真实有效的《借条》，原告与被告刘俊峰之间民间借贷法律关系成立并生效。现原、被告约定的还款期限已届满，被告刘俊峰负有偿还原告借款本金的义务。被告刘俊峰辩称受强迫出具借条，理由是怕原告告诉其家人，从一般正常人角度讲，此理由不足以达到内心畏惧而构成法律上受胁迫的程度，故不予采信。 关于被告刘俊峰尚欠借款本金金额。1.金额为220000元的《借条》。被告刘俊峰辩解其与原告之间是分期还款并给付高额利息。从被告刘俊峰提交的对账单、银行交易记录、微信交易记录并结合原告提交的银行交易记录、微信交易记录，从双方的所有往来账目中，无法显示出被告刘俊峰在庭审中辩解的分别借用本金和分期偿还本金利息的对应关系或呈现出分期还款的规律性，以及原告计算了高利息的事实。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现被告刘俊峰对债权凭证《借条》载明的借款金额提出抗辩，但是其提供的证据无法证明，其抗辩无法采信，故对《借条》所载金额应予采信。原告同意扣除1680元，应予确认，原告自认其中含利息17000元，不能作为本金，故剩余本金是201320元。因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故逾期利息可以按11000元计算，并且不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。2.金额为49364元的《借条》，双方认可都是本金不含利息，故以借条所载金额为据。自2020年1月1日起的逾期利息，按原告诉讼请求的资金占用利率年利率6%计算。3.金额为6500元的《借条》，在2019年9月23日借款10000元，应以实际支付金额9845元认定为本金，9月26日偿还本金4500元，尚欠本金5345元，12月31日约定计算的利息1000元明显超过法律规定，按24%计算至12月31日为353.30元。自2020年1月1日起的逾期利息，按原告诉讼请求的资金占用利率年利率6%计算。4.金额为11000元的《借条》,2019年5月26日借款35000元，约定年利息4000元未超过法定利率最高限额；2020年1月3日还款26000元，剩余本金9000元，提前还款后重新约定的尚欠利息2000元，即2019年5月26日至2020年1月3日的221日按35000元计息2000元，仍未超过法定利率最高限额，不违反法律强制性规定，可予支持；原告主张按年利率12%计算，因双方约定了借期利息2000元和年利率9.4%，没有约定逾期利息，故逾期利息依法按年利率6%计算资金占用期间利息；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故逾期利息可以按11000元计算，并且不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告王宁是否承担偿还责任。举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的，可以考虑认定为夫妻共同债务。本案所有借款关系均发生在二被告婚姻关系存续期间。本案的经济往来中，被告刘俊峰陈述钱款中有用于交纳其经营店铺房租，是经营所需。在借款持续进行的2017年至2019年期间，二被告有购买房屋、车辆的行为，足以说明被告刘俊峰为增加家庭财富从事经营的事实，也可以说明二被告没有达到长期分居矛盾激烈的程度。本案涉及的债务，无债权人知道夫妻双方约定为各自所有，无夫妻一方恶意串通损害另一方利益，亦无债权人与债务人明确约定为个人债务这三种情形。交易时，债权人已尽到审慎注意义务，有充分理由相信债务确系为家庭日常生活需要所负的。据此，本案涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告王宁负有共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊峰、王宁于本判决生效后十日内共同偿还原告臧俭借款本金201320元及利息17000元，合计218320元，并支付自2020年1月1日至实际给付之日止以218320元为基数按年利率6%计算的利息，且本判项本息合计不能超过以201320元为本金自2019年11月22日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息金额； 二、被告刘俊峰、王宁于本判决生效后十日内共同偿还原告臧俭借款本金49365元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止以49365元为基数按年利率6%计算的利息； 三、被告刘俊峰、王宁于本判决生效后十日内共同偿还原告臧俭借款本金5345元及2019年12月31日前利息353.30元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止以5345元为基数按年利率6%计算的利息； 四、被告刘俊峰、王宁于本判决生效后十日内共同偿还原告臧俭借款本金9000元及2020年1月4日前利息2000元，合计11000元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止以11000元为基数按年利率6%计算的利息，且本判项本息合计不能超过以9000元为本金自2020年1月4日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元（原告臧俭已预交），应收取2801元，由被告刘俊峰、王宁共同负担2801元，返还原告臧俭2637元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年七月九日                                                                                                        法官助理  何凌翔                                                                                                          书 记 员  刘璐