浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1466号原告（反诉被告）：义乌市艺畅工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道八角井35栋307。法定代表人：何占中，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：义乌市欧梦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦2701室。法定代表人：鲍引军，执行董事。被告：鲍引军，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。二被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。原告义乌市艺畅工艺品有限公司（以下简称：艺畅工艺品公司）为与被告义乌市欧梦进出口有限公司（以下简称：欧梦进出口公司）、鲍引军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理。后被告欧梦进出口公司提起反诉，本院于2019年7月22日受理。本院经审理于2019年8月8日作出（2019）浙0782民初12969号民事裁定书，驳回原告艺畅工艺品公司的起诉及反诉原告欧梦进出口公司的反诉。原告艺畅工艺品公司不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙07民终5390号民事裁定书，撤销（2019）浙0782民初12969号民事裁定并指令本院继续审理。本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艺畅工艺品公司的委托诉讼代理人陈超，被告（反诉原告）欧梦进出口公司、被告鲍引军的共同委托诉讼代理人张国华、方静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺畅工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧梦进出口公司支付原告艺畅工艺品公司货款人民币120159元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告鲍引军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告欧梦进出口公司支付原告艺畅工艺品公司货款人民币80897.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告鲍引军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系生产、销售箱包等日用百货的有限公司，被告欧梦进出口公司于2018年下半年向原告订购各类包包，原、被告之间签订了三份合同，原告履行了交付义务，被告欧梦进出口公司至今仅支付了部分货款，截至起诉之日，被告欧梦进出口公司尚欠原告货款80897.2元。被告欧梦进出口公司系一人有限公司，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告鲍引军应对被告欧梦进出口公司的债务承担连带责任。被告欧梦进出口公司、鲍引军共同答辩称，诉请方面，关于第一项诉请，原、被告在货物交付及支付货款期间，原告的实际操作员施兵在微信中已经对货款进行过结算，货款已经支付清楚，且已经超付；关于第二项诉请，被告鲍引军认为被告欧梦进出口公司是有限责任公司，公司所产生的权利义务由公司承担，与被告鲍引军无关。事实与理由方面，本案的货物买卖系被告欧梦进出口公司在网络上向不特定的多方发出要约，本案原告向被告方要求应约，故本案的实际交易主体并不是原告，而是施兵本人，施兵仅是使用原告公司进行开票。在双方订立合同之前被告方也派员工到施兵的工厂进行过考察，但本案中交易的货物并非在被告方考察过的工厂进行加工，实际的加工工厂是各家庭作坊，故本案实施的交易主体是被告欧梦进出口公司与施兵。在双方履行合同过程中，因施兵将被告交给其承揽的货物放在各家庭作坊进行加工，导致货物出现质量问题及交付延期，在此过程中产生了一些费用，在被告方员工与施兵的微信聊天记录中对这些费用进行过确认，施兵也未予否认。针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，原告与被告从未就本案货款已结清达成过共识。原告主体是适格的，被告提供的合同中明确载明了原告公司的名称，被告的货款基本上都支付到原告公司账户，涉案货款的发票均是原告开具的。原告艺畅工艺品公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，施兵与**芳的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份，证明被告欧梦进出口公司先后于2018年9月29日、10月18日、10月29日与原告签订三份《采购合同》。证据2，编号为“2018-OMSB-01”的《采购合同》（打印件，由被告先盖好章再网上发给原告，原告打印出来后加盖原告公司公章）一份，证明2018年9月29日被告欧梦进出口公司向原告采购货值为125378.4元货物的事实。证据3，编号为“2018-OMSB-01B”的《采购合同》（打印件，由被告先盖好章再网上发给原告，原告打印出来后加盖原告公司公章）一份，证明2018年9月29日被告欧梦进出口公司向原告采购货值为139197.06元货物的事实。证据4，编号为“2018-OMSB-01C”的《采购合同》（打印件，由被告先盖好章再网上发给原告，原告打印出来后加盖原告公司公章）一份，证明2018年9月29日被告欧梦进出口公司向原告采购货值为111362.5元货物的事实。另，证据2-4共同证明2018年12月25日是验尾货日期，验尾货的要求是80%入箱，并不是交货日期，按三份合同的第十四条约定，2018年10月3日前、10月22日前、11月2日前被告应各支付35000元、30000元、30000元定金，但被告在约定时间内仅支付了25000元定金的事实。证据5，原告业务员施兵与被告负责人**芳的通话录音光盘（因苹果手机无法在通话时录音，系通话时扩音用录音笔录制，当庭播放）、文字整理资料、移动公司通话详单（原件）一份，证明在2019年3月7日的通话中，被告方承认已经收到其向原告订购的全部货物，并拖欠原告货款的事实。证据6，变更登记情况（原件）一份，证明被告鲍引军系被告欧梦进出口公司的唯一股东，被告鲍引军应对被告欧梦进出口公司的债务承担连带清偿责任。证据7，工作证明（原件）一份，结合证据1、5，证明与被告方电话联系的施兵系原告公司员工。证据8，2018年10月29日的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份，证明案涉三份合同签订于2018年9月29日、10月18日、10月29日，被告于2018年9月19日支付200元款项在合同成立之前，与案涉三份合同无关。证据9，2018年12月15日的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份，证明12月15日，被告以本月向原告支付了50000元、卡上已无钱为由，向原告拿回4750元用于支付其他款项的事实。被告欧梦进出口公司、鲍引军对原告提供的上述证据质证如下：证据1，真实性无异议，但从双方的聊天内容中可看出施兵与被告在2018年9月11日开始就已经在协商订什么货和打样，2018年9月19日支付的200元就是被告公司支付给施兵的打样费，从聊天内容中也可看出施兵也另外提供了一家公司即义乌市帆妃箱包有限公司给被告，要求与被告签订合同，但因该公司无法开具增值税专用发票，所以换成了原告公司。对签订时间无异议，确实在那个时间点签订过三份合同。证据2、3、4，真实性无异议，恰恰证明了双方约定的交货期是2018年12月25日，双方对箱包的质量及包装均有明确约定，虽双方约定了35000元、30000元、30000元的定金，被告未按合同约定支付，但事后已经补完这一定金，原告以自己的行为认可了被告方延迟交付定金的行为，故被告不存在违约行为。按合同约定，应由原告方先把样品打样，给被告确认验收后再付定金，正因为原告迟迟未将产品进行打样确认，故被告才迟迟未付定金。合同第十条第三款也约定了迟延验货的惩罚措施，且双方在合同的第十五条约定了违约责任。证据5，对录音内容的真实性无异议，被告已经收到了合同上的这些货物，但并不能证明尚欠多少货款的事实。证据6，真实性无异议，但被告欧梦进出口公司是注册资金100万元的一人有限责任公司，公司的债权债务应由公司自行享有和承担。证据7，证据三性均有异议，若要证明施兵系原告公司员工，应提供人事劳动局缴纳社保的证明及施兵与原告公司所签订的劳动合同。证据8，真实性无异议，这三份合同虽于交付该200元之后签订，但该200元确实是为履行该三份合同中的货物打样所支付的打样费。证据9，真实性无异议，4750元并不是被告公司的行为，系施兵与被告公司员工个人的行为。被告欧梦进出口公司为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：证据1，货款支付清单（打印件）一份。证据2，微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份。证据3，银行流水（原件）两页。证据4，微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份。证据5，银行流水（原件）三页。证据6，微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）一份。证据7，银行电子回单（原件）一份。证据1-7共同证明被告支付原告货款299944.36元的事实。证据8，增值税发票（照片打印件）四份，证明原告仅向被告开具了242774.36元发票的事实。原告艺畅工艺品公司对被告欧梦进出口公司提供的上述证据质证如下：证据1，第二大段第一小段载明的200元系签订合同前被告支付的打样费用，被告认可原告的样品才签订本案的合同的，故与本案无关。第二大段第四小段被告于2018年12月5日支付的20000元货款于2018年12月15日被被告索回4750元。对其他的金额无异议。证据2，真实性无异议，但该200元与本案无关，是签订合同前支付的打样费，认可该200元是打样费。证据3、5、8，真实性均无异议，恰恰证实了与被告发生交易的是原告。证据4，真实性无异议。证据6，真实性无异议，因原告一小部分货物拖延几日交货，聊天记录中也体现了原、被告双方已经达成原告为此额外支付加工费、劳务费、杂费共计6000元的事实。证据7，真实性无异议，是原告指示被告把纸卡费支付给浙江美声智能系统有限公司的。被告鲍引军对被告欧梦进出口公司提供的上述证据均无异议。被告鲍引军未向本院提供证据。反诉原告欧梦进出口公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告艺畅工艺品公司支付反诉原告欧梦进出口公司违约金203134.5元。事实和理由：2018年10月份，反诉原告与反诉被告签订了三份合同，合同中明确了双方的权利义务、合同交货期及反诉被告未按约履行合同需承担的责任。合同签订后，反诉被告未按照合同约定按期交付货物且货物存在质量问题，造成反诉原告损失严重，反诉被告已违约。反诉被告艺畅工艺品公司答辩称，1、签订于2018年9月、10月的三份采购合同约定的2018年12月25日是验尾货日期，并不是交货日期，2018年12月25日验尾货的要求是80%入箱。验尾货当天及前后两天，反诉原告均没有要求反诉被告交付货物，也能进一步说明当天不是交货期。2019年3月19日的微信聊天能证明，双方于2019年12月12日和12月16日确认将205个钱包于2019年1月11日前、1930个包于2019年1月15日前、24250个包于2019年1月21日前生产完毕交货。2、三份采购合同的第14条均约定了“合同签订后3日内，甲方付定金30000元”，但反诉原告未足额交纳定金，其在约定时间内仅支付了25000元定金，导致反诉被告资金短缺、生产困难，反诉原告严重违约。反诉被告迟延交货是针对反诉原告未足额交付定金所采取的先履行抗辩权。3、延期交货后，反诉原告没有解除合同，而是收取了全部货物，反诉原告也未向其客户赔偿损失，且反诉被告逾期仅几天，逾期交货的数量很少。反诉原告订的货是37535个包，反诉被告逾期交货的货物数量仅为一两千个。反诉被告逾期交货时间正好处于农历腊月农民工春节返乡潮，反诉被告招工极为困难，这是反诉原告在签订合同、确定交货时间时应该预见到的反诉被告的现实难处。从义乌市场交易习惯来看，义乌经营户大多是小规模经营，资金压力大，义乌市场对于逾期交货的容忍度高，普遍存在延期交货的交易习惯。案涉合同对违约责任的约定明显过高，反诉原告没有提供1500元差旅费的依据，反诉被告对差旅费不认可，且反诉原告没有提供其实际损失的证据，故对2000元罚金、每日2%的违约金的计算标准不认可。涉案三份合同中涉及违约责任的10.1和15.1均突出载明了反诉被告承担违约责任的前提，即因质量的退换问题导致货物延迟交货的前提下反诉被告才承担违约责任，延误时间是有特定前提条件予以规定。产品检测报告系反诉原告单方提供，不予认可。反诉原告所提到的质量瑕疵不影响反诉原告与其客户之间的交易。部分增值税发票未开，是反诉被告针对反诉原告未及时交付定金所行使的先履行抗辩权。综上，请求法院结合案涉合同的履行情况，反诉原告拖欠定金的过错，逾期交货未造成反诉原告损失，义乌市市场交易习惯等方面因素，驳回反诉原告的反诉请求。针对反诉被告的答辩意见，反诉原告补充陈述称，合同中明确约定了交货日期是2018年12月25日，且约定了最后一笔交货要交给反诉原告，反诉原告有预订船期，如果未及时交货，船期延误的费用是要反诉原告承担的。正因为反诉被告的货物有质量问题及延期交货，导致了货物在港口的滞留，以致反诉原告的买家扣除了相应的货款，造成了反诉原告的实际损失。双方约定的交货日期是2018年12月25日，并非反诉被告所称的春节期间，交货日期与春节相距两个月左右，不存在民工返乡潮。反诉原、被告在合同中明确约定了验货人员的差旅费及逾期交货的罚金和违约金，本案主张的违约金和罚金与反诉原告赔偿给买家的数额相比只是一小部分。反诉原告欧梦进出口公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1，反诉原告制作的反诉被告需支付的违约金明细单（打印件）一份。证据2，微信聊天记录截屏（打印件）一份。证据3，四批货物对账清单（微信截图打印件）。证据1-3共同证明反诉被告违约的事实及反诉被告需承担违约金203134.5元的事实，2019年1月30日的微信聊天记录中明确了双方开票的税点为11个点。证据4，产品检测报告翻译件（原件）五份，证明反诉被告的货物存在质量问题及因质量问题延期交付违约的事实，产品检测报告是国外发到邮箱里来，我方打印出来拿去翻译的。五份检测报告中仅有一份是产品质量没有问题，其余四份均认定产品质量有问题，检测是按合同约定的标准来检测的。证据5，申请法院调取的**芳于2019年1月17日凌晨3时左右报警的处警经过及视频，证明反诉被告逾期交货，反诉原告去反诉被告的家庭作坊催货的事实，交货日期是2018年12月25日，施兵在视频中确认按照反诉原告方微信发给其的清单进行对账，施兵是认可的。证据6，反诉原告的员工**芳与施兵的微信聊天记录截屏（打印件）一份，证明2018年12月16日起反诉原告就一直在催货，且一直在要求反诉被告按要求交货。反诉被告艺畅工艺品公司对反诉原告提供的上述证据质证如下：证据1，证据三性均有异议，系反诉原告单方制作，对其内容不予认可。证据2、6，根据社会经验，采购方向厂家催发货物并不代表发货方就违约，催发货物是很正常的一个商务交流；本案即使反诉被告有延期交货的情形，也是因反诉原告延期支付巨额定金所致，反诉被告行使的是先履行抗辩权。证据3，该组证据系反诉原告单方制作发送给反诉被告，图片中的内容尤其是扣款内容，反诉被告不认可。证据4，证据三性均有异议，不符合民诉法有关鉴定的相关规定。证据5，视频中反诉原告法定代表人明确提到1月10日客户来验货，说明12月25日不是发货日期；对方提到出柜明天一定要出，说明至少在1月18日前无须发货；双方都提到未完工的包只有2000个，其中800个是没有做，但通过几个员工一个晚上就能完成加班任务，说明延迟交货的情形本身对反诉原告的影响也极小。对处警经过无异议，其中第五行提到“因交货时间快到了……”，也能进一步说明当时只是交货时间比较紧迫，但并没有到真正交货的时间。反诉被告艺畅工艺品公司为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：证据1，反诉原告的员工**芳与施兵于2018年12月24日、25日、28日、2019年1月4日的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对），证明合同约定的2018年12月25日验尾货当天及前后两天，反诉原告没有向反诉被告要求交货，当日不是交货期，只是验货期的事实。证据2，反诉原告的员工**芳与施兵于2019年3月19日的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对）。证据3，签订于2018年12月12日、12月16日的产品订购合同（微信电子版打印件）三份，此三份合同与本诉中的三份合同内容是部分重叠的，相当于系本诉中三份合同的补充合同。证据2、3共同证明反诉原告于2019年3月19日向反诉被告发送了三份合同的电子版，双方约定将205个钱包于2019年1月11日前生产完毕、24250个包于2019年1月21日前生产完毕、1930个包于2019年1月15日前生产完毕的事实。证据4，反诉原告的员工**芳与施兵于2018年9月29日至2019年1月16日的微信聊天记录截屏（打印件，出示手机原件核对），证明合同签订后，反诉被告一直在催促反诉原告按合同约定支付定金，因反诉原告拖欠定金导致反诉被告资金紧缺、生产困难的事实。反诉原告欧梦进出口公司对反诉被告提供的上述证据质证如下：证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，反诉原告在2018年12月16日的聊天记录载明反诉原告已经定舱，要求反诉被告按期交货；合同中明确约定了交货期，反诉被告有义务按期交付货物，并不是说一定要反诉原告来催货才是交付日期。证据2、3，对聊天记录的真实性无异议，对三份合同的三性均有异议，2019年3月19日本案合同已经履行完毕，反诉原告与反诉被告并未签订过该三份合同，也未在合同上盖章，这三份合同仅是开发票所用。证据4，真实性无异议，但第二页第三份中反诉原告的员工**芳有与施兵聊到未及时支付定金的原因是反诉原告未看到反诉被告提供的大货样品。根据双方的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认原、被告分别于2018年9月29日、2018年10月18日、2018年10月29日签订三份《采购合同》的证明力；证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认原、被告双方约定合同权利义务的证明力；证据5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告已收到合同上约定的全部货物的证明力；证据6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告欧梦进出口公司企业登记信息的证明力；证据7，系原件，本院对形式上的真实性予以认定，证明力在后综合认定；证据8、9，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，证明力在后综合认定。被告提供的证据1，该清单由被告单方制作，未经原告签字确认，但原告除200元打样费和由**芳拿回的4750元要求扣除外，对收到其他货款金额无异议，故本院对其证明力将结合其他证据综合认定；证据2，原告对真实性无异议，并认可该200元系打样费，结合施兵在微信中承诺退还的意思表示，本院确认该200元应由原告承担且被告可以抵作货款支付的证明力；证据3、4、5、7，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认被告向原告支付部分货款的证明力；证据6，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认施兵在微信中同意承担返工增加的加工费、杂费、劳务费共计6000元的证明力；证据8，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认原告已向被告开具金额为242774.36元的增值税专用发票的证明力。反诉原告提供的证据1，该违约金明细单由反诉原告单方制作，未经反诉被告确认，本院对其真实性及证明力不予确认；证据2、6，反诉被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认双方为本案交易事宜在微信中沟通联系的证明力；证据3，该对账清单由反诉原告单方制作，未经反诉被告认可，故本院对其证明力不予确认；证据4，该检测由反诉原告方单方委托，也无法体现检材的来源，故本院对其关联性及证明力不予认定；证据5，反诉被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认反诉原告方前往反诉被告的产品加工点催交货物的证明力。反诉被告提供的证据1，反诉原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认双方为本案货物交易事宜在微信中沟通联系的证明力；证据2、3，2019年3月19日本案货物已交付完成，该三份合同未加盖原、被告双方的公章，也未经任何人员签名确认，且合同中的金额与反诉被告开具给反诉原告的增值税专用发票数额相符，故本院认定该三份合同系为开具发票所提供，并非系双方之前合同的补充合同，本院对反诉被告的证明目的不予认定；证据4，反诉原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认反诉原告未按合同约定时间足额支付定金的证明力。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告欧梦进出口公司经义乌市市场监督管理局登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东兼法定代表人为被告鲍引军。2018年9月，被告员工**芳与案外人施兵通过微信联系购买各类箱包。2018年9月19日，**芳微信转账200元打样费给施兵，施兵承诺下单时可予退还。2018年9月29日，原告艺畅工艺品公司（乙方）与被告欧梦进出口公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：2018-OMSB-01）一份，约定甲方向乙方订购总值为125378.4元的包，2018年12月25日验尾货，验尾货的要求是产品100%完成，80%入箱，大货根据产前样做；在客户要求的各验货阶段，如果数量未达到，或者验货不合格，导致客户QC需要第二次验货的情况下，差旅费乙方报销，并缴纳罚金2000元；付款方式，合同签订后3日内，甲方付定金35000元，余款大货完成验收合格出货30天结清；产品颜色、品种、规格、质量不符合本合同规定时，甲方同意可利用的按质论价，不能利用的，乙方应负责退换，由于上述原因致延误交货时间，每逾期一日，乙方应按逾期交货部分货款总值的2%向甲方偿付逾期交货违约金；乙方不能按期交货时，应先与甲方取得协商，事先征得延期交货的书面同意，如乙方单方面延期，每延期一天应偿付甲方以延期交货部分货款总值0.3%的罚金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2018年10月18日，原告艺畅工艺品公司（乙方）与被告欧梦进出口公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：2018-OMSB-01B）一份，约定甲方向乙方订购总值为139197.06元的包；付款方式，合同签订后3日内，甲方付定金30000元，余款大货完成验收合格出货30天结清；其他权利义务的约定与上述第一份合同内容一致。2018年10月29日，原告艺畅工艺品公司（乙方）与被告欧梦进出口公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：2018-OMSB-01C）一份，约定甲方向乙方订购总值为111362.5元的包；付款方式，合同签订后3日内，甲方付定金30000元，余款大货完成验收合格出货30天结清；其他权利义务的约定与上述第一份合同内容一致。上述合同签订后，被告未在合同约定的期限内向原告足额支付定金，原告亦未在2018年12月25日前将合同约定的产品生产完成。2019年1月17日，**芳向施兵催交货物时发生纠纷，义乌市公安局义亭派出所曾出警处理。后原告分数次向被告交付合同约定数量的全部货物。2019年1月22日、1月28日，**芳在与施兵的微信中提出部分货物存在瑕疵并要求重新返工，且其需要重新验货。2019年1月30日，施兵在微信中承诺愿意承担因返工导致增加的加工费、杂费、劳务费共计6000元。嗣后，原告向被告开具货款为242774.36元的增值税专用发票。2019年1月30日，施兵在微信中同意剩余未开票的货款由被告直接扣除11%税点后予以支付。2018年10月22日至2019年4月30日期间，被告分数次向原告支付货款共计299744.36元（含被告支付给第三方的返工费6000元、货款31470元、纸卡费22319.66元）。2018年12月15日，经**芳请求，施兵回转给**芳4750元用以垫付其他款项。本院认为，涉案三份《采购合同》均由原告艺畅工艺品公司与被告欧梦进出口公司签订，被告已付的大部分货款向原告进行支付，增值税专用发票由原告开具给被告，且原告认可施兵在本案交易中履行的系职务行为，被告也认可**芳系其员工，故本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，原告已履行涉案三份合同总货值为375937.96元的全部货物的交付义务，故被告应当按照约定支付相应的货款给原告，逾期应承担相应的违约责任。关于被告应当支付货款金额的认定问题。首先，2018年10月22日至2019年4月30日期间，被告向原告支付货款共计299744.36元（含被告支付给第三方的返工费6000元）的事实清楚，且该6000元返工费施兵在微信中已承诺由原告方承担，但2018年12月15日施兵又转回给**芳的4750元款项应当在上述已付货款中予以扣除；其次，2018年9月19日**芳微信转账支付的200元打样费，施兵做出了下单可予退还的承诺，现该款未予退还，故可作为被告已付货款在未付货款金额中予以扣除；再者，涉案三份合同中约定的货款金额系含税价格，原告仅向被告开具了货款金额为242774.36元的增值税专用发票，且施兵在2019年1月30日的微信中同意剩余未开票的货款由被告直接扣除11%税点后予以支付，故该税费（375937.96元-242774.36元）×11%=14648元应当在货款总额中予以扣除。综上，被告尚应支付原告的剩余货款为375937.96元-299744.36元-200元+4750元-14648元=66095.60元。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告欧梦进出口公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东即被告鲍引军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告鲍引军应当对本案公司债务承担连带责任。关于反诉被告是否存在违约行为及应否承担违约责任问题。从2019年1月17日**芳向施兵催交货物的事实以及双方在微信中的聊天内容来看，显然反诉被告在合同约定的2018年12月25日验尾货之日并未将全部货物生产完成，但反诉原告未在合同约定的合同签订后3日内足额支付定金，故反诉原告违约在先，且反诉原告未足额支付定金的行为将影响反诉被告按期履行合同的进度，由此反诉原告要求反诉被告支付延期交货的违约金，依据不足，本院不予支持。根据合同第10.3条约定，验货不合格导致客户需要第二次验货的情况下，差旅费由乙方报销，并缴纳罚金2000元。该项条款实为违约责任的约定，从**芳与施兵的微信聊天反映，2019年1月22日、1月28日**芳提出了部分货物存在瑕疵并要求重新返工，且其需要重新验货，2019年1月30日施兵在微信中也承诺愿意承担因返工导致增加的加工费、杂费、劳务费，故可以认定有重新验货的事实，故反诉原告要求反诉被告支付该两次重新验货的违约金共计4000元与约定相符，本院予以支持，但其并未提供所需差旅费的客观凭据，故对反诉原告的该部分诉请不予支持。反诉原告主张其余两次重新验货的违约金依据不足，本院不予支持。综上，原告艺畅工艺品公司合理合法的诉讼请求及反诉原告欧梦进出口公司诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告义乌市欧梦进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市艺畅工艺品有限公司货款66095.60元并赔偿利息损失（从2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、被告鲍引军对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、反诉被告义乌市艺畅工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告义乌市欧梦进出口有限公司违约金4000元。四、驳回原告义乌市艺畅工艺品有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告义乌市欧梦进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1822元，由原告义乌市艺畅工艺品有限公司负担370元，由被告义乌市欧梦进出口有限公司、鲍引军负担1452元。反诉案件受理费2174元，由反诉原告义乌市欧梦进出口有限公司负担2149元，由反诉被告义乌市艺畅工艺品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  寇 韵人民陪审员  华 康二〇二〇年七月二十日书 记 员  鲍丽萍