辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2442号原告（反诉被告）：李润德，男，1952年5月29日出生,汉族，工人，现住东港市。诉讼代理人：许莉、刘宏伟，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘洋洋，男，1992年10月29日出生,汉族，快递员，户籍地黑龙江省克山县，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：鞍山市海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，经理。诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告（反诉被告）李润德与被告（反诉原告）刘洋洋、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2020年5月15日、2020年5月19日[反诉案（2020）辽0681民初2521号]立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李润德及其诉讼代理人许莉、被告（反诉原告）刘洋洋、被告人保公司诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计24208.58元。事实与理由：2019年12月31日，原告李润德驾驶正三轮轻便摩托车行驶至县口时与被告刘洋洋驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致二人受伤。东港市交警大队认定，原告与被告刘洋洋分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费15872.98元[（29576.61元-10000元）×30%+10000元]、伙食补助费210元（50元×14天×30%）、误工费6048元（4320元÷30天×42天）、护理费2021.60元（144.40元×14天）、交通费56元（4元×14天），合计24208.58元。被告人保公司是前述二轮摩托车交强险的承保公司、被告刘洋洋是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）刘洋洋辩称：同意依法认定原告李润德的各项请求。反诉被告李润德应参照投保了交强险赔偿我医疗费15715.14元[（18164.48元-10000元）×70%+10000元]、伙食补助费140元（50元×4天×70%）、误工费2847.06元[4745元÷30天×（4+14）天]、护理费577.60元（144.40元×4天）、交通费16元（4元×4天），合计19295.80元。（反诉原告刘洋洋于庭审前撤回了“车辆维修费1235元”的请求。）被告人保公司辩称：原告李润德的月均工资应按工资表而非误工证明所载金额计，即对其请求的误工费不予认可；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。反诉被告李润德辩称：镶牙费过高，应按普通标准镶嵌，另因该支出非住院期间的费用，故不应参照投保了交强险赔偿。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告李润德驾驶正三轮轻便摩托车行驶至县口时与被告刘洋洋驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致二人受伤、双方的车辆损坏。东港市交警大队认定，原告李润德未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、占用快速车道、被告刘洋洋未减速慢行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告李润德在东港市中医院住院治疗14天，支出医疗费28732.61元（住院费28331.61元+门诊费401元）。2020年1月28日，原告在该院复查并支出门诊费844元。原告合计支出医疗费29576.61元。诊断书载明，休治4周（出院诊断书2周+门诊诊断书2周）。原告系丹东生惠机械有限公司模具技工，2019年10月-12月工资分别为4992元、3177元、3888元，月均工资4019元；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其外甥于崇双护理，于崇双无固定收入。事发后，反诉原告刘洋洋在东港市中医院住院治疗4天，支出医疗费3913.72元（住院费3487.72元+门诊费426元）。住院期间，反诉原告在东港市中心医院检查并支出门诊费41.76元。出院后，反诉原告在东港市中医院、东港市口腔医院复查，支出门诊费34元、263元、13912元。反诉原告总计支出医疗费18164.48元。诊断书载明，休治2周。反诉原告系东港市圣弘网络科技有限公司骑手，2019年10-12月份工资分别为4745元、4472元、4894元，月均工资4703.67元；反诉原告住院与休治期间未上班并被停发工资。反诉原告住院期间由其母亲姜桂清护理，姜桂清无固定收入。前述二轮摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。丹东东圣司法鉴定所[2020]道鉴字第0045a鉴定意见为：前述正三轮摩托车属于机动车类型。案件审理期间，应反诉原告申请，本院于2020年7月3日作出（2020）辽0681执保690号执行裁定：查封中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在（2020）辽0681民初2442号民事判决中应向被申请人李润德支付的理赔款16500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东生惠机械有限公司与东港市圣弘网络科技有限公司出具的误工证明、工资表、丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分合理，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定原告李润德与被告刘洋洋分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司抗辩称原告的误工费应按工资表而非误工证明所载月工资计算合理，本院将误工费调整为5626.60元[4019元÷30天×（14+28）天]。经查，原告李润德的其余各项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告李润德五项损失合计17704.20元（10000+5626.60+2021.60+56），被告刘洋洋赔偿原告李润德医疗费与伙食补助费合计6082.98元[（29576.61+700-10000）×30%]。案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告刘洋洋与原告李润德按诉讼费用交纳办法的规定分担。反诉原告刘洋洋现年27周岁，且镶嵌的是两颗门牙，采“种牙”方式治疗合理，且每颗金额不足7000元的档次也适当，而交强险赔付的为合理医疗费用，与是否住院无关，故本院对反诉原告刘洋洋主张的镶牙费予以支持。经计算，反诉原告刘洋洋的月均工资应为4703.67元，故本院将误工费调整为2822.20元[（4703.67元÷30天×（4+14）天]。反诉原告刘洋洋的其余各项请求均系其合理损失，本院均予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。据此，反诉被告李润德参照投保了交强险赔偿反诉原告刘洋洋五项损失合计19270.94元[（10000+2822.20+577.60+16）+（18164.48+200-10000）×70%]。原告李润德与反诉原告刘洋洋的赔偿款相互抵顶后，反诉被告李润德给付反诉原告刘洋洋13187.96元（19270.94元-6082.98元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李润德医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计17704.20元；二、反诉被告李润德于本判决生效后10日内给付反诉原告刘洋洋13187.96元。如被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司与反诉被告李润德未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，由被告刘洋洋负担196元，原告李润德自行负担4元。反诉案件受理费160元、保全费190元，合计350元，由反诉被告李润德负担301元（149元+152元），反诉原告刘洋洋自行负担49元（11元+38元）。相互抵顶后，反诉被告李润德于本判决生效后10日内给付反诉原告刘洋洋105元（301元-196元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月十六日书记员  王美华