wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8409号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43002元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43002元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33002元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担388元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1789号之五申请执行人：靳守华，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：靳守林，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于靳守华与靳守林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)皖1602刑初845号刑事附带民事判决书已发生法律效力。靳守华于2020年5月6日向我院申请强制执行，要求靳守林依照该判决书履行返还申请执行人欠款44183.38元。本院于2020年5月6日立案执行，同日本院向被执行人靳守林发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人靳守林名下财产进行查找。经查，被执行人靳守林名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人靳守华尚有欠款42349.38元未受清偿。同年5月27日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人靳守华，靳守华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  马 强
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初961号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：张某，男，47岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1770号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐官兵，男，1985年11月2日出生，汉族,住,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐官兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65145.24元及相关利息，执行费877元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3086号 原告：叶依杰，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张启邦，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶依杰与被告张天佑、张启邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶依杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶依杰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶依杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶依杰负担。 审判员  林建新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄巧夷 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3218号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人谢英，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁正国，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人娄底市车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双休村娄星产业园区综合楼，统一社会信用代码：914313000538971496。法定表人：黄伟祥。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢英、梁正国、娄底市车商联发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6073号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3218号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1615号之一申请执行人：何旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914300006685545727），住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，执行董事。申请执行人何旭与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7607号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月27日、2020年7月21日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，除本院于2020年7月28日依法预查封了被执行人湖南英豪房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区房屋［查封日期从2020年7月28日起至2023年7月27日止］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行案件受理费及执行费外，本案其他应执行的内容为湖南英豪房地产开发有限公司协助将位于湖南省长沙市雨花区房屋产权登记至申请执行人何旭名下，因本案对涉案房产为轮候查封，且被执行人湖南英豪房地产开发有限公司在涉案房产首查封案件［案号：（2018）湘0111执2053号］中提出了执行异议，暂无法办理备案及登记手续。且并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的额为590元，实际执行的标的额为550元，未执行标的额为40元。本案另应当执行的内容为湖南英豪房地产开发有限公司协助将位于湖南省长沙市雨花区房屋产权登记至申请执行人何旭名下，因本案对涉案房产为轮候查封，且被执行人湖南英豪房地产开发有限公司在涉案房产首查封案件［案号：（2018）湘0111执2053号］中提出了执行异议，暂无法办理备案及登记手续。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3502号上诉人（一审被告）：北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区建设南大街6号西美大厦1527室。负责人：莫天全。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316。法定代表人：曹菲，董事长。上诉人北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司、北京微梦创科网络技术有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58504号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由北京搜房科技发展有限公司石家庄分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2777号 原告：南安市仑苍宏瑞水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍镇。 经营者：罗泯杰，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：洪俊祥，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店与被告洪俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市仑苍宏瑞水暖配件店自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店撤诉。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由原告南安市仑苍宏瑞水暖配件店负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年七月九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书          （2020）闽0725民初807号   原告：叶裕贵，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，身份证号码350725196609191015，住政和县星溪乡念山村新村20号。   被告：蔡新萍，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，身份证号码352128197810161523，住政和县解放街2号。   原告叶裕贵与被告蔡新萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   叶裕贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡新萍赔偿叶裕贵医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计13 500元。事实与理由：2020年6月21日15时1分，蔡新萍驾驶车牌号为闽HED150的小型客车，从政和县西大街往政和县石屯镇方向行驶，行驶至事故地点，政和县石屯镇松源村五星修理厂路段，与对面来车有会车可能时超车，致使其车与同车道由叶裕贵驾驶的闽H6F677号普通二轮摩托车后载张尚问发生碰刮，造成叶裕贵、张尚问受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定蔡新萍负事故全部责任；叶裕贵不事故责任；张尚问不负事故责任。     本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、蔡新萍赔偿叶裕贵医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计13 465元，该款于2020年8月10日前付清；   二、上述款项付清，本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由蔡新萍负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴玉珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6963号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：蒋彦山，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李亚，女，1986年8月12日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：高传信，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省永城市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人蒋彦山、李亚、高传信借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋彦山、李亚、高传信银行存款36500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋彦山、李亚、高传信银行存款36500元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8798号 被执行人：赵某辉，男，1985年6月16日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市延寿县。 关于被执行人赵某辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4489号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10801号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人刘滑斌，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省博爱县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘滑斌银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督352号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人刘滑斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行刘滑斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向刘滑斌发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，刘滑斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘滑斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘滑斌无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人刘滑斌提起网络查询，未发现被执行人刘滑斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘滑斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1506号原告：袁兴祥，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：李自宝，四川弘筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒贵海，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告袁兴祥与被告舒贵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴祥的委托诉讼代理人李自宝，被告舒贵海及其委托诉讼代理人谌燕飞、王精兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠茶叶款7296元及逾期付款利息（利息损失以7296元为基数，从原告第一次向人民法院起诉次日2019年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率上浮50%计算至本金付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告从2015年9月开始进行茶叶买卖。原告分别于2015年9月12日、2015年9月17日、2015年9月22日、2015年11月4日、2015年11月6日，共向被告销售5车茶叶，另洪雅县兴祥茶业有限公司向被告销售3车茶叶。茶叶从洪雅县装车，按照货到付款的方式，被告收到每车茶叶后再付款。被告从2015年9月14日起向原告银行转账支付了部分茶叶款。2019年2月25日，被告出具一张欠条，对剩余未支付的茶叶款进行了结算和确认，剩余未支付款项为83896元，分别是2015年11月6日的茶叶未付款7296元，及2015年12月13日所欠洪雅县兴祥茶业有限公司茶叶未付款76600元。被告出具欠条后逾期付款，应承担逾期付款的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告舒贵海辩称，原、被告之间茶叶交易行为，属于代销关系。原告的主张与事实不符合，被告没有欠原告茶叶款。被告只认可收到6车茶叶，并多支付茶叶款23494元。原告在入库单上记载被告欠款7296元，系原告单方面行为，被告没有签字确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2015年9月开始多次进行茶叶交易。2019年2月25日，被告舒贵海向原告袁兴祥出具一张欠条，欠条正面内容为“黑毛茶19.7吨，袋子400斤，净茶9.3万斤，计币139896元，减去以（已）付5.6万元，还欠茶叶款83896元，身份证4323261963××××××××。”被告舒贵海在欠条正面签名并按印。欠条反面内容为“此据是一方的数据，要经双方的数据对清后的货款数据为准。”被告舒贵海在欠条反面签名并按印。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。本案中，原、被告从2015年9月开始多次进行茶叶交易。2015年11月6日，原告在入库单上记载被告欠款7296元，系原告单方面行为，被告对此不予认可。被告出具的欠条所载明的茶叶名称、数量、欠款金额，与原告主张的欠款金额7296元不符。因此，原告主张被告欠茶叶款7296元，但原告未能提供充分的证据证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁兴祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋彩云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1032号罪犯汤兵，男，1966年4月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第473号刑事判决，以被告人汤兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2369号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6976号之二原告：张家港市亿诚金属制品有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：陈贤，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：苏州肯发精密弹簧五金有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村。法定代表人：黄晓勇。被告：黄晓勇，男，1979年12月27日出生，住苏州市吴中区。原告张家港市亿诚金属制品有限公司与被告黄晓勇、苏州肯发精密弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告张家港市亿诚金属制品有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市亿诚金属制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市亿诚金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取784元，保全费820元，合计1604元，由原告张家港市亿诚金属制品有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年七月八日书记员 顾亚萍
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执485号申请执行人：陈宣，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人陈宣与被执行人周增平船舶营运借款合同纠纷一案，本案作出的（2020）浙72民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周增平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宣向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周增平支付申请执行人陈宣执行款150000元并负担诉讼费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周增平发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周增平已向本院申报财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查，查明，被执行人周增平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，其名下“震远渔819”船，目前因新冠疫情的影响滞留非洲安哥拉。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周增平未自觉履行生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人周增平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人周增平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 毅审 判 员  肖梓孛审 判 员  罗孝炳二〇二〇年七月二十八日代书记员  蒋焕焕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2085号之一 申请人:胥宁，女，1983年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被申请人:**，男，1976年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张衍云，女，1980年5月11日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区， 被申请人:张学栋，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区， 申请人胥宁于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张衍云、张学栋共有的位于临沂市兰山区王庄路房产一套，保全金额48万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张衍云、张学栋共有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额48万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2920元，由申请人胥宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1771号之一申请执行人：薛青伟，男，1995年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省张家港市。被执行人：上海勤逸营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3171室。法定代表人：董彩娣，该公司执行董事。申请执行人薛青伟与被执行人上海勤逸营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初13702号民事调解书已发生法律效力。依该裁判一、上海勤逸营销策划有限公司应退还薛青伟服务费10万元。该款由上海勤逸营销策划有限公司在2020年3月31日前、4月30日前各归还3万元，于2020年5月31日前归还4万元。二、案件受理费减半收取1150元，由上海勤逸营销策划有限公司负担。该款薛青伟已经预交法院，由上海勤逸营销策划有限公司在2020年5月31日前直接支付给薛青伟。三、如上海勤逸营销策划有限公司不能按上述第一、二款履行的，薛青伟有权在上海勤逸营销策划有限公司违约之日起按111150元（包括应退还服务费10万元、案件受理费1150元、违约金1万元，扣除2019年12月6日起上海勤逸营销策划有限公司可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对上海勤逸营销策划有限公司强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛青伟向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案执行标的111150元。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月15日作出对被执行人法定代表人董彩娣罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月14日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院至上海不动产登记中心查询被执行人的不动产情况,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的111150元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1274号 申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。 被执行人：刘祥，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘祥追偿权纠纷一案，因被执行人刘祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中原农业保险股份有限公司申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日以邮寄方式向被执行人刘祥发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无房屋登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均告知申请执行人中原农业保险股份有限公司的代理律师唐旭宁，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司释明被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7464号申请人：耿志环，男，1981年9月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：蒋云云，女，1983年7月28日生，汉族，户籍地淮安市盱眙县，现居住张家港市。申请人耿志环与被申请人蒋云云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋云云的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人耿志环的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云云的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月十三日书记员  魏峰燕
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初82号 原告陈跃兰，女，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，局长。 委托代理人彭迪明，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 第三人常德市鼎城区自来水公司，住所地常德市鼎城区红云街道福广社区金霞中路。 法定代表人刘怿，总经理。 委托代理人张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告陈跃兰诉被告常德市鼎城区自然资源局（以下简称鼎城区自然资源局）、第三人常德市鼎城区自来水公司（以下简称鼎城区自来水公司）土地行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈跃兰的委托代理人徐德林、被告常德市鼎城区自然资源局的委托代理人彭迪明和丁伟志、第三人鼎城区自来水公司的法定代表人刘怿及其委托代理人张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃兰诉称：1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由原鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图，在金霞大道（××二水厂）鼎城区自来水公司旁，占用土地128平方米，新建私人住宅，但是第三人却在原告不知情的情况下，将原告的私人住宅地圈进了其建设范围，修建了房屋。2019年9月19日，原告查阅被告的档案资料发现，在2003年2月20日，被告已把原许可给原告的该宗土地使用权变更许可给了第三人。原告认为该行政行为程序违法，被告变更土地使用权既没有告知原告，也没有向原告出示正式的行政文书，侵犯了原告权益，故诉请判令：1、被告鼎城区自然资源局把原告陈跃兰的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的程序违法；2、第三人鼎城区自来水公司赔偿原告陈跃兰的损失60万元。 本案在审理过程中，被告鼎城区自然资源局辩称：一、鼎城区自来水公司原二水厂至今没有对审批号为：95字政土字第254号，土地面积39.731亩的土地申请土地登记，不存在“被告已把原许可给原告的该宗土地使用权，又变更许可给了第三人”的事实，原告错误的将2003年2月20日划拨给鼎城区自来水公司的另一宗位于武陵镇××社区（原鼎城区蔬菜科研所宗地）使用权的登记，误认为是将其1998年被许可建房的土地变更许可给了第三人。二、原告1998年取得的城镇居民建房占地许可证因原告未在规定的时间内建设已作废，原告已丧失了对该涉案土地主张权利的资格。请求依法驳回原告陈跃兰的起诉。 第三人鼎城区自来水公司述称;一、原告陈跃兰与涉案行政行为没有法律上的利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。二、原告陈跃兰提起行政诉讼已超过法定的期间。三、第三人鼎城区自来水公司于1995年10月12日取得的（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》和《建设用地规划许可证》时间在前，而原告陈跃兰诉称“1998年12月24日，原告经鼎城区人民政府许可，并由被告鼎城区国土资源局12月28日具体划出红线图”，即使原告所诉情况属实，该行政许可在后，不得以此对抗第三人。四、原告赔偿60万元损失没有任何事实依据和法律依据。 经审理查明:第三人鼎城区自来水公司因申请建设其二水厂的需要，于1995年10月12日取得了（95）政土字第254号《湖南省人民政府国家建设征（拨）用地审批单》，得到湖南省人民政府批准同意征用位于常德市鼎城区的耕地及其他土地共计39.731亩，用于新建二水厂。常德市鼎城区人民政府在征用的39.731亩土地征用红线图中标注“经批准，同意划拨红线内阴影部分面积384平方米（24×16）给段腊云、陈跃兰、肖洋等三户村民建房。”落款时间1998年12月28日，加盖了常德市鼎城区人民政府城乡建设用地审批章。原告陈跃兰于1998年12月24日取得了《常德市鼎城区人民政府第0005034号城镇居民建房占地许可证》和由原常德市城市规划局一分局颁发的编号为9812295的《建设用地规划许可证》，允许其建房用地面积128平方米，用地位置在金霞××二水厂。第三人鼎城区自来水公司自1995年以来一直没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局亦没有为涉案的宗地办理土地使用权属登记。原告陈跃兰自1998年以来一直未在第三人鼎城区自来水公司的二水厂划定的土地范围内建房。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人鼎城区自来水公司一直以来没有对涉案的39.731亩土地向被告鼎城区自然资源局申请办理土地使用权属登记，被告鼎城区自然资源局也没有为涉案的该宗土地办理土地使用权属登记，不存在被告鼎城区自然资源局把原告陈跃兰的土地使用权确认为第三人鼎城区自来水公司所有的行政行为，即被诉的行政行为不存在，原告陈跃兰的起诉缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈跃兰的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元退还原告陈跃兰。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  文书喜 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执205号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人：黄元青，该行行长。 被执行人杨再义，男，1960年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人杨再义借款同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂1028民初252号生效民事调解书，2020年6月18日向本院申请强制执行被执行人杨再义偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行的贷款本金36488.8元及利息（利息按双方约定的利率计算）、诉讼费593元、执行费447元，本院于2020年6月18日依法立案。 本院立案后于2020年6月21日通过直接送达形式向被执行人杨再义送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人杨再义，被执行人向本院报告财产状况。后被执行人杨再义已自行到中国农业银行股份有限公司乐业县支行银行柜台还款，执行到位本金36488.8元及利息、诉讼费593元、执行费447元。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1548号 原告：管龙飞，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省常山县人，现住开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：洪小英，女，1976年6月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑兴根，男，1973年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告管龙飞与被告洪小英、郑兴根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年7月20日定期宣判。原告管龙飞及其委托诉讼代理人汪跃群、被告洪小英到庭参加诉讼，被告郑兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告管龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告洪小英、郑兴根继续履行合同，协助办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告洪小英、郑兴根系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告洪小英签订《二手房屋买卖合同》，原告购买被告洪小英所有的位于开化县的房屋，价格为210000元，原告管龙飞根据合同约定于2015年1月1日前支付房款共计180000元，余款30000元定于房屋过户后支付。被告洪小英将房屋交付给原告实际居住至今。2016年7月14日，该房屋办理了房产证，房产证号为：开房权证开化字××号，房屋为两被告共同共有。因政策原因，本案涉及房屋属经济适用房，一直无法办理房屋产权过户登记手续。2019年2月15日，《开化县人民政府关于印发开化县经济适用房上市交易实施办法（试行）的通知》施行，案涉房屋可以办理房屋产权过户登记手续。2020年4月30日被告郑兴根出具《放弃房产协议》及《授权委托书》，将房屋过户登记办理全权委托给被告洪小英，但办理过户时被告知必须由被告郑兴根本人到场办理。因被告郑兴根一直在外地，拖延办理房屋产权过户登记手续，故原告起诉至法院。 被告洪小英承认原告在本案中所主张的事实，同意将房屋过户给原告管龙飞，被告郑兴根未提出答辩意见。 本院认为，原告管龙飞和被告洪小英签订的《二手房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应根据合同约定履行各自义务，案涉房屋至起诉时已符合办理房屋产权过户登记手续的条件，原告已支付大部分房款且实际占有房屋，房屋所有权人即被告洪小英同意将房屋过户给原告，共同共有人即被告郑兴根出具《放弃房产协议》及《授权委托书》，放弃对该房屋的所有权利，仅因其无法到场办理过户手续致使合同无法继续履行。故原告要求被告继续履行合同，办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告洪小英、郑兴根继续履行合同义务，于本判决生效之日起十日内协助原告管龙飞办理坐落于开化县房屋产权过户登记手续。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告洪小英、郑兴根负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理方潇 书记员陈琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执950号之一被执行人：梁娅，女，1983年3月31日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303刑初109号刑事判决书，受理执行梁娅罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款1721元，实际划拨后上缴国库。二、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1407号申请执行人：李海冬，男，1975年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王良，男，1988年2月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李海冬与被执行人王良借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出(2019)吉0702民初5998号民事调解书，内容如下：被告王良于2020年5月1日前一次性偿还原告李海冬借款20,500元。案件受理费213元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人王良的工资款，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月24日作出（2020）吉0702民初5998号民调解决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛立峰
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初363号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人常维志，男,1990年12月15日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族,初中文化，无职业,住吉林省公主岭市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月30被取保候审。经本院决定，于2020年7月10日对被告人常维志取保候审。 被告人张胜利,男，1982年12月31日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月30被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日对被告人张胜利取保候审。 被告人李龙,2000年10月14日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月10日对被告人李龙取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）301号起诉书，指控被告人常维志、张胜利、李龙寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人常维志、张胜利、李龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月30日20时许，在公主岭市河北街老太太烧烤店内赵千（已判刑)伙同被告人常维志、张胜利、李龙使用空啤酒瓶、烧烤签子及拳脚无故殴打邻桌吃饭的张某，造成张某头面部等部位受伤，经鉴定,伤者张某头面部及左侧颈部均评为轻微伤。案发后常维志、张胜利、李龙已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常维志、张胜利、李龙无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定,应当以寻衅滋事罪追究被告人常维志、张胜利、李龙刑事责任。被告人常维志、张胜利、李龙自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张胜利、李龙到案后如实供述犯罪事实，系自首,被告人常维志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人常维志有期徒刑十个月,缓刑一年;变更建议判处被告人张胜利有期徒刑九个月，缓刑一年;变更建议判处被告人李龙有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人常维志、张胜利、李龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月30日20时许，在公主岭市河北街老太太烧烤店内赵千（已判刑)伙同被告人常维志、张胜利、李龙使用空啤酒瓶、烧烤签子及拳脚无故殴打邻桌吃饭的张某，造成张某头面部等部位受伤，经鉴定,伤者张某头面部及左侧颈部均评为轻微伤。案发后常维志、张胜利、李龙已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书、张某医院病历及诊断书、同案犯赵千的供述，证人兰某等人证言，被害人张某的陈述，被告人常维志、张胜利、李龙的供述，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常维志、张胜利、李龙无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人常维志、张胜利、李龙寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人常维志构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张胜利、李龙构成自首，依法可以从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局的考察意见，决定对被告人常维志、被告人张胜利、被告人李龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪），第六十七条第一款及第三款（自首、坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 一、被告人常维志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 浩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执257号申请执行人七台河市金典典当有限责任公司，住所地本市桃山区。被执行人：王小刚，男，1972年*月*日生，住桃山区。本院在执行七台河市金典典当有限责任公司与王小刚民间借贷一案中，在执行中申请执行人申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民373号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1063号原告：付乃栋，男，1967年4月28日出生，汉族，利津县陈庄镇顺兴村个体业主，现住。委托诉讼代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：张玉岐、张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告付乃栋与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乃栋及其委托诉讼代理人刘金海、被告平安东营公司的委托诉讼代理人张玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付乃栋向本院提出诉讼请求：判令平安东营公司赔偿其货物损失187466.76元并承担诉讼费用。平安东营公司辩称，1.双方之间不存在保险合同关系，根据合同的相对性原则，付乃栋向对方无权主张合同权利，其诉讼主体不适格；2.本案如经法庭审理认为付乃栋主体适格，保险公司需要核验涉案被保险车辆的行驶证、道路运输许可证、车辆年检证明及驾驶人员驾驶证、从业资格证，原告在提交该部分证据证明符合赔付的前提性条件后，对其合法的符合合同约定的损失被告按照约定依法承担赔偿责任；3.由于本案系多主体交通事故，经利津县人民法院（2019）鲁0522民初298号民事判决书确定涉案被保险车辆的驾驶员在事故中承担15%的责任，因此，如果涉案车辆的所载货物损失未获赔付，平安东营公司对于付乃栋实际的货物损失责任只应按照15%的比例进行赔付，对于其他损失部分，原告应当向承担事故责任85%的其他责任主体主张赔偿；4.对于被告应承担的货物损失责任，根据保险条款中车上货物责任险章第2条第七项之约定，应实行20%的绝对免赔率，并且不适用主险中各项免赔率的约定。本院经审理认定事实如下：（一）付乃栋系车牌号鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车的实际所有人，车辆登记挂靠在东营市恒通运输有限责任公司，2017年10月24日该车辆在平安东营公司投保有货物责任险，责任限额200000元，保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日；（二）2018年10月9日付乃栋承运了东营国安化工有限公司的润滑油基础油运输业务，同日，司机邱建军驾驶车辆运输油品过程中，发生交通事故，导致车辆起火燃烧，所运输油品损毁。该交通事故所涉车辆共发生两次碰撞，经交警部门认定，第一次碰撞中，邱建军负事故次要责任，第二次碰撞中邱建军无责任。（三）因交通事故导致所承运的油品损毁，车主付乃栋经与东营国安化工有限公司协商，赔付了该公司油品损失187466.76元。另，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆的车辆损失已由平安东营公司直接赔付给了车主付乃栋。本院认为，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车辆在平安东营公司投保了货物责任险，在保险期间内该车辆发生交通事故导致所运输的货物发生损毁，产生损失187466.76元，该数额在约定的保险责任限额范围内，保险人平安东营公司应承担赔偿责任。关于付乃栋是否有权就货物损失主张权利，付乃栋系事故车辆的实际所有人，且在保险事故发生后平安东营公司已就车辆损失向付乃栋进行了理赔，可视为平安东营公司对付乃栋对案涉车辆享有保险利益是认可的，故付乃栋有权就本案所诉货物损失主张权利。关于平安东营公司主张的按15%赔付的主张，无事实及法律依据，不予采信；关于平安东营公司主张的20%的绝对免赔率，其无证据证实在签订保险合同时已就该格式条款内容向投保人作出了明确说明，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿付乃栋货物损失187466.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月八日书记员  崔冰心
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2676号 原告：刘洪章。 被告：胡怀泰。 原告刘洪章与被告胡怀泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘洪章于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪章负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3362号 原告：窦某1，男，2004年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：窦某2（系原告之父），男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：孔某1，男，2004年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：孔某2（系被告之父），男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔某2，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告窦某1诉被告孔某1、孔某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日，原告窦某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某1负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘雪莲
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执361号之一 申请执行人：陈洪霞，女，1977年12月27日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。 被执行人：刘永明，男，1965年4月4日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李生凤，女，1965年5月20日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0429民初971号民事判决书已发生法律效力。因刘永明、李生凤未履行生效法律文书确定的义务，陈洪霞向本院申请强制执行，要求刘永明、李生凤支付货款10000元及公告费。本院于2020年4月3日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向刘永明、李生凤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。刘永明、李生凤未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向刘永明、李生凤发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将刘永明、李生凤纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了刘永明、李生凤名下的银行存款、证券等信息，未发现刘永明、李生凤名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位900元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现刘永明、李生凤有其他可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现刘永明、李生凤有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知陈洪霞，陈洪霞表示同意终结本次执行程序。 综上所述，刘永明、李生凤未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位900元外，未发现刘永明、李生凤有其他可供执行的财产，现陈洪霞认可本院的调查结果，并表示暂不能提供刘永明、李生凤的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2132号原告：沈宝华。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：周翔。本院在审理原告沈宝华与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈宝华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈宝华撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈宝华负担。审判员  顾晓光二〇二〇年七月一日书记员  陈 飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执633号之一 申请执行人：陈林南，男，1962年1月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林新强，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人陈林南与被执行人林新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）闽0881民初390号民事判决书。该文书于2020年4月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。轮侯查封被执行人林新强（共有人李仁山、李仁品、王永灯）名下位于漳平市欧坑（福祥路47号）1层（所有权证号：201000125）的房产，申请执行人向本院提交申请书一份，以前述被执行人名下房产系自建房且与多名案外人共有、价值不高，拍卖的话极有可能流拍，造成申请人预缴的评估费用无法及时退回的风险为由，请求暂时不要处置该房产，本院认为申请执行人请求合理且不违反法律规定，本院决定依申请执行人申请暂时不处置林新强（共有人李仁山、李仁品、王永灯）名下位于漳平市欧坑（福祥路47号）1层（所有权证号：201000125）的房产，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受新冠肺炎疫情影响，根据规定暂时不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月三日 书记员 卢程丹（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0112行初56号原告刘春林，男，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22号乙。负责人郭东辉，系大队长。委托代理人陈旗，男，系该单位工作人员。原告刘春林诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通行政强制措施纠纷一案，于2020年6月22日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 爽
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2110号申请人：吴玉钱，女，扎赉特旗。被执行人：陈玉兰，女，扎赉特旗。吴玉钱与陈玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据吴玉钱申请，依据(2020)内2223民特123号，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈玉兰自2020年8月1日起每月给付申请执行人吴玉钱5000.00元，直至全部欠款给付完毕之日止二、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2020年07月23日长期和解履行结案。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5329号 原告：刘云鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘源植，男，1984年6月19日出生，住广东省江门市恩平市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告刘云鹏与被告刘源植、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘云鹏于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云鹏负担。 审判员  赵瑾 二〇二〇年七月二十日 书记员  白杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6845号上诉人（原审原告）：段颖，女，1975年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人段颖因与被上诉人叶妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对案件进行实体审理。事实与理由：一审法院对被上诉人对上诉人未予民事赔偿的事实进行审查认定，上诉人有权要求被上诉人进行民事返款和赔偿。上诉人申请撤销对原审被告张磊的起诉。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告叶妍返还原告段颖投资款本金38.76万元，利息5万元(利息的计算：以38.76万元为基数，从2017年9月13日至2019年6月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的利率标准计收利息）。2、请求法院判令被告叶妍承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用；3、请求法院判令被告张磊对原告段颖的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院查明事实及认为：沈阳市公安局北站地区分局已就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查并移送检察机关审查起诉。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人霍建、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，现被告人叶妍因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告段颖的起诉。案件受理费3932元（已减半收取），退还原告，保全费2708元，由原告承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。本案中，对本案被上诉人的刑事判决已经生效，被上诉人虽已承担刑事责任，但就本案所涉及的民事纠纷，原审法院仍应予处理。原审法院仅以诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，即驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12532号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。释义引用统计
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4095-1号申请人：青岛恩通科技有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：杜海，执行董事。被申请人：翟德欣，男，1981年12月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王秀风，女，1956年11月25日出生，汉族，住莱州市。申请人青岛恩通科技有限公司与被申请人翟德欣、王秀风买卖合同纠纷一案，申请人青岛恩通科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟德欣、王秀风的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以290000元诉讼财产保全责任保险为申请人青岛恩通科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟德欣、王秀风的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人青岛恩通科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初57号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘耀，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。因犯敲诈勒索罪，2005年8月3日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2010年8月16日被湘潭县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年4月17日因减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘耀犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人刘耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2015年7月4日21时许，被告人刘耀和其女友易某及其朋友麻某等人相约去湘潭市岳塘区某KTV（河东店）唱歌，被告人刘耀因醉酒揪住罗某的头发将其按在地上，罗某要求被告人刘耀道歉，被告人刘耀不愿道歉，罗某遂打电话叫来徐某等人，后徐某等人在书院路某小区门口的某酒吧前找刘耀讨说法，刘耀遂回到某酒吧找到一把水果刀藏在上衣口袋内，后双方因言语不和发生冲突，相互扭打，被告人刘耀用匕首刺伤徐某脸部、背部及腰部等部位后逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，徐某所受左面部皮肤软组织裂伤、左侧血气胸等损伤，构成轻伤一级。 被告人刘耀被抓获到案后，如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘耀故意伤害他人身体，致人轻伤一 级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘耀在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。因其具有坦白、累犯等量刑情节，且认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处一年六个月至两年有期徒刑刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人刘耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明： 2015年7月4日21时许，被告人刘耀和其女友易某、朋友麻某、肖某等人相约去湘潭市岳塘区某KTV唱歌，被告人刘耀因醉酒无故揪住罗某的头发将其按倒在地，罗某要求被告人刘耀道歉，被告人刘耀不肯，罗某遂打电话叫来徐某等人，后徐某等人在书院路某小区门口的某酒吧前找刘耀讨说法，刘耀遂返回某酒吧找到一把水果刀藏在外衣口袋内，后双方因言语不和发生冲突，相互扭打，被告人刘耀用匕首刺伤徐某脸部、背部及腰部等部位后逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，徐某所受左面部皮肤软组织裂伤、左侧血气胸等损伤，构成轻伤一级。 被告人刘耀被抓获到案后，如实供述自己所犯罪行。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场照片、伤情程度评定司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、被害人徐某的陈述、证人罗某、易某、肖某的证言、被告人刘耀的供述与户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘耀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘耀到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执290号申请执行人：王好付，男，1958年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人王好付与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6644号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付报酬3550元及利息，返还预交的案件受理费5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢296号郭早春、沈正华：我院在执行申请执行人郭早春与被执行人沈正华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人依据（2019）湘0321民初2343号民事判决书所申请执行，经本院强制执行，司法救助三万元，现该案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢454号王坚：本院根据已发生法律效力的(2013)天刑初字第0234号刑事判决书，于2020年7月18日立案恢复执行被执行人王坚刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院查明被执行人王坚在本案刑事审判过程中已履行罚金缴纳义务。因此，本院(2013)天刑初字第0234号刑事判决书中确定的被执行人王坚应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执370号申请执行人刘治先，女，汉族，1928年10月15日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇。委托代理人：陈恒富，系申请执行人之子。被执行人陈恒彬，男，汉族，1955年11月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初2054号《民事判决书》，于2020年5月19日立案受理申请执行人刘治先申请执行被执行人陈恒彬赡养纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.医疗费及赡养费，共计2545.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人陈恒彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月19日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人陈恒彬有可供执行财产。三、本院于2020年5月19日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人陈恒彬有可供执行财产。四、本院于2020年6月5日对被执行人陈恒彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈恒彬名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年七月二十七日书记员 杨仁杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执521号 申请执行人：张熤杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建三十六都军创发展股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杜雅钦。 申请执行人张熤杰与被执行人福建三十六都军创发展股份有限公司劳动争议一案，本院作出的鼓劳人仲案字（2019）第510-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建三十六都军创发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张熤杰于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4033元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2118号   原告：宁夏福兴小额贷款有限公司。   法定代表人：党某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某、杨某1，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告刘某、杨某2、王某小额贷款合同纠纷一案中，原告宁夏福兴小额贷款有限公司以与被告刘某、杨某2、王某庭外协商为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司以与被告刘某、杨某2、王某庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏福兴小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费419元，由原告宁夏福兴小额贷款有限公司负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月十六日     书记员 王玺
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7153号原告：钱志云，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：张朝付，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告钱志云与被告张朝付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱志云到庭参加了诉讼，被告张朝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱志云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告快餐费3950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月为被告承包的中昂东边工地送快餐395份，合计3950元，但被告一直未付，故起诉至法院。被告张朝付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，张朝付出具欠条一份，主要内容为：今欠钱志云快餐钱3950元。本院认为，被告尚结欠原告快餐费3950元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张朝付应于本判决生效后10日内支付原告钱志云快餐费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝付负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月十三日书记员  陈璞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初706号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈3，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍在河南省，暂住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1678号起诉书指控被告人陈3犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月24日15时许，被告人陈3在上海市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区内纬十二西路电炉厂除尘系统改造项目工地内，与同事陈2因工作安排分歧发生争执。为泄愤，陈3持随身携带的电击棍捅陈2，并持剪刀将上前劝阻的在场同事于某某、孙某、刘某某刺伤，致使被害人刘某某腹壁穿透创、肢体创口、左前臂软组织挫伤及体表创口，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤；致使孙某左上臂创口，经法医鉴定构成轻微伤；致使于某某颈部外伤。2020年4月26日，被告人陈3在中冶医院留院观察结束后被民警抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈3在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局宝钢治安派出所出具的《抓获经过》、《人口信息》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海中冶医院《出院小结》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、许昌市建安医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、证人陈1的证言；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；证人陈2的证言；证人杨某的证言；被害人刘某某、孙某、于某某的陈述；被告人陈3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈3故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈3到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3922号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人刘秀英，女，1977年08月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘秀英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9576号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为17519.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9576号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执775号申请执行人：胡旭东，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖南省澧县中武乡筒车村9组。被执行人：汤泽银，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖南省澧县大堰垱镇陈管垱村1组。本院在执行申请执行人胡旭东与被执行人汤泽银买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1101-1号申请人：王运金，男，1954年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨昌友，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人王运金与被执行人杨昌友民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨昌友未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王运金申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院在执行申请人王运金与被执行人杨昌友民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿286870.00元，未受偿286870.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1101号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十七日法官助理花磊书记员张婉婉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保393号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十一日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初185号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文波，男，汉族，初中文化，个体，现住址辽宁省新民市。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]142号                  指控事实              2020年4月26日20时45分许，被告人张文波酒后驾驶小型汽车，由北向南驶至新民市胡台镇G230通武线307公里侯三家子村村道时，被巡逻民警当场查获，将其带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张文波的血液中酒精含量为117.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人张文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文波犯有前科的从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                  判决结果              被告人张文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东               二0二0年七月十六日              法 官 助 理    王  丹      书  记  员   郭  芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初879号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：郝某，男，1981年3月20日生，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11642号原告：王书瑞，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。被告：王传锐，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津诺承园林工程有限公司，住所地滨海新区古林街津岐公路小古林饭店北侧50米，统一社会信用代码91120116MA05UPJL6J。法定代表人：王传敏，经理。王书瑞与王传锐、天津诺承园林工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书瑞到庭参加了诉讼,被告王传锐、天津诺承园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付9640元运费；2.判令案件受理费由被告承担。事实理由：原告于2019年4月21日至2019年11月9日用小型货车给被告运送货物多次，但事后被告未支付运费，尚欠原告运费9640元。2019年10月18日二被告出具欠条一份，承诺于2019年10月31日前一次性结清。至今被告未给付，故原告起诉。王传锐、天津诺承园林工程有限公司未出庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日开始，原告按照被告要求给被告拉送树木、装修材料等，运费按次数结算。2019年10月18日，二被告为原告出具欠条一张，载明：今欠王书瑞车费9200元，此车费于2019.10.31日前一次性结清。王传锐在欠款人处签字，并加盖天津诺承园林工程有限公司的公章。以上事实，有王书瑞当庭提供的欠条一张及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供货物运输，被告理应支付相应费用。二被告为原告出具欠条，确认欠款数额为9200元，并承诺于2019年10月31日前一次性结清，但二被告并未如期给付原告运费，二被告应承担共同给付的责任。关于原告主张签订欠条后又为被告运输所产生的费用440元，因未提供相应的证据，本院不予支持。王传锐、天津诺承园林工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传锐、天津诺承园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王书瑞运费9200元；二、驳回原告王书瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传锐、天津诺承园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行直接到天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  左明江二〇二〇年七月十七日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2030号原告：孟磊，男，1989年1月12日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：吴志忠，男，1993年8月23日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告孟磊与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孟磊于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，以已与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告孟磊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孟磊负担。审判员  王仁地二〇二〇年七月三十日书记员  黄世昌