四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1601号 原告：贾晓红，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：胡中荣、陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张明，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭琳，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何某1，男，2012年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市，被告彭琳之子）。 被告：何某2，女，2012年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市，被告彭琳之女）。 被告何某1、何某2之法定代理人：彭琳，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告彭琳、何某1、何某2之委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，公司住所地阆中市西郊街4号2楼。 法定代表人：李素华，总经理。 统一社会信用代码：915113817400225631。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，公司住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：王洪波，执行董事。 统一社会信用代码：91511381210103577R。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告贾晓红诉被告张明、郑平、彭琳、何某1、何某2、四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、阆中市保宁房地产开发有限公司（以下简称房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾晓红及其委托诉讼代理人胡中荣、陈漳，被告张明之委托诉讼代理人田玉海，被告建筑公司之委托诉讼代理人谢恩，被告房产公司之委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告郑平、彭琳、何某1、何某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、郑平、建筑公司、房产公司连带退还劳务保证金104万元，并从2018年5月1日起按月息2%计付资金占用费；2、判令被告彭琳、何某1、何某2在继承何光路遗产范围内承担给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告贾晓红与被告张明就位于阆中市七里新区“东方明珠”商住楼劳务承包签订《劳务工程承包合同》一份，双方对各自的权责进行了书面约定。原告贾晓红按约向被告张明支付了劳务合同履约保证金104万元。实际施工过程中，案涉工程由被告张明和郑平进场施工，原告贾晓红未能进场施工。此后，双方多次就返还保证金发生纠纷。后因案涉工程的实际投资人何光路病逝，原告贾晓红通过跳楼方式进行维权，由何光路及被告张明、郑平签订付款承诺书。付款期限届满后，原告贾晓红多次向被告催要款项均无结果。 被告张明辩称，1、原告贾晓红向我方支付保证金99万元属实，但所收取的保证金已经如数支付给何光路；2、2018年5月5日，原告贾晓红和何光路，被告郑平以及我方达成了付款协议书，约定诉争保证金由何光路偿付；3、原告贾晓红收取的保证金超过法定利率，应当予以调整。应驳回原告贾晓红要求被告张明承担偿付责任的诉讼请求。 被告郑平提供书证辩称，案涉保证金已经在阆中市公安局七里派出所的协调下，约定由何光路独自偿还，我方不应当承担任何民事责任。 被告彭琳、何某1、何某2未作答辩。 被告建筑公司辩称，1、原告贾晓红与被告张明所签订的合同应系无效合同，故应被告张明承担退还保证金的责任；2、被告建筑公司并非与原告贾晓红签订过任何合同，故不应承担返还保证金的责任。 被告房产公司辩称，我方与原告贾晓红并未建立任何合同关系也未收取原告贾晓红的保证金，故应驳回原告贾晓红的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琳与何光路婚后共同生育子女何某1、何某2；何光路病故于2019年12月12日。2014年，何光路与案外人郑明德通过投资受让了位于阆中市“东方明珠”项目国有建设用地使用权证号为（2014）第043098号案涉国有建设用地15亩，后何光路以实际投资人身份投资建设“东方明珠”商住楼。2016年10月1日，张明（甲方）与贾晓红（乙方）签订《劳务工程承包合同》一份，主要约定内容为：一、工程基本情况：工程名称为阆中市七里新区“东方明珠”工程的土建工程劳务及辅材承包工程；二、合同履约金：乙方向甲方交纳100万元的劳务承包履约金，签订合同之日付30万元，节后在10月10日之前付20万元，进场板房和准备工作做完后向甲方支付50万元；三、违约责任：甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付工程劳务总承包价5%的违约金。双方还对承包方式、承包价格、劳务支付等权责内容进行了共同约定。 合同签订前后，贾晓红陆续向张明支付履约保证金，其中，2016年9月28日付5万元、2016年10月1日付25万元、2016年10月13日付10万元、2016年10月14日付10万元、2016年10月24日付20万元、2016年10月26日付14万元、2016年11月1日付10万元、2016年11月23日付10万元，合计104万元。贾晓红支付保证金后，因各种原因未能实际进场施工。 2017年12月12日，张明（甲方）与贾晓红（乙方）签订《关于解除张明与贾晓红劳务合同》，双方共同约定：一、解除张明与贾晓红劳务合同；二、贾晓红向张明所交保证金104万元，资金占用费40万元，两项合计144万元；三、张明于2017年12月13日向贾晓红支付20万元，何光路于2018年2月10日向贾晓红支付20万元，剩余104万元于2018年4月30日一次性付清；四、以上条款是张明贾晓红二人真实意思的表示，双方必须遵守诺言，不得违约，如到期不支付，从所定之日起按月息2%支付利息。张明和贾晓红在合同上签字并捺印，何光路、何郑平以“见证人”身份签字并捺印。 2017年12月15日，案外人庄光会代张明向贾晓红支付工程退款20万元，并由贾晓红向张明书立20万元的《收条》一份。2018年11月13日，案外人庄光会向贾晓红转账15万元。 2018年5月5日，何光路、张明、郑平（甲方）与贾晓红（乙方）共同签订《贾晓红保证金退付及支付利息计算协议》，主要内容为：“1、贾晓红向张明交纳的东方明珠项目劳务保证金共计104万元；2、104万元现在由东方明珠项目投资人何光路代付给贾晓红，并冲减张明向何光路交的保证金借款；3、资金利息从2018年5月1号起计算起，工程项目修到8楼顶退还保证金50万元，9月底主体封顶在（再）退54万元；4、资金利息按2%月息计算；5、利息支付由何光路在劳务费中代扣，代支给贾晓红同志。”何光路、张明、郑平以“协议承诺人”身份签字并捺印，贾晓红在协议上签字并捺印。 2019年1月18日，贾晓红因未足额收取保证金到案涉项目顶楼以“跳楼”方式索要保证金，后经阆中市公安局七里派出所处警平息纠纷。贾晓红在公安机关的陈述主要内容是：2016年，我与张明就承接“东方明珠”签订合同，向张明支付了保证金104万元，后因各种原因未承包该工程。张明又将保证金付给了何光路，我向何光路索要过几次保证金都没有结果，后协商由何光路和张明分别付给我20万元的资金占用费。2018年4月30日，何光路向我支付了资金占用费19万元、张明向我支付了资金占用费19万元，直到2018年10月何光路才向我退还了本金15万元。 2020年4月15日，贾晓红向本院起诉要求何光路、张明、郑平支付保证金，后因贾晓红未按时交纳诉讼费，本院于2020年4月22日作出（2020）川1381民初1421号民事裁定书，裁定按贾晓红撤回起诉处理。 同时查明，2017年11月26日，案外人赵耀坤、张本兴、房产公司签订《投资开发协议》，主要约定由房产公司开发不动产登记号为川（2017）阆中市不动产权第0025959号国有建设用地，项目开发名称为“东方明珠·悦府”。2017年12月3日，房产公司（发包人）与建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由建筑公司负责案涉建设项目的施工工程。 还查明，截止开庭前，贾晓红尚未提供证据证明彭琳、何某1、何某2对何光路遗产线索是否清楚，也不知其是否放弃继承权；彭琳、何某1、何某2也未到庭明示是否放弃何光路的遗产继承权。 上述事实，有身份证复印件、调解协议、劳务工程承包合同、关于解除张明与贾晓红劳务合同、贾晓红保证金退付及支付利息计算协议、建设施工合同、转账记录、收条、领条、花名册、民事判决书、民事裁定书，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张明与贾晓红于2017年12月12日签订《关于解除张明与贾晓红劳务合同》以及贾晓红、何光路、张明、郑平于2018年5月5日签订的《贾晓红保证金退付及支付利息计算协议》，应系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院予以认定。本案争议的焦点有二，一是偿还主体的认定问题；二是欠付金额的认定问题。 一、偿还主体的认定问题 《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”规定来看，本案中，根据2018年5月5日《贾晓红保证金退付及支付利息计算协议》约定的“……贾晓红向张明交纳的东方明珠项目劳务保证金共计104万元，现在由东方明珠项目投资人何光路代付给贾晓红，并冲减张明向何光路交的保证金借款……”等内容来看，由何光路代替张明偿付诉争保证金104万元的合同约定，系当事人真实意思的表示，该意思表示构成债务的转移且得到债权人贾晓红的书面同意，故何光路应当向贾晓红支付诉争保证金，张明也自然免除相关义务。诉讼中，张明抗辩诉争保证金本金应当予以扣减，根据案外人庄光会转账两笔共35万元，应系支付2017年12月12日《关于解除张明与贾晓红劳务合同》所约定的资金占用费40万元构成，故本院对张明的抗辩意见不予采信。 《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，因何光路现已去世，彭琳、何某1、何某2作为何光路的第一顺序的法定继承人，债权人可向继承人主张相关债权。但对何光路所欠债务，应在继承遗产的范围内承担给付义务。 诉讼中，贾晓红要求郑平、建筑公司和房产公司承担连带付款责任，根据合同的相对性原理，郑平、建筑公司和房产公司均不是案涉保证金返还义务适格的责任主体，故贾晓红的主张无法律依据，本院不予支持。 二、欠付金额的认定问题 根据《关于解除张明与贾晓红劳务合同》《贾晓红保证金退付及支付利息计算协议》协议约定“逾期支付按月息2%计付”等内容来看，再结合贾晓红支付保证金的时间和资金占用时限来看，贾晓红所主张的104万元并未超过法定利率，张明抗辩应当对保证金的资金占用费进行重新品迭和计算，没有法律依据，本院不予采信。庭审中，贾晓红主张从约定付息之日，即2018年5月1日按月息2%计付资金占用费，系当事人真实意思的表示，且未超过法定利率标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告彭琳、何某1、何某2于本判决发生法律效力后二十日内在继承何光路遗产范围内退还原告贾晓红保证金104万元；并以104万元为基数，从2018年5月5日起按年利率24%计算资金占用费至付清为止。 二、驳回原告贾晓红的其他诉讼请求。 本案受理费14160元，由被告彭琳、何某1、何某2在继承何光路遗产范围内负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  王正良 人民陪审员  李 晋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈玉娇