wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申382号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田启新，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛苗，女，汉族，1987年10月20日出生，住南召县。再审申请人田启新因与被申请人辛苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终2072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田启新申请再审称：二审判决仅依据被申请人辛苗提交的银行转账凭证，不足以认定辛苗向田启新出借50万元的法律事实。田启新已提供其配偶王彩霞向陈春生转账的银行凭证、陈春生和李大慧的通话录音及陈春生的证言，已完成最高院民间借贷案件司法解释第17条第一款中的抗辩。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合上述规定，具体到本案，被申请人即原告已提交银行转账凭证，完成其提起民事借贷诉讼的举证责任；再审申请人即被告抗辩其不是案涉债务的债务人，应对其抗辩承担举证责任。在田启新提交的陈春生及陈春生和李大慧通话录音中，虽陈春生自认其是债务人，但李大慧并没有认可。王彩霞虽持有向陈春生的转账凭证，但仅凭该转账凭证并不能证明本案案涉的50万元就是偿还其转账的48万元。综上，田启新并没有尽到其举证责任。故田启新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田启新的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13571号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13571号申请执行人牛涛涛，男，1987年12月28日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人王国玉。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第594号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢174号 陈春华、苟泽中： 关于申请执行人陈春华与被执行人苟泽中合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人陈春华。至此，申请执行人陈春华向本院申请执行的苟泽中应支付的10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12958号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：别学静，女，系公司员工。被告：邓志东，男，1940年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告邓志东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1843号 原告：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地，宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人：刘宝峰，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：宝鸡市雅迪商贸有限责任公司，住所地，宝鸡市渭滨区红旗路3号宝鸡饭店中楼544号，统一社会信用代码91610302794107642Q。 法定代表人：**，任执行董事。 被告：**，男，1969年4月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王莉敏，女，1972年9月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王利军，男，1975年9月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王莉敏，女，系被告之姐（身份信息同被告王莉敏一致）。 原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称长安银行宝鸡科技支行）与被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司（以下简称雅迪商贸公司）、**、王莉敏、王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建辉、卢洋，被告雅迪商贸公司法定代表人**（第二被告）、王莉敏（第四被告委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安银行宝鸡科技支行诉称，2019年3月1日原告与第一被告雅迪商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款115万元，借期12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，借期内利率为年息7.5%，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。二、三、四被告与原告签订《个人连带责任保证合同》，约定为第一被告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，贷款到期后，第一被告未能还本付息，现诉讼请求第一被告雅迪商贸公司归还借款本金115万元，支付利息（自2019年12月22日至2020年3月1日按年息7.5%计算；自2020年3月2日起至款清之日止按年息11.25%计算）；被告**、王莉敏、王利军对上述债务承担连带清偿责任。 被告雅迪商贸公司、**辩称，与原告签订借款合同及保证担保合同属实，该借款实际是宝鸡市雅丽商贸有限责任公司从前的贷款，到期后雅丽公司与原告让我公司背这笔借款，雅丽公司书面承诺由其归还借款。雅迪商贸公司自2018年起仅仅是名义上的借款人，实际应当由雅丽公司和王莉敏、王利军归还原告本息。 被告王莉敏、王利军辩称，与原告签订保证担保合同属实，该笔借款最早是2015年雅丽公司向原告借款，雅迪商贸公司担保，自2018年起与原告签订合同的借款人雅迪商贸公司非实际借款人，雅丽公司是王利军、王莉敏与孙金贵成立的，借款实际是孙金贵个人使用，雅丽公司未使用，公司目前处于歇业待注销状态。 经审理查明，2019年3月1日，长安银行宝鸡科技支行作为贷款人（乙方），雅迪商贸公司作为借款人（甲方）签订编号2019年科技贷字39号《流动资金借款合同》，约定借款金额115万元，借款期限12个月，自2019年3月1日起至2020年3月1日止，年利率7.5%，按季结息，每季度末月20日为结息日，逾期还款部分按贷款执行利率上浮50%。合同还就双方权利义务及违约责任作了约定。同日，长安银行宝鸡科技支行作为债权人与**、王莉敏、王利军作为保证人分别签订《个人连带责任保证合同》及长安银行核保书，约定保证人对债权人与债务人雅迪商贸公司签订的2019年科技贷字39号《流动资金借款合同》提供无限连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。前述合同签订当日贷款人长安银行宝鸡科技支行向借款人雅迪商贸公司在贷款人处开设的账号发放贷款115万元，双方在借款凭证上加盖公章。 上述事实有双方当事人陈述；《流动资金借款合同》；借款凭证；贷款发放凭证；提款申请书；《个人连带责任保证合同》及长安银行核保书证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》及原告与第二、三、四被告签订的《个人连带责任保证合同》系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。原告依照约定履行了向第一被告发放贷款115万元的义务，第一被告未按照合同约定时间向原告归还借款和支付利息，已构成违约，原告请求第一被告归还借款本金115万元及支付利息，第二、三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案合同是原被告之间签订的，原被告双方应当按照约定履行自已的义务，被告辩称的实际借款人和借款使用人，非涉案合同当事人，故请求其承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司于判决生效后十日内归还原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行借款115万元并支付该款利息（利息自2019年12月22日至2020年3月1日按年息7.5%计算；自2020年3月2日起至款清之日止按年息11.25%计算）。 二、被告**、王莉敏、王利军对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宝鸡市雅迪商贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15542元，本院减半收取7771元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2646号原告：张某1，男，1987年9月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：张某2，男，1980年1月24日出生，汉族，住泌阳县。原告张某1与被告张某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某1于2020年7月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张某1负担。审判员  李国令二〇二〇年七月二十一日书记员  郝子良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4525号原告：郭晓东，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：赵灿亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告郭晓东与被告赵灿亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月24日，原告郭晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郭晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告郭晓东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭晓东负担。审判员  郭文凯二〇二〇年七月二十四日书记员  胡芸帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5665号 原告：程玉霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：绍兴市柯桥区杨汛桥时代超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道竹园童村前童，统一社会信用代码92330621MA2D6K2J8W。 经营者：娄方，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告程玉霞与被告绍兴市柯桥区杨汛桥时代超市劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告程玉霞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉霞负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹颖颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更886号罪犯何承修，男，1984年6月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，住湖南省道县。现押湖南省德山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年12月17日作出（2009）朝刑初字第2358号刑事判决，认定被告人何承修犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元；责令与同案被告人连带退赔被害人经济损失人民币165550元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月20日、2015年10月30日、2018年1月16日，分别经本院作出(2013)常刑执字第714号、(2015)常刑执字第2951号、(2018)湘07刑更100号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年3月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何承修自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖；2017年9月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分；2017年9月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余373.5分。该犯本次履行责令退赔人民币3000元，共计履行罚金刑人民币1500元、履行责令退赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何承修确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何承修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何承修减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异139号申请人：刘长裕，男，1992年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区立业路。委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张黎明，男，1963年10月12日出生，住十堰市黄石路中央郡。被执行人：郑春，男，1971年2月17日出生，汉族，住十堰市。被执行人：李春花，女，1963年2月16日出生，汉族，住十堰市。被执行人：张欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区呼家楼。系张黎明之子。被执行人：十堰奥恒房地产开发有限公司。法定代表人：张黎明，该公司执行董事。本院在执行张学政与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘长裕向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，张学政与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号民事判决书，该判决书生效后，张学政向该院申请执行。2018年1月15日，该院作出(2018)鄂06执他1号执行裁定书，裁定(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号民事判决受理的(2017)鄂06执恢41号执行案指定本院执行。2020年5月25日，张学政与刘长裕签订《债权转让协议》，该协议主要约定，因张学政欠刘长富借款本息1726770元，张学政将其在与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中享有的部分债权转让给刘长裕，案号为(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号。该协议签订后，张学政于2020年7月2日，将债权转让通知在湖北日报进行了公告。后，刘长裕向本院申请变更执行主体。另查明，张学政以视频的形式授权其妻郝建忠在《债权转让协议》等法律文书上签字。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人张学政已依法履行了债权转让手续，并书面确认刘长裕取得上述债权，故刘长裕申请变更其为申请本案执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：一、变更刘长裕为本案的申请执行人；二、刘长裕在本案中享有的权益为人民币1726770元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3018号之一 复议申请人：徐海，男，1982年11月21日出生，汉族。 被申请人：马洪彬，男，1979年2月27日出生，汉族。 委托代理人孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 原告马洪彬诉被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)辽1421民初3018号财产保全民事裁定，复议申请人徐海不服，于2020年7月12日向本院提出复议申请。 徐海复议称，请求撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3018号民事裁定，解除对申请人7头黄牛的查封。事实和理由：该裁定查封的牛都是申请人父母出资买的，该牛的所有权均归申请人父母所有。申请人因栓船赔了三十多万元，根本买不起牛，因此，请求法院撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3018号民事裁定，解除对申请人父母所有的黄牛的查封。 本院经审查认为，复议申请人徐海申请复议的理由属于案外权利人对保全裁定提出异议的范畴，该权利应有案外人享有提出，因此，申请人徐海的复议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人徐海的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈碧雪 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执194号申请执行人青岛三海和机械有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人胡艳艳，职务总经理。委托诉讼代理人李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司，住所地青岛市胶州经济开发区汇英街2号。法定代表人李振岗，职务董事长。申请执行人青岛三海和机械有限公司与被执行人青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初5720号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人青岛艾斯达特智能焊接设备有限公司的银行存款42386.21元，其中包括本案本金40511.21元，案件受理费527元，保全费820元，执行费528元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人肖清，男，1966年01月02日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15618号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8968号之一申请人：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平。被申请人：威海诚义机械有限公司，住所地山东省威海高区大连路59-2号。法定代表人：吴玉玲。本院在审理申请人苏州市联大特殊金属材料有限公司与被申请人威海诚义机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市联大特殊金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海诚义机械有限公司存款人民币120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市联大特殊金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海诚义机械有限公司银行存款人民币120000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十日书记员  林晓华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民保令2号 申请人（原告）：张梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（被告）：王志，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住浙江省。 申请人张梅与被申请人王志申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张梅称，申请人向法院起诉后，被申请人多次深更半夜到申请人居住处寻衅，打骂申请人并打砸家中物品，被申请人的行为导致申请人精神衰弱，不得不前往医院挂水。申请人不堪忍受被申请人的骚扰、威胁、打骂，为了申请人正常生活和身心健康不再被侵犯伤害，故向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。张梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王志对申请人张梅及其相关近亲属实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王志骚扰、跟踪、接触申请人张梅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王志违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拔打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：杨海燕，女，1975年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杨海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4281号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨海燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金19469.99元，利息24407.55元，手续费26134.82元，违约金5896.6元，并以信用卡透支本金19469.99元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费849元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2816号 原告：席昌荣，男，汉族，1972年2月2日出生，住甘肃省镇原县。 被告：王剑，女，汉族，身份信息不详。 被告：杨军，男，汉族，1975年6月21日出生，住西安市未央区。 本院受理原告席昌荣诉被告王剑、杨军装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席昌荣提出撤回对被告王剑、杨军的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席昌荣撤回对被告王剑、杨军的起诉。 本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。 审判员  马娆 二〇二〇年七月九日 书记员  祁鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6026号原告赵磊，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告吴梦月，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人赵凯，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人付碧波，公司员工。代理权限：特别授权。原告赵磊诉被告吴梦月、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告中国人寿郑州支公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼。被告吴梦月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊诉称：2020年1月11日13时05分,韩洋洋驾驶的豫Ａ×××××号车从金水东路辅路由东向西正常行驶到民生路交叉口，与被告吴梦月驾驶的豫Ａ×××××号车沿金水东路主路右转民生路时发生交通事故,造成原告车辆受损(主路禁止右拐)。经交警六大队认定,被告吴梦月承担事故全部责任,韩洋洋无责任。后豫Ａ×××××号车在河南臻宝汽车贸易有限公司进行为期6天的维修。原告豫Ａ×××××号车为营运车辆,因事故造成定损维修等原因,造成原告为期6天的停运损失金额3564元,此数据有郑州市客运管理处电调中心调取的豫Ａ×××××号出租车实际运营数据系2019年12月19日至2019年12月21日三日的营运金额共计1783元为证，平均每日营运594元,6天共计3564元。该事故同时给原告造成了交通不便,造成每日交通损失费30元,6天共计180元。依据【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第15条规定:因道路交通事故造成财产损失的当事人有权请求赔偿,原告多次向二被告主张权利均无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔付原告因交通事故造成原告出租车豫Ａ×××××各项损失共计3744元（营运损失3564元、交通费180元）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。被告吴梦月未作答辩。被告中国人寿郑州支公司辩称：原告主张的损失属于间接损失，依据保险合同，属于保险免赔事项，公司不应承担赔偿责任。公司交强险财产损失限额已使用完毕。诉讼费属于间接费用，公司不承担。经审理查明：2020年1月11日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2020年1月11日13时05分，吴梦月驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿金水东路主干道自东向西行驶至金水东路××××路交叉口时，向左侧金水东路北侧辅道变更车道与韩洋洋驾驶的豫Ａ×××××号车沿金水东路北侧辅道自东向西行驶时，发生碰撞，致两车受损，无人受伤，造成交通事故。吴梦月负事故全部责任，韩洋洋无责。河南臻宝汽车贸易有限公司结算单载明：豫Ａ×××××号车接车时间为2020年1月11日，结算时间为2020年1月16日。2020年4月14日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据单，载明：车牌号码为T3837号车2019年12月19日至2019年12月21日营运金额为1783元。另查明：豫Ａ×××××号车所有人为赵磊。赵磊系郑州市客运管理处认可的出租汽车驾驶员，持有道路运输证。庭审中，被告中国人寿郑州支公司称被告吴梦月驾驶的豫Ａ×××××号车在中国人寿郑州支公司投保有交强险（已使用完毕）和商业三责险（责任限额1000000元，不计免赔），原告对此无异议。以上案件事实由原告提交的道路交通事故认定书、河南臻宝汽车贸易有限公司结算单、营运数据单、行驶证、道路交通运输证及质证笔录、开庭笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,吴梦月驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与韩洋洋驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。吴梦月负事故全部责任，韩洋洋无责。豫Ａ×××××号车所有人为赵磊,该车在中国人寿郑州支公司投保有交强险（已使用完毕）和商业三责险（责任限额1000000元，不计免赔）。关于原告主张的营运损失3564元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，应当由被告中国人寿郑州支公司赔偿。根据原告提交的营运数据显示，原告主张其日均运营收入为594.3元（1783÷3）。本院认为，原告车辆维修时间为2020年1月11日至2020年1月16日，原告停运损失时间为6天，故被告中国人寿郑州支公司应当赔偿原告停运损失3565.8元（594.3×6=3565.8）。原告主张营运损失3564元，理由正当，应予支持。关于原告主张交通费180元，理由不当，本院不予支持。原告主张被告吴梦月和被告中国人寿郑州支公司共同赔付原告损失，理由不当，本院不予支持。被告吴梦月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵磊支付赔偿款3564元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十三日书记员  林东升
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）黔0502执2385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住贵州省毕节市七星关区桂花路38号。统一社会信用代码/注册号：915205002154706165。 负责人：吴生祥，任行长职务。 委托代理人：唐婷婷（特别授权代理），翟亚（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨继承，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市网盟科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（市西综合楼三楼），统一社会信用代码：91520500795269141R。 本院在执行中国建设银行股份有限公司毕节市分行与杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封登记于被执行人杨继承名下位于毕节市七星关区住宅（建筑面积：549.75、不动产证明号：Ｙ1504862Ｑ）。 二、在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（自2020年7月8日至2023年7月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1658号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：丁俊琪，男，汉族，1981年11月20日出生，住山东省济宁市兖州区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人丁俊琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7438号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人丁俊琪名下的银行存款7.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢429号 刘银富、陈军盛、翁渡全： 关于执行刘银富与陈军盛、翁渡全借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初1912号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费127元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初25号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人张××，男，1969年4月2日出生，汉族，小学五年文化，无业，住黑龙江省逊克县。1997年5月15日因犯盗窃罪，被逊克县人民法院判处有期徒刑五年。2019年3月25日因犯危险驾驶罪，被逊克县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。2020年4月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2020年5月14日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李占领出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日15时20分许，被告人张××饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至双馨苑小区旁边的小市场买菜，途经建设路与青松街交叉口处时，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人张××血液内酒精含量检测为300.68mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张××拘役五个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；被告人张××的供述和辩解；二轮摩托车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人张××曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后再犯此罪，无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7570号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周瑜，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金111000元，借款利息5599.37元、罚息12382.63元，共计128982元；2、判决被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金111000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息5599.37元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月19日，被告周瑜通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年4月19日至2018年4月19日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款111000元，但在2018年4月19日授信到期后，被告尚欠本金128982元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告周瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年4月19日，被告周瑜通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币111000元，借款额度有效期为2017年4月19日至2018年4月19日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年4月19日，被告周瑜向原告申请贷款111000元并于当日支用了该笔款项，但被告周瑜此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日的借款本金111000元，借款利息5599.37元、罚息12382.63元，共计128982元。 本院认为，原告与被告周瑜签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告周瑜发放了贷款111000元、履行了合同义务。被告周瑜未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告周瑜偿还截止2019年5月10日的借款本金111000元，借款利息5599.37元、罚息12382.63元，共计128982元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金截止2019年5月10日的借款本金111000元，借款利息5599.37元、罚息12382.63元，共计128982元； 二、被告周瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金111000元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息5599.37元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2696号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:李某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执555号之一 申请执行人：张严，男，1989年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。 被执行人:张德华，男，1970年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张严与被执行人张德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂9004民初3405号民事判决，张德华偿还张严借款100000元。因被执行人张德华未能履行，申请执行人张严向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张德华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人张德华有可供执行的财产,申请执行人张严未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张严电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13086号原告:石杨子，女，汉族，1989年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告石杨子与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月7日，原告石杨子（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9874元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9874元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石杨子的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告石杨子负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5425号 原告：杨嗣富，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杨嗣富与被告赵洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨嗣富到庭参加诉讼，被告赵洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨嗣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付215000元，并自2018年12月30日起按月利息1.5%支付利息58050元。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告借人民币贰拾壹万伍仟元整（215000元整），讲好过几个月还清，原告向被告多次催讨，被告一直拖欠，至今未还。 被告赵洪芳未应诉答辩。 本院认定事实如下：原被告系锯板买卖合同关系。2018年12月30日，经双方结算被告赵洪芳出具借条一份，载明：今借到杨嗣富户人民币贰拾壹伍仟元正（215000元），利息按月息壹分伍计算。借条出具后，被告未支付款项。上述事实有原告提交的借条予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方由买卖合同关系转为民间借贷关系，双方未对还款时间进行约定，原告有权要求被告立即归还欠款。原告主张的利率符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。被告赵洪芳经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨嗣富借款本金215000元，并支付利息（自2018年12月30日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2698元（已减半收取，原告已预交），由被告赵洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王薇 书记员曹婕妤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13879号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王志峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王志峰的起诉。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十三日书记员  闻双双
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初416号 原告：胡金枝，女，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：孙秋莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：孙伟明，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：孙伟文，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡元庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕仙钦，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡金枝、孙秋莲、孙伟明、孙伟文与被告胡元庆、吕仙钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。胡金枝、孙秋莲、孙伟明、孙伟文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡金枝、孙秋莲、孙伟明、孙伟文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡金枝、孙秋莲、孙伟明、孙伟文撤诉。 本案预收受理费192元（已减半收取，预缴384），由胡金枝、孙秋莲、孙伟明、孙伟文负担。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄 晶 人民陪审员  高丽敏 二〇二〇年七月七日 代书 记员  朱晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2025号原告：王金鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王金鑫与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。王金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月28日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金鑫的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1948号之一 申请执行人：夏信刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建华，男，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行夏信刚与陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1948号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢21号申请执行人杨某某，男，1994年6月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人刘某某，女，系杨某某母亲，特别代理。被执行人尹某某，男，1983年4月12日出生，住贵州省六枝特区。关于杨某某申请执行尹某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花刑初字第276号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人尹某某应履行以下义务：支付申请人案款87000.00元。因被执行人尹某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月8日立案执行。本院分别于2020年1月13日、3月2日、5月23日及7月21日通过总对总查控系统对被执行人尹某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨10520.00元支付申请人；被执行人尹某某名下有贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院线下前往查封，对方工作人员回复，该车已转出，无登记信息，故无法查封；因被执行人系六盘水市六枝特区人，故本院委托当地法院，对被执行人在六盘水市的不动产信息及公积金缴存记录进行查询，经查无被执行人不动产登记信息，无被执行人公积金缴存记录。经本院2020年7月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人尹某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第276号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月三十日书记员  严楚皓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1037号之一 被执行人：王为康，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王为康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王为康在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十一日 书记员徐慧
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1420号原告：陈付尧，男，1975年1月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗天辉，男，1966年7月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，公民身份号码：XXX。社区。被告：卢发英，女，1988年8月24出生，彝族，米易县人，村民，住四川省米易县。原告陈付尧与被告卢发英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陈付尧于2020年7月3日以被告卢发英已履行部份义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付尧的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付尧撤诉。案件受理费163元，由原告陈付尧负担。审判员  范萍二〇二〇年七月三日书记员  罗平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保98号申请人：石运勤，女，汉族，1961年3月11日出生，住河南省南召县。被申请人：孙超，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省南召县。被申请人：杨蕴，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。被申请人：贺保杰，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省南召县。被申请人：孙铮，男，汉族，1987年4月15日出生。住河南省南召县。被申请人：王传生，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省南召县。申请人石运勤于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙超、杨蕴等价值130000.00元的财产予以财产保全。申请人石运勤以所有的位于南召县城关镇东北村四组房产一套（产权号：召房权证城关镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人石运勤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙超、杨蕴、贺保杰、孙铮、王传生等名下价值130000.00元的财产。查封申请人石运勤所有的位于南召县城关镇东北村四组房产一套（产权号：召房权证城关镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月十七日书记员  艾晓婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8379号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋一伟，河南科迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南科迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二妮，女，1930年12月9日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘海涛因与被上诉人张二妮物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定书,依法确认涉案房屋系上诉人出资建造。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实及适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。本案双方对房屋产权的争议是平等民事主体之间关于财产关系的纠纷,上诉人的诉讼请求属民事确认之诉，属于人民法院民事受案范围。二、涉案宅基地上的房屋是上诉人出资建造，产权应当归其所有，一审判决相关事实认定明显错误。三、上诉人的民事权益只有通过民事诉讼的渠道予以实现，本案上诉人提起的民事诉讼是维护其合法民事权益的重要手段和途径,也是进行相关行政诉讼的必要前提和基础。而一审判决不顾上诉人的诉讼请求和本案的基本事实认定本不属于民事受案范围明显错误。四、根据《中华人民共和国物权法》第33条，当事人对于物权的归属内容发生争议的，可以提起物权确认之诉，属于民事诉讼的受案范围。一审判决认定的房屋产权置换补偿安置协议，在性质上属于行政争议，进而认定本案属于行政诉讼是错误的。本案中解决产权归属问题，是进行行政之诉的前提。本案的房屋产权归属确认，应当属于民事案件的受案范围。刘海涛向一审法院起诉请求：要求法院确认编号3-036-5房子是原告出资所建，不是被告建的，请求法院确权给原告，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：位于郑州市××村××（××字××）建设用地使用证登记在原告祖父刘老顺名下，宅基地面积400平方米。2016年，政府为加快二七区新型城镇化、城乡一体化建设步伐，按照本市整体规划，郭小寨村被纳入拆迁改造范围，因刘老顺已经过世，被告张二妮与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》，安置人口有三人，即被告张二妮、刘彦玉、刘伟康，安置住宅总面积444平方米，商业总面积60平方米，同时二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部将宅基地房屋证件收回，被告交将房屋进行交付，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部出具了空房验收单，现原告认为，宅基地虽然登记在刘老顺名下，但该房屋系原告建造的，该房屋应确权给原告。一审法院认为，根据被告提交的《房屋产权置换补偿安置协议》、宅基地房屋证件收据和空房验收单，被告已经与二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订安置协议，二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部将房屋宅基地证件收回，又对被告交付的空房进行验收，并对拆迁房屋进行安置，而《房屋产权置换补偿安置协议》在性质上属于行政协议，故原告的起诉，不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。案件受理费100元，退回原告刘海涛。本院认为：本案系刘海涛依《中华人民共和国物权法》提起的确权之诉，而非针对《房屋产权置换补偿安置协议》提起的诉讼，属于民事案件的受理范围，依法应予审理。一审法院以本案性质上属于行政诉讼，并驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2591号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年七月二十日法官助理邹靖书记员吴松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5328号之一上诉人(原审原告、反诉被告)：上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海南华亭。法定代表人：金红林，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：张琳玲，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审被告、反诉原告)：张昆，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍所在地天津市。两上诉人共同委托代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。上诉人上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司、上诉人张琳玲、张昆因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初7021号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。法官助理张文如审判长  刘海邑审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执818号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被执行人：闫某，1990年12月14日，原住陕西省定边县。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2253号民事判决书，判决由被执行人闫某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金105391.85元，承担违约金10539.19元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人闫某名下×××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人闫某负担案件受理费2610元、公告费600元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费1687元，执行标的共计120828.04元。   本案在执行过程中，查明被执行人闫某现住址不详，查封了被执行人闫某名下车牌号为×××，但对该车辆未实际扣押。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人闫某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见,申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人闫某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1332号原告：谭某，男，1966年3月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告谭某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，谭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭某撤诉处理。案件受理费350元，由谭某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年七月七日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执152号之二申请执行人：李超，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省东兴区中山乡。委托诉讼代理人：周毅，系四川平新律师事务所律师。被执行人：卿兰江，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省内江市市中区四合乡。本院在执行李超与卿兰江追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年7月24日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人卿兰江作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十一日书记员 韩 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督97号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：程跃勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人程跃勇申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督97号支付令，限令被申请人程跃勇在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月1日送达被申请人，被申请人于2020年7月6日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督97号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2380号上诉人（原审原告）：信阳市第四人民医院。住所地：河南省信阳市平桥区平桥镇中心大道6号。法定代表人:罗高峰,院长。委托诉讼代理人：陈世勇，该院医政科主任。上诉人（原审被告）：雷家益，女，汉族，1934年5月20日生,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人信阳市第四人民医院因与上诉人雷家益医疗服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市第四人民医院的委托诉讼代理人陈世勇、上诉人雷家益的委托诉讼代理人张明业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市第四人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人与雷家益之间的纠纷，平桥区人民法院的一审判决和上诉后中院的终审生效判决均以5：5的比例划分责任。而本案中却判决雷家益只承担30%的责任不当，不仅与前生效判决的责任划分比例相冲突，而且有违公平性。雷家益上诉请求：撤销原判，改判驳回信阳市第四人民医院的诉讼请求并由信阳市第四人民医院承担一、二审诉讼费用。事实和理由：信阳市第四人民医院应当承担本案的全部医疗费用。一、本案的事实是上诉人于2009年4月14日因车祸入住被上诉人医院治疗，于4月26日在四医院进行手术置换股骨头。由于四医院的医生术后处置不当，造成术后感染并且拖延治疗时间过长，在上诉人及其家属的强烈要求下，四医院才于同年的10月15日、16日请市中心医院的马主任和河南省中医院的孙永强主任对上诉人进行会诊，经会诊后两位专家认为上诉人存在××症，需要再次手术。于是在2009年10月27日，四医院请孙永强主任指导对上诉人进行第二次手术，取出假体、清创消炎，置骨水泥球于髋臼腔内，××消除后再手术取出骨水泥球，置入股骨头假体。2011年7月3日，在长达近两年时间的消炎恢复后，上诉人符合再次手术条件并在其家人的配合下，被上诉人四医院用120急救车将上诉人送往河南省中医院（孙永强主任所在的医院）接受第三次手术即“左全髋翻修术”。2011年7月26日，经过了第三次手术的上诉人被四医院从河南省中医院安排车辆接回，随后四医院依旧安排上诉人住在第一次住院时的病房并安排原来的医生对上诉人进行康复治疗。因为被上诉人的过错导致上诉人的伤处同一部位连续三次手术，造成了上诉人生活无法自理，北京法源司法科学证据鉴定中心经平桥区人民法院的委托对此作出（京）法源司鉴[2017]医鉴字第24号司法鉴定意见书，认为被上诉人四医院存在医疗过错。被上诉人应当负担其主张的全部医疗费用，因为自被上诉人四医院将上诉人从河南省中医院接回后继续安排在四医院住院进行恢复治疗至上诉人2018年6月27日出院，这期间被上诉人对上诉人不管不问，始终无法给上诉人一个交代，也不为上诉人办理出院手续，上诉人不可能自行离开医院。另外，同第二次、第三次手术一样，被上诉人安排上诉人继续在四医院住院进行后续治疗也是其对自身过错的补救措施，所产生的医疗费等费用均应由被上诉人承担，所以不存在其所谓的“强制入住”，故被上诉人主张要求上诉人支付医疗费没有事实依据。二、原审判决适用法律错误。因为被上诉人存在医疗过错，其应当承担上诉人住院期间的全部费用。所以，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决上诉人雷家益承担医疗费的30%即61312元实属适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人不服该判决所判，特提起如前上诉，请二审法院依法支持上诉人所请。信阳市第四人民医院辩称，答辩意见同上诉意见。雷家益辩称，信阳市第四人民医院有过错，我不应当承担任何医疗费。信阳市第四人民医院向一审法院起诉请求：判令被告雷家益支付给原告医疗服务费用204373元。一审法院认定事实：原告因交通事故受伤于2009年4月14日入住四医院治疗，诊断为：左腕柯雷氏骨折、左侧股骨颈骨折、左足第四跖骨远端骨折，第五近节趾骨骨折、左侧肘体软组织损伤。四医院对雷家益行“左人工半髋置换术+左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，术后医院再次对雷家益行“左髋关节探查、髋臼假体取出、假体髋臼再植术”。后又转至河南省中医院行“左全髋翻修术”，2011年7月26日出院，之后雷家益转回四医院继续住院，2018年6月27日出院，医疗费用共204373元。雷家益于2016年7月提起医疗损害赔偿诉讼，信阳市平桥区人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对四医院在雷家益的治疗过程中是否存在医疗过错予以鉴定，该鉴定中心于2018年2月12日出具（京）法源司鉴[2017]医鉴字第24号司法鉴定意见书，认为四医院存在医疗过错。信阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫15民终3963号终审判决，判决四医院赔偿雷家益精神损害抚慰金2万元，赔偿经济损失236339元。此案诉讼中，四医院提起反诉，要求雷家益支付医疗费用（含床位费）236275.9元，信阳市平桥区人民法院一审判决雷家益支付30%，即70882.77元。四医院提起上诉，中院发回重审，重审开庭时，因四医院未到庭，信阳市平桥区人民法院裁定按撤回反诉处理。现四医院再次提起诉讼。一审法院认为，雷家益在四医院住院，应当支付医疗费用。四医院存在医疗过错，应当承担相应责任，根据案情，由雷家益承担30%，即61312元，其余费用由四医院自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告雷家益于本判决生效后五日内支付原告信阳市第四人民医院医疗费用61312元。本案受理费2183元（已减半）、保全费1541元合计3724元，由原告负担2609元，被告负担1115元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，信阳市第四人民医院和雷家益之间的医疗损害责任纠纷一案已经信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3963号民事判决书终审判决，该判决已经生效。根据信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3963号民事判决书的责任划分，信阳市第四人民医院和雷家益之间的过错责任比例为5：5，那么对于雷家益产生的医疗费用也应当按照5：5的责任比例划分。故，对于204373元的医疗费，信阳市第四人民医院和雷家益应各承担102186.5元。一审判决划分比例错误，判决结果错误，应予纠正。综上所述，上诉人信阳市第四人民医院的上诉理由成立，应予支持；上诉人雷家益的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9330号民事判决；二、雷家益于本判决生效后五日内支付信阳市第四人民医院医疗费用102186.5元。一审案件受理费按判决执行；二审案件受理费4366元，由上诉人雷家益负担2183元，上诉人信阳市第四人民医院负担2183元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理张徐书记员段凤娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8068号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。被告：刘拼，男，汉族，1997年12月26日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告杨拼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；二、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计110975.05元，其中应收本金10611.97元、应收利息144.43元、应收费用（含违约金、手续费）345.65元、未到期本金89991元、未到期手续费9882元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，之后按约定计至还清之日止）。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告申请办理了一张爱驾汽车信用卡，卡号：62×××75,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年8月23日，被告签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度人民币12万元整，分期期数为36期，专向分期手续费率11%,即为人民币13200元，手续费分期收取。合同签订后，被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项12万元，但其并未如约履行还款义务，截至2019年5月24日，尚欠原告合计人民币110975.05元。综上所述，为维护原告的合法债权，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告申请办理了一张爱驾汽车信用卡，卡号：62×××75,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%)，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年8月23日，被告签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定：被告向原告申请专向分期额度人民币12万元整，分期期数为36期，专向分期手续费率11%,即为人民币13200元，手续费分期收取。合同签订后，被告于2018年8月31日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项12万元，但其并未如约履行还款义务，截至2019年5月24日，尚欠原告合计人民币110975.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘拼之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；二、被告刘拼应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息110975.05元，其中应收本金10611.97元、应收利息144.43元、应收费用（含违约金、手续费）345.65元、未到期本金89991元、未到期手续费9882元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.75元，由被告负担；原告已预交的1259.75元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月十五日杨健书记员    杨双煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2215号 申请执行人:潘传勇。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 潘传勇等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督572号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：江宗根，男，汉族，1979年3月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人江宗根申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督572号支付令，限令被申请人江宗根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督572号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督572号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8678号原告：张进，男，1984年7月13日出生，土家族，住址：贵州省思南县。被告：吴巍，男，侗族，1989年7月9日出生，住贵州省黎平县。被告：黎平县天威建筑装饰有限公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇西门阳光世纪大厦3栋13-3号。法定代表人：吴巍。被告：吴启荣，男，侗族，1964年11月13日出生，住贵州省黎平县。原告张进诉被告吴巍、黎平县天威建筑装饰有限公司、吴启荣装饰装修合同纠纷一案，本案定于2020年7月27日开庭审理，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张进自动撤诉处理。案件受理费620元，由原告张进负担。审判员  陶林方二〇二〇年七月二十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1443号 原告：王诺夫，男，1969年06月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪。 被告：曹琳，女，1963年07月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：熊德虎，男，1963年06月12日出生，汉族，住沅江市。 原告王诺夫与被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、熊德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诺夫、被告熊德虎到庭参加诉讼，被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诺夫提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以100000元为基数，自2018年10月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沅江市德芳疼痛专科医院因资金周转需要，于2015年10月20日向原告借款10万元，约定年利息18000元，并出具收据一张，法定代表人熊彪在收据上签字，被告曹琳、熊德虎作为担保人也一并在收据上签字，原告多次向三被告催要无果，故诉至法院，诉请如前。 被告熊德虎辩称，原告所述借款事实属实，目前经济困难，无力偿还。 被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳均未作答辩。 原告王诺夫围绕诉讼请求依法提交了由曹琳、熊德虎、沅江市德芳疼痛专科医院签名盖章（财务专用章）的“收据”一份。 被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、熊德虎未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据，经被告熊德虎质证对其无异议；沅江德芳疼痛专科医院、曹琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王诺夫提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明王诺夫的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告沅江市德芳疼痛专科医院因经营需要，向原告王诺夫借款100000元，借条上注明：“收据2015年10月20日借王诺夫现金拾万元整每年利息（18000元）熊德虎担保人曹琳、熊德虎”。被告曹琳、熊德虎、沅江市德芳疼痛专科医院在借条上签字盖章（江市德芳疼痛专科医院财务专用章）。被告沅江市德芳疼痛专科医院已向原告王诺夫支付利息（18000元/年）至2018年10月19日止，后续利息未再支付。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告王诺夫与被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、熊德虎的民间借贷、担保关系，有沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、熊德虎共同出具的“借条”为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。沅江德芳疼痛专科医院未能按约归还借款本息，曹琳、熊德虎未能按约承担保证责任均已构成违约。王诺夫主张沅江德芳疼痛专科医院归还借款本金100000元，并支付该款自2018年10月20日起至还清之日止按月利率1.5%（18000元/年）计算的后续利息，于法有据，本院予以支持。曹琳、熊德虎对沅江德芳疼痛专科医院所负的债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应对沅江德芳疼痛专科医院所负的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告王诺夫借款本金100000元及后续利息（以100000元为基数，自2018年10月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、被告曹琳、熊德虎对被告沅江德芳疼痛专科医院所负的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳、熊德虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13972号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姜晓辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告姜晓辉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24479号民事判决书。被执行人姜晓辉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计82134.61元及相应利息。判决生效后，被执行人姜晓辉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜晓辉名下有牌号为云E4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜晓辉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初879号 原告：童梅珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：方国芳，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢秋琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告童梅珍与被告方国芳、卢秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请事项：俩被告归还原告借款本金50000元、利息58880元，本息共计108880元。本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序独任审判。因案件复杂本案转为普通程序审理，由人民陪审员丁炳兴、麻葛余组成合议庭。因工作变动原因，审判员吕劲强变更为审判员李少青。本院于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告童梅珍到庭参加诉讼。被告方国芳、卢秋琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告童梅珍与被告卢秋琴系朋友。俩被告原系夫妻。俩被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，半年结算一次利息。2013年3月7日，被告方国芳出具借条给原告，载明：今向童梅珍借到人民币伍万元整，利息1.5%计算，特此为据，50000元。方国芳在借条上签名，童梅珍在借条上签名、捺印。2013年9月7日，俩被告支付原告利息4500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还本金、利息。借条未约定还款期限，原告可要求被告随时归还。故对原告要求俩被告归还借款本金50000元、利息58880元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方国芳、卢秋琴于本判决生效之日即归还原告童梅珍借款本金50000元，支付利息58880元，共计108880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告方国芳、卢秋琴负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  丁炳兴 人民陪审员  麻葛余 二〇二〇年七月十日 法官助理郑靖娅 代书 记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1655号 原告：平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：张超杰，男，1980年3月14日生，汉族，住平泉市。 被告：靳书喆，男，1978年10月5日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张超杰、靳书喆金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛嘉奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9320号 原告：吴建军，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区园区众惠食堂有限责任公司，统一社会信用代码为91520502MA6DKRLW8W,住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区21栋厂房三楼。 法定代表人：王龙。 本院在审理原告吴建军诉被告七星关区园区众惠食堂有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴建军于2020年7月6日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告吴建军申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 案件受理费人民币463.00元，由原告吴建军承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月六日 书记员 张凤桥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1034号申请执季金根，男，1974年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区金巢大道218号翰城国际18栋1101B室，身份证号：36012419741108481X。被执行人范丽琴，女，1984年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐凤琴，女，1986年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2501号民事判决书，依法向被执行人范丽琴、唐凤琴发出执行通知书，现该案已全部执行完毕，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人范丽琴、唐凤琴银行存款70000元冻结或相等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月三十日书记员  饶绍星
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1890号原告：阮秀云，女，汉族，1982年5月23日出生，住辉县。被告：童光龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住新乡市。被告：夏茹冰，女，汉族，成年，住新乡市。法人代表：付元根。原告阮秀云诉被告童光龙、夏茹冰民间借贷纠纷一案，本院在受理该案件后，根据原告提供的送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告具体送达地址或依法向本院交纳公告费；原告逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告阮秀云诉被告童光龙、夏茹冰民间借贷纠纷一案，原告提供的被告送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告阮秀云诉被告童光龙、夏茹冰民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告阮秀云负担。审判员 ：张建强二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 贾 佳
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初188号 公诉机关定边县人民检察院。被告人罗某,男，汉族，初中文化，无业，2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月16日被定边县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月1日22时许，被告人罗某醉酒后驾驶陕A32MF9号黑色“森林人”牌越野车在定边县长城街由南向北行驶至“星河大厦”门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。被告人罗某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员  贾树梅   二0二0年七月二十八日 书 记 员  胡莎莎1
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审446号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：淅川县马蹬明东平价超市。负责人：李明东。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人淅川县马蹬明东平价超市行政处罚一案，申请人于2019年10月14日作出（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品375.6公斤；2、处以罚款人民币叁仟零捌拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］9号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人淅川县马蹬明东平价超市履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第070号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良