wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初26号 原告高伟，男，汉族，1982年8月28日生，住北京市西城区。 委托代理人邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 被告沧州市新华区市场监督管理局。地址沧州市新华区永济东路30号。 法定代表人曹同义，局长。 被告沧州市新华区行政审批局。地址沧州市新华区永济东路29号。 法定代表人庞丽伟，局长。 第三人沧州逸驰五金销售有限公司，地址沧州市新华区黄河东路沧州水利工程处1-113。 负责人邓少平。 本院在审理原告高伟要求撤销被告沧州市新华区市场监督管理局、沧州市新华区行政审批局公司行政登记一案中，因案涉行政登记已被撤销，原告高伟申请撤回起诉。 本院认为，原告高伟撤回起诉的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回对被告沧州市新华区市场监督管理局、沧州市新华区行政审批局的起诉。 诉讼费25元，由原告自担。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1523号原告：扬州市联合海绵厂，住所地扬州市广陵区湾头镇联合村。经营者：童贤柏。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州祥如旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇富民路1号。法定代表人：彭娟。被告：刘艳飞,男，1988年12月16日生，住扬州市广陵区。原告扬州市联合海绵厂与被告扬州祥如旅游用品有限公司、刘艳飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市联合海绵厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市联合海绵厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市联合海绵厂负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年七月一日法官助理 吕静书 记 员 邱康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7043号申请人：阿胡斯卡尔斯油脂张家港有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路550号职务董事长。被申请人：广东新潮源食品有限公司，住所地广东省韶关市曲江经济开发区A5区。申请人阿胡斯卡尔斯油脂张家港有限公司与被申请人广东新潮源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1118070.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东新潮源食品有限公司的银行存款1118070.59元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十日书记员  张 承
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执815号 移送执行人：三明市三元区人民法院民事审判庭，住所地福建省三明市三元区江滨南路70号。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：陈宗泽，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 三明市三元区人民法院民事审判庭与陈宗泽诉讼费一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）闽0403民初56号民事判决书发生法律效力后，因陈宗泽未履行生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，经三明市三元区人民法院民事审判庭移送，于2020年5月12日立案执行。本案执行金额795元，现执行到位340.16元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向陈宗泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向陈宗泽发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了陈宗泽银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络，划拨陈宗泽账户存款340.16元。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托尤溪县人民法院查询陈宗泽名下房产登记信息，经查询，被执行人陈宗泽名下无不动产登记信息。 5.因陈宗泽未依法报告财产，本院作出对其司法拘留15日的决定，但因其下落不明，故无法实际执行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，未发现被执行人陈宗泽有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1239号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：刘伟繁，男，1995年5月6日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘伟繁应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘伟繁应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人刘伟繁应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘伟繁的银行存款或财产以人民币2430元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  项晓芬
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执337号 申请执行人：熊道兴，男，1974年4月22日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人:赵会兵，曾用名赵慧斌，男，1982年10月23日出生，汉族，从事建筑业，住河南省郑州市管城区。 本院在执行熊道兴与赵会兵建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2019）皖1824民初668号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人熊道兴向本院申请撤回对被执行人赵会兵的执行申请。 本院认为：申请执行人熊道兴向本院申请撤回对被执行人赵会兵的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执337号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1739号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：姜双如，女1972年7月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与姜双如保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初3463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1666636.92元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人姜双如名下位于淮北市相山区相山北路××室房产。但上述房产均为轮候查封，暂不能处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为（其他罚款、拘留等强制措施）。申请执行人未受偿债权本金1666636.92元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6075号 被执行人刘项，男性，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省岳阳市汨罗市。系（2019）粤0307刑初2580号的被告人。 被执行人高有学，男性，1986年9月23日出生，哈尼族，初中文化，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系（2019）粤0307刑初2580号的被告人。 被执行人刘汉锋，男性，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵东县。系（2019）粤0307刑初2580号的被告人。 关于被执行人刘项、高有学、刘汉锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2580号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘项处罚金人民币一万元；被执行人高有学处罚金人民币一万元；被执行人刘汉锋处罚金人民币一万元；依法向被告人刘项、刘汉锋、高有学追缴赃款退还给各被害人，其中被害人黄某人民币5000元，被害人肖某人民币2800元，被害人林某人民币2800元，被害人王某人民币3400元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。本院依法扣划被执行人刘汉锋在财付通支付帐户085e9858e13ab89a4d823feda@wx.tenpay.com内存款人民币1014.74元，因本次退赔涉及的人数较多，扣划到账的钱太少，被害人说钱太少不愿意前行领款，此次扣划款项暂存本院帐户待划付。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月七日 书记员  丁吉鹏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初576号之一 原告：三明万亚商业管理有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层136、137商铺，统一社会信用代码9135042408740017XN。 法定代表人：方升宽，执行董事。 被告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街222号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人：赖锡光，董事长兼总经理。 被告：宁化县国有资产投资有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街222号翠源大厦10层，统一社会信用代码91350424MA32TMND5F。 法定代表人：黄宜普，经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨小明，男，系福建省宁化县城市经营有限公司。 原告三明万亚商业管理有限公司与被告福建省宁化县城市经营有限公司、宁化县国有资产投资有限公司合同纠纷一案，三明万亚商业管理有限公司经本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明万亚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖征源 二〇二〇年七月十日 书记员  张海莲 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申59号 赵钦堃： 你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑终193号刑事判决，向本院申诉称：增值税专用发票管理规定和国家税务总局允许先行开具发票，增值税纳税义务的发生时间，如果先开具发票的以开具发票的当天为准；华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）在开具发票之时已经通过合法的方式全部缴纳了增值税，纳税义务已经完成，没有给国家税款造成损失，你作为华纳公司的原法定代表人不构成虚开增值税专用发票罪。 本院经审查认为：你为了夸大华纳公司的销售收入，违反国家增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票18份，税额合计2696077.95元，价税合计18555360元，数额巨大。你虽在主观上无虚开增值税专用发票偷骗税款的故意，但你明知虚开增值税专用发票的行为可能会导致受票单位利用该增值税专用发票向税务机关认证抵扣税款，造成国家税款重大损失的后果，并放任这一后果的发生，客观上也造成了国家税款的重大损失，你的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应承担相应的刑事责任。你申诉认为华纳公司在开具发票之时已经通过合法的方式全部缴纳了增值税，纳税义务已经完成，没有给国家税款造成损失的申诉理由，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2832号之四 申请执行人：李伟，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：吴怀军，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李刚，男，1978年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：黄民，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李伟、吴怀军与被执行人李刚、黄民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed4def4bXXXae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4350.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李井源
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执742号之一 申请执行人：吴凤琼，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：谢振明，男,1976年10月25日出生,汉族,建筑业包工头,住宁化县。 本院在执行申请执行人吴凤琼与被执行人谢振明借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执991号案件处置被执行人谢振明的财产，本案可并入（2018）闽0424执991号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月六日 书记员  张 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8033号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨培勇,男，1989年3月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨培勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31501号民事判决书确定：一、被告杨培勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24139.46元；二、被告杨培勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2810.55元；三、被告杨培勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24139.46元为基数，自二〇一四年九月十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，由被告杨培勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人杨培勇逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨培勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨培勇名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人杨培勇采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31501号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执206号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，该行行长。 被执行人陆福凌，女，1957年8月15日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被执行人黄景杰，男，1957年5月14日出生，壮族，个体户，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陆福凌、黄景杰借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初234号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，被执行人陆福凌、黄景杰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金227750.46元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）；案件受理费2481元、执行费3316元。 本院于2020年6月18日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陆福凌达成和解协议，被执行人陆福凌限于2020年7月2日还37000元，剩余部分按照原来合同约定按月偿还。案件受理费2481元、执行费3316元由陆福凌承担，由陆福凌在履行完还款义务时一并付清。本案执行到位标的金额0元，未执行金额按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初206号 原告：杨素荣，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张冬梅，女，1961年3月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告杨素荣与被告张冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨素荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素荣撤回起诉。 案件受理费739.58元，减半收取计369.79元，由原告杨素荣负担。 审判员  白明玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昊晨 ——
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2247号上诉人（原审原告）：杜林，男，1975年4月26日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：刘贵全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。负责人：李凤明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：营口市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区嘉和俪园B区8号门市。法定代表人：徐兆坤。上诉人杜林因与被上诉人营口河海新城房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、营口市宏兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销营口市西市区人民法院（2019)辽0803民初2578号民事裁定书，判决被上诉人给付工程款余额计2228676.52元；2.请求依法判决被告给付工程欠款利息暂定10万元；3.本案（一、二审）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，被上诉人营口河海新城房地产开发有限公司（以下简称河海公司）与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称六局公司）签订建设公司施工合同一份，合同编号：营河工施[2009]67号。此合同约定河海公司将辽宁营口沿海产业基地一期世博花园一标段（8、14、15楼及地下车库二）住宅工程，发包给六局公司承建。2009年7月份，被上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称六局北方分公司）与被上诉人营口市宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴公司）签订《总分包合同书》一份，将辽宁营口沿海产业基地一期世博花园一标段8、14、15楼地下车库土建、水暖、电工程，总分包给宏兴公司承建。合同价款:8730474.49元（实际结算价款8252737.48元）。合同签订后，宏兴公司指派上诉人到施工现场组织安排施工，上诉人系此工程实际施工人。施工期间上诉人按照发包人、总承包人、分包人及现场技术人员的要求，按时工程进度施工，在合同约定的期限内完工，此工程现在已经交付使用。在此工程施工过程中，分包人按照工程进度给付工程款，上诉人合计收到工程款600佘万元。上诉人按照要求在合同期内（2010年11月5日）完工。但是此工程从上诉人完工至2017年12月，因为开发单位的原因，导致无法竣工。2017年12月14日，此工程竣工验收。在此工程施工过程中发生工程增、减的情况，其中合同内减工程量153047.74元，合同外增加工程量617469.60元。经过上诉人与河海公司、六局公司结算，尚欠原告工程款2228676.52元。2019年上诉人向营口市西市区人民法院提起诉讼，请求判决给付欠付的工程款。2020年1月14日，营口市西市区人民法院下达（2019)辽0803民初2578号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为此裁定书事实认定错误。一、裁定书认定：综合现有证据，无法认定上诉人与本案有直接利害关系，上诉人诉讼主体不适格，驳回上诉人的起诉，是事实认定错误。1.在原庭审过程中，上诉人向法庭提供了《合同变更情况说明》此证据可以证明，原来上诉人是以上诉人父亲的沈阳市建工建筑工程公司第八分公司的名义，与六局北方分公司签订施工合同，因为特殊原因变更为六局北方分公司与宏兴公司签订。实际施工人还是上诉人。2.上诉人在庭审中向法庭提供了上诉人与六局北方分公司会计之间的电子对账单据及微信对话，可以证明上诉人在工程交工后多次联系六局北方分公司会计，积极核对工程量及给付工程款相关事项。3.上诉人向法庭提供了由上诉人缴纳的，此工程税款发票底联，并且在被上诉人的工程验收报告书内明确写明，此工程发票由上诉人缴纳。4.原庭审过程中，被上诉人当庭承认，本案所涉及的工程是上诉人施工，并且已经交付（笔录第9页）。综合以上，完全可以证明本案涉及的工程系上诉人实际施工并交付使用，而且上诉人缴纳了工程税款。上诉人与此工程存在利害关系。原裁定书罔顾以上事实。错误的认定上诉人与本案无关系。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。营口河海新城房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、营口市宏兴建筑安装工程有限公司未提交答辩状。杜林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款2228676.52元；2.判令被告给付工程欠款利息，暂定100000元。一审法院经审查认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综合现有证据，无法认定杜林与本案有直接利害关系，故杜林诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，裁定：驳回原告杜林的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案当事人杜林的起诉符合上述条件，原审法院应对本案进行实体审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2578号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理**华书记员徐鹏媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人彭建军申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7951号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终57号 上诉人（原审被告）：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎21-23楼。 上诉人姚意琼因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1633号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 姚意琼上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1633号之一民事裁定，将本案移送至贵港市港南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同履行地和姚意琼住所地均为贵港市港南区，故本案应由贵港市港南区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姚意琼与工行贵港分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定：姚意琼和工行贵港分行因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由工行贵港分行所在地人民法院管辖。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于争议管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应从其约定确定管辖法院。工行贵港分行住所地在贵港市港北区，因此，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回姚意琼提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。姚意琼的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2172号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：庾富梅，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告郑剑、庾富梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告郑剑、庾富梅起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对郑剑、庾富梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月一日 书记员  陈金荣
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执573号 申请执行人：张军宽，男，汉族，农民。 被执行人：王正俊，男，汉族，农民。 本院在执行张军宽与王正俊人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执573号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 鸿
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1584号（2020）内0103民初1584号原告:赵利平,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告:李瑞峰,男,现住呼和浩特市。被告：沈洋，男，住呼和浩特市。第三人:王改兰,女,现住呼和浩特市。原告赵利平与被告李瑞峰、沈洋，第三人王改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利平撤诉。本案诉讼费用由原告承担。审判员 娜木汗 二〇二〇年七月十日书记员 宋世强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3674号申请人：李心怀，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：王开香，女，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆卫卫，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：吴会杰，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人李心怀、王开香与被申请人陆卫卫、吴会杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人李心怀、王开香于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人陆卫卫、吴会杰名下价值9万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为李心怀、王开香的其申请提供担保。本院经审查认为李心怀、王开香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结陆卫卫、吴会杰名下价值9万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 澄
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执257号 申请执行人：洪壮城，男，汉族，1998年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：邱泽波，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行洪壮城与邱泽波买卖合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，未发现被执行人邱泽波有可供执行财产。2020年7月22日，本院将查询被执行人邱泽波的财产情况告知申请执行人洪壮城，申请执行人洪壮城确认被执行人邱泽波没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  古林海
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保589号申请人：谭栋芝。被申请人：董薇薇。申请人谭栋芝与被申请人董薇薇离婚纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6647号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董薇薇的以下银行账户：光大银行北京大兴支行（账号：62×××35）、中国农业银行北京成府路支行（账号：62×××72）；二、冻结被申请人董薇薇的微信账户中的全部款项（微信注册手机号码：135××××9610，身份证号：2310831981××××××××，微信号：×××，微信昵称：吖吖），并冻结被申请人董薇薇的支付宝账户中的全部款项（支付宝账户：135××××9610，身份证号：2310831981××××××××，昵称：薇）。第一、二项冻结金额以100000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月十五日书记员  李润雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6147号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑星志，男，汉族，1973年9月28日出生，住福建省仙游县。 被告：傅爱平，女，汉族，1972年4月13日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告郑星志、傅爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑星志立即向原告平安银行福州分行偿还贷款本金532714.88元及利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息58721.41元、复利4515.02元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准给付）共计595951.31元；2.判令被告傅爱平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由两被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日，被告郑星志（以下简称“借款人”）与原告平安银行福州分行签订合同编号为平银福州贷字2017第SW2O170328006773号的《贷款合同》，依贷款合同约定：借款人向原告贷款614580元，用于归还合同编号为平银福州个信额字2014第SW20140729000472号借款合同项下所欠债务，贷款期限为120个月。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率，年利率13%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月等额本息还款。贷款合同中还约定了违约事件及违约责任，包括但不限于：1、若贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部的授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。2、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息。4、约定管辖法院为原告所在地法院。同日，被告傅爱平与原告签订了合同编号为平银福州保字2017第SW20170328006773号的《保证担保合同》，依合同约定：为保证《贷款合同》的履行，被告傅爱平愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证范围为《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证人知晓所担保主合同项下借款之用途。上述合同签订后，2017年4月6日，原告根据合同约定向被告郑星志的账户发放贷款614580元，借款期限自2017年4月6日至2027年4月6日。截止至2020年6月12日，被告郑星志已拖欠10期，未能依约履行还款义务，构成违约；被告郑星志尚欠原告贷款本金532714.88元、利息58721.41、复利4515.02元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。依据《保证担保合同》约定，原告有权要求被告傅爱平对被告郑星志上述债务承担连带清偿责任。贷款期间，被告郑星志、傅爱平向原告出具送达地址确认书：载明福建省仙游县赖店镇竹园街69弄29号为本合同项下法律文书有效送达地址。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告郑星志已于2019年死亡被注销户口，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下． 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更375号罪犯郭军华，男，1971年5月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年3月2日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00433号刑事判决，认定被告人郭军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人郭军华不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭军华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭军华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年5月3日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郭军华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭军华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月14日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执211号之一申请执行人：师小兵，男，1974年12月9日出生，汉族。被执行人：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所地：洪洞县山头乡笔架庄村。法定代表人：杨文平。被执行人：山西陆合煤化集团有限公司，住所地：洪洞县辛村乡南段村。法定代表人：王国云。本院在执行申请执行人师小兵与被执行人山西陆合煤化集团有限公司、山西陆合集团基安达煤业有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年七月十三日书记员  李审非
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保215号申请执行人：刘连君，男，1973年5月10日出生，汉族，住澧县。委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：王锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住澧县。被执行人：杜艳，女，1980年12月15日出生，汉族，住澧县。刘连君于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结查封杜艳、王锋名下两处房屋：位于澧县澧西街道关心居委会富贵世家1幢2112室（湘[2018]澧县不动产权第0009595号，登记权利人杜艳）及位于澧县澧阳镇中海南湾6栋1单元602号（湘[2019]澧县不动产权第0003290号，登记权利人杜艳）；或查封、冻结杜艳、王锋银行存款500000元或其他等值财产。刘连君以自己所有的位于澧县澧西街道关心居委会104室，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005363号房屋；担保人李书辉以自己所有的车辆号牌为湘J785B9吉普牌小型普通客车，共同为申请执行人刘连君提供诉前财产保全担保。2020年7月23日，本院作出（2020）湘0723财保106号民事裁定书，裁定查封被申请执行人杜艳所有的位于澧县澧西街道关心居委会富贵世家1幢2112室，不动产权证号为湘[2018]澧县不动产权第0009595号房屋一套；查封被申请执行人杜艳所有的位于澧县澧阳镇中海南湾6栋1单元602号，不动产权证号为湘[2019]澧县不动产权第0003290号房屋一套；或冻结被申请执行人王锋、杜艳在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人刘连君所有的位于澧县澧西街道关心居委会104室，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005363号房屋一套；查封担保人李书辉所有的车辆号牌为湘J785B9吉普牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行刘连君与杜艳、王锋诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜艳所有的位于澧县澧西街道关心居委会富贵世家1幢2112室，不动产权证号为湘[2018]澧县不动产权第0009595号房屋一套；查封被执行人杜艳所有的位于澧县澧阳镇中海南湾6栋1单元602号，不动产权证号为湘[2019]澧县不动产权第0003290号房屋一套；或冻结被执行人王锋、杜艳在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人刘连君所有的位于澧县澧西街道关心居委会104室，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005363号房屋一套；查封担保人李书辉所有的车辆号牌为湘J785B9吉普牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月二十三日书记员 刘东洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1230号之一申请执行人朱文显，男，1962年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人姜志增，男，1972年5月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请执行人朱文显与被执行人姜志增民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初14号民事调解书，内容如下：姜志增于2020年4月13日前偿还朱文显借款本金4万元，如逾期未给付，则自2020年5月31日起以本金4万元按照月利2分计算利息至实际给付之日止。2一审案件受理费525元（已减半收取），由姜志增负担，朱文显已经预缴本院不予退还，由姜志增在支付上述款项时一并支付给朱文显。该判决书发生效力后，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用冻结被执行人姜志增挂靠吉林市某建筑工程有限公司在第三人松原某房地产开发有限公司刘凤华在前郭县阳光村镇银行临江支行账户17XX21上的款项来分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年七月二十五日书记员  陈海龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1364号 原告：李光奎，男，汉族，生于1976年10月11日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。 法定代表人：夏位全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码：91510503314551446K。 负责人：黄泽坤。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 原告李光奎与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李光奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李光奎撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4542号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:李天明，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李天明信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李天明的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告李天明的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1962号 原告：沈桢，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨丽洲，女，1987年9月2日出生，侗族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李禹，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 原告沈桢与被告杨丽洲、李禹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桢、被告杨丽洲、被告李禹及被告人保公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈桢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1416.14元、误工费33000元（11000元／月×3个月）、营养费9000元（100元／天×90天）、精神抚慰金30000元、护理费17730元（197元／天×90天）、交通费300元、财产损失（电脑）4000元，合计95446.14元；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，并判决非医保费用和精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日15时50分，杨丽洲驾驶登记在李禹名下的沪Ｃ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）从文三路自西向东行驶至文三路550号时未停车让行由北向南过斑马线的沈桢，与沈桢发生碰撞造成沈桢受伤。经交警部门认定，杨丽洲负事故全部责任，沈桢无责任。经医院诊断，沈桢右足第3跖骨基底部骨折，左肘、左髋软组织损伤。沈桢向法院提起诉讼，望判如所请。 杨丽洲答辩称，事故发生后杨丽洲垫付了医疗费1229.96元，通过微信向沈桢支付698元，其他意见同人保公司一致。 李禹没有意见。 人保公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。关于沈桢的损失，医疗费应扣除非医保部分，误工期根据诊断证明为82天，沈桢未举证证明因误工减少收入情况，其按照11000元/月主张依据不足；沈桢主张的营养期和护理期无相应依据，不予认可营养费和护理费；精神抚慰金无依据，不予认可；交通费由法院酌情确定；事故认定书并未记载电脑损失的事实，沈桢提供证据记载的维修时间在事故发生后，不能证明和本次事故的关系。 本院经审理认定的事实和沈桢所述一致。 另查明，案涉车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。沈桢为治疗共产生医疗费2646.10元，医嘱休息如下：2018年6月29日建休一周，2018年7月10日建休一个月，2018年8月9日建休一个月，2018年9月11日建休两周。事故发生后杨丽洲合计垫付1927.96元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断说明书、庭审记录等在案证实。 本院认为，根据现有证据，沈桢产生的合理损失为： 1.医疗费2646.10元，根据沈桢及杨丽洲持有的医药费票据确定。 2.营养费1800元（30元/天×60天），结合沈桢伤情，本院酌定沈桢营养期为60天，酌情按照30元/天计算。 3.误工费17377.71元（72078元/365天×88天），关于误工期，根据医嘱建休意见，自2018年6月29日至2018年9月24日期间虽有部分时间没有建休意见，但根据沈桢的伤情，该期间显然仍需休息，本院确定沈桢误工期为88天。因沈桢未举证证明其因误工减少收入的情况，也未举证证明其近三年收入情况，故本院按照2019年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算支持。 4.护理费8865元（197元/天×45天），结合沈桢伤情，本院酌定沈桢护理期为45天，其按照197元/天主张合理，本院予以支持。 5.交通费300元，本院根据沈桢就诊情况予以支持。 上述第1、2项损失合计4446.10元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。 上述第3、4、5项损失合计26542.71元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。 上述费用合计30988.81元，扣除杨丽洲垫付的1927.96元，人保公司还需向沈桢赔偿29060.85元。至于杨丽洲垫付的费用，可向人保公司另行主张。 因无证据证明李禹对事故的发生有过错，对沈桢要求李禹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因沈桢未构成伤残等级，其主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。沈桢主张的电脑损失不能证明系本次事故导致，对其主张的财产损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈桢医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费合计29060.85元； 二、驳回沈桢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元，由沈桢负担805元，由杨丽洲负担288元。 沈桢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨丽洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月八日 书记员  郑艳军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14873号 关于申请执行人林建国与被执行人华冠达工程有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初32195号民事判决书】，被执行人华冠达工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7826号之一申请人：王春节，女，1983年10月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现居住地江苏省张家港市。被申请人：李艳，女，1969年1月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住地江苏省张家港市。被申请人：张瑞文，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住地江苏省张家港市。原告王春节诉被告李艳、张瑞文民间借贷纠纷一案，申请人王春节于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李艳、张瑞文的银行存款520000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人王春节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳、张瑞文的银行存款520000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年七月二十二日书记员  施 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终483号上诉人（原审被告）：李金库，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：申荣贵，该公司员工。上诉人李金库因与被上诉人北镇军建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金库及其委托诉讼代理人高文柏、被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李坤、申荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金库上诉请求：一、要求撤销北镇市人民法院(2019)辽0782民初2253号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、漏掉诉讼主体。上诉人在一审诉讼期间，向法院提供追加当事人的申请，追加申请书的人员及单位均有本案存在法律上的利害关系，足以影响本案的判决结果。二、超过诉讼时效。2015年2月份签订合同至2019年8月份起诉，历时4年之多。三、原审判决认定事实错误。1、上诉人和被上诉人签订的合同合法行效且履行完毕，从被上诉人提供的单位记账凭证以及自认收到银行贷款力事实，充分证明房款已全部交付，且双方办理了房屋预登记。此时债权已转化为物权。解除合同的条件已不存在。2、房屋首付款系金光辉因拖欠上诉人人工费及材料费，金光辉与上诉人达成债权债务转移，金光辉向被上诉人支付了首付款，被上诉人的记账凭证上明确记载收李金库房款，而不是原审认定“首付款为被上诉人支付”的事实。3、被上诉人接收了（包括首付款和银行贷款）全部房款后，买卖合同的权利义务己终结。被上诉人之后自愿偿还银行贷款是另一个债权债务的法律关系，与本案不发生关系。四、认定事实错误必然导致适用法律错误，综上，二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。北镇军建房地产开发有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、本案诉讼主体符合法律规定，并未遗漏诉讼主体。本案双方之间为商品房买卖合同纠纷，诉讼主体依法应当为合同主体即上诉人和被上诉人。上诉人一审申请追加的当事人并非本案合同主体，与本案没有任何法律关系。二、双方虽然于2015年2月签订商品房买卖合同，但上诉人拒不支付被上诉人购房首付款和银行贷款的违约行为一直在持续。三、一审判决认定事实清楚准确，证据充分。双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但上诉人未履行任何付款义务，且被上诉人基于上诉人拒不支付购房首付款和拒不偿还按揭贷款的违约行为根本没有向上诉人交付房屋，所以本案《商品房买卖合同》根本未履行。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人就应当出示向被上诉人支付首付款的银行转账记录或汇款凭证，否则依法应当承担举证不能的不利后果，可见一审判决认定事实清楚准确。三、一审判决适用法律准确。《商品房买卖合同》是双务有偿的合同，上诉人违约拒不履行向被上诉人支付购房款的义务，也拒不履行偿还按揭贷款的义务，所以一审判决解除双方之间的《商品房买卖合同》完全符合法律规定。北镇军建房地产开发有限公司向一审法院起诉请求1、要求法院判令解除原、被告于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》的登记备案；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年2月2日，原、被告就北镇市街道办事处城西社区天骄华府第13幢1单元三层东号房签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为银行贷款，首付147599元，贷款130000元，第七条约定了逾期付款的违约责任。2015年3月17日，原、被告于中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，首付款及银行贷款均为原告支付。2015年3月16日，被告办理了预告登记手续。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，均应按合同约定履行相关义务。原告按约定协助被告办理了房屋贷款及过户手续，被告应按约定履行给付房款的义务。现被告不按房屋买卖合同的约定给付原告房屋首付款及偿还银行贷款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据房屋买卖合同中的约定，被告逾期付款30日后，原告有权解除合同，故关于原告提出的解除与被告的涉诉房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出与案外人金光辉及原告达成债权转移协议，用金光辉欠原告的债务抵偿房款的主张，因其只提供了金光辉欠被告的欠据，此证据不能证实原、被告及金光辉之间存在债权抵偿房款的事实，故被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出追加若干第三人的申请，因本案房屋买卖合同的相对方及法律关系明确，且是否追加第三人不影响本案判决结果，故对此申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：解除原告北镇市军建房地产开发有限公司与被告李金库于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告李金库负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张曾与上诉人口头约定，以首付款分期、余款银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，《商品房买卖合同》签订后，上诉人拒不支付首付款，也拒不偿还按揭贷款，故按照《商品房买卖合同》逾期付款超过30日有权解除合同的约定，诉请解除《商品房买卖合同》。经查，关于首付款，上诉人主张，因被上诉人欠案外人金光辉工程款，而金光辉又欠上诉人的人工费和材料费，所以三方达成了口头协议用案涉房屋抵顶欠款，并提交了案外人金光辉工地的工程结算清单以及被上诉人预收账款147,599元的记账凭证予以证明。对此节事实，被上诉人亦自认为上诉人开具了首付款的收款凭证。关于银行按揭贷款，因该贷款系上诉人个人贷款，作为出卖方的被上诉人并无代替上诉人偿还的义务，且此贷款作为购房款的一部分已经支付给了被上诉人。因目前依被上诉人现有诉讼证据并不足以证明解除合同的条件已经成就的主张，故对其解除商品房买卖合同的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决解除案涉商品房买卖合同属适用法律不当，本院予以纠正。对于商品房买卖合同所涉的购房款问题，被上诉人可依据相关证据材料向上诉人另行主张相应债权。综上所述，上诉人李金库的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2253号民事判决；二、驳回被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费5464元，减半收取2732元，二审案件受理费5464元，合计8196元，均由被上诉人北镇军建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年七月三十日法官助理马铭阳书记员商阔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3935号申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李妍，女，汉族，1985年2月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李妍物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2486元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李妍的银行存款人民币2486元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年七月三十一日书记员  张 迎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1055号申请执行人：孟令强，男，1991年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：蔡明岩，男，1968年5月31日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孟令强与被执行人蔡明岩提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6318号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。本院扣划蔡明岩银行存款1680元，扣除执行申请费435元，发放执行款1245元；发现被执行人名下有汽车四辆，其中鲁Ｋ×××××号汽车已被申请执行人保全查封，因未实际控制该车，暂无法处置。因其他三辆汽车破旧，申请执行人不要求法院予以查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月七日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执823号之三 申请执行人：兰传景（曾用名兰传锦），男，1969年11月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：孙瑞锁，男，1975年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人兰传景与被执行人孙瑞锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的(2019)皖1125民初5583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞锁偿还所欠申请执行人兰传景借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率5‰，自2019年9月9日起计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费462.5元，由被执行人孙瑞锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币582元。 本院受理后，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年05月07日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月11日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1815号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：杨成杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢素华，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：尹振计，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告杨成杰、谢素华、尹振计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执701号之一 申请执行人：严富云，男，1937年10月19日出生，汉族，住上杭县。 委托代理人：严昌文，男，1971年08月10日出生，汉族，住上杭县，与申请执行人系父子关系。 被执行人：严富奎，男，1963年07月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人严富云与被执行人严富奎机动车交通事故责任纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2013)杭民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严富云于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的为116095.89元及加倍支付迟延履行期间债务的利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人严富奎列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保263号 申请人：汪素梅，女，1970年9月23日出生，住河间市。 被申请人：卞西祥，男，1953年6月26日出生，住河间市。 申请人汪素梅与被申请人卞西祥民间借贷纠纷一案中，申请人汪素梅于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞西祥银行存款12万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞西祥银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 括
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执543号闵邓宇、郭文伟：申请执行人闵邓宇与被执行人郭文伟民间借贷纠纷一案，申请执行人闵邓宇依据（2020）湘0321民初328号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人郭文伟已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异281号案外人：兰岚，女，1991年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰岚对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层24号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰岚称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层24号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人兰岚购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层24号房屋，建筑面积73.43平方米。案外人兰岚已付房屋价款100万元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人兰岚无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人兰岚购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人兰岚多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2012年2月22日，案外人兰岚与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人兰岚购买汇博公司开发的新天地项目中一层A区A2B号房，套建面积40.5平方米，房屋价款100万元。兰岚于2010年2月28日向汇博公司交纳案涉房屋全部购房款。2014年11月15日，兰岚与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定兰岚将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2019年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层24号面积为73.74平方米商服与兰岚提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的一层A2B号套建面积为40.5平方米商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人兰岚对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。兰岚与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且兰岚向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人兰岚与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2012年2月22日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人兰岚于2014年11月15日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人兰岚对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人兰岚已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人兰岚非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人兰岚已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层24号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1188号 申请人付文琪与被申请人刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102财保137号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保137号民事裁定，对被申请人刘栋名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1188号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执855号 申请执行人王财福，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 王财福与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0627民初1652号民事判决书已经发生法律效力。权利人王财福于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币154350元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执855号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8923号 被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司。住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码XXXX75797。 法定代表人谭华锋。 被执行人谭华锋，男，1970年5月4日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币8,507.16元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3957-1号申请人：李洪朋，男，1985年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘炳林，男，1981年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市群山石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘东山，董事长。申请人李洪朋与被申请人刘炳林、莱州市群山石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李洪朋于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘炳林、莱州市群山石材有限公司的银行账户存款35000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以35000元诉讼财产保全责任保险为申请人李洪朋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳林、莱州市群山石材有限公司的银行账户存款35000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人李洪朋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：裴方，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告裴方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛、高晓姗到庭参加诉讼,被告裴方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金2964.65元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为778.46元、逾期还款违约金为122.78元；自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费1009.27元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××01。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2964.65元、利息为778.46元、逾期还款违约金为122.78元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××01）进行透支，截止2020年5月7日，被告累计透支信用卡本金2964.65元、利息778.46元、逾期还款违约金122.78元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1009.27元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金2964.65元及截止2020年5月7日的利息778.46元、逾期还款违约金122.78元。自2020年5月8日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴方负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终58号 上诉人（原审被告）：方旭权，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：王彩芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：罗源健，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人方旭权因与被上诉人王彩芬、罗源健承揽合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初622号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 方旭权上诉请求：确认广西贵港市港南区人民法院对本案不具有管辖权。事实和理由：1、本案纠纷发生地、可适用管辖的连接点、方旭权经常居住地均在广东省广州市白云区，应按《民事诉讼法》第二十一条和二十三条确定管辖法院；2、双方当事人的聊天记录显示已有相关条款约定争议管辖法院为广州市白云区人民法院；3、本案纠纷仅仅发生在方旭权与王彩芬之间，与罗源健并无关系，罗源健不具备原告资格。综上，本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖或裁定驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，王彩芬、罗源健要求方旭权支付服装加工费和逾期利息，双方没有约定合同履行地点，王彩芬、罗源健为接收货币一方，其所在地为合同履行地。王彩芬、罗源健选择向合同履行地人民法院，即广西贵港市港南区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。方旭权主张双方已通过书面协议确定管辖法院，未能提供证据证明。一审法院裁定驳回方旭权提出的管辖权异议正确，本院予以维持。方旭权的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1618号之一原告：张新潮，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖北省赤壁市。被告：刘伟，男，1980年7月10日出生，住湖北省赤壁市。被告：汪鹃，女，1981年10月3日出生，住湖北省赤壁市。原告张新潮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。2020年7月28日，原告张新潮申请追加汪鹃为本案的共同被告，本院经审查予以准许。2020年7月29日，原告张新潮以其与被告刘伟、汪鹃已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张新潮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新潮撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张新潮负担。审判员  廖玉华二〇二〇年七月二十九日书记员  雷 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1060号申请执行人：胡日查满都拉，xxx。被执行人：赵娜，xxx。申请执行人胡日查满都拉与被执行人赵娜追偿权纠纷一案，因被执行人赵娜未履行（2019）内0627民初2972号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人胡日查满都拉于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于当日立案。我院于2020年6月10日依法向被执行人赵娜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人胡日查满都拉偿还借款130113.71元，但被执行人赵娜至今未履行。2020年6月10日我院依职权向被执行人赵娜发出限制消费令。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月10日，本院依法向被执行人赵娜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月14日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵娜的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人赵娜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月16日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年7月26日，本院实地调查、走访了被执行人赵娜现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有130113.71元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月三十日书记员 托  雅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终770号上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。被上诉人（一审被告）湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。法定代表人张猛，厅长。委托代理人陈平，湖北省国土资源厅干部。委托代理人刘玉娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部干部。上诉人张光辉因诉湖北省自然资源厅（以下简称湖北自然厅）信息公开行为及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初106号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张光辉向一审法院诉称：2019年10月12日，其向湖北自然厅申请信息公开，要求公开：鄂政发综字第0734号用地批准文件。湖北自然厅答复不合法，其申请复议，自然资源部违法维持了湖北自然厅的答复。现要求：1、判决撤销湖北自然厅的鄂自然资政信[2019]260号政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书）和自然资源部的自然资复议[2019]1433号（决）复议决定（以下简称被诉复议决定）；2、判决湖北自然厅公开鄂政发综字第0734号用地批准文件。一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”而本案中张光辉通过多次信息公开申请已经充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程的相关信息，其知情权已经充分得到了保护。同时张光辉之兄张东平已经领取了相应的补偿款项，因此湖北自然厅所作被诉答复并未侵犯其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，裁定驳回张光辉的起诉。张光辉不服一审裁定，上诉至本院。张光辉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，并没有该项目建设用地征收张光辉家庭承包地4.58亩的征地拆迁分户明细表，也没有张东平领取相关补偿款项的补偿费发放证据，也没有张光辉充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程的相关信息的证据，湖北自然厅没有全面检索查询的充分证据，答复不合法，损害了张光辉的合法权益。请求撤销被诉答复书和被诉复议决定，判决湖北自然厅公开鄂政发综字第0734号用地批准文件。经审理查明,一审法院（2018）京0102行初557号行政裁定书和本院（2018）京02行终1450号行政裁定书认定如下事实：2016年至今，张光辉陆续向湖北省人民政府和湖北自然厅申请信息公开近20件，内容相似的有10余件。张光辉所申请政府信息涉及项目为“九五”规划重点工程京珠高速公路，该项目湖北孝南段建设工程征收张光辉家庭承包地4.58亩，张光辉之兄张东平领取了补偿款项。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”经审查，2016年至今，张光辉陆续向湖北省人民政府和湖北自然厅申请信息公开近20件，内容相似的有10余件，张光辉通过多次信息公开申请已经充分了解到京珠高速公路项目湖北孝南段建设工程的相关信息，其知情权已经充分得到了保护。同时张光辉之兄张东平已经领取了相应的补偿款项。本案中，张光辉再次以相关内容申请政府信息公开，湖北自然厅作出的被诉答复书，对张光辉的合法权益并不产生实际影响，应对张光辉的起诉予以驳回，张光辉针对自然资源部的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张光辉对的起诉正确，本院予以维持。张光辉所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2628号申请执行人：王干兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王干兵与被执行人高雄、周卫借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0124民初9162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王干兵于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日向两被执行人作出后并送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年4月16日、7月20日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年4月20日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询两被执行人的不动产信息及住房公积金信息，查明被执行人高雄无房产记录和缴存记录；被执行人周卫有房产记录，无公积金缴存记录。于2020年4月21日冻结两被执行人的银行账号，但不足额。于2020年4月29日轮候查封被执行人周卫名下的宁乡市玉潭镇花明北路（水晶城）Ｂ栋971房屋。于2020年5月7日轮候冻结执行人周卫名下的梅赛德斯-奔驰牌机动车（号牌号码：湘Ａ×××××）。于2020年7月20日、30日先后对两被执行人采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人的委托执行代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院亦并未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应执行的标的为113810元及后段利息，执行费1607元，尚未执行到位。本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执428号 谭飞： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人谭飞自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1986号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：韩黎（绰号阿力），男，1991年6月26日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省江油市，住绵阳市涪城区。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行（2018）川0703刑初676号刑事判决书一案，确定的由被执行人韩黎缴纳罚金45000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人韩黎的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人韩黎名下位于江油市的房屋（不动产权证书号:监证0470414），查封到期时间2023年5月26日。因与本案执行标的相差过大,不宜处置。此外未查到有其他可供执行财产。因被执行人在监狱服刑,无法到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人韩黎纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额45000元。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703刑初676号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。