wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初883号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁某某，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日5时许，被告人丁某某至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号肯德基门口花坛边，窃得被害人张某停放在上址的的优频牌电动滑板车1辆，价值人民币1,793元。2020年5月20日4时50分许，被告人丁某某至本区车墩镇影视路XXX弄XXX号中国农业银行门口车棚内，窃得被害人杨某某停放在上址的电动自行车内的电瓶1组。2020年5月22日，被告人丁某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某某的陈述，监控录像、监控截图、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书，证人陈某某的证言和案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人丁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的优频牌电动滑板车一辆，发还被害人张某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年七月十日书记员  韩 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督874号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：余昌苗，男，1975年3月16日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县平桥镇朝阳东路19号。 被申请人：周幼敏，女，1974年9月22日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县平桥镇朝阳东路19号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方米1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人余昌苗、周幼敏系名士苑小区2幢3单元1301室的业主，房屋面积138.05平方米。被申请人未支付2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计4141元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人余昌苗、周幼敏支付申请人天台县天美物业有限公司2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4141元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余昌苗、周幼敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4141元。 案件申请费17元，由被申请人余昌苗、周幼敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2856号申请执行人：刘天霞，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：严海，男，1983年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人：高晓庆，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘天霞、严海与被告高晓庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初1680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘天霞、严海于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人高晓庆支付人民币500,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高晓庆去向不明，通过银行、房产、车辆、证券社保等部门查询后，发现被执行人名下银行账户已经被他案冻结，本院依法轮候查封了其名下上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2023年7月15日止)，该房产现由案外人居某，且设有抵押，暂时不宜处置，另查明被执行人名下有沪C3XXXX、鲁D5XXXX车辆，上述车辆年份较长，且未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月三十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包乌仁苏布道，女，1987年8月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙海龙，男，1979年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包晓丽，女，1979年4月21日出生，蒙古族，鲁北镇草原所职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人包乌仁苏布道、孙海龙因与被申请人包晓丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明,包乌仁苏布道与孙海龙在婚姻关系存续期间多次向包晓丽借款，累计385000元。再审审查中，包乌仁苏布道虽主张385000元借款中包括利息，利息也是以借据的方式体现，原审判决将上述借据也以2%计算利息错误。经查，一审庭审中包乌仁苏布道对包晓丽提交的借据质证称“以上款项中本金是385000元,其余都是利息”；对法官的提问“你借用了原告的385000元,该款应按什么利息给付？”包乌仁苏布道答“从出具借据后,应按月利率2分计息。”以上庭审记录载明，包乌仁苏布道自认案涉借款中本金是385000元，亦认可案涉借款应按月利率2分计息。而包乌仁苏布道上述主张与一审自认相悖，且其未提交证据证明385000元借款中包括利息，故对其该项主张不予支持。关于包乌仁苏布道主张案涉借款系高利贷，已支付利息超过36%的应予核减的问题，因其在原审未提交相关证据予以证明该主张，且包晓丽对该主张不予认可，故其应承担举证不利的法律后果。关于包乌仁苏布道主张二审提交的12张转账记录70074元,与包晓丽承认的70220元不是同一笔款项，二审未予认定错误的问题。经查，一审庭审中，包乌仁苏布道陈述“借款385000元是属实,……现在被告已给原告偿还165000元,剩余220000元,被告暂时没有能力偿还”；针对法官的提问“被告1,原告起诉之后你偿还了多少”包乌仁苏布道回答“我偿还了70220元,其中包含原告向被告购买物的价款2000多元,另被告偿还500”；二审庭审中，针对包晓丽所举一审庭审笔录，包乌仁苏布道质证称“借款本金为38.5万元没有异议,但是上诉人分别偿还了共计140294元。其中包括一审中双方认可的本金70220元,因此上诉人尚欠被上诉人244706元。”以上庭审记录载明，包乌仁苏布道对还款金额在一、二审中陈述不一，且二审庭审中其虽主张70220元为现金给付，但未能提交相关证据证明，故二审对其共计还款140294元的主张未予支持并无不当。关于包乌仁苏布道再审审查期间提交的银行交易明细等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。另，经查，二审期间,针对当事人围绕上诉请求依法提交的证据，二审法院组织当事人进行了证据交换和质证，故包乌仁苏布道关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由亦不成立。综上，包乌仁苏布道、孙海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包乌仁苏布道、孙海龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5507号 原告：丁有生，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡国良、周静茹（实习），浙江浙澜律师事务所律师。 被告：潘建林，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市聚仁宾馆有限公司，住所地兰溪市聚仁路92号，统一社会信用代码：913307813369996202。 法定代表人：潘建林。 本院在审理原告丁有生与被告潘建林、兰溪市聚仁宾馆有限公司合同纠纷一案中，原告丁有生于2020年7月29日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告丁有生撤回起诉。 本案受理费2600元（已减半收取），由原告丁有生负担。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  郑为农 人民陪审员  水鸿雁 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  章亚丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2854号原告：李彬，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李开峰，山东顺周律师事务所律师。（特别授权）。被告：济宁大通置业有限公司，统一社会信用代码：913708305677300395，住所地山东省汶上县中都大街南段。负责人：邵平，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。（特别授权）原告李彬与被告济宁大通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院受理后，李彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费2900元，由原告李彬负担。审判员  王金壁二〇二〇年七月二十八日书记员  李荣珂
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执431号 申请执行人黄维利，男，1983年12月9日出生，住泰顺县。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人黄维利与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1784号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维利向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司归还申请执行人黄维利借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元及执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结,因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年6月18日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩采取了限制高消费，并对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄维利，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二日 书记员  王丽娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3318号原告：孙德贺，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：王国英，男，46岁，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。被告：**，女，37岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：浙江赐恩建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街金湖湾小区22幢413室。法定代表人：王国英，该公司执行董事。原告孙德贺与被告王国英、**、浙江赐恩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。因孙德贺在诉讼中不能提供王国英、浙江赐恩建筑劳务有限公司、**准确的住址,致使本院无法向王国英、浙江赐恩建筑劳务有限公司送达法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告提起诉讼应有被告准确的住址，因周士连不能提供李孟喜准确的住址，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙德贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年七月十日书记员 杨楠楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1131号 申请执行人陆红，女，1968年12月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌前诚商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路65号3e大厦1003室。 法定代表人金华，该公司总经理。 申请执行人陆红与被执行人宜昌前诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2242号民事判决书，责令被执行人宜昌前诚商贸有限公司向申请执行人陆红支付养老保险费9595元、医疗保险费7995.2元；自2020年6月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陆红支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10元、执行费164元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜昌前诚商贸有限公司的银行存款17764.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌前诚商贸有限公司自2020年6月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陆红支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 琴
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1323号 赵进、天安财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人赵进与被执行人天安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月22日作出的（2019）鄂9004民初4194号民事判决书已发生法律效力。权利人赵进于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付赵进垫付款45855元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3048号上诉人（原审原告）：王静，女，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新民市城区第五小学，住所地新民市中兴东路30号。法定代表人：黄海波，该校校长。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人王静与上诉人新民市城区第五小学劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3023号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王静上诉请求：1.撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3023号民事判决书；2.判令王静与新民市城区第五小学自2013年3月1日至今一直存在劳动关系；3.判令本案的一、二审诉讼费用由新民市城区第五小学承担。事实与理由：原审法院对案件的事实认定不清、证据不足，适用法律错误。原审法院不应认定王静因工受伤后就与新民市城区第五小学不存在劳动关系。新民市城区第五小学上诉请求：1.撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3023号民事判决书，确认新民市城区第五小学与王静之间不存在劳动关系；2.由王静承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。王静从事的劳动不是用人单位业务的组成部分，双方是劳务关系，新民市城区第五小学与王静不存在劳动关系。王静一审诉讼请求：1.法院依法确认王静与新民市城区第五小学存在劳动关系。一审法院认定事实：在2013年3月1日王静到新民市城区第五小学食堂工作，工种为勤杂工。月工资约1500元。新民市城区第五小学一直未与王静签订劳动合同，也未给王静缴纳社会保险。在2018年11月28日上午九点左右，王静在新民市城区第五小学处切完菜打扫机器时不小心右手中指受伤。受伤后学校派管理员张勇把王静先行送往新民市人民医院治疗，后又到新民市同生医院治疗。住院16天，经诊断为右中指末节不全离断伤，右中指末指骨开放骨折，甲床裂伤，双侧指固有神经断裂等。后就赔偿问题协商未果。王静于2019年5月7日按照劳动争议案件仲裁前置程序先行向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项如下：1、要求依法确认王静与新民市城区第五小学存在的劳动关系；2、要求依法确认新民市城区第五小学给付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分共计16500元；3、要求依法确认王静与新民市城区第五小学解除劳动合同；4、要求依法确认新民市城区第五小学给付解除劳动关系的经济补偿金9000元；5、要求依法确认新民市城区第五小学给付停工留薪工资9000元；6、要求依法确认新民市城区第五小学给付王静住院期间医疗费9213.84元、护理费2563.1元、伙食费400.4元、交通费200元等合计12377.34元；7、要求依法确认新民市城区第五小学给付因未给王静缴纳社会保险而造成的经济损失按实缴比例计算；8、要求依法确认被告给付失业金12000元；新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出沈新劳人仲不字[2019]98号不予受理通知书，以其他项为由不予以受理。现王静诉讼到法院，请求法院支持其上述请求。2019年11月11日王静撤回了上述2-8项请求，只要求法院依法确认王静与新民市城区第五小学存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。本案中王静自2013年3月1日起就开始在新民市城区第五小学处工作，并按月在新民市城区第五小学处领取报酬，工作内容是食堂勤杂工，是为教职工提供饮食保障的工作部门，且王静听从新民市城区第五小学单位的管理，上、下班都遵从新民市城区第五小学安排，在王静、新民市城区第五小学均符合劳动法规定的主体资格的条件下，王静与新民市城区第五小学之间已构成了劳动关系，故王静请求确认其与新民市城区第五小学之间存在劳动关系的主张法院予以支持。因王静于2018年11月28日受伤住院16天出院后就没再上班，故自2018年12月15日起王静、新民市城区第五小学之间不再存在劳动关系。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：原告王静与被告新民市城区第五小学自2013年3月1日起至2018年12月14日止存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告新民市城区第五小学承担。本院对一审查明的事实除自2018年12月15日起王静、新民市城区第五小学之间不再存在劳动关系以外的部分予以确认。另王静在受伤住院治疗后，有新民市同生医院为王静于2019年1月17日、2019年1月31日出具的两份诊断书，处理意见为王静休息四周。本院认为，王静自2013年3月1日起在新民市城区第五小学处工作，从事食堂勤杂工，按月在新民市城区第五小学处领取报酬，听从新民市城区第五小学管理，且王静与新民市城区第五小学均符合劳动法规定的主体资格条件，王静与新民市城区第五小学之间已构成了劳动关系，故一审法院判决王静与新民市城区第五小学存在劳动关系并无不当。关于王静与新民市城区第五小学劳动关系解除的时间问题，因解除劳动关系必须以劳动关系一方履行通知义务为前提，而本案并无充分证据证明用人单位新民市城区第五小学向王静发出解除劳动关系的通知，本案中，王静在2018年11月28日为新民市城区第五小学提供劳动时手指受伤，并因住院治疗和有医院开具的诊断书，未能继续上班。故一审法院认定王静与新民市城区第五小学于2018年12月14日解除劳动关系，应予以纠正。劳动者王静于2019年5月7日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项第三条：“要求依法确认王静与新民市城区第五小学解除劳动合同”。该仲裁申请书新民市城区第五小学已收悉，故王静解除劳动合同的意思表示已经送达至新民市城区第五小学。本院认为，王静与新民市城区第五小学劳动关系应终止至王静提起仲裁之日，即2019年5月7日。综上所述，王静提出主张王静与新民市城区第五小学至今存在劳动关系不能成立，本院无法予以支持。新民市城区第五小学上诉主张与王静之间不存在劳动关系理由不能成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初3023号民事判决书的第一项“王静与新民市城区第五小学自2013年3月1日起至2018年12月14日止存在劳动关系”为“王静与新民市城区第五小学自2013年3月1日起至2019年5月7日止存在劳动关系”；二、驳回王静、新民市城区第五小学其他诉讼请求；二审案件受理费合计20元，由王静负担10元，新民市城区第五小学负担10元。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月二十四日书记员 席红跃
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2944号原告：闫秀灵，女，1979年7月6日出生，汉族，住平舆县。被告：许波，男，1985年11月19日出生,汉族,住贵州省六盘水市六枝特区。原告闫秀灵与被告许波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付所欠材料款3248元及利息500元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日至11月23日，被告购买原告防水材料，尚欠原告防水材料3248元没有给付，有被告签字的购货单为凭。本院认为，原告所列被告地址有误,查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫秀灵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 学二〇二〇年七月二十二日书记员 朱冠男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执612号申请执行人：李井香，女，汉族，1971年4月24日出生，住建平县。被执行人：李井刚，男，汉族，1973年1月11日出生，住建平县。关于申请执行人李井香与被执行人李井刚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年01月13日作出的（2019）辽1322民初5220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十日书记员  高明东
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执280号 杨沈标、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人杨沈标与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执280号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特29号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8207号申请执行人骈业燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初75505号原告骈业燕因与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人骈业燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于徐少强与王辉的（2020）浙0206执恢304号民间借贷纠纷一案，被执行人王辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10194号上诉人（原审原告）：陈丽英。上诉人（原审原告）何镇宇。上诉人（原审原告）：何佩茹。三上诉人共同委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永富。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。负责人：罗天，该支行行长。上诉人陈丽英、何镇宇、何佩茹因与被上诉人杜永富、中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）案外人执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。上诉人陈丽英、何镇宇、何佩茹上诉请求：1.撤销原审裁定；2.终止对广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园1座10梯303房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除对上述房屋的查封；3.杜永富与中行荔湾支行就涉案房屋的抵押登记无效；4.杜永富和中行荔湾支行协助陈丽英、何镇宇、何佩茹将涉案房屋恢复登记到陈丽英、何镇宇、何佩茹的名下；5.杜永富、中行荔湾支行承担本案的诉讼费。上诉的主要事实和理由：1.上诉人根据（2018）粤0113执异82号执行裁定书的指引起诉，并提出上述执行异议请求，符合法律规定，人民法院应当就案件事实作实质性审查并作出认定和判决。本案的事实是，周淑婷就涉案房屋向上诉人实施诈骗，刑事案件由广州中院在审理中，涉案房屋属于赃物，应当予以退还。同时，周淑婷和杜永富就本案的事实陈述可知，其两人虚构房屋买卖事实，向中国银行荔湾支行实施贷款诈骗，因此上诉人的诉讼请求有事实依据。上诉人就确认何洁荧与杜永富的交易无效，确认杜永富与中行荔湾支行抵押登记无效等纠纷，番禺法院以（2019）粤0113民初202号案审理中，人民法院依法可合并审理，而本案不应直接驳回起诉。2.人民法院有权审查（2017）穗仲案字第11956号《裁决书》的合法性，应当审查《裁决书》中查明和认定事实的真实性及合法性，应在本案中对“不予以执行仲裁裁决书”作出审理，而不是驳回起诉，要求上诉人另案提出申请。上诉人就（2018）粤0113执3827号执行案提出执行异议，即表明该执行错误，应当终止涉案房屋的执行。但（2018）粤0113执异82号执行裁定仅作形式审查（未听证），未审查裁决书的合法性，未审查是否应当“不予以执行仲裁裁决书”。上诉人曾经向广州中院申请撤销裁决书，但因属于案外人，故不予以立案。上诉人因此提起本案的执行异议之诉。同时，因（2018）粤0113执异82号执行裁定书未告知上诉人可另案申请不予执行仲裁裁决，故本案应一并审查是否执行仲裁裁决书。3.上诉人有足以阻止涉案房屋转让、交付实体权利的事实和理由，请求法院在本案中依法审查上诉请求。法院在（2019）粤0113民初202号案或本案查明和认定何洁荧与杜永富的买卖关系无效后，涉案房屋设立的抵押登记缺失了法律基础，故应当认定抵押登记无效，两被上诉人应将涉案房屋恢复登记到上诉人名下。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11956号裁决书（以下简称11956号仲裁裁决）第（四）项，中行荔湾支行对杜永富名下的涉案房屋拍卖、变卖所得价款在该裁决第（一）（二）（三）项范围内优先受偿。陈丽英、何镇宇、何佩茹在本案诉讼请求所指向的标的物，与11956号仲裁裁决确定的民事权利义务关系具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效仲裁裁决确定的权利义务关系的特定客体，应视为不服11956号仲裁裁决。故，原审法院认为不应通过案外人执行异议之诉解决，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1446号原告：朱腾龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李庆伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司员工，住濮阳县。原告朱腾龙与被告李庆伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱腾龙于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告朱腾龙的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱腾龙撤诉。案件受理费25元，由原告朱腾龙负担。审判员  马曙霞二〇二〇年七月二十二日书记员  牛丽杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4993号原告：王富生，男，1963年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：浙江浙天通信工程有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区金辉西路18号，统一信用代码91330212713304274J。法定代表人：黄盛林，系该公司执行董事兼总经理。被告：岳新义，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王富生与被告浙江浙天通信工程有限公司、岳新义劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王富生于2020年7月18日向本院提出撤回对被告浙江浙天通信工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告王富生申请撤回对被告浙江浙天通信工程有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富生撤回对被告浙江浙天通信工程有限公司的起诉。审判员 王 娜二〇二〇年七月十八日书记员 尚亚楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保359号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：钱程，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人钱程金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱程名下银行存款7万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2406号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱程的存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1198号之一 申请执行人：河北中汇担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富大厦2楼201、202室，统一社会信用代码：911301005619879419。 法定代表人：赵力。 被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄新华区中山西路83号B205室，统一社会信用代码：911301006010187831。 法定代表人：田永革。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵伟，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，现住石家庄市新华区。 被执行人：张彦敏，女，1980年10月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郝玮，男，1981年11月8日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，公务员，现住石家庄市。 关于河北中汇担保有限公司与河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2284号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彦敏、郝玮名下住房公积金4070360元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二日 书记员  杨迎
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执568号之一 申请执行人王海容，女，1983年2月15日出生，汉族，仙桃市人，职员，住仙桃市。 被执行人杨单，女，1984年12月22日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人王海容与被执行人杨单民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2019)鄂9004民初2289号民事判决书：被告杨单返还原告王海容借款80000元。因杨单未履行。申请执行人王海容向法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杨单履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月1日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人杨单有可供执行的财产信息。且申请执行人王海容未提供被执行人杨单有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十四日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2856号原告：华凌云，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：俎建叶，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省许昌县。原告华凌云与被告俎建叶债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凌云的委托诉讼代理人侯保红到庭参加了诉讼，被告俎建叶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程押金50000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月19日，案外人赵风海与被告俎建叶签订建筑工程合同一份，由赵风海承建被告所指定的工程。同时，被告收取赵风海履约保证金伍万元整，约定按工程进度付款时间退还。2013年5月底，施工合同履行完毕并通过验收交接，但被告并未按约定退还该伍万元的履约押金。赵风海多次催要，被告一直推托未返还分文。由于赵风海需要到外地施工，且赵风海向原告借款十多万元一直无力偿还，赵风海将该笔债权于2019年1月14日转让给了本案原告，并书面通知了被告。被告俎建叶未答辩。原告向本院提交的证据有：1、建筑工程合同一份，证明债权人赵风海为被告施工的事实。2、收条一份，证明被告收取债权人赵风海施工押金伍万元。3、债权转让通知书及快递回执各一份，证明债权人赵风海已于2019年1月14日将该伍万元债权转让给本案原告并书面通知本案被告的事实。4、赵凤海证人证言一份，证明被告尚欠施工押金5万元及债权转让给原告华凌云的事实。被告俎建叶未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年3月19日，被告俎建叶与赵风海签订《建筑工程合同》一份，约定俎建叶将幸福湾12号、15号楼的土建工程转包给赵风海施工。同日，俎建叶收取赵风海工程施工履约金5万元，并向赵风海出具收条一份，承诺按照工程进度退还该履约金。赵风海完成施工后，俎建叶未按照约定退还上述5万元施工履约金。2019年1月12日，赵风海将该5万元债权转让给原告华凌云，并向被告俎建叶发出了书面通知。被告俎建叶未履行付款义务，原告于2019年7月5日诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，赵风海将其对被告俎建叶的5万元债权转让给原告华凌云，并书面通知了被告俎建叶。赵风海与俎建叶之间的债权债务关系消灭，原告华凌云与被告俎建叶之间建立新的债权债务关系，故被告俎建叶应当偿还原告欠款5万元。关于利息，被告俎建叶未及时向赵风海支付该5万元履约金，构成违约，应承担赵风海的利息损失。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告华凌云有权要求被告俎建叶支付利息。原告请求利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俎建叶于本判决生效后三日内支付原告华凌云5万元及利息（利息自2019年7月5日起计算，利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告华凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俎建叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  苗雅丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2580号原告：伍子良，男，汉族，1999年11月28日出生，住灵宝市。被告：蔺子博，男，汉族，1999年11月17日出生，住灵宝市涧东区。案由：民间借贷纠纷原告伍子良与被告蔺子博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告伍子良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍子良的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍子良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年七月二十二日书记员  熊晓强
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审92号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人芦朋，住河南省新野县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903593031）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行芦朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903593031）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903593031），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2259号申请执行人：白金壮子，男,1971年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙洪涛，男,1972年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白金壮子与孙洪涛借款合同纠纷一案，本院已根据白金壮子申请，依据（2019）内2223民初7963号，于2020年07月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4595号 杭州博攀智能系统有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人杭州博攀智能系统有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1041号 申请执行人顾婷婷、被执行人李银云： 申请执行人顾婷婷诉被执行人李银云民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李银云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1041号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1294号 申请执行人:张洪平，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王慧，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张洪平与被执行人王慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）皖1881民初816号民事调解，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付损失4200元的义务。本院执行过程中，尚有执行费50元，现已对被执行人名下的微信账户进行扣划并交付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初816号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李长金，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李长金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李长金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10365号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,961.88元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,659.62元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执849号申请执行人：磐石市人民法院，所在地：磐石市阜康大路299号。被执行人：李闯，男，1996年6月18日生，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人李闯罚金一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284刑初176号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市人民法院于2020年6月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到李闯的住所地走访。3、向被执行人李闯发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十七日书记员 王圆圆
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢220号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初935号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人新昌县城关浙东汽配商行与被执行人边风来买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13188+200+139.82元(其中案件执行标的金额13188元，诉讼费200元，执行费139.82元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
+江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1058号原告：胡继民（别名胡圣），男，1959年1月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄荣生，男，1964年7月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县（现住玉亭镇世纪大道中英文学校旁）。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起反诉，上诉，提交证据，收取法律文书等）。原告胡继民诉被告黄荣生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，发现案情复杂，转为普通程序，于2020年6月28日、7月3日两次公开开庭进行了审理，原告胡继民、被告黄荣生及其委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还购房款13万元及占用资金期间的利息13万元（按月利率2%计算，自2016年2月2日起至款清之日止）；2、判令被告双倍返还定金2万元；（庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除购房合同）。事实和理由：被告在搞房地产开发，我向被告购买了一套住房，选好房后，我支付了1万元定金，被告承诺保证把房子给我，如要不到房子定金双倍返还，后陆陆续续向被告交了13万元。因被告没有给我任何手续，我就要求被告写了一张收条给我。被告房子建好后，我向他要房子，他说已经卖掉了，却又不把钱退还给我。故向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告黄荣生辩称，1、原告诉称的事实与客观事实不一致：2015年胡圣仅支付了1万元定金，给江西银夏建筑工程公司（以下简称“银厦公司”），被告对原告所称的14万分文未收；原、被告是亲戚关系，原告担心房屋代建合同会落空，就要求被告出具14万的收条，剩余的13万元原告承诺会立即汇到公司账上，后嫌房价贵，就未支付；后银厦公司在2016年、2017年多次要求原告补交剩余的45万购房款，但原告一直置之不理；2、本案当中是原告未按约定签订房屋代建合同，构成违约，故该1万元定金应该不得退还；3、原告要求支付利息没有任何事实法律依据；4、考虑到原、被告之间的亲戚关系，被告的儿子在银夏公司中有股份，因此愿意协调，在原告补足相应的购房款后，重新购买一套房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（本院依原告申请调取了原告在2015年9月24日在余干建行取款27000元、原告儿子胡云在2015年10月13日通过中国建设银行支付宝账号62×××94汇款给被告儿子黄朋账号62×××15中的8万元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出具给原告14万元的收条，予以确认，理由在本院认为中将详细阐述；2、1万元定金予以确认，因为这是河埠村委会出具的收条，由被告黄荣生在2016年2月2日出具给原告14万元的收条承继；3、被告提供证人章某的证言不予以确认，因为其未在开庭笔录中签名；4、对本院调取的二份证据，予以确认。本院经审理查明：2015年9月23日，原、被告之间达成口头协议，约定原告向被告购买在河埠村委会的Ｃ25号房，原告向河埠村委会交纳1万元定金，村委会出具了收条，第二天原告从余干建行取款27000元向被告交付了3万元，2015年10月13日，原告儿子胡云通过中国建设银行支付宝账号62×××94汇款给被告儿子黄朋账号62×××15中8万元，2016年2月2日，原告通过其他人向被告交纳2万元现金，被告出具了14万元的收条，收条载明：“今收到胡圣购房款14万元整，（包括定金）。收款人黄荣生2016年2月2号）”。但原、被告至今未正式签订购房合同。2020年5月7日，原告向本院起诉。本院认为，原告为购买房屋，向被告支付购房款14万元（包括1万元定金），有被告向原告出具的购房款14万元的收条，以及原告申请法院调取的取款记录和转账记录和当事人的陈述为证，本院依法予以确认。被告辩称其未收到原告13万元购房款，其之所以向原告出具14万元收条，是因为原、被告是亲戚关系，原告在仅支付1万元定金的情况下，担心房屋代建合同会落空，就要求被告出具14万的收条,被告的抗辩理由不符合常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，由于原、被告之间合同标的所指向的是农村集体组织的土地，在原、被告双方均未提供证据证明其转让土地有合法手续的情况下，他们之间的转让是非法无效的，所以原、被告之间的购房合同无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不能发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还......有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失，各方有过错的，应当各自承担相应的责任.......”，本案中，双方均知道是河埠村委会的集体土地，所以双方均有过错，被告黄荣生因此所取得原告的13万元应当返还给原告胡继民，但原告的利息损失由原告自行承担;由于主合同无效，定金合同也无效，所以本案不能适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予以支持，被告黄荣生只需返还定金1万元，以上合计被告黄荣生应当返还原告人民币14万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条和《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告黄荣生在判决生效后五日内退还所收原告胡继民购房款14万元整。二、驳回原告胡继民的其他诉讼请求。如果被告黄荣生未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告负担2400元，被告黄荣生负担2100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **旺审 判 员  吴梦春人民陪审员  黄凤英二〇二〇年七月十五日书 记 员  张新玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5008号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李冬华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5008号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1211号 申请人：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：侯爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：伊伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：聂宝玺，男，1976年10月5日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：张宇庆，男，1976年8月30日出生，汉族，住淄博市。 申请人王振宝于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王振宝名下鲁Ｃ×××××号小型轿车； 二、冻结被申请人侯爱国、伊伟、聂宝玺、张宇庆银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,820元，由申请人王振宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二日 书记员  王煜斐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2365号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：曾凯强。 被执行人：曾成芳。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行曾凯强、曾成芳担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7185号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾凯强、曾成芳未向本院申报财产； 2、向被执行人曾凯强、曾成芳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人曾凯强名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。其后，本院依法将被执行人曾成芳名下银行卡内存款人民币XXX元扣划至本院，已支付申请执行人。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾凯强、曾成芳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初7185号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初909号 原告：孙立璟，女，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱启平，男，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼富春，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 原告孙立璟与被告朱启平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙立璟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立璟向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙立璟撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙立璟负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柴建水
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1317号申请执行人唐海丰，男，1983年3月15日出生，住吉林省长春市南关区。委托执行代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。委托执行代理人罗延京，北京市孚晟律师事务所律师。被执行人劳群，男，1967年5月17日出生，住北京市西城区。被执行人马立红，女，1967年7月29日出生，住北京市西城区。被执行人中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。法定代表人马立红，总经理。被执行人中油航（新疆）投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路620号。法定代表人李素芳，执行董事。申请执行人唐海丰与被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终9998号民事判决书业已生效。因劳群、马立红、中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司未在规定时间内履行义务，唐海丰向本院申请强制执行，要求被执行人劳群、马立红偿还其欠款本金12957920元及利息；被执行人中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司对劳群、马立红上述款项不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任；四被执行人支付一审案件受理费194703元及保全费5000元，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月16日向被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司发出执行通知书等法律手续。申请执行人唐海丰在案件审理过程中，对登记在被执行人中油航（新疆）投资有限公司名下位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路620号、新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路621号土地、位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区苏州路03-031-00148的土地进行诉讼保全，本院在执行过程中经调查，上述土地我院均系轮候查封，故无法处置。本院查封了被执行人中油航控股有限公司在芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司、临汾之星汽车销售服务有限公司、天津市中油航汽车贸易有限公司、北京顺福铃汽车贸易进出口有限公司所持有的股权。本院将登记在被执行人劳群名下的×××车辆、登记在被执行人马立红名下的×××车辆予以查封，因上述车辆下落不明，故无法处置。除上述已经查封的财产外，本院在执行过程中经总对总统查，被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人劳群、马立红、中油航控股有限公司、中油航（新疆）投资有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终9998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月六日书记员 石联坤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执284号之二 申请执行人：胡兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住永康市。 被执行人：永康市薄膜伞厂，住所地：永康市经济开发区北湖路119号，组织机构代码:147444765。 法定代表人：程官政。 被执行人：程官政，男，1953年9月24日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人胡兴与被执行人永康市薄膜伞厂、程官政民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2613号调解书已发生法律效力。申请执行人胡兴于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人永康市薄膜伞厂、程官政归还借款本金188万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人永康市薄膜伞厂、程官政未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市薄膜伞厂、程官政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市薄膜伞厂、程官政有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人程官政名下的车辆、房地产已被另案查封，暂无处置条件。未发现被执行人永康市薄膜伞厂、程官政有其他可供执行的财产。申请执行人胡兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市薄膜伞厂、程官政目前无财产可供执行，申请执行人胡兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执284号案终结本次执行程序。申请执行人胡兴今后若发现被执行人永康市薄膜伞厂、程官政有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 硕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢137号 申请执行人：贾正奎，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：何宗良,男,汉族，生于1975年9月8日,住四川省旺苍县。 被执行人：罗兴琼,女,汉族，生于1978年8月21日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人贾正奎与被执行人何宗良、罗兴琼借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1844号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 权
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保326号申请人：邓燕红，女，汉族，1965年12月31日出生，身份证委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭东县，申请人邓燕红与被申请人戴士安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人戴士安价值人民币618000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴士安价值人民币618000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十一日书记员  袁丽媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3080号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：许某某。被告：刘某某,男,1981年11月28日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年七月十四日书记员 呼延珉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终866号上诉人（原审被告）：包某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：突泉县突泉镇恒源装潢部。经营者：石明金，1973年10月14日出生，满族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。委托诉讼代理人：王某，突泉县法律服务所法律工作者。原审被告：包某2，住内蒙古自治区。上诉人包某1因与被上诉人突泉县突泉镇恒源装潢部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包某1于2020年7月14日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，包某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人包某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年七月十四日书记员 李国策
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终585号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王朝阳，男，1977年11月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王朝阳犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）豫1302刑初324号刑事判决。原审被告人王朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王朝阳,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月份，被告人王朝阳虚构事实，声称认识相关部队领导，可以和被害人张某合作承包部队工程。2017年12月份，被告人王朝阳虚构浙江衢州部队有土建工程，以资金不够为由骗取被害人张某50万元；随后以请领导吃喝为理由，陆续骗取被害人张某共计8万元；2018年6月份，被告人王朝阳声称衢州工程已经完工，每人能分得33.7万元，再次虚构河南省驻马店市确山训练基地升级和改造工程，骗取被害人张某50万元；2018年10月15日，被告人王朝阳以缴纳农民工保证金、请部队领导吃喝为由，陆续骗取被告人张某61万元。综上，被告人王朝阳骗取被害人张某共计169万元。上述资金被告人王朝阳主要用于偿还个人债务及购买彩票。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表、银行交易明细、抓获经过,中国人民解放军河南省确山县人民武装部及中国人民解放军陆军确山合同战术训练基地政治工作部宣传保卫科证明,南阳市公安局瓦店分局情况说明,被害人张某的陈述,被告人王朝阳的供述等。原审人民法院认为，被告人王朝阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王朝阳当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人王朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人王朝阳于本判决生效后三十日内退赔被害人张某人民币1690000元。上诉人（原审被告人）王朝阳上诉称，其与张某之间系民间借贷关系且曾经还款4.5万元，不构成诈骗罪。另称其系自首，原审未考虑从轻、减轻处罚情节，量刑过重。其辩护人的辩护理由与王朝阳的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王朝阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于王朝阳上诉及其辩护人辩称“其与张某之间系民间借贷关系且曾经还款4.5万元，不构成诈骗罪”的理由，经查，王朝阳谎称自己认识河南省确山县人民武装部的相关领导，在明知自己没有能力承揽部队工程的前提下，以各种名义为借口向被害人张某索要钱财，其行为已构成诈骗罪，该事实有被害人张某的陈述、王朝阳在一审阶段的当庭供述和中国人民解放军河南省确山县人民武装部出具的证明等证据相互印证。王朝阳称双方为借贷关系，其已归还4.5万元的理由无相关证据予以证实，与审理查明的事实不符，故该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王朝阳上诉及辩护人辩称其构成自首的理由，经查，王朝阳系被害人张某报警后，公安机关将其传唤到案，其供述的事实公安机关已经掌握，依法不应认定自首。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十八日法官助理张雪书记员闫笑
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2741号原告：孙某某，男，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，汉族，住福建省。原告孙某某与被告王某某定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告定金10000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，我在被告处泌阳象河乡霍庄村委西岗（龙安达石材厂）定做石材，被告王某某让我交定金1万元（微信转账）。随后拉了两车货，货物随车已支付。到了今年春天又去拉货时，被告拒绝，理由是厂子内人事变化，不给发货，我又向被告讨要定金，被告至今拒绝退还，无奈只有具文起诉，望依法支持我的诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址和联系方式，无法向其送达诉讼文书，且原告在诉状中陈述其在龙安达石材厂定做石材，向王某某交定金，但王某某并非“龙安达石材厂”的法定代表人，无法确定被告主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年七月十六日书记员  郝子良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执426号之二申请执行人：渠二战，男，汉族，1976年12月28日出生，住武陟县。被执行人：宋火生，男，汉族，1968年6月6日出生，住。本院在执行申请执行人渠二战与被执行人宋火生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3369号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求宋火生支付渠二战借款50000元及利息，因宋火生未履行法律文书确定的义务，渠二战于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人宋火生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年4月29日向被执行人宋火生邮寄送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人宋火生名下银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人宋火生名下无股票信息。3、查明被执行人宋火生名下无证券信息。4、查明被执行人宋火生名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人宋火生名下登记有豫Ｈ×××××“丰田牌”汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。三、本院于2020年6月9日将被执行人宋火生纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人孙安军，申请执行人的委托代理人孙安军书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人宋火生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋火生负有继续向申请执行人渠二战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3161号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：胡顺凯，行长。被执行人：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人施有毅、陆怡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前处于正常还款中，申请执行人要求撤回强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执3161号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年七月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初84号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人赵国军，男，汉族，1979年7月17日出生，初中文化，农民，籍贯辽宁省葫芦岛市建昌县，现住建昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年5月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年6月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人赵国军犯交通肇事罪，于2020年6月1日向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼，现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年6月3日9时许，被告人赵国军驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡省道244线153ＫＭ＋300Ｍ处时，未保障行车安全，与前方行人武某1发生道路交通事故，造成武某1死亡，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，赵国军负事故全部责任，武某1无责任。案发后赵国军及时拨打电话抢救伤者，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人赵国军违反交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人有自首行为，且自愿认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。 被告人赵国军对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。 经本院审理查明，2019年6月3日9时许，被告人赵国军驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县窟窿山乡省道244线153ＫＭ＋300Ｍ处时，未保障行车安全，与前方行人武某1发生道路交通事故，造成武某1死亡，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，赵国军负事故全部责任，武某1无责任。案发后赵国军拨打电话抢救伤者，并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人赵国军驾驶人信息查询结果单、被告人赵国军驾驶车辆的机动车信息查询结果单，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证等情况。 2、证人戚某、张某、王某、武某2的证言，证实交通事故发生及报警的基本情况及被害人生活情况。 3、被告人赵国军的供述与辩解、血液酒精含量检测及视频光盘，其供述内容与查明事实相一致。 4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证实被害人武某1死亡原因。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘、道路条件勘查记录、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆行驶速度的鉴定、道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场进行了勘验等相关情况、并做出被告人赵国军对此次事故负全部责任的认定。 6、人民调解协议书及谅解书，以证实被告人对被害人方予以赔偿，并获得被害人家属的谅解。 对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。 本院认为：被告人赵国军违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后被告人赵国军主动投案，到案后能如实供述，符合自首情节，可予以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  商起坤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1218号之一申请执行人：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：庄民良，男，1959年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初14960号民事判决书一案中，申请执行人庄继良要求被执行人庄民良归还3,500,000元及利案件受理费及财产保全费共22,400元。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已轮候查封被执行人名下房屋，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1947号原告：齐晓波，男，1970年2月18日出生，汉族，个体。委托代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇毗芦寺村。法定代表人：王加新，系村主任。原告齐晓波与被告大石桥市官屯镇毗芦寺村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3354号 原告李昊，男，汉族被告吴刚，男，汉族被告曹彦珍，女，汉族。原告李昊诉被告吴刚、曹彦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李昊，被告吴刚、曹彦珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昊诉称，2015年2月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告立即偿还原告借款100000及利息（月利率1.5%，从借款之日起算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已经支付的利息）二被告系连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告李昊向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年2月5日二被告借原告100000元，约定月利率1.5%，备注2016年2月5日清利18000元。被告吴刚、曹彦珍辩称，欠款属实，被告无异议。该借款的过程是二被告向邻居姓武的邻居借的100000元，后邻居要该借款，二被告又向原告借款100000元。被告吴刚、曹彦珍未向法庭提交证据。经庭审质证，被告吴刚、曹彦珍对原告李昊所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告李昊所举证据，证据形式合法，约定明确，被告吴刚、曹彦珍对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月5日被告吴刚、曹彦珍借原告李昊100000元，约定月利率1.5%，备注2016年2月5日清利18000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李昊持有借据向被告吴刚、曹彦珍索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告吴刚、曹彦珍应承担偿还借款及利息之民事责任，故原告的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴刚、曹彦珍于本判决生效后五日内偿还原告李昊借款100000元及利息（月利率1.5%，从2015年2月6日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的18000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告吴刚、曹彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十四日 书  记  员  王  森 1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执384号申请执行人：熊平，男，1978年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：毕霞，女，1978年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行熊平、毕霞与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1432号罪犯刘奎，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）赫刑初字第21号刑事判决，以被告人刘奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人刘奎不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）益法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2096号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2027年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余201分。该犯本次履行没收财产刑人民币2900元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1518号 申请执行人：朱承刚，男，1967年12月4日出生，汉族。住所地：山东省临沂市苍山县。 被执行人：孔令元，男，1962年9月19日出生，汉族。住所地：安徽省广德县。 申请执行人朱承刚与被执行人孔令元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱承刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孔令元返还申请执行人朱承刚借款80000元、受理费900元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人孔令元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔令元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔令元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孔令元限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱承刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯青青
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1990号 原告：王贵燕，女，1965年1月13日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：夏晓静（系原告女儿），浙江省青田县。 被告：陈永豪，男，1973年6月27日出生，汉族，住青田县。 原告王贵燕与被告陈永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王贵燕委托诉讼代理人夏晓静通过线上视频参加诉讼，被告陈永豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永豪立即偿还借款本金1.5万元及利息3600元,共计1.86万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告陈永豪因资金周转需要，向原告王贵燕借款1.5万元，并约定月利率1%。借款后，被告陈永豪未偿还借款本息，原告催讨未果，诉至法院。 被告陈永豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月4日，被告陈永豪因资金周转需要向原告王贵燕借款1.5万元，并约定月利率1%，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借款后，被告陈永豪未偿还借款本息，截至2020年5月3日尚欠利息3600元，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告为催讨借款并诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永豪于本判决生效后立即偿还原告王贵燕借款本金1.5万元及利息3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取计133元，由被告陈永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4219号 原告：林乾芬，女，汉族，1967年4月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：赵承玖，男，汉族，1967年3月31日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 本院于2020年6月15日立案受理了原告林乾芬诉被告赵承玖排除妨害纠纷一案，原告林乾芬于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林乾芬撤回起诉。 案件受理费30元(已减半收取)，由原告林乾芬负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3347号原告：方城县汇源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914113220675852261。住所地：方城县城关镇人民路与康达路交叉口四季花城。法定代表人：杨国森，任总经理。委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。被告：张兆远，男，1955年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411322719141058A。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215房间。法定代表人：杨德会，任经理。被告：王彩婷，女，1964年3月12日生，汉族，住方城县。被告：李庆军，男，1964年8月13日生，汉族，住方城县。被告：梁士忠，男，1955年8月11日生，汉族，住方城县。被告：史建华，男，1982年9月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县汇源小额贷款有限公司与被告张兆远、方城县兴达房地产开发有限责任公司、王彩婷、李庆军、梁士忠、史建华为民间借贷纠纷一案中，原告方城县汇源小额贷款有限公司于2020年7月29日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县汇源小额贷款有限公司撤回对被告司张兆远、方城县兴达房地产开发有限责任公司、王彩婷、李庆军、梁士忠、史建华的起诉。案件受理费减半收取11956元，由原告方城县汇源小额贷款有限公司负担。审判员  徐延超二〇二〇年七月三十日书记员  宋宗栩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6295号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4324号原告：娄志甫，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省华龙区。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。负责人:张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王效宇，该公司员工。原告娄志甫诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告娄志甫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄志甫撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告娄志甫负担。审判员  刘怀中二〇二〇年七月三日书记员  李 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13084号原告:刘宇飞，男，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告刘宇飞与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月19日，原告刘宇飞（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10526元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10526元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘宇飞的诉讼请求。案件受理费减半后收取32元，由原告刘宇飞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢314号申请执行人：河南西元置业有限公司。法定代表人：雷凌。被执行人:李志伟。关于河南西元置业有限公司申请执行李志伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人371222.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南西元置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志伟负有继续向申请执行人河南西元置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成