湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3184号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅晓倩（曾用名：梅昳雪），女，2007年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：吴某（系梅晓倩的母亲），1979年3月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）因与被上诉人梅晓倩、陈琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华安财保湖北分公司的上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：湖北三真法医司法鉴定所鉴定程序有误，不应作为本案证据。且原告伤情不能构成十级伤残，一审法院判决错误,应剔除残疾赔偿金。1、湖北三真法医司法鉴定所出具的鉴定书鉴定资料中有两份同为医生王仁法出具的同济医院会诊意见：一份时间是2018年6月6日，为原鉴定的鉴定材料；一份时间为2019年7月11日，为重新鉴定期间出具。司法鉴定程序通则第三章第二十条规定司法鉴定人的回避制度，那么对鉴定有着关键性作用的医生会诊意见三真司法鉴定书却采用原鉴定意见书中的专家的意见。2、鉴定意见书中写明原告主要损伤为：“右尺骨鹰嘴骨骺撕脱性骨折；右肱骨外上髁骨折，骺软骨骨折与分离。”可见该鉴定意见书仅采用同济医院的会诊意见，对于在武汉市妇女儿童医疗保健中心门诊病历及协和医院会诊意见，三真鉴定中心却没有采纳，明显不合理。因此，本案二次鉴定明显存在问题，一审法院却依据二次鉴定认定原告损伤构成十级伤残，明显判决错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，相关判决证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人梅晓倩答辩则要求维持原判。被上诉人陈琳未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年2月，梅晓倩向一审法院提起诉讼，请求判令：1、陈琳、华安财保湖北分公司赔偿各项损失合计93,754元，首先由华安财保湖北分公司在保险范围内赔偿，不足部分由陈琳赔偿。2、本案的全部诉讼费用由陈琳、华安财保湖北分公司承担。一审法院查明：2017年6月10日13时30分，陈琳驾鄂Ａ×××××9小型汽车在后湖大道（姑嫂树路路口至中一路路口路段）下行9米处，因变更车道吴某怀驾驶E4767其他号牌以及梅晓倩（乘车人）发生道路交通事故。同月12日，武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈琳承担此事故的全部责任吴某怀、梅晓倩不承担此事故的责任。事故发生后，梅晓倩前往武汉市妇女儿童医疗保健中心门诊检查，影像诊断报告书显示：右肱骨远端骨骺外缘呈裂状，局部软组织肿胀。右膝诸骨未见明显骨折征，局部软组织影肿胀。必要时追踪复查，排除隐匿性骨折。意见：右肱骨远端骨骺骨折与正常分裂骨骺相鉴别，请结合临床，建议加摄对侧及追踪。梅晓倩支付医疗费397.90元。因伤情未见好转，2018年6月7日，梅晓倩的母吴某怀委托武汉平安法医司法鉴定所对梅晓倩残疾程度、后期医疗费、护理期及营养时间进行鉴定。武汉平安法医司法鉴定所于2018年6月20日作出武平安法[2018]临字第1692号司法鉴定意见书，鉴定分析1、根据送检病历记载的伤情及影像学资料显示的征象，和反射科专家会诊意见，结合法医学检查所见，分析认为被鉴定人于2017年6月10日受伤属实，其主要损伤为：右尺骨鹰嘴骨骺撕脱骨折。2、被鉴定人的右尺骨鹰嘴骨骨质撕脱骨折，目前依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.7条之规定，构成十级残疾。3、被鉴定人后期尚需进一步康复、复查等对症治疗，其后续医疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议给予后续医疗费1,000元。4、被鉴定人上述损伤，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，自受伤之日起，护理时间90日，营养时间60日。鉴定意见：被鉴定人梅晓倩的损伤构成十级残疾，建议给予后续医疗费壹仟元；自受伤之日起护理时间90日，营养时间60日。梅晓倩支付检查费139.06元，鉴定费2,300元。一审审理中，华安财保湖北分公司申请对梅晓倩的伤残等级、护理时间进行重新鉴定。一审法院依法委托三真法医司法鉴定所进行鉴定。三真法医司法鉴定所于2019年7月26日作出三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL131号司法鉴定意见书，鉴定分析1、根据上述送检临床病历资料、伤情记载、法医学活体检查，审核认为被鉴定人2017年6月10日主要损伤有：右尺骨鹰嘴骨骺撕脱性骨折；右肱骨外上踝骨折、骺软骨骨折与分离。2、被鉴定人为青少年，右尺骨鹰嘴骨骺撕脱性骨折，右肱骨外上踝骺软骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7款规定的程度，其损伤构成十级伤残。3、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.a条之规定，结合被鉴定人实际情况，建议自受伤之日其给予护理时间45日。鉴定意见：梅晓倩2017年6月10日所受伤构成十级伤残，自受伤之日起给予护理时间45日。梅晓倩还于2019年5月23日、同年6月4日、同年7月5月支付检查费合计553.06元。一审法院另查明，鄂Ａ×××××小型汽车登记的所有人为陈琳，陈琳为该车向华安财保湖北分公司投保有交强险。本起事故发生在保险期限内。陈琳的驾驶证有效期至2025年8月。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配性收入为34,455元/年，居民服务、修理和其他服务业为38,897元/年。一审法院认为：本起交通事故的原因系陈琳驾驶机动车上道路行驶时，未确保行车安全，在变更车道时影响正常行使的其他车辆，致使梅晓倩受伤。结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定陈琳在本起事故中具有过错，应承担全部赔偿责任。陈琳为鄂Ａ×××××车向华安财保湖北分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。华安财保湖北分公司对本起交通事故造成梅晓倩伤残的因果关系提出异议，但未提交反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳。华安财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分的损失由陈琳承担。关于护理费，因梅晓倩尚未成年，事故受伤后一直由其法定代理人吴某照顾，吴某提交误工证明、工资条拟证明其误工损失，但未提交单位营业执照、负责人身份证明、银行流水等证据佐证，无法证明吴某收入减少的事实，故依法核定护理费为4,795元（38,897元/年÷365天×45天）。关于车辆维修费，E4767其他号牌车辆系吴某所有，梅晓倩并非权利人，故在本案中不予处理。梅晓倩因本次交通事故致残，依法应获得医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，依法核定损失赔偿费用为：（一）医疗费用赔偿部分：1、医疗费1,090.92元（397.90元＋139.06元＋553.06元）；2、后期治疗费1,000元；3、营养费3,000元（50元/天×60天），合计5,090.92元。（二）伤残赔偿部分：1、残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）；2、护理费4,795元；3、交通费酌定200元；4、精神损害抚慰金酌定5,000元，合计78,905元。（三）法医鉴定费2,300元。以上共计86,295.92元。上述款项首先应由华安财保湖北分公司在交强险责任限额范围内承担83,995.92元，超出部分的损失2,300元由陈琳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向梅晓倩支付赔偿款83,995.92元；二、陈琳于本判决生效之日起十日内向梅晓倩支付赔偿款2,300元；三、驳回梅晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费260元，合计998元由梅晓倩负担80元，陈琳负担918元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，梅晓倩在2017年6月10日13时30分发生的交通事故中受伤入院治疗且被评定为十级伤残是客观存在的事实，故一审法院根据武汉市公安局江岸区交通大队作出的《道路交通事故认定书》及两次司法鉴定的司法鉴定意见书鉴定的结论以及各自应承担责任的比例，计算出受害人梅晓倩的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，华安财保湖北分公司上诉虽对司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论持有异议，认为梅晓倩的伤情不构成十级伤残。但是，其在一、二审诉讼中，均未向法院提交相应的证据加以反证，其应承担举证不能的法律后果。因此，华安财保湖北分公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年七月二十九日法官助理龚燕书记员龚燕