安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1801号上诉人（原审原告）：袁松，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪小妹，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。上诉人袁松因与被上诉人洪小妹同居关系纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁松上诉请求：依法撤销原判第一项，依法改判上诉人与被上诉人共同生育的女儿洪某由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费800元直至洪某年满18周岁，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对上诉人抚养洪某更加适宜的事实未查清，洪某应由上诉人抚养更为适宜。一审上诉人提交的《情况说明》及《司法所调查笔录》都能充分证明被上诉人洪小妹对女儿洪某漠不关心，未尽到基本的抚养义务。被上诉人目前无固定住所，无收入来源，不具备抚养女儿的能力，且被上诉人与其前夫生育的儿子也由其抚养，被上诉人并不适宜抚养女儿。相反，上诉人自女儿出生后，对女儿关心倍至，积极营造有利于女儿成长的生活环境，女儿的抚养费用也一直由上诉人负担，上诉人已落实人员协助抚养洪某，且被上诉人的父母爷认同洪某由上诉人抚养较为适宜。洪小妹辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不成立，上诉人一审时提交的情况说明以及调查笔录中有关被上诉人未尽抚养责任的内容不属实，不是洪小妹父母真实意思表示，洪小妹父母已向一审法庭作出说明，一审法院也未采信上诉人提交的情况说明以及调查笔录。洪某出生五个月时，上诉人就因敲诈勒索而服刑一年没有抚养洪某，此后上诉人又有多次违法行为，上诉人的行为对洪某的成长将产生极为不利的影响，且上诉人没有稳定工作和住所，生活不规律，也没有成年的女性照顾洪某，均不利于洪某的成长。被上诉人现在工作收入稳定，拥有稳定住所，被上诉人父母也愿意协助抚养。洪某原本已在幼儿园上学，生活起居非常规律，被上诉人母亲抚养女儿更为方便，上诉人陈述其一直在支付抚养费不属实，实际是双方共同抚养。双方于2019年8月12日已达成了解除同居关系协议，上诉人同意洪某随被上诉人生活，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守，上诉人现反悔没有法律依据。另外上诉人未对判决书第二项提出上诉，上诉人应支付被上诉人代为支付的车辆按揭贷款总计17500元，且要将该车辆过户至上诉人名下。袁松向一审法院起诉请求：1.请求判令非婚生女洪某由袁松抚养，洪小妹于起诉之日按月支付抚养费800元直至洪某年满18周岁；2.请求判令同居期间购买的皖Ｂ×××××号起亚轿车归袁松所有，洪小妹协助袁松办理过户手续；3.请求判令洪小妹归还袁松代为支付的装修款3.5万元；4.本案诉讼费由洪小妹承担。一审法院认定事实：××××年××月，袁松、洪小妹相识后开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女洪某，现年四岁。2019年7月份，洪小妹将非婚生女洪某交给其父母照顾，本案审理过程中，袁松将洪某接回自己身边生活。2018年6月，双方购买了皖Ｂ×××××号起亚轿车一辆，登记在洪小妹名下，该车现在袁松处使用。洪小妹支付了该车的部分按揭，该车尚有2020年5月、6月、7月三个月的按揭未归还。一审法院认为：袁松、洪小妹未办理结婚登记手续而同居生活,是当事人对自己生活方式的选择,由此引起的子女抚养和析产纠纷,人民法院应予受理。关于子女抚养问题，袁松、洪小妹之女洪某刚满4周岁年龄较小,改变其生活环境不利于孩子的健康成长，该院从更有利于非婚生女洪某的健康成长出发,随母亲生活较为适宜,故袁松要求抚养非婚生女的诉讼请求,该院不予支持。庭审中洪小妹表示不要求袁松支付子女抚养费,此系洪小妹对其民事权利的自由处分,该院予以准许。本案审理过程中，袁松、洪小妹双方就皖Ｂ×××××号起亚轿车过户问题达成一致，洪小妹将该车变更登记至袁松名下，袁松支付1万元给洪小妹（该款为洪小妹支付的皖Ｂ×××××号起亚轿车按揭款）。鉴于该车尚有2020年5月、6月、7月三个月按揭未归还，应由袁松负责归还。至于袁松要求洪小妹归还其代洪小妹父母支付的装修款3.5万元，对此袁松未能提交证据予以证明，对于袁松该项主张该院不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、袁松与洪小妹生育的女儿洪某由洪小妹抚养,洪小妹自行负担抚养费；二、袁松、洪小妹双方同居期间购买的皖Ｂ×××××号起亚轿车壹辆（在袁松处，登记在洪小妹名下）归袁松所有，该车2020年5月、6月、7月三个月按揭由袁松负责归还，洪小妹于本判决生效后十日内协助袁松办理过户手续；袁松于本判决生效后十日内支付人民币1万元给洪小妹；三、驳回袁松其他诉讼请求。案件受理费200元（已由袁松预交），由袁松负担100元，洪小妹负担100元。本院二审期间，袁松围绕上诉请求提交三组证据：证据一、上诉人公司的中标通知书以及上诉人公司营业执照、两份合同，用以证明上诉人在积极营造有利于女儿洪某学习生活的环境，上诉人袁松抚养较为适宜。证据二、被上诉人洪小妹与前夫所生育的儿子张子涵的户籍信息，用以证明张子涵现由洪小妹抚养，目前洪小妹抚养能力有限，不太适宜抚养洪某。证据三、关于目前洪某学习生活情况的证明，用以证明现在洪某已经在来安县舜山镇好孩子幼儿园就读，生活稳定。证据四、袁先英的承诺书，用以证明上诉人姐姐袁先英愿意协助照顾洪某生活和学习。洪小妹围绕上诉请求提交两组证据：证据一、幼儿园收费收据，用以证明洪小妹支付了洪某学习费用，洪某在芜湖县本地生活、学习非常安定，洪小妹尽了抚养义务。证据二、上诉人儿子袁泉与被上诉人微信聊天记录，用以证明上诉人未尽到抚养义务以致其儿子袁泉初中未毕业就到社会工作，且袁泉认为上诉人不适合抚养洪某。本院组织当事人进行了证据交换及质证。洪小妹质证认为：证据一真实性没法确认，且该中标通知书的中标单位是芜湖志盛建华贸易有限公司，不是上诉人自己的公司。该组证据也不能达到证明目的，承揽义务不意味着肯定就有利润，也存在着亏损。该证据与本案也没有关联性。证据二、真实性没有异议，张子涵是由洪小妹与其前夫共同抚养，而非洪小妹单独抚养，洪小妹具有抚养张子涵以及洪某的能力。证据三、真实性没法确认，即便印章真实，但袁松并非在宁夏路桥项目部单位工作，证明内容不真实。证据四、承诺书是证明，证明人未出庭接受法庭质询，不能作为本案定案依据。且袁先英自身患有疾病，走路行走不便，不能够协助上诉人抚养洪某，承诺书达不到上诉人证明目的。袁松质证认为：证据一、真实性不持异议，但该费用不是洪小妹交纳，实际由其奶奶所交纳，且该费用是袁松给的，不能证明洪小妹对洪某尽到抚养义务，更达不到被上诉人的证明目的。证据二、袁泉是未成年人，双方交流的过程、状况无从得知，达不到被上诉人证明目的。本院认为袁松提交的证据一与本案无关联性，证据二、三、四达不到证明目的，洪小妹提交的证据一、二达不到证明目的，均不予采信。经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。二审经庭审、查阅卷宗及询问当事人等查明的事实：2019年8月12日，袁松与洪小妹签署解除同居关系协议，内容为：“男方：袁松女方：洪小妹两人于2014年认识并同居，现因感情破裂协议解除同居关系。1、两人无共同财产、无债务。2、两人同居期间购买的车辆皖Ｂ×××××和皖Ｂ×××××为洪小妹和王小贵产权人，洪小妹同意并配合做好过户手续。3、两人育有一女户籍在洪小妹处，洪小妹自愿抚养袁松不支付任何费用。以上协议是双方真实意见双方签字后发生法律效力。”本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点是非婚生女的抚养权归属。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。”的规定，袁松与洪小妹已在起诉前就非婚生子女抚养问题达成了一致意见，该解除同居关系协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守协议约定，现袁松单方面反悔于法无据，且该非婚生女系女性，年纪尚幼，综合双方抚养意愿、条件及非婚生女过往的整体成长环境，一审按照双方解除同居关系协议判决女方抚养并无不妥。男方拳拳爱女之心值得赞赏，令人欣慰。虽男方不是非婚生女的直接抚养人，但男方作为非婚生女生父的责任并不因此而减少半分，本院希望男方在今后的生活中能够汲取过往教训，奉公守法，正直为人，以实际行动尽到为父的责任，为非婚生女做出表率，不仅能够给予力所能及的物质帮助，更要在情感上多关心关爱非婚生女，积极协助女方共同完成抚养非婚生女长大成人成才的重任。综上所述，袁松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人袁松负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月二十四日法官助理**书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。