浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1850号 上诉人（原审原告）：浙江上鹏贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号D区001室，统一社会信用代码：913307810605657672。 法定代表人：钱小鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区鸿业路7号，统一社会信用代码：91330781595758661T。 法定代表人：陈爱姣，总经理。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 上诉人浙江上鹏贵金属经营有限公司（以下简称上鹏公司）因与被上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司（以下简称鸿鹄公司）合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上鹏公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判鸿鹄公司支付上鹏公司综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：一审法院认定“上鹏公司要求支付发展浙江亿人贵金属有限公司（以下简称亿人公司）为综合类会员的年度管理费50%的奖励，因本项请求已在（2017）浙0781民初186号案件中进行了审理，被判决驳回，故对上鹏公司再次提起该诉请求，不予支持”存在错误，依法应当予以改判。（2017）浙0781民初186号案件被判决驳回诉讼请求的原因是，鸿鹄公司否认综合类会员会费，又对上鹏公司提交的综合类会员会费缴纳收款收据及综合类会员法定代表人出具情况说明不认可。而本案中，鸿鹄公司庭审中明确陈述已收到综合类会员会费20万元，属于新证据、新事实，故依法应当支持上鹏公司的诉讼请求。 被上诉人鸿鹄公司辩称：1、一审认定事实清楚，判决驳回上鹏公司要求鸿鹄公司支付管理费奖励10万元正确。上鹏公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，该诉讼请求属于重复诉讼，因为在前次诉讼中已被驳回，上鹏公司在一审也没有提交新证据。鸿鹄公司在一审庭审中没有承认过收到了亿人公司年度管理费20万元，庭审录音中并无相应表述；当时代理人是说，如果上鹏公司有鸿鹄公司财务盖章的票据，鸿鹄公司就认可，但上鹏公司未提供票据。如果缴纳过，按照证据规则，证明责任在上鹏公司。若本案一审庭审记录中有关上述事项的陈述与（2017）浙0781民初186号案件的庭审记录有出入，以（2017）浙0781民初186号案庭审记录为准。2、上鹏公司请求返还综合类会员年度管理费奖励10万元的依据是《关于进一步规范综合类会员入市要求的通知》，上鹏公司不符合该通知的返还条件。通知明确要求综合类会员缴纳年度管理费30万元才返50%，亿人公司未按通知要求缴纳年度管理费30万元，显然不符合通知的奖励条件。根据权利义务相一致的原则，上鹏公司作为特别类会员未按入市协议缴纳席位费及年度管理费，也就无权享有通知规定的返还一半综合类会员年度管理费，更何况上鹏公司也无证据证明亿人公司是其综合类会员及已缴纳年度管理费30万元的证据。综上，请求二审法院驳回上鹏公司的上诉。 上鹏公司向一审法院起诉请求：1、鸿鹄公司向上鹏公司支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）。2、鸿鹄公司向上鹏公司赔偿装修损失262104元。3、鸿鹄公司向上鹏公司退还多扣税款285809.20元，并赔偿利息损失（以285809.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）。4、鸿鹄公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，鸿鹄公司的前身为浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司，企业变更名称的时间为2016年4月15日，浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司经营兰溪汇丰贵金属交易市场的管理、投资和建设。2013年6月23日，上鹏公司与兰溪汇丰贵金属交易市场签订《兰溪汇丰贵金属交易市场特别类（会员）入市协议》，成为兰溪汇丰贵金属交易市场的特别类会员。根据协议，作为特别类会员，上鹏公司可以发展综合类会员，并享受综合类会员缴纳的年度管理费的50%的奖励。入市协议签订后，由兰溪汇丰贵金属交易市场提供场地，上鹏公司进场装修经营，但双方未签订关于经营场地的合同。2013年5月8日，亿人公司与兰溪汇丰贵金属交易市场签订《兰溪汇丰贵金属交易市场综合类（会员）入市协议》，亿人公司的承诺书中明确，其隶属于009号上鹏公司特别会员。2015年4月30日，浙江省人民政府金融工作办公室发布《浙江省交易场所白银交易监管工作指引》，加强对交易场所白银交易的监管，提高个人投资者保证金账户可用资金余额不低于30万元。2015年6月5日，兰溪汇丰贵金属交易市场向上鹏公司发送《关于终止〈入市协议〉的通知》，告知要求终止《入市协议》。另查明，2017年1月10日，上鹏公司向该院提起过诉讼，被告为鸿鹄公司，案号（2017）浙0781民初186号。上鹏公司起诉的诉讼请求为：1、请求依法判令鸿鹄公司向上鹏公司支付2015年6月1日至2015年6月14日手续费、延期费11989.99元；2、请求依法判令鸿鹄公司向上鹏公司支付财政税收奖励款项1000000元；3、请求依法判令鸿鹄公司向上鹏公司支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）；4、请求依法鸿鹄公司向上鹏公司退还保证金520053.58元，并赔偿利息损失（以520053.58元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）；5、请求依法判令鸿鹄公司向上鹏公司赔偿装修损失262104元；6、请求依法判令鸿鹄公司向上鹏公司退还多扣税款285809.20元，并赔偿利息损失（以285809.20元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）；7、请求依法判令鸿鹄公司承担本案的诉讼费用。2017年9月30日，上鹏公司申请撤回第5、6项诉讼请求，并经该院准许。2017年10月11日，该院作出（2017）浙0781民初186号民事判决，其中判决驳回了上鹏公司要求鸿鹄公司支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月27日为7165.56元）的诉讼请求。上鹏公司自入市后，至2015年6月终止入市，由鸿鹄公司及其前身为浙江兰溪汇丰贵金属交易市场管理有限公司在双方结算时，先行扣减的税款总额为4430487.27元，同期上鹏公司实际缴纳的税款金额为4269320.96元。 一审法院认为，合同双方应全面履行各自的义务，鸿鹄公司对多收的税款，应当退还给上鹏公司。上鹏公司要求支付发展亿人公司为综合类会员的年度管理费50%的奖励，因本项请求已在（2017）浙0781民初186号案件中进行了审理，被判决驳回，故对上鹏公司再次提起该诉请，不予支持。上鹏公司要求鸿鹄公司赔偿装修损失，缺乏事实和法律依据，难以支持。鸿鹄公司答辩中提出的主张，因其未提起反诉，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司于判决生效后十日内退还浙江上鹏贵金属经营有限公司多收的预扣税款161166.31元。二、驳回浙江上鹏贵金属经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9451元，由浙江上鹏贵金属经营有限公司负担7088元，由浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司负担2363元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对一审判决认定的事实予以认定。 本院认为：本案的二审争议焦点在于上鹏公司要求鸿鹄公司支付综合会员年度管理费奖励100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数自2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）是否构成了重复起诉。上鹏公司主张鸿鹄公司在一审庭审中明确陈述已收到了综合类会员会费20万元，本案存在新事实、新证据，其该项诉讼请求应予支持。本院认为，上鹏公司的该项诉讼请求已在（2017）浙0781民初186号案件中予以审理，该案与本案当事人一致，两案的诉讼标的也相同，上鹏公司的该项诉讼请求已构成重复起诉。至于上鹏公司所称的本案已出现新事实的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。而本案从现有证据看，如鸿鹄公司已收取了亿人公司所缴纳的综合类会员管理费20万元，也是在（2017）浙0781民初186号判决生效前早已存在的事实，不属于裁判发生法律效力后发生的新事实，上鹏公司的该项诉讼请求不应在本案中重新审理。综上，上诉人上鹏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2698.63元，由上诉人浙江上鹏贵金属经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈海威