wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更415号罪犯陈大汀，男，1982年11月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月7日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00117号刑事判决，认定被告人陈大汀犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈大汀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈大汀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈大汀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈大汀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈大汀的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执734号申请执行人：鹿邑县综合投资有限公司，住所地鹿邑县政府院内，统一社会信用代码91411628775140957W。法定代表人：张怀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄高敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被执行人：河南亚华塑胶科技有限公司，住所地鹿邑县城北工业园区，统一社会信用代码914116283967594500。法定代表人：秦岭，该公司经理。申请执行人鹿邑县综合投资有限公司与被执行人河南亚华塑胶科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南亚华塑胶科技有限公司给付申请执行人鹿邑县综合投资有限公司代偿款10880，332.58元，利息63，100元（利息计算至2018年2月1日，之后的利息按银行贷款基准利率计算至偿还之日止），于该判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已向申请执行人委托诉讼代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人名下存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯桓煜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5431号之一 被执行人：卓少淡，男性，1989年10月14出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人与被执行人卓少淡罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币3000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初764号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初764号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1052号陈铁根、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人陈铁根与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，双方当事人已达成执行和解，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按和解协议全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执535号 申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行。住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室，统一社会信用代码：913601006984749289。 法定代表人廖银，该分行行长。 被执行人江西省智达科技产业有限公司。住所：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房，统一社会信用代码：91360106727757282G。 法定代表人黄崑，该公司总经理。 被执行人南昌辉煌（菲律宾）有限公司。住所：江西省南昌市东湖区二七北路以西福州路以北（原南昌衡器总厂生产区），统一社会信用代码：91301007460721313。 法定代表人黄雅矜，该公司总经理。 被执行人江西省众邦经贸有限公司。住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人万建国，该公司总经理。 被执行人黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西省智达科技产业有限公司总经理。 被执行人万建国，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西省众邦经贸有限公司总经理。 被执行人黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系南昌辉煌（菲律宾）有限公司总经理。 被执行人陈志梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑、陈志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）赣01民初365号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告江西省智达科技产业有限公司于2019年9月30日之前偿还原告赣州银行股份有限公司南昌分行借款本金6000万元及利息（包含罚息、复利，截至2019年4月15日的利息为755835.99元；2019年4月16日以后的利息按编号为《流动资金借款合同》的约定计算至欠款还清之日止）；二、被告江西省智达科技产业有限公司于2019年9月30日之前给付原告赣州银行股份有限公司南昌分行律师费87300元；三、被告南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅对被告江西省智达科技产业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告赣州银行股份有限公司南昌分行就本调解协议第一项、第二项确定的债权对被告南昌辉煌（菲律宾）有限公司、黄崑分别提供的抵押财产拍卖、变卖或者折价款项在人民币7000万元内享有优先受偿权；五、被告南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅按照本调解协议承担担保责任，有权向被告江西省智达科技产业有限公司追偿；六、本案预收案件受理费346016元，减半收取173008元，保全费5000元，合计178008元，由被告江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅共同负担。 本院于2019年10月17日立案执行本案，案件执行过程如下： 1、立案后，向被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑、陈志梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任其履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年10月18日，本院通过司法网络查控系统对被执行人李沛霖名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑、陈志梅名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款6114.956513万元及其利息。 3、2019年10月30日至2020年3月9日期间，本院对本案执行依据确定的抵押物进行了议价、定向询价和网络询价，并送达网络询价报告。 4、2020年3月4日，本院作出（2019）赣01执535号之一执行裁定书，拍卖被执行人南昌辉煌（菲律宾）有限公司名下位于江西省南昌市东湖区以及被执行人黄崑名下位于江西省南昌市东湖区。 5、2020年4月28日至2020年5月28日期间，本院对本案抵押物进行了网络司法拍卖。 6、经第一、第二次拍卖流拍后，2020年7月27日，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，同意就本案抵押物以第二次拍卖流拍价3362.258358万元以物抵债。2020年7月27日，本院作出（2019）赣01执535号之二执行裁定书，将本案拍卖的7套抵押物作价3362.258358万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行以物抵债。 7、2020年7月27日，本院通过司法网络查控系统第二次对被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示各被执行人名下没有可供执行的财产。 8、2020年7月29日，本院通过司法网络查控系统第三次对被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示各被执行人名下没有可供执行的财产。 9、2020年7月30日，本院作出（2019）赣01执535号限制消费令，对被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄崑、黄雅矜、万建国、陈志梅实施限制消费。 10、2020年7月31日，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，因本案抵押物已经以物抵债，目前无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6114.956513万元及利息，截止2020年7月31日，执行到位金额3426.627801万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话、微信笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，执行依据判决的抵押物已依法处置完毕。后续本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院也未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行也未能向本院提供可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 杏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执663号申请执行人：王连惠，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇护城居委会41号。申请执行人：龙安颖，女，2001年8月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡天坪村9组。申请执行人：龙生荣，男，1951年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡天坪村9组。申请执行人：陈章秀，女，1950年11月163日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡天坪村9组。被执行人：王华，男，1978年6月13出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会北河街315号。被执行人：任吴春，男，1975年12月16日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处羊古社区居委会8组。被执行人：鲁宙，男，1977年7月11日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会。本院在执行申请执行人王连惠、龙安颖、龙生荣、陈章秀与被执行人王华、任吴春、鲁宙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，被执行人于2020年7月29日已履行31042元。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初421号 原告:江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司,住所地:黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水世界6幢329室, 法定代表人:张宏明,系公司负责人。 被告:玄泽光,男,1973年7月21日出生,朝鲜族,户籍地:浙江省义乌市,住安徽省黄山市屯溪区。 原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告玄泽光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：龚庆尚，男，1977年5年17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚庆尚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终217号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世明，男，1984年6月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市，户籍地福建省宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2012年2月28日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2014年10月23日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年，撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人陈世明犯强奸罪一案，于2020年5月11日作出（2020）闽0481刑初65号刑事判决。原审被告人陈世明不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈世明提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈世明撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执714号之一申请执行人：张家港市凯灵特种纺纱有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇农义村）。法定代表人：沈麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：上海赢瑞纺织品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇崧泽大道850号6幢2层B区249室。法定代表人：杨兴春，该公司执行董事。申请执行人张家港市凯灵特种纺纱有限公司与被执行人上海赢瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初11774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海赢瑞纺织品有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市凯灵特种纺纱有限公司货款117872.47元及利息（以117872.47元为基数，从2019年9月5日起计算至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）同时负担案件受理费1329元，保全费1110元，共计2439元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市凯灵特种纺纱有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，立案执行标的117872.47元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月12日决定对被执行人法定代表人杨兴春罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月16日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，并冻结其相关银行存款，现已扣划到其银行存款4000元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年1月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院向被执行人住所地上海市不动产登记中心调查被执行人情况,未查获未查获被执行人的不动产信息。6、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并短信息告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4000元，尚余113872.47元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4000元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月十四日书记员  沈志峰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初257号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人程伯晗（曾用名陈佰晗、程佰晗），男，1973年9月10日，汉族，大学本科，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省广元市利州区，不便分类的其他从业人员。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人程伯晗犯诈骗罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人程伯晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程伯晗曾于1998年9月受聘法律服务所工作，先后在广元市利州区坝法律服务所从事法律服务工作，2007年被辞退。其在法律服务所工作期间，因业务关系认识市场圣泽建设集团有限公司的黎某，2018年5月，黎某因与被害人吴某、魏某等人就承包广元市利州区龙潭乡“万巴路”路面沥青砼铺设工程项目欠款经济纠纷，被害人吴某、魏某需要聘请律师做代理人起诉四川国峰建筑有限公司及黎某。2018年5月12日上午10时许，黎某便介绍被告人程伯晗作诉讼代理人，在广元市东坝利州广场坝坝茶程伯晗与吴某、魏某等人见面后，明知自己无权代理诉讼的情况下，隐瞒自己已被法律服务所辞退的情况，承诺帮助吴某、魏某等人代理四川国峰建筑有限公司与吴某的工程欠款纠纷官司，并先后于2018年5月25日、9月5日分别以收取活动费、诉讼费、保全费名义向魏某索要人民币19000元。后被告人程伯晗一直将此款据为己有，未到法院进行立案和代为缴纳诉讼费、保全费等诉讼事宜。在魏某等人多次催促其退款的情况下，被告人均以正在开庭或其他理由搪塞，拒不退还；经广元市司法局出具证明，证实被告人程伯晗既不是律师也不是基层法律工作者，不具备法律执业资格，无权代理上述诉讼事宜。破案后，追回损失人民币10000元，现已返还被害人。2020年5月19日，程伯晗将剩下的人民币9000元退还给被害人魏某，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人程伯晗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、收条、被告人与被害人魏某的微信聊天记录截图、司法局出具的证明、社会调查评估委托函等书证；证人黎某、颜某的证言；被害人吴某、魏某的陈述；被告人程伯晗的供述与辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人程伯晗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人程伯晗主动到案后并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法减轻或者从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人程伯晗有悔罪表现，其所在社区愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程伯晗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3488号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘华，女，1978年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：禹华忠，男，1978年3月1日生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘华、禹华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  申凤华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执203号申请执行人：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码：91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，公司行长。被执行人：戴庆仙，女，1964年10月2日出生，汉族，住武穴市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1182民初2808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金16359.22元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴庆仙的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年七月十五日书记员 郭校娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保335号申请人：郝自乾，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:门园园,河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞,河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：李涛，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省泌阳县。申请人郝自乾于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款人民币173499.78元或查封同等价值其他财产。担保人魏秀敏以其名下位于郑州市管城回族区石化路69号21号楼1单元5层西户[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0115713号]的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛名下银行存款人民币173499.78元或查封同等价值其他财产。案件申请费1388元，由申请人郝自乾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月八日书记员  田 稳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执200号之一 申请执行人：冯文强，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：郭玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人冯文强与被执行人郭玲婚姻家庭纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人郭玲应向申请执行人冯文强支付其婚生子冯某某的生活费（2019年12月至2020年2月）共计2400元、医疗费5000元。在执行过程中，查明，被执行人郭玲无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将郭玲依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据电话告知了申请执行人冯文强，申请执行人冯文强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 菊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3387号之一 申请执行人蔡衍广，男，1953年06月05日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡金飞，男，1983年12月20日出生，住安徽省宿松县。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人蔡衍广与被执行人蔡金飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6285号民事判决书，被执行人蔡金飞应支付申请执行人蔡衍广款项65999元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡金飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡金飞发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡金飞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡金飞有其他可供执行的财产。现被执行人蔡金飞尚有款项65999元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡金飞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡金飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更787号 罪犯胡端富，男，汉族，生于1954年1月27日，四川省开江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月8日作出（2011）九法刑初字第00926号刑事判决，以被告人胡端富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元（未履行），退赔人民币1219931元（未履行）。刑期自2010年11月4日起至2023年5月3日止。该犯分别于2015年1月28日、2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月、四个月、六个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2011年10月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡端富在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯胡端富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡端富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡端富确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡端富减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡端富确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡端富减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申590号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8413号之二原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所。被告：李朝华，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李朝珍，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告李朝华、李朝珍追偿权纠纷一案。原告农业担保公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李朝华、李朝珍的起诉。本院认为，原告农业担保公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市农业融资担保集团有限公司撤回对被告李朝华、李朝珍的起诉。案件受理费2472.6元，减半收取计1236.3元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月六日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执456号申请执行人：王某1，男，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人：于某，女，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：王某2，女，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：王某3，女，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王某1、于某与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3846号民事调解书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付土地差价款25000元及相关利息。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款26407元，扣除执行费292元后，余款发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2017）鲁1003民初3846号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3846号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执785号陈某1、牛某2、牛某1：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第909号民事判决书受理牛某2、牛某1申请执行陈某1抚养纠纷一案。申请执行人牛某2、牛某1于2020年7月7日向本院申请执行，被执行人陈某1自动履行执行款3180元。申请执行人依据上述生效判决书申请执行的3180元全部执行到位。被执行人应承担执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1431号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐杏玲，女，1960年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的徐杏玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐杏玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同已判决的有期徒刑十年(即自2019年3月15日起至2029年3月13日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2019年3月15日起至2029年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。因徐杏玲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐杏玲发出(2020)苏0402执1431号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0402执1431号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。本案移送执行事项为处罚金人民币31000元，暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8405号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49399元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49399元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39399元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担467元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初501号 原告：乔敏，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李福琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。 住所地：雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，系该公司总经理。 原告乔敏与被告李福琴、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乔敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔敏撤回起诉处理。 审判员  邓颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  李杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3583号原告：王秀娟，女，汉族，1979年05月12日出生，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。委托代理人：庞奕晖，山东曹州律师事务所实习律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告王秀娟与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托诉讼代理人王奉省、庞奕辉到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年8月8日支付被告购房定金20000元及房屋首付款85628元，剩余房款218000元办理了银行按揭贷款。2012年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元06003号室，建筑面积93.23平米，每平方米3600元，总房款为335628元整，约定交房日期为2013年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年5月29日将该商品房交付原告，被告构成违约。至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元06003号房,总房款为335628元整,被告于2013年10月30日将该商品房交付原告；2.合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。3.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告于2014年5月29日将涉案房屋交付原告。4.涉案房屋至今未办理房权证。5.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。6.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决，且经生效判决予以证实。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院酌情认定按年利率5%的标准计算逾期办证违约金。因此原告要求被告支付自2014年10月31日起至2020年7月23日止逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为96182.71元（5%÷365×335628元×2092天），因原告王秀娟诉请96000元，不超出实际产生的96182.71元，故原告要求被告山东菏泽中元房地产开发有限公司支付逾期办证违约金96000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀娟逾期办证违约金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终777号上诉人（原审原告）：文某1，男，1970年3月9日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：文某2，男，1955年8月3日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：卫某，男，1968年6月14日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：常某，女，1940年5月15日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：李某，男，1957年8月11日出生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：范某，女，1953年3月28日出生，汉族，泽州人。上诉人文某1因与被上诉人文某2、卫某、常某、李某、范某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人文某1的上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人停止侵权行为、消除危险，不得阻碍上诉人办理丧葬事宜；改判五被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元，租房费用39000元，丧葬费5000元，合计54000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决未采信证人证言，虽然证人与上诉人有利害关系，但可以证明五被上诉人阻碍上诉人妻子下葬的事实；2、原审认定五被上诉人的行为仅对上诉人合法财产构成侵害，事实上该行为是在阻挠上诉人办理丧葬事宜，严重侵害了上诉人的人格尊严权和人格自由权；3、五被上诉人的行为违反社会公德，侵害上诉人及妻子的人格权利，应当赔偿精神损害抚慰金；4、因五被上诉人的行为，上诉人不得不将尸体停放家中，家中也不具备居住条件，被迫另行租房，造成的损失应当赔偿。五被上诉人共同辩称，答辩人未阻止上诉人办理丧事，只是去要上诉人欠答辩人的面粉，上诉人提出的精神损害抚慰金和租房费用等没有法律依据，与答辩人也没有关系。文某1向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令五被告停止侵权行为、消除危险，不得阻止妨碍原告办理丧葬事宜；2、判令五被告返还被拿走的财物，价值大约30000元左右；3、判令五被告赔偿原告被损财物约2000元；4、判令五被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、判令五被告赔偿原告丧葬费用5000元；6、判令五被告赔偿原告租房费用39000元；7、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：文某1与陈海忠曾在泽州县李寨村开办个体小麦加工厂，五被告在小麦加工厂存放小麦以兑换面粉。2011年8月，小麦加工厂未再给五被告兑换面粉。2014年2月8日文某1妻子去世，因文某1的小麦加工厂欠村民小麦，在办理丧事期间，遭到部分村民阻拦向其讨要小麦，并到原告家中将部分财物拿走，其中，被告文某2拿走海信电视机一台（无遥控器），被告卫某拿走铁大门二扇，被告常某拿走5L大豆油一桶、餐桌一张，被告李某拿走液化灶一台，被告范某拿走煤球炉一个、饮水机一台、大葱2.5斤。时至今日，原告妻子仍未下葬，被告现在外租房居住。另查明，一审法院于2014年4月22日对包括五被告在内的240户村民起诉文某1与陈海忠的保管合同进行了判决，判决文某1与陈海忠连带偿还所欠包括五被告在内的240户村民面粉，其中原告应偿还五被告面粉7308.8斤。一审法院认为，公民合法的财产权益应依法受到法律的保护。本案中，五被告因与原告存在经济纠纷继而在原告妻子下葬期间拿走原告家中财物拒不返还的行为，已对原告的合法财产构成侵害，五被告应返还原告的财产。对于原告提出的其他诉讼请求，因其提供的证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文某2返还原告文某1海信电视机一台（无遥控器），被告卫某返还原告文某1铁大门二扇，被告常某返还原告文某1大豆油（5升）一桶、餐桌一张，被告李某返还原告文某1液化灶一台，被告范某返还原告文某1煤球炉一个、饮水机一台、大葱2.5斤；二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。上述判决内容，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2820元，原告文某1已预交，现确定由原告文某1负担2150元，由被告文某2、卫某、常某、李某、范某负担670元。二审中，上诉人围绕上诉请求未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据在案证据显示，事发当天五被上诉人前去上诉人处是为了索要面粉，虽然哄抢了上诉人的家中财物，客观上造成办理丧葬事宜现场秩序的混乱，但是没有达到无法下葬的程度。且事发之后，五被上诉人再未实施过任何阻拦行为。上诉人从事发之后长达六年时间仍不将亡妻下葬，故不能认定系五被上诉人的行为导致上诉人亡妻未予下葬及上诉人在外租房居住，不能认定二者之间存在因果关系。故上诉人主张五被上诉人实施阻碍其办理丧事的侵权行为，进而要求停止侵权行为并赔偿精神损失、租房费用等损失无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人文某1负担（已预交1150元）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁 二〇二〇年七月三十日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在山东省农村信用社联合社6223190507925896,0101,0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5776号 原告：雷晓文，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：孙伟煌，男，1998年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门若出贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号302室之一。 法定代表人：雷晓文。 原告雷晓文与被告孙伟煌、第三人厦门若出贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月27日，原告雷晓文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷晓文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许雷晓文撤诉。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由雷晓文负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2953号原告：焦作市金地物业管理有限公司,住所地:焦作市马村区建兴路139号。委托诉讼代理人：郭红，女，系单位员工。被告：黄聪阳,男,1969年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:谢瑞芬,女,1973年10月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告黄聪阳、谢瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月三十一日书记员  苏娜娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14659号上诉人（原审被告、反诉原告）：戴天俊，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：甘秋霞，女，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址广东省河源市源城区，系上诉人配偶。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭新海，男，汉族，1960年10月21日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄小华，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。上诉人戴天俊因与被上诉人彭新海房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。彭新海一审诉请判令：1.解除双方的房屋租赁关系，戴天俊立即向彭新海返还租赁房屋；2.戴天俊按照每月租金22600元的标准向彭新海双倍支付暂计至起诉之日的租金57253.3元（逾期腾房占用费）；3.戴天俊向彭新海支付暂计至起诉之日的水电费1000元等房屋使用期间产生的费用；4.案件的诉讼费用由戴天俊承担。戴天俊一审诉请判令：1.彭新海返还戴天俊进场费375300元、押金70000元及其利息129522元（利息按人民银行同期贷款利率自此款交付之日起暂计至起诉时，实际应计算至付清之日）；2.彭新海赔偿戴天俊装修及设施损失341255元；3.案件诉讼费用由彭新海承担。一审判决主文：一、彭新海与戴天俊关于龙华××社区××新村××（编码××）房屋2楼以上的旅馆部分以及旅馆连接一楼出入口的铺面成立的租赁关系无效；二、戴天俊自判决生效之日起十日内向彭新海腾退位于龙华××社区××新村××（编码××）房屋2楼以上的旅馆部分以及旅馆连接一楼出入口的铺面；三、彭新海自判决生效之日起十日内向戴天俊返还押金50000元；四、戴天俊自判决生效之日起十日内向彭新海支付占有使用费（按照每月22600元的标准，自2019年11月起计至戴天俊搬离之日止）；五、驳回彭新海的其他诉讼请求；六、驳回戴天俊的其他反诉请求。本诉案件受理费628元，由彭新海承担380元，由戴天俊承担248元。反诉案件受理费3960元，由戴天俊承担3511元，由彭新海承担449元。戴天俊已预交6481元，多缴的2521元，深圳市龙华区人民法院予以退还。上诉人戴天俊上诉请求：1.变更一审判决第三项为：被上诉人返还租赁押金50000元、公安机关旅馆专用扫描仪押金50000元、进场费100000元给上诉人；2.撤销一审判决第六项，发回重审或改判为：被上诉人赔偿上诉人装修及实际损失341255元；3.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人彭新海辩称，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交调查取证申请，以证明被上诉人与案外人张丽娟系夫妻关系。被上诉人当庭予以认可。本院认为该申请无进一步调查的必要。上诉人表示涉案房屋之前也作为旅馆使用并装修过，2013年承租后进行刷墙、天花吊顶、大房改小房等装修、改造，因时间较长，未保存相关装修资料。被上诉人对此不予认可。另查，双方确认一审判决第三页第一行“被告不予认可”系笔误，应为“原告不予认可”。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张向被上诉人支付了50000元扫描仪押金和进场费100000元，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的押金和进场费。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产达成口头租赁协议，双方均未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，且根据协议取得的财产应当予以返还，该认定符合法律规定。因上诉人未能提供有效证据证明已向被上诉人支付50000元扫描仪押金和进场费100000元，一审对上诉人的该项反诉主张未予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人另主张一审未就其提交的房屋装修和物品价值评估申请予以准许，程序违法。本院认为，根据上诉人提交的物品清单，被上诉人对清单载明的物品是否由上诉人购置不予认可但不反对上诉人将清单内的动产予以搬离。鉴于清单内多数物品未与涉案房屋形成附合关系，移动后价值并不会明显折损，且上诉人未能就其主张的装修事项、物品种类、归属及购置价格等完成初步举证责任，应承担举证不能的不利后果。本案并无进行评估的基础和必要。一审的处理并无不当，本院对上诉人的评估申请依法不予准许。上诉人关于赔偿装修及实际损失341255元的主张，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8669元，由上诉人戴天俊负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特36号 申请人：张安芳，女，1961年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：代志顺，男，1960年4月24日出生，汉族，住同上。本院在审理申请人张安芳申请宣告被申请人代志顺无民事行为能力一案中，申请人张安芳于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人张安芳撤回申请。  审  判  员   杨海涛  二〇二〇年七月二十九日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员   桑淑君 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5212号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1357号原告：王书，女，1978年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。原告王书与被告本溪钢铁动力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书及其委托诉讼代理人赵忠涛、被告本溪钢铁动力工程有限公司的法定代表人谢龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付抹账款2.9409万元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告与本溪市鸿方自动化仪表设备厂签订《抹账协议》，三方约定：甲方（被告）欠乙方（本溪市鸿方自动化设备厂）工程款项为5.5575万元，乙方欠丙方（原告）同额款项，丙方与甲方有往来款，经三方协商一致同意将甲方欠乙方的5.5575万元挂在丙方的账上(乙丙双方对冲往来账金额为5.5575万元），此协议三方签字后即生效，甲乙丙各执一份，违约负法律责任。协议签订后，被告履行了部分还款义务，至今尚欠2.9409万元，经多次催要未果，提起本案诉讼。被告本溪钢铁动力工程有限公司辩称，原告所述事实属实，对于欠款数额无异议，但我公司无力清偿原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，由被告本溪钢铁动力工程有限公司作为甲方、案外人本溪市鸿方自动化仪表设备厂作为乙方、原告王书作为丙方签订《抹账协议》一份，内容为：“甲方欠乙方工程款为55575元（伍万伍仟伍佰柒拾伍元整）（本钢特钢厂工艺秤维保工程），乙方欠丙方同额款项，丙方与甲方有往来款。经三方协商一致同意将甲方欠乙方的55575元（伍万伍仟伍佰柒拾伍元整）挂在丙方的账上，乙丙双方对冲往来账金额为55575元。此协议三方签字后即生效，甲乙丙各执一份，违约负法律责任。”协议签订后，被告本溪钢铁动力工程有限公司陆续给付原告王书欠款2.6166万元，尚剩余2.9409万元未给付。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告王书作为债权人，与被告本溪钢铁动力工程有限公司及案外人本溪市鸿方自动化仪表设备厂签订《抹账协议》，同意将债务人本溪市鸿方自动化仪表设备厂对其偿还欠款义务转给被告本溪钢铁动力工程有限公司，故对原告王书要求被告本溪钢铁动力工程有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款数额，以《抹账协议》载明的数额为准，扣除已偿还部分，尚欠金额为2.9409万元。对于原告王书主张欠款利息一节，因其与被告及案外人本溪市鸿方自动化仪表设备厂签订的《抹账协议》既未约定还款期限、亦未约定利率，故原告王书可从起诉之日，即从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价主张欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁动力工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王书欠款本金2.9409万元及利息（从2020年4月14日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交），减半收取计268元，由被告本溪钢铁动力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月十四日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1975号上诉人（原审被告）：尚中新，男，1966年11月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道东南侧梦溪园南路52号。法定代表人：涂晓文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明杨，江苏厚远律师事务所律师。原审被告：张建伟，男，1963年7月5日出生，居民身份证号码320823196307050011汉族，住江苏省沭阳县。上诉人尚中新、江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人沭阳福瑞达房地产开发有限公司、原审被告张建伟排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚中新、江苏帝都建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚中新、江苏帝都建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚中新、江苏帝都建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人尚中新负担40元，由上诉人江苏帝都建设工程有限公司负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年七月二十二日书记员  沈飞耀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4808-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：刘敏，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘敏所有的位于莱州市前北流小区×区×号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额310000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘敏所有的位于莱州市前北流小区×区×号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额310000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘敏保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李杪蓉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执640号 申请执行人：张青忠，男，1952年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张兰花，女，1981年06月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杜伟，男，1985年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初935号民事调解书，依法受理张青忠申请执行杜伟民间借贷纠纷一案，已责令被执行人杜伟履行法律文书确定的偿还申请执行人借款70000.00元，并负担案件受理费1250.00元、申请执行费969.00元的义务。在执行过程中，申请执行人于2020年06月01日支付案款2000.00元，后双方达成长期履行和解协议，约定由被执行人每月偿还申请执行人2000.00元直至还清全部欠款为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执640号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孔璞 书记员张力文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2025号原告：闫国瑞，男，1988年10月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原告：孙宝刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住朝市双塔区。被告：毛海洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：窦兰霞（系被告之母），女，1959年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：窦兰霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳市凌悦房地产经纪有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段8号79C号3单元313室。法定代表人：陈立坡，总经理。委托代理人：王春辉，女，1985年11月7日出生，汉族，朝阳市凌悦房地产经纪有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告闫国瑞、孙宝刚诉被告毛海洋、窦兰霞、第三人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙宝刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝刚提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝刚撤回起诉。审判员  邓宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  李 好
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初425号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人田维林，男，1969年11月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区(户籍所在地:重庆市綦江区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z425号起诉书指控被告人田维林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日20时30分许，被告人田维林酒后驾驶一普通二轮摩托车，从綦江区古南街道出发往枣园方向行驶，经康德城到黄泥岗隧道路段时被执勤民警查获，被告人田维林酒精呼气测试结果为173mg/100m1，随后民警将被告人田维林带至医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人田维林静脉血液中乙醇含量为181.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人田维林的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人田维林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田维林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田维林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾峰借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人贾峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾峰及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执561号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人：江友林，男，1984年5月15日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初606号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人江友林下达执行通知书，但被执行人江友林至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江友林的银行存款14817.94元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2186号 原告：林海渊，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：王志东，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林海渊与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告林海渊的委托诉讼代理人陈宝玲、陈桂花到庭参加诉讼，被告王志东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海渊向本院提出诉讼请求：1.判令王志东立即偿还借款本金600000元，并按月利率1.2%计付自2020年1月起至实际还清款项之日止的资金占用利息（暂计至起诉之日止为14400元）；2.判令王志东立即支付林海渊为实现债权所支付的律师代理费17000元。事实和理由：王志东因资金周转需要分别于2014年7月4日、9月2日向林海渊借款400000元、300000元，均约定按月利率1.2%计息；借款后，王志东仅偿还本金100000元，利息支付至2019年12月，经林海渊多次催讨仍未偿还本息。 王志东未作答辩也未举证。 林海渊在举证期限内向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明王志东的身份情况；2.落款时间分别为2014年7月4日、2014年9月2日的借条两张，林海渊主张两张借条的借款人处均为王志东签名捺印，证明王志东分两次向林海渊借款共计700000元及约定借款月利率1.2%；3.林海渊名下兴业银行账户流水单，证明两笔借款的出借均为王志东持林海渊的兴业银行卡在王志东POS机刷卡转账；4.委托代理合同及增值税普通发票，证明林海渊为实现债权所支出的律师费17000元；5.王雪芳名下建设银行账户2015年7月1日起至2020年6月29日止的流水单、林海渊微信聊天截图，证明王志东多次通过向林海渊指定的王雪芳的建设银行账户转账及向林海渊微信转账的方式偿还借款本金共计100000元并支付利息至2019年12月。 本院认为，王志东未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林海渊提供的两份借条所载明借款金额、利息约定与银行流水、微信截图体现的转账金额相互印证，足以证明其所主张的事实。林海渊主张的本金偿还及利息支付情况亦能从银行流水中得以印证，王志东未提出异议也未提供相反证据予以反驳，本院对林海渊的主张予以采信。 经审理查明，王志东因需向林海渊借款共计700000元，约定借款月利率1.2%。借款后王志东仅偿还本金100000元，利息支付至2019年12月。林海渊于2020年3月10日向本院提起诉讼。审理中，林海渊向本院申请签发调查令向晋江市档案馆、晋江市不动产登记中心调取王志东名下房产信息，本院不予准许。 综上所述，本院认为，林海渊与王志东之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，王志东经林海渊起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。林海渊与王志东约定借款月利率1.2%，林海渊请求按月利率1.2%计算自2020年1月起至实际还清款项之日止的资金占用利息，符合双方约定和法律规定，可予支持。落款时间为2014年7月4日、借款金额为400000元的借条中约定出借人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，林海渊为本案支出17000元律师费未超出合理范围，本院对林海渊请求的律师费予以支持。王志东经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海渊借款本金600000元及自2020年1月起至实际还清之日止按月利率1.2%计付的利息； 二、被告王志东应于本判决生效之日起十日内支付原告林海渊律师代理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10114元，因适用简易程序减半收取计5057元，由被告王志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴明铀 人民陪审员  萧振华 人民陪审员  蔡冰心 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  施君怡 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7271号申请执行人：江西龙正科技发展有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路。法定代表人：容七英，执行董事。被执行人：中兴建发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西一区58号惠多多宾馆201室。法定代表人：何飘洋，总经理。本院在执行江西龙正科技发展有限公司与中兴建发（北京）建筑工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人中兴建发（北京）建筑工程有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人中兴建发（北京）建筑工程有限公司的法定代表人何飘洋纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  姚春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1953号之一申请人：丁某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：丁某2，系申请人之父。被执行人：李某，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人丁某1依据（2019）黔0303民初7480号民事调解书申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号俊风牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月九日书记员 陈 攀
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保18号肖咏梅、夏立新：本院执行的肖咏梅申请夏立新民间借贷纠纷一案，本院通过网络查询未发现被申请人夏立新用户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1354号申请人宋长路，男，1946年5月5日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。宋长路申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人宋长路依据生效的（2019）豫0782民初5459号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋长路小麦款5246元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以5321元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 王介宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初241号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1976年6月18日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳泰和兴物业管理有限责任公司经理，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾于1998年8月因非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯有非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月15日被辽宁省森林公安局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第224号起诉书指控被告人刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日，被告人刘某未经野生动物主管部门批准，通过微信联系方式从王某（另案处理）处以人民币18820元的价格收购象牙摆件一件，该象牙摆件被邮寄到沈阳市沈河区，刘某将该象牙摆件送给其朋友刘某1，公安机关依法将该象牙摆件扣押，经东北林业大学司法鉴定所鉴定，涉案疑似象牙牙尖摆件为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，亚洲象被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1，列为我国《国家重点保护野生动物名录》一级保护野生动物，非洲象被列为《濒危野生动物植物国际贸易公约》附录1或附11。经辽宁省价格认证中心认定：涉案象牙断料重1.822千克，价值人民币75917元。2019年10月15日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有扣押清单、微信交易记录、银行交易流水、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等；证人刘某2、刘某3、王某、刘某1、韩某的证言；鉴定意见：东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省价格认证中心价格认定结论书；刘某、刘某1、王某、刘某2指认笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反野生动物管理法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某能够主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人刘某所在社区司法矫正部门建议法院实行非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、涉案象牙摆件一件，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2494号申请执行人：中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街。法定代表人：衡文学，该局局长。被执行人：河南官渡博奥家具有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇。法定代表人：段永力。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0122行审51号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南官渡博奥家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县环境保护局于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南官渡博奥家具有限公司价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异21号 案外人：姚越强，男，1970年6月21日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，确认送达地址：宽城满族自治县宽城镇天宝下花园七号楼三单元320室。 申请执行人：宁秀合，男，1965年12月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，确认送达地址：宽城满族自治县宽城镇兆丰润景小区3号楼2单元23楼2231室。 被执行人：苏占全，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人宁秀合与被执行人苏占全借款合同纠纷一案中，案外人姚越强对本院作出的（2018）冀0827执1102号之三执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚越强称，请求裁定中止执行河北省宽城满族自治县人民法院(2018)冀0827执1102号之三执行裁定书。事实和理由：一、案外人姚越强对该矿石款享有财产权。2009年5月19日，案外人姚越强与宽城隆丰矿业有限公司签订了《关于开采窑沟2号坚井露天毛矿的有关协议》，由案外人姚越强承包开采窑沟2号坚井露天毛矿。同时约定：开采出的矿石卖给宽城隆丰矿业有限公司。后杨雨山承包了宽城隆丰矿业有限公司，案外人姚越强与杨雨山达成口头协议，双方继续履行《开采毛矿协议》，杨雨山承继宽城隆丰矿业有限公司在《开采毛矿协议》中的权利义务。执行裁定扣留的矿石款80000元，是2019年8月份案外人姚越强开采并依据《开采毛矿协议》卖给杨雨山的矿石款。二、案外人姚越强与被执行人苏占全不存在合伙关系，更无共有财产，该矿石款的权利人只有案外人一人。《开采毛矿协议》是案外人姚越强与宽城隆丰矿业有限公司所签，继续履行《开采毛矿协议》的口头协议是案外人姚越强与杨雨山之间达成，案外人姚越强独自承包的窑沟2号坚井露天毛矿的开采，不存在包括被执行人苏占全在内的任何其他合伙人，该矿石款为案外人姚越强个人所有。综上，执行裁定扣留的该矿石款系案外人姚越强的个人合法财产权。该执行裁定损害了案外人的合法权益，敬请法院中止对该矿石款的执行。 申请执行人宁秀合称，法院在执行过程中扣留苏占全在杨雨山处矿石款80000元正确，不应停止执行。1、姚越强与苏占全合伙过程中，约定由姚越强处理对外事务，对外签订合同、对外处理账目往来及其他对外事项等均有姚越强负责，所以在《开采毛矿协议》中签字的虽然是姚越强个人，但是实际是二人合伙开采毛矿，二人十余年来一直以此种方式对外承包工程。2、申请执行人与姚越强、苏占全已经认识十余年，苏占全与姚越强已经合伙经营开矿十余年。二人合伙经营矿山期间，多次共同向申请执行人借款，但每次都是经姚越强之手向宁秀合偿还借款。3、申请执行人所申请的扣留苏占全在杨雨山处矿石款80000元是有事实依据的。在扣留矿石款前，2019年7月17日，苏占全已经向法院承认在窑沟竖井处有15000吨矿石，后将该15000吨矿石拉入杨雨山位于板城镇椴树沟村的宽城隆丰矿业有限公司处进行铁精粉加工，苏占全亲自向法院承认该矿石是其与案外人姚越强两个人的，且该矿石没有查封或者保全，也没有任何争议。4、2020年1月份法院在执行宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与苏占全、王喜借款合同纠纷一案中，扣留了苏占全的矿石款140000元，该140000元为苏占全与姚越强合伙经营过程中所应得到的总矿石款的一半，另一半矿石款归姚越强所有。此外，法院还冻结了姚越强、苏占全、王长红合伙经营期间的补偿款120余万元，其中苏占全应得到的三分之一即40万元左右，被法院划拨。5、本案所涉（2017）冀0827民初2622号民事调解书所涉借款为苏占全与姚越强共同向申请执行人所借款项，该款用于二人共同经营矿山。6、苏占全因本案向申请执行人支付了2500元执行款。其中苏占全向申请执行人支付2200元现金，由姚越强向申请执行人微信转账了300元。综上所述，苏占全与姚越强之间存在合伙关系，法院的扣留正确，应驳回姚越强的申请。 被执行人苏占全称，姚越强与苏占全是合伙关系，法院查封时窑沟竖井有15000吨矿石，后苏占全退伙。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）冀0827民初2622号民事调解书。生效调解书确定内容为：2013年4月3日，苏占全、姚越强因开矿资金周转不足向宁秀合借款200000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，借款人姚越强、苏占全”。2014年4月28日，苏占全又向宁秀合借款32000元，并由姚越强经手，合计232000元。调解协议内容：苏占全偿还宁秀合借款本金82000元，此款于2018年5月1日前一次性付清。姚越强偿还宁秀合借款本金30000元，此款于2017年11月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元，2018年1月30日前给付10000元。 苏占全未按约定期限履行义务，宁秀合向本院申请执行。2019年7月17日，本院作出（2018）冀0827执1102号执行裁定书，查封被执行人苏占全在板城镇窑沟竖井矿石7500吨（以实际吨数为准）。2020年4月16日，本院作出（2018）冀0827执1102号之三执行裁定书，扣留被执行人苏占全在杨雨山处矿石款80000万元。 另查明，2015年10月14日，本院作出的（2015）宽民初字第3726号民事判决书认定，案外人姚越强与被执行人苏占全合伙承包板城镇土牛子村窑沟竖井工程。 本院认为，姚越强与苏占全属于个人合伙关系，案涉债务是二人在从事经营活动中所产生的债务。法院在执行过程中查封被执行人合伙经营期间的矿石、扣留矿石款并无不当，案外人姚越强提出的异议理由不能成立，不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人姚越强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  柳秀山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯荣生
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审221号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人尚某飞，男，汉族，1988年7月3日出生，住。被执行人杨某歌，女，汉族，1989年6月17日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第248号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人尚某飞与杨某歌系夫妻关系，双方于2011年6月30日结婚，未经批准，于2017年2月23日生育第三个子女，女孩，取名尚某彤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人尚某飞、杨某歌作出了计生征字征决字[2019]第248号征收决定“征收当事人尚某飞社会抚养费50646元；征收当事人杨某歌社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人尚某飞、杨某歌送达后，被执行人尚某飞、杨某歌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向尚某飞、杨某歌进行了履行义务催告，被执行人尚某飞、杨某歌仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第248号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第248号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1006号 中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）、湖南天一电气有限公司 本院执行的中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂）申请湖南天一电气有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南天一电气有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6027号 申请执行人：重庆浩龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91500112750085744T。 被执行人：重庆斌江建设有限公司，统一社会信用代码915001127398166819。 本院在执行重庆浩龙建设集团有限公司与重庆斌江建设有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人306322元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112执6027号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李能鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1009号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。