wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更998号罪犯杨自力，男，1982年12月11日出生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人杨自力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人杨自力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年10月30日经本院作出（2015）常刑执字第2999号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日经本院作出（2018）湘07刑更63号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年6月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨自力自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获得一等奖3次；2017年9月至2018年10月在从事鞋面加工工种期间先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年9月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后26次获得奖励分；2018年11月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后13次获得奖励分；2020年1月参加监狱2020年一季度队列会操暨手语操比武获得二等奖。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余139.5分。该犯本次已履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨自力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自力减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年11月1日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3584号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              王道美，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2016年10月30日至2019年12月30日的租金8614.6元，并继续按合同约定标准226.7元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2016年10月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为580.95元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2016年10月30日至2029年12月30日的租金8614.6元。除该租金外，被告还应按226.7元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告王道美于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金8614.6元，并按226.7元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告王道美于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告王道美负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢165号 浙江振泰非融资性担保有限公司、肖乐平、曾丹： 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖乐平、曾丹追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初1594号、原执行案号：（2020）浙0108执656号﹞中，被执行人已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2754号原告：张红美,女,1974年11月3日出生,汉族,住平舆县。原告:李成伍,男,1973年3月3日出生,汉族,住平舆县。被告：刘运兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住平舆县。原告张红美、李成伍诉被告刘运兴合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张红美、李成伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红美、李成伍撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年七月十三日书记员 朱冠男
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1167号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张彭涛，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地河南省太康县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人张彭涛犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉,被告人张彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日7时许，被告人张彭涛至本市松江区江学路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人杨某停放于此的美利达牌自行车1辆。2020年2月21日19时许，被告人张彭涛至本市宝山区菊盛路XXX号汤包馆，掰开南侧大门进入店内，窃得收银机票箱1个及古越龙山黄酒4瓶。2020年3月26日13时许，被告人张彭涛进入本市闵行区华漕镇金光路闵北路路口一工地，窃得的铁扣件16枚，后被工地工作人员当场人赃俱获。到案后，被告人张彭涛如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张彭涛犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人张彭涛判处拘役四个月，并处罚金。被告人张彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彭涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物铁扣件发还被害单位；被告人张彭涛的其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年七月三日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终181号案号(2020)沪73民终181号上诉人(原审被告)名称西门子(中国)有限公司住所地北京市朝阳区法定代表人赫尔曼(LotharHerrmann)。委托诉讼代理人徐会婷，广东权科律师事务所律师被上诉人(原审原告)姓名上海隆彦自动化科技有限公司住所地上海市金山区法定代表人黄勇章。案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初19522号审理情况本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人西门子(中国)有限公司(以下简称西门子公司)的委托诉讼代理人徐会婷，被上诉人上海隆彦自动化科技有限公司(以下简称隆彦公司)的法定代表人黄勇章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉称上诉请求：1.撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19522号民事判决第二项，改判被上诉人隆彦公司赔偿上诉人西门子公司经济损失及合理支出费用共计人民币300,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被上诉人隆彦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决确定的侵权赔偿数额18,000元过低，不足以弥补西门子公司的经济损失，属于适用法律不当，显失公正。关于侵权赔偿数额的确定，西门子公司依法主张适用法定赔偿，认为应当充分考量以下因素：1.涉案商标“SIEMENS”属于臆造词，具有突出的显著特征；“SIEMENS”商标在国内具有极高的知名度和美誉度，为相关公众所知悉，在第9类控制器商品上为驰名商标。2.隆彦公司侵权性质恶劣，情节及后果严重，主观恶意大。3.西门子公司为制止隆彦公司的侵权行为，支出了包括但不限于调查取证费、律师费、差旅费等，仅维权成本就已超过75,000元。本案中，由于影响法定赔偿数额的权利信息因素属于很高的层级，侵权信息因素属于较高的层级，应当在法定赔偿额度内选择在较高的层级区间确定赔偿数额，一审判决确定的赔偿数额与涉案商标的市场价值不相适应，未能给西门子公司提供充分的司法救济，不足以弥补西门子公司的损失，亦难以使隆彦公司付出足够的侵权代价。综上，西门子公司请求本院支持其上诉请求。被上诉人辩称隆彦公司不是生产商，并非故意侵权，且上海市金山区市场监督管理局(以下简称金山区市监局)已经对隆彦公司进行了处罚。西门子公司要求赔偿300,000元，已经超出案件总金额。一审诉讼请求西门子公司向一审法院提出诉讼请求，要求判令隆彦公司：1.停止销售侵害第G637074号“SIEMENS”注册商标专用权的商品；2.赔偿西门子公司经济损失及合理费用300,000元(含合理费用75,000元，包括律师费68,800元，差旅费6,200元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初19522号民事判决书第3-8页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条。一审判决一、隆彦公司于判决生效之日起立即停止销售侵害第G637074号“SIEMENS”注册商标专用权的商品；二、隆彦公司于判决生效之日起十日内赔偿西门子公司经济损失及合理费用18,000元；三、驳回西门子公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费5,800元，由西门子公司负担2,726元，由隆彦公司负担3,074元。二审新的证据二审中，双方当事人均未递交新的证据。二审认定事实一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院2019年12月14日的法庭审理笔录第8页载明：“审：你方现在主张侵权商品范围？原：仅限于行政处罚查处的侵权商品。”二审争议焦点一审法院的判赔金额是否恰当。二审判决理由本院认为，被诉侵权商品属于侵害涉案注册商标专用权的商品。隆彦公司销售被诉侵权商品的行为侵害了西门子公司的涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，西门子公司在一审庭审中明确表示其主张的侵权商品范围为行政处罚查处的侵权商品。根据金山区市监局查明的情况，隆彦公司的实际销售金额为1,684元，未销售的货值金额为50,532元，共计违法经营额52,216元。虽然涉案商标确实具有较高的知名度，但隆彦公司的实际销售金额仅为1,684元，故在西门子公司无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、隆彦公司的侵权获利及涉案商标许可使用费的情况下，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、西门子公司主张侵权责任的范围、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质、隆彦公司的主观过错等因素酌情确定的赔偿数额以及根据本案的实际情况酌情确定的合理费用金额，并无明显不当，本院予以维持。上诉人西门子公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币5,530元，由上诉人西门子(中国)有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年七月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6594号原告：董某，女，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汪朝、杨成志，西山区民族法律服务生法律服务工作者，特别授权代理。被告：张某，男，户籍登记住址:马街街道办事处。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告董某于2020年7月16日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  杜竹馨二〇二〇年七月二十日书记员  张 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3144号之一申请执行人：李浪，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龚菜，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李浪与被执行人龚菜离婚纠纷一案中，申请执行人李浪向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1623号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1623号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执821号申请执行人：何湘平，男，1974年2月28日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人：湖北海峡建信工程项目管理有限公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦（特一号）17楼。法定代表人：周爱菊，总经理。申请执行人何湘平依据本院作出的（2019）鄂0103民初6096号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司退还保证金151000元及违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；承担案件受理费1790元；支付案件执行费。本院已依法受理何湘平的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6096号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 万开源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执980号申请执行人：李连红，女，1974年09月13日生，住磐石市。被执行人：赵汗军，男，1988年03月14日生，住磐石市。申请执行李连红与被执行人赵汗军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民特68号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人李连红于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵汗军的住所地走访。3、向被执行人赵汗军发出限制消费令。4、向被执行人赵汗军发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1326号 钱君： 关于申请执行人任辉与被执行人钱君请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳执行费19400元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1326号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终402号上诉人（一审起诉人）:何晓，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人何晓因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初89号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审被起诉人河南省肿瘤医院用红笔修改2008年患者住院病历的具体行政行为违法，侵害了一审起诉人的合法权益，且一审被起诉人具备行政主体资格，行使的病历书写行为是行政行为，原审法院应予立案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案一审被起诉人河南省肿瘤医院并非行政机关，××例的行为也不是经法律、法规、规章授权作出的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对何晓的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月三十日书记员 李 杉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1537号原告：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路827号，统一社会信用代码91370502349099111X。法定代表人：杨华丽，总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼，统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人：于应紫，男，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告东营鸿达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告东营鸿达物流有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营鸿达物流有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营鸿达物流有限公司撤回起诉。案件受理费12383元，减半收取计6191.5元，由原告东营鸿达物流有限公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十四日书记员  李淑坤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1494号原告：程国海，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李国菊，女，1973年9月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李成武、赵**，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。统一社会信用代码：915200005941656537。法定代表人：沈仕平本院在审理原告程国海、李国菊诉与被告贵州佳景美地房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告程国海、李国菊以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国海、李国菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程国海、李国菊负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年七月二十四日法官助理燕作梅书记员刘娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4381号 原告：吴国军，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴国利，系原告哥哥。 被告：邹洪才，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现下落不明。 原告吴国军诉被告邹洪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国军的委托诉讼代理人吴国利到庭参加诉讼，被告邹洪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车损失2200；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告骑电动自行车与原告驾驶的浙Ｇ×××××车辆在萧山区相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告负全责、原告无责。为此，原告修车花费2200元。 被告邹洪才未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告负全责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告车辆因案涉事故受损并花费修车费用2200元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、收款收据、发票等证据，以及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，由此给原告造成的合理损失应予赔偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹洪才于本判决生效之日起十日内赔偿吴国军2200元。 如被告邹洪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹洪才负担。 原告吴国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹洪才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙涵青
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2097号原告：张许峰，男，1970年12月15日生，汉族，住登封市。原告：苏涛民，男，1973年8月2日生，汉族，住登封市。二原告共同委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被告：登封市少林办事处塔沟居民委员会第二居民组，地址：登封市少林居民小区永泰中路。负责人：李占会，系该组组长。原告张许峰、苏涛民与被告登封市少林办事处塔沟居民委员会第二居民组租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张许峰、苏涛民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张许峰、苏涛民撤回对被告登封市少林办事处塔沟居民委员会第二居民组的起诉。本案受理费7112元，减半收取3556元，由原告张许峰、苏涛民承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年七月二十一日书记员  曾伟丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3611号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初948号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人陈虎罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初919号原告：徐庆瑜，男，汉族，1975年07月18日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：徐朝瑞，女，汉族，1944年09月22日出生，重庆市渝北区。被告：徐朝春，女，汉族，1963年03月21日出生，重庆市南岸区。被告：徐朝贤，男，汉族，1948年12月28日出生，重庆市江北区。被告：徐朝利，女，汉族，1951年12月28日出生，重庆市江北区。被告：徐朝琴，女，汉族，1957年03月08日出生，重庆市江北区。本院在审理原告徐庆瑜与被告徐朝春、徐朝利、徐朝琴、徐朝瑞、徐朝贤继承纠纷一案中，原告徐庆瑜于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆瑜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐庆瑜负担。审 判 员  刘 亮二〇二〇年七月五日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初908号 原告：汪洪，男，1996年10月29日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告汪洪与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪洪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洪撤诉。 案件受理费800元，予以免交。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孟香丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人蔡旺静，男，1983年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡旺静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡旺静归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金171000元、罚息110359.93元、复利995.26元（暂计至2019年12月16日，此后按照约定的利率计至款清之日止），支付迟延履行期间的债务利息5506.2元（暂计至2019年12月16日，此后计至款清之日止），上述共计287861.39元，并负担案件受理费4218元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人蔡旺静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡旺静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡旺静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡旺静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候查封车牌为浙Ａ×××××。暂未发现被执行人蔡旺静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡旺静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡旺静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡旺静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡旺静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  虞含彦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终111号 上诉人（原审被告）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。统一社会信用代码：91330500742905722D。 法定代表人：沈燎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李佳顺，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人李佳顺商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服德清县人民法院（2020）浙0521民初754号民事裁定，向本院提起上诉。 中大公司上诉称，李佳顺于2020年3月4日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：“1.判令被告中大公司立即向原告李佳顺交付武康镇观云庄园怡舍5幢105室房屋及其土地、房屋权属证书；2.判令被告中大公司向原告李佳顺支付逾期交付房屋的违约金292455.9元（计算方式：4534201元*215天自2018年5月31日起暂计至2018年12月31日*日万分之三），并就房款4534201元按每日万分之三的比例向原告李佳顺支付自2019年1月1日至实际交付日止的违约金”。《商品房买卖合同》第五条载明，案涉房屋总价为人民币4534201元。另根据李佳顺主张的违约金计算方式，截至李佳顺起诉之日（即2020年3月4日），李佳顺诉请中大公司支付的违约金为人民币874647.37元。因此，本案的标的额已经超过人民币500万元，一审法院对本案无管辖权，本案应由湖州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据李佳顺的起诉事由及诉请，结合相关的现有证据，本案系因商品房销售引发的纠纷，本案纠纷性质属于商品房销售合同纠纷。中大公司系在中国境内注册的中国法人，并在中国境内从事商品房屋开发销售，故本案不属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因中大公司的注册地及主要办事机构所在地在浙江省德清县，李佳顺选择向一审被告中大公司住所地的德清县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定认为本案属于涉外涉港澳台民商事案件不当，但因德清县人民法院作为本案被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，故一审裁定驳回中大公司提出的管辖异议并无不当，一审裁定依法应予维持。中大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2717号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人狄渊，男，1988年1月14日出生，住新疆昌吉市。被执行人新疆铭顶峰茂商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋1层1-5号。法定代表人狄渊。被执行人王莉，女，1988年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人寇春燕，女，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司给付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金945176.47元并给付逾期利息；给付律师费14969.85元；被执行人王莉、寇春燕对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月7日委托新疆乌鲁木齐市米东区人民法院查封被执行人寇春燕名下的×××车辆，被执行人狄渊名下的×××、×××、×××车辆，但因上述车辆下落不明故无法处置。本院（2020）京0107执2716号执行案件中，已扣划王莉名下存款7750元；扣划寇春燕名下工行账户存款17147元，浦发银行账户内存款19772元，上述款项均已发还申请执行人。本院在执行中，扣押被执行人新疆铭顶峰茂商贸有限公司名下车灯一件，经北京产权交易所网络平台进行进行司法拍卖，该车灯在第一次拍卖中流拍，本院裁定该车灯作价300元，交付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）抵偿借款本金部分。经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二日书记员 石联坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3287号申请执行人：绍兴坤雨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：谢国良，董事长。被执行人：上海朋骄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21482号民事判决，在执行申请执行人绍兴坤雨纺织品有限公司与被执行人上海朋骄服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人上海朋骄服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人上海朋骄服饰有限公司名下农业银行、上海农村商业银行；查得并冻结被执行人上海朋骄服饰有限公司名下工商银行账户(余额为3,843.69元)；查得被执行人上海朋骄服饰有限公司法定代表人何俊普通护照、大陆居民往来台湾通行证及往来港澳通行证并予以限制出境。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除冻结到被执行人名下工商银行存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5327号 原告：周国英，女，1943年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波公运公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200734246747X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路707号。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。 原告周国英为与被告宁波公运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周国英的委托诉讼代理人周士强，被告城乡公交公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、护理费8000元、交通费600元、残疾赔偿金32443元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计56443元。事实与理由：2019年12月9日7时许，原告乘坐的由被告公司经营的浙Ｂ×××××号牌公交车行驶至东钱湖镇韩天线8ＫＭ＋400Ｍ附近路段，与对向行驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，原告因此在车内受伤，住院治疗25天。现原告医疗终结，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告作为承运人应对原告损失进行赔偿。 被告答辩称：原告乘坐被告公司的公交车摔倒受伤属实，被告已经垫付医疗费10526.70元及交通费20元。住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费住院期间应按100元/天、出院后按60元/天计算；原告诉请的其他费用由法院根据相关规定认定。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实有原告提交的交通事故赔偿承诺书、出院记录、护理证明及护理费收据、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。原告在被告公交车上受伤，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客受伤承担赔偿责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：1.医疗费10526.70元（被告垫付）；2.护理费7650元：其中住院期间护理费4500元（180元/天*25天），出院后护理费3150元（90元/天*35天）；3.住院伙食补助费2500元；4.营养费6000元；5.交通费300元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑300元，被告已垫付20元；6.残疾赔偿金32443元（64886元*5年*10%）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金，因原告基于合同关系主张违约责任，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的医疗费等损失61319.70元，扣除被告已垫付的医疗费10526.70元及交通费20元，被告尚应赔偿原告的其余损失50773元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告宁波公运公共交通有限公司赔偿原告周国英各项损失共计50773元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告周国英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告周国英负担55.50元，被告宁波公运公共交通有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3236号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路182-188号，组织机构代码561262916。 负责人：史济刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞成龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙怡，该公司职工。 被执行人：王敏，男，1969年11月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人王敏支付执行款2654996.11元及利息。本院于2019年08月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月01日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款2654996.11元及利息，并承担执行费28949.96元。2020年7月23日，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3236号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 俞子杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2889号上诉人（原审被告）：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松，女，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛庆贺，男，1979年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田成钢，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳博嘉物业有限公司与被上诉人薛庆贺房屋买卖合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳博嘉物业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏证据。1、上诉人作为物业公司，自信车库产权并不属于我公司所有，上诉人无权处分该自信车库，不能委托张晓东对第三人财产进行处置。2、一审法院认定张晓东属于执行职务行为，认定为表见代理，属于错误认定。张晓东私自以上诉人名义签订假的买卖协议，骗取被上诉人5万元的行为已经刑事判决认定，与上诉人无关。3、诉人实际并未收到被上诉人任何款项，张晓东并未将款项交给上诉人，上诉人也无义务归还。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责任退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》进一步规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起诉讼请求返还被非法占处置的财产的，人民法院不予受理。被上诉人违反一事不再理原则，在本案中诉求的5万元已经被法院生效刑事判决认定为张晓东的犯罪所得，应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人偿还款项的诉讼请求不属于法院民事案件受案范围。被上诉人薛庆贺辩称：同意一审判决。薛庆贺向一审法院起诉请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的买卖协议；二、请求判令被告立即返还原告给付的合同款项50000元（大写：伍万元);三、请求判令被告承担款项占用期间利息，按照银行同期贷款利率计算自2016年12月16日至实际支付之日止；四、本案诉讼费用及诉讼有关的其他费用由被告承担。一审法院经审查查明，2016年12月16日，原告与被告单位的物业经理张晓东签订了《买卖协议》一份，协议约定：卖方：沈阳博嘉物业有限公司，买方：薛庆贺，经手人：张晓东；买卖物产为嘉麟花园6号楼1单元西侧面积为33.257平方米的自行车库；买方薛庆贺和卖方沈阳博嘉物业有限公司及经手人张晓东协商达成一致，薛庆贺出资6万元购买嘉麟花园6号楼1单元西侧面积为33.257平方米的自行车库的永久使用权。该协议盖有被告单位公章。同日，张晓东为原告出具收条，载明收到原告自行车库款5万元。2016年12月22日，张晓东被刑事拘留。2017年10月11日，本院作出（2017）辽0105刑初464号刑事判决书，该判决书载明：“2016年12月15日，被告人张晓东在沈阳市皇姑区内，以出售嘉麟花园6号楼1单元西侧自行车库为名，与被害人薛庆贺签订虚假的买卖协议，骗取被害人薛庆贺人民币5万元。赃款挥霍。”同时，该判决书判处张晓东犯诈骗罪和合同诈骗罪，数罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令张晓东退赔原告薛庆贺50000元。原告陈述该款项并未实际履行，故原告以张晓东是被告单位经理，其签订《买卖协议》系表见代理为由，提起诉讼，要求解除合同、被告返还5万元及利息。一审法院认为，刑事诉讼中的追赃和责令退赔程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿问题，并不影响受害人通过民事诉讼程序向被告人之外的其他民事主体主张民事权利。如被告人在实施犯罪行为过程中以其他法人名义所实施的民事行为构成表见代理，在民事诉讼中，被告人行为的法律后果应当由被代表法人承担。结合本案，从刑事角度而言，张晓东构成诈骗罪及合同诈骗罪。但从民事角度而言，张晓东在物业公司办公室，以被告公司名义与原告签订《买卖协议》，合同加盖了被告的公章，原告有足够理由相信合同相对方系被告单位、张晓东的行为是在执行职务。在客观上该行为与其物业经理的身份具有关联性，故构成职务上的表见代理，该行为引起的法律后果由被告公司承担。现合同无法实际履行，原告要求解除合同、返还车库款及利息，本院予以支持。为避免被害人薛庆贺获得双重赔偿，在民事判决执行程序中，应当查明刑事判决所确定的退赔义务是否已执行到位，并抵扣相应金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告薛庆贺与被告沈阳博嘉物业有限公司之间的《买卖协议》；二、被告沈阳博嘉物业有限公司返还原告薛庆贺车库款5万元；三、被告沈阳博嘉物业有限公司返还原告薛庆贺车库款5万元的利息（自2016年12月16日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告薛庆贺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担。二审期间，双方并未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审期间，上诉人提出公章鉴定申请，因为被上诉人不同意，拒绝提供原件样本，因此鉴定未予进行。本案中，张晓东作为上诉人沈阳博嘉物业有限公司经理，其与被上诉人签订买卖协议的行为，为职务行为。该行为引起的民事法律后果由上诉人承担，一审判决上诉人给付购车款及利息并无不当。为防止上诉人获得双倍赔偿，在民事判决执行程序中，应当查明刑事判决所确定的退赔义务是否已执行到位，并抵扣相应金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人沈阳博嘉物业有限公司负担。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年七月十三日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3040号 刘京、绍兴嘉珮文化传媒有限公司： 关于申请执行人刘京与被执行人绍兴嘉珮文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执416号之一申请执行人：徐冬英，女，汉族，1971年10月20日生，住常州市武进区。申请执行人：徐菊英，女，汉族，1973年7月13日生，住泰兴市。申请执行人：徐春兰，女，汉族，1982年3月24日生，住泰兴市。被执行人:徐世旭，男，汉族，1979年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人徐冬英、徐菊英、徐春兰与被执行人徐世旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏1283民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐世旭于判决生效后十日内返还申请执行人徐冬英、徐菊英、徐春兰借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人徐世旭负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及迟延履行金、诉讼费150元及本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住济川街道××村××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件签收后，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐世旭名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到其名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现其名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至徐世旭住址××街道××村××组调查，村委会工作人员及其母亲表示徐世旭不在家居住。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月7日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李平的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3685号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  张 娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初772号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 被告：徐思祥，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告徐思祥之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 道
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执464号 申请执行人阿克苏市某某肥业有限公司，统一社会信用代码******341A。 法定代表人魏某某，任总经理。 被执行人吴某，男，汉族。 本院在执行申请执行人阿克苏市某某肥业有限公司和被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日达成执行和解协议，于2022年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3805号原告：河南标点房地产营销策划有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州轩龙置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米盛澳金尊府二楼206号。法定代表人：祁美洲，该公司总经理。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告郑州轩龙置业有限公司委托合同纠纷一案。原告河南标点房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南标点房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十二日书记员 宋一靓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5566号原告：姜善允，女，1979年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宋洁，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，原住山东省龙口市，现被刑事羁押。本院在审理原告姜善允诉被告宋洁民间借贷纠纷一案中，原告姜善允于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜善允撤回对被告宋洁的起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告姜善允承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年七月十七日书 记 员  王嘉广
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7890号原告：邵秀梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：侯士杰，男，住址沈阳市沈河区。原告邵秀梅与被告侯士杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案在审理过程中，原告邵秀梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵秀梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邵秀梅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵秀梅负担。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3545号申请执行人：谢花园，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人谢花园与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0124民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢花园于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年7月31日，本院轮候查封了被执行人位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）Ａ-5009的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年7月28日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为32531元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1521号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：张林飞，男，1977年8月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张林飞信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金44970.66元，支付至2019年7月22日的利息7956.44元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止以本金44970.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年10月7日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金44970.66元，至2019年7月22日的利息7956.44元及自2019年7月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44970.66元，支付至2019年7月22日的利息7956.44元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止以本金44970.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由被告张林飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢414号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。统一社会信用代码：913715217666969616。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷泰昌牧业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇新四村。统一社会信用代码：91371521053425475G。法定代表人：杨继辰，总经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营乡张堤村。统一社会信用代码：913715217636864773。法定代表人：张清华，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村。统一社会信用代码：9137152126714875XQ。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，阳谷县阎楼镇三教寺村村民，住。被执行人：周凤芝，女，1959年9月21日出生，汉族，阳谷县阎楼镇三教寺村村民，住。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷泰昌牧业有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、周凤芝借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1269号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告阳谷泰昌牧业有限公司偿还原告阳谷景阳冈城市开发建设有限公司借款本金800万元及利息（自2018年2月5日起应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至实际付清之日止）,于判决生效后十日内付清;二、被告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、周凤芝对上述款项承担连带还款责任;三、被告山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、周凤芝承担还款责任后，依法享有向被告阳谷泰昌牧业有限公司追偿的权利。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，2019年10月9日，本院立案执行，案号为（2019）鲁1521执2015号。执行过程中，被执行人履行了33041.7元，扣除执行费2000元后，过付给申请执行人31041.7元。2019年11月20日，申请执行人与被执行人阳谷泰昌牧业有限公司达成执行和解协议，并申请撤回执行。2019年11月21日，本院作出（2019）鲁1521执2015号执行裁定，裁定终结本院（2019）鲁1521执2015号案件的执行。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阳谷泰昌牧业有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、周凤芝送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年4月9日、5月20日、6月26日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月14日，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1269号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额800万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费33900元、申请执行费33700元，被执行人已偿付33041.7元（含执行费2000元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2461号 原告：卢东惠，女，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈信英，女，汉族，住广西贵港市。 原告卢东惠与被告陈信英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东惠到庭参加诉讼，被告陈信英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢东惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈信英归还借款本金50000元给原告；2、判令被告陈信英支付借款逾期利息给原告（逾期利息：以借款本金50000元为基数，自2018年9月2日起计至还清借款本息之日止，按年利率24%计算；暂计算至2020年2月24日的利息为17650元，以后利息续计）；3、本案全部诉讼费用由被告陈信英承担。事实与理由：被告陈信英与原告卢东惠系朋友关系。2018年期间，被告陈信英因经商资金周转不足，向原告提出借款50000元。出于朋友的信任，原告于2018年3月14日向被告陈信英出借现金20000元整，被告于当日亲笔立写一份《借条》交由原告收执；2018年5月23日，被告陈信英再次向原告借款现金30000元整，被告亦于当日亲笔立写一份《借条》交由原告收执。以上两笔借款合计为50000元整。2018年9月1日借款期满后，被告未按期归还上述50000元借款给原告。经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，向法院提诉讼。 被告陈信英未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告卢东惠与被告陈信英系朋友关系。被告陈信英因资金周转困难向原告借款，原告于2018年3月13日通过支付宝转账方式转给被告10000元，同时通过微信转账方式转给被告7400元、1000元，2018年3月14日原告在广西贵港市港北区锦泰公馆借现金1600元给被告，以上借款共计20000元，被告当即立写《借条》一份交给原告收执。《借条》载明：“今本人陈信英向卢东惠借到现金人民币贰万元整（￥20000）。如到期不还，愿每超一天按借款总额的10%付违约金。借款人：陈信英，身份证号码：，借款日期：2018年3月14日”。2018年5月23日，被告又提出向原告借款30000元，被告向原告出具借款30000元的《借条》后，原告当场支付现金500元给被告，之后于2018年6月4日通过微信转账转给被告5000元，2018年6月12日通过支付宝转账转给被告24500元，以上借款共计30000元。被告向原告出具的《借条》载明：“今本人陈信英向卢东惠借到现金人民币叁万元整（￥30000）。本人承诺此借款于2018年9月1日还清，如到期不还，原每超一天按借款总额的10%付违约金。借款人：陈信英，身份证号码：，借款日期：2018年5月23日”。以上借款到期后，被告一直未向原告归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告陈信英因资金周转提出向原告卢东惠借款，原告通过现金、支付宝转账、微信转账的方式共借给被告50000元，有原告提供的转账记录及被告出具的两张《借条》为证，故原告要求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付逾期利息的问题。原、被告双方在《借条》中并未约定利息，也未约定利息的计算方法，虽然双方约定每超一天按借款总额的10%付违约金，但该违约金是按日还是按月或者是按年无法确定，属于约定不明，应视为没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金50000元为基数，自2018年9月2日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计算逾期利息，超出法律规定的范围，本院对原告超出法律规定范围的部分主张不予以支持。逾期利息应当以20000元为基数，从2020年2月24日（起诉之日）起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，从2018年9月2日起，至还清借款本息之日止，按年利率6%计算。被告陈信英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈信英归还借款本金50000元给原告卢东惠； 二、被告陈信英支付逾期利息给原告卢东惠（利息计算方法：20000元为基数，从2020年2月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，从2018年9月2日起，至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1492元，减半收取746元，公告费350元，由被告陈信英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年七月九日 书记员  陈礼婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3274号原告：赵志敏，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:邢思阳,河南良承律师事务所律师。被告：刘杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵志敏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后依法进行了审理。原告赵志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元并按月息1分支付利息（自2018年5月11日至还清日止）2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月11日，被告向原告提出借款150000元，并在秦文超的见证下向原告出具了借条，原告将130000元存入被告新郑农商银行的账户，并交付给原告现金20000元,共计150000元。约定的还款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告称无钱还款。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月六日代理书记员  张勇超
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0182刑初159号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。系本案被害人。被告人秦根荣，男，1967年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。指定辩护人韦晓露，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人秦根荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人秦根荣及指定辩护人韦晓露均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月1日上午10时许，被告人秦根荣与邻居赵某两人在荥阳市高村乡秦铺头村4组两家之间的过道口，因砖头堆放问题发生争执，后秦根荣将赵某推倒，赵某仰面倒地，致使被害人赵某受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，赵某的尾1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、伤检照片、现场勘验笔录及照片、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人秦根荣之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉求被告人秦根荣赔偿经济损失:医疗费3559元、误工费7500元、护理费1000元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元等经济损失共计15259元，并提交了医疗票据等证据。被告人秦根荣在开庭审理过程中对指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚，对民事赔偿部分亦表示没有异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪态度好、具有坦白情节为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日上午10时许，被告人秦根荣与邻居赵某两人在荥阳市高村乡秦铺头村四组两家之间的过道口，因砖头堆放问题发生争执，后被告人秦根荣将赵某推倒，致使赵某仰面倒地，造成被害人赵某受伤。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，赵某的尾1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某受伤后到荥阳市中医院、荥阳市人民医院、荥阳市高村中心卫生院看病治疗，花费医疗费2838.99元；造成其他物质损失为误工费3754.2元（125.14元/天×30天）、鉴定费720元、交通费100元，以上共计人民币7413.19元。另查明，案发后被告人秦根荣家属支付了被害人赵某医疗费用2000元。上述事实，被告人秦根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、医疗费票据、鉴定费票据、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人秦根荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦根荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦根荣的故意伤害行为给被害人赵某造成了一定的物质损失，被告人秦根荣依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人赵某因伤用去医疗费2838.99元，造成其他物质损失为误工费3754.2元、鉴定费720元、交通费100元，以上物质损失共计人民币7413.19元应由被告人秦根荣赔偿。附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求于法无据，不应支持。扣除被告人秦根荣家属已支付的2000元，被告人秦根荣尚应再支付被害人5413.19元。被告人秦根荣到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好,且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦根荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日。）二、被告人秦根荣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失人民币5413.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  张要垒二〇二〇年七月十日书 记 员  孟芳丽
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3997号                  立案      时间              2020年7月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              田丽娟，女，1987年2月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。          委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年7月1日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款449427元为基数按每日万分之一暂计算至2020年7月1日为49212元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月7日收到原告诉状，原告诉请中2017年7月1日至7月6日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月7日至2020年7月1日为48987.54元（449427元×0.0001×1090天）。2020年7月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田丽娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月1日为48987.54元，自2020年7月2日起继续以44.9427元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田丽娟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告田丽娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取515元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢933号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初558号民事判决书,2020年07月22日恢复立案执行申请执行人徐尧锦与被执行人骆柏康民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2896号原告：姚士贵，男，1962年4月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：周少林，男，现年约57岁，汉族，住邓州市。原告姚士贵与被告周少林为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚士贵撤诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告姚士贵负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢120号申请执行人：北票电力电杆制造有限公司,住北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代理人周某，董事长。委托诉讼代理人韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职员，住北票市。被执行人：董来顺，男性,1968年4月8日生，汉族，住黑龙江省密山市。辽宁省北票市人民法院作出（2015）北民二初字第2752号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销该执行案件。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出（2015）北民二初字第2752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李 廷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1143号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：槐远，男，汉族，1990年11月16日出生，住河北省河间市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行（以下简称建行新华路支行）诉被告槐远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行新华路支行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告槐远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新华路支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金及截止至2020年7月22日的利息、罚息共计7827.26元；2、判令被告按照合同约定支付至本金实际结清之日时的利息、罚息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币5700元，额度有效期为2016年3月21日至2017年3月21日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告方并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币7827.26元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 被告槐远缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 原告建行新华路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020160321003283298）：证实被告方通过中国建设银行电子银行系统申请“快e贷”，按照提示操作并同意借款合同一般约定条款同原告签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为人民币5700元，借款额度有效期间自2016年3月21日至2017年3月21日，贷款实行固定利率。还款日为借款额度到期日；“借款合同一般约定条款”中约定了双方的权利义务及违约责任等，第十条杂项约定中约定了电子系统的认证方式、贷款人的账务记载、贷款记录、凭证等的效力及债权人因实现债权由借款人承担费用项目等。 2、中国建设银行个人贷款对账单；证实在2016年3月21日原告方依照合同约定向被告方放款，被告方予以支用，截止至2020年7月22日被告还本金0元，利息267.94元，尚欠本金5700元，拖欠利息53.03元，拖欠罚息2074.23元。3、贷款账户基本信息；证实了被告方作为原告方的贷款户其所欠本金、利息、利率等的具体信息。以上证据证实了被告方通过建设银行“app”的电子渠道在线向原告申请借贷，按照提示操作完成贷款，原被告双方在线签订了“快e贷”借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告方履行了合同约定的出借义务，被告方未能如约还款付息，被告方应承担还款及违约责任，请法院依法支持原告诉求。 经审理查明，2016年3月21日，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度为人民币5700元，额度有效期为2016年3月21日至2017年3月21日。合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告多次催要，被告并未全额还本付息，截止2020年7月22日被告仍拖欠原告借款本息7827.26元。故原告诉至本院。 本院认为，被告通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告通过电子渠道支用上述银行借款，此借款到期后，被告并未如约还本付息，截至2020年7月22日欠原告借款本息7827.26元。因此，对原告请求被告偿还借款本息7827.26元及至本金实际结清之日的利息、罚息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告槐远偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行贷款本金及截至2020年7月22日利息、罚息共计7827.26元（自此之后的利息、罚息按照合同约定支付至本金实际结清之日止）。 以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告槐远承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执905号申请执行人：孙建，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地及住址安徽省蚌埠市。申请执行人：吴立云，女，1976年1月27日生，汉族，户籍地及住址安徽省蚌埠市。申请执行人：孙思杰，男，1996年8月19日生，汉族，户籍地及住址安徽省蚌埠市。上述三位申请执行人的委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海磐瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑金荣。被执行人：郑金荣，男，1961年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人孙建、吴立云、孙思杰与被执行人上海磐瑞房地产经纪有限公司、郑金荣间委托合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海磐瑞房地产经纪有限公司、郑金荣应支付租金收益146,264.38元(2017年7月1日至2019年12月24日)、违约金24,247.62元及执行费2,457.68元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星存款，本院从被执行人上海磐瑞房地产经纪有限公司账户中划拨1,080.76元，从被执行人郑金荣账户中划拨4,113.71元，并发还申请人。本院于2020年3月9日查封被执行人郑金荣与案外人黄蓓共同共有的坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。如需对房屋继续查封，则应在查封期限届满前一个月向本院书面提出继续查封申请。暂未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月二十二日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4604号 原告：梁克强，男，1954年4月20日生，汉族，住郯城县。 被告：赵仕权，男，1996年11月1日生，汉族，住郯城县。 被告：安城财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县杨集镇北外环路丰泰新城小区西侧17号沿街房。 法定代表人：杜文明。 原告梁克强诉被告赵仕权、安城财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告梁克强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告梁克强撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  高 文 书 记 员  解亭亭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1642号上诉人（原审被告）：卓越教育咨询集团有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X79BF8B。住所：开封市大梁路1号润达大厦509号。法定代表人：韩敏，任总经理。被上诉人（原审原告）：宋焦腾，男，汉族，2001年8月7日出生，户籍地河南省开封县，现住开封市。委托诉讼代理人：焦冬利，户籍地河南省开封县，现住开封市。系宋焦腾的母亲，特别授权。上诉人卓越教育咨询集团有限公司因与被上诉人宋焦腾教育培训合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卓越教育咨询集团有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初3024号民事判决书，发出重审或依法改判回宋焦腾的诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费用均由宋焦腾承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，卓越教育咨询集团有限公司是否具有相关的办学资质并不影响本案协议的生效与履行，卓越教育咨询集团有限公司已按协议约定向宋焦腾提供了相应的教育服务，双方签订的协议合法有效且已经履行完毕，卓越教育咨询集团有限公司不存在任何违约行为，不应向宋焦腾退还任何费用，一审法院判决卓越教育咨询集团有限公司退还宋焦腾学费5040元是错误的，应予以改判。《行政许可法》、《教育法》、《民办教育促进法》关于教育机构办理教学资质的规定系管理性的强制规定，属于行政许可范围，而最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，合同法第52条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”导致合同无效是指效力性强制规定。因此，卓越教育咨询集团有限公司是否具有相应教学资质并不影响本案协议的效力。且卓越教育咨询集团有限公司已按协议约定向宋焦腾提供相应的教育服务，本案不存在任何应退还宋焦腾学费情形，即卓越教育咨询集团有限公司不应向宋焦腾退还任何费用。二、宋焦腾在接受卓越教育咨询集团有限公司辅导期间存在的缺课、旷课、违反规定携带手机行为均属于不予退还学费的情形，且宋焦腾至今仍未按协议约定向卓越教育咨询集团有限公司提交协议约定的材料申请退费，也系协议约定的不予退费情形。因此，按照双方的约定卓越教育咨询集团有限公司不应退还宋焦腾任何费用，一审法院判决上诉人退还宋焦腾学费5040元违反了协议约定，是错误的，应予改判。1.协议履行期间，宋焦腾旷课11节，缺课113个课时，而应上课总课时为762个课时，上课率为仅为85.17%。根据双方签订的《高考委托辅导协议书》第四条第3款第3.1项约定，课堂累计学习课时少于所有班级别课程的总时长95%的，不能享受退还学费，故卓越教育咨询集团有限公司不应退还其学费。2.根据双方签订的《高考委托辅导协议书》第二条第2款第（6）项约定，学员使用的手机由学校统一管理，乙方在规定时间以外使用手机的，甲方不退还任何费用。宋焦腾在学校学习期间曾多次违反协议约定使用手机，卓越教育咨询集团有限公司不应退还其学费。3.根据双方签订的《报考委托辅导协议书》第四条第3条第3.4项约定，乙方即宋焦腾没有在协议约定的一个月内向甲方提供与学员身份证一致的高考准考证、身份证、考试生成绩单等材料的，不能享受退还学费，宋焦腾自始至终从未向卓越教育咨询集团有限公司出示上诉协议约定的材料，不属于退还其学费的情形。宋焦腾答辩称：坚持一审判决。宋焦腾向一审法院起诉请求：1.卓越教育咨询集团有限公司全额退款补习学费，共计人民币壹万陆千捌佰元整（￥16800.00）。2.诉讼费用由卓越教育咨询集团有限公司承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，宋焦腾与卓越教育咨询集团有限公司签订了高考委托辅助协议书，内容如下：“六、附则……甲方同意达成400学习目标，协议结束后，协议中所约定双方责任和义务即自动终止……备注：数学达到70分以上及总分达到400分合同有效。”宋焦腾向卓越教育咨询集团有限公司支付了学费16800元。卓越教育咨询集团有限公司已根据宋焦腾的学习情况安排了相关课程，进行了相关培训教学，期间宋焦腾存在缺课、旷课、携带手机等现象。宋焦腾向卓越教育咨询集团有限公司申请全额退款遭拒，诉至法院。另查明，卓越教育咨询集团有限公司当时未取得相关办学资质，且在双方签订协议时未将此情况告知宋焦腾。一审法院认为，卓越教育咨询集团有限公司在自身无办学资质的情况下，仍与宋焦腾签订包过培训协议，鉴于卓越教育咨询集团有限公司已根据宋焦腾的学习情况安排了相关课程，进行了相关培训教学，原告宋焦腾应当支付相应的培训费用，但根据实际情况应酌减。综上，一审法院根据公平原则，酌情确定卓越教育咨询集团有限公司需退还宋焦腾30%的学费，即5,040元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、卓越教育咨询集团有限公司于本判决生效后十日内退还宋焦腾学费5040元；二、驳回宋焦腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为220元，卓越教育咨询集团有限公司承担70元，由宋焦腾承担150元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，卓越教育咨询集团有限公司在与宋焦腾签订《高考委托辅助协议书》时正在申请办学资质，直至本次庭审，其办学资质不仅未被批准，已经被勒令停办，卓越教育咨询集团有限公司存在过错，考虑到宋焦腾已经接受了相应的课程培训，一审法院酌定卓越教育咨询集团有限公司承担30%的返还责任，并无不当。综上所述，卓越教育咨询集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卓越教育咨询集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十七日书记员  李锦锋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初167号原告：肖少强，男，1967年4月1日生，汉族，住宝丰县。被告：李高辉，男，1977年5月22日生，汉族，住宝丰县。原告肖少强与被告李高辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖少强于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖少强在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许肖少强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖少强负担。审 判 长  王鹏珂人民陪审员  叶婵媛人民陪审员  郝国良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执860号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人林雯，女，1990年6月3日出生，住浙江省建德市。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人林雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。本案申请执行标的金额为16060元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人林雯发出执行通知书、报告财产令，要求林雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林雯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人林雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保698号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、马慧娟、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与马慧娟、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，本院查封马慧娟名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3676号 杨卫洪、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人杨卫洪申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3676号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11349号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：黄燕，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……