wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2927号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区人民街599、601号。统一社会信用代码：91331100MA2E0TGUXM。 诉讼代表人：单晓俊，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：何静、周佳丽，系该行员工。 被告：戴金维，男，1963年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告宁波银行股份有限公司丽水分行诉被告戴金维金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、合同编号为09000LM20199372的《个人白领通专用最高额借款合同》提前到期；2、判令被告立即向原告归还全部欠款的本金350000元及利息、罚息、复利（计算至2020年6月24日的利息、罚息为2675.96元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项还清之日止）;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何静、周佳丽、被告戴金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日，原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告戴金维签订《个人白领通专用最高额借款合同》。2020年3月27日，被告戴金维向原告分别借款50000元、110000元、110000元,约定借款期限均自2020年3月27日起，分别至2020年6月27日止、2020年9月27日止、2021年3月27日止。2020年3月28日，被告戴金维又向原告借款30000元,约定借款期限自2020年3月28日至2021年3月28日止。2020年4月1日，被告戴金维又向原告借款50000元,约定借款期限自2020年4月1日至2020年10月1日止。上述借款利率均为年利率为8.16%、罚息利率为利率上浮50%。借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本、利随本清，并约定借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告如约履行了合同义务向被告发放了相应的贷款，但被告未依约履行合同义务，从2020年5月21日起，被告未再按约支付利息。至2020年6月24日，被告尚欠本金350000元及利息、罚息2675.96元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告戴金维签订的合同编号为09000LM20199372的《个人白领通专用最高额借款合同》； 二、被告戴金维于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年5月21日起按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取3295元，保全费2270元，合计人民币5565元，由被告戴金维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  吴箫雄
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初207号 原告:红某，现住青海省海晏县。公民身份号码：××× 被告：万某,现住青海省海晏县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 翻译人员：东周，海晏县人民法院辅警。 原告红某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某、被告万某及其委托诉讼代理人祝某、翻译人员东周到庭参加诉讼。经审查，案涉款项及欠条系双方当事人在牲畜买卖过程中产生的未付款项，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告红某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款80000元；2.判令被告支付原告欠款10%的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方达成口头买卖协议，被告从原告处购买8头牛、2匹马，交易价格为80000元，被告承诺几个月后支付，经原告多次催要，被告未予给付。2019年10月9日双方书写欠条1张，口头承诺马上还清，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告辩称：1.原、被告之间是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷；2.双方达成的买卖合同价款为66400元，并非是原告主张的80000元，买卖马匹数量为5匹，不是2匹。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为:原、被告之间买卖的牲畜价款为多少，有无事实及法律依据。 原告对所主张的事实提交欠条原件1张，欲证实原、被告于2018年4月1日达成牛马买卖合同，并于2019年10月9日补写欠条，经过核算确定牲畜买卖价款为80000元及该欠条由双方当事人签字、捺印的事实。 被告对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告不懂汉字，欠条上的名字虽系被告所签、所捺，但被告并不知晓欠条内容。 被告万某未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，该欠条对买卖的牛、马经双方当事人核算，确定为80000元以欠条的形式确定，且出借人、借款人均由原、被告签字、捺印，足以证实双方存在合法、有效的买卖合同关系，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据。 经本院审理查明，原、被告系同乡关系，2018年4月1日双方达成口头买卖协议，被告从原告处购买8头牛，每头牛的价格为3300元；2匹马，单价分别为30000元、25000元，总价为81400元。被告口头承诺秋季时归还，被告一直未予给付。2019年10月9日，双方经过协商签订欠条，并将核算后确定的买卖牲畜牛、马的价格80000元写入该欠条中，双方在欠条上各自签字、捺印。庭审中，被告当庭自愿放弃10%的违约金诉求，系原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以同意。 另查明，因原告多次向被告催要无果，2019年11月14日，原告向本院提起民事诉讼，后因双方协商，原告进行撤诉。 再查明，庭后被告向原告履行买卖牲畜款10000元。 本院认为，原、被告之间的牛、马买卖合同有欠条佐证在案，且被告对双方之间的买卖合同予以认可，足以证实双方之间存在受法律保护的合法、有效的买卖合同关系。关于本案的争议焦点原、被告之间买卖的牲畜价款为多少的问题，被告在庭审过程中辩称，实际交易价款为66400元，牛的数量及单价无异议，但买卖马的数量总计为5匹，其中1匹马的单价为20000元，其余4匹马为每匹单价5000元，该辩称并无证据予以证实，结合原告陈述，本院对原告在2019年11月14日提起的民事案件进行关联查询得知，该案件的诉讼标的金额也系80000元；被告主张的其虽在欠条上签字、捺印，但对欠条内容并不知晓，并不完全懂汉字，但经整个庭审的调查来看，被告虽不识大篇幅的汉字，但对最基本的阿拉伯数字是知晓的，欠条中经过核算载明的价款“80000元”有被告的捺印，出借人处有被告的亲笔签名和捺印。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的风险，对其辩解本院不予采信。综上所述，被告理应按照欠条约定的内容履行自己的义务，故，对原告诉求被告支付价款80000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万某支付原告红某牲畜买卖款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告万某负担。 上述款项于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执229号申请执行人：国泰君安期货有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈煜涛，董事长。被执行人：秦瑞，男，1987年1月1日生，汉族，住山西省。原告国泰君安期货有限公司诉被告秦瑞期货经纪合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被告上秦瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，原告国泰君安期货有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下在浦发银行上海安亭支行有银行存款人民币8,062元,本院予以强制划拨，扣除本案执行费后，已发还申请执行人。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保62号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘文育： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人潘文育信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初635号民事裁定书裁定：一、对被申请人潘文育在金融机构的存款在15000元额度内予以冻结,期限一年；二、如上述款项不足15000元，则在剩余价值范围内查封被申请人潘文育的其他财产，期限二年。经执行，本院于2020年7月14日向中国工商银行、深圳前海微众银行发出协助执行通知书，对潘文育在中国工商银行、深圳前海微众银行的存款在15000元额度内予以冻结，期限为一年，实际控制到位金额为中国工商银行199.13元、深圳前海微众银行9708.56元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初635号民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1327号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区1718号，统一社会信用代码92340802MA2PXXXXX8X。 被执行人：高合保，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人高合保买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高合保银行存款25785.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李宝平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙晶晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10292号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,077.78元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费400.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10292号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1215号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人閤月平，男，1982年8月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地湖北省随州市曾都区。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人閤月平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日22时53分许，被告人閤月平酒后驾驶牌号为“沪AXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架转G60东侧约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人閤月平血液酒精含量为1.24mg/ml。被告人閤月平到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人閤月平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人閤月平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人閤月平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人閤月平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）閤月平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月八日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2804号原告：张恒，男，1984年3月6日，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳观山湖威特斯干洗店，住所地：贵州省贵阳市。经营者：罗浩然，个体工商户。被告：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地：嘉定区南翔镇。法定代表人：谢钦贵，职务：董事长。原告张恒与被告贵阳观山湖威特斯干洗店、上海乔力雅洗衣器材有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费147.00元，由原告张恒承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月二日书记员  董容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执248号申请执行人：赵贵发，男，1964年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘树田，男，1963年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：万春梅，女，1975年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人赵贵发与被执行人刘树田、万春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇二〇年七月八日书记员  王 瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执469号 申请执行人华某某，男，汉族。 被执行人莫某某某·吾某，男，维吾尔族。 本院在执行申请执行人华某某和被执行人莫某某某·吾某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，于2020年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 张 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0202民初1869号原告：刘某，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐斯燕，湖南御辩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴江红、唐斯燕、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（房屋增值及沟通还贷部分200000元、车辆150000元，合计350000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，××××年××月××日生下一女，取名王某2。婚后，被告对原告关心甚少，对家庭没有责任感，且因生活琐事经常吵架。更有甚者，因原告身体原因一直在求医吃药，直至2017年才怀孕，被告对此不仅不安抚原告情绪，更是多次实施语言暴力，使得原本不牢固的感情基础越发薄弱，原告对继续与被告共同生活失去信念。无奈，原告只能携带女儿居住在原告父亲家里，双方自2020年起分居至今。婚生女王某2出生后，一直随原告生活，被告关心甚少，从有利小孩健康成长的原则考虑，婚生女由原告抚养为宜，被告支付抚养费。婚姻关系存续期间，双方银行按揭贷款共同购置了一辆雪佛兰小汽车（湘Ｂ×××××），该车登记在被告名下；被告婚前购买了一套商品房，婚内还贷及增值部分属于夫妻共同财产，应予一并分割。综上，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现原告向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告王某1辩称，同意离婚；被告想抚养小孩，如果协商调解，被告同意由原告抚养小孩，被告每月支付1800元生活费；位于株洲市天元区房屋系被告父母支付首付款购买的，雪佛兰湘Ｂ×××××号小轿车系贷款90000元购买，贷款期限3年，每月固定还款2814元，车子还有几个月贷款没有还清；位于株洲市天元区及雪佛兰湘Ｂ×××××号小轿车归被告所有，车子和房子尚欠银行贷款由被告负责偿还，被告同意补偿原告40000元。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。××××年××月××日生下一女孩，取名王某2。被告王某1婚前贷款购买了一套商品房，该房屋位于株洲市天元区鑫路经世龙城5栋402号；原、被告婚姻关系存续期间，共同贷款购买了一辆佛兰小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××号）。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女王某2（××××年××月××日出生）由原告刘某监护、抚养成年，被告王某1从××××年××月起每月支付婚生女王某2生活费1800元，该款于每月月底前支付，婚生女王某2的教育费、医疗费凭票据各承担一半，直至婚生女王某2年满18周岁；在原告刘某抚养婚生女王某2期间，被告王某1享有探望权，原告刘某对被告王某1行使探望权予以协助，在不影响婚生女王某2生活、学习情况下，被告王某1可以每月带婚生女王某2回家住一晚，第二天送回原告刘某住处；三、被告王某1婚前购买的房屋（位于株洲市天元区）归被告王某1所有，原告刘某自愿放弃婚姻关系存续期间银行还贷及房屋升值部分的分割；该房屋尚欠银行贷款由被告王某1负责偿还；原、被告婚姻关系存续期间购买的雪佛兰湘Ｂ×××××号小轿车归被告王某1所有，该车辆尚欠银行贷款由被告王某1负责偿还；四、被告王某1自愿补偿原告刘某人民币40000元，于2020年7月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付10000元，2021年6月30日前支付10000元，余款10000元于2021年12月31日付清，如被告王某1未按照本协议约定支付相应款项，原告刘某可就被告王某1未支付款项向法院申请强制执行；五、原、被告无其他共同财产、共同债权、共同债务要求法院分割；六、原、被告各自的衣物及生活用品归各自所有，双方无其他争议。本案受理费1050元,减半收取525元，原告刘某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  肖伟群二〇二〇年七月二十四日书记员  刘胜男
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢342号 原（2019）苏0111执2119号 李敬宝、周传兵 齐宏和： 关于李敬宝、周传兵申请执行齐宏和租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人齐宏和已将全部款项付清。至此，李敬宝、周传兵向本院申请执行的（2018）苏0111民初8069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4876号原告：陈军，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：孟祥成，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。原告陈军与被告孟祥成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人胡亚隆到庭参加诉讼，被告孟祥成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥成支付原告陈军货款30000元及利息（自2019年9月20日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告孟祥成承担。事实与理由：陈军在中牟县万峰石材城（中牟县华洲磊石材商行）从事石材生意，孟祥成因经营急需石材，从陈军指定厂家拉走价值35000元的石材一车，并保证半个月内支付货款，后经陈军多次催要，孟祥成仅向陈军支付货款5000元。2019年9月20日，孟祥成就剩余未支付货款向陈军出具欠条，注明欠陈军货款3万元，并口头约定利息按月息2分支付，欠条出具后，又经陈军多次催要，孟祥成均未予以给付，陈军为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告孟祥成未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟祥成在陈军处购买货物未付清货款，经双方核算，孟祥成于2019年9月20日为陈军出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠陈军石材货款30000元整（共35000元，已付款5000元），后经陈军催要，孟祥成至今未付，陈军诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，孟祥成在陈军处购买货物，并于2019年9月20日为陈军出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，孟祥成负有给付拖欠陈军货款的义务，故陈军要求孟祥成给付货款30000元及该款利息（利息自2019年9月20日起至实际还款日止，利率全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈军其他过高部分的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥成于本判决生效之日起十日内给付原告陈军货款30000元及该款利息（利息自于2019年9月20日起至实际还款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告孟祥成负担。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年七月三十日书记员  朱赛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢691号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：汤成光，男，1968年11月21日出生，住广东省广州市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21360号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人汤成光发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人汤成光在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤成光无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人汤成光未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汤成光发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对汤成光的债权已经生效法律文书确认，在被执行人汤成光未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤成光目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21360号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5921号 原告:日照市东港万盛物业管理有限公司，住所地日照市海滨二路万平社区。 被告：崔小龙，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港万盛物业管理有限公司与被告崔小龙物业服务合同一案，经诉前调解本院于2020年7月22日登记立案。原告于同日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港万盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟曼如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王德利，男，1991年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97693号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王德利支付欠款本金人民币99590.29元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王德利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王德利于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王德利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王德利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王德利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王德利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王德利继续履行债务的权利，被执行人王德利仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王德利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2343号原告吴华平，男，1970年6月9日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告朱昭念，男，1968年7月2日出生，汉族，住开阳县。本院在审理原告吴华平与被告朱昭念劳务合同纠纷一案中，原告吴华平于2020年7月30日以准备不充分，无法提供与被告朱昭念住所等信息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴华平撤诉。案件受理费25元，由原告吴华平负担。审判员  周运友二〇二〇年七月三十日书记员  龙 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初849号原告：侯俊峰，男，汉族，1981年8月23日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张俊岩，男，汉族，1967年9月21日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：沈光，男，汉族，1978年8月25日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告侯俊峰与被告张俊岩、沈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯俊峰撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年七月十五日法官助理任士晶书记员**
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1491号罪犯胡斌，男，1981年7月18日出生，汉族，专科文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘0922刑初401号刑事判决，以被告人胡斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人胡斌将违法所得共计人民币575888元退赔给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。服刑期至2023年10月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余190分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13584号原告：格瑞夫(上海)包装有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：许棣华。委托诉讼代理人：方琼，女。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文君。委托诉讼代理人：冷轶华，女。委托诉讼代理人：沈建平，男。原告格瑞夫(上海)包装有限公司诉被告上海纳克润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告格瑞夫(上海)包装有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告格瑞夫(上海)包装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年七月十五日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1627号原告：王培亭，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘改阁，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省淅川县。特别授权。被告：朱书楼，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省淅川县。原告王培亭与被告朱书楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王培亭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培亭的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培亭撤诉。案件受理费1350元，由原告王培亭负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月二十一日书记员  高小飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王晓凤，女，1980年10月02日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王晓凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15597号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申13号阿吉:你因阿建国犯非法买卖弹药罪一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723刑初468号刑事判决及本院（2019）苏07刑终147号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由为：1.原一、二判决认定阿建国非法买卖铅弹的数量为2500发，事实不清，证据不足。（1）公诉机关对阿建国具体介绍买卖铅弹的数目的指控存疑,一审判决及二审裁定对阿建国具体介绍买卖铅弹的数目的认定同样存疑。（2）侦查机关所搜集的证据即刘启冬与阿建国铅弹的重量称重的聊天回馈截图、该截图下方刘启冬与阿建国的微信聊天语音、一审开庭笔录中刘启冬的当庭供述，刘启冬和阿建国在侦查机关的供述等证据可以印证阿建国、刘启冬、廖春庆所参与买卖铅弹的数目不足2500发。依据“存疑有利于被告人”的原则，人民法院应当认定阿建国参与购买的铅弹的数量不足2500发，应在10年以下量刑。2.一、二审法院在最高人民法院就非法买卖气枪、铅弹专门出台司法解释后，仍适用原先的已经作废的司法解释，拒绝适用有效的司法解释，显然适用法律不当，再审应当应予纠正。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》系2001年制定实行，最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》于2018年3月30日施行，本案一审判决的时间是在2018年12月27日，依据“新法优于旧法”的原则，本案应适应2018年的司法解释；同时前者是调整普通枪支弹药的普通法，后者是调整气枪铅弹的特别法，依据“特别法优于普通法”的法律适用原则。本案也是应适用后者而非前者。二审判决看似适用后者，实则并未适用，因此二审法院适用法律错误。综上，依据刑事诉讼法第253条及刑事诉讼法司法解释第375条第2款的规定，结合本案在一、二审时出现的上述情况，请求再审法院纠正上述错误判决。本院经审查认为，关于你提出的第一项申诉理由。经查，侦查人员从刘启冬使用的手机中截获其与阿建国的聊天记录，通过网侦技术确定阿建国使用的手机号码后，在河北邯郸警方配合下将阿建国抓获，归案后阿建国的供述与同案犯刘启冬、廖春庆的供述一致，且与相关的扣押物品、微信聊天内容截图、微信转账记录等证据相互印证，能够形成证据锁链。因此，原审裁判依据上述证据认定阿建国实施了非法买卖弹药的犯罪行为且非法买卖弹药的数量已达2500发，并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的第二项申诉理由。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕18号）第一条第（三）项规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪子弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的，应依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖弹药罪定罪处罚。该司法解释第二条第（一）项规定，非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准5倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款的“情节严重”。本案中，鉴于2018年3月30日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》并未就非法买卖弹药的数量在量刑上作出具体规定，故原审裁判基于查明的阿建国的犯罪事实，根据刑法及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，对阿建国进行定罪量刑，在适用法律上，亦无不当。故你提出的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对你的定罪量刑，亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初948号原告：杨善淇，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地甘肃省张家川县，现住江西省赣州市章贡区。被告：刘波，男，1978年2月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。原告杨善淇与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告杨善淇打算到吉安市与被告刘波进行当面调解，故于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善淇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨善淇撤诉。审判员  王有为二〇二〇年七月二十七日书记员  潘利民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2159号原告：白乐，男，汉族，1987年8月15日生，住湖南省华容县。被告：路程，男，汉族，1995年10月14日生，住河南省尉氏县。原告白乐与被告路程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告路程的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白乐撤回对被告路程的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白乐负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月十三日书记员  张姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢485号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人李鲁豫，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人李鲁豫责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初421号刑事判决书确定：随案移送的红米手机发还给被害人于某，VIVOX9S手机发还给被害人许某，人民币15元发还给被害人李某，人民币2元发还给被害人于某，人民币4元发还给被害人刘某，人民币6元发还给被害人王某1，人民币150元发还给被害人王某2。 被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初421号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督433号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。 被申请人：卢长兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住三门县。 被申请人：奚红缨，女，1974年12月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章正勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月4日，被申请人卢长兴、奚红缨由被申请人章正勇提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：借款金额15000元；借款期限自实际提款日至2018年7月20日；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；合同还约定其他内容。合同签订当日，申请人按约向被申请人卢长兴发放贷款15000元。借款后，被申请人卢长兴、奚红缨未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金9696.79元及相应利息、罚息未还，被申请人章正勇也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》、《分户账打印》各一份，要求：1.被申请人卢长兴、奚红缨共同给付申请人借款本金9696.79元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日利息769.78元、罚息3363.47元，2020年6月5日起的罚息按合同约定利率计算至款项付清时止）；2.被申请人章正勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢长兴、奚红缨应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金9696.79元，并支付利息、罚息（截至2020年6月4日利息769.78元、罚息3363.47元，2020年6月5日起的罚息按月利率14.85‰计算至履行完毕之日止）；被申请人章正勇对还款负连带保证责任。 申请费49元，由被申请人卢长兴、奚红缨、章正勇共同负担。 被申请人卢长兴、奚红缨、章正勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月十六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢164号被执行人惠某某危险驾驶一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。被执行人主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异67号异议人（被执行人）：王建军，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。异议人（被执行人）：兰凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区，系王建军妻子。申请执行人：李景元，男，1955年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李景元申请执行被执行人王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案中，异议人王建军、兰凤英认为法院不应依据《网络询价报告》作为确定涉案财产的处置参考价拍卖处置其房产，请求法院按照安阳市中级人民法院（2019）豫05执复24号执行裁定书的意见及依据《人民法院委托评估工作规范》的规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，或委托具有评估资质的部门再予评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建军、兰凤英称：因为文峰区法院2017年11月29日委托评估机构评估的涉案房产评估价格过低，我们于2018年5月4日提出异议后，文峰区法院裁定不予受理。我们向上级法院提出复议申请，安阳市中级人民法院复议审查后，2019年4月8日作出裁定，认为文峰区法院应将评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审。而文峰区法院仅根据中国资产评估协会电话答复后，在未进行全国性评估行业协会组织进行专业技术评审情况下，就通过网络询价方式确定财产处置参考价违反法律规定。且认为本案涉案财产价值巨大，需由评估机构人员到场勘验、鉴定，该案不符合网络询价条件。网络评估机构作出的评估结果不客观、严重失实，不能作为执行依据，要求将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，或委托具有评估资质的部门再予评估。本院查明，李景元申请执行王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行本院生效判决确定的义务，本院于2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所对查封被执行人王建军、兰凤英位于安阳市彰德路三角湖人家的临街营业房进行了评估鉴定。王建军、兰凤英以评估价格低、参考交易案例不实提出执行异议。本院审查认为对评估价格不服不是执行异议审查范畴，裁定不予受理。王建军、兰凤英不服提起复议，2019年4月8日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执复24号执行裁定书，维持本院不予受理的裁定，但认为被执行人对评估机构评估鉴定有异议，法院应当依据《人民法院委托评估工作规范》规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审。为此，本院于2019年5月6日本院向中国资产评估协会去函，要求该协会对本案涉案资产进行专业技术评审，2019年5月13日该协会向本院技术科电话答复：你院来函及材料已收到，但目前不能受理，原因1、现最高法还没有出台关于全国性评估行业进行专业技术评审的管理办法，各部门权利和案件收费等问题还没有相关规定。2、从材料显示你们的案件评估事项是在《人民法院委托评估工作规范》司法解释出台前，也不在受理范围之内。因为没有管理办法出台，故不能回函，只能电话通知你单位不受理原因。本院已将此情况告知申请人和被执行人。因本院2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所作出的资产评估报告书已经超过一年的有效时间，无法继续在拍卖处置房产中参照使用，应当重新确定参考价。本院根据2018年9月1日实施的《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价等方式。议价不能或不成，有计税基准价的应当向财产所在地有关机构进行定向询价；定向询价不能或不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定且具备网络询价条件的，应当通过网络询价平台进行网络询价。本案中，因双方当事人对房产价格无法达成一致，属议价不能；本院于2019年12月10日向安阳市税务局发出定向询价函，该局于次日来函回复：目前仅有住房市场价数据，非住宅（营业房）系统内没有参考价格数据，属定向询价不能；2020年3月31日本院分别向江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司三家网络询价平台发出网络询价委托，三家询价平台公司均在期限内完成询价并向本院出具网络询价报告。本院已将报告送达双方当事人，并书面通知本院将按照三家询价结果的平均值作出参考价予以司法网络拍卖。被执行人王建军、兰凤英收到询价报告和通知后提出执行异议申请。本院认为，本院已经按照《人民法院委托评估工作规范》规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，在该协会答复不符合受理条件、不具备评审条件后，且在2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所作出的资产评估报告书已经超过一年有效时间的情况下，进而依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，以网络询价方式确定参考价，符合法律规定。异议人认为网络评估机构评估价格低的意见，可以向网络评估机构提出后，由相关机构予以答复，而不应以执行异议方式提出。因此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王建军、兰凤英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年七月三十一日书记员  张 力
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3370号原告：张莉莉，女，1989年4月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：仵立彬，男，1988年7月15日出生，汉族，住太原市。被告：仵亚玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住太原市。原告张莉莉诉被告仵立彬、仵亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张莉莉于2020年7月21日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理费减半收取计450元由原告许莉莉负担。审判员 张 奕 二〇二〇年七月二十二日书记员 李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7571号 申请执行人：周楠，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市上宴餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园深圳湾生态科技园5栋1层29-34号铺，统一社会信用代码91440300MA5ED1P871。 法定代表人：关鑫。 申请执行人周楠与被执行人深圳市上宴餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市上宴餐饮管理有限公司向其支付各项损失共计245848.36元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市上宴餐饮管理有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项250047.45元。本院已依法通知申请执行人领取执行款项246450.69元，其中包含迟延履行利息602.33元；已将执行费3596.76元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市上宴餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6659号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市上宴餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月三日 书记员  江 艺
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢406号之一 申请执行人：赖炳益，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：赖健，男，1993年7月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：赖铭著，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人赖炳益与被执行人赖铭著民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0521民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为61900元及利息、执行费829元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赖铭著在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e66ccecd69f6929dl＠wx.tenpay.com）内存款2180.57元，并划拨到本院执行款专户后，将该执行款2180.57元扣减执行费50元后，余下的执行款2130.57元已支付给申请执行人赖炳益。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人赖炳益本院查询结果，申请执行人赖炳益同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年六月三十一日 代书记员 罗远飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2911号 奕明良、于国标： 关于申请执行人奕明良与被执行人于国标机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7920号民事判决书，本院于2020年07月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执713号 本院作出的（2020）浙1126民初559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人博盒世(苏州)包装设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人博盒世(苏州)包装设备有限公司履行了纠纷款人民币193430元，案件执行费2900元，案件受理费2150元，财产保全费1520元，申请执行人庆元县绿合果蔬专业合作社自愿放弃其余所欠设备保证金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初852号原告：廖素红，女，1947年9月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：黄桥生，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告廖素红与被告黄桥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廖素红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖素红的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素红撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告廖素红负担。审判员 李 玲二〇二〇年七月七日书记员 张庆永
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢445号 胡文英、沈红梅： 申请执行人胡文英与被执行人沈红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢445号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终973号]，于二〇二〇年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初84号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人张军，曾用名张恩军，男，1960年3月2日出生，汉族，高中文化，系北方华锦化学工业股份有限公司工人，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。因本案于2020年4月30日被盘锦市公安局取保候审；同年6月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年7月9日被本院取保候审。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月26日20时30分许，被告人张军酒后驾驶辽Ｌ×××××号黄色海马牌小型轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区长征街/天河路附近时，被双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，张军血液中检测出乙醇成份为136.82mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、证人苏某的证言、被告人张军的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片、调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张军认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的建议适用非监禁刑的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判员  盖士贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈仲薇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1104号申请执行人：郭清福，男，汉族，生于1968年1月17日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：王雪剑，男，汉族，生于1989年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据已生效的（2020）黔0328民初1055号民事调解书，受理了申请执行人郭清福与被执行人王雪剑劳务合同纠纷一案，被执行人王雪剑应给付案款232375元，并负担案件申请费3386元。本案在执行过程中,查明被执行人王雪剑在湄潭县高台镇人民政府的人居环境改造项目中有材料款未支付，本院已依法向湄潭县高台镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其协助对该款予以扣留并在达到支付条件后提取。双方当事人就案款已达成一致和解协议。申请执行人郭清福同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1104号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十六日法官助理杨俭书记员宋超超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4284号 上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。统一社会信用代码：913301002539168937。 法定代表人：曹忠,董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州西太洋实业投资有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴起路518号5幢3层5326室。统一社会信用代码：91330110568794376Y。 法定代表人：周云山,董事长。 上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人杭州西太洋实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知杭州长江汽车有限公司上诉后的交费义务，杭州长江汽车有限公司向我院提交上诉费减免缓申请书，我院于2020年6月22日作出《不予批准司法救助通知书》并告知其在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费，但杭州长江汽车有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州长江汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年七月三日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10946号原告：上海路璐贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张雪华，执行董事。委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀飞，福建卓法律师事务所律师。被告：上海龙澄环境集团有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：曾庆华，董事长。委托诉讼代理人：王伟新，男。本院在审理原告上海路璐贸易有限公司与被告上海龙澄环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海路璐贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费3,709.80元，合计4,859.80元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执419号申请执行人：于立怀，男，汉族，1963年01月17日出生，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，汉族，1962年03月27日出生，重庆市城口县。申请执行人于立怀与被执行人覃友才劳务合同纠纷一案，本院（2020）渝0229民初291号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2340元，同时支付垫付的案件受理费25元。本院于2020年5月13日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。被执行人下落不明，到被执行人的居住地进行了走访，未发现被执行人下落，对被执行人进行了临控，未收到反馈信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0229民初291号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的2365.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月二十八日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执109号之一 申请执行人：尹进，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：严墙，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人尹进与被执行人严墙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日做出的（2020）湘1291民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书所确定的期限履行义务，申请执行人尹进于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执152号申请执行人：黄海军，男，1975年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：葛早红，女，1972年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行黄海军、葛早红与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异25号 案外人郑琳，女，1984年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 被执行人陈晓南，男，1949年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周爱云，女，1953年1月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行××人××都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓南、周爱云实现担保物权纠纷一案中，案外人郑琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑琳异议称，丽水市莲都区人民法院（以下简称莲都法院）作出的（2020）浙1102执783号执行裁定书，严重损害其合法权益，具体理由如下：第一，根据《民事诉讼法》规定，案涉被执行人系陈晓南，案外人与被执行人陈晓南双方针对案涉房屋产生租赁关系，属于上述执行案件的案外人，符合提出异议的主体条件。第二，案外人与被执行人于2016年8月9日签订了《房屋租赁协议》，由案外人使用位于莲都区××层，案外人自签订协议后一直实际使用上述房屋，案外人居住上述房屋缴纳了水、电和宽带等费用。案外人使用上述房屋，由被执行人陈晓南交付使用，案涉房屋所有权人陈晓南与相邻的住户都知晓案外人系实际使用人，故莲都法院（2020）浙1102执783号执行裁定书对《房屋租赁协议》真实性不予认可，不符合实际事实。第三，案涉房屋所有权人为被执行人陈晓南，被执行人陈晓南拥有案涉房屋处分权，案外人与被执行人签订《房屋租赁协议》并不违反法律规定，合法有效，根据“买卖不破租赁原则”，不得影响申请人在合同约定期限内的使用权。为此，特向莲都法院提起执行异议申请，恳请查清事实，依法支持申请，解除对案涉房屋查封。 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司答辩称，（2020）浙1102执783执行裁定书事实认定清楚、适用法律正确，案外人郑琳的异议申请缺乏事实和法律依据。理由如下：第一，案外人诉请不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。案外人的诉请并非是对执行标的提出的异议，而是针对（2020）浙1102执783号执行裁定书不服，该诉请不属于案外人异议的审查范围。第二，案外人郑琳、案外人**云与被执行人陈晓南之间无房屋租赁法律关系。案外人与被执行人陈晓南、案外人**云签订的《莲都区××层租赁协议》第2条约定：“租金从甲方应支付丙方款项75.64万元中扣除，每年扣除租金37820元。”由此可见，案外人与被执行人陈晓南存在债务纠纷，双方所签协议名为“租赁协议”，实为“还款协议”。被执行人与案外人通过名为“房屋租赁”，实为以房屋使用权抵债的方式进行债务清偿，其房屋租赁法律关系应依法认定无效。第三，案外人所举证据自相矛盾，不能证明案外人实际占有、使用、管理案涉房屋。案外人提供的电费付款凭证，缺少交款人、缴费单位、发生费用的房屋等内容，不能待证案外人实际占有、使用案涉房屋；案外人所举《租赁协议》租赁期自2016年9月至2035年8月，但其所提供缴费凭证仅为2018年、2019年的部分时间，租赁期限和费用发生区间不一致；案外人提供的证据1与证据4电费缴纳明细无法对应，两者自相矛盾。综上，恳请法院驳回案外人的异议申请。 经审查查明，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓南、周爱云实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）浙1102民特639号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人陈晓南、周爱云共有的坐落于丽水市××都区××层的房屋。裁定生效后，因被申请人陈晓南、周爱云逾期未履行，申请人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月23日，本院向丽水市不动产登记中心送达（2020）浙1102执783号协助执行通知书，要求协助查封被执行人陈晓南、周爱云所有的坐落于莲都区××层所有权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0009102号的房产，丽水市不动产登记中心于当日对上述房产进行了查封，系轮候查封。2020年4月7日，本院作出（2020）浙1102执783号腾房公告，责令被执行人陈晓南、周爱云或房屋实际使用人在2020年4月30日前自行腾空迁出陈晓南、周爱云名下坐落于莲都区××层的房屋，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。在执行过程中，案外人郑琳向本院提供被执行人陈晓南、周爱云与郑琳签订的长期租赁协议，本院审查后认为实际存在房屋使用权抵债的情形，故于2020年6月9日作出（2020）浙1102执783号执行裁定：案外人郑琳对丽水市××都区××层的房屋租赁权不得对抗本案申请执行人。 本院查明，被执行人陈晓南、周爱云将其名下位于丽水市××都区××层的房产以最高额抵押的方式抵押给了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，并于2018年4月16日办理了抵押登记手续，登记证明号为浙（2018）丽水市不动产证明第7191号。 本院另查明，案外人郑琳向本院提供租赁协议，协议约定：陈晓南将其名下位于莲都区××层房屋租赁给郑琳居住，租期从2016年9月1日至2035年8月31日止，租金从陈晓南应支付给**云（郑琳母亲）的756400元中扣除，每年扣除37820元，承租方如提前结束租赁，应当提前半年告知并按照实际租赁时间结算租金，陈晓南应当在对方结束租赁后结清应付的款项（75.64万减实际租金）。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故出租人缔约的目的是收取租金，承租人则是为了取得房屋的使用权。案外人郑琳提供的租赁协议约定以代偿债务方式支付租金，名为租赁实为被执行人陈晓南以让渡涉案房屋使用权方式抵债，不具备租赁合同的真实意思表示。故对该租赁协议的真实性，本院不予认可。综上，本院（2020）浙1102执783号执行裁定以该租赁协议实际存在房屋使用权抵债的情形为由，对该租赁协议真实性不予认可，符合法律规定。案外人郑琳的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑琳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异48号案外人（异议人）：宋尚红，女，1975年9月20日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人庞允国与被执行人毕德涛股权转让合同纠纷一案中，案外人宋尚红于2020年7月20日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋尚红称：毕德涛曾持有瑞阳制药有限公司股份10000股。2011年5月31日毕德涛与异议人宋尚红签订《股权转让协议书》，将其中的1000股转让给异议人，异议人向毕德涛付款9500元，取得该1000股股份的所有权。因瑞阳制药有限公司不办理转让股份的过户登记，因此未能将转让记载在其股东名册中，但这并不影响异议人系1000股股份所有人的事实，因此该1000股股份虽然仍登记在毕德涛名下，但并不属于毕德涛的财产，而是异议人宋尚红的财产，法院将该1000股股权列为执行标的，实为执行了案外人的财产，应停止对该财产的执行。鉴于以上事实和理由，请求法院停止对该1000股股份的执行，依法解除查封，以免侵犯异议人的合法权益。本院查明，本院于2018年10月12日立案审理庞允国与毕德涛股权转让合同纠纷一案，于2018年10月15日作出(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股；查封毕德涛所持有的沂源县源能热电有限公司股权17470股。本院于2019年3月12日作出判决:一、被告毕德涛支付原告庞允国借款本金300000元。二、被告毕德涛支付原告庞允国利息（以300000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未自动履行判决义务，庞允国于2019年6月25日向本院申请立案执行，执行案号为(2019)鲁0323执1308号。另查明，截止2020年7月21日毕德涛(身份证号)仍持有瑞阳制药有限公司股权10000股。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本院(2018)鲁0323民初3360号民事裁定书，查封毕德涛所持有的瑞阳制药有限公司（曾用名：山东瑞阳制药有限公司）股权10000股，此股权登记在毕德涛名下。案外人提供的证据不足以证明其为被查封的瑞阳制药有限公司涉案股权的权利人，不能排除执行。案外人宋尚红提出的解除对该涉案股权查封、停止对该涉案股权执行的要求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋尚红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十四日书记员  周乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21984号原告深圳华侨医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道湖新街1号，统一社会信用代码9144030073307826X2。法定代表人廖志仁。委托诉讼代理人赵广群，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告黄辉强，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，本院在审理原告深圳华侨医院诉被告黄辉强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳华侨医院撤诉。案件受理费215元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年七月九日书记员 方雯婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓元明，男，汉族，1990年8月3日生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓元明的本院(2020)沪0106民初749号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2175号 原告：郑颖，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄晓建，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑颖与被告黄晓建民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款260000元；2.判令被告支付自2017年1月24日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼。被告黄晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄晓建与原告郑颖丈夫黄晓庆系堂兄弟关系。2011年4月15日、2011年9月1日、2012年10月18日，被告分别向原告借款100000元、100000元、60000元，合计260000元，约定月利率1.5%。原告以银行转账方式交付上述款项。后被告按约定支付利息至2016年底。2017年4月24日，被告向原告出具借条一份，确认三次借款未归还，约定借款月息1.5%。同时，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠三个月借款利息11700元。后经催要，被告未能还本付息，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告向原告借款，明确约定借款利率，经催要后未能还本付息，显属违约。原告现诉请被告返还借款本金260000元及按照月利率1.5%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓建于本判决生效之日起十日内归还原告郑颖借款本金260000元及支付利息（自2017年1月24日起以本金260000元为基数，按照月利率1.5%计算至款项实际归还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，减半收取计3741元，由被告黄晓建负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2069号 原告：张星，女，1990年2月2日出生，汉族，住正定县。 被告：河北佳硕餐饮管理有限公司，地址石家庄市裕华区建设大街科技大学西门对面禾嘉商城二区一排一号。 负责人：甘伟振，公司经理。 原告张星与被告河北佳硕餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张星于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张星撤诉。 案件受理费25元，由原告张星负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜志岭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执919号之一 申请执行人：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号27层。统一社会信用代码：91330200796013615M。 主要负责人：姜爱萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞张庆，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中银保险有限公司宁波分公司与被执行人俞张庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人俞张庆支付代偿款261814.77元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人俞张庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞张庆逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人俞张庆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆、号牌为浙Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人俞张庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞张庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蔡商
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执763号之二 申请执行人：宁波市奉化丰腾汽车配件厂，统一社会信用代码为91330283058275090A，住所地:宁波市奉化区锦屏街道南大路522号。 投资人：毛均宽，系该厂厂长。 被执行人：天津市汽车水箱厂，统一社会信用代码为91120104103380982N，住所地:天津市南开区临潼路52号。 负责人：李健，系该厂厂长。 申请执行人宁波市奉化丰腾汽车配件厂和被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天津市汽车水箱厂支付申请执行人宁波市奉化丰腾汽车配件厂货款667298.05元及相应利息，承担案件受理费2618.25元，执行费9072.98元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人天津市汽车水箱厂名下的工商银行账户，但该账户余额不足，暂不宜扣划。 2.本案轮候查封了被执行人天津市汽车水箱厂名下的位于天津市南开区临潼路52号的不动产，本案暂无权处置，本案已发函至首轮查封上述不动产的江苏省海门市人民法院请求对上述不动产处置变现后的款项参与分配。 3.本案查封了被执行人天津市汽车水箱厂名下的车牌号为津Ｇ×××××别克小型汽车一辆，车牌号为津Ｌ×××××的瑞麒小型汽车一辆，车牌号为津Ｎ×××××夏利小型汽车一辆，车牌号为津Ｑ×××××的货车一辆，车牌号为津Ｑ×××××的凯马货车一辆，但上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人天津市汽车水箱厂目前已歇业，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波市奉化丰腾汽车配件厂同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月20日，被执行人天津市汽车水箱厂尚欠申请执行人宁波市奉化丰腾汽车配件厂货款667298.05元及相应利息，承担案件受理费2618.25元，执行费9072.98元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执796号马庆永：徐东升：申请执行人马庆永与被执行人徐东升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人马庆永向本院申请执行的(2019)苏0507民初8199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日zdqz
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执896号赵某某：关于你与陈某某建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4160号民事调解书明确，由陈某某支付赵某某人民币10万元，承担案件受理费1370元，执行费1400元。经本院执行，被执行人陈某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执896号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢369号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人俞燕舞金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为21274元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2017号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：闫春威，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省商丘市。被告：陈贵洋，男，汉族，1983年3月21日生，住河南省栾川县。本院在审理原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告闫春威、陈贵洋债权转让合同纠纷一案中，原告河南巨顺企业管理服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南巨顺企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248.07元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年七月七日书记员  赵建双
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢19号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层，统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，该公司职工。 被执行人：于楚林，男，1962年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：龙彩霞，女，1960年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：于宇，女，1990年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与于楚林、龙彩霞、于宇借款合同纠纷一案中，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初402号民事判决，于2020年1月6日向本院申请强制恢复执行，申请执行标的为160,000元及一般利息、迟延履行金。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人于楚林、龙彩霞、于宇进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人于楚林、龙彩霞、于宇发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1990号申请执行人高宝莲。被执行人田顶。本院在执行申请执行人高宝莲与被执行人田顶民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宝莲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初264号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为47400元及逾期利息。执行中查明，被执行人田顶名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人田顶消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2020年月日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执117号之一申请执行人：刘子龙，男，1967年9月12日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：张法平，男，汉族，1966年3月15日出生，住万宁市。申请执行人刘子龙与被执行人张法平建设工程分包合同纠纷一案，（2019）琼9006民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿9800元，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人张法平建设工程分包合同纠纷一案中，扣划了被执行人张法平银行存款1100元及张法平主动履行了4800元后，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张法平名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金，也未发现有可供执行的财产。本院又到被执行人所在的村委会调查，也未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人张法平没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年七月七日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5083号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：刘晓利。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘晓利物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6088号 原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。现住东阳市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：胡志广，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告谢柳瑟与被告胡志广买卖合同纠纷一案中，原告谢柳瑟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告谢柳瑟承担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇月七月二十四日 代书记员  楼玲菲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1435号原告：陈宏利，男，1989年12月4日出生，现住天津市河北区，身份证号码：150404198912040336。委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。被告：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，现住沂源县。被告：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，汉族，现住沂源县。两被告委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原告陈宏利诉被告赵锋、唐雪梅合伙协议纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宜波，被告的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款205240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告(两被告系夫妻)开始合伙从事养殖和蓝莓收购生意，后经双方协商原告退出合伙，2019年10月18日，被告承诺退还原告合伙期间的投资款，其中养鸡款120240元，蓝莓款85000元，并出具借据两张。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所称的借款没有实际发生，被告赵锋给原告出具借条时原告没有支付借条中的款项，2019年4月原告与被告赵锋合伙从事养殖业，并成立沂源县宏丰农业有限公司，原告为公司法定代表人，公司至今尚欠工人工资、饲料款、承包费用等尚未偿还。2019年10月双方散伙时至今没有清算。公司现正在营业中，原告不能凭借被告出具的借条要求被告承担责任。原告退伙后始终没有将自己拥有的股权转让给被告，现提起诉讼应予驳回。原告不具备提起诉讼的前提条件。被告唐雪梅不是合伙人，也不是双方成立公司的合伙人，双方合伙成立公司时第二被告明确反对，不同意成立公司从事养殖业，双方成立公司合伙经营的时间很短，开支和收入均未用于两被告的家庭开支，原告所称的借条上也没有第二被告的签字，第二被告不承担责任。综上原告的诉求不成立，请求法庭驳回。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻系。2019年4月，原告与被告赵福开始合伙从事养殖和蓝莓收购生意，后经双方协商原告退出合伙。2019年10月18日，被告赵锋给原告出具借条两份，内容分别为：今借陈宏利养鸡款120240元；今借陈宏利蓝莓款85000元。被告赵锋认可其与原告存在合伙从事养殖和蓝莓收购生意关系，认可原告提交的两份借条系其书写，但辩称双方散伙时至今没有清算，并辩称合伙时双方成立沂源县宏丰农业有限公司。被告唐雪梅否认其与原告之间存在合伙关系。上述事实，由原告提交的借条、电话录音光盘、微信聊天记录、地利生鲜超市结算记录，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据原、被告陈述，原告与被告赵锋存在合伙经营关系事实清楚，本院予以确认。被告赵锋辩称其与原告合伙时成立了沂源县宏丰农业有限公司，原告对此不认可，赵锋未举证证实其主张，本院不予采信。被告赵锋辩称其与原告散伙后至今没有清算，但其对给原告出具的借条不能作出合理解释，本院认为该借条应认定为原告与被告赵锋对合伙事务清算达成协议的证明，被告赵锋应按照借条的约定向原告履行返还投资款的义务。原告依据该借条要求被告赵锋支付其合伙投资款项具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其与唐雪梅存在合伙关系证据不足，其要求被告唐雪梅承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告赵锋本本判决生效后十日内返还原告陈宏利合伙投资款205240元。二、驳回原告陈宏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，保全费1546元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年七月六日书记员  冀 红
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执306号申请执行人：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇兴茂工业园漯河兴茂钛业股份有限公司厂区，法定代表人李茂阳，任公司董事长。被执行人：漯河正茂设备安装有限公司，住所地河南省漯河市召陵区邓襄镇韩店村二组84号，法定代表人杜刚，任公司总经理。关于漯河兴茂钛业股份有限公司申请执行漯河正茂设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）豫1104民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因漯河正茂设备安装有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月21日、2020年5月12日、2020年7月2日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年6月18日对漯河正茂设备安装有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年7月23日对漯河正茂设备安装有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月27日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鹏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4036号原告：陈廷熬农村土地承包经营户。代表人：陈廷熬，男，汉族，1957年2月19日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈廷熬农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈廷熬农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈廷熬农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛