wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。 被告：杜馨馨，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜馨馨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼。被告杜馨馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款17047.19元（包括本金16693.97元，利息353.22元）；2.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款17047.19元为基数，自2016年9月23日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连经济技术开发区支行）签订《平安个人小额信用贷款》合同，被告向光大大连经济技术开发区支行借款40000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年8月5日，被告作为投保人，以光大大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%，每月保费为560元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年8月5日，光大大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。但自2016年7月5日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年9月23日按照保险单的约定向被保险人光大大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金16693.97元，利息353.22元，光大大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杜馨馨未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人杜馨馨，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.4%，每月保费560元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、罚息利率、贷款的发放及贷款偿还等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行在该合同上盖章并由负责人签字。2014年8月5日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照贷款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2016年7月5日开始逾期偿还。2016年9月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额17047.19元。 上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放了贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息共计17047.19元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2016年9月23日按年利率24%以尚欠全部款项即17047.19元（16693.97元+353.22元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，因提供的现有证据无法证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜馨馨于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17047.19元； 二、被告杜馨馨于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月23日起至还清之日止按年利率24%以17047.19元为基数计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告杜馨馨承担179元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8968号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎滨路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柳湘娟，该公司员工。 被告：深圳市健悦体育文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村龙井花园4栋702，统一社会信用代码91440300356425982F。 法定代表人：郭杰，该公司总经理兼执行董事。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告深圳市健悦体育文化发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨巧云 书记员许娜婷
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初1806号 原告大连良运物业管理有限公司（统一社会信用代码91210202726015922C）住所地大连市中山区勤俭街46—2号。 法定代表人黄卫国，系董事长。 委托代理人刘红旗、常军，均系辽宁常征律师事务所律师。 被告赵义刚，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告赵义刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红旗到庭参加了诉讼，被告赵义刚经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月1日起至2016年6月30日期间欠付的物业费978元；2、判令被告承担逾期违约金123.5元（按同期人民银行贷款利率，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按全国银行间拆借中心受权公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起至给付日止，暂计算至2019年8月30日合计为125.3元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源公司）签订了《依云溪谷前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告系原告管理的小区物业业主，建筑面积90.56平方米。2014年9月27日，被告与都源公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每月1.2元/平的标准，每季度提前10日交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费按日0.3%收取滞纳金。2016年6月，案涉物业业主大会选出新的物业管理人进驻并提供物业服务，原告自2016年7月1日起正式退出该物业。同年底，原告与都源公司以及新的物业管理人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司签订协议书，就案涉小区相关事宜进行交接，三方约定2016年7月1日前的物业费由原告向业主收取。原告依约提供了优质物业服务，被告未及时缴纳物业费，违反了合同约定，应承担物业费及违约金。原合同约定违约金数额过高，原告已自行调整。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵义刚没有到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年4月15日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源公司）签订了《依云溪谷前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告系原告管理的小区物业业主，建筑面积90.56平方米。2014年9月27日，被告与都源公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每月1.2元/平的标准，每季度提前10日交纳物业管理费，逾期交纳物业管理费按日0.3%收取滞纳金。2016年6月，案涉物业业主大会选出新的物业管理人进驻并提供物业服务，原告自2016年7月1日起正式退出该物业。同年底，原告与都源公司以及新的物业管理人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司签订协议书，就案涉小区相关事宜进行交接，三方约定2016年7月1日前的物业费由原告向业主收取。被告自2015年10月1日至2016年6月30日欠付物业管理费978元。2016年、2017年原告曾发出催缴物业费通知，但被告没有交纳。 上述事实，有原告提供的《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》、《大连市前期物业管理服务协议》、协议书、物业费告催缴通知以及庭审笔录等在案凭证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告与都源公司签订的前期物业管理服务委托合同对被告具有约束力，原告已按照合同约定提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费。根据前期物业管理委托服务合同约定，案涉房屋的物业费为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积为90.56平方米，被告应缴纳2015年10月1日至2016年6月30日物业费978元。 关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告生活环境均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予考虑原告的违约金主张。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵义刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连良运物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年6月30日物业服务费978元。 二、驳回原告大连良运物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 司 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋子豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86213.00元，其中本金70076.44元，利息9160.27元，逾期还款违约金6976.29元，以上欠款暂计至2020年6月24日；自2020年6月25日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月21日，账户号：31×××43，卡号：62×××00。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨鹏无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨鹏通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（杨鹏，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨鹏签发卡号为62×××00的信用卡一张，杨鹏使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨鹏在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月24日杨鹏尚欠本金70076.44元、透支利息9160.27元、还款违约金6976.29元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨鹏核发涉讼信用卡后，杨鹏作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨鹏使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求杨鹏清偿所欠本金70076.44元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月24日利息为9160.27元、逾期还款违约金为6976.29元，自2020年6月25日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。杨鹏未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金70076.44元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月24日利息为9160.27元、逾期还款违约金为6976.29元，自2020年6月25日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年七月二十一日书?记?员???黎莹莹
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初957号原告：张仕河，男，汉族，无职业。被告：李守余，男，汉族，无职业。原告张仕河诉被告李守余劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张仕河撤回起诉。案件受理费250元,减半收取125元，由原告张仕河负担。审判员  张文阁二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 鹏
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初127号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人汤雷，男，汉族，1986年5月29日出生于淮安市淮阴区，小学文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。2020年7月15日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）118号起诉书指控被告人汤雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人汤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人汤雷于2020年5月1日21时30分许酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区西顺河镇254县道（顺兴路）由北向南行驶至恒顺饭店门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤雷血液中乙醇含量为267.8mg/100ml，认为被告人汤雷具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人汤雷判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汤雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤雷在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汤雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日始至2020年9月14日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  金 鑫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执862号申请执行人邵振钦，男，汉族，1967年6月出生，住长垣市。被执行人周勇，男，汉族，1968年2月出生，住郑州市金水区。邵振钦申请执行周勇借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理，于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月13日、2020年07月02日、2020年07月31日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈周勇名下无登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终120号上诉人（原审被告）：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3505，A3510。法定代表人：巫海生，总经理。被上诉人（原审原告）：王芮，女，1989年6月4日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司因与被上诉人王芮、原审被告巫海生、原审被告曹霞、原审被告曹雯民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2186号民事裁定（管辖），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市宇生富投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司的住所地为深圳市福田区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。王芮答辩称，根据法律规定，合同履行地法院有管辖权，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即天津市河西区人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人王芮依据《收款确认书》、《欠条》等起诉要求上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司等人偿还借款本金以及利息等款项，本案争议标的为给付货币。在当事人未对合同履行地作出约定的情况下，一审裁定认定接收货币一方即王芮的经常居住地为合同履行地，进而确定天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司关于本案应移送至其住所地深圳市福田区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3726号 胡振豪、胡加连： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人胡振豪、胡加连追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3726号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执793号 申请执行人张东书，男，汉族，1971年12月30日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人安春芳，女，汉族，1956年04月05日生，住石家庄市。 本院在执行张东书与安春芳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人返还申请执行人土地0.81亩，并支付违约金人民币2268元，租金人民币1174.5元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币330元，但被执行人安春芳至今未履行。我院于2020年6月4日将安春芳租赁土地返还于申请人，申请人已签字确认接收土地。经本院网络查询、传统查询被执行人安春芳名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，发现被执行人安春芳名下有储蓄类银行存款，进行冻结并扣划，但所扣划金额不足以足额给付申请人申请金额，对安春芳采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。 我院于2020年6月23日对申请人张东书进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1816号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月二十日书记员王凯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终708号 上诉人（原审被告）：陕西圣明达能源有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县河西商业街征稽所2楼，统一社会信用代码91610632067906894P。 法定代表人：郝东北，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川秦蜀能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1610室,统一社会信用代码91510903MA62FKC15T。 法定代表人：李晓华，该公司执行董事。 上诉人陕西圣明达能源有限公司因与被上诉人四川秦蜀能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西圣明达能源有限公司收到人民法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西圣明达能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年七月二日 书记员  谢倩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审234号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝天涛，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1018号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1018号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特1191号申请人：楼君涛，男，1944年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：楼宏涛，男，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。代理人：楼丽云，女，1953年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人楼君涛申请认定楼宏涛无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人楼君涛称：被申请人与申请人是兄弟，共有兄弟姐妹四人，父母已亡故。1985年左右，被申请人出现刀砍母亲并殴打周边劝阻人的情况，还因怀疑饭里有毒不吃饭。家人将其送往杭州精神病院治疗，诊断为精神分裂症。后经鉴定为二级残疾。自此，被申请人与旁人无法正常交谈，无法进行正常的社会交往，比如长时间不关水、不关电，将垃圾往相邻人家泼。前述情况已影响周边民众的正常生活。为了防止意外发生，也为了被申请人的自身利益，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人楼丽云称：申请人所述属实，对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。经审理查明：楼永孚与郎依珍系夫妻，户籍档案记载二人共有五名子女，分别为楼君涛、楼丽红、楼丽君、楼丽云、楼宏涛。楼永孚、郎依珍、楼丽红均已死亡。被申请人无婚育史。2013年5月28日，被申请人因“反复猜疑，行为异常25年”被送往杭州市第七人民医院住院治疗，于2013年6月6日出院，出院诊断为精神分裂症。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：目前处于精神分裂症残留期，残留的阴性症状影响了其部分认知能力，因而丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，也无法正常行使民事权利；鉴定意见为：残留型精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人无配偶、子女，其父母均已死亡，申请人作为被申请人的哥哥，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、楼宏涛为无民事行为能力人；二、指定楼君涛为楼宏涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈曦二〇二〇年七月二十九日法官助理鲁琳书记员凤雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢533号申请执行人：贺建强,男性,1973年8月10日出生,住中牟县。被执行人：梁高山，男性,1968年12月9日生，住中牟县。担保人：李锐，女性，1970年1月22日生，住址同上，系被执行人妻子。本院在执行申请执行人贺建强与被执行人梁高山买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且李锐自愿为被执行人担保，申请人书面撤回执行申请，本案已执行到位13000元，尚余20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0122执恢533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5247号 申请执行人：胡建英，男，1984年4月25日出生，身份证住址河南省唐河县。 委托代理人：**，广东德城律师事务所律师。 被执行人：苏章桂，男，1971年10月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人胡建英与被执行人苏章桂借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19万元及利息（以未付本金为基数，借款中的2万元自2017年5月4日起算利息，借款中的10万元自2017年10月21日起算利息，借款中的7万元自2018年1月24日起算利息）、律师费2万元等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人苏章桂持有的深圳市荥辉眼镜有限公司50%的股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日。 二、已档案查封被执行人苏章桂名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝来牌车辆，期限自2020年4月30日至2022年4月29日，车辆未实际控制。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之二十三申请执行人：陆晓谣，女，1991年01月10出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：丁艳雪，女，1972年01月31出生，汉族，现住。被执行人：薛喜营，男，1970年06月23出生，汉族，现住址同上。本院在执行陆晓谣与丁艳雪、薛喜营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁艳雪在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁艳雪在财付通支付科技有限公司085e9858e3e26ce40f96481a5@wx.tenpay.com账户存款231.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执909号申请执行人:云南会泽芳华建材有限公司，住所地曲靖市会泽县金钟镇东郊。法定代表人：罗学荣，系该公司总经理。委托代理人王俊，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：张朝荣，男，1950年1月20日生，汉族，住会泽县。申请执行人云南会泽芳华建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张朝荣支付50元。本案在执行过程中，云南会泽芳华建材有限公司以放弃执行为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云0326执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十二日书记员  郭飞鸿
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1167号申请执行人宾县久丰种子商店、被执行人夏万福：本院依据（2018）黑0125民初4044号民事判决书执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人夏万福买卖合同纠纷一案，申请执行标的400.00元、案件受理费25.00元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人夏万福在中国农业银行账号为62×××14账户内的存款475.00元给付申请执行人宾县久丰种子商店。执行到位欠款本金400.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，共计475.00元。本院已于2020年7月22日将该款交付给申请执行人宾县久丰种子商店，申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。至此，申请执行人宾县久丰种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执860号申请执行人：宋志忠，xxx。委托代理人：崔兰，xxx。被执行人：郭祥忠，xxx。被执行人：薛君祥，xxx。被执行人：郭二军，xxx。本院在执行宋志忠与郭祥忠、薛君祥、郭二军借款合同纠纷一案中，申请执行人宋志忠依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1093号民事判决书申请强制执行被执行人郭祥忠、薛君祥、郭二军支付申请执行人宋志忠300000元。本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年5月22日，本院依法向被执行人郭祥忠、薛君祥、郭二军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年5月22日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭祥忠、薛君祥、郭二军的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人郭祥忠、薛君祥、郭二军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年5月26日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年7月6日，本院实地调查、走访了被执行人郭祥忠、薛君祥、郭二军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有300000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十七日书记员 托  雅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1038号罪犯罗嘎，男，1972年8月19日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第89号刑事判决，以被告人罗嘎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗嘎不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1145号刑事判决，以被告人罗嘎犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2435号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗嘎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗嘎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1150号罪犯吉佰古且，男，1990年4月9日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）云01刑初541号刑事判决，以被告人吉佰古且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年2月8日作出（2018）云刑核62096960号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年7月17日将本案报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉佰古且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉佰古且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢235号申请执行人刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县新区。刘伟涛与桑配心建设施工合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年03月22日作出（2018）豫0526民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告桑配心于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛工程款2187208.20元及利息（利息应从2016年12月30日工程交付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告桑配心于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛工程保证金80000元”。因桑配心未按照上述生效法律文书履行义务，刘伟涛向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人桑配心仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人桑配心名下有滑县新区凯旋城8号楼3单元102号、滑县新区英民花园D1号楼2单元502号的房产2套，此2套房产由于案外人提请执行异议之诉，无法进行处置，已告知申请执行人。3、未查到被执行人桑配心名下有车辆登记信息。4、未查到被执行人桑配心持有股票（股权）。5、未查到被执行人桑配心名下有住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请执行人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人桑配心负有继续向申请执行人刘伟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨胜铭
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初596号原告：宋文连，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。被告：赖志付，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：胡建良，男，1978年06月25日出生，汉族，住江西省婺源县。原告宋文连与被告赖志付、胡建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋文连的委托诉讼代理人梅伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率20%，从2019年4月20日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明，原告与被告赖志付是朋友关系，被告胡建良是赖志付的姐夫。2019年4月20日，两被告以自己开办的工厂需要资金购买机器设备为由向原告借款，原告于当日以支付宝转账的方式向被告赖志付出借人民币5万元。后经原告多次催讨，被告均未偿还。本院认为，被告赖志付向原告借款，原告通过支付宝向其转账支付50000元。后赖志付将款项转给胡建良，胡建良及赖志付并分别向原告承诺还款，故原告与二被告之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告主张债权，二被告应当共同偿还。原告主张的利息，从双方微信聊天及电话录音来看，其中2019年8月26日赖志付陈述“他不是要算利息给你的吗”，虽然涉及利息，但并未明确利息的计算标准。赖志付陈述“最多要5000回来给你”，从上下文来看，也未说明是利息，故就利息部分，应当视为约定不明确。且原告在录音及微信中也多次表示只要还本金，利息不要，故原告主张按年利率20%计息，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建良、赖志付于本判决生效之日起三日内共同支付原告宋文连借款50000元；二、驳回原告宋文连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告胡建良、赖志付共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王德金人民陪审员  姜小林二〇二〇年七月二日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保89号之一 申请执行人张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人刘岚，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人闫世贵，该公司经理。 被执行人周福友，男，1958年7月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人张运祥与被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张运祥于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友银行存款430,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0628民初1802号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友银行存款430,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。并于2020年7月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1802号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司玉屏支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司玉屏支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款430,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月17日起至2021年7月17日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7447号原告：陈韦江，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：广州尚扬信息科技有限公司，住所：广州市番禺区南村镇隔田坊新区大街四巷8号101房。法定代表人：李发明。原告陈韦江诉被告广州尚扬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈韦江于2020年7月16日以讼争双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韦江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈韦江撤诉。案件受理费396元，由原告陈韦江负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年七月二十日书记员  苏晓俭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区三元街10号，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治。 委托诉讼代理人：魏克云,男,该公司员工。 被告：邓家文，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告邓家文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行以邓家文已达成还款协议为由，向本院申请撤回对邓家文的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1334号原告：安海楼，男，1945年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：曹为，该村委会主任。原告安海楼与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海楼，被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会法定代表人曹为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4620元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年1月1日，被告向原告借款17,500元，双方约定按月利率20‰支付利息。原告于当日将款项交给被告，被告在2003年年底前偿还了12，880元，并结清了此前的全部利息，对剩余本金及此后的利息始终没有偿还，故此诉至法院。被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会偿还原告安海楼借款4620元，并从2004年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清借款之日止，此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月十四日书记员 周思雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执384号 申请执行人：温州华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：向鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：向建伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2072号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为79495.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人向鹏、向建伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向鹏、向建伟未向本院报告财产情况；申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人向鹏名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｂ×××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向鹏、向建伟的财产情况，并委托湖南省攸县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人向鹏、向建伟财产情况如下：1、被执行人向鹏名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｂ×××××），本院依法拍卖了该车辆，经分配，本案申请执行人受偿74000元；2、被执行人向建伟名下的奇瑞牌小型汽车一辆（号牌：湘Ｂ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款74000元。截至2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人5495.03元及利息。 因被执行人向鹏、向建伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向鹏、向建伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶剑
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审131号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张友江，男，1968年6月5日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1076号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张友江于2018年8月未经批准，擅自占用大强村集体土地800平方米建硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1076号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1076号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1076号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初975号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴嘉欢(自报)，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1537号起诉书指控被告人吴嘉欢犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日19时30分许，上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警张嘉暐接110指令带领联勤队员董典敬、相廷顺等人至上海市嘉定区安亭镇南安路XXX弄XXX号XXX室处警。处警过程中，民警了解到被告人吴嘉欢有殴打女友的嫌疑，遂依法口头传唤吴。吴嘉欢拒不配合民警依法传唤，并在反抗过程中挥拳击打联勤队员董典敬致董面部软组织挫伤(经鉴定，已构成轻微伤)。民警当场抓获吴嘉欢，吴到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴嘉欢具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴嘉欢拘役六个月。被告人吴嘉欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，吴嘉欢在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴嘉欢犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月九日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2559号 原告：范世军，男，汉族，住四川省西昌市。 被告:陈宽惠，女，汉族，住四川省西昌市。 被告:西昌市金兰达酒店有限公司。 法定代表人：陈宽惠。 被告:西昌市华太酒店。 执行事务合伙人：陈宽明。 被告:潘廷华，男，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 被告:陈宽明，男，汉族，住四川省泸县。 被告:陈宽荣，男，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 被告:西昌香佰利酒店有限公司。 法定代表人：陈克兰。 原告范世军诉被告陈宽惠、西昌市金兰达酒店有限公司、西昌市华太酒店、潘廷华、陈宽明、陈宽荣、西昌香佰利酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，在审理过程中，原告范世军于2020年7月28日向本院提出对被告陈宽惠、西昌市金兰达酒店有限公司、西昌市华太酒店、潘廷华、陈宽明、陈宽荣、西昌香佰利酒店有限公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告范世军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范世军撤回对被告陈宽惠、西昌市金兰达酒店有限公司、西昌市华太酒店、潘廷华、陈宽明、陈宽荣、西昌香佰利酒店有限公司的起诉。 案件受理费18300.00元，减半收9150.00元由原告范世军承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异124号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波市科技园区华通网络技术有限公司（组织机构代码为75626630-0），住所地宁波市科技园区院士路创业大厦329室。 法定代表人：谢体仁，董事长。 被执行人：谢体仁，男，1952年9月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：谢传钢，男，1962年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜晓枫，女，1971年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋开云，男，1934年4月21日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：朱文琴，女，1934年11月11日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：俞亚军，男，1980年2月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2014年6月12日，本院就原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢体仁、谢传钢、姜晓枫、蒋开云、朱文琴、俞亚军金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞商初字第65号民事判决书。因被告方未履行该生效法律文书，本院于2014年9月26日依法立案予以执行，案号为（2014）甬鄞执民字第3573号，后终结了该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案的债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2014）甬鄞执民字第3573号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执595号申请执行人：黄德坤，男，1942年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵宏亮，男，1972年1月28日出生，汉族，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院(2019)豫1082民初5146号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执595号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱志刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10523号 原告：任悦，男，1996年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：任明亮，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住福建省厦门市思明区。 原告任悦与被告林志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任悦向本院提出撤诉申请。 本院认为，任悦以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任悦撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1658号 原告：福建省三明市三通广告有限公司，统一社会信用代码9135040015561607X9，住所地三明市梅列区和仁新村17幢201室。 法定代表人：邓荣棣，总经理。 委托诉讼代理人：邓衍麟，男，该公司员工。 被告：三明市梅列区喜钻珠宝首饰行，统一社会信用代码92350402MA3379LCX7，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢2号。 负责人：曾美德，经营者。 原告福建省三明市三通广告有限公司与被告三明市梅列区喜钻珠宝首饰行广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省三明市三通广告有限公司以双方已协商解决纠纷为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明市三通广告有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省三明市三通广告有限公司撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取计394元，由福建省三明市三通广告有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗明凤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执477号 申请执行人；铁岭县阿吉镇镇北修理部，住所地铁岭县阿吉镇内。 负责人：袁福才，系该修理部经营者。 被执行人：**，男，1980年生，汉族，农民，住铁岭县。 本院在执行申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部与被执行人**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付轮胎款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案工资款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2613号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：黄新幸，女，1982年12月13日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄新幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦俊宇到庭参加诉讼。被告黄新幸经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费180.97元；2、判令被告向原告清偿拖欠的电梯物业费124.26元；3、判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费8.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告（前身为广西容县登峰物业管理有限公司）与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同主要约定：1、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；2、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理；3、关于小区的物业服务收费标准，合同中约定：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月收取，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日止（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告位于公园1号小区33号楼2单元2101号房屋的建筑面积为135.17平方米，被告尚拖欠原告2017年11月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费180.97元、拖欠原告2017年11月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费124.26元、以及原告为被告垫付自2017年11月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费8.40元。上述费用共计313.63元，原告多次向被告催缴，但被告至今拒不支付，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告所述被告拖欠物业费用的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营物业管理、电梯维护服务等的有限责任公司。2017年12月25日，广西容县登峰物业管理有限公司（即原告前身）变更为广西登峰物业管理有限公司（即原告）。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄新幸支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费180.97元、电梯物业费124.26元及已垫付的城市垃圾处理费8.40元，共计313.63元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄新幸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初268号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李棚，男，1983年6月24日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，山脚树矿职工，住贵州省盘州市。2020年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 辩护人瞿莎，贵州八辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人李棚犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人李棚及其辩护人瞿莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年3月3日0时许，被告人李棚因与胡某的妻子徐某有矛盾，便产生报复心理，遂用事先准备好的铁片将胡某停放在盘关镇沿塘居委会原菜市场路口处的车牌号为贵Ｂ×××××的一辆江淮牌小型客车车身四周划坏。经盘州市价格认证中心认定，汽车损坏价值为人民币5600元。2020年4月13日9时许，被告人李棚经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李棚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人李棚拘役五个月。 上述事实，被告人李棚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、赵某、斯某、林某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，短信记录，机动车行驶证复印件，接受证据清单，恒嘉汽车服务有限公司维修结算单，贵州增值税普通发票，价格认定结论书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李棚故意毁坏他人财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李棚经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人李棚有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案系民间矛盾引发，被害人家属就本案的发生存在过错，且被告人李棚积极赔偿被害人经济损失，建议对其在拘役五个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，且与罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李棚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。） 二、责令被告人李棚退赔被害人胡某经济损失人民币5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓亚萍 书记员任广平
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民特10号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：关萌，该社客户经理，住依安县。被申请人：曾祥兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。依安县农村信用合作联社与曾祥兰实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在审查期间，申请人依安县信用农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  王伟明二〇二〇年七月三十一日书记员  王雨琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1143号之一解除保全申请人：安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内，统一社会信用代码91340123328028533H。法定代表人：张从俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树林，安徽典心律师事务所律师。被申请人：宿松立鼎钢结构有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇中心路22-12号，统一社会信用代码913408263368084411。法定代表人：石卫平，总经理。委托诉讼代理人：吴华荣，该公司法务部主任。解除保全申请人安徽方舟建筑安装有限公司与被申请人宿松立鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖0123民初1143号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对宿松立鼎钢结构有限公司银行存款55万元及其等值其他财产的查封、扣押、冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱自宏二〇二〇年七月三十一日书记员  黄全柱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1114号 上诉人（原审被告）:李海鹰（李海英），女，1967年6月10日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴林，女，1968年11月1日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人李海鹰因与被上诉人王兴林民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海鹰上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人只是介绍人，真正的借款人是王海波，被上诉人依2017年3月9日的借据起诉上诉人，首先姓名不符，不能证明借条上的李海英与上诉人是同一人，其二借据中李海英的名字也不是上诉人所写，手印更不是上诉人所按。二、被上诉人的起诉已构成虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在诉状中所述理由根本不存在，上诉人未做过生意，更没有向被上诉人借过钱，被上诉人提供的借据纯属仿造。原审时上诉人提出过鉴定申请，但原审在没有办理相关司法鉴定手续的情况下，让上诉人预交1万多元的鉴定费，因上诉人一时不能筹备齐，当上诉人筹备好后，原审已终止了鉴定，并视为撤回鉴定申请，上诉人虽没有在三日内及时预交鉴定费有用，是有客观原因的，不等于撤回鉴定申请而终止鉴定，原审不顾客观事实，草率判决，掩盖了被上诉人的虚假诉讼。 王兴林辩称，是上诉人本人来我这拿的钱，名字是他本人签的，手印也是本人按的，上诉人的上诉理由不能成立。 王兴林向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金50000元及利息48000元，剩余利息直至还清本金止（按实际发生计算），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月9日，被告李海鹰因其表弟王海波急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利息2分，并向原告出具借条一张。后被告向原告支付利息15000元。2017年3月9日，被告重新向原告出具借条“今借到王兴林现金柒万壹仟元整（71000）元整，利息月息贰分2分利借款人李海英2017年3月9号”，该借条中除李海英签名外由原告丈夫王秋喜代写，后由被告签名并按手印。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李海鹰向原告借款50000元的借款事实清楚，李海鹰在借据中书写“李海英”或“李海荚”均属于李海鹰的意思表示，借贷法律关系真实存在，应予偿还。债务人李海鹰在债务履行期届满后没有履行债务，原告可以要求债务人李海鹰履行债务，故原告要求被告李海鹰偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求借款人李海鹰按照约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告李海鹰于判决生效后十日内偿还原告王兴林借款本金50000元及利息（截止2017年3月9日前的利息21000元；按照本金50000元利率为每年24%从2017年3月9日到履行完毕时止）。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李海鹰承担。 本院二审期间，经上诉人李海鹰申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对借条中“李海英”的名字及指印是否为上诉人李海鹰所签、所捺进行了司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年5月11日作出津中慧[2020]文书鉴字第34号和津中慧[2020]痕迹鉴字第8号司法鉴定意见书，其中津中慧[2020]文书鉴字第34号鉴定书意见为：落款日期为“2017年3月9号”的“借条”中落款处“李海英”签名字迹不是李海鹰所书写；津中慧[2020]痕迹鉴字第8号鉴定书意见为：落款日期为“2017年3月9号”的“借条”中“李海英”签名处的一枚指印不是李海鹰所捺印。经质证，李海鹰对两份鉴定意见书未提出异议。王兴林称鉴定结果不属实，系其亲眼看见李海鹰自己按的手印和签的名字，同时王兴林要求对借条中的“前两枚指纹”进行鉴定，并对已经鉴定过的指印和签名一并进行重新鉴定。 2020年6月4日，本院再次组织双方对借条中的“前两枚指印”进行鉴定，但王兴林又不同意仅对前两枚指印进行鉴定，要求对借条中的“三枚指印”和“李海英”的名字全部进行鉴定。经本院询问，李海鹰同意对借条中的“前两枚指印”进行鉴定，但不同意对已经鉴定过的签名和指印进行重新鉴定。因双方意见不一，导致再次鉴定无法进行。 另，李海鹰支付鉴定费用（含交通费）9000元。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兴林主张其与李海鹰之间存在借贷关系，并提供有“借条”予以证明。对于该借条的真实性，李海鹰提出异议并申请鉴定，经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定后，鉴定意见为：“借条”中落款处“李海英”签名字迹不是李海鹰所书写，且落款处的指印也不是李海鹰所捺印。王兴林对该鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，但其理由不符合提起重新鉴定的情形，且其又不对“前两枚指印”进行鉴定，同时也无其他充分证据可以推翻该鉴定意见，故王兴林提交的“借条”不足以证明其与李海鹰之间存在借贷关系，其要求李海鹰承担还款责任证据不足，本院不予支持。对于李海鹰支付的鉴定费用（含交通费）9000元，应由鉴定结论不利方承担，即王兴林承担。综上，李海鹰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3087号民事判决； 二、驳回王兴林的诉讼请求。 一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由王兴林承担； 二审案件受理费1050元、鉴定费用（含交通费）9000元，由王兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李明明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1198号彭书连（申请人）：彭书连与师李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101245元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金70000元，未执行到位31245元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月3日将该款转付给彭书连。至此，彭书连向本院申请执行的（2019）豫0725民初4075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三日书记员  孙华宾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4459号 原告：文某，女，2009年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：谢咏梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：文庆国，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告文某与被告文庆国所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文某撤回起诉处理。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯宏舟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1141号罪犯曾凡城，男，1985年9月29日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）金中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曾凡城犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年5月9日、2011年10月8日、2013年9月22日、2015年11月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民四次裁定共减刑四年一个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾凡城在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曾凡城在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾凡城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡城减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执423号之一申请执行人：董希国，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：金来芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：沈连根，男，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：金桂娟，女，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：沈峥超，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人董希国、金来芳与被执行人沈连根、金桂娟、沈峥超民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初556号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人归还借款1906000元及利息，并支付执行费22360元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈连根、金桂娟名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人沈峥超名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，因（2018）浙0106执3665号案件中扣划了沈连根等人的股红，分配至本案94100.28元，扣除执行费22360元，已退给申请执行人71740.28元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执423号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年七月十四日书记员 程凤勤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3428号原告：武汉市洪山区三桥永和木材经营部。经营场所：武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾货运有限公司院内B1号。经营者：李永桃，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈东升，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部的委托诉讼代理人方伟、屈志学到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104372元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以104372元为基数，从起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为销售木方、模板的个体工商户，与被告一直有业务往来。2018年被告因随州的建设工程项目向原告购买木方、模板，双方未签书面的购销合同，口头约定原告根据被告的要求送货，被告凭送货单向原告付款。原告货送到工地后，送货单均由被告签字。被告在支付部分货款后，尚欠104372元未支付。被告陈东升经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日至2018年9月1日期间，原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部向被告陈东升供应木材，货款总金额为1004372元，被告在送货单上签名予以确认。庭审中，原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部表示，被告陈东升已向其支付货款900000元。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的送货单，能够认定原告向被告供应货物总金额为1004372元，原告自认被告已支付货款900000元，故被告尚欠原告货款104372元，本院对原告要求被告支付所欠货款104372元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金（以104372元为基数，从起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈东升于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部货款104372元；二、被告陈东升于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区三桥永和木材经营部支付逾期付款违约金（以104372元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1194元由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月二十八日书记员  马偲琪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4801号 原告：朱国荣，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：湖州鼎信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330503MA2B5N086M，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路543号。 法定代表人：黄英豪。 原告朱国荣诉被告湖州鼎信装饰设计有限公司（以下简称鼎信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因鼎信公司下落不明，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理，朱国荣到庭参加诉讼，鼎信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理；于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理，朱国荣、鼎信公司法定代表人黄英豪到庭参加诉讼，本院当庭作出宣判。 朱国荣向本院提出诉讼请求：1.鼎信公司立即支付木工报酬20000元；2.鼎信公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：朱国荣为鼎信公司位于德清县的科佳项目从事木工制作承揽业务，后因鼎信公司资金困难无法即时结清木工报酬，故于2019年7月21日写下欠条一份，言明结欠朱国荣木工报酬20000元，约定最迟8月31日结清。但期限届满后，鼎信公司未按约履行。原告催讨未果，故诉至法院。 鼎信公司答辩称，其与浙江科佳工程咨询有限公司德清分公司（以下简称科佳公司）协议约定装修的供应商部分货款由科佳公司支付，不再作为工程款支付给鼎信公司，其中吊顶费用2074元科佳公司一直未支付，经催讨后已由鼎信公司支付，同时科佳公司表示该款将直接支付给朱国荣，故鼎信公司尚欠朱国荣木工款应为17926元。 朱国荣为证明其主张，提交证据如下：欠条原件1份，拟证明鼎信公司尚欠朱国荣木工款20000元，并约定最迟8月31日结清的事实。 鼎信公司质证无异议，但应扣除已支付的2074元。 本院审核认为，朱国荣提交的证据，符合有效证据的条件，能证实其在本案中主张的事实，予以认定。 鼎信公司为证明其主张，提交证据如下：1.微信聊天记录打印件1份，拟证明朱国荣包工包料的木工业务延长工期，使用不符合环保要求的材料导致额外除甲醛费用产生，存在质量问题的事实；2.报价清单复印件1份，拟证明木工总价应为155301元，后因质量问题返工，导致工期延长的事实；3.补充合同、结算协议、补充结算协议复印件各1份，拟证明因质量问题、工期延长等产生违约金的事实；4.科佳公司代付供应商货款金额表复印件1份，拟证明科佳公司应代付的吊顶费用2074元已由鼎信公司支付，科佳公司称已将该款直接支付给朱国荣的事实。 朱国荣质证认为，证据1有异议，陈述事实不属实；证据2，此为之前报价，后续存在增补部分；证据3系鼎信公司与科佳公司之间的协议，与其无关；证据4无异议，因鼎信公司无法即时结清拖欠款项，故由科佳公司将部分工程款直接支付供应商，其中鼎信公司尚欠其木工款118000元，科佳公司已代付97800元，余款20000元即由鼎信公司出具案涉欠条一份。 对朱国荣无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，审核认为，证据1、2、3系复印件，不符合有效证据的条件，亦不能证实鼎信公司主张的事实，其中证据3与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱国荣为鼎信公司承接的德清县48号1号楼五楼装修工程（科佳公司）从事木工制作承揽业务。鼎信公司于2019年7月21日出具欠条一份，载明“鼎信装饰接德清科源路科佳项目少木工朱国荣20000元余款，现约定最迟8月31日结清”，由鼎信公司法定代表人黄英豪签字并盖章。后鼎信公司未依约履行支付义务，朱国荣多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，朱国荣与鼎信公司之间的承揽关系，有在案证据及当事人庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。朱国荣履行承揽义务后，鼎信公司怠于支付承揽款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故朱国荣主张鼎信公司支付木工款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于鼎信公司提出科佳公司代为支付的2074元应在本案中予以扣除的抗辩意见，并未提供证据予以证实，鼎信公司与科佳公司之间工程款的结算问题亦与朱国荣无涉，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州鼎信装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国荣支付承揽款20000元。 案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由被告湖州鼎信装饰设计有限公司负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  费晓琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢462号申请执行人仲国华，男，1962年6月2日生,住常州市武进区。被执行人吴国庆,男,1966年2月3日生,住宜兴市。被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，住宜兴市。本院在执行仲国华与吴国庆、吴国中民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲国华向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  徐乐群审判员  张 栋二〇二〇年七月二十三日书记员  曹兴达
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初518号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林晟，男，1995年7月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年6月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人林晟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森，被告人林晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日22时许，被告人林晟酒后无证驾驶悬挂“闽Ｅ×××××”号牌的二轮套牌摩托车，从漳州台商投资区角美镇东山村东山社往角美镇区方向行驶至仁和西路龙泉路段时，与其前方对向由曾某驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车局部受损的交通事故，后被出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警查获。 经福建诚正司法鉴定所鉴定：送检林晟血样中检测出的乙醇含量为158.2mg/100ml。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：曾某承担本事故的主要责任，林晟承担本事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人林晟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人林晟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 审理中查明，被害人曾某对被告人林晟的行为表示谅解。被告人林晟积极向本院预缴罚金4000元。 被告人林晟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林晟无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。案发后，被告人林晟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林晟取得被害人的谅解，积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林晟的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人林晟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林晟可适用缓刑，被告人林晟在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 李俊鹏 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3667号原告：王腾，男，1999年11月5日，住河南省邓州市。被告：连云港市乐众享网络技术有限公司，连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦B座六楼。法定代表人：范伟原告王腾与被告连云港市乐众享网络技术有限公司为网络服务合同纠纷一案，于2020年7月2日在本院立案。原告王腾诉称，在被告淘宝店下单代练服务，导致其账号和原有下单分数被毁，且在代练过程中因被告违反腾讯协议导致原告的账号处于三年封禁状态，被告不愿承担责任。原告现向本院诉请：一、判令被告赔偿原告的财产损失。二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，连云港市乐众享网络技术有限公司系公司法人，其登记注册和办公地均在江苏省连云港市海州区，本院没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及其司法解释第三十五条决定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。案件受理费100元，退回原告王腾。本裁定一经作出即生效。审判员 王 嗅二〇二〇年七月二十九日书记员 鲁淑芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初946号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，1987年10月22日生，汉族，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：杨某，男，1979年4月6日生，汉族，住址双辽市。原告某有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初269号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人严兼寅，男，1986年10月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专肄业，个体经营户，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因本案于2020年6月20日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人严兼寅犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人严兼寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日23时13分许，被告人严兼寅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本区人民路宁波大学附属医院门口附近处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为210ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人严兼寅血液中检出乙醇成份，浓度为210ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人严兼寅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严兼寅到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人陈某的证言及执勤报告，被告人严兼寅的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人严兼寅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严兼寅构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严兼寅到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严兼寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月三十日代书记员  蒋丽丽