wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5952号上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司。法定代表人：王小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鏐瑾，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。上诉人河南万达铝业有限公司（以下简称万达铝业公司）因与被上诉人姚秀婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万达铝业公司的委托诉讼代理人徐娟、孙鏐瑾，被上诉人姚秀婷及其委托诉讼代理人杨潇文、王士燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达铝业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或驳回姚秀婷的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由姚秀婷承担。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。1.一审判决遗漏共同诉讼当事人。根据姚秀婷所举证据，涉案款项转入河南丹奇贸易有限公司（以下简称丹奇公司）银行账户，丹奇公司应当作为该案的当事人参与诉讼，但一审法院并未向姚秀婷释明追加丹奇公司作为该案当事人，更未依职权追加其作为该案当事人。2.一审法院当庭驳回万达铝业公司的司法鉴定申请明显不当。二、一审法院基本事实认定不清，证据不足。1.现有证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。首先，姚秀婷所举证据虽有公司印章和法定代表人王小伟签字，但在《收据》下方的单位盖章、会计、出纳、收款人处均是空白。其次，根据姚秀婷所举证据三张《银行电子回单》上载明的信息，该证据不能证明丹奇公司实际收到该笔款项，更不能证明万达铝业公司收到该笔款项。另外，丹奇公司未依法作为共同诉讼人参与该案。2.根据一审庭审笔录，姚秀婷未提交任何该笔270833.55元利息的证据，一审判决认定万达铝业公司于2019年10月18日偿还一个月利息270833.55元，毫无事实依据。姚秀婷辩称，一、原审判决不存在程序违法的情形。1.原审判决不存在遗漏共同诉讼当事人的情形。姚秀婷依万达铝业公司指示将出借款项汇入指定账户，万达铝业公司向姚秀婷出具了收据，收据中亦有明确记载，丹奇公司仅是万达铝业公司指定的收款人、收款账户，不属于必要共同诉讼人。2.一审法院当庭驳回万达铝业公司的司法鉴定申请有事实及法律依据。万达铝业公司没有在法庭指定的期限内提出书面申请。姚秀婷在起诉时已经将全部证据材料提交到法庭，万达铝业公司在明知姚秀婷提交所有证据的情况下，未对证据进行及时审核，在庭审时仍对证据模棱两可，不承认也不否认，而是当庭口头提出鉴定申请，拒不提交书面申请，企图拖延时间。在一审法庭要求万达铝业公司法定代表人到庭质证或明确证据的真实性时，其代理人称联系不上万达铝业公司法定代表人。万达铝业公司对姚秀婷到庭陈述的借款事实有无异议。二、原审判决事实清楚，证据确实充分。1.现有的证据能够充分证实姚秀婷与万达铝业公司之间的借款事实。万达铝业公司向姚秀婷借款1000万元，有中国农业银行电子回单证明转款事实以及银行流水予以佐证。同时，万达铝业公司于收到借款后向姚秀婷出具了收据，收据上有万达铝业公司的公章及法定代表人王小伟签字；并且也载明了收款人、收款日期、利息、借款期限等详细信息，均与事实常理相符，也符合行业习惯交易习惯。2.万达铝业公司向姚秀婷支付一个月利息有事实依据。2019年10月18日，万达铝业公司委托案外人王晓丹系万达铝业公司员工，向姚秀婷指定收款人李佳怡名下中国农业银行账户支付涉案借款一个月利息270833.55元。姚秀婷向法庭提交有转款电子回单予以证明，该笔利息也印证了万达铝业公司与姚秀婷之间存在真实的借款事实。姚秀婷向一审法院起诉请求：1、请求判令万达铝业公司向姚秀婷偿还借款本金1000万元及利息自2019年10月16日至实际偿还之日按月利率2％计算（因双方约定的利率标准超过月利率2％，姚秀婷自愿调整）；2、请求判令该案诉讼费、保全费由万达铝业公司承担。一审法院认定事实：姚秀婷提交《中国农业银行网上银行电子回单》三份、《收据》一份，庭审中，万达铝业公司对姚秀婷提交的《收据》中加盖的万达铝业公司印章及法定代表人王小伟签名的真实性提出异议，并当庭申请鉴定。但鉴于万达铝业公司并未明确否认《收据》中签字和印章的真实性，且当庭拒绝让其法定代表人王小伟确认，故原审法院当庭驳回了万达铝业公司的鉴定申请，万达铝业公司对此无异议。在庭审中对姚秀婷陈述的借款资金来源、借款经过及还款情况均表示无异议，故原审法院对姚秀婷证据的真实性、关联性、有效性、合法性予以采信，并认定万达铝业公司于2019年9月16日向姚秀婷借款1000万元，约定每天利息9028元，姚秀婷按照约定支付借款，履行了出借义务。万达铝业公司于2019年10月18日偿还一个月利息270833.55元，再无其他还款行为。一审法院认为，经审查，双方证据及庭审陈述，该案不存在“套路贷”虚假诉讼、职业放贷事实，除利息约定高于年利率24％外，暂未查明双方借贷合同存在其他无效情形，故对双方之间合法的民间借贷关系予以保护，万达铝业公司应当按照约定及法律规定向姚秀婷还本付息。经审查，万达铝业公司于2019年10月18日向姚秀婷支付利息270833.55元，利率标准不超过年利率36％；对姚秀婷尚未支付的利息，姚秀婷自愿要求按照月利率2％主张，符合双方约定且不违反法律规定，原审法院予以支持。综上所述，姚秀婷的诉讼请求有事实依据及法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：河南万达铝业有限公司自判决生效之日起十日内偿还姚秀婷借款1000万元，并按照月利率2％自2019年10月16日至实际还款之日支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84280元，保全费5000元，共计89280元，由万达铝业公司负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚秀婷提供的三张网上银行电子回单及万达铝业公司出具的收据能够相互印证，可以证明姚秀婷于2019年9月16日向万达铝业公司出借1000万元，双方之间形成民间借贷关系。万达铝业公司应依约偿还借款本金及利息。程序方面，万达铝业公司出借的收据中明确载明本案借款汇入丹奇公司账户，故丹奇公司仅是本案借款的指定收款人，不属于必要共同诉讼参加人。关于司法鉴定申请，万达铝业公司对收据上签字、印章的真实性未明确否认，亦拒绝让其法定代表人到庭确认，故原审法院当庭驳回其鉴定申请并无不当。万达铝业公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，万达铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84280元，由上诉人河南万达铝业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘 盼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1425号 原告：殷建华，女，1965年7月31日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江何氏养老服务有限公司，住所地龙泉市兰巨乡林场（原何园山庄）。统一社会信用代码：91331181MA2A08N83H。 法定代表人：何跃进。 原告殷建华与被告浙江何氏养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告殷建华于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷建华的委托诉讼代理人吴志明、被告浙江何氏养老服务有限公司到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2017年8月至2018年12月期间，原告殷建华于被告浙江何氏养老服务有限公司工地从事烧饭工作。2019年12月29日，经双方结算，被告出具欠债清单一份，注明尚欠原告烧饭工资4000元，被告在该欠债清单上签章确认。清单出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付劳务报酬，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 浙江何氏养老服务有限公司于判决生效之日起十日内支付殷建华劳务报酬4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江何氏养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  连巧娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执817号申请执行人湘潭市燎原铸钢有限公司，住所地湖南省湘潭市雨花区姜畲泉塘子村。法定代表人邹静。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人周世大，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭市燎原铸钢有限公司与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,执行标的金额23.3323万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇宝兴居委会的房产一处（权证号码：00××28），因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现有银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、湖南宜化化工有限责任公司系已停产企业，本市政府正组织对被执行人的债权债务进行全盘摸底，准备进行下一步的破产整顿，在整顿之前要求法院不得私自对被执行人的固定资产作出处置；四、调查被执行人湖南宜化化工有限责任公司住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人湘潭市燎原铸钢有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄军娟
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初122号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人李观国，男，1967年7月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］126号起诉书指控被告人李观国犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬到庭支持公诉，被告人李观国及指定辩护人管剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2020年3月20日6时许，被告人李观国独自驾驶电动三轮车（车载被害人程某2）从郎溪县新发镇新方路自西向东行驶至郎溪县235国道，上235国道后由南向北逆向行驶，然后斜穿公路，在通过时因避让不及与对向孙某驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人程某2被甩了车外。事故发生后，程某2被送往医院救治，后于2020年3月29日死亡。经鉴定，被害人程某2因交通事故致头胸部复合性损伤而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人李观国负事故的主要责任，孙某负次要责任，程某2不负责任。2020年5月，被告人李观国与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人李观国及被害人程某2的人口信息，机动车和驾驶人查询结果单、非机动车查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，证人孙某、高某的证言，被告人李观国的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李观国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人李观国有期判处八个月，缓刑一年。被告人李观国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人李观国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;李观国与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚;李观国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李观国从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人李观国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李观国能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李观国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。李观国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人李观国所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李观国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李观国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年七月十四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1214号之一申请执行人胡士富，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人胡士富与被执行人陈建军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10482号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡士富于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈建军履行生效法律文书确定的债务293200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡士富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初26号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人梁子奇，1991年6月25日生，汉族，中专文化，无业，住湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市。被告人梁子奇因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月20日被取保候审，于2020年1月3日被继续取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人梁子奇犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁子奇以营利为目的，通过网络非法买卖公民个人信息，于2018年5月至2018年9月期间通过QQ网络聊天工具多次向钟某非法出售、提供公民个人信息共计约30万条，非法获利共计约人民币18200元。公安机关从被告人梁子奇使用的电子产品中查获公民个人信息共计1000余万条。被告人梁子奇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁子奇在庭审中无异议，并有物证手机、电脑等（均系照片），被告人梁子奇的供述和辩解，证人钟某、姚某等人的证言，聊天记录、转账记录等，苏州市公安局相城分局制作的电子证物检查工作记录等，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁子奇违反国家有关规定，向他人非法出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁子奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁子奇自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人梁子奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月2日折抵刑期；罚金自判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年七月一日书 记 员  李育明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1331号申请执行人：李国富，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李国富与被执行人方喜增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院经审查于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李国富与被执行人方喜增达成和解协议，每月扣留被执行人工资款偿还债务，直到全部履行完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1331号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年七月三十日书记员  吴佳朋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢399号 傅林： 关于执行傅林罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初506号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费200元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2151号原告左昌伦，男，汉族，1972年9月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州恒鑫源建设工程有限公司，住址地：贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区。法定代表人：顾艳。被告顾艳，女，汉族，1984年2月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黄贤平，男，汉族，1975年1月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告袁明贵，男，汉族，1977年9月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告左昌伦诉被告贵州恒鑫源建设工程有限公司、顾艳、黄贤平、袁明贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告左昌伦于2020年7月31日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告左昌伦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告左昌伦撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告左昌伦负担。审判员  龚毅二〇二〇年七月三十一日书记员  胡超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15309号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人长沙智通星云物流有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：**。被执行人李焕龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告长沙智通星云物流有限公司、李焕龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76268号民事判决书。被执行人长沙智通星云物流有限公司、李焕龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120,452.51元及相应利息。判决生效后，被执行人长沙智通星云物流有限公司、李焕龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人长沙智通星云物流有限公司名下有牌号为湘AAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人长沙智通星云物流有限公司、李焕龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3598号原告：吕樟美，女，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：楼宝龙，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孔碧连，女，1953年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托代理人：楼国强，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人：吴晓燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吕樟美为与被告楼宝龙、孔碧连民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕樟美的委托诉讼代理人张骏平、被告楼宝龙、孔碧连及其共同委托诉讼代理人楼国强到庭参加了诉讼。原告吕樟美申请追加吴晓燕为第三人，本院予以准许并于2020年4月30日作出参与诉讼通知书通知吴晓燕作为第三人参与诉讼。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕樟美的委托诉讼代理人张骏平、被告楼宝龙、孔碧连及其共同委托诉讼代理人楼国强、第三人吴晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕樟美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金285880元以及利息112923元（利息自2017年5月1日起按月利1.5%计算至实际归还之日止，暂计算至2020年3月30日），合计398803元。经审理查明：被告楼宝龙、孔碧连系夫妻关系。被告楼宝龙向原告借款，双方于2013年9月1日对借款进行结算，经结算被告楼宝龙共欠原告借款本金30万元，并由被告楼宝龙向原告出具借条一份，载明：“今借到吕樟美人民币叁拾万元整（月利息为1.5%，利息6个月结算一次），吕樟美需要还款时，提前一个月通知本人。”借款后，被告楼宝龙于2013年1月7日归还原告50000元，于2014年12月30日归还原告27000元，于2015年8月5日归还13500元，于2015年12月17日归还13500元，于2016年2月3日归还46000元，于2016年6月28日归还50000元，于2017年4月30日归还50000元，于2017年8月31日归还30000元，于2019年7月9日归还20000元。另查明，借款30万元按月利率1.5%从2013年9月1日计算至11月7日的利息为10050元。借款260050元按月利率1.5%从2013年11月8日计算至2016年2月3日的利息为106230.43元。借款260050元按月利率1.5%从2016年2月4日计算至2016年6月28日的利息为18853.63元。借款235134.06元按月利率1.5%从2016年6月29日计算至2017年4月30日的利息为35857.94元。借款220992元按月利率1.5%从2017年5月1日计算至2017年8月31日的利息为13480.51元。借款204472.51元按月利率1.5%从2017年9月1日计算至2019年7月9日的利息为69111.71元。本院认为，被告楼宝龙向原告借款30万元的事实清楚，本院予以认定。被告楼宝龙应向原告及时归还借款及利息。原告认可于2013年11月7日收到被告楼宝龙支付的5万元款项，因被告楼宝龙认为系该款项归还本案借款，且原告未能提供证据予以证明该款项系其主张的归还第三人的借款利息，故本院认定该款项为被告楼宝龙归还原告本案的款项。原、被告双方未约定归还借款本金及利息的顺序，故被告楼宝龙归还原告的款项应优先抵充借款利息，余下款项再抵充借款本金。被告楼宝龙于2013年11月7日的50000元，先抵充2013年9月1日至11月7日的利息10050元，余款39950元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余260050元。被告楼宝龙于2014年12月30日归还的27000元、于2015年8月5日归还的13500元、于2015年12月17日归还的13500元、于2016年2月3日归还的46000元，共计归还的100000元先抵充2013年11月8日至2016年2月3日的利息，抵充后利息尚余6230.43元。被告楼宝龙于2016年6月28日归还的50000元，先抵充2016年2月4日至2016年6月28日的利息18853.63元及之前的借款利息6230.43元，余款24915.94元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余235134.06元。被告楼宝龙于2017年4月30日归还的50000元，先抵充2016年6月29日至2017年4月30日的利息为35857.94元，余款14142.06元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余220992元。被告楼宝龙于2017年8月31日归还的30000元，先抵充2017年5月1日至2017年8月31日的利息为13480.51元，余款16519.49元抵充借款本金，抵充后借款本金剩余204472.51元。被告楼宝龙于2019年7月9日归还的20000元，抵充从2017年9月1日至2019年7月9日的利息，抵扣利息尚余49111.71元。从以上情况确定，截止2019年7月9日，被告楼宝龙尚欠原告借款本金204472.51元及利息49111.71元。被告应及时向原告归还上述借款、利息以及2019年7月10日起的利息。原告未能提供证据证明本案债务系被告楼宝龙、孔碧连夫妻共同债务，故对原告要求被告孔碧连共同承担本案债务的诉请，本院不予支持。综上，原告吕樟美的合理诉请，本院予以支持。被告楼宝龙的合理抗辩，本院予以采信。被告孔碧连的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告楼宝龙于本判决生效后十日内归还原告吕樟美借款204472.51元及利息（截止2019年7月9日为49111.71元，从2019年7月10日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吕樟美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由原告吕樟美负担960元，由被告楼宝龙负担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年七月一日代书记员 黄盼蓉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1045号原告：梅树荣，男，1970年04月03日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托代理人：吕建芹，女，1973年11月23日出生，汉族，住址同上，（系梅树荣的妻子），代理权限为特别授权代理。被告：阮红兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住云南省元谋县。原告梅树荣与被告阮红兵运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，本院于2020年7月16日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅树荣的委托诉讼代理人吕建芹到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅树荣向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告支付原告运费5348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年8月13日，原、被告签订了《运输协议》，被告将元谋县环州驿凤尾庆砂连石发包给原告运输。双方约定运输费每立方4元，每十天结算一次油费，一个月结清。签订协议当天，原告组织了五辆车为被告运输962方砂连石及三车杂砂（每车500元），由于被告的砂石质量差，无商品价值，被告就终止了双方签订的协议并拒绝支付原告的运输费。其行为侵害了原告的合法债权。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付差欠原告的运费。被告阮红兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据本院认证如下：原、被告签订的运输协议一份，能够证明双方签订运输协议；被告出具给原告领料单五份，能够证明原告为被告运输的情况；被告出具给原告的收据六份，能够证明原告为被告阮红兵运输的的方数及应付的金额。经审理，本院认定本案事实如下：2019年8月13日，原、被告自愿签订了《运输协议》，被告将元谋县环州驿凤尾庆砂连石发包给原告运输。双方约定运输费每立方砂为4元，每十天结算一次油费，一个月结清。签订协议当天，原告组织了五辆车，原告从元谋县元马镇环州驿村凤尾庆运输到能禹街为被告运输了962方砂连石。同时从平田乡小西村运输了三车杂砂到能禹街，约定每趟车500元。原告运输了一天之后，被告认为其开发的砂石质量差，就不再让原告继续运输砂，双方自动终止了协议，被告至今没有支付原告的运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案原、被告自愿签订了货物运输合同，约定被告开发的砂从元谋环州驿运输到能禹加工，根据合同约定，原告组织驾驶员已将被告的砂运输到了双方指定的地点，被告作为托运人，应当按照双方约定的价格及时支付原告的运费。其拖欠并拒绝支付原告运费的行为侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阮红兵于本判决生效之日后十日内支付梅树荣运费5348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由阮红兵承担，于本判决生效之日后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欢
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审60号申请执行人：营口市某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被申请执行人：营口市某公司。住所地营口市站前区。法定代表人：韩某某，系该公司经理。申请执行人营口市某局对被申请执行人营口市某公司行政处罚决定申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人做出的营边人社行罚字【2020】第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市某局对被申请执行人营口市某公司做出的营边人社行罚字【2020】第1号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 夕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1091行审5号申请执行人：威海市林业局，住所地威海市统一路高山街角山巷8号，统一社会信用代码113710000043599344.法定代表人：周德纯，局长委托代理人：于荣舵，威海市林业局工作人员。被执行人：胡强，男，1970年4月11日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人威海市林业局于2020年6月24日向本院申请强制执行威林罚决字［2019］第37号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，被执行人同意履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请撤回对被执行人的行政强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人威海市林业局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  郑本利二〇二〇年七月十日书 记 员  林丹丹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初31号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人匡福雷，男，1974年11月7日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。2015年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2020年7月6日被本院决定逮捕，同年7月8日执行逮捕。辩护人朱珊，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人匡福雷犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人匡福雷及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人匡福雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人匡福雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控匡福雷犯故意伤害罪的罪名无异议，但匡福雷自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日13时许，被告人匡福雷在青岛市即墨区段泊岚镇某村郭某家中，要求张某与妻子张某青离婚，并用脚踢踹张某致其左侧左第2前肋、第10、11后肋骨折。经鉴定，张某构成轻伤二级。2019年9月19日匡福雷被抓获，同年9月22日匡福雷赔偿张某经济损失15000元取得谅解。上述事实，被告人匡福雷在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人李某、郭某等人的证言，被害人张某陈述，被告人匡福雷供述和辩解，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人匡福雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人匡福雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  王永波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年七月九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3386号之一申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。委托代理人林德望，系该公司员工。被执行人肖志平，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地洞口县。长沙智诚汽车销售服务有限公司与肖志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初9554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询执行人名下有牌照号为湘A34G95的起亚牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不予以处置。此外，未查得被执行人名下有银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托洞口县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织查询，未查到可供执行的相关财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的包括支付代偿款本金8036元、违约金803元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费160.5元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年七月三十日代理书记员  许 珍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：吴险峰，该支行行长。 被执行人：冯国良，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农业银行）与冯国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3835号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认冯国良于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行信用卡透支款本金29921.66元，利息4771.83元，违约金1769.19元，共计36462.68元。（利息、违约金计算截至2019年2月15日，并按合同约定继续支付利息、违约金和其他约定的费用至还款日止。）案件受理费减半收取356元，由被告冯国良负担。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年4月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月14日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张浩文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2797号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：刘亚彬，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘洋，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告刘亚彬、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元、财产保全费520元，合计1031元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许立
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终169号上诉人（原审原告）曹微，女，1981年6月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局矿区分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。法定代表人王德敬，该局局长。委托代理人许峰，该局法制大队民警。委托代理人黄玉冰，该局民警。原审第三人贾桂华，女，1974年12月21出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人曹微与被上诉人抚顺市公安局矿区分局（以下简称“矿区分局”）及原审第三人贾桂华行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹微及其委托代理人平德利，被上诉人矿区分局委托代理人许峰、黄玉冰，原审第三人贾桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年12月2日16时20分许，抚矿老虎台矿供应科员工曹微在更衣室内，因琐事与一同更衣的同事贾桂华发生口角，口角中曹微与贾桂华相互厮打，造成曹微手部，额头部损伤，贾桂华手部损伤，皮草大衣损坏。2020年4月9日，被告作出抚公矿(治)行罚决字(2020)3号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予曹微罚款500元。原审法院认为，原告、第三人对被告的行政管理职权、行政程序均无异议，故予以确认合法。被告对原告作出的行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。关于原告主张证人杨某1、王某1、王某2，因与第三人是关系亲密的同事，其证言对原告不利，不能作为定案依据的主张，因原告不能提供其他更为充分的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹微的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹微承担。上诉人曹微上诉称，请求：1、撤销望花区人民法院(2020)辽0404行初82号行政判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院没查清本案事实。一审法院完全依据被上诉人矿区分局调查的证据进行核实，因为被上诉人在处理这起案件时明显地倾向第三人贾桂华，所以必然作出扭曲事实的错误决定，而作为审判机关的一审法院不是公平公正的审理此案，而是站在被上诉人一方，积极查曹微先动手，却不查曹微为何动手，更不查曹微的伤怎么来的，扭曲本案事实，错误地适用法律，作出错误判决。被上诉人在处理此案中不查本案发生的原因，着重查曹微先动手打人。按照公安机关的办案流程，应该先查清本案的起因，再查本案的发展过程，最后查结果，之后再定责任。本案发生的原因：贾桂华见曹微进更衣室便把灯闭了，挑起事端，用语言刺激、侮辱曹微。在贾桂华侮辱侵害下，曹微气得想用小木梳吓唬贾桂华。双方出现相互厮打。其结果：造成曹微手部、额头等多处损伤，住院14天，花掉药费8414.16元。贾桂华仅手部损伤没有住院，仅衣服坏了。责任大小，一目了然。可是被上诉人处理时罚贾桂华200元，却罚曹微500元。一审法院未能查清本案的基本事实且适用法律不当。请二审法院重新核实案情，认真审查证据，纠正错误，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人矿区分局辩称，一、一审判决认定事实清楚。2019年12月2日16时20分许，抚矿老虎台矿供应科员工曹微在更衣室内，因琐事与一同更衣的同事贾桂华发生口角，口角中曹微与贾桂华相互厮打，造成曹微手部，额头部损伤，贾桂华手部损伤，皮草大衣损坏；二、一审判决适用法律正确。一审法院通过庭审对所有证据逐一进行审查，充分听取了上诉人及被上诉人的质证意见，认定被上诉人所作行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。法院判决公正合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审第三人贾桂华述称，被上诉人办案警察为查明此案全面取证，合理合法，不冤枉任何一个好人，虽然对我进行处罚感觉到委屈，但考虑办案警察细致取证，秉公办案，放弃了申诉的想法。一审法院庭审认真听取各方当事人意见，以事实为根据，以法律为准绳。本案事实有证人证言，公安机关的询问笔录，事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人对上诉人作出行政处罚是否合法，即所认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。本案，被上诉人矿区分局查明，2019年12月2日16时20分许，抚矿老虎台矿供应科员工曹微在更衣室内，因琐事与一同更衣的同事贾桂华发生口角，相互厮打，造成曹微手部，额头部损伤，贾桂华手部损伤，皮草大衣损坏。以上事实有原告、第三人的询问笔录、证人杨某2、高某等证人证言、物证照片、医院病志等证据证实。有证据证明上诉人先动手打原审第三人及原审第三人衣物损坏的事实。因上诉人不能提供相反证据否认上述事实，被上诉人矿区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人曹微作出罚款500元行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹微承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理**书记员段学飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终467号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡红彬，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林银州，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人胡红彬因与被上诉人林银州追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 胡红彬上诉请求，撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1563号民事裁定书，查清事实并发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审查明的事实不清，认定事实错误、适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人并非承揽关系，而是劳务关系。 胡红彬向一审法院起诉请求，1.判令被告支付劳务费46936元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“……反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……”之规定，一审法院查明，原告雇用其他人通过自己的技术及设备，完成被告交付工程即彩钢遮阳蓬的施工，原、被告的关系系承揽法律关系。原告以劳动法律关系向该院提起诉讼，与该院查明的法律关系不一致，审理中一审法院依法进行了释明，原告坚持不变更诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。反诉原告提出的反诉不是基于相同法律关系，应另案提起诉讼。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人胡红彬雇用其他人通过自己的技术及设备，完成被上诉人林银州交付工程即彩钢遮阳蓬的施工，上诉人胡红彬与被上诉人林银州的法律关系系承揽法律关系。上诉人胡红彬以劳动法律关系向四川省威远县人民法院提起诉讼与该院查明的法律关系不一致，四川省威远县人民法院依法对其进行了释明，但上诉人胡红彬仍坚持不变更诉讼请求，四川省威远县人民法院作出裁定驳回胡红彬的起诉并无不当。被上诉人林银州向一审法院提出的反诉，已向一审法院提出撤诉请求，该院也作出了裁定准许其撤回反诉。 综上所述，胡红彬的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3087号原告：李智明，男，汉族，1981年3月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：王源，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省栾川县。原告李智明诉被告王源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智明到庭参加诉讼。被告王源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李智明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款2300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2019年7月2日以交房租为由向原告借款500元，2019年7月3日被告以临时周转为由向原告借款1800元，原告均通过微信转账方式向被告进行了交付，现被告以种种借口推诿不愿还款。原告为维护合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。被告王源未作答辩亦未提交证据材料。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告王源于2019年7月2日向原告借款500元、7月3日借款1800元，共计向原告借款2300元的事实，有微信转账记录、微信聊天截屏及被告出具的借条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李智明和被告王源之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告王源在原告向其催要借款后拒绝还款，已构成违约，原告李智明要求被告王源归还借款2300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王源自本判决生效之日起十日内偿还原告李智明借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王源负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十九日书记员  周 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3485号申请人：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：中地装（无锡）钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区畅园路8号。本院在审理申请人江苏华方建设有限公司与被申请人中地装（无锡）钻探工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏华方建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人中地装（无锡）钻探工具有限公司名下价值315万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏华方建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中地装（无锡）钻探工具有限公司银行存款315万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年七月二十四日书记员  邹迪凡
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保559号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵引生，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵引生的财产进行保全，保全金额65466.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵引生银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵引生共计65466.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费675元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢501号申请人江苏某某集团有限公司破产管理人与被执行人黄某某租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初5255号民事判决书,本院于2020年7月21日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1349号原告：朱国旗，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐益成，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘井文，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：蒋能校，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告朱国旗与被告刘井文、蒋能校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国旗及其委托诉讼代理人唐益成、被告蒋能校到庭参加诉讼，被告刘井文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘井文立即偿还原告借款本金50000元及利息7000元（按月息2分，自2019年12月计算至2020年6月），共计57000元；2、被告蒋能校承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月21日，经蒋能校引荐并提供担保，原告将自己的全部积蓄150000元借给刘井文、陈桂泽，其中陈桂泽借100000元用于酒店建设，被告刘井文借50000元用于买车。双方约定月息为三分，并承诺借款期限不超过四个月。后原告多次催收未果。请求法院判如所请。被告蒋能校辩称，被告刘井文向原告借款及被告蒋能校提供担保均是事实，但被告蒋能校自始至终都没有躲避债务。被告刘井文未予答辩。原告朱国旗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、承诺书，用以证明（1）被告刘井文向原告借款50000元；（2）双方对利息、还款期限的约定及被告蒋能校提供担保的事实；3、原告借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单、被告蒋能校的转账明细详情、唐蓉的证明，用以证明该借款50000元系原告委托唐蓉转账给被告蒋能校后，再由被告蒋能校代转账给被告刘井文。被告刘井文、蒋能校均未向本院提交证据。经庭审质证，被告蒋能校对原告提供的证据1、2、3，均无异议。本院认为原告提供的证据1，系相关职能部门出具的公文书证，应予以认定；证据2、3，客观、真实，形成有效的证据链，本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告朱国旗与被告蒋能校系朋友关系。被告刘井文因购车需要资金，经被告蒋能校介绍，于2019年5月21日向原告借款50000元并出具借条，双方约定利息为月息3分，借款期限为六个月，被告蒋能校作为担保人在借条上签名。该笔借款系原告委托唐蓉汇至被告蒋能校的银行账户后，再由被告蒋能校转至被告刘井文的银行账户。借款期间，被告刘井文按照月息3分的标准支付原告利息至2019年12月。此后被告未再偿还本金及利息，原告遂诉至本院，从而酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘井文因购车需要资金向原告朱国旗借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护；被告刘井文在借款到期后，未按合同约定期限履行还款义务，现原告要求其偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持；原、被告约定借期内的利率为月息3分，对逾期利率没有约定，但在实际支付利息时，逾期利息亦是按照月息3分支付，应视为原、被告双方对逾期利率的约定为月利率3%，该利率已超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，本案利息自2019年12月22日计算至2020年7月21日止，共计金额7000元（50000元×2%×7=7000元）；被告蒋能校作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案主债务履行期届满之日为2019年11月21日，原告最迟应于2020年5月21日向被告蒋能校主张权利，现原告并未在规定的保证期间内要求被告蒋能校承担保证责任，被告蒋能校应免除保证责任，故对原告要求被告蒋能校承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井文于本判决生效后15日内偿还原告朱国旗借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元（利息按照月利率2%计算至2020年7月21日，此后利息顺延照计）；二、驳回原告朱国旗的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费613元，由被告刘井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 唐心妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14146号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：高中信，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市。原告晋城银行股份有限公司诉被告高中信金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36655号民事判决书。被执行人高中信应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56422.87元及相应利息。判决生效后，被执行人高中信未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高中信名下有牌号为辽GLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高中信有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执780号 申请执行人：朱飞飞,男,1985年6月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托代理人：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴铁辉,男,1973年2月5日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在朱飞飞与戴铁辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4188号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴铁辉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人戴铁辉名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴铁辉纳入失信人名单；对被执行人戴铁辉采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保495号申请人：郭某华，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人郭某华与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予郭某华冻结被申请人银行存款75000元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2818号原告：河南迅奇交通安全设施工程有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区。负责人：司留江，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯硕、王婷婷（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：丰志刚，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛慧，女，汉族，住河南省商丘市。系被告丰志刚妻子。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）（撤诉）。负责人：郝志明，职务：总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层。统一社会信用代码：91410400MA44FQDU9G。负责人：王玉峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司与被告丰志刚、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年6月24日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司的委托诉讼代理人冯硕，被告丰志刚的委托诉讼代理人薛慧，被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼。庭前，原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本案现已审理终结。原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告信号灯杆设备（含接线部分）损失、地下基础部分费用、路面恢复费用、评估费等共计57220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日11时30分，被告丰志刚驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿星林路行驶至星林路与应天路口20米由东向西右转弯时，撞在江春余负责的信号灯杆上面，造成丰志刚受伤、车辆、信号灯杆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411403420190002053号事故认定书，认定丰志刚负全部责任，江春余无责任。经查，被告所驾驶的重型车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司及被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经原告申请，贵院已经委托评估机构对原告的损失进行了价格评估，但三被告至今不予履行向原告赔偿的义务，故为保护原告合法损失，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告丰志刚辩称，事故发生是真实的，车买的有交强险和商业险，交强险限额内2000元已经赔付给答辩人，剩余的应由保险公司赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格；被告丰志刚没有特种车辆操作证，依据特种车辆商业保险的条款，属于免责的范围；我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均无异议的证据营业执照及经营者身份信息、法人代表证明、交通事故认定书、商业险保险单各一份，本院均予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举评估报告，被告虽提出异议，该两份评估报告系法院委托，程序合法，内容客观真实，本院对该组证据予以确认；原告所举评估费，被告提出不予承担赔偿的观点无法律依据，本院对该组证据予以确认。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月28日11时30分，被告丰志刚驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿星林路行驶至星林路与应天路口20米由东向西右转弯时，撞在江春余负责由原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司安装管理的信号灯杆上面，造成丰志刚受伤、车辆、信号灯杆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局警察支队事故处理大队作出第411403420190002053号事故认定书，认定丰志刚负全部责任，江春余无责任。被告所驾驶的重型车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司及被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。经河南诚成资产评估事务所作出豫诚评报字（2020）第003号资产评估报告，评估原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司所有信号灯杆设备损坏价值为32020元；经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字[2020]第A05-02号价格评估结论书，评估原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司所有信号灯电线接线部分及地下基础部分等设施修复费用评估为20200元；评估费共计5000元。承保交强险的天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内的财产损失2000元已经支付给被告丰志刚，应由被告丰志刚支付给原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司。本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司主张驾驶员丰志刚不具有特种车辆操作证，属于商业险保险条款中规定的免责情形，因该规定过于笼统，内容不明确，关于免责条款，被告保险公司应当将保险条款交付投保人并且就免责条款内容及法律后果，向投保人进行明确的提示和说明，保险公司不能证明尽到明确告知说明义务，因此免责条款无效，被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在商业险保险范围内承担赔偿责任。原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司的损失包括：信号灯杆设备损坏价值为32020元；信号灯电线接线部分及地下基础部分等设施修复费用评估为20200元；评估费5000元，以上各项损失共计57220元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司55220元。二、驳回原告河南迅奇交通安全设施工程有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，减半收取615元，由被告丰志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年七月七日书记员  范艳方
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1832号申请执行人乳山市诚达财务咨询服务有限公司。被执行人宫北辰，男，1970年6月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市诚达财务咨询服务有限公司与被执行人宫北辰巨剑合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人自2020年8月1日起每月月底前至少偿还申请执行人3000元，直至本案及（2020）鲁1083执1831号案件被执行人应履行的义务全部履行完毕止。如果被执行人宫北辰逾期还款，则申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1832号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原判决的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年七月十三日书记员  李振
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2488号 申请执行人：广州市镇辉贸易有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村坣头下街一巷2号。 法定代表人：何卓文。 被执行人：范耀天，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区光明街16号3幢304房。 关于广州市镇辉贸易有限公司与范耀天买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7051号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2488号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  廖 薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保102号申请人:杨金锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：毛乃涛，男，1976年8月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：刘改霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住新郑市。申请人杨金锋与被申请人毛乃涛、刘改霞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人毛乃涛、刘改霞银行存款806400元或查封其相应价值的财产，并以申请人杨金锋在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002718）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛乃涛、刘改霞银行存款806400元或查封其相应价值的财产。保全费4552元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月九日书记员  唐晨红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2652号原告：郭为杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17681535912。被告：侯小杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭为杰与被告侯小杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月3日，被告侯小杰向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，同时约定利息为月息3分。被告向原告出具借条后，经原告催要，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯小杰于本判决生效之日起七日内归还原告郭为杰借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年11月3日起计算至还清之日止，结算时扣除已付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯小杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年七月七日书记员  张胜锦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执637号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：粟云，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆粟云建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001050066152074F），住所地重庆市江北区建新南路3号5-3。法定代表人：粟云。申请执行人陈燕与被执行人粟云、重庆粟云建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为62632.22元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人粟云名下的车牌号为渝A58XXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人粟云的去向及家庭、财产情况予以调查，经查被执行人粟云近几年在多家法院涉多个执行案件，基本上为案件终本，被执行人重庆粟云建筑劳务有限公司过期未换证照，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢864号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人李香兰，女，1960年7月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与李香兰申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督50号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李香兰应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币58000元及利息，并支付诉讼费480元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李香兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李香兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李香兰未报告财产情况，本院已对被执行人李香兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李香兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人李香兰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫翔凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4980号原告：路媛，女，汉族，1982年3月18日出生，住郑州市。被告：范亚非，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，紫金财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告路媛与被告范亚非、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路媛、被告范亚非、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人石雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路媛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费1267.6元、误工费1877.13元、护理费1877.13元、交通费300元，合计5054.26元。事实与理由：2017年3月28日，原告驾驶二轮电动车沿郑州市京广路由南向北行驶至事故地点，遇范亚非驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿京广路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，车损二辆，造成交通事故。原告受伤后在郑州大学第五附属医院门诊治疗花费医疗费1267.6元。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第4101032201700155号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任，范亚非无责任。被告范亚非驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人亦为被告范亚非，其为事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。经原告多次与被告调解，被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。被告范亚非辩称，原告诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。原告负事故全部责任，被告范亚非没有义务赔偿。赔偿的一方是紫金财产保险股份有限公司河南分公司而不是被告范亚非。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生在2017年3月28日，无论是适用一年亦或是三年的诉讼时效期间，均已超过诉讼时效。紫金财产保险股份有限公司河南分公司使用诉讼时效抗辩权，不承担赔偿责任。本次事故中紫金财产保险股份有限公司河南分公司承保车辆无责，如若法院不支持紫金财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼时效抗辩权请求，紫金财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失紫金财产保险股份有限公司河南分公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日8时50分许，原告路媛驾驶二轮电动车沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路与××交叉口东南角，遇范亚非驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿京广路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，车损二辆。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2017年4月11日作出第4101032201700155号《道路交通事故认定书》，认定原告路媛负事故全部责任，被告范亚非无责任。原告受伤后在郑州大学第五附属医院门诊治疗，诊断为：1.左腕部外伤，桡骨骨折？2.右肘部、右膝部、左胸部多处损伤。注意事项：1.休息，避免剧烈活动；2.活血、止痛治疗；3.不适随诊，三天后门诊复查。原告花费医疗费1267.6元。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告曾于2020年3月24日网上向人民法院申请过立案，因提交材料不合格审查未通过，后原告补充材料后又提起诉讼。另查明：范亚非为豫Ａ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定原告路媛负事故全部责任，被告范亚非无责任。因被告范亚非为豫Ａ×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告损失。原告因本案交通事故花费医疗费1267.6元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元；根据原告的伤情及医嘱，原告主张的误工费1877.13元属合理费用，本院予以支持；原告主张的交通费300元过高，本院酌定支持100元；原告主张的护理费证据不足，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1877.1元、交通费100元。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、范亚非均辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，根据本案证据，原告因本案纠纷曾于2020年3月24日网上向人民法院申请立案，应属诉讼时效中断的情形，故原告提起本案诉讼不超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告路媛医疗费1000元，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告路媛误工费1877.1元、交通费100元，以上共计2977.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告路媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告路媛负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月十三日书记员 杨丽娜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3299号                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              王奎，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月28日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款624925元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月28日为68429元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年6月9日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月28日至2017年6月8日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年6月9日至2020年5月28日为67741.87元（624925元×0.0001×1084天）。2020年6月10日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王奎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年5月28日为67741.87元，自2020年5月29日起继续以62.4925元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王奎交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取755元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7568号上诉人（原审原告）：刁松松，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁树涛，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄村。法定代表人：刁树涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人刁松松因与被上诉人刁树涛、登封市顺盛耐火保温材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人刁松松于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，刁松松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁松松撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刁松松负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年七月六日书记员  刘明雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5892号原告：陈彦明，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层，统一社会信用代码：911401003258191371。主要负责人：王蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告陈彦明诉被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月3日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彦明撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初94号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人温某，男，1985年6月17日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人温某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日21时许，被告人温某醉酒驾驶晋XXX号五菱牌小型面包车在XX县路段与杨某驾驶的晋XXX号别克牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定:温某血液中乙醇含量为123.29mg/100m1，杨某血液中未检出乙醇成分。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:温某应负事故的全部责任，杨某无责任。2020年2月12日，事故双方就民事部分达成赔偿协议，并履行完毕。在审查起诉阶段，被告人温某于2020年7月8日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对温某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、证人马某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人温某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人温某到案后如实供述犯罪事实，且与杨某就民事部分达成赔偿协议，并履行完毕，可从轻处罚；被告人温某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  王文艳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢249号 申请执行人:宁波宝臻国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室（集中办公区），组织机构代码:308914853。 法定代表人:袁文成。 被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。 法定代表人:梁光夫。 本院在执行申请执行人宁波宝臻国际贸易有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司[（2016）浙0205民初1244号]买卖合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1528号 原告：陈美媛，女，1968年1月6日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林市宝优企业管理有限公司。社会统一信用代码：91450300MA5N7P8E9H。 住所地：广西桂林市七星区辅星路13号旅游休闲中心1栋第八层823—824号房。 原告陈美媛与被告桂林市宝优企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于当日向原告邓冬梅送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费25元，但原告陈美媛逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 琼
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1874号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    原告：杨某某杨某某。被告：陕西某某公司。法定代表人：周某某。被告：周某某。原告杨某某与被告陕西某某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因案件复杂，本院于2020年6月29日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月30日送达补缴案件受理费通知，原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38140元，减半收取19070元，由杨某某承担。     （此页无正文）    审  判  员  丁建文                                       二0二0年七月七日 书  记  员  周  超 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更829号罪犯姚敦海，男，1981年5月3日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，小学文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人姚敦海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月11日作出(2004)云高刑终字第2109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第563号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2706号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4130号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3621号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚敦海自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018被评为优秀学员；2016年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年2月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余362.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行罚金刑人民币500元、履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚敦海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚敦海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚敦海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢622号申请执行人杨贵祥，男，汉族，1925年10月7日生。被执行人河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市二七区大学路二七万达广场12B9楼931-934室。法定代表人：荆西山。被执行人荆西山，男，汉族，1966年1月7日生。被执行人闫荣军、男、汉族、1962年5月10日生。本院依据已发生法律效力的南省郑州市二七区人民法院作出的(2018)豫0103民初7594号民事判决书及（2019）豫0103执异173号执行裁定书立案执行杨贵祥申请执行河南鑫若投资有限公司、闫荣军、荆西山借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鑫若投资有限公司、闫荣军、荆西山银行存款83850元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年七月二十日书记员  邢磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1012号之三十四申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：李正青，男，1987年3月15日生，汉族，住林州市。关于王爱桢申请执行李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日冻结了被执行人李正青在249418363776CNY0账户内余额人民币27.30元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李正青在中国银行249418363776CNY0账户内存款人民币2493635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平