wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执618号申请执行人：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。法定代表人：王波，董事长。被执行人：裴常忠，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省新乡市。本院在执行新乡市嘉盛物业管理有限公司与裴常忠物业服务合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初1353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴常忠于判决书生效之日起十日内支付2321元及案件受理费13元、执行费50元。因被执行人裴常忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市嘉盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴常忠负有继续向申请执行人新乡市嘉盛物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  石 琦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2634号上诉人（一审起诉人）：徐俊伟，男，1987年7月10日生，汉族，住常州市武进区。上诉人徐俊伟因合伙协议纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020）苏0481民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐俊伟上诉请求：依法撤销溧阳市人民法院(2020）苏0481民初2833号民事裁定，移送本案至有管辖权的法院。事实和理由：2018年6月，徐俊伟与徐金晶、吴婕签订了合伙撤资协议。现因相关事宜发生纠纷。该协议中约定由武进区人民法院管辖。武进区人民法院认为徐俊伟是遥观镇人，而遥观镇属于常州经开区法院管辖范围，该约定条款无效。常州经开区法院又告知按约定应由武进区人民法院管辖，无权受理。溧阳市人民法院又作出不予受理裁定。本院审理查明，徐俊伟在二审中表示：2018年6月合伙撤资协议签订于溧阳市合伙的美容院里。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案协议虽约定“发生纠纷，任何一方均可向常州市武进区人民法院提起诉讼”，且徐俊伟的住所地也确在常州市武进区遥观镇，但常州市武进区遥观镇属于常州经济开发区人民法院辖区，而非常州市武进区人民法院辖区。再结合徐俊伟目前所述，涉案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地也均不在常州市武进区人民法院辖区。综上，涉案的管辖条款无效，故徐俊伟现向涉案的被告住所地人民法院提起诉讼，并无不妥。需要说明的是，人民法院审查民事立案必须认真贯彻落实立案登记制改革要求。立案环节对法院管辖问题的判断，不影响当事人在诉讼过程中就管辖提出异议，并依法举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020）苏0481民初2833号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月十三日书记员 蒋丽萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执775号申请执行人：姜溪，男，1988年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘文斌，男，1988年2月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人姜溪与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0321民初691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜溪于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月28日，本院向被执行人刘文斌邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人姜溪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年7月1日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年7月1日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为134971.93元，尚有134971.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10872号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人张万权，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省连平县披头镇贵塘村下围，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与张万权行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审273号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10872号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6324号 申请执行人冯国丰，男，1991年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：龙植明，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人冯国丰与被执行人龙植明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28145号民事判决书已发生法律效力。冯国丰以龙植明未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的25630元，本案执行费284元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人龙植明名下有银行存款1620.83元，本院已予以划拨，于2020年7月20日向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈旭敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执821号申请执行人：常州焯耀酒业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街。法定代表人：王晗。委托诉讼代理人：尤卫东，该公司监事。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。常州焯耀酒业有限公司与常州名人娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3774号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常州名人娱乐有限公司于2019年8月5日前向常州焯耀酒业有限公司支付10000元，于2019年8月29日前支付20000元，若有一期未能按期足额履行，则应加付27387元，且常州焯耀酒业有限公司有权就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费1235元，减半收取617.5元，由常州焯耀酒业有限公司负担。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州焯耀酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执821号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2604号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：姚清澎，男，1970年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人姚清澎追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2604号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 强
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2197号原告：周忠德，男，1968年12月28日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。原告周忠德与被告靳超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周忠德到庭参加了诉讼，被告靳超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。周忠德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告所欠挖掘机租金人民币27500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月29日租用原告小松360挖掘机在清镇市七砂施工，被告欠原告挖机租金27500元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。靳超未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告周忠德与被告靳超就原告周忠德租赁挖掘机给被告靳超使用的租金进行结算，被告靳超向原告周忠德出具欠条一份，载明：“今欠到周忠德挖机租金费24500.00元整。注：12月10日前付清，此费用是两台360挖机费。注：加3000元油款。”。现因被告未按约定时间付款，原告周忠德向被告靳超索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的欠条证实了被告靳超欠付原告周忠德租金等共计27500元的事实，被告靳超在约定的付款期限到期后理应按约定履行。现因被告未履行，故本院对原告要求被告靳超给付所欠挖掘机租金27500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日立即给付原告周忠德挖掘机租金等欠款27500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告靳超负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年七月一日书记员 帅宗宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1719号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：罗正辉，男，1962年10月5日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告罗正辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终112号上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1981年7月15日生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1976年4月23日生，住重庆市奉节县。上诉人刘俊因与被上诉人周勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘俊上诉称，本案应适用一般管辖原则。上诉人住所地位于重庆市永川区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人周勇起诉称，上诉人刘俊因投资缺乏资金向其借款11万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人偿还本金，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人周勇诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求刘俊偿还借款，周勇应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘俊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十五日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1832号 原告：魏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告魏峰诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏峰撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1971号之一申请执行人：德州恒信金属结构工程有限公司，地址：山东省德州市德城区果园路16号。法定代表人：张志显，总经理。被执行人：德州天虹投资置业有限公司，地址：所地山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，总经理。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人德州天虹投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司在青岛银行86×××01账户内存款人民币1029856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1397号申请执行人：郑会珍，1969年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市。申请执行人：刘继能，男，1967年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，新村农科站职工，住址同上。被执行人：李洋，男，1963年3月5日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住楚雄市龙泉路工商银行职工住宿区。申请执行人郑会珍、刘继能依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2018）云2301民初1201号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币251944.00元，申请执行费3679.00元，合计255623.00元。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李洋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李洋未实际履行。2、本院依法对李洋采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单并公示。4本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李洋名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李洋名下无证券、车辆信息，有银行存款1003.87元，已扣划到案。5、本院依法查询被执行人李洋不动产信息，李洋有不动产登记信息，但该不动产系与案外人共有，且已被另案保全查封，本案无条件处置。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的251944.00元，实际执行到位1003.87元，未执行250940.13元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年七月二十八日书记员  甘丽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1381号原告：王明阳，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱跃武，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：钱剑波，男，1978年7月31日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告王明阳与被告钱剑波、钱跃武合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明阳委托诉讼代理人苏建良、被告钱剑波、钱跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确定原、被告签订的口头购房合同无效。2.判令被告向原告返还购房定金36000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告房屋，总房款106.6万元，双方进行了友好协商并达成了口头合同，购买房屋定金66000元。原告于2020年3月31日通过银行转账和微信方式分两笔向被告交付买房定金36000元。之后，原告了解到农村房屋不能过户，要求被告退还定金未果，现依法起诉。被告钱跃武辩称：1.合同是双方自愿签订的，是有效的；2.已经告知了原告房屋信息，包括卖房原因和不能办理房产证等信息，所以不同意返还定金;3.双方发生纠纷后，已经协商过达成一致意见，我同意退还2万元,而且我写了书面的条子给原告。被告钱剑波辩称：我没有参与房屋买卖，只是替我父亲收了定金。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，本案争议焦点为：1.双方的口头购房合同是否有效；2.定金是否应当返还；3.被告钱剑波是否是适格被告；4.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及与被告不是同一个村委会的。2.微信转账记录1份，欲证明原告分两次转账给被告订金36000元，同时证明交谈内容。3.收据1份，欲证明被告收到原告订金36000元的事实。4．建房证复印件1份，欲证明涉案房屋无法办理过户手续的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。但认为协商时原告明知不能过户。被告钱跃武为反驳原告诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1．微信通话记录一份，欲证明双方已经协商过达成退还2万元定金的事实。2．录音一份，欲证明双方买房子时的谈话内容，被告明确告知原告房子不能过户。经质证，原告对被告钱跃武提交的证据1、2无异议，但认为被告没有履行退还2万元的义务。被告钱剑波对被告钱跃武提交的证据无异议。被告钱剑波未向本院提交证据。本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有联系性，能证明其欲证明的事实，均予以采信。本院经审理确认事实如下：原告系城镇居民户口，二被告系父子。2020年3月，原告与被告钱跃武协商一致达成口头协议，约定被告钱跃武将位于弥勒市占地面积180㎡的四层农村住宅房屋出售给原告，总房款106.6万元，定金66000元，原告于2020年3月31日通过银行转账和微信方式分两笔将定金36000元交付给被告钱剑波，后原告反悔，要求被告退还定金未果，现依法起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》明确规定：严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。本案原告作为城镇居民，购买被告的农村房屋，双方之间达成的买卖合同违反国家行政法规的强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，被告钱跃武因该无效合同收取的定金36000元应当予以返还。原告要求确认双方口头房屋买卖合同无效、要求被告钱跃武返定金36000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告钱剑波不是买卖合同的一方当事人，仅代被告钱跃武收取定金，不是适格的被告，原告要求其承担责任无事实及法律依据。被告钱剑波辩称不是适格的被告成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八的规定，判决如下：一、原告王明阳与被告钱跃武达成的房屋买卖口头协议无效。二、由被告钱跃武于判决生效之日起三日内返还原告王明阳定金36000元。三、驳回原告王明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计250元，由被告钱跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年七月二十日书记员  达世晨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终678号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张新亮，男，1980年5月29日出生，户籍地安徽省安庆市。辩护人陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张新亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月15日作出(2020)沪0106刑初449号刑事判决。判决后，张新亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据证人张某的证言笔录，另案被告人李保玉、高益冬的供述及部分辨认笔录，公安机关出具的办案说明、扣押决定书、扣押清单、调取的相关微信、支付宝转账记录，上海市嘉定区人民法院的刑事附带民事判决书、刑事判决书，被告人张新亮的供述笔录及户籍资料等证据判决认定，被告人张新亮分别于2019年7月至9月多次向李保玉(另案处理)购买甲基苯丙胺。期间，被告人张新亮于2019年8月4日，在本市嘉定区丰庄路、丰庄北路路口处，将购得的部分毒品甲基苯丙胺约5克以人民币4,000元的价格贩卖给购毒人员张某。同年9月29日，被告人张新亮被公安人员抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人张新亮贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人张新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。违法所得予以追缴没收。上诉人张新亮及其辩护人提出张新亮被抓后的强制戒毒期间应折抵刑期。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张新亮贩卖甲基苯丙胺约5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审根据张新亮犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。张新亮被抓获后，先因吸毒行为被公安机关处以强制戒毒二年，后因本案被刑事拘留、逮捕，其戒毒期间不予折抵刑期。上诉人及其辩护人的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月二十九日书记员  朱银萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5340号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人肖刚，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省西昌市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与肖刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为82348.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1915号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保40号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9430号之三民事裁定书受理的原告贾继亮诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1133号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥25000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更728号 罪犯赵庆泽，男，1969年1月19日出生，福建省顺昌县人，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0721刑初150号刑事判决，以被告人赵庆泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年6月23日起至2020年12月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵庆泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年11月至2020年2月累计获考核分1232分。获2次表扬。2019年7月17日向顺昌县人民法院缴纳罚金5000元，违法所得700元（福建省政府非税收入票据编号：01927903） 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵庆泽减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2145号原告：李爽，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵士喜，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告李爽与被告赵士喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，被告赵士喜下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告赵士喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月17日以资金紧张为由，分两次向原告借款共计5500元，并约定2020年2月16日前还清。时至今日，被告不但没有还钱，而且被告提供的微信、手机、住址都无法与其取得联系。无奈，原告只好诉至贵院，望判如所请。赵士喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以其母亲患病急需用钱为由向原告借款，原告通过微信于2019年4月17日给被告转账5000元、2019年4月29日给被告转账500元。后被告出具借条一份，记载“由于需要资金周转，借款人赵士喜，身份证号1201111978××××××××，于2019年4月17日向出借人李爽借款人民币伍仟伍佰元整，小写5500元整。借款期限10个月，于2020年2月16日前还清，特立此借条为证。”借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信转账记录等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还欠款的责任。故原告要求被告偿还借款5500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士喜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李爽借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，被告赵士喜全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 李 帅人民陪审员 翟 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保65号申请人：曹德金，男,汉族，1973年5月2日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市綦江区古南街道。申请人：卢渝梅，女,汉族，1974年3月10日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市綦江区古南街道。被申请人：杨英，女,汉族，1964年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人曹德金、卢渝梅与被申请人杨英申请诉前财产保全一案，申请人曹德金、卢渝梅向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值100000元的财产，并提供曹德金名下位于綦江县文龙街道双龙路X号X-XX房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人曹德金、卢渝梅提出的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。诉前财产保全申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  段小琴二〇二〇年七月二十九日书记员  黄钧儒
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2021号 原告：蒋泽林，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：汤宁，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蒋泽林诉被告汤宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月13日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋泽林撤回起诉。 案件受理费1279元，减半收取640元。由原告蒋泽林负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 凤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4897号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：彭永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告彭永芳、谭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告彭永芳、谭和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2017年3月5日至2019年6月30日物业管理服务费5079元，公共能耗费280元，电梯费966元，共计6325元。2.判令被告支付2017年3月5日至2019年6月30日止的违约金1227元。事实及理由：原告与被告于2013年1月12日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2017年3月5日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计6325元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。被告彭永芳、谭和平未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向×小区提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定×小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。2013年1月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。二、被告彭永芳、谭和平系万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积134.37㎡。三、被告彭永芳、谭和平未缴2017年3月5日至2019年6月30日期间的物业管理费5079元（1.35元/㎡/月×28月×134.37㎡），公共能耗费280元（10元/月/户×28月），电梯费644元{[10元/人/月+0.3元×（8层-3层）]×2人×28月}，共计6003元。四、2017年7月3日，万州区×小区业主委员会成立（以下简称业委会）。五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2017年3月5日至2019年6月30日的物业服务费及违约金。原告于2018年12月21日在被告住处张贴了缴费通知单。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费5079元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费280元，已经实际产生，且双方已经按照约定10元/月/户履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于电梯费，双方实际履行中按照2人计算，故原告主张的966元过高，本院支持644元。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭永芳、谭和平于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费5079元，公共能耗费280元，电梯费644元，共计6003元。二、驳回原告重庆清江上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永芳、谭和平负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初874号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：辛某，男，住址：双辽市原告某有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月二十九日书记员  何燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6154号之一 原告：张家港保税区富成玉服饰有限公司。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：江阴世祥服装有限公司。 法定代表人：颜祥。 原告张家港保税区富成玉服饰有限公司（以下简称富成玉公司）与被告江阴世祥服装有限公司（以下简称世祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告富成玉公司诉称，原被告于2019年10月20日签订《加工定做合同》，约定原告作为承揽方为被告定作总价值612744元的夏装上衣、棉衣。签订《加工定做合同》当日原被告另签订《采购合同》，约定原告为被告定作的棉衣提供羽绒。原告于2019年12月20日将所有货物全部出清并交付全额发票，被告至今仍有413444元未付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告加工款413444元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告世祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方《加工定作合同》约定合同履行地为江苏省江阴市，也约定协商不成向定作方所在地人民法院起诉，因此本案应由江阴市人民法院管辖。2、双方《采购合同》约定合同履行地江苏省江阴市。故申请将本案移送至江阴市人民法院审理。 原告富成玉公司认为，同意被告世祥公司的管辖权异议，将本案移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告富成玉公司与被告世祥公司在双方签订的《加工定作合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“由双方协商解决，协商不成，可向定作方所在地的人民法院起诉”，而《加工定作合同》的定作方为被告世祥公司，被告世祥公司所在地为江阴市。另原被告双方签订的《采购合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“若协商不成，可向合同履行地的人民法院起诉”，而《采购合同》的履行地为“江苏省江阴市”。故本院认为，原告富成玉公司与被告世祥公司已经书面协议方式选择了江阴市人民法院为管辖法院，江阴市人民法院对案件有管辖权，本案应当移送江阴市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告江阴世祥服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年七月七日 书记员  马雅蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2428号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人郑建成： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑建成公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑建成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2428号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢120号申请人：高源，女,1980年7月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵雪峰，男,1978年2月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；赵丹，女,1979年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行高源与赵雪峰、赵丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵雪峰、赵丹外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵雪峰、赵丹名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人高源，申请执行人高源不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十日书记员  于泽群
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1913号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜矿南门口，统一社会信用代码：9134040079012391XL(1-1)。 负责人：方守安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，系该公司法律顾问。 被告：候炳忠，男，1943年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处与被告候炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司李一物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执681号申请执行人路宝生，男，1960年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人崔宝华，男，1968年6月12日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人路宝生与被执行人崔宝华劳务合同纠纷一案，申请执行人路宝生依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10430号法律文书要求被执行人崔宝华给付沙石料款148000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月13日至款付清之日的利息。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向崔宝华邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人崔宝华名下在北京银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已依法查封被执行人崔宝华名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已对崔宝华采取限制高消费的强制措施。申请执行人路宝生不能提供被执行人崔宝华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10430号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人路宝生发现被执行人崔宝华有可供执行的财产后，对崔宝华应给付沙石料款148000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月13日至款付清之日的利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保102号 彭燕、张凌胜、范艳艳： 保全申请人彭燕与被申请人张凌胜、范艳艳财产保全纠纷一案，本院于2020年7月8日做出（2020）赣0425民初79之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人张凌胜、范艳艳的银行账户、微信支付帐户、支付宝账户的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月20日，本院依法解除了被申请人范艳艳名下中国农业银行账户95XXX13、中国工商银行账户10XXX30的冻结； 二、2020年7月20日，本院依法解除了被申请人范艳艳名下财付通账户的冻结； 三、2020年7月20日，本院依法解除了被申请人张凌胜名下中国农业银行账户62XXX78、江西省农村信用社账户62XXX65、中信银行账户62XXX29的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇法官助理:袁细邓电话：326XXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执531号 申请执行人：韩占斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝永利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊。 被执行人刘世平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行韩占斌与郝永利、刘世平借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日对被执行人刘世平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（房产证号：XXXXXXX）予以查封，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘世平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（房产证号：XXXXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋 佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执936号之一 申请执行人：陈凯，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：吴燕华，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系陈凯之妻。 被执行人：张开生，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：吴英琴，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人陈凯与被执行人张开生、吴英琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0823民初149号民事判决，判决张开生、吴英琴应于该判决生效后五日内归还陈凯担保代偿款37009.61元，并支付该款自2019年11月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率计算的利息。判决生效后，被执行人张开生、吴英琴未主动履行义务，申请执行人陈凯于2020年5月19日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人张开生在本院有多件执行案件。2019年9月2日，在另案中，本院依法扣留、提取被执行人张开生自2019年9月起每月超过1500元部分的全部工资收入；2020年6月4日，本院依法查封被执行人吴英琴所有的坐落于上杭县临城镇城北村二环北路2号帝豪广场1幢2梯2704室房产【不动产权证号：闽（2019）上杭县不动产权第××号】，查封期限三年。后本院多次查询被执行人张开生、吴英琴的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人张开生、吴英琴已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案扣留、提取被执行人张开生的全部工资收入后，将依法予以分配，申请执行人陈凯同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行 人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1066号孙梅香：本院刑事审判庭移送执行的孙梅香罚金刑一案，执行过程中，被执行人孙梅香已按（2019）湘0321刑初249号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终263号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何占选，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化，农民，案发前系汝州市风穴路街道办事处吴洼村二组组长，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月31日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人何占选犯诈骗罪一案，汝州市人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0482刑初444号刑事判决，何占选不服，提起上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）豫04刑终352号刑事裁定，发回汝州市人民法院重新审判。重审过程中，汝州市人民检察院追加指控原审被告人何占选犯故意伤害罪，汝州市人民法院另行组成合议庭，合并审理，于2020年5月29日作出（2020）豫0482刑初52号刑事判决。宣判后，何占选不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（1）贪污犯罪事实被告人何占选与其子何红吉均系汝州市风穴街道办事处吴洼村二组村民，二人同户，户号1417001646。2012年9月28日，何占选因未办理二代身份证而被注销户口，该户户主变更为何红吉，何红吉于2013年3月5日以户主身份申领户口簿。2013年2月16日，何占选户口被恢复，其被列为该户成员，系户主何红吉的父亲。2013年5月27日，该户户主由何红吉变更为何占选，何红吉成为户成员。何占选于2015年11月12日以户主身份申领户口簿。2014年何占选在担任该村二组组长期间，在紧邻自己宅基地的村集体土地上违法建设房屋，建筑面积155.87平方米。期间，因何占选无法提供相应的土地手续和建设规划文件，汝州市风穴路街道办事处城管办工作人员曾多次制止其违法建设行为。2016年，在汝州市风穴办事处吴洼村棚户区改造项目进行过程中，被告人何占选用以自己为户主的户口簿、自己的集体土地建设用地使用证等资料领取拆迁补偿款后，又借助其身为吴洼村二组村民小组组长的身份，利用协助风穴路街道棚户区改造指挥部办理征地拆迁初审工作的职务之便，以其在村集体土地上违规建设的房屋，以何红吉为户主的户口簿、何占选祖父何坡（已故）1950年土地房产所有证存根等资料骗领拆迁补偿款798178.96元。案发后，何占选及其亲属已将涉案的798178.96元全部退还汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部。原判认定该起事实，有户籍证明、前科证明、汝州市公安局风穴路派出所户号为1417001646人员变动的情况说明、何红吉、何占选户口簿，汝州市纪委、监察委与时任风穴路街道办事处城管办工作人员杜海、秦云峰、陈小康的谈话记录，2019年5月20日汝州市风穴路街道办事处城管办情况说明，汝州市国土资源局信访事项实体性受理告知书等文书，何万保、何坡土地房产所有证存根，汝州市房地产使用证，最新房产登记表，汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部会议纪要【2016】1号，何红吉《征迁补偿安置核算单》、何红吉拆迁档案，何占选拆迁档案，汝州市风穴路街道办事处棚户区改造指挥部证明，何红吉宅基地权属证明、宅基地四至证明，情况说明等书证；证人张某1、秦某1、尚某、张某2、段某、张某3等人证言；被告人何占选供述等证据证实。（1）故意伤害犯罪事实2016年3月30日下午，在汝州市五洲国际东侧、吴洼村东地，因丈量拆迁土地问题，被告人何占选与秦某2发生争执并打架，何战胜（已被不起诉）赶到后对秦某2进行殴打。经法医学鉴定，秦某2的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人何占选赔偿被害人秦某2各项损失70000元，双方已达成刑事和解。原判认定该起事实，有被告人何占选供述，被害人秦某2陈述，证人秦保国等人证言，鉴定意见，协议书、撤诉书、收到条以及其他相关证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决：被告人何占选犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人何占选上诉称，原判认定其犯贪污罪事实不清、证据不足；故意伤害罪中其赔偿被害人、取得谅解，原判对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）何占选在担任汝州市风穴路街道办事处吴洼村二组组长期间，在协助汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部办理征地拆迁初审工作的过程中，利用其职务上的便利，在明知其不符合“一户一宅”政策的情况下，虚构事实，隐瞒真相，借助自己被注销户口簿期间其儿子申领的户口簿、其祖父何坡旧宅基地土地房产所有证存根及在村集体土地上违法建造的房屋，骗领国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。何占选故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何占选犯二罪，应数罪并罚。关于何占选上诉称“原判认定其犯贪污罪事实不清、证据不足”的意见，经查，何占选利用其担任吴洼村村组干部，协助风穴路街道棚户区改造指挥部办理征地拆迁初审工作的便利，以其所建违法建筑及已作废的1950年的土地证为依据，虚报相关资料，骗取拆迁补偿款798178.96元的事实有拆迁档案、汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部会议纪要、证人证言等证据证实，证据确实、充分，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于何占选上诉提出“故意伤害罪中对其量刑重”的意见，经查，原判根据其赔偿被害人、取得谅解、认罪悔罪等情节量刑适当，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年七月三十日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督15号申请人：骆群，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，骆群因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。骆群请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，骆群申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回骆群的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3224号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人金焱，党委书记、总经理。被执行人王邵华，女，1968年10月29日出生，住北京市石景山区。北京市保障性住房建设投资中心与王邵华房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19973号民事判决书生效后，北京市保障性住房建设投资中心向本院申请强制执行，要求王邵华给付案款117149.09元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，查明被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无网络银行存款、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户冻结但无余额，同时将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，故现无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十七日书记员  常娥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1916号 原告：王殿波，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 被告：高晓升，男，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王殿波与被告高晓升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 王殿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于兴城市房屋产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月16日，原告以49.5万元的价格购买被告位于兴城市房屋。双方签订《售房合同》。现原告多次与被告协商办理房屋变更登记未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王殿波的起诉。 案件受理费已减半收取4363元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二日 书记员  李谊 附援引法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执656号申请执行人：李国红，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人:周余才，男，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人李国红与被执行人周余才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0119民初10496号民事调解书。因被执行人周余才未按期履行法律义务，李国红向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人周余才送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人周余才名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人周余才采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人周余才纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李国红释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月二十八日书记员  贾志华
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执765号 申请执行人蔡婧，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人蔡婧与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异106号 异议人（被申请人）：汪培红，女，1966年2月7日出生汉族，职业不详，住宁波 市鄞州区潘火街道百丈东路1369弄122号206室。 申请人：李佩琴，女，1966年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：汪惠民，男，1964年9月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：刘望姣，女，1981年3月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在执行李佩琴与汪培红、汪惠民、刘望姣民间借贷纠纷一案过程中，异议人汪培红对本院查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人汪培红以申请人李佩琴同意解除部分财产这由为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人汪培红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人汪培红撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 许诗楠
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3627号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王京苏，女，1965年8月23日出生，住所地河北省石家庄市晋州市，联系方式134××××7581。 维仕融资担保有限公司申请王京苏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4989号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4989号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1431号申请执行人：徐朝元，男，1972年10月17日生，汉族，原住宜兴市西渚镇横山村土桥头25号，现住宜兴市。委托代理人：杨建春（受徐朝元的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：戴玉平，男，1977年10月16日生，汉族，住宜兴市。徐朝元与戴玉平建设工程施工合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初11200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：戴玉平于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐朝元工程欠款35265元并支付该款从2017年9月12日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元由戴玉平负担（徐朝元同意其预交的诉讼费用375元由戴玉平向其直接支付，本院不再退还，由戴玉平本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐朝元）。因戴玉平未履行生效法律文书确定的义务，徐朝元向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信平台向被执行人戴玉平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴玉平名下的银行存款、车辆等财产信息，经反馈，被执行人戴玉平名下有机动车4台，其中1台已注销，1台已经达到报废标准，另外2台被另案首封，目前车辆下落不明;名下账户被另案冻结。3、本院至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公积金管理中心查询被执行人名下的房产登记、住房公积金信息，查明戴玉平名下无住房公积金，有农村房屋一套，本院已查封，暂不能处理。4、本院已将被执行人戴玉平纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人戴玉平的住所地居委会调查其财产及下落情况，未查到可供执行的财产线索。6、2020年7月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3474号之一 申请执行人：深圳市恒嘉达电脑科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路华丽公司西单元厂房3栋一号楼西座513、502，统一社会信用代码91440300665875805R。法定代表人：傅小勇。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区9号金豪创业园A栋厂房501，统一社会信用代码91440300093887607G。法定代表人：侯森。 申请执行人深圳市恒嘉达电脑科技有限公司与被执行人深圳市方戟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的(2019）海仲（前）字第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月八日 书记员 叶 展 睿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异47号 异议人（案外人）：唐志兵，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：刘运碧，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省广安市广安区。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：唐万程，女，汉族，生于1998年12月15日，住广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人唐志兵、刘运碧于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人唐志兵、刘运碧提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人唐志兵、刘运碧于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部分购房款，因房屋水、电、气未安装好，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年12月13日，唐志兵、刘运碧与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋。唐志兵、刘运碧通过取现和转账共计支付337000元，2017年1月22日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款323611元。四川富元房地产开发有限公司经结算向唐志兵出具了337000元的收据一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有唐志兵、刘运碧与四川富元房地产开发有公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、收据、银行交易流水、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、前期物业服务协议、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异32号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人唐志兵、刘运碧是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人唐志兵、刘运碧请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人唐志兵、刘运碧提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9403号之一 被执行人：李长清，男，1975年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于李长清欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初18706号民事判决书已于2019年4月13日发生法律效力。因李长清未履行缴纳案件受理费4126.6元的义务，本院于2020年6月11日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1402号 原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。 法定代表人：陈志刚，行长。 委托诉讼代理人：叶楚昭，男。 被告：李艳军，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与被告李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南靖支行的委托诉讼代理人叶楚昭到庭参加诉讼。被告李艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令中国工商银行股份有限公司南靖支行与李艳军签订的编号Ａ：闽字漳州分行南靖支行2017年一手贷000XXXX号《个人购房借款／担保合同》项下的借款立即到期，李艳军立即归还结欠中国工商银行股份有限公司南靖支行贷款本息共计275609.96元，其中：贷款本金268749.96元，积欠利息6859.1元（利息计至2020年5月26日），以及自2020年5月27日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复利；2.判令中国工商银行股份有限公司南靖支行对李艳军提供的位于福建省南靖县产的抵押物享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由李艳军承担。事实与理由：2017年10月26日，李艳军因购买个人一手住房向工行南靖支行借款300000元整，期限至2037年11月21日，还款方式为按月等额本金，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，李艳军以所购福建省南靖县产为借款抵押物，双方于2017年10月26日签订了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：闽字漳州分行南靖支行2017年一手贷000XXXX号），并于2019年12月30日办理抵押登记（不动产登记证明号：闽（2019）南靖县不动产证明第××号）。贷款发放后，李艳军未能按合同约定按时归还工行南靖支行贷款本息，自2020年1月1日开始产生逾期，截止2020年5月26日，李艳军积欠工行南靖支行贷款本金268749.96元，积欠利息6859.1元（利息计至2020年5月26日），经工行南靖支行多次催收李艳军仍拒绝还款，已连续违约5期，历史累计违约期数共16期，根据《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1第Ｌ项及14.2第（4）项之约定，工行南靖支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 李艳军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，李艳军因购买个人一手住房向工行南靖支行借款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：闽字漳州分行南靖支行2017年一手贷000XXXX号），并于2019年12月30日办理抵押登记（不动产登记证明号：闽（2019）南靖县不动产证明第××号）。合同约定，李艳军向工行南靖支行借款300000元，期限至2037年11月21日；还款方式为按月等额本金；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确认；借款人违反14.1情形中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，可以采取14.2中（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。李艳军以他所有的福建省南靖县产为借款抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行南靖支行于2017年11月21日向李艳军发放贷款，李艳军从2020年1月1日开始产生逾期，截止2020年5月26日，李艳军积欠工行南靖支行贷款本息275609.96元，其中：贷款本金268749.96元，积欠利息6859.1元。李艳军已连续违约5期，历史累计违约期数共16期。 本院认为，工行南靖支行与李艳军订立的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。工行南靖支行已按合同约定履行借款合同约定的放贷义务，而李艳军未按照约定履行偿还义务，李艳军已连续违约5期，历史累计违约期数共16期，根据《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行南靖支行可以宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，李艳军至今尚欠借款贷款本金268749.96元及利息、复利（暂计至2020年5月26日为6859.1元，自2020年5月27日起按《个人购房借款／担保合同》计算），现工行南靖支行请求判令与李艳军签订《个人购房借款／担保合同》项下的借款立即到期，李艳军返还借款本金268749.96元，及自2020年1月1日起按《个人购房借款／担保合同》约定的利息、复利，于法有据，应予支持。合同中约定，李艳军提供的位于福建省南靖县产作为抵押物，并已办理抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。因此，工行南靖支行请求对李艳军提供的位于福建省南靖县产的抵押物享有优先受偿权，于法有据，应予支持。李艳军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳军应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司南靖支行借款本金268749.96元及利息、复利（暂计至2020年5月26日为6859.1元，自2020年5月27日起按《个人购房借款/担保合同》计算）； 二、中国工商银行股份有限公司南靖支行对李艳军所有的位于福建省南靖县产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终85号 上诉人（原审原告）吴秀娟，女，汉族，1952年10月10日出生，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）王贤华，男，汉族，1946年3月15日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）霞浦县住房和城乡建设局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路105号，统一社会信用代码113522250Q4041440Q。 法定代表人邹跃武，局长。 出庭负责人陈健。 委托诉讼代理人高洁，福建方厚律师事务所律师。 上诉人吴秀娟、王贤华诉被上诉人霞浦县住房和城乡建设局规划行政处罚一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告。原审法院于庭审时向原告释明，根据霞委办发[2019]27号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》、霞委办发[2019]30号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》、霞委办发[2019]31号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》，霞浦县住房和城乡建设局行政主体因机构改革原因，住房建设领域法律、法规、规章规定的行政处罚权由霞浦县城市管理局行使，规划方面的有关职权由霞浦县自然资源局行使，被告不再具有相关权利，原告可以变更霞浦县自然资源局为被告，若原告坚持不变更，将裁定驳回起诉。原告当庭表示不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告吴秀娟、王贤华的起诉。 吴秀娟、王贤华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，撤销霞建行罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》。主要理由：根据宁委办发[2018]40号和霞浦县人民政府办公室关于《霞浦县机构改革方案》的通知，霞委办发[2018]19号规定，被上诉人在2018年就知道机构改革，自己没有审批和处罚权，霞委办发[2019]27号文于2019年3月31日起执行。被上诉人无视法律法规和上述规定，于2019年7月29日对上诉人下发霞建行罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》，程序违法，滥用职权。行政处罚书由被上诉人出具盖其公章，却把违法责任转移给霞浦县自然资源局，不符合法理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。 被上诉人霞浦县住房和城乡建设局答辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。根据机构改革方案，被上诉人住建领域法律、法规、规章规定的行政处罚由霞浦城市管理局行使，规划许可方面的有关职权由霞浦县自然资源局行使，其不再具有相关权利，故被上诉人并非适格主体。2.霞建行罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在滥用职权违法作为的情形。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，根据霞委办发[2019]27号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》第三条第（十八）项、霞委办发[2019]30号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》第三条第（十一）项的规定，霞浦县住房城乡建设领域、城市规划管理方面、城市绿化管理方面、城市市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，由霞浦县城市管理局行使。也就是说，上诉人在2020年提起本案诉讼时，霞浦县规划行政处罚职权已经发生转移，霞浦县住房和城乡建设局不再行使规划行政处罚权，该行政职权转移给霞浦县城市管理局行使。故上诉人以霞浦县住房和城乡建设局为被告，被告主体不适格。在本院释明后，上诉人仍坚持以霞浦县住房和城乡建设局为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉结论正确，本院予以维持。但一审裁定告知适格被告为霞浦县自然资源局错误，本案适格被告应为霞浦县城市管理局，本院予以指正。上诉人所提上诉缺乏法律依据，依法应予驳回。被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄姚斌 书记员赖银珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保31号 申请人:乌拉特中旗渝蒙石材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：马某，男，1979年7月4日出生，汉族，任该公司执行董事，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人:金某，男，1969年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇红旗村渝蒙石材有限公司。 申请人乌拉特中旗渝蒙石材有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人金某所有的位于乌拉特中旗德岭山镇红旗村渝蒙石材有限公司内存放的花岗岩板材予以查封，保全价值为1999960元。 申请人已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人金某所有的位于乌拉特中旗德岭山镇红旗村渝蒙石材有限公司内存放的花岗岩板材（后附明细），保全价值为1999960元，查封期限为1年，即从2020年7月23日至2021年7月23日。查封期间该花岗岩板材由申请人乌拉特中旗渝蒙石材有限公司法定代表人马某保管，不得变卖、转移。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                              审判员  贺海江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乌依很 附：花岗岩板材明细                            长（mm）                       宽（mm）                       厚（mm）                       平米                       单价（元）                       金额（元）                       备注                               600                       300                       30                       2500                       70                       175000                                                     600                       300                       50                       1500                       95                       142500                                                     600                       200                       30                       1000                       70                       70000                                                     300                       300                       30                       2000                       70                       140000                                                     300                       300                       50                       2000                       95                       190000                                                     1500                       600                       30                       8000                       70                       560000                       毛板                               1500                       600                       50                       4000                       95                       380000                               600                       200                       50                       1000                       95                       95000                                                     100                       100                       50                       1000                       95                       95000                       自然面                               600                       300                       30                       2178                       70                       152460                                                     合计                       壹佰玖拾玖万玖仟玖佰陆拾元 ￥1999960元
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初850号 原告：霍官生，男，1994年4月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：霍建法，男，1980年10月9日出生，汉族，馆陶县。 被告：霍建江，男，1986年11月14日出生，汉族，馆陶县。 原告霍官生与被告霍建法、霍建江健康权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告霍官生于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍官生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍官生负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宋兵兵