wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1404号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：方岩，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方岩信用卡纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金85278.09元、利息16261.93元（利息暂计算至2019年7月19日，之后的利息等按借款本金85278.09元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年8月27日，被告方岩向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金85278.09元、利息16261.93元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告方岩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方岩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金85278.09元，支付至2019年7月19日的利息16261.93元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金85278.09元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告方岩负担，与本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更20号 罪犯马生兵，男，1987年7月2日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2017年1月11日作出（2016）新4321刑初80号刑事判决，以被告人马生兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年零两个月，并处罚金12000元（刑期自2016年5月13日至2021年7月12日止），于2017年2月7日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯马生兵有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯马生兵在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励6次。罪犯马生兵被判处罚金12000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯马生兵在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯马生兵的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯马生兵在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马生兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶   敬   楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3822号申请执行人：肖青云，男，汉族，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地湖南省邵东县斫曹乡崇山村5组5号。委托代理人：宾峰，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：曹曙宏，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人肖青云与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的的长劳人仲案字(2020)第214号仲裁调解书已发生法律效力。权利人肖青云要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付124061.67元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1760元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民督10号 申请人：曾新，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：龚守杰，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人曾新于2020年7月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被告蔡斌住所地位于四川省资阳市安岳县，不在本院辖区内，本院不享有管辖权。曾新的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（六）项规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回曾新的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月五日 书记员  周洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11533号申请执行人岳钟蕾，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被执行人上海唐绎纳创文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王子豪。申请人岳钟蕾与被申请人上海唐绎纳创文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于二○二○年四月二十九日作出的杨劳人仲(2020)办字第584号调解书已经发生法律效力。权利人岳钟蕾于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人上海唐绎纳创文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海唐绎纳创文化发展有限公司应支付申请执行人岳钟蕾人民币100,000元，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初118号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈学权，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍地黄山市祁门县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被郎溪县公安局指定居所监视居住，2020年3月6日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年4月10日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人余璐，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人陈学权犯诈骗罪于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈学权及指定辩护人余璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年1月底至2月初，被告人陈学权在没有口罩供应的情况下，以“红日东升”的微信名在朋友圈发布销售口罩的虚假信息，通过该方式实施诈骗，诈骗金额共计209411元，其中大部分用于网络赌博。具体事实如下：1、2020年1月28日，被害人郭某看到陈学权在微信朋友圈发布销售口罩的信息后，与陈学权微信联系批量购买口罩，并分别于2020年1月28日、30日、31日通过微信、支付宝多次转账给陈学权共计208611元，但一直未收到口罩，也联系不上陈学权。2、2020年1月底，被害人韦某看到陈学权在微信朋友圈发布销售口罩的信息后与其微信联系购买口罩，并于2020年1月30日微信转账给陈学权600元，但一直未收到口罩，也联系不上陈学权。3、2020年1月31日，被害人郑某看到陈学权在微信朋友圈发布销售口罩的信息后与其微信联系购买20只口罩，并于当日微信转账给陈学权200元，但一直未收到口罩，也联系不上陈学权。2020年3月3日23时许，被告人陈学权在安徽省黄山市屯溪区黄山学院南区旁出租房内被警方抓获。归案后，陈学权如实供述了犯罪事实，从其身上查获的16900元已返还三名被害人，其中返还郭某16100元，返还韦某600元，返还郑某200元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有陈学权的人口基本信息，物证手机2部，微信转账、支付宝转账及微信聊天记录截图、情况说明、银行账户交易明细清单、账户交易明细回单，搜查笔录，电子证据检查笔录，被害人郭某、郑某的陈述，被告人陈学权的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人陈学权对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈学权系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；从陈学权处查获的16900元已退还给被害人，可酌情对陈学权从轻处罚；陈学权自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人陈学权从轻处罚。本院认为：被告人陈学权以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学权在新冠肺炎疫情防控期间假借销售预防疫情用品的名义实施诈骗，应从重处罚。归案后，被告人陈学权能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其退赔了被害人16900元，可酌情从处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人陈学权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈学权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2025年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被害人郭某因诈骗遭受的经济损失192511元责令被告人陈学权退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  孙璐璐二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 路附：《中华人民共和国刑法》条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13292号原告：天津中海智合文化传播有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号555室-57（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05KNWL9A。法定代表人：梁栋，总经理。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，执行董事兼总经理。原告天津中海智合文化传播有限公司诉被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告天津中海智合文化传播有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津中海智合文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告天津中海智合文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津中海智合文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告天津中海智合文化传播有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年七月七日书记员  余 琦
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保63号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人雷运成，男，1963年6月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人雷运成的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人雷运成的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王晓东，男，1987年2月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97728号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓东支付欠款本金人民币259078.86元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王晓东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晓东于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王晓东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王晓东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王晓东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王晓东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王晓东继续履行债务的权利，被执行人王晓东仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王晓东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10386号原告：刘国宇，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：张德龙，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱苏英，女，1933年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告共同委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。原告刘国宇诉被告张德龙、朱苏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序。原告刘国宇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国宇撤诉。案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由原告刘国宇负担。审判员  屠朝辉二〇二〇年七月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初859号 原告：衡水中盛物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街76号1栋南3号。 法定代表人：刘爽娜，经理。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘兰恩，女，1972年2月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：刘英俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水中盛物业服务有限公司与被告刘兰恩、刘英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水中盛物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初187号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人周英冠，男，1990年10月12日出生于河南省南阳市邓州市，汉族，初中文化，农业职业，家住河南省南阳市邓州市。因本案，于2019年11月26日被云南省玉溪市通海县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人周英冠犯非法经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院因对案件无管辖权而报请上级人民法院指定管辖，后于2020年6月19日收到云南省玉溪市中级人民法院指定我院管辖决定的当日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理周泓宇出庭支持公诉，被告人周英冠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人周英冠为牟取高额运输费用，在无烟草专卖品准运证及其它经营烟草专卖品合法手续的情况下，驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的红色东风牌大货车，帮助他人运输初烤烟叶。凌晨4时30分许，当车辆行驶至云南省天猴高速公路撮科服务区处时，被执法人员查获。经通海县发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人周英冠运输的初烤烟叶净重19950公斤，价值人民币799456元。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人周英冠在庭审中表示无异议，且有证人王某、普某、李某的证言，扣押物品决定、笔录、清单及货车、烟叶等物证，电子数据检查笔录，微信聊天记录，手机通话清单，云南省通海县烟草专卖局案件材料移交清单、物品移交清单、案件移送函等书证，云南省烟草质量监督检测站检测报告，通海县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”；第三条中规定：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；…”；第六条规定：“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任”。本案中，被告人周英冠在他人非法从事烟草经营活动过程中，为他人运输烟草的行为，应当以非法经营罪定罪处罚，其涉案金额为799,456元，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。周英冠在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控周英冠犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周英冠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的行车记录仪、行车记录仪内存卡、手机以及扣押于通海县烟草专卖局的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，退还被告人周英冠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  肖丽清人民陪审员  储汝俊二〇二〇年七月十日书 记 员  黄琪雅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1131号罪犯刘浩，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月23日作出(2018)湘0903刑初8号刑事判决，以被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行。服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余71.5分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1133号 上诉人（原审被告）：承德成城建设开发集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路338号。 法定代表人：邢磊，经理。 委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，河北意祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德富豪房地产开发有限公司，住 所地河北省承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。 法定代表人：张玉平，董事长。 委托诉讼代理人：孔令东，男，1963年7月18日出生，汉族，公司员工，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 原审被告：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 上诉人承德成城建设开发集团有限公司因与被上诉人承德富豪房地产开发有限公司及原审被告张勤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，因疫情原因，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。现依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，应查明，上诉人承德成城建设开发集团有限公司及被上诉人承德富豪房地产开发有限公司在案涉房屋延误工期中谁存在违约、责任在于谁。应进一步查明，实际延误工期186天因何延误、责任应如何划分。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2123号民事判决； 二、本案发回河北省承德县人民法院重审。 上诉人承德成城建设开发集团有限公司预交的二审案件受理费74471.55元予以退回。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨      晓      梅 书 记 员 包      居      正
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更498号罪犯刘中源，男，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人刘中源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘中源在服刑期间,确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘中源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘中源减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14081号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李日兴，男，1994年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告李日兴金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24654号民事判决书。被执行人李日兴应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61743.35元及相应利息。判决生效后，被执行人李日兴未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李日兴名下有牌号为桂LVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李日兴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6900号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈小龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初628号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈小龙在银行的存款467985.06元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1218号罪犯王之洋，男，1996年3月28日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现押湖南省津市监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2018年2月8日作出(2018)云71刑初11号刑事判决，以被告人王之洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。查获的毒品海洛因369.5克，予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月16日交付执行。服刑期至2031年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王之洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余315.2分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王之洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王之洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王之洋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执147号之三申请执行人：胡永家，男，1958年11月29日出生，土家族，中专文化，退休教师，户籍地：湖北省鹤峰县。被执行人：李林权，男，1973年11月25日出生,土家族，高中文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县（老机械厂）。被执行人：郭丽娅，女，1978年6月23日出生,土家族，初中文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县（老机械厂）,系被执行人李林权之妻。被执行人：李艳，女，1978年12月21日出生,土家族，大专文化，教师，户籍地:湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人胡永家与被执行人李林权、郭丽娅、李艳追偿权纠纷一案中，已执行被执行人李林权的工资收入，且申请执行人胡永家同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初8240号 原告:陈航琴，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道下王村1组。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：韩颖颖，女，1986年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县姚王庄镇沈道口村128号。 被告：苏守强，男，1982年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县什字乡李海村李家湾二组2-079号。 原告陈航琴与被告韩颖颖、苏守强买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈航琴的委托诉讼代理人孙浩、龚康康，被告韩颖颖到庭参加诉讼，被告苏守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈航琴诉称：原告与被告素有锁具生意往来，2019年9月20日，被告韩颖颖向原告订购了价值59400元的锁具；2019年9月28日，被告韩颖颖向原告订购了价值85800元的锁具；2019年11月12日，被告韩颖颖向原告订购了价值6372元的锁具。货物已全部交付，货款合计151572元。被告韩颖颖已在以上订货合同中对上述欠款事实予以签字确认，并承诺马上会将所欠货款全部结清，然而承诺还款期限届满至今，原告多次向被告催讨，被告均分文未付。因两被告系夫妻关系，上述欠款发生于两人婚姻关系存续期间，被告韩颖颖人事经营所欠的债务，是为夫妻共同债务，被告苏守强对以上债务也负有偿还义务。现原告诉请：一、原告要求被告韩颖颖支付所欠货款人民币151572元及利息（自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告苏守强对上述债务承担连带责任。 被告韩颖颖辩称：我是欠原告货款，欠款也是对的，但不应该产生利息，因为没有约定过付款时间。合同是真实有效的，但这个合同是原告开办的贝拉五金贸易有限公司和我的外国客户签订的合同，我只是帮客户代理付这个钱的，跟我本人以及我丈夫没有关系。收货也不是我本人去收的货，有些是我方仓库代收的，有些是其他拼箱的仓库代收的，今年四月份开始才给原告签字的。 被告苏守强未作答辩。 经审理查明，被告韩颖颖分三次向原告订购锁具，其中2019年9月20日被告韩颖颖向原告订购了价值59400元的锁具，2019年9月28日被告韩颖颖向原告订购了价值85800元的锁具，2019年11月12日被告韩颖颖向原告订购了价值6372元的锁具，以上三次货款共计人民币151572元。原告在被告下订单后分别于2019年9月25日、9月30日、11月12日全部交付了货物，货物由被告韩颖颖签字确认，但双方未约定付款时间和违约责任。被告韩颖颖收货后分文未付。 另查明，两被告系夫妻。被告韩颖颖在义乌开了一间店名为贝拉五金工具的店面，但并未将贝拉五金进行工商登记。被告韩颖颖还在香港注册了一家贝拉五金贸易有限公司的公司，但在本案交易时，被告韩颖颖并未将该情况向原告说明。 上述事实有原告提供的订单三份、回单一份、名片一份、微信聊天记录一份，被告提供的营业执照一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告韩颖颖拖欠原告货款有被告韩颖颖签字确认的订单等证据为凭，被告韩颖颖理应及时支付原告货款，被告未及时支付款项应承担相应的违约责任。被告辩称货是贝拉五金贸易有限公司替外商订购的，被告韩颖颖只是代外商付款的主张，依据不足，本院不予采信。退一步说，被告贝拉五金贸易有限公司就算是受外商委托采购货物，但在采购时被告并未向原告披露外商的身份信息，也未向原告出示或提供委托的有关材料，也应认定是被告韩颖颖以自己的名义与原告订立合同，原告不知道被告与外商之间是否存在代理关系，被告对其主张的其与外商之间存在代理关系应提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。两被告系夫妻，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告从2019年9月30日起支付利息损失的主张依据不足，应从原告主张权利之日起也即起诉之日起计付利息损失。被告苏守强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩颖颖、苏守强于本判决生效后十日内支付原告陈航琴货款人民币151572元并赔偿利息损失（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈航琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由原告陈航琴负担67元，由被告韩颖颖、苏守强负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶长鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1414号罪犯刘映登，男，1987年9月7日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘09刑初32号刑事判决，以被告人刘映登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2032年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘映登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余77.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘映登确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘映登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘映登减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2031年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4856号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：高鲁平，男，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址：山东省平阴县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金182643.43元、利息1021.1元、违约金4302.39元，手续费37323.41元（暂计至2019年9月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。2018年10月12日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金182643.43元、利息1021.1元、违约金4302.39元，手续费37323.41元（包括已到期未付手续费4660.01元、未到期手续费32663.4元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金182643.43元及到期未付手续费4660.01元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过32663.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鲁平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金182643.43元、已到期未付手续费4660.01元；二、被告高鲁平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息为1021.1元、违约金4302.39元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金182643.43元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以32663.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取为2339.5元，由被告承担。原告已预交4679元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2339.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3131号原告：郭锐，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市西塞山区，现住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：童坦，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智超，湖北今天律师事务所实习律师。被告：叶海舟，男，1987年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：史姜飘，女，1991年10月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告郭锐诉被告叶海舟、史姜飘借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。郭锐及其委托诉讼代理人童坦、徐智超到庭参加诉讼，叶海舟、史姜飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭锐诉称：1、判令叶海舟立即向郭锐偿还借款本金2600000元，利息3016000元（利息自2015年3月1日暂计算至2019年12月1日），合计：5616000元。2、判令史姜飘对叶海舟的2600000元借款的本金及利息承担连带责任。3、本案费用及原告实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由上述被告承担。事实与理由：叶海舟与郭锐于2015年3月1日签订了《借款合同》，合同约定郭锐出借给叶海舟人民币2600000元整，借款期限为21个月自2015年3月1日至2016年12月31日，合同约定的每月利息率为2%，叶海舟应当自合同签订之日起每3个月给付给郭锐利息，并保证按期归还借款，如利息拖欠超过一个月视为违约，郭锐有权解散合同并追讨所借款项，叶海舟承担原告追讨该借款时产生的合理费用如律师费、诉讼费等。叶海舟与史姜飘系夫妻关系，本借款系二人为夫妻共同生活需要，以叶海舟的名义向郭锐借款用于夫妻生活形成的。现叶海舟逾期未归还借款，经郭锐数次催收叶海舟、史姜飘仍不能偿还债务，郭锐为维护自身合法财产权益，特起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。叶海舟口头答辩称：1、此借款需要以实际到账金额作为依据；2、此借款是作为当年叶海舟为公司扩大经营所产生的债务，与家庭生活无关，也就是与史姜飘无关。郭锐如认为与史姜飘有关，必须拿出证据予以证明。现叶海舟债务很多，无钱聘请律师，但应当承担的责任会依法承担。叶海舟及史姜飘未向本院提交证据材料。根据郭锐提交的证据材料及向本庭所作的陈述，本案查明的事实如下：2015年3月1日，郭锐与叶海舟签订《借款合同》，双方约定，郭锐出借给叶海舟人民币2600000元，借期21个月，自2015年3月1日至2016年12月31日；双方约定每月利息率为2%，叶海舟应自合同签订之日起每三个月支付利息给郭锐，并按期归还借款，如利息拖欠超过一个月视为违约，郭锐有权解除合同并追讨所借款项。叶海舟承担郭锐追讨该借款时产生的合理费用如律师费、诉讼费等。另查明，郭锐通过其本人的汉口银行62×××20账号于2014年9月28日、2014年9月29日、2015年1月16日分别向叶海舟转账250000元、150000元、600000元，共计1000000元。郭锐通过其本人的中国银行57×××49账号于2014年9月11日、2014年11月14日、2014年11月24日、2014年12月8日、2014年12月15日、2015年1月5日、2015年1月6日、2015年3月4日、2015年3月16日分别向叶海舟转账50000元、100000元、30000元、200000元、200000元、15000元、24800元、200000元、490000元，共计1309800元。郭锐自述分十余次以现金方式向叶海舟支付292000元。还查明，叶海舟与史姜飘于2013年11月15日登记结婚。2013年10月23日，史姜飘签订合同购买了奥林匹克花园·美好嘉园14栋1-3层3室的房屋。2017年6月27日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初2520号《民事判决书》，认定史姜飘购买总价为1110000元的车辆，自行支付首付款247000元，以分期付款方式贷款863000元。本院认为，郭锐与叶海舟于2015年3月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郭锐按照约定，在《借款合同》签订前后已向叶海舟支付借款本金2600000元，叶海舟未按照约定偿还借款，故郭锐请求叶海舟偿还借款本金2600000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，叶海舟与郭锐约定每月的利息为2%，未超过年利率24%的规定，故对郭锐主张以2600000元为基数按照年利率24%计算利息，自2015年3月1日至2019年12月1日，应为3009067元。郭锐主张叶海舟的借款系叶海舟用于夫妻共同生活，但本案中，叶海舟的借款明显已经超出了家庭日常生活需要。并且郭锐提交的《武汉市房屋产权登记信息查询单》中，史姜飘购买房屋的行为发生在借款发生之前，其提交的（2017）鄂0102民初2520号《民事判决书》中记载的史姜飘购买车辆的行为亦发生在借款行为发生之前，综上，郭锐提供的证据不能证明叶海舟所借款项用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示，故对郭锐主张史姜飘对叶海舟所借本金及利息承担连带责任的主张，本院依法不予支持。叶海舟及史姜飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海舟于本判决生效之日起十日内向原告郭锐偿还借款本金2600000元；二、被告叶海舟于本判决生效之日起十日内向原告郭锐偿还2015年3月1日至2019年12月1日的借款利息共计3009067元，剩余借款利息以借款本金2600000元为基数，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51112元，由被告叶海舟负担（原告郭锐已预付本院，被告叶海舟原告郭锐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年七月二十四日书记员  柯 锴
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保202号速裁团队：关于项某某与李某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执858号 申请执行人冉某，女，2008年6月6日生，住所地江西省彭泽县。 被执行人江西省彭泽县渊明小学，所在地彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：123604305638094010。 法定代表人：徐尚和，校长。 冉某申请江西省彭泽县渊明小学教育机构责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人冉某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁 龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4991号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：邢福刚，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告邢福刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十四日书记员  王 姣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4088号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：梁连江，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省中牟县，系该行副行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省中牟县。被告：李书亮，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行诉被告李书亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年7月13日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行以其支行拟与被告李书亮自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，自愿撤回对被告李书亮的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行的撤诉申请系其支行真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行负担。审判员  赵天才二〇二〇年七月十三日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3699号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人徐青青，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐青青融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐青青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｅ×××××宝骏牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金40027元、违约金6805元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息744元；本案受理费491.5元和申请执行费785.85元，以上共计51353.35元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14301号上诉人(原审原告)：何瑞仪，女，1993年10月31日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人(原审原告)：陈煌派，男，1992年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林小敏，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阚经波，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。上诉人何瑞仪、陈煌派因与被上诉人蔡明敏、阚经波合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人何瑞仪、陈煌派以因个人原因为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何瑞仪、陈煌派在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何瑞仪、陈煌派撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，本院减半收取1380元，由上诉人何瑞仪、陈煌派负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年七月三十日书记员  张佳乐谢灵霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2788号原告：张某某，男，汉族，1988年11月11日生，住平舆县。被告：张某1，男，汉族，1986年11月12日生，住平舆县。原告张某某与被告张某1合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张登辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3389号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县**光路中段。法定代表人：王治勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金涛，该公司工作人员。被告：吴雨露，女，1997年8月23日生，汉族，住固始县。被告：吴章华，男，1963年7月13日生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告吴雨露、吴章华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈金涛，被告吴雨露、吴章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴雨露偿还借款40,771.58元及利息3,303.89元，请求实际还款日利随本清，被告吴章华承担连带清偿责任；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告吴雨露向原告借款100,000元，借款期限为12个月，被告吴章华为吴雨露提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分本息，下欠本金40,771,058元及利息3,303.89元至今未还。吴雨露辩称，借款属实，我不是实际用款人。吴章华辩称，担保属实，我用的款，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1．借款借据；2．借款还款记录明细；3．个人借款合同；4．保证合同；5．借款人及担保人身份证复印件；6．原告营业执照等证件复印件。二被告对原告证据无异议，二被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告吴雨露以购设备为由向原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款100,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告吴雨露从原告处借款100,000元，借款期限为12个月。借款利率为月利率9.39‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日被告吴章华与原告签订《保证合同》，对吴雨露的上述借款本息等所有费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告依约于2018年7月18日向被告吴雨露发放了100,000元贷款。后被告吴雨露偿还部分本息，截止2020年5月29日，仍欠本金40,771.58元及利息3,303.89元。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告吴雨露签订的《个人借款合同》及与吴章华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始天骄村镇银行股份有限公司在合同签订后向被告吴雨露发放了100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告吴雨露在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，固始天骄村镇银行股份有限公司要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告吴章华在被告吴雨露逾期偿还借款时，对吴雨露的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告吴雨露于本判决生效后十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司贷款本金40,771.58元及利息3,303.89元，2020年5月29日后利息按双方借款合同约定的利率继续计算至本院指定的还款期间届满时止。二、被告吴章华对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.88元，减半收取计450.94元，由吴雨露、吴章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费901.88元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年七月六日书记员  霍健
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初206号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高学华，曾用名高扬伟，男，1987年12月8日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】152号起诉书指控被告人高学华犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人高学华及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年7月23日凌晨1时20分,被告人高学华与高某2(已判刑)和耿某在沈丘县槐店回族镇高营转盘地摊吃饭,高学华、高某2与耿某因言语不和引起争吵,后被告人高学华伙同高某2持菜刀将被害人耿某胸部、胳膊砍伤。经沈丘县公安局法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。被告人高学华到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人高学华的供述，同案犯高某2的供述，证人刘某、乔某等人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高学华的行为构成故意伤害罪。被告人高学华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人高学华有期徒刑一年,缓刑一年。被告人高学华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人毛瑞敏的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人高学华存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人高学华到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；主观恶性较小，犯罪情节较轻，此次犯罪系初犯。综上，请法庭对被告人高学华从轻处罚。经审理查明，2017年7月23日凌晨1时20分,被告人高学华与高某2(已判刑)和耿某在沈丘县槐店回族镇高营转盘地摊吃饭,高学华、高某2与耿某因言语不和引起争吵,后被告人高学华伙同高某2持菜刀将被害人耿某胸部、胳膊砍伤。经沈丘县公安局法医鉴定，耿某伤情为轻伤二级。案发后，被告人高学华赔偿被害人耿某100000元，被害人耿某表示不再追究被告人高学华的法律责任。被告人高学华到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人高学华签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人高学华作出的调查评估意见书，评估意见为高学华具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人高学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高学华的供述，被害人高某2的陈述，证人高某2、高某1、刘某等人的证言，提取笔录，检验意见书，沈丘县人民法院刑事附带民事判决书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高学华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人高学华案发后对被害人耿某的经济损失进行了赔偿，被害人耿某表示不再追究被告人高学华的法律责任，可对被告人高学华酌情从轻处罚。根据被告人高学华的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人高学华自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人高学华有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保752号沈阳德丰绝缘材料有限公司、宋鸿彬：沈阳德丰绝缘材料有限公司、宋鸿彬财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对沈阳德丰绝缘材料有限公司一处土地的查封，另一处土地原案中并未查封。至此，沈阳德丰绝缘材料有限公司、宋鸿彬向本院申请执行的（2017）辽0104民初809号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1541号之一 申请执行人林旭健，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号2层，统一社会信用代码：91330100682907135C。 法定代表人：陈慧芳。 申请执行人林旭健与被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0108民初5805号民事判决书已经发生法律效力。权利人林旭健于2020年4月28日向本院申请立案执行，要求被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司支付股权回购款540000元及逾期付款利息损失（以540000元为基数，自2018年10月24日起至实际付清为止，按年利率8%计算），支付违约金10800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款信息。 3、本院另案已对被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下位于上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号1层、2层、3层不动产进行司法拍卖，最终成交价为1300万元。拍卖成交后，因上海龙煜生物科技股份有限公司资不抵债，多个债权人向本院提出移送破产申请书，本院已将破产材料移交上海铁路运输法院且已正式受理。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 截止2020年7月28日，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司尚应支付股权回购款540000元及逾期付款利息损失77160元（以540000元为基数，自2018年10月24日起暂算至2020年7月28日，按年利率8%计算），支付违约金10800元，承担案件受理费5287元、执行费7908元，上述款项暂计人民币641155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  来宏
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审110号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人黄海锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月10日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、没收非法所得；二、没收在非法占用国有土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人每平方米3元的罚款。计：612元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人黄海锋于2019年10月7日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇魏桥行政村土地204平方米建房。该宗地四邻：南邻住房、北邻住房、东邻住房、西邻路；占地类型：国有土地，符合土地利用总体规划。2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书：一、没收非法所得；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人每平方米3元的罚款。计：612元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月29日，被执行人黄海锋缴纳了沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款612元，其余未履行。申请执行人于2020年5月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（3-28）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-31号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月十七日书记员代 颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执913号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地榆树林子镇房身村，负责人：马青龙。被执行人：李云，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李伟，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：柴亚娟，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，建平县深井镇勿兰勿素催你5-050号。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人李云、李伟、柴亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日作出的（2018）辽1322民初3445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为56076元，经过网络查控，被执行人名下无存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执913号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月三十一日书记员  王东源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街23号。 法定代表人：刘荣国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立红，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街221号。 法定代表人：杨艳，该支行行长。 一审第三人：灵寿县弘顺棉制品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北托村。 法定代表人：赵正国，该公司执行董事。 再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司(以下简称邮政速递河北分公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）及一审第三人灵寿县弘顺棉制品有限公司（以下简称弘顺公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮政速递河北分公司申请再审称，一、2016年3月30日，被申请人与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订了《资产转让协议》，又于2016年4月29日签订了《债权转让协议》，将《商品融资质押监管协议》中的权利转让给了中国信达资产公司河北省分公司，被申请人已经不再享有对申请人的债权，不享有诉权，原审法院应以原告主体不适格驳回起诉。二、一、二审法院无视被申请人未履行其法定义务的事实，在未查明货物为何短少的基本事实，在不区分过错比例的情况下，错误的判定申请人承担被申请人的全部责任。《中华人民共和国商业银行法》第三十六条、《贷款通则》第十条均规定，贷款人应当对质物的权属、价值以及实现质权的可靠性进行严格审查，此种义务属于法定义务，不允许被申请人自行免除。在监管期间申请人发现弘顺公司质押的棉包属于空心堆垛、数量严重短缺，告知了被申请人，被申请人怠于行使权利未采取补救措施，之所以出现质物数量不足的情况，是因为质物转移占有之前，被申请人未尽到谨慎审查义务，被申请人和弘顺公司均有过错。申请人根据《商品融资质押监管协议》的约定，依据表面审查、外观审查和单据审查的方法对交付质物进行了查核，并无违约行为。关于质物购买保险的问题，《商品融资合同》第三条中有明确约定，弘顺公司在保险到期后未续保，违反了《商品融资合同》的约定，被申请人在明知弘顺公司未续保的情况下，即未督促弘顺公司续保，也未代为办理保险手续，被申请人和弘顺公司均有过错。退一步讲，即使承担赔偿责任，也应该由被申请人、申请人和弘顺公司按过错比例来承担。三、根据《商品融资质押监管协议》的约定和最高人民法院的案例，申请人对质物短少承担责任的上限为质权实现时质物短少的实际价值损失，但本案一、二审判决丝毫没有审理质物短少的实际价值损失的事实，直接判决申请人在质押物最低价值1675万元的范围内承担被申请人的全部损失，显系错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、依据2014年1月6日邮政速递河北分公司、工商银行胜利支行、弘顺公司三方签订的石速递物流监第0022号《商品融资质押监管协议》，邮政速递河北分公司在收到工商银行胜利支公司与弘顺公司向其出具的《质物种类、价格、最低要求通知书(代出质通知书)》时，应当按照通知书列明的内容核查弘顺公司交付的货物及现有的库存，是否与记载相符，在交付质物与记载相符的情况下予以接受，代工商银行胜利支行占有质物，履行监管义务。且合同约定邮政速递河北分公司在质物转移占有之前可以要求有资质的检验机构对质物进行检验。如弘顺公司交予的货物及实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书(代出质通知书)》记载不一致，邮政速递河北分公司不得接收货物，并应立即通知工商银行胜利支公司与弘顺公司。合同明确约定了实际交付占有的质物以《质物清单》列明的为准，邮政速递河北分公司在接受质物时没有提出异议，表示对《质物清单》所列质物予以认可。邮政速递河北分公司现提出质物数量不足的情况，是因为质物转移占有之前被申请人未尽到谨慎审查义务，无事实和法律依据。二、依据《商品融资质押监管协议》第5.1条约定，监管期间，邮政速递河北分公司应按照合同约定及相关法律规定妥善、谨慎处理监管的质物，邮政速递河北分公司应当根据另两方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的监管场所，提供适宜的监管条件，妥善、谨慎的监管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。“保证质物的安全，防止质物毁损或灭失”，是邮政速递河北分公司应当履行的义务，在监管期间质物发生火灾，其应当承担赔偿责任。三、依据《商品融资质押监管协议》约定，处于邮政速递河北分公司占有、监管下的质物价值始终不得低于《质物种类、价格、最低要求通知书(代出质通知书)》要求的质物最低价值1675万元（209棉1000吨），现由于邮政速递河北分公司未尽到监管义务，致使工商银行胜利支公司遭受经济损失，原审法院判决在邮政速递河北分公司应承担的质押物最低价值范围内承担赔偿责任，并无不当。四、邮政速递河北分公司、工商银行胜利支行、弘顺公司三方虽然在《商品融资质押监管协议》第10条约定，弘顺公司应当就质物向工商银行胜利支行认可的保险人购置保险，但未明确约定在不按期投保的情况下各方所需承担的责任，邮政速递河北分公司亦未提供在此种情况下应当减免其赔偿责任的依据。五、邮政速递河北分公司所提工商银行胜利支行已将《商品融资质押监管协议》中的权利转让给了中国信达资产公司河北省分公司，被申请人已经不再享有对申请人的债权，不享有诉权，主体不适格的主张，在一、二审时均未提出，且未提供任何证据支持该主张，故本院不予采信。综上，邮政速递河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政速递物流有限公司河北省分公司的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 郭宝永 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1768号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：邓进，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓进物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 余
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1030号申请执行人：大连市金州区金上饭庄，住所地：大连市金州区拥政街道古城甲区4号楼。经营者：王青，女，1963年4月17日出生，汉族。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：徐海峰，男，1956年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连市金州区金上饭庄与被执行人徐海峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付餐饮费134872元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人给付由其预交的案件受理费750元，向法院缴纳执行费1930元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有退休金银行卡一个，已对该银行账户内存款采取了冻结、扣划措施，并将扣划的银行存款支付给申请执行人。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人徐海峰采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  王 霖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初2618号原告：张嘉英，女，1998年10月12日出生。汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：441************121。被告：英德市英城遇上时光餐厅。住所地：广东省英德市*********富强路东路南维多利广场A2-2号A005、006号。经营者：陈志通。原告张嘉英诉被告英德市英城遇上时光餐厅劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张嘉英撤回起诉。本案受理费25元，由原告张嘉英负担。审判员  易典兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓瑞军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2249号申请执行人：覃正炜。被执行人：刘汉铮。关于覃正炜申请执行刘汉铮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12481号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：一、被告刘汉铮应向原告覃正炜退还合同招商策划服务费23000元、市场调研服务费5000；二、被告刘汉铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃正炜支付违约金34500元。由于义务人刘汉铮未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人覃正炜向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2249号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1803号原告：关雨洁，女，2000年12月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈浩楠，男，1999年4月6日出生，汉族，住沁阳市。原告关雨洁与被告陈浩楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关雨洁到庭参加诉讼，被告陈浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关雨洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12519元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2019年2月15日，被告陈浩楠因个人生活需要为由向原告借款，由于原告暂时经济困难，被告带原告到到润泰小区西边一个手机店里用原告的身份证从捷信网上名称是商品贷的网上贷了9698元多，利息是2821元。钱没有经过原告的手，店里的服务员直接把钱转给了被告，当时被告没有出具欠条。随后原告经常去被告家里催要，被告才于2019年11月17日给我出具借条一张。后被告偿还原告2000元，下欠10519元本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈浩楠无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈浩楠因个人生活需要为由，向原告借款12519元，有被告给原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款12519元，因被告已偿还原告2000元，故被告应当偿还原告本息10519元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈浩楠应当于本判决生效后十日内偿还原告关雨洁借款10519元。二、驳回原告关雨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元,减半收取56元，由被告陈浩楠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十三日书记员  王冰霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执553号之一 申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330600054245724L），住新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。 法定代表人：俞晓刚。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：俞国樑，男，1989年4月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县马力机械有限公司（统一社会信用代码91330624337056165W），住新昌县羽林街道泉清村。 法定代表人：马法军。 被执行人：南阳龙顺达机械有限公司（统一社会信用代码91411322MA3XE93965），住方城县方城新能源产业集聚区。 法定代表人：张龙博。 被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司（统一社会信用代码91330624697012975X），住新昌县工业园区羽林畈羽林路。 法定代表人：王林娜。 被执行人：俞雷，男，1966年8月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷支付申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司执行款5617000元及利息，并负担案件受理费32361.5元。 执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷名下无银行存款、车辆和有价证券等财产可供执行。被执行人俞雷名下位于新昌县七星街道水岸华府3幢331及车库40的房产，本院已登记轮候查封。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国樑、新昌县马力机械有限公司、南阳龙顺达机械有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、俞雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄嘉尧
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审47号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人董号庄，男，1989年02月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号410225-1906129031号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人董号庄所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款50元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳100元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年09月16日12时38分，董号庄驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车行驶至许兰313省道26公里700米处时，实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被公安交通管理电子监控记录。兰考县公安交通警察大队于2019年12月25日向其开具编号为410225-1906129031的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对董号庄处罚款50元，记3分。被执行人董号庄在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）违催字[0002]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1906129031的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对董号庄作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1906129031的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对董号庄处罚款50元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2020年1月9日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计100元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年七月十日书记员  范东晓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢54号 申请执行人：王雨润，男，1999年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：张小菊，女，1976年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋雪峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋雪磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王雨润、张小菊与被执行人宋雪峰、宋雪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄州民一初字第294号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月19日立案恢复执行，执行过程中，宋雪峰向申请执行人王雨润、张小菊支付7108元赔偿款，已履行完应承担的法律义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人宋雪磊名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人宋雪磊有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人宋雪磊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年七月三日 书记员  马进合
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初839号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姜猛，男，1998年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1545号起诉书指控被告人姜猛犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年6月8日23时许，被告人姜猛饮酒后、无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至观海卫加油站附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人姜猛的呼气酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人姜猛到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜猛的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。建议判处被告人姜猛拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人姜猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姜猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3126号原告：鲁力，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：郭金红，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告鲁力与被告郭金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告鲁力于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁力撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告鲁力负担。审判员  谢晖二〇二〇年七月二十八日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人孙志成，男，1963年2月8日出生，户籍地北京市西城区。公民身份号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与孙志成借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18980号民事判决书已发生法律效力。因孙志成未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人孙志成偿还欠款本金300000元，并支付利息、罚息、公告费及案件受理费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人孙志成发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月20日，对被执行人孙志成名下中国工商银行北京银行、财付通等3个账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人孙志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十二日书记员 石联坤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保962号申请保全人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，统一社会信用代码9137000026717181OH，住所地沂源县沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，经理。被保全人：山东同景建筑科技有限公司，统一社会信用代码：9137010430691311X0，住所地山东省济南市槐荫区恒生望山5号楼1单元22层2210室。法定代表人：李建忠，执行董事。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初877号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值400000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东同景建筑科技有限公司银行存款或网络资金400000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十五日书记员  刘艳红