wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初164号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人**，男，1983年5月18日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年6月15日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]975号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月31日22时30分许,被告人**醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车,由德清县武康体育场路出发，行驶至武康恒生大厦停车场对面路段时，与沈某停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人**驾车逃逸，行驶至武康××诗××街桥洞东侧路段时，与行人方某相撞，造成方某受伤的交通事故。后被公安机关当场查获。经认定，被告人**负上述事故的全部责任。经检验，被告人**的血液中乙醇浓度为216ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人**已赔偿沈某人民币2180元，赔偿方某人民币2000元，并取得二人谅解。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、接警单详情、和解协议、收条、谅解书、病历资料、情况说明、证人沈某、姚某、汪某、张某、吴某、方某、李某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、监控视频、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 娄 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6467号原告：曾艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：广州新房网络技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路10号510房。法定代表人：唐华美，职务总经理。委托诉讼代理人：黄嘉城、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告曾艳与被告广州新房网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托诉讼代理人郭婉霜，被告广州新房网络技术有限公司的委托诉讼代理人黄嘉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款6万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月原告得知广州市辉瑾房地产发展有限公司在建商品房“水恋花园”已公开预售，均价为2.1万元/m2左右，原告于5月3日自行前往该楼盘看房，在工作人员接待下看中该楼盘5栋2501房，遂向工作人员咨询购买流程，被告知需先支付6万元方可购买该房屋，若不支付，则不能购买，工作人员告知原告这是团购费用。由于原告缺乏购房经验，并急于购买商品房，并受工作人员误导，当天就签订了“南沙水恋项目销售价格确认书”。5月4日原告再次前往“水恋花园”，与广州市辉瑾房地产发展有限公司协商购买商品房事宜，工作人员要求原告缴纳6万元方可购买，原告只好按照要求向其刷卡支付6万元。但是广州市辉瑾房地产发展有限公司并没有向原告开具发票，原告拿到的只有一张简单的收据，收据上只有被告盖章。由于收取费用的工作人员穿着统一的工作服，并没有出示相关的工作证件，原告一直误以为该费用是由广州市辉瑾房地产发展有限公司收取，误以为该费用可用于折抵总房款。5月30日原告与广州市辉瑾房地产发展有限公司办理网签，原告发现5月4日缴纳的6万元并没有用于折抵该商品房购房款，广州市辉瑾房地产发展有限公司未向原告作出合理解释和答复。由于已交纳定金及团购费用，原告迫于无奈继续与广州市辉瑾房地产发展有限公司办理网签。原告认为被告收取6万元不合理，有欺诈消费者的嫌疑。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。广州新房网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.本案为居间合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起诉讼有误，依法应驳回其全部诉讼请求；2.原告与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》或《商品房预售合同》均是被告居间促成，被告收取6万元服务费具有合法依据，并非原告所称不当得利；3.被告作为居间方，完成了居间义务，促成了原告与开发商签订合同，并为原告在购房价格上争取了不同程度的优惠，原告要求被告退还服务费没有事实和法律依据；4.原告清楚知道该6万元是居间服务费；5.原告提起本案诉讼无非是因年后受新冠××疫情影响，部分房地产价格存在下跌趋势而反悔，原告在享受了被告提供的居间服务以及被告为其争取的购房优惠后，再要求被告退还居间服务费的行为严重违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：曾艳在广州新房网络技术有限公司的促成下，签订《南沙水恋项目销售价格确认书》（载明：5栋-2501认购日期2019年5月3日，原价2333989元，折后价2193543元）。2019年5月4日曾艳支付6万元，广州新房网络技术有限公司向其出具《收款收据》，载明：“今收到曾艳5-2501交来南沙水恋团购优惠费60000元整。”2019年5月底曾艳与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同》，载明：曾艳购买南沙水恋项目5栋-2501物业等内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”曾艳向广州新房网络技术有限公司支付6万元，《收款收据》载明该款为团购优惠费，曾艳支付该款具有明确的给付目的，广州新房网络技术有限公司与曾艳之间存在居间合同关系，广州新房网络技术有限公司收取6万元属居间服务费、并非不当得利，曾艳主张广州新房网络技术有限公司返还不当得利款6万元及相应利息缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回曾艳的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾艳的全部诉讼请求。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月十五日书记员  卢丽萍
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执392号 被执行人：候宪启，男，1968年10月24日出生，汉族，捕前住山东省聊城市阳谷县。现在泰安监狱服刑。 被执行人：赵现彬，男，1979年1月3日出生，汉族,捕前住山东省济南市钢城区。现在泰安监狱服刑。 候宪启、赵现彬因犯贩卖毒品罪没收财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203刑初50号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人候宪启、赵现彬犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币各二十万元。 因候宪启、赵现彬未履行上述生效法律文书确定的没收个人财产的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：赵现彬名下车辆鲁Ｓ×××××，本院已于2020年7月10日查封了该车辆的档案手续，但未实际扣押（该车辆已强制报废）。查封被执行人候宪启名下位于阳谷县××路××税××小区××楼××单元××室及储藏室。但查明，该房产登记为候宪启、刘芳共同共有，候宪启与刘芳于2014年12月23日在阳谷县民政局协议离婚时双方在财产一栏约定双方所有共同财产（含该房产）归刘芳个人所有，该房产由刘芳实际居住至今。经本院合议庭合议，本案不宜处理该房产。其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人候宪启、赵现彬发出限制消费令，限制被执行人候宪启、赵现彬高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王风玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12488号原告：河南中民贸商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路61号47号楼3-5层3号，统一社会信用代码：91410105693542389Q。法定代表人：张向锋，经理。委托代理人：杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。委托代理人：李淑伟，女，1975年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周健，男，1964年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南中民贸商务服务有限公司诉被告周健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南中民贸商务服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南中民贸商务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5650元，由原告负担。审判员  李雯二〇二〇年七月二十八日书记员  彭倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2412号 原告：叶霞，女，1989年9月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：张仕正，男，1994年11月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告叶霞诉被告张仕正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金16500元；2、依法判令被告立即支付承租车辆违章罚款8650元，并承担车辆维修费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2018年10月2日双方签订《个人租车协议》，协议约定被告承租原告的陕AXXXXX号现代牌轿车，每月租金5000元，每月1号支付2500元，15号支付2500元，租期一个月。被告承租期内的违章由被告负责处理。协议签订后原告将车辆交付被告使用。承租期满后，双方陆续多次签订《个人租车协议》，最后一次签订时间为2019年9月2日，期限3个月。被告在承租期内拖欠租金共计16500元，且违章54次，处理违章罚款共需12150元，期间被告支付了3500元，尚有8650元违章罚款未支付。且被告将车辆后部撞伤，侧面擦伤。2019年10月26日被告将车辆返还原告。原告自行维修花费维修费3000元。但被告拒绝支付上述费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张仕正辩称，双方签订《个人租车协议》属实，2019年10月29日将车辆返还原告。返还时车辆的确后部有撞伤，侧面有擦伤。但认为维修3000元数额较高。承租期间共支付原告租金47500元，并交纳违章罚款3500元。认为原告主张的租金过高，同意支付违章罚款，同意支付车辆维修费1500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日双方签订《个人租车协议》，协议约定被告承租原告的陕AXXXXX号现代牌轿车，每月租金5000元，每月1号支付2500元，15号支付2500元，租期一个月。被告承租期内的违章由被告负责处理。协议签订后原告将车辆交付被告使用。承租期满后，双方又陆续签订数份《个人租车协议》，最后一次签订时间为2019年9月2日，期限3个月。2019年10月26日被告将车辆返还原告。被告在承租期内租金为64000元，被告支付租金47500元，拖欠租金共计16500元。违章54次，处理违章罚款共需12150元，被告交纳3500元，尚欠8650元未交纳。承租期间被告将车辆后部撞伤，侧面擦伤。2020年5月10日原告自行在西安恒雍汽车服务有限公司维修车辆，花费维修费3000元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人租车协议》、车辆照片、聊天记录、违章罚单、行驶证、维修车辆费用清单等证明材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人租车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人均应按约定履行义务。原告履行了交付车辆的义务，被告应按约定履行支付租金的义务。被告在承租期内，违章驾驶，违章罚款应由被告承担。被告承租期间造成原告车辆受损，维修费用应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告张仕正支付原告叶霞车辆租金16500元；二、本判决生效之日起十日内被告张仕正支付原告叶霞车辆违章罚款8650元，并支付车辆维修费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛   二О二О年六月三十日 书    记    员      邱银平1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：李晓静，女，1982年08月09日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李晓静信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22056号判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告李晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币261,406.72元；二、被告李晓静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李晓静未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李晓静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年七月六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初647号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵宿东，男，1974年5月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，系芦岭矿工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）533号起诉书指控被告人赵宿东犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 杨永凯出庭支持公诉，被告人赵宿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月9日21时30分许，被告人赵宿东酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区057县道（墩马路）由南向北行驶至057县道（墩马路）98公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警现场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵宿东静脉血液中乙醇含量为159.41毫克／100毫升。 2020年4月10日，被告人赵宿东经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵宿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宿东经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵宿东拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人赵宿东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月10日，被告人赵宿东经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵宿东在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵宿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵宿东经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵宿东认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人赵宿东适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵宿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月七日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3038号之一 申请执行人施雅玲，女，1981年03月08日出生，住石狮市。 被执行人许育苗，男，1984年11月09日出生，住晋江市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人施雅玲与被执行人许育苗买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4185号民事调解书，被执行人许育苗应支付申请执行人施雅玲款项84777元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许育苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许育苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许育苗发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许育苗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许育苗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许育苗有其他可供执行的财产。现被执行人许育苗尚有款项84777元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许育苗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许育苗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许育苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1721号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：覃有师，男，1961年8月27日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告覃有师用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1225号原告：樊玉，女，汉族，平安保险公司职员。住辽宁省大连市中山区。被告：许飞，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告樊玉诉被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告樊玉撤回起诉。案件受理费337元，由原告樊玉承担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  邢郑
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执200号申请执行人：温福志,男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初710号民事判决书执行温福志申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温福志，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2247号 原告：陈某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁金海建筑设计研究院有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：邹某某，系该公司经理。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告陈某某诉被告辽宁金海建筑设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某回起诉。 案件受理费5元，由原告陈某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  周得玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执496号申请执行人：张洪军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人：邹飞，男，1983年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人张洪军与被执行人邹飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7250号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行标的8879元，执行到位4000元，未执行到位4879元。本院已将执行到位的款项依法向申请执行人发还。本案在执行中，申请人撤销未执行到位部分的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月一日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1712号原告：郭万君，男，1969年8月3日出生，汉族，住海伦市。被告：苍宝利，男，60岁，汉族，住海伦市。被告：许红梅，女，40岁，汉族，住海伦市。原告郭万君与被告苍宝利、许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭万君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭万君撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年七月三十日书记员  朱虹晔
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2960号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1164元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1591号 原告：王和，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：傅寿兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王和为与被告傅寿兴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王和委托代理人金良静、被告傅寿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告傅寿兴立即向原告偿还借款本金180万元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款同期同档同基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告傅寿兴立即向原告偿还借款本金180万元及逾期利息损失（从2012年1月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告傅寿兴答辩称：借款没有约定利息，一共已经偿还款项150多万。除原告起诉的200万元借款以外，双方无其他借款及经济往来。有些还款是通过其他人转给被告，包括2012年1、2月份通过他人账户还款20万元，是我交代我哥去打款的，我哥通过别人打款，但这个人找不到；2013年1、2月份通过他人账户还款25万元，具体通过谁的账户记不清楚。此外还在2014年、2015年、2016年通过我侄子还款大概总计十几万元。2019年1月份也通过微信支付宝还款1万元，但是查不到记录。 原告针对上述答辩意见补充陈述：借款时约定利息为3分，从2011年2月份开始变更为4.5分。除2012年1月22日还本金20万元以外，被告提交证据的还款均是作为利息偿还。2012年1、2月份通过他人账户还款20万元，2013年1、2月份通过他人账户还款25万，经当事人核实，没有这些款项。 本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告傅寿兴向原告借款200万元并出具借条一份，载明：今借王和人民币2000000元，借款人傅寿兴。当日，原告即向被告傅寿兴转账200万元。 借款后，被告傅寿兴分别于2010年12月21日偿付款项6万元，于2011年1月23日偿付款项6万元，于2011年2月21日偿付款项6万元，于2011年3月24日偿付款项9万元，于2011年4月28日偿付款项5万元，于2011年5月5日偿付款项4万元，于2011年5月26日偿付款项9万元，于2011年7月9日偿付款项9万元，于2011年7月21日偿付款项9万元，于2012年1月22日偿还本金20万元，于2013年11月27日偿付款项5万元，于2014年7月23日偿付款项5万元，于2015年2月18日偿付款项2万元，于2018年2月15日偿付款项16400元，于2018年2月18日偿付款项3600元。 本院认为，原被告双方对于2010年10月21日借款200万元及2012年1月22日偿还本金20万元的事实均无异议，故对该节事实本院予以确认。本案的争议焦点为借款利息约定及还款性质。关于借款利息，虽然借条未记载利息，但原告能举证证明借款所收取的利息，结合银行交易凭证来看，汇款给原告的日期及金额已形成规律性，与原告主张的借款本金200万元为基数，双方口头约定月利率3%及2011年2月后变更利息为月利率4.5%计算出的金额相吻合。因上述利息约定超过法定最高限，故本院依法调整为月利率2%。 关于还款性质。在本金尚未清偿完毕的情况下，对于已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金，结合上述证据及原告于庭审中对案涉借款的陈述，现本院计算如下表： 还款时间 还款数额（元） 产生利息（元） 偿还利息（元） 偿还本金（元） 尚欠本金（元） 2010.12.21 81333.33 2011.1.23 21333.33＋44000 2011.2.21 5333.33＋38666.67 2011.3.24 41002.67 41002.67 48997.33 1935002.67 2011.4.28 45150.06 45150.06 4849.94 1930152.73 2011.5.5 9007.38 9007.38 30992.62 1899160.11 2011.5.26 26588.24 26588.24 63411.76 1835748.35 2011.7.9 53848.62 53848.62 36151.38 1799596.97 2011.7.21 14396.78 14396.78 75603.22 1723993.75 2012.1.22 212625.9 1523993.75 如上表，截至2012年1月22日止，被告傅寿兴尚欠本金1523993.75元、利息212625.9元。因被告傅寿兴之后偿还的款项总和仅为140000元，不足以支付截至2012年1月22日止尚欠的利息，故对之后的还款，本院不再制作计算表格。此外，之后偿还的款项140000元均应作利息予以扣除。综上，被告傅寿兴尚欠借款本金1523993.75元、2012年1月22日之前的利息72625.9元（212625.9-140000）及2012年1月22日之后的利息。关于被告傅寿兴辩称于2012年1、2月份通过他人账户还款20万元，于2013年1、2月份通过他人账户还款25万元，于2019年1月份通过微信支付宝还款1万元，因缺乏相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，原告的相应诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。 故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告傅寿兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王和借款本金1523993.75元及其利息（从2012年1月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并加上之前尚欠利息72625.9元）； 二、驳回原告王和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告王和负担1186元，由被告傅寿兴负担9314元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异86号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。注册地：宁波保税区商务大厦103室。 主要负责人：王建元，行长。 被执行人：宁波晟宇国际贸易有限公司（组织机构代码：55796125-5）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄14幢16号001幢5-1。 法定代表人：陈丽清，总经理。 被执行人：名扬华冠物流集团有限公司（组织机构代码：55799104-0）。住所地：宁波市鄞州区达升路21弄17幢19号2-4。 法定代表人：陈月标，董事长。 被执行人：宁波名星物流有限公司（组织机构代码：75628918-2）。住所地：宁波大榭开发区大发新村4-301室。 法定代表人：陈月标，董事长。 被执行人：陈月标，男，1966年1月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：陈丽清，女，1971年6月15日出生户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：赖喜喜，女，1985年6月1日出生汉族，户籍所在地：象山县。 在本院执行兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、宁波名星物流有限公司、陈丽清、陈月标、赖喜喜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2013年10月6日，原宁波市江东区人民法院就兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波晟宇国际贸易有限公司、名扬华冠物流集团有限公司、宁波名星物流有限公司、陈丽清、陈月标、赖喜喜金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第541号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2014）甬东执民字第266号，后该次执行程序终结。2014年9月，该案恢复执行，案号为（2014）甬东执恢字第128号。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2013年6月19日，申请执行人与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为信浙-A-2013-006-13的债权转让协议，将案涉债权转让给第三人，并于2014年1月17日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年11月19日，第三人与申请人签订编号为信浙-B-2019-112-05的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又向债务人寄送了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人后第三人又将其转让给申请人，且分别通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人亚太投资二号有限公司为（2014）甬东执恢字第128号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十四日 代书记员 许诗楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2470号 原告：日照山海天旅游度假区志成汽修厂，住所地山东省日照市山海天旅游度假区市政管理处东100米，统一社会信用代码92371100MA3CRFF829。 经营者：李海玲，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：隋宏，男，1983年7月29日出生，汉族，个体工商户，住日照市山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 本院在审理原告日照山海天旅游度假区志成汽修厂诉被告隋宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告日照山海天旅游度假区志成汽修厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照山海天旅游度假区志成汽修厂撤回起诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告日照山海天旅游度假区志成汽修厂负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄秋扬
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4143号 被执行人梁伟国、梁伟华、龚兵兵没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1407号 原告：翁四川，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗新荣，男，1969年9月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告翁四川与被告罗新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁四川、被告罗新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁四川向本院提出诉讼请求：罗新荣向翁四川偿还借款150000元，并支付利息162000元（该利息以借款150000元为基数，自2015年12月10日计至2020年6月10日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月10日，罗新荣以还银行贷款为由向翁四川借款150000元。当时，双方约定：1个月内转贷出来还款。2015年12月10日，罗新荣因未向翁四川偿还借款而向翁四川出具《借条》一张，双方约定利息按月利率2%计算。2020年6月前，翁四川多次向罗新荣催讨前述借款本息未果。 罗新荣辩称，因经济困难，其无法向翁四川支付利息。借款后，罗新荣曾替翁四川支付了两三万元的社保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗新荣是否应向翁四川支付利息的问题 翁四川认为，双方约定利息按月利率2%计算，罗新荣应向翁四川支付相应的利息。 罗新荣认为，2019年12月10日的《借条》上并未写明利息，因此双方之间并未就利息进行约定，其不应向翁四川支付利息。 本院认为，2019年12月10日的《借条》上虽未载明利息，但罗新荣在庭审中陈述“当时原告（翁四川）说让我（罗新荣）几年还掉本金，说不要利息，但是我（罗新荣）是没有还掉……”，说明双方约定不支付利息的前提是罗新荣依照约定偿还借款，结合2015年12月10日的《借条》上载明“月息2分”，故认定双方之间存在利息按月利率2%计算的约定。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2014年5月，罗新荣向翁四川借款150000元。2015年12月10日，罗新荣向翁四川出具《借条》，确认其向翁四川借款150000元，利息按月利率2%计算。2019年12月10日，罗新荣向翁四川重新出具《借条》，确认其向翁四川借款150000元。双方约定：若罗新荣能尽快还款，则罗新荣可以不向翁四川支付月利率2%的利息，但罗新荣未依约向翁四川偿还借款。 本院认为，罗新荣与翁四川之间150000元的借贷合法。出具《借条》后，罗新荣未向翁四川偿还借款，应承担相应的法律责任。罗新荣要求翁四川偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗新荣认可其向翁四川支付的社保费用发生在其出具2015年12月10日的《借条》之前，故罗新荣关于该社保费用应在本案借款中扣除的抗辩理由不能成立，不予采信。翁四川要求2015年12月10日至2020年6月10日的利息按月利率2%计算，符合双方的约定及法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 罗新荣应于本判决生效之日起七日内向翁四川偿还借款150000元，并支付利息162000元（借款150000元×月利率2%×2015年12月10日至2020年6月10日共计54月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由罗新荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年七月十日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢153号 申请执行人：杜应斌，男，汉族，生于1962年10月20日，住址：四川省北川羌族自治县。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913601006620482737，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，法定代表人：刘献华。 杜应斌与央邦建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计276362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276362.00元。至此，杜应斌向本院申请执行的（2019）川07民终2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特265号申请人：韩奕（系卞兰英女儿），女，1981年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：卞兰英，女，1956年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人韩奕申请宣告被申请人卞兰英限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩奕称：卞兰英系其母亲，于2018年7月被南京市脑科医院诊断为记忆力减退、认知障碍，现意识不清，生活无法自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定韩奕为其监护人。经审理查明：申请人韩奕系被申请人卞兰英的女儿，卞兰英的丈夫、父母均已去世。被申请人因记忆力减退自2018年开始出现认知障碍，目前生活不能自理。本院认为，被申请人卞兰英被诊断为认知障碍，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告卞兰英为限制民事行为能力人。其女儿韩奕作为唯一的直系亲属自愿承担监护责任，符合法律规定，故本院依法指定其为卞兰英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卞兰英为限制民事行为能力人。二、指定韩奕为卞兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇二〇年七月十三日见习书记员  冯则帝
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保15号 申请人：广东中城建设集团有限公司。 法定代表人：姚富明。 委托代理人：刘泽雨、娄天宇。 被申请人：泰州市荟特酒店管理有限公司法定代表人：刘卫东。 申请人广东中城建设集团有限公司于2020年7月7日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司银行存款123530584.36元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2020年7月15日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广东中城建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行账户3210200021010000011948的存款123530584.36元予以冻结。 二、如上述资产不足123530584.36元，对被申请人泰州市荟特酒店管理有限公司所有，位于泰州市海陵区扬州路588－1号1幢、2幢不动产（不动产权证号为：苏（2020）泰州市不动产权第0098814号、苏（2020）泰州市不动产权第0098812号）予以查封。 以上两项保全限额为123530584.36元。 案件申请费5000元，由申请人广东中城建设集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3123号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：朱国玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住南昌县。被告：朱娜，女，1991年6月18日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告朱国玉、朱娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年七月二十七日法官助理聂露书记员符林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初1212号之三解除保全申请人:胡孝才，男，1992年9月4日生，汉族，住山东省郯城县红花乡袁堂村，公民身份号码：371322199209045438。委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。被申请人：吴迪，男，1983年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人胡孝才与被申请人吴迪买卖合同纠纷一案，胡孝才于2020年1月19日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初1212号之一民事裁定书，查封了被申请人吴迪名下位于临沂市高新区怡景天鹅堡2-2号楼2-1305室、位于临沂市兰山区鲁商金悦城4号楼2-1303室房产两套。2020年6月9日，胡孝才向本院申请解除对被申请人吴迪所有的位于临沂市兰山区鲁商金悦城4号楼2-1303室房产一套的保全措施，本院于6月10日作出（2020）鲁1302民初1212号之二民事裁定书，解除了对该套房产的查封。2020年7月1日，胡孝才向本院申请解除对被申请人吴迪所有位于临沂市高新区怡景天鹅堡2-2号楼2-1305室房产一套的保全措施，提供本院于2020年2月28日作出的（2020）鲁1302民初1212号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人吴迪所有位于临沂市高新区怡景天鹅堡2-2号楼2-1305室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年七月二日书记员  王 严
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8051号 谭锦球、刘贞艳: 关于本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行与被执行人谭锦球、刘贞艳执行一案，（2019）穗仲莞案字第10511号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8051号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初826号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男。 被告：韦信椋，男，1971年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告韦信椋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告韦信椋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦信椋偿还借款本金19520.37元及利息、滞纳金（从2020年6月21日起的利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止；2020年6月21日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年10月17日被告韦信椋填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表／领用合约一份，韦信椋在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查后于2016年10月18日给被告办理了卡号为62×××05的普惠卡，额度为20000元。借款有效期3年，透支月利率为11.25‰。被告领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，根据《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第五条第九款规定原告要求被告归还到期的款项，截至2020年6月20日韦信椋尚欠借款本金19520.37元以及从2020年6月21日起的利息。原告为此多次向被告催要未果，特依法向贵院提请诉讼。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交证据原告营业执照、负责人、代理人身份证复印件、身份证明、授权书、被告韦信椋身份证复印件、福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表复印件、调查审查审批表、普惠卡使用须知复印件、福万通普惠卡余额表、催收材料。 被告韦信椋未作答辩。 本院认为，原告与韦信椋于2016年10月18日签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡使用须知》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告给被告办理了普惠卡，借款有效期3年，额度为20000元。《普惠金融卡使用须知》约定：普惠金融卡收取的利息按月利率11.25‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收。2016年10月18日韦信椋首次使用普惠卡。截至2020年6月20日韦信椋尚欠借款本金19520.37元以及从2020年6月21日起的利息未还，韦信椋逾期还款违约，原告请求判令韦信椋偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。韦信椋经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦信椋应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金19520.37元及利息、滞纳金（从2020年6月21日起的利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止；2020年6月21日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年七月八日 书记员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3365号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：阳定坤，男，1995年8月11日出生，汉族,户籍地址湖南省衡东县。 本院执行阳定坤罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2682号刑事判决书已经发生法律效力。因阳定坤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的5491元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结扣划被执行人名下存款共计1957.30元（已发放受害人赖兆力）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2158号原告:张金波，女，1975年5月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:李强，男,1984年10月2日出生汉族,住哈尔滨市道里区。原告张金波与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月13日,原告张金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金波撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张金波负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年七月十三日书记员 **曦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2247号 关于刑庭移送执行王云罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初259号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初422号原告：白臣，男，1979年1月17日出生，汉族，住所：绥化市北林区。被告：宝清北大荒米高农业科技有限公司，统一社会信用代码：91230523MA1B467F45，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇永宁路西。本院在审理原告白臣诉被告宝清北大荒米高农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白臣于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告宝清北大荒米高农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告白臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白臣撤诉。案件受理费50元，由原告白臣负担。审判员  李宪文二〇二〇年七月八日书记员  闫 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6723号申请人：张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇宝岛路9号。法定代表人：罗智先。被申请人：汕头市昱成食品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王莹。申请人张家港统清食品有限公司与被申请人汕头市昱成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港统清食品有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人汕头市昱成食品有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港统清食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市昱成食品有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初369号之一 原告：刘袖珍，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林德华，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告刘袖珍诉被告林德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月30日，刘袖珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘袖珍撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘袖珍负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年七月二日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更966号罪犯王国有，男，1985年9月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年11月15日作出（2016）云71刑初103号刑事判决，以被告人王国有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国有不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执480号之二申请执行人：曹乐，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省孟州市。被执行人：冯乐乐，男，汉族，1992年2月27日生，住河南省新安县。曹乐与冯乐乐为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日出具（2019）豫0323民初2546号民事判决书,判决如下：一、限被告冯乐乐于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金4万元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告冯乐乐承担。因被执行人冯乐乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行曹乐与冯乐乐为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月8日、2020年7月8日、2020年7月25日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人冯乐乐名下有可供执行的财产。三、2020年4月20日对冯乐乐进行实地走访，经调查，冯乐乐长期不在家，财产线索不明。四、2020年4月13日对被执行人冯乐乐名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人冯乐乐名下无公积金，有一套位于河南省××××西区黛眉地质广场北侧新城国际B区2-3-501房产一套，本院于2020年4月20日依法对此房产查封，经查，属于轮候查封，暂无法处置。五、2020年4月9日对被执行人冯乐乐发出限制消费令。六、2020年7月27日对被执行人冯乐乐发出失信决定书。七、2020年7月27日，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除去轮候查封的房产外，并未发现被执行人冯乐乐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 义
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1769号 原告：赵伦祥，男，汉族，1946年11月22日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 原告：魏芝，女，汉族，1973年12月17日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：廖霞，女，汉族，1994年12月10日出生，西昌市人，住西昌市，系被告之女儿，特别授权）。 委托诉讼代理人：魏文礼，女，汉族，1951年12月20日出生，西昌市人，住西昌市，系被告的姑姑，一般代理）。 原告赵伦祥诉被告魏芝物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告赵伦祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对西昌市安宁镇土坊村5组经原西昌县人民政府西府基（1983）字第1608号批准书批准的80平方米宅基地拥有使用权；2、确认原告对在该宅基地上修建的房屋（三间房屋、一间厨房、一间厕所）拥有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西昌市安宁镇土坊村五组村民，1983年西昌县人民政府向原告颁发了“西府基（1983）字第1608号《社员建房申请占用耕地批准书》”，批准原告占用自留地80平方米建房。同年原告在该地上修建房屋三间、厨房厕所各一间，建筑面积约162.86平方米。房屋建好后，原告到西昌市开电焊门市，该房由儿子赵志云代管，1987年因发生洪灾，原告的岳母何文珍及妻弟廖玉洪家住房被冲毁，赵志云念及亲戚关系，将上述房屋暂借给二人居住，但1993年廖玉洪以欺骗手段向市政府申请土地使用权登记，1995年魏芝与廖玉洪结婚，1999年廖玉洪去世。2006年11月15日西昌市政府以廖玉洪的土地使用权登记属错误登记为由，作出“西府发（2006）248号《关于注销廖玉洪集体土地使用权登记的决定》”，将其土地使用权注销，2007年4月魏芝向西昌市国土局申请土地使用权变更登记，同年8月22日西昌市政府向魏芝颁发了“西市集（2007）字第002号集体土地使用证”。原告知道后提起行政诉讼，经凉山彝族自治州中级法院二审，作出（2008）川凉中行终字第8号行政判决书，判决“撤销西昌市人民政府于2007年8月22日给魏芝颁发的西市集（2007）字第002号集体土地使用证”。2001年原告因年老想回家居住，要求被告将借住的房屋返还本人，但魏芝则以房屋早就经赵志云卖给了其前夫廖玉洪为由拒绝返还。原告认为：原登记在魏芝名下的土地使用证已经被撤销，那么原告拥有的“西府基（1983）字第1608号《社员建房申请占用耕地批准书》”自然有效，原告对该宅基地和房屋的权属至今未变更。即使原廖玉洪的房屋买卖合同有效也不能对抗原告对不动产的物权。 被告魏芝辩称，原告诉请的经西昌县人民政府颁发的西府基（1983）字第1608号《社员建房申请占用耕地批准书》所批准的80平方米宅基地的使用权人和该宅基地上修建的房屋（三间房屋、一间厨房、一间厕所）的所有权人均为被告所有。该事实有生效的四川省高级人民法院（2014）川民提字第534号再审终审民事判决书的依法确认，根据“房随地走，地随房走”的原则，该处争议的房、地也应当属于被告。现原告在此之前自2003年以返还原物为案由长达十多年的无理缠诉而败诉后，再次对相同的标的物提起确认之诉，明显违背客观事实和“一事不二诉”的法律规定，其诉讼依法不能成立。我的“（2007）字第002号集体土地使用证”虽然被法院判决撤销，但并不表明该处宅基地的权属就自然恢复给了原告，双方至今也没有获得政府所颁发的新的权属证书，都认为应当属于己方。故请求对原告的诉请予以驳回。 本院经审查认为，原告诉请要求确认讼争的宅基地和地上房屋归己方使用或所有。该处房屋确系原告在1983年取得建房申请批准书后修建，但之后其子将房、地卖与了廖玉洪家，原告针对该买卖行为，数次诉讼，最终经四川省高级人民法院（2014）川民提字第534号再审终审民事判决书确认该买卖行为有效。现原告又以同一事实再次起诉要求确认产权，系重复诉讼。至于宅基地的使用权问题，现原、被告双方都提出主张，认为属于己方。到目前为止，政府相关部门均未向各方颁发新的使用权证书，该宅基地的权属处于争议状态，而宅基地使用权的确认根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”的规定，属于行政权利，并非民事诉讼受理范围。故原告直接进行民事诉讼的行为，违反法律规定，该诉讼请求不符合法定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵伦祥的起诉。 案件受理费100.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年七月七日 书记员  张旗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1238号之一 申请执行人：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：徐春娜，男，1984年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人吴训刚与被执行人徐春娜合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0982执1238号执行裁定书，冻结了徐春娜所有银行账户。在执行过程中，被执行人徐春娜履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人徐春娜所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2366号 龚进栓、惠州市鹏昌农业科技有限公司： 申请执行人龚进栓与被执行人惠州市鹏昌农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的共计312730.52元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执2366号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初193号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：杨成成(特别授权代理)，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：湖北善面美食有限公司，住所地武汉市江岸区淌湖三村187号。法定代表人：江宜宾，总经理。委托诉讼代理人：柳怀东（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北善面美食有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北善面美食有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年七月二十三日书记员  余 燕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审214号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人李某强，男，汉族，1981年10月7日出生，住。被执行人李某娟，女，汉族，1983年8月24日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第236号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人李某强与李某娟系夫妻关系，双方于2002年9月21日结婚，未经批准，于2017年7月18日生育第三个子女，女孩，取名李某闻。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人李某强、李某娟作出了计生征字征决字[2019]第236号征收决定“征收当事人李某强社会抚养费50646元；征收当事人李某娟社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人李某强、李某娟送达后，被执行人李某强、李某娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向李某强、李某娟进行了履行义务催告，被执行人李某强、李某娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第236号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第236号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执132号申请执行人：赵庆贺，男，1985年6月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人赵庆贺因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)辽0882民初7403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱铁于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初7403号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人赵庆贺所欠借款款项88083.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执132号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2020)陕0116民初6897号 原告包铁英。    原告陈田丰。共同委托代理人叶璐、王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被告田勃海。本院在审理包铁英、陈田丰与田勃海物权确认纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案，包铁英、陈田丰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，包铁英、陈田丰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包铁英、陈田丰撤回起诉。案件受理费2300元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担1150元。             审  判  员        王爱茹二O二O 年 七月 三十一日书  记  员        杨丹丹 1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更658号 罪犯王青青（绰号“阿青”），男，汉族，1986年6月13日出生，安徽省界首市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯王青青2013年7月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更467号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更58号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年3月18日起至2021年4月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王青青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余531分，本轮考核期内累计获3706分，合计获得4237分，表扬7次。间隔期2018年2月至2020年4月，获得3386分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王青青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王青青减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月18日起至2020年8月17日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1458号之一 申请执行人：张帮文，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 申请执行人：李晓苹，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 申请执行人：张佳懿，女，2000年7月25日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张帮文、李晓苹、张佳懿申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5280号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人张帮文、李晓苹、张佳懿支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计54400元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717373），我院已于2020年6月18日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5280号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1923号 张永河： 本院移送执行(2019)川0703刑初278号刑事判决书一案,在执行过程中,本院强制扣划了被执行人张永河名下银行存款73元并缴纳至绵阳市涪城区财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初278号刑事判决书已执行完毕，于2020年7月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1641号上诉人（原审原告）：乔先峰，男，1961年2月26日出生，汉族，高中毕业，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付毅，男，1985年5月26日出生，汉族，初中毕业，住孟州市市内西环路与黄河大道交叉口孟州市。被上诉人（原审被告）：赵辉，女，1986年5月12日出生，汉族，初中毕业，住孟州市市内西环路与黄河大道交叉口孟州市。上诉人付毅、被上诉人赵辉共同委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。上诉人乔先峰、付毅因与被上诉人赵辉合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审过程中，上诉人付毅提交了河南豫凯汽贸有限公司与孟州市浩诚汽车运输有限公司的和解协议，能够证实涉案车辆已结清尾款，孟州市浩诚汽车运输有限公司已经取得涉案车辆的处分权，因此原审判决认定《车辆买卖协议》系无效合同不当。根据审理查明的事实，涉案车辆登记车主为孟州市浩诚汽车运输有限公司，实际车主为王备，挂靠在孟州市浩诚汽车运输有限公司运营。上诉人乔先峰对涉案车辆登记车主为孟州市浩诚汽车运输有限公司的事实应当是明知。2018年1月11日孟州市浩诚汽车运输有限公司法定代表人付毅与上诉人乔先峰签订《车辆买卖协议》属于职务行为，且其已将乔先峰所付购车款交给孟州市浩诚汽车运输有限公司，因此原审判决付毅退还乔先峰购车款306516.62元不当。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人孟州市浩诚汽车运输有限公司,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2892号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人乔先峰预交的二审案件受理费1031元，上诉人付毅预交的二审案件受理费6380元，予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年七月三十一日书记员 申 娇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢421号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷。委托代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏鑫能贸易有限公司，统一社会信用代码91320481785974912J，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：唐连海。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与乐卫清、徐琴芳、江苏鑫能贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、江苏鑫能贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金8000万元、计算至2018年1月31日止的利息、罚息、复利9445309.77元，以及自2018年2月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、江苏鑫能贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1062353元；三、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳对上述债务承担连带清偿责任；四、如江苏鑫能贸易有限公司未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权就江苏苏浙皖物流集团有限公司提供的抵押物，即坐落于溧阳市平陵东路388号的国有土地使用权（他项权证号：溧他项（2015）第1017号）和房屋（他项权证号：溧房他证字第××号）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494339元，按规定减半收取247169.5元，保全费5000元，合计252169.5元，由江苏鑫能贸易有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳共同负担。因乐卫清、徐琴芳、江苏鑫能贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乐卫清、徐琴芳、江苏鑫能贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无法联系”。2、本院作出(2019)苏0402执恢421号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐卫清、徐琴芳、江苏鑫能贸易有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下坐落于溧阳市平陵××、××、××、××不动产及土地，上述不动产及土地在司法淘宝网上拍卖一拍、二拍、变卖均被流拍，经询问申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人明确表示不愿意。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90759832.27元，已执行到位0元，尚有执行款90759832.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月二十日书记员  李晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1878号 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈跃德，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告陈跃德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司撤诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费1605元，合计诉讼费3875元，由原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵练丽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执704号 申请执行人：姚辉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，现住香河县。 姚辉与倪艳彬建设工程分包合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀1023民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚辉于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年7月9日向被执行人倪艳彬公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人倪艳彬公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人倪艳彬名下有存款已划拨。被执行人倪艳彬名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人倪艳彬虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人倪艳彬的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月23日本院依法将被执行人倪艳彬采取限制高消费措施。 五、2020年7月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪艳彬有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人倪艳彬的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人倪艳彬的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款17325.07元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2587号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人姚辉如果发现被执行人倪艳彬有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓东
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保178号雷正平、黄光秀、黄明得、廖菊青：关于申请人雷正平与被申请人黄光秀、黄明得、廖菊青财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保92号民事裁定书，要求冻结被申请人黄光秀、黄明得、廖菊青的银行、支付宝、微信存款41900元，如存款不足则查封、扣押其三人相应价值的财产。本院于2020年7月23日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结15652.16元），冻结期限为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日。如申请人雷正平需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人雷正平在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保92号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初7008号                   原 告              翁昌维，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省习水县。      陆定先，女，1982年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区漓江路218号月半湾2栋1单元402号。      委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。                   被 告              贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路66号。      法定代表人：李修平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1. 确认原告与被告于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条无效。2.判令被告向原告退还房屋配套设施费4500元及相应资金占用利息（以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年8月27日起计算至实际退还之日）。3.本案的诉讼费全部由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告翁昌维、陆定先与被告贵州利尔房地产开发有限公司于2012年8月27日签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条无效; ???????      二、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁昌维、陆定先配套设施费4500元及相应资金占用利息(资金占用利息以4500元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2012年8月27日起计算至实际退还之日止）；      ?三、驳回原告翁昌维、陆定先的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。????????      案件受理费50元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                审 判 员     吴 怔 秋      二〇二〇年七月十七日                                    法官助理     王    丽                                     书 记 员     胡    兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更965号罪犯陆军，男，1991年4月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云09刑初410号刑事判决，以被告人陆军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年1月23日作出（2018）云刑核91191096号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初892号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：董某，男，住址：双辽市原告某置业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终252号上诉人钱永敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人钱文斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人钱永敏、钱文斌因要求返还不动产一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱永敏、钱文斌以上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)为被告，向原审法院起诉请求判令返还被杨浦区政府非法侵占的坐落于平凉路XXX弄XXX号旁国有土地上，占土地面积40平米，建筑使用面积100平米的不动产；排除杨浦区政府对钱永敏、钱文斌占有的上址不动产的妨碍。原审法院经释明后，以钱永敏、钱文斌未能证明相关事实行为存在为由，裁定驳回起诉。本院经审查认为，上诉人在提起本案之诉时，经法院释明后仍无法提供包括不动产权证等在内的材料，无证据初步证明被诉事实行为存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。此外，本院经调取相关生效行政判决后查明，本市平凉路XXX弄XXX号二层西间房屋的产权人为沈翠萍，上诉人钱永敏、钱文斌的户籍在该房屋内。因该房屋被纳入征收范围且双方未能协商一致，杨浦区政府于2018年5月11日作出杨府房征补(2018)24号房屋征收补偿决定。沈翠萍不服，起诉至法院并委托其丈夫钱永敏和儿子钱文斌代理。本院已生效的(2019)沪行终213号行政判决认定，沈翠萍所称约100平方米房屋并未记载于被征收房屋房地产权证，不应计入被征收房屋建筑面积，杨浦区政府按照补偿方案的规定对此给予不予认定建筑面积的材料费补贴，并无不当。该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决依法驳回沈翠萍的诉讼请求并无不当。遂判决驳回上诉，维持原判。后杨浦区政府向法院申请强制执行该房屋征收补偿决定，法院裁定准予执行，由杨浦区政府组织实施。因此，即使如上诉人钱永敏、钱文斌所述，杨浦区政府根据法院裁定而组织实施的行为亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4002号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人唐文，男，1985年02月08日出生，汉族，住四川省中江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11127号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6230.78元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11127号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇