河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2425号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道239号二建四楼东区。负责人：林永兴，总经理。委托诉讼代理人：郭书祥，男，1993年10月6日出生，汉族，系公司员工。被上诉人(原审原告)：朱性毛，男，1979年1月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：**，河南博苑律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称亚太财险新乡中心支公司）因与被上诉人朱性毛财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人郭书祥，被上诉人朱性毛的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司新乡中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决或发回重审。判决上诉人不承担一审判决维修费19663元。2、案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案认定基本事实不清，一审原告举证单方委托鉴定一份，维修发票亦为依据单方委托的鉴定结果开具的发票，车辆实际维修结束时间为2019年11月，开票日期为2020年4月，开票金额并非本车实际维修花费金额，另其车辆维修清单中多项大额配件未提供任何证据证明该车进行更换，因此被上诉人朱性毛要承担举证不能的不利后果。该案存在巨大争议，我司履行保险合同正常定损期间，多次联系维修单位及被保险人核验配件品质，核验维修项目，对方均不予理睬，我司在未核验配件品质，未核验维修项目的前提下，根据市场实际配件金额以及修理厂所报配件及工时全额核定的情况下核算上限金额为25000元，判决金额为37561元，严重偏离实际损失。我方一审既合理合法向一审法院提出重新鉴定申请，遭一审法院驳回。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”三、被上诉人所主张的施救费过高，根据《河南省发展和改革委员会，河南省交通运输厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》可知，本次事故中朱性毛所驾驶的车辆拖车费用单次最髙限额为500元。一审中施救费虽有被上诉人提供的发票，但是被上诉人自愿承担该不合理费用，上诉人不予认可，因此对于其扩大的损失部分我司不予承担。综上所述一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。故请求贵院查明事实，依法改判或发回重审。朱性毛辩称：一、原审查明事实清楚，被上诉人的车辆损失费应全额予以支持。由于上诉人定损数额过低，根本达不到维修所需实际支出费用，且不配合理赔，故被上诉人根据交警队安排委托有资质的鉴定机构鉴定作出案涉鉴定意见，鉴定意见根据事故现场照片及拆检、勘察毁损部位、配件等程序作出结果，鉴定意见客观公正，程序合法；且被上诉人提交了车辆维修发票、维修清单、维修资质，维修清单与鉴定意见相互印证，证明了毁损部位、配件与维修、更换配件情况，足以证明被上诉人的全部车辆损失。虽然维修在前，但是由于税金等因素被上诉人后补发票也属正常情况，且上诉状理由不符合《证据规定》28条规定，上诉人在原审也未提交相反证据予以证实，故上诉状第一、二条理由不成立，事故发生在保险期间，上诉人应当全额赔付被上诉人的车辆损失费。二、施救费系为查明、确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，同时由交警大队指定的专业救援机构开具的正规发票为证，原审上诉人对该费用也未提出异议，上诉主张与事实不符，也无法律依据，故不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求与事实理由不成立，请求依法驳回其上诉请求；原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。朱性毛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、拆检费、评估费等各项损失共计39561元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日10时05分许，朱性毛驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在菏宝高速公路南半幅199公里＋200米处，因操作不当与中心隔离带相撞，造成车辆受损，中心隔离带受损的交通事故。事故发生后，朱性毛让获嘉县迎宾大道利民道路救援中心将车辆拖下高速，产生施救费1000元。后朱性毛委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××号小型轿车进行车损鉴定。2019年10月22日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出润昌［2019］鉴评字第RCQ1005号鉴定评估意见书，认定豫Ｇ×××××号小型轿车损失价值为34820元。朱性毛因鉴定产生鉴定费1741元。后朱性毛将车辆送至获嘉县新中天汽车服务中心进行维修，产生维修费35552元。后双方因赔偿未能达成一致意见，朱性毛于2020年4月13日诉至一审法院，要求1、被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、拆检费、评估费等各项损失共计39561元；2、被告承担本案诉讼费用。朱性毛要求赔偿的各项具体数额为：车辆损失费：34820元，施救费：1000元，拆检费：2000元，鉴定费：1741元，共计：39561元。朱性毛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，所有人即为朱性毛，该车在亚太财险新乡中心支公司处投保有机动车损失险（限额为131136元），发生本案所涉事故时均在上述保险期间。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据朱性毛向一审法院提交的亚太财险新乡中心支公司机动车综合商业保险保险单（正本）可以认定，朱性毛已与亚太财险新乡中心支公司之间成立财产保险合同，亚太财险新乡中心支公司应当在机动车损失保险限额内承担朱性毛的车辆损失。朱性毛要求施救费1000元由其提交的发票为证，一审法院予以支持。朱性毛要求车辆损失费34820元，亚太财险新乡中心支公司辩称鉴定系单方委托，对比前期我司定损结果，明显偏高，对鉴定结论有异议，实际维修花费有异议，并向一审法院申请重新鉴定。一审法院认为，车辆损失系据实计算的费用，即实际产生的费用。只要朱性毛的证据能够证明实际产生的车辆损失，法院就应当支持原告的主张，鉴定意见也是为了证明车辆损失的其中一种证据，非必要证据。而在本案中，虽朱性毛提交的鉴定意见系其单方委托鉴定，但休庭后朱性毛向一审法院递交了维修发票，维修清单以及维修机构的资质，能够证明因事故产生的实际车辆损失。且如果重新鉴定加大了当事人的负担，朱性毛的车辆也已经过实际维修，也没有重新鉴定的条件，故一审法院对亚太财险新乡中心支公司的辩称不予采信，对其重新鉴定申请一审法院不予准许，对朱性毛要求的车辆损失一审法院予以支持。朱性毛要求拆检费2000元，并向一审法院递交了拆检费发票，辩称拆检费在在鉴定书中有拆检费工时，需进行扣除。一审法院认为，根据朱性毛递交的证据拆检费发票系获嘉县新中天汽车服务中心开具，应包含在其修理费中，故一审法院对要求的拆检费不予支持。朱性毛要求鉴定费1741元，保险人辩称鉴定费以及诉讼费不应保险公司承担。一审法院认为，鉴定费系朱性毛为实现其诉求的合理支出，应由保险公司予以承担。至于诉讼费，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由当事人分担。综上，亚太财险新乡中心支公司应赔偿朱性毛车辆损失、施救费、鉴定费合计款37561元（34820元＋1000元＋1741元），对朱性毛起诉超出的部分，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿朱性毛车辆损失、施救费、鉴定费合计款37561元；二、驳回朱性毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费789元，依法减半收取为395元，由朱性毛承担45元，亚太财产保险有限公司新乡中心支公司承担350元。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为：关于本案施救费用问题。施救费为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，朱性毛一审提供的施救费票据上明确标明为豫Ｇ×××××号车的施救费，且是获嘉县迎宾大道利民道路救援中心所开具的正规增值税发票，可以认定该费用系朱性毛因该次事故施救作业所实际支出的费用，保险人理应据实偿付，上诉人称该费用过高不应赔付的理由本院不予采纳。关于重新鉴定问题。本案原审所委托的新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司是依法成立的价格评估机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提交证据证明该鉴定结构作出的鉴定结论在鉴定过程中存在程序违法的事实，故该鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，一审依据该鉴定意见书确认案涉车辆的损失价格合法有据，本院予以确认。上诉人上诉请求申请重新鉴定于法无据，本院不予准许。但，本案鉴定为单方委托，据庭审调查双方对单方委托的形成均存在一定过错，客观上也确实减少了保险公司参与鉴定的机会，为减少当事人诉累，且鉴于朱性毛就保险赔偿愿在原审判决数额上做10%的减让，因此本院对本案保险赔偿数额做相应幅度调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，亚太财险新乡中心支公司的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初414号民事判决第二项即：驳回朱性毛的其他诉讼请求；二、变更河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初414号民事判决第一项为:亚太财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿朱性毛车辆损失、施救费、鉴定费合计款33805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。一审案件受理费789元，减半收取395元，由朱性毛承担45元，亚太财产保险有限公司新乡中心支公司承担350元；二审案件受理费292元，由上诉人亚太财产保险有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月二十二日书记员  张鑫蕾