wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭晓武，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省临武县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭晓武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68087号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月15日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68087号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68087号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1398号之一 申请执行人：浙江永祥合成材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码913306047498136441。 法定代表人：叶祥论。 被执行人广州市财东皮革有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道273号123房、124房，统一社会信用代码9144018361879891X。 法定代表人：邹桂东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7816号民事调解书，于2020年4月9日立案执行申请执行人浙江永祥合成材料有限公司与被执行人广州市财东皮革有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的720000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人广州市财东皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广州市财东皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市财东皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人广州市财东皮革有限公司的法定代表人邹桂东作出罚款1000元的决定、采取了限制出境报备的执行措施。同时已对被执行人广州市财东皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江永祥合成材料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保182号郑定华、胡双豪：申请执行人郑定华依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初209号民事调解书，向本院申请执行被执行人胡双豪劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人胡双豪无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢409号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司。住所地：山东省阳谷县谷山北路。统一社会信用代码：913715217666969616。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，总经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。住所地：阳谷县金斗营乡张堤村。统一社会信用代码：913715217636864773。法定代表人：张清华，总经理申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东天马新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1521民特74号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、申请人山东天马新型建材有限公司于2019年10月4日前偿还申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司所有欠款600万元及相应利息、罚息（按委托贷款合同约定计算）；二、申请人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、申请人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向申请人山东天马新型建材有限公司追偿。民事裁定生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，2019年10月9日，本院立案执行，案号为（2019）鲁1521执2016号。2019年11月29日，申请执行人与被执行人山东天马新型建材有限公司达成执行和解协议，并申请撤回执行。同日，本院作出（2019）鲁1521执2016号之一执行裁定，裁定终结本院（2019）鲁1521执2016号案件的执行。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2020年4月19日、7月15日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年5月27日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2020年6月3日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年7月15日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民特74号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的600万元及相应利息、罚息（另计）、申请执行费57400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月十五日书记员  宋淼磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2328号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2328号申请执行人俞秋昱，男，1994年10月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海斐靓电力科技有限公司，住上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庄明。申请人俞秋昱与被申请人上海斐靓电力科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书已发生法律效力。权利人俞秋昱于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费530元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海斐靓电力科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执563号陈柏印：本院执行的被执行人陈柏印罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人陈柏印已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7260号原告：张超，男，1988年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜杰，男，1996年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄研，女，1995年11月3日，汉族，住青岛市即墨区。原告张超与被告姜杰、黄研民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张超撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年七月二十八日书记员  邹琦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1865号申请执行人：陈玉柱，男,1970年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李荣华，女,1967年6月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈玉柱与李荣华合同纠纷一案，本院已根据陈玉柱申请，依据（2017）内2223民初4984号民事调解书，于2020年07月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4352号原告：冉云峰，男，1954年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南大周律师事务所实习律师。被告：赵高明，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告冉云峰与被告赵高明买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4304号袁玉安与赵高明买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4304号案件审理。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  常亚杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1195号罪犯徐夫才，男，1984年11月17日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人徐夫才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98762元。山东省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鲁刑二复字第10号刑事裁定书，核准泰安市中级人民法院（2008）泰刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人徐夫才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯徐夫才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐夫才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐夫才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐夫才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐夫才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年5月29日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异75号异议人（案外人）：冯福侠，女，1988年12月14日生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯14组。申请执行人赵子民，男，2012年6月24日出生，汉族，学生，住吉林省德惠市惠发佳苑小区5号楼1单元701室。被执行人：冯福贺，男，1990年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯14组。本院在执行申请执行人赵子民与被执行人冯福贺机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人冯福侠于2020年7月8日对本院查封被执行人冯福贺名下的吉A7WV88号车辆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯福侠称，贵院于2020年5月13日作出（2020）吉0183执451号之十二执行裁定书，依法查封了本归我所有的吉A7WV88号轿车，现要求对该车予以解封。我与冯福贺于2019年签订了《车辆买卖协议》，该协议签订的当时即生效；冯福贺也按照协议将该车交付给我。在我不知情的前提下，通过法院将我所有的车辆予以查封保全。致使我至今无法使用该车辆。此车辆属于我个人合法财产，查封侵犯了我的合法产权，望立即对查封我的车辆予以解封。本院审查查明，本院作出的原告赵子民与被告冯福贺等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）吉0183民初3503号民事判决书发生法律效力后，原告赵子民向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2020）吉0183执451号。本院在执行过程中，于2020年5月8日作出（2020）吉0183执451号之十二执行裁定书，查封了被执行人冯福贺所有的吉A7WV88号轿车。另查明，异议人冯福侠向本院提供了2019年2月9日冯福侠（甲方）与冯福贺（乙方）签订的车辆买卖协议一份，协议约定：一、乙方在2019年1月在惠发家苑买楼急需用款，从甲方借款80000元，因乙方无力偿还，故用其自有车辆抵顶（作价80000元）自签订后乙方将车辆交付甲方。二、乙方保证此车无争议、无抵押。三、自双方签字后，此车如发生一切费用由乙方承担;签字前发生的费用，由乙方承担。四、双方协商一致，自签字后，甲方将此车出租给乙方，乙方每月给付甲方300元，于每月初付清。本院认为:被执行人冯福贺将其所有吉A7WV88号轿车出卖给冯福侠，冯福侠已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续，冯福侠对此无过错，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对涉案吉A7WV88号轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年七月二十一日书记员 张       春       雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2653号原告：王学军,男,1969年1月4日出生,汉族，住河南省新郑市。被告：王永林,男,1978年2月2日出生,汉族，住新郑市。原告王学军与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款211000元及利息（利息为月息一分五，从2018年1月27日计算至借款付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月27日被告以做生意资金紧张为由向原告借款211000元，口头约定月息2分，原告通过银行转账将211000元转入被告银行账户，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院查明事实，依法判决。王永林未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王学军与王永林系朋友关系。2018年11月14日，王学军通过其配偶张彩红账户向王永林转账50000元；2018年11月15日，王学军通过其配偶张彩红账户向王永林转账50000元；2018年12月3日，王学军通过其配偶张彩红账户向王永林转账50000元；2018年12月4日，王学军通过其配偶张彩红账户向王永林转账50000元；之后王永林向王学军出具借条一份，内容为：“今本人王永林借到王学军人民币贰拾壹万壹仟元整（￥211000.00），期限2019年3月15日前全部还清。借款人王永林身份证号2018年1月27日”。王学军庭审中陈述其实际向王永林借款200000元，借款时有借条，后找到王永林重新出具上述借条，该借条中显示多出的11000元系借款之日至2019年3月15日按照月息一分五的利息，该借条落款时间“2018年1月27日”系笔误，实际借条出具时间为2019年1月27日。上述事实，有当事人的陈述，银行转账记录，借条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据王学军庭审陈述，结合银行转账记录、借条等证据，王永林向王学军借款200000元成立。合法的借贷关系受法律保护，王学军主张返还借款211000元，与本案查明借款数额不符，本院认定王永林应返还王学军借款200000元。王永林与王学军在借条中未约定利息，应视为不支付利息。王学军主张按照月息一分五支付利息证据不足，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，本院认定王永林应自借条约定的还款期限到期之日即2019年3月15日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永林应于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月15日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告王学军负担116元，由被告王永林负担2117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张俊娟二〇二〇年七月十五日代理书记员  赵李昂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4714号申请执行人潘献萍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人潘献萍与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初286号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨业啟，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地湖北省恩施市。被告人杨业啟因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月7日被恩施市森林公安局立案侦查，2020年3月26日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人杨业啟犯非法狩猎罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人杨业啟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨业啟在2018年至2019年1月期间，在未取得《狩猎证》的情况下，用安放猎夹的方式在恩施市六角亭街道办事处头道水村小地名为“干田湾”和“大湾”一带猎捕野生动物，分别猎捕到猪獾1头（已食用）、鼬獾2只（已丢弃）。公安机关在其家中查获用于捕猎野生动物的猎夹18个、铁笼1个。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、归案经过说明、证陈某美梁某珍的证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、手机存储照片、铁夹18个、捕兽踏板16个、铁笼1个、恩施州林发[2013]47号文件、恩市政发[2018]129号关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、恩施市野生动植物保护管理站证明、扣押决定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。另，恩施市森林公安局委托恩施市司法局对被告人的社会风险情况进行了调查，经调查后评定被告人的社会风险低。本院认为，被告人杨业啟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人杨业啟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，故公诉机关建议对其判处拘役四个月、缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨业啟犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人杨业啟用于猎捕野生动物的猎夹、踏板、铁笼，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣华二〇二〇年七月六日书记员  田秀芳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执197号之四 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，初中文化，经商，住南和县。 被执行人：尚静敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张云涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆俊显，男，1962年8月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：尚山，男，1987年11月26日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫硕与尚山、尚敬敏、张云涛、豆俊显民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2020）冀0527民再3号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的46.382万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，被执行人陈国科、张月敏名下有车辆，但找不到该车。被执行人张月敏名下有工商，但是已不再生产经营。被执行人陈国科、张月敏名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人陈国科、张月敏采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执148号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执415号被执行人：舒怀书,男,汉族,1979年2月2日出生，住光山县。关于舒怀书罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人舒怀书缴纳罚金2000元。因被执行人舒怀书未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无可执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，经调查核实被执行人舒怀书于2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被光山县公安局依法逮捕。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执415号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十九日书记员  张庆强
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执234号申请执行人：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：咸宁百隆广场有限公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：陈水发。黄晓明与咸宁百隆广场有限公司网络侵权责任纠纷一案，黄晓明于2020年3月31日向本院申请执行，立案标的额人民币31500元。立案后，本院向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人咸宁百隆广场有限公司名下无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产。本院委托咸宁市咸安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人咸宁百隆广场有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人黄晓明也无法提供被执行人咸宁百隆广场有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人黄晓明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  汪 倩
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执614号本院刑事审判庭移交执行的朱某刑事罚金一案，执行标的额是3000元，上述义务被执行人朱某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执614号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月三十一日书记员  杨一鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5449号申请执行人湖南省亚勇工程劳务有限公司被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司被执行人中铁十五局集团科技工贸有限公司本院在执行湖南省亚勇工程劳务有限公司申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司、中铁十五局集团科技工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人湖南省亚勇工程劳务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十四日书记员  高 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1875号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘祖山，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌恩施。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘祖山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执162号 申请执行人马武全，男，1966年5月25日出生，住宁武县。 申请执行人马文全，男，1972年7月9日出生，住太原市。 申请执行人马文莲，女，1972年10月13日出生，住太原市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司。住所地：吕梁市兴县魏家滩镇南河沟村。 负责人白旭春，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初33号民事判决书，在执行申请执行人马武全、马文全、马文莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1064号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李娅闻，女，1989年3月15日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李娅闻信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16547号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李娅闻向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,603.21元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李娅闻财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3437号 申请执行人：陈觉非，女，汉族，1963年11月25日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界、谢忠明（特别授权代理），公民系贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院在执行陈觉非等与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，经查，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款人民币166280.29元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 瑜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1224号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：何某，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：吴某，女，1973年9月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告何某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387元，保全费82元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初314号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，住太原市。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月的一天，被告人刘某行至太原市杏花岭区长欣苑小区门口附近的高架桥下，将被害人权某停放在上述地点的一辆白色小牛牌电动车（认定价格2965元）盗走，后被告人刘某将被盗电动车停放在太原市杏花岭区迎春街金林雅苑小区存车棚内。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人权某。   2020年3月19日，被告人刘某及其家属赔偿被害人权某四千元，同年3月27日，被害人对被告人的行为表示谅解。   在审理期间，被告人刘某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、对案经过、侦破报告；扣押决定书、扣押清单、发还清单；电动车收据；被告人指认被盗电动车照片；被告人指认盗窃现场照片；被害人权某的报案材料及陈述；谅解书；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字〔2020〕48号价格认定结论书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人刘某家属主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年七月十四日   代书记员 王 瑾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1983号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司统一社会信用代码：9132059473441320XA负责人：黄垚，该公司经理。住所地：苏州工业园区苏雅路158号。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：高建伟，男，1984年7月9日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司统一社会信用代码：913100008322367537负责人：毛寄文，该公司经理。住所地：上海市黄浦区福佑路8号。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼。被告高建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款44000元。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，张惠元驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至1202KM+900M时，追尾苏Ｄ×××××小型客车，发生第一次交通事故。后被告高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在同一地点追尾苏Ｅ×××××小型客车，此为第二次交通事故。该事故经交警大队认定，张惠元承担第一次事故全部责任，被告高建伟承担第二次事故全部责任。由于该事故造成原告承保的苏Ｅ×××××小型普通客车受损，事故发生后承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主依据其投保的车辆损失保险条款，向我公司提出理赔申请，我公司严格履行相关程序后，赔付保险理赔金共计44000元。根据保险法第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故起诉至法院，望判如所请。被告高建伟未向本院提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，答辩人承保了交强险、商业三者险和车损险。请法院依法审核事故认定书原件及被保险车辆驾驶员的驾驶证和被保险车辆的行驶证。在商业三者险限额内按照事故责任比例分配。请法院依法审核首次事故与二次事故损失的范围，对于原告首次事故损失的范围及维修的零部件部分，答辩人不承担赔偿责任。对于定损金额高于实际价值部分以及无关维修费用不承担责任。不承担本次诉讼产生的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日16时，张惠元驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至1202公里900米时，追尾陶旭驾驶的苏Ｄ×××××小型客车后部，发生第一次交通事故。后被告高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在同一地点追尾苏Ｅ×××××小型客车后部，发生第二次交通事故。该事故经南通市公安局交警大队认定，张惠元承担第一次事故全部责任，被告高建伟承担第二次事故全部责任，陶旭无责任。高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔）。发生事故时车辆在保险期内，车辆有合法的行驶证，车辆驾驶人高建伟有驾驶证。苏Ｅ×××××车主依据其投保的车辆损失保险条款，向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出理赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆前部定损为45800元。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对苏Ｅ×××××尾部定损为44000元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已按照上述定损情况向保险人苏Ｅ×××××车主支付了赔偿金。本院认为，因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车对苏Ｅ×××××小型客车追尾所造成的损害44000元，系中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损，对定损结果中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无异议，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车对苏Ｅ×××××小型客车追尾追成的损害，对苏Ｅ×××××小型客车已经进行了赔偿，有权在赔偿金额范围内代位行使求偿权。高建伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔偿款44000元。综上所述，对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。其他的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款44000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 铮二〇二〇年七月九日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执653号申请执行人：朱启江，男，1966年5月30日生，住开原市。被执行人：孟智，男，1974年7月12日生，住沈阳市。被执行人：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地开原市。法定代表人：孟祥忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱启江与被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1485号民事判决书生效后，被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人朱启江于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的120660.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月30日对被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以183555.00元为限冻结被执行人孟智、开原市永兴建筑工程有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、2020年7月30日双方当事人达成执行和解协议，被执行人开原市永兴建筑工程有限公司给付申请执行人案件款2万元，其余案件款分期给付。八、本院于2020年7月30日对申请执行人朱启江进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成执行和解协议。经询问，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成执行和解协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执208号 申请执行人沈凌云 被执行人沈小明 本院在执行申请执行人沈凌云与被执行人沈小明案由民间借贷纠纷一案中，本院已拍卖被执行人名下不动产，经分配后，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终146号上诉人（原审自诉人）赵红，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地鞍山市铁西区，住鞍山市铁东区。诉讼代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理原审自诉人赵红自诉控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月3日作出（2020）辽0302刑初249号刑事裁定，对自诉人赵红的起诉不予受理。宣判后，原审自诉人赵红不服，提出上诉。本院于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审查认为，自诉人赵红控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的刑事自诉案件适用范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用上诉人赵红的上诉理由是：其委派律师于2020年4月7日，向鞍山市公安局铁东分局山南派出所提出控告，警员口头告知不受理，故其向铁东区人民法院提交自诉材料符合人民法院刑事自诉登记立案条件，人民法院应当受理，一审法院裁定不予以受理错误。其诉讼代理人张炳伦提出了相同的代理意见。经二审审理查明，上诉人赵红曾委派律师到鞍山市公安局铁东分局山南派出所控告鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决、裁定罪，负责接待的民警未收取其控告材料。后赵红向鞍山市铁东区人民法院提起刑事自诉，请求追究鞍山新兴房屋开发有限公司及法定代表人杨某、主管会计郭某犯拒不执行判决裁定罪的刑事责任。鞍山市铁东区人民法院经审理，于2020年6月3日作出（2020）辽0302刑初249号刑事裁定，对赵红起诉不予受理。本院认为，上诉人赵红委派律师到鞍山市公安局铁东分局山南派出所提出控告，在接待民警未收取其控告材料后，未能继续向公安机关充分行使权利，尚不能确定为公安机关不予接受其控告材料。上诉人赵红以此为由，向法院提出刑事自诉不符合《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的相关规定，故对上诉人赵红及其诉讼代理人张炳伦提出的上述上诉理由及代理意见，均不予支持。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年七月二十七日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初83号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人雷枨（曾用名雷成），男，1998年4月18出生，瑶族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人雷枨犯故意伤害罪,于2020年7月8日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］28号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人雷枨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被害人何某在梁某（另案处理）等人开设的赌场内赌博时向梁某借款4万元,后无力归还借款。2017年3月10日，梁某在石阡县民政局旁找到被害人何某，并打电话邀约彭某（另案处理）、被告人雷枨前来将被害人何某强行带至石阡县汤山镇溪口坡往鸳鸯湖方向数公里的乡村路段。被告人雷枨与梁某、彭某对何某实施殴打逼迫何某还款，其中梁某用石头砸何某致其右侧颧骨骨折。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷枨故意伤害他人身体致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷枨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人雷枨有期徒刑十个月。公诉机关提交了接处警登记表，户籍信息，到案经过，被害人何某的陈述，证人梁某、彭某等人的证言，鉴定意见书，被告人雷枨的供述与辩解等证据证实。被告人雷枨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人雷枨构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人雷枨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷枨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇二〇年七月十五日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路108号，统一社会信用代码91511621675760315M。 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂,四川爱众律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁莎莎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执408号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 被执行人：高峰，男，1987年2月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：路明，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 被执行人：张晓伟，男，1986年3月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、路明、张晓伟借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息，缴纳诉讼费2300.00元,执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月21日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年4月21日、2020年7月29日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初878号原告：于生林,男,1950年7月10日生,汉族,农民，住青冈县。被告：宋万龙，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：姜海玲，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住青冈县。于生林与宋万龙、姜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于生林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于生林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于生林撤诉。案件受理费1760元，由原告于生林负担。审判员  韩向海二〇二〇年七月三十日书记员  张 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终138号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜福龙，男，1985年5月14日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院起诉指控原审被告人杜福龙犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）辽0311刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人杜福龙不服，提出上诉。本院于2020年6月2日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在对本案审理过程中，上诉人杜福龙申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人杜福龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜福龙撤回上诉。鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年七月二十七日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢132号之二申请执行人:孙静，女，1981年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张红波，男，1971年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡上品园林花木有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村。法定代表人张红波。本院在执行孙静与张红波、三门峡上品园林花木有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人张红波所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋（产权证号：15××07）进行拍卖。2020年7月7日，买受人孙静以最高竞价351492.00元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋（产权证号：15××07）的查封。二、位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋（产权证号：15××07）的所有权归买受人孙静（身份证号码：4101051981××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人孙静时转移。三、买受人孙静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月九日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢58号之一本院在执行孙静与张红波、三门峡上品园林花木有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202执恢132号之二执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第二项的规定，请协助下列项目：一、解除对三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋（产权证号：15××07）的查封。二、将位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋（产权证号：15××07）过户至买受人孙静（身份证号码：410105198112203348）名下。年月日附：（2020）豫1202执恢132之二号执行裁定书壹份。成交确认书司法标的物处置单位：三门峡市湖滨区人民法院标的物名称：三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋网络服务提供者：淘宝网标的物网拍链接：https://sf.taobao.com/spc_item.htm?id=44D4F4AE19B500DCF646507DA1B44FF7网拍公告时间：2020年06月05日13:41:40网拍开始时间：2020年07月06日网拍结束时间：2020年07月07日10:05:50【网络拍卖竞价结果】用户姓名孙静（证件类型：居民身份证证件号码：410105198112203348）通过竞买号Z6058于2020年07月06日在三门峡市湖滨区人民法院于淘宝网开展的“三门峡市湖滨区黄河路南八街坊6号楼1单元3层东户房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥351492.00（叁拾伍万壹仟肆佰玖拾贰元）。在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续。标的物最终成交以三门峡市湖滨区人民法院出具拍卖成交裁定为准。2020年07月07日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1870号原告：王成敬，男，1963年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：李文斋，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省莱州市。原告王成敬与被告李文斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成敬撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1377号罪犯何岩山，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何岩山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年8月26日经本院作出（2014）常刑执字第2573号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月25日经本院作出（2016）湘07刑更3386号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年2月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月表扬8次，并余513.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何岩山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何岩山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何岩山减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月6日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特284号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020325407291X6）。住所地:宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 申请人：范佳音，男，1979年7月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区）35幢108号604室。 本院于2020年7月13日受理了申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人范佳音关于确认（2020）浙0212民诉前调5279号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员周颖审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人范佳音物业服务合同纠纷一案，于2020年7月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人范佳音支付申请人宁波新东方物业管理有限公司自2005年7月起至2017年2月止的物业管理服务费及公共设施维修费合计5527.97元，于2020年7月15日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5279号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨迪霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执675号 申请执行人：席庆华，男，1976年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人席庆华与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂9004民初4236号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还席庆华预付款3660元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人席庆华向法院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人席庆华未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年七月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1601号 吴双祝、刘志祥： 本院受理的吴双祝与刘志祥婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院依法在被执行人刘志祥的银行账户中扣划共计84055元，扣除本案执行费1161元，剩余82894元，已全部支付给申请人。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1429号被执行人：王保友，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保友银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14805号原告李梁钰，男，汉族,2006年7月23日出生，住郑州市金水区。法定代理人李广献，系原告父亲。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告李梁钰诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  池 漫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9575号原告：张云友，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市通南区。被告：陈禄明，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号。法定代表人：高家育，总经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，总经理。本院受理的原告张云友与被告陈禄明、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张云友于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对全部被告的起诉。本院认为，原告张云友撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云友撤回起诉。案件受理费4385.06元，减半收取2192.53元，由原告张云友负担。审判员 张 畅二〇二〇年七月二十三日书记员 魏丹琪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢840号 申请执行人杨威 被执行人张国伟 本院在执行申请人杨威申请执行与张国伟（2013）杭萧商初字第03070号民间借贷纠纷一案中，张国伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1761号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市今利国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口村南区39幢1单元一楼。 法定代表人：余卫英。 被告：胡勇，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。 被告：郑希来，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）为与被告义乌市今利国际货运代理有限公司、胡勇、郑希来保险人代位求偿纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于2019年12月31日以（2020）浙0782引调9438号登记后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年2月26日以简易程序正式受理。因被告胡勇下落不明，本院依法于2020年3月30日将本案转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与审判员陈建清、人民陪审员李路青组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人谢义到庭参加诉讼，被告义乌市今利国际货运代理有限公司、胡勇、郑希来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月4日6时10分，被告胡勇无证驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶市经济开发区董团乡联胜村瓦窑塘路段时，与同向左转弯由付必火驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成付必火受伤的交通事故。事故发生后，胡勇逃逸，交警部门认定胡勇负本次事故的全部责任。被告胡勇与郑希来系浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告义乌市今利国际货运代理有限公司经营。义乌市今利国际货运代理有限公司为该车在原告处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。2017年6月14日，付必火向上饶县人民法院提起民事诉讼，经上饶县人民法院审理，做出了（2016）赣1121民初1482号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿付必火120000元。现该判决书已生效，原告已按该判决书的内容依法履行了赔偿义务。根据法律规定，原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。故请求：1、判令三被告支付原告保险代位款人民币120000元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告义乌市今利国际货运代理有限公司、胡勇、郑希来未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、（2016）赣1121民初1482号民事判决书1份，证明三被告对付必火的人身损害承担赔偿责任。 2、支付凭证1份，证明原告已按照判决书的内容依法履行了赔偿义务。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理查明：2016年4月4日6时10分许，胡勇无证驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶市经济开发区董团乡联胜村瓦窑塘路段时，与同向左转弯由付必火驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成付必火受伤及车辆损失的交通事故。交警部门认定胡勇负事故全部责任。付必火因交通事故损失向江西省上饶县人民法院提起诉讼，要求三被告及浙Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｈ×××××重型集装箱半挂车的保险公司承担赔偿责任。上饶县人民法院于2016年9月7日作出判决，判令：一、人寿财险义乌公司在交强险限额内赔偿付必火120000元；二、被告胡勇、郑希来赔偿付必火880946元，被告义乌市今利国际货运代理有限公司、江西景德镇鸿运运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。上述判决生效后，人寿财险义乌公司于2016年10月21日履行了付款义务。 另查明，胡勇、郑希来系浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在义乌市今利国际货运代理有限公司经营。 本院认为，原告根据法律规定对无证驾驶造成交通事故的损失在交强险限额内承担赔偿责任后依法取得向侵权人追偿的权利。被告胡勇、郑希来系浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，应承担相应的侵权责任，被告义乌市今利国际货运代理有限公司系该车的挂靠单位，应依法承担连带责任。被告义乌市今利国际货运代理有限公司、胡勇、郑希来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇、郑希来于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司损失120000元。 二、被告义乌市今利国际货运代理有限公司对被告胡勇、郑希来的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告义乌市今利国际货运代理有限公司、胡勇、郑希来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇二〇年七月七日 代书 记员  蒋向星
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保322号申请人：祝伟思，男，1951年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：孙志超，经理。申请人祝伟思于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市富圣置业有限公司银行账户存款29000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祝伟思以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祝伟思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣置业有限公司银行账户存款29000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人祝伟思预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二日书记员  贾明阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2924号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路225号兴达商务1号楼4层NP室。负责人：侯宾，任公司副总经理。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：逯尽梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人逯尽梅责任保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一、二审案件受理费由逯尽梅承担。事实和理由：1.一审时逯尽梅未提供维修车辆的维修发票及维修清单，不能证明其维修支出，评估报告只能证明车辆需要修复的大概金额，并不能证明逯尽梅实际修复车辆所花费的金额。2.南阳市正恒旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××出具的评估报告中左前大灯、左边脚踏板、左保险杠包角、左包角支架及左前杠固定架与本次事故无关联，本次事故造成车辆右前部受损，左前部损失应当予以剔除。3.鉴定费属于间接损失，应由逯尽梅承担。逯尽梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉车辆的维修发票、维修清单已经在一审中提交，实际维修数额高于鉴定意见的定损数额，逯尽梅的损失并没有得到完全弥补。案涉车辆整个前部和车辆两侧都不同程度受损，华泰财险公司认为应当扣除左前部损失缺少依据，且在车辆送修后，华泰财险公司也提出了对上述部位进行维修。鉴定费是为查明事故性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。逯尽梅向一审法院起诉请求：1.判令华泰财险公司赔偿逯尽梅各项损失41495元；2.诉讼费、鉴定费由华泰财险公司承担。一审法院认定事实：逯尽梅为豫Ｒ×××××号小型轿车在华泰财险公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为308912元。保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月30日0时止，逯尽梅足额缴纳了保险费。2020年02月06日18时30分，杜强驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型普通客车在马振抚乡马振抚街路段时，因观察不周，撞到路面的土堆上，致车辆损坏。经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司定损，逯尽梅的豫Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失为38695元。因交通事故发生支出施救费800元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任。”本案中，逯尽梅在华泰财险公司为豫Ｒ×××××号小型普通客车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，华泰财险公司应当在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对逯尽梅的车辆损失38695元、施救费800元承担赔偿责任，向逯尽梅赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条规定，判决：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车的车损险保险限额内赔偿逯尽梅车辆损失38695元、施救费800元，合计39495元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，鉴定费2000元，合计2408元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，逯尽梅与华泰财险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定行使权利履行义务。华泰财险公司认为一审认定的车损数额不合理，对此华泰财险公司应当承担相应的举证责任。案涉车辆的损失有一审法院委托做出的车辆鉴定评估意见书、逯尽梅提供的发票及维修清单予以证实，华泰财险公司未能提供证据证明存在定损不当的情况，华泰财险公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案发生的鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由华泰财险公司承担，华泰公司认为其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华泰财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 帅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1945号 原告：张光普，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王连官，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省海安县，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。 原告张光普与被告王连官合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光普、被告委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光普向本院提出诉讼请求：要求王连官偿还借款本金15000元并支付借款利息；2.本案诉讼费由王连官承担。事实和理由：王连官因资金周转困难，多次向我借款，2012年4月3日双方结算，王连官向我出具47000元借据一份，该款由王连官与其妻郭启杰签字捺印确认，并承诺年底还清。如未全部偿还，王连官将还款10万元。2017年春节王连官偿还5000元，并出具15000元欠据一份。2016年5月11日至2019年12月18日，张光普因诈骗罪被判入狱。上述款项王连官至今未还，为此诉至法院，望判如所请。 被告王连官辩称，欠据约定还款期限为2012年12月，现原告起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张光普与王连官系朋友关系，双方时有经济往来。后经结算，王连官及案外人郭启杰于2012年4月3日为张光普出具欠据一份，内容为：“截止2012年4月3日，欠张光普肆万柒仟元整￥47000元。别无其他，以前欠条一律作废。王连官、郭启杰截止2012年12月前还清，如还不清，还10万。” 欠据出具后，王连官偿还张光普部分款项，其曾书写还款明细，记载2010年至2015年间部分款项偿付情况，张光普在该还款明细中下方书写“2016年年底付5000元下欠15000元2017.10.6”之内容，王连官对张光普自行书写内容不予认可，对还款总额未予陈述，但其认可2016年间曾偿还张光普5000元。 另查，2018年4月25日，济南市槐荫区人民法院作出（2017）鲁0104刑初94号刑事判决书，判决张光普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 本院认为，张光普提交的欠据可以证明截止2012年4月3日王连官共欠其款项47000元的事实，现张光普自认王连官尚欠其15000元，系对自身权利义务的处分，王连官虽不予认可但未提供相反证据，本院对此予以确认。 关于诉讼时效问题。一方面，涉案欠据中对还款期限的约定为“截止2012年12月前还清，如还不清，还10万”，但实际上，王连官并未按照约定期限履行还款义务，根据其出具的还款明细及庭审中的自认，自出具欠据起到2016年，王连官持续偿还过数笔款项，张光普亦予接受且未主张违约责任，应视为双方当事人已达成合意对还款期限做了实质性变更，涉案债务已经转化为未约定履行期限之债；另一方面，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”据此，故张光普请求王连官偿付欠款的诉讼时效应从其知道或应当知道付款义务人拒绝支付之日起计算。张光普于2017年入狱，客观上已构成无法行使债权请求权的障碍，王连官未提供证据证明其在该期间内已拒绝再向张光普履行还款义务并使其知晓或应当知晓权利受损害的事实。综上，王连官以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持，其应向张光普偿还欠款15000元。张光普要求王连官自2017年1月1日起支付逾期利息，但造成王连官无法偿付款项的原因系其入狱所致，亦应承担相应责任，本院对其主张逾期利息依法调整为自起诉之日（2020年5月27日）起至实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告王连官偿还原告张光普欠款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告王连官自2020年5月27日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张光普计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元减半收取97元，由被告王连官负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任珂莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民申1号 再审申请人：王成品，男，1971年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周真学，男，1979年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 再审申请人王成品因与被申请人周真学合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)黔0123民初700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成品申请再审称，申请人王成品与周真学因合作退伙签订退伙协议，约定由王成品向周真学支付10,000.00元退伙费用。后因王成品与妻子何某离婚，经修文县人民法院判决由王成品与何某每人偿还周真学5,000.00元。何某与2015年03月15日已将5,000.00元欠款交给了周真学妻子魏某，并写下收据。2018年周真学称欠款要收利息，与王成品发生冲突，导致王成品受伤，经小箐派出所处理，调解王成品不追究周真学责任，其余欠款不用偿还。2019年08月周真学起诉，王成品一直在外务工并不知情，于2020年02月15日返乡,账户被冻结才知道此事。故申请撤销(2019)黔0123民初700号民事判决书。 周真学提交意见称，1、何某偿还周真学妻子魏某5,000.00元并非事实，魏某并未收到何某还款，并未写下收据和签字，对该证据三性不予认可，可以由法院组织鉴定。2、大兴村人民调解委员会出具的调解情况，所记录内容不属实，没有当事人签名。3、小箐派出所情况说明真实性认可，但是未对此协调认可。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供,原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的,视为逾期提供证据的理由成立,但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，再审申请人王成品在再审审查中提交的魏正秀出具的收条在庭审结束前已经存在，虽然该案系公告送达，但本院原审中通过其他方式无法向再审申请人送达，本院采取公告送达方式送达符合法律规定，已经完成送达程序，未能到庭参加诉讼的法律后果应由再审申请人承担，现再审申请人并未提供证据证实其在原审中未能提交该证据存在客观不能的情况，该证据不属于民事诉讼法意义上的新证据。再审申请人提交的2020年02月28日修文县公安局小箐派出所出具的情况说明、2020年04月02日修文县小箐镇大兴村人民调解委员会调解情况说明，虽系庭审后产生，但该证据并无经办人签字，不符合民事诉讼证据要求。综上，再审申请人提交的证据不能证实再审申请人与被申请人之间因合伙之间产生的债务已经消除，不足以推翻原判决、裁定。再审申请人王成品申请再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成品的再审申请。 审判长  姚俊安 审判员  袁道亮 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡丽丹 书记员王玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3096号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告姚广新，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告姚广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初139号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杜保义犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杜保义到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月19日19时0分，被告人杜保义喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××小型普通客车行驶至正阳县闾河乡朱腰村大黎庄附近，被执勤的交警当场查获。经鉴定：杜保义驾驶机动车时血样中乙醇含量为179.74㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杜保义的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜保义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人杜保义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2020年1月19日18时许，被告人杜保义与朋友苗某录在正阳县闾河乡吕河街浩浩快餐店吃饭喝酒。当晚19时许，被告人杜保义酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县闾河乡朱腰村附近大黎庄附近时，被执勤的交警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为155㎎/100ml，后对其抽血送检。经（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0103号检验报告鉴定，被告人杜保义驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.74㎎/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杜保义的供述与辩解：2020年1月19日18时许，我和苗某录在吕河街浩浩快餐店饭馆吃饭时，我喝了大概三两劲酒。19时左右，我驾驶一辆豫Ａ×××××号小型普通轿车从正阳县吕河街吃完饭回家，行驶至正阳县闾河乡朱腰村大黎庄附近时被交警查获了。当时车上还有苗某录，在车后排坐着。我对酒精测试结果没异议。2、证人苗某录的证言：2020年1月19日19时左右，我和亲戚杜保义在正阳县吕河街浩浩快餐店饭馆吃饭，我们两个一起喝了一瓶劲酒，杜保义喝的有一杯劲酒。3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单：证实被告人杜保义已办理C1驾驶证，以及驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车辆信息情况。4、酒精呼气测试单：证实被告人杜保义酒精呼气测试结果为155㎎/100ml。5、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0103号检验报告：证实被告人杜保义驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.74㎎/100ml。6、抽血送检情况说明及照片：证实被告人杜保义抽血送检情况。7、户籍证明：证实被告人杜保义，出生于1964年8月7日，作案时达到完全刑事责任年龄。8、前科证明：证实被告人杜保义在辖区内暂未发现违法犯罪行为。9、到案证明：证实被告人杜保义系口头传唤到案。10、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人杜保义时的同步录音录像情况以及抽血送检情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人杜保义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杜保义到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜保义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 武 磊审判员 王 鹏审判员 闵 记二〇二〇年七月一日书记员 安笑笑
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1579号之一 申请执行人潘伟安，男，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室，统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：王根莲。 申请执行人潘伟安与被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0108民初6978号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘伟安于2020年4月30日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司支付租金177500元及逾期付款损失【以177500元为基数，自2019年8月16日起计算至租金清偿之日止，其中2019年8月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 2、本院执行中查明，本院已于2020年5月11日正式受理申请人吴文卿对被申请人浙江龙之游旅游开发有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0108破申1号。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 截止2020年7月30日，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司尚应支付租金177500元及逾期付款损失【以177500元为基数，自2019年8月16日起计算至租金清偿之日止，其中2019年8月16日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】，承担案件受理费1925元、执行费2562元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月三十日 书记员  来宏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4710号 原告：唐曙光，男，1985年4月17日生，汉族，江苏省东海县村民，住。 被告：赵超，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告唐曙光与被告赵超修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曙光到庭参加诉讼，被告赵超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐曙光向本院提出诉讼请求:一、被告赵超偿还原告汽车修理费人民币4300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郯城县城南205国道边开修理厂。2019年上半年被告赵超多次将其所有的半挂侧翻车放在原告处修理，欠下原告修理费4300元，该款经原告催要未果，侵害了原告的权益。现原告依据民事诉讼法第119条向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐曙光为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、微信聊天记录，证明被告尚欠原告修理费4300元的事实。 被告赵超未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系从事汽车修理工作人员，被告系运营车辆的车主，被告赵超在运营车辆过程中，在原告开设的汽车维修厂进行维修车辆，至原告向本院起诉时止，被告尚欠原告修理费4300元，经原告催要后，被告至今未履行支付修理费的义务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告唐曙光为被告赵超修理车辆，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付构成违约，故原告唐曙光要求被告赵超支付汽车修理款4300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵超于本判决生效之日起十日内给付原告唐曙光修理款4300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  于勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保451号申请人：张某，女，2015年8月12日出生，汉族，住威海高区。法定代理人：曲涛（系申请人母亲），女，1979年4月29日出生，汉族，住威海高区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人张某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款7570元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款7570元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费96元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1669号原告：薛淑珍，女，1968年6月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告薛淑珍与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。薛淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付薛淑珍工资1476元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：薛淑珍在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠薛淑珍2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。薛淑珍现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回薛淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十八日书记员  郜凯琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12761号原告王支垒，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省太康县。被告阳毛旭，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖北省天门市。原告王支垒诉被告阳毛旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王支垒，被告阳毛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支垒向本院提起诉讼请求：被告支付剩余工费及材料费3500元给原告。事实与理由：在2019年4月在金水区××和××家园××楼××单元××室进行水电暖气装修，在工程完工后工头阳毛旭一直不付剩余工钱3500元，多次和其联系也不接电话，干活之前说好总费用8500元，含工钱和材料费，前面给了5000元，剩3500元。被告阳毛旭辩称，对原告的诉状无异议，但是原告的活没有做那么多。本院认为，被告对原告诉状无异议，但提出原告未提供相应的足够工程量。由被告提交的照片本院认为原告虽正常进行了施工，但确实存在施工瑕疵，应扣除其相应工程款，本院酌定为1500元，余下7000元被告已支付5000元，剩余2000元，被告应及时支付原告。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二次条之规定，判决如下：一、被告阳毛旭于本判决生效后十日内向原告王支垒支付2000元；二、驳回原告王支垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王支垒负担10元，被告阳毛旭负担15元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十九日书记员 沙士航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2217号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：蒋向东，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁莎莎
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异74号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦４３５号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：陈菊红，女，1967年10月５日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与陈菊红商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第313号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致不动产备案延后。符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁给京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与陈菊红商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年４月７日作出（2019）滨仲裁字第313号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特５４号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执193号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第313号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 智
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1433号之一 被执行人：杜晓军，男，1982年08月04日生，住莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓军在财付通支付科技有限公司085e9858e2cef28b96e8efbce@wx.tenpay.com账户内存款人民币8751.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931