wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异6号 案外人：姜国城，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人：侯秀莲，女，1939年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 在本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案中，案外人姜国城对本院执行（2019）冀0928执49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人姜国城称，2016年6月份，曹洼乡丝瓜张村委会对本村的美丽乡村建设工程进行施工，施工过程中，曹洼乡丝瓜张村委会购买了4车砖12000块，两毛四一块，共计花费2880元；下水道管子2000元，两项共计4880元，利息按8厘计算1560元。因当时村委会资金紧张，村委会就向案外人借了上述款项本息共计6440元。河北中宇建工集团有限公司名下的12万元中有案外人应得的6440元对曹洼乡丝瓜张村委会的借款，现该12万元被侯秀莲申请强制执行，法院误将属于案外人的6440元借款进行执行，导致案外人借款无法得到清偿，损害了案外人的合法权益，案外人向法院提出执行异议，请求法院中止对河北中宇建工集团有限公司名下的12万元工程款中本金4880元及利息1560元（案外人对曹洼乡丝瓜张村委会借款）的执行，并将本息6440元执行给案外人。 本院查明以下基本事实： 一、2018年9月6日本院作出（2018）冀0928民初1079号民事调解书，载明“被告张国华于调解书生效之日偿还原告侯秀莲借款本金349800元，原告免除被告自2018年2月10日至该调解书生效日期间内利息。如被告未按调解书规定的期间履行金钱给付义务，则由被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告支付迟延履行金。” 二、被执行人张国华未按调解书规定期限履行，经申请执行人侯秀莲申请，本院2019年1月15日立案强制执行。2019年1月17日本院作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“扣留被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入358270元”，并于2019年1月18日向河北中宇建工集团有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年1月17日本院又作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“提取执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入120663.98元”，河北中宇建工集团有限公司于2020年1月20日将提取款项120663.98元汇入本院执行账户。 三、案外人姜国城于2020年6月18日对本院执行张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款提出书面异议，认为本院的执行行为影响其债权的行使，侵犯其合法权益。本院立案进行书面审查，案外人提交相关证明复印件三份，以证实案外人的主张。 本院认为，本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，执行依据合法有效，执行过程中扣留并提取张国华在河北中宇建工集团有限公司处的“吴桥美丽乡村建设”工程款，执行措施亦符合法律规定。案外人虽然提供证据证实其与本案执行款项存在一定关联，但案外人债权主张的债权具体数额以及是否具有优先于本院正在执行的债权，均未经生效法律文书确定，处于待定状态。因案外人实体权利的合法性和真实性均不属于执行程序的审查范围，故案外人的债权主张在未经法定程序确认前不能排除本院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人姜国城的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王景翔 审 判 员 金国强 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月十八日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1123号申请保全人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人:郭栋，局长。被保全人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村。法定代表人:刘志德，经理。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审81号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人淄博润达食品有限公司银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十八日书记员  刘艳红
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初156号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人毛珊珊，女，1988年10月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2011年3月4日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并罚款1900元；因吸毒于2013年1月4日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2013年1月18日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年4月2日被江山市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2013年4月16日被江山市公安局强制戒毒二年；因提前解除强制隔离戒毒于2014年11月24日被江山市公安局责令接受社区康复三年；因吸毒于2015年2月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因吸毒成瘾严重于2015年2月25日被衢州市公安局柯城公分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年10月12日被常山县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2018年10月26日被常山县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。同年6月8日被本院决定依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人张春来，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人毛珊珊犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人毛珊珊及其辩护人张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 柯城区人民检察院指控：2018年8月初的一天晚上，被告人毛珊珊在其租住的衢州市柯城区西城印象817房间内容留徐某、叶某、张某吸食甲基苯丙胺。同年9月的一天，被告人毛珊珊在相同地点容留张某吸食甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人叶某、张某、徐某、王某的证言，被告人毛珊珊的供述，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人毛珊珊为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人毛珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议.其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首并如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观悔过意愿强烈，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年8月初的一天晚上，被告人毛珊珊在其租住的衢州市柯城区西城印象817房间容留徐某、叶某、张某吸食甲基苯丙胺。 同年9月的一天，被告人毛珊珊在上述地点容留张某吸食甲基苯丙胺。 2019年9月5日，被告人毛珊珊在浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所，主动向民警如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛珊珊违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人毛珊珊主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人毛珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  张翼翔 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张师浩 附页： 第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特52号   申请人：吴静，女，汉族，1987年12月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：青海曦和智娱教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YDJ93，住所地：西宁市香格里拉14号1号楼2单元22层2222室。   法定代表人：范睿   申请人：李达双林，女，汉族，1991年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年7月1日立案受理申请人吴静与青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2020年6月28西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林欠申请人吴静课时费共计9000元，青海曦和智娱教育咨询有限公司与李达双林各自负担4500元，青海曦和智娱教育咨询有限公司于2021年4月20日前支付吴静4500元，李达双林于2020年9月30日前支付吴静4500元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吴静与青海曦和智娱教育咨询有限公司、李达双林于2020年6月28日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年七月一日   书记员 李 琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4919号上诉人（原审被告）：贵阳祥松物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区兴隆西巷2栋。法定代表人：聂亚斌。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所。被上诉人（原审原告）：郑永江，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐星星，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王效明，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人贵阳祥松物业管理有限公司因与被上诉人郑永江因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初7160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初7160号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳祥松物业管理有限公司预交的二审案件受理费714元予以退回。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年七月三日法官助理盛美书记员王珊珊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初585号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱柯胜，男，1979年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌，于2012年7月6日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千四百元。因本案，于2020年4月8日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人朱柯胜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2020年3月29日凌晨，被告人朱柯胜在其位于临海市的家中饮酒。同日11时左右，被告人朱柯胜饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从家中驶往双港村，在前塘村内路段与洪某驾驶的二轮电动车发生碰撞。交警接群众报警后到现场处置事故，发现被告人朱柯胜有酒驾嫌疑，遂将其带至临海市第四人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱柯胜血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人朱柯胜如实供述了犯罪事实，并赔偿了洪某经济损失，获得其谅解。 公诉机关认为被告人朱柯胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱柯胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱柯胜拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱柯胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害人洪某在本次事故中轻微受伤。经认定，被告人金礼平负此事故的全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人朱柯胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱柯胜有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱柯胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱柯胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱柯胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初136号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，系该行行长。 委托代理人：吴明辉，系该行员工。 被告：王兴龙，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路2段49号。 法定代表人：吴玉颖，系该公司董事长。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 本院在审理原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉被告王兴龙、辽宁恒利集团发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告交通银行股份有限公司辽阳分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费2013元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4341号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤。 被告：曾从登，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：邱光容，女，汉族，1962年5月19日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告曾从登、邱光容金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行的委托诉讼代理人廖小坤到庭参加诉讼。被告曾从登、邱光容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾从登、邱光容偿还原告借款本金15000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利，暂计算至2020年4月15日的利息为1174.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告曾从登、邱光容与原告签订《个人借款合同》，约定：被告曾从登、邱光容向原告借款15000元用于借新还旧（建房）；借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日止；借款利率月利率6.7292‰。2018年6月29日，原告向被告发放贷款15000元。但到期后二被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾从登未作答辩。 被告邱光容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从登、邱光容系夫妻关系。2017年3月27日，二被告向原告出具《承诺书》一份，表明二人在原告处贷款额度16500元以内由二人承担连带责任，承诺有效期为24个月。 2018年6月29日，被告曾从登和原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款金额15000元；借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日；利率，月利率6.72917‰；从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率上加收50%的罚息；按年结息，结息日固定为每年末20日；……。 2018年6月29日，原告向被告曾从登发放贷款15000元。借款到期后被告未按约还本付息，截止2020年4月15日，还欠本金15000元，利息、罚息、复利计1174.24元。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告曾从登与签订的《农户小额信用借款合同》、与被告曾从登、邱光容签订的《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告曾从登也应按约履行还款义务，但被告曾从登未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告曾从登偿还借款本金15000元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邱光容对上述债务承担连带清偿责任。被告曾从登、邱光容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾从登、邱光容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行借款本金15000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年4月15日的利息、罚息、复利计1174.24元；2020年4月15日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告曾从登、邱光容共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14838号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：吴根章，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59811号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴根章于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,984.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人吴根章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴根章未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人吴根章纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴根章名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴根章名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴根章继续履行债务的权利，被执行人吴根章仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴根章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更988号罪犯向祥跃，男，1964年6月5日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人向祥跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人和被告人向祥跃均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）湘高法刑三终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月30日经湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑更230号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。服刑期至2038年5月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向祥跃自2015年呈报减刑之后，表现不够稳定，2015年12月至2018年2月先后33次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、无违禁品监区、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月17日因在水被套中私藏违规品（大号指甲剪）受到警告处分。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年4月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余487分。该犯本次已履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向祥跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向祥跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向祥跃减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2037年12月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦民，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人马彦民及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组和马彦民签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定马彦民分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决马彦民在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保985号 申请保全人：陈科，男，1991年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，现住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特215号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值15000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任永严银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘艳红
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2759号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：潘建，男，汉族，1986年11月5日出生，住西安市航天经济技术开发区。平安银行股份有限公司西安分行与潘建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7535号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计52537.36元。案件受理费1113元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：魏玉来，男，1965年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告魏玉来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金83970.08元，支付截至2019年11月20日的利息12890.39元、账单分期手续费8644.80元、截至2016年12月31日的滞纳金17352.27元，嗣后利息以83970.08元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年12月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××27。截至2019年11月20日累计欠款122857.54元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。魏玉来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××27的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金83970.08元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83970.08元；二、被告魏玉来于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83970.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告魏玉来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执283号之一申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1978年9月7日生，住泰兴市。被执行人:叶秀林，男，汉族，1971年6月6日生，住泰兴市。关于申请执行人刘丽萍与被执行人叶秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1283民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶秀林于判决生效后十日内偿还申请执行人刘丽萍借款本金人民币350000元，并承担以350000元为基数、自2016年2月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息（被告已支付的利息37500元作相应扣除）。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，申请执行人负担3700元，被执行人负担8814元（被执行人应承担的诉讼费申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定义务,权利人遂向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案执行｡本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月13日,本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书､财产报告令､限制高消费令､不履行生效法律文书后果告知书｡经催促,被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务｡２.2020年1月10日､2月3日､3月18日、6月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了各被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封叶秀林名下车辆一辆（下落不明未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。３．本院至叶秀××住址根思乡马北村进行调查，双联村工作人员反映马北村归双联村管辖，反映叶秀林家中无人居住。4.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月6日通过短信的方式向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封叶秀林名下汽车（下落不明未能实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，告知其可以投保执行悬赏保险，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3600号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高育，男，1988年04月01日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高育信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17565号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14112号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：宁永成，男，1991年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告晋城银行股份有限公司诉被告宁永成金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24671号民事判决书。被执行人宁永成应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88753.66元及相应利息。判决生效后，被执行人宁永成未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宁永成名下有牌号为鲁Y0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宁永成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4073号信息产业部电子综合勘察研究院、西安万同房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人信息产业部电子综合勘察研究院与被执行人西安万同房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初1797号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为100139.53元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款101892元并发还于申请执行人信息产业部电子综合勘察研究院。本案执行费1402元被执行人西安万同房地产开发有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1797号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3531号原告：商丘市住房公积金管理中心，住河南省商丘市睢阳区睢阳区。法定代表人：任宏华，职务：主任。委托诉讼代理人：张建立，该单位员工。被告：万慧玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住河南省虞城县。被告：李自魁，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省虞城县。被告：张振领，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省虞城县。被告：贺家仕，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省虞城县。原告商丘市住房公积金管理中心与被告万慧玲、李自魁、张振领、贺家仕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告商丘市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告商丘市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 王月圆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执431号之一申请执行人：窦会强，男，1977年11月07出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张海星，男，1987年04月05出生，汉族，住北关区。关于申请执行人窦会强与被执行人张海星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张海星共欠原告窦会强货款23400元，被告张海星于2019年5月起至2020年7月期间，每月25日前向原告窦会强偿还货款1500元，剩余货款900元于2020年8月25日前偿还完毕，双方债务清偿；二、若被告张海星逾期支付款项，原告窦会强有权要求被告张海星立即支付剩余全部货款。因被执行张海星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦会强向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张海星有别克牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海星有继续向申请执行人窦会强履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员 邢文中
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2840号 原告：张秀全，男，汉族，1985年2月9日出生，住北京市朝阳区。 被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，执行董事兼经理。 原告张秀全与被告保定熙福房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告张秀全未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴星远
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执536号被执行人吴亚虎，男，汉族，1990年9月22日出生，住江西省湖北省孝感市汉川市。本院于2020年4月15日立案执行吴亚虎刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初246号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未主动履行义务。经本院网络执行查控及传统方式调查，没有查找被执行人到可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吴亚虎应履行181415元罚金义务，本院已执行0元,尚有181415元未执行,经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠 发审判员 艾 鹏 远审判员 张 住 强二〇二〇年七月十四日书记员 徐玮烽）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6628号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：毛家勇，系该公司工作人员。 被告：陈予才，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告陈予才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执566号王建伟、陕西麦里金食品有限公司：申请执行人王建伟依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）449-1号裁决书申请执行陕西麦里金食品有限公司劳动争议纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西麦里金食品有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2903号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：石秀娟，女，1979年11月6日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告石秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵蒙蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执646号被执行人聂某。本院在执行被执行人聂某罚金执行一案中，被执行人聂某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执538号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杨青柱，男，1963年3月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘秀连，女，1964年2月29日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨青柱、刘秀连借款合同一案，因被执行人杨青柱、刘秀连未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1880号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年7月1日冻结被执行人刘秀连的银行账户，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀连在河南卢氏农村商业银行汤河支行的账户000000912972****78890001的存款1170.79元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002008)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十八日书记员  张海龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42740号之二原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄伟军负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保18号 申请人：郑建宽，男，1963年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁官通，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：张旭成，男，1974年6月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人郑建宽于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张旭成现金30000元。保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司以其与申请人郑建宽签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，2020年7月2日22时37分，被申请人张旭成驾驶冀Ａ×××××轿车沿时光街由南向北行驶时光街与工农路交叉口北100米世纪名园小区北侧时，将同向行驶申请人郑建宽驾驶自行车撞倒在地，致两车受损，申请人郑建宽受伤，被申请人张旭成驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队做出了道路交通事故认定书，认定申请人郑建宽无责任，被申请人张旭成负全部责任。现申请人郑建宽提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人张旭成人民币30000元。 案件申请费420元，由申请人郑建宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 范 尧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执824号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司总经理。 被执行人李焕文，男，1956年9月26日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李焕文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划执行人李焕文在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号905031300010100191261,0中存款8683.35元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人工行山东省东营广饶支行账号16×××26中存款5433.30元至广饶县人民法院账户；扣划执行人李焕文在财付通支付账号085e9858eb0440f704ddccce8@wx.tenpay.com中存款2980.61元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8808号 原告：叶寿明，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶寿明诉被告陈海平合同纠纷一案，于2020年6月16日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶寿明的委托诉讼代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶寿明向本院提出诉讼请求：一、被告陈海平归还原告叶寿明人民币10000元；二、被告陈海平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告委托被告陈海平办理孩子就学相关事宜，当时原告交给被告办事费用人民币10000元及烟酒等物，但被告并未办理相关事务，也未将款项退还原告。2019年7月11日，双方到杭州市余杭区良渚司法所协调此事。当天，被告向原告出具欠条一份，承诺于同年7月22日付清。但被告至今未还。 原告叶寿明提交了欠条一份，以证明其主张。 被告陈海平未答辩。 本院经审理查明的事实与原告叶寿明所诉称相一致。 本院认为，原告叶寿明提交的证据可以证实被告陈海平拖欠原告欠款的事实，被告未按约支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告叶寿明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海平支付原告叶寿明人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈海平负担。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初73号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡学仕，男，1964年4月4日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农。住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被秭归县公安局取保候审。被告人胡学龙，男，1967年8月15日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农。住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被秭归县公安局取保候审。被告人姜军，男，1979年3月7日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务农。住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人胡学仕、胡学龙、姜军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人胡学仕、胡学龙、姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日12时左右,被告人胡学龙向被告人胡学仕提议到河里去捕鱼,胡学仕表示同意,后二人携带一部自制手摇式发电机、一个竹筐、一个自制舀子准备出发时,被告人姜军见状主动要求参加并携带一个网子,然后胡学仕、胡学龙、姜军乘坐两辆摩托车从家中前往三溪河秭归县水田坝乡野桑坪村一组“良斗河三级电站”水域附近进行捕鱼，胡学仕使用手摇式发电机发电电鱼,胡学龙、姜军负责舀鱼。当天15时许,三名被告人捕鱼至三溪河秭归县水田坝乡上坝村三组“红石崖柑橘场”水域时，被秭归县公安局水田坝派出所民警现场查获，并移交给秭归县农业农村局执法部门，当场扣押渔获物3.4公斤、一部自制手摇发电机、两个自制舀子。2020年4月17日，经秭归县农业农村局认定，涉案现场发现的自制手摇式发电机通过电线连接就能成为电鱼工具，是国家禁用渔具。2020年5月12日，秭归县农业农村局作出行政处罚决定，没收捕鱼工具，对胡学仕处罚款人民币5000元、对胡学龙处罚款人民币4000元、对姜军处罚款人民币2000元。同时查明，1.2017年2月27日，秭归县人民政府发出通告，在秭归县实行长江禁渔期制度，禁渔范围为长江秭归江段干支流，禁渔时间为每年3月1日0时至6月30日24时；2.胡学仕、胡学龙、姜军归案后如实供述了犯罪事实；3.审查起诉期间，胡学仕、胡学龙、姜军在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对胡学仕、胡学龙、姜军犯非法捕捞水产品罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，胡学仕、胡学龙、姜军社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人胡学仕、胡学龙、姜军在开庭审理过程中无异议，并有胡学仕、胡学龙、姜军在秭归县农业农村局和秭归县公安机关的供述与辩解；秭归县公安局水田坝派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《犯罪嫌疑人基本情况》、秭归县人民检察院《建议移送涉嫌犯罪案件函》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县农业农村局《关于胡学仕、胡学龙、姜军使用电鱼的方法进行捕捞的案件调查报告》《行政处罚决定书》《移送案件函》《关于违禁渔具认定的情况说明》《关于秭归县人民检察院“咨询函”的回复》、秭归县人民政府作出的秭政发[2017]7号《县人民政府关于实行长江禁渔期制度的通告》复印件、被告人胡学仕、胡学龙、姜军签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等书证；秭归县农业农村局和秭归县公安局水田坝派出所制作的现场检查（勘验）笔录及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人胡学仕、胡学龙、姜军违反保护水产资源法规，共同预谋在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学仕、胡学龙、姜军均是共同犯罪中的主要实行犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人姜军在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。三被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对三被告人从宽处理。鉴于三被告人系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡学仕犯罪所用的自制手摇式发电机一台、被告人胡学龙犯罪所用的自制舀子二个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡学仕犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。二、被告人胡学龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。三、被告人姜军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人胡学仕犯罪所用的自制手摇式发电机一台、被告人胡学龙犯罪所用的自制舀子二个，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年七月一日书记员  谭娜娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2238号 原告：陈周俐，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姜笑芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王晓霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告陈周俐与被告姜笑芳、王晓霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈周俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈周俐撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2512号 原告：张炬坤，男，1963年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：张炬兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：浙江衢化医院，统一社会信用代码12330000X09760348Q，住所地衢州市柯城区巨化文昌路62号。 法定代表人：张元洪，院长。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 原告张炬坤、张炬兵与被告浙江衢化医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张炬坤、张炬兵自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张炬坤、张炬兵撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 蓝
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初534号 原告：王源塬，男，2001年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：侯锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，职位：总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，职位：总经理。 委托诉讼代理人：郭晓海，系公司职员。 原告王源塬与被告侯锋、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“中华联合”）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源塬委托诉讼代理人刘建江、被告中华联合委托诉讼代理人马爱虹、平安财保委托诉讼代理人郭晓海到庭参加诉讼，原告王源塬、被告侯锋、中华联合负责人王黎及其委托诉讼代理人李锦峰、平安财保负责人韩志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王源塬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日18时许，侯峰驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街花语溪岸小区南门口与由北向南行驶的王源塬驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成王源塬受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县交警队出具的道路交通事故认定书认定侯锋承担事故的主要责任，王源塬承担事故的次要责任。侯锋所驾车辆在中华联合投有交强险，在平安财保投有商业三者责任险。为维护合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，敬请支持。 中华联合辩称：1.本次事故中侯峰驾驶的冀Ｇ×××××轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。在此次事故中侯峰负主要责任，我公司在确保驾驶证、行驶证有效的前提下同意在交强险责任范围内承担原告的各项损失，就超出限额的损失由平安财险承保。2.三者为电动车，我公司已定损金额500元，超出部分不予承担。3.伤者已申请鉴定，我公司就鉴定结论保留重新鉴定意见。我公司不是事故直接侵权人，只承担连带赔偿责任，另我公司不承担事故造成的间接损失及诉讼费、鉴定费等。 平安财保辩称，我公司在商业险无免责情况下赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王源塬主张住院伙食补助费690元=30元/天×23天，证据怀安仁济医院诊断证明书1份；中华联合认为原告未提供相关病例等证据，无法核实，不予认可；原告于庭后提交了怀安仁济医院的费用汇总清单、病历、医嘱及检查报告单，中华联合质证后予以认可，故本院支持住院伙食补助费690元。2.王源塬主张营养费690元=30元/天×23天，证据有司法鉴定意见书；中华联合质证对鉴定结论保留了重新鉴定的权利；庭后中华联合未在本院限定的期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，故本院结合王源塬的住院天数23天支持其营养费为690元。3.王源塬主张误工费7019元=42115元/12个月×2个月，证据有司法鉴定意见书；中华联合不予认可；本院认为王源塬因本次交通事故受伤住院，有司法鉴定意见书鉴定误工期为2个月，故应予支持王源塬的误工费。4.王源塬主张护理费2760元=120元/天×1人×23天，证据有司法鉴定意见书；中华联合质证后对鉴定结论保留了重新鉴定的权利；庭后中华联合未在本院限定的期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，故本院支持该项主张。5.王源塬主张交通费1400元，证据有证明、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份；中华联合认为交通费没有发票，不予认可，请法院依法判决；本院结合王源塬的居住地、住院地、事故发生地及检查、鉴定情况依法支持其交通费为1200元。6.王源塬主张鉴定费2100元，证据有票据1张；中华联合认为鉴定费是间接损失，不属于保险公司理赔范围；本院认为鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的合理费用，依法应由保险公司承担。7.王源塬主张车损2000元，证据有电动车照片及收据一张；本院认为原告提供的证据不足以证明电动车实际损失的具体数额，结合中华联合的质证意见，本院支持车损为500元。平安财保因原告的诉求未超过交强险理赔额，故未单独质证，同意中华联合的质证意见，不承担鉴定费、诉讼费。 对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在中华联合投保交强险、在平安财保投保机动车第三者责任险30万，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中王源塬与侯锋均负有过错，因侯锋所有的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车在中华联合投保交强险、在平安财保投保机动车第三者责任险，故应由中华联合在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财保在第三者责任险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。 就王源塬主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：4873.15元 2、住院伙食补助费：690元 3、营养费：690元 4、护理费：2760元 5、误工费：7019元 6、交通费：1200元 7、鉴定费：2100元 8、车损：500元 综上所述，王源塬在事故中各项损失合计19832.15元，由中华联合在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王源塬医疗费、营养费、住院伙食补助费6253.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王源塬护理费、误工费、交通费、鉴定费13079元，财产损失赔偿限额内赔偿王源塬500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王源塬医疗费、营养费、住院伙食补助费6253.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王源塬护理费、误工费、交通费、鉴定费13079元，财产损失赔偿限额内赔偿原告王源塬500元；以上共计19832.15元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告王源塬负担127.1元，被告侯锋负担147.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  李浩楠 ——
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执172号之一申请执行人朱华山，男，汉族，1973年11月9日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人彭少林，女，汉族，1973年11月4日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人朱华山、彭少林与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初192号民事调解书向本院申请执行。申请标的33493.30元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保895号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：刘跃珍，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：韩佩仙，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃珍、韩佩仙的财产进行保全，保全金额809435.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人刘跃珍、韩佩仙金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘跃珍、韩佩仙共计809435.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4567元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付文章，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人付文章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付文章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10305号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,797.80元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费234.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10305号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4930号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邓世锋，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4930号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9423号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：陈铁钢，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人陈铁钢借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 叶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执697号之一申请执行人：朱金同，男，汉族，1966年8月20日出生，住上海市静安区。申请执行人：陆勤俭，女，汉族，1971年10月27日出生，住上海市静安区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人朱金同、陆勤俭与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3273号原告：宋某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：王某，某法律服务所法律工作者。被告：王某，住山东省青岛。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年七月七日法官助理陈姣书记员于悦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1128号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：莎某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告莎某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告刘某于2020年7月24日以被告主体错误为由，向本院提出撤回对被告莎某、高某的申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告莎某、高某的起诉。案件受理费603元，由原告刘某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执276号被执行人：邵帆，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。本院作出的（2019）鄂1102刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵帆未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邵帆送达执行通知书、报告财产令及传票，责令邵帆缴纳罚金20000元，并传唤其在2020年4月21日到庭配合执行，但邵帆未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人邵帆的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人邵帆名下无不动产登记信息。本院已前往被执行人邵帆居住地黄冈市黄州区二机社区调查，未发现邵帆有可供执行财产。本院已对被执行人邵帆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 江 畅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执289号被执行人：李晓庆，女，1981年5月1日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，住所地为重庆市渝中区。被执行人李晓庆开设赌场罪、行贿罪一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘10刑终8号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人李晓庆未按期履行刑事裁定书所确定的义务，本院刑事庭移交本院执行局强制执行，依法执行被执行人李晓庆处罚金人民币三万元。2020年3月20日，本院向被执行人李晓庆送达了执行通知书及财产申报令。于2020年3月19日通过全国法院司法网络查控系统查询，查明被执行人名下的存款不足以支付案件标的款，被执行人名下无工商登记、车辆等信息。2020年7月29日，本院对被执行人李晓庆采取了限制高消费措施以及对其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。本院于2020年3月23日，向郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部查询李晓庆的公积金情况，李晓庆无公积金缴存情况；向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司查询李晓庆购买收益类保险的情况，李晓庆未购买收益类保险；向中国银行资兴支行查询李晓庆持有金融理财产品的情况，李晓庆未持有金融理财产品；向方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部查询李晓庆持有证券的情况，李晓庆未持有证券；向资兴市不动产登记中心查询被执行人李晓庆名下的房产登记信息，李晓庆名下无房屋产权登记记录。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1563号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，男，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司资产管理部工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔令宝，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省潢川县。被告：孔令军，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告孔令宝、孔令军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出对被告孔令宝、孔令军撤诉申请。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告孔令宝清偿本案借款本金4.5万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2、判决另被告孔令军对该债务清偿承担连带责任。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华英房地产开发有限责任公司对被告孔令宝、孔令军撤诉。案件受理费462.5元，减半收取计231.5元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十一日书记员  李 东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7071号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴涛，男，汉族，1973年8月31日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴涛的本院(2020)沪0106民初18496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执898号之一 申请执行人：唐诗期，女，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗淋元，男，汉族，1951年5月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人唐诗期与被执行人罗淋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2020）湘0204民初1316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0423民初1217号原告：刘某1，女，1992年1月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘某2，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告刘某1撤诉处理。审判员  张利娜二〇二〇年七月六日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执685号   申请执行人：马某1，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区同心县。   被执行人：马某2，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初4961号民事判决书，即申请执行人马某1与被申请人马某2劳动争议纠纷一案确定由马某2支付马某1工资6525元、经济补偿金1587.5元。申请执行人马某1于2020年4月13日向本院申请执行，执行费50元，共计8162.5元。   本案在执行过程中，向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某2限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张照师，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张照师信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张照师发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10288号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,477.96元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,474.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10288号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2884号原告：青岛海贝游艇有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路30号，统一社会信用代码91370213614236229R。法定代表人：胡长绪，职务经理。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东方辰律师事务所实习律师。被告：曾杨，女，1984年3月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛海贝游艇有限公司与被告曾杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告曾杨的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛海贝游艇有限公司向本院提出撤回对被告曾杨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海贝游艇有限公司对被告曾杨的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元（原告已预交），退还原告370元。审判员  柳佳佳二〇二〇年七月十五日书记员  綦桂琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1424号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘恚壮，男，1997年2月14日出生，汉族，内蒙古电子信息技术学院学生，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周秀霞，女，1970年9月12日出生，汉族，牙克石市星霸台球厅工作人员，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人刘恚壮因与被申请人周秀霞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恚壮申请再审称，（一）周秀霞与刘恚壮签订案涉房屋租赁合同时，故意隐瞒地方行政规则不许在此挂牌的事实，违反了行政法强制性规定，应属无效。周秀霞该行为致使刘恚壮投入的巨额资金打了水漂，损失了大量人力、物力，应承担法定过错责任，须向刘恚壮赔偿直接损失。（二）一审承办法官曾到行政主管部门调查了挂牌不许可，但一审未采信不当；二审拒收刘恚壮提交的《关于素百味快餐店牌匾不予批复的说明》，作出与事实和法律相悖的判决。综上，请求确认房屋租赁合同无效；返还保证金1万元；赔偿经济损害19万元；周秀霞承担诉讼费用。刘恚壮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘恚壮与周秀霞就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘恚壮认为周秀霞故意隐瞒地方行政规则不许在此挂牌，主张该合同违反行政法强制性规定应属无效，不符合法律规定，不予支持。关于周秀霞应否向刘恚状返还1万元保证金的问题。按照原审查明的事实，刘恚壮在签订租赁合同并依约支付部分租金及10000元保证金后，挂牌经营快餐店。但当地综合执法局向刘恚壮下达责令（限期）改正通知书，责令其对私自悬挂进行改正。刘恚壮本次提交的《关于素百味快餐店牌匾不予批复的说明》显示，牌匾预设小样位置不符合要求。以上事实表明，刘恚壮在2019年9月1日前搬离案涉租赁房屋并非个人原因所致，并不存在违约行为。由此，周秀霞无权收取案涉10000元保证金，原审判令周秀霞不予返还该部分金额依据不足。关于周秀霞应否向刘恚壮赔偿19万元经济损失的问题。刘恚壮据以主张的地方规则已实施，应推定刘恚壮知道或应当知道该规则，故刘恚壮认为周秀霞隐瞒地方行政规则不许在此挂牌，主张周秀霞存在过错，不能成立，不予支持。但刘恚壮在再审期间如有证据能够证实周秀霞在合同订立、履行过程中确有过错的，可依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定主张相应经济损失。综上，刘恚壮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19405号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。 被告：罗家丰，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗家丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2570号原告：李方方，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：杨杰，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：何小钦，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：杨坤瑞，男，2003年9月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告李方方与被告杨杰、何小钦、杨坤瑞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，2020年7月24日原告李方方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方方的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方方撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告李方方自愿承担。审判员  叶培绪二〇二〇年七月二十四日书记员  周 炎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1178号申请人周某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人周某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  李 淼
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初79号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘海彬，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省兰西县。2019年7月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月12日因本案被兰西县公安局取保候审,2020年7月2日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘海彬犯合同诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2018年1月5日，被告人刘海彬在兰西县红光乡林泉村承包闫某的土地到期后，向被害人朱某1谎称又与闫某续30年的承包合同，并与其签订土地转让合同，将闫某的117亩土地以每亩300元的价格转让给被害人朱某1，骗取被害人朱某170000元，赃款用于归还个人贷款。被害人朱某1发现被骗后便向被告人刘海彬索要钱款，被告人刘海彬退还给被害人朱某110000元，案发后，被告人刘海彬将赃款全部退还给被害人朱某1，如实供述自己的罪行，与被害人朱某1达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘海彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并提交了被告人刘海彬的供述与辩解，证人闫某、张某的证言，被害人朱某1的陈述，书证户籍证明、土地转租合同、土地转让合同、谅解协议、认罪书等证据。被告人刘海彬当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2018年1月4日，被告人刘海彬主动联系到欲承包土地的被害人朱某1，谎称其已经与闫某续租土地30年，希望将其承包的117亩土地以每亩300元的价格转让给被害人朱某1，后带着被害人朱某1实地查看土地情况，被害人朱某1同意转让后，先支付承包款52000元。次日，在张某作为中间人的情况下，被告人刘海彬与被害人朱某1签订土地流转合同，被害人朱某1将剩余承包款18000元交给被告人刘海彬，被告人刘海彬将所骗钱款用于个人还贷。后某玉臣来到被害人朱某1家中告诉被害人朱某1其未将土地续租给被告人刘海彬。被害人朱某1找到被告人刘海彬，被告人刘海彬返还承包款10000元，随后，被害人朱某1多次联系被告人刘海彬索要钱款，均被被告人刘海彬以各种理由推脱拒绝。2019年7月23日，被害人朱某1向公安机关报案，案发后，被告人刘海彬将剩余钱款60000元归还给被害人朱某1。2019年7月30日，被告人刘海彬被传唤至兰西县公安局到案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘海彬的供述和辩解，主要证实2018年1月4、5日，被告人刘海彬虚构土地承包的事实，与被害人朱某1签订土地转让合同，并分两次从中取得70000元承包款，所得钱款用于被告人刘海彬个人归还贷款。后被告人刘海彬在被害人朱某1索要的情况下，归还10000元承包款的事实；2.被害人朱某1的陈述，主要证实2018年1月4日，被告人刘海彬与其签订土地转让合同，骗取其承包款70000元，后归还10000元承包款的事实；3.证人闫某的证言，主要证实被告人刘海彬在与被害人朱某1签订土地转让合同的时候，被告人刘海彬没有续租闫某土地的事实；4.证人张某的证言，主要证实在被告人刘海彬承包闫某土地到期的情况下，被告人刘海彬与被害人朱某1签订转让合同，取得承包款70000元的事实；5.土地转租合同，主要证实被告人刘海彬承包闫某的土地期限为2017年2月15日到2018年2月15日的事实；6.土地转让合同，主要证实被告人刘海彬将117亩土地以每亩300元，合计70000元的价格转让给被害人朱某1的事实；7.收条，主要证实被告人刘海彬收取被害人朱某1承包款52000元及被告人刘海彬将剩余钱款60000元返还给被害人朱某1的事实；8.谅解协议，主要证实被告人刘海彬将所骗钱款全部归还给被害人朱某1，并取得被害人朱某1谅解的事实；9.认罪书，主要证实被告人刘海彬对自己所犯的罪行认罪悔罪的事实；10.书证被告人刘海彬的户籍证明，主要证实被告人刘海彬平时表现一般的事实；11.到案经过，主要证实2019年7月30日，兰西县公安局侦查员将被告人刘海彬传唤至兰西县公安局到案的事实。本院认为，被告人刘海彬以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人朱某1财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘海彬系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在提起公诉前签具认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  冯敬萱
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1831号 原告：王健，男，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇,安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：安徽青松工具有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇莲花村（县长宁工业区）。 法定代表人：储召才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 原告王健与被告安徽青松工具有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案受理后。原告王健于2020年7月30日向本院提出撤回对安徽青松工具有限公司诉讼的申请。 本院认为，王健的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王健撤回对安徽青松工具有限公司的诉讼。 案件受理费10元，由王健负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执719号   申请执行人张学毅，男，1986年9月7日出生，汉族，住定边县定边镇北园子村。身份证号：612726198609070011。    被执行人康晓,男, 1986年10月15日出生，汉族，住定边县张崾镇，现关押于定边县看守所，身份证号：612726198610158117。   申请执行人张学毅与被执行人康晓民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6688号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人康晓向申请执行人张学毅偿还借款本金210000元及利息，并承担案件受理费4450元，保全费1570元。但被执行人康晓拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年2月6日依法冻结被执行人康晓名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年1月19日、2020年6月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人康晓银行无存款，工商无注册信息，被执行人康晓名下有陆地巡洋舰小车一辆（车牌号：宁A3915A），因该车下落不明，暂不予处置。   4、本院于2020年1月19日查询被执行人康晓土地、房产信息，经反馈被执行人康晓无土地登记,被执行人康晓在贺兰县桃林南街长城惠兰园西区14号楼3单元302室有房产一处，本院于2019年9月24日以（2019）陕0825执保61号民事裁定书依法查封该房产，查封期限为两年。    5、本院于2020年1月19日对被执行人康晓采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人康晓已经被刑事拘留，被执行人康晓暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人康晓财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月八日     书记员王小伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4632号原告：陈金生，男,1967年4月3日出生,汉族,户籍地河南省太康县,现住新郑市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师，委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：韩仁友，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈金生诉被告韩仁友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内交纳诉讼费。本院认为，原告未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金生撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十七日代理书记员  叶焕然
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢167号谭斌、杨华本院受理的申请执行人谭斌与被执行人杨华租赁合同纠纷一案，申请执行人谭斌申请执行事项，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨华已全部履行完毕，申请执行人谭斌同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2454号原告：清丰县马庄桥农村贷款互助合作社（普通合伙）。统一社会信用代码：91410922MA3XFQ1M1D。住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇京开道路西。负责人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：郑建恒，该社职工。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被告：黄强伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张青社，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄超强，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：姚玉霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县马庄桥农村贷款互助合作社（普通合伙）与被告黄强伟、张青社、黄超强、姚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月13日依与被告已达成调解为由向本院提出撤回对被告黄强伟、张青社、黄超强、姚玉霞的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，且原告未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清丰县马庄桥农村贷款互助合作社（普通合伙）对被告黄强伟、张青社、黄超强、姚玉霞撤诉。审判员  邵高冲二〇二〇年七月十三日书记员  高社芳