wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3681号上诉人（原审原告）：曹景文，男，1953年7月16日出生，汉族，广东省东莞市***********，公民身份号码为442************538。委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文婷，女，1966年12月26日出生，汉族，住广西蒙山县****************，公民身份号码为452************025。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖怡，广东星旭律师事务所实习律师。上诉人曹景文因与被上诉人陆文婷租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹景文起诉请求：1.终止曹景文与陆文婷的租赁合同关系；2.陆文婷立即向曹景文交还厂房；3.曹景文没收陆文婷交付的租赁押金100000元；4.本案一审诉讼费由陆文婷承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：驳回曹景文的全部诉讼请求。本案一审受理费1150元，由曹景文承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14445号民事判决。曹景文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判曹景文与陆文婷终止租赁合同关系；3.改判陆文婷立即向曹景文交还厂房并支付租金至搬离日止；4.改判曹景文没收陆文婷交付的租赁押金100000元；5.本案一审、二审诉讼费由陆文婷承担。主要事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1.一审认定陆文婷在2019年期间依约定的期限缴纳租金是错误的。一审因陆文婷未能提交2018年期间按时缴纳租金的证据认定陆文婷违约，陆文婷未提交2019年4月前按时缴纳租金的证据，一审却认定陆文婷2019年没有违约。2.一审认定陆文婷缴纳租金的行为是以实际行为催告曹景文是否行使解除权是事实认定错误。陆文婷没有向曹景文催告让曹景文行使解除权，陆文婷缴纳租金是履行合同的意思表示，而不是催告是否解除合同的明示或默示的意思表示。3.一审认定曹景文超过了行使解除权的合理期限是认定错误。合同解除权是形成权，在陆文婷违约的情况下，曹景文可随时行使合同解除权，曹景文向法院起诉要求终止合同就是行使解除权的意思表示。2018年间至2019年4月前，陆文婷均存在未按时缴纳租金的违约行为，按合同约定，曹景文随时有权以陆文婷违约收回厂房而终止合同并没收押金。4.一审认定陆文婷不存在私自加建的违约行为是事实认定错误。在2019年初，陆文婷私自将曹景文厂房后的消防隔离带用钢构搭建起来，陆文婷私自加建的建筑已占用了楼房的消防通道，造成严重的消防隐患，从根本上破坏了楼房的结构，其占用消防通道破坏楼房结构的行为是在案涉合同签署以后，并非一审法院认定的在双方续签案涉合同前并征得曹景文同意的加建行为。二、一审法院适用法律不当。1.一审认定曹景文超过了行使解除权的合理期限是适用法律不当，《中华人民共和国合同法》第九十五条并非是指违约方可以因此改变双方合同所约定的权利义务，陆文婷在长达一年的时间里多次实施违约行为，并非一审认定的可以被视为一个整体的行为。2.一审认定曹景文无权以一年前的违约行为要求解除合同是适用法律不当，陆文婷多次逾期交租的行为已构成多次违约，该违约行为已构成双方合同约定的解除合同的条件。3.一审法院的认定前后矛盾。陆文婷按时缴纳租金是其合同义务，而其未按时履行便已构成违约，必然承担相应的违约责任，一审认定陆文婷违约却未对陆文婷的违约责任作出认定，降低了陆文婷在合同履行中的交易风险，使得行为与责任不对等，权利义务不统一。被上诉人陆文婷未发表答辩意见。曹景文二审未提交新证据。陆文婷向本院提交李华玉活期存款历史明细查询、历史交易明细及微信聊天记录，曹景文对上述证据的真实性确认。本院经审理查明，一审认定事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明，曹景文提交书面回复称：其上诉所称陆文婷“将厂房后的消防隔离带用钢构搭建起来”的现状就是一审现场勘验照片中的厂房后的铁皮屋，该厂房后的铁皮屋大约在2019年春节前后搭建，曹景文是在春节后发现的。陆文婷提交书面回复称：陆文婷2018年并未存在延付租金的情况，因双方自2018年1月开始执行的租赁合同约定陆文婷享有一个月的免租期，但基于曹景文的请求，陆文婷在2018年均没有行使该项权利，后陆文婷向曹景文提出于2019年2月行使合同免租权，曹景文对此表示同意，自此后陆文婷均依据租赁合同的约定按时缴纳租金。曹景文提交质证意见称：双方合约中曹景文给予陆文婷一个月免租期的前提是陆文婷需对租赁物进行装修，且按租赁合同的市场规律，一般是在租赁期的始月（2018年1月）行使装修免租期，但因陆文婷未对租赁物进行装修，故陆文婷才在2018年2月2日向曹景文补缴了2018年1月的租金，陆文婷未行使免租权的原因是其未有装修的行为，而非因曹景文请求才一直未行使。以上事实，有曹景文提交的书面回复询问、质证意见，陆文婷提交的询问回复附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同的标的物系厂房，已经取得建设工程规划许可证，因此双方签订的租赁合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：曹景文是否可以解除合同并没收押金。曹景文主张陆文婷违约的事由有两项，一是未经同意在厂房后面空地加建建筑，二是2018年的租金存在迟延缴纳的情况。关于主张一，曹景文上诉称陆文婷私自将厂房后的消防隔离带用钢构搭建起来，占用了楼房的消防通道，曹景文多次与其交涉无果。对此本院认为，从原审现场勘查结果来看，厂房后确实存在一临时搭建的铁皮建筑，双方2017年11月续签的租赁合同内容“厂后空地为临时建筑”可知，该临时建筑在续签合同时已经存在，曹景文在续签合同时未提出异议，原审据此认定加建临时建筑征得了曹景文的同意，该认定并无违反常理之处，本院予以确认。曹景文称案涉厂房系2019年建成，与查明事实不符，本院不予采信。关于主张二、陆文婷确实存在2018年迟延支付租金的行为，陆文婷称未行使一个月免租期的权利前，可以迟延一个月支付租金，该主张缺乏合同依据，陆文婷的行为已经构成违约，根据双方合同约定，曹景文有权解除合同并没收押金。但曹景文在约定的合同解除条件成就后并未在合理期限内提出异议，根据查明事实，曹景文仍将房屋出租给陆文婷，且收取陆文婷的租金，曹景文的这种行为，显然是接受违约方陆文婷继续履行合同的行为，应视为对合同解除权的放弃，曹景文起诉要求解除双方签订的租赁合同并没收押金于法无据，本院不予支持。综上所述，曹景文的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人曹景文负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二日书记员  钟增荣
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢36号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王会都，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：李燕，女，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王会都、李燕买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月17日作出（2014）岳民初字第03621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日、2020年7月30日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王会都、李燕的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人王会都在襄阳市农业科学院有住房公积金，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年7月30日，本院将被执行人王会都、李燕纳入失信被执行人名单；并对被执行人王会都、李燕适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行货款67.05元及违约金和利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年七月三十日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初165号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人段胖胖，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2020年5月28日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人段胖胖犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人段胖胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年9月19日1时许，被告人段胖胖与段建飞（已判决）返回峰峰矿区文化大厦四楼电梯口时，段建飞看见被害人杜某与其朋友张某欲带领指南针ＫＴＶ工作人李某外出，便不让杜某带李某外出，杜某与段建飞因此发生口角，进而相互殴打，段建飞将杜某摔倒在地上后，被告人段胖胖和段建飞一起对杜某采取拳打脚踢的方式进行殴打，致使杜某的左眼部受伤。经鉴定，杜某的损伤为轻伤一级。 公诉机关认为被告人段胖胖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段建飞具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人段胖胖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年9月19日1时许，被告人段胖胖与段建飞（已判决）返回峰峰矿区文化大厦四楼电梯口时，段建飞看见被害人杜某与其朋友张某欲带领指南针ＫＴＶ工作人李某外出，便不让杜某带李某外出，杜某与段建飞因此发生口角，进而相互殴打，段建飞将杜某摔倒在地上后，被告人段胖胖和段建飞一起对杜某采取拳打脚踢的方式进行殴打，致使杜某的左眼部受伤。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，杜某的损伤属于轻伤一级。 2019年2月2日段胖胖与杜某达成调解协议，由段胖胖赔偿杜某各项损失共计三万五千元，杜某收到上述款项后对被告人段胖胖的行为表示谅解。 上述事实，被告人段胖胖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由法庭质证认证的证人李某、郜某、刘某、张某的证言，被害人杜某的陈述，被告人段胖胖的供述，同案犯段建飞的供述，鉴定意见，案发现场的监控录像，到案证明，调解协议书，谅解书，被告人段胖胖的户籍证明和社会调查等证据证实足以认定。 本院认为，被告人段胖胖故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段胖胖当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第六十一条，判决如下： 被告人段胖胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常善明 二〇二〇年七月八日 书记员  蔺瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4936号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，任总经理。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升，河南官渡律师事务所实习律师。被告：高大中，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省太康县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告高大中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告郑州富源物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106.93元，由原告郑州富源物业管理有限公司承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2639号原告：彭国胜，男，1966年7月20日生，汉族，住内黄县。被告：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住内黄县。原告彭国胜与被告苏建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国胜到庭参加了诉讼，被告苏建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏建峰于2019年4月11日借我现金40000元，此款经我多次要，被告以种种理由推迟不还，为使我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法追回借款40000元。被告苏建峰未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年4月11日以现金方式将借款给付于被告，被告借原告款40000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2019年4月11日，金额40000元。另，原告就被告名下金额为30000元的财产向本院申请诉前财产保全，其为此支出保全费320元。上述事实，有原告提交的借条、保险单及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告苏建峰出具的借条一张，且被告苏建峰不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告苏建峰借原告款40000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建峰应于本判决生效后十日内偿还原告彭国胜借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，由被告苏建峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  张 扬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初583号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈春，男，1977年12月25日生，哈尼族，宁洱县同心镇小学教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告陈春已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告陈春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申115号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：刘伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人刘伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5689号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2559号原告河南耐康医疗器械有限公司。法定代表人李想，总经理。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师（特别授权）。被告信阳乐途实业有限公司。法定代表人董彧，执行董事兼总经理。案由合同纠纷原告河南耐康医疗器械有限公司与被告信阳乐途实业有限公司合同纠纷一案，原告河南耐康医疗器械有限公司于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告河南耐康医疗器械有限公司以与被告信阳乐途实业有限公司达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南耐康医疗器械有限公司撤回起诉。本案诉讼费697元，由原告河南耐康医疗器械有限公司承担。审判员 顾 威二〇二〇年七月二十日书记员 舒鸿宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1513号原告：刘小红，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄石宝路捷汽车销售有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇官桥新客运站1号楼阳新县互得利汽车商贸有限公司内（租房协议有效期至2021年10月30日）。统一社会信用代码：91420222MA48F4HH1K。法定代表人:龚顺银,该公司经理。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：雷应芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘小红与被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告雷应芝、黄石宝路捷汽车销售有限公司法定代表人龚顺银及其委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款13800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，黄石宝路捷汽车销售有限公司的法定代表人龚顺银委派雷应芝为河南省平舆点的业务负责人，从事平舆县的汽车销售业务工作，称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户。原告支付给雷应芝13800元后，黄石宝路捷汽车销售有限公司出具收据一张。后被告未向原告交付车辆，原告向雷应芝询问车辆交付情况，雷应芝称，公司安排购车改为租车。双方为此未达成协议，原告多次要求退款，被告至今未退还购车款。被告雷应芝辩称，黄石宝路捷汽车销售有限公司在平舆县销售汽车，并非承诺首付13800元就把汽车开回家，而是需办理按揭或全款手续后才可以将汽车交付给购买人。原告交给公司13800元钱后办理了购车的按揭手续，已把汽车提回家，交了几个月的贷款后，因未按时还贷款，银行把汽车收走了。原告所称购车改为租车，没有此事。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司辩称，其公司收取原告的13800元是购车定金，原告交购车定金时，公司已告知，定金不退还，可以转让给其他人；其与原告已经达成车辆的买卖协议，现在其仍然可以履行协议，原告要求返还13800元，没有法律依据。到目前为止，公司未收到原告购车信息，也未收到原告的购车全款或向银行提交按揭贷款所需资料；本购车订单已超过诉讼时效。原告称购车改为租车不是事实，其公司是汽车销售公司，不是汽车租赁公司。原告刘小红为支持自己的诉讼请求，提交了被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于2017年3月1日出具的收据一张。本院认为，原告于2017年3月1日向被告黄石宝路捷汽车销售有限公司交付13800元购车款，其与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司形成买卖合同关系，与被告雷应芝不存在买卖合同关系。原告诉称，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司称首付13800元后，七日内可将车辆交付给客户，因被告黄石宝路捷汽车销售有限公司要求将购车改为租车，双方未达成协议。被告黄石宝路捷汽车销售有限公司对原告所述不予认可，称原告需提交购车信息，付全款或办理按揭贷款手续后一周内将车提走，其公司从未要求将购车改为租车。原告对其主张，未提交相应证据予以证明，对原告陈述的事实，本院不予采信。原告与被告黄石宝路捷汽车销售有限公司口头约定购买车辆，原告向被告支付了13800元购车款，双方应按约定履行买卖合同，对原告要求黄石宝路捷汽车销售有限公司返还购车款13800元没有依据，本院不予支持。被告雷应芝未收取原告购车款，原告与被告雷应芝之间不存在买卖合同关系，原告要求被告雷应芝返还购车款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘小红的诉讼请求。案件受理费73元，由原告刘小红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十二日书记员  霍亚莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1996号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：陈林，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4279号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人陈林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金101249.33元，利息6632.73元，手续费13761元，违约金1705.88元，还应以信用卡透支本金101249.33元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1383元，依法缴纳执行费1771元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1771元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年七月九日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初112号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人卢家景，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化,农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月11日被隆林各族自治县森林公安局取保候审。2020年7月14日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕105号起诉书指控，2020年2月，被告人卢家景在未办理林木采伐手续的情况下，独自一人持油锯和斧头砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡母施村达朗屯“丑哄”坡（音译，小地名）的自种林木。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员鉴定，沙梨乡母施村达朗屯“丑哄”坡被伐林木在2018年林地及森林资源变更成果图上属沙梨乡母施村图幅17林班21小班，被伐林木面积8.51亩，共493株，总蓄积24.5677立方米，材积14.7947立方米。公诉机关认为，被告人卢家景违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢家景自愿认罪认罚，建议对其单处罚金。 被告人卢家景对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人卢家景违反森林法的规定，未办理林木采伐手续，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢家景的犯罪事实及罪名成立。被告人卢家景如实供述自已罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人卢家景犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1766号 原告：王永琼，女，1975年1月20日生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，总经理。 原告王永琼与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司(以下简称：海之旅公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永琼到庭参加诉讼；被告海之旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告保证金、房租、装修保证金等款项38749.67元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年1月7日签订了《商铺租赁合同》以及《商业服务合同》，被告将位于攀枝花市东区的铺位出租给原告使用，并对原告在该铺位的经营活动进行商场管理。租赁的期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止。双方还约定《商业服务合同》从属于《商铺租赁合同》的效力，《商铺租赁合同》无效、解除或者终止的，《商业服务合同》无效、解除或者终止的。原告向被告依约交纳了保证金、房租、装修保证金等款项。由于被告无法达到承诺的人流量，导致原告铺面无法经营。2019年10月21日，双方通过协商一致同意解除原被告签订的《商铺租赁合同》和《商业服务合同》并进行了结算，被告还应当退还原告保证金、房租、装修保证金等款项共计38749.67元。结算后，原告多次催讨，单被告却以种种理由予以拖延，为此，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告海之旅公司经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明:2019年1月7日,原、被告签订了《商铺租赁合同》以及《商业服务合同》，合同约定被告将位于攀枝花市东区的铺位出租给原告使用，并对原告在该铺位的经营活动进行商场管理；租赁的期限从2019年5月1日起至2020年4月30日止；《商业服务合同》从属于《商铺租赁合同》的效力，《商铺租赁合同》无效、解除或者终止的，《商业服务合同》无效、解除或者终止。合同还对保证金的缴纳时间及金额、租金及支付方式、其他费用的承担及缴纳、双方各自的权利义务、违约责任等进行了约定。此后，原告向被告依约交纳了保证金、房租、装修保证金49203.2元。后因被告无法达到承诺的人流量，原告铺面无法经营。2019年10月21日，双方通过协商一致同意解除原、被告签订的《商铺租赁合同》和《商业服务合同》并进行了结算，扣除原告应当承担的电费、物业费、违约金10453.53元，被告还应当退还原告保证金、房租、装修保证金等款项共计38749.67元。 以上事实，由原告陈述以及原告提交的《商业服务合同》、《商铺租赁合同》、《收据》二份、《王永琼往来帐》等证据在案佐证。 本院认为：双方签订的《商业服务合同》、《商铺租赁合同》合法有效，后双方协商一致解除上述合同，并进行结算，确认被告应当退还原告保证金、房租、装修保证金等款项共计38749.67元，不违背法律规定，本院予以确认。被告应当及时退还原告保证金、房租、装修保证金共计38749.67元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利，其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 攀枝花海之旅文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还王永琼保证金、房租、装修保证金共计38749.67元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由攀枝花海之旅文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  贾幼蔓 审判员  石应昌 审判员  邹元义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李思琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3372号申请执行人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：潘栋梁。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司诉被告武汉大驱动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初19696号民事调解书已经发生法律效力。因被告武汉大驱动力科技有限公司未按该民事调解书履行义务，原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，要求被告武汉大驱动力科技有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付货款80,978.10元，支付逾期付款违约金(以80,978.10元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)，支付诉讼费912元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人武汉大驱动力科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,128元。该信件退信。本院依法进行公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，未查询到可供执行财产线索。因被执行人注册地在湖北省武汉经济技术开发区境内，故本院委托湖北省武汉经济技术开发区人民法院协助调查被执行人的财产线索，湖北省武汉经济技术开发区人民法院未提供可供执行的财产线索。经与申请执行人联系，申请执行人提供一汉口银行账户和一专利权。本院委托湖北省武汉经济技术开发区人民法院对该账户进行了冻结(系轮候冻结，轮候冻结期限至2021年6月29日止)，该账户无可供执行存款。本院致函国家知识产权局冻结了该专利权(冻结期限至2023年6月15日止)，因暂不具备处置条件，本院暂不进行处置。前述账户、专利权，如需续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执642号张长全、辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇前堡村村民委员会：张长全与辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇前堡村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计122297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，未执行到位的32297.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月22日将该款转付给张长全。至此，张长全向本院申请执行的（2019）辽1081民调318号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2606号 原告：张某，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：徐某，女，1987年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘伊洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1177号之一 申请执行人张连琴，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人李玉萍、林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人王俭忠，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张连琴与被执行人王俭忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张连琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人王俭忠归还申请执行人张连琴人借款本金30万元、律师费25000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6175元，申请执行费4867.63元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王俭忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王俭忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俭忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俭忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下牌照为浙Ｆ×××××汽车一辆，未实际扣押，未发现被执行人王俭忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俭忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王俭忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王俭忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张连琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俭忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 弘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17541号原告：陈丽珍，女，1949年7月21日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告：万明海，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈丽珍与被告万明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍的委托诉讼代理人江文娟，被告万明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23,062.27元、住院伙食补助费200元(20元每天*10日)、营养费2,400元、护理费6,000元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,500元。要求被告万明海在交强险内先予全额赔偿，超出交强险部分由被告万明海在责任范围内承担80%赔偿责任，律师费由被告万明海全额赔偿。事实和理由：2018年11月25日16时许，在本市三泉路、保德路北400米处，被告万明海驾驶沪CBXXXX号轻便二轮摩托车与行人原告陈丽珍发生交通事故，导致原告受伤。事故经交警部门认定，由被告万明海承担主要责任，原告承担次要责任。涉事摩托车未投保交强险及商业三者险。后原告伤情经鉴定确认伤后酌情休息150-180日，营养60日，护理60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告万明海承认原告在本案中主张的事实；关于原告主张的费用，医疗费认可原告主张的数字，同意赔付；住院伙食补助费同意原告的诉请；营养费过高；护理费过高；交通费及衣物损失无证据不认可；鉴定费认为系原告为了固定自己的损失而产生的费用，不应由己承担；律师费系原告请的律师而产生的费用，应由原告自己承担。本院认为，被告万明海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张23,062.27元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。二、住院伙食补助费，原告主张200元，被告亦认可，于法不悖，本院予以核准。三、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院酌定每日30元，参考鉴定意见书，确认为60日共1,800元。四、护理费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定每日60元，参考鉴定意见书，确认为60日共3,600元。五、交通费，原告主张600元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元。六、衣物损失费，原告主张300元，标准过高，参考事故的发生情况，本院酌定为200元。七、鉴定费，原告主张900元并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。八、律师费，原告主张3,500元，标准略高，本院酌定为3,000元。上述款项，由被告万明海在交强险内先予以全额赔付，超出交强险限额的费用，除律师费之外由被告万明海承担80%的赔付责任，律师费3,000元由被告万明海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告万明海应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈丽珍机动车交通事故交强险范围内的医疗费10,000元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元；二、被告万明海应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈丽珍机动车交通事故交强险范围外的医疗费10,449.82元、住院伙食补助费160元、营养费1,440元、鉴定费720元、律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万明海负担。本判决为终审判决。审判员 金 磊二〇二〇年七月三日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保577号之二 申请人：孙友涛，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王会强，男，住山东省东明县。 申请人孙友涛与被申请人王会强、唐士彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初550号民事判决书,于2020年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户13665.86元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年七月七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3335号 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人杨玉聪与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币160807.11元、执行费2312.11元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨嘉晴，女，汉族，1980年12月4日生，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨嘉晴的本院(2020)沪0106民初625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初551号原告：赵伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：彭莉，女，1978年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵伟诉被告彭莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵伟诉彭莉不当得利纠纷一案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执473号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行，地址辽宁省葫芦岛市龙港区。 统一社会信用代码：912114005553865257。 负责人：张雪文，系该支行行长。 被执行人：王凤丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行与王凤丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王凤丽应偿还申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行借款本金及利息116944元。以上款额，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司高新园区支行均未受偿。另查明，被执行人王凤丽收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6146号原告：娄元喜，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：纪爱梅，女，成年，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告娄元喜诉被告纪爱梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月6日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄元喜撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  许绍洋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执216号申请执行人：袁建平，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区仙井乡。被执行人：唐建国，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇洪托村。申请执行人袁建平与被执行人唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0221民初1021号民事判决书，判决由被执行人唐建国在判决生效后十五日内偿还申请执行人袁建平借款本金30000元，并支付申请执行人袁建平借款逾期后的资金占用期间利息，按年利率6%，以本金30000元为计算基数，从2017年7月5日起计算至2019年12月31日止。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人唐建国承担。由于被执行人唐建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建平于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人唐建国送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年5月7日向申请执行人袁建平送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月8日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建国的财产信息，发现其有少量银行存款，于2020年6月18日扣划其银行存款共计2854.23元；于2020年5月10日向不动产登记中心查询被执行人唐建国名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建国可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人袁建平，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人袁建平未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月12日对被执行人唐建国适用限制高消费措施。于2020年5月16日将被执行人唐建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年7月17日对袁建平进行终本约谈，申请执行人袁建平对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为31360元，已执行到位2854.23元、尚有28505.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年七月二十八日书记员  肖佳妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执678号申请执行人：崔玉志，男，汉族，1958年6月3日出生，住鹿邑县。被执行人：罗达，男，汉族，1978年11月9日出生，住鹿邑县。崔玉志与罗达借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗达自愿当庭给付原告10000元，2019年6粤9日前给付原告10000元，2019年12月30日前给付10000元，下欠款110000元，被告自愿于2020年12月30日前一次付清，若被告罗达不按照约定期限划款，原告可以按照全部欠款申请人民法院强制执行。因罗达未按上述生效法律文书履行义务，崔玉志向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款合计1878.45元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗达负有继续向申请执行人崔玉志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十四日书记员 陈政昀
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执533号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：卓开浩，该行行长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：王志军，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王金儿，女，1979年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨良军，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛水飞，女，1970年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人王志军、王金儿、杨良军、毛水飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王志军支付案款143434.86元及相应利息，被执行人王金儿对上述款项承担共同还款责任；被执行人杨良军、毛水飞对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1639.5元，保全费1270元，执行费1076元，由四被执行人共同负担。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现四被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现四被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人杨良军名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人杨良军名下有位于奉化区尚田镇××和××区××室的两套房地产，上述房产已被本院依法查封，但奉化区尚田镇杨家堰村房产的土地性质为集体土地、奉化区城基路32幢305室房产本院另案正在处置，故上述房产本案暂不宜处置。5.对四被执行人依法予以查找，发现被执行人王志军、杨良军因犯罪正在监狱服刑，未能发现及传唤被执行人王金儿、毛水飞。6.因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执752号之一 申请执行人:查红艳，女，1975年07月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年02月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000011552。 本院在执行查红艳与汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人财产正在关联案件中拍卖。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  俞夏银
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3065号 原告:石家庄运通物业服务有限公司，住所地石家庄新华区红星街56号，统一社会信用代码：91130105745430507E。 委托代理人:刘瑞锦，该公司职工。 被告:郭兵，男，汉族，1984年1月19日生，现住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄运通物业服务有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，原告石家庄运通物业服务有限公司于2020年7月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄运通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元系减半收取，由原告石家庄运通物业服务有限公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督25号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 被申请人马振波，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人马振波申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，并于2020年7月10日发出（2020）晋0302民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费670.14元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以双方不存在合同关系为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史利珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保946号 申请保全人：东平县新湖镇香铺村村民委员会 被申请人：荣德国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保354号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人荣德国的银行存款2万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保354号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李新新
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5084号 申请执行人田正熙 被执行人黄丙永 本院在执行申请执行人田正熙与被执行人黄丙永追索劳动报酬纠纷一案中，黄丙永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1215号 原告：闫友林，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡泽俊，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闫友林与被告胡泽俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告闫友林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫友林提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫友林撤诉。 案件受理费25元，由原告闫友林负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗靖添
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2931号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘城，男，1990年4月22日出生，住江西省赣县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人刘城金融借款合同纠纷一案，于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7106号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金96700元，并支付利息、罚息、复利及申请执行人为实现债权所支出的律师代理费损失1000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 :张俊淦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初769号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：楚正洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告楚正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳36元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月八日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执250号 申请执行人：新昌县天源实业有限公司（统一社会信用代码913306007303221408），住所地新昌县七星街道上礼泉。 法定代表人：张家兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁光平，男，系该公司工作人员。 被执行人：杭州小有贸易有限公司（统一社会信用代码 91330106MA28W44Y75），住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦1102室。 法定代表人：展得，系该公司执行董事。 申请执行人新昌县天源实业有限公司与被执行人杭州小有贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县天源实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州小有贸易有限公司返还给申请执行人新昌县天源实业有限公司投资款1000万元，并缴纳受理费40900元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杭州小有贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，因EMS法院专递被退回，本院于2020年3月26日公告进行了送达，要求杭州小有贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小有贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小有贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州小有贸易有限公司名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州小有贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州小有贸易有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人杭州小有贸易有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县天源实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小有贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 章 吉 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐 锦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3879号申请执行人：尹合元，女，1994年9月21日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海彤青教育科技有限公司,住所地上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室JT5150。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2221号裁决书已经发生法律效力。因上海彤青教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尹合元向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3879号案件终结本次执行程序。被执行人上海彤青教育科技有限公司负有继续向申请执行人尹合元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审309号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春县至信彩砂科技有限公司。住所地：蕲春县张榜镇塔林村。法定代表人：邓三庆。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第318号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月份开始被执行人蕲春县至信彩砂科技有限公司未经批准，陆续占用蕲春县张榜镇塔林村二组土地5915.32平方米（折合8.72亩）建厂房，该宗地土地占用前的土地利用现状及面积为林地8.72亩，所占地不符合土地利用总体规划，目前已建成。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月23日依法作出对被执行人蕲春县至信彩砂科技有限公司行政处罚的决定:1、责令蕲春县至信彩砂科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地5915.32平方米；2、自行拆除在非法占用的5915.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地5915.32平方米，每平方米按10元标准处以罚款，计人民币59153.2元。申请人于2020年7月9日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第318号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人蕲春县至信彩砂科技有限公司退还非法占用的土地5915.32平方米和责令当事人蕲春县至信彩砂科技有限公司自行拆除在非法占用的土地5915.32平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 翼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3489号原告：兰春梅，女，汉族，1988年2月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场B区3层。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市北区辽阳路100号乙-3东区2层F3-55。法定代表人：李君。原告兰春梅诉被告青岛阳光星美影院有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰春梅，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兰春梅向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬47076.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。被告青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告兰春梅于2019年至2020年1月在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告七个月工资共计47076.29元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该47076.29元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰春梅劳动报酬47076.29元；二、驳回原告兰春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元，由被告青岛星美影院公司全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月十三日书记员  李珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7684号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：彭卓彪，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：羊琴，女，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人彭卓彪、羊琴物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭卓彪、羊琴向其支付：1.2016年11月至2017年9月的专项维修资金353.1元（人民币，下同）；2.2016年11月至2017年9月期间的物业管理费4519.68元及违约金；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人彭卓彪主动向本院支付执行款7574.67元。本院已向申请执行人划付执行款项7524.67元，其中包含违约金2604.57元、迟延履行利息22.32元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初199号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月三日 书记员  江 艺
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保182号申请保全人湖北山推工程机械有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。被保全人张东，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被保全人罗梦春，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请保全人湖北山推工程机械有限公司与被保全人张东、罗梦春因融资租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值35.60万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北山推工程机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人张东、罗梦春融资租赁的XX(序列号XX)装载机一台。查封、扣押期限二年。申请保全费2300元，由申请保全人湖北山推工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年七月九日书记员  梅 晶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执239号 关于王坤申请执行李海成、赵福文、中通建工城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初45号之二 原告：付聪，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市上高县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告付聪诉被告陈诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付聪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付聪申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予付聪撤诉。 案件受理费减半收25元，财产保全费460元，合计485元，由付聪负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年七月六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢304号之一申请执行人：王玉春，男，1957年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：辛小兵，男，1977年1月15日生，汉族，住天长市。本院在执行受理申请执行人王玉春与被执行人辛小兵民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人辛小兵名下的银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人辛小兵名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛小兵名下银行存款合计人民币320000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1572号原告：王运茹，女，汉族，1990年9与11日出生，住所地河南省辉县。委托代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉强，男，汉族，1988年12月2日出生，住所地新乡市。委托代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告王运茹（下称原告）诉被告刘玉强（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人姬芸生及被告的代理人宋光辉均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款148500元及利息（其中以8500元为基数，自2018年1月10日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，以140000元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2诉讼费用依法由被告承担。原告诉称：2017年12月27日，被告向原告借现金51000元，后被告向原告还款42500元，剩余8500元至今没有偿还。另外，2017年1月24日被告从原告的浦发银行信用卡透支万用金200000元，截止2017年12月27日被告尚欠原告万用金140000元及利息没有偿还。为此原告诉至法院。被告当庭辩称：一、被答辩人起诉金额不属实。根据被答辩人提交的借条显示，三份借条的形成时间均为2017年12月27日。客观上，答辩人在该时间点之后又陆续偿还被答辩人103977元，该款项应当从总欠款中全部予以扣除。故被答辩人诉称仅偿还了42500元，与答辩人实际还款数额的客观事实不符。二、涉案款项发生在原、被告双方同居生活期间，且所有款项均用于双方共同的生意投资和生活消费，不应当由答辩人独自承担。本案借贷纠纷不同于一般的民间借贷。借贷双方的身份较为特殊。借贷双方系通过自由恋爱最终生活在一起的一对恋人，虽然没有办理结婚登记，但双方一起组建了家庭，无论是对内还是对外均是以夫妻名义共同生活，并且生育一个男孩。涉案款项用途应当区别于一般的民间借贷。涉案款项均发生在原、被告双方一起同居生活期间，并且涉案款项均用于了原、被告双方共同经营的生意投资和家庭生活开销。故，涉案款项应属于原、被告二人的共同债务，应当由双方分担。涉案借款应明显区别于一般的民间借贷，不应当由答辩人全部清偿。原告及被告根据各自的主张及答辩意见，分别向本院出示了相关证据，对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实综合认定案件事实如下：原、被告系同居关系，在同居期间生育一子。原、被告共同生活期间，双方共同通过支付宝、现金及银行转账等方式有过多笔账目往来，期间被告使用过原告的浦发信用卡和广发信用卡。被告于2017年12月27日一天内给原告出具借条3张，第一张借条显示“本人刘玉强今借到王运茹现金叁万壹仟元整￥31000，本人承诺于2017年12月1日前还清，还清后本借条自动作废”；第二张借条显示“本人刘玉强今借到王运茹现金贰万元整￥20000，本人承诺2018年月10日前还清，刘玉强采用银行转账方式将欠款转到王运茹银行卡上，转账记录为证的情况下本借条自动作废”；第三张借条显示“本人刘玉强今借到王运茹现金壹拾肆万元整￥140000，此款来于王运茹浦发信用卡的万用金，本人刘玉强承诺在2018年4月1日前将王运茹浦发信用卡2017年元月的万用金还清，此项万用金还清后本人借条自动作废”。三张借条共计借款191000元，借条上均未约定利息。被告在出具上述借款凭证后自2018年1月2日至2018年7月3日期间，通过手机银行转账或支付宝转账方式共向原告偿还103977元，剩余87023元未还。另查明：涉案借条191000元中，以现金方式借款的数额为20000元，以信用卡透支方式借款数额为171000元。原告称被告对现金20000元已偿还11500元，该事实与被告出示的还款证据相吻合。尚欠8500元借款现金未还。本院认为：原、被告之间是否存在借贷法律关系，通过庭审查明事实可以看出，被告无论使用原告透支卡方式透支款项还是采取现金方式，之后均向原告出具了借条，这种行为意味着原、被告存在借贷合意，因此原、被告借款合同关系成立。故对原告要求被告偿还借款的合理数额本院予以支持。被告向原告以信用卡方式借款的数额为171000元，信用卡已偿还92477元，剩余信用卡款项78523元未还，现金已偿还11500元，剩余现金未偿还数为8500元，故被告应偿还原告的合理数额为87023元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告采取信用卡透支的借款违反了法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系应是无效的，故不应支持78523元的利息。对于剩余未还现金8500元借款原告可以要求支付利息，但应依据《最高人民法院关于审理与间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”故8500元的利息应从最后偿还一笔款项时间2018年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。关于被告辩称涉案借款不是一般的民间借贷，借款发生在双方同居期间，用于共同生活、共同经营等，应当共同偿还涉案借款，但被告庭审中承认借款的事实，仅是对剩余借款数额提出了异议，且也未提供有效证据证明涉案借款用于二人共同经营或共同生活使用，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理与间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉强在本判决生效后七日内，一次性偿还原告王运茹借款87023元及利息（利息以8500元为基数，从2018年5月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王运茹的其他诉讼请求。如果被告刘玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告王运茹承担1270元，被告刘玉强承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年七月六日书 记 员  李 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执159号廖光磊本院执行的申请廖光磊罚金一案，经被执行人廖光磊自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4176号原告：王文华，女，1987年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：吴志宏，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省邦信金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路166号A座8楼816号，统一社会信用代码914101003173476355。法定代表人：王海水。原告王文华与被告吴志宏、河南省邦信金融服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王文华向本院提出对被告河南省邦信金融服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王文华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文华撤回对被告河南省邦信金融服务有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月十七日书记员  马静爽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2402号之一 申请执行人：刘学芳，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 刘学芳与刘俊杰、沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付油款283000元，被执行人依法应承担申请费4145元。 执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，已被多次冻结，无证券信息、无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有楼房一套，沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房屋、油罐十三台、锅炉一台、地泵一台，已被多次查封，本案系轮候查封。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人均无可供执行财产。 5、本院向被执行人户籍所在地、公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人于2020年7月31日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283000元，申请费4145元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  侯喜达
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更713号罪犯贺锋，男，1983年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年1月8日作出（2013）湘法刑初字第313号刑事判决，认定被告人贺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月、2018年6月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺锋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6839号上诉人（原审被告）：广州兴收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号502自编05单元。法定代表人：陈焕滨，执行董事。被上诉人（原审原告）：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路523号金虹桥国际中心Ｉ座3楼01，02，03和06单元。法定代表人：刘志强，董事长。原审被告：曲志，男，1987年10月20日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：吴欣琳，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：陈焕荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州兴收信息科技有限公司因与被上诉人欧力士融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州兴收信息科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州兴收信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2659号之一 申请执行人：东莞市双叶纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心1C-108号，统一社会信用代码为91441900684422668G。 法定代表人：张学怀。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：杨庆伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8569号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款101119元及利息，并承担案件受理费2606元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行的存款，本院已扣划2841.54元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2791.54元。 （二）经查，被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一辆，该车辆已达到报废标准，无法查控处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6152号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹岱龙，男，汉族，1979年5月4日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹岱龙的本院(2020)沪0106民初748号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码：91410902874030024M。负责人：夏龙秀，该行行长。委托诉讼代理人：张保太，该行职工。被告：王帅，男，1988年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：苏文英，女，1993年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：濮阳市汇升置业有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口东北角。法定代表人：李林青，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告王帅、苏文英、濮阳市汇升置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅、苏文英、濮阳市汇升置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告王帅、苏文英、濮阳市汇升置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月十七日书记员  任蒙蒙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1835号 上诉人（原审原告）：韦宗德，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜大标，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省中信消防工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路28号，统一社会信用代码913415006808237041。 负责人：毛启贤,该公司经理。 上诉人韦宗德因与被上诉人姜大标、安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司六安分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦宗德上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 首先，一审法院认定事实错误。2015年5月21日签订的《木质防火门供货及施工安装合同》的双方当事人分别是作为甲方的被上诉人姜大标、安徽省中信消防工程有限公司六安分公司和作为乙方的上诉人韦宗德。虽然合肥祈明消防设备有限责任公司在乙方处有盖章，但合肥祈明消防设备有限责任公司自始自终没有履行过该合同，且合肥祈明消防设备有限责任公司也出具了情况说明，证实上诉人才是涉案合同的实际相对人，享有合同权利承担合同义务。从姜大标向上诉人支付的多笔款项以及向上诉人出具的结算清单及承诺书能够证实，姜大标是涉案合同的一方实际相对人。由此能够证明涉案合同的实际主体是上诉人与姜大标，且双方都在合同中进行了签字确认。虽然安徽省中信消防工程有限公司六安分公司抗辩其与合肥祈明消防设备有限责任公司是合同主体，但其并未提供任何证据证明其与合肥祈明消防设备有限责任公司实际履行了涉案合同，双方是合同的实际当事人。其次，一审法院认定法律关系错误。霍邱县苏润城市广场项目工程属于建设工程施工合同调整的范围，消防工程属于涉案工程中的一部分，建设工程需要有资质的单位施工，工程分包也应当具有相应的资质。而本案中姜大标是没有施工资质的个人，其挂靠安徽省中信消防工程有限公司六安分公司进行消防施工并与上诉人签订了合同，同时要求上诉人也找一挂靠公司签订合同，该操作是符合目前建筑市场实际情形的。且在涉案防火门施工合同中，双方也是引用了建设工程施工合同的相关法律法规。上诉人与姜大标签订的防火门施工安装合同属于施工合同，适用建设工程施工合同司法解释中关于实际施工人法律地位的规定。从本案的合同签订及实际履行来看，双方并不是承揽合同关系，不符合承揽合同的要件，更不存在债权转移一说。而一审法院错误地将上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系认定为承揽合同关系，并自创债权转移一说，没有事实与法律依据。再次，如果一审法院认为合肥祈明消防设备有限责任公司是合同当事人，与案件处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，应当依职权通知合肥祈明消防设备有限责任公司参加诉讼。在合肥祈明消防设备有限责任公司出具情况说明的情形下，一审法院既未到合肥祈明消防设备有限责任公司核实情况，也未依职权通知合肥祈明消防设备有限责任公司参加诉讼，程序严重违法。同时，一审法院对于诉讼费承担没有作出认定，也不正确。 韦宗德向一审法院起诉请求：1.判决三被告支付剩余款项215000元、逾期利息(以215000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年2月22日起算至实际支付完毕止,利随本清)及违约金(违约金按300元/日计算,自2020年1月25日起算至实际支付完毕止);2.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。 一审法院认为，2015年5月21日签订的涉案合同《木质防火门供货及施工安装合同》系安徽省中信消防工程有限公司六安分公司为其分包承建的霍邱县苏润城市广场项目工程中需安装的消防防火门向供货方合肥祈明消防设备有限责任公司定作，由合肥祈明消防设备有限责任公司供货并施工安装，为此，双方签订的涉案合同约定了价格计算、订货规则等各自权利义务及违约责任，因此，双方签订的合同应属承揽合同，安徽省中信消防工程有限公司六安分公司为定作人，合肥祈明消防设备有限责任公司为承揽人，合同有效，对双方均有约束力。合肥祈明消防设备有限责任公司对其履行合同价款进行了结算。由于本案为承揽合同，不适用建设工程施工合同中司法解释规定的实际施工人法律地位，因此，在韦宗德没有证据证明通过涉案合同转移取得涉案合同债权以及涉案合同债权人合肥祈明消防设备有限责任公司依法履行了债权转移通知义务，因此，韦宗德突破合同相对性原则主张涉案合同债权、违约责任等诉请，无相关法律依据。故,韦宗德与安徽省中信消防工程有限公司六安分公司及姜大标无合同和法律上的利害关系，韦宗德不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韦宗德的起诉。 本院认为，首先，霍邱县苏润城市广场项目主体工程建设虽然属于建设工程施工合同调整的范围，但并非所有涉及该项目建设的合同均属于建设工程施工合同范畴。一审法院根据案涉《木质防火门供货及施工安装合同》约定的内容以及合同双方的权利义务，确定本案为承揽合同纠纷并无不当。其次，合同的主体认定应当以《木质防火门供货及施工安装合同》为依据。一审中，韦宗德提交的《木质防火门供货及施工安装合同》载明的甲方为安徽省中信消防工程有限公司六安分公司，乙方为合肥祈明消防设备有限责任公司，双方均在合同中盖章。后合同结算过程中，合肥祈明消防设备有限责任公司在《霍邱县苏润城市广场防火门结算清单》处盖章确认，以上事实足以证明合肥祈明消防设备有限责任公司一直参与合同的履行。韦宗德虽然代表合肥祈明消防设备有限责任公司参与合同的履行和结算，但不能据此认定韦宗德为《木质防火门供货及施工安装合同》的合同主体，且法律并无“实际合同当事人”的概念。因此，韦宗德并非案涉合同的一方主体，不具有原告的诉讼主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，韦宗德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7465号申请执行人：胡平，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。被执行人：上海正硅实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴协祥，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初30538号民事判决书申请执行人胡平与被执行人上海正硅实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海正硅实业发展有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。