wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终363号 上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。 负责人：蒋某。 委托诉讼代理人：杨某，青海盛通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海海南州赛钦冰川实业有限公司。 法定代表人：格某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，现在青海省东川监狱服刑。 上诉人江苏广通建设工程有限公司青海分公司、青海海南州赛钦冰川实业有限公司因与被上诉人左某、夏某劳务合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2019）青2521民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实系案件的基本事实。本案案由确定为劳务合同纠纷，左某一审诉求要求夏某、江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付劳务工程款1,590,630元，同时要求青海海南州赛钦冰川实业有限公司在未支付工程款的范围内对上述付款义务承担连带责任；一审法院对各方当事人之间的法律关系、左某施工的具体内容、施工过程中所需的材料、机械设备由谁提供，以及青海海南州赛钦冰川实业有限公司通过劳动监察大队向谁的工人发放的工资、发放的数额，青海海南州赛钦冰川实业有限公司应付的工程款数额、已付工程款数额均未查清，属基本事实认定事实不清的情节，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521民初205号民事判决； 二、本案发回青海省共和县人民法院重审。 上诉人江苏广通建设工程有限公司青海分公司预交的二审案件受理费21,000元、青海海南州赛钦冰川实业有限公司预交的二审案件受理费20,016元均予以退回。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 洛 什 吉 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 马 增 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初986号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1197号申请执行人：辛永利，男，1971年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县紫云镇社会劳动保障所，住所地：襄城县人民政府。法定代表人：孙绍乾。现负责人：常国亭。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初424号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县紫云镇社会劳动保障所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县紫云镇社会劳动保障所的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1659号 原告：陈忠明，男，生于1965年12月14日，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 被告：杨仕成，男，生于1966年5月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈忠明与被告杨仕成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠明及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加诉讼，被告杨仕成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务款40,000元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年左右在被告杨仕成处承包砌砖、混凝土项目的劳务。原告组织工人完成了工作任务。经双方结算，被告尚欠原告劳务款40,000元。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告未按约履行付款义务。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告杨仕成未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：陈忠明在杨仕成处承包砌砖、混凝土等项目的劳务。2016年2月3日，经双方结算，杨仕成尚欠陈忠明劳务款40,000元，杨仕成于当日向陈忠明出具《欠条》载明：“欠条今欠陈忠明都江都工地4万元（肆万元）正欠款人：杨仕成2016年2月3日明年付清”。《欠条》出具后，杨仕成至今未付该款。陈忠明于2020年4月23日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，证人简某的部分证言等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。被告欠付原告劳务款40,000元的事实清楚，原告主张被告支付欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自履行期限届满之次日起支付资金占用利息，原告主张自2020年4月23日起计算资金占用利息，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕成于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明欠款40,000元并支付利息（以欠款40,000元为基数，按年利率6%执行，自2020年4月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨仕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 维
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2744号申请执行人：苗欣，女，1970年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人苗欣申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人苗欣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12013号民事判决书所确定的给付欠款840元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2744号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执286号之一 申请执行人：严美华，女，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：张燕珍，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人严美华与被执行人张燕珍人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并执行到款项5127元，对于剩余欠款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有经济损失6363元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1204号申请执行人：常州市生态环境局（曾用名常州市环境保护局），统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：宋伯君，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。常州市生态环境局与宋伯君行政处罚一案，常州市环境保护局作出的常环天行罚〔2018〕22号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚决定：宋伯君应于收到处罚决定书之日起十五内缴纳罚款300750元；逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款或者滞纳金，数额不得超出金钱给付义务的数额。因宋伯君未履行生效法律文书确定的义务，常州市生态环境局向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年1月7日作出（2019）苏0402行审1号行政裁定书裁定准予强制执行，并根据申请执行人的申请于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋伯君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日作出(2020)苏0402执1204号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月17日、2020年5月21日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋伯君的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的601500元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1295号 原告：朱照阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄杨木，男，1936年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄明泉，男，1976年1月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告朱照阳与被告黄杨木、黄明泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱照阳撤回起诉。 案件受理费203元，减半收取102元，由原告朱照阳负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月八日 书记员  刘燕云
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初285号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张辉，男，2000年1月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住景洪市。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被景洪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辨护人周淑娴，云南泰华律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辨护人赵瑞，云南泰华律师事务所（实习）律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人张文建，男，2000年11月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住景洪市。2020年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被景洪市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辨护人张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张辉、张文建犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉、被告人张辉及其指定辩护人周淑娴、赵瑞、被告人张文建及其指定辩护人张妤芊妮到庭参加了诉讼。因被告人张文建开庭审理时未满二十周岁且无法联系到其监护人，故由景洪市关心下一代工作委员会工作人员岩坎光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日凌晨3时许，被告人张辉、张文建与苏某（另处）酒后步行至景洪市曼景兰四巷巷道内，无故殴打路人朱某、岩某某、李某1、张某、周某，致上述人员身体不同程度损伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级；被害人朱某、岩某某、李某1、周某损伤为轻微伤。上述事实，在开庭审理过程中被告人张辉、张文建对指控事实无异议。以上事实有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人正侧面照片、户籍及前科证明、抓获经过、证人苏某、李某2的证言、被害人朱某、张某、李某1、岩某某、周某的陈述、鉴定意见及鉴定意见通知书、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、人像辨认笔录及照片、被告人张辉、张文建在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人张辉具有自首情节，根据到案经过可知，公安机关通过电话联系张辉的朋友，其通过朋友告知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯，其社会危害性较小，被告人因为文化程度较低，法律意识淡薄，但其在本案之前并未任何犯罪前科，且本案的发生具有一定的偶然性，本案发生时，被告人处于酒醉，意识不清醒的状态，因区分于故意犯罪案件，其社会危害性较小；3、被告人在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并经过看守教育后，愿意积极吸取教训，以后不再犯；综上，希望法庭以教育为主，惩罚为辅的原则，给予被告人改过自新的机会，对被告人从轻予以处罚。被告人张文建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人张文建具有自首情节，根据到案经过可知，其在公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人在归案后，如实供述自己及同案的犯罪事实；3、被告人在归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯，其在本案之前并无犯罪前科，本案发生时被告人处于醉酒之下意识不清醒的状态；综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人张辉、张文建在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于被告人张辉、张文建犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上,对被告人的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人张辉的刑期自2019年12月24日起至2021年12月23日止。)二、被告人张文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人张文建的刑期自2020年1月5日起至2022年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 李 虹人民陪审员 张承林二〇二〇年七月二十一日书 记 员 四 大
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢373号 申请执行人叶小辉 被执行人汪增芳 本院在执行申请执行人叶小辉与被执行人汪增芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7441号 申请执行人：文小敏，女，1966年1月22日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：杨子进，男，1991年8月3日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州麓湖庄园贸易有限公司。住所地广州市白云区大金钟路。 法定代表人：李广建。 申请执行人文小敏、杨子进与被执行人广州麓湖庄园贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27982号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为100元及办理大金钟路金泉山庄***单元（现门牌地址：广州市白云区大金钟路金钟***房）的产权过户及登记手续，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向相关部门送达涉案房产过户的执行裁定书及执行通知书，并将办理回执送达给申请执行人，申请执行人放弃受理费100元的执行申请，并确定其的执行申请执行完毕。针对执行费部分，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人继续履行缴纳执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 李施韵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2618号 原告：霍前如，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：黄敬南，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告霍前如与被告黄敬南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍前如向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款38000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣做砼工。双方于2017年11月25日进行结算，被告出具欠款凭据1份交原告收执，确认结欠原告工资款38000元。经原告催讨，被告无理由拒不支付。 被告黄敬南未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭据1份，以此证明被告结欠原告工资款38000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭据，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告当砼工。2017年11月25日，双方进行结算，被告结欠原告工资款38000元。被告出具欠款凭据1份交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告工资款38000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款38000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敬南应于本判决生效之日起十日内偿付原告霍前如工资款38000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月28日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄敬南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8370号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜玉，女，1983年3月15日出生。原审被告：吕秋云，女，1991年4月12日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人颜玉、原审被告吕秋云合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1347号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈仁书，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告陈仁书小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告陈仁书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈仁书偿还原告借款本金30087.67元及利息（以本金30087.67元为基数，从2019年9月1日起按日利率0.041667%计算至债务实际履行完毕之日止；若2020年4月1日前仍未履行完毕的，以未还本金为基数，从2020年4月2日起按日利率0.0625%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告陈仁书偿还原告借款本金29887.67元及利息（以本金30087.67元为基数，从2019年9月1日起按日利率0.041667%计算至2020年4月1日止；以本金30087.67元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.0625%计算至2020年4月4日止；以本金29887.67元为基数，从2020年4月5日起按日利率0.0625%计算至债务实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年4月1日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201904011112601003000000202030551338LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为5万元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月1日；贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告依约于2019年4月1日向被告陈仁书发放贷款50000元。借款后，陈仁书在借款后足额归还本金、利息至第5期（2019年8月31日止），之后经原告确认，于2020年4月5日偿还本金200元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金29887.67元及相应利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁书应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金29887.67元及利息（以本金30087.67元为基数，从2019年9月1日起按日利率0.041667%计算至2020年4月1日止；以本金30087.67元为基数，从2020年4月2日起按日利率0.0625%计算至2020年4月4日止；以本金29887.67元为基数，从2020年4月5日起按日利率0.0625%计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费150元，共计702元，由被告陈仁书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  周珍珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郭尔超 代书 记员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保348号申请人：汪文凯，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：王婷婷，女，1996年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:汪其星，男，1970年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:周齐伟，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。汪文凯、王婷婷与周齐伟机动车交通事故责任纠纷一案，汪文凯、王婷婷于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在周齐伟名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为50000元，太平财产保险有限公司江苏分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，汪文凯、王婷婷申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在周齐伟名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆予以就地扣押，保全价值为50000元，期限为二年。保全费520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月一日书记员  朱晓楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督26号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：韩鹏，男，1980年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人韩鹏申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督26号支付令，限令被申请人韩鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督26号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  张若楠 ——
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2447号原告：马士明，男，1989年8月11日出生，住泌阳县。被告：王志鑫，男，1973年4月5日出生，住河南省上蔡县（上蔡县环保局工作人员）。原告马士明诉被告王志鑫民间借贷纠纷一案中，原告马士明于2020年7月13日向本院提出对被告王志鑫的撤诉申请。本院认为，原告马士明申请撤回对被告王志鑫的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马士明撤回对被告王志鑫的起诉。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告马士明负担。审判员  马富周二〇二〇年七月十三日书记员  朱 珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初342号之二 原告:苗荣，女，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告:刘志远，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。 原告苗荣与被告刘志远借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苗荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苗荣撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苗荣负担。 审 判 长  王 健 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  杨生玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：侯培雯，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张闳波，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人侯培雯、张闳波金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯培雯、张闳波的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯培雯、张闳波的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢144号 申请执行人：北川维斯特农产品市场有限公司 被执行人：旦堂勇 北川维斯特农产品市场有限公司与旦堂勇合同纠纷一案，申请执行标的共计12938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45466.95元，其中，本金31803.61元，迟延履行金13382.34元（双方已自行交付）。至此，申请执行人北川维斯特农产品市场有限公司向本院申请执行的(2016)川0726执882号（原审情况案号（2014）北民初字第1290号判决书、（2014）北民初字第1291号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执99号 本院立案执行的浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈领聪、阮云富船舶抵押合同纠纷一案，陈领聪、阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2311号上诉人（原审原告）：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：白晓茹，女，北京悦畅科技有限公司员工，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京悦畅科技有限公司（简称悦畅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8859号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：悦畅公司。2．申请号：27484217。3．申请日期：2017年11月15日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：张贴广告；户外广告；广告宣传本的出版；广告；广告宣传；广告代理；计算机网络上的线上广告；点击付费广告；商业中介服务；替他人推销；计算机数据库信息系统化。二、引证商标1．注册人：大宇资讯股份有限公司。2．注册号：3197956。3．申请日期：2002年6月3日。4．专用期限至：2024年1月6日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504;3506）：广告宣传本的出版；广告策划；商业信息；进出口代理；人事管理咨询；办公室用机器和设备的租赁；计算机数据库信息编入；计算机数据库信息系统化；计算机数据库信息分类；在计算机档案中进行数据检索（替他人）。三、被诉决定：商评字[2019]第123076号《关于第27484217号“JOYPARKING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实悦畅公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦畅公司的诉讼请求。悦畅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被提起撤销申请，引证商标是否被撤销注册的结果是诉争商标能否获准注册的判断依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼”，故诉争商标应待引证商标的撤销申请结果出来以后再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，悦畅公司提交了引证商标流程状态图，用以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标的权利状态尚不稳定。另查，截止本案二审终结，引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，现为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，截至本案二审终结，引证商标为合法有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。鉴于引证商标为合法有效的在先注册商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。悦畅公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，原审法院未中止审理本案并无不当，本院亦不予支持。悦畅公司对原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认。悦畅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦畅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京悦畅科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3555号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务区片区A8档。 法定代表人：钟剑波。 被执行人：徐晓生，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：广州百晓生农业有限公司。住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2413号商铺。 法定代表人：徐晓生。 申请执行人广东南丰行农业投资有限责任公司与被执行人徐晓生、广州百晓生农业有限公司一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16244号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行标的为2162353.6元，执行费为24024元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人徐晓生名下车牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月26日，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人徐晓生、广州百晓生农业有限公司在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113强申6号申请人：广州市番禺区经济发展总公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路10号。法定代表人：卫健民。委托代理人：冯茵，系该公司财务部经理。委托诉讼代理人：陈婉姗，系广东经国事务所律师律师。被申请人：广州市番禺区莲花山水产公司，住所地广州市番禺区原莲花山镇。法定代表人：龙树文。2020年6月4日，申请人广州市番禺区经济发展总公司以被申请人广州市番禺区莲花山水产公司未在解散事由出现的法定期间内成立清算组进行清算或主动履行清算义务为由，向本院申请对被申请入广州市番禺区莲花山水产公司进行强制清算。本院查明：广州市番禺区莲花山水产公司是于1982年2月8日在番禺市工商行政管理局登记设立的“全民所有制企业”，统一社会信用代码：91440113191421210G，注册资本为人民币139万元，住所地为广州市番禺区原莲花山镇；股东为广州市番禺区水产总公司，出资额为139万元，出资比例为100%。经营范围为批发业。广州市番禺区莲花山水产公司于2001年停业。根据广州市番禺区人民政府办公室(2008)843号《公文办理情况通知》的意见，广州市番禺区莲花山水产公司已由广州市番禺区经济发展总公司全面接管，广州市番禺区经济发展总公司成为广州市番禺区莲花山水产公司的主管部门。2020年4月10日，广州市番禺区经济发展总公司作为广州市番禺区莲花山水产公司的唯一主管部门（出资人），作出解散广州市番禺区莲花山水产公司并进行清算注销的决定。但至今未自行清算。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。广州市番禺区莲花山水产公司的股东解散后，清算义务人未在法定期间内成立清算组进行清算，广州市番禺区经济发展总公司作为主管部门，其申请本院指定清算组对广州市番禺区莲花山水产公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（二）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人广州市番禺区经济发展总公司对被申请人广州市番禺区莲花山水产公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄伟洪审判员  温 媛审判员  肖晓丹二〇二〇年七月一日书记员  刘 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4977号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李金座，男，汉族，1985年09月21日出生，住四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都分行诉李金座金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6351号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为23372.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈      蝶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保765号之一 申请人：刘强,男，汉族，1966年2月20日出生,汉族,居民，住黑龙江省铁力市。 被申请人：倪为龙，男,汉族，1977年11月19日出生,汉族,居民，住山东省苍山县。 申请人刘强与被申请人倪为龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1327财保323号民事裁定书，将被申请人倪为龙驾驶的登记在临沂幸福运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ1Ｒ6挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人倪为龙向本院交纳了20000.00元保证金，申请人刘强同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪为龙驾驶的登记在临沂幸福运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＡ1Ｒ6挂号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保765号
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3385号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费563.80元，减半收取计281.90元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2468号原告:赵功仁，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路于金雀路交叉口鹏宇金茂中心709室，统一社会信用代码：914117006973085306。负责人：薛爱琴，该公司法人。委托诉讼代理人：曹杨，阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。本院在审理原告赵功仁诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵功仁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵功仁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵功仁撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵功仁负担。审判员  张俊芝二〇二〇年七月二十九日书记员  梅靖晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1684号申请人王凯旗，女，汉族，1994年1月29日出生，住河南省叶县。被申请人梁春波，男，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁春波银行存款230000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月九日书记员  郜 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保456号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：李伟，男，1982年8月28日出生，住沂南县。 被申请人：杜珺主，女，1986年12月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘峰，男，1980年7月6日出生，住沂南县。 被申请人：宋增丽，女，1981年1月15日出生，住沂南县。 被申请人：从发翔，男，1989年3月10日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李伟、杜珺主、刘峰、宋增丽、从发翔的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟、杜珺主、刘峰、宋增丽、从发翔的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十四日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十四日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4021-1号申请人：王万忠，男，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋瑞召，男，1968年7月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙秀玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住莱州市。申请人王万忠与被申请人宋瑞召、孙秀玲买卖合同纠纷一案，申请人王万忠于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋瑞召、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款42000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以42000元诉讼财产保全责任保险为申请人王万忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋瑞召、孙秀玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款42000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人王万忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月八日书记员  李杪蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3203号 原告：张贤英，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：刘琼芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：季树清，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张贤英与被告刘琼芳、季树清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张贤英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张贤英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贤英撤诉。 案件受理费2210元，由张贤英负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1057号 申请执行人：张建金，男1968年10月05日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张凤笔，男1989年09月16日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张凤欢，男1991年02月18日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王丛芹，女1958年3月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张建金、张凤笔、张凤欢与被执行人王丛芹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1323民初6058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王丛芹未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人张建金、张凤笔、张凤欢申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 执行中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统及安徽省执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过灵璧县不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 6、被执行人因本案负有刑事责任被判处有期徒刑目前在监狱服刑中。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初6058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 桐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1056号之一申请执行人：常飞，男，1986年6月23日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。被执行人：杨荣，女，1994年10月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人常飞与被执行人杨荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0582民初5280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨荣应于判决生效后10日内支付常飞代偿款100000元并赔偿相应的利息损失【以代偿款100000元为基数（如部分归还代偿款则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月11日起计算至代偿款清偿之日止】，同时负担案件受理费2340元、公告费600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常飞向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理，立案执行标的124000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日作出对被执行人杨荣罚款5000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月27日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其银行账户并扣划到存款2769.59元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市清河区人民法院调查被执行人的不动产情况,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位2769.59元，尚余121230.41元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2769.59元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十五日书记员  沈志峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24507号原告姜某元，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山东省巨野县，被告刘某华，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址重庆市奉节县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，称其与被告达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  曾巧婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2819号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王译唯，女，1972年7月10日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王译唯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.685567万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在京公积金人民币16145.47元进行扣划，扣除本案执行费人民币140元，现已发还申请执行人人民币16005.47元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执359号王某、石某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6154号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，申请执行人王某申请执行生活费、教育费等共计10843元。执行过程中，本院依法扣划了10843元并拨付给申请执行人。至此，王某本次根据(2018)苏0402民初6154号民事判决书向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初713号原告：李小丽，女，汉族，1986年11月13日出生，黄冈市团风县，被告：张珊，女，汉族，1971年7月18日出生，黄冈市开发区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。原告李小丽与被告张珊合同纠纷一案中，原告李小丽于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件诉讼费358元减半收取179元，由原告李小丽负担审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  李 利二〇二〇年七月十七日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2830号原告：温州澳美特轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路。统一社会信用代码：91330303736883811K。法定代表人：孙作龙，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：苏州勃朗科技股份有限公司，住所地苏州工业园区江浦路10号。统一社会信用代码：9132000068413296XQ。法定代表人：李利昕，系执行董事兼总经理。原告温州澳美特轻工机械有限公司与被告苏州勃朗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州澳美特轻工机械有限公司的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告苏州勃朗科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）浙0303民初2830号民事裁定书冻结被告在上海浦东发展银行苏州分行营业部的银行账户（账号：89×××30），金额以15万元为限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款149763元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求：被告支付原告货款149763元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。原告补充，诉讼费用包含诉讼受理费（已预缴3295元）和财产保全费1270元。本院经审理认定：被告向原告购买不锈钢配件。2020年5月7日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明尚欠原告149763元。之后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买不锈钢配件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案对账情况、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款149763元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州勃朗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州澳美特轻工机械有限公司货款149763元及其利息损失（自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3295元，减半收取1648元，财产保全费1270元，诉讼费用共计2918元，均由被告苏州勃朗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月二十二日法官助理张秀敏书记员孔令俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2753号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3549号原告：贾某，女，1965年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被告：韩某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩敬（被告之女），女，1987年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩某2，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩某3，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩某4，女，1992年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告贾某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决天津市东丽区金钟街新市镇德盈里1号楼204号房屋由原告继承；2.判令四被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：贾某与被继承人韩延琪为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。韩某1、韩某2、韩某3为韩延琪与案外人徐秀芬（1992年病逝）婚生子女，韩某4为贾某与韩延琪婚生女。被继承人韩延琪于2015年9月20日病逝，其生前于2015年7月30日委托天津天仁律师事务所进行遗嘱见证，遗嘱确定涉案房屋由贾某一人依法继承。本院经审查认为，就该房屋的权属问题韩某1已经向人民法院主张权利。原告应当在涉案房屋产权明确后，再提起继承诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年七月二十三日书记员  李振辉本裁定所依据的法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2729号原告：绍兴市柯桥区福全镇仁兄饲料批发部，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全路2号。经营者：王来仁，男，1945年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱绍通，男，1985年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区福全镇仁兄饲料批发部与被告朱绍通买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还货款人民币13273元，并支付自起诉之日起至付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告经营者王来仁到庭参加诉讼，被告朱绍通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖往来。现原告持有结算凭证1份（含正、反两面），载明其自2017年起至2019年1月间曾多次向被告供应饲料，且截至2019年1月21日累计欠款已达13273元。结算凭证还就每次供应的货物品种、数量、单价（元/包）、合计金额、收回金额、累计欠款额等作出详细记载。被告在每笔累计欠款额旁签字确认。原告陈述，虽结算凭证中2018年5月31日供应饲料数量处用红笔备注“-1”，但实际供应数量并未减少；被告欠款至今分文未付。本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且被告尚欠原告货款13273元的事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告支付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍通应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市柯桥区福全镇仁兄饲料批发部货款13273元及该款自2020年4月24日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告朱绍通负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  蒋伟儿人民陪审员  金柏铭二〇二〇年七月二十八日法官助理林玲书记员蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1354号原告：杨立华，男，1955年2月2日出生,汉族，保安，户籍地锦州市黑山县，现住东港市。被告：丛日林，男，1984年5月1日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨立华与被告丛日林、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立华、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告丛日林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计79774.57元。事实与理由：2019年10月30日，被告丛日林驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车行驶至县道东港市红姐小吃门口时撞骑行自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丛日林与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费25837元、伙食补助费1000元（50元×20天）、误工费9863.33元[2690元÷30天×（20+90）天]、护理费2888元（144.40元×20天）、交通费80元（4元×20天）、残疾赔偿金44551.50元（29701元×15年×10%）、精神损害抚慰金2800元、鉴定、检查费1151.20元，合计88171.03元。被告人保公司是前述摩托车交强险的承保公司、被告丛日林是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对鉴定结论无异议；原告未提交营业执照与劳动合同，工资表亦无制表人署名，故无法证明存在其主张的工作事实与收入损失，对误工费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告丛日林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告丛日林驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车行驶至县道东港市红姐小吃门口时撞骑行自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丛日林未按操作规范安全、文明驾驶、原告未靠右侧通行分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗20天，支出医疗费25837.29元（住院费25565.29元+门诊费272元）。被告丛日林为原告垫付医疗费3000元。诊断书载明，休治3个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书2个月）。原告系东港恒信物业服务有限公司保安，月工资2690元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子张宝庆护理，张宝庆无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年5月25日作出[2020]临鉴字第069号鉴定意见：原告目前（仅就骨折）左胫骨平台骨折内固定术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1151.20元。前述摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港恒信物业服务有限公司出具的误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告丛日林与原告分别负70%、30%的事故责任。误工证明与工资表能基本证实原告主张的工作与收入情况，是否签订劳动合同非由原告决定、工资表无制表人署名亦是形式瑕疵，不影响证明效力，在被告人保公司未能对所载内容提出相反证据时，本院依法对原告主张的误工费予以支持。经查，原告主张的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计70182.83元（10000+9863.33+2888+80+44551.50+2800，医疗费与伙食补助费赔偿限额合计10000元，其余项目赔偿限额合计110000元）。鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告丛日林与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告丛日林赔偿原告医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计9591.74元[（25837+1000-10000+1151.20）×70%-已付3000]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨立华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计70182.83元；二、被告丛日林于本判决生效后10日内赔偿原告杨立华医疗费、伙食补助费与鉴定、检查费合计9591.74元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告丛日林负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月八日书记员  王美华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11800号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。委托诉讼代理人：刘芳菲，女。被告：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海耀璞信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年七月二十八日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢460号 邵琼燕、刘宇： 申请执行人邵琼燕与被执行人刘宇房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢460号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2988号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3439号 被执行人：高洋，男,1981年7月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因高洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3439号案件终结本次执行程序。 被执行人高洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
结 案 通 知 书 关于黄佳宁与胡朝阳的（2020）浙0206执恢341号民间借贷纠纷一案，被执行人胡朝阳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初545号 原告：邹子星，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：施有孝，男，成年，汉族，住福建省泰宁县。 原告邹子星与被告施有孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邹子星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹子星撤回起诉处理。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2141号 原告：九台区沐石河镇隆鑫农资超市，地址：九台区沐石河镇街道。 经营者：李冬玲。 被告：屈仕宝，住长春市九台区。 原告九台区沐石河镇隆鑫农资超市与被告屈仕宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告九台区沐石河镇隆鑫农资超市于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区沐石河镇隆鑫农资超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区沐石河镇隆鑫农资超市撤诉。 审判员 卢 岩 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4834号原告：张方，女，1983年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王思军，男，1977年08月21日出生，汉族，住濮阳县。原告张方诉被告王思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张方、被告王思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款40,000元及利息（以借款本金40,000元为基础，月利率2%计算至还清借款止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告向原告借款40,000元，当天原告从自己的中国银行账户中取出现金39,000元教育被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张芳现金肆万元整，借款人王思军，2013年8月30日”。因被告书写错误将原告姓名“张方”书写成了“张芳”。借款期限到期，经原告多次催要，2017年2月10日，被告通过中间人李志功的微信将利息5,000元转至原告微信账户。现经多次催要，被告未予还款，故具状起诉，要求判如所请。被告王思军未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份、取款条一份。证明被告欠原告方39,000元及利息。被告王思军质证意见，对借条没有异议，原告一共借给被告了39,000元，期间通过中间人李志功还了5,000元。根据原被告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2013年8月30日，被告王思军向原告张方出具借条一份，内容为“借条，今借到张芳现金肆万元整，借款人：王思军，2013年8月30日”，当日，原告张方从其中国银行卡取款39,000元支付给了被告。2017年2月10日，被告王思军通过中间人李志功的微信向原告张方转款5,000元。剩余借款未偿还，来院诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告王思军向原告张方借款，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具借条，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。关于借款本金，原告自认向被告支付了39,000元，剩余1,000元未支付，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为39,000元。关于利息问题，被告不承认利息存在，借条中亦未载明利息，原告称口头约定每月1,000元利息，本案中，被告作为具有完全行为民事能力的成年人，应当了解签字按手印的责任，原告向被告支付了39,000元，而被告向原告出具了40,000元的借条，应当认定少支付的1,000元系原告预先扣除的利息，且借款付息为市场交易的基本规则，故本院认定原被告之间存在每月1,000元利息的约定，即月利率2.5%，现在原告按照月利率2%向法院主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的5,000元是本金还是利息的问题，被告主张偿还的是利息，原告主张偿还的是利息，但双方均未提供证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”。故本院认定被告偿还原告的50,000元是偿还的利息，应当从应付利息中予以扣除。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张，在原告主张后，被告未偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的责任。综上，原告张方与被告王思军之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王思军于判决生效后十日内偿还原告张方借款本金39,000元及利息（利息自2013年8月30日起按照月利率2%计算至本息还清之日，扣除已还利息5,000元）；二、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王思军承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月三十日书记员  宋慧平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执842号之二申请执行人:张强，男，1966年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:李龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人张强与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，因被执行人李龙未履行（2020）鄂0683民初1号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将李龙、案外人毛建华共有的位于枣阳市南城街道办事处沙店民营经济区、房产证号为XXXX的房产予以查封，查封期限为三年；限李龙十日内履行（2020）鄂0683民初1号民事调解书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月二十四日书记员  董俭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4636号申请执行人苏州菱赫电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人王玖龙，总经理。被执行人丁培华，男，1974年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州菱赫电梯有限公司与被告丁培华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5513号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州菱赫电梯有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为154320元，执行费2215元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初5513号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十三日书记员 陆 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2658号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：罗俊明，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：尧华英，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告罗俊明、尧华英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐贤春
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢3号申请执行人：张国红，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省宝丰县。被执行人：李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市金水区。张国红申请执行李正月民间借贷纠纷一案，依据本院已生效（2017）豫0404民初3号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李正月于2017年3月31日前偿还原告张国红借款95000元；2017年4月30日前一次性偿还原告张国红借款100000元；2017年5月31日前一次性偿还原告张国红借款100000元；2017年6月30日前一次性偿还原告张国红借款100000元；2017年7月31日前一次性偿还原告张国红借款100000元；以上共计495000元；二、原告张国红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李正月负担。因被执行人李正月未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张国红申请强制执行，本院2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，已冻结被执行人李正月住房公积金。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正月负有继续向申请人张国红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月十三日法官助理石林书记员夏刚
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保188号 申请人：曾洪志，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：彭国新，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：娄底市华宏科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。 法定代表人：肖春尧。 申请人曾洪志于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭国新、娄底市华宏科技发展有限公司名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人曾洪志在天安财产保险股份有限公司购买了价值23万元的诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾洪志财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人彭国新、娄底市华宏科技发展有限公司名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3689号原告：吕军，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。被告：桂小建，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吕军与被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款26240元；二、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2020年3月29日止，累计欠款数额达人民币26240元，大写：贰万陆仟贰佰肆拾元整，但是还款期限已满，被告迟迟未付款，原告认为原告与被告之间的订单合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现在被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉求贵院，请求依法支持原告的诉请。被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建均未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立水泥沙长期合同关系。2020年1月12日，经双方结算，被告贵州蓝鼎装饰有限公司向原告出具《付款协议》，载明：“由于贵州蓝鼎装饰有限公司资金周转困难，未支付吕军水泥沙供应货款26240元（贰万陆仟贰佰肆拾元整），双方达成以下付款约定：1、2020年1月20日前支付3450元(叁仟肆佰伍拾圆整)。2、2020年2月29目前支付12790元(壹万贰仟柒佰玖拾圆整)。3、2020年3月29日前支付10000元(壹万圆整)。如不按以上约定付款，吕军有权向汇川区人民法院提起诉讼。”该协议落款“欠款方”处加盖有贵州蓝鼎装饰有限公司公章，桂小建落款担保人处签名。原、被告双方约定的付款期限届满，被告未按约向原告支付欠款，原告提起本案诉讼。本院认为，原告吕军与被告贵州蓝鼎装饰有限公司之间成立买卖合同关系。经原、被告双方结算，双方就被告欠原告的水泥沙货款达成《付款协议》，约定了欠款金额和付款期限。现付款期限已经届满，被告未能举证证明已依约向原告支付了货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告主张被告贵州蓝鼎装饰有限公司支付货款26240元，于法有据，本院予以支持。关于被告桂小建是否承担保证责任的问题，桂小建在《付款协议》中以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证期间未届满，原告吕军主张被告桂小建对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告贵州蓝鼎装饰有限公司于本判决生效后三日内向原告吕军支付货款26240元；二、被告桂小建对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月二日法官助理付晓东书记员叶尉义
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初81号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙宏伟，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年8月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审，2020年4月24日被大连市中山区人民检察院取保候审,2020年5月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年4月29日以中检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙宏伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人孙宏伟在大连市中山区某某室门口砸门,后返回其位于楼下901室的家中。民警张某和文职警员周某、马克强接指令赶到现场，在表明身份处置现场过程中，被告人孙宏伟拒不服从民警张某指令，对张某多次辱骂并用手掐张某的脖子将其推倒，导致张某的右颈部抓痕，皮肤破损。嗣后，孙宏伟在现场被抓获到案，现已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙宏伟无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙宏伟签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人孙宏伟因楼上漏水心存不满。2019年8月21日15时许，被告人孙宏伟酒后在大连市中山区某某室门口砸门,后返回其位于楼下901室的家中。民警张某和文职警员周某、马某接110指令赶到现场，在表明身份处置现场过程中，被告人孙宏伟拒不服从民警张某指令，对张某多次辱骂并用手掐张某的脖子将其推倒，导致张某的右颈部被抓，皮肤破损。嗣后，孙宏伟在现场被抓获到案，现已赔偿张某并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片；案件来源、抓捕经过、被告人身份证明、急诊病历、前科查询证明、张某在职证明、入所健康检查表、情况说明；证人周某、马某、钱某、夏某、白某的证言；民警张某的陈述；被告人孙宏伟的供述；视听资料等。本院认为：被告人孙宏伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙宏伟暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚；其当庭能够如实供述自己的犯罪事实，对受伤民警进行赔偿且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙宏伟的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙宏伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 芬人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2683号 原告：陆立朝，男，1953年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄海云，男，1983年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告陆立朝与被告黄海云劳务合同纠纷一案中，原告陆立朝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陆立朝自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆立朝撤回起诉。 案件受理费298元（原告陆立朝已预交），减半收取149元，由原告陆立朝负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 静