上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5151号原告：薛卫芳，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施德昌(系原告丈夫)，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村崇安912号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨永达，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告薛卫芳诉被告杨永达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卫芳的委托诉讼代理人刘振宇、被告杨永达、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15765.50元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费7593.80元(2513.25元/月×3个月)、护理费900元(60元/天×15天)、营养费450元(30元/天×15天)、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4500元、代理费3000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告杨永达承担。事实和理由：2018年7月6日12时48分许，被告杨永达驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在崇明区陈海公路宏海公路路口处与骑驶电动自行车的原告薛卫芳发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告杨永达负事故全部责任，原告无责。2019年3月29日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛卫芳之之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告杨永达驾驶的沪C7XXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。事故发生在保险期限内。被告杨永达辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。关于原告诉请的各项费用，认为应该全部由保险公司赔付。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费均无异议；保险公司对重新鉴定意见有异议，残疾赔偿金、精神损失抚慰金由法院依法判决；护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费认可300元；车辆修理费，保险公司未定损，故不予认可；衣物损失费不认可；代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛卫芳患有脑震荡后综合征；构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期15日、护理期15日。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费15765.50元。被告平安财险上海分公司对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保无据可依。经本院审查，认为原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费7593.80元、鉴定费4500元。被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用无异议，故本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金5000元。本院根据重鉴鉴定意见书，认为原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费900元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为750元(50元/天×15天)。5、原告主张车辆修理费1000元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为500元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨永达负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C7XXXX车辆之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院予以支持，保险以外的损失由被告杨永达承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告薛卫芳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、护理费750元、误工费7593.80元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计90733.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告薛卫芳医疗费5765.50元、住院伙食补助费300元、营养费450元、鉴定费4500元，合计11015.50元；三、被告杨永达于本判决生效之日起十日内赔付原告薛卫芳代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告薛卫芳负担16元，被告杨永达负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。