wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2153号原告：吴波，男，汉族，1988年10月26日出生，住长葛市。被告：胡小宁，男，汉族，1989年2月15日出生，住长葛市。被告：杨立伟，男，汉族，1987年08月20日出生，住长葛市。原告吴波诉被告胡小宁、杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴波，被告杨立伟到庭参加了诉讼。被告胡小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴波诉称：2020年1月19日，原告以签订房屋买卖合同的形式借给二被告人民币50000元整，后经多次催要，被告推脱不付。为保护原告合法权益诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金50000元。2、二被告按照月利率20‰给付自2020年1月19日至2020年5月19日止的利息（暂定4000元），以后另算。被告杨立伟辩称：我不认识吴波，我没有借他的钱，我借的张延龙的钱，当时手续只签了个字，没有内容。支付了两个月利息（五分）。被告胡小宁未作答辩。原告吴波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收款收据，房屋买卖合同、房屋产权证、证明各一份，证明是原告借出的钱，房本抵押是为了借款，登记所有人是胡小宁，房屋实际是杨立伟的。被告胡小宁、杨立伟未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨立伟需借钱，便持登记房主为被告胡小宁的房产证找到案外人张延龙，要求以房抵押借款。经张延龙搭线，原告吴波转给杨立伟50000元，张延龙收取5000元。被告胡小宁、杨立伟在定金收款收据、房屋买卖（居间）合同上签字。2020年5月29日，原告吴波诉至本院。本院认为，被告杨立伟借得50000元，其辩称债权人系案外人张延龙，因原告吴波持有相关手续，经本院向张延龙询问，张延龙明确承认借款为原告吴波提供，被告胡小宁、杨立伟不欠张延龙款，张延龙对原告吴波起诉被告胡小宁、杨立伟没有意见，故本院可以确认原告吴波主体适格。关于借款金额，被告杨立伟收到50000元，又支付张延龙5000元，考虑到张延龙与原告吴波系朋友关系，张延龙向原告吴波转交收款收据、房屋买卖（居间）合同，可认定实际借款金额为45000元。关于借款利率，被告杨立伟称借款利率为月利率5%，过高，原告吴波主张按月利率2%计算借款利息，不超过法定利率限额，本院予以确认。故原告吴波与被告杨立伟间借款金额为45000元，被告杨立伟应向原告吴波履行偿付借款本金45000元并按月利率2%支付借款利息的义务，原告吴波对被告杨立伟的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其对被告杨立伟诉讼请求的过高部分，本院不予支持。关于被告胡小宁责任问题，因用款人及收款人均为被告杨立伟；原告吴波提供的证据强调房屋是实际所有权人是被告杨立伟，如借款人是被告胡小宁，显然没有必要陈述实际产权人系被告杨立伟；之所以被告胡小宁签字，是因为“房本上是胡小宁的名字为了放心就让他签了字”；故原告吴波与被告胡小宁间没有借款合意，被告胡小宁不承担还款责任，原告吴波对被告胡小宁的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立伟于本判决生效之日起十日内偿付原告吴波借款本息48600元及利息（利息以45000元为基数，自2020年5月20日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告杨立伟负担518元，由原告吴波负担57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月二十一日书记员  王思迪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审52号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘海滨，男，1989年04月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005476220）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月30日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005476220），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人刘海滨当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005476220），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。刘海滨应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005476220）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2630号原告：刘玉柱，男，汉族，生于1962年11月4日，住邓州市。被告：段振生，男，汉族，生于1965年5月18日，住邓州市。原告刘玉柱与被告段振生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。经法庭调解，原、被告已达成和解意见，刘玉柱于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉柱撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘玉柱负担。审判员  穆志洋二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初274号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人蒋代福（绰号蒋三娃），男，1989年6月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年12月11日被监视居住。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人蒋代福犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人蒋代福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年底至2018年4月左右，被告人蒋代福多次组织陈某、徐某、宋某、兰某、张某等人在资阳市雁江区天源茶楼、兴源茶楼等地方赌博。赌博中燕代福发放给赌客每人一百枚筹码（通常一枚筹码代表100元、200元不等的价值），在约定的时间（通常为4个小时内）进行麻将赌博行为，最终由蒋代福对输赢进行结算。蒋代福作为组织者，每次赌博从中抽头8或者10枚筹码的费用，共计非法获利三万余元。 被告人蒋代福于2018年11月5日，主动到公安机关投案，到案后如实供述了其赌博犯罪的事实。被告人蒋代福于2018年12月3日主动上缴了违法所得3万元，公安机关对该款项予以了扣押。 公诉机关认为，被告人蒋代福以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。蒋代福主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蒋代福对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，建议对蒋代福判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人蒋代福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人蒋代福以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。蒋代福案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。蒋代福认罪认罚，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋代福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋代福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得3万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范萍 二〇二〇年七月八日 书记员  吴丹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8856号申请执行人：王辰琳，女，1988年3月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。负责人：杨东光。申请执行人王辰琳依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9849号调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，其对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9849号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1394号 申请执行人：王彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋斌，曾用名宋鹏程，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川1381民终3022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额6万元及受理费等，执行到位金额0元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年七月二日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4458号原告：古月，男，1985年9月12日出生，回族，住河南省中牟县。被告：陈国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王金玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告古月与被告陈国军、王金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古月，被告王金玲到庭参加了诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古月向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军向原告归还借款本金3万元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%，计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告王金玲对被告陈国军的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈国军因资金周转需要，于2015年1月19日与原告签订《借款合同》，向原告借款3万元，借款期限自2015年1月19日至2015年1月29日16点。借款期间被告陈国军与被告王金玲为夫妻关系，有共同还款责任。2015年1月29日16点借款到期后，被告陈国军并未向原告归还借款，被告王金玲也未履行责任，未代被告陈国军向原告归还前述借款。原告多次向被告催讨借款，被告均已资金紧张为由不予偿还，态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告一直推脱未按照双方合同约定向原告偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈国军未答辩。被告王金玲辩称，这笔借款当时王金玲不清楚，后来陈国军和王金玲说了，借这钱的原因是一个花生农户说不给钱就要自杀，所以陈国军借了这笔钱。当时说是借的陈彪的钱。同意还款，只同意本息一共给原告5万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月19日，被告陈国军向原告古月借款3万元，双方签订借款协议，借款协议载明：“今借到现金30000元。期限为10（天/月）自2015年1月19日起到2015年1月29日16点止。经双方协商年利息为本金的2%。借款人：陈国军，出借人：古月，借款人条约：二、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天1%的违约金（万元以下按一万计算）”。另查明，被告陈国军、王金玲于1991年7月16日结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈国军向原告借款30000元未还，故原告要求被告陈国军偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。陈国军未按约定期限偿还借款，故原告可要求陈国军支付该30000元借款的利息（利息自2015年1月19日起至2015年1月29日止，按年利率2%计算，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王金玲认可案涉借款为夫妻共同债务，故被告王金玲应承担还款责任。被告王金玲辩称只同意给原告本息5万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告古月借款三万元及利息（利息自2015年1月19日起至2015年1月29日止，按年利率2%计算，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告王金玲对被告陈国军上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告古月的其他诉讼请求。被告陈国军、王金玲可直接将应履行款项转入原告古月指定的账户：户名：古月，开户行：中国工商银行股份有限公司中牟支行，账号62×××11。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈国军、王金玲负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晨红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4213号原告：曹迎，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郑州金阁健身服务有限公司。住所地：郑州市管城区航海路北、帆布厂南街东永恒理想广场1号楼2层201号。法定代表人：常俊青。本院在审理原告曹迎与被告郑州金阁健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告曹迎于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹迎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹迎负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月十五日书记员 贺佩佩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1029号原告：任香云，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省卫辉市。被告：任万顺，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省卫辉市。被告：李明豪，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省临颍县。被告：郑州傲蓝得环保科技有限公司卫辉分公司。负责人：李国强，任经理。委托诉讼代理人：吴洁，系公司员工。特别授权。原告任香云诉被告任万顺、李明豪、郑州傲蓝得环保科技有限公司卫辉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出对被告任万顺、李明豪、郑州傲蓝得环保科技有限公司卫辉分公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任香云撤回对被告任万顺、李明豪、郑州傲蓝得环保科技有限公司卫辉分公司的起诉。案件受理费减半收取49元，由原告任香云承担。审判员  杨成勇二〇二〇年七月二日书记员  尹 萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1103号之二申请执行人：李一鸣,男,1994年7月3日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：东营永盛家居建材有限公司，住所地：东营市东营区莒州路27号红星美凯龙一楼B8015号，统一社会信用代码：91370500MA3M33015P。申请执行人李一鸣与被执行人东营永盛家居建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第245号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营永盛家居建材有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行淮河路分理处37×××76账户的存款11065元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初106号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：许玉梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告广东凤铝铝业有限公司与被告许玉梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告广东凤铝铝业有限公司于2019年6月23日以其与被告徐玉梅已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年七月二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8572号原告:王建民，男，1974年9月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所律师。被告：郭现伟，男，1987年12月29日出生，汉族，城镇居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：兹元坤，男，1992年3月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：山东金艺城建股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路85号。法定代表人：孙忠伟，经理。本院在审理原告王建民与被告郭现伟、兹元坤、山东金艺城建股份有限公司委托合同纠纷一案中，依法向原告王建民发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年七月二十三日书记员  王 庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2007号原告：许伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告许伟与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。许伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月17日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5183号上诉人（原审原告）：许晓丽。委托诉讼代理人：梁梦楠、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡文华。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常洪林。上诉人许晓丽、胡文华因与被上诉人常洪林执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27992号民事判决；二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人许晓丽预交的二审案件受理费12,477元全额予以返还；上诉人胡文华预交的二审案件受理费6,239元全额予以返还。审判长 刘超审判员鲁金焕审判员钟晓奇二〇二〇年七月二十三日书记员 张            陆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保186号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人王国强，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人田菊花，女，1980年7月12日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人李佰国，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人赵振修，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人王国强、田菊花、李佰国、赵振修发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国强、田菊花、李佰国、赵振修的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）53191元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国强、田菊花、李佰国、赵振修的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）53191元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费550元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2560号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人蔡国忠 。 被执行人朱淑蓉 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1566号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行蔡国忠、朱淑蓉追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蔡国忠、朱淑蓉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人蔡国忠名下的川Ａ×××××号XX牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人蔡国忠、朱淑蓉无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1566号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更925号罪犯肖建青，男，1974年3月12日出生于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年12月4日作出(2017)湘0426刑初290号刑事判决，认定被告人肖建青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖建青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建青减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3320号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。      法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：生淑敏，该公司员工。      委托诉讼代理人：董咪娜，该公司员工。                  被   告              焦书涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇黄河南岸86号34号楼2单元8号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告焦书涛支付物业服务费4004.70元及违约金787.12元，合计4791.82元。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告焦书涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告签订的《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《业主入住须知》、《缴款通知书》照片及其保证真实情况下的陈述，本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2803.21元（86.12㎡*1.55元/㎡*21个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告焦书涛自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费2803.21元（2018年10月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告焦书涛负担。          本判决为终审判决。                                审  判  员   史 艺 娜              二〇二〇年七月二十九日            书  记  员   时    雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执623号 袁某某、宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司：申请执行人袁某某与被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初446号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人袁某某运输费111200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司在执行通知书未发出前主动履行了生效法律文书确定的义务，支付了申请执行人袁某某运输费111200元。被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司交纳了案件受理费631元，鉴于被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初546号 原告：杨国寅，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：任水标，男，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张秋美，女，1968年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：任萍，女，1989年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨国寅诉被告任水标、张秋美、第三人任萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼,被告任水标、张秋美、第三人任萍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国寅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告任水标、张秋美将曹娥街道新楼下村的一套楼房及其拆迁利益转让给第三人的行为；2.判令两被告与第三人承担本案律师费用5000元；3.本案诉讼费用由两被告及第三人承担。事实与理由：2009年7月24日，原告诉被告任水标民间借贷纠纷一案经绍兴市上虞区人民法院判决，案号：（2009）绍虞商初字第1552号，判令被告任水标归还原告借款137000元及支付相应的逾期利息。判决生效后，原告申请了强制执行，但至今未执行完毕被告财产。现原告得知，被告任水标名下原位于新楼下村的相关房屋及拆迁利益可供执行，但被告任水标为逃避债务，与其妻子张秋美将该房屋转让给其女儿任萍。两被告及第三人的行为给原告的债权造成了损害，故原告起诉，望判如所请。 被告任水标、张秋美均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 第三人任萍未到庭发表陈述意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告的婚姻档案摘录、（2009）绍虞商初字第1552号民事判决书、（2011）绍虞执民字第2054-1号执行裁定书、《征迁房屋登记申请书》、曹娥街道新楼下居委征迁房屋建筑面积对账清单（第四区块）、《财产协议》及相应公证书各一份，《房屋征迁改造补偿协议书》及相应公证书各二份、法律服务委托合同及律师费发票各一份。被告任水标、张秋美和第三人任萍均未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，本院就原告杨国寅与被告任水标民间借贷纠纷一案作出（2009）绍虞商初字第1552号民事判决书，判决被告任水标应返还原告杨国寅借款人民币137000元。该判决生效后，被告任水标未履行，本院根据杨国寅的申请，于2011年8月8日立案执行。2011年9月19日，因任水标长期外出、下落不明，且暂无财产可供执行，故本院作出（2011）绍虞执民字第2054-1号执行裁定书，裁定该案终结执行。 被告任水标、张秋美系夫妻关系，于2005年6月24日登记结婚。第三人任萍系任水标之女，出生于1989年5月14日。 2019年11月7日，被告任水标向绍兴市上虞区曹娥街道办事处提交《征迁房屋登记申请书》，主要内容为：任水标本人申请坐落曹娥街道新楼下居委混合结构房屋（建筑面积：74.52㎡+80.57㎡）的所有权登记，并承诺如有不实，产生的一切法律后果由其本人承担，与征迁方无关。同日，任水标、张秋美、任萍签订《财产协议》一份，约定：将座落于绍兴市上虞区曹娥街道新楼下居委的混合结构楼房二间（建筑面积：74.52+80.57平方米）产权全部分配给任萍。该协议经绍兴市上虞公证处公证。当日，任萍与绍兴市上虞区棚户区改造投资开发有限公司、绍兴市上虞区曹娥街道办事处签订《房屋征迁改造补偿协议书》二份，对上述二间房屋的征迁改造补偿事项作出约定，并对协议进行了公证。 另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费5000元。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案所涉房屋虽无产权证书，但根据《征迁房屋登记申请书》和《财产协议》，可以证明被告任水标将其在案涉房屋拆迁分配中应享有的份额部分赠与给第三人任萍的事实。任水标在对原告负有到期债务的情况下，将其财产无偿转让给任萍，降低了其自身的债务清偿能力，对原告造成损害，原告作为债权人有权向被告任水标行使撤销权。被告张秋美并非原告的债务人，原告向其行使撤销权缺乏法律依据，但因房屋的无偿转让行为系由被告任水标、张秋美共同作出，不可分，故该行为应一并撤销。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告要求被告任水标承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持；原告向张秋美、任萍主张律师费，但并无证据证明任萍系在明知任水标对原告负有债务的情形下受让案涉房屋，即第三人存在过错，故该部分诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告任水标、张秋美、第三人任萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告任水标、张秋美、第三人任萍于2019年11月7日签订的《财产协议》中将座落于绍兴市上虞区曹娥街道新楼下居委的混合结构楼房二间（建筑面积：74.50+80.57平方米）全部分配给任萍的条款； 二、被告任水标应于本判决生效之日起五日内支付原告杨国寅为行使撤销权支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告杨国寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任水标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐生华 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年七月一日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1992号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：付向东，男，1977年6月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告付向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1854号上诉人（原审被告）：钟钢，男，汉族，1971年1月6日出生。户籍地：鞍山市铁东区。现住所地：鞍山市高新区绿色智慧城B5-382号。被上诉人（原审原告）：纪莹，女，汉族，1980年2月1日出生。户籍地：鞍山市立山区。现住所地：鞍山市铁东区千山中路262栋3单元1层21号。上诉人钟钢因与被上诉人纪莹健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟钢上诉请求：一、请求撤销一审判决，不服金额为4064.92元，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。一、2018年10月3日10时上诉人与被上诉人爱人潘大为因行车问题发生争执，在发生口角争执时，潘大为情绪激动地从车内拿出甩棍冲向上诉人，纪莹上前拦挡潘大为并与潘大为之间进行撕扯。上诉人为防止自身受到意外伤害，将潘大为手中的甩棍夺下，并放入自己车内。后潘大为选择报警，在警察未到达现场前，纪莹上前抢夺上诉人手中的甩棍。在此事件过程上诉人不论从主观上还是客观事实中均未对被上诉人纪莹实施过侵害行为，并且被上诉人也无证据证明其损害的后果与上诉人行为之间存在因果关系。二、通过本案当事人及案外人潘大为的陈述、一审法院查实的事实均可证明潘大为、纪莹对事件的发生存在各自的过错，均应承担相应的过错责任。同时上诉人认为，此事的发生是由潘大为引起，潘大为用甩棍欲对上诉人实施侵害行为，上诉人将甩棍夺下后已尽到最大限度的避免更坏的后果发生，而被上诉人纪莹在明知已不能出现严重后果，并已报案的情况下，擅自自行抢夺扩大后果，并造成自身损害应由其承担不利后果。纪莹辩称，服从一审判决。纪莹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费1500元、误工费5000元，共计6500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与潘大为系夫妻关系，2019年10月3日10时，潘大为与被告因行车抢道发生口角纠纷后，潘大为从车里拿出甩棍下车，被告将潘大为手中的甩棍夺下，原告上前去抢被告手中的甩棍，在抢夺过程中，原告左手部受伤。当天，原告先入鞍山市金普医院门诊治疗，诊断意见为左桡骨X线改变。原告为此花去医疗费163元；同日，原告入鞍山市双山医院门诊治疗，诊断意见为左侧桡骨茎突骨折。原告共计花去医药费1456.36元。鞍山市双山医院为原告出具休工证明书，休工日期为2019年10月3日至2019年10月31日。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业52707元。一审法院认为，自然人的健康权应受到法律保护。潘大为与被告因行车抢道发生口角纠纷后，均未能冷静处理，潘大为拿甩棍下车，被告夺下潘大为手中的甩棍，原告上前去抢被告手中的甩棍，在抢夺过程中致使原告左手部受伤。被告的行为侵害了原告的生命健康权，应承担民事责任。潘大为及原告对于本次纠纷的发生及其自身受伤的后果存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，以及公安机关对原、被告及潘大为作的询问笔录，该院确定潘大为及原告共承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告要求赔偿医疗费一节，原告因此次事件共计花去医疗费1619.36元（163元+1456.36元），该费用确为治疗所必需，该院应予支持。关于原告主张误工费一节，原告的休工天数为29天（休工日期为2019年10月3日至2019年10月31日），根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元，故原告误工费应为4187.67元（52707元/年÷365天×29元/天），该院应予支持。综上，原告的医疗费1619.36元、误工费4187.67元，共计5807.03元，由被告赔偿原告各项损失共计4064.92元（5807.03元×70%）。原告自行承担各项损失1742.11元（5807.03元×30%）。一审法院据此判决：被告钟钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪莹赔偿4064.92元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按照简易程序，原告已经缴纳），由被告钟钢承担25元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人钟钢对被上诉人纪莹的损失承担70%的赔偿责任是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，本案双方因琐事产生纠纷后，均未采取理智态度处理纠纷。通过钟钢在公安机关笔录中陈述：“之后就是他副驾驶位的女子也过来抢我手中的甩棍，我只是往回使劲一甩，那女的也就松手了”、“（她的伤）应该是和我抢甩棍的时候扭到了”，可认定在争抢甩棍的过程中钟钢致使纪莹左手部受伤。报警后纪莹即到医院进行治疗，其左侧桡骨茎突骨折的诊断结果与事故发生具有时间上的连续性，在无证据证明有其他外力介入的情况下，一审法院认定上诉人钟钢的行为侵害了被上诉人纪莹的健康权，并依据现有证据及已查明的事实，划分双方各自应承担的责任比例并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟钢负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月二十八日书记员  隋冰鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2261号 原告：黄学中，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省岳池县。 被告：黄巧妹，女，汉族，1992年9月27日出生，住四川省岳池县。 原告黄学中与被告黄巧妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄学中于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学中申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄学中撤诉。 案件受理费25元，由原告黄学中负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢秋生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1299号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：肖洋、杨文杰，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。被告：徐进源，男，汉族，1968年9月20日出生，住武汉市东西湖区，被告：陈福珍，女，汉族，1964年3月21日出生，住武汉市东西湖区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐进源、陈福珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。减半收取的案件受理费3862元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员 肖 波二〇二〇年七月二十日书记员 汪志炜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2039号上诉人（原审被告）：周宏臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路。法定代表人:杨世宽，该公司行长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人周宏臣因与被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始县农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宏臣及其委托诉讼代理人周道成，被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周宏臣上诉请求：一、请依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1192号民事判决书,在查明事实后,依法改判。二、判决被上诉人承担本案一案二审诉讼费用。事实与理由:上诉人于2007年10月19日至2008年10月19日在被上诉人处借款4万元整，利息为月息为8.7执行,该借款合同虽然是上诉人的真实意思表示,但作为被上诉人在一审法院并未提供打款凭证及上诉人收到款的收款收据,而一审法院光凭着一份借据判决上诉人承担清偿责任，既没有事实依据也没有法律依据。一审法院认定上诉人在逾期贷款催收通知上签字,就是对原债务重新确认是错误的,其理由为虽然上诉人在逾期贷款催收通知上签字并不是同意还款,如上诉人同意还款就不会写走法律程序了,而一审法院依然认定签字就是对债务的确认，严重认定事实不清,严重侵害上诉人合法权益。综上所述一审法院有故意偏袒被上诉人之嫌,判决的内容显失公平，其行为严重损害了上诉人的合法权益,所以为维护上诉人的合法权益，故请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决并无不当。一审中，答辩人提交了借款申请、借款借据、借款合同等相关证据，充分证明被答辩人借款的真实意思表示。答辩人按约支付了现金款项给被答辩人，证据确实充分。经答辩方多次催要，被答辩人均以种种理由恶意逃避还款。前期贷款到期后，被答辩人又在2008年10月20日提出《借款展期申请书》，申请书上有被答辩人的签字确认，这与被答辩人上诉请求未收到所款项是相互矛盾的。本案并未超过诉讼时效，2017年3月24日答辩人向被答辩人发出了《逾期借款催收通知书》。被答辩人签字确认，诉讼时效可重新开始计算。河南固始农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告周宏臣立即清偿所借原告借款本金4万元及利息（利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2007年10月19日，被告周宏臣因扩建房屋，向原告下属的原固始县胡族铺农村信用社贷款，双方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限2007年10月19日至2008年10月19日，按月利率8.7执行，逾期贷款罚息按50%，案外人周山红、周昌盛对该笔贷款进行担保。借款到期后，经被告申请，原固始县胡族铺农村信用社将贷款展期至2009年9月30日，贷款月利率上浮至9.9‰，贷款展期后，被告将贷款利息结算至2009年3月31日，所欠贷款本金及相应利息未能按期偿还，为此，原告多次派人催要该欠款。2017年3月24日，原告下属的原河南固始农村商业银行股份有限公司胡族支行向被告周宏臣及吴士峰、马天琴三人发出“逾期贷款催收通知书”，要求其对“肆万+3万+9000=柒万玖仟”的贷款还本付息，被告周宏臣在该通知书上签署了“同意走法律程序周宏臣”后，但仍然没有偿还贷款本息，为此，原告诉至该院，要求依法审理。本案在审理过程中，被告于2020年4月13日申请对“逾期贷款催收通知书”中“周宏臣”的签名进行笔迹鉴定，经该院委托上海东南鉴定科学研究司法鉴定所进行笔迹鉴定后，被告于2020年5月14日撤回鉴定申请。一审法院认为，原告固始农商行下属的原固始县胡族铺农村信用社与被告周宏臣签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。原告下属的原固始县胡族铺农村信用社在合同签订后，依法向被告发放了贷款4万元，无违约情形，被告周宏臣在取得贷款后，未能按期偿还贷款本息，在申请展期后，期限届满时仍然未能按时还款，已经构成违约。原告要求被告偿还贷款本金4万元及2009年3月31日以后的贷款利息，合法有据，该院予以支持。被告称原告应当提交打款给被告的打款凭证或被告收到款的收条，因原告在庭审中已经出示了借款借据的原件，被告认可该借款借据上的签名系本人所签，原告关于出借款已经支付给被告的举证义务已经完成，故该院对被告该项辩解不予采信。被告称本案诉讼时效应适用三年的规定，原告在诉讼时效届满后，于2017年3月24日向被告发出“逾期贷款催收通知书”，被告在该通知书上签名确认，按照相关规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决被告周宏臣于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照合同约定利率从2009年4月1日计算至欠款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周宏臣负担。二审审理期间，被上诉人向本院提交了周宏臣2008年3月18日、2008年9月8日和2009年3月4日的还款凭证，拟证明上诉人曾经归还过利息。被上诉人质证称，需要提供有其签字的原件予以确认。他们没有任何证据证明和我有关系。我没有收到钱，这些钱也不是我还的。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为借款是否实际交付和本案是否超过时效。本案系金融借款合同纠纷，为证明双方存在借贷关系，河南固始农村商业银行股份有限公司向一审法院提交了个人保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，上述证据均有周宏臣的签字。周宏臣辩称未实际收到款项，逾期贷款催收通知书上的签字非本人所签，但又在一审撤回了笔迹鉴定申请，对此造成的不利后果应当由其承担。周宏臣在逾期贷款催收通知书上签字足以产生诉讼时效中断的后果，本案并未超过诉讼时效。被上诉人河南固始农村商业银行股份有限公司虽未提供打款凭证和上诉人收到款项的收款收据，但是被上诉人提供的贷款本金利息收回凭证明确记载上诉人曾于2008年3月18日、2008年9月8日和2009年3月4日归还过本案争议借款的利息，结合被上诉人提交的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据，本案借款实际交付具有高度盖然性。综上，原审认定本案借贷关系已经实际发生和本案未超过诉讼时效并无不当。综上所述，周宏臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周宏臣负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年七月二十三日法官助理李艺璇书记员李亚楠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1601号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，龚花粉，该公司职工。被告：石从要，男，汉族，生于1964年3月27日，住淅川县。被告：方景娥，女，汉族，生于1965年11月15日，住址同上，系被告石从要妻子。被告：肖春杰，男，汉族，生于1978年9月11日，住淅川县。被告：郑风梅，女，汉族，生于1980年9月17日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告石从要、方景娥、肖春杰、郑风梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、龚花粉，被告方景娥、郑风梅到庭参加诉讼。被告石从要、肖春杰经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石从要、方景娥归还在原告城区支行（原城区信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息5062.86元予以冲减）；2、被告肖春杰、郑风梅负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告方景娥向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺知晓并同意被告石从要向原告申请借款10万元，自愿与石从要共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月2日，原告与被告石从要签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月2日起至2020年6月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告肖春杰、郑风梅签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对石从要同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告石从要于2018年6月7日在原告城区支行借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息5062.86元。借款到期后，下欠本金和利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告方景娥辩称，贷款是为了开矿，现在赔钱了，没钱还。被告郑风梅辩称，石从要贷款我不清楚，也没见钱，不应该承担保证责任。被告石从要、肖春杰缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年5月24日被告方景娥向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年6月2日原告与被告石从要签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年6月2日原告与被告肖春杰、郑风梅签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告方景娥、石从要之间存在借款合同关系，与被告肖春杰、郑风梅存在保证合同关系。第二组：1、被告石从要签字的10万元借款借据一张；2、原告向被告石从要账户打款10万元的凭条一张。该组证据证明被告石从要向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告石从要贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告借款后累计结息5062.86元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郑风梅、方景娥对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告石从要、肖春杰缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年5月24日，被告方景娥向原淅川县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓并同意其配偶石从要向城区信用社申请借款10万元，自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月2日，城区信用社与被告石从要签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年6月2日起至2020年6月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日城区信用社与被告肖春杰、郑风梅签订了《最高额保证合同》，约定保证人对石从要借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年6月7日城区信用社根据申请向被告石从要发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年6月7日起至2019年6月7日，月利率为8.1‰。贷款后，被告石从要累计结息5062.86元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，城区信用社系淅川县农村信用合作联社分社。2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发豫银保监复（2019）877号文件，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。本院认为，原淅川县农村信用合作联社城区信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告方景娥出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。城区信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告石从要、方景娥即应按约及时还款。被告肖春杰、郑风梅作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的违约责任。郑风梅作为完全民事行为能力人，应当知晓《最高额保证合同》签署的法律后果，并应对其签署的行为承担相应法律责任，其辩解对借款人使用贷款不知情，并不能对抗其在《最高额保证合同》中的约定，也不符合免除保证责任的法律规定，故该辩解主张本院不予采信。原告方作为原淅川县农村信用合作联社债权债务的继受主体，其提出的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告石从要、肖春杰、郑风梅签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告方景娥出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告石从要、方景娥在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年6月7日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息5062.86元予以冲减）；被告肖春杰、郑风梅承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石从要、方景娥、肖春杰、郑风梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇二〇年七月三日书记员 万秋实
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执945号申请执行人：长沙启鸿金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园2137房。法定代表人：王七冬。被执行人：耒阳鑫业房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会13组107国道旁。法定代表人：陈志勇。被执行人：胡小成，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：陈志勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：曾祥实，男，1970年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11723号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙启鸿金属材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙启鸿金属材料有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执945号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月八日代理书记员  童 然
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢93号申请执行人：徐洪雁，女，1978年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李梦，女，1958年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0402民初1526号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于2020年7月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年七月二十一日代书记员 刘 翠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3835号申请执行人：汤哲辉，男，1990年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：韩金芳，女，1991年7月4日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。汤哲辉、韩金芳与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款370000元及相应利息。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤哲辉、韩金芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3835号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月八日法官助理 徐树仁书 记 员 刘丽华附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0626刑更11号罪犯罗格文，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，住湖南省平江县。1997年2月27日，曾因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月、2012年1月、2014年11月三次因吸食毒品被平江县公安局行政拘留，2014年11月24日因吸食毒品被平江县公安局决定强制戒毒二年，2018年3月因吸食毒品被平江县公安局行政拘留十二日，同年5月15日被责令社区戒毒。2018年8月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被平江县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。因病于2018年10月18日被平江县公安局决定取保候审，2018年12月3日经平江县人民检察院决定取保候审，由平江县公安局执行。现在家。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0626刑初123号刑事判决，以罪犯罗格文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决后，罪犯罗格文不服上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘06刑终378号刑事判决，撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626刑初123号刑事判决书中对罪犯罗格文犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪的量刑部分，对罪犯罗格文犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，改判有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，改判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二审判决生效后，在交付执行过程中，罪犯罗格文以患有胰头占位××变（监床诊断为恶性肿瘤、ＰＴＣＤ置管引流术后）、急性胆管炎、慢性××、丙型××、××携带者等严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。本院受理后，经岳阳市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对罪犯罗格文的病情进行刑事诉讼医学鉴定，中南大学湘雅二医院出具（2020）医鉴字第30号医学诊断意见书，鉴定意见为：1、疾病诊断：胰头占位病变，PTCD置管引流术后。2、疾病严重程度评估：不符合《保外就医严重疾病范围》（司发通（2014）112号文件规定）相关规定的情形。3、疗效评估和治疗建议等：定期复查，专科治疗。本院认为，罪犯罗格文的病情经鉴定不符合严重疾病需要保外就医的情形，不符合暂予监外执行条件，故对罪犯罗格文的暂予监外执行申请，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定如下：不予批准罪犯罗格文暂予监外执行。审 判 长  王 冉审 判 员  涂重阳人民陪审员  方再生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  毛湘平
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执585号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****住所：商水县阳城大道****号法定代表人：尚**被执行人：姜*，男，1956年1月25出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，女，1954年4月24出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜*、李**借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1623民初2662号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜*、李**偿还原告借款24750元及利息，因被执行人姜*、李**未按上述生效文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人姜*、李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询姜*、李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人姜*、李**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人姜*、李**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人姜*、李**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人姜*、李**发出限制高消费令。六、已对被执行人姜*、李**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金24750元及利息，利息自2018年9月25日起计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执585号案件本次执行程序。被执行人姜*、李**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十九日书记员  单可梁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1526号之一 申请执行人：朱利群，男，1965年1月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘爱松，男，1983年11月25日出生，汉族。住址：江苏省涟水县。 申请执行人朱利群与被执行人刘爱松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利群向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人刘爱松返还申请执行人朱利群货款本金20000元，并负担案件受理费228元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘爱松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘爱松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘爱松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘爱松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人刘爱松罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月六日 书记员 金旭璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保261号 申请人：赵云，女，满族，1977年1月3日出生，住长春市绿园区正阳街道春城大街委29组。 委托代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被申请人：刘海春，男，汉族，1977年12月10日出生，住吉林省长春市南关区棠棣小区A10栋2门504室。 申请人赵云于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海春名下的银行账户存款人民币444400元或其他等值财产。申请人赵云以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘海春名下的银行账户存款人民币444400元或其他等值财产。 二、查封赵云名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁长武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苗瀚文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1129号之一 申请执行人：郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：石旭东，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人郑建美与被执行人石旭东加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建美向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人石旭东支付郑建美80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人石旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已依法冻结被执行人的银行账户。被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××别克汽车一辆，未实际扣押到庭。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建美。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 金旭璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1377号原告河南曙光汇知**物科技股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。法定代表人万智勇，公司董事长。委托代理人王景升，男，汉族，1974年9月18日出生，住本区，系公司员工、工会主席。委托代理人刘亚南，男，汉族，1987年6月9日出生，住本区，系公司员工、法务专员。被告菏泽市国弘医疗器械有限公司。住所地山东省菏泽市开发区黄河路2266号昭宝创业园临街办公楼A栋818室。统一社会信用代码913717003973324675。法定代表人董国占。原告河南曙光汇知**物科技股份有限公司（以下简称曙光汇知康公司）与被告菏泽市国弘医疗器械有限公司（以下简称菏泽国弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光汇知康公司的委托代理人刘亚南到庭参加诉讼，被告菏泽国弘公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光汇知康公司诉称，原被告于2019年9月1日签订购销合同二份，原告按照合同约定向被告发货，2019年9月30日，经双方对账，被告拖欠原告货款71250元至今未付，请求判令被告及时给付货款71250元及违约金。被告菏泽国弘公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日原告曙光汇知康公司与被告菏泽国弘公司签订供销合同二份，合同分部约定原告向被告供应一次性医疗器械价值35250元和36000元，结算方式及付款期限为货到付款，违约责任为需方逾期付款金额承担千分之五的违约金，生效日期为自双方在合同签字盖章之日起生效。合同均加盖了原被告的合同专用章或公章，被告签约代表为董承柱。2019年9月30日，原告向被告出具对账函，载明截止2019年9月30日，被告欠原告货款71250元，被告在对账函中加盖公章确认，经办人签名为董承柱。以上事实，有原告提供的供销合同、对账函等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告曙光汇知康公司诉请被告菏泽国弘公司给付货款71250元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金经本院计算为356.25元（71250元х5‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告菏泽市国弘医疗器械有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南曙光汇知**物科技股份有限公司货款71250元及违约金356.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取，由被告菏泽市国弘医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年七月三日书记员  黄晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1938号原告：邹某某，住烟台市牟平区。被告：赵某，住烟台市牟平区。原告邹某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洋
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执310号申请执行人：陈立君，住和龙市。申请执行人：梁凤明，住和龙市。被执行人：戈美丽，住龙井市。被执行人：郭华，住龙井市。申请执行人陈立君、梁凤明与被执行人戈美丽、郭华农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初271号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月16日立案执行，责令被执行人戈美丽、郭华向申请执行人陈立君、梁凤明支付55000元及案件受理费588元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人戈美丽、郭华的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年7月16日，本院向申请执行人陈立君、梁凤明发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人戈美丽、郭华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月27日，本院就本案与申请执行人陈立君、梁凤明进行终本约谈，申请执行人陈立君、梁凤明暂无法提供被执行人戈美丽、郭华可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年7月29日，本院对被执行人戈美丽、郭华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人戈美丽、郭华有可供执行的财产，可以认定被执行人戈美丽、郭华暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十九日书记员  孟庆宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初686号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐婷，女，1986年10月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌本案于2020年5月24日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人唐婷犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出席法庭支持公诉。被告人唐婷及其辩护人余江泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日23时5分许，被告人唐婷驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在盛宁线（限速70Ｋｍ／ｈ）由西往东超速行驶（104Ｋｍ／ｈ～112Ｋｍ／ｈ）至22Ｋｍ＋600ｍ附近处时，车头与在道路右侧由西往东行走的被害人钱某1碰撞，造成钱某1死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人唐婷在事故发生后未及时停车，将车辆停放于约300米外蒋潭村村口，后报警并在现场等候交警。经认定，被告人唐婷驾驶机动车上道路行驶时超过规定时速，碰撞发生前未观察前方道路、未确保安全，应承担此事故的全部责任；被害人钱某1无责任。经鉴定，被害人钱某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，本案涉及的经济赔偿问题已经过民事判决处理，被告人向被害人家属进行了经济赔偿。 公诉机关认为，被告人唐婷违反交通运输管理法规驾驶机动车，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人唐婷有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人唐婷的供述与辩解，证人钱某2、万某1、万某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、居民死亡医学证明书、死亡原因司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、接警单、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、缴款凭证、监控视频等证据。 被告人唐婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐婷违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并有赔偿行为，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 洁
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1902号原告：朱万福，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人吴卫华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：李官春，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告朱万福诉被告李官春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱万福于2020年7月22日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告李官春的起诉。本院认为，原告朱万福自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱万福撤回起诉。案件受理费1,915元，减半收取计957.5元，案件保全费850元，由原告朱万福负担。审判员  官胜根二〇二〇年七月二十二日书记员  黄珍珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8213号上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，1955年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静琳，河南标向律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1940年8月28日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市南山区（丽雅阁）6D。被上诉人（原审被告）：黄某3，女，汉族，1968年6月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：黄某4，男，汉族，1943年6月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1948年12月28日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：黄某5，女，汉族，1973年1月18日出生，住郑州金水区。被上诉人（原审被告）：黄某6，女，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市金水区。上诉人黄某1诉被上诉人李某、黄某2、黄某3、黄某4、张某、黄某5、黄某6继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判“确认位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××、房屋面积为128.3平方米、房产证号为郑房权证字第××号的房产归上诉人所有”或将本案发回重审。本案的一、二审诉讼费由七被上诉人承担。黄某4辩称：1、上诉人在一审起诉立案案由是继承非物权纠纷，诉请也是由上诉人继承而不是分割房产，如果上诉人认为本案属于物权纠纷，非继承纠纷的话，应当撤诉后重新起诉。2、本案上诉人并不认为涉案房屋由各继承人共同共有，而认为其他人没有继承权，仅由其自己继承全部房产，诉求也并非主张分割遗产。3、一审审理中上诉人对本案的李某、黄某2、黄某3及黄某4的继承人身份提出质疑，认为该几人不具有继承权，因此抛开房产继承问题不说，仅从案件当事人是否具有继承权争议，本案就是继承权纠纷，理应适用继承法第八条规定。张某辩称：房子是黄某1买的，我认同上诉人的上诉请求。黄某4向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号，面积128.3平方米，房产证号为郑房权证字第××号的房产由原告继承，归原告所有。2、本案的诉讼费用由众被告承担。一审法院认定事实：一、被继承人黄某0与被继承人陈某9于××××年登记结婚，二人皆系再婚。黄某0与陈某9再婚之前，黄某0已有两子长子黄某8、次子黄某4；陈某9已有一子黄某9（三子）。黄某0与陈某9再婚后，二人又共同生育一子一女，分别是原告黄某1（四子）、被告黄某6（女儿）。被继承人黄某0于1998年1月2日死亡，陈某9于2007年9月1日死亡。黄某9（老三）于2009年9月8日死亡，长子黄某8于2017年9月20日死亡。长子黄某8的妻子为李某、子女为黄某3、黄某2；黄某9（老三）的妻子为张某、女儿为黄某5。二、被继承人黄某0生前曾参加单位中国民用航空河南省管理局的房改，购买了位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号房屋。黄某0死亡后，2004年1月14日，该房取得房产证（郑房权证字第××号），登记的房屋所有权人为陈某9。因原、被告关于上述房产继承问题意见不一致，原告黄某1于2019年11月12日诉至本院。三、庭审中，原告黄某1提交落款时间为一九九七年十二月十四日、立嘱人为黄某0《我的遗嘱》一份，主要内容显示：“二、1997年购买的民航房屋，资金全部由儿子黄某1出资，房产应归黄某1所有。以上安排我已向郭某、余某、蔡某三同志口述，以此为定。”该遗嘱第3页上显示有证明人郭某、蔡某、余宝林签名，另遗嘱第3页左下方显示有“陈某9同意”字迹，但未显示签署时间，原告自述系2007年初陈某9在养老院写的。庭审后，证人蔡某出庭作证，××重在病床上躺着写不了字，黄某0口述蔡某写，同时还有郭某和余某在旁边作证。被告黄某4认为该遗嘱存在巨大瑕疵、代书遗嘱必须有两个以上见证人，真实性无法认定，不具有法律效力。四、本案在审理期间，2019年12月17日，被告黄某4申请对被继承人陈某9名下位于金水区东明路北219号院6号楼4单元40号的房产价值进行司法评估。经本院依法委托，2020年5月15日，河南丰源房地产评估咨询有限公司出具豫郑丰源评字[2020]0500295A号房地产司法鉴定咨询报告一份，估价结果：“估价对象在价值时点房地产市场价值为199.38万元，建筑面积单价为15540元/平方米。”被告黄某4支出评估服务费18450元。一审法院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。继承从被继承人死亡时开始。本案原告黄某1提交的《我的遗嘱》显示遗嘱出具时间为1997年12月14日，被继承人黄某0于1998年1月2日死亡，原告黄某1自被继承人黄某0死亡后应当知道其继承权利存在被侵犯的可能，但原告黄某1怠于主张该权利，至2018年1月2日已经超过20年，被告黄某4抗辩诉讼时效问题成立，原告黄某1诉讼请求，该院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费减半收取7019元，由原告黄某1负担；评估费18450元，由被告黄某4负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一审提起的是继承权纠纷，诉讼请求是由其继承涉案房屋而非物权纠纷，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。黄某1提交的《我的遗嘱》显示遗嘱出具时间为1997年12月14日，继承从被继承人黄某0死亡时即1998年1月2日开始，黄某1应当知道其继承权利存在被侵犯的可能，但黄某1怠于主张该权利，故一审判令驳回黄某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14038元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十九日书记员  王科普
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9731号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王兵洪，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王兵洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执211号之一申请执行人：朱莲萍，女，汉族，住江西省南康市。被执行人：管成武，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。朱莲萍依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1950号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管成武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69000元及利息，案件受理费769元，申请执行费946.53元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行70715.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执211号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月三十日书记员  文一鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7377号上诉人（原审被告）：李启峰，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秋娟，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。上诉人李启峰因与被上诉人李秋娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李启峰于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李启峰自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李启峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,305元，减半收取2,652.5元，由上诉人李启峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李昊诚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢242号丁泽平、张家冬:关于申请人丁泽平与被执行人张家冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32342.63元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初804号 原告：张洪才，男，1971年1月8日出生，汉族，住故城县。 被告：朱玉培，男，1990年3月8日出生，汉族，住故城县。 被告：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县邵成售电有限公司定金合同。 法定代表人：朱玉培。 住所地：河北省衡水市故城县。 张洪才与朱玉培、刁殿存、故城县邵成售电有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张洪才于2020年7月16日向本院提出撤回对被告刁殿存、故城县邵成售电有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪才撤回对被告刁殿存、故城县邵成售电有限公司的起诉。 审判员  马国强 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4888号申请执行人欧阳海。申请执行人刘丹。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人欧阳海、刘丹与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1071号 原告：罗建雄，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：吴泉根，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告罗建雄与被告吴泉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，罗建雄未预交案件受理费，且通过移动微法院申请撤回对吴泉根的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗建雄自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月二日 书记员  吴宗行
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2961号 原告：四川永创劳务有限公司，住所地：成都市成华区建材路。统一社会信用代码：9151000058836295XT。 法定代表人：刘娇，董事长。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路。统一社会信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 本院在审理原告四川永创劳务有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川永创劳务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永创劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永创劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3166元（已减半收取），由原告四川永创劳务有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执713号申请执行人：明进，男，1985年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张博，男，1986年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0117民初3414号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：张博于判决生效之日起十五日内偿还明进借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为借款本金，自2019年6月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。因张博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明进于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张博送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人张博有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年七月十六日书记员  袁火林
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2号之一原告：吴伟宗，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：王爱吉，女，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。二原告共同委托诉讼代理人：何威，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：宁波瑞和家世界网络科技有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢4088室。法定代表人：于波，该公司执行董事兼经理。被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。法定代表人：于波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：高亮，男，1971年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：上海一起装网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层Q区115室。法定代表人：高亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：上海傲其实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211室。法定代表人：于振环，该公司执行董事。原告吴伟宗、王爱吉与被告宁波瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称宁波瑞和家公司）、上海瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称上海瑞和家公司）、高亮、上海一起装网络科技有限公司（以下简称一起装公司）、上海傲其实业有限公司（以下简称傲其公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴伟宗、王爱吉诉称，二原告系夫妻，于2017年11月8日与被告宁波瑞和家公司签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告宁波瑞和家公司承包宁波市镇海区观澜轩2栋房屋的装饰工程。成约后，二原告已向宁波瑞和家公司支付工程款632000元，但宁波瑞和家公司未按约进行施工。2018年7月3日，宁波瑞和家公司向二原告出具承诺书，承诺如无法正常施工，自愿全额退还已付款项。被告上海瑞和家公司（系宁波瑞和家公司的母公司）也于2018年7月18日向二原告出具承诺书，承诺如无法正常施工，自愿全额退还已付款项。2019年1月25日，二原告与宁波瑞和家公司、上海瑞和家公司签订《合同终止协议》，约定宁波瑞和家公司、上海瑞和家公司需向二原告退还441166.9元，其中2019年7月31日前退还141166.9元，2019年12月31日前退还剩余300000元，被告高亮自愿为上述款项提供了连带责任保证担保。然而，此后虽经二原告催讨，宁波瑞和家公司、上海瑞和家公司未按约退还款项，高亮也未履行保证责任。被告一起装公司、傲其公司系上海瑞和家公司的股东，且未全面履行出资义务。二原告认为，宁波瑞和家公司、上海瑞和家公司应当履行返还款项义务，高亮应当承担连带保证责任，一起装公司、傲其公司应当分别在未出资本息范围内对上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查明，2019年12月5日，宁波市江北区人民法院作出（2019）浙0205破申16号民事裁定书，裁定受理宁波利波建材有限公司对宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产清算申请。本案的立案时间为2020年1月2日，在宁波市江北区人民法院受理破产申请之后，故本案应移送宁波市江北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵  淼人民陪审员 徐 春 燕人民陪审员 刘 渊 静二〇二〇年七月二十八日代书 记员 徐立芯妤