福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1163号 原告：陈远明，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师，特别授权。 被告：高贤，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林宏斌，特别授权。 原告陈远明与被告高贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远明及其委托诉讼代理人许惠恩、被告高贤及其委托诉讼代理人林宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远明向本院提出诉讼请求：依法判令高贤偿还陈远明借款50754.79元。事实与理由：高贤因资金周转需要，于2015年2月3日向陈远明借款用交通银行信用卡号码为520××××4759，陈远明的该信用卡出借时额度为5万元，陈远明已使用21530元，将卡交付给高贤后该信用卡的余额为28470元由被告使用，高贤借用该信用卡时向陈远明出具《用卡证明》一份交由陈远明收执。2106年5月，该信用卡额度提升至8万元，仍由高贤继续使用，至2019年12月2日，高贤将卡通过邮寄方式交还给陈远明，但高贤未将其使用的50754.79元还清。陈远明多次向高贤催讨，但高贤以各种理由推脱，拒不偿还陈远明款项。鉴于高贤已没有与陈远明协商解决偿还上述债务的诚意，为此陈远明只好向贵院提起诉讼，请求依法判令高贤偿还陈远明的借款本息， 高贤辩称：本案的银行卡是2013年办下来，当时是5万元额度，高贤以借款的方式通过银行转账方式分三次给陈远明打款，分别是2013年10月20日6630元、2014年1月20日15000元、2014年3月11日5500元，与陈远明提交的用卡证明是相吻合的，高贤借款给陈远明27000元及银行的手续费以及产生的利息，约定从5万元的额度中扣除，并于2015年2月3号写下用卡证明。2016年5月份，因为信用良好，陈远明的额度从5万提升到8万，但是从中多出来的3万元被陈远明占有使用。双方有通过微信聊天协商由高贤继续代陈远明偿还上述的欠款。至陈远明起诉之日为止，高贤无数次的每个月足额还款，但都没有收取到相应的手续费，以及银行的管理费用及产生的利息费用。因此，应驳回陈远明的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 陈远明围绕诉讼请求依法提交了：1.陈远明、高贤身份证复印件、2.用卡证明、3.信用卡账单、4.快递封面、5.微信聊天记录、6.银行短信息、7、还款记录等证据材料。 高贤为支持其抗辩依法提交了:1.银行账单、2.微信聊天记录、3.用卡证明等证据材料。 经庭审质证，高贤对陈远明提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，对证据5无质证意见，对证据6无法确认。陈远明对高贤提交的证据的真实性无异议； 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审采信的证据,结合双方当事人的陈述,本院确认本案事实如下: 2015年2月3日，高贤向陈远明借用卡号为：520××××4759的交通银行信用卡一张使用,并向陈远明出具了用卡证明,内容为:“交通银行信用卡520××××4759，内存29350人民币额度，供高贤用，扣掉手续费880元计：28470元，下期手续费从3月份开始。2015-2-3高贤。”。高贤借用该信用卡时的透支额度为50000元，自2016年5月开始，该卡透支额度提升至80000元。2019年12月2日，高贤通过邮寄将该信用卡交还陈远明，高贤在使用该信用卡期间尚有72284.9元银行欠款未结清。因陈远明在出借信用卡时已自行透支使用了21530元的额度，扣除该额度后，陈远明向高贤催讨余欠的50754.79元额度使用款未果，遂诉至本院。 本院认为,借用信用卡并非借用信用卡本身,其根本目的还在于借用信用卡中可用于消费的金钱,本质上构成借用金钱的民间借贷法律关系,故借用信用卡的,信用卡借用人应向持卡人履行还款义务。本案中,陈远明基于借贷需要，将信用卡借给高贤以透支额度的方式消费使用,高贤以《用卡证明》形式予以确认,双方之间已形成了借贷合意，事实上形成了以信用卡为间接借款方式的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时……”之规定,通过将信用卡借给他人刷卡或用于提现以完成借款交付的，在法律上已经明确予以了认可该种借款交付方式。 公民之间的合法的借贷关系受法律保护，高贤使用陈远明的信用卡及消费贷款额度后，理应对陈远明负有还款义务，及时归还陈远明相应的钱款。陈远明要求高贤归还未结清的费用50754.79元，经审查，依法有据，本院予以支持。高贤主张其在向陈远明借用信用卡之前曾向陈远明出借三笔款项合计27130元,应予抵扣，并主张借用信用卡期间曾有两次将信用卡交由陈远明使用，陈远明使用了26000元的额度款，高贤每月代其还款并由此产生了手续费及利息均应予抵扣，但其未能就上述主张提交有效证据，该待证事实未达到高度盖然性,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”之规定,本院对高贤的主张难以支持。双方提及的积分，具有奖励属性，并不属于借贷而产生的法定孳息，本院不予采信。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 高贤应于本判决生效之日起十日内偿还陈远明借款50754.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157.6元，减半收取计578.8元，由高贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。