安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2830号 原告:王之付,男,1965年3月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:王之友,男,1964年8月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:王之华,女,1966年11月15日生,汉族,住安徽省寿县。 原告:王之英,女,1967年10月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告:王之美,女,1970年9月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告:谢承平,男,1962年5月10日生,汉族,住安徽省裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人:毛寄文,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院于2020年5月20日立案受理了原告王之付、王之友、王之华、王之英、王之美与被告谢承平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，五原告的特别授权代理人卢卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的特别授权代理人范亚东到庭参加了诉讼。被告谢承平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之付、王之友、王之华、王之英、王之美诉称，请求依法判令两被告共同赔偿原告367989.18元；本案诉讼费由被告承担。 谢承平未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，一、答辩人对事故事实及责任划分无异议。根据交通事故认定书，事故发生经过一栏记载，事发后被告谢承平移动现场，以及在当事人过错及责任认定一栏中记载，被告谢承平的行为违反了道路交通安全法第70条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救人员发生变动现场的，应当表明位置。被告谢承平事发后移动现场，破坏了现场，属于商业保险合同第24条所约定的责任免除行为，我方要求商业险免除赔偿责任；二、事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后答辩人在六安市人民医院为王圣明垫付了1万元医疗费，对于原告的具体赔偿请求我方在质证时具体说明，我方非直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 五原告提供的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格； 2、身份信息查询单、企业信息查询单，证明被告身份及诉讼主体适格； 3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、被告谢承平负本次事故全部责任的事实； 4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告一是皖Ｎ×××××轿车的车主,具有驾驶证、行驶证的事实； 5、保险单复印件两份，证明皖Ｎ×××××轿车于事发年度内在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险100万的事实； 6、六安市人民医院出院记录、死亡医学证明书、火化证，证明王圣明因交通事故受伤住院治疗25天,因交通事故致伤2019年12月17日入院,经抢救无效于2020年1月11日死亡的事实； 7、司法鉴定书，证明被告谢承平驾驶皖Ｎ×××××轿车与死者王圣明发生交通事故,交通事故伤系致王圣明死亡诱发因素的事实； 8、殡仪馆收费发票2张、人民医院医疗发票2张，证明（1）因遗体司法鉴定时间需要,殡仪馆冷藏遗体收费4230元；（2）死者王圣明因交通事故住院抢救花费医疗费66078.78元的事实。 谢承平未到庭发表质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，但未提供死者父母的关系证明，是否有其他法律继承人请法院依法查明；对证据2做的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但被告一移动现场的行为属于商业保险责任免除的范围；对证据4、5、6、7的真实性均无异议；对证据8的真实性无异议，但已包含在原告主张的丧葬费中，不应重复主张。医疗费发票的真实性无异议，超出交强险的部分属于责任免除的范围，不予承担。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的证据： 1、保险条款，证明被告一移动事故现场的行为属于保险条款第24条所约定的责任免除范围。 五原告的质证意见：对保险条款的关联性有异议，从交通事故认定书中看不出被告一是恶意的移动或者破坏现场，达不到保险公司的证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实，2019年12月17日被告谢承平驾驶皖Ｎ×××××轿车,由南向北行驶至裕安区单王乡胡台村谢湾西组路段时与前方王圣明驾驶的同向行驶的自行车发生刮擦,致王圣明受伤送医院抢救无效于2020年1月11日死亡,两车受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，被告谢承平负事故的全部责任,王圣明无责任。王圣明因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、慢性阻塞性肺病等住院治疗25天，花去医疗费64278.78元。 另查明,被告谢承平驾驶的车辆皖Ｎ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及不计免赔1000000元第三者责任保险,事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。被告谢承平驾驶车辆与与前方王圣明驾驶的同向行驶的自行车发生刮擦，致王圣明受伤，被告谢承平承担事故的全部责任,王圣明无责任。被告谢承平应当对五原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司是事故车辆的承保人应在保险限额内承担保险理赔责任。五原告因其亲属王圣明在交通事故中死亡造成的损失：医疗费66078.78元，住院伙食补助费750元（25天×30元），营养费750元（25天×30元），护理费3087元（25天×123.48元），死亡赔偿金187700元（37540元×5年），丧葬费37189元（74378÷2），处理丧葬事宜人员误工费3704.4元（123.48元×5人×6天），交通费本院酌定1500元，精神抚慰金本院酌定50000元，上述损失合计350759.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额内全部赔偿。原告请求被告赔偿殡仪馆费用4230元、财产损失500元，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司被告谢承平在事发后移动现场，破坏了现场，属于商业保险合同第24条所约定的责任免除行为，属于商业险免除赔偿责任的主张，由于没有证据证明谢承平移动现场，是谢承平的故意行为所致，故本院对其提出的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王之付、王之友、王之华、王之英、王之美因其亲属王圣明在交通事故中死亡所造成的各项损失350759.18元； 二、驳回原告王之付、王之友、王之华、王之英、王之美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3410元，由被告谢承平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二日 书记员  管颖颖 附相关法条: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。