辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1709号上诉人（原审被告）：营口双营节能环保科技有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区科达路43号。法定代表人：皇甫振蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审被告）：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A213室。法定代表人：柳在柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志鸣，男，1953年5月9日出生，汉族，该公司职工，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）：无锡中磊环保工程技术有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号（1门）。负责人：柳在柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彩云，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：杨功才，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人营口双营节能环保科技有限责任公司（以下简称营口双营公司）、无锡中磊环保工程技术有限公司（以下简称无锡中磊公司）因与被上诉人杨功才、无锡中磊环保工程技术有限公司辽宁分公司（以下简称无锡中磊分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口双营公司的委托诉讼代理人杨健、无锡中磊公司的委托诉讼代理人施志鸣、无锡中磊分公司的委托诉讼代理人马彩云、被上诉人杨功才及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口双营公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2248号民事判决，判决上诉人对杨功才工时费的支付不承担连带给付责任；2、判令无锡中磊分公司和无锡中磊公司承担杨功才的工时费及全部诉讼费。事实与理由：所欠杨功才工时费是给无锡中磊分公司和无锡中磊公司施工的工程所欠，与上诉人无关。上诉人已不欠无锡中磊分公司和无锡中磊公司的工程款，原审判决上诉人承担连带责任不当。无锡中磊公司上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人法院（2019）辽0803民初2248号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失20,000.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：营口双营公司与惠天热电供暖股份有限公司签订了有关沈阳惠天热电供暖股份有限公司部分小锅炉脱硫除尘改造项目的合同，营口双营公司为总承包，委托上诉人给予工程技术支持，并与上诉人达成协议，上诉人负责方案、图纸和部分设备、材料的采购，2016年10月20日签字的手写协议说明上诉人公司负责部分设备的采购，锅炉验收单证明上诉人只是提供技术服务。由于杨功才认识的材料商多，上诉人委托杨功才购买材料，上诉人已将材料费给付，上诉人没有委托杨功才施工安装，也未允诺杨功才工时费由上诉人支付，另一个施工队李庆元也是同理。营口双营公司称上诉人负责管道安装及相关设备安装不属实，上诉人只负责指导和管理，安装费应由营口双营公司支付。另此工程改造项目营口双营公司至今未与上诉人签订合同，工程余款200多万元尚未支付给上诉人。杨功才辩称，一审法院审理中，二上诉人已经陈述了本案的事实经过，一审法院判决二上诉人承担被上诉人杨功才的人工费有法律依据，是正确的判决，无锡中磊公司的诉请中没有说明不承担杨功才的人工费，请求二审驳回二上诉人的诉讼请求，维持一审判决。无锡中磊分公司辩称：被上诉人公司于2017年4月11日成立，此案发生在2016年10月，与被上诉人无关。杨功才向一审法院起诉请求：1、请求判令被告营口双营公司、无锡中磊公司共同给付原告拖欠工资款45,000.00元，并从2016年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：营口双营公司2016年承包了沈阳惠天热电供暖股份有限公司部分小锅炉脱硫除尘改造项目，后将改造工程的技术、施工图纸、管道设备的采购及安装分包给无锡中磊公司负责。营口双营公司承建的工程由原告杨功才等施工队实际施工，原告按约定完成了施工合同，营口双营公司为原告结算了工程款。2016年10月27日营口双营公司告知原告到无锡中磊公司施工处去干活，工时费由无锡中磊公司承担。在原告施工期间，无锡中磊公司负责工地管理，工程于2016年11月8日竣工并经无锡中磊公司验收，工时费为45,000.00元。原告施工期间垫付部分材料费，后由无锡中磊公司给付原告。另查，无锡中磊公司分包工程款项尚有100余万营口双营公司因故没有结清。一审法院认为，原告与无锡中磊公司形成工程施工合同关系，原告已按合同约定完成全部工程并经验收，无锡中磊公司没有给付工程款系违约行为，依法应承担违约责任，无锡中磊公司应给付原告工程款45,000.00元，并从工程竣工验收之日2016年11月8日起按法律规定给付利息。营口双营公司作为锅炉脱硫除尘改造项目工程的承包人，依法应在尚欠无锡中磊公司的工程款范围内对原告承担连带给付责任。无锡中磊公司要求给付差旅费及精神损失费不属于本案审理范围，不予支持。判决：一、被告无锡中磊环保工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨功才工时费45,000.00元，并从2016年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2019年8月20日始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告营口双营节能环保科技有限责任公司对上列款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告营口双营节能环保科技有限责任公司、无锡中磊环保工程技术有限公司共同承担。本院二审期间，上诉人营口双营公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。营口双营公司提供付款明细8张，证明其已向无锡中磊公司支付1,686,000.00元设计费和管道设备安装费，现与无锡中磊公司不存在欠款关系。无锡中磊公司对证据真实性没有异议，对证明内容提出异议，提出营口双营公司给付的是设备款，营口双营公司还欠其200多万元。杨功才对证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为此证据不能证明无锡中磊公司与营口双营公司往来数额，营口双营公司应承担连带责任。无锡中磊分公司认为与其无关，不发表质证意见。本院对一审查明基本事实予以确认。另查明：营口双营公司、无锡中磊公司没有签订书面合作合同，营口双营公司主张无锡中磊公司负责工程的技术、施工图纸、管道设备的采购及安装，案涉工时费应由无锡中磊公司承担给付责任；无锡中磊公司否认负责安装，主张案涉工时费应由营口双营公司承担给付责任。营口双营公司于2016年9月26日至同年10月25日间给付无锡中磊公司货款和往来款计1,686,000.00元。本院认为，本案争议焦点：一是营口双营公司、无锡中磊公司是否应对案涉工时费承担给付责任；二是无锡中磊公司要求赔偿名誉损失20,000.00元应否支持。关于营口双营公司、无锡中磊公司是否应对案涉工时费承担给付责任的问题。本案中，营口双营公司承包沈阳惠天热电供暖股份有限公司部分小锅炉脱硫除尘改造项目工程，后营口双营公司与无锡中磊公司合作共同完成此项目工程。虽营口双营公司、无锡中磊公司没有签订书面合作合同，但营口双营公司、无锡中磊公司均认可杨功才施工工程是双方合作项目工程，因营口双营公司、无锡中磊公司均不认可案涉工时费应由其公司承担给付责任，且均不能提供充分证据证明各自主张，故营口双营公司、无锡中磊公司应承担共同给付责任。原审判决无锡中磊公司承担给付责任、营口双营公司承担连带给付责任不当，应予纠正。营口双营公司、无锡中磊公司对案涉工时费承担如有约定，可另行诉讼。关于无锡中磊公司要求赔偿名誉损失等20,000.00元的问题。本案案由是追索劳动报酬纠纷，无锡中磊公司请求赔偿名誉等损失的诉讼请求与本案不是同一法律关系，原审对其诉讼请求不予审理并无不妥，故对其此项上诉理由不予支持。综上所述，营口双营公司、无锡中磊公司的上诉请求均不能成立。原审判决责任承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2248号民事判决；二、上诉人营口双营节能环保科技有限责任公司、无锡中磊环保工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付被上诉人杨功才工时费45,000.00元，并从2016年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，从2019年8月20日始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925.00元，由上诉人营口双营节能环保科技有限责任公司、无锡中磊环保工程技术有限公司共同承担。二审案件受理费1,850.00元，由上诉人营口双营节能环保科技有限责任公司、无锡中磊环保工程技术有限公司各负担925元。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  李靖宇二〇二〇年七月十六日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦