wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1054号原告：清远市清新区新广化工贸易有限公司，住所地：清远市清新区**********委会，统一社会信用代码：914***********587G。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：向伟莹、罗颖琪，分别是广东易之堃律师事务所律师、实习律师。被告：广西美亚宝铝业有限公司，住所地：广西壮族***********产业示范园，统一社会信用代码：914***********60K。法定代表人：梁某。原告清远市清新区新广化工贸易有限公司（以下简称新广公司）诉被告广西美亚宝铝业有限公司（以下简称美亚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新广公司的委托诉讼代理人向伟莹到庭参加诉讼，被告美亚宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新广公司向本院提出的诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款92038.2元及利息（利息以92038.2元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是经营销售硫酸、盐酸等化工用品的企业。被告是生产经营铝制品的企业。被告因生产需要，向原告采购化工用品。经对账结算，被告拖欠2018年4月、5月及8月的货款合共92038.2元未支付给原告。原告多次催讨，被告仍未履行支付义务。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.营业执照、企业信息报告，拟证明原告与被告的主体资格；2.年度货款汇总表，拟证明被告拖欠原告货款。3.微信聊天记录（被告员工吴某和原告员工陈某）、4.清远市清新区新广化工贸易有限公司（2018年3-8月）对账单、5.吴某（被告员工）微信账号、6.陈某（原告员工）微信账号，拟证明原告与被告于2020年5月9日进行对账，被告确认原告发送的对账单，确认尚欠原告2018年3月至8月的货款共计92038.2元；7.清远市清新区新广化工贸易有限公司（2017年4月-2018年8月）对账单、8.银行转账业务凭证（2份），拟证明被告于2017年4月至2018年8月陆续向原告采购化工用品，其中2017年11月共计采购59726元，原告分别于2018年5月9日和2018年5月18日向原告支付11月份货款50000元和9726元，被告已向原告付清2017年11月之前的货款。9.产品购销合同以及称重计量单，拟证明一：原告与被告具有买卖合同关系，被告向原告购买盐酸及硫酸等物品，原告将货物已送至被告处。证明二：吴志辉是被告的员工。被告美亚宝公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告新广公司是经营销售硫酸、盐酸等化工用品的企业。被告美亚宝公司是生产经营铝制品的企业。2018年7月1日，美亚宝公司与新广公司签订《产品购销合同》，约定广西美亚宝公司向新广公司购买硫酸45吨等内容。合同落款处，美亚宝公司盖章确认，吴某作为经办人签名确认。2019年5月28日，新广公司与美亚宝公司进行对账，确认美亚宝公司应向新广公司支付2018年4月、5月、8月货款共计92038.2元，美亚宝公司一方由潘某代表公司确认。2020年5月9日，新广公司向吴某的手机微信发出《清远市清新区新广化工贸易有限公司（2018年3-8月）对账单》，内容为2018年3月14日至2018年8月8日期间美亚宝公司拖欠的货款清单，合计金额为92038.2元。吴某收到该份对账单后向新广公司答复“OK”，但美亚宝公司至今仍没有向新广公司支付以上货款。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买硫酸等化工用品，双方存在买卖合同关系。本案中，原告向被告主张92038.2元货款，提供的证据中，有吴某在手机微信中对原告发出的对账单的肯定答复，因吴某是被告美亚宝公司与原告新广公司买卖合同的经办人，故其作出的肯定答复可以证明被告美亚宝公司确认拖欠以上货款。因此，原告要求被告支付货款92038.2元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，被告拖欠货款给原告造成一定经济损失，原告要求被告从2020年4月10日开始支付利息，合法合理，予以支持。但由于双方对逾期支付货款的利息未有约定，故本院酌情认定由被告美亚宝公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告要求按年利率6%计算没有依据，不予支持。被告美亚宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区新广化工贸易有限公司支付货款92038.2元及利息（以92038.2元本金，从2020年4月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市清新区新广化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.48元，由被告广西美亚宝铝业有限公司负担，此款原告清远市清新区新广化工贸易有限公司已经预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年六月二十八日书记员  丘楚瑶附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖87号 嵇三敢诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，安庆市大观区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年七月三日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初994号原告：贵州筑农科种业有限责任公司，统一社会信用代码915201027988359975，营业场所贵州省贵阳市乌当区航天路82号白鹭洲（4号楼）负1层6号。法定代表人：刘义锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人，党云岳，男，1979年12月04日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：代昌军，男，1972年05月13日出生，汉族，住岑巩县。原告贵州筑农科种业有限责任公司与被告代昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月29日立案受理，原告贵州筑农科种业有限责任公司于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州筑农科种业有限责任公司以还需收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州筑农科种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州筑农科种业有限责任公司担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月三十日法官助理欧国平书记员王晗
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初600号 原告：陆飘红，男，1979年04月06日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王正绿，男，1981年10月02日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告陆飘红与被告王正绿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陆飘红与被告王正绿达成和解协议，并于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆飘红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆飘红撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告陆飘红负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1056号申请执行人：束国金，男，1972年9月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉亭，男，1967年12月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人束国金与被执行人王玉亭买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）苏1181民初9115号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告王玉亭于本判决生效之日起十日内偿还原告束国金价款118800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告王玉亭负担。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年4月8日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年4月26日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年7月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9115号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年七月二十二日书记员 唐 杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保174号 申请人：崔某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：苗某某，男，1983年5月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人崔某某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗某某的银行存款36990.7元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗某某的银行存款36990.7元，期限为2020年7月3日至2021年7月2日。 案件申请费390元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯现锋 二〇二〇年七月三日 书记员  李小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1929号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：丁玮，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人丁玮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8841号民事判决书已经生效,被执行人丁玮于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金12585.62元、利息600.78元、分期手续费591.32元、分期未摊金额5943.68元、分期未摊手续费855.92元（算至2019年7月31日；此后按约定计算）；丁玮于判决生效之日起十日给付还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行律师费800元、案件受理费202元。因被执行人未履行，本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2020年5月25日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人于2020年7月22日前支付4760元，之后每月27日前支付3500元，于2020年12月底全部结清。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1929号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘浩辰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执723号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：赫某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行马某与赫某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赫某名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人赫某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人赫某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特119号申请人：北京卡莉多拉时装有限公司，住所地北京市北京经济开发区地盛西路6号院1号楼6层603室。法定代表人：贾亦伦，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。被申请人：许秀丁，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人北京卡莉多拉时装有限公司与被申请人许秀丁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案。本院在审理北京卡莉多拉时装有限公司申请撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2020]第1582号裁决一案中，发现被申请人许秀丁亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京卡莉多拉时装有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回北京卡莉多拉时装有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京卡莉多拉时装有限公司负担。审 判 长 王晓云审 判 员 张 洁审 判 员 管元梓二〇二〇年七月二十九日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2020号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告王赖女，女，汉族，1974年11月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告岳飞飞，男，汉族，1984年12月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩秋富，男，汉族，1987年10月5日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王赖女、岳飞飞、韩秋富金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年七月二十日书记员 王永鑫1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：麦麦提敏·伊敏尼亚孜，男，1975年3月5日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麦麦提敏·伊敏尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1403号申请执行人：秦刚，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：周敏，女，1988年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月二十三日书记员  张倩雅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终57号 上诉人（一审原告）谭海章，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审原告）谭银华，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 共同委托代理人王秀成，山东景林律师事务所律师。 共同委托代理人王景林，山东景林律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地安徽省宿州市港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192263D。 法定代表人司大友，主任。 委托代理人姚清四，该单位党委委员。 委托代理人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人谭海章、谭银华诉被上诉人宿州市埇桥区道东街道办事处房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）皖1302行赔初75号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人谭海章及委托代理人王景林，被上诉人宿州市埇桥区道东街道办事处的法定代表人司大友及委托代理人姚清四、黄辉到庭参加诉讼。在案件审理中，上诉人谭海章、谭银华以相关赔偿以达成协议为由，向本院申请撤回上诉以及起诉。 本院认为，上诉人谭海章、谭银华申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谭海章、谭银华撤回上诉； 二、准许一审原告谭海章、谭银华撤回起诉； 三、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）皖1302行赔初75号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3179号原告：汪宏，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪宏与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。汪宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪宏负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1612号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙狗犬，男，1968年10月6日生，汉族，住荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行孙狗犬抢劫罪一案，荥阳市人民法院于2019年2月1日作出的（2018）豫0182刑初811号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年6月11日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日、2020年7月29日提起二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向孙狗犬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向孙狗犬发出传票传唤其2020年6月18日到本院接受询问，孙狗犬未按本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月20日前往荥阳市住房公积金管理中心、荥阳市不动产登记中心查询被执行人孙狗犬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙狗犬在荥阳市不动产登记中心××不动产登记信息、在荥阳市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月30日本案执行到位金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙狗犬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执786号之一申请执行人：全椒县二郎口肉鸡养殖专业合作社。负责人：项胜，该合作社理事长。被执行人:郭世云，男，1964年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒县二郎口肉鸡养殖专业合作社与被执行人郭世云的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84423元。在执行过程中，2020年4月16日再次发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，7月15日于全椒县不动产登记中心确认其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十五日书记员 何 龙
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执47号申请执行人：赵东生，男，1968年3月10日出生，汉族，陵川县六泉乡浙水村人，农民，现住六泉乡浙水村上庄巷1号。被执行人：靳杨明，男，1969年1月8日出生，汉族，陵川县潞城镇义门村人，农民，现住陵川县城北社区宏轩雅居2单元15层2号。申请执行人赵东生与被执行人靳杨明劳务合同纠纷一案,陵川县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)晋0524民初162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人靳杨明立即履行支付申请人工资款5280元的义务。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2020年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款2250元（已扣划）。无不动产、证券、税务等登记信息。3.本院通过线下查询工商、不动产、住房公积金登记信息，未发现被执行人靳杨明有可供执行的财产。4．本院依申请人提供的线索，查询车辆登记信息，靳杨明名下无车辆登记信息，车牌为晋EP9268登记户名为靳培新。5.本院于2020年4月30日到被执行人居住地村委调查，被执行人靳杨明名下有老房四间（未能实际处置），其他情况村委不清楚。6.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已通过书面的方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3030元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年七月七日书记员 王凌霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2337号上诉人（原审原告）：于水，男，1965年2月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号。法定代表人：吴君，董事长。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402。主要负责人：张磊，经理。上诉人于水与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称黄河口公司）、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部（以下简称黄河口公司威海营业部）旅游合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁1002民初6120号民事裁定，于水不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁10民终720号民事裁定，撤销原裁定，指令山东省威海市环翠区人民法院继续审理。山东省威海市环翠区人民法院于2020年6月17日作出（2020）鲁1002民初2597号民事裁定，于水不服向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于水上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.判令被上诉人承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1.东营菲行鱼商务信息咨询有限公司（以下简称菲行鱼公司）被东营市公安局东营分局以涉嫌犯罪立案侦查，但警方并没有将二被上诉人列为犯罪嫌疑人或者关联公司，一审法院可中止审理本案，裁定驳回起诉不当。2.于水提供的收据中虽有任妍丽签名，但这些证据来源于二被上诉人，至于被上诉人与任妍丽关系如何，不影响其对于水承担民事责任。3.一审法院未查明陈艳丽身份情况，不足以确定陈艳丽是为菲行鱼公司工作。4.于水与菲行鱼公司没有任何法律关系，菲行鱼公司涉嫌违法犯罪与本案并非同一法律关系，于水与被上诉人系旅游合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。5.于水没有与菲行鱼公司建立任何法律关系，如裁定驳回起诉，于水将无其他救济途径，剥夺于水的程序权利和实体权利。综上，望二审法院查清事实，依法支持于水的上诉请求。黄河口公司辩称，一审裁定认定事实清楚，应当维持。黄河口公司威海营业部辩称，本案属于民事案件，黄河口公司、黄河口公司威海营业部均与刑事案件没有关联，一审法院驳回起诉有误，应当实体审理。于水向一审法院起诉请求：1.黄河口公司返还其款项133000元；2.黄河口公司威海营业部承担连带责任。一审法院认定事实：2020年5月25日，东营市公安局东营分局依法对涉嫌违法犯罪的菲行鱼公司立案侦查，目前已对公司实际经营人任妍丽依法采取刑事强制措施。本案中，于水主张相关款项的收款收据中均有任妍丽的签名，且黄河口公司威海营业部的负责人张磊亦提供转账记录证实其已将收取的款项支付给菲行鱼公司的工作人员陈艳丽。经向公安机关有关办案人员初步了解，于水要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回于水的起诉。案件受理费1480元，退还于水，保全申请费1195元，由于水负担。二审中，黄河口公司威海营业部提交如下证据：证据1、快递信封及顺丰快递公司出具的邮寄单详情，证实案涉咨询费收据系黄河口公司通过顺丰快递公司寄出。证据2、属于菲行鱼公司业务的报名费收据及履约金收据各一张，来源于山东黄河口旅游集团有限公司潍坊分公司，证明案涉收据与菲行鱼公司收据样式不同。经质证，于水对上述证据的真实性没有异议。黄河口公司对上述证据证明事项不予认可，认为不清楚证据1中邮寄内容，且菲行鱼公司租用黄河口公司办公室，快递系菲行鱼公司寄出；证据2收据与案涉收据形式一致，均为菲行鱼公司开具。本院认为：菲行鱼公司与黄河口公司于2019年7月12日签订《服务委托协议书》，约定菲行鱼公司委托黄河口公司为其会员组织各类活动和旅游服务。2019年8月1日，黄河口公司与张磊签订连锁加盟（单）店设立协议，约定黄河口公司在山东威海市环翠区设立黄河口公司服务网点或分社［以下统一简称“网点”（菲行鱼旅游会员体验中心）]，落款处加盖有黄河口公司合同专用章，菲行鱼公司实际控制人任妍丽在黄河口公司业务代表处签字。黄河口威海营业部在办公区域亦悬挂“菲行鱼旅游会员体验中心”字样。于水提交的收款收据中均由任妍丽签名，且经一审法院向东营市公安局东营分局办案人员了解，于水主张缴纳款项的名目、数额与公安机关立案所涉违法犯罪一致。一审法院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”规定，认为本案不宜先行启动民事审判予以处理，裁定驳回起诉，并将相关材料移送上述机关并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月三十一日法官助理刘颖霞书记员邹乔
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1991号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码×××08ＸＪ，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：柳灵雄，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈建勇，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈富萍，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告王美宗、陈建勇、陈富萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依原告申请，于2020年7月24日对陈建勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封。本案由审判员陈华适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人王云、被告陈建勇、陈富萍到庭参加诉讼，被告王美宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行青田支行的诉讼请求：1.被告王美宗偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息及罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2020年4月10日止以实欠本金为基数按年利率12.348%计算利息，利息总额中扣除已支付的14.86元；自2020年4月10日起至款项实际清偿之曰止按年利率18.522%计算罚息）；2.依法判令陈建勇、陈富萍对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。在庭审过程中，原告补充陈述称诉请1中存在笔误，罚息应从2020年4月11日开始计算。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年4月27日，原告与被告王美宗、陈建勇、陈富萍签订《小额保证借款合同》【（330600105180427）浙泰商银（小保借）字第（0130350066）号】。 借款金额 150000元 借款合同期限 2018年4月27日至2020年4月10日 借款利率 月利率10.29‰（年利率12.348‰） 逾期利率 月利率15.435‰（年利率18.522‰） 款项交付 2018年4月27日转账汇至王美宗账户 还本付息情况 按期支付利息至2019年6月20日止，另于2019年9月20日支付利息14.85元，于2019年9月21日支付利息0.01元，本金150000元及剩余利息未偿还。 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款人履行期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。 本院认为，被告王美宗向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。故原告要求被告王美宗归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈建勇、陈富萍自愿作为保证人在小额保证借款合同签字，两被告与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，合同明确约定保证方式为连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据合同约定陈建勇、陈富萍对合同项下的所有借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带清偿责任，故被告陈建勇、陈富萍抗辩自己作为保证人不应承担全部偿还责任，仅同意对部分款项承担连带清偿责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告陈建勇、陈富萍对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王美宗、陈富萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美宗归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币150000元，并支付利息及逾期利息（利息自2019年6月21日起至2020年4月10日止以实欠本金为基数按年利率12.348%计算，利息总额扣除已支付的14.86元；逾期利息自2020年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率18.522%计算）； 二、被告陈建勇、陈富萍对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1270元，均由被告王美宗、陈建勇、陈富萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1513号申请执行人：夏建明，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：郑涵晏，女，1970年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人夏建明与被执行人郑涵晏合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初60号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人55000元及相应利息。因被执行人未履行，本院依夏建明的申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定自2020年8月开始每月20日前支付3000元，利息按照10%计算，直至全部结清，后申请执行人夏建明请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1513号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘浩辰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保178号申请人：景宏涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常世磊，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人景宏涛与被申请人常世磊民间借贷纠纷一案，申请人常世磊于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人常世磊名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人常世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人常世磊名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执885号申请执行人：陈斌，男，汉族，1964年6月15日生，住启东市。申请执行人：陈玮霖，男，汉族，1991年1月15日生，住启东市。被执行人：陆健，男，汉族，2003年11月17日生，住启东市。被执行人：陆向东（系被执行人陆健的父亲及法定代理人），男，汉族，1978年11月2日生，住启东市南阳镇。被执行人：施海霞（系被执行人陆健的母亲及法定代理人），女，汉族，1977年9月26日生，住启东市南阳镇。申请执行人陈斌、陈玮霖与被执行人陆健、陆向东、施海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0681民初8125号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，陆健于本判决生效之日起三十日内赔偿陈斌、陈玮霖因交通事故造成的损失人民币668075.15元。陆健的赔偿款由陆向东、施海霞负责清偿。案件受理费2022元由陈斌、陈玮霖负担809元，陆向东、施海霞负担1213元。因被执行人陆健、陆向东、施海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈斌、陈玮霖向本院申请执行，申请执行标的为669288.15元，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，通过法院专递邮件向被执行人陆健、陆向东、施海霞发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由被执行人本人于2020年3月13日签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人陆健、陆向东、施海霞名下除少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结并扣划被执行人陆向东名下银行存款3380元，本案收取执行费50元，向申请执行人发放3330元。3、2020年6月30日，本院发布限制高消费令，对被执行人陆健、陆向东、施海霞采取限制高消费措施，并将被执行人陆向东、施海霞纳入失信被执行人名单。被执行人陆健系未成年人，依法不予纳入失信被执行人名单。4、2020年6月30日，本院执行人员前往启东市南阳镇元庆村七组129号被执行人陆向东、施海霞家中，对被执行人陆向东、施海霞的人身和住所进行了搜查，现场未能发现有可供执行的财产。5、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位665958.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初8125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 姚吴顺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4706号 原告：贾延泓，男，1970年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陶春蔚，男，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：乔肖雨，女，1989年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告贾延泓与被告陶春蔚、乔肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。贾延泓于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾延泓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾延泓撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由贾延泓负担。 审 判 长  周金越 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘蛟龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2640号原告：谢观贤，男，1959年2月出生，汉族，住广东省英德市。被告：李社丁，男，1948年11月出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组。负责人：李美顺，村民小组长。原告谢观贤与被告李社丁、英德市石灰铺镇保安村委石下村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤诉。案件受理费￥182.38元（已减半收取），由原告谢观贤负担。审判员  赖付亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李艳婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1056号 申请执行人：许从刚,男,1979年1月20日生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：段友明，男，1990年9月14日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许从刚与被执行人段友明民间借贷纠纷一案，申请执行人许从刚于2020年7月27日与被执行人段友明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5222号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 .二○二○年七月二十七日 书记员 殷 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2121号 兰翔、李肥： 关于本院执行的兰翔与李肥民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初4500号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初478号 原告：王立山，男，1984年2月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：向瑞兴，男，1991年3月4日出生，汉族，住武冈市。 原告王立山与被告向瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王立山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立山申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立山撤诉。 本案受理费减半收取计2349元，由原告王立山负担。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年七月十三日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终105号上诉人（原审原告）:余帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）:上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：周金。被上诉人（原审被告）：上海摩元文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁晏丽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梁晏丽，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：周金，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人余帆因与被上诉人上海摩元文化传媒有限公司重庆分公司（以下简称摩元重庆分公司）、上海摩元文化传媒有限公司（以下简称摩元公司）、梁晏丽、周金股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。余帆上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院对本案性质认定存在偏差。民事诉讼法第二十条规定的专属管辖，系公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，该类纠纷均与公司组织或身份相关，故属于专属管辖范畴。本案系股权转让纠纷，虽涉及公司，但仅为一般的给付之诉，不涉及公司组织或身份关系，法律关系较为简单，可以适用一般的民事诉讼程序及管辖。本案中，上诉人与被上诉人约定，可由原告所在地有管辖权的人民法院进行管辖，原告即余帆住所地为芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属给付之诉，应适用一般合同类纠纷管辖原则，不应适用涉公司类纠纷专属管辖原则。依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。余帆与摩元重庆分公司在《员工入股协议书》中明确约定“若因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。原告方即余帆的住所地在安徽省芜湖市弋江区，故余帆向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。余帆的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1558号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0524执865号申请执行人：汪常仁，现住：内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗房屋征收管理办公室，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：宝音德力格尔，职务：主任。申请执行人汪常仁与被执行人库伦旗房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日以（2020）内0524执865号案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成抵顶协议，被执行人提供一套别墅抵顶申请执行人一切房屋补偿损失及各项费用支出。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初762号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：湖南祥龙有色金属矿业有限责任公司 被告：龙胤祥 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告湖南祥龙有色金属矿业有限责任公司，龙胤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1515号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人徐显康，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐显康盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处徐显康财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐显康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐显康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐显康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐显康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐显康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1515号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1336号原告:焦明，男，汉族，1971年9月21日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告:占毕会，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告:范文华，男，回族，1976年10月2日出生，住兰州市安宁区。被告:马莉静，女，回族，1988年4月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告焦明诉被告占毕会、范文华、马莉静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案,原告焦明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告焦明基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦明撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  柴百存人民陪审员  杨凤莲二〇二〇年七月七日书 记 员  张闻星
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1201号申请执行人：焦闽华，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：王尧，男，1987年2月出生，汉族。被执行人：王世友，男，1957年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尧、王世友银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月一日书记员  张倩雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执363号申请执行人：张德清，男，1966年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人张德清与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月7日作出（2019）苏0830民特1071号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人张德清货款本金94720元及利息（从2019年6月1日起，以94720元为基数，按年利率6%，计算至付清时止），申请人江苏於家湖米业有限公司于2019年12月25日前给付申请人张德清44720元及利息;余款50000元及利息，申请人江苏於家湖米业有限公司于2020年10月30日前一次性付清。申请人江苏於家湖米业有限公司如有一期未按期足额履行，申请人张德清可就申请人江苏於家湖米业有限公司未履行的剩余全部款项及利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年2月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年2月20日、2020年7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年2月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年4月11日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备。因被执行人所有的厂房未办理任何登记备案手续，厂房用地性质不明确,如需拍卖上述厂房，需对厂房用地面积进行测绘，现本院已将上述情况告知申请执行人张德清，申请执行人张德清明确表示暂不申请处置上述已查封的财产。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。同日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益10万元。2020年7月22日，本院通过与承租人电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月23日，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不申请拍卖上述已查封的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为94720.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1071号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执636号申请执行人：史朝军，男，1980年10月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张连海，男，1964年4月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘振中，男，1963年10月6日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人史朝军与被执行人张连海、刘振中租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执636号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初95号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人熊丹，男，1990年5月18日出生于重庆市武隆区。因犯开设赌场罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月29日被重庆市武隆区公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人熊丹犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人熊丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚上，被告人熊丹酒后驾驶渝XXX车从重庆市武隆区文复乡街上出发，沿江文路行驶至武隆区江口镇，在江口镇街上饮酒后，再次驾驶该车从江口镇街上沿国道319线向黄草村方向行驶，途中返回江口镇，当行驶至江口镇江黄路移民点路段时被民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，熊丹静脉血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。 被告人熊丹自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处熊丹拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人熊丹在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；2.证人赵某某、何某某、苏某、詹某的证言；3.提取笔录；4.鉴定意见、鉴定意见通知书；5.被告人熊丹的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。熊丹具有犯罪前科，且曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。熊丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。熊丹自愿认罪认罚，予以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 未
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2164号原告：张焕有，男，1963年5月22日生，住兴城市。被告：张树宝，男，1951年3月26日生，满族，农民，住兴城市。原告张焕有与被告张树宝健康权纠纷一案，本院受理后，原告张焕有经本院传票传唤，拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条规定，裁定如下：此案按原告张焕有撤诉处理。案件受理费已减半收取计250元，由原告张焕有负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 赵艳华
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执398号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码：91522702216340899E。被执行人魏忠琴，女，1987年11月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。中国农业银行股份有限公司福泉市支行与魏忠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初78号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人魏忠琴向申请执行人偿还借款2724.28元，案件受理费50.00元及执行费50.00元，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月二十四日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2724.28元。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初78号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓勤代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋忠贵
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终440号 上诉人（原审被告）：孟庆芬，女。 被上诉人（原审原告）：杜丙坤，男。 委托诉讼代理人：朱兰凤，女。（杜丙坤授权委托书，委托人处只有指纹，朱兰凤称杜丙坤是在清醒时授权但不能书写只能按指纹）。 上诉人孟庆芬因与被上诉人杜丙坤房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孟庆芬、被上诉人杜丙坤的委托诉讼代理人朱兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆芬上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由杜丙坤负担。事实与理由：原审判决杜丙坤诉讼主体错误，程序违法。一、2014年7月，孟庆芬与杜丙坤的儿子杜振军，儿媳朱兰凤口头达成房屋租赁协议，本案原告应为杜振军和朱兰凤，而不是杜丙坤。F二、通过杜丙坤起诉状诉称的事实与理由可以看出，朱兰凤、孟庆芬款项是否抵顶，完全由朱兰凤决定。在诉讼过程中，全部由朱兰凤一人掌控、操持，是否是杜丙坤的本意无从证明。 原审判决诉讼主体错误、程序违法、认定事实错误、判决错误。 杜丙坤辩称，一审判决是正确的，房照是杜丙坤的名字，跟朱兰凤没有关系，现在朱兰凤居住的房屋也是杜丙坤所有。孟庆芬自2015年8月末租赁杜丙坤房屋，至目前已5年，从未交房租和取暖费，租赁的房屋是门市房，面积是70平方米，门前还有接货的货场。2020年4月份，杜丙坤不同意孟庆芬继续租赁房屋，委托朱兰凤起诉。杜丙坤因为此事生病，不同意继续出租了，要求孟庆芬腾房，给付房租。现在不同意一年房租按6000元计算，取暖费也不同意每年1000元。现在门市房取暖费按49.5元每平米计算，房屋租赁费一年是15000元，从2015年开始按房租15000元开始计算，取暖费49.5元每平米计算。 杜丙坤向原审法院起诉请求：请求依法判决孟庆芬偿还房屋租赁费32,500元并腾让房屋。事实与理由:杜丙坤有一处坐落于抚松镇南新区世昌北侧的门市房屋，该房屋由杜丙坤次子杜振军夫妻管理。2015年8月末，杜振军夫妻与孟庆芬达成口头协议，孟庆芬租赁杜丙坤门市房屋，年租金15,000元，孟庆芬承担房屋取暖费1,650元。因杜丙坤儿媳朱兰凤欠孟庆芬41,000元，抵顶后，孟庆芬尚欠房屋租赁费32,500元，欠款至今未付。 原审法院认定事实：坐落于抚松县抚松镇抚松大街南新区、幢号为22-172、建筑面积502.2平方米的房屋，所有权人为杜丙坤（杜炳坤）。杜振军、朱兰凤系杜丙坤儿子、儿媳，该房屋一直由杜振军夫妇管理。2014年7月，杜庆军夫妇与孟庆芬达成口头房屋租赁协议，将杜丙坤所有的上述房屋中约70平方米租给孟庆芬，房屋年租金为6,000元。孟庆芬自2014年7月11日搬入承租房屋内，一直居住至今。孟庆芬已支付杜庆军夫妇2014年房租6,000元及取暖费1,000元。本案审理过程中，因杜丙坤与孟庆芬对用朱兰凤欠款抵顶房租一事未能达成一致意见，杜丙坤要求孟庆芬支付2015年8月至2020年4月（共54个月）房租67,500元，并支付2015年度至2019年度取暖费5,000元。 以上事实有杜丙坤提交的房屋产权证书、电话录音及当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，朱兰凤与孟庆芬就杜丙坤所有的房屋达成口头租赁协议，杜丙坤作为权利人事后予以认可，该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。因本案协议双方并未签订书面租赁合同，亦对租赁期限没有约定，且租赁期限已超过六个月，本院认定杜丙坤与孟庆芬之间就案涉房屋成立不定期租赁合同。杜丙坤作为出租人可以随时解除合同,要求承租人孟庆芬支付租赁期间的租金并履行腾房义务。本案租赁合同成立于2014年，双方达成口头租赁合同时，已对房租进行了明确约定，庭审中双方亦认可2014年房租为6,000元，且杜振军、朱兰凤作为杜丙坤的代理人，已收取孟庆芬2014年7月-2015年7月房租6,000元。现杜振军主张双方自2015年已口头变更年租金为15,000元，但孟庆芬予以否认。《中华人民共和国合同法》第七十条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，杜丙坤虽提供与案涉房屋相邻门市租赁合同，但因合同具有相对性，本院认为，以案涉房屋相邻门市的租金确定本案房租，于法无据。因杜丙坤未能向本院提交双方已对租金变更达成合意的证据，杜丙坤应当承担举证不能的不利后果，本院认定双方于2014年达成的口头租赁合同未变更，案涉房屋年租金6,000元。至于租赁期间取暖费，因孟庆芬自认其已缴纳2014年度取暖费1,000元，现杜丙坤要求孟庆芬按照每年1,000元的标准支付2015年至今的取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，杜丙坤作为房屋所有人，有权解除其与孟庆芬之间的不定期租赁合同。孟庆芬作为房屋承租人，应当按照每年租金6,000元、取暖费1,000元的标准及时支付杜丙坤承租期间的租赁费用并返还承租房屋。另，因朱兰凤欠孟庆芬货款一事与本案系不同法律关系，且本案审理过程中，杜丙坤不同意用上述欠款抵顶房租，孟庆芬作为债权人可另行向朱兰凤主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第五十一条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：“一、被告孟庆芬自本判决生效之日起十日内从租赁房屋(坐落于吉林省抚松县抚松镇抚松大街南新区、幢号为22-172）中迁出；二、被告孟庆芬于本判决生效之日起三日内给付原告杜丙坤2015年8月至2020年4月房屋租金27,000元（500元/月×54个月）、取暖费5,000元（1,000元/年×5年），以上共计32,000元;三、驳回原告杜丙坤其他诉讼请求。……案件受理费806元，由原告杜丙坤负担400元，被告孟庆芬负担406元。” 本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为二审案件，本院只针对孟庆芬的上诉主张审理。 一、因孟庆芬租用案涉房屋没有签订书面租赁协议，房屋的所有权人为杜丙坤，杜丙坤与杜振军系父子关系，杜振军、朱兰凤与孟庆芬商谈，形成口头租赁协议，杜丙坤予以认可，不能视为杜振军、朱兰凤之间形成租赁关系，并且孟庆芬没有证据证明本案的起诉不是杜丙坤的真实意思，故孟庆芬主张诉讼主体错误，本院不予支持。 二、本案系租赁法律关系，孟庆芬与朱兰凤系买卖关系，与本案不是同一法律关系，原审判决告知其另行主张正确，且孟庆芬已经另行起诉向朱兰凤主张欠款。 一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。 综上所述，孟庆芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,612.00元，由上诉人孟庆芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 栋
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2014号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市维航律师事务所，住所地北京市朝阳区万达广场商务国际公寓C座8号楼2108室。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市尚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯馥兴（FUXINGHOU），女，1942年2月13日出生，美国国籍，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯凡兴（FRANKFANXINGHOU），男，1956年2月10日出生，美国国籍，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京市维航律师事务所（以下简称维航所）因与被申请人侯馥兴、侯凡兴诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维航所申请再审称，（一）二审法院程序错误，明显不公正，涉嫌与一审原告有私下案件交流沟通，徇私舞弊，枉法裁判；（二）原审法院认定的重要事实不清，证据采纳不清，法律依据不足。1、法官没有依法查清全部事实和证据，属于违法；2、对双方的证据的采纳与否，一审法院没有任何阐明，明显违反法律规定；3、一、二审法院认定律师代理合同第5条、第7条为格式条款且对主要权利的排除与责任加重完全是错误的。代理合同所有条款均是双方协商沟通后，才由王宏伟律师拟定打印出来，双方再次具体协商代理费支付时间后，才签名各持一份，其中诉讼管辖约定就是有利于委托人的条款约定，而非一审法院认定第5条、第7条属于格式条款、重复使用、预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。侯馥兴、侯凡兴提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，体现了法律的尊严，保护了我方的合法权益，符合民事诉讼法的公平原则，我方没有异议，也没有其它新事实或请求需要提交，请求依法驳回维航所的无理要求，维持原判。本院经审查认为，侯凡兴、侯馥兴与维航所签订的涉案委托律师代理合同中的第五条和第七条都是维航所预先拟定，二审法院综合考虑维航所与侯馥兴、侯凡兴的法律知识差距，条款内容对侯凡兴、侯馥兴主要权利的排除及责任的加重，认为上述两条款属于格式条款且无效，符合法律规定，并无不当。侯凡兴、侯馥兴作为委托人，可随时解除合同。合同解除后，考虑维航所已做工作及北京市律师协会做出的处分决定内容，二审法院酌定维航所返还代理费30万元，处理并无不当。维航所申请再审的理由不能成立。综上，维航所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市维航律师事务所的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督546号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：庄剑，男，1985年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道梓林村东浦路50号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2017年12月8日，申请人与被申请人签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被申请人可以获得不超过500000元的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务在被申请人提出申请后以申请人审批结果为准；每笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准。同日，被申请人申请借款人民币245000元；借款期限为36个月，即自2017年12月8日至2020年12月8日止。贷款执行固定月利率1.53%，逾期还款的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款采用按月等额还本付息法，总期数为36期。合同约定被申请人未能足额还款构成违约的，申请人有权宣布提前收贷。合同同时对其他事项进行了约定。2017年12月8日，申请人如约向被申请人发放了贷款。然而，被申请人未按约履行还款义务，截至2020年6月4日，已逾期13期，尚欠申请人本金151498.12元，利息（包括罚息、复利）38421.46元，构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人贷款业务账户对账单等证据，要求督促：被申请人庄剑给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金人民币151498.12元及利息（截至2019年4月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金151498.12元及利息（以151498.12元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止按合同约定的利率、罚息、复利计算，利率、罚息、复利的总额，以年利率24%为限）；申请费397元，由被申请人庄剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年七月三日法官助理周晔阳代书记员 李国豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1189号申请人：王珂，女，生于1979年3月5日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被申请人：郑州澳达康置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吴炎军。申请人王珂与被申请人郑州澳达康置业有限公司财产保全一案，申请人王珂向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122财保210号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州澳达康置业有限公司名下的银行存款四十万一千八百五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终60号上诉人（一审原告）葛×，公民身份号码×××，住山西省柳林县。被上诉人（一审被告）柳林县公安局。法定代表人王×1，局长。委托代理人王×2，柳林县公安局法制室工作人员。被上诉人（一审被告）吕梁市公安局。法定代表人李×，局长。委托代理人曹×。上诉人葛×因治安行政处罚、行政复议一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。2019年5月31日,柳林县公安局作出吕公柳行罚决字[2019]001376号《行政处罚决定书》，决定给予葛×行政拘留十五日的处罚。被告吕梁市公安局于2019年10月16日作出吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》，维持了被告柳林县公安局作出的行政处罚决定。葛×不服，提起诉讼，请求撤销柳林县公安局作出的吕公柳行罚决字[2019]001376号《行政处罚决定书》、吕梁市公安局作出的吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》一审法院查明，自2019年4月以来，原告葛×阻拦官庄垣变电站施工车辆正常通行，并要求施工队给其5000元钱，在多次索要未果的情况下，2019年5月30日早上，葛×堵在变电站大门口，严重阻碍了工队正常施工，并向工队索要人民币两万元。期间，2019年4月7日19时许，原告葛×用砖块将该工队工人的一辆车牌号为×××的银灰色奇瑞QQ小轿车的前档风坡璃砸破。被告柳林县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出吕公柳行罚决字[2019]001376号行政处罚决定书，对原告葛×处以行政拘留十五日的处罚。后原告向被告吕梁市公安局提起行政复议，被告吕梁市公安局于2019年10月16日作出吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》，维持了被告柳林县公安局作出的行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告吕梁市公安局于2019年10月16日作出吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》，并于同日送达原告葛×，有送达回证予以证实。原告葛×不服该决定，于2019年11月13日向本院起诉，已超过了法律规定的十五日的期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告葛×的起诉。案件受理费50元，退还原告葛×。上诉人葛×的主要上诉理由是，一、上诉人葛×于2019年10月16日签收的是被上诉人吕梁市公安局送达的《行政复议期限延长通知书》，而不是被上诉人送达的行政复议决定书。正因为如此，上诉人在签收该份送达回证时特意备注“拿延期审理通知书”。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第七十三条之规定，公安行政复议机关对情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，需要延长行政复议期限的案件，应当制作《行政复议期限延长通知书》，送达申请人和被申请人。上诉人作为该行政复议案件的申请人，对该案的一切法律活动均享有知情权。因此，上诉人特意注明收取理由。一审裁定以2019年10月16日起算上诉人的起诉时间错误，本案没有超过诉讼时效。二、上诉人葛×向一审法院提起诉讼的事实不存在《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二)项规定的情形，一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法查明并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人柳林县公安局的主要答辩理由是，一审裁定认定事实清楚，证据充分。行政处罚决定对上诉人葛×作出处罚决定程序合法，适用法律正确。一审裁定符合法律规定。被上诉人吕梁市公安局的主要答辩理由是，吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》、吕公复延字[2019]第15号《延期审理通知书》是同时送达的，之前通知葛×送达其《延期审理通知书》，而葛×未来取该文书。因已打印好的送达栏目中未打印《延期审理通知书》，备注中的内容是送达人员根据当时实际送达情况要求葛×填写的。葛×违法事实存在、证据确实充分。复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。本院经审理查明，吕梁市公安局于2019年10月16日作出吕公复决字[2019]第26号《行政复议决定书》。同日的送达回执上有送达文书名称、文号、送达时间、送达地点、受送达人、送达人、备注等栏目。在送达文书名称、文号、送达地点、送达人栏中分别有打印的“吕公复决字[2019]第26号”、“吕梁市公安局法制大队”、“曹×侯斌斌”，在送达时间、受送达人栏目中有葛×书写的“2019年10月16日”及葛×签名。备注一栏中有葛×书写的“拿延期审理通知书葛×10月16日”。葛×于2019年11月13日向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼。本院认为，在送达回执中尽管只有送达文书文号，但本案行政复议在该文号之下只出具了《行政复议决定书》，可以确定送达文书为《行政复议决定书》，而且送达回执中有受送达人葛×的签名及书写的送达时间，送达《行政复议决定书》事实清楚,应予确认。备注栏中葛×填写“拿延期审理通知书葛×10月16日”与吕梁市公安局陈述的二份文书同时送达能够相互印证，应当确认“2019年10月16日，吕梁市公安局送达葛×《行政复议决定书》《延期审理通知书》”的事实。上诉人认为吕梁市公安局仅送达《延期审理通知书》证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定将经过复议案件的起诉期限从一般规定的六个月缩减到了十五日，是对经过复议程序案件起诉的特别规定。本案上诉人经过行政复议后，再对原行政行为提起诉讼，应遵循这一特别规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。上诉人于2019年10月16收到吕梁市公安局作出的行政复议决定书，其于2019年11月13日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定十五日起诉期限。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年七月十三日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4016号原告：兰某，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院于2020年7月28日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3828号之一 申请执行人：潘国民，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会闸仔东26号。 法定代表人：罗贤兵。 被执行人：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于潘国民与佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘国民给付工程款30074.5元及利息（计算方式：从2016年5月1日起至欠款清还之日止，以实欠金额为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本案受理费319.39元（已减半），由被告佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵负担。因佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵未按上述生效法律文书履行义务，潘国民向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗贤兵有银行存款合计14458.01元，本院已扣划14458.01元。本案已参与执行财产分配，申请执行人分配得751.23元，扣缴执行申请费431.84元后余319.39元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人罗贤兵名下有宝骏牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执恢2034号案已查封该车辆，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人罗贤兵，暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位751.23元，扣缴执行申请费431.84元后余319.39元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区驰联土石方工程有限公司、罗贤兵负有继续向申请执行人潘国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月三日 书记员 龚俊生
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4632号 原告：乐山远洪物资贸易有限公司，住所地，乐山市翠园街，统一社会信用代码：91511100699176535C。 法定代表人：伍雪梅，经理。 被告：陈惠桥，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈了然，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐志洪，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山远洪物资贸易有限公司与被告陈惠桥、陈了然、徐志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告乐山远洪物资贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山远洪物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山远洪物资贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费38元（已减半收取），由原告中乐山远洪物资贸易有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 傅琢宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1960号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶成科，男，1973年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省上饶市婺源县*********，公民身份号码362*********1**633。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1518号起诉书指控被告人叶成科犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人叶成科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月29日20时12分，被告人叶成科醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检测，叶成科血液乙醇含量为142.52mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人叶成科无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶成科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对叶成科判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人叶成科对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶成科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶成科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶成科犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶成科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶成科的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶成科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初307号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1984年12月16日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省安塞县，住陕西省延安市宝塔区马家湾，2012年因盗窃被安塞县人民法院判处拘役六个月，2015年因盗窃被安塞法院判处有期徒刑七个月，2016年因吸毒被在延安市戒毒所强制戒毒一年一个月，2020年7月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所高某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月11日00时25分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号灰色福克斯牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区青化砭镇小刘沟村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0793号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某血液中乙醇含量为184.83mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某拘役二个月又十天，并处罚金3000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    任  航 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13765号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李伟忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣律师到庭参加诉讼。李伟忠经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求李伟忠偿还担保债务20,411.71元及违约金8,100元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2015年11月10日，李伟忠与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向李伟忠发放金额为27,000元，月利率为0.9%的消费贷款，李伟忠承诺自次月起连续36个月以993元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与李伟忠签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为李伟忠向信托公司承担连带担保责任，若李伟忠违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李伟忠应向其支付违约金8,100元。由于李伟忠自2016年10月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此向信托公司为李伟忠支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用。李伟忠未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，李伟忠与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向李伟忠发放金额为27,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，李伟忠自贷款发放的次月起连续36个月以每月993元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如李伟忠不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，李伟忠须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与李伟忠签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：李伟忠委托维仕公司对贷款人的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，担保范围为贷款人有权向李伟忠收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款，若由于李伟忠原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，李伟忠应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即8,100元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2015年11月11日依约将贷款划入李伟忠指定的银行账户。由于李伟忠未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2017年1月13日向李伟忠发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年4月10日向信托公司为李伟忠支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计20,411.71元。2019年10月26日，维仕担保有限公司经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如李伟忠分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》,李伟忠具名的《个人消费信托贷款借款借据》,李伟忠的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等在卷资证。李伟忠未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。李伟忠分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向李伟忠提供了贷款、担保，李伟忠应当按照合同约定的方式履约。现李伟忠逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求李伟忠偿还担保债务20,411.71元及支付违约金8,100元，符合法律规定，本院予以支持。李伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟忠自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款20,411.71元；二、李伟忠自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由李伟忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二〇年七月一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。