wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅立军，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亚盟达生态技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区华通路11号4层B47室。法定代表人：赵晓冬，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王森，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。再审申请人茅立军因与被申请人北京亚盟达生态技术有限公司（以下简称亚盟达公司）、王森不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅立军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法改判支持茅立军一、二审的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院未查清王森收取茅立军给付的涉案工程转包款73.64万元的事实。（二）王森领取茅立军给付的涉案工程转包款后，有转移给亚盟达公司共同获取利益的事实，一、二审法院未查清。（三）亚盟达公司获得茅立军涉案款项所取得的利益没有法律依据，一、二审法院没有查明事实，适用法律错误。综上，为维护茅立军的合法权益，请求依法支持其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，茅立军称亚盟达公司口头将工程转包给茅立军，后茅立军将工程转包给王森，但亚盟达公司对与茅立军之间的转包关系不予认可，且茅立军主张的涉案款项并未直接给付亚盟达公司。茅立军亦无证据证明王森收取的款项是代亚盟达公司所为。根据案件查明的事实，茅立军与亚盟达公司之间存在劳动关系，且茅立军在双方劳动争议民事案件中亦主张过亚盟达公司支付其垫付的工程款、餐饮招待费、住房交通费等诉讼请求。一、二审法院据此认定茅立军基于亚盟达公司授权，在履行职务期间就涉案工程款发生的争议，其法律关系不符合不当得利的构成要件，并无不当。茅立军主张王森收取茅立军给付的涉案工程转包款73.64万元，并转移给亚盟达公司共同获取利益，证据不足。综上，茅立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅立军的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年七月三十日书记员  谢宇翾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0112民初14502号之一申请人：沈阳棋盘山开发区花果山度假村，经营场所沈阳棋盘山开发区。经营者：李军，系个体工商户。委托代理人：李英德，男，1983年8月31日出生，汉族，系该度假村员工，住沈阳市沈河区。被申请人：李宾，女，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：胡江锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁睿诚少儿科普农场有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李宾，系该公司执行董事。本院在审理申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村与被申请人李宾、胡江锋、辽宁睿诚少儿科普农场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村于2020年7月13日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人李宾银行账户存款1,200,000元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人沈阳棋盘山开发区花果山度假村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李宾银行账户存款1,200,000元的冻结或相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 彧
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破18号之一 申请人：台州世界通设计有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海洋广场2幢1320室。 法定代表人：吴诗琪。 委托代理人：**，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 2020年7月20日，台州世界通设计有限公司向本院提出申请，称债务人台州世界通设计有限公司与债权人达成和解协议，请求本院裁定认可该和解协议并终止和解程序。 本院认为：本院于2020年5月18日裁定受理了债权人陈丹红对债务人台州世界通设计有限公司的破产清算申请，清算期内，债务人与债权人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可债务人台州世界通设计有限公司与债权人陈丹红达成的和解协议； 二、终止台州世界通设计有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6123号原告：银川市兴庆区青果儿教育培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周思杉。被告：钟丽华，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区青果儿教育培训学校有限公司与被告钟丽华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区青果儿教育培训学校有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告银川市兴庆区青果儿教育培训学校有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3836号上诉人（原审被告）：吴星阅，女，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县**************，公民身份号码为320************081。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1984年7月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区**************，公民身份号码为140************042。委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人吴星阅因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、吴星阅应在判决发生法律效力之日起七日内向陈静归还借款本金366200元；二、吴星阅应在判决发生法律效力之日起七日内向陈静支付逾期利息（逾期利息以366200元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3708.91元，保全费2559.27元，共计6268.18元（陈静已预交），由陈静负担640.18元，吴星阅负担5628元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22704号民事判决书。吴星阅上诉请求：（一）撤销原审判决，发回重审或改判驳回陈静的诉讼请求。（二）本案诉讼费由陈静承担。事实和理由：1.原审法院没有认定双方相互转款的性质及剔除该相互转款的法律依据，该部分款项不查明必然导致事实认定错误，超出诉请判决。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条属于适用法律错误。3.陈静提供的证据没有一份能证明案涉款项有任何一笔有借贷合意，且双方在恋爱期间及同居期间互有经济往来，陈静在结束情侣关系后长达两年半时间从未就此主张过偿还，不符合常理。双方互转的款项是在凌晨进行，应理解为恋人之间表达爱意的行为。2017年10月4日转账的1000元，备注记载“中秋快乐”，原审法院将此认定为借款没有依据。2017年10月5日6：52备注记载“好好的”5000元，原审法院认定为借款也没有依据。原审法院将金额较少的100元、300元认定为借款也没有任何依据。4.陈静提交的微信截图是经过其筛选，并非完整，吴星阅向一审法院要求调取双方之间的微信聊天记录，原审法院也未调取，陈静也未提供该微信聊天记录的原件核实。5.恋人之间一年多时间转账赠与30多万元，不会超过社会大众的接受程度和理解范围。陈静辩称：1.原审法院已对双方互转的款项剔除并作出了说明。陈静主张的款项也不包含该笔款。2.原审法院适用法律正确。吴星阅没有证据证明是赠与。3.聊天记录是双方都有的，吴星阅认为不完整可以提供完整的记录，吴星阅以生活困难为由向陈静要求借款，双方达成借贷合意。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴星阅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：陈静向吴星阅转账的案涉款项的性质。首先，陈静提供的微信聊天记录记载的内容包含家里装修、爷爷生病、父亲欠债等事项，吴星阅也确认其家里是发生了上述事情，聊天记录中有一张图片与吴星阅本人相似，吴星阅虽然否认微信聊天记录内容，但未提供任何证据予以反驳，本院对其主张不予采信，对微信聊天记录予以采信。其次，双方在2017年2月至2018年3月期间是情侣关系。吴星阅主张双方在情侣关系期间的转账均属于赠与，对于有特殊含义的“520”、“5200”、“1320”等款项，认定为赠与并无不妥，陈静也确认是赠与，原审法院对这些款项也未认定为借款。至于其他的款项，需要结合款项的性质以及转款事由等情形来认定。根据微信记录内容，吴星阅曾向陈静提出人身受到威胁、家人生病急需用钱、家里装修急需用钱等生活困境，且需要用钱的事由和时间均很急迫，在此情形下陈静作为情侣对其表示关心，并多次表示自己去借钱给吴星阅解决困境符合人之常情，而吴星阅也曾表示会“努力赚钱还给你”，从上述聊天内容可知，陈静是基于解决吴星阅急迫的生活困境向其转账相应的款项，吴星阅也表示会还给陈静，陈静并无赠与钱款给吴星阅的意思表示。吴星阅主张是赠与，但并无任何证据证明陈静有赠与的意思表示，仅凭情侣关系不足以认定是赠与。第三，根据陈静提供的微信聊天记录和短信内容，陈静是通过借钱、透支信用卡等方式来解决吴星阅急迫的生活困境，所借款项是需要偿还的，陈静将所借款项赠与吴星阅也与一般生活常理不符。综上所述，原审法院认定双方之间存在民间借贷关系并无不当。至于借贷的金额，吴星阅上诉主张的两人之间相互转账的153000元，原审法院并未予以计算。2017年10月4日转账的1000元备注记载“中秋快乐”，不应认定为借款，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。除此之外，原审法院对其他款项认定为借款正确，本院予以确认。故吴星阅向陈静借款总额为365200元，吴星阅应向陈静偿还借款本金和利息，利息以365200元为本金，按照年利率6%，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日。综上所述，吴星阅的上诉请求部分有理，应予部分支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22704号民事判决第三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22704号民事判决第一项为：限吴星阅于本判决发生法律效力之日起七日内向陈静归还借款本金365200元。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22704号民事判决第二项为：限吴星阅于本判决发生法律效力之日起七日内向陈静支付逾期利息（以365200元为本金，按照年利率6%，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日）。四、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3708.91元，保全费2559.27元，共计6268.18元（陈静已预交），由陈静负担622.55元，由吴星阅负担5612.63元，吴星阅应负担部分，由吴星阅迳付陈静。二审案件受理费6793元（吴星阅已预交），由吴星阅负担6773元，由陈静负担20元，陈静应负担部分，由陈静迳付吴星阅。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 刘丹青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1183号申请人：河南万宇新型建材开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：桑娟娟，该公司总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王定高。申请人河南万宇新型建材开发有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万宇新型建材开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初3992号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款二百九十六万六千九百零六元七角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田益田路。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被告：王洪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  黑 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2401号申请执行人张熙被执行人刘锋张熙与刘锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27263元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执221号申请执行人：周某，女，1952年5月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：贾某,男，1951年9月27日生，汉族，住盱眙县。本院依据(2013)盱管民初字第0429号民事调解书，执行周某与贾某离婚纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)盱管民初字第0429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月七日书记员  郭婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5941号原告：郑春宁，女，1960年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：崔满健，男，1972年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：常秀丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郑春宁与被告崔满健、常秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑春宁撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年七月十七日书记员 隋香平（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2189号 申请人：赣州卫达康医疗科技有限公司，统一社会信用代码91360703MA3978J016，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路152号（金岭西路与章贡王路交汇处）1号车间。 法定代表人：曾宏，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱奇勇、刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。 被申请人：湖南金正方电子科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园鸿业楼，统一社会信用代码91431226MA4QJ8JK8Q。 法定代表人：丁小军。 本院受理申请人赣州卫达康医疗科技有限公司与被申请人湖南金正方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州卫达康医疗科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金正方电子科技有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州卫达康医疗科技有限公司已提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南金正方电子科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，账号1XXXXXXXXXXXXXXX1的财产，冻结期限一年。 二、冻结被申请人湖南金正方电子科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司麻阳支行，账号4XXXXXXXXXXXXXXXXXX6的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币800000元为限。 案件保全费人民币4520元，由申请人赣州卫达康医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾燕星 二〇二〇年七月七日  法官助理王卉  代理书记员吴 帆
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初420号原告：孙路，男，1962年7月26日出生，汉族，黑龙江省拜泉县村民，现住饶河县。被告：刘伟涛，男，1973年5月28日出生，汉族，饶河县村民，住饶河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部，住所地：饶河县饶河镇通江路中段39号。负责人：刘书君，职务：经理。原告孙路与被告刘伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在诉讼中原告孙路于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙路在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路撤诉。案件受理费50元，由原告孙路负担。审判员  李乐玉二〇二〇年七月二十四日书记员  尉言亮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1398号 申请人宋召峰。 被申请人李士军。 申请人宋召峰因与被申请人李士军民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士军的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人宋召峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李士军的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由宋召峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执278号之二申请执行人：杨照汉，男，1978年6月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨照汉与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0830民特1102号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈伟欠申请人杨照汉工资款4000元。于2019年9月30日前一次性付清。其他无争议。被执行人陈伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人陈伟提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人陈伟未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除账户存款1467.53元外，被执行人陈伟无其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日对被执行人陈伟不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年1月17日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、本院于2020年6月15日通过“总对总”扣划被执行人账户存款1467.53元至本案专有账户，目前已发放给申请人。5、因被执行人陈伟未申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人陈伟采取限制高消费措施，本院于2020年7月8日将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年5月25日前往陈伟经常居住地走访了解到陈伟不在此居住，房子是登记在其父亲名下，无陈伟财产。本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人户籍地走访调查，了解到陈伟长期不在此地居住。7、本院于2020年7月6日通过谈话告知的方式将被执行人陈伟名下除已扣划的银行存款1467.53元外无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权1467.53元，未执行标的为2532.47元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1102号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月六日书记员  郭婷婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1343号 申请人霍大伟。 被申请人韩曰桂。 申请人霍大伟因与被申请人韩曰桂买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩曰桂的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人霍大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩曰桂的银行存款27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费290元，由霍大伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6704号 原告杭州六稼农副产品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WK356P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村杭州萧山农产品批发市场1楼1-101、1-102、1-103、1-111。 法定代表人郑正敏，总经理。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告张道峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城县。 原告杭州六稼农副产品有限公司诉被告张道峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州六稼农副产品有限公司的委托代理人唐均到庭参加诉讼。被告张道峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州六稼农副产品有限公司诉称：被告曾向原告购买农副产品。2019年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2018年8月至2019年1月的价款153201元，并约定于2019年10月15日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款153201元，并赔偿该款自2019年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告张道峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张道峰于本判决生效后十日内支付杭州六稼农副产品有限公司价款153201元，并赔偿该款自2019年10月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如张道峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由张道峰负担。 杭州六稼农副产品有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；张道峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 王海燕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初408号 原告东丰县沙河镇林场，住所地东丰县。 法定代表人杨玉林，林场场长。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告王淑华，女，1959年11月10日生，汉族，无职业，住东丰县小四平镇。 委托诉讼代理人李树茂，男，1986年10月8日生，满族，无职业，住东丰县小四平镇，王淑华儿子。 原告东丰县沙河镇林场与被告王淑华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 东丰县沙河镇林场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王淑华立即返还工资款197784.00元；2.请求法院判令王淑华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王淑华系李春盛前妻，为东丰县沙河镇林场退休工人。王淑华2006年6月调入沙河镇林场，同年8月按在岗职工人员标准领取工资至2009年11月；2009年12月至2019年4月领取退休工资，以上两项合计197784.00元。东丰县纪委在办理李春盛涉黑案件过程中发现被告王淑华存在违规落编问题，经过调查认定，被告王淑华存在虚构工作经历，违规落编成为自收自支事业单位工作人员，并领取工资及退休金,根据该案件事实,东丰县人力资源和保障局会同东丰县自然资源局认定被告王淑华所取得的自收自支事业单位职工身份无效。本案原告于2020年5月7日向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，东丰县劳动人事争议仲裁院认为本案不属于劳动人事争议处理范围，下达了东劳人仲不字【2020】15号《不予受理通知书》。故诉讼来院。 本院经审查认为，本案王淑华属于事业编制人员，王淑华的事业单位编制是否有效，其与东丰县沙河镇林场之间的劳动关系是否解除，应由相关的行政主管部门处理，根据东丰县沙河镇林场提供的证据，目前尚未就王淑华的身份以及其与东丰县沙河镇林场之间的劳动关系作出最终的处理结果，故原告东丰县沙河镇林场提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 驳回原告东丰县沙河镇林场的起诉。 案件受理费4256.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  尹宝明 审判员  张 鹤 二〇二〇年七月十日 书记员  孙逸群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1535号之二 申请执行人:冯昌华，男，汉族，1955年10月13日生，住安徽省泗县。 被执行人：牛元宝，男，汉族，1962年10月16日生，住安徽省泗县。 冯昌华申请执行牛元宝买卖合同纠纷一案，因被执行人牛元宝不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2697号民事判决书所确定的义务，申请执行人冯昌华向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告牛元宝于本判决生效后三日内偿还原告冯昌华化肥款25900元并支付逾期还款利息（以25900元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕）；二、驳回原告冯昌华其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告冯昌华负担50元，被告牛元宝负担240元；鉴定费2160元，由原告冯昌华负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，牛元宝患尿毒症，因病致贫，现在是建档立卡的贫困户，家中生活非常困难，家中无可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2697号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1578号申请执行人：王建军，男，1965年08月01日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚。本院在执行王建军与江苏扬子晚报有限公司侵权一案中，经查，被执行人江苏扬子晚报有限公司未履行（2019）辽0203民初1307号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人江苏扬子晚报有限公司银行存款6400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月十七日书记员  马靖宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初581号原告：侯跃文，男，1960年3月29日出生，汉族，朔州市山阴县人。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师（系特别代理）。被告：朔州市永援物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路（豪杰混凝土搅拌站东）。法定代表人：张英文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新文，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师（系特别代理）。原告侯跃文与被告朔州市永援物流有限公司(以下简称永援公司)、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称财险朔州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中华财险平朔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯跃文委托诉讼代理人吕子君、被告财险朔州分公司委托诉讼代理人武新文、被告中华财险平朔支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告永援公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯跃文向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失共计19152.87元。事实与理由：2019年6月27日9时50分，司机蒯恒山驾驶第一被告朔州市永援物流有限公司车牌号×××、×××重型半挂车，沿省道303线（洗朔线）由南向北行驶至出事地点时，与由东向西行驶的当事人侯跃文驾驶的车牌×××大众轿车相撞，造成原告侯跃文、乘车人张青春受伤的交通事故，经朔城区交警队认定原告侯跃文无责任、蒯恒山负事故的全部责任。事故后，原告在山阴县人民医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折（左3-7），于2019年8月6日出院。经查，蒯恒山驾驶的×××车系第一被告朔州市永援物流有限公司实际使用，蒯恒山系公司司机，该车在第二被告处投有12.2万元交强险，在第三被告处投有100万元商业第三者险，事故均发生在保险有效期内。经计算，原告因此次事故遭受损失共计19152.87元。为此，原告现起诉三被告共同赔偿原告全部损失。被告永援公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告财险朔州分公司口头辩称，对交通事故发生的真实性无意义，不承担本案的诉讼费，我公司给原告垫付了5000元医药费，请求法院从张青春和侯跃文的总医药费中扣除5000元，以补偿保险公司5000元。被告中华财险平朔支公司口头辩称，原告的损失应当先由人保财险赔偿，其不足部分才由我司赔偿。诉讼费我公司不承担，交通费金额过高，住院天数过长，营养费没有医嘱，我公司不认可，护理费过高，缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的护理人员郁云龙误工问题，原告提供的郁云龙身份证复印件、山阴大众五金门市部出具的证明材料，证明原告住院期间，由郁云龙护理，郁云龙月工资4000元。因陪护人员郁云龙误工证明没有单位公章，也没有相关人员签字，没有劳动合同和工资流水，本院对该误工证明不予认定，应按居民服务业标准46693元/年计算。2、关于营养费问题，虽然原告在出院医嘱中没有加强营养，但考虑到原告因交通事故致多发性肋骨骨折，皮肤裂伤，双肺感染的伤情，对原告主张的营养费予以认定。3、关于原告主张的交通费2000元，原告未提供相关票据，但该费用必然发生，故本院酌定1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日9时50分，司机蒯恒山持证驾驶×××、×××号精功牌重型半挂车，沿省道303线（洗朔线）由南向北行驶至出事地点时，与由东向西行驶的原告侯跃文驾驶的车牌×××大众牌小型客车相撞，造成原告侯跃文、乘车人张青春受伤的交通事故。本事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，司机蒯恒山负事故的全部责任、原告侯跃文无责任。事发后，原告急救于山阴县医疗集团人民医院住院治疗，诊断为1、多发肋骨骨折（左侧3-7）；2、皮肤裂伤（下颏部左前臂）；3、肺部感染（双肺），于2019年8月6日出院，共住院40天，支出医疗费3264.87元。原告住院期间，由郁云龙护理。同时查明肇事车辆×××由永援公司在被告财险朔州分公司投保有交强险,保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日；肇事车辆×××由朔州市昆仑物流有限公司在被告中华财险平朔支公司投保机动车第三者责任保险（含不计免赔险）（限额100万元），保险期间为2018年5月6日至2019年9月月3日。另查明，被告财险朔州分公司为原告垫付医药费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，朔州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定司机蒯恒山负事故的全部责任，原告侯跃文、乘车人张青春无责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按照比例承担。本案中，肇事车辆×××精功牌重型半挂车在被告财险朔州分公司投保交强险（限额12.2万元）和在被告中华财险平朔支公司投保限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告财险朔州分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告中华财险平朔支公司在商业三者险责任保险限额内赔付。原告在此次事故中所受损失为：医疗费3264.87元，住院伙食补助费4000元（100元×40天），营养费2000元（50元×40天），护理费5117元【（山西省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业标准46693元）÷365天×40天】，交通费1000元，以上费用共计15381.87元，剔除已垫付的5000元医药费，由被告财险朔州分公司在交强险限额内赔偿10381.87元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告侯跃文各项损失费用10381.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告朔州市永援物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月七日书记员 张立京
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1596号原告：林波，男，汉族。被告：内江摩尔极鲜商贸有限公司。法定代表人：阳冠宇。第三人：阳冠宇，男，汉族。第三人：陈伟，男，汉族。原告林波与被告内江摩尔极鲜商贸有限公司，第三人阳冠宇、陈伟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林波负担。审判员  叶伟二〇二〇年七月二十一日书记员  胡晓
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执287号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。被执行人李春生，男，1959年3月19日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人李成志，男，1964年3月7日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1508号民事调解书申请执行被执行人罗海天、李春生、李成志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金1045000.00元、给付利息1300386.00元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人罗海天、李春生、李成志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天、李春生、李成志于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天、李春生、李成志未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1508号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十日书记员  邓洪国
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书                           (2020)陕0824执1504号 申请执行人张某某与被执行人靖边县自来水供应安装公司财产损害赔偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行。要求被执行人赔偿其房屋损失（维修）费107123.44元（已付30000元），赔偿房屋损失鉴定费20000元，诉讼费2000元。本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行中，被执行人自来水供应安装公司自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人自来水供应安装公司自动向申请执行人张某某一次性支付99123.44元，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。并且申请执行费1807元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人自来水供应安装公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             2020年07月30日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2467号原告：王加彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：廖贞柏，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。原告王加彬诉被告廖贞柏买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告廖贞柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年至2019年期间，被告从原告处购买阳光绒、赛克麻等化纤布料。截至2019年10月31日，被告结欠原告货款1311683.31元。双方于2019年10月31日就以上事项制作了书面对账单一份，同时约定于2020年1月15日前给付200000货款，于2021年1月1日前付清全部欠款，被告签字确认。但到2020年1月15日，被告拒绝履行200000元的金钱给付义务，至今分文未付。故提起诉讼，要求1、判令被告给付货款200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2020年1月16日起至全部清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的对账单、出货明细等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买化纤布料，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可以200000元为基数，支付2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告廖贞柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贞柏于本判决生效之日起十日内支付原告王加彬货款200000元并支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王加彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取8303元，保全费5000元，合计13303元，由被告廖贞柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年七月二十九日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4009号原告：江苏信德财务管理有限公司，统一社会信用代码913211813389802887，住所地：丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场A座9楼。法定代表人：朱尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。被告：翟雯雯，女，1987年7月25日生，汉族，住丹阳市。原告江苏信德财务管理有限公司与被告翟雯雯不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏信德财务管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告江苏信德财务管理有限公司负担。审判员  汤春迩二〇二〇年七月十四日书记员  吴丹阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执345号 申请执行人：宋甲胜（曾用名宋家胜），男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行宋甲胜与张玉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2835号民事调解书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执345号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2835号民事调解书确定以下内容：“一、被告张玉生于2019年10月21日前偿还原告宋家胜借款5000元，2019年12月31日前偿还借款5000元；二、被告张玉生如不能按上述期限、金额偿还，自2019年7月8日起按银行同期贷款利率的双倍以未偿还的数额为基数向原告宋家胜支付利息，直到付清为止，原告宋家胜可以全额借款申请执行；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张玉生承担”。 本院依法向被执行人张玉生发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后向其同住成年家属王传红送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人张玉生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人名下有2010年注册的鲁Ａ×××××长安牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不要求对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。后多次到被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人张玉生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月9日，申请执行人申请执行借款10000元及利息、案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息的请求，被执行人张玉生至今未履行。本院与申请执行人宋甲胜进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张玉生的财产线索及其下落，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1359号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。委托代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人：邵强，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：汤湘伟，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：柳联国，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邵国乔，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：浏阳市永芝康种养专业合作社，住所地浏阳市永安镇永和村永忠片四新组47号。法定代表人：邵强。被执行人：浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄，住所地浏阳市永安镇永和村永忠片四新组。经营者：邵强，本案被执行人。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月11日审结，该案（2019）湘0103民初5521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年3月20日和2020年7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年4月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年4月9日到庭，被执行人汤湘伟未到，被执行人邵国乔、邵志强、柳联国、浏阳市永芝康种养专业合作社、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄到庭并称暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为1894096元，已执行到位23080.76元，尚有1871015.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年七月三十日书记员  龚 主
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初316号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李龙龙，男，汉族，1985年9月29日出生，公民身份号码：610622198509291519，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县杨家圪台镇去头村委会前黄洋河自然村003号，住陕西省延安市宝塔区罗家坪碳黄沟（租住）。2020年7月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李龙龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月9日22时35分许，被告人李龙龙酒后驾驶陕J0Q377号棕色五菱牌小型普通客车，从延安市宝塔区东大街出发，由北向南行驶至宝塔区桥沟办事处罗家坪村村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0783号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李龙龙血液中乙醇含量为166.67mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李龙龙拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李龙龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李龙龙在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李龙龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    任  航陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0602刑初316号被告人：李龙龙，男性，1985年09月29日出生，汉族，住延安市宝塔区，居民身份证610622198509291519。    公诉机关：延安市宝塔区人民检察院，组织机构代码11610602016074952W。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      艾晓华   二〇二〇年八月三日 书  记  员   任航1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执406号被执行人：沈正兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：董小燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于沈正兵、董小燕犯盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0830刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……四、责令被告人沈正兵、董小燕退出共同违法所得人民币981元发还相应被害人。本案于2020年3月3日立案执行，执行标的为沈正兵、董小燕退出共同违法所得人民币981元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月3日，本院向被执行人沈正兵、董小燕邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，沈正兵的邮寄地址为其服刑监狱即浦口监狱，董小燕邮寄地址为其服刑监狱即南京女子监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人沈正兵、董小燕未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人沈正兵、董小燕发出限制消费令，于2020年6月23日将被执行人沈正兵、董小燕纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈正兵、董小燕纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月3日、6月23日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人沈正兵、董小燕的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年3月4日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人沈正兵、董小燕的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人沈正兵、董小燕名下无不动产登记信息。2020年3月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人沈正兵、董小燕名下无房产登记信息。5、2020年4月15日，本院工作人员前往淮安市洪泽区自然资源和规划局，对被执行人董小燕的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无房产登记信息。2020年5月8日，本院委托安徽省滁州市来安县人民法院，对被执行人沈正兵的不动产登记等财产情况进行调查，后来安县自然资源和规划局于2020年5月19日出具查询结果，查明被执行人沈正兵无不动产登记记录。6、2020年4月15日，本院工作人员前往被执行人董小燕户籍所在地淮安市××三河镇××村村民委员会，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行查询，经查，被执行人长期去向不明，无可供执行财产。2020年5月8日，本院委托被执行人沈正兵户籍所在地的安徽省滁州市来安县半塔镇人民政府，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行查询，但至今未予反馈相关调查结果。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金0元，未执行标的为沈正兵、董小燕退出共同违法所得人民币981元。本院认为，本案已向被执行人沈正兵、董小燕发出执行通知，责令其报告财产，被执行人沈正兵、董小燕未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初450号刑事判决书第四项沈正兵、董小燕退出共同违法所得人民币981元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  李永明
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘豫，女，1969年6月3日出生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：牛淑庆（系刘豫母亲），女，1936年2月15日出生，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路76号万达广场1号楼12层1205室。 法定代表人：郑永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳桂玲，女，该公司工作人员。 再审申请人刘豫因与被申请人青海省天桥房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘豫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢19号 申请执行人韦祖柳，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被执行人陆阳轩，男，1964年11月23日出生，汉族，个体户，住广东省吴川市。 关于申请执行人韦祖柳与被执行人陆阳轩买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人支付货款14754元及利息，负担案件受理费195元，申请执行费124元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人银行账户存款6049元，并已强制划扣。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冬萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1600号 原告：凤台县杨村镇杨村社区村民委员会，住所地安徽省凤台县杨村镇杨村村。 法定代表人：苏振河,系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苏金超，男，1961年8月２８日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村镇杨村村东风二队，系杨村社区副主任。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：曾兆玲，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏振学，男，1988年2月１２日出生，汉族，住址同上，系被告曾兆玲儿子。 原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会与被告曾兆玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年5月２７日第一次公开开庭进行了审理，原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的委托诉讼代理人时凌到庭参加了诉讼，其他当事人未到庭参加诉讼。于2020年6月17日第二次公开开庭参加诉讼，原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的委托诉讼代理人苏金超、时凌，被告曾兆玲及其委托诉讼代理人苏振学到庭参加了诉讼，原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的法定代理人苏振河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县杨村镇杨村社区村民委员会向本院提出诉讼请求为：1.判令曾兆玲归还土地655.3平方米，清除土地上种植的树木；２.本案诉讼费由曾兆玲负担。事实和理由：曾兆玲系凤台县杨村镇杨村社区村民委员会村民。曾兆玲超出自己承包经营地的范围栽植树木,导致原告无法对集体土地进行正常管理。原告多次与曾兆玲协商无果,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 曾兆玲辩称：其在自己家的承包地上耕种，没有侵占对方的集体土地。 本院经审查认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，凤台县杨村镇杨村社区村民委员会主张位于二级站的争议土地系集体所有和管理的土地，其提交的关于土地权属方面的证据有土地登记审批表、三资清理材料及凤台县自然资源和规划局出具的信访事项处理意见书等，拟证明争议的位于二级站的争议土地不在承包地范围内，属于集体土地，应归集体所有和管理。曾兆玲提交了农村集体土地承包经营权证，拟证明争议的土地系土地承包经营权证书上记载的位于二级站的2.9亩土地中的一部分。上述争议涉及土地使用权的归属，经调解后，双方未达成一致意见，后续应当由人民政府就土地使用权的归属进行处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 退回原告凤台县杨村镇杨村社区村民委员会预交的诉讼费40元。 审判员  姜鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更833号罪犯郭件社，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月25日作出(2019)浙0206刑初490号刑事判决，以被告人郭件社犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人郭件社不服，提出上诉。本院于2019年8月14日作出（2019）浙02刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯郭件社到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭件社在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郭件社对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭件社符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭件社在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭件社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭件社予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执927号申请执行人：唐桂香，女，汉族，1964年8月24日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县。被执行人：叶培兴，男，汉族，1970年8月15日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，身份证号码：3621271970××××××××。被执行人：黄明锦，男，汉族，1975年3月30日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，联系。被执行人：黄明安，男，汉族，1963年6月10日出生，江西安远县人，住所地赣州市安远县，联系。被执行人：叶瑞添，男，汉族，1996年10月5日出生，江西省安远县人，住所地赣州市安远县，联系。唐桂香申请叶培兴、黄明锦、黄明安、叶瑞添饲养动物损害责任纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初603号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐桂香与被执行人叶培兴、黄明锦、黄明安、叶瑞添达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初603号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏存星二〇二〇年七月三十日书记员  陈 春
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执417号申请执行人：徐建君，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：高华丽，女，1968年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月8日立案执行申请执行人徐建君与被执行人高华丽民间借贷纠纷一案。依据湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1619号民事判决书确定的义务，被执行人高华丽应偿还申请执行人徐建君借款50000元及利息。执行过程中,被执行人高华丽已偿还30000元，余下借款双方当事人达成执行和解，申请执行人徐建君同意由被执行人高华丽分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执417号案件的执行。二、如被执行人高华丽不按执行和解协议履行的，申请执行人徐建君可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月二十一日书记员  郑世杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初544号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑福祥，男，1967年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。2005年6月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款二百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人郑福祥犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年5月18日21时许，被告人郑福祥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区中山西路江南村路段时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人郑福祥有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对郑福祥进行酒精含量呼吸测试，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样，被告人郑福祥血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人郑福祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑福祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑福祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑福祥能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3079号申请执行人徐文华，汉族。被执行人张艳杰，汉族。关于徐文华申请执行张艳杰婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初9915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳杰存款334900.37元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 建
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执904号申请人:陈同省，男，1978年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：温同濮，男，1985年3月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人陈同省申请执行温同濮买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7738号民事判决书，判决如下：被告温同濮支付原告陈同省货款25500元及2019年1月2日后的利息（按照中国人民同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。温同濮未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划谢甲伏银行、互联网银行账户存款975.36元后转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十八日书记员 丁一超
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初197号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1966年3月16日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞195号                  指控事实              2019年9月8日21时许，被告人李x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为136.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执380号 本院于2020年3月25日立案执行的申请执行人临沂聚成商砼有限公司与被执行人**、胡彦涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为485288.5元及利息。 在执行本案过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2940号民事判决书确定的义务。2020年5月8日，被执行人**自动缴纳案款20000元，2020年7月7日，被执行人**自动缴纳案款475288.5元及执行费7067元。2020年7月8日，申请人自愿表示放弃本案欠款产生的利息、迟延履行利息等全部剩余案款，申请本案结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人临沂聚成商砼有限公司与被执行人**、胡彦涛买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1394号申请执行人张培青，男，汉族，1961年3月20日生，住平度市。被执行人青岛中惠阳光餐饮管理有限公司，住所地：平度市经济开发区广州路11-1号。法定代表人考尚鹏，该单位总经理。本院在执行申请执行人张培青与被执行人青岛中惠阳光餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市仲裁委员会作出的平劳仲案字第【2019】第971号裁决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月一日书记员  卢 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3083号 原告：孙刚刚，男，1983年8月17日出生，汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈晴（系原告妻子），女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：孟凡奎，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 原告孙刚刚与被告孟凡奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙刚刚委托诉讼代理人陈晴到庭参加诉讼，被告孟凡奎经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费5484元，误工费2970元（99元/天×30天），财产损失300元，精神损害抚慰金1000元，合计9754元。 事实与理由：2020年3月2日19时许,在萧县，原告孙刚刚驾驶皖Ｌ×××××号车与孟凡奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故,造成陈晴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,被告孟凡奎承担本起事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告孟凡奎未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据依法予以审核认定。 经审理查明，2020年3月2日19时许,原告孙刚刚驾驶皖Ｌ×××××号车行驶至萧县时，与孟凡奎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故,造成陈晴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定,被告孟凡奎承担本起事故的全部责任,原告无责任。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告孙刚刚车辆因本次事故受损，事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以认定。原告提供的维修费发票系正规发票，有维修清单相佐证，本院予以认定。原告诉求的误工费、财产损失无其他证据佐证，本院不予支持。精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。故原告因本次事故造成的合理损失为：车辆维修费6984元。因被告孟凡奎已支付1500元，故被告孟凡奎仍应赔偿原告5484元（6984元-1500元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孟凡奎于本判决生效后十日内赔偿原告孙刚刚车辆维修费5484元； 二、驳回原告孙刚刚对被告孟凡奎的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1005-3号被执行人：任长旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，现羁押于河南省洛阳监狱。本院在执行任长旺非法吸收公众存款、职务侵占退赔一案中，责令被执行人履行（2017）豫0403刑初204号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日通过司法网络拍卖任长旺所有的任长旺在海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一处，2020年7月1日王蕊（身份证号：3703051985××××××××）以6980000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将本院查封任长旺所有的位于海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一处解除查封。二、位于海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一处的所有权及相应的其他权利归买受人王蕊（公民身份号码：3703051985××××××××）所有。位于海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一套的所有权自裁定书送达买受人王蕊（公民身份号码：3703051985××××××××）时起转移。三、买受人王蕊（公民身份号码：3703051985××××××××）可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贺紫琼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执858号之一申请执行人：上海渤楚资产管理中心（有限合伙），住所地（中国上海）自由贸易试验区美盛路171号1幢2层2189室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：钜州资产管理（上海）有限公司（委派代表：陈可夫）。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座5层C606-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506，统一社会信用代码×××。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902，统一社会信用代码×××。上海渤楚资产管理中心（有限合伙）依据（2020）京仲裁字第0285号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币133131679.55元及股权回购款,本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。北京市第一中级人民法院以（2019）京01财保147号民事裁定轮候冻结被执行人持有的多个股权，均不具备在本案予以处分的条件。经调查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。本院轮候查封被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下车辆，不具备在本案予以处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第0285号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 迪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初889号 原告：章国孟，男，1963年10月8日出生，汉族，浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林松杰，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：林幼娟，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：福建省福鼎市中兴海洋渔业开发有限公司，住福建省宁德市福鼎市富民山庄鼎新2幢1304室。 法定代表人：马忠怡，该公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 原告章国孟与被告林松杰、林幼娟、福建省福鼎市中兴海洋渔业开发有限公司（以下简称中兴公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李允成、三被告的委托诉讼代理人史洁到庭参加诉讼。 原告章国孟于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告章国孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章国孟撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告章国孟负担。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘咨伊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1819号 原告：丽水永安锁业有限公司，统一社会信用代码91331121056892378C，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区青田相伴人生鞋业公司1号厂房。 法定代表人：庄少朋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慈建，系该公司职工。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：张霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告丽水永安锁业有限公司与被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告丽水永安锁业有限公司委托诉讼代理人何富豪、王慈建到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水永安锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付货款40万元及利息（利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系常年合作伙伴，被告从原告处购买锁具用于出售，约定每三个月结算一次。截至2018年11月，被告确认尚欠原告43余万元货款，经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告丽水永安锁业有限公司从事锁具制造和销售，被告张霞自2012年起向原告购买锁具用于出售，双方约定货款每三个月结算一次。截至2018年11月，被告确认尚欠货款43万余元。原告多次催讨，被告均未支付货款。现原告自愿放弃部分货款按40万元金额诉至本院。 本院认为，被告张霞尚欠原告丽水市永安锁业有限公司货款的事实，有原、被告之间微信聊天记录、通话录音以及永安锁业实物出库凭单及原告庭审陈述等证据为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告张霞作为买方，也应及时履行支付货款的义务。原告经催讨并诉至法院，被告仍未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告张霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效后立即支付原告丽水永安锁业有限公司货款40万元及利息（利息自2020年7月2日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3650元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1158号申请保全人：泰安市岱岳区天平永泰建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处西北村。被保全人：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市××号。被保全人：程兆伟，男，汉族，1988年12月30日出生，住泰安市××区××街道办事处××号。被保全人：王玉成，男，汉族，1990年2月12日出生，住泰安市××小区××楼××单元。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平永泰建筑器材租赁站与被保全人山东益通安装有限公司、程兆伟、王玉成租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1539号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人简伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人简伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行，判处简伟财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人简伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人简伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人简伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人简伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人简伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1539号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保942号 申请保全人：姬长全，男性，汉族，1954年3月8日出生,住莘县。 被保全人：张运利，男性，汉族，1981年8月10日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4908号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产784939.09元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产784939.09元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1058号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：陈瑞华，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告陈瑞华渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告陈瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，陈瑞华在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2017年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。陈瑞华辩称，原告请求解除合同不符合法律规定；如果达到补偿要求可以解除合同。本院组织双方当事人进行了举证质证，北湖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈瑞华对其无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。陈瑞华就其辩称未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：陈瑞华自1993年左右开始承包涉案鱼池，一直经营至今。2017年1月1日，双方签订书面租赁合同，将涉案20亩鱼池经营权延至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内。现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与陈瑞华签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。依法成立的合同在符合法律规定或当事人约定情形下均可解除。本案中，北湖公司因政府政策原因不能继续履行合同，也无变更可能，符合法定解除情形，陈瑞华主张北湖公司要求解除合同不符合法律规定不能成立，对该主张本院依法不予采信。其主张补偿标准过低问题，不属于本案审查范围，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除安乡县北湖水产养殖有限公司与陈瑞华2017年1月1日所签订的鱼池承包合同，陈瑞华在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由陈瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5861号上诉人(原审被告)：上海泓彤国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐跃俊，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈勇超，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：虞菁。上诉人上海泓彤国际物流有限公司(以下简称“泓彤物流公司”)因与被上诉人陈勇超确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。泓彤物流公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回陈勇超一审诉请。事实与理由：1、泓彤物流公司与陈勇超双方劳动关系已解除。陈勇超于2016年3月1日进入泓彤物流公司工作,从事装卸工岗位，2016年4月24日在浦东受工伤。陈勇超拿到工伤赔付后泓彤物流公司就联系不上陈勇超,故泓彤物流公司在2018年10月8日将陈勇超社保转出,双方劳动关系已解除。2、陈勇超于2019年12月11日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,其要求确认2018年12月11日前劳动关系的诉请已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。陈勇超不同意泓彤物流公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈勇超一审诉讼请求：确认陈勇超与泓彤物流公司之间自2018年10月1日至2019年12月3日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认2018年10月1日至2019年12月3日期间陈勇超与上海泓彤国际物流有限公司存在劳动关系。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，陈勇超于2016年3月1日进入泓彤物流公司工作，从事装卸工岗位，并与泓彤物流公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系。泓彤物流公司以于2018年10月8日已将陈勇超社保转出为由，主张双方劳动关系已解除，但并无证据证明泓彤物流公司向陈勇超作出过解除劳动合同的意思表示，且陈勇超经鉴定为因工致残程度三级，亦属应保留劳动关系情形，故泓彤物流公司的主张本院不予采纳。确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效限制，泓彤物流公司以陈勇超有关诉请超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海泓彤国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4891号 原告：徐松校，男，1989年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈月超，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨玲芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住余姚市。 原告徐松校与被告沈月超、杨玲芳民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐松校到庭参加诉讼，被告沈月超、杨玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐松校向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年3月，两被告因资金短缺向原告借款30000元，原告认为双方系朋友关系，借款数额也不大，就同意借款。2020年3月27日，原告通过手机银行转账给被告杨玲芳30000元，同时两被告向原告出具借条一份，约定三个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告沈月超、杨玲芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐松校为证明其主张，向本院提供了借条及转账凭证各一份，拟证明被告借款的事实。被告沈月超、杨玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求两被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告沈月超、杨玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈月超、杨玲芳共同归还原告徐松校借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈月超、杨玲芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邵佳璐