wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6517号上诉人（原审原告）：刘山洪，男，1988年2月23日出生，汉族，鸭鸭股份公司员工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市波司登贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼12层1201-1。法定代表人：陶丽娟，总经理。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。原审第三人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人：梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陈今今，男，该公司员工。上诉人刘山洪因与被上诉人北京市波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）及原审第三人波司登羽绒服装有限公司（以下简称波司登服装公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘山洪上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实及理由：我于2011年4月1日入职波司登公司，担任销售主管职务。离职前月平均工资16807元，每月25日左右以银行转账方式支付上个自然月工资。在职期间，存在大量加班，但波司登公司未支付加班工资，经与波司登公司协商未果，我迫于无奈，于2018年11月9日以波司登公司拖欠工资为由解除劳动关系，依据劳动合同法38条、46条之规定，波司登公司应当支付补偿金。另，我在职期间波司登公司未安排休年假，且未支付年假工资。我认为，一审法院仅依据波司登公司提供的伪造的劳动合同即认定双方不存在劳动关系错误。我申请在二审期间对上述劳动合同重新进行鉴定。波司登公司辩称，同意一审判决，不同意刘山洪的上诉请求及理由。波司登服装公司述称，同意一审判决，不同意刘山洪的上诉请求及理由。刘山洪向一审法院起诉请求：1.确认2011年4月1日至2018年11月9日期间我与波司登公司存在劳动关系；2.波司登公司支付解除劳动关系的经济补偿金134456元；3.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年假工资44818元；4.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间休息日加班工资386367元；5.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间法定节假日加班工资53318元。一审法院认定事实：2018年11月9日，刘山洪以波司登公司为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认2011年4月1日至2018年11月9日期间与波司登公司存在劳动关系；2.波司登公司支付解除劳动关系的经济补偿金134456元；3.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间未休年假工资44818元；4.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间休息日加班工资386367元；5.波司登公司支付2016年1月1日至2018年11月9日期间法定节假日加班工资53318元；6.波司登公司支付2018年11月1日至2018年11月9日期间工资6954元。2019年8月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第261号裁决书，裁决：驳回刘山洪的各项仲裁请求。刘山洪称其于2011年4月1日入职波司登公司，双方签订有劳动合同，但波司登公司未交付其劳动合同文本，波司登公司对其进行劳动管理，并以其公司名义为其支付工资并缴纳社会保险费；其于2018年11月9日，以拖欠加班工资为由向波司登公司提出解除劳动合同。波司登公司称其单位虽确存在对刘山洪进行管理、并以其单位名义支付工资并缴纳社会保险费的情形，但刘山洪系与其关联性公司波司登服装公司存在劳动关系并签订劳动合同；刘山洪系由波司登服装公司派至其单位工作，并委托其单位对刘山洪进行管理。波司登公司就此提交《劳动合同（管理和技术人员类）》加以佐证，该合同落款处加盖有波司登服装公司的印章，并有“刘山洪”签字。刘山洪对此提出异议，称非其本人签字，并就该签字是否系其本人形成申请笔迹司法鉴定，但司法鉴定机构以“检材上刘山洪签名字迹书写较慢，而所提供的平时样本字迹较少”为由，未能作出鉴定结论。波司登服装公司称，刘山洪2010年6月来应聘，培训合格后与其公司签订劳动合同，其公司将刘山洪派驻至波司登公司担任零售主管。在北京工作所有核心岗位人员均为其公司派驻人员，其公司将上述人员的工资及社保费用等划拨给波司登公司，由波司登公司代发代缴。波司登服装公司就此提交了派驻通知、部分其他派驻人员的劳动合同、银行业务凭证等。一审法院认为，劳动合同系明确劳动关系相对方的核心性文件。刘山洪称其与波司登公司之间存在劳动关系，波司登公司、波司登服装公司称刘山洪系与波司登服装公司之间存在劳动关系，并提交了劳动合同，刘山洪虽对该劳动合同提出异议，并申请司法鉴定，但未能提供充分证据以证明其主张。结合波司登公司、波司登服装公司提交的应聘登记表、培训协议书、派驻通知、部分其他派驻人员的劳动合同、银行业务凭证等证据，上述证据能够相互印证，形成证据链条，且证明的内容具有合理性，故对波司登公司、波司登服装公司的意见法院予以采信。由于波司登公司并非刘山洪的用人单位，故刘山洪针对波司登公司的诉讼请求，缺乏依据，法院均不予支持。一审法院判决：驳回刘山洪的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，波司登服装公司主张与刘山洪存在劳动关系，提供了与刘山洪签订的劳动合同，刘山洪称该劳动合同系伪造，一审期间对劳动合同上的签字是否系刘山洪本人所签申请了笔迹司法鉴定，司法鉴定机构以“检材上刘山洪签名字迹书写较慢，而所提供的平时样本字迹较少”为由，未能作出鉴定结论。现刘山洪再次申请笔记鉴定，证据不足，本院不予准许。一审法院依据应聘登记表、培训协议书、派驻通知、部分其他派驻人员的劳动合同、银行业务凭证等证据认定波司登公司并非刘山洪的用人单位，刘山洪系由波司登服装公司派至波司登公司工作，并委托波司登公司对刘山洪进行管理正确。刘山洪上诉要求确认与波司登公司有劳动关系，由波司登公司支付其劳动关系项下的相关款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘山洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘山洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  易晶晶二〇二〇年七月二十七日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4204号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：屈毅，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3625号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王婷，女，1990年8月3日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式133××××3883。 维仕融资担保有限公司申请王婷追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4986号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4986号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2456号 原告：刘海涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟宪龙，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟宪龙，系主任。 原告刘海涛诉被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社及沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会的法定代表人孟宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付土地补偿款16200元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社将位于亩，以每亩地280元价值承包给原告，合同期为3年，即2017年1月20日至2019年12月31日止，承包费22680元已全部交齐。2019年，上述原告承包地段27亩被征收他用，政府规定补偿款为每亩600元，原告应得补偿款为16200元。原告多次找被告协商补偿款事宜，可被告均以种种理由拒绝补偿，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会辩称，原告陈述与我村签订承包合同的时间、承包期限、面积和承包费金额均属实，原告承包的是河滩地，2019年根据国家政策政府部门要收回河滩地，恢复生态，要求将地回租，所以被告将原告承包的土地收回流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，政府每亩给付补偿款600元。被告村召开了村民代表会议，同意把转租的补偿款给原承包户。现在同意给付原告27亩土地补偿款16200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的土地承包合同一份及被告提交的滩地承包合同二份、土地流转合同一份、会议记录一份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社签订土地承包合同，约定将河滩地北段承包给原告，承包面积27亩，承包期3年，2017年1月30日至2019年12月31日，承包费每年每亩280元，总承包费22680元一次性交齐。2019年因国家政策政府部门要求收回河滩地，恢复生态，被告将原告承包的土地收回，转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，土地补偿款每亩600元。现因该土地补偿款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告给付土地补偿款16200元，并承担本案诉讼费。 另查，2019年4月9日，被告召开村民代表会议，会议研究决定浑河滩地回租款给承包户，到期后村上收回。沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心已将该土地补偿款给付被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包经营权转包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地流转给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该补偿款应归原告所有，故原告要求二被告给付土地补偿款16200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社、沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会于本判决生效后三日内共同给付原告刘海涛土地补偿款16200元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村经济合作社，沈阳市辽中区于家房镇韩家洼村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1308号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。法定代表人：马映霞，系该支行行长。委托代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：汤鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，公务员，住弥勒市。关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人汤鹏、蒋俊梅信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月22日作出（2019）云2504民初2384号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人汤鹏、蒋俊梅未履行调解书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人汤鹏、蒋俊梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人汤鹏、蒋俊梅向申请执行人支付56144.01元及利息，交纳案件受理费602元、执行费742元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汤鹏、蒋俊梅名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蒋俊梅名下银行账户已被本院依法冻结，并查封了被执行人汤鹏名下云Ｇ×××××号丰田牌汽车、云Ｇ×××××号途锐牌汽车，但因该车辆有车贷，且未实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。2019年8月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人汤鹏、蒋俊梅不动产登记信息，被执行人汤鹏、蒋俊梅名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系到被执行人汤鹏，了解到被执行人汤鹏暂时没有能力履行，另查明，被执行人蒋俊梅的月工资扣除每月保留的必要的生活费用外，其它部分用于本院多个案件的执行，未发现其他财产可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人汤鹏、蒋俊梅限制消费，于2020年7月26日将被执行人汤鹏、蒋俊梅纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请标的56144.01元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人汤鹏、蒋俊梅其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤鹏、蒋俊梅确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤鹏、蒋俊梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年七月二十六日书记员  熊晓艳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执160号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，该公司区域总监。被执行人：王红梅，女，汉族，1972年1月14日出生，住河南省睢县。宁波云联小额贷款有限公司与王红梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9816号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人王红梅以电子送达的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料、组庭及网上开庭通知等法律文书，衢州仲裁委员会未提供借款人王红梅所签收的送达回证或确认收到的相关证据材料，王红梅亦未参与网络仲裁。本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达的方式向被申请人送达相关仲裁文书，被申请人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁。且仅依据王红梅在借款协议中提供的电子送达方式向其送达相关仲裁法律文书，亦无王红梅签收的送达回证，未充分保障当事人的基本程序权利，该仲裁程序不当。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初409号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢2305。法定代表人：任乐亮，总经理。被告：焦作市谷利商贸有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市书香莲郡12B号楼2层西户。法定代表人：王宗星，经理。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告焦作市谷利商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年6月28日以双方已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南招财进宝商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十日书记员 丁 梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2480号之一原告：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈欢欢，女，1990年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁五，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王四，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司与被告袁学涛、袁五、王四金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月18日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中被告袁学涛、袁五、王四已经全部履行给付原告56994.83元本金及相应利息的义务，故原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告袁学涛、袁五、王四的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司撤回对被告袁学涛、袁五、王四的起诉。案件受理费613元、保全费590元，由原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年七月九日书记员 童歆歆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执232号之九申请执行人：陈廷峰，男，1953年8月20日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：王志国，男，1981年5月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的陈廷峰申请执行王志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志国共下欠陈廷峰借款本金210000元，王志国愿于2019年5月30日前偿还本金50000元，下欠本金160000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至借款本金清偿完毕之日止），王志国愿于2020年1月30日前偿还完毕，如任一期逾期，陈廷峰可以向法院申请强制执行。案件受理费7909元，减半收取3954.5元，王志国自愿负担。因被执行人王志国未按上述生效法律文书履行义务，陈廷峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志国名下有风神牌车辆一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人王志国名下有银行存款7884.15元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人王志国名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7884.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志国负有继续向申请执行人陈廷峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年七月三十一日书记员 习广鑫
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2711号上诉人（原审原告）：索尔维有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔1120峦斯比克路310号。法定代表人：斯蒂芬妮米索顿，商标经理。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人索尔维有限责任公司（简称索尔维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索尔维公司。2.申请号：12323610。3.申请日期：2013年3月26日。4.标志：5.指定使用商品：（第34类，类似群3401-3405）烟具用过滤嘴、香烟过滤嘴、烟草、烟斗、火柴、吸烟打火机。二、引证商标1.注册人：江阴同庆机械制造有限公司。2.注册号：8681413。3.申请日期：2010年9月19日。4.专用期限至2021年12月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第34类，类似群3401-3405）烟斗搁架，鼻烟壶，雪茄烟，烟斗，香烟盒，烟灰缸，吸烟用打火机，火柴，香烟滤嘴，打火机用丁烷储气筒。三、其他事实2014年12月9日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第98124号《关于第12323610号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。索尔维公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索尔维公司的诉讼请求。索尔维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构图、设计理念、整体外观效果等方面区别显著，不构成近似商标；2.国家知识产权局已针对引证商标作出连续三年不使用撤销决定，请求法院暂缓审理；3.诉争商标是索尔维公司名称“SOLVAY”首字母，通过长期宣传使用，已与索尔维公司建立了唯一稳定对应关系，诉争商标与引证商标持有人从事领域差异显著，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆；4.诉争商标在其他类别上已与引证商标共存，也有类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，索尔维公司提交了引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销的撤销公告。上述事实，有《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部商品上的注册已经被撤销。诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，鉴于在本案二审诉讼程序中出现上述新的事实，故国家知识产权局应据此对诉争商标能否核准注册重新作出复审决定。由于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定索尔维公司承担本案一、二审诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知行初字第2612号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第98124号关于第12323610号图形商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局就索尔维有限责任公司针对第12323610号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由索尔维有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2355号 原告：林惠山，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：梁树华，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 原告林惠山与被告梁树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林惠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林惠山撤回起诉处理。 审判员  邓燕素 二〇二〇年七月一日 法官助理陈学良 书记员李晓真
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初191号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯金林，男，1965年7月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审，同年7月14日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯金林犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人冯金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月20日12时56分，被告人冯金林饮酒后驾驶湘Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿本县潭花线由花石往射埠方向行驶，途径花石镇新加村胜天河桥地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队六中队民警当场查获。随即民警依法口头传唤冯金林到湘潭县人民医院，请医务人员抽取冯金林的血样后送往湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量检验鉴定。2020年5月24日湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第303号鉴定意见书：被鉴定人冯金林送检样品编号为Ｆ31922121的血液中乙醇浓度测定为88.6809毫克／100毫升。公诉机关认为：被告人冯金林醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯金林具有坦白、认罪认罚量刑情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人冯金林判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了到案经过等书证、证人谢某的证言；被告人冯金林的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人冯金林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯金林在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表；立案决定书；被告人冯金林的供述；证人谢某、冯某的证言；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测结果单；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第303号司法鉴定意见书；湘潭县公安局现场检测报告、结果单；冯金林被查获照片；常住人口基本信息；抓获经过；湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯金林醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金林持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶普通二轮摩托车，为无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人冯金林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯金林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人冯金林宣告缓刑。公诉机关对被告人冯金林作出的量刑建议适当，本院采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人冯金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异102号异议人（被告）:蔡志兰，女，1958年12月10日生，汉族，住张家港市。原告：钱科丹，男，1983年5月4日生，汉族，住张家港市。被告：李小平，男，1959年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：李春明，男，1986年3月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱科丹诉被告李小平、蔡志兰、李春明民间借贷纠纷一案中，被告蔡志兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日，本院根据钱科丹的申请，作出（2020）苏0582民初5346号民事裁定：冻结被申请人李小平、蔡志兰、李春明银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年）。2020年5月29日，本院冻结蔡志兰在张家港农村商业银行62×××84账户（申请控制金额13万元，实际控制金额2101.52元）。被告蔡志兰提出异议称，我和李小平为夫妻关系，但股东形同虚设，因这一诉讼，将我们夫妇唯一的生活来源养老金切断，我今年63岁，丈夫62岁，均已退休，没有存款，没有额外的工资收入。我丈夫2018年涉及高利贷，被骗取钱财，导致我们倾家荡产，现在社保是我们唯一的生活来源。我自2003年患糖尿病以来，每天都要注射胰岛素、服用二型糖尿病药物，每月工资开销除了日常买菜其余都是医药费用。2018年底我又查出脑梗，我丈夫也患有高血压、脑梗，社保工资是我们夫妇的救命钱。如果该卡长期冻结，就是断了我们的药和生活，等同于断了我们的生路。为此，请求贵院将我在张家港农村商业银行的退休工资卡解除冻结。另查明，1、根据蔡志兰62×××84账户2019年1月1日至2020年5月28日的交易明细表，该账户为发放蔡志兰养老金的账户。2、在（2020）苏0582民初5346号案件审理过程中，经原告同意，本院已解除了对被告蔡志兰张家港农村商业银行62×××84账户采取的财产保全措施。本院认为，异议人蔡志兰对本院冻结其张家港农村商业银行62×××84账户的执行行为提出异议，异议审查期间该账户已经解除冻结，异议人提出查封异议的执行行为已经不存在，即异议人异议申请的事实依据不存在，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡志兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年七月十三日书记员  戴 燕
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保18号 申请执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂村坡塘屯。法定代表人：蔡琳娜。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆。 本院于2020年5月19日立案执行广西德保乾德商品混凝土有限公司申请保全广西建工集团第二建筑工程有限责任公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保9号民事裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下开立的银行账户900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结2020）桂1024财保9号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1892号之一申请执行人冯兴娟，女，1974年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱兴福，男，1966年3月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯兴娟与被执行人朱兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴娟依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人朱兴福归还申请执行人借款本金30000元、并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人朱兴福发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴福未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴福名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱兴福名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人朱兴福名下号牌为浙Ｄ×××××的海马牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人朱兴福存款5121.56元发放给申请执行人。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位5121.56元。暂未发现被执行人朱兴福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兴福未按期履行，本院已对被执行人朱兴福采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯兴娟，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月三十一日书记员  李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2522号之二 申请执行人：刘广展，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍地址：广东省揭东县，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘邦富，男，汉族，1977年10月2日出生，户籍地址：广东省揭东县。 关于申请执行人刘广展与被执行人刘邦富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8650号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘邦富应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘广展偿还借款本金57600元及利息（以57600元为本金，自2019年1月13日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；本案受理费1300元（申请执行人已预交650元），由被执行人刘邦富负担。本案执行费764元。因被执行人刘邦富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广展向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘邦富名下共有两辆小型汽车，粤Ｓ×××××号小型汽车，因该机动车达到报废标准，未能查封；粤Ｖ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年6月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2522号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  黄杏如
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执676号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：刘红月，女，2000年4月27日出生，住辽宁省锦州市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书，在执行被执行人刘红月犯抢劫罪罚金项一案中，本院依法向被执行人刘红月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘红月名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人刘红月名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初156号刑事判决书中，被执行人刘红月犯抢劫罪罚金项一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘红月有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1081号 原告:宜宾市南溪区兴云酒类副食店，住所：四川省宜宾市南溪区锦西路2号。 经营者：付朝云。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：叶彬，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区兴云酒类副食店与被告叶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宜宾市南溪区兴云酒类副食店在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市南溪区兴云酒类副食店撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月三十日 书记员 张乃予
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异16号异议人谭静，女，1974年4月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人谢永梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住唐河县。被执行人李宏斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，（系谭静之夫）。本院在执行谢永梅与李宏斌为民间借贷纠纷一案中，异议人对执行其房产提出执行异议，本院于2019年11月16日作出（2019）豫1328执异12号执行裁定书，裁定如下：驳回谭静的异议请求。谭静不服，向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）豫13执复2号执行裁定书，裁定：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328执异12号执行裁定书；二、发回唐河县人民法院重新审理。本院受理后，另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人请求，1、在拍卖南阳市张衡路凤凰城房产之前，应依法追回违法拍卖的两套房产，纠正违法行为，重新评估、拍卖南阳市中州路中洲花园房产、信臣路森林半岛房产，依法通知共有人参加竞买，以维护共有人优先购买权。2、在对李宏斌、谭静夫妻其他共同共有财产进行拍卖时，应依法通知共有人谭静，以保护共有人的优先购买权；且应当在夫妻共有财产范围内对李宏斌所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人谭静的财产份额。本院查明，谢永梅与李宏斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1328民初字第327号民事判决“李宏斌在本判决生效后十日内返还谢永梅借款235万元……”，南阳市中级人民法院二审作出（2016）豫13民终2357号民事判决“驳回上诉维持原判。”（2016）豫1328执686-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宏斌位于南阳市中州路中州花园和张衡路凤凰小区及建业森林半岛房产各一处。（2016）豫1328执686-6号执行裁定“一、被执行人李宏斌位于中州路中州花园3幢601号的房产一处（房产证号1501003471-1、1501003471-2，房产共有人：谭静）的所有权归买受人冯亮（身份证号码：4113021990××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人冯亮时起转移。二、买受人冯亮可持本裁定书到房产登记机构办理产权过户登记手续。”（2016）豫1328执686-7号执行裁定“一、被执行人李宏斌位于南阳市××新区××国道北侧××森林半岛房产××楼××单元××室的房产（合同号：13777362，房产共有人：谭静）的所有权归买受人赖汉花（身份证号码：4406831976××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人赖汉花时起转移。二、买受人赖汉花可持本裁定书到房产登记机构办理产权过户登记手续。”（2018）豫1328执异5号执行裁定“驳回案外人谭静的异议申请。”（2018）豫1328民初5242号民事判决“驳回原告谭静的诉讼请求。”南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2509号民事裁定“一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初5242号民事判决，二、驳回谭静的起诉。”本院认为，一、谢永梅诉李宏斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出判决，判令李宏斌在本判决生效后十日内返还谢永梅借款235万元；李宏斌不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫13民终2357号民事判决“驳回上诉维持原判。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……以上证明根据当时规定，该债务可认定为夫妻共同债务；三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的。查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中对查封的房产至今包括谭静在内并没有人提起诉讼。四、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，谭静并未举证证明其具有符合《婚姻法解释（三）》第四条中规定的例外情形，因此，其请求在本案中析出其相应财产份额的主张没有法律依据，不应得到支持；因此，本案裁定拍卖李宏斌与谭静名下房产的执行措施并无不当。综上所述，夫妻双方在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此，夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中谭静与李宏斌系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产不分份额共同享有一个共有所有权。鉴于目前张衡路凤凰城小区369号B座一单元20层2004号的房产，谭静与李宏斌的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对谭静的共有权已经造成实质性损害，且位于中州路××花园××房产××及××新区××国道北侧××森林半岛房产××楼××单元××室的房产已执行完毕，非本案审查范围，故谭静的各项异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回谭静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  赵建军审判员  谷建辉二〇二〇年七月三十日书记员  朱晓丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1367号申请执行人章金珠，女，1960年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨胜和，男，1977年4月4日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地：湖南省新晃侗族自治县。申请执行人章金珠申请执行杨胜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章金珠于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨胜和履行标的款130000元及利息，案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1850元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人杨胜和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨胜和名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨胜和名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月27日冻结被执行人杨胜和银行账户。4、本院于2020年7月17日依法将被执行人杨胜和纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨胜和发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为130000元及利息，案件受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费1850元。本案经过财产调查未发现被执行人杨胜和名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十九日书记员  张粤程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2184号原告：金珍，女，1965年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：刘欢，女，1989年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘洁，女，1992年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：胡元翠，女，1927年11月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。四原告共同委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：许文海，男，1966年11月17日出生，，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：许文格，男，1966年11月17日出生，居民，住江苏省睢宁县。原告金珍、刘欢、刘洁、胡元翠诉被告许文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金珍、刘欢及四原告共同委托诉讼代理人魏云松，被告许文海及其委托诉讼代理人许文格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失515958.2元，具体赔偿明细如下：1.医药费47843.2元；2.死亡赔偿金（23836+5636）*20*1.78=1049203.2；3.丧葬费39870元；4.精神损失费50000元；5.交通费5000元。以上合计：1191916.4元，被告应赔偿595958.2元（1191916.4*50%），扣除被告已给付80000元，剩余515958.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日14时40分，在宿迁市湖滨新区无名道路交叉路口处，原告近亲属刘某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿黄洪线由南向北行驶时，与由南向东右转弯许文海驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某受伤，车辆损坏。后刘某经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定许文海、刘某分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼。被告许文海辩称，对事故发生及责任认定无异议，要求我赔偿也没有异议，具体数额由法院核实确认，但我经济困难，只能尽最大努力赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日14时40分，在宿迁市湖滨新区侧无名道路交叉路口处，刘某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿黄洪线由南向北行驶时，与由南向东右转弯许文海驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，刘子军被送至宿迁市人民医院抢救，2020年1月1日因抢救无效死亡，花费医疗费用47843.2元。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书，认定：许文海、刘某分别承担本起事故同等责任。2020年1月7日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明：许文海驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。事故发生后，被告许文海给付原告80000元。又查明：受害人刘某出生于1965年9月28日，原告金珍与刘某系夫妻关系，二人婚后育有二个女儿，即本案原告刘欢和刘洁。本案原告胡元翠系刘某的母亲，刘某的父亲已去世。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，刘某驾驶的普通二轮摩托车与许文海驾驶的三轮汽车相撞，致刘某受伤死亡。因肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失应由被告许文海在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故认定书，被告许文海应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为47843元；2.丧葬费，原告主张39870元未加重被告负担，本院予以支持；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；4.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持20000元。5.办理丧葬事宜的费用，本院酌情支持2000元；上述费用合计1158916元，根据原告主张的赔偿计算方式，被告许文海应给付原告各项损失合计579458元（1158916*50%）。因被告许文海已给付原告80000元，扣除该款项被告许文海还应给付原告499458元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许文海于本判决生效后十日内给付原告金珍、刘欢、刘洁、胡元翠因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜费用等各项损失合计499458元；二、驳回原告金珍、刘欢、刘洁、胡元翠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由四原告负担770元，被告许文海负担770元（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月六日书记员  姚 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2056号 申请执行人：方亚华，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游剑委，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方亚华与被执行人游剑委附带民事赔偿一案中，已向被执行人游剑委发出执行通知书，责令被执行人游剑委向申请执行人方亚华赔偿物质损失人民币13089.06元，并对赔偿余额人民币30541.14元承担连带赔偿责任，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2053号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2056号案件合并在（2020）闽0304执2053号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异35号申请执行人：王某，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李善全，该公司总经理。第三人：李善全，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王某申请追加李善全为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某申请追加李善全为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李善全为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李善全为被执行人。经审查查明，王某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执327号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李善全。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现王某申请追加名人公司股东为被执行人，且李善全未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故王某申请追加名人公司的股东李善全为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，王某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李善全为（2020）苏0402执327号案件被执行人。二、李善全应在本裁定生效之日起十日内向王某履行常天劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1883号原告：张玉彩，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：吕俊杰，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张玉彩与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，原告张玉彩于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉彩向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉彩撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张玉彩负担。审判员  张小磊二〇二〇年七月二十八日书记员  李江玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2075号原告：王淏，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县仲兴乡人民政府，住所地安徽省固镇县仲兴乡仲兴街道，统一社会信用代码11340323003048958N。法定代表人：邹光山，该乡乡长。原告王淏与被告固镇县仲兴乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王淏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淏撤回起诉处理。审判员  杨士军二〇二〇年七月二十八日书记员  任启阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2229号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈伟杰，男，汉族，1960年8月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈伟杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟杰的银行存款49084.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟杰银行存款49084.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费511元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1516号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨成，男，1987年1月15日生，汉族，住新疆焉耆县。本院刑事审判庭移送执行的杨成罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因杨成未履行生效法律文书确定的义务，移送部门向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1516号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，案件移送部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，案件移送部门应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。案件移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执861号申请执行人：宋志忠，xxx。委托代理人：崔兰，xxx。被执行人：薛桂祥，xxx。本院在执行宋志忠与薛桂祥借款合同纠纷一案中，申请执行人宋志忠依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1100号民事调解书申请强制执行被执行人薛桂祥支付申请执行人宋志忠300000元。本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年5月22日，本院依法向被执行人薛桂祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年5月22日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人薛桂祥的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人薛桂祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年5月26日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年7月6日，本院实地调查、走访了被执行人薛桂祥现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有300000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十七日书记员 托  雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1553号 申请执行人：肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司。住所地广东省肇庆市鼎湖区新城工业区，统一社会信用代码914412006178481083。 法定代表人：李俊慧。 委托诉讼代理人：钟爱兰，该公司员工。 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20506号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2018）粤0307民初20506号调解书中载明的2019年11月30日前应付货款人民币50000元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××04账户（截至2020年7月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9732号 被执行人：肖某祖，男，1997年5月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡东县。 关于被执行人肖某祖罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4164号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4164号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4164号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2429号申请执行人:王斌斌，男。申请执行人：肖士景，女。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。本院在执行王斌斌、肖士景与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会做出的（2019）郑仲裁字第0515号裁决书。依该裁决书：被执行人郑州大上海城商业有限公司应偿还申请执行人王斌斌、肖士景72042.55元。被执行人郑州大上海城商业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王斌斌、肖士景于2020年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州大上海城商业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州大上海城商业有限公司房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州大上海城商业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人王斌斌、肖士景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执76号 申请执行人胡云良，男，汉族，住磐安县玉山镇新艳村149号，公民身份号码:330727196810192932。 被执行人孔秀芳，女，汉族，住磐安县安文镇花溪村栗树坞52号，公民身份号码:330727198404050022。 申请执行人胡云良与被执行人孔秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50300元及相应利息，并负担案件受理费600元，执行费674元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息，由于联系不上申请执行人，已给申请执行人寄送执行回告书。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益民 二〇二〇年七月二日 书记员  孔瑞斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3455号 原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：平湖市米伦电子商务有限公司，住所地：平湖市钟埭街道香堤绿都11幢1东单元301室。统一社会信用代码：91330482MA28B6RH55。 法定代表人：程其金，执行董事。 原告王立春与被告平湖市米伦电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王立春委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告平湖市米伦电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立春向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告所享的作品名称为《恐龙》（作品登记号为国作登字-2017-F-00459925号）的美术作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）100000元。 事实和理由：2017年6月1日，国家版权局对原告申请的《恐龙》美术作品登记出具了作品登记证书，作品登记证号为国作登字-2017-F-00459925号。2020年3月，原告通过公证方式取得被告侵害原告《恐龙》美术作品的证据。将被诉侵权产品与原告作品进行对比，两者在头、面部及躯干部分的造型和表现手法都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 被告未作答辩也未提供证据。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 1、国作登字-2017-F-00459925号作品登记证书，证明原告享有涉案美术作品著作权。 2、（2020）厦鹭证内字第23229号公证书，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为。 被告未到庭质证亦未提供证据。 本院对原告提供的上述证据认证如下：1、对证据1著作权登记证书的真实性予以确认；该证据可以证明《恐龙》美术作品经国家版权局登记，原告对该作品享有著作权，对其证明力予以确认。2、对证据2公证书的真实性予以确认；该证据可以证明被告在网上展示了恐龙玩具，至于其展示恐龙作品的行为是否构成对原告作品的侵权，本院在下文中予以论述。 经审理，本院认定事实如下： 原告王立春系美术作品《恐龙》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2017年6月1日，登记号为国作登字-2017-F-00459925。该作品已公开发表。 被告平湖市米伦电子商务有限公司系有限责任公司，于2017年1月3日成立，经营范围为：网上销售：日用百货、玩具、饰品、工艺品等。 2020年3月20日，原告王立春委托代理人张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请对其购买涉嫌侵权产品的过程及卖家所发送的包裹外观及拆开包裹、察看包裹内的物品的过程及其在网上查询有关该网络购买订单的相关页面内容进行证据保全。同年3月28日，圆通快递工作人员将单号为YT9117717631844的包裹投递至中通门面。本处公证人员代为签收了该包裹，经公证员及公证工作人员现场查看，该包裹外观无拆封痕迹。4月1日，在公证人员的监督下，张虹对上述包裹的外包装及所粘贴的面单进行察看，确认该包裹系其网络购买所得，之后张虹现场拆开该包裹，对包裹内物品进行察看。最后，本处工作人员对该包裹重新包装并使用本处封条及物证封存专用胶带进行密封，并将密封后的证物交由张虹保管。4月2日，公证员及工作人员登录该处公证云后台，调取了张虹申请出具公证书所提供证据文件及相关数据文件：张虹于3月24日和4月1日使用用户名为zhangh@xmgz00的账号通过该处桌面综合保全系统登录到取证服务器上，在公证处的计算机（虚拟机）上进行取证操作，公证处桌面综合保全系统（经事先对该系统进行检查，取证时该系统的清洁性检查情况正常）对当日当时张虹的桌面操作进行屏幕录像、截屏方式进行实时保全并生成证据文件。公证书显示店铺XBLGX米伦专卖店链接为“毛绒包包女2019日韩卡通萌少女挎包可爱恐龙玩具背包斜挎包”的产品，团购单价为18元、单独购买单价为25元，累计评价3500。XBLGX米伦专卖店系被告于京东平台设立店铺。 原告的作品系美术作品，整体为卡通恐龙形象，头顶有皇冠状装饰物；脸部下半部分宽于上半部分并且向前突出；脸部有两只黑色圆形眼睛，嘴巴上有单排朝下凸出的牙齿；背部有凸出的脊柱状物，从头部一直延伸到尾部；腹部为白色（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为绿色毛绒玩具，整体为恐龙形象，除颜色略有差异之外，其余均与涉案美术作品相同（见附图二）。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告王立春，在无相反证据的情况下，原告王立春可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，被告在其网店上展示的被诉侵权产品动漫形象与原告的美术作品《恐龙》形象，整体构造相同，差异细微，构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为7000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市米伦电子商务有限公司立即停止侵犯原告王立春美术作品《恐龙》（作品登记号为：国作登字-2017-F-00459925）信息网络传播权的行为； 二、被告平湖市米伦电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立春经济损失（含合理费用）合计7000元； 三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告王立春负担540元，被告平湖市米伦电子商务有限公司负担610元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年七月六日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸 附图一： 附图二：
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2999号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵广强，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵广强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告赵广强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20454.50元（其中代偿本金20030.54元、代偿逾期利息423.96元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费2753.33元、违约金24709.04元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计49116.87元。事实与理由：2015年1月13日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年1月13日开始拖欠不还。2016年12月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计20454.50元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告赵广强未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月12日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人赵广强，被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，每月保费率为1.9%，每月保费760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年1月13日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年1月13日，中国光大银行股份有限公司大连青泥支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2016年9月13日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年12月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行进行理赔，理赔金额20454.50元。被告未付保费2753.33元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连青泥支行依约向被告发放贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计20454.50元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2753.33元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年12月2日按年利率24%以23207.83元（20454.50元+2753.33元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵广强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20454.50元； 二、被告赵广强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2753.33元； 三、被告赵广强于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月2日起至还清之日止按年利率24%以23207.83元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告赵广强承担499元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执599号之一 申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马街道霞光东路16号藏湖茵湖墅2栋。 法定代表人：谢艳屏。 被执行人张荣，男，1988年9月6日出生，汉族。 被执行人张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族。 被执行人张夫威，男，1962年10月8日出生，汉族。 申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司与被执行人张荣、张夫春、张夫威保证合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张荣、张夫春、张夫威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月27日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南宏宇融资担保有限公司如发现被执行人张荣、张夫春、张夫威有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初195号 原告：朱跃辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李军庄，男，1986年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。原告朱跃辉与被告李军庄返还货款纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃辉到庭参加诉讼，被告李军庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8006元；2、判令被告向原告按年利率4.75%计算支付2017年11月18日至起诉之日（暂计2019年12月6日）期间的孳息人民币780.36元。事实与理由：被告是原告的员工，负责替原告运送手机配件、代收货款。2017年11月1日至2017年11月17日期间，被告挪用原告货款共计人民币15924元，原告发现后向被告追讨该笔货款，被告承认挪用货款的事实并陆续向原告偿还货款，二人遂约定自2018年3月19日起被告于每月18号向原告还款人民币1000元直至欠款全部清偿为止，但截至今日，被告并未再向原告偿还任何款项，仍欠原告人民币8006元，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告李军庄未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：被告系原告员工，工作范围为运送手机配件、代收货款。2017年11月1日至2017年11月17日期间被告收取货款后未向原告交付，经原告追讨被告陆续向原告偿还部分款项，剩余8006元被告至今未向原告清偿。上述事实有对账单、微信聊天记录截图、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为员工基于职务行为代替原告收取货款后，应及时向原告缴纳，现被告私自占有于法无据，故原告要求被告返还剩余剩余8006元货款，本院予以支持。被告占用原告资金致原告利益受损，现原告主张利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李军庄于本判决生效之日起十日给付朱跃辉8006元货款；二、李军庄于本判决生效之日起十日给付朱跃辉利息（截止2019年12月6日为780.36元；自2019年12月7日起至实际清偿之日的利息，以8006元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李军庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 刘  可  二〇二〇年六月二十八日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初314号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海罗森便利有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号D座3楼。法定代表人：三宅示修，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：上海朗澈贸易有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-A23室。法定代表人：张祥。被告：徐州市凌志商贸有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路成功大厦10-F。法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔与被告上海罗森便利有限公司、被告上海朗澈贸易有限公司、被告徐州市凌志商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年七月十日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初6178号 原告：胡娜，女，1992年7月8日出生，汉族住址：沈阳市浑南区汪家镇杨官村7组10。 委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：沃森（辽宁）基因生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区靑年大街219号（14-HI)。 法人代表：齐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铎，男，该公司员工。 原告胡娜与被告沃森（辽宁）基因生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡娜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡娜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡娜负担。 审 判 员 李振国 二〇二〇年七月九日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执770号 申请执行人简伟容，男,1983年12月26日出生，汉族,居民，住福建省南靖县。 被执行人罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被执行人张龙生，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住福建省芗城区。 被执行人赖溪城，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 申请执行人简伟容和被执行人罗冰、张龙生、赖溪城买卖合同纠纷一案中，申请执行人简伟容于2020年7月10日以庭外和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人简伟容的申请撤销执行，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1210号 申请执行人吴玉堂，男，1953年9月29日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许文有，男，1976年11月30日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴玉堂与被执行人许文有民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)闽0305民初4984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴玉堂于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人许文有偿还借款人民币二十九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4984号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1926号原告：高金宝，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王青军，男，1972年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园C座1305室。法定代表人：李洪生，职务董事长。本院在审理原告高金宝诉被告王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高金宝向本院提出诉讼请求：1.要求王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司给付高金宝雇佣费55000元；2.要求王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司给付高金宝利息损失6748.96元；3.本案诉讼费由王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司承担。本院认为，高金宝诉王青军、黑龙江江玥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，因高金宝不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高金宝自动撤诉处理。审判员  任英武二〇二〇年七月三十一日书记员  金红梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保180号申请人龚卫英，女，1965年11月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人宋志新，女，1977年10月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人龚卫英与被申请人宋志新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，龚卫英于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋志新驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人龚卫英为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宋志新驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人龚卫英代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭幸辉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国建设银行6227074300039251_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4965号原告：刘巍，女，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳晨星人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南宁北街28号233。法定代表人：衣翠艳。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路6号FA04-01号。法定代表人：徐世民。原告刘巍与被告沈阳晨星人力资源服务有限公司、辽宁白天鹅国际企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8立案。2020年7月17日，刘巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘巍撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由刘巍承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月十七日法官助理程慧书记员梁巍巍
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初118号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人陈民，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年1月28日因涉嫌盗窃罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月28日被富锦市公安局解除取保候审，同日被富锦市公安局监视居住，同年6月1日被富锦市人民检察院决定监视居住。同年6月29日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈民犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年12月15日22时许，被告人陈民见被害人田某1存放在富锦市二龙山镇东风村段家窑附近的玉米芯无人看管，以人民币3900元的价格出售给朱某。赃款被陈民个人生活花销使用。经富锦市发展和改革局认定，被盗玉米芯价值人民币7271元。经侦查，被告人陈民于2019年1月27日被传唤至富锦市二龙山镇派出所。公诉机关认为，被告人陈民盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈民在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈民有期徒刑三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、受案回执、接警登记表、立案决定书、到案经过、案情说明、二龙山派出所情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、现实表现、交易明细、价格认定结论及明细表，富锦市中心医院疾病诊断证明书、证人邢某、朱某、陈某等人证言，被害人田某1陈述、被告人陈民供述等证据。被告人陈民对公诉机关指控其犯盗窃罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈民已赔偿被害人田某1损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人陈民构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年七月二十日书记员  谷玉峰