wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执994号 被执行人：鲍加胜，男，汉族，1973年10月28日出生，住铜陵市。 被执行人：赵丹，女，汉族，1960年8月25日出生，住铜陵县。 关于本院移送执行的被执行人鲍加胜、赵丹民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本案执行标的为本金3080元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢994号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2060号上诉人黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族。上诉人黄海涛不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初476号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄海涛以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其是汉寿县太子庙镇排形村的村民，当地政府修建现名称为224省道时侵占了其的基本农田、耕地4.48亩，但却不支付任何补偿费。其也是湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司的法定代表人，在当地政府修建该省道时直接导致湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业，影响了其公司的正常生产经营，当地政府也没有支付任何补偿。其对该当地政府上述不支付任何补偿费的行为不服，所以向常德市人民政府申请行政复议，请求支付相应的补偿和赔偿。常德市人民政府作出了常政复不受字[2019]10号不予受理行政复议申请决定书。其不服，向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府作出了湘府复告字[2019]17号行政复议告知书，告知不应再次申请行政复议，而是应提起行政诉讼。其对该告知书不服，向司法部递交行政复议申请书。司法部于2019年3月19日收到其申请书后一直不答复，所以其向一审法院起诉，请求确认司法部不予答复的行政不作为违法、责令司法部作出答复并承担本案的诉讼费。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”由此可知，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，即我国实行的是一级复议制度。本案中黄海涛不服常德市人民政府的不予受理行政复议决定，又依层级先后向湖南省人民政府、司法部申请行政复议。黄海涛向司法部的复议申请明显违反一级复议制度。既然司法部并非适格的复议机关，那么司法部对黄海涛的复议申请是否答复对黄海涛的权利义务不产生实际影响，故黄海涛本次起诉并不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对黄海涛的起诉，不予立案。黄海涛不服一审裁定，持与一审相同事实理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认司法部未履行法定职责，行政不作为违法；责令司法部赔偿黄海涛遭受的全部损失。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。我国实行一级行政复议制度，复议机关对同一行政行为只能作出一次复议决定，复议申请人对行政复议决定不服的，不能重复申请行政复议。本案中，黄海涛对当地政府占地不支付补偿费的行为不服，先后向常德市人民政府、湖南省人民政府、司法部申请行政复议，于法无据。司法部收到黄海涛后是否答复均对黄海涛权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄海涛所提涉案之诉，不符合法定起诉条件，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初651号 原告：龚绵军，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：刘末秀，女，1970年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：王远照，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告龚绵军诉被告刘末秀、王远照委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚绵军撤回对被告刘末秀、王远照的起诉。 案件受理费1,000元，依法减半收取500元，由原告负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪求名
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3788号原告：王照改，女，1989年5月17日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：李严格，女，1987年1月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王冕，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月玲，河南中砥律师事务所律师。原告王照改与被告李严格合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王照改及其委托诉讼代理人刘国安、被告李严格的委托诉讼代理人王冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王照改向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告及陈芳于2019年4月协商合伙经营颜丽雪肤品牌加盟项目，原告投资入股5万元，合伙经营期间，原告尽心尽力跑业务，开拓市场，但被告却言而无信，虚增价格，故意降低合伙利润，原告要求签订书面合伙协议时，被告百般刁难，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告李严格辩称：原告支付股金获得合伙份额、合伙人身份及按约定获取经营利润的权利，原告支付的股金已获得对应的权益，原告获得合伙人身份后已实际参与经营并分配利润96640元，原告请求返还股金无事实和法律依据；合伙团队现已解散，合伙关系存续期间所有发生的业务均已经过结算，所获得的利润均已分给合伙人，不存在未经结算的业务，也不存在未分配的利润。本案经审理认定事实如下：本案原被告及案外人于2019年4月口头协商合伙经营颜丽雪肤品牌加盟项目，其中原告出资5万元。合伙关系存续期间各合伙人共同经营，不定期进行结算并分红，被告提交的分红明细记录等证据显示，至2020年5月2日合伙关系终止时，原告共获得分红9.6万余元。合伙关系终止后，原告要求被告返还其入伙时投入的5万元资金，双方形成纠纷。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原被告及案外人之间口头约定合伙经营颜丽雪肤品牌加盟项目，并履行了共同出资、共同经营义务，形成个人合伙关系。原告入伙时投入的5万元资金转化为合伙财产，由全体合伙人统一管理和使用，原告基于5万元出资获得合伙份额及合伙人身份，在合伙关系存续期间与其他合伙人共同经营、共担风险、共享收益，被告提交的证据显示合伙关系存续期间各合伙人不定期进行结算、分红，至2020年5月合伙关系终止最后一次结算时，原告作为合伙人共获得9.6万余元分红。因原告未提供证据证明现存在有未经清算的合伙财产，原告要求退还5万元出资款无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王照改的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王照改负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 飞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2097号 原告：王夏玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：袁阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住天台县。系王夏玲儿子。 原告：袁阳，男，1981年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：陈仁强，男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告王夏玲、袁阳诉被告陈仁强民间借贷纠纷一案中，原告王夏玲、袁阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夏玲、袁阳以需重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王夏玲、袁阳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王夏玲、袁阳负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈开升
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执143号申请执行人：元谋县锦绣酒店有限公司，住所地元谋县平田乡平田街，统一社会信用代码1532328MA6L1C507Q。法定代表人：周明。被执行人：周玉亮，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。本院在执行元谋县锦绣酒店有限公司申请执行周玉亮合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1341号民事调解书确定事项，本案应执行标的为50000元、申请执行费为650元，合计50650元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人周玉亮履行2000元后暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年7月22日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执143号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年七月二十九日书记员  李得菲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执728号之一 申请执行人：杭州文业办公用品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街528-1号，组织机构代码:321870509。 法定代表人：马丽。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人杭州文业办公用品有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州文业办公用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为321487.95元及利息，并负担案件受理费5075元，执行费4798元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年4月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人杭州文业办公用品有限公司案款321487.95元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4892号原告：上海英玉环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱青青，总经理。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏。原告上海英玉环保工程有限公司与被告上海春川物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海英玉环保工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告上海英玉环保工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海英玉环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年七月八日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1983号原告:河南省金九龙置业有限公司，住所地：荥阳市索河路中段南侧16号，统一社会信用代码：91410182799151570E。法定代表人：王振威，董事长。委托诉讼代理人：赵莎莎（该公司工作人员），女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告:葛军，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南省金九龙置业有限公司诉被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南省金九龙置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金九龙置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金九龙置业有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南省金九龙置业有限公司负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年七月二十三日书记员  周向如
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执374号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇。 被执行人：衡孝诗,男性,1977年2月11日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与衡孝诗借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11590元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保288号申请人罗学秋，女，1989年9月生，苗族，身份证地址贵州省凯里市，现住凯里市。申请人李斌，男，1988年7月生，汉族，身份证地址贵州省凯里市，现住凯里市。被申请人杨光锐，男，1987年生，苗族，住贵州省凯里市。申请人罗学秋、李斌在诉被申请人杨光锐民间借贷纠纷一案中，申请人罗学秋、李斌于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨光锐的财产（房产）采取保全措施。保全价值为183851.00元，申请人罗学秋、李斌用在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的保单号为121111439001027665239号诉讼财产保全责任险，为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨光锐所有的位于贵州省黔东南州凯里市金龙迎宾综合楼1栋12层，建筑面积为160.62平方米房屋一套，查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：左凯明，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人左凯明的本院(2020)沪0106民初655号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3154号原告：邵爱新，女，1961年2月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：河南众合汽车保险代理股份有限公司郑东新区康平路分公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号15号楼东2单元5层156号。负责人：郑太吉，经理。原告邵爱新诉被告河南众合汽车保险代理股份有限公司郑东新区康平路分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月14日，原告邵爱新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵爱新撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵爱新负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月十四日法官助理张若文书记员马世泰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1622号原告：马校文，男，1983年4月7日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地格尔木市八一路与泰山路西北角46号1幢1单元191室，统一社会信用代码91632801MA752HP35K。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木鲁运货运信息部，住所地格尔木市盐桥南路途安物流园14号，统一社会信用代码92632801MA75J0A44M。法定代表人：曹吉水，总经理。原告马校文与被告格尔木华胜达联运输有限公司、格尔木鲁运货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马校文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以起诉主体有误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马校文撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告马校文负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月三十日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4460号原告：贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园3栋2单元3层2号。经营者：万正安。委托诉讼代理人：王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告：平阳县博业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县安峡大厦。法定代表人：林翔，职务总经理。被告：吴成权，男，1972年11月14日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站与被告平阳县博业建设工程有限公司、吴成权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站撤诉。案件受理费14502元，减半收取7251元，由原告贵阳观山湖凯和建筑材料租赁站负担。审判员  吴家林二〇二〇年七月六日书记员  谢登英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1102号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚杰，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姚杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16655号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人姚杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计278,473.47元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人姚杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更989号罪犯何光佑，男，1966年2月13日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。因犯出售非法制造发票罪于2007年10月20日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）长中刑一初字第0150号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人何光佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。合并原犯出售非法制造发票罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院作出（2015）常刑执字第1354号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日经本院作出（2016）湘07刑更2818号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月1日经本院作出（2018）湘07刑更1391号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年1月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何光佑自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中获三等奖；2018年3月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分2018年3月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余525分。该犯本次已履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何光佑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何光佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光佑减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1136号原告：杨发聪，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住元谋县。被告：李金秀，女，1976年10月25日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。原告杨发聪与被告李金秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发聪到庭参加诉讼，被告李金秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬23000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大车司机，被告系昆明元鸿物流有限公司的负责人。2019年4月，原告见被告在微信朋友圈发布昆明元鸿物流有限公司招聘物流司机的广告后，与被告联系。双方经协商约定：原告为被告负责的物流公司开车，被告每月支付给原告5500元工资。原告于2019年4月20日正式入职开车，但被告却一直未按时向原告支付工资，原告因此于2019年9月20日辞职。2019年9月22日经原、被告结算，被告差欠原告5个月的工资，共计27500元。但被告仅支付了4500元。被告向原告出具了工资欠条一张，载明：“杨发聪入职时间2019年4月20日至2019年9月22日，共计5个月，5500元／月×5个月＝27500元，其中元鸿已支付4500元，尚欠余款23000元，2020年2月前支付余款（春节前），身份证号码：5323281976××××××××，工资欠款人：李金秀。”付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告都以各种理由拒绝支付。综上，原告为被告提供劳务，被告却不按时支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金秀经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告杨发聪围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《昆明元鸿物流工资欠条》一份，欲证实被告差欠原告杨发聪的劳务费23000元，并于2019年9月22日向原告出具了欠条一份；2.微信聊天记录截图，欲证实经原告多次向被告催要劳务费，但被告一直未支付。本院认为，被告李金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《昆明元鸿物流工资欠条》、微信聊天记录截图经与原件、原载体核对一致，且与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告李金秀差欠原告杨发聪的劳务费23000元，于2019年9月22日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月20日，原告杨发聪受被告李金秀的雇请，为昆明元鸿物流有限公司驾驶车辆，双方约定原告的劳务费为每月5500元。2019年9月20日，双方解除劳务关系。期间，被告向原告支付了劳务费4500元。2019年9月22日，被告向原告出具了《昆明元鸿物流工资欠条》一张，载明“杨发聪入职时间2019年4月20日至2019年9月20日，共计5个月，5500元/月×5个月=27500元，其中元鸿已支付：4500元，尚欠余款：23000元，2020年2月前支付余款（春节前）。”上述履行期限届满后，原告多次通过微信向被告李金秀催要欠款，被告至今仍未支付。2020年6月10日，原告杨发聪向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李金秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告杨发聪向被告李金秀提供劳务，被告李金秀向原告杨发聪支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李金秀应当按照其出具的《昆明元鸿物流工资欠条》载明的金额和期限向原告杨发聪支付劳务报酬。故，原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉请，符合本案已查明的事实及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金秀于本判决生效后十五日内支付给原告杨发聪的劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李金秀承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李德萍二〇二〇年七月二十六日书记员  张一修
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1332号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司被执行人陈正培本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人陈正培保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初110号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟伟、张丽丽，该支行员工，代理权限为有权代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼和调解；代为签收法律文书；提起上诉、申请执行等。被告：阮林辉，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：王开鲜，女，1980年5月6日出生，汉族，云南省宾川县人，住余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告阮林辉、王开鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日适用简易程序立案后，因被告阮林辉、王开鲜下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告阮林辉、王开鲜经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币40953.86元（其中包括应收本金32622.64元、应收利息5876.81元、应收费用2454.41元，其中应收利息、应收费用暂计至2019年8月8日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；二、依法对被告一的抵押物车辆赣Ｅ×××××确认享有优先受偿权；三、依法判定被告二对被告一的上述债务承担全程连带共同还款责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告一为了购买汽车向原告申请贷款9.5万元，贷款期限36期；2016年3月2日，被告一与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定:信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2016年3月04日向被告发放卡号为62×××16信用卡一张，信用额度为1.2万元，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2019年8月8日，被告累计逾期13期，共拖欠应收本金32622.64元，并产生应收利息5876.81元、应收费用2454.41元，合计人民币40953.86元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：一、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明两被告阮林辉、王开鲜诉讼主体适格；三、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表》和信用卡信用合约（正反面），拟证明：被告阮林辉向原告申请信用卡汽车贷款额度为9.5万元；四、《共同还款承诺书》，拟证明被告二是被告阮林辉共同借款人，共同履行还款义务；五、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆抵押登记信息表》，拟证明被告阮林辉将赣Ｅ×××××号汽车抵押给原告；六、《分期付款计划查询表》，拟证明被告阮林辉向原告申请的汽车贷款9.5万元已放款成功；七、《信用卡流水》、《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明：截至2019年8月8日被告阮林辉尚欠原告应收本金32622.64元，并产生应收利息5876.81元、应收费用2454.41元，合计人民币40953.86元。被告阮林辉、被告王开鲜未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告阮林辉与被告王开鲜系夫妻关系。2016年2月17日，被告阮林辉为了购买汽车向原告中国银行股份有限公司余干支行申请贷款9.5万元，贷款期限36期。2016年3月2日，被告阮林辉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定:信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年2月17日，被告王开鲜出具配偶共同还款承诺函，承诺对该借款承担连带清偿责任。原告经过审核，于2016年3月4日向被告阮林辉发放卡号为62×××16信用卡一张，并按约定支付借款9.5万元。到期后，被告阮林辉并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2019年8月8日，被告阮林辉共拖欠应收本金32622.64元，应收利息5876.81元，应收费用2454.41元，合计人民币40953.86元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告阮林辉向原告中国银行股份有限公司余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告阮林辉使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告阮林辉未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告阮林辉按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院应予支持。被告阮林辉与原告中国银行股份有限公司余干支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，以所购买的赣Ｅ×××××号汽车对借款作抵押担保，被告王开鲜出具配偶共同还款承诺函，承诺对该借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告请求对被告阮林辉的抵押物赣Ｅ×××××汽车享有优先受偿权及请求由被告王开鲜对借款承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮林辉偿还原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币32622.64元及应付费用和利息（结至2019年8月8日止的应收利息为5876.81元、应收费用为2454.41元，自2019年8月9日起至款项付清之日止的应收利息、费用按约定的标准计算，总计不得超过年利率24%），该款限于判决生效后10天内付清；二、原告中国银行股份有限公司余干支行对被告阮林辉的抵押物赣Ｅ×××××号汽车享有优先受偿权；三、被告王开鲜对被告阮林辉的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费824元，保全申请费390元，共计人民币1214元，由被告阮林辉、王开鲜负担。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能人民陪审员  李国女人民陪审员  余丽琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程紫玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执391号 申请执行人：王超，男，1989年1月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：袁艳东，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 王超与袁艳东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁艳东未履行该判决书确定的义务。申请执行人王超于2020年4月14日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人袁艳东名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人袁艳东发出限制消费令。 4、2020年4月20日对被执行人袁艳东有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月20日对被执行人袁艳东在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月13日对被执行人袁艳东名下不动产情况进行了查询，发现被执行人有房产一处，本院依法予以保全查封，但不适宜处置。 7、本院于2020年7月25日对被执行人袁艳东纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人王超代理人进行电话约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为10万元及利息。因本案被执行人袁艳东名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执391号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人袁艳东名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日对被执行人袁艳东发出限制消费令。 4、2020年4月20日对被执行人袁艳东有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月20日对被执行人袁艳东在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年4月13日对被执行人袁艳东名下不动产情况进行了查询，发现被执行人有房产一处，本院依法予以保全查封，但不适宜处置。 7、本院于2020年7月25日对被执行人袁艳东纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人王超代理人进行电话约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人袁艳东名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3339号原告：崔晓莉，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告崔晓莉与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔晓莉提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金64356元和违约金10554元（共计74910元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告崔晓莉商铺租金（2018年10月至2020年12月）62833元及违约金5277元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告崔晓莉所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1025号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告崔晓莉购房款290000元，原告崔晓莉与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告崔晓莉可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款290000元。如被告无法返还购房款，届时原告收回商铺。案件受理费836元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1791号 申请执行人:商广霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行商广霞与陈广镇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈广镇至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈广镇名下位于裕华区（不动产权证书号：535009122）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月十日 书记员  杨迎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2293号之一 原告：吴炜，男，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李让清，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何希文，女，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴炜诉被告李让清、何希文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，后原告吴炜以被告李让清涉刑为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴炜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴炜撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴炜负担。 审判长  郭丙丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温柔柔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5884号 原告：台州市德嘉房地产开发有限公司，住所地台州市三门县海游街道西区大道16-8号西城庭院。 法定代表人：胡筱霞,执行董事。 诉讼代表人：王晓林，监事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：胡筱霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 本院在审理原告台州市德嘉房地产开发有限公司与被告胡筱霞为损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年6月22日变更诉讼请求为要求被告支付购房款500000元，后于同年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市德嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州市德嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保85号 申请人：张守房，男，1965年5月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：樊爱东，男，1976年2月5日出生，汉族，住高青县。 申请人张守房于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊爱东名下房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张守房的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人樊爱东名下房产予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3695.00元，由申请人张守房预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初517号之一 原告：赵春红，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司，住所地:河北省保定市唐县光明路1号。 法定代表人：张立根，职务经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场，住所地:河北省保定市唐县光明路。 负责人：臧立平，职务经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告赵春红与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。赵春红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按赵春红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费777元，减半收取计388.5元。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年七月十日 书记员 党军红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1738号原告：张大民，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。原告：刘焕苹，女，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市金沙新区。被告：唐福君，男，出生年月日不详，汉族，兴凯湖农场“一绝烧烤城”业主，住黑龙江省密山市。原告张大民、刘焕苹诉被告唐福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张大民、刘焕苹在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大民、刘焕苹撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年七月十九日书记员  张常杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1303号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：赖立防，男，1969年2月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：何淑清，女，1975年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：齐光连，男，1971年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖立柱，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖立筹，男，1976年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与赖立防、何淑清、齐光连、赖立柱、赖立筹金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖立防、何淑清共同偿还原告借款本金150000元及相应利息（结算至2020年5月13日利息20783.05元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率15.746%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告齐光连、赖立柱、赖立筹对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告赖立防、何淑清、齐光连、赖立柱、赖立筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月24日，农商行与赖立防、何淑清签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170004455），合同约定：农商行向赖立防发放贷款150000元，借款期限自2017年1月24日至2020年1月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.497%计息，逾期加收50%罚息。何淑清作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任。齐光连、赖立柱、赖立筹签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年1月25日向赖立防发放贷款150000元，借款于2020年1月20日到期。截至2020年5月13日，赖立防尚欠农商行借款本金150000元，利息20783.05元。因赖立防、何淑清未归还上述欠款，齐光连、赖立柱、赖立筹亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：赖立防、何淑清与农商行签订的《个人循环借款合同》，及齐光连、赖立柱、赖立筹签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向赖立防发放借款，已履行了合同义务，赖立防应依约还款。赖立防未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求赖立防承担还款责任，于法有据，本院予以支持。何淑清作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属债务加入，本院予以确认。齐光连、赖立柱、赖立筹签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向赖立防追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖立防、何淑清于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金150000元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率15.746%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息20783.05元； 二、齐光连、赖立柱、赖立筹对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向赖立防追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3716元，减半收取1858元，由赖立防、何淑清、齐光连、赖立柱、赖立筹连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴燕飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初259号原告：王顺银，男，汉族，1946年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：蔡世珍，女，汉族，1947年11月10日生，住址，系王顺银妻子。委托诉讼代理人：黄俊，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解等。委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解等。被告：**，男，汉族，1974年3月14日生，住湖北省十堰市。原告王顺银、蔡世珍与被告**赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺银、蔡世珍在诉状中列明十堰市不动产登记中心为第三人，应视为其申请追加十堰市不动产登记中心为第三人参加诉讼，因十堰市不动产登记中心进行不动产登记是履行行政职权的行为，与原告王顺银、蔡世珍与被告**间的赠与合同民事纠纷无关，本院决定不追加十堰市不动产登记中心作为本案第三人参加诉讼。原告蔡世珍及其与王顺银的委托诉讼代理人黄俊、王子扬，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺银、蔡世珍向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2019年7月5日签订的《房屋所有权及使用权赠与协议书》，并将房屋重新过户至王顺银、蔡世珍名下；2、判令**返还擅自挪用王顺银的49000元；3、案件受理费由**承担。事实与理由：**系王顺银、蔡世珍的儿子。**与石从粉自2006年结婚后一直同王顺银、蔡世珍共同生活，王顺银、蔡世珍一直补贴**夫妇的日常开销，并帮其抚养小孩。2019年6月，王顺银在太和医院检查出脑部患有肿瘤并入院治疗。在此期间，**谎称愿意出资为王顺银支付相关医疗费用。2019年7月5日，**将蔡世珍骗至十堰市不动产中心后，将位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋[不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0008616号]，通过签订《房屋所有权及土地使用权赠与协议书》的形式过户至**名下。该协议书中的赠与人签字并非王顺银、蔡世珍本人。王顺银于2019年9月出院接受康复治疗。**以王顺银意识不清为由将王顺银名下49000元存款挪用，**在银行出具了《承诺书》。**及其妻子石从粉将王顺银、蔡世珍的所有财产转移后，于2019年10月27日从王顺银、蔡世珍居住的房屋中搬走，拒绝履行对王顺银、蔡世珍的赡养义务，拒绝支付赡养费及医疗费。经十堰市中级人民法院老干科调解，**同意将前述房屋再过户至王顺银、蔡世珍名下，后又反悔。子女赡养年迈父母是其应尽的义务，**不但拒绝赡养更是将王顺银、蔡世珍的所有财产转移后对王顺银、蔡世珍不管不顾。为维护王顺银、蔡世珍的合法权益，请求判如所请。被告**辩称：房子过户是王顺银、蔡世珍到现场按的手印。当时是父亲王顺银大脑做手术风险比较大，说医疗费两个儿子平摊。父亲王顺银给哥哥王峰打电话，哥哥拒绝了。本人说如果哥哥不掏钱，本人一人掏钱治疗，房子就过户给本人。然后下午就去房管局办的手续。父亲王顺银账户中49000元钱是交了医疗费，本人没有挪用。父亲王顺银危险期是本人请假或请护工照顾的。不同意将房屋过户给王顺银。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：王顺银、蔡世珍夫妇生育有二子，长子王峰，次子**。2019年6月24日，王顺银因患脑部肿瘤到十堰市太和医院住院治疗。王顺银、蔡世珍与**协商，由**负责王顺银的医疗费（**称当时估算王顺银做手续约需花费医疗费约二十万元，王顺银、蔡世珍称当时说由**出医疗费30万元），王顺银、蔡世珍将其位于十堰市××箭区××街办××号房屋过户给**。2019年7月5日，**与王顺银、蔡世珍均到十堰市不动产登记中心，双方签订了《房屋所有权及土地使用权赠与协议书》，载明王顺银、蔡世珍将前述房屋赠与给**。该协议上王顺银、蔡世珍的签名均由**代签，蔡世珍在签名上捺了指印，王顺银未捺印。之后，十堰市不动产登记中心将王顺银、蔡世珍的上述房屋过户到**名下。王顺银于2019年6月24日至2019年8月28日在太和医院住院期间支出医疗费234383.63元，经王顺银职工医疗保险统筹支付97346.49元，大病救助69814元，王顺银职工医保个人账户支付1797.19元，现金支付65425.31元。2019年8月29日至2019年9月26日王顺银支出医疗费17054.49元，大病救助12460元，王顺银职工医保个人账户支付202.14元，现金支付4392.13元。王顺银两次住院共计支付现金69817.44元。2019年7月19日，蔡世珍将王顺银的一张49000元的存单交给**，由**取出后用于交纳王顺银的住院费用。王顺银、蔡世珍称其除前述存单外，另给付了**3万元用于支付其医疗费。**称尚余部分系**支付。后**与王顺银、蔡世珍发生矛盾，**搬出另居。王顺银、蔡世珍要求**将前述房屋再过户至王顺银、蔡世珍名下，双方发生争议。后经十堰市中级人民法院老干部科调解，**同意将房屋返还给王顺银、蔡世珍（**称前提是王顺银、蔡世珍返还其花费的6万元），后又反悔。王顺银、蔡世珍遂诉诸本院。本院认为：王顺银、蔡世珍与**达成协议，由**负责王顺银的住院医疗费，王顺银、蔡世珍将案涉房屋赠与给**，双方间形成附义务的赠与合同关系。对于附义务的赠与合同，受赠人未按约定履行赠与义务的，赠与人可以撤销赠与。王顺银、蔡世珍称赠与时商定由**出30万元为王顺银治病，**也认可当时估计王顺银的医疗费约需二十万元左右。**应履行支付该医疗费的义务。而王顺银住院共计支出医疗费251438.12元，除去医保核销、大病求助及王顺银医保个人账户支付金额后，现金支付仅69817.44元。该款中双方均认可含有**以支取王顺银银行存款49000元交纳。差额只有20817.44元。如按王顺银、蔡世珍所称其另外还支付了**3万余元让**代交医疗费，则**并未实际支付王顺银医疗费。即使按**所称差额20817.44元系**支付，则与赠与时商定由**负责王顺银的医疗费金额相差巨大，**亦未履行赠与合同所附主要义务。故王顺银、蔡世珍要求撤销案涉赠与合同，并将所赠与的案涉房屋重新过户到其名下符合法律规定，本院予以支持。但**代为支取的王顺银存款49000元，已用于支付王顺银的医疗费，王顺银、蔡世珍要求**返还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条的规定,判决如下：一、撤销原告王顺银、蔡世珍与被告**间的《房屋所有权及使用权赠与协议书》；二、被告**协助原告王顺银、蔡世珍将十堰市茅箭区五堰街办柳林路86号1幢3-4-1号房屋变更登记过户至原告王顺银、蔡世珍名下；三、驳回原告王顺银、蔡世珍的其他诉讼请求。案件受理费1025元减半收取512.50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：黄文尧，该行行长。委托代理人：张冬平，系湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：吴世锦，男，1971年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：易昕，女，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人吴世锦、易昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额221404.23元，已执行到位为0元，尚有221404.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更503号罪犯张龙田，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年6月12日作出(2018)湘0181刑初499号刑事判决，以被告人张龙田犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张龙田在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。浏阳市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张龙田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙田予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执442号申请执行人：秦性铁,女,1967年10月2日出生,住南召县。被执行人：王信，男,1961年3月8日生，汉族，住南召县。被执行人：田广军，男,1971年12月11日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人秦性铁与被执行人王信、田广军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人秦性铁与被执行人王信私下达成和解协议：如本案王信偿还秦性铁60000元后，本案再与王信无关，下余部分执行田广军。现被执行人王信已履行完毕，故本案王信已全部执行完毕。田广军现下落不明，暂无财产可供执行，申请人秦性铁暂申请撤回对田广军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执442号案件中对被执行人田广军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十日书记员  丁恒学
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4451号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：王琪，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1075号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李丹辉，女，1989年5月24日生，汉族，户籍地河南省新密市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李丹辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16531号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李丹辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计163,717.73元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李丹辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执885号 申请执行人文家云，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人汤春兰，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人文家云与被执行人汤春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人文家云与被执行人汤春兰达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 熊智超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1184号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所。 被执行人：纪连波，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人纪连波追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初4369号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月21日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人纪连波给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司3212.60元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初4369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴羽琴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5986号 申请执行人:张苗，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆卡尔物流有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道团圆堡4幢2单元5层1号，统一社会信用代码915001083048401217。 法定代表人：刘祥国。 本院在执行张苗与被执行人重庆卡尔物流有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款215553元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5986号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兰花
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执47号申请执行人：西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-30号。统一社会信用代码：91630100595034452X。法定代表人：朱志发，该公司经理。委托代理人：李英，该公司业务经理。委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：陈建平，男，汉族，1964年9月9日出生,户籍所在地：福建省莆田市，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人陈建平借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日轮候查封了被执行人陈建平（共有人徐舜凤）名下位于莆田市××县的不动产（房屋所有权证号：仙证房证GW字第XXXX号，建筑面积341.30㎡）；查封了被执行人陈建平名下位于莆田市××县的不动产（国有土地使用证号：仙国用（2001）字第X147972号,用地面积167.7㎡）；上述不动产查封期限为三年。2020年7月23日扣划了被执行人陈建平银行存款3748元，已转付申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司于2020年6月30日以被执行人现暂无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月二十九日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民保令1号申请人：钱某，女，1987年10月2日出生，汉族，住博山区。申请人：孟某，男，2017年9月12日出生，汉族，住博山区。法定代理人：钱某（系孟某母亲），女，身份事项同申请人钱某。被申请人：孟彦，男，1991年9月14日出生，住博山区。申请人钱某、孟某与被申请人孟彦申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钱某、孟某称，申请人钱某与被申请人离婚纠纷一案，法院已立案受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人钱某。后，双方分居。现在，被申请人几乎每天都到申请人住处进行纠缠骚扰，进行言语谩骂，不管被申请人及其亲属是否需要休息，每次都要求看孩子并带孩子出去，严重影响到申请人的正常生活。上次调解后，被申请人依然我行我素，对于法院的警告不予理睬，被申请人依然每天去纠缠骚扰申请人。为此，申请人依法向法院申请人身保护令，请于准许。本院经审查认为，申请人的陈述与其提供的录像相符，结合派出所的现场治安调解协议书及110受理单，可以认定其确有遭受或面临被孟彦殴打、威胁以及骚扰、跟踪的现实危险。故钱某、孟某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人孟彦对申请人钱某、孟某实施家庭暴力；二、禁止被申请人孟彦骚扰、跟踪申请人钱某、孟某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人孟彦违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜凡国二〇二〇年七月二日法官助理张娜书记员周正子
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6010号上诉人(原审原告)：潘某1，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢某某，女，1942年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：潘某2，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：潘某3，男，2011年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：潘某2(系潘某3父亲)，男，即本案被上诉人之一。被上诉人(原审第三人)：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：张炜，镇长。上诉人潘某1因与被上诉人谢某某、潘某2、潘某3、上海市青浦区赵巷镇人民政府分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某1在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3113号 何健、闻立锋： 关于申请执行人何健与被执行人闻立锋劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1744号民事调解书，本院于2020年07月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2167号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张建林，男，1974年11月11日出生，住临海市。 被执行人郑达忠，男，1962年12月19日出生，住临海市。 被执行人赵林骏，男，1980年1月11日出生，住四川省旺苍县。 被执行人刘洪钢，男，1976年8月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人杨东飞，男，1993年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00955号刑事判决书一案中，责令被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞缴纳罚金等人民币537400元，但被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了张建林的银行存款人民币1500元、刘洪钢的银行存款人民币1190元。发现被执行人郑达忠有车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车一辆、被执行人刘洪钢有车牌号为贵Ｆ×××××的英致牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张建林、郑达忠、赵林骏、刘洪钢、杨东飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2167号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14941号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执14941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人尚南，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金14,649.90元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12717号原告：郑发美，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：樊利，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈天平，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑发美诉被告樊利、陈天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑发美于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告郑发美申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑发美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑发美负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月九日书记员  徐严岩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1047号原告：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。法定代表人：郭新奇。被告：准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗龙口镇。法定代表人：李子辉，任董事长。原告河南起重机器有限公司与被告准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南起重机器有限公司撤回起诉。案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年七月十七日书记员  申亚龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6388号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：潘冬燕，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与潘冬燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘冬燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9513号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,005.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费613.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3236号 原告：张珍，女，1970年6月4日出生，住安吉县。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 原告张珍诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，书面通知原告张珍预交案件受理费。但原告张珍在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告张珍撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年七月六日 代书记员 杨瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5484号上诉人(原审原告)：上海新星进出口有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杜应康，总经理。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程慰民，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王佩秋，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程慰民(王佩秋之夫)，住上海市。上诉人上海新星进出口有限公司(以下简称新星公司)因与被上诉人程慰民、王佩秋共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人新星公司之委托诉讼代理人解卫忠、被上诉人程慰民(暨被上诉人王佩秋之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案对上海市武定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)进行析产的条件已经成就：一、(2012)静执恢复字第42号执行裁定书和受送达人上海市静安区不动产登记事务中心签收的送达回证表明该不动产登记中心受该裁定约束；二、与涉案房屋同样情况的另一套本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华灵路房屋)原登记在程慰民名下，现登记在王佩秋、程莎雯名下，未经登记变更，已被一审法院拍卖、执行完毕。程慰民、王佩秋共同辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。华灵路房屋是先执行后判决的，涉案房屋不一样。新星公司向一审法院起诉请求：对程慰民、王佩秋共同共有的涉案房屋进行析产。一审法院认定以下事实：王佩秋与程慰民系夫妻，于1986年10月18日登记结婚，两人育有一女程莎雯。2000年8月10日，程慰民与其弟程伟青共同作为购买人与出售人夏秀凤签订《上海市职工所购公有住房出售合同》，以110,000元的价格购买了涉案房屋。2001年2月8日，程慰民与程伟青签订《上海市房地产买卖合同》，程伟青将其在涉案房屋中的产权份额作价60,000元出售给程慰民，并办理了产权过户登记。2008年2月5日，程慰民、程莎雯签订《上海市房地产买卖合同》，约定程慰民以320,000元的价格将涉案房屋出售给程莎雯。同日，程慰民、程莎雯办理了产权过户登记，核准登记日期为2008年2月28日。2008年6月，新星公司提起诉讼，要求程慰民承担2,169,200元及其利息的担保责任。2008年9月26日，法院一审判决程慰民支付新星公司货款2,169,200元及其相关费用和利息损失。程慰民不服判决，提出上诉。2008年11月26日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2008年12月29日，新星公司申请执行。在执行过程中，新星公司以担保之债发生在程慰民夫妻关系存续期间为由，申请追加王佩秋为被执行人。经听证，法院认为新星公司的申请不属于在执行过程中可以追加被执行人的范围，故于2009年4月21日作出不予追加被执行人决定书。2009年2月26日，新星公司向法院申请调查令，查明程慰民已将涉案房屋以及华灵路房屋两套产权房转让给程莎雯。由于程慰民无财产可供执行，致使案件执行程序终结。2009年9月，新星公司提起诉讼，以程慰民转移财产，侵害新星公司债权为由，要求判决撤销程慰民、程莎雯就转让涉案房屋以及华灵路房屋签订的房屋买卖合同。法院经审理于2010年4月26日作出撤销两份房屋买卖合同的一审判决，程慰民、程莎雯不服判决，提出上诉。2010年8月10日，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2012年5月，新星公司向法院申请恢复执行保证合同的生效判决，要求评估拍卖涉案房屋。在执行过程中，王佩秋提出书面异议，认为其对保证合同纠纷一案不知情，也未在案件中得益，要求法院未经其同意不得拍卖涉案房屋。2013年1月22日，法院裁定驳回王佩秋的执行异议。2013年4月28日，法院裁定拍卖程慰民所有的登记在程莎雯名下的涉案房屋以清偿债务。2013年4月15日，王佩秋向本院提起执行异议之诉，要求确认涉案房屋为王佩秋和程慰民两人共同共有、停止对涉案房屋的执行。法院经审理作出(2013)静民一(民)初字第944号民事判决，对王佩秋的诉讼请求全部不予支持。王佩秋不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的(2013)沪二中民二(民)终字第1649号民事二审判决。后王佩秋申请再审，上海市第二中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)民二(民)申字第64号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审该案。2014年11月17日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)再终字第13号民事判决，撤销(2013)沪二中民二(民)终字第1649号民事判决及(2013)静民一(民)初字第944号民事判决、涉案房屋产权为程慰民和王佩秋共同共有、对王佩秋要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求不予支持。此后，涉案房屋仍保持登记在程莎雯名下的状态至今。一审法院认为，根据物权法的相关规定，因人民法院的法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时发生效力。虽然据不动产登记薄记载，现涉案房屋登记于程莎雯名下，但根据上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)再终字第13号民事判决，在该判决生效之时，涉案房屋的物权即归程慰民和王佩秋共同共有。同时，物权法还规定，因人民法院的法律文书导致物权变动的，在处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。现新星公司作为申请执行人，代位提起析产诉讼，请求处分涉案房屋，应当先行将涉案房屋变更登记至程慰民和王佩秋共同共有，否则不发生相应的物权效力。鉴于现涉案房屋仍登记于程莎雯名下，新星公司提起析产诉讼请求处分涉案房屋的条件尚未成就，故本院对其诉讼请求无法处理。一审法院裁定：驳回上海新星进出口有限公司的起诉。本院认为，涉案房屋虽经生效法律文书确认应属程慰民和王佩秋共同共有，但现房屋仍然登记在程莎雯名下，一审法院认为新星公司作为申请执行人，代位提起析产诉讼，请求处分涉案房屋，应当先行将涉案房屋变更登记至程慰民和王佩秋共同共有，其直接提起析产诉讼，请求处分涉案房屋条件尚未成就，作出驳回上海新星进出口有限公司的起诉并无不当。综上，新星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年七月二十二日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2188号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。被执行人牛作汉，男，1962年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉双汉德发吊运有限公司，住所地武汉市青山区121街184门8号，机构代码：55199396-9。法定代表人牛作汉，该公司总经理。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与牛作汉、武汉双汉德发吊运有限公司合同纠纷一案，我院曾以（2015）岳民初字第02719号民事裁定书查封了牛作汉名下位于武汉市洪山区（产权证号：洪20××56）的房产及车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）岳民初字第02719号民事裁定书对被执行人牛作汉名下位于武汉市洪山区（产权证号：洪20××56）房产的查封。二、解除本院以（2015）岳民初字第02719号民事裁定书对被执行人牛作汉名下车牌为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月六日书记员  李佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民初43号原告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴街1号3层。法定代表人：代岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李新蕾、荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽阳一汽普雷特电机科技有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路29号。法定代表人：谢飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊丽、李莲湖，吉林良智律师事务所律师。原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢投资公司）与被告辽阳一汽普雷特电机科技有限公司（以下简称普雷特电机科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告国赢投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50，000，000元；2、依法判令被告自2016年11月15日起向原告支付利息至实际给付之日止（其中暂计算至2018年9月20日为17,071,289元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月10日，原、被告双方签订《借款合同》一份，其中原告为贷款人，被告为借款人。原、被告双方在该份《借款合同》中约定了包括以下内容的条款：1.借款金额：50,000,000元（大写伍仟万元整）；2.借款期限：自2016年11月10日至2017年2月9日，实际放款日以借款人为贷款人出具的借据日期为准；3.利率为年12%，月利率为年利率/12，日利率为年利率/360；4.借款的支付及利息：贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人提供的存折或银行卡账户内，贷款利息自实际放款日起计算；5.还款：实行按日计息，按月还息，每月20日为当月的还息日，借款人应于合同约定的贷款到期日前到贷款人营业机构柜面将借款本金及利息还清；6.权利和义务：贷款人有权按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加罚息、复利和其他垫付费用；7.违约责任：借款人存在未按约定履行按期足额还本付息等合同义务时，贷款人可以提前收回已发放的贷款，并对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。原、被告双方协议签订后，原告已经向被告交付借款本金5000万元，但被告并未按照双方合同约定偿本付息。截至2018年9月20日，被告尚欠原告借款本金5000万元，被告应向原告支付借款利息17,071,289元。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告提出的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告普雷特电机科技公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，二者之间是名为借贷，而实为投资合作合同关系，法院应以二者之间实际的基础法律关系审理本案。答辩人与辽阳市河东新城管委会、中铁中基三方于2017年10月12日签订了关于新能源电机与电驱动项目的《投资合作协议》，约定待项目资本金3亿元到位后5个工作日内，辽阳市人民政府一次性将3亿元补贴资金拨付到位。并且关于政府20%补贴相关事宜，市、县人民政府及辽阳市国有资产经营（集团）有限公司有多次会议纪要表明辽阳市政府应向答辩人支付政府补贴款约3亿元。实际上惠企公司、国资公司与国赢公司之间均属于关联关系，且三公司均为国有股，辽阳市政府通过上述三公司中的任一公司向答辩人支付款项均是为了完成新能源电机与电驱动项目而向答辩人拨付的项目补贴款，而并非是借款。即使双方之间签订了《借款合同》也仅是一种形式要件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方之所以产生经济往来，完全是因为按照政府会议纪要与《投资合作协议》的约定向答辩人支付政府补贴款。答辩人有充分的证据能够证明两者之间系投资合作合同关系，而并非借款关系。二、本案中被告公司所收取的款项也是按照辽阳市、县政府的批示及《投资合作协议》的约定，保证专款专用，全部用于该项目的前期基础设施建设，包括新建厂房、购买进口设备、维持公司正常经营等行为。三、当时辽阳市国有资产经营（集团）有限公司将该笔5000万转给原告时，被告公司由辽阳市国有资产经营（集团）有限公司持有90%的股份，说明该款项是政府拨付给被告的补贴款，且在原告提供的记账凭证中也体现该5000万系补贴款。综上，双方系基于签订的投资合作协议政府拨付的款项，但是拨付款项时是以签订借款合同及保证合同的形式才支付的款项，具体双方为何种法律关系，请贵院依法予以判定。本院经审查认为，原告国赢投资公司起诉被告普雷特电机科技公司偿还借款本息，被告普雷特电机科技公司辩称案涉款项非借款而是政府拨付的补贴款。依据辽市检公诉刑诉[2019]26号起诉书查明的事实案涉5000万元本金为时任辽阳市国有资产经营（集团）有限公司法定代表人赵刚滥用职权，未经批准向普雷特电机科技公司拨付的补贴款。因此，本案属于刑民交叉案件，是否受理国赢投资公司的诉讼请求，与刑事案件处理结果具有关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案审理的借款行为与刑事案件涉及同一事实，根据现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对国赢投资公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司的起诉。案件受理费377,152.00元，退还辽阳市国赢国有资本投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，经本院上诉至辽宁省高级人民法院。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  李 军二〇二〇年七月十六日书记员  王晓婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初304号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈三肥，男，1972年3月12日出生于河南省安阳县,汉族，小学肄业,农民,户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯盗窃罪，2010年12月8日被本院判处罚金1 500元。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到报废标准的车辆上道路上行驶等违法行为，2020年4月3日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币1 050元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年5月20日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）272号                  指控事实              2020年3月30日19时许,被告人陈三肥酒后无证驾驶一辆车牌号为豫EXXXXX的普通二轮摩托车由西向东行驶至301省道安阳县许家沟乡下堡村桥西路段时,与赵某波驾驶的正在由北向南倒车的车牌号为豫EXXXXX的重型平板自卸货车车尾相撞,造成被告人陈三肥面部受伤。2020年4月2日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：陈三肥血液中的乙醇含量为145.4mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。2020年5月23日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈三肥负事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈三肥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈三肥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈三肥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  张庚文                       二〇二〇年七月十七日                   书 记 员  杨晓立
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1553号 申请执行人余魏涛，男，2001年10月10日出生，住浙江省江山市。 被执行人临海市俊强水果店，住所地临海市古城街道大洋西路494、496号，组织机构代码:MA2G8RNA0。 法定代表人周魏魏。 申请执行人余魏涛与被执行人临海市俊强水果店商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市俊强水果店未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余魏涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人临海市俊强水果店支付申请执行人余魏涛工资5600元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人临海市俊强水果店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市俊强水果店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市俊强水果店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市俊强水果店的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市俊强水果店的经营场所进行了实地调查。查明被执行人临海市俊强水果店已经歇业，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、收益类保险等财产。暂未发现被执行人临海市俊强水果店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市俊强水果店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市俊强水果店法定代表人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，进行网上布控，并将被执行人临海市俊强水果店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余魏涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市俊强水果店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月十九日 代书记员 蒋丹萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢613号黄建武、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的黄建武申请湖南新大陆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李春来上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初702号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春来银行存款人民币416979（含执行费6063）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔