wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异974号案外人：张某，女，1990年7月20日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产已于2015年9月19日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据1.某公司与异议人张某于2015年9月19日签订了济宁市商品房买卖合同一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、3.《锦绣花园物业服务合同》一份、物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份、6.金城房产出具的证明一份7.不产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年9月19日，某公司与异议人张某签订了商品房买卖合同，异议人张某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人张某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明，异议人张某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执563号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路200甲3号。法定代表人：莫成军，系该分行行长。被执行人：朝阳重机铸钢有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村，统一社会信用代码：912113026612293550。法定代表人：朱建伟，系该公司总经理。被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住所地：辽宁省朝阳市龙城区朝阳大街一段1号，统一社会信用代码：912113037654489666。法定代表人：杨明，系该厂厂长。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村，统一社会信用代码：912113026612148237。法定代表人：杨明，系该公司董事长。被执行人：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：滕青青，女，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王淑杰，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朱彦文，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨小南，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽01民初653号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。2019年12月19日本院作出（2019）辽01民初653号民事判决书主要执行内容为：一、朝阳重机铸钢有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金28,500,000元及相应利息、罚息等；二、朝阳重机铸钢有限公司不履行本判决第一项给付义务时,哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有权就朝阳重机铸钢有限公司出质的质押财产约定的担保范围内优先受偿;三、朝阳重机铸钢有限公司不履行本判决第一项给付义务时,哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有权就朝阳市重型机械制造厂提供的抵押物约定的担保范围内优先受偿;四、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰对本判决第一项确定的朝阳重机铸钢有限公司给付内容承担连带保证责任;五、朝阳市重型机械制造厂就本判决第四项确定的债务不能到期清偿的,杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰承担无限连带责任;六、杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰、杨小南分别向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行支付本判决第一项确定的债务的20%的违约金。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，但是被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。承办人于2020年5月21日到朝阳市相关被执行人注册登记的经营场所实地勘察,查询无可供执行财产，上述情况有相关文书在卷；通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。同时承办人于2020年5月21日到朝阳市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行土地、房产财产。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执563号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年七月三十日书记员  丁志国
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终683号 上诉人（原审被告）：杨琦，女，生于1975年2月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，生于1974年9月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：**，男，生于1972年5月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人杨琦因与被上诉人刘晓芳、**劳务合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨琦上诉称：一是一审以上诉人向被上诉人支付了两万元及修改了金额后重新出具的《欠条》由此认定双方存在劳务关系，系认定事实错误。上诉人为被上诉人出具《欠条》的行为是职务行为不是个人行为。上诉人与周朝全等七人创办了四川东方盛世科技有限公司，上诉人是公司法定代表人，周朝全作为股东负责公司装修。上诉人支付劳务报酬的行为为履行工作事务的职务行为，并非个人与被上诉人形成劳务关系。二是双方不存在劳务关系。被上诉人装修的是公司办公室，公司才是接收劳务方。三是利息计算方式及适用法律错误。劳务费用不存在利息约定问题，一审计算利息适用的规定错误。请求：(1)撤销利州区人民法院(2019)川0802民初6461号，依法改判或发回重审；(2)改判上诉人个人不承担责任，应该四川东方盛世科技有限公司股东共同承担；(3)上诉人不承担本案利息；(4)一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘晓芳、**认为一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 刘晓芳、**向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费71800.00元及利息（从2019年2月3日起，以71800.00元为基数，按照银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：原告为被告装修广元市利州区提供劳务，因被告未按时支付劳务费，二原告反映至广元市利州区，2019年2月3日被告杨琦在广元市利州区向二位原告支付劳务费20000.00元后，并出具《欠条》一张，其内容为：“欠条杨琦欠到刘晓芳、**劳务工资人民币大写：柒万壹仟捌佰圆（71800.00元）注：（南河工商联二楼工地中安食办公室）此据欠款人：杨琦2019／2／3身份证：5108231975××××××××现住大石供水站身份证：5108231969××××××××以上属实：蒲长兴2019.2.3”。 以上事实，有原告提交的被告《欠条》原件一张、广元市利州区出具的《证明》一份等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 原审认为：本案系劳务合同纠纷。二位原告为被告在广元市利州区装修提供劳务，后被告向二位原告支付人工工资两万元后出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示。案外人蒲长兴在该《欠条》上的签字亦证明上述事实，2019年12月9日广元市利州区劳动保障监察大队出具的《证明》一份亦证明被告向二位原告支付人工工资两万元的事实，故原告刘晓芳、**与被告杨琦之间的劳务合同关系成立。被告杨琦应当继续承担向原告刘晓芳、**支付人工工资71800.00元的义务。 原告提出要求被告从2019年2月3日起，以71800.00元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定还款期间，未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失。故占用资金的利息应当从原告主张权利之日即起诉之日2019年11月4日起，以欠款本金71800.00元为基数，按照年利率6%计算（与银行同期贷款利率相当），至付清之日止。 原告提出案外人**与被告原系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，申请追加**为被告的主张，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原理，**不是劳务接受方，故不予支持。 被告提出其出具《欠条》的行为系职务行为，应当由公司承担法律后果，并请求追加其他股东为被告的主张，因被告在《欠条》上明确注明系个人欠二位原告的人工工资，属于个人行为，其辩称系职务行为的理由不能成立。同时，被告在《欠条》上注明装修的工程是中安食广元分公司的办公室，其申请追加的人员均不是该公司的工作人员，不符合法律规定，故被告的该主张原审不予支持。被告提出该《欠条》系强迫书写的，已经支付的人工工资是迫于无奈才支付的，因未提供证据加以证实，加之原告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琦自本判决生效后十日内一次性支付给原告刘晓芳、**劳务费71800.00元及利息（从2019年11月4日起，以71800.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。二、驳回原告刘晓芳、**的其他诉讼请求。案件受理费798.00元，由被告杨琦负担。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。本院同时查明，在一审庭审事实调查环节,刘晓芳、**明确主张利息计算方式为以欠款金额为基数，按照年利率6%计付利息，杨琦对该利息计算方式并无异议，但认为不应当支付利息。二审中，上诉人在会见听取意见程序中提交了房屋租赁合同、中安食品认证中心有限公司注销登记通知书、砖工、木工、粉刷工工资表、被上诉人及另案当事人苏茂林在2019年2月3日的证明，双方当事人同意在该程序中组织质证。本院认为该部分证据不能证实上诉人主张成立，对事实认定、判决不会产生影响，不属于新证据。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人杨琦是否应该承担向被上诉人支付劳务费用及相关利息的责任。上诉人杨琦于2019年2月3日向被上诉人出具的欠条明确载明责任主体是杨琦，该欠条系在劳动监察部门协调处理期间，杨琦支付部分劳务费以后出具。同时，杨琦在一审中举证证明了四川东方盛世科技有限公司已于2018年10月15日注销，该公司注销在前，杨琦向被上诉人出具欠条在后。杨琦上诉称出具欠条是其作为四川东方盛世科技有限公司法定代表人的职务行为，但均未能提供任何证据足以推翻欠据中对责任主体的表述。另外，原审结合被上诉人的支付利息主张，判决从被上诉人提起一审诉讼之日起按照年利率6%计付利息并无不当。因此，上诉人关于应当由四川东方盛世科技有限公司股东共同承担支付责任及不应当计付利息的上诉理由，均不成立。 综上，上诉人杨琦的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1596元，由上诉人杨琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年七月十四日 书记员  哈 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13068号原告:周军，女，汉族，1960年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告周军与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月16日，原告周军（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月6日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7123元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7123元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周军的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告周军负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2174号原告：窦先莉，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县工业路与学府路交叉口阳光翠庭小区3号1602室。被告：柘城县熙龙置业有限公司，住所地河南省柘城县双河路168号，组织机构代码57496159-9。法定代表人：王峰，该公司经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。原告窦先莉与被告柘城县熙龙置业有限公司及第三人河南柘城农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦先莉撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，退还原告窦先莉50元。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  豆亚丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1778号申请执行人：吴芹，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，经理。吴芹与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴芹向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司返还118,000元并支付相应的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年七月十日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢629号 本院执行朱有正、彭福秀申请执行冉明星机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现被执行人冉明星已向本院转账执行和解款项178288元。被执行人冉明星已在原执行案支付执行费，被执行人冉明星已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈玲;广州市洛威克定制家具有限公司： 关于陈玲申请执行广州市洛威克定制家具有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执4457号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初33号 原告:闫海波，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。统一社会信用代码：91330702669156007P。 法定代表人：虞兴军。 原告闫海波与被告浙江雅布力母婴用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流费18,324元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以18,324元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为安能物流嘉善分公司负责人，2019年10月17日被告向原告出具欠条一份，载明：浙江雅布力母婴用品有限公司欠安能物流嘉善分公司负责人闫海波4－6月物流费共18,324元。因至今被告分文，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司未作答辩、未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告结欠原告物流费18,324元，由被告出具的欠条证实，原告据此主张相应的权利，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告闫海波支付欠款18,324元； 二、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告闫海波赔偿利息损失，以18,324元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  沈冬梅 二〇二〇年七月九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终548号上诉人（一审原告）米建军，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人刘少锋，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。法定代表人黄海厚，镇长。委托代理人吴侗，男，北京市顺义区北石槽镇人民政府工作人员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。上诉人米建军因诉被上诉人北京市顺义区北石槽镇人民政府限期拆除决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。米建军诉至一审法院，请求：1.判令撤销被上诉人于2019年10月30日作出的[2019年]第25号《限期拆除决定书》；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。审理中查明，一审法院曾于2019年11月5日受理（2019）京0113行初598号案件，该案中原告、被告、被诉行政行为、诉讼请求均与本案相同；该案审理过程中，上诉人因个人原因自愿申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许。因此，上诉人提起本案诉讼属于以同一事实和理由重新起诉，其起诉不符合前述法律规定，应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。上诉人如认为（2019）京0113行初598号准予撤诉的裁定存在错误，可通过再审程序寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回米建军的起诉。米建军不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人诉称：上诉人于2014年6月26日与王嘉德、王丹戎就北京市顺义区北石槽镇刘各庄村57号（京契0037201）上的房屋及土地，以及编号为京契0042424土地上房屋及土地使用权签订了《房屋及土地使用权转让协议》，上诉人依据合同支付了合同款，合同第五条规定“乙方对地上建筑物享有进行翻建、新建、改建、扩建的权利”。2015年4月2日刘各庄村委会出具证明，证明上诉人在购买土地使用权土地上居住，房屋权利义务由上诉人承担。后上诉人为了生活所需在房契约定的范围内投资翻建，翻建过程中并未有相关政府人员阻止，截止起诉之日房屋已经完成建设。2019年10月30日上诉人收到被上诉人作出的[2019年]第25号《限期拆除决定书》。决定书载明，上诉人翻建之处为违建，责令上诉人2019年11月4日自行拆除，逾期被上诉人将依法组织拆除。上诉人认为：1.上诉人跟土地使用者签订了合法协议，并支付转让款；2.刘各庄村委会也认可上诉人本人的合同行为；3.上诉人在翻盖过程中并未有相关工作人员前来劝阻，上诉人为翻盖房屋支付了大量资金；4.该决定内容不符合法律法规，被上诉人在复议期、诉讼期未满的情况下直接强拆，于法无据。上诉人通过合法手段，在房契范围内盖房，并不存在违法行为，并且上诉人在投资巨大的房屋修建完成的情况下，被上诉人让上诉人自行拆除，逾期强拆，不符合法律相关规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。所谓重复起诉，即基于同一个事实和理由而提起的诉讼。一审法院审理的（2019）京0113行初598号案件，上诉人自愿申请撤回上诉，该案原、被告当事人以及被诉行政行为、诉讼请求均与本案相同，现该案已审理终结。上诉人提起本案诉讼实属重复起诉，本院同意一审法院的认定意见。上诉人如认为（2019）京0113行初598号准予撤回起诉的裁定存在错误，可通过再审程序寻求救济。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 陈 静二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8811号申请执行人：何知蓉,女,汉族,1990年8月12日出生,住西安市未央区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行何知蓉与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更407号罪犯邓波，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月17日作出（2014）娄星刑初字第358号刑事判决，以被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年5月15经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯邓波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执342号之三申请执行人：泰兴市天泓夹芯板厂（个体工商户），住所地泰兴市。经营者：杨志峰。被执行人：叶兵，男，汉族，1979年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市天泓夹芯板厂与被执行人叶兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1283民初8792号民事调解书已经发生法律效力，双方一致同意：截止到调解协议达成之日对所欠货款本息以人民币160000元结算，被执行人保证于2019年11月15日前给付申请执行人人民币5000元、12月15日前给付10000元、2020年1月15日前给付20000元、2月15日前给付5000元、3月15日前给付5000元、4月15日前给付5000元、5月15日前给付5000元、6月15日前给付5000元、7月15日前给付5000元、8月15日前给付5000元、9月15日前给付5000元、10月15日前给付50000元，余款35000元于2021年1月20日前一次性付清（上述款项汇入申请执行人指定账户）；被执行人按约履行完毕后，双方间债权债务全部结清；二、如被执行人未按上述协议约定按期还款，申请执行人有权就上述协议约定的货款本息中未履行部分余款及按月利率2%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的资金占用费一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人负担（申请执行人已预缴，由被执行人于2019年11月15日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付160000元货款本息及资金占用费，承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××街镇××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、2月3日、3月18日、5月18日、7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨叶兵存款10957.76元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封叶兵名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院至叶兵地址进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月9日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），发还申请执行人10957.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8792号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张 娜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初764号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告杨烨鸿，男，1985年9月6日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告杨烨鸿租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  陈天文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4150号罗世亮本院执行的申请罗世亮罚金一案，经被执行人罗世亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3985号刘陶连、江苏南通三建集团股份有限公司本院执行的刘陶连申请江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2393号 申请执行人成都环宇万盛商贸有限公司。住所地;成都市武侯区金凤街51号附19号。 法定代表人黄泽东。 被执行人四川聚力立联创生活超市有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1栋1层3号。 法定代表人桂兴亮。 被执行人桂兴亮 。 成都环宇万盛商贸有限公司申请执行四川聚力立联创生活超市有限公司、桂兴亮买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10920号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川聚力立联创生活超市有限公司、桂兴亮银行账户予以冻结，已经限制被执行人桂兴亮、四川聚力立联创生活超市有限公司法定代表人桂兴亮高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2019年8月2日将桂兴亮名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车,川Ａ×××××长安牌汽车,川ＡXXXXX金杯牌小型普通客车予以查封。因上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。 在执行中，本院于2020年4月29日通过点对点系统以（2020）川0107执2393号执行裁定将被执行人桂兴亮名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX／监证XXX，建筑面积：101.34平方米）予以查封。因该房屋设有多项抵押，暂不宜处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10920号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶桃
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初679号原告：李道锐，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告李道锐与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李道锐的委托诉讼代理人程书范、被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李道锐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等费用21877元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日10时左右，原告所有的豫Ｒ×××××客车，在使用过程中在社旗县××街上发生碰撞，造成车辆损坏的事故。原告车辆在被告处购买有机动车损失保险无法找到第三方特约险，被告依法应当在保险限额内赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，原告应当提供事故认定书或者事故证明，以证明事故发生的真实性。根据原告提供的维修清单及评估报告中的估价单，方向机外拉杆、平衡杆损坏，这些部位在发动机的正下方，如果车辆在停放状态下被撞，这些部位不肯损坏，所以对事故现场真实性有异议，请法庭驳回原告起诉。本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司认为报案记录仅证明原告报案，不能证明事故发生的真实性，属于原告单方陈述，本院认为，该报案记录详细记载了被告保险公司出险人员的出险情况，可以证明事故发生的真实性，予以认定；保险公司认为维修清单及评估报告中的估价单，方向机外拉杆、平衡杆损坏，这些部位在发动机的正下方，如果车辆在停放状态下被撞，这些部位不肯损坏，评估报告和维修清单、发票相互印证，本院予以认定；保险公司认为施救费过高，本院结合事故发生的地点，酌情认定施救费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日10时左右，原告所有的豫Ｒ×××××客车在使用过程中，在南阳市××××街上发生碰撞，造成车辆损坏的事故。原告车辆在被告保险公司投保有保额为63232元的机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告报险，被告保险公司调度员胡元辉到现场进行了查勘和定损。经评估，原告车损15830元，支付评估费2000元，原告支付修理费19077元，支付施救费500元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同,不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同,双方应自觉履行。原告的被保险车辆在被告处投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险（不计免赔）,在保险期间发生保险事故,事故造成了被保险车辆的损失,原告要求被告保险公司理赔,证据充分,被告保险公司应依约在保险额度内向原告支付理赔款。原告的车损数额维修发票所在数额与评估报告不一致，评估报告系原、被告双方协商选定的评估部门出具的，本院以评估部门出具的评估报告为准。评估费是为查明事故车辆受损情况而支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担。原告的财产损失共计18330元，不超保险限额，被告应予赔付。综上，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告李道锐18330元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李道锐其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告李道锐承担44.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担129元。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2667号原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路33号。法定代表人：王顺进。委托诉讼代理人（特别授权）：朱希阳、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。被告：项煊星，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告项煊星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月十五日代书记员 傅宇菲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执268号被执行人毛新友，男，汉族，生于1970年10月15日，住淮阳县。关于毛新友犯盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫1623刑初600号刑事判决书：被告人毛新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被告人毛新友未按期缴纳罚金，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，依法向被执行人毛新友发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询毛新友的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人毛新友无足额银行存款，我院已对其在河南农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。2、未查找到被执行人毛新友车辆登记信息。3、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2020年7月28日向被执行人毛新友所在基层组织进行了走访调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人毛新友纳入失信被执行人名单。四、向被执行人毛新友发出限制高消费令。五、因被执行人毛新友拒不履行判决义务，我院决定对被执行人毛新友拘留十五日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金3000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛新友负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币0元，待发现被执行人毛新友有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年七月三十日书记员 卫亚洲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2072号上诉人（原审原告）：林森，男，1970年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛培丽（林森之妻），住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区建筑设计院有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路9号。法定代表人：王蓬勃，总经理。委托诉讼代理人：张健,山东泰祥律师事务所律师。上诉人林森因与被上诉人威海经济技术开发区建筑设计院有限公司劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林森于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林森撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林森负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月二十日法官助理李佳忆书记员安圆圆
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初49号 原告王利民，男，1957年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师，住盖州市。 被告盖州市教育局。 第三人盖州市高屯镇人民政府。 第三人盖州市高屯学校。 第三人营口市教育局。 原告王利民诉被告盖州市教育局撤销关于王利民信访问题调查报告一案，于2020年6月11日向我院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，并依法向被告及第三人进行了送达。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告的诉请请求是：一、撤销被告作出的《关于王利民信访问题的调查报告》；二、撤销第三人作出的“情况说明”，消除影响；三、确认原告档案连续工龄审批合法、有效。主要事实和理由是：原告1977年高考落榜，经营口市文教办研究决定，按民办教师待遇1978年保送到盖县师范学校学习(营口市招生办证明、盖县师范学校情况说明)。毕业后，符合教育部[80]教计字267号文件精神，由营口市人事局协调办理了入学前及学习期间工龄连续计算手续。《一九八一年调整工资审批表》按连续工龄审批。1991年因评职风波，《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》(小教高级)批复后，1992年起，连续工龄被扣除，导致原告工资标准降低。根据盖州市实验小学《2014年事业单位工作人员调整工资标准审批名册》核算，原告工资标准相对每月减少218元，至今职称工资不能如实兑现，合法权益受到侵害。原告连续工龄被扣除时，被告(苗某)说是人事局意见，因而误导原告多年上访未果。2014年5月23日，被告向营口市教育局作出《关于王利民信访问题的调查报告》。该报告违背教育部(80)教计字279号文件规定，捏造事实，强行实施工龄认定越权行为。报告经营口市教育局复查予以维持，指出“但参加工作时间的认定应由相关人事主管部门负责”;经营口市信访局复核，(信访件编号2015005)告知:按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况，即“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的”。(2015)盖行初字第56号法庭审理中，被告陈述:“原告最初参加工作的档案就是1980年7月。1981年到1991年的调资审批表不知道什么原因，参加工作时间是1977年。由于我们工作的失误，没有审查处理。到了1992年，我们发现了这个错误，就把它调整过来，一直至今”。“高屯镇和高屯学校给出具了情况说明，再一次认证了被告认定原告参加工作时间在1980年7月是正确的”。“情况说明不是给盖州市教育局出的，是给营口市教育局出的，我们是在营口市教育局复印来的。我们发现错了，就改了，发现过程我们没有必要告知原告”。被告理直气壮的更改了原告档案，超常发挥的串通第三人搞“套路调查”，调查报告目的就是要证明改的对。又向法庭提交伪造的“来访事项转送单”(营教转访字2014-2号)，致使原审法院误判，将原告对信访工作机构的“服从”，认定“不服”，驳回起诉。根据被告在国家信访局网上答复盖信告字(2016)4号及营访告字(2017)278号告知，原告再次依法诉讼。(2017)辽0881行初55号裁定，仍事实不清，驳回起诉。近日，“营教转访字2014-2号”，经营口市信访局查证系伪造，被告称“邮寄转办单”亦无此事。2019年12月10日，原告依照程序查阅档案，查得结果是:(1985)《国家机关、事业单位工作人员工资改革审批表》备注栏注有“批教龄二年(学习)”字样。看来，被告在一手玩掩盖，一手耍把戏。原告同届师范毕业生中，符合政策规定而办理了工龄连续计算的，比比皆是，并非原告个案。被告忽悠“审查处理一一调整过来”，“又经调查无依据”再次认证，这种逻辑是万能套，随意套，自圆其说就是自然的了。原告认为，众所周知，档案是不能用取证替代的。被告本不具有认定参加工作时间的法定职责，且与第三人串通，利用虚假调查，做出有悖于档案记载的违法确认，是知法犯法，更是对原告合法权益的持续侵害。其超越职权、乱用职权具体行政行为，与造成原告现今工资的减少、合法权益受到侵害，有因果关系原告连续工龄几经审批，依法应确认合法有效。 被告及三第三人均未提交答辩意见。 经阅卷查明如下事实：原告王利民因工龄及工资待遇问题多次上访要求解决。2014年5月23日，因王利民上访，被告作出《关于王利民上访问题的调查报告》。原告王利民对该调查报告及调查报告所认定的事实有异议，分别于2015年2017年两次提起行政诉讼诉至本院。因其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围及重复起诉等问题，本院分别作出（2015）盖行初字第56号及（2017）辽0881行初55号“行政裁定书”，对王利民的起诉予以驳回。王利民两次上诉。营口市中级人民法院均维持本院作出的两份裁定。现王利民又因该调查报告及相关要求解决的事项诉至本院。 本院认为，原告的第一项诉讼请求要求撤销被告作出的《关于王利民信访问题的调查报告》，该报告是被告盖州市教育局针对原告的信访事项作出的信访调查报告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告在2015年已经就该调查报告向本院提起行政诉讼，故该诉讼请求也属于重复起诉。原告的第二项诉讼请求要求撤销“情况说明”及第三项诉讼请求要求确认原告档案连续工龄审批合法、有效均不属于行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（六）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王利民的起诉。 案件受理费50元，免于收取，返回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  赵惠君 审判员  孙唯军 审判员  曹明飞 二〇二〇年七月十三日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                                书记员  刚鸿森
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1134号之一申请执行人：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：宣铁军，男，1984年4月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾伟与被执行人宣铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人宣铁军支付申请执行人顾伟货款18323元、利息（以借款本金18323元为基数，自2018年10月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人宣铁军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣铁军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣铁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月4日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人宣铁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣铁军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月六日书记员  李雪明
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2218号原告：王动员，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：王波儿，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：何丽莉，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告王动员为与被告王波儿、何丽莉买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告王动员及委托代理人陈以霖、被告王波儿、何丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王动员起诉称：原告向被告购买被告王波儿名下的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪汽车一辆，原告将购车款支付给被告何丽莉。2019年10月28日，原告与被告王波儿签订《二手车买卖合同》一份，约定被告王波儿将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪汽车一辆出卖给原告，购车总价款147000元，并在合同中明确车款已经结清。合同签订后，被告并未按约配合原告过户。原告多次催告无果，故向法院起诉请求：1、判令车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆归原告所有；2、判令二被告继续履行合同，配合原告将车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆过户至原告名下，若无法过户，则判令二被告返还原告购车款147000元；3、判令二被告赔偿原告车辆折旧损失20000元；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求确认为判令二被告继续履行合同，配合原告将车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌车辆过户至原告名下。被告王波儿答辩称：该车子系挂靠在答辩人名下，答辩人也同意过户，但只能过户给何丽莉。原告要求折旧损失无依据。被告何丽莉答辩称：车子实际为答辩人所有，车款也实际收到，但因被告王波儿不肯过户，答辩人也没办法。原告王动员在举证期限内，提供了下列证据材料：1.二手车买卖合同一份，用以证明原告与被告王波儿之间的买卖合同法律关系及双方权利义务的约定；2.微信聊天记录截图、转账记录截图一组，用以证明原告根据二被告指示支付购车款的事实；上述证据，经庭审质证，被告何丽莉无异议，被告王波儿对证据1真实性无异议，对证据2认为不清楚，与被告无关。本院认为上述证据真实、合法，本院予以确认。被告王波儿、何丽莉未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告何丽莉将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪汽车一辆挂靠在被告王波儿名下。2019年10月28日，原告与被告王波儿签订《二手车买卖合同》一份，约定被告王波儿将其名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××号奥迪汽车一辆出卖给原告，购车总价款147000元，并在合同中明确车款已经结清。合同签订后，原告多次要求被告办理过户手续，但未果。本院认为：本案中，原告与被告王波儿的车辆买卖关系由原告提供的二手车买卖（经纪）合同等为证，事实清楚、证据确凿。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，故本院确认车辆转让合同真实有效。动产在交付时转移，因该车已交付给原告，故本院确认该车归原告所有。原、被告签订合同后，双方应按约履行各自的权利义务，被告王波儿应按照合同约定协助原告办理过户手续，故对原告要求被告王波儿协助车辆过户的诉讼请求予以支持。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、确认浙Ｂ×××××号奥迪汽车归原告王动员所有；二、被告王波儿应在本判决生效后十日内协助原告王动员办理浙Ｂ×××××号奥迪汽车的过户登记手续；三、驳回原告王动员其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王波儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王华华二〇二〇年七月八日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执575号 被执行人罗笛，男，1994年11月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人李祖送，男，1991年9月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人罗笛、李祖送盗窃罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0727刑初44号刑事判决，判令：一、被告人李祖送犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗笛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币3551.8元由扣押单位发还各被害人，其余赃款人民币1248.2元继续予以追缴并发还各被害人。2020年6月19日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张峥嵘
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1730号罪犯孙樟兴，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年2月8日作出（2018）浙0683刑初65号刑事判决，以被告人孙樟兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙樟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙樟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙樟兴于2019年5月14日向浙江省嵊州市人民法院履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙樟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙樟兴减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月19日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8321号原告：付秀芝，女，汉族，1964年11月11日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告一:王哲，女，汉族，1971年9月27日出生，住沈阳市和平区。被告二：范红军，男，汉族，1969年3月11日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告付秀芝诉被告王哲、范红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀芝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告付秀芝负担。审判员  张伟二〇二〇年七月三十日书记员  岳岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1188号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人杨晖，男，1981年10月26日出生，住温岭市。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晖为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行杨晖履行生效法律文书确定的债务19836.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晖逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨晖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保89号 申请人马宏兴，男，回族，1989年2月15日出生，住。 被申请人艾建成，男，汉族，1972年1月24日出生，住承德市双滦区。 被申请人双滦区富熙源海鲜美食城，住所地：承德市双滦区双塔山镇宜佳旺购物广场五层5-09室。 社会统一信用代码证号：92130803MA09JPU754。 经营者：艾建成。 被申请人陈鹏飞，男，满族，1986年2月3日出生，住承德市双滦区。 申请人马宏兴于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人双滦区富熙源海鲜美食城全部经营设备，申请人已在太平财产保险有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人马宏兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人双滦区富熙源海鲜美食城价值300000.00元的设备。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月十日 书记员  梁海南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2107号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.斯方斯大厦。 负责人沈强，行长。 被执行人何涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10529号民事判决，于2020年4月2日受理中信银行股份有限公司成都分行与何涛借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何涛公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何涛列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人何涛名下川Ｆ×××××荣威牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人何涛在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10529号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保820号 申请人：袁德桂，女，汉族，1972年5月16日生，住四川省泸州市龙潭区。 申请人：张明方，女，汉族，1971年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈建红，女，汉族，1958年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王友生，男，汉族，1954年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人袁德桂、张明方向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建红、王友生银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施。案外人孔成刚、钟山将其共同共有的位于泸州市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈建红、王友生价值40万元的财产或银行存款。 二、查封担保人孔成刚、钟山共同共有的位于泸州市的房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执573号之一申请执行人：杨建康，男，1960年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：阙寿林，男，1955年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨建康与被执行人阙寿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0507民初3425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告阙寿林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建康借款37000元。二、驳回原告杨建康其他诉讼请求。本案案件受理费人民币925元，由原告杨建康负担164元，由被告阙寿林负担761元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。”由于义务人阙寿林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建康向本院申请执行，申请执行标的为37716.00元及债务利息，本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人阙寿林邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址欠详/有误/已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人阙寿林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款5846.21元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年2月27日至2021年2月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果;除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月3日，本院依法对被执行人阙寿林采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。后本院赴被执行人阙寿林所在社区调查，未查获被执行人下落及可供执行的的财产。4、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人阙寿林下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、综上，本案执行标的为37716元及债务利息，已执行到位5846.21元，尚未执行标的为31869.79元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9600号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：段建发，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告段建发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审72号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人晋云山，男，48岁,现任绥中县自然资源局西平国土资源所所长。 被执行人杨春贤，男，现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年11月26日对被执行人杨春贤作出绥国土资罚字（2019）111号行政处罚决定。决定查明：被执行人杨春贤未经批准，于2018年6月，占用宽帮镇大河西村土地241平方米建房及硬化地面，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：责令限一个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款2,410.00元。以上事实有案件询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、地籍地类证明材料、绥中县自然资源局规划科出具的规划证明材料、当事人身份证复印件等载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年11月26日作出的绥国土资罚字（2019）111号行政处罚决定。“责令一个月内恢复原状”由绥中县人民政府组织实施；“并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即罚款2,410.00元”由本院强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保47号申请人：黄世军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河南省商城县。被申请人：朱修锋，男，1974年9月10日生，汉族，市民，住河南省商城县。申请人黄世军与被申请人朱修锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3834号-1民事裁定书已经发生法律效力，申请人黄世军向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人朱修锋银行存款1668.35元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初3834号-1民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初279号 原告：韩可利，男，1969年2月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：文芝勤（曾用名：文志勤），男，1964年6月4日出生，汉族，住安吉县。 原告韩可利与被告文芝勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款80000元；2.被告立即支付利息53200元（暂算至2019年12月31日），被告从2020年1月1日起按照月利率1.5%支付原告借款利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩可利及其委托诉讼代理人邰**到庭参加诉讼，被告文芝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告文芝勤曾于2016年3月1日向原告韩可利借款80000元，约定借款利息为月利率1.5%。2019年6月7日，双方经结算，被告确认尚欠原告本金80000元，利息40000元，合计为120000元，并承诺于2019年支付20000元，于2020年支付40000元，2021年付清余款。嗣后，被告未按期偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告韩可利与被告文芝勤的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告文芝勤向原告借款后未约定偿还第一笔款项，其行为已构成违约，虽剩余两笔款项按约定未到期，可视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现原告主张被告提前偿还全部借款的，符合法律规定，本院予以支持。因双方已于2019年6月7日对借款本息进行结算，且未再约定利息，故至2019年12月31日第一笔款项到期前视为不支付利息，但自2020年1月1日起，被告仍应支付逾期利息，该逾期利息应按月利率0.5%计算。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文芝勤偿还原告韩可利借款本金80000元，利息40000元及逾期利息（自2020年1月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告韩可利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由原告韩可利负担295元，由被告文芝勤负担2665元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 俊
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1987号原告：于春旺，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。原告于春旺诉被告李红梅承揽合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2020年1月3日立案受理，2020年5月11日作出河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初10004号之一民事裁定书，裁定内容：本案移送辽宁省朝阳市建平县人民法院处理。本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春旺及委托诉讼代理人武占海到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告墙体加工费款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建平县卧龙岗村蔬菜大棚，原告为其加工大棚墙体，截止到2017年1月4日，被告共欠原告加工费11万元，被告为原告出具欠条1枚。被告至今未给付原告欠款。被告李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告李红梅承包建平县卧龙岗村蔬菜大棚建设，原告于春旺为其加工大棚墙体，截止到2017年1月4日，被告李红梅共欠原告于春旺加工费11万元，2017年1月4日被告李红梅为原告于春旺出具欠条1枚，欠条内容：今李红梅欠于春旺等3人壹拾壹万元整（￥11000元），此款系2011年在朝阳市建平县建大棚墙体款。欠款人李红梅签名捺印并具时间。此欠款被告至今未给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚、本院调取建平县人民法院（2019）辽1322民初5212号卷宗中的身份证复印件、送达证、地址确认书在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告李红梅经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告于春旺为被告李红梅建设大棚墙体，被告应及时给付原告劳务费，因此原告要求被告给付拖欠墙体加工费11万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决发生法律效力后3日内给付原告于春旺大棚墙体加工费11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李红梅负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月二日书记员  陈文洋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3047号                  原   告              宋长青，男，1986年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯南四街62号楼2单元1号。                  被   告              韩帅，男，1985年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓街4号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金23000元和自2017年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，及催要期间产生的交通费、误工费1000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金20500元及自2017年11月13日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，自愿放弃要求被告支付催要期间产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求。                  原告宋长青诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：根据原告提交的被告于2017年11月13日出具的《借条》及原、被告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款23000元的义务，被告承诺于2017年11月14日还清借款，但借款到期后，被告于2017年12月7日通过微信转账的方式偿还500元，于2018年1月1日通过支付宝转账的方式偿还2000元，尚欠原告20500元，故本院对原告要求被告偿还借款20500元及利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告韩帅自本判决生效之日起十日内偿还原告宋长青借款20500元及利息（其中：1.以23000元为基数，自2017年11月14日起计算至2017年12月7日止，按照银行同期贷款利率为标准；2.以22500元为基数，自2017年12月8日起计算至2018年1月1日止，按照银行同期贷款利率为标准；3.以20500元为基数，自2018年1月2日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率为标准；4.以20500元为基数，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元，原告宋长青负担20元，被告韩帅负担168元。          本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二〇二〇年七月二十四日            书  记  员   时    雯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1237号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:张纪茹，女，汉族，1971年10月2日出生，住河南省社旗县。原告捷信消费金融有限公司与被告张纪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8045.3元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3255.83元（按照月息2%自2018年8月9日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务。被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11301.13元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张纪茹未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。在双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区的情况下，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案本院无管辖权，应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张本品二〇二〇年七月三日书记员  王盈皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终14716号上诉人（原审被告）：广州润浠文化传播有限公司（原名：广州润浠文化教育有限公司），住所地广东省广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街161号二栋129房。法定代表人：李乐乐。委托诉讼代理人：黄探，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁婉文，女，1982年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州润浠文化传播有限公司因与被上诉人梁婉文教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15235号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州润浠文化传播有限公司又以情势变更为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州润浠文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人广州润浠文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 刘 敏审判员 杨玉芬二〇二〇年七月二十日书记员 薛淑婷方蕾
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执838号 申请执行人：周恒波，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖炎木，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨小连，住湖南省醴陵市。 申请执行人周恒波与被执行人肖炎木、杨小连追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还79174.3元及利息，本院于2020年6月2日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年6月2日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年6月3日、2020年7月10日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年6月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；4、2020年6月9日,向醴陵市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；5、2020年7月7日前往两被执行人的住所地调查其二人的财产状况，了解到两被执行人无固定收入来源，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月10日依法限制了两被执行人的高消费行为。 2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月10日，本案应执行金额为79174.3元（未计算利息），已执行到位0元，未执行79174.3元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初1224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月十日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初4296号原告：刘育玮，男。被告：苗鹏，男。原告刘育玮与被告苗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘育玮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘育玮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘育玮负担。审判员 王 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 王雪营
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初14号   公诉机关杂多县人民检察院。   被告人更某，专科毕业，现住青海省玉树藏族自治州，因涉嫌诈骗罪，经杂多县人民检察院批准，于2020年4月13日被杂多县公安局逮捕。   杂多县人民检察院以杂检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人更某犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人更某到庭参加诉讼，现已审理终结。   杂多县人民检察院指控， 被告人更某在2020年2月至3月14日在疫情期间先后注册微信号：×××（微信昵称：千xx）、微信号×××，（微信昵称：前xx，后更名昵称为lxx）、微信号×××，（微信昵称Lxx）,等注册多个微信帐号，并在微信朋友圈及微信群名为：“大xx、小xx、玉xx、大xx、大xx”等多个微信群中以销售口罩为由发布虚假广告，对玉树州、海南州、西宁市等地的被害人尕某、东某、桑某、布某、扎某、白某、羊某、叁某某、叁某、香某某等人实施10起诈骗案，诈骗数额达4412元人民币。   上述事实，被告人更某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人更某在疫情防控期间，非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物4412元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受法律处罚，杂多县人民检察院指控被告人更某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之的规定，判决如下：   一、被告人更某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年3月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内一次性缴纳。）   二、被告人更某持有的iPhoneX黑色手机，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  达哇才仁   二〇二〇年七月十六日   书 记 员 永藏卓玛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4675号原告：洛阳爵色文化传媒有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场B区2单元2001号房。法定代表人：王玉成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所执业律师。被告：西安精致柠檬树摄影服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路107号院内15号楼、16号楼。法定代表人：刘坤，执行董事兼总经理。原告洛阳爵色文化传媒有限公司与被告西安精致柠檬树摄影服务有限公司合同纠纷一案，本院在2020年7月22日立案，原告洛阳爵色文化传媒有限公司于2020年7月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爵色文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳爵色文化传媒有限公司撤诉。本案受理费548元、保全费757元，由原告洛阳爵色文化传媒有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十三日书记员  寇毅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初3618号原告：李军，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阚保民，男，1969年6月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘玉侠，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。原告李军与被告阚保民、刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告阚保民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令阚保民、刘玉侠偿还借款本金15万元及利息,利息按月息2分计算,从2018年2月8日至2020年4月8日的利息7.8万元，后续利息按月息2分从2020年4月9日起至还清款之日止；2.诉讼费用全部由阚保民、刘玉侠承担。在本案审理过程中，李军撤回了对刘玉侠的起诉。事实和理由：阚保民、刘玉侠在婚姻关系存续期间于2018年2月8日以投资经营超市为由向其借款15万元,月息2分,其通过李伟以转账的方式将15万元支付给阚保民,阚保民出具了欠条,阚保民将借款时间误写为2018年1月8日。嗣后,其多次催要，阚保民未还款。阚保民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，阚保民向李军借款15万元，给李军出具了欠条，载明“今欠李军人民币15万元，利息2分”，借条落款日期误写为2018年1月8日。李军通过其子李伟的账户将15万元借款于2018年2月8日以转账的方式支付给阚保民。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阚保民向李军借款15万元，月息2分，给李军出具了欠条，李军通过李伟将借款支付给阚保民，事实清楚，证据充分，李军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚保民于本判决生效后10日内偿还原告李军借款本金15万元及利息（利息月利率按2%计算，以15万元为基数，从2018年2月8日起至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由阚保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年七月三日书记员  张强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执442号之二申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市。负责人：鞠文国，行长。被执行人：周忠杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周忠贵，男，汉族，1968年11月4日出生，汉族，住。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被执行人周忠杰、周忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1283民初6043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行借款本金60000元、利息10500.6元（计算至2019年6月14），并承担自2019年6月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息；二、被执行人周忠贵对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1564元，减半收取计782元，由被执行人周忠杰负担，被执行人周忠贵负连带责任（此款申请执行人已预交，二被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其仅提供被执行人周忠贵的联系方式及工作单位，未提供被执行人其他财产线索及下落，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月18日、4月28日、6月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人周忠杰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人周忠贵名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院于2020年6月23日扣划被执行人周忠贵名下银行存款17000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人周忠杰、周忠贵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月13日，本院依法对被执行人周忠杰、周忠贵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院在执行过程中至村调查，未发现被执行人周忠杰下落和其他可供执行的财产。据根思乡井坔村工作人员称，被执行人周忠杰自戒毒所出来后一直未回村，现下落不明。本院根据申请执行人提供的线索，至被执行人周忠贵工作单位泰兴新奥燃天然气有限公司（好来居家饰广场对面）调查，未发现被执行人周忠贵下落，该公司工作人员称周忠贵确系公司保安。本院通过电话联系被执行人周忠贵，其表示会与申请执行人协商，周忠杰已去天津打工，工钱结算后会还钱。6.2020年6月29日，本院通过电话、短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控、续行冻结查封、执行悬赏等情况。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人周忠杰名下的银行存款账户3个（余额不足），冻结了被执行人周忠贵名下的银行存款账户6个（余额不足）并于2020年6月23日扣划被执行人周忠贵名下银行存款17000元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人法定代表人殷伟发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三日书记员  孙嘉鑫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终278号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫高产，男,1986年1月7日出生，汉族,本科文化,无业,住商丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月2日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月1日被逮捕。原审被告人王玉富,男,1989年8月26日出生，汉族,初中文化,农民,住虞城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月25日被虞城县公安局取保候审。原审被告人刘梅,女,1977年6月17日出生，汉族,高中文化,无业,住商丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月12日被虞城县公安局刑事拘留,同年9月19日被取保候审。原审被告人朱亮,男,1990年4月3日出生，汉族,专科文化,农民,住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月15日被虞城县公安局取保候审。原审被告人王金辉,男,1985年4月6日出生，汉族,初中文化,农民,住民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月29日到虞城县公安局投案,同日被取保候审。原审被告人郭晓龙,男,1989年1月20日出生，汉族,高中文化,农民,住商丘市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月14日被虞城县公安局取保候审。原审被告人王彦坤,男，1973年9月17日出生，汉族,初中文化,农民,住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月31日被虞城县公安局刑事拘留,同年11月4日被取保候审。原审被告人王喜中,男,1985年9月28日出生，汉族,本科文化,农民,住民权县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月15日被虞城县公安局刑事拘留,同年9月16日被取保候审。原审被告人赵靖宇,男,1993年7月2日出生，汉族,初中文化,农民,住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月26日被虞城县公安局刑事拘留,同年11月8日被取保候审。原审被告人袁海逢,女,1992年5月5日出生，汉族,初中文化,农民,住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月29日被虞城县公安局取保候审。原审被告人李先翔，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。虞城县人民检察院指控闫高产、王玉富、刘梅、朱亮、王金辉、郭晓龙、王彦坤、王喜中、赵靖宇、袁海逢、李先翔犯侵犯公民个人信息罪一案，虞城县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫1425刑初59号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪分别判处闫高产有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；王玉富有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；刘梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元；朱亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；王金辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；郭晓龙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；王彦坤有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；王喜中有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；赵靖宇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；袁海逢有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；李先翔有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；宣判后，闫高产不服，提出上诉。在本院审理过程中，闫高产申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。闫高产自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫高产撤回上诉。虞城县人民法院（2020）豫1425刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  邓 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执656号申请执行人：济宁市天元种植专业合作社，统一社会信用代码933708115887627699，住所地济宁市任城区安居街道桥西村。法定代表人：鹿焕明，经理。被执行人：刘光明，男，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：寇靖文，男，1986年1月5日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁市天元种植专业合作社与被执行人刘光明、寇靖文土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终4416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年七月六日书记员 张宁晞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1671号 本院受理的申请执行人唐新华与被执行人张军富民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3314号民事判决书]，因被执行人张军富已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日