wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初502号 原告：郭辉，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥。 原告郭辉与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告郭辉按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告郭辉。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告郭辉的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告郭辉支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初187号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙来伟，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被范县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人孙来伟提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2019年6月25日15时许，被告人孙来伟饮酒后驾驶号牌为豫xx的小型客车，行驶至范县白衣阁乡甜水井村路段处，与鲁xx小型客车碰撞，发生交通事故，被到达现场的公安民警当场查获。经范县公安局交通警察大队认定，孙来伟负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙来伟血液中的乙醇含量为173mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人孙来伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙来伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙来伟酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚，孙来伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙来伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月八日                                          书  记  员   张  阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执935号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向小清，女，汉族，1994年04月09日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向小清民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9202号裁决书。因向小清逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的((2020)衢仲网字第9202号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1941号 上诉人(原审被告):陆一艳，女，1961年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：臧淑军，女，1948年6月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人陆一艳因与被上诉人臧淑军道路交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆一艳上诉请求：撤销一审判决，改判陆一艳赔偿臧淑军35490元。事实与理由:1、事故发生时，车流量大，臧淑军没有确保安全，在车灯炫眼的影响下逆行过马路，存在原则性过错；2、事故发生后，有监控视频证明陆一艳没有故意逃离事故现场，其在确认臧淑军无任何异常且支付了八十多元药酒费的情况下才离开，处理方式没有违背道德习俗；3、臧淑军年纪比较大且患有高血压症，所以随时有加重脑损伤的可能。其损失未经医院结算，且没有实际性支出，是不确定损失。故其起诉不符合民诉法规定，属于诉讼不适格；4、有关证明显示臧淑军损伤极为严重，故一审起诉并非其真实意思表示。 臧淑军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 臧淑军向一审法院起诉请求：判决陆一艳向臧淑军支付医疗费101402.53元（截至2019年12月24日）。 一审法院认定事实：2019年9月15日5时44分许，陆一艳驾驶电动车沿贵港市北侧非机动车道由东往西方向行驶，臧淑军由贵港市南侧自南往北横过新华路，至贵港市港利通汽车维修中心，臧淑军步行至北侧非机动车道时，遇陆一艳驾车直行驶至，致使其所驾二轮电动车车头碰撞到臧淑军身体，造成臧淑军受伤的道路交通事故。事发后，陆一艳停留在现场一段时间，后驾车逃离现场。2019年10月25日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000483号《道路交通事故认定书》，认定陆一艳负本次道路交通事故的全部责任，臧淑军在本次道路交通事故中无责任。陆一艳对交警部门作出的事故责任认定有异议，申请贵港市公安局交通警察支队进行复核，该支队复核结论决定维持一大队对该起道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》。 臧淑军受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗（截至2019年12月24日），用去医疗费108402.53元（尚未支付完毕）。医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，脑出血、脑疝，右侧额颞部硬膜下出血、蛛网下腔出血；2、高血压病；3、右手大鱼际软组织挫裂伤。事发后，陆一艳向臧淑军支付了7000元。 2020年4月1日，贵港市公安局交通警察支队一大队委托贵港市方舟司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，同年4月22日该所作出贵港方舟司鉴所（2020）临鉴字第116号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人臧淑军损伤程度评定为重伤一级；（二）被鉴定人臧淑军其损伤与本次交通事故存在因果关系，作用力大小确定为完全作用。 一审法院认为，造成本次交通事故是陆一艳违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，该院予以确认。故对造成臧淑军的经济损失，应由陆一艳予以赔偿。目前臧淑军的经济损失为医疗费108402.53元，虽然臧淑军尚未支付完毕，但确已实际产生，故臧淑军要求陆一艳予以赔偿，并无不当。鉴于陆一艳已向臧淑军支付了7000元，从中扣减，则陆一艳尚需赔偿臧淑军101402.53元（108402.53元－7000元）。陆一艳主张本次事故臧淑军存在严重过错，但其未能提供证据予以证实，故对陆一艳这一抗辩理由，该院依法不予采纳。一审判决：陆一艳赔偿臧淑军经济损失101402.53元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，第一，关于案涉交通事故民事责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对案涉交通事故，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陆一艳在本次道路交通事故中负全部责任，臧淑军在本次道路交通事故中无责任。该认定书经过复核，复核结论为予以维持。且司法鉴定意见书认定，臧淑军其损伤与本次交通事故存在因果关系，作用力大小确定为完全作用。一审法院根据以上证据，确定陆一艳承担本案的全部责任并无不当，本院予以维持。陆一艳主张臧淑军在本次事故中存在严重过错，未能提供证据证明，本院不予采纳。 第%1，关于案涉交通事故赔偿损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，臧淑军的医疗费用核对单显示医疗费为108402.53元，虽然臧淑军尚未支付完毕，但确为已实际支出的费用。陆一艳主张未经结算，不属于确定损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。 第%1，关于陆一艳主张本案起诉并非臧淑军真实意思表示的意见。司法鉴定意见书认定臧淑军认知能力丧失，呈植物生存状态。可见，臧淑军已丧失民事行为能力，无法独立进行民事活动，且该状态已持续较长时间，其近亲属以其名义提起本案诉讼，符合法律规定。 综上，陆一艳的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1448元，由上诉人陆一艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初53号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人葛靖，贵州贵达律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉（2020）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日17时52分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌红色普通二轮摩托车（发动机号：08Ｅ60653，车架号模糊不清无法识别）沿遵义市汇川区西安路往高桥方向行驶，当车辆行驶至西安路与秦皇岛时，被执勤民警现场查获，执勤民警当场对其呼气式酒精检测，其含量检测结果为93ｍｇ／100ｍＬ，后经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字【2019】1908号鉴定文书鉴定：被告人杨某某血液内的酒精含量为212.39ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车认定标准。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议。审理中自愿认罪。辩护人提出:一、被告人主观恶性较轻，社会危害性较小；二、被告人犯罪情节较为轻微，没有造成损害后果；三、被告人系初犯、偶犯，从未受过任何行政、刑事处罚。综上，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日17时52分许，被告人杨某某醉酒后持Ｄ类有效机动车驾驶证驾驶无牌红色普通二轮摩托车（发动机号：08Ｅ60653）沿遵义市汇川区西安路往高桥方向行驶，当车辆行驶至西安路与秦皇岛时，被执勤民警现场查获。后经鉴定，被告人杨某某血液内的酒精含量为212.39ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车认定标准。上述事实，有受案登记表、立案决定书、呼气测试图片、情况说明、强制措施凭证、户籍信息、被告人的供述及辩解、血样检验报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血样酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，鉴于其在审理中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的关于杨某某主观恶性较小、犯罪情节轻微等辩护意见，经查，被告人杨某某血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，属于法定从重处罚情节，故对该意见本院不予采纳；关于辩护人提出其系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  雷晓玲二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 欣
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初379号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人王彦明，男，1973年8月18日出生于吉林省公主岭市,居民身份号码×××,汉族,初中文化,现住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日对被告人王彦明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）318号起诉书，指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理,于2020年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年6月5日20点30分许,被告人王彦明醉酒后驾驶×××号两轮黑色五羊100型摩托车,沿着公主岭市国文大街由东向西行驶，行至荣院交通岗东侧附近时，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王彦明静脉血中检出乙醇，含量为134.96毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为被告人王彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王彦明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王彦明拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王彦明在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明:2020年6月5日20点30分许,被告人王彦明醉酒后驾驶×××号两轮黑色五羊100型摩托车,沿着公主岭市国文大街由东向西行驶，行至荣院交通岗东侧附近时，被执勤交警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王彦明静脉血中检出乙醇，含量为134.96毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询、被告人王彦明的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王彦明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人王彦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王彦明案发后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。根据被告人王彦明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对被告人王彦明适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 浩
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执984号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：王云春，男，1976年1月7日出生，汉族，农转城，住弥勒市。 被执行人：殷海燕，女，1983年12月11日出生，汉族，农转城，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王云春、殷海燕金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月24日作出（2018）云2504民初1012号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王云春、殷海燕直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人134778.51元利息，并交纳执行费1922元、案件受理费1498元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月17日、6月17日、7月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人王云春财付通支付科技有限公司账户内的存款并划拨1268.83元交执行费；无车辆、证劵、工商等财产登记信息。 本院于2020年4月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人王云春、殷海燕名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年6月9日通知双方当事人到本院，经双方协商，就本案还款事宜达成和解协议，由被执行人王云春、殷海燕于2020年6月、7月份每月25日前偿还申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款人民币2000元；自2020年8月份开始，由被执行人每月25日前偿还申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款人民币5000元，直至2021年12月30号之前全部付清欠申请人的借款本息；但因被执行人不履行和解协议的内容，经本院多次联系被执行人，被执行人拒不缴纳执行费1922元及案件受理费1498元。 本院于2020年7月27日到弥勒市村民小组组织调查，未发现可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人王云春、殷海燕限制消费，于2020年7月22日将被执行人王云春、殷海燕纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 飞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执525号之一申请执行人澧县家辉建筑机械租赁有限公司，住所地澧县。法定代表人田启家，该公司执行董事。委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈章左，男，汉族，1971年6月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人澧县家辉建筑机械租赁有限公司与被执行人陈章左建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0723民初1925号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院即日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年5月7日、7月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘xxx号、湘xxx号小汽车各1辆（均已被湖南省武陵区人民法院查封）。于2020年5月8日查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人所有的位于澧县官垸新村的房屋产权证号为湘（2016）澧县不动产权第xxx号的房屋已被本院另案查封（未处置）。于2020年6月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月7日，本院对被执行人陈章左适用限制高消费措施，同时将被执行人陈章左纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为50000元、利息1626.78元（2018年10月26日至2019年8月19日止，后续利息未）、迟延履行金1461.25元（自2020年1月20日至2020年7月7日止）总额共计53088.03元。未执行的标的金额为53088.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月十日书记员  周彦伶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3208号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告于宝福，男，1962年12月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告于宝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月二十四日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4533号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区广场公寓底楼。 法定代表人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：王召力，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：周建，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都双流百信物业管理有限责任公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都双流百信物业管理有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费49元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终881号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15511号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15511号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费687元，减半收取343.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5389号 原告：葛世良，男，1982年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1288号联盛商业广场C1区第四层401-1号，统一社会信用代码为91330212MA2CKEL291。 法定代表人：吴宝宝，该公司执行董事。 原告葛世良与被告宁波途虎新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告葛世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告葛世良负担。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年七月十四日 代书记员  邵婷婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更898号罪犯杨所英，女，1967年12月2日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）保中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨所英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨所英不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑执字第3189号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨所英在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨所英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保194号申请执行人：常德大湖投资管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：胡艳焰，男，汉族，1983年8月28日出生，住澧县。被执行人:陈娟，女，汉族，1986年9月15日出生，住常德市武陵区。常德大湖投资管理有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结胡艳焰、陈娟在金融机构的存款276000元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人常德大湖投资管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保险金额为276000元的“诉讼财产保全保险保险单”提供诉前财产保全担保。2020年7月9日，本院作出（2020）湘0723财保90号民事裁定书，裁定冻结被执行人胡艳焰、陈娟在金融机构的存款276000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行常德大湖投资管理有限公司与胡艳焰、陈娟诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳焰、陈娟在金融机构的存款276000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月九日书记员 刘东洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3575号 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司,地址：广东省广州市海珠区东晓南路420号501、601、701房。 法定代表人：陈伟波。 被执行人：温才意,男,汉族,1972年3月5日出生,地址：广西省博白县。 关于广州公交集团广交出租汽车有限公司与温才意合同纠纷一案，（2018）粤0113民初757号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3575号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  区楚欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请执行龙志炜借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8793号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢240号申请执行人黑龙江巴彦县同乐焰花有限公司/被执行人呼兰区康金街道办事处：本院依据（2014）巴民一民初字第521号民事判决书，依法受理的黑龙江巴彦县同乐焰花有限公司申请执行呼兰区康金街道办事处买卖合同纠纷一案，申请执行人标的275700.00元。本院在执行过程中，被执行人呼兰区康金街道办事处已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人黑龙江巴彦县同乐焰花有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1935号原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司，住所地泰来县。负责人：倪剑光。被告：李凤海，男，1966年12月15日出生，住泰来县。被告：于红艳，女，1970年3月6日出生，住泰来县。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司与被告李凤海、于红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农业信贷担保有限责任公司泰来分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  司雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1135号原告：张绪叶，女，1970年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：张光生，男，1956年2月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。原告张绪叶与被告张光生身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张绪叶于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张绪叶的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绪叶撤诉。案件受理费减半收取为25元，由张绪叶负担。审判员  陈志民二〇二〇年七月二十二日法官助理张玲书记员赵永杰
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与宁波北仑宏新电器有限公司、冯宏军、贺培芬的（2019）浙0206执3724号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波北仑宏新电器有限公司、冯宏军、贺培芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1790号原告：嫩江盛烨热电有限责任公司，统一社会信用代码91231121766007513N，住所地黑龙江省嫩江市建卫街88号。法定代表人：李明甲，职务总经理。被告：嫩江兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912311210999975834,住所地嫩江县嫩江大酒店南楼106室。法定代表人：陈晨，职务执行董事兼总经理。原告嫩江盛烨热电有限责任公司与被告嫩江兴达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告嫩江盛烨热电有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江盛烨热电有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江盛烨热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江盛烨热电有限责任公司负担。审判员  徐长胜二〇二〇年七月二十七日书记员  李谩希
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保301号原告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人刘泽奇。委托诉讼代理人陈洁，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人杜天雨，湖南人和人律师事务所律师。被告邓有春，男，汉族，1967年1月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告蔡广勤，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告黄晓衡，1964年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘伟珊，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南雷锋建设有限公司诉被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告湖南雷锋建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊的银行存款525.1万元或价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2020）湘1302民初2678号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告邓有春、蔡广勤、黄晓衡、刘伟珊的银行存款525.1万元予以冻结或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月三日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1701号之一申请执行人：张舒迅，女，1993年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州金蝈蝈信息科技有限公司，组织机构代码MA1XQM43-0，住所地江苏省常州市天宁区时代广场1号楼3006室。法定代表人：许小祥。张舒迅与常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第233号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书1、常州金蝈蝈信息科技有限公司于2020年5月31日之前一次性支付张舒讯工资、经济补偿金等调解费用共计人民币9364元整。常州金蝈蝈信息科技有限公司支付完毕上述费用后与张舒迅之间再无任何劳动经济纠纷。2、张舒迅与常州金蝈蝈信息科技有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在任何劳动纠纷。张舒迅今后的一切社会活动均与常州金蝈蝈信息科技有限公司无关，此后双方各无牵涉。因常州金蝈蝈信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张舒迅向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1701号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司名下尾号为494972721793中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月20日。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的9364元，已执行到位0元，尚有执行款9364元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 科
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保17号 申请人：代守标，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：何晓萍，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：丁亚琴，女，1973年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：邱惠芬，女，1973年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：代金荣，女，1974年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：索秀珍，女，1972年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：屠娅萍，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：丁亚芳，女，1970年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：陈飞飞，女，1987年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：方伟，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：封士量，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人：高婵月，女，1982年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：刘海刚，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：倪芳，女，1979年9月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：朴晓艳，女，1985年12月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人：钱超，男，1988年12月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人：赵申，男，1984年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。 法定代表人：朴志勳。 申请人代守标、何晓萍、丁亚琴、邱惠芬、代金荣、索秀珍、屠娅萍、丁亚芳、陈飞飞、方伟、封士量、高婵月、刘海刚、倪芳、朴晓艳、钱超、赵申于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款197万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人代守标、何晓萍、丁亚琴、邱惠芬、代金荣、索秀珍、屠娅萍、丁亚芳、陈飞飞、方伟、封士量、高婵月、刘海刚、倪芳、朴晓艳、钱超、赵申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款197万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年七月二十五日 书记员  路 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3219号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：梅百平，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：方贤荣，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告梅百平、方贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由原告负担。 审判员  查飞行 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李曼曼
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执554号之二申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。被执行人：贵州中鼎环保科技有限公司,住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人设备采购管理费87940.43元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月5日、2020年7月15日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息等信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月26日查封了被执行人名下贵Ａ×××××陆地巡洋舰牌、贵Ａ×××××威麟牌、贵Ａ×××××江铃全顺牌车各一辆，贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××奇瑞牌车三辆，共计六辆，因车辆的流动性，该查封仅系档案查封，未实际扣押。本院于2020年3月25日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十六日书记员  查继昆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4422-1号申请人：王维平，女，1966年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李玉彬，男，1965年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王维平与被申请人李玉彬民间借贷纠纷一案，申请人王维平于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉彬的银行账户存款140000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人王维平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉彬的银行账户存款140000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人王维平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11172号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志英，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周吉虹，女，该公司员工。被告：陈颖琪，女，1985年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告陈颖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年七月二十七日书记员  杜嘉华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8464号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43039元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43039元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33039元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担388元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6176号 被执行人：陈某全，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，系(2019）粤0307刑初4309号的被告人。 关于被执行人陈某全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4309号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某全应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部予以没收。随案移送的小汽车发还给被害人陈某全。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈某全已主动交纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部已另案上拍处理。随案移送的小汽车已统一由本院办公室赃物组发还给被害人陈某全。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4309号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4309号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保488号 广州农村商业银行太和支行： 我院依据（2019）粤0111财保48号民事裁定书审理的申请人广州金煌装饰工程有限公司、冯学昌与被申请人广州圣地房地产开发有限公司合同纠纷一案，需请你行对广州圣地房地产开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行太和支行 存款户名：广州圣地房地产开发有限公司 帐户：34×××98 存款种类：人民币 冻结存款金额：10000000元 附：（2019）粤0111财保48号民事裁定书壹份。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执141号 申请执行人：李涛，男，1968年4月16日出生。 被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行李涛与燕玲玉、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人燕玲玉、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔李涛151044元，并承担执行费2166元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人燕玲玉、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人燕玲玉、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人燕玲玉、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人燕玲玉、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人燕玲玉、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孔令忠： 关于申请执行人孔令忠申请执行北京鑫安儆卫保安服务有限公司、北京鑫安儆卫保安服务有限公司广州分公司、北京恒安卫士保安服务有限公司、北京恒安卫士保安服务有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9190号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初389号 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 被告：赵宏德，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告赵宏德物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张丽萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2048号原告：唐广志。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：刘林明。原告唐广志与被告刘林明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐广志及委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐广志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付鱼塘承包金48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原、被告之间通过协商，原告在征得原发包人同意将自己承包的泾河镇黄浦村鲁二组的34亩鱼塘转包给被告，双方口头约定，原告按现状交付鱼塘，承包期限与原合同期相同，承包金额为50000元。双方达成协议时，被告给付2000元，余款48000元被告承诺分别于2020年3月22日给付28000元，余款20000元于4月底付清。同时，被告已进行了实际经营，当原告按期向被告催要承包金时，被告找出种种理由拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘林明未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了鱼塘承包合同、欠条、证人证言等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐广志之子唐磊与宝应县泾河镇黄浦组鲁二组村民签订案涉鱼塘承包合同合同一份，承包期限自2016年1月5日至2021年1月4日。原告唐广志对案涉鱼塘进行了管理经营。2020年年初，经唐磊同意，原告将案涉鱼塘转让给被告刘林明经营并实际交付。被告刘林明于2020年3月12日给付原告2000元，并出具欠条2份，载明：“今欠到唐广志鱼塘转包壹年计伍万元整，金额分批结清，第一批叁月二十二号结贰万捌元整，刘林明，2020年3月12号”；“今欠唐广志鱼塘钱贰万元整，归还日期2020年四月底归还结清，刘林明，2020年3月12号”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。原告之子享有案涉鱼塘的承包经营权，原告经权利人同意，有偿流转案涉鱼塘的承包经营权给被告经营，符合法律规定。原告履行鱼塘交付义务后，现根据被告所出具的欠条，要求被告按约定给付案涉鱼塘流转经营费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：被告刘林明于本判决生效后十日内向原告唐广志支付人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告刘林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月十五日书记员 杨璐璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1350号上诉人（原审原告）：于海文，男，1951年7月14日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁奇鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人于海文因与被上诉人王淑霞返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于海文及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被上诉人王淑霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年12月3日原、被告相处。同年12月12日，被告陪同原告去银行取出34，000元，原告交给被告现金34，000元。其中20，000元是给被告买首饰，剩余14,000元是原告的。被告说先不买首饰了，原告将34，000元在银行存到了被告名下。嗣后，原、被告因理财问题上发生纠纷，原告于2020年3月5日去北塔公安分局报案，经北塔公安分局传询被告王淑霞，被告承认从原告拿到手现金34，000元属实并退给原告20,000元。剩余14,000元经原告多次催要，被告拒不返还。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告诉请被告返还欠款14,000元，需提供证据证明双方存在返还原物的法律关系，但通过原告现有的证据仅能证明原告交给被告34,000元，其中包括原告自愿赠与给被告20,000元购买首饰款，被告没买首饰，但原告赠与的20,000元现金仍归被告所有。现被告返还了原告20,000元之后被告已经不欠原告款项。现原告提供的证据并不能予以证明被告具有返还14,000元的义务，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回原告于海文对被告王淑霞的诉讼请求。案件受理费75元（原告预交，已减半收取），由原告于海文负担。宣判后，原审告于海文不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是一是上诉人与被上诉人通过婚姻介绍所认识，相处仅7天，被上诉人就以各种理由向上诉人索要各种财物。由于上诉人没能满足被上诉人的各种不合理要求，被上诉人不再与上诉人相处。2020年3月5日，上诉人以诈骗为由到北塔公安分局报案。经北塔公安分局传讯被上诉人，被上诉人承认在上诉人手中拿到现金34，000元。被上诉人为免予刑事处罚，被上诉人为证明其不是诈骗将20,000元首饰钱退还给上诉人，剩下的14,000元被上诉人表示是民事纠纷不予返还。在一审法庭庭审过程中被上诉人也亲口承认上诉人给予的20,000元首饰钱已经归还，一番元存在被上诉人名下，另外4,000元是生活费。上述事实均有证据证实。由于上诉人赠与被上诉人20,000元首饰钱已经由被上诉人明确表示已返还给上诉人，所以上诉人与被上诉人之间已不再有赠与关系，双方仅存在14,000元的金钱保管关系。一审法院在未查清本案事实的基础上将被上诉人退给上诉人的20,000元首饰钱认定为包含被上诉人替上诉人保管的14,000元，驳回上诉人的诉讼请求明显错误；二是本案并不涉及借款关系，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款明显错误。关于一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定上诉人没有足够证据证实被上诉人有返还14，000元的义务。一审法院并未认真审查上诉人所提交的证据，上诉人已经提供了充分证据证实被上诉人替上诉人保管的14，000元，且被上诉人在一审法院庭审中亲口承认1万元为替上诉人14,000元为生活费，并不存在上诉人不能证明被上诉人具有返还14，000元义务的情形。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此请求二审法院在查明本案全部事实撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。被上诉人王淑霞未答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人给付被上诉人34,000元的事实存在。该笔款项应视为婚约财产。上诉人与被上诉人发生纠纷后，被上诉人已经返还20,000元。虽然上诉人与被上诉人未能缔结婚姻关系，但上诉人与被上诉人确曾同居生活。因此，上诉人主张返还14,000元，不应支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费150，由上诉人于海文负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月十三日书记员  杨 焜
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审98号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:龚仙，该局工作人员。被执行人：遵义久居房产经纪有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路天安通达楼16号营业房。统一社会信用代码：91520303565043534W。法定代表人：刘中强，职务：总经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第237-1号行政处罚决定书，即强制执行被执行人遵义久居房产经纪有限公司罚款30000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人于2020年7月28日向本院撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人遵义市综合行政执法局撤回对被执行人遵义久居房产经纪有限公司强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月三十一日法官助理王家福书记员李晓姝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1492号申请执行人：宋晓波,女性,1985年1月8日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：刘浩，男性,1983年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行宋晓波与刘浩借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洪铭
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1109号罪犯段贵聪，女，1987年2月23日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云05刑初308号刑事判决，以被告人段贵聪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段贵聪不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云刑终38号刑事裁定，准予上诉人段贵聪撤回上诉，并核准原判。裁判于2018年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段贵聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段贵聪的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执368号之一 申请执行人：张锡基，男，1981年9月5日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：余雪飘，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人张锡基与被执行人余雪飘借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0424民初1326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案申请执行金额为本金17500元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余雪飘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余雪飘发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人余雪飘的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人余雪飘有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人余雪飘无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人余雪飘未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年4月8日至被申请人提供的被执行人住所地宁化县进行现场调查，但被执行人不在此地居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄凤娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5188号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：戴鋆骁，男，1991年1月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告戴鋆骁物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年7月21日向本院提出要求撤回对被告戴鋆骁起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告戴鋆骁的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告戴鋆骁的起诉。本案案件受理费减半收取114元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1615号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与李长根合同纠纷一案，申请执行标的共计15610元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1422号 申请人：汪玉春，男，1983年03月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：徐献中，男，1963年11月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：徐军，男，1984年08月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪玉春与被执行人徐献中、徐军民间借贷纠纷一案中，汪玉春于2020年7月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  藕璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初594号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人戚可柯，男，1989年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年6月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）488号起诉书指控被告人戚可柯犯危险驾驶罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人戚可柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日22时30分许，被告人戚可柯酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区淮海北路由南向北行驶至与宿州大道交叉口南500米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警现场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，戚可柯静脉血液中乙醇含量为135.74毫克／100毫升。 2020年4月24日，被告人戚可柯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戚可柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人戚可柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，被告人戚可柯经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 本院认为：被告人戚可柯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戚可柯经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人戚可柯适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚可柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十九申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在东营银行81×××11账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初76号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人平水香，男，1957年8月17日出生，居民身份证号码362526195708175314，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住鳌溪镇大元村小代坊组1号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被乐安县公安局取保候审，于2020年7月2日被乐安县人民检察院取保候审，于同年7月15日被本院取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检刑诉[2020]76号                  指控事实              2019年7月6日下午14时许，平水香来到平某门口问其昨天是否将平水香田里的水放了，平某承认后，双方因此争吵起来了，平水香的老婆胡某听到两人在吵架，就上前来先劝说平水香不要再吵，胡某又跑到对面去拉着平小平叫其不要和平水香吵了，胡某在劝说的过程中，平水香也来到了平某的旁边，两人还在对骂，在对骂的过程中两人又拉扯在了一起，在拉扯的过程中，平水香用手将平某的左手小拇指拉伤。经法医鉴定，平某的人体损伤程度构成轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人平水香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人平水香犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案发后明知他人报警，并在现场等候，抓捕时无拒捕，应视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人平水香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  平        二〇二〇年七月十七日        书 记 员    曾晓莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1113号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：王某，男，1981年8月30日出生，现住镇赉县富苑小区东群八门市。镇赉县家合物业有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费39.30元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十八日书记员 张秋阳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初116号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1967年6月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，党员，户籍所在地山西省临猗县闫家庄工贸区南佃村二组，案发前住山西省临猗县金鼎花园10号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被临猗县交警大队民警传唤至交警队，同日办理了取保候审手续。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]93号指控事实2020年3月28日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型小轿车沿县城东环路由南向北行驶至府东岗北约100米处，被执勤民警当场抓获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为144.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好。可酌情从轻处罚。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩娟峰二零二零年七月七日法官助理李亚錡书记员武瑶?文书日期?山西省临猗县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋0821刑初116号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1967年6月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，党员，户籍所在地山西省临猗县闫家庄工贸区南佃村二组，案发前住山西省临猗县金鼎花园10号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被临猗县交警大队民警传唤至交警队，同日办理了取保候审手续。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]93号指控事实2020年3月28日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型小轿车沿县城东环路由南向北行驶至府东岗北约100米处，被执勤民警当场抓获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为144.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好。可酌情从轻处罚。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?{文书日期}山西省临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初116号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1967年6月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，党员，户籍所在地山西省临猗县闫家庄工贸区南佃村二组，案发前住山西省临猗县金鼎花园10号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被临猗县交警大队民警传唤至交警队，同日办理了取保候审手续。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]93号指控事实2020年3月28日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型小轿车沿县城东环路由南向北行驶至府东岗北约100米处，被执勤民警当场抓获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为144.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好。可酌情从轻处罚。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韩娟峰二零二零年七月七日法官助理李亚錡书记员武瑶文书日期山西省临猗县人民法院刑事判决书（速裁程序）（2020）晋0821刑初116号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1967年6月24日出生，居民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，党员，户籍所在地山西省临猗县闫家庄工贸区南佃村二组，案发前住山西省临猗县金鼎花园10号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被临猗县交警大队民警传唤至交警队，同日办理了取保候审手续。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]93号指控事实2020年3月28日21时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型小轿车沿县城东环路由南向北行驶至府东岗北约100米处，被执勤民警当场抓获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为144.27mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好。可酌情从轻处罚。经临猗县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执149号申请执行人牟建平，女，生于1976年12月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人余星毅，男，生于1975年9月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人牟建平与余星毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人余星毅邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余星毅名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下有车辆、无证券信息，无房产信息，无存款，名下有一辆新Ｒ×××××轿车一辆，因车牌号码登记在外地，故现无法进行查封。3、本院通过利川市毛坝镇桃花村村委会调查，经查，被执行人长期外出务工，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余星毅有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂利川民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。被执行人余星毅负有继续向申请执行人牟建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 兵
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保92号桃江县人民法院刑事审判庭：陈瑛犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、演示隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-9号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并冻结陈瑛在中国农业银行存款25178.11元，湖南省农村信用合作联社的存款1999.16元、610.94元、587.08元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2197号之一 申请执行人：宁波鄞州翁世辉电脑商行（个体工商户，组织机构代码为MA2EF5NA7）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号颐高数码广场A302号。 经营者：翁世辉，男，1971年11月3日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：叶英杰，男，1991年12月24日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州翁世辉电脑商行与被执行人叶英杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶英杰应支付申请执行人宁波鄞州翁世辉电脑商行执行款35000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1367号 原告：何建保，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭东庆，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告何建保与被告彭东庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月2日，原告何建保及其委托诉讼代理人经本院传唤和通知，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何建保撤诉处理。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告何建保负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月二日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保89号 申请人张某1，男，汉族，1984年1月11日生，住所地：石家庄市。 被申请人张某2，男，汉族，1987年8月17日生，住所地：石家庄市。 被申请人石家庄某某运输公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：李某某。 统一社会信用代码：911×××59H 申请人张某1以死者张某3在定魏线64公里800米处发生交通事故为由，于2020年7月17日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某2驾驶登记在石家庄某某运输公司名下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某2驾驶登记在石家庄某某运输公司名下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘明侠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4627号 申请执行人：王静，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：倪江涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金47865元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4627号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 念
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2433号原告：黑龙江鸿英律师事务所，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼1711室。法定代理人：林某，该所负责人。委托代理人：任长玉，男，1993年11月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王坤，1983年8月18日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江鸿英律师事务所与被告王坤合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿英律师事务所撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 李小坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3886号上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1959年8月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田翠华，女，汉族，1957年5月6日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站，住所地：沈阳市和平区南京南街83号。经营者：毛思涵。委托诉讼代理人：佟战，男，汉族，1968年2月21日出生，住沈阳市和平区。上诉人赵敏因与被上诉人田翠华、沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站（以下简称“洋鑫洋信息站”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：1.请求撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人购买门市房，洋鑫洋信息站将涉案房屋居间介绍给上诉人，上诉人签订《房屋买卖协议》过程中发现涉案房屋是窗改门，上诉人要求二被上诉人提供窗改门合法审批手续，二上诉人一直未能提供，故上诉人要求解除协议，退还定金。2017年9月27日，被上诉人田翠华从他人处以23万价格购买该房产，之后田翠华将房屋窗改门，同年10月27日将房屋以51.5万的价格卖给上诉人，田翠华将房屋窗改门的目的就是让买房人误以为是门市。田翠华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。洋鑫洋信息站辩称：同意一审判决。赵敏向一审起诉请求：1.判令解除原、被告间2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告田翠华向原告双倍返还购房定金4万元；3.判令被告沈阳市和平区洋鑫洋房产信息咨询站依法承担连带赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。一审查明，2017年10月27日，原告赵敏（乙方，买受人）与被告田翠华（甲方，出卖人）签订《房屋买卖协议书》，协议约定“涉案房产地址位于沈阳市和平区海口街26号1-1-3，建筑面积45.57平方米。房证号：0358849。房屋成交价格为515,000元；购房定金20,000元；如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金、中介费不退……乙方不贷款，先交付给甲方购房定金贰万元整，甲乙双方办理完交易后，乙方将剩余房款一次性交付给甲方。乙方拿到房证起，甲方腾房交钥匙；甲乙双方各负自己的税费，双方约定在2017年11月1日之前去房产局办理交易过户”。合同签订当日，原告赵敏向被告田翠华支付定金20,000元。2017年11月1日，原告赵敏以被告田翠华出售的是窗改门的违建房为由拒绝进行房产交易。被告田翠华、被告洋鑫洋信息站庭审均辩称“原告赵敏系买房钱不够了，不买了”。2017年11月29日，被告田翠华将涉案房产出售给案外人赵国江、崔燕燕。案件审理过程中，原告申请对被告田翠华名下的财产采取保全措施，支出保全费420元。一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于《房屋买卖协议书》的解除问题。本案中，原告赵敏已于2017年11月1日明确表示不再进行房产交易，被告田翠华亦将涉案房产出售，房产买卖协议确已无法实际履行，故对原告提出解除协议的诉求，予以支持；关于原告提出的双倍返还定金40,000元及被告洋鑫洋信息站依法承担连带赔偿责任问题。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告赵敏在被告中介处了解房源信息，经现场查勘后，在认可房屋现状的前提下与被告田翠华签订了《房屋买卖协议书》。后，其于2017年11月1日明确表示不再进行房产交易，致协议无法继续履行，其行为已构成违约，故无权要求被告田翠华返还定金。另，被告洋鑫洋信息站并非收受定金的当事人，故其无需承担关于定金的相关义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵敏与被告田翠华于2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，上述费用共计1220元，由原告赵敏负担。二审期间，上诉人方提供华夏银行的经理王杉的证人证言，证明：我方购房的时候有支付能力。田翠华对该事实不清楚。洋鑫洋信息站对该事实亦不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院还查明，2017年10月26日，洋鑫洋信息站出具的看房单，载明意向房源门市房源位置为海口街一楼门市。田翠华陈述2017年9月购买案涉房屋后将房屋窗改门。本院认为，上诉人赵敏与被上诉人田翠华签订的房屋买卖协议书是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定而合法有效。本案争议焦点为双方对交易房屋的性质存在分歧，赵敏主张购买门市房而田翠华主张交易房屋性质为住宅。对此本院认为，2017年10月26日，洋鑫洋信息站向赵敏出具的看房单，载明意向房源门市，房源位置海口街一楼门市，与案涉房屋位置能够对应，故赵敏主张其购买门市的主张本院予以采纳。并且，二审期间田翠华陈述其于2017年9月购买案涉房产，其将房屋窗改门后出售。上诉人赵敏主张其与中介强调购买门市情况属实，在这种情况下，虽双方签订合同有效，但对房屋性质是门市还是住宅双方并未达成合意，并且造成此认识错误的责任在洋鑫洋信息站，上诉人赵敏与被上诉人田翠华并无过错，现合同已实际不能履行，双方对合同解除并无过错，故赵敏所交定金20,000元田翠华应当返还。一审认定赵敏违约欠妥，本院予以纠正。综上所述，赵敏的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13471号民事判决第一项即：解除原告赵敏与被告田翠华于2017年10月27日签订的《房屋买卖协议书》；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13471号民事判决第二项；三、田翠华于本判决生效后七日内返还赵敏定金20,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵敏的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由赵敏、田翠华各负担400元，保全费420元由赵敏、田翠华各负担210元；二审案件受理费800元，由赵敏、田翠华各负担400元。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年七月六日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；