wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2354号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2354号申请执行人上海迪答机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁开泉。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人上海迪答机电设备有限公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25294号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海迪答机电设备有限公司于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币291141.37元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4267元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本案在诉讼保全阶段，于2019年12月26日依法冻结被执行人浦发银行天津浦裕支行银行存款376680元，冻结期限为一年，如需续冻，申请人需在冻结期限届满前一个月向本院书面申请。因该账户为保函定期保证金账户，暂无法执行。除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3909号 原告：朱方建，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭越，重庆竞立律师事务所律师。 被告：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王德云，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告朱方建与被告王德超、王德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方建及其委托诉讼代理人彭越到庭参加诉讼，被告王德超、王德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告朱方建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70万元；2.判令二被告支付原告借款利息10万元；3.判令二被告从2020年1月1日起到本息付清之日，以70万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2015年，被告王德超因资金周转向原告借款20万元，之后被告王德超陆续向原告借款，共计70万元，并于2016年5月30日出具借条，约定月利1.5分。被告王德超在支付部分利息后未按时归还借款，2019年2月12日，被告王德超再次向原告出具借条，载明借款80万元，口头约定2019年12月31日还清，不再计利息，被告王德云为担保人。借款到期后被告未偿还剩余的本息。 被告王德超、王德云未作答辩。 原告向本院提交原、被告的户籍资料、账户明细、借条等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日原告向被告王德超转款20万元，2016年5月30日被告王德超向原告出具借条，载明“今借到朱方建人民币柒拾万元，月息1分5厘”。2016年6月1日原告再次向被告王德超转款46万元。2019年2月12日原告与被告王德超经过结算，被告王德超向原告重新出具借条，借条载明“今借到朱方建人民币捌拾万元”，被告王德云作为担保人在借条上签名。 庭审中原告认可2019年2月12日被告王德超出具的借条中载明的借款80万元中本金70万元，另外10万元系之前的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王德超向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告王德超偿还借款，故原告要求被告王德超偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在原借条中约定了利息，后经过结算，被告王德超认可利息10万元，故原告要求被告支付借款利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算后出具的借条中未约定利息和借款期限，本院支持从起诉之日(2020年6月24日)起以本金70万元，按年利率6%计算并支付逾期利息至付清之日止。 本案原、被告没有约定主债务的履行期限，其保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，因此本案尚在保证期间内；双方在借条中没有对保证方式进行约定，被告王德云作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方建借款本金70万元； 二、被告王德超于本判决生效之日起十日内支付原告朱方建借款利息10万元； 三、被告王德超于本判决生效之日起十日内支付原告朱方建逾期利息至付清本金时止(从2020年6月24日起，以70万元为基数，按年利率6%计算，利随本清)； 四、被告王德云对上述一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998.00元，由被告王德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 汪 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐小娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1032号张爱荣、陕西聚安实业有限公司：申请执行人张爱荣依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初13072号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1563号原告：施君梅，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省卫辉市。被告：吕德贵，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省卫辉市。被告：柴继红，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告施君梅诉被告吕德贵、柴继红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告施君梅送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告施君梅诉被告吕德贵、柴继红民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月九日代理书记员  王永鑫
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异724号案外人:侯某，男，1962年1月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区书院西街13号院成套局宿舍1号楼1单元7号。委托诉讼代理人：赵建华，女，系侯某配偶。申请执行人：冯永生，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王利忠，该公司总经理。本院在执行冯永生与内蒙古富力源房地产开发有限责任公司（以下简称富力源公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯某称，请求终止对富丽名源小区商住楼××楼房产的执行。2013年7月21日，在双方协商一致的基础上，案外人与富力源公司签订了《商品房买卖合同》，一次性付款购买了该公司开发的××区房产，面积为318平方米，总价为200万元。付款方式为7月21日当日现金支付8万元，7月22日银行转账支付192万元，已全部付清。因富力源公司的原因，一直未能办理产权登记，现案外人已占有使用该房屋多年，并已将该房产出租，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应终止对上述房产的执行。本院查明，侯某于2013年7月21日与富力源公司签订《商品房定购协议》，该公司将位于呼和浩特市××区第17号商业用房出售给侯某，合同签订次日，侯某向富力源公司财务董洁个人账户转账1920000元。另查明，冯永生与富力源公司借款合同纠纷一案，本院依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民终85号民事判决，于2019年11月7日作出（2019）内01执234号执行裁定书，裁定将富力源公司所有的位于呼和浩特市××区套房屋予以查封，案外人侯某主张所有权的商住楼××楼房产房产在查封之列。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侯某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古富力源房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十九日（法官助理 周 宇书记员 王超群
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初879号 原告：王燕峰。 被告：张克山。 被告：赵辉洪。 原告王燕峰与被告张克山、赵辉洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕峰，被告张克山、赵辉洪到庭参加诉讼。赵辉洪申请的证人陈锐明、代传拥出庭作证。本案现已审理终结。 王燕峰向本院提出以下诉讼请求：判令二被告向王燕峰支付三年工资10万元（沙洋县G348工程款）。事实与理由：二被告承接“沙洋县G348国道”公路建设工程，王燕峰从2017年2月至2019年参与该工程的结算及车辆使用，为此事花费工时三年。后王燕峰与二被告商定三年工资为10万元包干，并约定二被告与五三公司决算后支付工资。上述工程已于2020年3月决算，二被告未向王燕峰支付工资。 张克山认可王燕峰在二被告承接的工程工作，对王燕峰要求支付工资10万元的诉请无异议。 赵辉洪辩称，1.王燕峰在沙洋县G348国道工作，我只请他工作了三天；2.二被告向王燕峰出具欠条的前提是王燕峰承诺可以将东宝法院冻结的二被告在五三公司的工程款解冻。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院经审核后认定如下：A1欠条，能够证明二被告向王燕峰出具内容为工资款的欠条，本院予以采信，二被告是否应向王燕峰支付欠条载明的10万元工资，本院于判决理由部分阐述。B1赵辉洪申请的证人陈锐明、代传拥的当庭证言，欲证明王燕峰未参与沙洋县G348道路工程的工作，但陈锐明当庭陈述其系赵辉洪的侄女婿，且称“现在原告起诉二被告要10万元，会损害我投资的利益，所以我应赵辉洪的申请出庭作证”，可见陈锐明与赵辉洪有利害关系，本院对其作出的证言不予采信，代传拥称“我不在工程现场，是二被告告诉我，原告从来没有在G348国道工程做过事”，可见代传拥对王燕峰与二被告之间的关系和工作方式并不了解，本院对代传拥的证言也不采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认本案以下事实： 2016年，张克山、赵辉洪承接了沙洋县G348国道公路建设项目的部分工程，2016年至2019年，在项目工程施工期间，王燕峰与张克山、赵辉洪口头约定，由其参与上述工程的施工协调、项目维修、工程款结算等相关事宜。2020年1月22日，张克山、赵辉洪向王燕峰出具欠条一份，载明“今欠到王燕峰三年工资款（沙洋县G348国道工程款）计壹拾万元整（100000.00元），在和五三公司决算后付款。此据：张克山、赵辉洪。2020年元月22日”。现上述工程已办理工程决算。 本院认为，王燕峰与二被告就沙洋县G348国道公路建设项目部分工程施工口头约定，由王燕峰提供施工协调、项目维修、工程款结算等劳务服务，并以欠条形式对劳务报酬达成一致，双方成立劳务合同关系。二被告未按照约定支付报酬，构成违约，应承担继续履行支付劳务报酬的义务。 关于王燕峰诉请的10万元报酬是否系其在二被告承接的沙洋县G348国道公路建设项目中提供劳务后应获得的报酬。二被告合伙承接的沙洋县G348国道公路建设项目施工历时四年，张克山作为合伙人之一在庭审中陈述王燕峰多次到实地为该项目提供服务，且二被告也向王燕峰出具了劳务报酬的欠条，说明对王燕峰提供劳务的事实进行了确认。赵辉洪仅认可王燕峰为该项目提供服务三次，且抗辩称王燕峰诉请的10万元报酬系王燕峰为解决二被告在五三公司工程款被冻结一事提供的报酬，并非在沙洋县G348国道公路建设项目提供劳务的报酬，按照谁主张谁举证的原则，赵辉洪应就上述抗辩意见提供证据予以证明，但赵辉洪未提交相关证据，其申请的证人也不能证明上述主张，故本院对赵辉洪的抗辩意见不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张克山、赵辉洪于本判决生效之日起十日内支付原告王燕峰劳务报酬10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张克山、赵辉洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4xxxxxxxx6，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年七月十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执恢15号申请执行人：杨保仑，男性，1968年2月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：张德，男性，1993年3月22日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨保仑与被执行人张德买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张德下落不明，无法取得联系，且无财产可供执行。因被执行人张德未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单中，且发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨保仑认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 旭
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执733号申请执行人：梁彦，男性，1956年01月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口中联耐火材料有限公司，住所地南楼开发区王家村。法定代表人：周云飞。梁彦和营口中联耐火材料有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0882民初5082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人营口中联耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，营口中联耐火材料有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对营口中联耐火材料有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有26560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋广函二〇二〇年七月三十日书记员  韩 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2416号原告：郝玉吟，男，1988年2月2日出生，汉族，住辉县。被告：王海东，男，1991年10月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告郝玉吟诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告郝玉吟到庭参加诉讼，被告王海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉吟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4970元，并按年利率24%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年1月21日，原被告达成借款合意，约定原告出借给被告4970元，借款时间为2017年1月22日至2017年11月22日，年利率24%，原被告使用借贷宝软件签订并保存了借款协议，原告将钱划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还款并支付利息故诉至法院。被告王海东未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：一、2017年1月22日借款协议一份。二、原被告用户注册信息各一份。三、借款展期协议11份。四、借款记录及还款记录表各一份。证明被告借钱的事实。证明原被告通过借贷宝签订借款协议，借款到期后多次展期，被告还款利息8.7元，本金及剩余利息经多次催要，被告未还。被告王海东未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郝玉吟通过借贷宝APP将款借给被告王海东，其双方之间形成了借款合同关系。现原告郝玉吟要求于被告返还借款4970元，于法有据，应予支持。关于原告要求的利息符合法律规定，本院应予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海东于判决生效后五日内返还原告郝玉吟4970元，并按年利率24%支付从2017年1月22日至还清之日止的利息（扣除已支付的利息8.7元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月一日书记员 狄鹏明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1124号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、被执行人王金双、王金利、尹成芹上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第22号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、王金双、王金利、尹成芹银行存款人民币205546.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月七日书记员  钱志光
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2004号原告：严丽芳，女，1979年8月15日出生，汉族。被告：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）44号，统一社会信用代码：140000100072879。法定代表人：刘瑜，董事长。委托诉讼代理人：李慧君，女，汉族，1986年8月5日出生，山西鑫大华房地产开发有限公司法务，住山西省太原市小店区民航南路15号药校2排3号，身份证号：×××。原告严丽芳与被告山西鑫大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严丽芳撤诉。案件受理费744元减半收取为372元由原告严丽芳负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年七月八日书记员 龚品馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9474号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海优族文化创意产业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷献芝。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海优族文化创意产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5906号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王记录，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告王记录信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告王记录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款13817.28元（其中本金8449.05元、利息4892.5元，费用475.73元）；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以13341.55元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，被告向原告申请办理IC信用卡，卡号为；2015年8月20日被告再次向原告申请办理信用卡，卡号为。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠13817.28元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。被告王记录未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王记录于2014年7月22日、2015年8月20日分别从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡各一张，卡号分别为。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行陕西省分行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附三秦通IC卡信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。6、乙方有权对《信用卡龙卡章程》、三秦通龙卡收费项目及标准、三秦通龙卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。三秦通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，将“违约金”取代为“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计13817.28元，包括本金8449.05元、利息4892.5元，费用475.73元。上述事实有《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行陕西省分行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王记录与原告建行经开区支行签订的《中国建设银行陕西省分行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张被告按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王记录于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款13817.28元。二、被告王记录于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以13341.55元元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告王记录负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保705号 申请人：吴传举，男，1967年9月18日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈芳，女，1977年8月29日出生，汉族，住郯城县。 申请人吴传举于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人秦朝阳驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田牌”小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传举的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦朝阳驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田牌”小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人吴传举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初935号原告：李芝博，男，1976年8月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。法定代表人：方柟。被告：张鹏，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。原告李芝博与被告黄石诚信中通快递有限公司、张鹏劳务合同纠纷一案，原告李芝博于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，李芝博申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芝博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李芝博负担。审判长 林 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 邝慧敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初253号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人甘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月16日22时许,被告人甘某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车由什邡市向德阳市区行驶,当行驶至德阳市区“一棵树”路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，通过呼气式酒精测试仪测试，结果为血液酒精含量170.9ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“甘某”血样中检出乙醇，浓度为169.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人甘某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人甘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人甘某拘役2个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人甘某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、甘某指认驾驶车辆照片、被告人甘某户籍证明、前科记录说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、被告人甘某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达169.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人甘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 刘李娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1534号罪犯王伴来，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2019年5月20日作出(2019）湘0923刑初117号刑事判决，认定被告人王伴来犯容留卖淫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月12日交付执行。服刑期至2020年10月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王伴来自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得1个表扬余395分，2019年获专项加分30分，如互监组本月无扣分、主动认真参加监舍夜值班等；2020年获得专项加分30分，劳动改造加分35分，如互监组成员本月内无扣分、主动认真参加监舍夜值班、超额完成劳动定额任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王伴来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王伴来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伴来减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3327号 申请执行人罗正富： 被执行人叶旭辉： 申请执行人罗正富与被执行人叶旭辉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3482号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗正富向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶旭辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3327号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初168号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鄢德东，男， 汉族，高中文化，中共党员，系沈阳采油厂工人，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]127号                  指控事实              2020年3月18日21时10分，被告人鄢德东饮酒后驾驶自己的黑色本田轿车在新民市光明路10号自东向西行驶时被新民市交警大队民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为167mg/100ml，经对鄢德东血样检材进行鉴定，鄢德东血液检材中检测出乙醇（酒精），含量为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人鄢德东持有驾驶证，准驾车型C1,其驾驶的车辆案发时符合上路行驶条件。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月缓刑三个月，并处罚金                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢德东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄢德东具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。结合新民市社区矫正工作领导小组出具的同意对被告人鄢德东适用非监禁刑的调查评估意见书，决定对被告人鄢德东适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人鄢德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人鄢德东应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静            二0二0年七月二十日            法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1208号 原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁芬明,浙江庭俊律师事务所律师。 被告：叶建江，男，1965年8月18日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑春芳与被告叶建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑春芳于2020年7月22日以双方达成和解协议且被告叶建江已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春芳撤诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告郑春芳负担。 审判员  王永烈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3493号申请人：无锡方伦物流发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMLDU4Y，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号2号楼802室。被申请人：无锡立峰现代物流建设有限公司，统一社会信用代码913202063137152693，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号3号楼2号库1-3。申请人无锡方伦物流发展有限公司与被申请人无锡立峰现代物流建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡方伦物流发展有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡立峰现代物流建设有限公司名下价值43万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为无锡方伦物流发展有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡方伦物流发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡立峰现代物流建设有限公司名下价值43万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 澄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5409号上诉人（原审被告）：杜泽铭，男，1994年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张舜诚，男，1999年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。上诉人杜泽铭因与被上诉人张舜诚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张舜诚起诉主张杜泽铭向其借款100万元用于购买理财产品，并请求杜泽铭偿还借款本息；杜泽铭则辩称该款项系张舜诚本人用于购买理财产品，主张双方当事人之间不存在借贷关系。一审法院在庭审中再次确定10日举证期限，杜泽铭在该举证期限内补充提交了杜泽铭与张舜诚微信聊天记录、杜泽铭与张国强微信聊天记录、抱财网开办主体的工商资料、证人证言、抱财网张舜诚账户的相关信息、抱财网宣传资料等证据材料，用于证明其反驳张舜诚诉讼请求所依据的事实。一审法院未再就上述证据组织当事人质证，未能进一步审理本案诉争款项的性质和用途，导致一审判决认定基本事实不清，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20694号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人杜泽铭预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 孙兆晖审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年七月二十日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1901号 原告：浙江昌煜机械制造有限公司，住所地：武义县壶山街道工业区。 法定代表人：徐剑。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：缙云县博新机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路300号。 法定代表人：李森亮。 原告浙江昌煜机械制造有限公司与被告缙云县博新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告浙江昌煜机械制造有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告缙云县博新机械有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江昌煜机械制造有限公司以与被告缙云县博新机械有限公司达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江昌煜机械制造有限公司的撤诉。 案件受理费2195元（已减半），由原告浙江昌煜机械制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  汤陆煜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6374号上诉人(原审原告)：张姜松，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海雅澳供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张姜松因与被上诉人上海雅澳供应链管理有限公司(以下简称“雅澳公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张姜松上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张姜松的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为自2018年7月9日起,雅澳公司要求含张姜松在内的工作人员每日通过邮件方式汇报日报表及客户登记表,张姜松虽然主张其工作至2019年5月30日,但未提供充分证据证明,且雅澳公司对此不认可,该认定意见错误。双方订立的劳动合同期限为2017年7月8日至2020年7月8日,张姜松的工作岗位一直在变化中,雅澳公司主张张姜松自2018年8月31日之后未提供劳动并已自行离职，应提供证据证明。双方均认可雅澳公司没有考勤,而运营日报模板并不是考勤制度,只是雅澳公司的绩效考核手段。张姜松每月工资包含4,000元基础工资,另有职务工资每月8,000元,由雅澳公司人事经理张伟通过个人账户支付。综上,一审法院认定的事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法予以纠正。雅澳公司不同意张姜松的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张姜松一审诉讼请求：雅澳公司支付自2018年9月1日至2019年5月30日拖欠的工资97,032元(11,145元*8个月+7,848元，其中7,848元系2018年9月尚欠缺的工资)。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对张姜松的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案争议在于2018年8月31日之后张姜松是否向雅澳公司提供了劳动。根据现有在案证据及双方陈述分析，雅澳公司要求包含张姜松在内的工作人员自2018年7月9日起每天通过邮寄汇报营运日报表及客户登记表，张姜松实际也按此执行直至至2018年8月16日，邮件内容与张姜松所述在义乌从事市场拓展工作大致吻合。张姜松称此后其仍然负责义乌公司组建，后又负责拓展华东地区的业务，业务人员无需每日发送邮件，但该诉称意见与其之前发送邮件的行为相矛盾。一审中张姜松还提供了雅澳公司与案外人南通宵帷家用纺织品有限公司的《仓储及代发货服务合同》以及该公司出具的《证明》，然雅澳公司对《证明》不予认可，张姜松未提供证据进一步佐证，仅凭上述证据不足以证明上述《仓储及代发货服务合同》完全由张姜松促成，亦不足以证明讼争期间张姜松仍然接受雅澳公司的用工管理。一审法院未采信张姜松之主张，对其诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张姜松负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 邬 梅二〇二〇年七月二十四日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5363号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曾雄辉，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省新化县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾雄辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8306号申请执行人：顾承军，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海奔昊食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宇，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初14766号原告顾承军诉被告上海奔昊食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海奔昊食品有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10192号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：陈洪波。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀区第二房管所）因与被上诉人陈洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第二房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定书，判令解除我所与被上诉人陈洪波的租赁关系，判令被上诉人户迁出广州市越秀区卖麻街66号前座三楼1房屋，并把房屋腾空交还我所；判令被上诉人支付从2020年1月起至实际收回房屋止的房屋使用费（按每月房屋使用费118.60元计收）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：原审法院的裁定无法律依据，认定错误。我所虽是一个房屋部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但我所出租涉案房屋给被上诉人，是基于双方平等的民事主体之间的一种平等的民事法律关系，一直以来双方均属于平等协商、权利义务对等的关系，属于民事诉讼调处范围。一审法院把我所的行政职能与民事行为混淆，把我所的所有行为一概认定为行使行政职能，而忽略我所的民事法律行为，且把多年来两级法院对房屋部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，是一审法院的认定错误。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第二房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第二房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保222号申请人：张鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙桂艳，女，1965年5月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙旭东，男，1965年3月3日出生，汉族，现住肇东市。申请人张鑫于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙旭东名下的房产（产权证号；014667）予以查封.对被申请人孙桂艳在肇东市中国银行的工资账户予以冻结，对被申请人孙旭东在工行的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人孙旭东名下的房产（产权证号；014667）予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人孙桂艳在肇东市中国银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人孙旭东在工行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。四、对申请人张鑫和妻子刘影提供担保的楼房（坐落于肇东市佳和新城7号楼1单元901室，产权证号2013002514）予以查封,查封期限为三年。案件申请费2320.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十四日书记员  翟艺冰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执385号   申请执行人：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630122698525342D，住所地：青海省西宁市湟中县甘河滩镇上营村。   法定代表人：齐风军，该公司执行董事。   委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。   被执行人：高璐,女，汉族，1982年3月25日出生，住西宁市。   申请执行人青海开拓混凝土有限公司与被执行人高璐买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出（2020）青0103民初3699号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款247475元、违约金20000元、利息17983元（按月利率2%计算，截止本院执行通知书），案件受理费、保全费、保全保险费7291.5元，并承担本案的执行费4022元，合计296771.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款10767元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月二十七日   书记员 史 博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执237号之一申请执行人王曙东，男，汉族，1949年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦。申请执行人王曙东与被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘1302民初3910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曙东于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王曙东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月13日、2020年7月7日、2020年7月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2899.08元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年7月28日，本院依法对被执行人娄底市华阳房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月12日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为200000元，已执行到位2899.08元，尚有197100.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王曙东也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1391号 张振国、刘波、刘志海： 关于申请执行人张振国与被执行人刘波、刘志海追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3427号民事调解书，本院于2020年4月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1867号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：阮崑，男，1973年05月01日出生，汉族，原住武汉市江汉区建设大道649-5号5楼1号，现住武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人阮崑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2079号原告：万军义，男，1980年8月23日生，汉族，住扶沟县。委托代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1981年6月6日生，回族，住扶沟县。现住扶沟县。被告：马金娜，女，1983年8月24日生，回族，住扶沟县。现住扶沟县。原告万军义与被告王磊、马金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。万军义于2020年7月21日向本院申请撤回对被告马金娜起诉。本院认为，万军义的撤回对马金娜起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万军义撤回对被告马金娜的起诉。审判员  王军荣二〇二〇年七月二十一日书记员  李晶萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3735号 原告：刘永芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告：沈根根，男，1956年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 两原告委托诉讼代理人：范丹丹,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首，统一社会信用代码：91330402146578286H。 法定代表人：郭虎儿。 被告：郭虎儿，男，1962年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金海英，女，1966年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年5月27日立案受理了原告刘永芳、沈根根与被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英民间借贷纠纷一案，依法由审判员高铁鹰、法官助理陈浩适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月1日自愿达成如下协议： 一、被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司尚欠原告刘永芳、沈根根借款本金20万元及利息（其中5万元自2019年1月1日至2020年4月15日期间的利息为8000元，15万元自2019年10月15日至2020年4月15日期间的利息为9000元，以20万元为本金自2020年4月16日起至2025年2月28日期间的利息为56000元），由被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司于2020年9月30日前归还原告利息17000元，于2020年12月31日前归还原告利息16000元，自2021年1月起至2025年2月期间于每月月底前各归还原告借款本金4000元，自2025年3月起至2025年12月期间于每月月底前各归还原告利息4000元； 二、被告郭虎儿、金海英对上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、如三被告未按期履行任何一期还款义务，则原告有权就到期未履行（含未到期）部分款项，一并向法院申请强制执行，但分期还款期间的利息应以被告实际尚欠的借款本金为基数，按年利率12%，按实际占用天数予以计算； 三、原、被告之间另无其他争议； 四、案件受理费减半收取2278元，由被告嘉兴市福尔塑料制品有限公司、郭虎儿、金海英共同负担（此款原告已交纳，被告于2020年12月底前直接支付原告）； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月一日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢556号长沙银行股份有限公司华龙支行、朱珊瑚：本院执行的长沙银行股份有限公司华龙支行申请朱珊瑚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1655号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：曹胜福，男，汉族，1973年12月31日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人曹胜福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7422号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜福名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1953号之一申请执行人：宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司，统一社会信用代码913302117240727207，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村长胜。法定代表人：潘剑杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330211756290175J住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。本院在执行××人××镇海鼎力紧定螺钉有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年7月22日依法裁定宣告宁波富莱茵汽车部件有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3605号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人杨鑫，男，1994年04月23日出生，住广东潮安县。申请执行人聂志明与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5992号民事判决书已发生法律效力。因杨鑫未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人杨鑫给付聂志明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执268号 申请执行人王文芳，女，1980年1月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人贝虹，女，1987年10月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王文芳与被执行人贝虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特176号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王文芳于2020年1月16日向本院申请立案执行，要求被执行人贝虹支付366000元，执行费5390元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月7日向被执行人贝虹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人贝虹银行存款，截至2020年6月8日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．由于新冠疫情未传唤被执行人贝虹到庭接受调查询问。 6．于2020年1月22日向被执行人贝虹住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月19日依法将被执行人贝虹纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月9日，被执行人贝虹尚需支付案款366000元，执行费5390元。暂未发现被执行人贝虹有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人王文芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贝虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月九日 书记员  周利刚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初529号原告：孙某，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：张某，男，1989年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孙某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。在诉讼过程中，原告孙某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  原本立二〇二〇年七月十七日书记员  孙秀娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4041号 原告：王民三，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：蒋帅洋，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 原告王民三为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、蒋帅洋劳动争议一案，于2020年5月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王民三及其委托诉讼代理人厉国洪、两被告的共同委托诉讼代理人黄志强、吴一潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王民三向本院提起诉讼请求：判令二被告支付尚欠的工资148812元及损失37203元。事实与理由：被告中天公司承包了浙江正隆置业有限公司开发的缙云永宁都市花园建设工程项目，并设立了项目部，被告蒋帅洋是项目部的负责人之一。2012年4月6日，被告蒋帅洋以项目部的名义和原告签订了一份消防安装班组承包合同，以包清工的方式将该工程的C区地下室和8-15号楼施工图中所有涉及的消防安装工程承包给原告施工安装，二被告支付工资的合同。原告根据二被告实际施工安排，保质保量完成合同约定内容。安装结束后，原告曾多次找二被告要求结付工资，二被告以缙云永宁都市花园的整个工程尚未完工，浙江正隆置业有限公司未组织竣工验收，原告完成的工作量需要审计确认等理由，拒绝与原告结算工资总额。原告催讨多次仅收到25000元工资。2018年1月19日，被告中天公司和浙江正隆置业有限公司委托第三方对缙云永宁都市花园整个工程进行审计结算，双方认可该审计报告。原告现套用该审计报告和双方签订的承包合同委托专业人士编制了结算单，二被告应支付原告的工资总额173812元，扣除已支付的工资25000元，尚欠原告工资148812元。原告多次向二被告催讨未果。 被告中天公司、蒋帅洋未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本案是建设工程施工合同纠纷，被告蒋帅洋是被告中天公司的员工，系履行职务行为，案涉合同的相对方是被告中天公司与原告王民三，被告蒋帅洋不应承担责任。2、本案已过诉讼时效。双方在合同中约定的结算方式为每月25日支付上月完成工程量的80%，竣工验收后支付至95%，余款5%作为保修金在竣工验收后一年支付。案涉工程在2013年6月28日竣工验收合格，最后一笔工程款支付时间是在2014年6月28日前。根据当时的法律规定，诉讼时效为两年，原告最迟应在2016年6月28日前主张权利。即使按民法总则规定的诉讼时效为三年，原告于2020年5月6日才起诉，也已过诉讼时效。3、被告中天公司实际支付给原告的工程款至少为59000元，远超过原告自认的25000元。因时间较为久远，付款凭证暂时找不到。综上，请求驳回原告的诉请。 本院认为，本案的争议焦点之一在于本案的法律关系是劳动关系还是建设工程施工合同关系？劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。本案中，原告是以消防安装班组的名义与被告中天公司缙云永宁都市花园工程项目部签订了承包合同，承包方式为包清工，一次性包干，原告方自负盈亏，并约定了承包单价、工期及工程款结算方式等，原告与被告中天公司之间不存在人身关系即行政隶属关系，故原告与被告中天公司之间不存在劳动关系，双方之间系建设工程施工合同关系。经本院释明后，原告仍选择以劳动关系主张权利，不愿意变更诉讼请求。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实的认定不一致，故本案原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王民三的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月一日 代书记员  蒋露蓓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1050号原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：史龙豪，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省郏县。原告梁泽松与被告史龙豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梁泽松于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽松在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁泽松撤回对被告史龙豪的起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告梁泽松承担。审判员  贾卫真二〇二〇年七月七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢221号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年七月六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1820号原告：黄晶，女，1997年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘凯，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄晶与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于同日向原告黄晶送达了《湖南省汉寿县人民法院缴纳诉讼费通知书》，告知其应在接到通知后七日内足额补交案件受理费，逾期未交费按撤诉处理。原告黄晶在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月二十二日法官助理程伟洁书记员钟玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢732号杨芝、邓彬:关于杨芝与邓彬民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第03582号民事调解书，原执行案号为(2017)苏1302执3156号，被执行人邓彬已履行50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2001号原告：李强强，男，1982年8月1日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李强强与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李强强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2118号之一 申请执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 被执行人：上海美通咨询有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6182号，统一社会信用代码91310115757556545W。 法定代表人：倪水勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6806号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司与被执行人上海美通咨询有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的3000000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人上海美通咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海美通咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海美通咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海美通咨询有限公司的法定代表人倪水勇作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人上海美通咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3373号之一解除保全申请人：上海三木电子有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路XXX号。法定代表人：KOTAYATSUGI，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海祥昼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈红，董事长。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。解除保全申请人上海三木电子有限公司与被申请人上海祥昼实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0117民初3373号民事裁定书，冻结被申请人上海祥昼实业有限公司银行存款588,752.80元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海三木电子有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海祥昼实业有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥昼实业有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌莉二〇二〇年七月二十日书记员  马青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1813号 申请执行人陈玲玲： 被执行人周宇清： 申请执行人陈玲玲与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15043号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款49627元，恢复执行49627元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1813号案件恢复49627元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执173号 申请执行人：王孝，男，1957年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新区。 被执行人:刘建光，男，1960年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 委托诉讼代理人:刘俐鑫，系刘建光儿子。 申请执行人王孝与被执行人刘建光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初356号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执173号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年2月27日、2020年6月29日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2981号 原告：玉环志法塑料制品厂，住所地玉环市玉城街道县机电产业功能区。 投资人：林志法，厂长。 被告：绍兴驰达汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道镜水南路388号。 法定代表人：潘建绍，总经理。 原告玉环志法塑料制品厂与被告绍兴驰达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告玉环志法塑料制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环志法塑料制品厂撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  许金超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1924号原告：刘中华，男，1969年1月4日出生，汉族，住项城市。原告：田维芳，女,1971年6月1日出生,汉族,住址同上。二原告委托代理人:王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：苏振，男，1987年5月20日出生，汉族，住平舆县。原告刘中华、田维芳与被告苏振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼。被告苏振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款40000元及违约金20000元;律师费3000元由被告承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告苏振以苏静的名义与二原告签订皮革厂机械设备买卖协议，二原告将设备全部交付给被告苏振，被告苏振验收后，仅支付部分设备款，下欠设备款二原告多次催要无果，二原告于2019年8月起诉至法院，被告苏振与二原告协商后，达成协议：被告于2019年10月30日前支付二原告设备款50000元，如逾期需支付违约金20000元，二原告为索要该款产生的律师费、诉讼费由被告承担。协议签订后，被告苏振仅支付10000元，下欠40000元拒不支付。被告苏振在法定期限内未提出答辩。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年8月30日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议约定的双方的权利义务合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故被告苏振应向二原告支付设备款40000元。原、被告在协议中约定的违约金20000元，明显与法律规定不符，根据公平原则，应对被告逾期付款的违约金适当减少。应按不超过损失数额的30%确定。关于二原告请求的律师费3000元，在原被告协议书中有明确约定且原告提供了相关的手续和发票，对二原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告苏振于本判决生效后十日内向二原告支付设备款40000元及违约金15000元（50000×30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，律师费3000元，由被告苏振负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二〇年七月九日书记员 朱冠男
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执468号申请执行人：冯学满，男，1971年03月05日生，汉族，住所云南省玉溪市通海县。委托代理人：杨元、岳霞，代理权限：特别授权代理。被执行人：上海赫荷物流有限公司广州花都分公司，经营场所广州市花都区三东大道自编13号之十六403室，统一社会信用代码：91440101MA5AYMN23N。申请执行人冯学满与被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司运输合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初264号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人冯学满于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月25日向被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人冯学满货物损失69330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清；并承担案件受理费1540元、执行费940元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人上海赫荷物流有限公司广州花都分公司确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人冯学满明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位职工。 被告：李洪忱，男，1972年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告李洪忱银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加了诉讼。被告李洪忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，李洪忱于2018年2月19日、2018年3月12日在原告处申请办理贷记卡2张，开户日期分别为2018年6月3日、2018年2月22日。卡号分别为：62×××68、62×××64。信用额度分别为：8000元，7000元。李洪忱从2018年6月3日开始透支，首笔金额为2000元。最后一次透支时间为2019年6月8日，共透支本金金额为7993.15元。透支到期后李洪忱违约，经原告多次催收，持卡人李洪忱未还款。截止2020年3月1日共欠原告贷记卡透支本金金额7993.15元及相应的利息1076.51元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金463.69元,取现手续费16元。合计9549.35元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对李洪忱提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行信用卡余额合计9549.35元,本金金额7993.15元及相应的利息1076.51元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金463.69元,取现手续费16元,请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2020年3月1日起按日利率万分之五计算）；2、请求法院依法判令被告承担案件诉讼等各项费用。 被告李洪忱未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李洪忱于2018年2月19日和2018年3月12日分别在原告处申请办理贷记卡2张，开户日期分别为2018年6月3日、2018年2月22日。卡号分别为：62×××68和62×××64，信用额度分别为：8000元和7000元，信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限，逾期还款利息、违约金计算方法及取现手续费等。李洪忱从2018年6月3日开始透支，卡号为62×××64的信用卡透支6393.15元，卡号为62×××68的信用卡透支1600元。透支到期后李洪忱未还款。现原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告偿还我行信用卡余额合计9549.35元,本金金额7993.15元及相应的利息1076.51元（利息暂时截止到2020年3月1日）,逾期还款违约金463.69元,取现手续费16元,请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金计算从2020年3月1日起按日利率万分之五计算）；2、依法判令被告承担案件诉讼等各项费用。 上述事实，有原告陈述及原告提供的农行贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、交易明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李洪忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费。双方即建立合同关系，信用卡领用合约对双方具有约束力。被告李洪忱未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告依照领用合约支付欠款本金、利息、罚息及费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪忱于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金7993.15元及相应的利息（2020年3月1日前利息为1076.51元、逾期还款违约金463.69元、取现手续费16元,2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、依法驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洪忱承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  沈大海 二〇二〇年七月七日 书记员  林志安
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执204号之一申请执行人：江苏信义门窗有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张启山，该公司执行董事。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。江苏信义门窗有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第049号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2020）徐仲裁字第049号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 任汪磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1064号原告：种建，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所。委托诉讼代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所。被告：郭海彦，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告种建与被告郭海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告种建及其委托诉讼代理人卜倩倩，被告郭海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月份，被告找到我说做生意需要资金,向我借钱,并说使用一个月就返还。因与被告平时关系较好,就借给被告5万元，被告向我出具了借条并承诺一个月后归还。后来,我多次向被告催要借款，被告总是推脱。为我维护我的合法权益，无奈至下诉之法院，望判如所请。被告郭海彦辩称，首先我不认识原告。第二、借的50000元是我老板让我去找原告借的钱，当时原告给我了45000元，另外5000元作为1个月的利息予以扣除了。并且以1个月为期限，不到1个月的时间，我老板就从他欠我的钱里面扣除50000元了，这50000元我老板说是还给原告了。原告所述多次向我催要借款，不是事实。2017年借的钱，到2019年年底才与我联系。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点：原告要求被告郭海彦偿还借款50000元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告向本院提交的证据有：1.借条一份。2.录音一份。证明被告郭海彦在2017年11月4日从原告处拿走现金50000元，通过录音证明被告认可借条是本人书写，对欠款金额无异议。被告郭海彦向本院提交证据：中国工商银行转账流水。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月4日被告郭海彦向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到种建现金伍万元整￥50000元身份证号：使用时间一个月借款人：郭海彦2017年11月4日。当天，原告通过工商银行向被告郭海彦转款44000元。以上借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。原告要求被告郭海彦偿还借款50000元，虽然原告提供被告向其出具的50000元借条，但被告对原告交付的数额有异议并提供证据予以证据，原告对其主张的50000元借款仍负举证责任，原告未提供充分证据证明其交付原告50000元，鉴于被告认可收到原告45000元借款，故被告郭海彦应当偿还原告种建借款45000元。原告要求被告按照年利率6%，自2017年12月4日起至全部借款还清之日止支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭海彦于本判决生效后十日内偿还原告种建借款45000元及利息，利息的计算方式：以45000元为本金，按年利率6%，自2017年12月4日起至还清之日止；二、驳回原告种建其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告郭海彦承担472.5，原告种建承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月九日书记员  刘 森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1847号原告：李胜楠，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一信用代码914100008699700893。负责人：刘敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。特别授权。原告李胜楠与被告中国太平洋财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李胜楠向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜楠撤回对被告中国太平洋财产保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费95元减半收取计47.5元，由原告李胜楠负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月三十日书记员  韩 晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2805号原告：陈德满，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：刘现杰，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县月亮湾小区一期。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，与确认地址一致，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：崔平，男，1961年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，确认地址江西省南昌市红谷滩红谷凯旋1栋2802室。被告：江西亚旅汽运有限公司，住所地江西省南昌市西湖区解放西路68号三楼以西，与确认地址一致，统一社会信用代码91360100696098797P。负责人：夏太根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良金，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边，确认地址江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号楼盛外滩国际A座1811室，统一社会信用代码913601220544010107。负责人：罗绍岗，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈德满与被告刘现杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、崔平、江西亚旅汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈德满经合法传唤未到庭参加诉讼。另经本院审查，原告陈德满亦未预交案件受理费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德满撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十日书记员  丁红