wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1268号申请执行人杨某，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗某，男,1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请执行人杨某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0116民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2020年4月30日向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人罗某送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗某未履行法定义务，本院将被执行人罗某限制高消费，同时纳入失信名单。经查询，本院扣划被执行人罗某网络资金20013.75元（已领取）,2020年5月28日，本院委托查封了登记在被执行人罗某名下的粤Ｓ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。2020年7月30日，申请执行人杨某向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人杨某向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2115号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人杨某如发现被执行人罗某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月三十日书记员  刘蕙铭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1478号之八 申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人刘保福与被执行人缪兴刚、刘建峰民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2020年5月29日做出的（2019）鲁0523执1478号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定：人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）鲁0523执1478号之六执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）鲁0523执1478号之六执行裁定书。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年七月六日 书记员  尹梦飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1497号上诉人（原审原告）:周得利，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码为422************195。委托诉讼代理人：周龙，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕飞，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:东莞市诚志电子有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司经理。委托诉讼代理人：张肖霞，广东众慧律师事务所律师。上诉人周得利因与被上诉人东莞市诚志电子有限公司（以下简称“诚志公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决后，上诉人周得利不服，向本院提起上诉称：一、周得利曾经管理过诚志公司，一审时双方均举证证明。周得利主张为诚志公司使用个人私户向员工支付本应由诚志公司支付的费用，且诚志公司没有否认上述的款项是周得利代为支付的；二、从周得利提供过的银行转账记录看，周得利与诚志公司的员工之间有大量的转账记录。上述转账行为的财务记录均是由诚志公司的财务人员控制，要求周得利承担全部的举证责任有失公平。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决；2.诚志公司归还借款388,853元；3.本案一、二审诉讼费、保全费由诚志公司承担。被上诉人诚志公司答辩称：一、诚志公司与周得利之间不存在借贷关系。二、周得利声称案涉款项是借给诚志公司，周得利应该提供证据予以证明，但是其并没有提供任何相关证据。2019年7月30日，周得利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.诚志公司向周得利偿还借款388853元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）；2.本案一审诉讼费用、保全费由诚志公司承担。一审法院经审理查明，诚志公司于2012年1月登记成立，股东有袁达光、李敏丰。2018年8月16日，袁达光、李敏丰与周得利签订一份股权转让协议书。协议约定袁达光、李敏丰将所持有诚志公司80％股权转让给周得利，袁达光、李敏丰收到8000000元诚意金后，周得利可进驻诚志公司接收经营管理，负责全权运营及自筹资金等等内容。协议签订后，周得利于2018年9月至2019年7月间接手管理经营诚志公司。周得利主张其于2018年9月至2019年7月间多次通过其在深圳农村商业银行的个人账户转账款项给诚志公司的员工，用于支付工资、劳动合同赔偿金等，涉及款项388853元，要求诚志公司归还，双方没有签订借款合同，没有借条、借据等书面协议。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是周得利、诚志公司之间是否存在借贷关系。首先，周得利没有提供借款合同、借条等能证明双方之间存在借贷意思表示及借贷关系的直接证据。其次，周得利仅依据银行转账来证明借贷事实，从其提供的银行流水显示，收款人均为个人，并非诚志公司，其称是诚志公司的员工，但没有提供证据证明是诚志公司的员工，即使是诚志公司的员工，亦只说明与周得利发生金钱来往的是诚志公司的员工，因此周得利没有证据证明与诚志公司间存在借贷关系，其主张一审法院不予支持。综上所述，一审法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回周得利的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3566元，保全费2465元，全部由周得利负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，周得利向本院提交了申请法院调查取证申请书，申请本院向诚志公司的原财务会计人员李红云调取证人证言以及向李红云调取关于周得利与诚志公司的内部做账记录。但在二审法庭调查中，周得利明确确认其主张的向诚志公司的借款实际是由其自己的个人账户转至其名下的另一个账户并最终现金支出。故本院认定周得利的调查取证已无必要，不再准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人周得利上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。周得利主张其收款账户实际由诚志公司财务控制，用于诚志公司的现金支出。但周得利未对该主张进行举证。因周得利确认其主张的借款未实际进入诚志公司账户，亦无证据证明其支出现金用于诚志公司。故对于周得利的主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7133元，由周得利负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月十三日书记员  李 枫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2418号原告：张振印，男，1974年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：于聚防，男，1964年4月15日生，汉族，住址封丘县，现住封丘县。原告张振印与被告于聚防民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振印、被告于聚防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振印向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，自借款之日按月息0.8分计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年8月8日借我现金12000元，又于2015年9月22日借我现金5000元，以现金方式在原告家给付，并分别出具了借据口头约定月息1分。2017年2月9日我取走1000元，下余16000元多次催要无果，无奈诉至法院，请判如所求。被告于聚防未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告诉状上的内容属实。借款150000元不错，利息是月息八厘。没有还过本金及利息。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条二张。以此证明被告向原告借款的事实。被告于聚防未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月8日，被告向原告借款12000元，并为原告出具了借条一份；2015年9月22日被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条一份。2017年2月9日原告自被告处取走1000元。两笔借款原被告口头约定月利息为0.8分。本院认为：债务应当清偿。被告认可向原告借款及口头约定利息的事实，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于聚防于本判决生效之日起十日内偿还原告张振印借款16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于聚防负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙东东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1693号申请执行人：赵德旺,男,汉族，1955年7月15日出生,住鹿邑县。申请执行人：赵德杰,男性,1972年3月12日出生,住鹿邑县。申请执行人：赵玉东,男,汉族，1971年11月16日出生,住鹿邑县。申请执行人：赵得旭,男,汉族，1971年10月22日出生,住鹿邑县。申请执行人：赵国华,男,汉族，1967年10月29日出生,住鹿邑县。申请执行人：赵福利,男,汉族，1971年1月27日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村村民委员会，社会统一信用代码411628004002，住所地鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村。法定代表人：赵进良。本院在执行申请执行人赵德旺、赵德杰、赵玉东、赵得旭、赵国华、赵福利与被执行人鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村村民委员会其他案由一案中，双方私下已自行解决完毕，不再要求法院进行处置，申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月三十日书记员  李宗禄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特670号申请人（仲裁被申请人）：广州宜云装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州大道北路1421号圣地大厦605房。法定代表人：张新利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱镜纯，广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：秦海明，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（仲裁申请人）：秦琅，女，汉族，2008年1月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。法定监护人：秦海明，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系秦琅的父亲。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王伟军，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州圣隆投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇顺和五巷19号102房（自主申报）。法定代表人：林健。申请人广州宜云装饰工程有限公司与被申请人秦海明、秦琅、广州圣隆投资有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本院经审查认为：本院依法向申请人广州宜云装饰工程有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知其应在接收到通知书之次日起七日内向本院预交案件申请费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。广州宜云装饰工程有限公司未在规定的期间内交纳案件申请费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州宜云装饰工程有限公司自动撤回申请处理。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓君王嘉宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执417号 被执行人努某某某·买某某，男，维吾尔族。 关于本院追缴努某某某·买某某危险驾驶罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年1月20日作出的（2019）兵0103刑初27号刑事判决书已生效，依其判决：被告人努某某某·买某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月6日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日，本院向被执行人努某某某·买某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询被执行人努某某某·买某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人努某某某·买某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人努某某某·买某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人努某某某·买某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人努某某某·买某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人努某某某·买某某名下的相关财产信息，发现被执行人努某某某·买某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人努某某某·买某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人努某某某·买某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2835号原告:张茂军，男，1968年10月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：杨召军（又名杨兆军），男，1964年12月12日出生，住肥城市。原告张茂军与被告杨召军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。张茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款90800元及利息（自起诉之日起以本金90800元按年息6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张茂军经营农资销售业务，被告杨召军自2012年起从原告处赊购农资产品。2012年3月4日、2012年3月17日被告分别向原告出具欠条共计三份，后经结算尚欠90800元未支付。后经原告多次催要未果。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本案中，原告起诉的被告杨召军姓名与公民身份号码不一致，被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张茂军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年七月三十一日法官助理田吉路书记员张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民特108号申请人：沈阳市鑫凯盛装饰部，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区三台子429栋311。经营者：沈家凯，系总经理。委托诉讼代理人：**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈北西路239号。法定代表人：朱俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。申请人沈阳市鑫凯盛装饰部与被申请人辽宁强风铝业工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳市鑫凯盛装饰部称，请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19183号仲裁裁决书。理由如下：（2019）沈仲裁字第19183号仲裁裁决仅支持了申请人部分请求，对申请人要求返还100,000元保修金的主张未予以支持。仲裁委裁决认为如申请人并未放弃返还保修金的主张，在核算完毕工程款后，被申请人另行支付10,000元不符合常规，结合工程竣工交付后被申请人未要求申请人履行保修义务，申请人也未进行保修，因此2015年6月26日双方签订《沈家凯铁西龙之梦裙房外装饰工程量汇总及安装费》时，既然写明扣除保修金10万元，就视为申请人放弃了保修金。但事实上，双方签署前述文件只是为了对工程总量及总安装费进行再次对账，并不是工程的最终决算。双方在该文件写明扣除保修金系因双方对于保修金金额没有争议、此时更是无需对账，因为此时诉争工程尚处于保修期内，双方无法预估是否存在动用保修金的情况，无法确定在2016年2月9日保修期届满后应当返还多少保修金，因此对账时才未将保修金计入应付款总额中，写明“扣除”实质上系“暂扣”之意，并不代表申请人放弃了保修金。其次，双方签订前述对账文件时距离工程质保期届满仅余半年，之前长达一年半之久的质保期内，诉争工程均未发生质量问题，仲裁委认定申请人在最后半年内放弃保修金明显有悖常理。申请人所施工的工程保质保量，也就没有维修一事，被申请人在没有任何证据证明曾要求过申请人进行维修事实的情况下，仲裁委居然认为既然申请人对工程没有维修事实，也就说明已放弃保修金，及其荒谬。综上，仲裁委认定申请人自愿放弃保修金毫无依据，保修期届满后，被申请人应当将100,000元保修金全额返还，并承担逾期返还的违约责任，仲裁委认定事实错误。被申请人隐瞒了存在维修事实，向我方发出维修通知的证据。被申请人辽宁强风铝业工程有限公司辩称，1、申请人撤销裁决申请不符合仲裁法关于撤销仲裁裁决的规定，应予以驳回。本案在仲裁裁决期间是按照《仲裁法》依法裁决，不存在《仲裁法》第58条规定的可以撤销情形。2、仲裁裁决结果是客观公正的，申请人撤销仲裁裁决理由与事实不符，不能成立。申请人在结算时已被工商吊销，不再正常经营，申请人也没有能力提供保修服务，所以在2015年6月26日结算中经双方协商在结算中直接扣除保修金10万元，申请人无需承担保修责任，实践中申请人也没有履行保修义务，如不是双方协商确认，按工程结算惯例不会在工程结算中扣除保修金这一项。经审查查明：沈阳市鑫凯盛装饰部与辽宁强风铝业工程有限公司于2011年签订《劳务安装承包合同》。因该协议项下争议，沈阳市鑫凯盛装饰部向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委员会于2019年9月26日予以受理。沈阳市鑫凯盛装饰部的仲裁请求是:1、被申请人向申请人支付尚欠工程款398,151.5元；2、被申请人赔偿申请人逾期支付工程款的利息118,272.02元(自2014年2月9日起至2019年9月1日止，以398,151.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付)及自2019年9月2日起至判决确定给付之日止的利息；3、被申请人返还申请人保修金100,000元；4、被申请人赔偿申请人逾期返还保修金的利息17,152.78元(自2016年2月9日起至2019年9月1日止，以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付)及自2019年9月2日起至判决确定给付之日止的利息；5、本案全部仲裁费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。关于申请人沈阳市鑫凯盛装饰部提出本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，由于申请人未能提供证据证明被申请人辽宁强风铝业工程有限公司存在该种情形，故对申请人该项主张不予支持。关于申请人沈阳市鑫凯盛装饰部提出仲裁委认定申请人放弃保修金属于事实认定错误，该问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的范围，故对申请人该项主张不予支持。综上，申请人未提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回沈阳市鑫凯盛装饰部的申请。申请费400元，由申请人沈阳市鑫凯盛装饰部负担。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年七月二十八日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1295号 原告：高均，住滦平县。 被告：张亚君，住滦平县。 被告：住滦平县。 原告高均与被告张亚君、曹桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高均于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高均撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高均负担。 审判长 石 刚 审判员 周 颖 审判员 姚金丽 二〇二〇年七月七日 书记员 林 辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1750号 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。 法定代表人：马云普，董事长。 关于被执行人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6058号民事调解书已经发生法律效力，于2020年05月18日立案执行，要求被执行人承担诉讼费6654元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、7月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王俊生、杨洪云无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、7月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。 四、本院于2020年5月19日、7月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。 五、本院于2020年6月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。 七、本院于2020年6月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 八、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年6月28日对被执行人河北泰恒特钢有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高立稳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3512号原告：孙家勇，男，1961年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号绿地峰会天下13号楼11层1107号。统一社会信用代码：91410100052296704Q。负责人：刘志泓，该分公司经理。原告孙家勇与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告孙家勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙家勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家勇撤诉。案件受理费27580元，减半收取计13790元，由原告孙家勇负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 瀚
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保60号之二 申请人：王继然，男，1955年4月19日出生，满族，住迁西县。 被申请人：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6。 统一社会信用代码：911102283183287437。 法定代表人：毛勇，男。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：张文华，男，1953年2月5日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张文华所有的坐落在迁西县水源里256号不动产权证号为00××26号予以查封。查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 二、将被申请人毛勇所有的不动产权冀（2019）迁安市不动产权第××号房产手续予以查封。查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 案件申请费1220元，由申请人王继然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年七月二日 书记员  李金泓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1379号上诉人（原审被告）：沈阳佳宁医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白东路36号二层。法定代表人：刘振彬。委托诉讼代理人：于杰梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王春丽，女，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人沈阳佳宁医药连锁有限公司因与被上诉人王春丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10253号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳佳宁医药连锁有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人工资2346元、经济补偿金4050元。事实与理由：一、一审认定被上诉人的工资标准为每月3100元是错误的；二、一审认为上诉人未按时支付被上诉人劳动所得错误；三、一审认为上诉人取消工龄工资的时间错误。原审判决支付被上诉人工资7983.7元，解除劳动关系经济补偿7750元不当。王春丽辩称，同意一审判决。实际工资就是3100元，劳动合同和入职通知均是这么认定的，我之前起诉过公司，判决已经生效，认定我工资数额是3100元，加车补、饭补，上诉人已经实际支付。王春丽向一审法院起诉请求：1、2019年1月1日至2019年4月9日应发未发工资合计9223元；2、补偿金7750元；3、加班费1737元；4、应办未办失业金10643元；5、应由失业险缴纳实际个人缴纳医保3034元。原告王春丽放弃第四、五项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月5日，原、被告签订劳动合同，约定期限2017年4月5日至2020年4月4日，从事人事工作，工资标准3100元。被告向原告出具入职通知书，通知书载明，人事岗位，工作时间8:30-11:30,13:00-17:00，转正后工资为3100+70车补+10饭补/天。2018年7月4日至2018年12月2日，原告产假。被告为原告垫付产假期间社保及公积金个人承担部分2854元。原告2019年1月工资为3390元，2月工资为3340元，3月工资为3110元，4月工资为997.70元，上述工资被告未支付。2019年3月5日，原告将被告诉至一审法院，诉求为：1、判令被告支付怀孕期间2018年4月-2018年6月3个月少发工资共3305.15元，支付哺乳期2018年12月拖欠工资1544元；2、判令被告返还五险费用1183元；3、判令被告支付2018年4月6日至2019年4月9日期间未休年休假1710元；4、判令被告支付2017年4月5日至2018年12月期间延时加班费4596元；5、判令诉讼费被告承担。2019年5月27日，一审法院作出（2019）辽0102民初6418号民事判决书，判决：一、被告沈阳佳宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告王春丽工资4849.15元；二、被告沈阳佳宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告王春丽保险费用1183元；三、被告沈阳佳宁医药连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告未休年休假工资1140.23元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回原告其他仲裁请求。该判决已生效。2019年3月2日发布公告，从2019年1月开始，后台和库房所有人员取消工龄工资，车补，餐补。2019年4月9日，原告以被告未及时支付工资为由提出解除劳动合同。2019年4月18日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告主张2018年4月16日因原告未按照公司相关制度的要求，处理员工劳动合同、建立健全员工档案，属于严重失职，给予原告严重警告处分。2018年4月18日，被告作出关于解除王春丽人力资源部所有工作职务职能的通知，解除王春丽所有人力资源部的工作职务职能，降薪至1620元，并提供了证明材料、公告、处分决定予以证明。原告对上述证据的质证意见为证明材料的出具人均为被告单位工作人员，存在利害关系，公告、处分决定，均提出过异议，降薪无凭无据属于违法降薪，没有原告签字。一审法院认为，关于原告主张的2019年1月1日至2019年4月9日工资。劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，掌管用工信息，现被告抗辩因原告失职，自2018年4月开始降职降薪，但对此，被告未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告2019年3月2日才取消工龄工资，车补，餐补。因此，根据入职通知书载明的工资标准，原告2019年1月工资为3390元，2月工资为3340元，3月工资为3110元，4月工资为997.70元。扣除被告为原告垫付社会保险及公积金个人承担部分2854元，被告应向原告支付工资7983.70元。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。原告以被告拖欠工资为由，与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿。故对原告主张的解除劳动关系经济补偿7750元，一审法院予以支持。关于原告主张的加班费。该项主张原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳佳宁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王春丽工资7983.70元；二、被告沈阳佳宁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王春丽解除劳动关系经济补偿7750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出支付被上诉人工资2346元的问题。本案中，上诉人虽主张按照每月1620元的标准向被上诉人支付工资，但根据双方签订的劳动合同书、入职通知书及已生效的（2019）辽0102民初6418号民事判决书，均可证明被上诉人的工资标准为每月3100元，上诉人未提供有效证据证明被上诉人降薪为1620元，并经过被上诉人同意，故上诉人的此项请求，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金4050元的问题。本案中，被上诉人于2017年4月5日入职上诉人公司，2019年4月9日，被上诉人以上诉人未及时支付工资为由提出解除劳动合同。一审法院按照月工资3100元的标准计算经济补偿金，并无不当，故上诉人的此项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳宁医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年七月十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初787号原告：李顺波，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋新兴建设有限责任公司，统一社会信用代码91532328734308979,住所地为云南省楚雄州元谋县元马镇马街北路139号。法定代表人：易弘彬，系元谋新兴建设有限责任公司总经理。被告：张泽华，男，1965年1月26日出生，住元谋县。共同委托代理人：向孝远，男，1968年1月11日出生，汉族，系元谋新兴建设有限责任公司的项目经理，住四川省遂宁市安居区，代理权限为特别授权代理。原告李顺波与被告元谋新兴建设有限责任公司、张泽华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李顺波及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告元谋新兴建设有限责任公司、张泽华的共同委托代理人向孝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺波向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告差欠内外墙涂料及外墙漆工程款130000元。事实和理由：2017年10月份期间，被告元谋新兴建设有限责任公司承包了中国傈僳族第一村异地扶贫搬迁甘塘片区E组团安置点工程，被告张泽华属于该工程的项目经理，负责工程的施工。其将工程的外墙涂料及外墙漆的劳务分包给原告，双方口头约定内墙涂料人工及材料完工每平方为7.50元，外墙漆每平方19元。原告于2018年年初组织工人施工，于同年4月完工，被告张泽华支付了部分劳务费370500元，余款一直没有支付。2019年7月29日，经双方结算，被告还应支付工程款130000元。经原告催要，被告仍然拒绝支付。被告一直拖欠支付的行为，侵犯了原告的合法债权。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告李顺波提交的证据经被告质证本院认证如下：原告身份证复印件一份一页，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格；被告元谋新兴建设有限责任公司企业信用信息公示报告复印件一份，能够证明被告的基本情况；中国傈僳族第一村.易地扶贫搬迁甘塘片区新民居建设承包合同书复印件一份，能够证实元谋新兴建设有限责任公司承建了甘塘片区新民居的工程；结算清单复印件一份，能够证明被告欠原告工程款130000元未付的事实。根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月份期间，被告元谋新兴建设有限责任公司承包了中国傈僳族第一村异地扶贫搬迁甘塘片区E组团民房安置点工程，被告张泽华作为该公司的项目经理，其将工程的外墙涂料及外墙漆的劳务分包给原告。双方口头约定：内墙涂料人工及材料完工每平方为7.50元，外墙漆每平方19元。原告于2018年年初组织工人施工，于同年4月完工。2019年7月29日，经双方结算明确，被告应付工程款：1、外墙涂料共计30000平方米×7.5元/平方米=225000元；2、外墙涂料及外墙漆14500平方米×19元/平方米=275500元，合计被告应支付工程款500500元，扣减张泽华已支付370500元，尚欠130000元工程一直没有支付。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方对原告所做的工程劳务费已进行结算，双方形成承揽合同关系。被告张泽华作为元谋新兴建设有限责任公司的施工经理，出具结算单据给原告李顺波，该计算单据明确记载了原告完成劳务方量、单价、金额以及已付款项和未付款项。被告应当遵循诚实信用原则，在原告工程完工后约定的期限内按时支付所欠款项，被告拖欠支付所欠工程劳务费的行为侵害了原告的合法债权。原告以张泽华为被告提起诉讼，但其作为现场施工经理，其以元谋新兴建设有限责任公司构成表见代理，故其施工行为应由公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由元谋新兴建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付给李顺波劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由元谋新兴建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月六日书记员  杨 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1267号 申请执行人:陆德良，男，1952年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金行灵，男，1970年7月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陆德良与被执行人金行灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1590号民事裁定已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月26日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王健
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执493号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街1号。 法定代表人：张玺书，负责人。 委托代理人：闫崇旭，该公司员工。 被申请人：杨计伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：唐大琴，女，1982年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：杨和旭，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋吉春，男，1977年3月2日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：杨和荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与杨计伟、唐大琴、杨和旭、蒋吉春、杨和荣、**兵借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨和旭、蒋吉春名下有共有的位于屏山县书楼镇书楼大道×××号×幢×单元×层×号房屋【不动产权证号为：川（××）屏山县不动产权第××××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨和旭、蒋吉春名下共有的位于屏山县书楼镇书楼大道×××号×幢×单元×层×号房屋【不动产权证号为：川（××）屏山县不动产权第××××号】一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8908号上诉人（一审起诉人）：李爱欣，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审起诉人）：史正迎，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省洛阳市。上诉人李爱欣、史正迎因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第27条之规定，本案属于特殊管辖，仅郑州市金水区人民法院有管辖权。上诉人起诉符合民事诉讼法的法律规定，原审法院应当予以立案审理。一审被起诉人百年金海科技有限公司起诉河南康威通信设备有限公司并保全公司财产存在错误，造成康威公司资金断裂，业务停滞，最终导致公司无法经营被迫注销。上诉人作为原康威公司的股东，根据权利继承原则，有权向百年公司主张涉案债权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定：当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案一审起诉人李爱欣、史正迎作为原河南康威通信设备有限公司的股东，以一审被起诉人百年金海科技有限公司于2018年1月3日向郑州市金水区人民法院申请诉前保全，恶意查封康威公司的财产，最终导致公司无法经营被迫注销为由，诉请一审被起诉人赔偿损失。上述采取诉前财产保全措施和受理案件的法院为郑州市金水区人民法院，故一审起诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12381号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十九日书记员 李 杉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1091号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。代理权限:特别授权。被保全人：王加军，男，1966年3月18日出生，汉族，住沂源县。申请保全人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特240号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被保全人王加军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值70828.43元的财产。本院经审查认为，被保全人王加军未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王加军银行存款或网络资金70828.43元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二十三日书记员  周乐乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8364号原告：陈微微，女，1965年11月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海市松江区九亭镇秀勤餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：吴增秋。原告陈微微诉被告上海市松江区九亭镇秀勤餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈微微向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈微微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈微微负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3549号原告：王奇，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告：邵晓龙，男，1986年8月30日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告王奇起诉被告邵晓龙民间借贷纠纷一案中，原告王奇于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告王奇负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴靖雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2458号申请执行人：毛金培，男，1979年3月22日生，汉族，住福建省。被执行人：蔡丛建，男，1993年10月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海奕玲货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。原告毛金培与被告蔡丛建、上海奕玲货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0113民初15206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛金培于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人蔡丛建、上海奕玲货运代理有限公司支付欠款人民币313,420元及利息。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡丛建户籍地在福建省浦城县，名下无房产、社保、证券等财产登记信息，被执行人上海奕玲货运代理有限公司实际经营地址不明，名下无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结两被执行人名下部分银行存款账户，但余额较少。执行过程中，我院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初610号 原告：孙林宗，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶丽慧，女，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈婷婷，女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王新，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告孙林宗与被告叶丽慧、陈婷婷、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙林宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙林宗撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙林宗负担。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2065号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：王涛，男，住辽阳市白塔区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王涛信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王涛名下1.7万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王涛名下财产1.7万元。 案件申请费190.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初153号原告宋佳音，女，1984年11月13日出生，满族，住址：广西壮族自治区梧州市长洲区。委托诉讼代理人于波，男，1951年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市台安县行政新区。法定代表人张德发，该局局长。委托诉讼代理人张伟龙，系台安县自然资源事务服务中心工作人员。第三人于洋，女，1962年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告于洋不服被告台安县自然资源局不动产登记行政行为，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋佳音诉称，位于辽宁省××台××大队西的房屋原属于原告的父亲宋来友所有，原告的父亲宋来友于2002年8月9日去世，其生前没有立下遗嘱，其死亡后，第三人于洋作为宋来友的遗孀未经包括原告在内宋来友的法定继承人同意，擅自于2004年4月12日将该房屋产权以赠与的方式向被告提出变更申请。被告在未作审查、核实的情况下将该房屋的产权由宋来友变更登记为第三人于洋的名下，该行为侵犯并损害原告作为该房屋的第一顺序继承人的合法权益。基于上述事实，原告于2020年1月22日向辽宁省鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，请求确认于洋与宋来友于2004年4月12日签订的《房地产（赠与）契约》不成立。该法院于2020年5月25日作出（2020）辽0302民初550号民事判决书，确认于洋与宋来友于2004年4月12日签订的《房地产（赠与）契约》不成立。该民事判决于2020年6月15日已发生法律效力。本案是原告因第三人于2004年4月12日向被告申请变更产权登记的不动产登记提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，故原告诉至法院请求判决：一、确认被告办理和颁发台安房权证字第××号房屋所有权证的行为程序违法；二、撤销被告作出的台安房权证字第××号房屋所有权证；三、被告承担诉讼费用。被告台安县自然资源局辩称，因原办证人于洋提供虚假《赠与协议》造成发证错误，是于洋所造成的。我局与房产处是后合并的单位，在办理该证当时，房产处不是我局的机构，对当时具体情况我局不清楚。所以，原告要求撤销该登记的请求是没有法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋佳音因认为被告台安县自然资源局为第三人于洋办理不动产登记的行政行为违法，遂诉至本院。另查，辽宁省台安县人民法院受理原告杨秀敏诉被告于洋、第三人鞍山银行股份有限公司、第三人宋佳音房屋买卖合同纠纷一案（案涉标的为本案登记的房产），尚在二审审理程序中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告提起的行政登记诉讼，应当先行解决民事争议，故不符合法定起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告宋佳音的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告宋佳音。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王美琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执550号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 被执行人：焦久义，男，1965年4月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人焦久义非诉执行一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824行审114号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人滦平县自然资源和规划局依据该裁定书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦国土资罚字【2018】174号《行政处罚决定书》中第三项内容即缴纳罚款44850.00元，缴纳案件执行费572.75元，并报告其财产情况，但其至今未完全履行，亦未报告其财产情况；现尚有执行标的即罚款37950.00元未履行，尚有案件执行费572.75元未缴纳，2020年5月9日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，冻结其银行账户两个，并扣划其银行账户内存款6900.00元，已向申请执行人发放，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院通过调查查明：被执行人家庭困难，妻子住院欠外债。 六、本院依法对被执行人焦久义采取了限制高消费措施，根据疫情期间的相关规定，暂未对被执行人焦久义采取拘留强制措施。 七、本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人焦久义非诉执行一案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹建华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1724号原告：山西乐烨建筑安装有限公司。法定代表人：王春路。地址：高平市山丹商务大厦303室。委托诉讼代理人：扈福萍，女，系山西乐烨建筑安装有限公司职工。被告：王兵，男，1977年7月24日生，汉族，现住高平市。原告山西乐烨建筑安装有限公司诉被告王兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月21日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乐烨建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西乐烨建筑安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3552号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李秀侠，女，1967年10月28日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2862号之一原告：章建冬，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文轩，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰。本院在审理原告章建冬与被告王文轩、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章建冬于2020年7月31日向本院申请撤回对被告王文轩、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告章建冬申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章建冬撤回对被告王文轩、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章建冬负担。审判员  彭辉二〇二〇年七月三十一日法官助理唐亚菲书记员王建
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保92号 申请人：承德县长城铁矿（普通合伙），住所地：承德县高寺台镇王营村。 统一社会信用代码：91130821L14824783M。 法定代表人：王铁良，职务：经理。 被申请人：承德县双龙冶金有限公司福利铁矿，住所地：承德县高寺台镇王营村。 统一社会信用代码：91130821MA07M9XLX9。 法定代表人：于福金，职务：经理。 申请人承德县长城铁矿于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德县双龙冶金有限公司福利铁矿银行存款150万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德县长城铁矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德县双龙冶金有限公司福利铁矿银行存款150万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁海南
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执376号之一 申请执行人：杨俊美，女，1971年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人杨俊美与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初376号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1530号 原告：杨国凤，女，1953年8月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孔维召，男，1979年12月8日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：刘占朝，男，成人，汉族，住河间市。 杨国凤与刘占朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨国凤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国凤撤诉。 案件受理费138元，由原告杨国凤负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 李美燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1635号原告：张月芹，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张月芹与被告田红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告田红杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告气款18345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告田红杰向原告经营的夏邑县会亭镇顺达液化气站购买液化气，2014年6月20日原、被告经结算，被告下欠原告气款21345元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了3000元，下欠18345元至今未付。被告田红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告经营的夏邑县会亭镇顺达液化气站购买液化气，后经双方结算，于2014年被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠气款21345元，田红杰，2014年6月20日”，后被告支付了气款3000元，仍余18345元气款未予支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。因被告经营的夏邑县会亭镇顺达液化气站已经注销，原告张月芹作为该气站的经营者与被告之间系液化气买卖合同关系，并经双方结算，被告欠原告气款18345元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求偿还，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红杰于本判决生效后十日内支付原告张月芹气款18345元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告田红杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十三日书记员  张山利
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初75号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人蒋全全，男，1977年10月5日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初识字，农民，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2000年11月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月因吸毒被汉中市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年，2009年10月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2011年1月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元，2015年3月因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年，2020年1月6日因盗窃被勉县公安局决定行政拘留十五日，同年1月14日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人蒋全全犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人蒋全全到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人蒋全全乘坐兰某甲（男，基本情况不详）驾驶的摩托车窜至勉县XX街XX镇伺机盗窃作案。当日13时许，二人发现刘某某家门前停放了一辆枣红色XXX电动车，遂由蒋全全上前将电动车推离现场，蒋全全骑在所盗电动车上在前用脚滑行，兰某甲驾驶摩托车在后用一条腿踩在所盗电动车上助力，二人沿路来到汉江河新街子路段的河堤，使用剪刀和螺丝刀，共同将电动车内的电瓶全部卸下，将电动车车架丢弃路边。二人驾驶摩托车携带所盗电瓶回到汉台区，所盗电瓶由兰某甲出售。事后，兰某甲将所盗电瓶卖掉后给了蒋全全价值100元的毒品海洛因，蒋全全自行吸食。被丢弃在河堤路边的电动车三日后被群众发现后告知失主刘某某，刘某某找到车辆后推回家并将车架卖给了废旧物品收购站。 2020年1月6日，蒋全全再次伙同兰某甲驾驶摩托车窜至勉县XX街XX镇伺机盗窃作案。当日11时许，XX街XX街道XX店”门前停放着一辆未拔车钥匙的XX牌电动车，遂趁无人发现之机驾驶该车逃离现场。随后二人沿路来到附近一偏僻路段，将电动车内的电瓶全部卸下放在摩托车上，将电动车丢弃路边，后该车丢失。当日11时45分许，二人商议觉得盗窃一辆电动车的电瓶有点少，随即再次寻找作案目标。二人驾驶摩托车窜至新街子粮站附近，发现白某某家门前停放了一辆新日牌电动车，蒋全全遂上前准备将车推走，失主白某某在家中看到有人在推自己的电动车，便从屋内出门跟随蒋全全，该蒋沿路向西将电动车推行数十米后，被白某某、周某某等人抓获。案发后，兰某甲未在现场附近，公安机关查找兰某甲无果。经勉县价格认定中心认定，结论为：XXXTDKIXX型电动车，在价格认定基准日的市场零售价合计为人民币壹仟壹佰玖拾叁元整(￥1193.00)。 公诉机关据此认为被告人蒋全全的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋全全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日，被告人蒋全全伙同兰某甲（男，真实姓名及基本情况不详）窜至勉县XX街XX镇伺机盗窃作案。当日13时许，由兰某甲驾驶两轮踏板摩托车望风，蒋全全将被害人刘某某停放在家门前的枣红色永久牌电动车推离现场，二人将电动车推至XXXX河堤后，使用剪刀和螺丝刀将电动车内的电瓶全部卸掉，将电动车车架丢弃在路边树林后逃离。二人返回汉中市汉台区将电瓶出售后用以吸食毒品。群众在河堤树林中发现被丢弃的电动车车架后遂告知刘某某，刘某某推回电动车车架后将车架卖给了废品收购者。 2020年1月6日，蒋全全称与兰某甲再次窜至勉县XX街XX镇伺机盗窃作案。当日11时许，蒋全全将被害人汤某某停放在XX街XX街道XX店”门前的黑红色XXX牌电动车（插有XX匙）盗窃并驶离现场，行至偏僻路段后将电动车内的电瓶全部卸掉，将电动车车架丢弃后返回XX街XX镇街道。 2020年1月6日11时40分许，蒋全全窜至被害人白某某家门前，将白某某停放的XXX电动车（经勉县价格认定中心认定，折旧后价值为人民币1193元）推离现场，白某某发现后遂追赶并呼喊抓贼，邻居周某某听见呼喊后将弃车逃离的蒋全全抓获，白某某遂报警。案发后，民警在现场寻找兰某甲无果。 另查明，被告人蒋全全因犯盗窃罪于2000年11月被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年六个月、于2011年1月被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元；2020年1月6日因盗窃（本案）被勉县公安局决定行政拘留15日，同年1月14日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留实际执行8日。 认定上述事实的证据有：1、物证红色塑料手柄剪刀、黑色塑料手柄螺丝刀各一把；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明；4、视频资料；5、被告人蒋全全指认现场、作案工具照片以及被被害人现场抓获照片；6、被害人汤某某、刘某某辨认笔录及照片；7、勉县价格认定中心勉价认字（2020）9号价格认定结论书；8、勉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9、汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00009号刑事判决书；10、汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；11、证人周某某的证言；12、被害人刘某某、汤某某、白某某的陈述；13、被告人蒋全全的供述。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋全全以非法占有为目的，采用秘密手段二年内多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋全全归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人蒋全全曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。本案中，被告人蒋全全三次窃取他人财物，既遂两次、未遂一次（价值人民币1193元），可酌情对其从轻处罚。被告人蒋全全因本次盗窃受到行政处罚，根据法律规定应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋全全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年9月29日止。已扣减前期执行的行政拘留8天），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具红色塑料手柄剪刀、黑色塑料手柄螺丝刀各一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年七月九日 书记员 杨璟荣 1
结 案 通 知 书 关于陈国昌与陈秀华的（2020）浙0206执恢308号民间借贷纠纷一案，被执行人陈秀华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11952号原告：杨真真，女，1992年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：崔蒙蒙，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨真真与被告崔蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的10000元商铺转让费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨真真、被告崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月28日，原、被告签订《二手商铺转让合同》一份，主要内容为：二房东同意原告将自己位于郑州市金水区××楼××楼的商铺（原为：它说宠物店）转让给被告使用，建筑面积为53平方米，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告签订的租赁合同，租期到2021年6月6日止，并于2020年5月28日签署了三方终止租赁协议。店铺交给被告后，被告同意代替原告向二房东履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由原告交纳的所有水电费等各项费用，该合同期满后由被告领回原告交纳的押金，该押金归被告所有。房屋现有装修、装饰、设备（包括附件二）在原告收到被告转让金后全部无偿归被告使用，租赁期满后不动产归二房东所有，动产无偿归还被告。顶让费（转让费）57577元，顶让押金10000元，共计67577元。被告在2020年5月17日支付订金顶让费（转让费）10000元，在2020年5月21日支付顶让费（转让费）20000元，在2020年5月28日支付顶让押金10000元、顶让费（转让费）17577元，共计已向原告支付顶让费（转让费）、顶让押金57577元，上述费用已包括原告交付二房东再转付被告的押金（已重新开据押金条并交付给被告，且二房东已收回原告原押金条）、装修装饰设备及其他相关费用。注：剩余10000元将于原告营业执照注销后，被告确认能办理时间无误，交接完店铺所有事项后结清剩余尾款，并且转让方原告所有债务都已经结清，原告不得再向被告索取任何其他费用。该店铺转让后店面的营业执照被告重新办理，原告取消营业执照及一切相关手续，被告接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由原告负责偿还，与被告无关。附件二载明：家具装饰有货架、空调、桌子、电脑、饮水机、称重器、围栏、不锈钢笼子、美容桌、烘干箱、吹风机、洗澡池、冰箱、热水器、拉毛器、推子、吧台等。郑州市金水区它说宠物店于2019年4月18日成立，位于郑州市金水区××楼××楼门面房，经营者为杨真真，该宠物店于2020年6月15日注销。在本案庭审中，原、被告均认可，被告已经支付给原告转让费57577元，剩余1万元转让费未支付，原告并提交有付款凭证予以佐证。本院认为：原、被告之间的《二手商铺转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。合同约定转让费57577元、顶让押金10000元，共计67577元，被告共计已向原告支付顶让费（转让费）、顶让押金57577元，剩余1万元转让费将于原告营业执照注销后，被告确认能办理时间无误，交接完店铺所事项后结清剩余尾款。审理中，双方认可店铺已于2020年5月28日交接，2020年6月15日原告办理工商注销登记。现原告要求被告支付剩余10000元转让费，被告辩称其为原告会员免费提供了打疫苗、美容等服务，原告并未将其经营期间已收取的会员卡余额及疫苗费用交接给被告，要求从剩余1万元转让费中抵充会员卡余额及疫苗费用，而原告认为双方转让合同中所约定的转让范围为装修、装饰及设备，并不包含原告已收取的会员卡余额及疫苗费用，会员卡费问题系原告与客户之间的债权债务关系。从双方转让合同来看，该合同仅明确约定房屋现有装修、装饰、设备（包括附件二）在原告收到被告转让金后全部无偿归被告使用，租赁期满后动产无偿归还被告，并约定被告接手经营前该店铺及营业执照所载企业所欠一切债务由原告负责偿还，因此被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付剩余未付的转让费1万元，具体合同依据及法律依据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔蒙蒙于本判决生效后十日内向原告杨真真支付转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔蒙蒙负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年七月二十七日书记员  高梦雅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢177号申请执行人:孙启学、孙虎、万强强、刘俊。被执行人:雷文龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人雷文龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年七月二十二日书记员  余 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6854号上诉人（原审原告）：钱玉龙，男，1963年7月7日生，男,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海连豪实业发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区远东路886号317室。法定代表人：袁呈欣，董事长。被上诉人（原审第三人）：上海恒域置业有限公司，住所地上海市奉贤区远东路1515弄68号101室。法定代表人：孙扬旭，董事长。上诉人钱玉龙因与被上诉人上海恒域置业有限公司、上海连豪实业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱玉龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱玉龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1925号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。 责任人：柳灵雄，系该行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该行员工。 被告：汤亚芬，女，1967年3月7日出生，汉族，住青田县。 被告：胡友清，男，1962年5月21日出生，汉族，住青田县。 被告：金宣美，女，1962年11月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告汤亚芬、胡友清、金宣美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依原告申请，于2020年7月15日对被告胡友清、金宣美名下的证载地址为青田县腊口镇浮弋村戏台后168-2号的房屋予以查封。本案由审判员陈华适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人王云、被告胡友清到庭参加诉讼，被告汤亚芬、金宣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行青田支行的诉讼请求：1.被告汤亚芬偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息及罚息（截止至2020年6月20日前的利息已经结清；自2020年6月21日起至2020年7月4日止按年利率10.776%计算利息，利息总额中扣除已支付的101.96元；自2020年7月5日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率计算16.164%计算罚息）；2.胡友清、金宣美对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月6日，原告与被告汤亚芬、胡友清、金宣美签订《小额保证借款合同》【(33060010380704)浙泰商银(小保借)字第(0033340081)号】。 借款金额 300000元 借款合同期限 2018年7月4日至2020年7月4日 借款利率 月利率8.98‰（年利率10.776%） 逾期利率 月利率13.47‰（年利率16.164%） 款项交付 2018年7月6日转账汇至汤亚芬账户 还本付息情况 按期支付利息至2020年6月20日止，另于2020年7月4日支付利息101.96元，本金300000元及剩余利息未偿还。 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款人履行期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。 本院认为，被告汤亚芬向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。故原告要求被告汤亚芬归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡友清、金宣美自愿作为保证人在小额保证借款合同签字，两被告与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，合同明确约定保证方式为连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告同时向借款人与保证人主张权利，符合法律规定，被告胡友清抗辩原告应先向被告汤亚芬主张权利，其财产不足以偿还时再向被告胡友清主张权利的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告胡友清、金宣美对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告汤亚芬、金宣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息（利息自2020年6月21日起至2020年7月4日止按年利率10.776%计算利息，利息总额中扣除已支付的101.96元；逾期利息自2020年7月5日起至款项实际清偿之日止按年利率16.164%计算）； 二、被告胡友清、金宣美对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告汤亚芬、胡友清、金宣美连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执704号 本院于2020年7月29日受理追缴何兵诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1696号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终713号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初173号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢立彬，男， 汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被新民市公安局抓获，于次日被取保候审。                  辩护人              值班律师鄢恒辉                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]134号                  指控事实              2020年4月6日21时许，被告人邢立彬醉酒后驾驶黑色轿车，由北向南行驶至新民市铁北路两洞桥附近被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邢立彬血液中酒精含量为130.6mg/100ml。      另查明，被告人邢立彬持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，案发时其驾驶的车辆符合上路行驶条件。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢立彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢立彬具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人邢立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢立彬应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静            二〇二〇年七月二十四日            法官助理   王  丹      书  记  员   郭  芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执13号申请执行人：程军，男，1970年2月12日出生，汉族，住国网湖北电力公司襄州区。被执行人：陈发文，男，1959年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人程军与被执行人陈发文借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5456号民事判决书，被执行人陈发文应支付借款本金20000元及利息，案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人陈发文名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈发文暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月十七日书记员  魏 松
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢40号 本院于2020年7月6日受理申请执行人邓盛灯申请执行被执行人黄玉英民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初420号民事判决书，依法向被执行人黄玉英发出执行通知书，责令被执行人黄玉英按（2019）湘1026民初420号民事调解书履行义务。在执行过程中，被执行人黄玉英主动履行完毕，申请执行人邓盛灯出具收条壹份并自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。被执行人黄玉英缴纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1961号原告：侯某某，住烟台市。被告：牟平某厂，住所地烟台市。原告侯某某与被告牟平某厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初176号原告：兴安盟宏大物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：包某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：薛某，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告兴安盟宏大物业管理有限责任公司（以下简称“宏大物业公司”）与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费14232.00元（其中2017年3月1日至2018年12月31日为10617.60元，2019年1月1日至2019年12月31日为3981.60元），并按照日3‰支付滞纳金（2017年3月1日至2018年12月31日的）1672.39元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的物业服务业主。2017年2月26日，原告与被告所在的本市欧洲风情一期小区的业主委员会签订物业服务合同，约定每平按照0.7元缴纳物业费，服务期为2017年3月1日至2020年2月28日。原告如期为被告经营的位于本市××街、302、303、304、305、306、307、308、310、311室欧尚风情宾馆提供了物业服务，但被告在缴纳307室2017年物业费后，余下部分始终未交付物业费，共计欠物业费14323.00元。被告薛某答辩称，我不同意给付物业费。物业没有向我告知提供了哪些服务，我也没享受到什么物业服务。原告所述的301、302、303、304、305、307室是我所有的。其余房屋不是我所有的，我不同意承担物业费。本院经审理查明，原告宏大物业公司为欧洲风情小区（一期）提供物业服务。被告薛某系该小区商业街6号楼1单元301、302、3030、304、305、307室的业主，其中301、303、305房屋面积均为47.91㎡，302、304房屋面积均为52.27㎡，307房屋面积为73.13㎡。2017年3月1日至2019年12月31日，被告一直未支付物业费，每平0.7元。2020年1月7日，原告诉至法院，要求被告给付物业费14323.00元及滞纳金1672.39元。以上事实，有原告提供物业服务合同复印件、工商档案登记、照片，被告提供的照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告宏大物业公司与被告薛某所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，对原、被告均具有约束力。原告应按约定提供相应的服务；被告应按约定交纳物业服务费。根据物业服务合同约定，商业收费标准为每月0.70元/平方米，被告薛某拖欠2017年3月1日至2019年12月31日的物业费为7424.34元（321.40平方米×0.70元/平方米×33个月）。审理中，被告薛某辩驳原告兴安盟宏大物业管理有限责任公司提供的物业服务存在瑕疵，提供了照片予以证明，原告认为照片无法证明是欧洲风情小区，但未对其提供服务的项目及履行情况进行举证，故本院酌情维护物业费的70%，即5197.04元。原告主张要求被告支付滞纳金的请求，虽合同中有约定，但未向被告示明及催缴，故本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定,判决如下:一、被告薛某于本判决生效后十日内给付原告兴安盟宏大物业管理有限责任公司物业费5197.04元；二、驳回原告兴安盟宏大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张 月 茹审 判 员 高苏日古嘎人民陪审员 马 久 生 二〇二〇年七月二日书 记 员 郭 雅 南附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保376号 程隆申请刘树军财产保全一案，申请保全标的947600元，实际保全标的947600元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15231号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨树文，男，1989年1月20日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨树文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76233号民事判决书。被执行人杨树文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,798.33元及相应利息。判决生效后，被执行人杨树文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨树文名下有牌号为云E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨树文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1961号原告：吴**，男，1984年1月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：吴建全，男，1981年1月24日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇楚家村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇楚家村，统一社会信用代码：5441162151517742XX。负责人：楚红，职务：村主任。原告吴**与被告吴建全、扶沟县韭园镇楚家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴**于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告吴**真实意思表示，吴**有权依法处分自己的诉讼权利。吴**的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告吴**承担。审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 金嘉迪
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执505号申请执行人：孟庆胜，男，汉，1962年10月13日出生，住延津县。被执行人：延津县司寨乡高寨村村民委员会，住所地：延津县司寨乡高寨村，统一社会信用代码：54410726086274634N本院在执行孟庆胜申请执行延津县司寨乡高寨村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李俊航            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执505号申请执行人：孟庆胜，男，汉，1962年10月13日出生，住延津县司寨乡高寨村，身份证号：410726196210131216。被执行人：延津县司寨乡高寨村村民委员会，住所地：延津县司寨乡高寨村，统一社会信用代码：54410726086274634N本院在执行孟庆胜申请执行延津县司寨乡高寨村村民委员会追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十三日书记员李俊航
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初931号 原告：康某，住抚顺市抚顺县。 被告：王某，住抚顺市抚顺县。 被告：李某，住抚顺市抚顺县。 原告康某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款304，400元，利息100，452元，共计404，852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，二被告为夫妻关系。2019年1月1日二被告因生意资金周转困难，向原告借款304，400元，月利率为2%，并出具了借条。被告借款后一直未按约定支付利息，在原告多次催要后，被告承诺2020年2月27日前还款22万元，如果不还就用自己的房产和厂房抵押，到期后被告未履行还款承诺。 二被告辩称，借款本金不是304，400元，此数是连本带利的钱，具体明细：2015年1月1日借款130，000元，2016年1月1日加上利息和原告添钱共借款200，000元，2017年1月1日加利息250，000元，2018年利息60，000元，2019年1月1日加上利息是384，400元，扣除2018年还款80，000元是304，400元。在2018年给付原告80，000元时没有说明还的是本金还是利息。2020年阴历年前，我们已告诉原告房产已经抵押银行贷款，但原告非要写上作欠款抵押，该抵押无效。原告把厂房私自上锁，造成被告停产两个多月，至今没有恢复生产，没有能力偿还借款。 本案经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。二被告因经营需要向原告借款，在2015年1月1日二被告给原告出具借款130，000元的借据，双方约定月利率2分。2016年1月1日二被告支付利息30，000元，原告将利息30，000元又添加现金再借给二被告，原告共计借款给二被告200，000元。2017年1月1日双方将利息计入本金二被告给原告出具借据金额为250，000元。2018年5月1日二被告给付原告30，000元；2018年6月10日二被告给原告出具欠利息60，000元的欠条；2018年9月1日二被告给付原告30，000元。2019年1月1日二被告给原告出具借条金额为304，400元，利率为每月2%。2019年2月3日二被告给付原告20，000元。2020年2月27日二被告给原告出具欠条说明，内容为“以上借款到2020年2月27日必须还款贰拾贰万元，如果不还愿意用房产和产房抵押”。房产没有办理抵押登记。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条和欠条说明，被告提供的借据及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据材料均经开庭质证，当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告约定借款利息为月利率2分，未超过国家有关限制借款利率规定。对于二被告已给付原告80，000元，被告虽主张当时没有说明还的是本金还是利息，但从二被告给原告出具借据中的数额上看，已付款没有在本金中扣除，亦认定为给付的是利息。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二被告在2015年1月1日至2015年12月31日向原告借款130，000元，按约定利率计算年利息为31，200元，二被告给付原告利息30，000元，尚欠利息1，200元。到2016年1月1日二被告向原告借款本金共为200，000元，现原告诉求借款本息合计404，852元，扣除二被告已付利息80，000元，原告诉求数额已超过借款本金200，000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉求超出法律规定的数额，本院依法不予支持。双方借款本金系200，000元，利息以年利率24%计算由二被告给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康某借款本金200，000元，并自2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按年利率24％计算利息，在扣除二被告已付利息80，000元后支付原告； 二、被告王某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康某2015年所欠借款利息1，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费3，687元（原告预交），由原告负担507元，二被告共同负担3180元，二被告负担部分随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年七月二日 代理书记员  孙 宁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执333号申请执行人:史宏典;被执行人:郭秋爽；申请人史宏典申请执行郭秋爽为金融合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人史宏典申请执行郭秋爽为金融合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月三十一日书记员  胡长森
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保9号申请人：太原市广聚祥物资有限公司，住所地太原市尖草坪区北中环街滨河华庭2号楼东单元12层A3户。法定代表人：方串江，总经理。被申请人：华宝建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市人民路西段昆吾办事处院内208号。法定代表人：陈爱玲。被申请人：陈献锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人太原市广聚祥物资有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人华宝建工集团有限公司、陈献锋所有的银行存款人民币854552.35元。申请人太原市广聚祥物资有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的担保函（保险金额为人民币854552.35元）作为担保。本院经审查认为，申请人太原市广聚祥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华宝建工集团有限公司、陈献锋所有的银行存款人民币854552.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 白振国