wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终731号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文思，女，1985年4月2日出生，户籍在浙江省宁波市。辩护人孙毅、游翔瞰，上海市华荣律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张文思犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年五月二十一日作出(2019)沪0101刑初1149号刑事判决。原审被告人张文思不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据工商登记资料、房屋租赁合同，证人叶1、王某2、王某3、卢某、葛某1、葛某2、顾某1、叶某2、顾某2、王4、时某、李某某、查某某、唐某某、吴1、吴某2、王某5、张某1、龚某某等涉案公司员工的证言，浙江省宁波市海曙区人民检察院甬海检公诉刑诉[2019]850号起诉书，证人王1、周某、蒋某某的证言，陈某某、潘某某、单某某、王某6、童某1、裘某某、童某2、王某7、宋某、张某2、徐某某等40余名投资人的证言及其提供的协议书和付款凭证等书证，公安机关依法调取的电子数据、相关银行账户交易明细、上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书等证据，公安机关出具的“到案经过”，被告人张文思的供述等证据判决认定：曹孟年(另案处理)于2013年10月至2016年3月期间，先后注册成立宁波华融普惠资产管理有限公司(以下简称宁波华融公司)、星融财富投资管理有限公司(以下简称星融财富公司)、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称上海星融公司)、宁波星融众创商务信息咨询有限公司(以下简称宁波星融公司)等多家公司，先后以宁波华融公司、星融财富公司和宁波星融公司名义，在宁波市海曙区车轿街XXX号恒泰大厦XX楼等处设立办公场所、开设门店并聘用业务员，通过召开推荐会、集中讲课等方式公开宣传公司推出的理财产品，向社会公众非法吸收存款，所获资金由曹孟年实际控制，并以上海星融公司的名义在深圳设立办公场所，对外用于发放贷款等。2015年2月4日曹孟年注册成立上海佩辉金融信息服务有限公司(以下简称上海佩辉公司)，住所地在本市浦东新区浙桥路XXX弄XXX号楼1306室，实际经营地在本市龙华东路XXX号XXX、XXX室和浙江省杭州市西湖区西斗门路中天MCC2幢1320、1321室内，法定代表人为曹孟年之母毛佩芬，实际控制人为曹孟年，经营范围中不包括金融业务。上海佩辉公司开发推出“微拍贷”线上平台，由宁波华融公司、星融财富公司和宁波星融公司的业务员负责在宁波市招揽投资人，公开宣传“微拍贷”平台推出的“微+1”、“微+3”、“微+6”、“微年利”、“微月盈”等理财产品，设定1个月、3个月至36个月不等的投资期限，并许诺5%-14.8%不等的固定年化收益率和到期还本付息的收益回报，吸引社会公众在“微拍贷”平台上上以存款方式进行投资。被告人张文思于2016年4月6日至2018年2月25日在上海佩辉公司担任首席运营官期间，负责招聘和管理技术团队、运营和维护“微拍贷”平台，以确保“微拍贷”网页和APP版的日常系统更新和升级，为星融财富公司和宁波星融公司等单位非法吸收公众存款提供线上平台。经司法鉴定，被告人张文思于2016年4月6日至2018年2月25日在上海佩辉公司担任首席运营官期间，“微拍贷”平台累计向1万余名投资人销售理财产品，非法吸收存款13亿余元，已兑付金额7亿余元，未兑付金额5亿余元。2019年3月1日下午，被告人张文思接杭州市铁路公安处宁波站派出所公安人员电话通知后，主动前去协助调查。上海市黄浦区人民法院认为，张文思作为公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。张文思具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处张文思有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人张文思提出原判量刑过重，应认定其为从犯。辩护人对原判认定的罪名没有异议，提出上诉人张文思主要负责“微拍贷”平台的日常维护和技术团队的运营管理，但是其没有向不特定公众推广该平台，也没有从集资参与人的投资中抽成，仅是为非法吸收存款提供帮助，在案件中起次要作用，应认定为从犯，请求本院对其重新量刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人张文思作为公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，被告人张文思在上海佩辉公司任职期间，虽不直接管理和使用非吸资金，但其全面负责“微拍贷”平台的运营和技术维护工作，为星融财富公司和宁波星融公司等公司非法吸收公众存款提供线上平台服务，作用较大，故原判未认定张文思系从犯，并无不当。上诉人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院根据上诉人张文思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 陈姣莹审判员 李杰文二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审242号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马建，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1013号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1013号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3142号 原告：宁海旭科模架有限公司，住所地宁海县桃源街道新兴工业园C区金山五路12号，统一社会信用代码：91330226MA2AHBPG2R。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 被告：童章军，男，1994年10月16日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海旭科模架有限公司与被告童章军为加工合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，要求判令：1.被告童章军支付加工款3200元并支付逾期付款利息（以3200元为基数，自2020年5月1日开始按日万分之六计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。依原告申请，本院于2020年7月9日作出（2020）浙0226民初3142号裁定书，裁定冻结被告童章军银行存款3328元或查封同等价值的财产。本院于2020年7月27日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海旭科模架有限公司的法定代表人程龙到庭参加诉讼，被告童章军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告宁海旭科模架有限公司与被告童章军存在模具加工业务，2020年4月15日，经双方结算，由被告童章军出具欠条一份，载明被告尚欠原告模具加工款3200元，约定付款时间为2020年5月1日前，如被告逾期未支付，则需支付被告按日万分之六计算的逾期付款利息损失。经原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告童章军限于本判决生效后十日内支付原告宁海旭科模架有限公司模具加工款3200元，并支付逾期利息（以3200元为基数，自2020年5月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止）。 如果被告童章军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费53元，合计78元，由被告童章军负担。 本判决为终审判决。 原告宁海旭科模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童章军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保523号申请人：曹学柱。被申请人：张立红。申请人曹学柱与被申请人张立红及第三人天津盛世联行投资管理有限公司所有权确认纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人为本案提供的担保财产曹学柱名下位于西青区；二、查封被申请人张立红名下位于天津市武清区（保全价值650000元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月一日书记员  李润雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2391号之一 申请执行人：许宏伟，男，汉族，1982年01月04日生，住四川省彭州市。 被执行人：赵明，男，汉族，1969年11月25日生，住成都市武侯区。 被执行人：李祖莉，女，汉族，1981年12月06日生，住四川省米易县。 许宏伟与赵明、李祖莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6572号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2135925元，执行费23759.25元。 执行中，本院轮候查封被执行人赵明名下位于成都市郫都区、名下位于锦江区名下位于涌××单元××楼××（××证××）的房屋，轮候查封被执行人李祖莉名下位于成都市高新区天华路9号5栋1单元24楼2401号（监证4023351）的房屋，但上述房屋被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人赵明名下的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6572号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行陈见东、陈顺朝、陈鉴明借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7643号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13424号申请执行人乐配荣，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人赵张，男，1978年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海博初汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵张。本院在执行(2019)沪0115民初59266号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户，现已将执行款28000余元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，申请执行人乐配荣至本院谈话，本院已将案件执行情况及对被执行人采取的措施告知申请执行人。鉴于目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，待发现新财产线索，再申请恢复执行。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1514号上诉人（原审被告）：刘俊萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郑绥全（上诉人丈夫），1971年5月12日出生，汉族，现住址。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1991年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张士洋（孙敏丈夫），1990年1月3日出生，汉族，现住址。上诉人刘俊萍因与被上诉人王丽娜、孙敏租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020辽1002民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本院在审理中，上诉人刘俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释（2004）13号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50,减半收取25元，由上诉人刘俊萍承担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理李雪书记员任玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执987号被执行人：曹勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住南陵县。本院在执行赵海林与被告曹勇劳务合同纠纷诉讼费移送执行一案中，依法采取调查措施，发现被执行人曹勇名下没有财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1763号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高分借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1763号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3806号原告：林凤梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林松武，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林凤梅与被告林松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，认为被告林松武被刑事羁押，且受疫情影响，本案不能正常安排开庭，故申请撤回本案诉讼，并申请免除诉讼费用。本院认为，原告林凤梅提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤梅撤诉。案件受理费7439元，减半收取计3719.5元，本院予以免收。审判员  黄晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理王梅玉书记员张洁嫚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执837号之一申请执行人季静宇，男，汉族，住卢氏县。被执行人高拾成，男，汉族，住卢氏县。季静宇申请执行高拾成民间借贷一案，执行依据为河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民再48号民事判决书，现被执行人高拾成已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高拾成在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结(账号:62***17861)。二、解除对被执行人高拾成在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结(账号:62***4177)。三、解除对被执行人高拾成在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结(账号:622***5274、62218***801)。四、解除对被执行人高拾成在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结(账号:62***0001)。五、解除对被执行人高拾成在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户的冻结(账号:0000***0001)。六、解除对被执行人高拾成在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结(账号:17***)。七、解除对被执行人高拾成在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户的冻结(账号:6***6_1)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  王垚力
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3930号之三 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地:广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务:经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：杨志兵，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人杨志兵的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1791号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人向公安机关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移至被执行人名下的登记手续，并向申请执行人支付交强险保费3105元、车船税125.04元，以及承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已对被执行人银行存款3230.04元进行扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人杨志兵名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3930号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢49号王拥华、张二朋：本院执行的王拥华申请张二朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院拍卖处置张二朋的房屋后，双方达成执行和解协议且已履行完毕（拍卖款按房屋贷款、诉讼执行费、执行标的的顺序清偿，执行标的不足部分39297.41元申请人自愿放弃不要求法院执行，由被执行张二朋在案外直接向申请人兑付）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2964号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：朱胜捷，男，1972年11月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区。被告：朱胜清，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区。被告：朱昌英，男，1939年11月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告朱胜捷、朱胜清、朱昌英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2099号 原告：张可青，男，汉族，1965年7月21日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：连晓娟（系原告儿媳），女，汉族，1986年10月21日出生，住荣成市。 被告：王慧奡，男，汉族，1986年6月5日出生，住荣成市。 原告张可青与被告王慧奡承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告手工费6600元；2、被告支付原告自2017年6月11日起至实际付款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告承揽的工程提供瓦工服务，工程竣工后，被告未给原告结清瓦工手工费。2017年6月10日被告给原告出具欠条，欠条载明尚欠原告手工费9600元。后被告偿还3000元，余款经原告多次催要，至今尚未偿还。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2017年6月11日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。 王慧奡未作答辩。 本院认为，被告欠原告手工费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证的权利，因此对原告要求被告偿还手工费6600元的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项规定，判决如下： 被告王慧奡于本判决生效后十日内付给原告张可青手工费6600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 穆海清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8297号 被执行人：刘某夫，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址福建省三明市，系（2019）粤0307刑初2498号的被告人。 关于被执行人刘某夫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2498号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某夫应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人吴某人民币5670元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1326号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视天津公司于2020年7月6日向本院提交撤回起诉申请书，爱奇艺公司于2020年7月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，乐视天津公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，本院裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2719号民事判决；二、准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费600元，减半收取300元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年七月二十八日书记员  李超强
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1401号上诉人（原审原告）：郭居林,公民身份号码×××,男,汉族,1967年7月7日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：陈玉仓，公民身份号码×××,男，汉族，1965年10月6日出生,住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：李文梅,公民身份号码×××,女,汉族,1971年4月6日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：郭国兴，青海捷传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张生旺,公民身份号码×××,男,汉族,1964年8月19日出生,住贵德县。上诉人郭居林因与被上诉人李文梅、张生旺买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1281号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭居林的上诉请求：1、撤销一审民事裁定书;2、指令西宁市城东区人民法院继续审理本案。事实与理由:本案不是重复起诉,根据民诉法解释的规定，所谓重复起诉,同时符合下列三个条件的:1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。本案中一方面当事人不尽相同,另一方面是诉讼请求是确认湟中县人民法院判决结果为二被上诉人夫妻共同债务,与前次诉讼要求被上诉人张生旺支付虫草案款是两个性质完全不同的诉讼。李文梅答辩，一审裁定正确，应予维持。张生旺答辩，欠郭居林虫草款事实属实，但债务与李文梅没关系，不是共同债务，我目前身体有病，暂时无力偿还债务。一审法院认为，2018年1月26日，郭居林以买卖合同纠纷为由将张生旺起诉到青海省湟中县人民法院，要求张生旺支付拖欠的虫草款188000元，赔偿逾期付款损失23833元并承担诉讼费用。青海省湟中县人民法院于2018年6月11日作出了（2018）青0122民初432号民事判决书，判令张生旺于判决生效后十五日内给付郭居林虫草款188000元，逾期付款损失23833元，合计211833元。现上述判决已经生效，进入了执行程序。据此，郭居林向一审法院提起的诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回郭居林的起诉。本院认为，郭居林于2018年1月26日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判决张生旺支付拖欠的虫草款188000元，赔偿逾期付款损失23833元。该院经审理后作出（2018）青0122民初432号民事判决，并已生效。本案中郭居林起诉请求确认生效判决确认的债务为李生旺与李文梅的共同债务，由此增加当事人李文梅，虽然本案诉讼请求与生效判决的诉讼请求表述不完全相同，但本案诉讼请求确认的事实实际上是对前诉生效判决由张生旺支付欠款的判决内容的否定，属于后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果的情形，一审裁定以重复起诉为由驳回郭居林的起诉并无不当，故对上诉人郭居林的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年七月十六日（法官助理 陈 倩书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执374号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴月鹏，男，1980年04月06日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴月鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第47971号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年6月2日立案执行。执行标的为3540.90元。本院于2020年6月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下有登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执374号执行裁定书，决定查封被执行人吴月鹏名下鄂Ｄ×××××长安牌H32型车辆一台，查封期限为两年。但该车辆未被实际控制，固无法拍卖处置。本院经两次财产调查，除已查封的财产外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十七日书记员  郑祖宏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初302号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人廖其江，男，1973年6月13日出生，住遵义市播州区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2000年8月30日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年8月21日被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人廖其江犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年4月1日凌晨，被告人廖其江见遵义市播州区龙坪镇谭某家住宅一楼经营的烟酒店关门熄灯后，便用木梯从谭某家二楼厨房窗户进入其家中，将卧室床头柜上包内的1000元现金盗走，后又窜至一楼烟酒店，将店内的两条贵烟（福贵）香烟、两条软遵义香烟、一条硬遵义香烟盗走，后以1400元的价格卖给李某某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币1717.2元。 2、2020年4月12日22时许，被告人廖其江乘坐张某某（另案处理）驾驶的摩托车窜至遵义市播州区。于次日凌晨2时许，被告人廖其江用木梯从被害人宋某家住宅二楼的阳台翻窗入室，因在其家中卧室未发现财物，便进入其住宅一楼门面将木柜内现金900元盗走。后张某某又驾驶一辆轿车将被告人廖其江送回家中，收取赃款200元。 另查明，被告人廖其江经公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 遵义市公安局播州分局从被告人廖其江处扣押赃款800元，退赔给被害人宋某；从李某某处扣押1400元，退赔给被害人谭某。 被告人廖其江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人廖其江的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 本院认为，被告人廖其江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值3617.2元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖其江的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖其江曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后不足半年又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人廖其江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人廖其江退赔被害人谭某1317.2元、退赔被害人宋某100元。 三、向被告人廖其江追缴犯罪所得赃款1400元，依法予以返还李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月十四日 法官助理施妮 书记员毛玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执922号 桂林某某房地产开发有限公司、鲍某某： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司申请执行被执行人鲍某某合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初3486号判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人鲍某某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限公司逾期付款违约金1356.8元。 本案在执行过程中，被执行人鲍某某于2020年7月15日主动将案款1356.8元交至本院账户，并主动承担案件执行费50元，案件受理费25元。被执行人鲍某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3486号判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3486号判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晶晶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初2852号   原告：刘兵兵，男，1960年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：严通，男，1992年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告刘兵兵与被告严通民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加了诉讼，被告严通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元，及该款自2020年3月1日起按年息6℅计付至付清全款之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以其急需周转资金为由，借取原告人民币60000元。后因被告未及时还款，经原告多次索要，被告于2019年10月3日重新就该笔借款向原告出具借条，约定借款期限为4个月。嗣后，被告仅向原告偿还15000元，下余借款45000元借故推诿未还。原告索要无果，现提起本次诉讼。   被告严通缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2019年10月3日，被告就此前因需周转资金所借原告60000元重新向原告出具借条,约定借款期限为4个月。借条载明：“借条 借款人：姓名严通，性别男，地XX镇XX村，出生年月日1992.10.1，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 担保人：（注：空） 今借到刘兵兵现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，期限为4个月，于2019年12月30日一次性还清，如逾期借款人未还清借款，担保人承担连带还款本息。一切法律后果由借款人、担保人承担。此据借款人：严通 担保人：（注：空）借款时间：2019年10月3日”。嗣后，被告于2020年1月5日以微信转款方式向原告还款15000元，下余借款45000因故未予偿还。原告多次索要无果，遂于2020年6月9日持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交被告所书借据原件，用于证明被告的借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需周转资金借取原告60000元，此节事实，有原告提供的借据书证原件在卷，事实清楚，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。在扣减被告已偿还的15000元后，被告依法应就尚欠的45000元借款向原告承担违约清偿责任。因双方在重新出具借据时未约定借期内及逾期利率，现原告要求被告偿还借款45000元，并按年利率6℅计付该款自2020年3月1日起至付清全款之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告严通自本判决生效之日起10日内偿还原告刘兵兵借款45000元，并按年利率6℅计付该款自2020年3月1日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员杜讲和                         二〇二〇年七月九日                         书记员邱世玲                  -1-
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8327号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：罗其胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与罗其胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗其胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金87376.84元及利息、罚息、复利，并承担本案受理费1377.09元。因罗其胜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为129150.05元（含执行费1810.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月七日 书记员  邱霖静
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终17号上诉人(原审被告)：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海昶迪物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第8幢110室。法定代表人：朱延辉，该公司总经理。上诉人泉州天地汇物流发展有限公司因与被上诉人上海昶迪物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初330号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。泉州天地汇物流发展有限公司上诉称：涉案《天地卡航运力会员协议》虽提到争议提交法院诉讼，但并不是该条款主要内容，从该条款可以看出双方只约定了仲裁争议处理方式。故本案不属于法院受理范围，请求本案由上海仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，涉案《天地卡航运力会员协议》中既约定了争议可由仲裁机构仲裁，又约定了争议可以向人民法院起诉，违反了仲裁唯一性原则，故该仲裁协议无效。涉案合同中披露合同签订地为上海市闵行区紫秀路XXX号，该址属于闵行区人民法院辖区，但因原属于上海市闵行区人民法院管辖的一审公路货物运输合同纠纷案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二〇年七月二十九日法官助理  冀东方书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4486号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告）：赵翠霞，女，1962年10月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 一审被告：夏雪妍，女，1976年12月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）因与被申请人孙丽勇、赵翠霞、一审被告夏雪妍保证保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保财险威海公司申请再审称，原审判决赵翠霞、孙丽勇不承担连带责任适用法律错误。首先，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条、第八条的规定，涉案保险投保人系夏雪妍，其违约行为导致保险事故发生，人保财险威海公司有权向其请求赔偿。而赵翠霞、孙丽勇在夏雪妍投保时向被保险人出具了承诺还款的连带保证书，在夏雪妍出现违约行为后，其二人同样也没有履行自己的还款义务，才导致了保险事故的发生。故因第三者赵翠霞、孙丽勇的行为导致保险事故发生，人保财险威海公司有权追偿。其次，人保财险威海公司对赵翠霞、孙丽勇的追偿权是基于法定而非约定，原审判决认定人保财险威海公司未与赵翠霞、孙丽勇就担保事项进行约定而不予支持的理由是错误的。最后，原审判决认为人保财险威海公司的权利基础是来源于光大银行的权利转让是错误的。法定权利无需受让即可享有，本案即使没有光大银行的转让书，人保财险威海公司同样享有该权利。而原审判决关于光大银行权益转让书不足以证实担保权利一并转让的理解是错误的。光大银行对夏雪妍享有的债权是主权利，赵翠霞、孙丽勇的担保是从权利，显然主权利转让，从权利一并转让，不能仅仅因为转让书中没有逐条列明转让的权利内容就认定不包含从权利，且原审判决将不利于社会信用的建立。赵翠霞、孙丽勇出具担保责任书时对自己将来可能承担到的责任完全可以预见，人保财险威海公司、光大银行因为第三方的担保，在评估风险时也必然会考虑。但原审判决全部免除了担保责任，让担保人可以明确即使出具了担保书也不用承担任何法律责任，则义务人大可随意出具，而权利人则无法对此产生确信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是人保财险威海公司是否有权要求夏雪妍的保证人赵翠霞、孙丽勇承担责任。本案中,赵翠霞、孙丽勇并非涉案保证保险合同的当事人，人保财险威海公司亦未就担保事项与赵翠霞、孙丽勇进行约定，双方之间不存在合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，人保财险威海公司对光大银行承担保证保险责任后，依法取得代位求偿权，但其代位求偿权的对象仅限于造成保险事故发生的“第三者”夏雪妍，赵翠霞、孙丽勇作为夏雪妍的担保人,既不是涉案保证保险合同的当事人，也不是造成保险事故发生的当事人，故不能成为人保财险威海公司代位求偿权的追偿对象，原审判决认定人保财险威海公司无权基于保险代位求偿权向夏雪妍的担保人赵翠霞、孙丽勇主张权利并无不当。人保财险威海公司享有的保险代位求偿权来自法律赋予，而非光大银行债权转让，且人保财险威海公司向光大银行理赔后，光大银行债权已然实现，不再具备债权转让的基础，则本案亦不具备适用《中华人民共和国担保法》第二十二条主债权转让、担保债权等从权利一并转让的前提。 综上，人保财险威海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9939号 被执行人何国桥，男，1965年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人何国桥民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初36400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,652.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人何国桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1314号 申请执行人：邹风雷，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县张庄镇松山埠村村民委员会。 法定代理人：张安庆，系该村主任。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  王凤菊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初364号 原告：管过水，男，1972年4月15日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被告：苏志坚，男，1974年7月26日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：柴阳，男，1987年12月14日出生，汉族，住新乐市。 原告管过水与被告苏志坚、柴阳与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 管过水向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告系元氏县澎海汽车运输有限公司的实际投资人、控股人，并确认二被告变更法定代表人的行为无效，2、依法责令二被告协助将该公司法人代表变更到原告名下，交回公司公章及有关手续。事实与理由：元氏县澎海汽车运输有限公司系原告投资，聘用了被告苏志坚为法定代表人，并由苏志坚全权办理了工商登记，成立于2019年1月25日。自公司成立至2019年7月，公司已购买并出售大型货车7辆，业务开展及资金投入全部由原告本人办理，原告的雇用职工韩飞协助工作。2019年7月原告因故与韩飞产生矛盾，韩飞于2019年7月10日趁原告不在公司之际，将公司公章、营业执照、七辆车的租赁合同、发票、运输证全部拿走，交给了苏志坚，苏志坚在2019年8月20日将法人代表更名为柴阳，并到政务服务中心进行了变更登记。原告认为，元氏县澎海汽车运输有限公司是原告个人投资成立，并实际经营，苏志坚只是挂名的法定代表人，被告未经原告同意，私自变更更换法定代表人，并将公司的公章、营业资料拿走造成了公司的业务瘫痪，损失无法估量，直接侵犯了原告的合法权益。依法支持原告诉请。 本院经审查认为，元氏县澎海汽车运输有限公司为自然人独资公司，注册登记时，出资人是苏志坚，认缴注册资本200万元。现原告诉请确认原告为公司投资人、控股人。公司法解释（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。另外，该公司出资人、控股人、法定代表人现均已变更为于学慧。综上，原告管过水的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管过水的起诉。 案件受理费减半收取40元，退还原告管过水。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  李聪瑶 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜哲鸿 ——
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保899号申请人：王新泽，男，1962年5月22日出生，汉族，住冠县。申请人：李洪岭，男，1973年3月20日出生，汉族，住冠县。申请人：李玉贵，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。申请人：成付周，男，1974年2月22日出生，汉族，住冠县。申请人：成保安，男，1971年2月19日出生，汉族，住冠县。申请人：陈文学，男，1971年9月22日出生，汉族，住冠县。申请人：陈付元，男，1951年4月9日出生，汉族，住冠县。申请人：王持富，男，1964年2月6日出生，汉族，住冠县。申请人：王持箱，男，1964年10月20日出生，汉族，住冠县。申请人：杨兴海，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。申请人：陈书梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。申请人：曾爱勤，女，1962年7月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈焕书，男，1960年3月25日出生，汉族，住冠县。王新泽、李洪岭、李玉贵、成付周、陈文学、陈付元、王持富、王持箱、杨兴海、陈书梅、曾爱勤与陈焕书追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2618号民事判决书依法立案执行，被申请人陈焕书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈焕书在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2791号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：吾如苏布比·马坎，女，1985年5月15日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吾如苏布比·马坎金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吾如苏布比·马坎的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吾如苏布比·马坎的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执628号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：李峙，男，1970年09月14出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远双胜商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇高阳街14号。 法定代表人：钟碧胜。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙。 被执行人：威远银桦房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村八组酒店主楼16层。 法定代表人：李峙。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与李峙、威远双胜商贸有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、威远银桦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倪 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执900号郝秀梅：根据已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书，谢斌彬已将违法所得自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3577-2号解除保全申请人：郭春生，男，1975年4月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙键，男，1967年9月1日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人郭春生与被申请人孙键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0683民初3577-1号民事裁定，冻结被申请人孙键的银行账户存款62400元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郭春生于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3577-1号民事裁定对被申请人孙键的银行账户存款62400元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温龙执民字第2135号 申请执行人：潘恩福，男，1980年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：温州南湖商贸有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号六楼，组织机构代码：68166045-X。 法定代表人：周春来。 被执行人：李小珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市炬光园北路2号，组织机构代码：14512128-4。 法定代表人：娄剑峰。 被执行人：圣为控股有限公司，住所地：温州市新城大道发展大厦2001室，组织机构代码：25442173-7。 法定代表人：张周芳。 被执行人：李丹，男，1972年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：虞冬平，男，1980年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：周春来，男，1973年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林洁，女，1979年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：娄剑峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘恩福与被执行人温州南湖商贸有限公司、李小珍、温州南湖商业集团有限公司、圣为控股有限公司、李丹、虞冬平、周春来、林洁、娄剑峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）温龙执民字第2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晓忠 审 判 员 娄伟伟 审 判 员 王 静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶 剑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1479号之一申请执行人：朱兴龙，男，1947年10月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈惠琴，女，1952年11月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：徐雪珍，女，1971年12月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱俊杰，男，1992年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏金烨，男，1987年6月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰与被执行人夏金烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0582民初10760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔付朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰赔偿款合计113291.08元，限于本判决生效后10日内履行。二、夏金烨应赔付朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰损失合计1235683.5元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3590元，由夏金烨负担。因被执行人夏金烨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴龙、陈惠琴、徐雪珍、朱俊杰向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。立案执行标的1239273.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有二十个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司张家港乐余支行开设的账户中有存款7772.34元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人夏金烨罚款5000元。5、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位7772.34元，尚余1231501.16元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7772.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  王铭懿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：马玉珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与马玉珍金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3398号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马玉珍应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付61167.83元本息及逾期利息，承担案件受理费1329元，案件执行费837元。因被执行人马玉珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马玉珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人马玉珍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马玉珍有银行存款合计6550.03元，本院已扣划6550.03元，扣缴执行申请费837元后余5713.03元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马玉珍名下无房产信息。3.查明被执行人马玉珍名下无车辆信息。4.查明被执行人马玉珍名下无证券信息。5.查明被执行人马玉珍名下无公积金信息。三、通过实地走访对被执行人马玉珍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人的财产。四、本院已向马玉珍发出限制消费令，并依法将马玉珍纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人马玉珍采取司法拘留十五日的强制措施，但未能查找到马玉珍下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位6550.03元，本案债权尚余本息56783.8元及逾期利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉珍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月二十九日书记员  常孟迪
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执824号 申请执行人：林全成，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场﹒尚东国际B楼702号房。 法定代表人：吴文权，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人林全成与被执行人泉州天运房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，被执行人泉州天运房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢20号案件的主要当事人相同，均有被执行人泉州天运房地产开发有限公司，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执824号执行案件并入(2019)闽0504执恢20号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执824号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾依婷
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢294号韩建伟、周冬初：本院在执行申请执行人韩建伟与被执行人周冬初劳务争议纠纷一案中，采取了强制执行措施，经司法救助30000元，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3026号原告：李怀亮，男，汉族，1954年3月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被告：李文堂，男，汉族，1971年8月2日生，住郑州市金水区。原告李怀亮诉被告李文堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮及其委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。被告李文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告李怀亮向本院提出诉讼请求：1、被告李文堂偿还原告李怀亮借款110万元及逾期利息（按照年利率6%从2020年6月8日起计算至清偿之日止);2、本案全部费用由被告李文堂承担。事实与理由:被告李文堂因急需资金，于2012年起陆续向原告李怀亮借款110万元，并于2018年7月7日向原告出具该款项的“借条”、“还款协议”。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告李文堂未答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告李文堂向原告李怀亮借款60万元，原告以转账30万元及存款30万元的形式支付给被告李文堂60万元。2012年10月22日，被告李文堂向原告李怀亮借款20万元，原告李怀亮以现金支付的形式支付被告李文堂20万元。2014年3月13日，被告李文堂向原告李怀亮借款30万元，原告以现金支付的形式支付给被告李文堂30万元。2016年9月21日，被告向原告出具借款50万元、借款60万元的借条两份及还款协议一份，还款协议显示：还款协议双方商定于2017年9月21日前还款50万或60万全部还完均可，并不收取任何利息。没有还的部分开始计算利息，并按月息1.5的利率计算利息。2018年7月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借李怀亮现金人民币￥1100000.00（大写：壹佰壹拾万元整）借款人：李文堂2018年7月7日。注：此条为自2012年4月至2016年9月我给李怀亮所出具借条的汇总，以此条为准。在此以前借条和手续全部作废。同日，被告向原告出具还款协议一份，还款协议载明：还款协议我2012年至2016年总共借李怀亮人民币￥1100000.00（大写：壹佰壹拾万元整）。经双方商量，李文堂愿意分三次，第一次从18年7月至2019年6月30日前还贰拾万；第二次从2019年7月到2019年春节前还30万；第三次2019年春节后至2020年春节前还余款陆拾万元。若有一次不能按时还，就视为违反协议，李怀亮可以此向李文堂索要剩余款项，也可以向法院起诉。李文堂2018年7月7日。之后，被告未偿还过借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李怀亮与被告李文堂的借贷关系依法成立，被告李文堂未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告李文堂偿还借款110万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2018年7月7日出具的借条中未约定利息，本院按双方未约定借款利率处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李文堂自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀亮借款110万元及利息（利息以借款本金110万元为基数按年利率6％自2020年6月8日起计算至还清借款之日止）。案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，由被告李文堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年七月三日书记员  丁 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2444号 上诉人（原审原告）：许惠方，男，1954年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任富海，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司。住所地：宁波市鄞州区沧海路1312号。 法定代表人：杨一峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 上诉人许惠方因与被上诉人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司（以下简称范文虎门诊部）侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 许惠方上诉请求：撤销一审判决，依法改判范文虎门诊部赔偿徐树本死亡赔偿金300670元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金35000元，合计371060元；本案诉讼费由范文虎门诊部负担。事实和理由：范文虎门诊部与徐树本系雇佣关系，因徐树本年事已高，范文虎门诊部雇佣案外人郑红卫负责照顾徐树本的生活起居。2019年3月16日，徐树本在上班时摔倒受伤。范文虎门诊部未给予治疗，导致徐树本病情恶化，并最终死亡。一审对摔倒时间、死亡原因及双方关系的认定缺乏依据。徐树本长期受雇于范文虎门诊部，范文虎门诊部聘请的保姆未尽照顾义务致徐树本死亡，范文虎门诊部应承担相应法律责任。一审法律在审理程序、举证期限、案件调解等方面均存在程序性错误。 范文虎门诊部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许惠方向一审法院起诉请求：范文虎门诊部赔偿徐树本的死亡赔偿金300670元、丧葬费35390元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费及医疗费5033.60元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月9日，徐树本与许惠方签订《遗赠扶养协议书》一份，由许惠方承担照顾徐树本日常生活（包括衣食住行）和生病期间的护理、去世后的安葬等义务。徐树本所有的存款和其他财产在徐树本去世之后归许惠方所有。许惠方未能履行该义务的，双方可以协商解除遗赠扶养协议。该份协议书并经宁波市天一公证处公证。2018年8月20日徐树本离开许惠方处。之后，徐树本到范文虎门诊部处，并住在范文虎门诊部宿舍，同期由案外人郑红卫照顾生活，并由范文虎门诊部支付案外人工资。2019年3月15日晚上，徐树本摔倒并发生骨折。郑红卫在宁波市公安局鄞州分局福明派出所的2019年3月17日询问笔录中陈述，徐树本在2019年3月15日晚上9点在中医馆宿舍从椅子上挪到床铺上的时候自己不小心摔倒。2019年4月25日，范文虎门诊部将徐树本送至宁波市鄞州区颐乐如养老院，徐树本于2020年3月13日在养老院去世。期间的费用一部分由范文虎门诊部支付，一部分由民政部门救助。徐树本去世后，由范文虎门诊部代为料理了后事。一审法院另查明，徐树本在世时，许惠方委托宁波诚和司法鉴定所对徐树本的伤残等级、护理等级、伤病因果关系、营养期限进行鉴定，该所评定徐树本的外伤与摔倒存在因果关系，伤残等级为七级、大部分护理依赖、营养期限为4个月。 一审法院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠人徐树本与扶养人许惠方签订了《遗赠扶养协议书》并经公证，该协议未被解除，许惠方作为受遗赠人有权提起诉讼、主张权利。许惠方以遗赠人徐树本与范文虎门诊部存在雇佣关系，要求范文虎门诊部承担赔偿责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，福明派出所的笔录中显示系徐树本晚上休息期间在宿舍摔倒，许惠方并无证据证明徐树本在雇佣活动期间受伤，且徐树本的死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因为急性呼吸衰竭，许惠方亦未能提供证据证明徐树本的死亡与摔伤存在因果关系，故许惠方的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许惠方的全部诉讼请求。一审案件受理费6941.40元，减半收取3470.70元，由许惠方负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许惠方主张其遗赠扶养人徐树本在雇佣活动中摔伤并最终死亡，且范文虎门诊部聘请的雇员郑红卫未尽到照顾徐树本的义务，故范文虎门诊部作为雇主应承担相应侵权赔偿责任，但许惠方关于徐树本与范文虎门诊部之间的法律关系、徐树本在工作过程中受伤等均未能提供充足证据证明，其诉请缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。经审查，一审法院并不存在程序性错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6866元，由上诉人许惠方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吴 煜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执921-1号 申请执行人：何春英，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：毛炉妫，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人何春英与被执行人毛炉妫合同纠纷一案，杭州市中级人民法院的（2019）浙01民终7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何春英向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人毛炉妫退还申请执行人何春英转让费1250000元，支付违约金32323元（暂计至2020年3月13日，此后以1250000元为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至实际退还转让费之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费用15223元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人毛炉妫发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛炉妫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛炉妫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛炉妫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省景宁畲族自治县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人毛炉妫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛炉妫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛炉妫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人何春英并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执921号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐至成
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执438号 申请执行人：刘向兵，男，1983年07月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人：李朝梅，女，1978年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：王智鑫，贵州**所律师。 共同委托诉讼代理人：江攀，贵州**所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1944号民事判决书，依法受理刘向兵、李朝梅申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金34004.34元，并负担案件受理费387.00元及申请执行费416.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月28日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆等登记信息。 二、2020年04月10日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在规定期限内履行付款义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县**居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执438号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终906号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15461号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15461号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1702元，减半收取851元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7856号 原告：罗永柱，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：查继飞，女，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告罗永柱、查继飞与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗永柱、查继飞的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永柱、查继飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月18日，原告罗永柱、查继飞与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都1幢14层1号商品房（房号：1-14-1），房屋建筑面积123.93平方米，总价款为368885元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2015年7月20日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月18日,原告罗永柱、查继飞作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款368885元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年6月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2015年7月20日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永柱、查继飞退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢27号之四申请执行人：周辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：陈克华，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人周辉、陈克华申请执行被执行人张拥军建设工程合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢27号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年七月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3975号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李向梅，女，汉族，1979年4月10日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李向梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告李向梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李向梅为谢飞债务10万元及利息5500.17元（暂计算至2019年11月29日）承担连带清偿责任，以后利息按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，谢飞与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定谢飞向原告贷款10万元，期限12个月，自2019年4月16日起至2020年4月16日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。被告李向梅向原告出具《担保承诺书》《个人不可撤销保证合同》，对谢飞的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，承担原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，债务人谢飞于2019年6月因交通事故死亡，未再按月付息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告向原告承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李向梅未答辩。经审理查明：2019年4月16日，债务人谢飞与原告签订《借款合同》，合同约定谢飞向原告贷款10万元，借款期限12个月，自2019年4月16日起至2020年4月16日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2019年4月2日，被告李向梅向原告出具《担保承诺书》、《个人不可撤销保证合同》各一份，对本案借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，谢飞支付利息1081.3元，后谢飞于2019年6月因交通事故死亡，下余本息未予偿还。另查明：原告与谢飞在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用3000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，债务人谢飞向原告永城农商行贷款10万元，有原告与谢飞签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，由于谢飞于2019年6月死亡，被告李向梅为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告李向梅对剩余贷款及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。原告与谢飞在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定，但本案借款人谢飞已死亡，对于原告要求保证人李向梅支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李向梅于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年4月16日起至2020年4月16日止按照月利率8.7‰计算，自2020年4月17日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，谢飞已偿还的利息1081.3元从中予以扣除）；驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告李向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月七日法官助理程庆书记员王瑄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15712号 广州保利小额贷款股份有限公司、黄美妹、郭银好： 本院受理申请执行人广州保利小额贷款股份有限公司与被执行人黄美妹、郭银好借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）穗仲案字第8219号裁决书]，因被执行人黄美妹、郭银好已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢75号 叶宁征： 本院于2017年01月19日作出的（2017）闽0429民初84号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钱学武未按该生效法律文书确定时间履行义务,2020年07月01日，你向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过查询钱学武银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，之后钱学武自动履行完义务，现本案申请执行标的款已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月六日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执542号之六 申请执行人：王冬，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。 被执行人：祖国杰，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 王冬与祖国杰房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)冀1023民初2799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王冬于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人祖国杰履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王冬自愿撤销对被执行人祖国杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初2799号民事调解书的执行。 申请执行人王冬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人祖国杰仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18877号原告：温亿堂，男，1968年12月3日出生，汉族，住址广东省五华县龙村镇柏溪村桅杆，身份证号码441424196812036758。委托诉讼人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师，执业证号14403201411053067。委托诉讼人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师，执业证号14403199910709915。被告一：郑鹰常，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告二：蒋莲芬，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市，原告诉称，原告在2015年10月份经介绍认识被告一。后被告一以开办幼儿园需要资金为由，提出向原告借款40万元。原告于2015年10月20日，通过原告本人账户以及委托原告弟弟温锡堂分别向被告一的妻子，即被告二的银行账户转账支付借款40万元。后被告一于当日向原告出具了一份《借条》，确认收到原告支付借款40万元，约定日息2%，每个月15日前支付利息。之后，被告一未按期还本付息。原告多次催讨，被告一仅向原告不定期支付利息。经结算，被告一于2019年7月6日出具了一份《借条》，确认尚欠原告借款本金33万元，利息按照3000元整数计息，以及确认尚欠原告2019年1月至6月期间的利息2万元。被告一承诺在2019年12月31日前还其中的10万的本金及利息。同时，借条中还约定如被告一违约或逾期未能偿还借款本金及利息，被告一承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。在出具上述《借条》后，被告一仅向原告支付了1万元用以偿还原告2019年1月至6月的利息。现被告一未按约定在2019年12月31日前还其中10万的本金及利息，原告依法有权要求被告一一次性偿还全部借款本金及利息，因被告一与被告二系夫妻关系，且被告二收取了涉案借款，因此被告二依法应对被告一向原告的借款承担连带还款责任。现原告请求判令：一、被告一向原告偿还借款人民币33万元以及利息2.7万元（利息按月息3000元自2019年7月1日起暂计算至2020年3月，利息应计算至全部借款本金还清之日止）;二、被告一向原告偿还2019年1月至6月期间的利息1万；三、被告一向原告因提起本案诉讼而支出的律师费用2.5万元；上述第1-3项本息合计39.2万元；四、被告二对被告一应付给原告的款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认两被告尚欠原告本金30万元、利息76000元（利息以30万元为基数，按月息1%暂计至2020年7月底，实际应计至全部借款本金清偿之日止）、应付律师费25000元；二、原、被告确认利息76000元及律师费25000元共计101000元分三个月还清，于2020年7月31日前偿还35000元，于2020年8月31日前偿还33000元、于2020年9月30日前偿还33000元；两被告请求自2020年10月1日起分8期（共24个月）偿还本金30万元及利息2万元（以30万元为本金，2年内利息按2万元计，剩余利息请求予以免除），3个月为一期，每期期末前支付4万元，以上款项由两被告支付至原告账户（户名：温亿堂，开户行：深圳农村商业银行南澳支行，账号：33×××42）；三、原告同意两被告按协议第二条履行，两被告按期履行后双方权利义务终结；如两被告未按协议第二条按期偿还上述款项，原告可依据本协议第一条约定向法院申请强制执行，被告已还款项按律师费、利息、本金的顺序予以扣减；四、本案诉讼费3590元（原告已预交），由两被告承担，两被告于2020年7月31日前迳付原告；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年七月六日书记员 张小慧
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审160号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人纪丽华，该局局长助理。委托代理人于海丽，该局职员。被执行人孟祥龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]57号《行政处罚决定书》,申请内容为：对无证采矿行为处罚罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年8月4日，未取得采矿许可证，擅自在富山街道××村小白坟开采铁砂石（采出量为199吨，无市场价值）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述事实有询问笔录、当事人身份证复印件、现场照片、现场勘测笔录、采场勘测报告、铁矿石价值资产评估报告书证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月三十一日书 记 员 赵   志   丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3381号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费820.60元，减半收取计410.30元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3401号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：丁兆文，男，1981年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3709号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的33803.83元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人33803.83元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1718号 原告：张成富，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：闾柏松，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 第三人：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告张成富与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、闾柏松、第三人钱立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告张成富申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉，原告张成富到庭参加诉讼。被告闾柏松、第三人钱立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张成富向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告闾柏松支付原告货款11446元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日至2018年12月27日期间，被告因新安江雷迪森酒店工程需要，到我处购买幕墙干挂材料建筑材料，现被告尚欠我11446元货款，经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告闾柏松、第三人钱立明未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了发货单，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。现被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付货款并支付相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告闾柏松、第三人钱立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闾柏松于本判决生效后十日内支付原告张成富货款11446元，并支付自2020年6月22日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告闾柏松负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁奕