wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1639号原告：朱治权，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：李伟，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，原告朱治权与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款45000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告朱治权与被告是合伙人关系，2020年3月31日，被告李伟从原告借款人民币45000元，并当场写下借条一份，原本好心不要利息借钱给被告，到还款日期后，被告以各种理由请求推迟还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为：朱治权作为民事案件原告，应提供所起诉被告李伟的准确送达地址而未提供，其在向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“湖北省鄂州市鄂城花湖开发区锦绣龙城4-3单元1604室”，致使本院无法按其提供的地址向被告李伟送达相关应诉文书。后本院责令原告朱治权在一定期限内提供被告李伟的准确送达地址，原告朱治权仍不能提供。对此，本院依法应定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱治权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 黄 敢二〇二〇年七月二十七日书记员 陶玙琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2970号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，行长。 被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与马春锋信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2970号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执212号 申请执行人卢必和，男，1983年2月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族。 被执行人李怀礼，男，1982年4月11日生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁自治县。 卢毕和依据已经发生法律效力的（2018）黔0526刑初96号刑事附带民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行李怀礼附带民事赔偿一案，申请执行标的为17237元，执行费159元。 本院在执行中，查明被执行人刑期自2018年3月2日起至2020年8月21日止，经网络查询查明被执行人名下仅有一个银行开户信息，无余额，已采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人有住房一栋，但尚未装修居住，两个孩子由被执行人李怀礼父母抚养，李怀礼父母是精准扶贫户，被执行人在户籍地已没有可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以限制。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，待被执行人刑满释放后有可供执行财产再恢复执行。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执212号案件本次执行程序。 被执行人李怀礼负有继续向申请执行人卢必和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月九日 书记员 虎良萍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更330号罪犯吕瑞平，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0522刑初114号刑事判决，认定被告人吕瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2017年10月25日起至2022年6月24日止。吕瑞平不服，提出上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）豫05刑终356号刑事裁定，准许吕瑞平撤回上诉。罪犯吕瑞平于2018年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯吕瑞平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吕瑞平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯吕瑞平裁定假释。经审理查明，原判认定，2009年8、9月份，被告人吕瑞平联系张瑞彬、郭世军等人购买雷管15000枚。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人吕瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年八个月。罪犯吕瑞平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕瑞平虽已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来有一定悔改表现，但该犯非法买卖爆炸物，数量巨大，情节严重，社会危险性较大，且系主犯，综合考虑其罪行及具体情节、社会危害程度、原判刑罚和服刑改造表现情况，对其不宜假释。河南省内黄监狱对罪犯吕瑞平提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕瑞平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初21号 原告：四川大业建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋9楼910号。 法定代表人：杨小军，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街56号。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告四川大业建筑工程有限公司与被告四川奥鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川大业建筑工程有限公司于2020年7月28日以争议双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大业建筑工程有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费333808元，减半收取166904元，由原告四川大业建筑工程有限公司负担。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾丹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初450号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人秦潇，男，1988年12月4日出生，汉族，本科文化，湖南景秀山河投资有限公司员工，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人秦潇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人秦潇的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军、检察官助理李志国出庭支持公诉，被告人秦潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2020年1月10日17时30分许，被告人秦潇与朋友徐先桂在长沙县大大家厨饭店吃晚饭，期间饮用了些许红酒。当日20时40分许，被告人秦潇酒后驾驶未依法进行年检牌号为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙县泉塘办事处泉星安置小区道路由东往西行驶至Ａ14栋时，与停放在路边的牌号为湘ＡＺＸ282小轿车及牌号为鲁Ｐ×××××小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。被告人秦潇经酒精测试仪吹气检测结果为182毫克／100毫升，后被带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人秦潇血液中乙醇含量为212.1毫克／100毫升。2020年2月27日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人秦潇承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人秦潇向被害人刘某1、刘某2进行赔偿，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、勘验笔录、事故责任认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、谅解书、证人刘某1、刘某2的证言、鉴定意见及被告人秦潇的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦潇醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，并处罚金一万元，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人秦潇没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人秦潇犯危险驾驶罪的事实予以确认。经长沙市雨花区司法局调查评估，秦潇无违法犯罪前科，监管条件较好，再犯罪风险较低，对当地社区社会危害性较小，建议对其适用社区矫正。本院认为：被告人秦潇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人秦潇醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人秦潇醉酒驾驶机动车时，血液中乙醇含量达200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人秦潇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦潇认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人秦潇系初犯，再犯罪风险较小，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦潇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林 凌代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特206号申请人：杨岩生，男，汉族，1971年1月28日出生，住北京市朝阳区。被申请人：杨文清，男，汉族，1942年3月18日出生，住北京市大兴区。代理人：杨文祥（杨文清之兄），男，汉族，1933年7月23日出生，住北京市朝阳区。申请人杨岩生（以下简称姓名）申请宣告被申请人杨文清（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨岩生称，杨文清与杨岩生系父子关系。杨文清患有老年痴呆症10余年，被认定为失能老人，平时表现为智力严重受损，语言表达不清，下身瘫痪，日常生活无法自理，需要护工帮助完成，日常需要药物维持，现在北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村养老院。为此，为保护杨文清的权益，特申请法院宣告杨文清为无民事行为能力人，同时指定杨岩生为其监护人。杨文祥称，我是杨文清的哥哥，我了解杨文清的情况，同意宣告杨文清为无民事行为能力人，同意杨岩生作为其监护人。经审理查明：杨文清与杨岩生系父子关系，杨文祥系杨文清之兄。经查，杨文清的配偶、父母现均已去世，除杨岩生外无其他子女。杨文清近年来患器质性精神障碍，智力受损，无法交流，生活不能自理，完全依赖护理。经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年7月6日作出司法鉴定意见书，评定杨文清患有器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。杨岩生现申请宣告杨文清为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。杨文祥表示清楚杨文清目前的身体状况，同意法院宣告杨文清为无民事行为能力，并表示同意杨岩生作为杨文清的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，杨文清经鉴定被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告杨文清为无民事行为能力人。现杨岩生作为杨文清的成年子女，具备对其进行监护的能力，又愿意担任杨文清的监护人，且杨文清的近亲属杨文祥对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定杨岩生为杨文清的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨文清为无民事行为能力人；二、指定杨岩生为杨文清的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二○二○年七月十七日书记员李灏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1521号 申请执行人：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人刘敦才与被执行人周宾买卖合同纠纷一案，执行标的为本金40000元及利息，已执行到位0元。执行中，双方达成执行和解，被执行人周宾承诺在2020年分三期支付，并在十月底前付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1879号罪犯李顺兰，女，1977年8月3日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年6月17日作出（2011）白刑初字157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2011年2月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月31日至2018年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺兰在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺兰减刑九个月（刑期自2011年2月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人童剑刚，男，1987年5月25日出生，住浙江省桐庐县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与童剑刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2840号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金46994.09元，利息7668.67元，其他费用122.58元（暂算至2016年9月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2710.84元（暂计算至2016年6月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1237元、申请执行费762元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2239号原告：张于霁，女，1998年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南蓝立方公寓管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1005号，统一社会信用代码：91410105MA44DEXL95。法定代表人:齐海坤。本院在审理原告张于霁诉被告河南蓝立方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以与被告达成和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于霁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月八日书记员  于北蓓
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审293号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县蕲盛展具有限公司。住所地：蕲春县管窑镇元丰山村五组。法定代表人：余建军。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第277号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县蕲盛展具有限公司于2018年9月未经批准，擅自占用管窑镇元丰山村五组土地3213.9平方米土地建厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人蕲春县蕲盛展具有限公司未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年8月9日作出蕲自然资规执罚〔2019〕第277号行政处罚决定书。本院认为，被执行人蕲春县蕲盛展具有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第277号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第277号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令蕲春县蕲盛展具有限公司退还非法占用的3213.9平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹琦节
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终368号 上诉人（原审被告）：陆世峰，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永开，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原审第三人：成浩，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人陆世峰因与被上诉人吴永开、原审被告成浩排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆世峰及委托诉讼代理人孟旭东、吴应童，被上诉人吴永开及委托诉讼代理人李白良到庭参加诉讼。原审第三人成浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 陆世峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回吴永开一审诉讼请求。事实和理由:1.2008年10月2日,吴永开召集陆世忠、陆世成、陆秀莲、陆世峰召开家庭会议，就吴兰芳养老送终并继承位于××县）的11间砖木结构房屋、1间牛舍、1座青储池及院落（以下简称诉争房院）达成协议，其基于该协议居住诉争房院。吴永开仅诉陆世峰一人，无法查清事实，应追加陆世忠、陆世成、陆秀莲为必要共同被告。且本案案情复杂，争议较大，权利义务关系不明，故一审法院适用简易程序审理错误。2.家庭会议召开后，陆世忠给吴永开打电话并录音，刻成CD保存，并未剪辑。一审庭审中播放该录音，内容清晰，是当事人真实意思表示。该录音具备视听资料作为证据的要求。村委会出具的证明、户籍登记均可以证实其自2004年4月在诉争房院居住,证人陆世成、董西坡、李宝健、孟江可以证实，陆均年、吴兰芳夫妇为购买诉争房院曾向上述证人借款。《还房协议》中，吴兰芳的名字系由与陆世峰有利益冲突的胞姐陆秀莲代签。吴兰芳没有文化不识字，且签订该协议时，吴兰芳已重病在身，并多次住院。见证人王建新系陆秀莲丈夫，陈银系王建新同学，两证人证言矛盾。3.其一家于2007年、2012年、2013年、2018年对诉争房院前后投入近20万元进行修缮、翻新、改建，若是“借用房屋”，其不可能投入大量资金进行改建，且吴永开也未制止。 吴永开辩称，陆世峰主张已向其支付3万元购房款，但经一审法院调查并无证据能够证明该事实。陆世峰提供的录音证据不符合证据规定，故陆世峰主张诉争房院系吴兰芳向其购买不能成立。陆世峰称对诉争房院进行了修缮、翻新、改建，其不予认可。 吴永开向一审法院起诉请求：判令陆世峰返还诉争房院。 一审法院认定事实：1972年，经新源县阿热勒托别镇哈拉西克村村委会划分，吴永开取得一块宅基地，并在此建造诉争房院。2006年5月，吴永开（又名吴英开）将诉争房院借给其胞姐吴兰芳（陆世峰之母）使用。陆世峰与其母亲吴兰芳一同居住。2018年，陆世峰将诉争房院租赁给第三人成浩使用，导致吴永开和陆世峰就诉争房院发生争议。2018年8月12日，在案外人陆秀莲（吴兰芳之女）家中，吴永开与吴兰芳签订一份《协议书》，约定：诉争房院（四至：东至阿哈提、南至道路、西至牙生哈利院落、北至谭司马义）由吴兰芳使用至其去世后吴永开收回。签订《协议书》时，案外人陈银恰好在场，便以证明人身份签字确认。除此之外，陆秀莲的丈夫王建新亦在场并签字。2018年10月，吴兰芳去世后，陆世峰拒绝交还诉争房院。另查明，2004年2月至2004年5月，吴永开在新源县农村信用合作联社的所有账户均无相关交易记录。一审法院认为，陆世峰辩称诉争房院系其母亲吴兰芳从吴永开处购买，购房款已汇付至吴永开农村信用合作联社账户。经一审法院调取，在陆世峰陈述的汇款期间内，吴永开农村信用合作联社所有账户均无相关交易流水记录。陆世峰提供的录音资料系拷贝件，无法提供原始载体及原始文件，故对其真实性无法认定。陆世峰未能提供证据证实其母亲吴兰芳与吴永开就诉争房院买卖达成合意以及支付购房款的事实，故对陆世峰的辩称不予采信。吴永开称诉争房院系其借给胞姐吴兰芳居住，且证人陆秀莲及陈银均对《协议书》真实性不持异议。陆世峰对《协议书》真实性有异议，但未能提供反驳证据，故《协议书》应予采信。《协议书》明确约定吴永开将自有房屋出借给吴兰芳使用至吴兰芳去世，因约定条件已成就，陆世峰继续占有使用诉争房院无事实和法律依据,故吴永开主张陆世峰返还诉争院落的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：陆世峰于判决生效之日起十日内排除妨害，向吴永开返还位于××县的房屋及院落。案件受理费70元，减半收取35元，由陆世峰负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、程序问题；二、陆世峰是否应当返还诉争房院问题。 关于争议焦点一。陆世峰自认其于2004年开始在诉争房院居住，2018年其又将诉争房院中的一间房屋出租给第三人成浩使用，以上事实可以证实陆世峰实际占有诉争房院。陆世忠、陆世成、陆秀莲并未实际占有诉争房院，亦无证据证实该三人与本案诉争房院存在利害关系，故一审不予追加该三人为必要共同被告并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，本案中吴永开基于与吴永芳签订的协议诉请排除妨害、返还诉争房院。陆世峰抗辩其基于吴永芳与吴永开形成的房院买卖关系占有诉争房院，不应返还。本案系争议不大的简单民事案件，故一审法院适用简易程序审理本案，并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二。吴永开为证实其系诉争房院使用权人，提供了其与吴兰芳签订的协议书、村委会出具的证明、诉争房院的房屋现状调查表，上述证据形成证据锁链，可以证实吴永开系诉争房院使用权人。陆世峰主张诉争院落系其母亲吴兰芳从吴永开处购得，其提供的主要证据系陆世忠与吴永开的电话录音，因该录音证据并非原件，且其提供的证人证言及赡养协议亦不能证实吴兰芳与吴永开就诉争房院签订买卖合同并实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴永开提供的证据足以证明其系诉争房院使用权人，而陆世峰提供的证据不足以证明其母亲吴兰芳已从吴永开处购买诉争房院，故一审判决由陆世峰返还诉争房院正确，本院予以确认。 综上所述，陆世峰的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由陆世峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 雪 飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4200号宁乡市人民法院刑事审判庭：颜强：颜强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2019)湘0124刑初910号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4724号原告：魏德帅，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县，委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511主要负责人：连军，该公司经理。原告魏德帅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏德帅撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  许绍洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执176号之一申请执行人:颜良，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:苏州博工斯特精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村。法定代表人；杨冬冬，职务总经理。申请执行人颜良与被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的相劳人仲案字【2019】479号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、申请人与被申请人自2017年6月5日起存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付工资94000元。三、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜良已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案执行标的为94000元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原写地址不详、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月25日，本院赴被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司住所地苏州市相城区××村进行调查，被执行人苏州博工斯特精工机械有限公司已搬离，去向未知。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月1日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币94000元，执行到位0元，未执行到位94000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月一日书记员  孙 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40614号原告：郑昕，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：邬炜杰，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郑昕与被告邬炜杰合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑昕撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年七月三日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执825号之一申请执行人：崔友明，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：苏州炙爱美酒店管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢1801-1805室。法定代表人：姜昆。申请执行人崔友明与被执行人苏州炙爱美酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的(2019)苏0507民初176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州炙爱美酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔友明劳务报酬人民币4500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告崔友明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告州炙爱美酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于苏州炙爱美酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人崔友明向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行,立案标的为人民币5100元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年4月1日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月4日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月16日、4月7日、6月19日和7月23日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年5月25日，本院赴被执行人苏州炙爱美酒店管理有限公司注册地——苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢1801-1805室调查其名下财产及状况，但未找到该公司及其名下财产信息。4、由于被执行人苏州炙爱美酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月27日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为5100元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4249号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人何维燕，男，1975年1月31日生，汉族，住址：浙江省瑞安市。被执行人叶洪平，女，1978年4月25日生，汉族，住址：浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何维燕、叶洪平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求何维燕、叶洪平偿还本金款970301.35元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人何维燕、叶洪平司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9422号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：陈雄，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人陈雄借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 叶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3565号原告：河南正秋物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖龙湖新城。法定代表人：秦利媛，该公司董事长。委托代理人：邱闯，该公司员工（代理权限：特别授权）。被告：王华玲，女，成人，汉族，住新郑市。本院于2019年12月9日预登记受理原告河南正秋物业服务有限公司诉被告王华玲物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告河南正秋物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南正秋物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南正秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正秋物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月九日代理书记员  张好莉
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执95号白洪军：白洪军与范清辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35700.00元，未执行到位2000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给白洪军。至此，白洪军向本院申请执行的（2020）黑1123民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1881号罪犯熊天珍，女，1970年3月14日出生，苗族，云南省马关县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月19日作出（2015）普刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）兴刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊天珍在服刑期间于2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊天珍减刑一个月（刑期自2014年11月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4379号 原告：南京天阳装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道绿洲东路花样生活广场4幢90室。 法定代表人：卢士洋。 被告：浙江金立建设有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。 法定代表人：赵狄。 本院在审理原告南京天阳装饰工程有限公司与被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京天阳装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京天阳装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告南京天阳装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1373元（已减半收取），由原告南京天阳装饰工程有限公司承担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年七月三日 代书 记员  楼玲菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12728号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙芳清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3549号原告:邵天龙，男，住太康县。被告:张兵，男，住太康县。原告邵天龙诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵天龙到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币47400元;2、请求法院判令被告支付逾期利息,以47400元为基数自2018年12月19日起按每月2%的标准暂计至2020年7月2日为人民币17727.6元,应计至实际清偿之日止(以上两项暂合计为人民币65127.6元)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元,被告出具借条，借条明确约定借款期限为10日,月利率2分。由原告当日通过银行转账方式汇款至被告的个人账户(实际转账人民币47400元),被告出具收据,自此原告的出借义务履行完毕。但款项出借后被告并未按照原约定清偿借款,后在原告多次催促的情况下,亦无任何还款。综上所述,原告认为出借款项真实合法,被告怠于履行还款义务的行为已经严重侵害到原告的合法权益，特提起诉讼,请求依法判决。被告张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告因资金困难向原告借款人民币50000元,被告向原告出具借条一张，借条借条内容为：“借条本人张兵于2018年12月9日向出借人邵天龙借款人民币伍万元，借款期限10天，月利率2分，于2018年12月18日归还本息。如不能归还，愿付违约金2600元。借款人张兵日期：2018.12.9”原告预先扣除违约金2600元后于当日通过银行转账方式分两笔转至被告的个人账户共计人民币47400元,被告出具收据一张，收据内容为：“收据借款人张兵于2018年12月9日收到出借人邵天龙出借款人民币伍万元整（￥50000）收款人（借款人）张兵身份证号：2018年12月9日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人的陈述、借条、收据、银行账户明细等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张兵向原告邵天龙实际借款47400元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还，所以，对原告请求被告偿还借款本金47400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，”原告请求的逾期利息利率未超过法律规定的利率上限年利率24%，所以，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告请求的逾期利息计算有误，以本金47400元为基数，按照月息2分（年利率24%），从2018年12月19日起计算至2020年7月2日利息应为17506.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起三日内偿还原告邵天龙借款本金人民币47400元及逾期利息17506.4元（以本金47400元为基数，按照年利率24%，从2018年12月19日起计算至2020年7月2日，以后利息另行计付至全部清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由原告邵天龙负担2元，由被告张兵负担712元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄康新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1448号申请执行人：刘长礼，男，1951年04月30日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：刘立元，女，1987年04月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行刘长礼与刘立元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立元未履行（2019）辽0203民初2918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立元银行存款83000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月九日书记员  马靖宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1384号原告张梦阳，男，1999年4月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人王德培，河南弘治律师事务所律师。被告杨佳，男，1993年8月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张梦阳诉被告杨佳买卖合同纠纷一案，张梦阳于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向杨佳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年6月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张梦阳及其特别授权委托代理人王德培到庭参加诉讼，杨佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张梦阳诉称，2020年3月10日，张梦阳通过网络形式与杨佳签订买卖合同，标的为1吨熔喷布，货款为330000元，约定张梦阳支付货款，杨佳收到货款后安排发货，收货地点为长垣市。张梦阳于当日交付了全部货款330000元，承担5000元运费，杨佳随后安排发货。张梦阳收到货物验收时发现并非熔喷布，与约定不符，即与杨佳协商后同意退货返款。张梦阳退货后，杨佳已退还200000元，剩余135000元至今未退。诉请依法判令张梦阳与杨佳2020年3月10日订立的买卖合同已解除；杨佳返还货款及运费共135000元；杨佳支付逾期利息（已未退还款项为基数，自起诉之日起按年利率6%支付）；诉讼费由杨佳承担。杨佳未到庭参加诉讼。根据张梦阳的诉称意见，并经到庭当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：1、张梦阳要求解除与杨佳2020年3月10日订立的买卖合同；2、杨佳返还剩余货款及运费共135000元；3、杨佳支付逾期利息（已未退还款项为基数，自起诉之日起按年利率6%支付）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，张梦阳向本院提供的证据材料有：1、张梦阳与杨佳微信聊天记录一份，证明双方以网络形式口头达成熔喷布买卖合同，购买杨佳熔喷布，货款330000元；2、银行汇款记录、微信转账记录各一份，证明张梦阳通过张浩银行卡向杨佳汇款300000元，通过微信向杨佳汇款共35000元，共计335000元；3、张梦阳中国邮政储蓄银行卡明细一份，证明杨佳已退还货款共200000元；4、电话录音一份，证明双方协商一致退货退款，张梦阳仍剩余135000元未退还。张梦阳提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。杨佳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张梦阳通过手机微信朋友圈中转发的“出售熔喷布信息”联系到杨佳，双方约定张梦阳向杨佳购买规格为“99”的熔喷布1吨，约定价格为330000元。2020年3月10日张梦阳通过其朋友张浩的银行卡向杨佳转账300000元，当日张梦阳又通过微信向杨佳转账30000元、5000元运费，共转账335000元。杨佳收款后于当日发货，收货地点为长垣市，张梦阳于2020年3月11日晚上收到货后验收时发现与约定不符，收到的货名为熔喷布实为无纺布。张梦阳与杨佳协商一致双方同意退货退款，张梦阳即退货，2012年3月13日杨佳向张梦阳退款140000元、2012年3月14日杨佳向张梦阳退款60000元，共计退款金额为200000元。剩余135000元至今未退。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，张梦阳向杨佳支付购买熔喷布货款，杨佳向张梦阳发货。2020年3月11日张梦阳收到货物验收时，发现标的物质量与合同约定不符，即与杨佳沟协商一致退货退款，则视为买卖合同双方自愿解除，张梦阳退货后，杨佳向张梦阳已退款共计200000元，剩余130000元货款杨佳应予以退还。关于运费5000元已实际发生，双方签订的买卖合同是自愿解除，应酌情各自承担50%，即杨佳应向张梦阳退还运费2500元。因双方未约定利息，也没有明确的法律规定，关于张梦阳诉请支付利息的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨佳于本判决生效之日起十日内退还张梦阳货款130000元及运费2500元。二、驳回张梦阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由杨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月六日书记员  姚 楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2672号原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地台州市路桥区路桥辽洋村卖芝桥东路888-16号。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：瑞安市信德汽摩配件有限公司，住所地温州市瑞安市塘下镇前丰工业区。法定代表人：潘津津。原告台州市菲克激光设备有限公司与被告瑞安市信德汽摩配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告台州市菲克激光设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市菲克激光设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市菲克激光设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由台州市菲克激光设备有限公司负担。审 判 员  马 静二〇二〇年七月三十日代书记员  金安妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保367号申请人：都某，男，2015年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：滕军秀（系申请人母亲），女，1985年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6960元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6960元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执986号 张高俊、贵州省松桃齐心石材有限公司、陈腊军： 申请执行人张高俊与被执行人贵州省松桃齐心石材有限公司、陈腊军买卖合同纠纷一案。申请执行人张高俊于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法向被执行人贵州省松桃齐心石材有限公司、陈腊军发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款170000元，执行费2450.00元。 在执行过程中，被执行人贵州省松桃齐心石材有限公司、陈腊军自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1573号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2436号原告：王素香，女，1963年12月12日出生，汉族，住温县。被告：陆卫东，男，1973年03月05日出生，汉族，住温县。被告：毛利娟，女，1979年11月03日出生，汉族，住温县。原告王素香与被告陆卫东、毛利娟民间借贷纠纷一案，原告王素香于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素香撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告王素香负担。审判员  张更贵二〇二〇年七月二十四日书记员  许甜甜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1158号之一申请执行人：陈林，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：刘延江，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市。上述两申请执行人钢铁委托代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘凤莲，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2020)沪0110民初2802号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款510000元、逾期利息等。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一套(含车位，暂无法处置)。经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保645号申请人：吴江，男，1970年6月7日生，汉族，住清镇市。被申请人：杨兵，男，1964年7月15日生，汉族，住清镇市红树东方。申请人吴江以即将向法院提起对杨兵的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨兵名下价值15000元的财产采取保全措施。申请人吴江提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人吴江申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兵名下银行存款15000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费170元由申请人吴江缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十三日法官助理李艳书记员许馨月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15284号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄升配，男，1987年5月14日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄升配融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92667号民事判决书。被执行人黄升配应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计90255.84元及相应利息。判决生效后，被执行人黄升配未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄升配名下有牌号为云A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄升配有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王盼龙，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王盼龙的本院(2020)沪0106民初736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执525号 申请执行人：洪永丰，男，1980年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：周敏，女，1981年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系洪永丰之妻。 被执行人：梁昌军(曾用名梁文军)，男，1979年2月22日出生，公民身份号码42900419790221755汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李萍，女，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系梁昌军之妻。 本院在执行申请执行人洪永丰、周敏与被执行人梁昌军、李萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁昌军、李萍现下落不明且无法查明其财产线索，现申请执行人洪永丰、周敏于2020年7月2申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：蒲原林，男，汉族，生于1991年2月18日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人蒲原林借款合同纠纷一案中，经查，2019年5月13日，本院作出的（2019）川1921民初1117号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲原林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款本金24000元，并承担案件受理费235.5元和执行费260元，被执行人蒲原林拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人蒲原林有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人蒲原林有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人蒲原林有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲原林限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊柏云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4732号申请执行人邵霞民。申请执行人邓彰强。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邵霞民、邓彰强与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3147号申请人：常州文明纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道雕庄村委芳田村甲-6，统一社会信用代码91320402690788711X。法定代表人：赵文敏。被申请人：安徽纬锦服饰有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区世纪大道东侧纬一路北侧，统一社会信用代码91341225MA2PETCN3D。法定代表人：蒋春燕。被申请人：萧裕龙，男，汉族，1976年8月22日生，住江苏省常州市武进区。申请人常州文明纺织有限公司与被申请人安徽纬锦服饰有限公司、萧裕龙买卖合同纠纷一案，申请人常州文明纺织有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安徽纬锦服饰有限公司萧裕龙的银行存款25万元或同等价值的其他财产。常州文明纺织有限公司以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州文明纺织有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人安徽纬锦服饰有限公司、萧裕龙的银行存款25万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴光前二〇二〇年七月二十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 顾逸岚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保41号 申请人：谢尧仁，男，汉族，1981年8月24日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 申请人：阿拉善右旗众诚工程技术有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：董军，职务：经理。 被申请人：阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木板滩井。 法定代表人：谢海兵，职务：经理。 原告谢尧仁、阿拉善右旗众诚工程技术有限公司诉被告谢海兵、阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社承揽合同纠纷一案，申请人谢尧仁、阿拉善右旗众诚工程技术有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社在内蒙古沙漠之神生物科技有限公司的售奶款107774.00元予以保全。为此，申请人谢尧仁、阿拉善右旗众诚工程技术有限公司向本院提供了财产保全保险担保。 本院经审查认为，为避免申请人的合法权益受侵害，有必要采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结阿拉善右旗旭辉骆驼养殖农牧民专业合作社在内蒙古沙漠之神生物科技有限公司的售奶款107774.00元，期限为一年。 案件申请费1059.00元，由申请人谢尧仁、阿拉善右旗众诚工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 浩斯白尔 人民陪审员 吴 艳 丽 人民陪审员 香  梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员 谢萨日娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1227号 原告：张增喜，男，1969年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告张增喜诉被告邹晓飞买卖合同纠纷一案，原告张增喜于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张增喜到庭参加诉讼，被告邹晓飞本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款16212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年9月，被告因经营餐馆到原告处购买生鲜猪肉。2019年6月26日，经双方结帐，被告共拖欠原告货款16212元。当日，被告邹晓飞向原告出具欠条一份，言定欠款于2019年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告邹晓飞未支付欠款。 被告邹晓飞未答辩。 庭审中，原告张增喜提供欠条一份，用以证实原告诉称事实。被告邹晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证权利。 本院认为：原告张增喜为证明与被告邹晓飞存在买卖合同关系及被告尚欠其货款16212元的事实，向本院举证了欠条。经本院当庭质证，原告表示2019年6月26日的欠条由被告邹晓飞本人书写并签名。被告未到庭应诉，亦未对原告提出的事实及证据提出任何的反驳和抗辩。故根据本院目前能够查明的事实，对原、被告之间存在买卖合同关系及至2019年6月26日被告确认尚欠原告16212元货款的事实予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹晓飞支付原告张增喜货款人民币16212元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告邹晓飞负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月十六日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员毛思佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1517号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-15东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-15东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-15东户商品房，约定购房款总金额为402849元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-15东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5864号原告：湖南佳年某某有限公司。法定代表人：魏某某。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘某某。本院在审理原告湖南佳年某某有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告湖南佳年某某有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告湖南佳年某某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南佳年某某有限公司撤回对被告刘某某的起诉。本案免收案件受理费。审判员  蒋成柳二〇二〇年七月二十七日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2015号 申请人曲佳园与被执行人曲新明、曲新勇、曲新伟买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告曲佳园与被告曲新明、曲新勇、曲新伟继续履行于2020年5月20日签订的房屋买卖协议书；二、如涉案房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建(91)字第03120089号]能够办理相关产权变更登记手续，被告曲新明、曲新勇、曲新伟需协助原告曲佳园办理相关产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3470号民事调解书已发生法律效力，被执行人曲新明、曲新勇、曲新伟未履行法律文书确定的义务。 2020年7月10日，申请人曲佳园向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3637号原告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇振兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。负责人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告:李雪莉，女,1980年12月14日出生,汉族，住河南省中牟县。原告郑州威利实业有限公司与被告李雪莉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州威利实业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李雪莉的起诉。本院认为，原告郑州威利实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州威利实业有限公司撤回对被告李雪莉的起诉。案件受理费3474.02元，减半收取1737.01元，由原告郑州威利实业有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  耿 茹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终495号上诉人（原审自诉人）朱珍宝，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。诉讼代理人潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。原审被告人陈炳云，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。辩护人陈艳辉、李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理自诉人朱珍宝诉原审被告人陈炳云犯职务侵占罪一案，于2020年5月25日作出（2019）浙0302刑初1204号刑事裁定。原审自诉人朱珍宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人、讯问原审被告人，听取代理人、辩护人的意见。现已审查终结。原审法院认定，自诉人的指控事实不清且缺乏罪证，又不愿撤回自诉，遂裁定驳回起诉。原审自诉人朱珍宝上诉称，被告人陈炳云为温州市丽君五金电镀有限公司的股东及管理人员，符合职务侵占罪的主体要求,且已提供充分证据证实陈炳云存在侵占公司财产行为，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。代理人提出，被上诉人陈炳云作为丽君公司的登记股东与公司监事，长期负责丽君公司的销售、收货款等工作，与公司存在长期、稳定的人事关系，对公司负有岗位职责，符合职务侵占罪的主体要件。陈炳云以公司股东及管理人员的身份，利用管理公司财务的职务便利，侵占公司款项140万余元，应构成职务侵占罪，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。原审被告人陈炳云辩称，自己没有侵占行为，代收的货款均已支付相应的进货款支出等，自诉人提供的审计报告，内容不全面、不真实，不能作为证据使用。辩护人提出，陈炳云与上诉人系合伙关系，不符合职务侵占罪的犯罪主体身份；自诉人的控诉事实不清、缺乏罪证，审计报告依据的材料不全面，不能客观反映合伙体的收支金额，审核结果与事实不符；现仅朱珍宝一人告诉，其他合伙人陈敬武等人的意见不详，若仅对本案先行立案处理，可能导致对陈炳云的一个行为作出多份裁定或判决。故请求二审查明事实后驳回上诉，维持原裁定。经二审查明，自诉人朱珍宝和陈炳云、袁爱青于2008年1月共同出资购得丽君五金电镀厂下属的二车间，同年9月18日注册成立温州市丽君五金电镀有限公司（以下简称丽君公司），法定代表人汪丽君，注册股东有汪丽君、朱珍宝、袁爱青、陈炳云。公司内部设有两个车间，一车间由汪丽君等人负责经营，二车间由陈炳云、朱珍宝、袁爱青经营，各占股三分之一。两个车间独立核算、自负盈亏。二车间对外以丽君公司名义经营业务，但亏盈由三人自负，与丽君公司无涉。陈炳云主要负责二车间对外业务，包括支付进货款、收取货款等。经营期间因未按约向多个供货商支付货款，于2014年-2015年被起诉至鹿城区人民法院，法院判决陈敬武（袁爱青丈夫）、朱珍宝、陈炳云等人偿还相应款项。2019年，袁爱青向温州市鹿城区公安分局控诉陈炳云侵占二车间财产，后鹿城区人民检察院对陈炳云作出不起诉决定。温州市人民检察院经复查，认为陈炳云不符合职务侵占罪所要求的“公司、企业或其他单位的人员”的犯罪主体要求，维持不起诉决定。证明上述事实的证据有，企业信息查询表，财务专项审核报告，民事判决书，刑事申诉复查决定书，朱珍宝的陈述，陈炳云的供述，户籍信息等。本院认为，根据在案证据可以证实，自诉人朱珍宝与被告人陈炳云系合伙关系，其指控陈炳云侵占的财产系合伙体财产。另据自诉人提供的财务专项审核报告显示，丽君公司财务混乱，账务管理有较大缺陷，部分账务通过现金核算，收支未附银行单据或原始发票，多数凭证未附附件或附件为自制凭证等，账目真实性有待确认，如账面所列拖欠供货商的货款，大部分与法院认定金额不同。该审核报告未能全面真实地反映款项往来。故陈炳云不符合职务侵占罪的主体要求，且自诉人的指控事实不清，缺乏罪证。原审裁定驳回自诉人的起诉，并无不当，但驳回的理由不全面，应予补正。自诉人及代理人要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的上诉、代理意见，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年七月二十九日书记员  杨洛丹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保963号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照志通商务有限公司、左飞、王夫丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1102民初4622号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照志通商务服务有限公司名下银行账户内存款50万元通过网络查控予以冻结；将被申请人左飞名下银行账户内存款50万元通过网络查控予以冻结；将被申请人王夫丽名下银行账户内存款50万元通过网络查控予以冻结；将被申请人左飞名下位于日照市迎宾路北正阳路西朝阳金座001幢01单元01-201号、日照市迎宾路北正阳路西朝阳金座001幢01单元01-209号、日照市朝阳金座001幢01单元01-210号（产权证号为20××39）的房产予以查封。保全标的额为1000万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月18日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月18日至2023年6月17日。于2020年6月19日向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期1年，自2020年6月19日至2022年6月18日。于2020年6月20日向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期1年，自2020年6月20日至2022年6月19日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保963号一案予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2205号原告：秦光良，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：河南田中禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路三阳乡西封段路北，统一社会信用代码：914108237765156771。法定代表人：穆建平，董事长。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军伟，男，该公司员工。原告秦光良与被告河南田中禾食品有限公司（以下简称田中禾公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光良的委托诉讼代理人潘宇、被告田中禾公司的委托诉讼代理人王煜烜、段军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费等105797.52元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日23时许，原告秦光良在河南田中禾食品有限公司清点货物时，被厂区工人所拉货架砸伤，导致左腿胫骨骨折、左足跟骨骨折，随即，被告将原告送至武陟县中医院接受治疗，当天的医疗费由厂方交纳。10月15日，原告转至南阳市骨科医院继续治疗，共花费医疗费2万余元。治疗终结后，多次找厂方协调赔偿事宜，厂方无故推诿。为明确原告的各项损失，2020年4月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]288-1号-2号咨询意见书，咨询意见为：秦光良的后续治疗费用为人民币壹万贰仟元；秦光良损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告田中禾公司辩称，1、原告未尽到充分安全注意义务，应当在其过错范围内对损害结果承担相应的责任。2、原告主张的赔偿数额过高，部分请求没有依据，具体意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告秦光良去被告田中禾公司拉货。当天23时许，原告在该公司厂区清点车上货物时，路过的被告厂区工人所拉的小车货架突然侧翻，砸在原告身上，致原告受伤。事发后，被告将原告送至武陟县中医院治疗，经诊断：原告左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，在该院的医疗费由被告支付。2019年10月15日，原告转至南阳市骨科医院继续治疗，在该院治疗21天，诊断为：左侧胫腓骨骨折，左足跟骨骨折。在该院支出治疗费23324.82元。原告委托河南震世律师事务所向南阳溯源法医临床司法鉴定所提出鉴定申请。2020年4月28日，该鉴定所出具两份临床司法咨询意见书，意见为：秦光良的后续治疗费用为12000元；秦光良损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）。原告支出鉴定咨询费1200元。另查明，事发前，原告自己经营冷链车运输，具有A1A2驾驶证及道路运输业从业资格证。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的其与被告公司工作人员的对话录音及事发时现场视频、住院治疗相关手续及票据、司法咨询意见书及费用票据、原告的轻型厢式货车的行车证、道路运输证、从业资格证、A1A2驾驶证等证据在案佐证。一、本案双方的责任承担。本院认为，原告在被告厂区内正常清点货物时，被突然经过的被告方的小车货架砸伤，受到损害，对这一突发事件，原告没有过错，被告应承担全部过错责任，对给原告造成的侵权损害后果承担赔偿责任。被告所辩的原告没有尽到充分安全注意义务，不能成立，不予采纳。二、原告的具体损失核算。被告提出，相关鉴定系原告单方委托所作，不认可鉴定的效力，并认为应由原告方申请重新鉴定。被告未提交反驳证据，本院对该异议不予采纳，但鉴定中的误工期限过长，本院结合实际情况予以调整，误工期调整为150日。后续治疗费用，鉴定结论符合实际情况，本案一并予以确认处理。原告主张的误工费用，以每日误工收入300元计，其提交的微信资金来往记录不能证明该主张，不予采信，本院以河南省交通运输业平均工资核定。经核算，原告的具体损失为：1、医疗费23324.82元（按票据）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天，住院23天）；3、营养费1800元（20元/天，营养期90天）；4、后续治疗费：12000元（按鉴定意见）；5、护理费11262.7元（2019年度河南省居民服务业平均工资46858元，护理期90天，计算为11554元，但原告主张为11262.7元，以原告主张为准）；6、误工费31177元（2019年度河南省交通运输业平均工资75865元，误工期150天）；7、交通费：1000元（酌定）；8、鉴定费1200元（按票据），以上共计82914.52元，被告应当赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南田中禾食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦光良82914.52元；二、驳回原告秦光良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由秦光良负担271.5元，河南田中禾食品有限公司负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年七月七日书记员  张嘉成
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司勐海支行。 统一社会信用代码：91532822218610514T。 住所地：勐海县象山路15号。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：费永强，男，1981年3月9日出生，傣族，系该公司经理，住勐海县。特别授权代理。 被执行人岳昱杉，女，1987年1月28日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司勐海支行与被执行人岳昱杉责令退赔一案，勐海县人民法院于2018年4月26日作出的（2017）云2822刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳昱杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司勐海支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款350000元；被执行人负担执行费5150元，合计355150元。执行过程中，本院通过调查被执行人岳昱杉银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏璇伦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2036号 申请执行人:李开权。 被执行人:卢书毅。 李开权申请执行卢书毅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7257号民事判决已经发生法律效力，权利人李开权于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人卢书毅多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人书面向法院提交终本申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7257号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2608号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：李红玲，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告李红玲服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执565号申请执行人：李亚光，男，1981年10月03日出生，住河南省鲁山县。被执行人：闫秋霞，女，1961年07月18日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：赵玲玲，女，1982年12月21日出生，住河南省鲁山县。被执行人：闫彦利，女，1971年05月16日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李亚光与闫秋霞、赵玲玲、闫彦利借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年7月24日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇二〇年七月二十九日书记员  徐毅平
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终29号 上诉人（原审原告）杨觐光，男，生于1965年2月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）旺苍县社会保险事业管理局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道兴旺西路108号。组织机构代码证：12510722451282430P。 法定代表人何红，局长。 委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 原审第三人旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人刘婧，理事长。 委托诉讼代理人赵治全，该社内控监督部负责人。 上诉人杨觐光因与被上诉人旺苍县社会保险事业管理局及原审第三人旺苍县农村信用合作联社其他行政行为纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨觐光向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是上诉人杨觐光的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损坏国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨觐光撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨觐光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年七月十六日 书记员  哈 慧
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2681号原告：李某某，男，1968年6月18日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：成德某某，男，50岁，汉族，住湖南省湘潭市。原告李某某与被告成某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某某向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某某负担。审判员  张小明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 雨
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执366号 申请执行人：李德群，被执行人：高希僖 关于李德群申请执行高希僖离婚纠纷一案，申请执行本金10650.00元，执行费60.00元。在执行程序中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，芦山县人民法院（2017）川1826民初361号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初800-1号原告大连禄武装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里103栋-2-6-1，统一社会信用代码91210213341190500F。法定代表人姜文波。被告大连盛和登沙河医院有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区登沙河街道姜家村，统一社会信用代码91210213MA0UB1P06L。法定代表人张雪江。原告大连禄武装饰装修工程有限公司诉被告大连盛和登沙河医院有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月7日签收本院的《补交诉讼费通知书》，在法定期限内，原告未按照法律规定补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费14180.00元（原告已预交），由原告大连禄武装饰装修工程有限公司负担14180.00元。审 判 长  黄 伟人民陪审员  范琦昌人民陪审员  马淑玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  王亚楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2583号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：高建华，女，1964年8月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告高建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款6637.97元、利息（含罚息）818.97元及复利41.4元（暂计至2020年3月31日，要求按照合同约定计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请信用贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告95000元的信用额度，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，按月等额还本付息，逾期还款按照贷款利率的50%加收罚息和复利，若发生被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息。原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年10月17日起未按期足额还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、贷款合同、还款说明书、送达地址确认书、出账凭证、对账单及还款清单。被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2020年6月16日，被告尚欠原告借款6035.97元、利息（含罚息）1187.89元及复利95.97元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但合同约定逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照民间借贷案件中的最高年利率24%调整借款到期后的利息、罚息及复利之和。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建华于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款6035.97元及利息、罚息、复利98.43元（暂计至2019年11月17日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全申请费95元，由被告高建华负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈萍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终639号 上诉人（一审被告）：安康市清雅实业集团有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：刘兴财，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈启，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：叶贤平，男，1952年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：叶能旺，（系叶贤平之子），住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人安康市清雅实业集团有限公司因与被上诉人叶贤平合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安康市清雅实业集团有限公司于2020年7月27日向我院申请撤回上诉。 本院认为，安康市清雅实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安康市清雅实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7840元，减半收取3920元，由上诉人安康市清雅实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马晓敏
安徽省芜湖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖02刑辖8号芜湖市经济技术开发区人民法院：关于安徽省芜湖市人民检察院指定芜湖经济技术开发区人民检察院审查起诉被告人关大水、马治平、卫明涉嫌挪用资金罪一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4825号申请执行人周峰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周峰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执642号 申请执行人裴校千，男，1943年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人虞佳丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人虞佳敏，女，1996年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告裴校千与被告虞佳丽、虞佳敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4081号民事判决书，判决被告虞佳丽、虞佳敏在继承虞文龙遗产范围内归还原告裴校千250000元以及自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息。权利人裴校千于2020年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示不能提供两被执行人继承虞文龙的遗产。 本院认为，（2019）浙0108民初4081号民事判决书明确被告虞佳丽、虞佳敏在继承虞文龙遗产范围内归还原告裴校千250000元以及自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期利息。现两被执行人没有继承虞文龙的遗产，故不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人裴校千要求执行本院作出的（2019）浙0108民初4081号民事判决书的申请。 申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月九日 书记员  周利刚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保204号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：项世海，男，1965年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项世海银行账户存款8000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人项世海银行账户存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4521号原告：顾龙山，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省商水县。被告：王宪辉，男，汉族，1970年6月11日生，住河南省。原告顾龙山与被告王宪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告顾龙山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾龙山撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮