wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1903号 原告席生财，男，汉族，1950年5月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告席怀军，男，汉族，1970年9月8日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组。负责人：刘玉贵，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该组组长。原告席生财、席怀军诉被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告席生财、席怀军，被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组负责人刘玉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席生财、席怀军诉称，经二原告与被告负责人刘玉贵、曹某某、邢某某等人协商，2017年11月30日，被告将其所有的两眼机井以11万元的价格卖给二原告，原告另付压管子挖壕费5000元、110号管子费30000元，合计14.5万元。二原告按合同付13.5万元后，又为该机井铺设水管，XX房XX村XX组的土地，被一组村民挡住。XX房XX村委调解，XX房XX组赔偿20000元。因二原告欠被告10000元买机井款，加之急用水井，就为被告垫付了20000元赔偿款，钱交给一组组长王林山。因二原告已支付给被告15.5万元，超付10000元，经多次索要未果，故诉至法院。现主张：1、判决被告向原告退回垫付款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：证据一:《出售井位合同》复印件一份，证明：二原告与被告签订合同及合同约定的具体事项等内容。证据二：证明三支、收据五支，证明二原告向被告交付水井费、压管子挖壕费、110管子费合计15.5万元。按照合同约定多交了10000元的事实。被告辩称：二原告给被告11万元买井钱，人工费5000元（压管子费，由原告出钱，被告村民施工）。合同约定10天之内给钱，结果原告直到6月份才交来9万元，另2.5万元被村委会陈某某主任拿走。至于陈某某将这2.5万元给谁了被告也不清楚。所以不存在二原告所述的退还10000元。被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组向法庭提交了以下证据：仓房梁村村主任陈某某出具的明细记录复印件一份，证明：二原告给被告13.5万元，13.5万元里的4万元支付给村委4万元，被告实际得到9.5万元。二原告将2万元给了一组不正确，应该给被告。经庭审质证：被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组对原告席生财、席怀军所举第一组证据无异议，对第二组证据中2018年4月4日王林山（XX村XX队长）收取的20000元与被告没有关系，四组没有收到该笔款项。原告席生财、席怀军对被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组所举证据有异议，与二原告无关。合同上约定14.5万元，实际上二原告已经支付了15.5万元。本院对原告提交的证据认定如下：对原告席生财、席怀军所举第一组证据，被告无异议，予以采信。对第二组中王林山出具的收据被告质证意见成立，不予采信；对其余收据及证明予以采信。对被告定边县XX镇XX房XX村XX村XX小组所举证据，不符合证据形式要件，二原告有异议，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：定边县堆子梁镇仓房梁村一、二、三、四组有移民搬迁扶贫井，每一个组两口井。因四组的井离四组太远，XX组XX组的二原告。然后，一组以管道通过其地块有纠纷为由，予以阻挡。经村委会出面调解，应该给四组的11万元里的2万元给了一组的王林山。二原告认为这20000元经得被告同意给一组的王林山，被告认为这20000元未经得被告同意给一组的王林山。现二原告以被告不当得利为由将被告诉至法院。本院认为：本案争议的焦点为二原告支付超出合同价定款的10000元，被告是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，构成不当得利的要件为：一是一方获得财产利益，二是他方合法财产利益遭受损失，三是受益与受损之间存在因果关系，四是一方受益没有法律依据。虽然形式上确实存在二原告支付15.5万元，超出合同价定14.5万元10000元，但就款项用途而言，被告并不认可该10000元是支付购买井位款，且二原告所举证据并无被告方负责人或其他调解人签名确认，系举证不能，二原告应承担举证不能的法律后果。综上，二原告主张被告退回垫付款10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告席生财、席怀军诉讼请求。案件受理费50元，由原告席生财、席怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  田晓霞                            二〇二〇年六月二日                               书  记  员  侯林君 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1025号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码:91371500168010982D。负责人：王涛，行长。被执行人：朱建文，男，1970年4月5日出生，汉族，阳谷县十五里园镇朱坊村居民，住。被执行人：杨重强，男，1970年2月4日出生，汉族，阳谷县十五里园镇朱坊村居民，住。被执行人：杨召荣，男，1970年7月11日出生，汉族，阳谷县十五里园镇朱坊村居民，住。被执行人：杨召强，男，1977年12月26日出生，汉族，阳谷县十五里园镇朱坊村居民，住。被执行人：朱文起，男，1965年5月10日出生，汉族，阳谷县十五里园镇朱坊村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人朱建文、杨重强、杨召荣、杨召强、朱文起金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2012）阳商初字第790号民事判决，于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年7月17日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月29日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里园支行与被执行人朱建文达成执行和解协议，同日申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人主动向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢1025号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  宋淼磊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异63号申请人：***，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：武汉市瑞马资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦19楼1915室。法定代表人：**，该公司执行董事。被执行人：武汉品铸设计装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾干休所（吴家湾大厦）20层5号。法定代表人：付雪刚，该公司总经理。本院在执行（2020）鄂0111执1304号武汉市瑞马资讯科技有限责任公司（以下简称武汉瑞马资讯公司）与武汉品铸设计装饰工程有限公司（以下简称武汉品铸设计公司）买卖合同纠纷一案中，申请人***向本院提出申请，请求变更***为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、本院（2019）鄂0111民初250号民事判决书一份；2、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书一份；3、2020年1月20日，武汉瑞马资讯公司与***签订的《债权转让协议》、《债权转让声明》各一份；4、武汉瑞马资讯公司于2020年4月13日在《湖北日报》登载的《债权转让通知书公告》。审查查明，武汉瑞马资讯公司与武汉品铸设计公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0111民初250号民事判决书，判决：武汉品铸设计公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠武汉瑞马资讯公司货款826527.5元及违约金337958.25元；案件受理费15884元、保全费5000元由武汉品铸设计公司负担等。武汉品铸设计公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10965号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费15280元由武汉品铸设计公司负担。上述判决书发生法律效力后，武汉品铸设计公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。武汉瑞马资讯公司于2020年6月4日至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执1304号立案执行。***提交的证据材料显示，2020年1月20日，***与武汉瑞马资讯公司签订一份《债权转让协议》，约定武汉瑞马资讯公司将其对武汉品铸设计公司享有的本院（2019）鄂0111民初250号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书确认债权对价转让给***，武汉瑞马资讯公司需协助***在法院完成变更申请执行人为***等。2020年4月13日，武汉瑞马资讯公司在《湖北日报》上登载了《债权转让通知书公告》，对债务人武汉品铸设计公司履行了通知义务。武汉瑞马资讯公司向本院出具了书面的《债权转让声明》，确认其于2020年1月20日以《债权转让协议》，将享有的本院（2019）鄂0111民初250号及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书确认债权对价转让给***。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人***提交的证据材料，能够证明其已依法从武汉瑞马资讯公司受让了本院（2019）鄂0111民初250号民事判决书及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10965号民事判决书所确认的债权，上述转让签订了《债权转让协议》，且对债务人武汉品铸设计公司以公告形式履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，***通过受让该债权成为生效法律文书确认债权的权利人，武汉瑞马资讯公司对该债权的转让亦向本院进行了书面确认。故***变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更***为本院（2020）鄂0111执1304号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 弦
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初118号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年10月4日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被抚顺市公安局取保候审。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟芳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年10月14日20时许，酒后无证驾驶澳柯玛牌二轮电动车，沿抚顺经济开发区畅和路由东向西行驶时与由西向东掉头的李某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损、王某受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某静脉血中检出乙醇成份105.5毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，澳柯玛牌二轮电动车属于机动车范畴，系两轮轻便摩托车。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定王某负此事故的次要责任。被告人王某于2019年11月6日被公安人员传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某无视公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶员、机动车信息查询结果单、现场照片、当事人李某的陈述、证人王某的证言，被告人王某的供述与辩解、户籍证明及前科查询表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，希望能对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某主动全额缴纳罚金。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇二〇年七月二十三日书记员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1506号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该分行行长。委托诉讼代理人：焦龙，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵湘，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）因与被上诉人李贵湘信用卡纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙接受本院询问。本案现已审理终结。邮储银行襄阳分行上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2481号民事判决第二项，改判支持邮储银行襄阳分行关于偿还费用4166.09元的诉讼请求；一二审诉讼费由李贵湘承担。事实和理由：邮储银行襄阳分行向李贵湘收取信用卡利息、费用有合同依据和法律依据。李贵湘未作答辩。邮储银行襄阳分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令李贵湘支付信用卡拖欠本金、利息、费用及违约金共计20884.81元（截至2019年3月20日透支本金15447.35元、利息余额1271.37元、费用4166.09元），并按照信用卡领用合约约定标准支付自2019年3月21日起至前述款项清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日邮储银行襄阳分行信用卡系统计算的数据为准）；2.本案的诉讼费由李贵湘承担。一审法院认定事实：2014年6月26日，李贵湘（乙方）向邮储银行襄阳分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”一审庭审后，邮储银行襄阳分行提交情况说明，载明：“兹有我行信用卡用户李贵湘，信用卡卡号为62×××50，该卡记账日为每月11日，还款日为记账日后20日。未在到期日全额还款的，不享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。”截至2019年8月12日，李贵湘尚欠邮储银行襄阳分行本金、利息、违约金和费用共计20884.79元。时至今日，李贵湘再未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮储银行襄阳分行与李贵湘签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同而受到国家法律保护。各当事人均应按合同的约定履行各自义务。邮储银行襄阳分行履行了发放信用卡的义务，李贵湘却未按约还款付息，已构成违约，应当按照合同约定及时偿还剩余本息。截至2019年3月20日，李贵湘应偿还邮储银行襄阳分行本金15447.35元、利息1271.35元、费用4166.09元。对于邮储银行襄阳分行要求李贵湘偿还按照合同约定方式计算的自2019年3月21日起至借款还清之日止的利息、费用的诉讼请求，一审法院认为，关于利息，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，李贵湘应向邮储银行襄阳分行偿还自2019年3月21日起，以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息。关于费用，经一审法院多次询问，邮储银行襄阳分行仍不能明确该项主张的组成明细、计算公式、利率、期限，一审法院无法核算，故邮储银行襄阳分行的该项诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李贵湘于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行本金15447.35元、利息（截至2019年3月20日的利息为1271.35元，及自2019年3月21日起以本金15447.35元为基数，按日利率0.05%计算至借款付清之日止的利息）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取为160元，由李贵湘负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，法律保护合法的借贷关系。李贵湘向邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，而邮储银行襄阳分行核准李贵湘申请并向其发放信用卡，李贵湘收到信用卡后激活使用，则双方借贷关系成立，邮储银行襄阳分行和李贵湘均应按照合同约定享受权利、履行义务。李贵湘使用该信用卡进行消费，却未依约履行还款义务，邮储银行襄阳分行提起诉讼要求李贵湘偿还信用卡透支本金15447.35元、利息1271.35元及逾期利息均符合合同约定，一审法院予以支持系认定正确，本院予以确认。但是邮储银行襄阳分行还要求李贵湘偿还4166.09元的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，邮储银行襄阳分行应当提供证据证明4166.09元费用的具体构成、主张依据、计算方式等，以及是否符合国家法律及行政法规的强制性规定，邮储银行襄阳分行未能提供有效证据证明上述内容，则一审法院对于邮储银行襄阳分行主张的4166.09元的费用不予支持并无不当，本院亦予以确认。综上所述，邮储银行襄阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月一日书记员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1874号罪犯代显霞，女，1981年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年7月31日作出（2014）桐法刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。责令代显霞等人退赔被害人共计人民币241300元。刑期自2016年9月29日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代显霞在服刑期间于2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代显霞减刑四个月（刑期自2016年9月29日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1750号 原告:抚顺市新世纪物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。 委托代理人：师雁生，系该公司经理。 委托代理人：赵丽娟，系该公司房管员。 被告：张亚强，男，1970年6月23日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司诉被告张亚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司负担。剩余25元退回原告抚顺市新世纪物业管理有限责任公司。 审 判 员  王迪 二〇二〇年七月二十九日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  舒畅
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执恢10号 申请执行人：孙炳炎，男，1959年3月7日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：陆平，男，1981年10月17日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人孙炳炎与被执行人陆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初406号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，约定从2019年5月起每月归还1000元，直到还清为止。本院于2019年2月21日作出（2019）浙0922执11号执行裁定书，但被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的：归还借款27000元并支付自2018年11月5日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年3月3日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息。被执行人名下极少量的银行存款已被冻结。2019年6月16日被执行人通过银行转账方式归还给申请执行人1000元。执行期间，被执行人履行2000元，到目前为止到位金额为3000元。在执行过程中，经予被执行人住所地嵊泗××菜园镇绿华村委调查，也未发现被执行人有其他可执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈 圆
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审94号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人沈朝定,男，1952年4月8日出生汉族，住宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的甬北自规罚决〔2019〕17号行政处罚决定，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月31日作出甬北自规罚决〔2019〕17号行政处罚决定，认定被执行人沈朝定未经依法批准，于1999年和2004年擅自占用慈城镇五湖村集体土地上建造厂房，涉及土地面积1602平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：旱地1404平方米，有林地198平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田64平方米，新增一般农田1340平方米，林地198平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1602平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用有林地198平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币贰仟玖佰柒拾元整（2970），对占用旱地1404平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币叁万伍仟壹佰元整（35100），罚款合计人民币叁万捌仟零柒拾元整（38070）。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年10月31日缴纳了人民币38070元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了甬北资规罚催〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1602平方米土地；自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年10月31日作出的甬北自规罚决〔2019〕17号中“退还非法占用的1602平方米土地；拆除非法占用不符合土地利用规划用途的1602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 倪婧婧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1311号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330822147845315H，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余春国，男，系原告员工。 被告：杨小英女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告杨小英保证合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告杨小英承担连带保证责任，代郑期（已故）偿还原告信用卡借款人民币16万元，并支付各项利息及费用（包括手续费、利息、违约金）（截至2020年7月7日止的利息、费用为41592.51元，2020年7月8日起至款项结清之日的利息及费用按福农卡合约约定据实计算）；2.本案诉讼费等与实现债权相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余春国到庭参加诉讼，被告杨小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月15日，被告杨小英已故丈夫郑期向常山县农村信用合作联社（2018年5月11日因改制已更名为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司）申请办理了额度为10万元，卡号为：62×××01丰收贷记卡（信用卡），之后，郑期用该丰收贷记卡借款（透支）后，至其死亡时未还清。 2017年1月16日，郑期向常山县农村信用合作联社申请办理额度为20万元丰收信用卡福农卡，并由被告杨小英与该社签订《常山县农村信用合作联社丰收卡福农卡保证合约》，提供连带责任保证。而后郑期办理完成的丰收信用卡福农卡，卡号为：62×××79。郑期用该福农卡借款（透支）后，至其死亡时也未还清。 2019年7月8日，郑期因病去世。其卡号：62×××01丰收贷记卡截至2019年11月27日尚欠借款本息28018.85元。卡号：62×××79丰收信用卡福农卡截至2019年8月26日尚欠原告借款本金16万元、利息及费用8385.15元，后计算至2020年7月7日止，欠原告借款本金16万元、利息及费用41592.51元。 原告经向被告杨小英催收未果，遂于2020年7月2日诉至本院，请求判令被告杨小英承担保证责任，代为偿还郑期上述两笔借款及相应费用等款项。 庭审前，原告发现被告杨小英对郑期卡号：62×××01丰收贷记卡未提供保证，不应在案由为保证合同纠纷的本案中一并起诉处理，故以郑期卡号：62×××01丰收贷记卡透支所欠本息28018.85元需以夫妻共同债务另行起诉被告杨小英为由，申请撤回对该部分的起诉，本院已裁定予以准许。为此，原告在庭审中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小英代为归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款16万元，并支付相应费用（包括手续费及利息、违约金）（截至2020年7月7日止的相应费用为41592.51元，自2020年7月8日之后的利息、违约金按原福农卡合约约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告杨小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月十六日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1966号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：杨文辉，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告杨文辉商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4009号原告：王某某，女，汉族，1992年1月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘本志，江苏江城（天津）律师事务所律师。被告：河南省某某酒业有限公司，住所地河南省淮阳县产业聚集区三区6号。被告：周口莫某集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。被告：刘某，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省周口市川汇区。原告王某某诉被告河南省某某酒业有限公司、周口莫某集团有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十三日书记员  马帅帅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2203号 原告：冯茂勇，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师 被告：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告冯茂勇与被告秦加海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯茂勇的委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼，被告秦加海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯茂勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告工资款17105元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事工程建设，2014年被告雇佣原告从事京沪高铁线下房屋建设，被告共计欠原告工资款17105元整，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告多次要求被告偿付，可被告每次都以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决。 被告秦加海未答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2014年被告秦加海雇佣原告冯茂勇等人为其在承建京沪高铁线下房屋时提供劳务。施工结束后，经原被告结算，被告秦加海欠原告冯茂勇劳务工资17105元未付并于2014年12月26日出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。出具欠条后，经原告冯茂勇催要至今未付。 本院认为，本案中原告冯茂勇提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告秦加海出具欠条确认欠原告冯茂勇劳务报酬17105元，出具欠条时双方未约定付款时间。后经原告冯茂勇催要未付。故，原告冯茂勇要求被告秦加海支付劳务报酬17105元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告秦加海于本判决生效后十五日内支付给原告冯茂勇劳务报酬17105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元减半收取为114元，由被告秦加海负担（于本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 张盛楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执620号之一申请执行人：王三印，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩新国，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王三印与韩新国买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初517号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩新国向王三印支付借款39300元。因韩新国未按上述生效法律文书履行义务，王三印向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩新国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩新国名下有银行存款820元存款，本院依法划拨，并发放给申请执行人。2.查明被执行人韩新国名下有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），但本院于2020年4月22日依法对该车辆采取查封措施时，该车辆已过户，无法办理查封手续。3.查明被执行人韩新国名下无房产、住房公积金、收益型保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人韩新国户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人韩新国纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款和无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新国负有继续向申请执行人王三印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  秦英杰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执469号之一 申请执行人杨双云，男，1973年1月8日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人张庆超，男，1982年12月7日生，彝族，系盘州市政务大厅规划办公室职工，住贵州省盘州市。 杨双云申请执行张庆超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7244号民事调解书，责令被执行人张庆超给付申请人杨双云本金19000元，案件受理费199元，并承担执行费185元，合计19384元，从2018年8月1日起到本金清偿之日止按月利率2％支付利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，本院裁定，从2020年4月起每月扣留被执行人张庆超在政府的工资收入2500元，直至扣足19384元，及从2018年8月1日起到本金清偿之日止按月利率2％的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人无其他财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对杨双云申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执469号执行案件终结执行。 如发现被执行人有其他财产可供执行,人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年七月八日 书记员 唐明权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5089号之二申请执行人：田乐伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：马杰，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省郑州市。田乐伟与马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29164号民事调解书已发生法律效力。马杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人田乐伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款2253.4元，已发还申请执行人。2.查明被执行人名下车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  闫全顺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初976号原告：李杰，男，汉族，1969年6月15日出生，户籍地：湖北省宜昌市夷陵区。现住地：湖南省株洲市荷塘区。被告：李军，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍地：湖南省安乡县。原告李杰与被告李军间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还全部借款20000元整及利息（按年利率3%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以购买办公用品缺乏资金为由，于2016年、2017年先后向原告借款共计2万元，2017年2月21日，被告向原告出具一张借条金额为2万元的借条，未约定具体还款期限。被告借款后，2018年原告多次向被告催讨还款，被告以手头无资金为由拖延还款，特诉至法院，请求判如所请。被告李军未予答辩，亦未向法院提供证据。原告李杰围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告李军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，也是工作关系。2016年、2017年被告以购买办公用品缺乏资金为由，先后向原告借款共计2万元，2017年2月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李杰现金人民币贰万元整（20000）备注用于办公用品预支，借款人李军。被告借款后，原告催讨还款，2017年7月24日，被告向原告出具承诺书一份，但被告并未按承诺履行。之后被告以没有资金为由拖欠原告借款至今分文未付，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因购买办公用品为由向原告借款，原告分多次向被告提供了款项，被告于2017年2月21日向原告补签了欠条，原、被告之间即形成相应的债权债务关系。被告借款后，双方虽未约定借款期限，但原告可以随时催要，被告应及时偿还原告借款，被告向原告承诺后仍未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元以及自起诉之日起至清偿之日止按年利率3%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金人民币20000元，并支付以借款本金为基数从2020年9月23日起至清偿之日止按年利率3%的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年七月一日书记员  余田
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5894号原告南乐县君浩汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923097902560H，住所地县城开元路南段东侧373号。负责人石志伟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人李怀强，乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告南乐县君浩汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县君浩汽车运输有限公司于2020年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月六日书记员 姜尚昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5158号 粟武: 被执行人粟武危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2841号原告：邵先红（曾用名邵红记），男，汉族，1971年5月19日生，住汝州市。被告：邵红杰，男，汉族，1979年6月26日生，住汝州市。本院在审理原告邵先红与被告邵红杰排除妨害纠纷一案中，原告邵先红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵先红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵先红负担。审判员  刘世伟二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审628号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周现发，男，1989年11月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人江晓云，女，1991年7月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06055号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5101号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 代表人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市天顺灯饰有限公司，住所地浙江省临海市。统一社会信用代码：91331082089482682Ｑ。 法定代表人：刘天水，执行董事。 被告：刘天水，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，现住浙江省临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告临海市天顺灯饰有限公司（以下简称天顺公司）、刘天水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令天顺公司、刘天水共同归还临海建行借款本金904457.43元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年5月12日为76706.03元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令天顺公司、刘天水支付临海建行为实现债权而支付的律师代理费18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月19日，刘天水在临海建行申请开通了个人电子银行服务，天顺公司也于2019年7月19日向临海建行申请开通了企业网银服务，约定签约的银行账号为33×××45，网银主管设置为刘天水。2018年7月19日，天顺公司、刘天水共同向临海建行申请借款100万元，天顺公司通过企业网银授权的方式由刘天水通过个人电子银行办理贷款申请的相关事项，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与临海建行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为330666100-0091-20192260061），合同约定：（1）借款额度为人民币100万元；（2）借款额度有效期限为2018年7月19日至2019年7月19日；（3）贷款利率为年利率，利率为固定利率，采用ＬＰＲ利率加222.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；（4）贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；（5）贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担；（6）本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（7）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。临海建行在受理了天顺公司、刘天水的贷款申请后，于2018年7月19日向天顺公司的账户发放了贷款100万元。借款期限到期后，天顺公司、刘天水未按合同约定按时归还全部欠款本息，截至2020年5月12日尚欠临海建行借款本金904457.43元，利息、罚息76706.03元。 另查明，临海建行为实现债权支付了律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市天顺灯饰有限公司、刘天水于本判决生效之日起九十日内共同返还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金904457.43元，并支付利息、罚息（截至2020年5月12日止的利息、罚息为76706.03元，之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、临海市天顺灯饰有限公司、刘天水于本判决生效之日起九十日内共同支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13792元，减半收取计6896元，由临海市天顺灯饰有限公司、刘天水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  廖志敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘玲莉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更661号罪犯吴成刚，男，1951年1月20日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住地枣庄市峄城区。枣庄市峄城区人民法院于2012年12月13日作出（2011）峄刑初字第98号刑事判决，以被告人吴成刚犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月3日起至2022年11月5日止。于2013年1月9日送枣庄监狱服刑。服刑期间刑期变动情况：2015年11月27日经本院以（2015）枣刑执字第2342号刑事裁定书减刑十一个月，2017年11月15日经本院以（2017）鲁04刑更862号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴成刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯吴成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2020年3月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯吴成刚上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴成刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴成刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4660号原告：吕某，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张某，女，1991年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕某与被告张某抚养费纠纷一案，本院已立案，原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执699号之一 申请执行人：王海常，男，1968年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾庆山，男，1963年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王海常与被执行人曾庆山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4338号民事判决，曾庆山于判决书生效之日起十日内支付王海常劳务报酬15万元。因曾庆山未履行判决确定的义务，王海常于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人曾庆山履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初823号原告：杨勤，女，1979年8月20日生，汉族，身份证登记住址：武汉市硚口区，委托代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1978年3月23日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，本院在审理原告杨勤诉被告杨鑫间借贷纠纷一案中，原告杨勤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨勤撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年七月二十三日书记员 张文欢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢15号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310*******B7E。法定代表人：宫科。被执行人：王威阳，男，1996年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与王威阳追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付申请执行人垫付的三期租金、服务费共计5925.6元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人外出务工久未归家，其家中仅有年迈父母，系该村精准扶贫户，无能力偿还欠款。2020年7月1日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-436号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年七月一日书记员  胡俊辉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初347号原告范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范秀凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人陈露。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。原告范志凤诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开答复及被告上海市杨浦区人民政府作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈剑红独任审判。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范志凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范志凤负担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年七月三日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1080号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王桂珍，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王桂珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16621号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王桂珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计172,032.15元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王桂珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1437号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：杨圣娟，女，1981年9月26日出生，汉族，经常居住地河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告杨圣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月24日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年七月二十四日书记员  牛晓峥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初09405号原告：杜振明，男，1957年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：重庆德恩教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路279号1幢5-7号。法定代表人：王燕飞，职务不详。本院在审理原告杜振明诉被告重庆德恩教育信息咨询服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告杜振明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜振明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜振明负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓宇
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初168号原告杨宝军，男，1991年6月15日出生，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人杨硕，男，1992年8月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，系杨宝军哥哥。被告关帅，男，1984年9月10日出生，满族，住址新民市。委托代理人杨玉莲。女，1961年2月15日出生，汉族住址同上，系被告关帅母亲。原告杨宝军诉被告关帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员邢立利组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人杨硕、被告关帅及委托诉讼代理人杨玉莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月22日晚，我爱人刘洋与被告关帅等人去饭店喝酒，我就去找我爱人回厂，不让我爱人喝酒，被告关帅就不让我爱人走，我拉我爱人，被告就过来打我，我们俩就打了起来。被告将我的左眼和胸部打伤，造成我左眼眶壁骨折、双眼钝力伤，左眼视网膜震荡，头部外伤，胸部外伤。我在沈阳市第四人民医院住院治疗21天，花费医疗费4万余元。被告的刑事犯罪行为已由新民市人民检察院向新民市人民法院提起公诉。原告认为，被告关帅故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应该赔偿原告的医疗费4万余元，误工费3000元、护理费3032.4元、住院伙食补助费2100元及精神赔偿金5万元，总计10万元左右。伤残赔偿金等鉴定后确定，保留二次住院治疗的诉权，本次诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均同意按原告的要求赔偿，但是我给不起钱。精神赔偿金不同意给付。经审理查明，2019年4月22日晚，原告与被告因琐事打架，被告将原告的左眼和胸部打伤，经诊断造成原告左眼眶壁骨折、双眼钝力伤，左眼视网膜震荡，头部外伤，胸部外伤。原告在沈阳胡台新城医院治疗后转至沈阳市第四人民医院住院治疗21天，共花费医疗费42442.58元。被告因此犯罪行为已被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期已满。原告认为，被告关帅故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应该赔偿原告的医疗费42442.588元，误工费3000元、护理费3032.4元、住院伙食补助费2100元及精神赔偿金5万元，故诉至本院要求赔偿上述损失，伤残赔偿金等鉴定后确定，保留二次住院治疗的诉权，本次诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、票据5张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用，事实清楚、于法有据，被告也予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告赔付原告精神损失费的诉讼请求，因原告未进行伤残等级鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，本院判决如下：一、被告关帅在本判决生效后五日内赔偿原告杨宝军医疗费42442.58元；二、被告关帅在本判决生效后十日内赔偿原告杨宝军误工费3000元；三、被告关帅在本判决生效后十日内赔偿原告杨宝军护理费3032.4元；四、被告关帅在本判决生效后十日内赔偿原告杨宝军伙食补助费2100元；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告关帅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告关帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  邢立利二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱雨娇
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审130号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘万田，男，1949年1月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘万田于2016年6月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇东王行政村一般耕地290平方米建商住房。该宗地四邻：南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2900元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月30日，被执行人刘万田缴纳了沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2900元，其余未履行。申请执行人于2020年5月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-27)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-27号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3384号原告：郑秀华，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南建信置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东27号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：914101006987328860。法定代表人：杨艳丽，经理。被告：李叶，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑秀华与被告河南建信置业有限公司、李叶房屋买卖合同纠纷一案，原告郑秀华于2020年5月29日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑秀华的起诉。案件受理费200元，予以退还原告郑秀华。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月八日法官助理孙芳书记员张琛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3231号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：贾启忠，男，1963年4月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙街道法律服务所法律服务工作者。原告贵州星河建设有限公司诉被告贾启忠宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初218号民事判决，宣判后，被告贾启忠不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终958号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初218号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执714号之一申请执行人：朱继良，男，汉族1969年12月17日生，住泰兴市。被执行人:吴济生，男，汉族，1946年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱继良与被执行人吴济生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1283民初7311号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人朱继良向被执行人吴济生主张的借款本金15万元及利息19.8万元（自2012年2月9日起按年利率36%计算至2017年8月9日止），原、被执行人一致同意以16万元结算，被执行人吴济生承诺于2018年2月10日前偿还申请执行人朱继良5万元，2019年1月31日前偿还申请执行人朱继良5万元，余款6万元于2020年1月31日前偿还完毕；若被执行人吴济生有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人朱继良有权按总额16万元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人吴济生并自愿承担利息99000元（自2012年2月9日起按年利率12%的标准计算至2017年8月9日止）；案件受理费6520元，减半收取3260元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月1日向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年2月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在广陵镇××七亩国有土地并被查封，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、4月3日、5月21日、7月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经查，被执行人吴济生户籍所在地房产属案外人吴伯良所有。4.因被执行人吴济生在本院有多起被执行案件，本院在另案中多次至吴济生处调查。吴济生已满七十，原先经营泰兴市星宇仪表制造有限公司，已经退休没有财产，且患有糖尿病、高血压等疾病，每天都需要吃药，自己也没有钱，平时靠女儿女婿赡养。5.2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月29日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴济生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7311号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民特157号申请人：郭杨健，女，1985年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：李东，男，1979年11月8日出生，住北京市大兴区。申请人郭杨健与被申请人李东申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案。申请人郭杨健于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭杨健撤回申请，未损害国家利益、社会公共利益、第三人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭杨健撤回申请。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执832号之一 申请执行人：唐立新，男，1978年11月1出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李文，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人唐立新与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2340号民事判决书已经发生法律效力。由于李文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院查封被执行人李文名下解放牌大型汽车（车牌号码:湘ＬＢ6910）、查封被执行人李文名下解放牌大型汽车（车牌号码:湘ＬＢ6880）、查封被执行人李文名下解放牌大型汽车（车牌号码:湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年3月26日起至2020年3月25日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李文有可供执行的财产。 五、2019年6月，本院保全轮候查封被执行人李文名下位于郴州市北湖区（产权证号：71××63），查封期限为叁年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。 六、2020年6月，本院对被执行人李文可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院将被执行李文纳入失信人员名单。 八、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为382051元，尚有382051元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初75号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。 被告：严帆，女，汉族，1990年7月13日出生，住湖北省竹山县。 被告：陈友来，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告严帆、陈友来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，诉请：1.被告严帆返还原告代偿款9219.75元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈友来承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告严帆、陈友来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈友来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告严帆（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”同日，被告严帆与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：严帆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为68040元，还款期数为36期，手续费为6463.8元。浙江腾铭汽车销售服务有限公司为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告严帆与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告严帆未按期还款，原告分别于2018年11月24日、2019年3月25日为其垫付9216.6元、3.15元，以上垫付款合计9219.75元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告严帆的债权转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严帆于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款9219.75元，并支付该款自2020年1月3日起按日利率万分之三的标准计算至付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告严帆负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月六日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3886号申请执行人：郝海霞，女，1976年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13227号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝海霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3886号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人郝海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4097号原告：张凯，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：雷学武，男，汉族，1994年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张凯与被告雷学武为民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯撤诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月八日书记员  孙建峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1441号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地：兰溪市横溪工业园。 法定代表人：蒋星。 被执行人：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王秋芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王利民，男，1975年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘配配，女，1983年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨、王秋芳、王丽民、刘配配金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4678号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年7月13日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1441号案件的程序。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保60号之一申请人：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧），统一社会信用代码914101227374064519。法定代表人：黄文元，该该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被申请人：河南港田产业园开发有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口路南，统一社会信用代码9141010039683422XH。法定代表人：刘彦山。被申请人：河南睿智田川展示用品有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道东侧，统一社会信用代码91410100573552734T。法定代表人：刘广超。申请人河南业豪幕墙有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南睿智田川展示用品有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行开立的253311242787账户银行存款4325567元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（保单号为1065119192020003009、担保金额4325567元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南业豪幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南睿智田川展示用品有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港分行开立的253311242787账户银行存款4325567元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王永威
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执907号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：通江县诺江镇诺江中路341号。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：蔡明学，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇春长街4号。 法定代表人：彭扉，职务：董事长。 被执行人：蔡丽，女，汉族，生于1982年7月25日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、蔡丽“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年5月17日，本院作出的（2019）川1921民初1116号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川旭风房地产开发有限公司,蔡丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款188353.44元，并承担案件受理费4067元和执行费2725元，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、蔡丽拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查到到被执行人蔡丽有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人蔡丽有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人蔡丽有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊柏云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3809号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处，住所地沈阳市皇姑区梅江街53-6号。经营者：董庆新，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，系该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤光，男，1973年4月2日出生，汉族,住吉林省安农县。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维江，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。原审第三人：张冬，男，1975年11月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人皇姑区兴宏伟强五金建材经销处与被上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工集团”）、张凤光、李维江、第三人张冬买卖合同纠纷一案，皇姑区人民法院于2018年10月18日作出（2018）辽0105民初7890号民事裁定书，裁定驳回沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处的起诉。沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处提出上诉，本院于2019年1月20日作出（2018）辽01民终13872号民事裁定书，裁定指令沈阳市皇姑区人民法院审理。一审法院进行审理后，作出（2019）辽0105民初4462号民事判决。沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成曹岩主审、张维佳、李涛组成的合议庭审理本案。沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处上诉请求：1.撤销（2019）辽0105民初4462号民事判决；2.请求支持上诉人一审诉讼请求；3.请求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的混凝土送货单写明的是河北建工集团，客户签字为张风光的亲属张凤山，也有李维江签字，构成表见代理双方无书面合同，应当以送货单为依据。2.张冬与债权人转让合同有效，张冬处分自己的权利并未损害其他人权益。3.一审法院以供货单没有公章为理由否定其真实性错误。本院认为，关于本案合同相对人问题。上诉人诉讼请求给付的货款分两个部分组成，一部分是自己向工地供货的货款；一部分是张冬送货部分的货款的权利转让与上诉人的货款，张冬称该买卖交易是由其与李维江之间协商达成的送货关系。本案的买卖合同关系人为张冬、上诉人和李维江。一审法院对此认定并无不当。关于是否欠付货款的问题，上诉人请求给付货款，提供的证据为送货小票，被上诉人对小票的真实性持有异议。双方均承认曾经结算过144万元。关于本案举证责任的分配问题，上诉人用送货小票主张给付货款，被上诉人对其中部分的签字不予认可，应当由其提供已经结算的小票确定案件签字主体，目前本案举证责任在被上诉人。一审法院以送货小票上仅以上诉人提供的供货单记载的用户名称“河北建工集团”，系辽宁煜丰混凝土有限公司自行打印，供货单上并无河北建工集团印章为理由驳回上诉人向三被上诉人的请求不妥，就李维江是否欠付货款并未实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初4462号民事判决；二、发回皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25755元，返还沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年七月二十三日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2097号原告：商丘众诚物业管理有限公司，住所地睢县龙凤盛世名城8号楼301室。法定代表人：孟平，职务，总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建立，男，1975年1月18日生，汉族，住睢县。原告商丘众诚物业管理有限公司与被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘众诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘众诚物业管理有限公司负担。审判员  李广福二〇二〇年七月二十日书记员  胡耀莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初663号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县 濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限 公司职工。 被告：吴传智，男，1989年3月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴青飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：全彬，男，1986年7月17日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴传智、吴青飞、全彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴传智归还借款本金人民币100000元及相应利息(含罚息、复息)人民币14818.21元(该利息计算到2020年4月22日止，此后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)。2、判令被告吴青飞、全彬承担上述借款本息连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴传智于2016年8月19日以支付沙石料款为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛州支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款期限从2016年8月19日至2019年8月18日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告吴传智在借款人一栏签字捺印，被告吴青飞、全彬在保证人一栏签字捺印。被告吴传智于2018年8月19日在原告处提取借款100000元，借款月利率为8.3375‰，借款到期日2019年8月18日。被告取得上述借款后，未按约定履行义务，构成违约。至2020年4月22日，被告吴传智尚欠借款本金100000元及利息（含罚息、复利）14818.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴传智于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息、复利）14818.21元（该利息计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 二、被告吴青飞、全彬对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽 水市中级人民法院。 审 判 员  吴小才 人民陪审员  李和进 人民陪审员  吴永明 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢321号 申请执行人：史芝玉 被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人史芝玉与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初147号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省中报房地产开发有限公司银行存款人民币159420.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年七月九日 书记员 金宇翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2033号原告：岳俊佳，女，1986年5月7日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告岳俊佳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。岳俊佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月12日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳俊佳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执841号 申请执行人周宽民，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室，组织机构代码：MA28RJ0R8。 法定代表人：叶建伟。 申请执行人周宽民与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特234号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宽民向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款38831元及利息，并负担执行费482元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款，截至2020年7月9日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州阖妙网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州阖妙网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州阖妙网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州阖妙网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月7日传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月13日依法将被执行人杭州阖妙网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.我院于2020年7月7日向申请人周宽民送达了约谈通知书，但申请人未在约定期限内到庭接受约谈。 截至2020年7月9日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款38831元及利息，并负担执行费482元。暂未发现被执行人杭州阖妙网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人周宽民，但申请人未表示同意终结本次执行程序，也未提供财产线索。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  顾建刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  顾建刚