wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3702号 原告: 戴昌河，男，1973年8月21日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 高喜飞，（高飞），男，1973年9月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告戴昌河与被告高喜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴昌河到庭参加了诉讼，被告高喜飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴昌河向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2012年7月18日向原告借款23000元，出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。原告戴昌河向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2012年7月18日向原告借款23000元的事实。被告高喜飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高喜飞因承包工程需要资金，于2012年7月18日向原告借款23000元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴昌河持被告高喜飞所立借据向被告索要借款23000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。被告高喜飞未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高喜飞于本判决生效后五日内向原告戴昌河偿还借款23000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告高喜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    徐明瑞   二〇二〇年七月十七日                                     书 记 员    刘海浪 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2310号申请执行人王秀敏，女，1961年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张淑清，男，1964年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。王秀敏与张淑清民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初10174号民事调解书确认：张淑清于2019年12月31日前偿还王秀敏借款本金40000元；若逾期未付，张淑清需加付逾期利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；案件受理费200元（王秀敏已预交），由张淑清负担，（于2019年12月31日前给付王秀敏）。现调解书已发生法律效力。因张淑清未履行生效文书确定的义务，王秀敏提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10174号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年七月二十七日书记员  郭思楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异135号 异议人（申请执行人）：金汝雪，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行金汝雪申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）金汝雪于2020年7月16日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2019）黔0502执4552号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）金汝雪因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第341号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）金汝雪提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）金汝雪提出追加华弘公司为（2019）黔0502执4552号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2019）黔0502执4552号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05财保3号 申请人：中国工商银行股份有限公司德清支行,住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。 负责人：沈留良，该支行行长。 委托诉讼代理人：管伟明，该行员工。 委托诉讼代理人：贾真，该行员工。 被申请人：美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室。统一社会信用代码：913300002012585508。 法定代表人：闻掌华。 申请人中国工商银行股份有限公司德清支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人美都能源股份有限公司位于海口市土地，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德清支行的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人美都能源股份有限公司位于海口市土地（详见附件查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司德清支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孟寅 书记员步佳雯 附件： （2020）浙05财保3号查封清单 所有权人 权属证明 标的物所在地 美都能源股份有限公司 琼（2016）海口市不动产权第0004778号 海口市滨海大道69号宝华大厦（付楼） 琼（2016）海口市不动产权第0005044号 海口市滨海大道69号宝华大厦第一层 琼（2016）海口市不动产权第0005043号 海口市滨海大道69号宝华大厦第二层 琼（2016）海口市不动产权第0005040号 海口市滨海大道69号宝华大厦第三层 琼（2016）海口市不动产权第0005039号 海口市滨海大道69号宝华大厦第四层 琼（2016）海口市不动产权第0005035号 海口市滨海大道69号宝华大厦第5-15层 琼（2016）海口市不动产权第0005037号 海口市滨海大道69号宝华大厦第16-24层 琼（2016）海口市不动产权第0004969号 海口市滨海大道69号宝华大厦第25至29层 琼（2016）海口市不动产权第0009454号 海口市滨海大道69号宝华大厦地下壹层、地上壹层 琼（2016）海口市不动产权第0016704号 海口市滨海大道69号宝华大厦地下室 琼（2016）海口市不动产权第0016183号 海口市滨海大道69号宝华大厦地下壹层
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8326号 原告：王传文，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张爱明，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告王传文诉被告张爱明劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王传文到庭参加诉讼。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告王传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承揽被告在富阳九龙山庄木工装修工作。2018年8月17日经双方结算，被告确认结欠原告工资19000元，并出具欠条一份。履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张爱明未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王传文为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条1份，证明被告结欠原告工资19000元的事实。被告张爱明未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 原告承揽被告木工装修工作。2018年8月17日，经双方结算，被告结欠原告木工工资19000元，并由被告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。欠条同时约定于2019年10月17日付清结欠的款项。约定付款期限到期后，经原告催讨，被告至今未支付。 本院认为：被告张爱明结欠原告王传文木工工资19000元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，双方劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务服务后，被告理应按约及时支付结欠的工资，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付木工工资19000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱明支付原告王传文木工工资19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张爱明负担。 原告王传文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  倪 婷 人民陪审员  叶元丰 二〇二〇年七月一日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初943号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：吴昊，该分行工作人员。 被告：蒋锦文，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告蒋锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用由审判员陈松简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋锦文立即偿还原告信用卡透支本金49103.05元，支付利息12029.5元（暂计算至2020年1月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息（合计61132.55元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告蒋锦文在全面阅知大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。原告与被告蒋锦文签订了信用卡申请表。信用卡申请表载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。经审查，原告批准蒋锦文信用卡的信用额度为人民币50000元。被告蒋锦文自开卡后多次进行借款还款，于2020年1月24曰归还300元后未再进行还款。截至2020年1月30日，该信用卡共透支本金人民币49103.05元，利息12029.5元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》原件一份，证明被告蒋锦文向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.欠款明细单、信用卡交易流水原件各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支本金49103.05元，支付利息12029.5元（暂计算至2020年1月30日）的事实。 被告蒋锦文辩称，原告诉称属实，对于结欠原告本金49103.05元、利息12029.5元无异议，现因生意亏损无力一次性归还，希望原告减免部分费用后分期归还。 被告蒋锦文未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的上述证据交被告蒋锦文质证，被告蒋锦文无异议。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以说明借款经过、结欠款项明细等事实，予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，根据合同约定，截至2020年1月30日，被告蒋锦文结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金49103.05元、利息12029.5元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告蒋锦文签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告蒋锦文未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告蒋锦文应承担向原告归还借款本金49103.05元及相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋锦文归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金49103.05元、利息12029.5元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年1月30日，之后的利息按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计61132.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告蒋锦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 钱梦姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5002号申请执行人聂文斌。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人聂文斌与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2410号郑洁:申请执行人郑洁与被执行人周建探视权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17403号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑洁与被执行人周建探视权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17403号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1974号原告：山东某所，住所地烟台市被告：李某，住郑州市金水区。原告山东某所与被告李某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十一日书记员  丛 媛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3741号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：王某，男，1989年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理保利（长春）物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3385号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：赵歌，女，1973年4月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）与被告赵歌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保郑州市分公司的委托诉讼代理人朱妍、刘新峰到庭参加诉讼，被告赵歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计49492.94元；2.判令被告向原告支付未付保费3667.97元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以53160.91元为基数，按每日千分之一的标准自2019年9月9日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告作为××向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大××××路支行），保险金额为67455.24元，保险费每月1011.93元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约。2018年9月20日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款61000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，导致原告代被告向银行支付保险赔款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赵歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告（××）向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为××，光大××××路支行为被保险人，贷款金额为61000元，保险费为36429.48元，保险金额为67455.24元，每月保费率1.5002%，每月保险费为1011.93元，赔偿等待期为80天。2.××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月20日，被告（借款人）与光大××××路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额61000元。2.本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。上述合同签订后，光大××××路支行于2018年9月20日向被告发放61000元贷款。2018年10月20日至2019年5月20日的银行贷款被告已经向光大××××路支行偿还完毕，自2019年6月20日起被告不再偿还银行贷款。原告根据被告投保的保险单约定，于2019年9月9日代被告向光大××××路支行分两笔共偿还49492.94元。光大××××路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大××××路支行已于2019年9月9日收到原告支付的针对××即被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款49492.94元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2018年10月20日至2019年5月20日期间每月向原告支付1011.93元保费，2019年6月21日向原告支付9.9元保费，2019年7月5日向原告支付100元保费，后未再向原告支付保费，尚欠原告保费为3600.51元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在光大××××路支行的借款购买金额为67455.24元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年9月9日替被告代偿49492.94元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费3600.51元，应当偿还给原告。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。被告应当自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠全部款项53093.45元（49492.94元+3600.51元）为基数，向原告支付违约金。原告主张违约金的支付标准为日千分之一，该标准过高，本院依法调整为年利率24%。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵歌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款49492.94元、保险费3600.51元及违约金（违约金以53093.45元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取计714元，由被告赵歌负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1863号罪犯秦红，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省德阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年6月17日作出（2010）筑刑一初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黔高刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日至2017年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计三十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦红在服刑期间于2016年11月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦红减刑九个月（刑期自2009年12月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1998号原告：烟台恒邦泵业有限公司，住所地，烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂发，男，该公司职工。被告：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地，甘肃省金昌市经济技术开发区新华路58号。法定代表人：田永斌，该公司董事长。原告烟台恒邦泵业有限公司与被告金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告烟台恒邦泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台恒邦泵业有限公司撤回起诉处理。审判员 藏 明二〇二〇年七月二十日法官助理 吕 田书记员 任波澎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异18号申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司，住所地枝江市安福寺工业园玛瑙河大道。统一社会信用代码91420583331866474Y。法定代表人曹凯波，总经理。被执行人荆门市德友机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道6号佳誉福枝花园小区1幢1层108室。统一社会信用代码914208000606920881。法定代表人鲁德宏，总经理。本院在执行申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司与被执行人荆门市德友机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人荆门市德友机电设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司申请追加未足额缴纳出资的股东鲁德宏、王馥丽为被执行人，并在尚未缴纳的范围内依法承担法律责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司称，被执行人荆门市德友机电设备有限公司注册资本200万元，但股东鲁德宏、王馥丽实际缴纳出资30万元，未缴纳出资170万元，因此应追加鲁德宏、王馥丽为本案被执行人，在足额未缴纳出资的范围内承担法律责任。被申请人鲁德宏称，2013年2月22日，鲁德宏、王馥丽用货币出资200万元注册成立荆门市德友机电设备有限公司。注册时，鲁德宏、王馥丽实际缴纳出资30万元，下欠170万元鲁德宏已在出资期限内陆续缴纳。鲁德宏、王馥丽未欠缴出资，不应承担公司的法律责任，请求驳回申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司要求追加鲁德宏、王馥丽为被执行人的申请。本院查明，2013年2月22日，鲁德宏、王馥丽出资200万元注册成立荆门市德友机电设备有限公司，但鲁德宏、王馥丽实际缴纳出资30万元，余额170万元定于2015年12月31日前缴纳。自2014年12月30日起至2015年10月29日止，鲁德宏陆续缴纳出资170万元到荆门市德友机电设备有限公司在银行开设的账户。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，荆门市德友机电设备有限公司的股东鲁德宏、王馥丽已按公司章程足额缴纳出资额，公司债权人湖北红旗永盛电缆有限公司要求股东鲁德宏、王馥丽承担法律责任的请求于法不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北红旗永盛电缆有限公司要求追加鲁德宏、王馥丽为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年七月二十日书记员  董灵芝
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审73号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县国巍生态园林有限公司，地址遂平县莲花湖办事处刘庄社区。法定代表人魏富喜。被申请人魏云，女，1963年11月9日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日作出的遂自然监字2019-118号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-118号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月27日，遂平县自然资源局对遂平县国巍生态园林有限公司、魏云非法改变土地用途一案立案调查。认定遂平县国巍生态园林有限公司、魏云未经批准，擅自将位于遂平县莲花湖办事处刘庄居委会设施用地改变土地用途，属非法占地的行为。2019年9月25日，遂平县自然资源局对遂平县国巍生态园林有限公司、魏云作出遂自然监字2019-118号行政处罚决定书，处罚事项为，1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计罚款60390元整。本院审查认为，遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-118号行政处罚决定，存在如下问题：一、认定事实不清。具体表现在：1、处罚决定书认定遂平县国巍生态园林有限公司、魏云擅自改变土地用途，构成违法占地，按照非法占用土地每平方米18元的处罚标准作出罚款60390元的处罚事项，但该处罚决定书中并未对违法占地的面积作出认定。2、该案遂平县自然资源局认定遂平县国巍生态园林有限公司和魏云将属于该公司使用的设施农用地租赁给了遂平首创城乡环卫有限公司，遂平首创城乡环卫有限公司认可其对租用的土地上的棚子进行了改扩建，建成了几间板房，该行为是否属于违法占用土地进行建设，是否属于违法主体，遂平县自然资源局并未作出说明。二、该处罚决定将魏云作为违法主体进行处罚错误。遂平县国巍生态园林有限公司取得设施农用地用地手续后铺设了水泥地坪和渣石地面，虽然魏云将该处场地租赁给了遂平首创城乡环卫有限公司，但没有证据证明魏云对该场地拥有所有权及使用权。遂平县国巍生态园林有限公司法定代表人魏富喜系魏云的妹夫，魏云出租该处场地的使用权应认定系由魏富喜授权的行为，其出租该处场地的行为是代表公司行为，故本案违法责任主体应为遂平县国巍生态园林有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-118号行政处罚决定，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月一日书记员  王清云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2778号申请执行人丞银(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人蒲帆。被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人曾坚义。被执行人深圳海盈控股集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人曾坚义。被执行人曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初57246号原告丞银(上海)融资租赁有限公司与被告深圳市海盈科技有限公司、深圳海盈控股集团有限公司、曾坚义融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2492号 原告：邵国云，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：黄金增，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邵国云与被告黄金增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告邵国云及其委托诉讼代理人徐雪良、被告黄金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国云向本院提出诉讼请求：1.被告黄金增归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2005年开始，原告一直经营网吧生意，于2010年将网吧转让。2010年3月23日前原告分两次向被告出借资金150000元，一次50000元，另一次100000元，被告出具借条一份予以确认。但被告至今未归还上述借款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告黄金增辩称，其中50000元借款属实，同意偿还，但借款时间是2006年，已按月利率5%支付利息至2009年。另100000元系被告赌博输给第三方，因为第三方欠原告钱，所以债权转给了原告，该100000元是赌债，不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.对50000元借款的借款时间与利息支付问题，被告对其主张未提供证据证明，并且原告也未主张借款利息，本院对被告的主张不予认定。2.对100000元借款的性质的问题，根据庭审中双方当事人的陈述，该100000元并未实际交付给被告，系原告出借给第三方用于赌博后，由第三方将债务转让给被告，本院对上述事实予以认定。 本院经审理认定，2010年3月23日被告黄金增向原告邵国云出具借条一份，载明“今借到邵国云人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”。其中50000元系原告以现金方式交付给被告；另外100000元债务系原告出借给第三方用于赌博，第三方将债务转让给被告所形成。 本院认为，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中原告向第三方出借的100000元系直接用于赌博，属于非法债务，系无效合同，不受法律保护，被告的抗辩意见，本院予以支持。另外50000元被告予以承认，且并无证据证明系赌债，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下： 一、被告黄金增于本判决生效之日起十日内返还原告邵国云借款50000元； 二、驳回原告邵国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵国云负担1125元，由被告黄金增负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保226号申请人马福海，男，1972年2月10日生，汉族，住山东省庆云县。被保全人孙某，男，汉族，1984年8月6日生，住山东省惠民县申请人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被保全人孙鹏银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年七月十五日书记员  刘金淼
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执383号之一申请执行人：李某，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。法定代表人：王某该公司经理。李某与河南某公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2991号民事判决书已经发生法律效力。但河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某公司名下无车辆信息。2、被执行人河南某公司名下无房产信息。3、被执行人河南某公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。4、该公司名下厂房已被郑州市金水区人民法院拍卖，现已以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余5815元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司负有继续向申执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王泾达
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初89号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：石飞，男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告石飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1903号 原告:耿万坤，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告:林茂义，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:张吉银，男，1978年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告耿万坤与被告林茂义、张吉银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3于24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿万坤向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿万坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告耿万坤承担。 审 判 员  李延川 二〇二〇年七月二十八日 助理审判员  李家凤 书 记 员  郭正艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2100号 张雅仙、刘永辉： 关于申请执行人张雅仙与被执行人刘永辉提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6071号民事判决书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初251号 原告：格日多杰，男，1951年8月26日出生,现住尖扎县。 委托诉讼代理人：土巴加（系原告之子），男，1973年6月15日出生，现住尖扎县。 被告：娘干扎西，男，1989年12月9日出生，现住尖扎县。 原告格日多杰与被告娘干扎西追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日多杰到庭参加诉讼，被告娘干扎西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格日多杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽快偿还原告代还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告娘干扎西因有事用钱向尖扎县措周乡雄藏村村民夏周借款20000元，双方签订借款合同，原告作为担保人在借条上签了字。2019年年底夏周要求被告娘干扎西还款，但未能联系到被告，遂要求原告承担担保还款责任，2018年5月7日原告在尖扎县人民调解中心替被告代还借款20000元。后原告找被告索要，被告以各种理由拖欠至今未能还款，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告娘干扎西没有提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告娘干扎西向夏周借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天。原告格日多杰为该笔借款提供了担保。借款到期后，娘干扎西未履行还款义务。之后，原告格日多杰代被告娘干扎西先后两次向夏周偿还借款本金20000元。 上述事实，由原告的陈述及出具的还款凭证，本院依职权调取的借条、对夏周的谈话笔录相互佐证，予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告格日多杰以担保人的身份履行了还款义务，现依法向被告娘干扎西追偿，被告应当向原告归还代偿的借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告娘干扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告娘干扎西于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告格日多杰代偿的借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告娘干扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     王建宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理     马国香 书 记 员     蒲海霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5357号上诉人(原审被告)：黄叶军，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄叶萌，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。原审被告：李立明，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人黄叶军因与被上诉人黄叶萌及原审被告李立明排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄叶军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄叶萌的一审诉请。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一，黄叶军与黄叶萌系兄弟关系。上海市黄浦区方浜中路XXX号三西后楼、三西中楼(以下简称“系争房屋”)是黄叶军与黄叶萌的父母所在单位按当时的政策予以分配供家庭成员共同使用的。2005年，根据父母的意愿，黄叶军将户口迁入系争房屋，黄叶军女儿出生后户口也报入系争房屋。现黄叶军与女儿在上海无房产，系争房屋是唯一住所。第二，黄叶军与黄叶萌的父母曾分配得到两套使用权房屋，一套是系争房屋，另一套是上海市西林路XXX号房屋(以下简称“西林路房屋”)。1993年西林路动迁，父母将户口迁回系争房屋，留黄叶军出面与动迁单位办理动迁相关手续，但实际动迁相关事宜均是在父母的指导下进行，所得补偿也是由父母处置的。第三，从2005年黄叶军的户口迁入系争房屋，黄叶军在系争房屋内有固定的居住房间。因居住人员众多，生活不便，黄叶军的妻姐主动腾房提供给黄叶军作婚房，但黄叶军在系争房屋内的居住房间一直保留。黄叶军居住于系争房屋是日常生活常态的延续，是行使合法权益。被上诉人黄叶萌辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李立明未作出陈述。黄叶萌向一审法院起诉请求：判令黄叶军、李立明排除对黄叶萌权利的妨害，立即从系争房屋中搬出。一审法院认定事实：黄叶萌是系争房屋的公有住房承租人。黄叶萌与黄叶军系兄弟关系。黄叶军曾享有他处房屋的动迁利益。一审法院认为：系争房屋的公有住房承租人系黄叶萌。黄叶军曾享有他处房屋的动迁利益，故对系争房屋不享有居住使用权。李立明亦非系争房屋同住人。黄叶萌作为系争房屋承租人起诉要求黄叶军、李立明迁出系争房屋，依法可予准许。据此，一审法院作出判决：黄叶军、李立明应在判决生效后一个月内连同物品迁出本市方浜中路XXX号三西后楼、三西中楼。本院经审理查明，系争房屋于2019年5月被上海市黄浦区人民政府作出的房屋征收决定纳入征收范围。黄叶军曾作为西林路房屋的被拆迁人与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，获得安置补偿利益。一审审理中，黄叶军向一审法院出具情况说明，称其自1992年起居住于系争房屋，后因家庭成员较多，居住困难，故在外借住；2009年起系争房屋对外出租，贴补父母养老费用；2019年5月租客终止租约，后黄叶军居住于系争房屋。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：系争房屋的公有住房承租人是黄叶萌，且已被纳入征收范围。黄叶军虽户籍在系争房屋内，但黄叶军在系争房屋被征收前已长期未实际居住于系争房屋，且曾享有他处公有住房的拆迁补偿利益，故黄叶军不属于系争房屋的同住人，对系争房屋不享有居住使用权。黄叶军所称西林路房屋拆迁所得的拆迁补偿利益均由其父母处置，缺乏相应依据，本院难以采信。故一审法院判决支持黄叶萌要求黄叶军迁出系争房屋的诉请，本院予以认同。综上所述，黄叶军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄叶军负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长  余艺审判员  彭辰审判员  姚跃二〇二〇年七月十五日书记员  陆乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终296号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）班勤义，男，1961年7月15日出生，汉族，专科文化，焦作方鑫隆实业有限公司离职人员，户籍所在地河南省修武县，住永城市东城区。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月26日被永城市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。永城市人民检察院指控班勤义犯强奸罪一案，永城市人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫1481刑初297号刑事判决，以强奸罪判处班勤义有期徒刑七年。班勤义不服，提出上诉。在本院审理过程中，班勤义申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。班勤义自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人班勤义撤回上诉。永城市人民法院（2020）豫1481刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10210号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：刘育友，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告刘育友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市恒佳运输服务有限公司;张智： 关于广州市恒佳运输服务有限公司申请执行张智一案，执行案号为（2018）粤0111执恢947号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3209号原告:姚庆昌,男,汉族,1978年9月9日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:顿超,男,汉族，1986年1月8日出生,住河南省焦作市修武县。原告姚庆昌与被告顿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，审理过程中，原告姚庆昌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚庆昌起诉被告顿超后，按照其提供的被告顿超住址、身份信息，经邮政快递人员查询被告顿超名址有误、无法联系，无法通知其到庭参加诉讼，原告姚庆昌为此自愿撤回对被告顿超的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚庆昌撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚庆昌负担。审判员  张国强二〇二〇年七月十六日书记员  史美丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3189号申请执行人：朱康武，男，1968年4月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾汗均，男，1975年1月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱康武与被执行人顾汗均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾汗均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱康武向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人顾汗均向申请执行人朱康武归还借款200000元及相应利息，另应负担案件受理费4300元，执行费2964.50元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人顾汗均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾汗均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾汗均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人顾汗均名下无可供执行的财产。鉴于被执行人顾汗均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾汗均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱康武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾汗均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月二十日书记员  蔡琳斐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5153号之一 申请执行人陈素花，女，1963年3月14日出生，住温岭市。 被执行人陈小娥，女，1978年12月26日出生，住温岭市。 陈素花与陈小娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1782号判决书已经发生法律效力。权利人陈素花于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小娥应支付申请执行人陈素花人民币170000元及利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2450元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人曾文军的银行存款100722元，该款系被执行人曾文军、陈小娥夫妻共有，支付本案受理费1850元，申请执行人受偿得执行款21778.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小娥未报告财产情况，本院已对被执行人陈小娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5153号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初590号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王龙伟，男，汉族，1954年11月17日出生，住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1277号起诉书指控被告人王龙伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年5月27日0时许，被告人王龙伟至本市徐汇区襄阳南路XXX号煎饼店门外，将该店大门拉开后进入店内，在店内盗窃现金人民币270元、中华牌软壳香烟四包及利群牌香烟一条(共计价值人民币420元)，王龙伟得手后逃离现场。当日上午8时30分许，王龙伟在永嘉路襄阳南路路口被公安人员抓获，王龙伟到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王龙伟系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人王龙伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月七日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5048号申请执行人何小舟。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人何小舟与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2390号原告：王好兵，男，汉族，1975年11月23日生，住安徽省界首市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：赵俊辉，男，汉族，1975年08月28日生，住登封市。被告：李冰冰，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省登封市。被告：张永森，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省登封市。原告王好兵诉被告赵俊辉、李冰冰、张永森健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王好兵的委托诉讼代理人刘东风，被告李冰冰，被告张永森到庭参加诉讼。被告赵俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王好兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计50,000元整；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日18时许,被告张永森伙同被告赵俊辉、李冰冰酒后窜至登封市卢店镇梦巴黎KTV二楼原告王好兵所在的包间内无故将原告王好兵头部、面部、颈部打伤，给原告王好兵经济及精神上造成了巨大的伤害,故诉至法院。被告赵俊辉未答辩。被告李冰冰、张永森辩称，原告主张的赔偿数额过高，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日18时许,被告赵俊辉伙同被告张永森、李冰冰酒后窜至登封市卢店镇梦巴黎KTV二楼原告王好兵所在的包间内无故将原告王好兵头部、面部、颈部打伤，经伤情鉴定，原告王好兵头部、面部、颈部损伤程度为轻微伤。登封市公安局作出行政处罚决定书，对被告赵俊辉、被告李冰冰和被告张永森分别行政拘留十四日、十一日和十一日。原告王好兵受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗15天，被诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颌面部外伤；3、左耳外伤”，花费医疗费3,405.56元，出院医嘱记载“注意休息”。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47,272元；2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为46,858元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿相应的损失。三被告共同实施侵权行为造成原告王好兵受伤，故三被告应当承担连带赔偿责任。原告王好兵的损失认定如下：医疗费3,405.56元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费3,885.37元（参照出院医嘱，酌定出院后休息15天，47,272元÷365天×30天）、护理费1,925.67元（46,858元÷365天×15天）、交通费300元（20元/天×15天），以上各项共计10,566.6元，三被告应当予以赔偿。原告请求被告赔偿50,000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊辉、李冰冰、张永森应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王好兵10,566.6元；二、驳回原告王好兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵俊辉、李冰冰、张永森负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2350号 申请执行人：余姚市耀强塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：92330281MA2EPGBR4K。 经营者：黄玲玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：余姚金钟休闲用品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇高南村95号。统一社会信用代码：91330281MA281JM72B。 法定代表人：施金钟，公司经理。 本院执行的申请执行人余姚市耀强塑料制品厂与被执行人余姚金钟休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初188号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人倪光照，男，1984年8月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月30日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人倪光照犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人倪光照酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿本区江花大道由北向南行驶，当行至入口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获,后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人倪光照血液中检出乙醇含量为102.75mg/100ml。公诉机关认为被告人倪光照的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人倪光照拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人倪光照对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人倪光照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪光照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人倪光照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月七日书记员  李杨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1221号申请执行人：韩玉才，男，1962年11月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩玉忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。韩玉才与韩玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8781号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告韩玉忠于2019年12月31日前一次性归还原告韩玉才借款12万元。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告韩玉才负担。因韩玉忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩玉忠高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人韩玉才进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13689号原告：邹磊，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海春迈建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐义风，职务：总经理。原告邹磊诉被告上海春迈建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邹磊于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹磊撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年七月二十五日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1995号 申请执行人王伟国，男，1966年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人李上学，男，1979年6月20日出生，住苍南县。 申请执行人王伟国与被执行人李上学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李上学未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟国向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人李上学向申请执行人王伟国支付44900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费923元、财保费469元、执行费594.38元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李上学发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李上学逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李上学存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人李上学名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李上学逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李上学采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李上学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢152号之二 申请人周诗龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人张少福，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人尤智来，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初851号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少福至今未履行。在本案执行过程中，尤智来（公民身份号码）自愿承担连带清偿责任，但后未能实际履行，我院依法追加其为被执行人。执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人的部分银行账户，经对工商、社保、车辆管理部门、银行、房地产、证券等部门查询，暂时未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0222民初851号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月六日 书记员  石 权
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢117号申请执行人：辽宁天富实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。被执行人：杨金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地：新民市东蛇山子乡本街。法定代表人：王学生，该公司总经理。申请执行人辽宁天富实业发展有限公司与被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司。追偿权纠纷执行一案，申请执行人辽宁天富实业发展有限公司依据本院作出的（2015）沈中民三初字第70号民事判决书提出执行申请，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。被执行人杨金玲名下车库已轮候查封未查询到被执行人王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人辽宁天富实业发展有限公司表示提供不出被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据本院作出的（2015）沈中民三初字第70号民事判决书，被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽01执恢117号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人辽宁天富实业发展有限公司发现被执行人杨金玲、王学生、辽宁东顺农牧科技集团有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年七月二十九日书记员  霍宪昊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初915号原告刘江山，男，1978年8月14日出生，汉族，住冷水江市。被告段永华，男，1976年8月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告刘江山与被告段永华委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告段永华的起诉。本院认为，原告刘江山的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江山撤回对被告段永华的起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，由原告刘江山负承担。审判员 刘 婕二〇二〇年七月二十四日书记员 章露茜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：黄庆祥，男，汉族，1982年12月10日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行黄庆祥金融借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十一日书记员  吴钟金
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执689号申请执行人：赵海波，男，1975年4月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：***，男，1986年2月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：赵环雨，男，1989年11月12日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人赵海波与***、赵环雨借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月18日依法作出（2019）豫0526民初818号民事判决书，判令：一:被告***于本判决生效后十日内支付原告赵海波借款60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年1月20日计算至实际履行完毕之日止；二：被告***于本判决生效后十日内支付原告赵海波借款40000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止步；被告赵环雨对上述40000元借款承担连带担保责任。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵海波向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月25日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月23日、2020年4月29日2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2218.22元，经冻结划拨已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年7月22日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人***、赵环雨拒不向本院申报财产。本院于2020年7月29日对被执行人***、赵环雨依法作出了拘留决定书。六、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年5月27日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人***、赵环雨名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月27日以电话谈话方式告知申请执行人赵海波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权97781.78元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初818号民事判决书的本次执行程序。被执行人***、赵环雨负有继续向申请执行人赵海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯赛飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1335号被执行人：李凌波，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，居民,户籍地临清市，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初126号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月十七日书记员  王 珏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2524号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐兴波，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐兴波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18681号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人唐兴波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计43,375.72元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人唐兴波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7153号                  原告及委托诉讼代理人              杨孟月，女，侗族，1986年7月10日生，住贵州省凯里市。      杨喜勇，男，侗族，1984年3月2日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费190.1元，合计3879.1元，并以3879.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年6月21日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨孟月、杨喜勇的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨孟月、杨喜勇与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016002276）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨孟月、杨喜勇燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年6月21日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告杨孟月、杨喜勇的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1396号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱纪伟，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1396号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪伟在招商银行621485371593×××01账户内存款人民币163051.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1140号原告：路思国，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李林，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。路思国诉李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日按照简易程序立案受理，于2020年4月13日转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。路思国到庭参加诉讼，李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路思国向本院提出诉讼请求：依法判决李林支付劳务报酬款2700元及利息187元，后续利息继续计算至款清之日止。事实和理由：李林在亳州桃花源二期19栋1101承包装修工程,于2019年6月20日起至2019年6月30日李林雇路思国在工程做吊顶工作。后经双方结算，李林尚欠劳务费2700元,李林给路思国出具条据一份,约定还款期限2019年6月20日起至2019年10月1日还款,如超期未还款,利息按月利率2%的利息支付,经多次催要未果。李林未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对路思国所举证据，本院认定如下：所举身份证复印件、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，李林在亳州桃花源二期19栋1101承包装修工程,于2019年6月20日起至2019年6月30日李林雇路思国在工程做吊顶工作。后经双方结算，李林尚欠劳务费2700元,李林给路思国出具条据一份,约定还款期限2019年6月20日起至2019年10月1日还款,如超期未还款,利息按月利率2%的利息支付。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。路思国与李林已经形成劳务合同关系，路思国已向李林提供劳务，李林理应支付路思国劳务报酬。李林下欠路思国劳务报酬款2700元事实清楚，并有李林出具结算单为凭，李林应及时予以支付。双方约定超期未还款，按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林于本判决生效之日起五日内支付路思国报酬款2700元及利息（利息自2019年10月1日起，按月利率2%算至该款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年七月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执33号之二申请执行人：易海祥，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：汪中喜，男，汉族，1955年2月27日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人易海祥与被执行人汪中喜借款合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂1102民初2073号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪中喜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月10日，本院向被执行人汪中喜发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2017）鄂1102民初2073号民事调解书确定的义务。但汪中喜未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人汪中喜发出执行传票。传唤汪中喜于2020年2月11日到庭。但汪中喜未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人汪中喜的财产情况进行查询，除冻结、划拨汪中喜银行存款458元外，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人汪中喜名下雅阁牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），系轮候查封，且该车已达到报废标准，暂无法处置；五、本院前往黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心调查被执行人汪中喜名下不动产登记情况，未发现汪中喜有不动产登记信息；六、本院前往被执行人汪中喜居住地浠水县巴河镇江洪村进行社区调查，未发现汪中喜有可供执行的财产；七、本院已对被执行人汪中喜采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人易海祥。申请执行人易海祥无法提供被执行人汪中喜其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月八日书记员 江 畅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3625号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：孙某，男，2012年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：童某（系孙某母亲），女，1982年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申凤华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执739号   申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初7543号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人贺某劳务合同纠纷一案，确定由贺某支付王某劳务费58000元，案件受理费625元。申请执行人王某于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的58625元，执行费779元，共计59404元。   本案在执行过程中，向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人贺某采取限制高消费措施并向公安机关发出协助查找被执行人函。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十四日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4224号申请执行人：郑清锋，男，汉族，1978年6月24日出生。被执行人：河南宏腾实业有限公司。关于申请执行人郑清锋申请执行被执行人河南宏腾实业有限公司委托合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑清锋于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏腾实业有限公司负有继续向申请执行人郑清锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员 何银杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3540号申请执行人：谢花园，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人谢花园与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0124民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢花园于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年7月31日，本院轮候查封了被执行人位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）Ａ-5011的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年7月28日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为16484.5元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢294号 申请执行人戴苏连，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请执行人刘仁菊，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请执行人刘腊堂，男，1996年11月10日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人刘某，女，2007年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人隆回县公安局，地址湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路新街。 法定代表人申松能，系该局局长。 被执行人王立新，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴厚清，男，1965年12月5日出生，汉族，隆回县公安局民警，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人隆兰英、王齐国、潘阿者、王旭东、王鑫与被执行人隆回县公安局、王立新、戴厚清附带民事赔偿一案中，隆回县公安局已将应负的赔偿责任自动履行到位，此后双方当事人自行达成和解协议，隆回县公安局已将戴厚清应负的赔偿责任代为履行完毕，王立新已按和解协议履行了部分款项。申请执行人隆兰英、王齐国、潘阿者、王旭东、王鑫于2020年7月23日向本院提出申请，以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回对贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑终字第237号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄晓静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21598号原告：郑仰伟，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：詹湘君，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郑仰伟与被告詹湘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑仰伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告詹湘君的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仰伟撤诉。案件受理费减半收取计1,686元，由原告郑仰伟负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年七月三日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执629号之一申请人：马桐林,男,汉族，1960年9月23日生。被执行人：洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会。法定代表人：马保平，该村村委会主任。本院在执行马桐林与洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会不当得利纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会主动履行其义务。但其在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县兴唐寺乡桥东村村民委员会在你行的存款825元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺 博
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审75号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地，固始县城关镇阳关大道15号。负责人：李刚，该大队负责人。被执行人：李少峰，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省固始县。本院在审查固始县公安交通警察大队申请执行李少峰一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县公安交通警察大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日法官助理刘双磊书记员尹虹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执686号之一 申请执行人：王闹，男，1990年9月18日出生，汉族，京山县人，工人，住京山县。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人王闹与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2687号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执399号申请人：高书见，男，汉族，1974年7月18日出生，住汝阳县。被执行人：焦书政，男，汉族，1972年3月14日出生，住汝阳县。高书见申请执行焦书政借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦书政应偿还申请执行人借款220000元及利息，执行费3200元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年4月13日、2020年5月21日、2020年7月3日、2020年7月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量财产可供执行。3、本院于2020年4月21日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人焦书政无公积金缴纳记录。4、本院于20120年4月21日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人焦书政无不动产登记信息。5、本院于2020年5月6日查封被执行人焦书政名下登记豫Ｃ×××××R北京现代机动车，未实际控制。6、本院于2019年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位5420.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦书政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十六日书记员  陈如意