wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2088号 原告：张浩，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：李鸿鑫，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张浩与被告李鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张浩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由张浩负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林美艳    书记员  颜孙荟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执132号 申请执行人陈允良，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人陈允著，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人何成焕，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人郭珍月，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人邹维友，曾用名邹韦友，男，1979年11月22日出生，住乐业县。 申请执行人邹凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人田维英，女，1981年9月26日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人邹凤云，女，1985年10月20日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人邹维传（曾用名邹维团），男，1987年2月21日出生，汉族，住乐业县。 申请执行人邹治权，男，1990年5月8日出生，汉族，住乐业县。 被执行人广西东德建设有限公司，住所地德保县城关镇天保大街357号。 法定代表人：沈开宇，该公司执行董事长。 关于申请执行人陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月、邹维友、邹凤、田维英、邹凤云、邹维传、邹治权与广西东德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月、邹维友、邹凤、田维英、邹凤云、邹维传、邹治权依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年1月15日作出的（2018）桂1028民初892号民事调解书，2020年4月26日向本院申请强制执行，被执行人广西东德建设有限公司赔偿申请执行人陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月、邹维友、邹凤、田维英、邹凤云、邹维传、邹治权工程款261145元及质量保证金235495.85元，共计496640.85元；申请执行费7349.61元。本院于2020年4月26日依法立案。 本院立案后于2020年4月26日通过直接送达形式向被执行人广西东德建设有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人广西东德建设有限公司签收后，被执行人未向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明广西东德建设有限公司有银行存款，后采取冻结方式，冻结了被执行人广西东德建设有限公司银行存款账户。2020年7月20日广西东德建设有限公司通过邮寄方式提交了执行异议申请。执行异议申请提出项目管理费和差旅费共计9846.61元，由申请执行人方承担，只支付工程款和质量保障金486794.24元与执行费7349.61元，共计支付494143.85元。本院约谈了申请执行人，申请执行人方同意扣除9846.61元，后本院通过划扣方式强制划扣广西东德建设有限公司存款，执行到位494143.85元（含执行费7349.61元），本院已兑付给陈允良、陈允著、何成焕、郭珍月、邹维友、邹凤、田维英、邹凤云、邹维传、邹治权。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1217号申请执行人：吴某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某、王某某、追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2008号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴某某代偿款147890.9元及利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院遂于2020年4月21日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人张某某、王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月21日，因被执行人张某某、王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年4月21日、2020年4月24日、2020年7月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月21日对被执行人张某某、王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），未冻结到金额。2020年4月28日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人王某某名下机动车一辆（未实际扣押车辆）；被执行人张某某名下查无车辆登记信息；四、2020年7月21日，本院派员前往申请人提供的被执行人张某某、王某某的住所地宝应县××新村进行实地调查，未发现被执行人张某某、王某某下落，经与被执行人张某某前妻了解，反映其长期在外，下落不明；五、2020年7月23日，拟对被执行人张某某、王某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；六、2020年7月23日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的147890.90元，已执行到位0.00元，未受偿标的额147890.90元，执行费2118.00元，未执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3592号之一申请执行人：苏州市相城区元和谷香粮油商行，统一社会信用代码320507600400771，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村七组。经营者：殷巧银。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。被执行人：邱琴，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。苏州市相城区元和谷香粮油商行与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、邱琴、宋雅东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市相城区元和谷香粮油商行支付货款202527元、定金3000元，共计205527元。并支付逾期利息（自2018年7月18日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、邱琴、宋雅东对上述债务承担连带清偿义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4541元，公告费700元，合计5241元，由江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、邱琴、宋雅东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明本院另案执行中依法对被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司所有的位于常州市××商务广场××号安淘购超市内的货架、展台、办公家具等物品进行了评估、拍卖，但一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍。另执行中本院依法对被执行人邱琴名下苏Ｄ×××××号车辆，宋雅东名下苏Ｇ×××××号车辆进行了查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执3592号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1469号 原告：陈嘉辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住永泰县。 被告：连德烟，男，1969年3月15日出生，汉族，住永泰县。 原告陈嘉辉与被告连德烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈嘉辉以连德烟已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈嘉辉撤回起诉。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，由陈嘉辉负担。 审判员  许林平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄢雨婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保450号 ： 本院审理的原告黄杭练诉被告陈美美民间借贷合同纠纷一案，于2019年3月14日作出的（2019）粤0111民初6547号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告陈美美。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1519号申请执行人：张习勇，男，生于1970年3月27日，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚卜炜，男，生于1970年10月22日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛崇，男，生于1970年5月27日，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵心银，男，生于1956年10月28日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张习勇与被执行人姚卜炜、薛崇、赵心银确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，2020年7月20日申请执行人张习勇向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1519号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十四日书记员 黄利龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1347号原告：杨峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。原告杨峰与被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰的委托诉讼代理人乔龙、被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告的不良信用记录。并在媒体上赔礼道歉为原告恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与经营一家养猪场，向被告申请贷款30万元，原告根据被告工作人员的指引签署了相关的借款合同等材料，合同签订后，被告迟迟没有支付给原告该款项，经原告向被告工作人员了解，该笔款项没有审批成功。2019年1月15日，因其他需要，原告在中国人民银行查询个人信用报告时发现，原告在被告处有30万元不良贷款尚未归还。经多方反映，被告至今未将上述不良信用予以消除、为原告恢复名誉，对原告正常工作、生活及相关需求造成了重大的影响。请求法院及时判决。被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司辩称，2013年8月11日，原被告双方签订个人借款合同，约定原告在被告处借款30万元，被告已按照合同约定履行放款义务，而被告未按时还本付息，被告按照相关法律规定和合同的约定，将其征信信息反映至信用数据库合理合法，不存在侵权事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村信用合作联社）与原告杨峰签订个人借款合同，借款金额30万元，原告向被告出具《客户提款申请书（自主支付）》，申请将贷款资金30万元发放，至本借款人账户。合同约定借款用途养猪，借款期限自2013年8月11日起至2014年8月11日，月利率10.93‰。借款合同第十一条第二款借款人信息的使用约定：借款人同意贷款人向中国人民银行及信贷征信主管部门批准建立的信用数据库或有关单位、部门查询借款人的信用状况，并同意贷款人将借款人信息提供给中国人民银行及信贷征信主管部门批准建立的信用数据库，借款人并同意贷款人为业务需要也可以合理使用并披露借款人信息。保证合同保证人落款处署名：张克利、苗付壮、吕锐。被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提交户名为杨峰、账号为00×××89-101、金额分别为100元、30万元的存款凭条，存款凭条落款时间均为2013年8月11日。2013年8月11日，该账户支出1,200元；次日，该账户通过转账支付方式向陶兴梅支付20万元；2013年8月22日，该账户分两次分别支出49,000元、49,800元。经原告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，除30万元的存款凭条存款人签名处的“杨峰”字迹为原告亲笔签名外，其他存款凭条存款人签名处、取款凭条客户签名处“杨峰”字迹均非本案原告杨峰所留。为此支付鉴定费12,500元。本院认为，本案争议的焦点为原告杨峰是否在被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元贷款且未予清偿、被告将该信息提供给征信部门是否对原告的名誉损害。根据被告提供的证据，足以证明被告已向原告发放贷款30万元及该贷款未予清偿的事实，被告依据此事实将原告的征信信息提供给中国人民银行征信中心并无过错。被告此行为不构成侵犯原告名誉权的行为。被告获得借款后的账户资金使用和交易问题，与本案名誉权纠纷无关，当事人可另行向有关机关主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求被告消除原告的不良信用记录、赔礼道歉、恢复名誉，缺乏事实依据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费12500元，共计12650元，由原告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 虚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐荣孝，男，1952年1月6日出生，汉族，住新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。再审申请人齐荣孝因诉被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处退款通知一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐荣孝申请再审称，被申请人作出的退款通知显然违背了拆迁补偿协议的约定，是没有依据的。原审认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分予以认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被申请人要求再审申请人退回款项的事实，已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事予以处理。原审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当。综上，齐荣孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐荣孝的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7572号原告：张家港市创佳轴承有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路416号。法定代表人：牛廷犁，该公司总经理。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽，该公司总经理。本院在审理原告张家港市创佳轴承有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市创佳轴承有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市创佳轴承有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十四日书记员 赵菊芳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖15刑终147号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，汉族，1956年6月6日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。系被害人孙某2父亲。诉讼代理人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王慧勇，男，汉族，1975年11月21日出生于山东省郯城县，初中文化，从事个体运输，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被安徽省霍邱县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2019年9月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王慧勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月7日作出（2019）皖1522刑初615号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某1、原审被告人王慧勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问了上诉人孙某1、讯问了上诉人王慧勇，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月23日7时许，霍邱县公安局交通管理大队孟集中队在310省道与罗花路T字形交叉口设置卡点，查处过往车辆的交通违法行为。7时45分左右，被告人王慧勇无驾驶证驾驶牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的红色大货车，沿罗花路由南向北行驶。正在值勤的辅警孙某2发现该车后，在车辆距离其约50米的位置做出交通手势，示意靠边停车接受检查。王慧勇发现交警查车后，因其本人系无证驾驶，为逃避处罚，试图让后排休息的王某2替换其驾驶车辆接受检查，便沿着T字路口右转行驶。孙某2见该车未按照指示停车接受检查，随即上前追赶该车，示意驾驶员停车。王慧勇从后视镜发现孙某2追其车辆，便加速行驶。后王慧勇看到孙某2拉车上的缆绳，仍然加速行驶，导致孙某2被璇进左侧车轮下碾轧，当场死亡。另查明：1、孙某2生前系霍邱县公安局辅警，附带民事诉讼原告人孙某1系其父亲；2、被告人王慧勇因本起故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的损失为，丧葬费37189元、处理丧葬事宜费用酌定为3000元，合计40189元。原审判决依据现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、六安市公安司法鉴定中心检验报告、六安市公安司法鉴定中心鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，案发现场的视频资料，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被害人孙某2火化证明，证人李某、陈某、王某1、王某2、贾某、王某3、居某证言，被告人王慧勇的供述等证据证明上述事实后认为，被告人王慧勇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人王慧勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人王慧勇赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币40189元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。上诉人孙某1上诉称，附带民事判决部分明显偏低，请求二审增加赔偿数额。诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。上诉人王慧勇上诉称，其构成交通肇事罪，不构成故意伤害罪，请求从轻判处。辩护人辩护称：认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清、证据不足；上诉人具有坦白、认罪态度较好、愿意赔偿被害人近亲属的损失、有较好的悔罪表现等从轻处罚情节。请求二审依法改判。二审审理查明上诉人王慧勇犯故意伤害罪及附带民事部分的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人孙某1及其诉讼代理人、上诉人王慧勇及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。针对上诉人孙某1及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见、上诉人王慧勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：关于上诉人孙某1及其诉讼代理人所持附带民事判决部分明显偏低，请求二审增加赔偿数额的上诉理由及代理意见。经审查认为，刑事附带民事赔偿应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。上诉人孙某1要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，不属于刑事附带民事赔偿范围，原审判决未予以支持，符合法律规定。上诉人及其诉讼代理人所持该上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人王慧勇所持构成交通肇事罪，不构成故意伤害罪的上诉理由，辩护人所持认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经审查认为，上诉人王慧勇无证驾驶机动车，为逃避公安机关的执法检查和处罚，在明知执勤交警追撵车辆，自己加速行车的行为会造成执勤交警伤害后果的情况下，仍加速行车，致执勤交警被车辆碾压后死亡，上诉人的犯罪行为显然属于故意犯罪，不属于过失犯罪，不构成交通肇事罪。上诉人的犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，原审判决认定上诉人构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人所持该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人王慧勇的辩护人所持上诉人具有坦白、认罪态度较好、愿意赔偿被害人近亲属的损失、有较好的悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审查认为，上诉人归案后供述时避重就轻，并不能如实供述犯罪事实，亦未能主动赔偿被害人近亲属的经济损失，不具备从轻处罚的情节。辩护人所持该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王慧勇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，在承担刑事责任的同时，还应承担因犯罪行为造成的相应的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审判决根据上诉人王慧勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对其判处的刑罚并赔偿经济损失并无不妥。上诉人孙某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。上诉人王慧勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔的经济损失正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  朱运俊二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2474号上诉人(原审被告)：张希领，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：田家海，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省鹿邑县。上诉人张希领因与被上诉人田家海民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张希领申请撤回上诉。本院认为，张希领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张希领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张希领负担。本裁定为终审裁定。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月十六日书记员  吴 静
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保264号 广州农村商业银行金钟支行： 我院依据（2019）粤0111民初4738号民事裁定书审理的原告严伟钊诉被告佛山市南海三诺贸易有限公司、林亦敏民间借贷纠纷一案，需请你行对佛山市南海三诺贸易有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行金钟支行 存款户名：佛山市南海三诺贸易有限公司 帐户：01×××70 存款种类：人民币 冻结存款金额：22219410.95元 附：（2019）粤0111民初4738号民事裁定书壹份。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3576号 杨俊霞、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人杨俊霞与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2390号原告：邹斌玮，男，1981年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马光辉、钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被告：上海纺原物业有限公司，住所地上海市场中路1909弄8号1楼C室，统一社会信用代码913101086303451189。法定代表人：李红兵。委托诉讼代理人：卢建全，该公司员工。本院在审理原告邹斌玮与被告上海纺原物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邹斌玮于2020年7月3日向本院提出要求撤回对被告上海纺原物业有限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邹斌玮申请撤回对被告上海纺原物业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹斌玮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹斌玮负担。审判员  王艳二〇二〇年七月三日书记员  王静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8635号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：杨贤永，男，1965年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告杨贤永物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1940号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：侯婵娟，女，1983年3月9日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。被告:杨东峰，男，1969年6月24日出生，汉族，居民住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告杨东峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人侯婵娟，被告杨东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告信用卡欠款截至2020年4月16日本金39545.29元、资金利息5003.02元、违约金（即费用）15750.33元，合计60298.64元；支付从2020年4月17日起的资金利息和违约金（按合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月21日、2016年5月10日分别向原告申请办理2张信用卡，卡号分别为6222******0851、6222******1273，并自愿接受信用卡章程和领用合约的约束。原被告约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时约定对最低还款额未还部分支付5%滞纳金等。被告使用两张透支卡透支消费，截至2020年4月16日共欠本金、利息、违约金（费用）60298.64元。原被告之间借贷关系合法，借款数额、借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和违约金，被告拒绝偿还，遂诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨东峰辩称：借款本金及资金利息同意偿还，但违约金过高，要求按年利率24%支付资金利息和违约金等费用。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案被告向原告申领信用卡，自愿签订信用卡章程及领用合约，本院确认合同的效力。《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理并领取信用卡后，以刷卡消费等方式从信用卡透支钱款，应按时归还所透支的金额，但其未履行还款义务，已构成违约，故应当向原告偿还本金39545.29元及利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关问题的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本案被告在办理信用卡时，双方约定滞纳金按最低还款额部分的5%，最低5元收取。按照前述通知要求，自2017年1月1日起，原告不能再向被告收取滞纳金，对违约逾期未还的情形，原告应与被告就是否约定违约金及收取标准进行协商约定,但其并未向本院提交证明双方就违约金进行了约定的证据，应承担不利的法律后果。原告认为其内部系统已将滞纳金变更为违约金，但银行内部系统的变更，只是其单方面的变更，并不能视为双方已经协商变更，故其请求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司截至2020年4月16日的信用卡欠款本金39545.29元、资金利息5003.02元及从2020年4月17日起的资金利息（按照《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的起算时间和计算标准计算至借款本金清偿时止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取654元，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担197元，被告杨东峰负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月二十二日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1040号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路。负责人邱剑彪，系该支行行长。委托代理人徐剑雄，系该支行员工。被执行人李红军，男，汉族，1972年4月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1302民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李红军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日向被执行人李红军送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法对被执行人李红军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行标的金额为本金9.947887元及利息、违约金、手续费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月三十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2285号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初276号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人付时九，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，渔业捕捞，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年5月30日被执行逮捕执。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人付时九犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑11个月，并处罚金。 辩护意见被告人付时九对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月20日15时许，购毒人员苏某兵微信联系被告人付时九求购1克毒品“冰毒”，被告人付时九答应出售，双方约定在北海市海城区深圳路正虹海景湾交易。苏某兵遂微信转账毒资500元给被告人付时九。当日16时许，被告人付时九到达约定地点，苏某兵带领付时九来到北海市海城区深圳路正虹海景湾2单元，被告人付时九贩卖三小包毒品“冰毒”(分别净重0.36克、0.26克、0.38克)给苏某兵并微信收取毒资500元，交易结束后，被告人付时九、苏某兵、邱某安三人共同吸食，吸食结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人付时九身上缴获联系作案黑色华为手机一台(IMEIl:869791040738076;IMEI2:869791040756953)及红色按键手机一台。从苏某兵处缴其刚向被告人付时九购买毒品“冰毒”三小包（分别净重0.36克、0.26克、0.38克）。经检验，从三包送检的毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人付时九因吸食毒品，于2019年10月21日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2019]02799号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；同年11月5日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2019]第00396号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2019年11月5日至2021年11月4日。因本案，于2020年5月30日被执行逮捕。 本院意见被告人付时九的行为构成贩卖毒品罪。被告人付时九虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人付时九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人付时九作案工具黑色华为手机一台、红色按键手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1081号申请执行人：陈增席，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省。被执行人：王振清，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8621号民事判决，在执行陈增席与昆山福记置业有限公司、王振清民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人昆山福记置业有限公司、王振清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得已被其他法院查封的被执行人名下银行帐户若干外，目前均无被执行人财产登记信息。为此，本院依法轮候查封了被执行人名下的银行帐户，查封期间至2021年5月19日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初761号 原告：孙显兰，女，1967年3月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：枞阳县瑞盛博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇老洲村。 法定代表人：周**，该公司执行董事兼总经理。 原告孙显兰诉被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显兰左及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙显兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方解除事实劳动关系；2、判决支付2018年11、12月、2019年1月计3个月工资10455元；3、判决支付未签订劳动合同双倍工资差额10455元。事实和理由：2018年正月19日原告被被告聘用在被告处从事服装缝纫操作工工作，约定每天工资150元，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2019年1月22日，被告因春节放假至今未通知原告上班，但欠原告2018年11、12月、2019年1月计3个月工资10455元也未付。为此，原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告以无钱为由不予支付。后经老洲镇政府和郊区劳动监察大队出面协调也未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司未予答辩。 经审理查明：2018年2月，原告孙显兰被被告聘用在其公司从事服装缝纫操作工工作，约定每天工资150元，双方未签订书面合同。原告工作至2019年1月22日。被告因企业经营困难自春节放假后至今未通知原告上班。现拖欠原告2018年11月、12月、2019年1月计3个月工资10455元未支付。后经后经老洲镇政府和郊区劳动监察大队协调，被告对拖欠原告工资情况予以确认。 上述事实，有当事人提交的身份证、企业信用信息，劳动监察大队调查笔录、工资确认表、仲裁申请书及不予受理通知书和当事人陈述等在案为凭，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。因本案原告于2019年1月22日后未再去被告处上班，双方之间的事实劳动关系应从2019年1月23日起解除。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。现原告要求解除与被告的事实劳动关系并支付所欠工资10455元以及工资差额10455元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙显兰与被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司自2019年1月23日起解除事实劳动关系。 二、被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙显兰工资10455元。 三、被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙显兰未签订劳动合同双倍工资差额10455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枞阳县瑞盛博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年七月十日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; …… 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执6342号之一 申请执行人：陈惠清，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:许桁，男，汉族，1987年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人的配偶。 被执行人：温仲明，男，汉族，1988年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈惠清申请执行温仲明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1261号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温仲明应向申请执行人陈惠清退还装修款及本案受理费合计16600元及利息（利息计算方式：以未退还的款项为基数，从2020年1月10日起按照年利率24%标准计算至款项清偿之日止）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈惠清向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本案执行费161元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6342号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国洪
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初124号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈承谢，男，1967年1月3日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈承谢犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人陈承谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日19时36分许，被告人陈承谢饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿古田县黄田镇三里街行驶至黄田中心幼儿园门口路段时，碰撞在道路中间步行的朱某，造成朱某、陈承谢受伤及摩托车损坏的交通事故。后陈承谢在古田县医院门口被公安民警抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈承谢血样中乙醇含量为247.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈承谢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币（币种，下同）6000元。公诉机关提交了被害人朱某陈述，证人林某证言，被告人陈承谢供述与辩解，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，监控视频及制作说明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场调查记录、示意图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过说明等证据证实。 被告人陈承谢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈承谢承担本案事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。案发后，陈承谢已赔偿被害人朱某经济损失计4000元，另已预缴罚金5000元。 本院认为，被告人陈承谢的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈承谢无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，案发时其血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失4000元，预缴部分罚金，无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈承谢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。已缴纳罚金人民币5000元，余款1000元应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李延博 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1714号丛丕春（申请执行人）、刘士锋（被执行人）：丛丕春与刘士锋财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计36401.20元。经本院立案执行，现被执行人刘士锋已自动履行20000元（申请执行人丛丕春自愿放弃余款），申请执行人丛丕春已认可。至此，丛丕春向本院申请执行的（2019）辽0681民初4486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初5817号     原告：程昊，男，汉族，1998年2月8日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。   被告：胡江，男，汉族，2001年1月13日出生，无业，住陕西省延安市延长县。   原告程昊与被告胡江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告程昊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程昊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程昊撤诉。   诉讼费50元减半收取25元，由原告程昊负担(已预付)。       审判员   马 巧 会         二〇二〇年七月二十日     书记员   姚 心 怡      1
结 案 通 知 书 关于罗凡与中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司的（2020）浙0206执1651号工伤保险待遇纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，被执行人中恒建设集团有限公司浙江宁波北仑分公司已履行完双方和解确定的内容，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1079号申请执行人：李焕然，男，1946年02月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李焕然与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执894号申请执行人崔帅，男，1986年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。申请执行人崔帅与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款及其他收益5402元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年七月八日书记员  胡冬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在东营银行62×××22账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4560号之一原告：密海林，男，1974年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：舒炜新，男，1974年11月11日生，汉族，住昆山市。被告：昆山市伟其精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路西侧。法定代表人：舒炜新。原告密海林诉被告舒炜新、昆山市伟其精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告密海林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密海林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告密海林撤诉。案件受理费减半收取1729元、财产保全费1320元，合计人民币3049元，由原告密海林负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年七月十七日书记员 陶雅洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4381-2号申请人：张媛媛，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李成行，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张媛媛与被申请人李成行民间借贷纠纷一案，申请人张媛媛于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李成行所有的位于莱州市淇水新苑小区×号楼×单元×楼东户的房产一处（保全标的额65000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以65000元诉讼财产保全责任保险为申请人张媛媛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李成行所有的位于莱州市淇水新苑小区×号楼×单元×楼东户的房产一处（保全标的额65000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李成行保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费670元，由申请人张媛媛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3481号原告：孔志潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住越城区。被告：刘连科，男，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：任君俊，男，公司员工。原告孔志潮诉被告刘连科、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判,分别于2020年7月23日、7月30日公开开庭进行了审理，原告孔志潮、被告刘连科到庭参加两次庭审。被告平安保险公司之委托诉讼代理人任君俊到庭参加第一次庭审，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司和刘连科赔偿原告开网约车的误工费16天（2020年2月29日至3月16日）每天550元，计8800元，精神损失费26400元，车辆损失费18300元，总计53500元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿停运损失费（经鉴定为6176元）。事实和理由：2020年2月29日13时34分，原告与被告刘连科在绍兴市越城区发生交通事故，事故经交警部门认定，被告刘连科承担事故全部责任，原告无责任。原告于2020年2月29日下午将车开至五云丰田4Ｓ店修理。因被告平安保险公司迟迟不肯立案赔付，直至2020年4月6日才赔付结算完毕。在此期间原告无法正常复工生产，导致原告身心疲惫、精神焦虑，车辆修复产生一定的损失和二手市场车辆的价值损失。原告车辆浙Ｄ×××××的丰田卡罗拉为营运车辆，证照齐全，还是为期不到半年的国六新车。被告刘连科辩称，保险公司应该在保险范围内承担责任。事故如要被告赔偿，被告只同意最多赔偿5000元。原告车辆实际维修应该在3月13、14号就好了的，原告主张停运损失过高，时间过长。被告平安保险公司辩称，对于事故经过及认定无异议。原告主张停运损失时间16天过长，标准550元过高，停运损失费是间接损失，被告不予认可；精神损害抚慰金不认可；损失费不认可。被告刘连科认可商业险投保单上签字系其本人所签，根据保险合同条款，被告已尽到免责告知义务，故停运损失被告不予承担，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ×××××为被告刘连科所有，在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险。诉讼中经原告申请，本院依法委托诸暨宇信价格评估有限公司进行司法鉴定，其于2020年7月5日出具评估报告书认定原告车辆浙Ｄ×××××因事故造成停运损失为386元／天，实际维修时长为16日。原告自述同意按被告刘连科要求计算停运损失为14日。原告因本次事故产生的损失：停运损失5404元。另查明，原告车辆浙Ｄ×××××登记有网络预约出租汽车运输证，发证时间为2019年10月14日，换发证期限截至2022年10月14日。被告刘连科为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保，其中商业险免责事项说明书第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他间接损失……”以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单1份、从业资格证书1份，被告平安保险公司提供的人脸识别照片1份、商业险投保单1份、免责事项说明书1份，经原告申请鉴定意见书、发票各1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘连科负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告刘连科承担。关于原告主张的停运损失，因被告平安保险公司提交了被告刘连科的手机APP投保时人脸识别照片、投保单及相应免责声明,且被告刘连科对其投保签字无异议,可以认定被告平安保险公司在投保时已尽到明确告知义务。根据保险条款约定，被告平安保险公司辩称原告主张的停运损失系间接损失,不属于保险公司理赔范围的意见,本院予以采纳。原告的各项损失本院依法予以核定：停运损失有相应的鉴定报告予以证实，且尚属合理，结合原告自述同意按14日认定停运损失的意见，本院予以调整后认定。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃部分辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连科应赔偿给原告孔志潮车辆停运损失5404元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告孔志潮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连科负担，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费3000元，由被告刘连科负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告孔志潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年七月三十一日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执428号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：舞钢某某禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇。统一社会信用代码91410481584372632B。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人舞钢某某禽业有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢某某禽业有限公司自愿于2019年10月18日前向河南舞钢农村商业银行股份有限公司偿还利息356562元。案件受理费减半收取3324元，由舞钢某某禽业有限公司负担。因被执行人舞钢某某禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢某某禽业有限公司负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月三十日书记员  汪世通
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初133号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某，女，1947年12月19日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年1月21日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人肖某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日下午，被告人肖某在未办理樟树采伐许可证的情况下，用柴刀将自家房屋东南角的一棵樟树砍倒，劈掉枝叶堆放在其房屋周围。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，肖某非法采伐的林木为香樟，属国家二级重点保护植物，数量为1株，林木蓄积量为0.0498立方米。立案前，公安机关调查时被告人肖某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明材料、归案情况说明、接受证据清单、柴刀图片，证人曾某、胡某的证言，被告人肖某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。立案前被告人肖某已如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币五千元。（管制考验期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年七月二十日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初83号 原告周国祥，男，白族，1957年10月22日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 委托代理人孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告纳雍县猪场苗族彝族乡人民政府。 法定代表人罗勇福，该乡乡长。 委托代理人张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 原告周国祥诉被告纳雍县猪场苗族彝族乡人民政府行政决定一案，经本院组织双方进行协调释明，被告主动撤销了其作出的行政决定。原告为此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律法规的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周国祥撤回起诉。 案件受理费人民书50.00元，减半收取25.00元，由原告周国祥承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1196号之二申请执行人张水娟，女，汉族，1934年3月1日生，住址江苏省宜兴市。委托代理人蒋曙光（系委托人的外甥女婿），住宜兴市。被执行人王旭东，男，汉族，1988年9月12日生，住址浙江省宁海县长街镇长街村长街6组4号。王旭东非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0282刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2019年2月16日起至2024年2月15日止)。责令被告人王旭东退还张水娟150000元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人王旭东邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭东名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年7月7日将被执行人王旭东纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十日书记员  徐 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4623号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 平安银行股份有限公司福州分行与黄成真金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）闽0102民初4534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄成真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币156873.71元，利息、罚息等按年利率24%计付从2015年11月24日起至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费3237元、执行费2253元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：闵燕，男，1981年1月3日出生，汉族，住高邮市。被告：赵仁友，女，1980年3月4日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告闵燕、赵仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告闵燕、赵仁友准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告闵燕、赵仁友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  韩英明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2820号原告：东港市兴兴钢管架租赁有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：谭成龙，系该公司总经理。被告：丹东市宝达房地产开发有限公司，住所地丹东市凤城市凤凰城区。法定代表人：李忠。原告东港市兴兴钢管架租赁有限公司与被告丹东市宝达房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，于2019年9月19日作出（2019）辽0681民初1726号民事判决。被告丹东市宝达房地产开发有限公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2019年12月30日作出（2019）辽06民终2246号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初1726号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1000万元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按年息6%的标准承担利息。事实与理由：2014年5月22日，被告以资金周转为由，向原告借款1000万元，原告同意后，原告通过丹东银行将借款转至被告账户内。自2017年起原告多次要求被告还款但被告至今未给付。本院经审查认为，起诉应当符合条件。本院调取的企业机读档案登记资料显示，本案原告东港市兴兴钢管架租赁有限公司已于2018年9月27日在东港市市场监督管理局办理注销登记。即原告在办理注销登记后才行使本案诉权，其已不具有作为原告的主体资格，不属于与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，故对原告东港市兴兴钢管架租赁有限公司的起诉,应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市兴兴钢管架租赁有限公司的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 刘 忠审判员 李源波审判员 宋远利二〇二〇年七月十六日书记员 赵巧悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初553号原告：石从灿，男，1988年12月17日出生，汉族，住大冶市。被告：黄国清，男，1978年2月28日出生，汉族，住大冶市。原告石从灿诉被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石从灿到庭参加了诉讼，被告黄国清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告黄国清从原告处借款5万元，并于当日向原告出具欠条一份。之后，被告一直分文未还。经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告石从灿为支持其主张，向法院提交了原、被告身份证复印件，欠条一张，银行转账记录一份等证据。被告黄国清未提交书面答辩，亦未出庭应诉。上述证据，经庭审质证，被告黄国清未提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院结合本案案情进行综合审查。经本院审理认定事实如下：2017年7月3日，被告黄国清因资金周转困难向原告石从灿借款5万元，原告于当日通过农业银行转账给被告，且被告向原告出具借条一份。内容为：今借到石从灿人民币伍万元整（50000.00元），借款人：黄国清，2017年7月3日。经原告多次催讨，被告拒不还款。故而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告石从灿提交的借条及银行转账记录，能够证明原告石从灿与被告黄国清借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金50000元，利息由法院依法判决，符合法律规定，本院予以支持。关于石从灿要求被告偿付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故石从灿有权自起诉之日起按照年利率6%主张利息损失，即从原告起诉之日2020年1月17日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日起。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国清于本判决生效之日起三十日内偿还原告石从灿借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息自2020年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1050元，由被告黄国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 熊 振人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张友江二〇二〇年七月十五日书 记 员 张吉齐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执异7号 异议申请人（案外人）冯存日男汉族1966年2月生，住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人冯永旺男住呼和浩特市新城区系冯存日儿子。 被执行人银茂成男汉族1967年11月生住内蒙古兴和县。 申请执行人兴和县恒顺小额贷款有限责任公司。 法定代表人杨军。 本院在执行兴和县恒顺小额贷款有限责任公司与银茂成、罗建华借款纠纷一案中，案外人冯存日于2020年5月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人冯存日称，贵院查封的兴和县原工行大楼五福招待所三层大楼系银茂成向申请人购买所得，仅办理了房屋产权变更登记，一直未进行交付，银茂成也分文未支付申请人购房款。后因银茂成不能按照合同约定支付申请人购房款，申请人向人民法院提起诉讼，经双方协商达成调解协议，兴和县人民法院作出（2019）内0924民初78号《民事调解书》，双方解除了买卖合同，银茂成返还了申请人位于兴和县原工行大楼五福招待所三层大楼。根据人民法院作出的该调解书内容，涉案房屋的所有权因买卖合同的解除归申请人冯存日所有。现贵院因银茂成拖欠兴和县恒顺小额贷款有限责任公司借款，作出（2018）内0924民初1255号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，对银茂成购买申请人的兴和县原工行大楼五福招待所三层大楼进行了查封。后贵院又作出了（2019）内0924执638号《执行裁定书》，对申请人的以上房屋进行了保全，属保全不当。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：“被执行人购买第三人的财产，已经支付全部价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”的规定，应将查封第三人的以上房屋解除查封。 本院查明，异议申请人冯存日与被执行人银茂成因未能履行2014年5月1日双方签订的《房屋买卖合同》而提起诉讼，经双方协商，达成解决纠纷的调解协议后，但是，兴和县原工行大楼五福招待所三层大楼房屋产权登记在银茂成名下的法律事实与法律地位至今没有改变。兴和县人民法院（2019）内0924民初78号《民事调解书》，第三项同时约定“如不能在规定的时间内将房屋产权变更在原告（冯存日）名下，由被告承担原合同约定的违约金（每年50万元）”。说明双方解除房屋买卖合同的调解协议没有成就，银茂成没有将兴和县原工行大楼五福招待所三层大楼的产权变更登记于异议申请人（案外人）冯存日。由此可见，兴和县人民法院作出的（2019）内0924执638号《执行裁定书》不违反法律规定。 本院认为，不动产的变更转移必须以登记为原则，现执行标的房屋仍登记在被执行人银茂成的名下，案外人执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回冯存日的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 ： 逯 标 二〇二〇年七月二日 书记员 ：南燕霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初282号原告：李学斌，男，1956年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晓阳（父女关系），女，1982年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宣肇民，男，1960年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李学斌与被告宣肇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，李学斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李学斌负担。李学斌已预交2150元，退还其2125元。审判员  刘美静二〇二〇年七月十六日法官助理夏路书记员王萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督556号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：袁静，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人袁静申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督556号支付令，限令被申请人袁静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督556号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  胡婧婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2720号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住玉林市玉州区。 被告：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：曾振升，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：刘霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 四被告委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。执业证号：14509201410683794。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐孟、被告曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞的委托诉讼代理人何洪波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾绍坤、王桂平共同偿还原告贷款本金100万元及利息48753.55元（利息暂计至2019年12月11日止），本息合计1048753.55元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：508702181282521）约定的方式计算；2、判令被告曾振升、刘霞承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：508724180301441）项下的保证担保责任，对原告的贷款本金和利息承担连带偿还责任；3、判令被告曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，原告下属的成均信用社与被告曾绍坤签订了借款合同；与曾振升、刘霞签订了保证合同；被告王桂平向原告出具了家属还款承诺书。上述合同约定：原告提供借款人民币100万元给被告曾绍坤，用于经营副食品。贷款期限为12个月，从2018年4月3日起，至2019年4月3日止。借款利率按年利率6.25%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。曾振升、刘霞自愿签订保证合同，承担连带还款责任。原告按合同约定履行义务，于2018年4月3日提供借款人民币100万元给被告曾绍坤。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金100万元、利息48753.55元（利息暂计至2019年12月11日止），本息合计1048753.55元。原告认为，涉案的借款合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告诉称的事实属实。 另查明，被告曾绍坤与被告王桂平系夫妻关系。2018年3月1日，被告王桂平以被告曾绍坤妻子的身份出具家属还款承诺书给原告，向原告确认被告曾绍坤所借的贷款100万元用于经营副食品，承诺对被告曾绍坤向原告借款100万元贷款本息承担还款连带责任。 本院认为，被告曾绍坤与原告签订的借款合同、被告曾振升、刘霞与原告签订的抵押合同，以及被告王桂平出具给原告的家属还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告曾绍坤发放贷款的义务，无违约行为。被告曾绍坤未按借款合同的约定还本付息给原告，违反了合同约定，应承担相应违约责任。被告曾绍坤与被告王桂平系夫妻关系，被告曾绍坤向原告所借的贷款用于夫妻共同经营副食品，属于夫妻共同经营所欠下的债务，是夫妻共同债务。原告请求被告曾绍坤与被告王桂平共同偿还借款本金人民币100万元及相应利息（利息计算方法：截至2019年12月11日止，利息为48753.55元；余下利息、复利、逾期罚息按双方签订借款合同约定的利率计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾振升、刘霞与原告签订保证合同，约定其为原告与被告曾绍坤签订的借款合同中被告曾绍坤所负的债务提供连带责任保证。因此，原告请求被告曾振升、刘霞对被告曾绍坤本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告曾绍坤、王桂平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100万元及相应利息（利息计算方法：截至2019年12月11日止，利息为48753.55元；余下利息，以100万元为基数，自2019年12月12日起至清偿完毕之日止，按双方签订借款合同约定的利率计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告曾振升、刘霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14238元，财产保全申请费5000元，合计19238元，由被告曾绍坤、王桂平、曾振升、刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  李代玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谭月明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初7262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓群，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1379元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 张 祎二〇二〇年七月七日书记员 王韵曌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初890号原告：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：柏爱芳，该分公司经理。委托代理人：马研研，该分公司工作人员。被告：江苏兴宇国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江中路438-1号805室。在本院审理原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司与被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司申请撤回对被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2359元，因撤诉减半收取计人民币1179.5元，由原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月二日法官 助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执348号 张通、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司： 张通与中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10000.00元。本院已将该款转付给张通。至此，张通向本院申请执行的(2019)川0811民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6990号之二原告：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。原告张家港市华诚混凝土构件有限公司与被告中基发展建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家港市华诚混凝土构件有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华诚混凝土构件有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华诚混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5162元、保全费3920元，合计9082元，由原告张家港市华诚混凝土构件有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 姚海燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更697号 罪犯**，男，汉族，生于1989年8月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯**因犯寻衅滋事罪，于2007年5月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2009年1月11日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销原犯寻衅滋事罪的缓刑，合并执行有期徒刑五年，2013年2月27日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2019年8月2日作出(2019)渝0154刑初380号刑事判决，以被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。刑期自2019年8月2日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后，于2019年8月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3684号 原告：申化氏，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李向东，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 原告申化氏诉被告李向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等财产损失合计150000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月25日6时许，原告驾驶电动三轮车，由南向北行驶至涡阳县处，与停驶在道路东侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生时该无号牌三轮车违反规定停车且违反装载规定，另该无号牌三轮汽车未投保有保险。原告受伤后被送医治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等。同时，原告因本次受伤住院花去了相应医疗费用，在索偿未果的情形下特具状至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，事故是因被告开着电动三轮车撞到我停在路边上的农用三轮车上造成的。事故发生后，我到现场后就找车把原告送到涡阳县急救中心抢救。为抢救申化氏，我总共花去18600元。其中，我先付了2000元现金，后来问医生，医生说医疗费大概需要15000元，所以中间人说叫我再拿15000元。我第二天在医院又交了15000元，两次都是刷的卡，一次10000元，一次5000元。其他的花费大概1600元左右。现原告要求我赔付150000元我不能同意。诉前调解时，经调解员调解让我再拿40000元给原告，我没有同意。 原告举证如下：1、申化氏身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法；2、涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明（第2019000050号），证明2019年11月25日6时许，申化氏驾驶电动三轮车，由南向北行驶至涡阳县出，与停驶在道路东侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成申化氏受伤及车辆损坏的道路交通事故的事实；3、申化氏在涡阳县人民医院住院病历材料、交费票据，证明原告因本次受伤在涡阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费32082.93元，其中原告支付16100元的事实；4、安徽公平司法鉴定书鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明原告因本次受伤构成十级伤残，二次手术约需费用8000-10000元人民币，原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定花去鉴定费用1900元；5、事发现场照片一组，证明被告车辆违规装载且违反规定在路面停车的事实；6、原告家庭农村土地承包经营权证书及村委会证明一份，证明原告在本次事故发生前身体状况良好，承包有土地从事农业生产，并以此为主要生活来源的事实；7、收据一份，证明原告在住院期间支付租床的费用，共530元。 被告无证据。 经审理查明：2019年11月25日6时许，原告申化氏驾驶电动三轮车，由南向北行驶至涡阳县处时，与停驶在道路东侧的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述无号牌三轮汽车实际车主系被告李向东。2020年3月10日，涡阳县公安局交通管理大队就此事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，李向东闻讯赶到现场后即找车将申化氏送往涡阳县急救中心抢救，并支付医疗费等18600元。申化氏因本次受伤在涡阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费32082.93元，其中原告自己支付了16100元。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷佐证。 本院认为，本案原告申化氏驾驶电动三轮车与被告李向东停驶在路段道路东侧的无号牌三轮汽车碰撞从而发生交通事故的事实清楚。事故发生后，李向东主动将伤者申化氏送往涡阳县急救中心抢救，并支付部分医疗费的行为属实。综观此次交通事故，双方对事故的发生均具有明显过错，依法应各自承担相应的民事责任。而原告所举证的《司法鉴定意见书》，因系其单方所作，并未经被告同意且被告在庭审中对此持有异议，故本院对该证据的客观性与合法性不予认定。本案原、被告原系乡邻，固有同乡之亲，理应互谅互让，以利纠纷的化解。查双方于事故发生后，业经中人从中说和；后又经本院特邀调解员进行诉前调解。有鉴于此，本院根据公平原则和本案实际情况在原调解的基础上对原告的诉请酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李向东于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告申化氏医疗费等35000元； 二、驳回原告申化氏的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王莹莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3003号申请执行人：李浩，男，1993年01月01日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：秦桂玲，女，1969年05月03出生，汉族，住新郑市。申请执行人：赵晓春，女，1990年01月29出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李某1，男，2015年09月12出生，汉族，住新郑市。申请执行人：李某2，男，2019年10月06出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地新郑市城关乡大周庄村。法定代表人：秦中举。本院在执行李浩、秦桂玲、赵晓春李某1唐李某2烁与新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组其它案由一案中，经查，新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组银行存款的102567元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐顺峰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审178号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔旭华，男，汉族，1998年11月13日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第146号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007571985号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月21日10时42分，被执行人崔旭华驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在云台大道实施非营运客车载人超员未达到20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年10月21日做出410821-1007571985号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔旭华罚款20元，记3分；崔旭华逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因崔旭华法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007571985号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007571985号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆