wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1775号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：邹普庆，男，1975年9月1日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行(以下简称中国银行益阳分行)与被告邹普庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告邹普庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金10760.13元，截至2018年11月29日止的利息1769.3元、费用169.41元，合计12698.84元，并以本息12529.43元为基数按日万分之五的利率，支付2019年11月30日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告下属单位桃江支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。原告经审批为其发放了卡号为62×××39的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年2月17日开始刷卡交易。2018年1月4日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2018年11月29日，被告已拖欠本息12698.84元。 被告邹普庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告邹普庆填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告下属单位桃江支行申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。在申请表上，被告特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经原告审批同意，向被告发放卡号为62×××39的信用卡，被告领取该信用卡于2016年2月17日开始刷卡交易，未发生过争议。至2018年1月4日，被告开始逾期，经原告多次催讨无果，截至2018年11月29日，被告累计透支本金10760.13元，利息1769.3元，费用169.41元，共计12698.84元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告在原告下属桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，双方达成的合意自愿、合法，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守约定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张由被告依约偿还本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今未履行，原告主张解除本案所涉信用卡合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告邹普庆之间的信用卡合同； 二、由被告邹普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金10760.13元，利息1769.3元，费用169.41元，共计12698.84元，并以本金10760.13元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2019年11月30日起至本息清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告邹普庆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月十三日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1515号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙丽芬，女，1962年8月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人孙丽芬、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人孙丽芬及委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。孙丽芬辩称：依法驳回上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保护了农民工的合法权益。一审我们已经出示大量证据可以证明上诉人欠被上诉人劳务费的事实，请求二审依法驳回。孙丽芬向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付孙丽芬劳务费4850元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣孙丽芬在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日100元，孙丽芬实际工作46天，孙丽芬认可森源公司已支付1350元，关双军尚欠孙丽芬劳务费3250元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣孙丽芬在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向孙丽芬支付劳务费，孙丽芬此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付孙丽芬劳务费3250元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙丽芬已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付孙丽芬。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，孙丽芬作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和孙丽芬等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定孙丽芬应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠孙丽芬等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 付 晶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保84号申请人：法松怡，女，回族，生于1971年1月27日,住邓州市。被申请人：张红丽，女，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。被申请人：海国旺（系张红丽丈夫），男，生于1967年12月22日，住址同上。申请人法松怡于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红丽、海国旺位于邓州市卫生路35巷1号房产一处，查封价值以400000元为限。并提供申请人法松怡位于原邓州市东城办事处湍滨小区房权证邓字第××的房产作为担保。本院经审查认为，申请人法松怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张红丽、海国旺位于邓州市卫生路35巷1号房产一处，查封价值以400000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人法松怡位于原邓州市东城办事处湍滨小区房权证邓字第××的房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月十四日书记员  喻其政
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保853号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：翟瑞刚，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟瑞刚的财产进行保全，保全金额264978.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人翟瑞刚银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人翟瑞刚共计264978.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1845元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执恢510号申请执行人：邢淑兰。被执行人：蒋雪新。被执行人：张仲彦。案由：借贷纠纷申请执行人邢淑兰与被执行人蒋雪新、张仲彦借贷纠纷一案，本院做出的(2015)武民二初字第6564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3478400元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人蒋雪新名下无足额存款，无证券、车辆登记信息，其名下还迁房产未办理不动产登记暂时无法处理。被执行人张仲彦名下无足额存款，无证券、房产登记信息,其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月十日书记员  李存乡
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初866号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：蒋兆平，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告蒋兆平供用电合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年七月二十日 书记员  禤丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2142号 原告：丰宁荣华矿业有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县胡麻营镇前营子村。统一社会信用代码：9113082676812625XT。 法定代表人：闫保华，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县顺建水泥制品制造有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村6组49号。统一社会信用代码：91130826MA094FKY3F。 法定代表人：宁国，职务：总经理。 丰宁荣华矿业有限公司与丰宁满族自治县顺建水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丰宁荣华矿业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁荣华矿业有限公司撤诉。 案件受理费10676.00元，减半收取计5338.00元，保全费4020.00元，由原告丰宁荣华矿业有限公司负担。 审判员  王友林 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐国宁 ——
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2453号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑北区。经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：胡瑞凤，男，出生日期不详，住址不详。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告胡瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告建平县东城金剑物业管理服务中心以双方另行处理为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月二十七日法官助理姚岚书记员袁媛
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3708号                  立案      时间              2020年6月19日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              李星磊，男，1999年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被      告              舒子轩，男，2000年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付借款人民币5400元及利息（以5400元为基数，从2020年2月16日起，按年利率6％支付至还完借款止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告于2019年8月份开始在白云区共同租房居住，原告负责生活开销，被告不支付房租，而以借款的形式同原告居住，2020年2月16日，被告离开，其向原告出具欠条一张，载明欠原告借款人民币5832.64元，事后，被告通过微信向原告支付部分欠款，现尚欠原告5400元，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付借款及利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告舒子轩于本判决生效后十五日内向原告李星磊归还借款人民币5400元及利息(以5400元为基数，从2020年2月日起，按年利率6％计算至还完借款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告舒子轩负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审192号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:唐飞，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003803886号处罚决定书，对唐飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人唐飞于2019年11月5日17时15分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月5日作出编号为411723-1003803886号处罚决定书，对唐飞处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人唐飞拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003803886号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003803886号行政处罚决定书：对唐飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执812号申请执行人湖南省奥拓体育设施有限公司。法定代表人：刘世豪，系该公司总经理。被执行人蒋小锋，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南省奥拓体育设施有限公司与被执行人蒋小锋合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4362号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋小锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4362号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2091号原告：李会连，女，1970年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：魏瑞花，又名魏盼，女，1947年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：付克敏，男，1944年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。系被告魏瑞花丈夫。被告：付秋霞，女，1973年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：付克照，男，1944年9月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。系被告付秋霞父亲。原告李会连与被告魏瑞花、付秋霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会连及其委托诉讼代理人聂蒙召、被告付秋霞及其委托诉讼代理人付克照、被告魏瑞花及其委托诉讼代理人付克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会连向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告停止对原告通行权的侵害，并拆除堵在原告通行道路上的砖块等杂物，便于原告通行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，原告家门口有一条约3米多向东至大路的出路，自1958年开始原告祖辈及原告一家就在此路日常出行，2018年5月被告付秋霞同被告魏瑞花强行用砖头等杂物将原告通行的道路堵住，原告家除该通行道路以外无任何可以出行的地方，无奈原告与另一邻居协商，拆除了原先风道中的墙，从风道里暂时通行，由于风道过窄，原告家的电动三轮车都无法通行，现已长期废弃在院中。原告家门口的道路属于历史形成的，且不在二被告宅基地使用面积内，但二被告却无理强行堵住，给原告一家的生产生活带来了极大的影响，侵害了原告的通行权，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告付秋霞辩称，这条路不是公共道路，原先是魏瑞花的宅基地，后来卖给付秋霞的外公了，付秋霞外公去世后，这块宅基地付秋霞继承了，根本不存在出路。被告魏瑞花辩称，争议道路是在我家宅基地范围内，因为我叔叔没钱买棺材，才将宅基地卖给付秋霞的外公了。原来根本就没有路，这路也不是历史形成的，这是我们的宅基地。经审理查明：原、被告均为鲁山县张官营镇营东村村民，因出路问题双方发生争执，经鲁山县张官营镇人民政府于2019年1月4日作出张政【2019】3号处理决定，决定：“1、该争议土地为张官营镇营东村三组所有，对该争议土地不确定使用权；2、确认争议土地申请人李会连和被申请人付秋霞、魏瑞花均有通行权及流水搭架权利，均拆架无地。”后魏瑞花和付秋霞均不服上述决定，分别向鲁山县人民政府申请复议，2019年12月12日鲁山县人民政府分别作出鲁政复决（2019）18号和19号行政复议决定，维持了鲁山县张官营镇人民政府的《决定》。魏瑞花和付秋霞不服鲁山县人民政府分别作出的鲁政复决（2019）18号和19号行政复议决定，于2020年1月3日向鲁山县人民法院提起行政诉讼，鲁山县人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫0423行初1号行政判决书，判决：“一、撤销被告鲁山县张官营镇人民政府于2019年1月4日作出的张政【2019】3号《关于营东村村民李会连与付秋霞、魏盼土地权属纠纷的处理决定》；二、撤销被告鲁山县人民政府于2019年12月12日作出的鲁政复决（2019）18号、19号行政复议决定。”现原告以二被告侵害了原告的通行权为由，诉至本院。另查明：2019年3月1日，原告李会连以相邻关系为由诉被告付秋霞等人，后于2019年3月21日撤回起诉。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的问题实质是土地的权属问题，鲁山县人民政府未给原、被告各方颁发新的确权证明，本案争议土地权属不明。且原告未提供乡村整体规划图、乡村道路规划图等证据证实该争议土地已被村镇规划为村里公共道路，亦未提供该争议土地的确权证明，仅以其多年来一直在该土地上通行为由，要求二被告排除妨碍，原告的诉请证据不足，本院不予认可。综上，原被告双方对土地权属问题存在争议，对该争议的解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李会连的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1381号上诉人（原审原告）：毛×，男，1994年12月8日出生，汉族，现住本县。上诉人（原审被告）：刘×1，女，1995年6月15日出生，公民身份号码×××,汉族。上诉人（原审被告）：刘×2，男，1972年7月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张×，女，1973年2月16日出生，汉族。上诉人毛×因与上诉人刘×1、刘×2、张×婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）青0121民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人刘×1、刘×2、张×到庭参加诉讼，上诉人毛×经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人毛×经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。上诉人刘×1、刘×2、张×以服从一审判决为由，于2020年7月16日当庭向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人毛×经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。上诉人刘×1、刘×2、张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:上诉人毛×的上诉请求按撤回上诉处理。准许上诉人刘×1、刘×2、张×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人毛×负担352元，上诉人刘×1、刘×2、张×负担352元；毛×预交的1056元退还毛×，刘×1、刘×2、张×预交的1056元退还刘×1、刘×2、张×。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 张晓元附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1773号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系银行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕、系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：虞凤平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告虞凤平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇通过移动微法院参加诉讼，被告虞凤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞凤平支付信用卡透支本金52131.29元、利息3043.19元、滞纳金（违约金）3673.6元、其他费用2071.09，合计60919.17元（以上主张的所有费用均暂结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告虞凤平向原告申请办理个人信用卡，根据双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如原告未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。2.持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告虞凤平领取了卡号为62×××93的信用卡后进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期等。3.持卡人使用信用卡需要按原告对外公布的收费项目及标准支付费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账交易产生的各项费用）。2017年5月25日至2020年4月24日被告虞凤平累计透支本金52131.29元，产生利息3043.19元、滞纳金（违约金）3673.6元，产生分期手续费和开通业务费用计2071.09元。截至2020年4月24日，被告虞凤平尚欠原告透支本金52131.29元及利息等费用，原告催讨未果，故诉至法院。 被告虞凤平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，最低还款额的计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分（首月最低还款额比例为10%）+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息和费用。 本院认为，原告浦发杭州分行与被告虞凤平签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告虞凤平在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞凤平在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金60919.17元，并支付利息、违约金和分期手续费等其他费用（截至2020年4月24日产生的利息为3043.19元、违约金3673.6元、分期手续费等费用2071.09元；利息自2020年4月25日起至款项实际清偿之日止以实欠透支本金为基数按日利率0.05%计算，违约金自2020年4月25日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%按月支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元，减半收取计661元，由被告虞凤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月二十日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初150号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人韩某某，男，2017年7月17日犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月5日被抓获，9月6日被刑事拘留，9月14日被监视居住，11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日20时左右，被告人韩某某在沈阳市苏家屯区腾跃网吧门前，因被告人韩某某拒付车费，出租车司机徐某遂报警。沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警史某、辅警金某出警赶到现场后，得知被告人韩某某可能随身携带管制刀具，要求其出示身份证件并对其进行检查。被告人韩某某拒不配合民警工作并辱骂、冲撞民警，在民警史某鸣枪示警后，其冲上前厮打史某，后民警史某开枪将韩某某击伤，造成被告人韩某某大腿后侧及腹部受伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，民警被打照片，证人史某、金某、徐某、代某证言，案件来源，抓捕经过，扣押清单，病历，报警记录，刑事判决书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）二、公安机关依法扣押的锉具1根予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓滢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2378号原告：王志勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：李志，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省鹿邑县。原告王志勇诉被告李志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张于2017年11月22日、2018年5月21日向原告借款40000元，并为原告出具借条，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李志辩称，条子是本人打的，原告说回老家给本人转款，叫本人先打条后转款，后来原告没有给本人转款，原告说没借到钱，当时本人给原告要条子，原告说借条找不到了。本人没有借过原告的钱，不应当偿还。原告王志勇围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条2张，证明被告向原告借款两次，共计40000元，并出具借条；2.微信转账记录一份，证明本人向被告转账的情况。经庭审质证，被告质证意见为：2017年11月22日因做一叶成林项目，借原告10000元，打款给一叶成林10000元，等七八天之后，对方打过来11800元到原告账上，到11月29号到账后，借条（10000元）自动作废，款和利息原告已经收了，这个条子已经作废了；2018年5月21日做商通宝项目，五月份买币是5毛，六月一号能涨到1元以上，本人看到这样后，向原告商量借款，原告说他自己手里没有，回淮阳给被告借钱，然后转到被告手机上，原告让被告先打借条，后给被告转款；原告到家后没有找到他的朋友，第二天被告通过微信、电话向原告询问，原告说人家不借了；三天后，被告向原告要这个借条，他说喝酒时条子找不到了，原告说没有转款也不会给被告要钱；后来被告妻子让原告给被告打了一个没有转款的证明，原告写一落款是4月21日的证明，被告问原告借款时间是5月21日，此证明落款时间为何是4月21日，原告说阴历阳历错一个月；原告给被告写的证明现找不到了；证据2上一次开庭时原告说是3月25日转账10000元，这个转账记录是2月份。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定，对原告的证明目的部分予以认定。被告提供以下证据：1.转款记录一份，证明与原告以前的帐已经算清，不存在被告欠原告款的事。2.录音U盘一个及文字整理资料一份，证明诉前调解时原告说是在车里给被告的现金，被告给原告打的条，但是后来原告又说给被告转的款。经庭审质证，原告质证意见为：对证据1真实性无异议，被告的孩子做的有资金盘，原告给被告孩子5000元，利息是600元，几天之后给原告本金和利息共5600元，然后李志给原告打5600元，说已经结清，与本案没有任何关联性；录音是调解时录的，与被告借原告的款没有任何关系。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告李志因做项目向原告王志勇借款10000元。此款后经原告催要，被告未还。本院认为，2017年11月22日，被告向原告借款10000元，被告对此予以认可，被告主张第三方将11800元款打到原告的账户上，此借条已作废，但未能提供相关证据加以证明，本院对被告这一辩解意见不予采纳，故本院对原告的诉请部分予以支持；借款合同是实践合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告诉称2018年5月21日被告向其借款30000元，向法庭提供的微信转账记录显示2018年1至3月4次向被告转账10400元，但被告向法庭提供录音等证据证明：原告陈述2018年5月21日借款是在其车内给被告30000元现金。故原告是否向被告交付30000元借款，事实不清，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告负担100元，被告负担300元。本判决为终审判决。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月八日书记员  皇鹏坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2334号上诉人（原审被告）：谢桂春，男，1953年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114815776209760。法定代表人：翟建设，职务经理。上诉人谢桂春因与被上诉人河南鼎豪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢桂春于2020年7月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，谢桂春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢桂春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人谢桂春负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  过金秋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1314号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：敬丁初，男，1962年4月4日出生，汉族，住邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人敬丁初，原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司收到催缴案件受理费通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月二十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初536号 原告：岩应，男，1995年7月11日出生，傣族，住勐海县。 被告：刘伯义，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告岩应与被告刘伯义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告岩应于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩应以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩应撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告岩应负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 岩温西
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2233号原告杨某，女，汉族，1995年9月9日生，住西华县。被告何某，男，汉族，1997年3月6日生，住西华县。原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  高国良二〇二〇年七月十日书记员  胡欣欣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1302号申请执行人：天津市武清区卫生健康委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路569号。法定代表人：赵海松，主任。委托代理人：陈有江，天津市武清区卫生健康委员会副主任。委托代理人：卞景柱，天津市武清区卫生健康委员会干部。被执行人：王岭，男，1981年3月8日出生，汉族。申请执行人天津市武清区卫生健康委员会与被执行人王岭行政执行一案，本院作出的（2020）津0114行审142号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人社会抚养费66336元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划被执行人名下银行账户存款5134.58元，其中769.80元转为本案执行费，余款4364.78元发还给申请执行人委托收款方天津市武清区人民政府徐官屯街道办事处。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  常忠圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40134号之一原告：刘慧勇，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海潮域物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2312(K)室。法定代表人：陈维。原告刘慧勇与被告上海潮域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告刘慧勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘慧勇负担。审判员  周箐二〇二〇年七月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1496号原告：庆安县兰河灌溉站法定代表人：隋国坤，职务，站长。被告：邱瑞祥，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县兰河灌溉站与被告邱瑞祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告庆安县兰河灌溉站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庆安县兰河灌溉站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李红续
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1038号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地浙江省湖州市东林镇祗园路东林商城2号楼1-5号商铺。 负责人：张伟丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王容，该行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该行职员 被执行人：施利成，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：冉艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行与被执行人施利成、冉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人施利成、冉艳应返还湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年9月9日为3269.59元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院已冻结被执行人的银行存款。被执行人施利成名下有湖州市吴兴区东林镇胜利村的不动产，系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施利成、冉艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施利成、冉艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施利成、冉艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人施利成、冉艳各处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1722号王维华与王双林：王维华申请执行王双林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王双林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王维华于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王双林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1977号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年七月十五日书记员 王文禄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2927号原告：孔木养，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省英德市********侧福临江畔花园10栋1502号号。身份证号码：441************015。原告：李莲娣，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省英德市********侧福临江畔花园10栋1502号号。身份证号码：441************923。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司。住所地：广东省英德市**************。法定代表人：巫汉朝，系该公司总经理。原告李莲娣、孔木养诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司（福临假日）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲娣到庭参加诉讼，被告福临假日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲娣、孔木养的诉讼请求：一、判令被告限期15个工作日内将位于英德市******************屋办理不动产权证，并送达给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告李莲娣、孔木养主张的事实与理由：原被告于2015年11月18日签订了《广东省商品房买卖合同》，并在英德市住房和城乡建设局依法登记备案，原告也按合同约定于2015年11月18日前一次性付清了购房款192675元，已缴纳契税2890.13元，已缴纳住宅维修基金2295.18元，已缴办证费5920元，被告于2015年12月4日将英德市******************产的所有权全部移交给原告，按商品房买卖合同约定待办理不动产权证，但被告至今仍未协助原告办理权属登记。根据原被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定，被告应在交楼之日起365日内办理不动产权证并送达原告，但至今被告仍未履行该项合同义务。被告福临假日未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2015年11月18日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，并于当日向被告一次性缴纳了购房款、契税、办证费等费用。合同双方约定原告购买被告开发的英德市******************屋，总金额为192675元整，并约定被告应在2015年12月31日前将该商品房交付给原告使用。根据被告出具给原告的收楼通知书第四条显示，未能在通知时间内办理收楼手续，则按原告购买的商品房2016年7月1日起视为交。现案涉房屋已办理备案登记，但被告未能在规定时间内协助原告办理不动产权登记。以上事实，有原告提交的广东省商品房买卖合同、购房发票等证据及到庭当事人陈述，本院予以认定。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且商品房买卖合同已进行了备案登记，双方的合同内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同的约定协助原告取得涉案商品房的房地产权属证书，但被告在完成涉案商品房的初始登记后未协助原告办理涉案商品房的产权转移手续，将涉案商品房登记在原告名下，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续协助原告将涉案商品房不动产权属过户登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内协助原告将位于英德市******************屋的不动产权转权属过户登记到原告孔木养、李莲娣名下。本案受理费2076.75元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年七月二十日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异915号异议人（案外人）：山东弘大建设工程集团有限公司。法定代表人：杨光，董事长。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东弘大建设工程集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东弘大建设工程集团有限公司称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东2单元402室、502室、602室、702室、802室、1302室6套房产的查封。事实与理由：2012年山东弘大建设工程集团有限公司承建济宁华任尚品小区1#-6#住宅楼及地下车库，因山东华任置业有限公司拖欠山东弘大建设工程集团有限公司工程进度款，双方协商达成以房抵款协议，山东华任置业有限公司以华任.尚府4号楼2单元402室、502室、602室、702室、802室、1302室6套房产抵作工程款，价值639.9万元。山东华任置业有限公司对上述房产以书面协议形式予以确认，并且该上述房产已经交付钥匙，该涉案房产已经属于我公司所有。任城法院以（2019）鲁0811执恢1104号裁定书决定对华任.尚府4号楼2单元402室、502室、602室、702室、802室、1302室6套房产查封、评估、拍卖侵害了我公司的权益，故请求解除对济宁市任城区华任.尚府4号楼东2单元402室、502室、602室、702室、802室、1302室6套房产的查封、评估、拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。本案争议的焦点问题是：异议人山东弘大建设工程集团有限公司对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼2单元402室、502室、602室、702室、802室、1302室6套房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，异议人山东弘大建设工程集团有限公司主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人山东弘大建设工程集团有限公司与山东华任公司签订的以房抵款合同为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人山东弘大建设工程集团有限公司对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山东弘大建设工程集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年七月三十一日书记员  王 皎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：朱振泉，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与朱振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0104民初27219号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人朱振泉支付：1.借款本金119,171.60元、手续费15,296.48元、截至2019年8月27日的透支利息61,858.26元、滞纳金3,547.13元；2.以本金119,171.60元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的透支利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人朱振泉现去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款1036元，上述款项将先行转为本案执行费。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人朱振泉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1218号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月六日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4533号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李珊珊与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1795号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李珊珊向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4533号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终128号上诉人（原审被告）：周含斐，女，1989年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区（润喜美容）。被上诉人（原审原告）：于佳鑫，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：秦豪、丁力（实习），河南鼎新律师事务所律师。原审被告：南阳市润喜美容有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路十五小对面老干部休养所4号楼6楼。法定代表人：周含斐，任公司总经理。上诉人周含斐因与被上诉人于佳鑫追偿权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2444号之一民事裁定，向本院提起上诉。周含斐上诉称，申请人与原告属于合同关系,因合同约定若产生纠纷,由分店注册地法院管辖,在实际中并未注册分店，应有分店实际所在地法院管辖,儒林星座分店所在地为宛城区汉冶街道办事处儒林星座A座17楼，并且申请人户籍地为南阳市宛城区,原告户籍地为南阳市宛城区，因此本案应当为南阳市宛城区人民法院。综上所述，请求撤销（2020)豫1303民初2444号之一裁定书并将将该案件移送至南阳市宛城区法院审理。于佳鑫答辩称，一审裁定正确，请求维持，本案是合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的被告都在卧龙，应该由一审法院管辖；上诉人分店的实际控制人和最大合伙人，不进行清算，也不对原告的投资予以返还，经营过程中上诉人所谓的品牌、进货渠道等要素实际上是原审被告公司的资源，分店也是以其名义对外经营，合同书上原审被告公司也盖章确认，其应当承担相应的责任。南阳市润喜美容有限公司答辩称，第一个营业执照办在15小附近，另外一个营业执照办理的时候因为麻烦，所以跟原告商量用我这里的营业执照的章，没有再办理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款明确规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。于佳鑫以其与周含斐、南阳市润喜美容有限公司间存在合同纠纷为由提起民事诉讼，因南阳市润喜美容有限公司作为被告住所地在南阳市××区，一审法院由此认定其具有管辖权，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月二十九日法官助理郝一帆书记员郭璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初457号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张宇，男，1997年4月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业,住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，次日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人张宇的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日至13日期间，被告人张宇两次在长沙县，借口使用被害人徐某的手机，并乘机将被害人徐某手机微信绑定的银行卡内的5700元盗转至自己的微信内。2020年1月6日11时许，被告人张宇主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。案发后，被告人张宇赔偿被害人徐某的损失，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行交易流水、微信记录、指认照片、谅解书等书证，被害人徐某的陈述及被告人张宇的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张宇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；具有自首、赔偿、取得谅解从轻处罚的情节；建议判处其有期徒刑八个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张宇对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，签署具结书自愿认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人张宇犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人张宇主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宇已赔偿被害人的损失，并取得谅解，还可对其酌定从轻处罚。被告人张宇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张宇系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年七月二十七日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7743号原告：中融恒通国际租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南。法定代表人：黄志祥，董事长。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：上海景飞汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘月修，经理。被告：刘月修，男，汉族，1970年2月1日生，住所地江苏省。被告：葛桂莲，女，汉族，1967年7月10日生，住所地江苏省。委托诉讼代理人：刘月修(系被告葛桂莲丈夫)，男，汉族，1970年2月1日生，住所地江苏省。原告中融恒通国际租赁(天津)有限公司与被告上海景飞汽车运输有限公司、刘月修、葛桂莲融资租赁合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中融恒通国际租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  谢连明二〇二〇年七月一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12337号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：其美旺堆，男，1987年5月5日出生，藏族，住西藏贡觉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告其美旺堆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王晶，女，1984年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97702号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王晶支付欠款本金人民币43922.22元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晶于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王晶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王晶名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王晶名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王晶继续履行债务的权利，被执行人王晶仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1932号原告：林贤玉，女，汉族，1970年10月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市安富镇石燕子社区，工商注册号500226000002823。法定代表人：李光华。本院在审理原告林贤玉诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告林贤玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的起诉。本院认为：原告林贤玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贤玉撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告林贤玉负担。审 判 员 刘向琼二〇二〇年七月十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4977号上诉人(原审原告)邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邹午林，男，1945年5月8日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张根凤，女，1948年2月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。上诉人邹铭、邹午林因与被上诉人姚远所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹铭、邹午林共同的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：上海铭美工贸有限公司在真光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)购买时,出资过人民币41061元，该款项以支票的形式,用途写明是购房款,即支票是为购房而出具作用是共同购房款,产生涉案房屋12.4%所有权。根据票据法,这张票据可证明以下事实：该票据的基础行为是房屋买卖合同。购买系争房屋,不是独买,是和姚远合买。姚远是该支票的传递人,不享有票据权利,其以收取票据就是赠与的主张不成立。票据权利转移是基于票据背书,姚远只有是该支票的被背书人,其赠与主张才有成立的可能。然系争支票无背书记载,故该票据权利是上海铭美工贸有限公司用于购买系争房屋的。姚远将上海铭美工贸有限公司写着购房用途的支票交与系争房屋出售方的行为,证明她是上海铭美工贸有限公司购房的代理人。代理被分为显名代理和隐名代理,故在系争房屋买卖合同的签订过程中,上海铭美工贸有限公司同意姚远为其12.4%份额的隐名代理人,即以姚远的名义签订房屋买卖合同。本案争议焦点就是12.4%实际投资人与名义人间内部归属之争。根据买卖合同规定,买受人为一人,买卖物归买受人一人所有;两人购买,则归两人共有。根据物权法94条规定,“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”,上海铭美工贸有限公司理应享系争房屋12.4%分额的所有权。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。姚远辩称：姚远通过合法途径购买系争房屋，依法享有合法完整的房屋所有权。所谓的上海铭美工贸有限公司与姚远存在隐名共同购房关系的主张完全和事实不符。双方既没有共同购房协议，也没有口头承诺。请求驳回上诉，维持原判。邹铭、邹午林共同向一审法院提出的诉讼请求：请求确认邹铭为系争房屋共有人，产权份额为12.4%。一审法院经审理查明，认定如下事实：2014年1月9日，一审法院就张根凤诉姚远、邹键所有权确认纠纷一案作出(2013)普民四(民)初字第2196号民事判决，该案查明的主要事实有：1999年12月15日，姚远通过与房产开发商签订商品房预售合同的方式购得系争房屋，所付总房款中的41,061元系以邹键胞兄邹铭名下上海铭美工贸有限公司的支票兑付；2001年11月，姚远与邹键办理了关于婚前财产的公证文书，约定系争房屋属姚远婚前购置；2011年12月，姚远与邹键登记结婚；2012年12月，姚远与邹键通过协议离婚并确认系争房屋产权归姚远；2013年6月，张根凤作为邹键之母，以其在购房过程中支付了首付款并偿还了贷款，而姚远未经其同意擅自将房屋产权据为己有为由提起诉讼，请求判令其对系争房屋享有42%的产权份额。根据上述查明事实，一审法院以出资证据不足、离婚协议对房屋的归属已定等理由对张根凤的诉请未予支持。该案经本院(2014)沪二中民二(民)终字第651号民事判决书维持原判后，邹铭以系争房屋实为其出资购置用于其母居住为由，以姚远为被告、邹键为第三人提起诉讼，请求确认其为系争房屋产权人，一审法院为此于2015年4月29日作出(2015)普民四(民)初字第412号民事判决，以出资证据不足、离婚协议对房屋的归属已定等理由对邹铭的诉请未予支持，该案查明的主要事实与(2013)普民四(民)初字第2196号案件基本一致。一审法院另查明，上海铭美工贸有限公司于1998年经工商部门核准开业、于2005年被注销登记，注销清算报告中列明的清算组织成员及股东为邹铭、邹午林。一审法院认为，对不动产物权的确认须符合法律规定。在系争房屋已完成产权登记并归属于姚远的情形下，邹铭、邹午林欲主张房产权益的，必须完成充分且明晰的举证责任。根据本案及前案查明的事实与证据，结合当事人的诉辩称，法院认为邹铭、邹午林的诉请依据不足，理由为：一、购房出资与房屋产权的归属不存在必然联系，出资人与产权人的身份亦不能等同；二、尚无证据可证实当事人之间曾就邹铭、邹午林主张的共同出资、隐名购房、产权按份共有等事宜达成任何口头承诺或书面协议。综上所述，无论从法定或约定的角度分析，邹铭、邹午林要求对系争房屋产权份额归属重作认定的诉请与不动产物权取得、变更、转移方面的规定均不相符。一审法院据此判决：对邹铭、邹午林的诉请不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋的产权目前登记在姚远名下，该物权登记具有法律效力。本案中，双方当事人对系争房屋付款中41,061元系上海铭美工贸有限公司以支票方式支付均无异议，但对该款项的性质各执己见。现邹铭、邹午林提起诉讼，主张基于上述房款的资金来源，要求确认享有系争房屋12.4%的产权份额。如一审判决所述，购房款的来源方并非当然的产权共有人，邹铭、邹午林在本案中应当承担证明相关款项系基于共同购买系争房屋的意思表示而向房屋出售方支付的举证责任。但目前的在案证据，并不足以证明在购买系争房屋时上海铭美工贸有限公司与姚远有共同购买系争房屋的合意或对产权份额已有相应约定的事实，故一审法院以依据不足为由驳回邹铭、邹午林的诉讼请求，并无不当。需要指出的是，现邹铭、邹午林实际主张的是上海铭美工贸有限公司享有系争房屋的产权份额，在此情况下系争房屋当然应当属于公司财产，但这又显然与在案证据中该公司的清算报告“公司财产已处置完毕”的表述相矛盾，该表述客观上体现出在公司注销时邹铭、邹午林并未将系争房屋视为公司的资产。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,000元，由上诉人邹铭、邹午林共同负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年七月二十三日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2071号原告：段召玉，男，汉族，生于1971年4月20日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。本院受理的原告段召玉与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告段召玉于2020年7月30日向本院申请撤诉，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段召玉撤回起诉。本案案件受理费减半25元，由原告段召玉负担。审判员  任耀辉二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2624号申请执行人：王成飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y法定代表人：王利强。本院在执行王成飞与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11938号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月30日，本院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2624号案件的执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  陆海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执658号之一申请执行人：殷海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人殷海龙与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4810号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人殷海龙的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月10日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3235号原告：迟某。身份证号码：×××。被告：孙某。身份证号码：×××。本院在审理迟某诉孙某买卖合同纠纷一案中，原告迟某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告迟某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年七月十五日书记员 王子健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所实习律师。被告：刘立法，男，1979年7月11日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘立法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年7月16日以与被告刘立法已协商完毕还款事项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费9664元，减半收取4832元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  马静二〇二〇年七月二十四日书记员  李晴
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1872 号 原告：定边县某某公司。统一社会信用代码：91610825MA703P717T。法定代表人：屈某某。被告：中铁某某公司。统一社会信用代码：91430400185003805W。法定代表人:张斌。负责人：罗某某。原告定边县某某公司诉被告中铁某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，现原告收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，故撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。       （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年六月三十日 书  记  员  周 超1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7965号 原告：骆巧玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：汪宝琳、虞钰洋，浙江大平律师事务所律师，实习律师。 被告：明光利拓智能科技有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市明光经开区清平山路以东。 法定代表人：俞瑞富。 本院在受理原告骆巧玲与被告明光利拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告被告明光利拓智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由合同签订所在地人民法院管辖，并申请将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2020年3月16日签订的设备销售合同第六条约定：若在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可以向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。根据被告提供的证据本案合同签订地应为明光市，故本院依法对本案不具有管辖权，被告明光利拓智能科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省明光市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月一日 书记员  骆健雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执561号之一 申请执行人：何坚，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周礼龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴资桂大道16号（万华汽车城对面）。 法定代表人：邓小安，该公司董事长。 申请执行人何坚与被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院轮候查封被执行人周礼龙名下奥迪牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年3月11日起至2022年3月10日止。 四、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为55093元，尚有55093元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周礼龙、郴州市宝驰汽车贸易有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保877号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被申请人：支星，男，汉族，住山西省芮城县。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支星的财产进行保全，保全金额192439.84元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人支星银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人支星共计192439.84元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1482元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢163号申请执行人辛某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初283号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9500元本金及其利息4496及案件受理费228元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人贺某某银行账户划拨14224元（已兑现），生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺某某已履行完毕，申请执行费109元已由被执行人贺某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1794号原告：重庆童萌百货有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号，统一社会信用代码9150022505985916XT。法定代表人：杨远兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌平，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄长良，男，公司员工。被告：颜诗银，女，1994年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃敏，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆童萌百货有限公司与被告颜诗银、覃敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告重庆童萌百货有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆童萌百货有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告重庆童萌百货有限公司负担。审判员  刘朝文二〇二〇年七月七日书记员  艾 程
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1757号原告：杨某，男，1999年4月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：岳某1，女，1999年8月4日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：岳某2，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告杨某与被告岳某1、岳某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告杨某、被告岳某1、岳某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼182384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。原告于2018年1月经媒人给付被告定亲礼金28800元，于2018年8月给付被告彩礼现金146600元，原告为被告买三金支付6984元，以上共计182384元。举办结婚典礼后，被告仅在原告家生活很短的时间后，便不再在原告家居住。原告因支付被告大额彩礼导致家庭生活困难，与被告多次协商彩礼退还事宜未果，故诉讼来院，请求支持诉求。被告岳某1、岳某2辩称，认可定亲礼金数额为28800元，彩礼礼金数额为146600元，但是三金已经被原告卖掉。因家庭经济困难，只同意返还20000元。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告收受的彩礼数额情况。原告主张的彩礼包括：1.2018年1月给付被告定亲礼金28800元；2.2018年8月给付被告彩礼现金146600元；3.三金花费6984元。原告为证明其诉讼请求，提交身份证复印件1份、由清丰县阳邵镇南留固一村村委会出具的证明7份、媒人证言1份，证明原告给付被告彩礼款共计175400元，经村委会调解彩礼款返还事宜未果。庭审中，原告对购买三金的6984元予以放弃，不再要求被告返还，针对彩礼款，则要求被告按照彩礼款数额的50%进行返还，即87700元。针对原告提交证据，被告岳某1、岳某2对彩礼款数额予以认可，但只同意返还20000元彩礼款。本院认为，对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认，故认定定亲礼金28800元、彩礼现金146600元，共计175400元。因三金不属于彩礼的范畴，且原告对购买三金花费予以放弃，本院对此予以确认。二、被告岳某1在原告家中的个人财产情况。被告岳某1主张其在原告家有：被子10条，床单40条。原告杨某则称被告在其家中的财产有：被子5条，床单20条。庭后本院对被告岳某1在原告杨某家中的个人财产进行勘验，经清点被告岳某1的个人财产有：被子6条、网套3床、床单被罩28条、枕套1对、枕巾2对。对上述勘验物品，原告杨某均予以认可，本院予以确认。根据原告的起诉，被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告杨某与被告岳某1经人介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下于2017年9月27日举行结婚典礼，未生育子女。因原、被告于2018年农历8月发生矛盾，被告离开原告家。原告按照农村风俗给付被告定亲礼金28800元、彩礼现金146600元，共计175400元。被告岳某1在原告杨某家中的个人财产有：被子6条、网套3床、床单被罩28条、枕套1对、枕巾2对。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。本案中，双方未办理结婚登记手续开始同居生活，在同居前原告给付被告方彩礼数额较大，应返还原告彩礼款，考虑双方同居生活时间、原告庭审意见等各种实际情况，应酌情确定返还彩礼款。根据本院认定，原告共给付被告的彩礼数额为175400元，返还标准按50%计算为宜，即返还金额应为87700元（175400元×50%）。关于原告要求被告返还三金花费的诉求，因不属于彩礼范畴，且原告在庭审中表示自愿放弃，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳某1、岳某2于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款87700元。二、原告杨某于本判决生效后十日内将被告岳某1在原告杨某家中的个人财产：被子6条、网套3床、床单被罩28条、枕套1对、枕巾2对交付被告岳某1。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告杨某负担1025元，由被告岳某1、岳某2负担949元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇二〇年七月九日书记员  宋烨丞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1391号 原告:熊昌海，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告熊昌海诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊昌海，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊昌海向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还熊昌海所欠工人工资款1700元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：熊昌海系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠熊昌海的工资款1700元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖延工资款，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，以事实为依据、以法律为准绳，虽然会计账目不清楚，但是工人在2019年工作了十几天工资没有给付。 熊昌海围绕诉讼请求依法提交了生产情况明细1份，拟证明朝阳饲料公司欠熊昌海工资款1700元的事实。朝阳饲料公司认为该份证据的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份生产情况明细虽然是在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后出具，但是与本案客观事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊昌海系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作期间，朝阳饲料公司拖欠熊昌海的工资款1700元一直未支付，2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。熊昌海在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要工资，朝阳饲料公司员工周纯杰向熊昌海等人出具了一份2019年朝阳饲料公司生产情况明细，载明了“参加生产的人员及工资款花名：田丕三1800元、田丕喜1500元+17年的工资尾款3500元、汤志友1300元、熊昌海1700元、张方林1350元、严钦岩1300元、钱绪贵2250元”。尔后，熊昌海向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案熊昌海诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，熊昌海的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案熊昌海的1700元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠熊昌海的工资，故熊昌海要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认熊昌海对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权1700元； 二、驳回熊昌海对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月六日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保103号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被申请人：顾飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：罗丽琼，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾飞、罗丽琼银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾飞、罗丽琼银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 钱梦姣