河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1037号上诉人（原审被告）：张孝笑，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏秀云，女，1954年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。上诉人张孝笑与上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及被上诉人苏秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孝笑的委托诉讼代理人张铭信，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公的委托诉讼代理人冯应华，被上诉人苏秀云的委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝笑上诉请求：请求上级法院依法改判上诉人仅承担22,482元，即应将一审判决上诉人承担的赔偿金额44,312.85元减少21,830.85元。事实和理由：1.安徽天衡法医司法鉴定所的鉴定意见不能采信，因为其不具备相应的资质。2.由于鉴定意见不能采信，则被上诉人就不构成九级伤残，因此，除医疗费外，交强险赔偿金够支付被上诉人的经济损失。3.被上诉人医疗费共计57,482元，交强险赔偿10,000元，上诉人垫付了25,000元，上诉人仅需另赔偿22,482元。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1.依法撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3765号民事判决第一项判决残疾赔偿金、误工费等判决错误的部分，并查明事实后依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.安徽天衡法医司法鉴定所的伤残鉴定及三期鉴定意见，不能作为认定本案上诉人苏秀云伤残构成九级的事实依据。该鉴定对伤残鉴定的意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，安徽天衡法医司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》（5.9.1.1）认定，伤者伤情构成九级伤残，不能作为定案的依据。该鉴定系单方委托鉴定，不符合双方委托或人民法院指定的要求，鉴定程序不合法，无法保证送检材料的完整性、真实性。同时，安徽天衡法医司法鉴定所不具有××鉴定、精神障碍医学鉴定资质。安徽天衡鉴定所的资质为法医临床鉴定。上诉人查询安徽省司法鉴定目录认为，安徽天衡法医司法鉴定所不具有××鉴定、精神障碍医学鉴定的资质，该鉴定报告不能作为认定九级伤残的依据。2.一审支持被上诉人误工费的事实认定错误。被上诉人苏秀云发生交通事故时已经年满64周岁。对于受害人年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定工作、有固定收入的除外。误工的证据包括劳务合同、工资表或工资发放的证明、单位误工证明等。一审被上诉人仅提供承包土地经营权证书，只能证实有土地承包所有权，但并没有提供其他任何证明超过60周岁继续从事农业生产的证据。对于年满60周岁支持误工费损失的，一般不予支持的特殊性，应当严格审查证据材料，确定是否存在误工损失，一审判决认定支持被上诉人误工费的事实依据不足。苏秀云向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计185,610.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日8时20分许，被告张孝笑驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿桂花路由南向北行驶至龙宇红绿灯北侧路段时，与由东向西左转弯原告驾驶的三轮电动车擦碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经淮滨县公安交通警察大队认定，苏秀云、张孝笑负事故的同等责任。事故车辆在被告二处投保有强制保险。原告受伤后，入住淮滨县人民医院抢救治疗，后转入华中科技大学同济医学院治疗，共住院20天，花医疗费57,482.14元（含院外用药和浙江大学医学院附属第二医院检查费用）。2019年10月9日，原告苏秀云的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苏秀云因本次损伤致使颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，构成九级伤残；2、被鉴定人苏秀云损伤休息期限建议270日；自损伤之日起至本次定残前一日止需要护理并增加营养。为治疗伤情和鉴定，苏秀云花费交通费7,800元和鉴定费4,900元。事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人财信阳市分公司处投保有交强险，保险期间为2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。一审法院另查明，苏秀云从2013年9月跟随李丹在淮滨县北城金地福贵生活至今，事故发生前先后在淮滨县优佳保洁服务有限公司、淮滨县通达清洁运输有限公司从事保洁工作，其家庭仍在承包土地，从事生产经营。在原告苏秀云受伤住院期间，被告张孝笑垫付了25,000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任已由淮滨县交通警察大队作出认定，可以作为定案的依据。因原告苏秀云驾驶的是非机动车，诉求被告张孝笑应承担60％赔偿责任，并无不当；因张孝笑驾驶的车辆在人财信阳市分公司投保有交强险，张孝笑应承担的赔偿依法可以由人财信阳市分公司在保险限额内代偿，不足部分由张孝笑赔偿。原告苏秀云的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告苏秀云的损失有医疗费57,482.14元、误工费30,321元（112.3元/天×270天）、护理费23,717.7元（108.3元/天×219天从受伤之日止定残前一日）、营养费4,380元（20元/天×219天从受伤之日止定残前一日）、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金95,622.57元（31,874.19元/年×15年×20%）、精神抚慰金10,000元、交通费7,800元、鉴定费4,900元、轮椅费298元，诉求电动车损失过高，酌定为2,000元，上述损失合计237,521.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、原告苏秀云的各项损失237,521.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险限额赔偿原告苏秀云医疗费10,000元、误工费30,321元、护理费23,717.7元、残疾赔偿金38,161.3元、精神抚慰金10,000元、交通费7,800元、电动车损失2,000元，共计122,000元；由被告张孝笑赔偿原告苏秀云44,312.85元［（237521.41-122000）元×60%-25,000元］。上述赔偿限本判决生效之日起十日内履行，并将上述款项汇入原告苏秀云银行账户（户名：苏秀云；开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，卡号：62×××21）；二、驳回原告苏秀云的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,855.40元，由原告苏秀云负担742.16元，由被告张孝笑负担1,113.24元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏秀云提交了村委会证明，拟证明被上诉人苏秀云平时务农。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，该证据应当在一审中提交，不属于二审新证据范围，属于逾期举证。张孝笑质证称，同意保险公司的意见。本院认为，该证明系证人证言，出具证明的证人无正当理由未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，该证明不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.一审判决采信安徽天衡法医司法鉴定所的司法鉴定意见书是否适当；2.一审判决确定的误工费、伤残赔偿金是否正确。本案一审中，张孝笑和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司均对安徽天衡法医司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，并当庭要求法院给予五日时间来提交重新鉴定申请，法院亦予许可，但其均未在规定的时间内提交重新鉴定申请，故其在上诉中对该司法鉴定意见书提出异议，有违诚实诉讼原则，因此，一审判决采信该司法鉴定意见书，并无不当，据此，一审判决支持伤残赔偿金，亦无不当；一审中，苏秀云提交了淮滨县通达清洁运输有限公司的工作及收入证明，庭审后，一审人民法院对该公司的法定代表人熊洧进行了调查，证明了苏秀云在该公司工作及收入的情况，这一事实与淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的苏秀云能够驾驶三轮电动车的事实相印证，证明苏秀云具有劳动能力，故一审判决支持其误工费，并无不当。综上所述，张孝笑和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100.20元，由上诉人张孝笑负担172.50元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担927.70元。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 吴孔玉审判员 姚 涛二〇二〇年七月十三日书记员 黄莹莹