湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初87号原告：苏翠英，女，1951年11月20日出生，汉族，湖北省远安县人，无固定职业，户籍地远安县，现住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，统一社会信用代码91420525882768512D，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道21号。负责人：崔斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭思新，男，1953年2月19日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住远安县。原告苏翠英与被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称保险公司）、谭思新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告苏翠英申请对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行鉴定。本院依法委托宜昌大公法医司法鉴定所进行了相关鉴定。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏翠英及其委托诉讼代理人周世国、被告保险公司的委托诉讼代理人付鹏、被告谭思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因机动车交通事故所遭受的损失106134.14元，其中由被告保险公司先在保险赔偿范围内承担赔偿责任，余下损失及不符合保险赔偿范围的损失，由被告谭思新承担赔偿责任。赔偿明细如下:①医疗费21378.14元；②后续治疗费7000元；③营养费30元/天×60天=1800元；④住院伙食补助费40元/天×24天=960元；⑤护理费106.75元/天×60天=6405元；⑥误工费106.75元/天×186天=19855元；⑦残疾赔偿金34455元/年×12年×10%=41346元；⑧交通费360元；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩摩托车修理费790元；?鉴定费3240元。2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日9时43分，被告谭思新驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿荷当线由南往北行驶至33千米100米（四桥红绿灯处）向左变更车道时，与同向行驶的曹世贵驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告苏翠英）行驶至此相碰撞，造成苏翠英受伤、两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，谭思新负事故全部责任，曹世贵和苏翠英无责任。原告受伤后于2019年10月21日至11月14日在远安县人民医院住院治疗24天，并行右足第5跖骨骨折切开复位内固定+右足第5趾近节及远节跖骨骨折闭合复位克氏针固定术。出院诊断为:①右足第5跖骨开放性骨折；②右足第5趾近节及远节跖骨骨折；③右髌骨骨折；④右足第2趾近节骨折；⑤右足第1趾远、近节趾骨及第5趾近节趾骨骨折；⑥左侧髋臼骨折；⑦左侧第5、6、7、8肋骨骨折；⑧轻型颅脑损伤；⑨全身多处软组织损伤；⑩右膝关节骨性关节炎。原告因治伤花住院费20395.54元，为修理摩托车支付修理费790元。现依法提起诉讼。被告保险公司辩称:1.对本案交通事故事实、责任划分无异议。2.被告谭思新车辆在我司仅投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担责任；医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费总额已超过10000元医疗费限额，该四项费用我司认可赔偿10000元，超出部分应当由谭思新承担。3.对原告部分损失计算有异议：护理费，原告未提供护理人员收入减少情况，故对护理费标准应结合远安县人民医院护理人员的同类标准，即80元/天，按照住院时间确定；误工费，原告未提供任何证据证明收入减少及从事工作的证明，且原告的年龄已经远超退休年龄，故误工费不应支持；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，只能按照农村居民人均可支配收入标准计算；交通费酌情认可300元；精神抚慰金认可1000元；鉴定费应当由谭思新承担。4.保险公司不承担诉讼费用。被告谭思新辩称：1.我不认可远安县公安局交通警察大队作出的事故认定，因为我的车是在前面正常行驶，曹世贵的车在后面行驶，是他的车撞上我的车，且曹世贵为无证驾驶。我当时是为了及时取车才在事故认定书上签字。我只认可承担该事故30%的责任。2.对原告的损失情况不清楚；我已为原告垫付了500元医疗费。本院经审理，认定如下事实：2019年10月21日9时43分，被告谭思新驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿荷当线由南往北行驶至33千米100米（四桥红绿灯处）向左变更车道时，与同向行驶的曹世贵（原告苏翠英之夫）驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告苏翠英）行驶至此相碰撞，造成苏翠英受伤、两车受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，谭思新负事故全部责任，曹世贵、苏翠英在此事故中无责任。原告受伤后于当日被送往远安县人民医院救治，住院治疗至同年11月14日出院。住院期间行右足第5跖骨骨折切开复位内固定+右足第5趾近节及远节跖骨骨折闭合复位克氏针固定术。出院诊断为:①右足第5跖骨开放性骨折；②右足第5趾近节及远节跖骨骨折；③右髌骨骨折；④右足第2趾近节骨折；⑤右足第1趾远、近节趾骨及第5趾近节趾骨骨折；⑥左侧髋臼骨折；⑦左侧第5、6、7、8肋骨骨折；⑧轻型颅脑损伤；⑨全身多处软组织损伤；⑩右膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1.院外全休三个月；2.定期更换右足伤口敷料，直至完全愈合；3.继续右膝及左足制动，适当功能锻炼，一个月内避免下床活动；4.定期拍片复查，近期每月一次；5.一月后视骨折愈合情况酌情固定右足第5趾骨的克氏针；6.右足第5跖骨骨折后再次手术取出内固定物；7.不适随诊。诉讼中，经原告苏翠英申请，本院依法委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养时限进行了鉴定。该司法鉴定所于2020年5月6日作出鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人苏翠英2019年10月21日因车祸受伤，致右足跖、趾骨骨折等损伤，现右足足弓部分破坏的伤残程度为十级伤残；2.取出其内固定物的后续治疗费为7000元人民币；3.其误工损失日为135日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告在远安县人民医院住院期间花住院医疗费20395.54元（其中被告谭思新垫付500元），2020年4月12日在远安县中医医院复查花门诊医疗费802.10元。司法鉴定过程中，在宜昌市中心人民医院花挂号、门诊检查等费用180.50元，向宜昌大公法医司法鉴定所支付鉴定费3240元。同时查明，原告之夫曹世贵(公民身份号码)于2009年3月10日取得登记准驾车型为D的机动车驾驶证，6年有效期限届满后，未换领新驾驶证。曹世贵原系某改制企业职工，于2013年9月退休。自2017年9月起，原告随曹世贵租住位于远安县××××村简家河小区的公租房。另查明，被告谭思新在被告保险公司为其鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车仅投保交强险，未投保商业三责险。上述事实，有当事人提供质证的远安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，远安县人民医院《诊断证明》、《出院记录》、《手术记录》、《创伤外科住院志》、影像检查（诊断）报告单、《长期医嘱单》、医疗费收费票据，远安县中医医院《门（急）诊通用病历》、影像诊断报告单、门诊收费票据，宜昌大公法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原告之夫曹世贵的《远安县保障性住房租赁及物业管理合同》、房租费、物业管理费票据、摩托车修理费发票及修理清单等证据，以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、关于原告损失数额的认定。（一）被告保险公司提出异议的部分。护理费，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中行业工资标准（居民服务业）计算60天，即为106.60元/天×60天=6396元；误工费，原告的年龄已超过我国职工退休年龄，且未提供其在交通事故发生前从事劳动获得收入以及因交通事故导致收入减少的证据，故不应计算误工费；残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，结合本辖区司法实践，认定2000元；（二）被告保险公司不持异议的部分，本院根据原告所提供的证据予以审核认定。综上所述，原告苏翠英的经济损失计为：医疗费（含后续治疗费）28378.14元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费6396元、残疾赔偿金为41346元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费790元、鉴定费3240元，合计85210.14元。其中，属于交强险伤残赔偿限额范围的损失有护理费6396元、残疾赔偿金为41346元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计50042元；属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失有医疗费（含后续治疗费）28378.14元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，合计31138.14元；属于交强险财产损失赔偿限额范围的损失有摩托车修理费790元。二、关于原告损失的承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告苏翠英的上述损失，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿50042元、医疗费用赔偿限额内赔10000元、财产损失赔偿限额内赔偿790元，三项合计60832元。余下损失24378.14元，由被告谭思新予以赔偿。被告谭思新已垫付的费用可在其应赔偿的款项中予以扣减。被告谭思新关于其不认可远安县公安局交通警察大队作出的事故认定，仅承担30%事故责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司赔偿原告苏翠英经济损失60832元；被告谭思新赔偿原告苏翠英经济损失24378.14元，扣除已支付的医药费500元，还应支付23878.14元；驳回原告苏翠英的其他诉讼请求。本判决第一、二项给付事项，限判决生效后五日内履行（本院案款账户：户名远安县人民法院，开户银行中国银行股份有限公司远安支行，账号55×××88）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告苏翠英负担91元，被告谭思新负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年七月六日书记员  陈 茜