辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终752号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺威尼斯水城商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20号楼2层2室。法定代表人：吴存高，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志学、刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺鼎盛商贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区刘山二街56号楼1单元104号。法定代表人：王昕，该公司经理。上诉人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司（以下简称威尼斯公司）与上诉人抚顺鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）联营合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威尼斯公司的委托诉讼代理人刘雪，上诉人鼎盛公司的法定代表人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尼斯公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持威尼斯水城违约金的主张，并判令2018年4月之前的提成款数额为83521.92元。事实理由：1、威尼斯公司不存在违约行为，鼎盛公司因其严重违约应给付违约金；2、威尼斯公司仅对鼎盛公司提供的2019年5-7月的销售记录予以认可，其他时间段应按威尼斯公司的证据认定提成款数额。鼎盛公司对威尼斯公司的上诉请求辩称，鼎盛公司应缴纳的费用和对方提出的租金数额不符，当时在合同上只有单方的违约责任，并没有制约威尼斯公司的条款。鼎盛公司没有违约行为，关于租金事宜曾向威尼斯公司提出过协调，但一直没有收到明确答复，对该销售数额同意一审法院认定。鼎盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、鼎盛公司未及时缴纳费用是有正当理由的，一审法院据此认定合同解除、返还保证金不当，而且保证金有具体的保证内容，威尼斯公司没有做到，保证金不应该返还；2、威尼斯公司提供的物品清单没有具体的品类和尺码，不具备可执行性，而且威尼斯公司在清场时未通知鼎盛公司到场，鼎盛公司对物品清单不予认可；3、威尼斯公司没有提供冷气导致鼎盛公司2019年6月未能正常经营，所以对2019年6月、7月的租金不应缴纳。威尼斯公司对鼎盛公司的上诉请求辩称，鼎盛公司的主张不成立，坚持上诉请求。威尼斯公司向一审法院起诉请求：1．确认双方于2018年10月15日签订的《合同书（联营）》于2019年6月3日解除；2．判令鼎盛公司支付拖欠的营业额提成款83521.92元（金额计算自2018年10月28日至2019年5月1日，实际计算至合同解除之日）；3．判令鼎盛公司一次性返还威尼斯公司合作保证金60万元及迟延返还期间的利息9658.33元（利息依据同期贷款利率自第一次违约即2019年2月1日暂计算至2019年6月3日，实际金额以鼎盛公司实际给付之日为准）；4．判令鼎盛公司依据合同约定支付违约金25万元；以上1-4项合计金额为921867.73元；5．判令鼎盛公司将770平方米的铺位返还给威尼斯公司，并支付自2019年6月3日起至实际腾房之日的场地占用费；6．诉讼费用由鼎盛公司承担。鼎盛公司向一审法院反诉请求：1．判令确认《威尼斯水城联营合同》有效，违约金条款、有权处置乙方财物条款无效，增加保证金保证内容，依其他合同条款继续履行合同；2．判令威尼斯公司将鼎盛公司的店铺恢复原样，返还扣押的货物18591件（价值954671）和个人财物（价值90000元），或赔偿人民币1044671元；3．判令威尼斯公司消除其大肆宣传反诉原告无ZARA品牌代理权所造成的不良影响，并用公开方式向鼎盛公司道歉；4．威尼斯公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月15日，威尼斯公司与鼎盛公司签订合同书（联营），约定：抚顺威尼斯水城商业管理有限公司（甲方）、抚顺鼎盛商贸有限公司（乙方），第一条、合作方式：联营扣点，1、甲方提供位于抚顺·水城）1号广场，营业面积约770平方米的铺位，用于乙方经营服装类ZARA品牌的商品销售。2、乙方用于销售的经营品类品牌及占比：首次按ZARA不低于60%、MD不低于10%、其他同档次品牌不低于30%（其中不包含残次品、饰品以及鞋帽等货品）。……5、乙方同意所有商品销售均视为乙方的营业收入。第二条、资格保证，1、乙方应为依法登记注册的公司（具有相关品牌经营授权证书），提供的发票凭证均为依法取得。……3、乙方经营期间应遵守国家规定的三包或退换货理赔制度，如确因乙方理赔而不赔，造成甲方先行理赔事件发生的，乙方须向甲方缴纳质量保证金人民币伍万元。乙方同意当其违反合同及合同附属协议，或其他因乙方过失而造成甲方损失，而应承担经济责任或履行义务时，甲方有权支配该保证金。如保证金不足处分或保证金不足合同约定额时，乙方应保证立即补足差额付予甲方，逾期未补足的，甲方有权解除本合同。质保金待甲方对乙方无债权及本合同终止且乙方商品“三包”期满三个月后，保证金无息全额归还予乙方。第三条、合同期限，1、本合同有效期限自2018年9月30日起至2023年9月30日止。合同期满后自行终止。……4、在合同期间未经甲方书面同意，乙方擅白将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业的，将视乙方违约。……6、合同终止后，乙方保证依照甲方通知的时间及路线，将商品、展销柜台及人员撤离。乙方未依通知撤离的，乙方同意甲方将乙方在商场内所有商品及财产经甲方二人以上清点封存，乙方应承担所需费用。封存之日起一个月内，乙方仍未处理的，乙方同意放弃所有的商品或财产的权益，封存物品交甲方全权处理，甲方有权予以抛弃或赠予。第四条、关于铺位内装修设计与布置，1、甲方双方同意，铺位内装修设计与布置总费用控制在人民币贰拾伍万元，该费用由甲方支付。……4、本合同到期或乙方因任何原因提前离场的，该铺位内装修设计与布置资产权力归甲方所有。第五条、甲方的权利和义务，1、在合同期限内，甲方负责商场公共区域的物业管理工作。……4、甲方负责商场内公共部位的照明用电和生活用水。5、甲方有权随时进入乙方场地进行营业情况与营业额的监督检查。6、甲方给予乙方合作保证金人民币陆拾万元，保证金支付及返回方式：（1）、甲乙双方签定本合同后5天内，甲方向乙方支付人民币壹拾伍万元（因乙方未完成注册，故该首期款，乙方同意由“四川致晟盛美品牌管理有限公司”代收管理）。（2）、在“抚顺鼎盛商贸有限公司”完成注册并提供Inditex集团（中国）有限公司及光合社（北京）商贸有限公司的经营授权文书后5天内，甲方向“抚顺鼎盛商贸有限公司”支付人民币壹拾伍万元。（3）、乙方装修完毕销售商品铺货完成（货品销售市值超过RMB：90万以上）后的3个工作日内，甲方向乙方支付人民币叁拾万元。第六条乙方的权利和义务，……3、乙方在开业前一周向甲方提供100万元现金券，由甲方负责发放推广乙方经营品牌。……6、乙方应当按照展位合同约定，及时支付营业额提出等相关费用，乙方逾期支付甲方相关费用的（含营业额提成），将视乙方违约。7、乙方特别承诺：因乙方未及时支付相关费用等原因，导致甲方解除本合同的，乙方同意将展位内的商品由甲方负责出售处理。出售处理方式包括但不限于变卖、拍卖和其他方式。商品货款以实际出售成交价为准，出售商品所得货款优先冲抵乙方所欠甲方的各项债务，各项债务包括但不限于乙方未支付的质量保证金、违约金、损失赔偿金，以及其他债务款项。……11、乙方退还甲方合作保证金的时间约定：乙方每2月、5月、8月、11月的1日向甲方退还给人民币柒万伍仟元的保证金，保证金在贰年内退清。如乙方未按时退还保证金的，甲方有权视乙方违约，甲方有权追偿乙方支付全部未退款。……。第七条营业时间，1、乙方同意依照威尼斯水城整体营业时间进行开/闭关门经营，保证于甲方所定的营业时间内不会撤离销售人员、销售的商品及柜台。……第九条、结算方式，1、甲乙双方采取营业额提成的合作方式，第一、二年乙方按月向甲方支付经营收入（营收款）的12%款项，作为铺位租金及物业管理费，甲方出具物业管理费收款凭证。2、第三年起乙方经营收入低于：RMB：700万/年的，甲方有权调整乙方营业额提成比例或调整合作方经营位置或面积的权力。3、甲乙双方的营业额提成结算周期为30天，次月10日前完成对账，次月15日前乙方向甲方支付营业额提成款。4、为便于结算，甲方同意在乙方指定的银行开立账户（或个人银行账户），乙方以该账户作为乙方付给甲方营业额提成的结算户。第十条、交易管理，1、乙方接受甲方的协助、监督及管理，销售货款一律由甲乙双方指定的收银台统一收取，乙方保证不会私下收受货款，或擅白提高售价，或拒开、漏开、短开收银单据。……第十三条、在合同期内，乙方出现下列情况之一的，甲方有权解除合同：1、乙方未按照本合同约定支付相关费用和其他有关款项，经甲方书面通知，乙方仍未在书面通知期限内支付所欠相关费用的。……第十四条违约责任，……2、本合同约定行为视为乙方违约的，甲方有权单方面终止本合同，乙方应向甲方支付违约赔偿金人民币贰拾伍万元（如给甲方损失超过违约赔偿金的应另行予以赔偿）。情节严重的将追究乙方法律责任。3、合同解除后，未经甲方书面同意，乙方逾期占用铺位拒不撤场的，每按营业提成百分之五的金额支付场地占用费。威尼斯公司与鼎盛公司均在该份合同上加盖公章，并由双方法定代表人签字。2018年10月9日，威尼斯公司通过银行转账方式向鼎盛公司支付保证金15万元；2018年10月19日，威尼斯公司通过银行转账方式向鼎盛公司支付保证金15万元；2018年11月20日，威尼斯公司通过银行转账方式向鼎盛公司支付保证金30万元。威尼斯公司提供施工合同一份，证明其已按合同书（联营）约定，交纳了装修费257600元。威尼斯公司提供催款通知单一份，内容为：联营方鼎盛公司，贵司于2018年9月30日与威尼斯公司签订合同，按合同第九条第1项约定，采取营业额提成的合作方式，第一、二年鼎盛公司按月向威尼斯公司支付经营收入（营收款）的12%款项，作为店铺租金及物业管理费，威尼斯公司出具物业管理费收款凭证。第九条第3项约定，营业额提成结算周期为30天，次月10日前完成对账，次月15日前鼎盛公司向威尼斯公司支付营业额提成。第十条第1项约定，鼎盛公司接受威尼斯公司的协助、监督及管理，如有违反，鼎盛公司自负一切法律责任，并向威尼斯公司支付商品销售额的十倍作为违约金，同时威尼斯公司有权解除合同。现威尼斯公司根据合同书履行，请于收到催款通知单三日内将应结算金额83521.92元上交到威尼斯公司财务部。鼎盛公司Zara店长王某于2019年4月25日签收该份催款通知单。威尼斯公司提交解除合同通知书一份，证明：鼎盛公司没有按照2018年10月15日与威尼斯公司签订的合同书（联营）第六条11项、第九条3项约定，履行退还保证金及支付营业提成款义务，威尼斯公司多次向鼎盛公司索要上述两笔款项，鼎盛公司不予给付，已构成违约。根据合同书（联营）第十三条1项规定，特通知鼎盛公司自收到本通知书之日起解除合同，同时提出以下要求，1、立即返还威尼斯公司的合作保证金60万元；2、按照合同书（联营）第十四条2项约定支付违约金25万元；3、立即搬出所占商铺铺位，否则按合同书（联营）第十四条3项规定支付场地占用费。鼎盛公司Zara店长王某于2019年6月3日签收该份解除合同通知书。威尼斯公司提供中仑云平台-商户后台销售日结统计单一份，证明截止至2019年5月1日，鼎盛公司Zara商铺累计销售518411.70元。鼎盛公司对统计单有异议，认为因威尼斯公司将商铺电脑收走，所以无法查明具体销售金额。威尼斯公司表示，并未将商铺内电脑收走。鼎盛公司提供微信聊天记录，用以证明在协商合同书（联营）时，曾与原告达成保证金协议，约定商场开业率达到75%以上，后期正常运行，鼎盛公司向威尼斯公司返还保证金60万元，如开业率达不到，或者后期非正常运行，保证金不予返还，也不承担任何租金费用。对此，威尼斯公司予以否认，认为在双方签订的合同书（联营）中，并无此约定。鼎盛公司提供Zara店铺进货明细，证明威尼斯公司扣押其货物18591件（价值954671）和个人财物（价值90000元）。对此，威尼斯公司予以否认，认为其清场时，Zara店铺内并无鼎盛公司列明的货物及财物。鼎盛公司出具销售明细，证明2018年12月销售金额为72822元，2019年1月销售金额为129378.5元，2019年2月销售金额为138057元，2019年3月销售金额为56293元，2019年4月销售金额为38260元，2019年5月销售金额为19967元，2019年6月销售金额为31131元，2019年7月销售金额为1865.9元，合计销售金额为487774.4元。对此，威尼斯公司表示同意以此份销售明细作为计算销售金额。鼎盛公司提供照片、视频及售货员的书面证言，证明在其营业期间，商场温度不达标，冬天特别冷，夏天特别热，严重影响销售，另外，Zara店铺存在夏季经常漏水的情况。对此，威尼斯公司认为，不存在此种情况，且双方已于2019年6月3日解除联营合同。鼎盛公司主张因温度不达标等原因，造成无法正常营业，Zara商铺于2019年7月9日未营业，威尼斯公司于2019年7月10日单方进入商铺，将Zara商铺清空，商铺内物品由威尼斯公司保管。威尼斯公司于2019年10月17日向本院提供物品清单一份，该清单上的物品由威尼斯公司保管，对此鼎盛公司提出异议，认为Zara商铺内的物品远远超出清单所列范围。一审法院认为，威尼斯公司与鼎盛公司签订的合同书（联营）是双方当事人真实意思表示且已经实际履行，应予认定合法有效，鼎盛公司主张违约金条款、有权处置鼎盛公司财务条款无效的反诉请求无事实及法律依据，不予支持。威尼斯公司提供了中仑云平台日结统计表，鼎盛公司提供了销售明细（2018年12月-2019年7月），鉴于威尼斯公司第一次庭审时表示认可鼎盛公司提供的销售明细金额，且鼎盛公司提供的销售金额与威尼斯公司提供的销售金额数额相差不大，故认定鼎盛公司的营业额（2018年12月-2019年7月）合计487774.40元。按照双方签订的合同书（联营）第九条约定，鼎盛公司应按照经营收入的12%款项，作为铺位租金及物业管理费，故鼎盛公司应支付威尼斯公司营业额提成款58533.00元。因鼎盛公司未按照双方签订的合同书（联营）第六条约定退还威尼斯公司保证金，故威尼斯公司要求鼎盛公司退还全部保证金60万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息以60万元为基数，自威尼斯公司书面向鼎盛公司催要保证金之日即2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因上述原因，威尼斯公司按照双方签订的合同书（联营）第十三条约定以书面方式通知鼎盛公司解除合同，符合合同及法律规定，故原、被告于2018年10月15日签订的《合同书（联营）》于2019年6月3日解除。鼎盛公司要求继续履行合同、店铺恢复原样的反诉请求，无法支持。鼎盛公司主张威尼斯公司于2019年7月10日单方将Zara商铺内物品清空，威尼斯公司对时间未提出异议，但对清空的物品有异议，故认定鼎盛公司占用场地的时间截止至2019年7月10日，鉴于在计算铺位租金及物业管理费时已将2019年6月、7月的经营收入计算在内，故不再判决鼎盛公司支付威尼斯公司场地占用费。因案涉商铺已于2019年7月10日由威尼斯公司腾空，且由威尼斯公司接管，故威尼斯公司要求鼎盛公司返还商铺的诉讼请求本院无法支持。鼎盛公司提交的证据可以证明在履行合同书（联营）期间，威尼斯公司无法保证Zara商铺内的温度，造成Zara商铺无法正常营业，而鼎盛公司存在未按合同约定退还保证金及支付铺位租金及物业管理费的情况，鉴于双方均存在违约行为，故威尼斯公司主张的违约金不予支持。鼎盛公司以不安抗辩权为由迟延支付铺位租金及物业管理费及返还保证金无事实及法律依据，故不予采信。鼎盛公司虽主张双方协商拟订合同时对商场开业率达到75%以上等内容有约定，但合同书（联营）中并未体现，鼎盛公司虽提交了书面证人证言，但证人并未出庭接受询问，鼎盛公司提交的证据不足以证明其主张，故鼎盛公司提出增加此项保证金内容的反诉请求，无法支持。鼎盛公司主张因威尼斯公司单方腾空商铺，要求威尼斯公司返还扣押货物18591件（价值954671）和个人财物（价值90000元），因鼎盛公司与威尼斯公司对扣押物品清单无法达成一致意见，依照鼎盛公司提交的与店长王某微信聊天记录，鼎盛公司曾从商铺内运走3997件货品，在商铺内留了一部分货品，但微信聊天记录中并未确定商铺内留存物品的数量及金额，鉴于鼎盛公司已提交的证据无法证明商铺内留存物品的数量及金额，故本院对鼎盛公司要求威尼斯公司返还扣押货物18591件（价值954671）和个人财物（价值90000元）的诉讼请求无法支持。威尼斯公司于2019年10月17日向本院提交了由其保管的物品清单，威尼斯公司应将该清单列明的物品返还鼎盛公司，鼎盛公司如有证据证明被保管物品超出该清单列明的范围，鼎盛公司可另行提起民事诉讼。鉴于双方于2019年6月3日已解除合同，鼎盛公司应于合理期限内腾空商铺，因鼎盛公司未腾空商铺，威尼斯公司依据合同书（联营）第六条约定腾空商铺并保管商铺内物品符合合同约定，故反诉受理费应由反诉原告自行负担。鼎盛公司未提交证据证明威尼斯公司大肆宣传鼎盛公司无ZARA品牌代理权，故其要求威尼斯公司公开道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）抚顺威尼斯水城商业管理有限公司与被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司签订的合同书（联营）合法有效，于2019年6月3日解除；二、被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司给付原告（反诉被告）抚顺威尼斯水城商业管理有限公司营业提成款58533.00元（即铺位租金及物业管理费）；三、被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司返还原告（反诉被告）抚顺威尼斯水城商业管理有限公司保证金600000.00元及利息（利息以600000.00元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、原告（反诉被告）抚顺威尼斯水城商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日返还被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司保管的物品（以2019年10月17日抚顺威尼斯水城商业管理有限公司提交法院的清单为准，附在判决后）；五、驳回原告（反诉被告）抚顺威尼斯水城商业管理有限公司和被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13019.00元，减半收取6509.00元，反诉案件受理费7102.00元，均由被告（反诉原告）抚顺鼎盛商贸有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于威尼斯公司主张解除合同的请求是否应该得到支持一节，依据双方合同第十三条“在合同期内，乙方出现下列情况之一的，甲方有权解除合同：1、乙方未按照本合同约定支付相关费用和其他有关款项，经甲方书面通知，乙方仍未在书面通知期限内支付所欠相关费用的”本案中，鼎盛公司在双方合同履行期间并未按约定按月向威尼斯公司支付营业收入的12%作为铺位租金及物业管理费，也未按合同约定返还保证金，在威尼斯公司向鼎盛公司发出书面解除合同通知书后，鼎盛公司亦未缴纳上述费用。对此，鼎盛公司辩称因双方对应缴纳费用的实际数额未达成一致，并曾同威尼斯公司相关负责人进行过协商，但一直没有得到明确答复。本院认为缴纳铺位租赁费用是鼎盛公司的合同义务，双方在数额环节的分歧及威尼斯公司的整体经营状况、物业服务情况都不应成为鼎盛公司拖欠租金的正当理由。而且鼎盛公司从使用商铺起至威尼斯公司诉讼之日，长达8个月一直未缴纳任何费用的行为已构成违约，依据上述约定内容，威尼斯公司享有解除合同的权利。故一审法院判令双方合同解除具有事实和法律依据，本院予以确认。关于合同解除后保证金是否应该予以返还一节，鼎盛公司主张保证金不应返还的理由是双方曾约定保证金保证的内容包括“商场开业率达到75%，后期正常运行”等内容，如威尼斯公司未实现上述保证内容，鼎盛公司可不返还保证金。因双方在合同中明确约定了保证金支付及返还的内容，而在合同中对鼎盛公司主张的保证内容均未体现。而且从鼎盛公司提供的微信记录等材料中亦未明确体现双方对保证金返还达成了其他内容的合意。鼎盛公司主张保证金不予返还的主张缺乏证据支持，本院无法确认。此外，关于威尼斯水城主张的违约金一节，通过鼎盛公司提供的微信记录可认定威尼斯水城在合同履行过程中存在物业服务不到位的情况，故威尼斯公司主张鼎盛公司单方承担违约责任的依据不足。关于提成计算一节，首先，关于商铺使用时间，鼎盛公司主张因威尼斯公司存在违约行为导致其2019年6月之后经营惨淡，故不应支付6、7月的租赁费用。因本案中双方约定租赁费用的计算以鼎盛公司的营业收入为基数，即营业状况的好坏同双方利益息息相关，而鼎盛公司的经营状况如何不仅同威尼斯公司的物业服务有关，还存在更多因素的影响，故鼎盛公司仅以物业服务不到位为由拒交租金缺乏法律依据，本院不予采信。故提成的计算时间段应从2018年12月至2019年7月。关于具体数额，双方对2019年5-7月的营业额没有异议（19967元+31131元+1865.9元=52963.9元），本院对此予以认定。关于2018年至2019年4月的营业额，鼎盛公司同意按照威尼斯公司提供的“中仑云平台”材料计算（原审卷宗106页），即共计518411.7元。上述两项总计：52963.9元+518411.7元=571375.6元，按照双方约定鼎盛公司应按经营收入的12%向威尼斯公司缴纳租金及物业管理费，即鼎盛公司拖欠的租金及物业管理费应为571375.6元*0.12=68565.07元。关于鼎盛公司主张威尼斯公司提供给一审法院的物品清单不完全，且无法执行一节。鼎盛公司主张威尼斯公司的物品清单内容不完全，但其并未能提供确凿证据证明威尼斯公司清场前卖场中存有的物品情况，故按照现有证据本院无法认定鼎盛公司的主张成立。因威尼斯公司在清场时未通知鼎盛公司到场，且未采取其他措施证明其行为实施的合理性，威尼斯公司的清场行为本身欠缺妥当，鼎盛公司如有新证据可对损失另行告诉。关于鼎盛公司主张物品清单无法执行一节，本院同双方当事人均到场对威尼斯公司列明清单中的物品进行现场清点，虽因物品数量众多、体积较大未能逐一做出明细，但已形成现场勘查笔录、照片及视频资料。鼎盛公司对威尼斯公司存放在库房内的物品是否属于其所有做出明确表示，故由鼎盛公司确认所有的物品具有可执行性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2010号民事判决第一项、第三项及案件收费部分；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2010号民事判决第二项、第四项、第五项；三、上诉人抚顺鼎盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付上诉人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司营业提成款68565.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、上诉人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还上诉人抚顺鼎盛商贸有限公司保管的物品（清单以二审法院同双方2020年7月17日到现场查看情况为准，清单附在判决后）；五、驳回上诉人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司和上诉人抚顺鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费15810元，由上诉人抚顺鼎盛商贸有限公司负担10385元，由上诉人抚顺威尼斯水城商业管理有限公司负担5425元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娟