wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1176号罪犯王朝风，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)保中刑初第345号刑事判决，以被告人王朝风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)云71刑更2267号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2030年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王朝风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余71.44分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王朝风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝风减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2863号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金珍双、王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：范李俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人范李俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范李俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2863号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈庆凯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执194号之一申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码MA2CQ7U11。法定代表人：林忠。被执行人：苏伏明，男，1967年6月1日出生，住广东省中山市。申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人苏伏明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人苏伏明应偿还申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金555276.9元及违约金，并负担案件受理费4707元、保全费120元，执行费7952.77元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人苏伏明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏伏明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托中山市第一人民法院代为查询被执行人苏伏明的财产情况。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人苏伏明所有的坐落于中山市美景东路××叠翠××室房屋、××美景东路××花园××车库××车位、××号车位，查封期限为2020年3月12日至2023年3月11日，上述房屋已被中山市第一人民法院首轮查封，本院轮候查封。本院于2020年6粤2日依法成功拍卖被执行人苏伏明所有的车牌号为粤Ｔ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，拍卖执行款为496000元，优先扣除案件执行费、受理费、评估费、财产变现费等费用后，申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司受偿479040元。此外，暂未发现被执行人苏伏明有其他可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位479040元。被执行人苏伏明尚欠申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金76236.9元及利息。鉴于被执行人苏伏明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏伏明作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人苏伏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年七月二十二日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢830号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人何灵敏、洪华杰、何海兵。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何灵敏、洪华杰、何海兵为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4198号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5174号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢830号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执326号 申请执行人:佑诰实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层J区183室。 法定代表人：吴丹，执行董事。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于佑诰实业（上海）有限公司与成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)川0113民初3490号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人佑诰实业（上海）有限公司于2020年3月14日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3560号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              钟健，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年10月30日至2020年3月30日的租金10071元，并继续按合同约定标准335.7元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年10月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为539.85元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年10月30日至2020年3月30日的租金10071元。除该租金外，被告还应按335.7元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告钟健于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金10071元，并按335.7元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告钟健于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取33元，由被告钟健负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执251号 申请执行人戚彩杰，女，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。 被执行人李艳，女，汉族，无职业，鹤岗市南山区民族小区。 本院执行戚彩杰与李艳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0404民初139号民事判决书，李艳给付戚彩杰本金2万元及利息，未按判决指定履行期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由李艳承担。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，每月给付1000.00元，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初856号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖伟(自报)，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍在安徽省太和县三塔镇湖大村委会肖圩74号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月25日被上海市。辩护人杨瑞，上海达真律师事务所律师。被告人肖理想(自报)，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省太和县三塔镇湖大村委会肖圩35号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月25日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］661号起诉书指控被告人肖伟、肖理想犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人肖伟、肖理想及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人肖伟与李耀乐(另案处理)经共谋，由肖伟提供他人的医保卡给李耀乐，李耀乐则冒用他人医保卡至医院、药店刷卡购药。后肖伟于同年7月招募被告人肖理想共同收购医保卡。至案发，被告人肖伟、肖理想通过发放“医保卡套现”的小广告等方式，以卡内余额4折到4.5折的价格从他人处收购得胡杰、张红丽等人的医保卡，后由李耀乐、韩利影(另案处理)等人至上海交通大学医学院附属瑞金北院、上海万芸药房连锁有限公司水产西路店等多家医院、药店，冒用胡杰、张红丽等11人的医保卡购得大量药品，从而骗取地方附加医疗保险基金共计人民币9300余元。上海市嘉定区医疗保障局发现涉案医保卡有异常交易现象后向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人肖伟、肖理想有重大作案嫌疑，于2019年9月24日将二人抓获，并从肖伟处查扣医保卡104张及各类药品210余盒，从肖理想处查扣医保卡43张。肖伟、肖理想到案后分别如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人肖伟、肖理想在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，犯罪嫌疑人李耀乐、韩利影、**霖、祝文红、邵晔的供述，相关的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、清点记录、监控视频截图、辨认笔录，上海市嘉定区医疗保障局涉嫌犯罪案件移送书、异常医保卡统计表格，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍信息，被告人肖伟、肖理想的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖伟、肖理想伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医疗保险基金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人肖伟、肖理想事先有通谋，共同收购医保卡并提供给李耀乐等，但没有直接实施冒用他人医保卡骗取地方附加医疗保险金的行为，在共同诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公辩双方认为被告人肖伟、肖理想系从犯；被告人肖伟、肖理想如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人肖伟、肖理想诈骗作案的手段、次数、后果及其在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十四条的解释》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月23日止。)二、被告人肖理想犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月23日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人肖伟、肖理想与同案犯共同退赔诈骗犯罪所得人民币九千三百元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月一日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《全国人大常委会关于第二百六十四条的解释》以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1038号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：杨丽梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告杨丽梅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初525号原告：何以旺（曾用名何以望），男，1972年5月24日出生，土家族，初中文化，自由职业，住鹤峰县，被告：董海，男，1988年5月1日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县，原告何以旺与被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何以旺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何以旺有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何以旺撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何以旺负担。审 判 长  冯本军审 判 员  郑志青人民陪审员  覃长慧二〇二〇年七月十四日法官助理田红军书记员田红军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8892号原告张书改，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省临颍县。委托代理人谷俊涛，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省临颍县。被告徐斌，女，汉族，1974年12月6日出生，住。本院审理原告张书改诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张书改撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年七月八日书记员 李淑华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1399号罪犯邬智林，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月26日作出（2014）楼刑一初字第281号刑事判决，以被告人邬智林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月16日经本院作出（2017）湘07刑更616号刑事裁定，减刑九个月；2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更811号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邬智林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬3次，并余260分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邬智林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邬智林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬智林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初58号公诉机关息烽县人民检察院。被告人马贤伦，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。被告人马贤军，男，1965年12月6日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，因犯盗窃罪，被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。被告人马贤义，男，1971年8月23日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。被告人马健，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年1月21日经息烽县人民检察院决定被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年下半年，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健在息烽县鹿窝镇江都高架下公路边先后四次盗窃路灯电缆线。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗路灯电缆线价值人民币21604元。公诉机关提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人马贤伦判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人马贤军判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人马贤义判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人马健判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：2019年10月，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健经预谋商量后，先后四次在息烽县盗窃路灯电缆线，其中在息烽县工地盗窃电缆线3次,所盗电缆线型号均为ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ-4＊35＋1＊16，盗窃数量为62米、53米、64.5米，经鉴定，被盗电缆线价值分别为4793元、4097元、4986元；在息烽县盗窃路灯电缆线1次，共550米（型号为ＹＪＶ5＊4国标线），经鉴定被盗电缆线价值为7728元；上述被盗物品价值共计21604元。同时查明，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健在息烽县工地上所盗电缆线64.5米（型号为ＹＪＶ5＊4国标线）已被公安机关追回，现暂存于息烽县公安局小寨坝派出所，其余盗窃物品已被被告人出卖。息烽县龙泉大道施工四标段所有资产属息烽县城市建设投资有限公司固定资产，鹿窝收费站至王家仓安置小区路灯（200盏）及配套设施属于鹿窝镇人民政府。上述事实，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健在庭审中亦无异议，并有被害人陈述，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健的供述，现场勘查笔录，价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，情况说明、户籍证明、抓获经过、前科记录查询情况、同步录音录像等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告人共同参与盗窃4次，共计价值人民币21604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪活动中，被告人马贤伦、马贤军、马贤义起主导作用，系主犯，依法应当对参与的全部犯罪承担责任，被告人马健起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马贤伦盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年1月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人马贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、被告人马贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；四、被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；五、被盗电缆线64.5米（型号为YJV-0.6/1KV-4*35+1*16）（现暂存于息烽县公安局小寨坝派出所），依法收缴，发还被害单位息烽县城市建设投资有限公司；六、责令被告人马贤伦、马贤军、马贤义、马健退赔被害单位息烽县城市建设投资有限公司经济损失8890元，退赔被害单位息烽县鹿窝镇人民政府经济损失7728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年七月十三日法官助理杨文艳书记员艾磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执770号申请执行人刘锡山，男，汉族。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。法定代表人：潘伟，该公司董事长。申请执行人刘锡山与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1102民初123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市龙信房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锡山于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，同日向申请执行人刘锡山送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，向被执行人永州市龙信房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的其他财产状况，查询到被执行人永州市龙信房地产开发有限公司名下的房产和摊位，本院已依法查封，但一时不宜处置，扣留了被执行人永州市龙信房地产开发有限公司的房屋租金，但现多方正在协商处理当中，也一时不能执行到位，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人永州市龙信房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人刘锡山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为29455.28元，已执行到位0元，尚有29455.28元债权和诉讼费318元、执行费341.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市龙信房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘锡山也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人刘锡山本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1833号之一解除保全申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:李发祥。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：宝诚集团劳务有限公司，住所地：襄阳市经济开发区。法定代表人：刘玉宝，联系。白云区兴祥建筑物资租赁站与宝诚集团劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依法作出（2020）黔0113民初1833号民事裁定书，冻结被申请人宝诚集团劳务有限公司名下银行存款共计人民币451251.57元，或者保全被申请人宝诚集团劳务有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。白云区兴祥建筑物资租赁站于2020年7月15日向本院提交解除对本案被申请人宝诚集团劳务有限公司名下车牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆采取的保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站以双方已达成调解协议为由，要求解除对被申请人宝诚集团劳务有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆采取的查封措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宝诚集团劳务有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌汽车的查封；二、继续对被申请人宝诚集团劳务有限公司名下银行存款共计451251.57元，或者同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十六日法官助理邓晗书记员秦芝芝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3830号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告:旷丹，女，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告旷丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3167号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁医药职业学院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘运福，系该学院校长。委托诉讼代理人：张志宏，男，汉族，1959年4月27日出生，住沈阳市和平区，系该学院继续教育学院工作人员。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市展硕中等职业学校，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：闫萍，系该学校校长。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明月，女，汉族，1990年2月6日出生，住锦州市经济技术开发区，系该学校员工。上诉人辽宁医药职业学院（以下简称：医药学院）与上诉人沈阳市展硕中等职业学校（以下简称：展硕学校）合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初40号民事判决。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对展硕学校交纳的101.5万元是否全部系2015年3月-2016年9月应予交纳的费用，及处于双方合作期间的2017年秋季展硕学校应予交纳的费用未予查清。另在双方当事人均对其工作人员间的微信聊天记录中体现的学生数量作为计算依据存在异议的情况下，一审法院未综合审查双方提供的其他证据，径行以微信聊天记录中记载的内容作为计算合作期间在校学生数量的依据并不充分，故本案应当发回重审。重审后，一审法院应审查双方当事人提供的其他证据，并结合微信聊天记录综合认定双方合作期间的在校学生数量。并合理分配举证责任，查清展硕学校交纳的101.5万元是否全部系2015年3月-2016年9月其应予交纳的费用，并对2017年秋季展硕学校应向医药学院交纳的合作费用予以查清，依法作出判决。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初40号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳市展硕中等职业学校预交的二审案件受理费21772元及辽宁医药职业学院预交的二审案件受理费21772元，均予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月八日书记员  吴晓彤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保410号 申请人：朱笛，女，1997年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳路十米生活便道1幢二层1号。 法定代表人：荣启华。 被申请人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：荣振，男，1990年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州华恒维度商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦6层4号（水口寺社区）。 法定代表人：荣振。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1217号之一民事裁定书，裁定解除（2019）黔0123民初1217号民事裁定书对贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华、荣振、贵州华恒维度商业管理有限公司采取的保全措施，并解除对担保人朱绍荣所有的贵Ｇ×××××号大众牌汽车的查封。在（2019）黔0123执保99号案中本院于2019年06月19日查封了被申请人荣振名下的位于修文县（产权证号：黔（2017）修文县不动产权第00×××95号）房屋，并委托安顺市西秀区人民法院查封担保人朱绍荣所有的贵Ｇ×××××号大众牌汽车的查封，由于该车辆手续进行迁移，并未实际查封成功。2020年07月23日，本院对解除对被申请人荣振名下房屋的查封措施。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1217号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保410号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6758号上诉人（原审被告）：王田田，女，1995年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：王振洋，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：刘小庆，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地四川省大英县。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。原审第三人：**宝，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人王田田、王振洋因与被上诉人刘小庆、原审第三人**宝房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王田田、王振洋共同上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：原审第三人并非上海市闵行区XX路XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）的所有权人，无权收回房屋；原审第三人自己就是通过转租获得该房屋，又将该房屋转租给上诉人的，故上诉人将该房屋转租并无过错；上诉人将系争房屋转给被上诉人、被上诉人再转给他人，都是合法经营，并无非法用途，亦未损毁房屋，故原审第三人收回房屋不具有正当性，也无权解除与上诉人的租约。被上诉人刘小庆辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人是向上诉人承租房屋的，上诉人有义务确保自身具有出租权；原审第三人解除与上诉人的租约，是基于原审第三人作为上位出租人的权利，符合法律规定；一审酌定的费用金额符合市场规律和公平原则。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求；上诉人转租系争房屋并未得到原审第三人的同意，故原审第三人有权解除与上诉人之间的租约。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。刘小庆向一审法院起诉，请求判令：1.王田田、王振洋返还转让费人民币127,000元（以下币种均为人民币）；2.赔偿装修费用20,000元；3.赔偿广告费5,800元；4.赔偿因本次诉讼的误工费3个月12,000元；5.确认刘小庆与王田田签订的租赁合同无效。一审法院认定的主要事实：上海市闵行区XX路XX号房屋由**宝于2016年2月向房屋代管人上海XX事务所租得。2016年3月9日，**宝（甲方）与王振洋（乙方）订立《续约协议》，约定：甲、乙双方己就位于XX路XX号房屋签署《房屋租赁合同》，现经甲、乙双方平等协商，就该房屋续约事宜，经甲、乙双方同意，将原合同中的租赁期限再延长5年，即自2016年2月7日起至2021年2月6日止，月租金为6,500元整。之后，该商铺由王振洋之女即王田田经营奶茶店。2017年8月，王田田与刘小庆订立《商铺租赁转让合同》，约定租赁转让方王田田（甲方），受租赁转让方刘小庆（乙方）。甲乙双方协商一致，甲方同意将系争房屋（面积9平方)店面租赁转让给乙方，现将有关事项达成协议如下：一、转让范围：店内设备设施，租赁期内房屋的使用权、转让权。二、租赁转让时间定于2017年8月9日甲乙双方办理交接手续。三、转让金额：127,000元。四、租赁房屋月租金6,500元整，付贰押壹。五、房屋租赁时间从2017年8月9日至2021年2月6日，在租赁期间房屋租金不变。合同签订后，乙方拥有房屋使用权。……七、乙方权利：1、乙方因经营不当，乙方有权转让，任何人不得收回店铺，转让费归乙方所有。2、乙方在租赁期间甲方不得收回店铺，否则视为甲方违约。以上两条，合同租赁期间房屋被收回，影响乙方经营，造成乙方损失，甲方须全额返还乙方支付的转让费及直接间接的损失。八、甲方权利：1、甲方房屋因国家占用，甲方有权终止合同。2、乙方向甲方支付壹月押金，在租赁期间乙方未按合同完成终止合同，甲方不需退还押金，合同期间后，甲方退还押金给乙方……当日，刘小庆向王田田给付转让费127,000元、房租付二押一19,500元，合计146,500元。刘小庆取得商铺后自己经营至2017年年底，之后其将商铺转让给他人，后再发生了转租他人的情况。2018年6、7月间，**宝得知系争房屋多次转租，故与王振洋交涉，后**宝于当年9月初收回商铺。刘小庆支付房租至2018年8月底。一审法院审理后，于二〇二〇年三月十六日作出判决：一、刘小庆与王田田订立的《商铺租赁转让合同》于2018年9月6日解除；二、王田田于判决生效之日起十日内给付刘小庆84,000元;三、驳回刘小庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,596元，由刘小庆负担1,763元，王田田负担1,833元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，转租是指承租人在承租他人之物后，将租赁物出租给次承租人。承租人与次承租人之间形成的是新的租赁关系，但承租人仍须依据其与出租人之间的租赁合同承担相应的权利义务。转租合同得以履行的基础，在于承租人保持其租赁权，若承租人的租赁权因上位租赁合同的终止、解除、无效等事由而丧失，转租合同将无从履行。在本案的三方当事人中，刘小庆为次承租人，王田田、王振洋为承租人，**宝为出租人。承租人在转租合同中的基本义务之一，即为确保自身对租赁物享有转租权。然根据查明事实，王田田、王振洋的转租行为显然并未征得**宝的同意或授权，在此情况下，**宝有权解除其与承租人之间的租约；而承租人应当对于由此造成的转租合同不能履行之后果向次承租人承担相应法律责任。一审据此所作判决，合法有据，并无不当，本院应予维持。王田田、王振洋的上诉主张，无事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人王田田、王振洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,900元，由上诉人王田田、王振洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1151号原告：李显军，男，1976年1月19日生，住贵州省织金县。被告：曾超，男，1988年10月16日生，住贵州省湄潭县。被告：刘强，男，1983年1月13日生，住贵州省湄潭县。原告李显军与被告曾超、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告李显军到庭参加诉讼，被告刘强、曾超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告工资6600元，资金占用费792元（起止时间2018年2月10日至2020年6月24日息随本清，按同期银行年利率6%计算），合计7392元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2015年二被告承包修建位于“美丽乡村立面改造工程”需要对房屋屋顶进行盖瓦，二被告找到原告，叫原告专门负责对该工程负责进行盖瓦。原告在2015年7月就带领工人进场。双方口头约定，待做完该工程后按收方量来结算工资。2015年10月该工程完工，原、被告双方进行结算，二被告共要支付原告工资6600元，因当时被告未结账，就没有支付原告的工资，叫原告宽限几天。2018年1月24日原告找到被告要求支付工资。被告以无钱为由，没有支付，原告找到息烽县西山乡政府，经政府出面，被告就在原告出具的工资单里签字承诺，在2018年2月10日内付清原告工资。至今，被告都没有支付原告工资。因此，为维护原告的合法权益，根据民诉法相关规定，请求依法判决原告如前诉请。被告刘强、曾超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告李显军到被告曾超、刘强承包的工地做工，后经双方结算，被告曾超尚欠原告李显军工资6600元。2018年1月24日，被告曾超在工资表上签字，工资表载明：李显军等12人在2015年7月份给我和刘强做美丽乡村立面改造工程的人工工资共计伍万叁仟元整，本人和刘强承诺在2018年2月10日付清。其中未付李显军工资为6600元。被告曾超签字捺印。约定的还款期限届满后，被告曾超、刘强未按承诺给付原告李显军工资，原告李显军遂诉讼来法院请求判决如前诉请。本院认为，原告李显军为被告曾超提供劳务，经双方结算后，被告曾超对尚欠的工资做了书面承诺，确定了欠款金额、支付时间，被告曾超应当按照约定期限支付原告李显军劳务工资，现付款期限已届满，被告曾超至今未支付，事实清楚，故对原告李显军要求被告曾超支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的工资表中无被告刘强签字、捺印，庭审中原告李显军表示不要求刘强承担还款责任且自愿放弃对资金占用费的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分且不违反法律规定，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告曾超在本判决生效之日起十日内向原告李显军支付劳务工资6600元；二、驳回原告李显军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾超负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月十七日法官助理酉煦书记员唐惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1679号原告：青铜峡市百川物业物业有限公司，住所地青铜峡市南街71号楼7号房，统一社会信用代码91640381317868350Q。法定代表人：石星彦，该公司经理。被告：钟代政，男，1976年8月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市百川物业服务有限公司与被告钟代政物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，原告青铜峡市百川物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市百川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市百川物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市百川物业服务有限公司负担。审判员  杨志毅二〇二〇年七月十六日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1850号原告：刘灵峰，男，1981年7月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：文宗彦，男，1987年8月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔来宾，河南九多律师事务所实习律师。原告刘灵峰与被告文宗彦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵峰及其委托诉讼代理人朱茂卿、被告文宗彦及其委托诉讼代理人崔来宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的劳务款12219元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日经原被告结算，被告欠原告劳务款及身体损害补偿款共计27534元。2019年6月8日被告与原告再次结算，被告下欠原告12219元，经原告催要被告至今未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告文宗彦辩称：已经支付给原告一部分了，还下欠319元，愿意当庭支付给原告。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告跟随被告外出打工，经双方结算，被告于2019年6月8日17时31分向原告出具欠条一份，被告于2019年6月8日23时左右通过支付宝和微信向原告转账2000元，下欠10219元未予归还。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据原告提交的欠条，可以证明被告欠原告12219元劳务费，欠条出具后被告向原告转账2000元，现被告仍下欠10219元未予归还，原告请求被告支付欠款的诉讼请求事实清楚证据充分，本院依法支持被告支付欠原告劳务款10219元。原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，因欠条上未约定利息，本院依法支持被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告辩解欠款已经归还，还下欠319元未予归还，并有凭条照片为证，但原告对凭条照片不予认可，且被告没有其他证据予以印证，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文宗彦于本判决生效之日起十日内支付原告刘灵峰劳务款10219元，并自起诉之日（2020年5月11日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告刘灵峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告文宗彦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月三日书记员  崔中华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执797号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟兵，男，1982年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人熊仕浩，男，1995年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人陈树海，男，1967年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人李伟兵、熊仕浩、陈树海因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月19日作出（2020）黑0605民再2号判决书，判决撤销本院（2019）黑0605刑初36号刑事判决书。本院认为：本案据以执行的法律依据已经被撤销，本案应当依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605刑初36号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年七月二十八日书记员  张程程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢153号 申请执行人：吴春迎，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴春迎与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人不履行泗县法院（2018）皖1324民初319号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：李军于本判决生效后十日内赔偿吴春迎各项损失93587.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由李军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本院依职权终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初319号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘雨晴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异12号申请执行人：张联标，男，土家族，1971年2月21日出生，住永顺县。被执行人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。第三人：梁森尧，男，1993年9月21日出生，土家族，住永顺县。第三人：王桂英，女，1938年8月8日出生，土家族，住址同上。第三人：梁某，男，2004年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人张联标与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院提起追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与张某、梁渊武民间借贷纠纷案，现原审被告梁渊武病故发生了财产继承，被申请人是梁渊武的法定继承人，现申请追加梁森尧、梁某、王桂英为被执行人。被执行人张某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。第三人梁森尧、王桂英称，梁渊武生前欠的债，用梁渊武的财产还，梁森尧、王桂英放弃承梁渊武的遗产。第三人梁某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。本院查明，2019年11月7日本院作出（2019）湘3127民初1703号民事判决书，判决梁渊武、张某给原告偿还借款。现梁渊武因病去世，其法定继承人是母亲王桂英、妻子张某、儿子梁森尧、梁某。梁渊武的遗产已被本院查封、冻结。第三人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承梁渊武的遗产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案梁渊武的法定继承人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承被继承人梁渊武的遗产，人民法院可以直接执行梁渊武的遗产，故申请执行人要求追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张联标的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员田凯允附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2434号上诉人（原审被告）：金瑞力，男，1977年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：葛清泉，男，1979年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：邱朝建，男，1973年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人金瑞力、葛清泉因与被上诉人邱朝建民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年6月18日、6月19日向上诉人金瑞力、葛清泉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。金瑞力、葛清泉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金瑞力、葛清泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初218号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘建林，男，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年12月31日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘建林犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年8月，被告人刘建林以分水镇武盛村县东自然村建造新房为由，在未经县级以上林业主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工在分水镇××村丁阳坞口其承包山上对杉树和阔叶树进行采伐。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被采伐林木树种为杉木和阔叶树；合计数量490株，计蓄积（立木材积）49.9564立方米，折材积29.9738立方米。公诉机关认定被告人刘建林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘建林自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建林已开展补植复绿，修复因其滥伐林木的违法行为给生态环境造成的损害。建议对其判处有期徒刑一年五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认定事实与公诉机关指控一致。 上述事实有户籍资料、林权证、林木采伐申请表；证人陈某、项某等人的证言；被告人刘建林的供述和辩解；滥伐林木案件技术鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘建林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人刘建林自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初47号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人程军宝，男，1971年8月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）,汉族，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪于2019年9月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月18日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人程军宝犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人程军宝及其指定辩护人吕溪到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2019年9月5日21时许，被告人程军宝因家中的牛跑出牛圈，于是程军宝持有一支射钉枪追赶牛，在追赶过程中开了四枪。听到枪声的程某华于是向威宁自治县公安局报警，办案人员出警处理过程中在程军宝家中现场查获射钉枪一支，射钉弹184颗，导火索共40.2米，火雷管7枚。经查，导火索和火雷管是以前程军宝修建房屋用来剩下的。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表、鉴定意见书，程某华等人的证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人程军宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条和第一百二十八条之规定，涉嫌犯非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，应追究刑事责任。并建议以非法持有枪支罪，判处其六个月至一年六个月有期徒刑；以非法储存爆炸物罪建议免予刑事处罚。 被告人程军宝对起诉指控的犯罪事实和适用法律及量刑建议均无异议。 辩护人所提的辩护意见是：被告人程军宝到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；无违法犯罪记录，平时表现良好；在非法持有枪支罪中，其没有主观恶性，其持有枪支对社会危害性相对较小；在非法储存爆炸物罪中，爆炸物系二十多年前为修房子时剩下的，可从宽处理。 经审理查明，2019年9月5日21时许，被告人程军宝因家中的牛跑出牛圈，便持其持有的枪支追赶，并在追赶过程中开了四枪。举报人听到枪声后向威宁自治县公安局报警，后处警民警在程军宝家中查获疑似枪支一支，射钉弹184颗；以及被告人程军宝在二十多年前因修建房屋炸石头用剩的导火索40.2米、火雷管7枚。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，在所送检材“疑似导火索”中检出黑火药成分硝酸钾、硫磺、碳(元素成分)；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检材HJ-2019-0063-J001是以火药为动力的枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，刑侦大队出具的办案说明，雪山派出所出具的查获经过，户籍证明，证明，检查笔录及照片，扣押笔录、物品清单及照片，鉴定意见及通知书，程某华的证言，张某华的证言，杨某成的证言，明某福、明某美的证言，池某友、武某跃的证言，程军宝的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人所提的“被告人程军宝到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；无违法犯罪记录，平时表现良好；在非法储存爆炸物罪中，爆炸物系二十多年前为修房子时剩下的，可从宽处理”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于辩护人所提的“在非法持有枪支罪中，其没有主观恶性，其持有枪支对社会危害性相对较小”的辩护意见，因被告人明知不符合配备、配置枪支条件，而故意违反国家枪支管理法律法规的规定，擅自持有枪支的行为，已危害公共安全，故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人程军宝违反国家管理枪支、爆炸物的法律法规的规定，非法持有枪支和擅自储存爆炸物的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人程军宝犯非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。但根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（六）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索30米以上的”和第九条“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。”之规定，本案被告人储存导火索40.2米，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，情节轻微，此罪对其免予刑事处罚。 鉴于被告人程军宝到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（六）项、第九条之规定，判决如下： 一、被告人程军宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止)。 二、公安机关扣押在案的枪支一支、射钉弹184颗、导火索40.2米、火雷管7枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 宇
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执404号之一申请执行人边运明，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人谷正田，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。申请执行人边运明与被执行人谷正田承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初2016号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对谷正田名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人欲与被执行人谷正田协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2016号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年七月三十日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初526号原告：衢州市柯城胖姐蔬菜经营部，统一社会信用代码92330802MA2FUFL29A，经营场所浙江省衢州市柯城区姜家山莫家湖路1号（衢州农商城内）。经营者：童晓峰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：巫淑秀，女，1965年7月24日出生，住浙江省衢州柯城区，系童晓峰之母。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。被告：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告衢州市柯城胖姐蔬菜经营部（以下简称胖姐蔬菜部）与被告江代福买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告江代福支付原告蔬菜款99245元，并赔偿自2019年8月30日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告江代福支付原告蔬菜款99245元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止利息损失）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胖姐蔬菜部委托诉讼代理人巫淑秀、毛苏华到庭参加了诉讼，被告江代福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事蔬菜批发零售业务的个体工商户，被告从事蔬菜贩运业务。被告江代福自2019年5月10日起多次到原告胖姐蔬菜部处购买新鲜蔬菜。因原告与被告不熟悉，5月10日被告到原告处购买蔬菜时，被告在原告书写的其购买蔬菜划码单的本子上签了“江代福”的名字，并将身份证原件交给原告委托诉讼代理人巫淑秀，巫淑秀随手将江代福签过名字的报菜清单并附上被告的身份证原件进行拍照留存。双方通过微信进行确认所购买蔬菜种类、数量、价格等发生买卖关系，原告的微信“巫姐150××××0338”即原告委托诉讼代理人巫淑秀的微信，被告的微信“上饶远泉市场江代福”（昵称：好运连连，微信号：×××），原告通过微信将当天被告所需的蔬菜品名、价格、数量相关具体信息记载在散户欠本、划码单及江代福欠款记账本上，并通过微信将被告所购买的蔬菜种类、数量、价格及累计欠款将记账的清单以图片的形式发给被告，被告通过微信接收确认货款，被告也通过微信陆续支付原告货款，截止2019年8月30日原告在江代福欠款记账单中注明江代福欠99245元，9月1日中午12点29分，原告通过微信“巫姐150××××0338”将该清单以微信图片的形式发给被告，被告于12点34分回复“知道的”。后被告未再支付过原告货款，但一直口头答应他一分钱都不会少的，以后还会做生意的。2019年9月12日、9月15日晚上原告又将该清单以微信图片形式发给被告催款，被告对欠款没有异议，回复“我压力也大，姐，有钱，不用说，早就给你了，我也不喜欢这样的烦，开机，天天觉都睡不好，1两点都会打电话，欠了一些钱，真的好累，好烦”，后来被告不但不再支付货款，对原告的微信也不再回复，电话不接，人也找不到，由于被告欠了很多蔬菜经营户蔬菜款，被欠蔬菜款的经营户一起到两地派出所报过案，但都没有立案，原告催要无果，无奈只得于2020年1月7日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：散户欠本、划码单本、江代福欠款记账本中的记账清单、2019年5月10日被告江代福在原告划码单本上的签名及其身份证原件的手机照片、微信图片及微信聊天截图等。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江代福于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城胖姐蔬菜经营部货款99245元及逾期利息（自2020年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，公告费560元，合计2841元，由被告江代福负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  王华东人民陪审员  石晓丽二〇二〇年七月六日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1465号原告:临泉县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区，统一社会信用代码91341221688144941B（1-1）。法定代表人:朱广文，任总经理。诉讼委托代理人：韦克金，该公司员工。被告：竹锡祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告竹锡祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达，本院于2020年4月24日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉县通达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韦克金到庭参加诉讼，被告竹锡祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县通达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订了《车辆挂靠协议》,在协议中双方约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。为此,原告曾专程寻找和联系被告要求其按规定年审车辆,逾期将依法解除挂靠合同关系,但却无任何结果。时至今日,原告联系不到被告,被告故意脱保脱审,造成原告对这些脱保脱管车辆无法实施任何监管,给社会留下了严重的安全隐患。为此，原告起诉来院，请求法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠协议关系。竹锡祥未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月10日，原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告竹锡祥签订车辆挂靠合同，约定被告竹锡祥自购的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌重型箱式货车挂靠到原告公司名下，双方协议第八条约定:“乙方的车辆必须按规定参加车辆年审和营运证年审,如不按规定年审车辆和营运证的,则视为自动解除挂靠关系,由此造成的损失由乙方自行承担”。案涉车辆检验有效期至2019年4月30日，因竹锡祥未按照规定进行年审，自2017年后也未对运输车辆投保交强险等保险，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的挂靠经营合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按约履行了合同义务，被告未按约对车辆进行年审，也未投保机动车第三者责任强制保险，构成违约，原告要求解除合同理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告临泉县通达汽车运输有限公司与被告竹锡祥于2015年5月10日签订的车辆挂靠协议。案件受理费减半收取40元，由原告临泉县通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  吴大豹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执恢20号之一申请执行人陈影，女，1978年9月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段246号（应天国际南50米）。组织机构代码。法定代表人李增乐，经理。被执行人孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行陈影与被执行人河南佳聚置业有限公司、孙永勤借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年1月3日做出的（2016）豫1403民初3161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款本金243750元及利息（年利率按照24%计算，自2014年11月12日起至付清时止）；二、本案受理费4956元，财产保全费2308元，合计7264元，由被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司共同负担。因孙永勤、河南佳聚置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年1月28日、2月15日、6月26日、9月10日、11月27日、2020年2月5日、2月24日、7月13日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．被执行人孙永勤、河南佳聚置业有限公司名下无车辆登记信息。3．2020年7月31日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息，本院通过线下调查，查明被执行人河南佳聚置业有限公司名下有其开发的房产，在不动产登记交易中心有房产备案，暂无房产证信息，本院于2019年4月16日以（2019）豫1403执恢20、21号执行裁定书查封了被执行人河南佳聚置业有限公司名下其开发的位于商丘市睢阳区××与××路交汇处南××路××小区××楼××、××、××、404；501、502、503、504；801、802、803、804；1001、1004；1201、1204；1504；1704；1904；2104共计20套房产，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请应承担相应的法律后果。因申请执行人陈影不提交对查封房产进行处置的申请也不接受房产以物抵债，且不缴纳评估费用，暂未对查封的房产进行处置。4.2020年7月31日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403民初3161号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月三十一日书记员  焦 然
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保484号本院在审理申请保全人**申请被保全人抚顺市农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，**于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初152号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人满某，男，1981年11月16日出生，汉族，高中文化，徐州市贾汪区世纪华联超市职工，住徐州市鼓楼区。被告人满某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审，2020年5月25日再次被取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，同日被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日22时许，被告人满某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区铜沛路与兵工路交叉口处时，与同向行驶的纵诚驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，被告人满某明知他人报警，在现场等候处理。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人满某负事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人满某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml血。 另查明，被告人满某已积极赔偿被害人并取得其谅解。 上述事实，被告人满某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、满某、纵诚的证言；酒精呼气检测单、血样提取登记表、呼气照片、抽血照片；查获现场照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书；驾驶证及在逃人员信息查询结果、机动车信息查询结果、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；报警记录、立案决定书、查获经过、到案经过、结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人满某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人满某酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人满某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期待监外执行鉴定后另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14093号解除保全申请人：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：庄晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松。被申请人：惠州市均城投资有限公司，住所地广东省。法定代表人：查亮。解除保全申请人平安好房(上海)电子商务有限公司与被申请人惠州市均城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0104民初14093号民事裁定书，冻结被申请人惠州市均城投资有限公司名下银行存款53,753.49元或查封、扣押其等值财产。平安好房(上海)电子商务有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安好房(上海)电子商务有限公司以与惠州市均城投资有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许平安好房(上海)电子商务有限公司撤诉。现平安好房(上海)电子商务有限公司申请解除对被申请人的保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市均城投资有限公司名下银行存款53,753.49元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年七月十日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1104号罪犯王延森，男，1985年10月4日出生，汉族，高中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)云05刑初209号刑事判决，以被告人王延森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。服刑期至2032年2月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王延森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余275.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王延森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王延森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延森减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执874号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 被执行人：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：利辛县，现住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5509号民事裁定书，立案执行的亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与李立金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人李立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月23日将被执行人李立列入失信人名单，2020年7月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5509号民事裁定书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高梦强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13705号申请执行人姜纪英，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人姜纪英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51127号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、迟延履行金、律师费及公告费。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人姜纪英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜纪英仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人姜纪英履行的义务；若申请执行人姜纪英发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1059号申请执行人:朱群英，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区中央领域第2栋808号。负责人：杨周德被执行人：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路南段东侧。法定代表人:李海科。申请执行人朱群英与被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱群英向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法受理。于2020年2月10日向申请执行人朱群英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司的不动产，查明被执行人名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司名下无住房公积金。本院于2020年7月3日约谈申请执行人朱群英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月10日，本院向被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司发出限制消费令及将被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月13日，本案被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司应向申请执行人朱群英支付案款5.782万元及逾期利息，案件执行费767元，但被执行人宝鸡金紫万润农业科技发展有限公司宁乡分公司、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督340号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：虞黄剑，男，1986年2月20日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村3-170号。公民身份号码：3310821986××××××××。 被申请人：上官会兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住临海市小芝镇大来岙村2-123号。公民身份号码：3326021979××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人虞黄剑于2017年6月9日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年6月9日至2020年5月20日，月利率为9.737499‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由上官会兵提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，截至2020年5月26日，被申请人虞黄剑尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利8070.69元，被申请人上官会兵也未承担保证责任。要求被申请人虞黄剑给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息为8070.69元，自2020年5月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人上官会兵对被申请人虞黄剑的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人虞黄剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息、罚息、复利为8070.69元，自2020年5月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人上官会兵对被申请人虞黄剑的还款承担连带责任。 申请费820元，由被申请人虞黄剑、上官会兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1035号原告：张杰，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：侯山领，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省鹿邑县。原告张杰与被告侯山领承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告侯山领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月，原告为侯山领加工东西，侯山领欠原告加工费2000元，有欠条为依据，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告侯山领未到庭。原告张杰为证明其主张，提交以下证据：欠条1张，证明2009年2月8日经双方结算，被告欠原告加工费20000元的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告侯山领欠原告张杰加工费20000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2008年3月份，原告开始为被告进行首饰品加工，至2009年2月8日，被告一直未给原告加工费，后出具欠条1张。欠条出具后，经原告多次催要，被告拖延至今未给。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，原告张杰按照被告侯山领德要求进行首饰品加工，被告侯山领应当向原告张杰给付报酬。原告张杰要求被告支付自2008年3月份至2009年2月份加工费20000元，有欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯山领于判决生效之日起三日内偿还原告张杰加工费20000元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯山领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年七月十四日书记员  刘景文
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审276号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人苏红伟，男，1990年12月01日出生，住河南省汤阴县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号4107811100933654处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定苏红伟豫Ｅ×××××轻型普通货车于2019年10月20日10时04分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。苏红伟于2019年10月20日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年06月22日卫辉市公安局交通警察大队向苏红伟送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因苏红伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求苏红伟履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年06月17日对苏红伟作出的卫公（交）催字﹝2020﹞06078号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向苏红伟邮寄送达编号为1055730551634EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年06月22日向苏红伟1055730551634的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人苏红伟被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对苏红伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告苏红伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行苏红伟履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人苏红伟作出的编号4107811100933654处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武