wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：孙巨忠，男，汉族，1948年2月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙时云，女，汉族，1976年8月25日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖县，系被告女儿。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称：平安保险公司）诉被告孙巨忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人殷俊，被告孙巨忠的委托诉讼代理人孙时云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的赔偿款32192.4元，并自2019年7月19日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系保险公司,案外人许燕（被保险人）在原告处为车牌号为皖Ｂ×××××的小型汽车购买了车辆损失险。2019年6月28日,案外人许燕驾驶投保车辆沿中山南路由南向北行驶时与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定,被告负事故的主要责任,案外人许燕负次要责任。2019年7月5日,案外人就本起交通事故造成的车辆损失向原告申请理赔,在案外人许燕签署《机动车辆索赔权转让书》及相关文书后,原告于7月19日将理赔款支付给案外人。被告作为侵权人应当就自己的侵权行为给案外人许燕（被保险人）造成的损失承担赔偿责任,案外人许燕（被保险人）也已经将先行赔付限额内的权利转让给了原告;原告依法取得向被告的追偿权后,多次要求被告支付上述款项,但被告一直拒不归还,为维护自己的合法权益，现依法诉讼，请求判如所请。 被告孙巨忠辩称：2019年6月28日晚上八点左右发生的事故，我去的时候已经在医院了，我父亲7月8日出院的。许燕7月5日要求我们赔偿。事故认定书上写的是当事人伤势轻微，医院诊断书上面是车祸致头部多处摔伤，右肩肋骨骨折，我父亲今年73岁，医疗费都是我们自己支付的，我父亲没有能力偿还。 经审理查明：2019年6月28日19时45分许，孙巨忠驾驶电动三轮车，沿中山南路由南向北行驶，至中山交叉口通行过路口时，其车右侧与沿大工山路由东向西行驶至事发路口的由许燕驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车前部发生碰撞，致两车部分损坏，孙巨忠受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：孙巨忠负主要责任，许燕负次要责任。许燕驾驶的皖Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，该车在芜湖中星汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费53654元，原告作为皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，亦对该车辆予以了定损，定损金额与维修金额一致。此后原告依据保险合同之约定及案外人许燕授权将53654元修理费支付给芜湖中星汽车销售服务有限公司，该公司亦向原告出具同等金额的发票。2019年7月5日，许燕向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件、交通事故认定书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、维修费发票复印件、账单预览复印件、转账支付授权书复印件、转账记录复印件、定损报告、照片复印件以及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。《保险法》规定：因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。一、被告孙巨忠驾驶电动三轮车与案外人许燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故，并经交警部门认定其负本起事故的主要责任，现原告平安保险公司作为皖Ｂ×××××号小型轿车保险人，依据保险合同之约定及案外人许燕授权已将53654元修理费支付给修理单位芜湖中星汽车销售服务有限公司，现其依据保险法之相关规定在赔偿金额范围内代位行使案外人许燕对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，主体适格。二、根据法律规定，皖Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、皖Ｂ×××××号小型轿车车辆维修费53654元。皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖中星汽车销售服务有限公司进行了修理，共用去修理费53654元，为此芜湖中星汽车销售服务有限公司出具了维修费发票及维修清单，且原告作为皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人亦对该车辆予以定损，定损金额与维修金额相一致，故对该项维修费本院予以确认。被告虽辩称维修费费用过高，但其并无证据证明涉案皖Ｂ×××××号小型轿车在维修过程中，案外人许燕或本案原告存有扩大损失之情形，故对该项辩解意见不予采纳。三、在本起交通事故中，被告孙巨忠被交警部门认定负事故主要责任，据此，对案外人许燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中所产生的损失应由被告孙巨忠承担60%赔偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙巨忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿金32192.4元并以32192.4元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取302.5元，由被告孙巨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害造成损害事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6327号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:周艳琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8943号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周艳琴银行存款28091.85元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初277号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龚年兴（又名龚天星），男，1993年7月7日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化，原系恩施市万翔汽车租赁公司员工，户籍所在地巴东县，住恩施市凤凰上居42栋304室。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月29日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。被告人龚本浩，男，1993年10月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，大学文化，原系恩施市万翔汽车租赁公司员工，户籍所在地宣恩县,住湖南省龙山县石羔街道元宝社区十一组44号。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月29日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月8日经恩施市公安局决定对其取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检未刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人龚年兴、龚本浩犯非法拘禁罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人龚年兴及其辩护人、被告人龚本浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月期间，被害人谢某（男，生于2003年2月13日）在恩施市万翔租车公司租赁了一辆天籁牌小汽车，后因无证驾驶被公安机关扣押。同年11月6日，该租车公司员工龚年兴要沈委、陈某找到谢某，并将其带回该公司办公室，命谢某立即支付车辆罚款费用等取车费用，谢某打电话给其母亲杨某1，杨某1转账给龚年兴共计3000元人民币。同年11月29日18时许，沈委得知谢某在恩施市古城某餐馆，立即告知龚年兴，龚年兴邀约沈委、林某与被告人龚本浩驾车来到该餐馆找到谢某，强行将其带上车，来到恩施市金桂大道柑子槽傲恩租车公司办公室，沈委、林某对谢某实施殴打并言语威胁，要谢某补偿前次车辆被扣的损失并出具15000元人民币的“欠条”，谢某不从，龚年兴等人不准其离开。21时许，沈委得知公安机关正在找寻谢某，便告知龚年兴，龚年兴等人要谢某打电话给派出所撒谎“撤销案件”，民警要谢某到红庙派出所当面说明情况，龚年兴邀约龚本浩驾车载谢某到红庙派出所“撤销案件”。谢某在单独进入派出所后，并未按照龚年兴等人事先要求的“撤案”说明情况，而是将被龚年兴等人殴打、拘禁的事情告诉民警。随后，民警将等候在外的龚年兴、龚本浩抓获。2020年1月6日，被害人谢某书面谅解了被告人龚年兴的行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、到案经过说明、诊断证明，被害人谢某的陈述，证人张某、杨某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚年兴邀约被告人龚本浩非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人龚年兴系主犯，被害人系未成年人，但自愿认罪认罚，取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月。鉴于被告人龚本浩系从犯，被害人系未成年人，但自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以酌情适用缓刑。被告人龚年兴、龚本浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚年兴的辩护人对指控无异议，除公诉机关已认定的从轻情节外，提出被告人龚年兴当时把被害人送到派出所后在外等候，在得到民警通知后二人进所，并如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，经本院委托宣恩县司法局对被告人龚本浩的社会风险情况进行评估调查，该局认为龚本浩平时表现较好，邻里关系融洽，生活有保障，没有其他违法犯罪记录，若对其判处非监禁刑，不会对当地造成不良影响，可适用社区矫正。本院认为，被告人龚年兴、龚本浩的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有殴打、侮辱的情节，且犯罪对象为未成年人，应从重处罚。鉴于被告人龚年兴、龚本浩到案后如实供述，自愿认罪认罚，其中龚年兴已取得被害人的谅解，均可以对其从轻处罚。被告人龚本浩受邀参与，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人龚年兴、龚本浩将被害人送到派出所的目的是为了假撤案，但民警从被害人处获知真相后，便将在外等候的二被告人抓获，二被告人到案后虽如实供述，但不属于自动投案，故被告人龚年兴的辩护人提出系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，同时，根据被告人龚本浩的社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚年兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。二、被告人龚本浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴红二〇二〇年七月二十二日书记员  陈萌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4370号 申请执行人王欢喜 被执行人张翔 本院在执行申请人王欢喜申请执行与张翔（2019）浙0109民初18738号抚养纠纷一案中，张翔已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1641号申请执行人：王文涛，男性，1977年07月17出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：于传新，男性，1960年06月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行王文涛与于传新劳务合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1567号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院查封被执行人于传新位于普兰店××××号平层的房屋（查封期限三年）及查封名下辽Ｂ×××××车辆（查封期限两年）；冻结被执行人于传新在中国邮政储蓄银行账户（冻结期限一年，至2021年7月1日止）外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年七月十六日书记员 吴雪玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执351号 申请执行人：永安市友力混凝土有限公司，住所地永安市西洋镇新昌路226号，统一社会信用代码：913504815831053214。 法定代表人：吕金林，总经理。 被执行人：福建港湾城建工程有限公司，住所地福州市长乐区江田镇漳流村（滨海工业区），统一社会信用代码：913501820584391478。 法定代表人：陈建如，执行董事。 本院在执行申请执行人永安市城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人福建港湾城建工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人福建港湾城建工程有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人福建港湾城建工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2045497.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人福建港湾城建工程有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1235号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。法定代表人：杨某：经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：王某，女，1968年5月25日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张秋阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢289号之二 申请人：程泽财，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈庆林，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1721号民事调解书，于2020年6月9日受理了程泽财申请执行陈庆林民间借贷纠纷一案，被执行人陈庆林应向程泽财返还借款249000元。同日，本院向被执行人陈庆林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：陈庆林无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了陈庆林银行账户，冻结期限届满日为2021年7月16日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人陈庆林未自觉履行本案义务，同时未按照和解协议履行义务，本院已对陈庆林作出限制消费令，并将陈庆林纳入失信被执行人名单。经调查，陈庆林已多年未在广安市广安区中桥街道办事处解放村3组39号居住，且陈庆林在该地无财产可供执行。因被执行人陈庆林暂无财产可供执行，申请人程泽财申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1721号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 粟宇松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执462号申请执行人：审判庭移交执行。被执行人：刘某，男，1980年2月25日出生，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行刘某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初27号刑事判决书生效后，刘某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执440号之一申请执行人姜金志，男，1953年10月25日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被执行人孙金昌，男，1958年3月26日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人姜金志与被执行人孙金昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙金昌至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。被执行人应偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年7月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月十七日书记员 董定明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 法定代表人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 被告：李安，男，1962年1月15日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李翠芝，女，1980年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告李安之女。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告李安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵方廷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执106号申请执行人严克省，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李树英，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人杨祖山，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行严克省、李树英与杨祖山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人严克省、李树英也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年七月二日法官助理吴若愚书记员李格格
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保408号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  吴思桐二〇二〇年七月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10518号 原告：徐正彬，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 被告：尹拥华，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐正彬与被告上海宝冶集团有限公司、尹拥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐正彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐正彬以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐正彬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1772号之一申请执行人：李文群，男，1974年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：上海勤逸营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3171室。法定代表人：董彩娣，该公司执行董事。申请执行人李文群与被执行人上海勤逸营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初13701号民事调解书已发生法律效力。依该裁判一、上海勤逸营销策划有限公司应退还李文群服务费10万元。该款由上海勤逸营销策划有限公司在2020年3月31日前、4月30日前各归还3万元，于2020年5月31日前归还4万元。二、案件受理费减半收取1150元，由上海勤逸营销策划有限公司负担。该款李文群已经预交法院，由上海勤逸营销策划有限公司在2020年5月31日前直接支付给李文群。三、如上海勤逸营销策划有限公司不能按上述第一、二款履行的，李文群有权在上海勤逸营销策划有限公司违约之日起按111150元（包括应退还服务费10万元、案件受理费1150元、违约金1万元，扣除2019年12月6日起上海勤逸营销策划有限公司可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对上海勤逸营销策划有限公司强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文群向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案执行标的111150元。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月15日作出对被执行人法定代表人董彩娣罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月14日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院至上海不动产登记中心查询被执行人的不动产情况,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的111150元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志峰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢280号 申请执行人王再阳 被执行人杭州物道食品有限公司 本院在执行申请执行人王再阳与被执行人杭州物道食品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初263号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张勇，男，1979年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，宁波市江北诗瑜模具厂职员，住宁波市江北区。因本案于2019年12月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日0时许，被告人张勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从本市鄞州区集盒广场前往本区洪塘街道，行驶至本区湾头大桥时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将张勇带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在张勇的血液中检出乙醇成份，浓度为246ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证，证人郑某、粱超、张某、林某的证言，被告人张勇的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实。被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年七月三十日代书记员  蒋丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执838号之一 申请执行人杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族。 被执行人张文林，男，1968年10月22日出生，汉族。 申请执行人杨岳峰与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨岳峰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，但无法控制到该车辆，存在处置困难，且超十年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月14日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨岳峰亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杨岳峰如发现被执行人张文林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11929号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：如则·麦麦提，男，1995年8月3日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告如则·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执294号 被执行人：李华侨，男，1992年5月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：冯治，男，1989年12月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人李华侨、冯治容留他人吸毒罪财产刑执行一案，执行标的4050元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的4050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2939号 原告:黄梓琦，男，1980年12月1日出生，汉族，大专文化，芜湖正合瑞商贸有限公司职业经理人，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告黄梓琦与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄梓琦到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄梓琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金1322元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日下载了被告开发运营的“易开出行”APP，并在该APP上签订了车辆租赁协议，协议约定当原告要求退还押金和储值金时，于15个工作日内退还押金、储值金。原告向被告缴纳了1322元，其中包含了1000元押金、322元储值金。原告于2020年5月21日在该APP上申请退还押金和储值金，但该APP已无法正常使用。现被告拒不退还押金、储值金，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2016年11月11日，原告为租车向被告缴纳1000元押金、500元储值金，合计1500元。因原告无法使用该APP进行租车，租车结束后，原告向被告申请退还押金及储值金余额，但被告未按约定退还且租车软件也无法打开使用。原告向被告催要无果，遂成讼。 另查明：原告请求被告返还的押金1322元，其中1000元为押金、102元为储值金余额。原告于庭审中自愿要求被告返还押金1000元及储值金余额102元并放弃其他诉讼请求。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金和储值金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金和剩余储值金。现原告自愿要求被告退还1000元押金和102元储值金余额，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约退还原告上述款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄梓琦押金1000元、储值金余额102元，合计1102元，并承担自起诉之日起以1102元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、原告黄梓琦放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1192号之一申请执行人：刘琦，男，1993年9月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万振侠，男，1986年3月16日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘琦依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）南向民初字第77号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人万振侠发出执行通知书，被执行人万振侠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万振侠发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，冻结被执行人万振侠名下公积金账户，通过网络执行查询查控系统未发现被执行人在银行有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年6月10日，本院已向被执行人万振侠发出限制消费令，并将被执行人万振侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘琦申请执行80995元及利息，截至2020年7月1日已执行1462.56元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万振侠有其他可供执行的财产，于2020年7月8日向申请执行人刘琦告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万振侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘琦对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘琦申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十五日书 记 员  张思琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16293号 关于申请执行人周运莲与被执行人蔡子良婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终12384号民事判決书】，被执行人蔡子良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1005号 原告：张国文，男，1969年9月14日出生，瑶族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：蒋显荣，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 被告：南宁市日日达汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道西段18号威瑞汽车城内B栋202号。 法定代表人：农坚雄，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦主楼10楼1003、1004号。 负责人：刘雪丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司法务。 原告张国文诉被告蒋显荣等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张国文于同年7月20日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国文撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国文撤回起诉。 案件受理费减半收取计2996元，由原告张国文负担。 审判员  农程兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁丽蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保361号申请人：李慧子，女，1987年7月10日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李慧子于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人李慧子垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终690号 上诉人（原审原告）：廖春水，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄铨，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福晟大厦23层，统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人廖春水与被上诉人黄铨、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2140号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人廖春水预交的二审案件受理费12500元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  吴惠玲 审判员  罗文君 二〇二〇年七月六日 书记员  林美娟 附本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异134号案外人：河南开祥置业股份有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：任小卫，董事长。委托代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。被执行人：苏凤都，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李国强诉苏凤都民间借贷纠纷一案中，案外人河南开祥置业股份有限公司（以下简称开祥公司）对本院查封苏凤都名下位于郑州市金水区东风路北、丰乐路东19号楼23层2309号的房屋（预告登记号：××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人开祥公司称，2014年2月18日，其与苏凤都签订了《商品房买卖合同》（合同编号：140××××4454),将位于郑州市××区××北、××路东××号房屋出售给苏凤都，总价款943838元，苏凤都通过支付首付购房款和商业贷款方式支付购房款。双方合同签订后，由于苏凤都截止实际交房之日前仅支付了283838元，剩余660000元一直未支付，经多次催告未果。2017年案外人向郑州市金水区人民法院提起了诉讼，该院于2017年9月25日作出（2017)豫0105民初10754号民事判决书，判令：一、解除2014年2月18日案外人与苏凤都签订的房屋买卖合同（编号：140××××4454);苏凤都于本判决书生效后二十日内协助异议人办理商品房买卖合同（编号：140××××4454)的备案信息解除（撤销）手续；二、案外人于本判决生效后二十日内从苏凤都交付的首付款283838元中扣除1881元违约金，将剩余281957元退还给苏凤都。由于案外人与苏凤都的房屋买卖合同已经解除，依据《合同法》第九十七条之规定，苏凤都应返还房屋、恢复原状，案外人享有涉案房屋的所有权。但法院于2019年1月14日对涉案房屋予以查封和强制执行，其行为已经并将持续侵害案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封和执行。申请执行人李国强称，商品房买卖合同的解除不应减损法院对被执行人的执行权益，故关于诉争房产购房款的返还等相关事宜，应在解除预查封、解除预告登记的同时同步进行。申请执行人在2016年1月29日就已经查封了涉案房屋，2019年1月10号进行续查封。开祥置业是2017年通过诉讼解除了与苏风都的房屋买卖合同，其在收回房产后，应将其已收取的全部购房款（包括银行按揭贷款部分）本息汇入法院指定账户，以保障执行人的执行权益。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。苏凤都缺席无辩称意见。本院经审查查明：关于李国强诉苏凤都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0104民初224号民事判决，判决：苏凤都偿还李国强借款本金487500元及相应的利息。在诉讼过程中，李国强提起财产保全申请，本院于2016年1月29日查封了涉案房屋。因苏凤都未履行生效法律文书所确定的义务，李国强向本院申请强制执行，财产保全自动转换为执行查封，后本院于2019年1月14日进行了续查封。涉案房屋系苏凤都从案外人开祥公司处购得，因苏凤都未按时归还银行按揭贷款，开祥公司向郑州市金水区人民法院提起民事诉讼。金水区人民法院于2017年9月25日作出（2017)豫0105民初10754号民事判决，判决：1.解除2014年2月18日案外人与苏凤都签订的房屋买卖合同（合同编号：140××××4454);2.苏凤都协助案外人办理商品房买卖合同（合同编号：140××××4454)的备案信息解除（撤销）手续；3.案外人从苏凤都交付的首付款283838元中扣除1881元违约金，将剩余281957元退还给苏凤都。本院认为，本院于2016年1月29日已对涉案房屋进行了查封，而案外人提交的解除买卖合同的生效判决作出于2017年9月25日，晚于本院的查封时间，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南开祥置业股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1622号 原告：秦福运，男，1955年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：李永启，男，1961年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告秦福运与被告李永启民间借贷纠纷一案，原告秦福运于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦福运向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦福运撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，保全费220元，由原告秦福运负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年七月三日 书记员 胡安敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢640号 申请执行人：周锡文，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县。 被执行人：叶彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初178号民事判决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人周锡文申请执行叶彬劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人叶彬支付周锡文劳务报酬81338.59元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日对被执行人叶彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权81338.59元，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终466号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。负责人黄晓战，局长。委托代理人谢武豪，该局工作人员。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周娥，女，汉族，1966年10月13日出生，住址：湖北省钟祥市，委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘卓汉，广东海派律师事务所律师。原审第三人广东南天司法鉴定所，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼，统一社会信用代码344400007542512603。法定代表人徐代化，所长。委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局因与被上诉人周娥销案决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销一审判决并发回重审；本案一审受理费、二审上诉费由被上诉人承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人是就原审第三人收费不合理、涉嫌多收费问题向上诉人进行投诉并要求查处。上诉人作为区域内价格执法部门，根据国务院《价格违法行为行政处罚规定》第九条规定，对被上诉人投诉负有调查处理的相关职责。并且实际上，上诉人在收到被上诉人投诉后，也先后以违法事实不成立或司法鉴定服务收费活动不违法为由作出了相应的不予立案或销案决定，而从未认为或告知被上诉人其不具有处理投诉事项的职权。因此，上诉人在本案二审中方主张其不具备相关职权，本院不予支持。关于原审第三人以诉讼标的228万元收取标的费15120元的问题，粤价〔2012〕129号文所附的国家发展改革委、司法部《司法鉴定收费项目和标准基准价（试行）》中关于物证类文书鉴定收费标准备注载明“涉及财产案件，标的额不超过10万元的，按照本通知规定执行；标的额在10万元以上的，按照国家《司法鉴定收费管理办法》有关规定执行。”发改价格〔2009〕2264号《司法鉴定收费管理办法》第八条规定：“涉及财产案件的司法鉴定收费，根据诉讼标的和鉴定标的两者中的较小值，按照标的额比例分段累计收取。……”本案中，原审第三人受委托鉴定的乃是民事答辩状上“周娥”签名字迹，此时何为鉴定标的、其数值多少，以及如何认定诉讼标的228万元为较小值，上诉人就此既未举证证明其已进行调查，亦在诉讼中无法予以清晰说明。上诉人仅是主张依据2019年1月25日广东省司法鉴定协会会议纪要中“当有明确的诉讼标的额，而鉴定标的不明确的，按诉讼标的额分段累进收费”的规定，认为本案属鉴定标的不明确，故原审第三人依诉讼标的额收费并无违法，其已履行职责。但是，一方面，该会议纪要早于被诉销案决定作出之时，依法不能作为被诉行政行为作出时之规范依据；另一方面，会议纪要并非行政机关履行职责之当然规范依据，是否具有相应依据适用效力以及是否适用于本案，仍需行政机关依法律规定进行判断，因此上诉人该项主张，本院不予支持。关于原审第三人以文证审查、文件制作方法鉴定、时序鉴定三个项目分段收费的问题。粤价〔2012〕129号文所附的国家发展改革委、司法部《司法鉴定收费项目和标准基准价（试行）》中关于物证类—文书鉴定类别—具体收费项目中列举了“朱墨或文字时序鉴定”“文书鉴定文证审查”“文件制作方法鉴定”三项，并列明了各自的基准价。根据原审第三人陈述，文证审查、文件制作方法鉴定必然包括在朱墨时序鉴定中，是后者不可或缺的前提环节。此时，根据原审第三人取得的《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》附件所载，原审第三人被认可的鉴定能力范围中也仅列明了“朱墨时序鉴定”，而并无文证审查、文件制作方法鉴定。根据粤价〔2012〕129号文第二条规定，通过实验室、检查机构国家认可，获得中国合格评定国家认可委员会颁发《实验室认可证书》的司法鉴定项目上浮幅度不得超过40%。因此，原审第三人同时收取三个项目费用并对文件制作方法鉴定项目上浮40%是否违反规定，上诉人亦未举证证明其已经就该问题进行调查处理。综上，上诉人对被上诉人涉案投诉举报事项以司法鉴定服务收费活动不违法为由作出销案决定，事实不清、证据不足。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决撤销销案决定并依法重新作出处理，认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十二日书记员  汪雨晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5926号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：谢连，男，1975年2月28日出生，汉族。 户籍地为广东省电白县，（以上身份情况系被执行人自报） 本院执行谢连罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3597号刑事判决书已经发生法律效力。因谢连逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人名下银行存款1678.84元（已转罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李郑欧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1822号申请执行人翟丽梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街111-18号。法定代表人刘晓茹，系公司总经理。申请执行人翟丽梅与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6378号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1822号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初217号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人薛中林，男，1974年3月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人王加权，男，1977年12月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人江义红，男，1981年3月29日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人江开献，男，1982年1月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。被告人甘保春，男，1979年8月4日出生于安徽省明光市，汉族高中文化，原系上海逸祝恒物流有限公司驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］515号起诉书指控被告人薛中林、王加权、江义红、江开献、甘保春犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人薛中林、王加权、江义红、江开献、甘保春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月初至9月底，被告人薛中林、王加权、江义红、江开献、甘保春先后进入上海逸祝恒物流有限公司担任驾驶员，负责将电解铜、锌锭等货物从上海仓库运至位于本区慈城镇的宁波金田铜业（集团）股份有限公司。上述被告人驾驶经改装的非国际标准集装箱，且在明知车辆超载的情况下，仍从仅允许运输国际标准集装箱的高速公路不停车收费系统（简称ETC）专用车道通过高速公路收费站，偷逃车辆通行费至少86380.50元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1．2019年4月至9月，被告人薛中林驾驶浙Ｂ×××××号货车采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少29050.25元。2．2019年6月至9月，被告人王加权驾驶浙Ｂ×××××号货车，采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少18872.25元。3．2019年7月至9月，被告人江开献驾驶浙Ｂ×××××号货车，采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少15134.75元。4．2019年7月至9月，被告人江义红驾驶浙Ｂ×××××号货车采用上述手段偷逃高速公路车辆通行费至少13771.75元。5．2019年8月至9月，被告人甘保春驾驶浙Ｂ×××××号货车采用上述手段偷逃高速公路通行费至少9551.50元。公诉机关认为，被告人薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春到案后均能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人薛中林判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王加权判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人江开献判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人江义红判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人甘保春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证账本、扣押清单、数据统计表、涉案车辆信息、照片、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过等，证人章某、程某、于某的证言，被告人薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春、同案犯祝祥军赵红利、翟义峰、崔鑫、王念勋、卢昌红、孙振金、王运相、李韦国、冯运武、黄敏、吴文汉、尹正旺、孙茂明、陈令平、商圣豹、段远平、曹亮、张成业及同案人员李朝亮、张芬芬的供述和辩解等证据。被告人薛中林、王加权、江开献、江义红、甘保春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，各被告人的违法所得已由同案犯祝祥军另案退缴。本院认为，被告人薛中林、王加权、江义红、江开献、甘保春行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王加权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人江开献犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人江义红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人甘保春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月七日代书记员 颜芸珏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异82号 异议人（案外人）：陈进芳，女，彝族，1978年12月27日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。 申请执行人:张长军，男，汉族，1970年12月11日生，住陕西省武功县， 委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渭沣，陕西方强律师事务所实习律师。 被执行人：董丽芬，女，彝族，1966年2月9日生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行张长军与董丽芬等民间借贷纠纷保全一案中，案外人陈进芳对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈进芳称，其于2018年1月10日与董丽芬签订了购房合同，购买惠州市惠城区大湖溪大道17号大湖花园明湖阁201号房屋。异议人全家于2018年3月入住购买的房屋，并于2019年6月对房屋进行了重新装修。异议人于2019年12月23日全额付清了购房款。房款缴清后，因原房主董丽芬住在陕西，且临近年底，没有及时办理过户手续，随之而来的是几个月的新冠病毒疫情，直到2020年3月份，各部门才有序复工，异议人的丈夫席加明和董丽芬于2020年3月23日到惠州市房管局办理房产过户手续，因当天没有办理完毕手续，就在等待查询结果的过程中，因张长军诉董丽芬借款纠纷一案，咸阳中院查封了异议人正在办理过户手续的房屋。现请求解除对惠州市惠城区大湖溪大道17号大湖花园明湖阁201号房屋的查封。 案外人陈进芳为证明其主张，向法院提供以下证据：1、购房合同；2、房屋产权证明；3、收条一份；4、银行转款凭证；5、物业证明；6、惠州市不动产测绘受理回执。 申请执行人张长军称，异议人提出涉案房产已经于2018年1月购买完全是恶意串通，帮助董丽芬逃避债务。理由如下：1、从异议人陈述看，其购买房屋时间系2018年1月，而此时全国房价大涨，但异议人购买价每平方5000余元，真实性让人怀疑；2、从签订购房合同的主体来看，该合同并没有董丽芬丈夫张毅的签字，仅有董丽芬和异议人签名，这种合同在事后补签造假是非常容易的，因此在没有房地产管理部门的证明下，该合同的真实性不应得到确认；3、从异议人付款凭证来看，该付款凭证缺乏连贯性，没有资金来源，没有资金用途，根本无法证明该款是购买房款；4、从异议人与董丽芬办理房屋过户的时间来看，张毅是2020年3月14日意外身亡，在张毅死后不足十天时间，异议人和董丽芬却能若无其事匆忙办理房屋过户，逃避债务之心昭然若揭；5、异议人陈述2019年在支付完房款后没有办理过户时因为临近年底，这一理由不能成立，今年的春节时间是2020年1月25日，从2019年12月23日到2020年1月25日长达一月多时间，怎能说因为年底没有及时办理，但却能在张毅死后不足十天迅速办理过户，其谎言不攻自破；6、根据物权法规定，不动产所有权是以登记为准，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。因此异议人与董丽芬合谋转移财产，逃避债务，请求法院驳回异议人的异议请求。 申请执行人张长军向法院提供证据有：1、网页截图，证明涉案房屋所在地区房价；2、银行交易明细两份；3、笔录一份。 本院经审查查明，在本院受理的张长军诉董丽芬、张东潇、张东昌、张枭、第三人陕西通福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张长军向本院提交保全申请，要求冻结董丽芬及共同借款人张毅（已故）名下7200万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年3月18日作出（2020）陕04民初62号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人董丽芬及共同借款人张毅（已故）名下人民币7200万元银行存款或其他同等价值财产。 2020年3月30日，本院向惠州市不动产登记中心作出（2020）陕04执保7号协助执行通知书，请求查封董丽芬名下位于惠州市惠城区××大湖××开发区××花园××号房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理任何抵押、变更、转移等手续。并随附（2020）陕04民初62号民事裁定书，惠州市不动产登记中心于2020年3月31日签收上述协助执行通知书与民事裁定书。 本院另查明，案外人陈进芳中国建设银行62×××62卡号与董丽芬6214993170145382卡号之间在2019年12月23日存在多笔交易，案外人陈进芳62×××62卡号与董丽芬6214993170145382卡号及董丽芬其他银行账户之间自2019年12月23日至今亦存在多笔大额交易。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈进芳所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，案外人陈进芳述称其2019年12月23日向董丽芬转款500000元即是全部购房款，但根据本院调查证据查明，陈进芳与董丽芬多个银行账户之间以及董丽芬与陈进芳丈夫席加明的银行账户之间均存在多笔银行交易记录，且仅在2019年12月23日同一天，陈进芳通过其两张不同银行卡向董丽芬名下不同银行账户均有500000元转账记录。另外，陈进芳对于董丽芬于2020年3月20日向其转款1650000元的事实一无所知。根据以上事实，不能证明2019年12月23日陈进芳向董丽芬名下转款500000元即是购房款，案外人陈进芳对其银行账户与董丽芬银行账户间多次大笔银行交易记录亦无法说明理由。故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈进芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈建利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1922号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：王伟存，男，1991年12月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：刘平换，女，1966年9月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：王庆合，男，1968年8月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与王伟存、刘平换、王庆合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4577号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告王庆合、刘平换于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金353,733.51元、利息2090.72元及罚息、复利（截至2019年1月15日罚息为54,080.33元、复利为319.59元，自2019年1月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计收）；二、被告王伟存对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人王庆合、刘平换追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计4004元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担277元，被告王庆合、刘平换、王伟存共同负担3727元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初4577号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月三十日 书记员 董姣姣
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初282号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某,男,1987年1月15日出生。汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。住本村。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理该案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月13日21时10分许。被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿藁梅路由南向北行驶至藁城区某村南时，与前方同向行驶的贾某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为236.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建设判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍证明信及无前科证明、民事裁定书、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书已送达被告人张某某的送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；2.被告人的供述；3.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某与被害人贾某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，并负此事故的全部责任，应增加相应的刑罚量。被告人张某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周云云 ——
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执716号之一本院在执行被执行人任江德罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初150号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初150号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初150号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执161号 申请执行人：王静,女性,1986年6月16日出生,住日照市东港区。 被执行人：解梅，女性,1984年8月20日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘玉宁，男性,1982年7月16日生，汉族，住五莲县。 王静与解梅、刘玉宁民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2229号调解书已发生法律效力。解梅、刘玉宁未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王静于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的269800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。 本院在执行过程中，依法向被执行人解梅、刘玉宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人解梅、刘玉宁在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王静也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人解梅、刘玉宁发出限制消费令并列入失信名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 亮
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1496号     原告：袁四金，女，1968年11月10日生，汉族，住长汀县。   被告：范锬祥，男，1983年5月15日生，汉族，住长汀县。   原告袁四金与被告范锬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁四金于2020年7月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，袁四金撤回对范锬祥的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许袁四金撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由袁四金负担。                           审 判 员  邱 日 鑫           二〇二〇年七月六日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8866号 被执行人黄永远，男，1983年10月19日出生，身份证住址河南省许昌县。 被执行人黄永远金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,822.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1852号 原告：葛会全，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告葛会全诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛会全撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保33号 申请人：崔某某，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：刘某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人崔某某于2020年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人刘某某的银行存款13万元或者保全被申请人名下其他等值财产，保全费及其他一切费用由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人崔某某名下的号牌号码为冀XXXXXX重型半挂牵引车，查封车辆由担保人崔某某负责保管，期限为一年。 二、冻结被申请人刘某某的银行存款130，000元或对被申请人刘某某的其他财产在价值130，000元限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费1170元,由申请人崔某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张某某
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7716号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭运玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人郭运玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3293号原告:遵义俊安物业服务有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区,统一社会信用代码:91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，1974年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区威尼斯广场3栋2单元3-2号，系该公司员工，公民身份号码：510402197402215116。被告：何华强，男，汉族，1987年8月18日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区8号楼4楼2号，公民身份号码：522123198708180052。原告遵义俊安物业服务有限公司（以下简称俊安物业管理公司）与被告何华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊安物业管理公司委托诉讼代理人王一旭到庭参加了诉讼，被告何华强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告俊安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月1日至2018年1月15日拖欠的物业管理费2462元、滞纳金500元，共计2962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵义市汇川区汇川大道一期二标段丰铭壹号小区的业主，其于2014年12月2日与原告签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供了相应的服务，但被告从2015年12月1日起就未再缴纳过服务费，截止到2018年1月15日原告退出小区服务时止，被告已拖欠物业服务费2462元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告何华强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告俊安物业管理公司是依法成立的物业服务公司，2013年11月30日，原告与贵州顺厦房地产开发有限公司签订《“北大门.丰铭壹号”前期物业服务续签合同》，约定继续由原告对遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区提供物业管理服务。被告何华强系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区8号楼4-2号房的业主，该房建筑面积96.56平方米，为电梯楼。2014年12月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，甲方聘请乙方对小区实施物业管理服务工作，小区高层住宅物业服务费按1.35元/月/平方米标准收取，服务期限从合同签订之日起至小区业主委员会与所聘请的物业管理企业签订的聘用合同生效之日止。合同还约定了其他内容。2014年1月13日，遵义市物价局“遵市价格[2014]6号”文件对俊安公司申报的《北大门.丰铭壹号物业服务收费标准申请》予以批复，内容载明，电梯楼住宅物业服务费每月1.00元/㎡。原告对该小区提供服务至2018年1月15日止，但被告至今未向原告缴纳2015年12月1日至2018年1月15日期间的物业服务费2462.28元（96.56平方米×1.0元/月×25.5个月），而原告在本案中原告只主张2462元。该款经原告催收无果后遂向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告俊安物业管理公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告俊安公司是依法成立的物业服务公司，被告何华强系遵义市汇川大道南段“北大门.丰铭壹号”小区8号楼4-2号房的业主，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定缴纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请要求被告支付“北大门.丰铭壹号”小区8号楼4-2号房屋（2015年12月1日至2018年1月15日）物业服务费共计2462元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告何华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告何华强于本判决生效之日起十日内支付原告遵义俊安物业服务有限公司2015年12月1日至2018年1月15日期间的物业管理费人民币2462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告何华强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年七月六日法官助理季琴书记员陈聪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3719号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：许某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长春市南关区。 原告某物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异314号案外人：李某，女，2003年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层125号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层125号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年7月21日，案外人李某与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人李某购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层125号房屋，建筑面积34.14平方米。案外人李某已付房屋价款1005993元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人李某无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年7月21日，案外人李某与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人李某购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人李某多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年7月21日，案外人李某与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人李某购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层125号商服房屋，建筑面积34.14平方米，房屋价款1005993元。2016年4月21日，李某向汇博公司交纳全部购房款1005993元，汇博公司向其出具了销售不动产发票。2012年8月10日，李某与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定李某将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人李某对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人李某与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年7月21日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人李某于2012年8月10日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人李某对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人李某已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人李某非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人李某已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层125号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月二十四日书记员  毕鹏坤
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保170号 申请保全人汪志斌与被保全人吴先强财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人吴先强中国工商银行账号62XX21，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴先强吉林银行账号62XX62，冻结期限为一年；三、冻结被申请人白山市公安局通沟分局职工吴先强公积金存款30万元，（单位账户010000XX，个人账户00056XX），冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2020年7月29日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保88号民事裁定书。至此，汪志斌向本院申请执行的（2020）吉0602财保88号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初72号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王贤凯，男，1997年4月11日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，云南耀荣电力有限公司员工，户籍地禄丰县，现住云南耀荣电力有限公司姚安项目部。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王贤凯犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人王贤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人王贤凯饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，从云南耀荣电力有限公司姚安项目部（姚安县人民医院后门）出发沿南永公路由北向南行驶。3时40分许，行至栋南线Ｋ5公里700米路段时，所驾驶车辆侧翻于路边农田中，造成所驾车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王贤凯承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王贤凯静脉血液中酒精含量为136.12ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、人车合一照片等书证、证人李某、荣某的证言、被告人王贤凯的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人王贤凯醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贤凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人王贤凯判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人王贤凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日，被告人王贤凯无驾驶资格醉酒驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，从云南耀荣电力有限公司姚安项目部（姚安县人民医院后门）出发沿南永公路由北向南行驶。3时40分许，行至栋南线Ｋ5公里700米路段时，所驾驶车辆侧翻于路边农田中，造成所驾车辆严重受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王贤凯承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王贤凯静脉血液中酒精含量为136.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人王贤凯在事故发生后赔偿了被害人荣某（云Ｅ×××××号车所有人）的全部经济损失。上述事实，被告人王贤凯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人王贤凯质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、人车合一照片、收据、赔偿清单、查获经过等书证、证人李某、张某的证言、被害人荣某的陈述、被告人王贤凯的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王贤凯违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王贤凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王贤凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王贤凯归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人王贤凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贤凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇二〇年七月一日书 记 员  马加余
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执207号申请执行人：章月红，女，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人章月红与被执行人杭州三盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州三盛房地产有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日