wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3750号 原告：金海波，男，1981年3月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：王钢锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴竹亲，女，1990年11月4日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 原告金海波为与被告王钢锋、第三人吴竹亲债权人撤销权纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆飒飒、第三人吴竹亲及其委托诉讼代理人赵方昉到庭参加了诉讼。被告王钢锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告金海波向本院申请查封第三人吴竹亲所有的坐落于东阳市的房产，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告金海波向本院提出诉讼请求：一、撤销被告王钢锋将坐落于东阳市的房产【原权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0029372号，浙（2018）东阳市不动产权第0029373号（注销）；现权证号码：浙（2020）东阳市不动产权第0019934号】中的属于被告王钢锋所有的一半份额赠与给第三人吴竹亲的行为；二、第三人吴竹亲立即返还被告王钢锋坐落于东阳市的房产【原权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0029372号，浙（2018）东阳市不动产权第0029373号（注销）；现权证号码：浙（2020）东阳市不动产权第0019934号】中的属于被告王钢锋所有的一半份额，并将上述不动产的一半份额恢复登记至被告王钢锋名下；三、被告王钢锋支付原告金海波为行使撤销权所支付的律师代理费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告王钢锋将自己的浙Ｇ×××××本田轿车质押给原告（车辆已被王钢锋取回），向原告借款150000元（原告实际出借146800元），借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，若未依约还款，则由借款人支付包括律师费在内的一切催讨费用。被告王钢锋仅支付该笔借款五个月利息，未还借款本金。2019年8月15日，被告王钢锋再次向原告借款260000元，约定借款期限为一个月。被告王钢锋仅归还该笔借款本金80000元。以上两笔借款的剩余本息，原告多次向被告王钢锋催讨，均无果。2020年4月24日，原告向东阳市人民法院起诉要求被告王钢锋及第三人吴竹亲归还借款326800元及相应利息时，发现被告王钢锋与第三人吴竹亲于2020年2月26日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三条约定“位于东阳市的房子归女方所有”，并于2020年4月10日变更不动产权登记至第三人吴竹亲名下。现被告王钢锋未积极履行还款义务，反而通过离婚的形式将案涉房地产中的属于被告所有的一半产权份额无偿赠与给第三人吴竹亲所有，且被告王钢锋名下无其他与其债务具有相应价值的财产，该无偿转让行为严重侵害了原告的合法权益，主观上存在逃避债务的故意，原告作为债权人可依法请求人民法院撤销债务人即被告王钢锋的行为，并有权要求第三人吴竹亲将案涉房地产中原属于被告的份额返还给被告王钢锋，并转移登记至被告王钢锋名下。根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人承担。 本院经审查认为：债权人行使撤销权，应当以真实、有效的债权为前提。本案中，金海波对王钢锋、吴竹亲主张的债权尚未经生效判决予以确认，金海波尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，其行使撤销权的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回金海波的起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），退回金海波；财产保全费2270元，由金海波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月六日 代书记员  蒋露蓓
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1759号原告：卫才胜，男，1964年6月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：卫才炎，男，1962年3月3日出生，汉族，住大冶市。上述二原告委托诉讼代理人：胡文森，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶进，男，1970年4月29日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处育才路14号3栋1单元301室。现住大冶市。原告卫才胜、卫才炎诉被告叶进合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫才胜、卫才炎的委托诉讼代理人胡文森，被告叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫才胜、卫才炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金106000元及利息106000元（按月息两分计算，暂计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的按月息两分继续计算至全部清偿之日止）共计人民币212000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与案外人大冶市灵乡镇莲花山庄签订《承包长廊工程合同书》，合同约定原告在签订合同两日内支付合同履约金80000元。同日，原告向莲花山庄交纳了履约金80000元。2015年12月24日，因工程相关手续和资金未到位，工程无法开工。莲花山庄向二原告出具《工程开工延期通知书》，通知原告开工时间延迟到2015年8月12号，若到期仍无法开工的，退还履约保证金，并承担《承包长廊工程合同书》总金额10%的违约金。2016年2月2日，因工程项目一直无法开工，合同实际无法履行。原告与大冶市灵乡镇莲花山庄经营者方强、叶进协商一致：由被告叶进及案外人方强退赔原告履约保证金、违约金，共计106000元，被告叶进及案外人方强出具《借条》2份。2017年1月26日，被告再次出具《承诺》1份，承诺前述《借条》约定的欠款于2017年6月前由被告全权负责偿还落实。因被告未按照约定支付欠款，故原告诉至法院，请判如所请。被告叶进辩称：1、本案超过诉讼时效；2、本案是工程合同纠纷，遗漏法定代表人方强；3、合同保证金80000元，已归还24000元，剩余本金56000元，同时并没有另外借款50000元。经审理查明：2015年5月12日，原告与大冶市灵乡镇莲花山庄签订《承包长廊工程合同书》，合同约定甲方（大冶市灵乡镇莲花山庄）将游廊工程承包给乙方（卫才胜、卫才炎）施工，甲乙双方签订合同两日内，乙方支付甲方合同履约金80000元整，两个月返还乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。当日，原告向大冶市灵乡镇莲花山庄交纳了合同履约金80000元。2015年6月11日，因工程相关手续和资金未到位，工程无法开工。大冶市灵乡镇莲花山庄向二原告出具《工程开工延期通知书》，通知原告开工时间延迟到2015年8月12日，若到期仍无法开工的，由大冶市灵乡镇莲花山庄退还原告合同履约金，并按原合同签订的合同总额10%赔偿原告。2016年2月2日，大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人方强、被告叶进向二原告分别出具借条，载明：今借到卫才胜老板现金伍万元整（￥50000），定于2016年3月12日归还，否则按月息3分计算，原卫才胜与灵乡莲花山庄合同保证金作废无效；今借到卫才炎老板现金伍万陆仟元整（￥56000），定于2016年3月12日归还，否则按月息3分计算，原卫才胜与灵乡莲花山庄合同保证金作废无效。2017年1月26日，被告叶进向原告出具承诺，载明：今特承诺卫才胜、卫才炎与原欠款方强和叶进与卫才胜、卫才炎欠条（2016.2.2），今定于2017年6月之前由叶进全权负责偿还落实事宜。因该款至今未偿还，故而成讼。另查明，方强系大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人，因其未办理土地审批等相关手续，在工程已停工的情况下仍然与他人签订工程施工合同，骗取保证金，于2019年6月10日，被大冶市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑六年三个月。本院经审查认为，大冶市灵乡镇莲花山庄并无长廊工程对外发包，2015年5月12日，原告与大冶市灵乡镇莲花山庄法定代表人方强签订《承包长廊工程合同书》并收取履约保证金80000元的行为涉嫌合同诈骗，应依法移送有关机关处理。故本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告卫才胜、卫才炎的起诉。本案受理费2240元退回原告卫才胜、卫才炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月三十一日书记员  甘 雨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申26号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初43号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人姜某，男，1962年7月23日出生，满族，初中文化，工人，住辽宁省清原满族自治县。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年1月22日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。 翻译人员姜明亮，系被告人姜某家属。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人罗钰琨、翻译人姜明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某于2020年1月20日7时许，在清原满族自治县清原镇亿佳歌厅门前马路上，趁被害人冯某离开电动三轮车，将冯某放在电动三轮车座椅下的人民币11000元盗走。赃款被姜某上缴至清原满族自治县公安局，已返还给被害人冯某。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了投案自首情况说明等书证，证人穆某的证言，被害人冯某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，案发现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人姜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人姜某已签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某主动到公安机关投案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜某系聋哑人，案发后能主动退还全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长  张延东 审判员  袁 超 审判员  李天龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4468号原告：陈翠娜，女，1976年2月16日生，汉族，住河南省西华县。被告：李光怀，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省象山县。原告陈翠娜与被告李光怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陈翠娜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠娜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠娜撤回起诉。案件受理费288元，收取288元，由原告陈翠娜承担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3071号   原告：李和平，女，1954年2月15日出生，汉族，住太原市。   被告：徐鹏超，男，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告李和平诉被告徐鹏超民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年7月13日受理，原告李和平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李和平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李和平撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李和平负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年七月十五日   书记员 王玉静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、廖万葱： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人廖万葱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初634号民事裁定书裁定：一、对被执行人廖万葱银行存款予以冻结，以及对被执行人廖万葱的其他财产予以冻结或者查封，上述冻结、查房财产总额以6500元价值额度为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年7月10日向广东新丰农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对廖万葱在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款在6500元额度内予以冻结，期限为一年，实际控制到位金额为13.1元。至此，本院作出的（2020）粤0233民初634号民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6290号上诉人(原审原告)：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚建林，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：高赛君，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人张其润因与被上诉人姚建林、高赛君民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张其润上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张其润与姚建林、高赛君系好朋友关系。姚建林从浙江到上海创业,与高赛君结婚,购买了一套住房和一套别墅。后因生意需要资金,与张其润产生借贷。姚建林、高赛君出具借条后,张其润即支付现金和从银行转账,姚建林、高赛君签字予以确认,并办理抵押登记手续。此外，张其润名下并无几十余起民间借贷案件。在一审法院审理的几个民间借贷案件都已判决并执行或正在执行。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑,于法相悖。综上,请求二审法院查清事实,撤销一审裁定。被上诉人姚建林、高赛君未发表答辩意见。张其润向一审法院起诉请求：1、判令姚建林、高赛君归还张其润借款本金2,000,000元；2、判令姚建林、高赛君支付利息(以借款本金2,000,000元为基数，按年利率6%，计算自2012年6月19日起至实际清偿之日止)；3、诉讼费由姚建林、高赛君承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关处理。据此裁定：驳回张其润的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为张其润与姚建林、高赛君之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回张其润的本案民事起诉，经核，于法不悖，并无不当。张其润上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初261号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｂ×××××昌河牌小型普通客车，行驶至河南省杞县于镇S213省道与杞县于镇赵集村村口交叉口处，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，民警对其进行了酒精呼吸测试，测试值为115mg/100ml，后将李某某带至杞县中医院抽血化验，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的酒精含量为105.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、证人证言、书证、车辆查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  司书源李红亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁1502执保1187号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：王本虎，行长。被保全人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，总经理。被保全人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村西。法定代表人：蒿敬杭，总经理。被保全人：山东泉源物资有限公司（曾用名：山东泉源融资性担保有限公司），住所地：济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼1116-5。法定代表人：徐永新，总经理。被保全人：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省临清市烟店镇孟口村90号。被保全人：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县刘店乡王七庙村481号。被保全人：徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区兴源道勤源幸福花园201楼3门102楼。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、山东泉源物资有限公司、蒿庆国、谢爱莲、徐永新金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、山东泉源物资有限公司、蒿庆国、谢爱莲、徐永新名下价值300万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年5月25日作出(2020)鲁1502民初5366号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市儒辰轴承有限公司、山东泉源物资有限公司、蒿庆国、谢爱莲、徐永新名下价值300万元的财产，对财产价值不足300万的部分采取冻结银行账户措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日（书记员  樊凤印
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初648号原告：张志飞，男，1980年11月3日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告张志飞诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张志飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自交款之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款100000元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1867号原告：陈学民，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省临颍县。被告：鲍金丽，女，1990年2月26日生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈学民诉被告鲍金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼。被告鲍金丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3707元并支付利息1200元；2、判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告以前男友撞人被抓需要资金周转、支付保花呗网贷需要还款为由，通过“借贷宝”平台以平台担保方式分3次向原告借款合计3707元，约定借款期限为两个月，年利率7%（平台逾期罚息年利率24%），利息共1200元（本息合计4907元），被告同意在还款日期2018年10月5日前逐步还清所欠本息。2018年10月5日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，无还款意向，后来拒接电话。故诉至法院，请支持诉求。被告鲍金丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月5日，原告（××）与被告（借款人）通过人人行科技股份有限公司提供的中介平台借贷宝签订《借款协议》一份，约定借款金额为2700元，借款期限为2018年8月5日至2018年11月6日，借期内年利率为7%，借款到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告向被告提供借款2700元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。2018年9月5日，原告（××）又与被告（借款人）通过借贷宝签订《借款协议》两份，约定借款金额分别为1000元及1500元，借款期限均为2018年9月5日至2018年10月5日，借期内年利率为24%，逾期利率为年利率24%。当日，原告向被告提供借款2500元。2019年8月14日，被告偿还1000元。2020年1月18日，被告又偿还1200元。原告将被告2019年8月14日所偿还的1000元作为借款金额为1000元的该笔借款应偿还的部分金额进行冲抵，将被告2020年1月18日偿还的1200元作为借款金额为1500元的该笔借款应偿还的部分金额进行冲抵。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，因约定的还款期限已经届满，故被告应偿还原告相应借款。原告将被告2019年8月14日所偿还的1000元作为借款金额为1000元的该笔借款应偿还的部分金额进行冲抵，将被告2020年1月18日偿还的1200元作为借款金额为1500元的该笔借款应偿还的部分金额进行冲抵，原告该主张不违反法律规定，对被告也并无不利，本院予以支持。根据借款协议约定，其中2018年8月5日所借的2700元应偿还本金为2700元，借期内利息即2018年8月5日至2018年11月7日利息应按年利率7%计算，逾期利息即2018年11月7日以后的利息应按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。关于2018年9月5日所借的2500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定及原、被告双方签订的《借款协议》约定，被告2019年8月14日所偿还1000元其中563元（2500×343÷365×24%）应为利息，其余437元应为本金，2019年8月14日之后本金应按2063元计算，2020年1月18日偿还的1200元其中213元（2063×157÷365×24%）应为利息，其余987元为本金，故2020年1月18日下余本金为1076元，该1076元本金的利息应从2020年1月18日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止。综上，被告应偿还原告借款合计3776元及利息，原告主张借款为3707元不违反法律规定，予以支持，其中2700元借款利息按年利率7%从2018年8月5日起计算至2018年11月7日止，2018年11月7日以后的利息按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，另外1007元借款的利息按年利率24%从2020年1月18日起计算至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金丽于本判决生效后十日内偿还原告陈学民借款3707元及利息，其中2700元借款利息按年利率7%从2018年8月5日起计算至2018年11月7日止，2018年11月7日以后的利息按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，另外1007元借款的利息按年利率24%从2020年1月18日起计算至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告鲍金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婧靓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1125号黄文明：黄文明罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢818号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人林小宝借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督939号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：谢国强，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省安阳市龙安区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人谢国强拒不偿还信用卡欠款本金15000元，拖欠利息3463.38元，费用（含违约金）7215.61元，合计25678.99元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人谢国强签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计25678.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金15000元，拖欠利息3463.38元，费用（含违约金）7215.61元，合计25678.99元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费147元，由被申请人谢国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保387号 申请人：浙江聚亿门窗有限公司，统一社会信用代码91330381MA286NMY1Q，住所地瑞安市塘下镇上金村繁金路七巷78号。 法定代表人：颜浩然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被申请人：上海必安投资控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000093693618P，住所地上海市静安区广延路359-367、371-385号（单）623室。 法定代表人：朱斌，执行董事。 申请人浙江聚亿门窗有限公司与被申请人上海必安投资控股（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江聚亿门窗有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海必安投资控股（集团）有限公司在中信银行上海分行营业部开立的7xxxx2账户内的存款200000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江聚亿门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海必安投资控股（集团）有限公司在中信银行上海分行营业部开立的7xxxx2账户内的存款200000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江聚亿门窗有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3777号原告：李伟,男,汉族,1986年5月13日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告:周超强，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省新郑市。原告李伟与被告周超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人杜留杰，被告周超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元、支付利息31000元并自起诉之日起按照月息1.5%支付借款利息至借款偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因经营需要向原告借款20万元。约定借款为月息1.5%。2018年10月26日，经过双方结算，被告重新向原告出具了借据。约定借款本金及利息于2019年5月26日前还清。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，下余借款本息至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告周超强辩称，原告所诉属实，其已向原告支付8万元利息，现经济紧张，愿意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5%，原告通过河南省农村信用社转账至被告账户，被告向原告出具借条一份。2018年10月26日，被告把原借条收回，重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“周超强于2018年10月26日从李伟借到现金200000.00（大写贰拾万元整），定于2019年5月26日一次性归还。并且李伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，借款人周超强，身份证号，日期2018.10.26”。当日，被告还向原告出具欠借款利息的借条一份，该借条载明：“周超强于2018年10月26日从李伟借到现金51000.00（大写伍万壹仟元整），定于2019年5月26日一次性归还。并且李伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此款系利息，此据，借款人周超强，身份证号，日期2018.10.26”。另查，被告已向原告支付利息从2017年5月27日至2019年8月16日，共计80000元。以上事实有当事人陈述，借条、转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款200000元，且双方约定利息为月息1.5%，有借条、转账明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款及利息。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息1.5%计算，从2019年8月17日至还清之日止），符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周超强应于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年8月17日起到还清借款之日止）。案件受理费4764元，减半收取2382元，被告周超强负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十六日代理书记员  张勇超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执464号申请执行人：王国辉，女，汉族，1956年3月6日出生，住延津县。被执行人：吕玉芬，女，汉族，1960年12月11日出生，住延津县。申请执行人王国辉与被执行人吕玉芬民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告吕玉芬借原告王国辉本金及利息共计100000元，被告于2019年12月31日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还剩余借款50000元，如被告未按照上述约定偿还借款，则原告可就全部剩余未清偿借款向法院申请强制执行。因被执行人吕玉芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行王国辉与吕玉芬民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月21日通过司法专邮送达形式向被执行人吕玉芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕玉芬名下的财产信息，冻结了被执行人吕玉芬名下零星银行存款九十多元，申请执行人王国辉表示不需要扣划。被执行人吕玉芬名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人吕玉芬无住房公积金。4.2020年4月28日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人吕玉芬名下的位于延津县城西物资局楼下（证号：247）房产，暂无法处置。5.因被执行人吕玉芬在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人王国辉申请，本院于2020年7月29日对被执行人吕玉芬实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1760号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人吕玉芬负有继续向申请执行人王国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨天胜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1233号 原告：张志森。 委托诉讼代理人：王月仙。 委托诉讼代理人：张涛。 被告：徐深慰。 委托诉讼代理人：金秋花。 委托诉讼代理人：蔡仲元。 被告：***盼森门业有限公司（以下简称盼森门业）。 委托诉讼代理人：周雄。 原告张志森与被告徐深慰、***盼森门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月30日公开开庭进行了审理。原告张志森及其委托代理人王月仙、张涛，被告徐深慰及其委托代理人金秋花、蔡仲元，被告盼森门业的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告张志森的诉讼请求是:要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等计370304.40元，扣除徐深慰已付1000元，两被告还应赔偿369207.19元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求是要求两被告赔偿医疗费等损失316207.19元（放弃后续置换髋骨费用50000元，扣除徐深慰已付4000元）。事实与理由：2018年被告徐深慰承接了盼森门业环保排污工程建设事务，因盼森门业要求增设一道防火墙，原告受徐深慰的雇佣到盼森门业工地从事泥工工作。2018年8月29日，原告在工作过程中从脚手架上摔下受伤，后经***人民医院及***邦尔骨科医院诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，住院治疗35天，花医药费89903.79元，被告徐深慰仅支付少部分医疗费。原告的伤情经鉴定分别构成九级和十级伤残，后原告与被告徐深慰就赔偿事宜经多次协商未达成协议，故提起上述诉讼。 被告徐深慰辩称，1.被告徐深慰于2018年8月28日因盼森门业欲快速建好防火墙而打电话想雇原告到工地做泥工属实，但当时原告并未答应被告要到工地来做工，而且双方在电话中也未谈及每天支付多少工钱，因此双方的雇佣关系还未建立。也正因为原告在电话中未答应被告的雇佣，8月29日早上原告摔倒之时被告还在外找人到工地做工，根本不在现场。2.原告到盼森门业工地上到底是如何摔倒的，前后说法不一致，诉状中提出是拆模板摔倒受伤，证人证言所述是爬脚手架摔倒受伤，无论是何种受伤，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐深慰当时不在场，不存在指示过错，是原告自身的过失造成的伤害，不应由徐深慰承担赔偿责任。3.徐深慰是从盼森门业包清工的方式为其做泥水工，工程需要的水泥、红砖、砂石料及脚手架均是盼森门业提供的，原告从脚手架上摔倒，若被告徐深慰要承担责任，除原告自身应承担主要责任外，作为提供脚手架的盼森门业更应当承担赔偿责任。根据我国人身损害赔偿的司法解释，盼森门业将工程发包给无承包资质的徐深慰施工，应当与徐深慰承担连带赔偿。综上，被告徐深慰认为对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。 被告盼森门业辩称，原告张志森在施工过程中摔倒受伤属实，对原告所花医疗费没有异议，因盼森门业是将工程承包给徐深慰施工的，原告是徐深慰雇佣的，盼森门业已将工程款支付给徐深慰，故盼森门业不应承担赔偿责任，若法院认为盼森门业应承担赔偿责任，也不应与徐深慰承担连带责任，而应当根据两被告各自应承担的责任分别判决。 经审理查明：2018年被告徐深慰以包清工的形式承接了盼森门业零散的基建工程建设事务，因盼森门业根据消防要求的需要，要在厂房内增设一道防火墙，徐深慰于2018年8月28日通过严某某（系徐深慰雇佣的泥水工）介绍，打电话给原告张志森，请原告到盼森门业为其做泥水工，双方当时未谈及工资如何计算。次日早上，张志森与严某某一同到盼森门业施工现场参加基建施工作业，张志森在攀爬已搭好的脚手架之时，从脚手架上摔下受伤，张志森后被严某某等人送到***人民医院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，后原告前往***邦尔医院住院手术治疗，住院治疗35天共花医药费89903.79元。事故发生后，被告徐深慰先后支付给原告4000元。2020年1月15日，原告张志森的伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，其左股骨颈骨折，行全髋置换术后人工假体在位，构成九级残疾；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，术后骨折逾合后左腕关节活动功能丧失达25%以上，构成十级残疾。合理的误工期为365日、护理期150日、营养期为150日。经本院审核，原告所花合理的医疗费为89903.79元、误工费65700元、护理费13750元、营养费4500元、残疾赔偿金131454.4元、精神抚慰金11000元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、鉴定费2500元，以上合计为320208.19元。 虽然被告徐深慰现否认其雇佣原告张志森，但从双方打电话的内容是请原告来工地做泥水工，之后原告也与严某某一同前往施工工地做工的行为，可以认定双方达成雇佣合约，双方的雇佣关系成立。另查明，被告徐深慰没有农村泥水工的工匠资质。 本院认为，原告受徐深慰的雇佣，为徐深慰前往盼森门业做泥水工，作为具有农村建筑工匠资质的施工人员，在劳动过程中应当时刻注意劳动安全，其在攀爬脚手架之时因自身未注意安全摔倒致伤，应承担主要责任；而作为雇主的被告徐深慰，虽然其在原告受伤时不在场，但依据法律规定其应当对雇员尽到安全教育管理义务，应对本次事故承担次要责任；被告盼森门业将基建工程以包清工的形式承包给无施工资质的徐深慰进行施工，提供的脚手架并没有任何的防护设施，对原告的受伤也应承担次要责任。考虑到分清两被告各自的责任更有利于纠纷的彻底解决，本院确定两被告各自责任为好。结合本案的实际，本院认为原告承担本次事故的70%责任，两被告各承担15%的责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告徐深慰、江山市盼森门业有限公司于判决生效后十日内各赔偿原告张志森医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费48031.20元。 二、驳回原告张志森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元（已减半），由原告负担2529元，被告徐深慰负担445元，被告江山市盼森门业有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月一日 书记员  毛一平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11361号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：李清华，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年七月十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执483号申请执行人：吕桂芬，女，汉族，1967年3月19日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。申请执行人吕桂芬与被执行人申长会借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初748号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定,被执行人应给付申请执行人借款66000.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序，经约谈申请执行人，申请执行人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员 刘   永   星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执71号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社,住所地：四川省旺苍县正源乡新街287号。 法定代表人：马怀斌，主任。 被执行人：李清辉,男,汉族，生于1968年3月12日,住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社正源信用社与李清辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人李清辉暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保975号解除保全申请人：宫兵喆，女，汉族，1976年8月出生，住长春市朝阳原告：郭井亮，男，汉族，1984年11月出生，住吉林省公主岭市被告：刘笑，男，汉族，1974年3月出生，住长春市朝阳。郭井亮与宫兵喆、刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）吉0102财保94号民事裁定书,查封、冻结被申请人刘笑、宫兵喆名下的银行存款人民币430000.00元或其他等值财产。2020年7月13日申请人宫兵喆以（2019）吉0102民初4635号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宫兵喆提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人宫兵喆名下的车牌号码为吉AT789H，车辆型号为BJ7204GEL的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车车籍的查封；二、解除对申请人宫兵喆名下的车牌号码为吉ACS659，车辆型号为HG7150A（VTEC5AT）的思迪牌小型汽车车籍的查封；三、解除对申请人宫兵喆名下的车牌号码为吉AE9009，车辆型号为WDCGG8BB的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十五日书记员 马盛邦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保21号 申请人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：王鹏鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人杜金锁于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下金融机构存款296万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为杜金锁提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏鹏名下金融机构存款296万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜金锁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘子飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 梦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执914号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地榆树林子镇房身村，负责人：马青龙。被执行人：董文辉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋艳华，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朱宏伟，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：辛树河，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人董文辉、宋艳华、朱宏伟、辛树河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日作出的（2018）辽1322民初3444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为200100元，经过网络查控，被执行人名下银行无存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执914号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月三十一日书记员  王东源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2336号原告：冯玉娥，女，汉族，1975年9月20日生，住平舆县。被告：冯军伟，男，汉族，1972年4月5日生，住平舆县。原告冯玉娥与被告冯军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉娥撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年七月四日书记员  朱成奎
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执569号郴州伟丰实业有限公司、许杨湖南省资兴市人民法院委托本院执行的郴州伟丰实业有限公司申请许杨买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月三十日书记员  倪奇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2340号原告：曲红博，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告曲红博诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告曲红博于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲红博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲红博撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告曲红博负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7062号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：缪佳，男，汉族，1983年9月17日生，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人缪佳的本院(2020)沪0106民初25714号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2408号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司（统一社会信用代码91320583787665849U），住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，总经理。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：徐琳。 原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张安然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5917号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张勇，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款27086.44元(其中本金19908.55元、利息6626.22元、费用551.67元)；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以26534.77元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告通过智慧柜员机向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号。被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告27086.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张勇于2017年12月8日通过智慧柜员机申请办理信用卡一张，卡号为。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡，即应按照新的标准承担各类费用；3、被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期账单全部交易款项从各笔交易记账日起还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如无原告特别通知，使用于被告日利率标准默认为万分之五。被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。4、被告同意，原告有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如被告不愿意接受原告公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，被告既不执行公告内容，又不申请终止或更换为原告其他服务的，原告有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“违约金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日的透支款27086.44元,其中本金19908.55元、利息6626.22元、费用551.67元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张勇从原告建行经开支行处领用信用卡，双方均应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款27086.44元。二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以26534.77元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告张勇负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初90号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张某某，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年6月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于2020年7月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月28日，衢州市柯城区人民法院对浙江衢州XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）和被告人张某某借款合同纠纷一案作出裁定，裁定张某某归还XX银行本金977000元及利息。同年12月23日XX银行向柯城区人民法院申请强制执行，但张某某始终未履行。2017年9月30日，张某某因房屋拆迁获得789880元的拆迁补偿款，然用于偿还亲戚朋友的债务。 2019年6月4日，被告人张某某履行完毕全部法院执行款。同年6月19日，张某某自行至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、民事裁定书等；证人张某1、吴某、张某2等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认同被告人自己的意见。 经审理查明，2015年11月28日，衢州市柯城区人民法院对XX银行和被告人张某某借款合同纠纷一案作出裁定，裁定张某某归还XX银行本金977000元及利息。同年12月23日XX银行向柯城区人民法院申请强制执行，但张某某始终未履行。2017年9月30日，张某某因房屋拆迁获得789880元的拆迁补偿款。张某某委托张某1领取上述款项，并借用张某1的身份证和银行卡，将上述拆迁补偿款转入张某1的上述银行账户中。同年9月30日、10月1日，张某某委托张某1通过转账、取现的方式将上述拆迁补偿款用于偿还亲戚朋友的债务。 2018年3月29日，衢州市公安局柯城分局对张某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。2019年6月4日，被告人张某某履行完毕全部法院执行款。同年6月19日，张某某自行至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、民事裁定书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、转账存根、柯城区XX乡集体土地房屋征收安置协议书、债务清偿协议、现金缴款单、银行流水明细;证人张某1、吴某、张某2、张某3、徐某的证言；被告人张某某的供述与辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人主动履行裁判义务，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐露露 审 判 员  胡 适 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执108号之一申请执行人：李敏洁,女,1966年11月25日生,住锦州市凌河区。被执行人：高维忠，男,1968年8月18日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：孙芳，女,1970年10月16日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李敏洁与被执行人高维忠、孙芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人孙芳自行达成执行和解协议，申请撤销对孙芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执108号案件中对被执行人孙芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二〇年七月三十日书记员 张熙越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22599号原告：赵琳，女，1978年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李卫诚，董事长兼总经理。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊，执行董事。原告赵琳与被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告赵琳向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵琳负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月十三日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审55号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人张召，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省范县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行张召行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张召作出编号为4101841006229245号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张召驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对张召处以罚款50元。张召经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张召的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006229245号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  白永超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  赵李昂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2525号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，系该公司法务部员工。被执行人杨小红，女，汉族，1962年4月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0121民初11400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年7月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆牌号为湘NC909L牌大众牌小车，无其他财产信息。2020年5月6日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年5月7日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年6月24日本院委托芷江县人民法院在芷江县不动产登记中心及公积金管理中心芷江县管理部进行了查询，无被执行人房产登记信息和公积金缴存信息。2020年7月15日本院委托怀化市鹤城区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。经本院托芷江县人民法院对被执行人财产请款进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年7月31日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日本案应当执行的标的金额为28,058.8元、违约金2,805元、迟延履行期间的债务利息923.10元、律师费3,000元、诉讼费300元、申请执行费392.94元，合计35,479.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月三十一日代理书记员  吴利艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民监7号 二审上诉人（一审原告）：王延宝，男，1954年4月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 二审被上诉人（一审被告）：山东安德泰新材料科技有限公司，住所地，山东省桓台县果里镇张北路368号。 法定代表人：刘传军，执行董事兼总经理。 原审第三人：王士禄，男，1957年8月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：王修光，男，1962年8月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：田茂水，男，1964年9月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：徐学臣，男，1964年6月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：陈冠金，男，1964年8月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：魏严涛，男，1977年12月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审第三人：王杰，女，1968年7月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 二审上诉人王延宝与二审被上诉人山东安德泰新材料科技有限公司、原审第三人王士禄、王修光、田茂水、徐学臣、陈冠金、魏严涛、王杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月十七日作出（2019）鲁03民终4448号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年七月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1791号 原告：三门县成统贸易有限公司，住所地：三门县海游街道平海路7-9号。 法定代表人：章成统，该公司总经理。 被告：三门县亭旁宁峰建筑材料厂，住所地：三门县亭旁镇杨家村。 经营者：杨昌兴，男，1958年11月7日出生，汉族，住三门县。 原告三门县成统贸易有限公司与被告三门县亭旁宁峰建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李道德于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三门县成统贸易有限公司以弄错被告主体为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县成统贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三门县成统贸易有限公司负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年七月三十日 法官助理卢之璐 代书记员 马晓珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3240号原告吴某，女，汉族，1989年6月15日出生，住商水县。委托代理人王军辉，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵某1，男，汉族，1989年3月28日生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王军辉、被告赵某1及委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某2（9岁），婚生女赵某3（4岁）由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2011年生育长子赵某2，2016年生育长女赵某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，经常因家常琐事生气吵架。而且被告沉迷手机上网，多年来出来打工都因为上网而无法好好工作，对家庭和子女不管不顾，没有尽到做父亲和丈夫的责任。2017年下半年因为生气，原告带着女儿回娘家生活，三年来双方没有共同生活和联系。现双方感情已经彻底破裂，再也无法继续生活。为此，诉至法院，望依法支持原告诉请。被告赵某1辩称，1、原告诉状中所称的事实与理由不属实，原告的娘家和被告家仅相距二、三里地，原、被告婚后感情很好，被告为了让原告及其孩子过上幸福生活，一直在外地打工，在被告外出打工期间，原告带着孩子回娘家生活很正常，所以原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原被告双方并未分居；2、原、被告婚后生育两个子女，虽然偶尔因为家庭琐事发生争执，但属于正常现象，并不能认定为夫妻感情破裂，综上所述，被告不同意离婚。原告吴某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子女的身份信息；3、证人陈某、苏某到庭作证，证明原告在其娘家生活。被告赵某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中偶有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告要求与被告离婚，但并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十四日书记员  杨文莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人左洪明与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初273号民事判决书生效后，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生法律文书确定的义务，申请执行人左洪明于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的47500.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲采取了限制高消费的措施；六、本院于以50239.5元为限冻结被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月30日对申请执行人左洪明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人左洪明表示参与分配被执行人蒋成玲房屋。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案申请执行人左洪明表示参与分配被执行人蒋成玲房屋，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲名下现无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2957号之一申请执行人：包建国，男，1959年9月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：赵眉军，男，1957年7月17日出生，户籍地江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41010号民事判决，在执行包建国和赵眉军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,除查得并冻结被执行人赵眉军名下若干个银行账户及网络资金帐户外，均未有被执行人其他财产信息。另，本院已对被执行人赵眉军限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41010号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保13号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代理人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇馨，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：江柳，女，1985年3月9日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：汝城县旭兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026MA4L5QRW5T,住所地湖南省汝城县卢阳镇神农大道。 法定代表人：江柳，该公司执行董事。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江柳、汝城县旭兴房地产开发有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额898万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，江柳向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物品清单、共同偿还借款本息承诺书、同意抵押担保贷款的承诺书、郴州市湘惠房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明江柳与申请人之间存在金融借款法律关系，且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供连带抵押担保的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江柳、汝城县旭兴房地产开发有限公司、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额898万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执364号 申请执行人陈素梅 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行3538元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6115号原告：肖金文，男，1949年5月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人:周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：郭文杰，男，1976年4月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：郭天明，男，1945年12月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：郭天友，男，1951年2月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告肖金文与被告郭文杰、郭天明、郭天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兆春及被告郭文杰、郭天明、郭天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2012年12月9日，三被告一起来到原告家中，被告郭文杰以经营需要为由向原告借款40000元，并当场为原告出具了借条一张，被告郭天明、郭天友作为保证人签名为其借款提供担保，口头约定月息为1分5，后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。郭文杰辩称，借钱40000元属实，利息约定月息四分，借款三个月后还了近4000元，后来因为没钱也没再偿还。郭天明辩称，借款40000元属实，我和郭文杰、郭天友到了原告家中借的现金，我和原告是战友，郭文杰是我侄，郭天友是我弟弟，签名属实，以为是证明人，当时是郭天友让我同去的。郭天友辩称，借款40000元属实，当时是从原告家中借的钱，说的是存到郭文杰名下，月息四分，后来因为郭文杰被人骗了，无力还款，所以就没再偿还。当时说的是一个月一付利息，只付了4000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，郭文杰、郭天明、郭天友一起来到肖金文家中，郭文杰向肖金文借款40000元，并当场出具借条一张：“今借到肖金文现金40000元正（肆万元正），保证人：郭天明、郭天友；借款人：郭文杰，2012年12月9号”，2013年6月左右，郭文杰曾偿还肖金文3600元利息，此后剩余借款一直未予偿还。郭文杰系郭天友之子，郭天友与郭天明系兄弟关系，郭天明与肖金文系战友关系。本院认为，债务应当清偿。郭文杰向肖金文借款40000元有借条、当事人陈述予以佐证，本院予以认定。被告郭文杰应向原告肖金文偿还上述借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭天明、郭天友在借据上以保证人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。因对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。关于被告郭天明、郭天友辩称其二人在签字时以为自己是见证人的身份，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于借款利息，原告主张口头约定利息为月息一分五厘，根据原告提供的通话录音来看，该利息真实存在，符合客观事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息月息一分五厘，即年利率为18%，不违反上述法律规定，本院应予支持。被告郭文杰已偿还的借款利息3600元，应当在总计偿还本息中予以扣除。被告郭天明、郭天友承担保证责任后，可向被告郭文杰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郭文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金文借款本金40000元；二、被告郭文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金文借款利息（本金40000元，自2012年12月9日起至实际付清之日止按年利率18%计算，已支付利息3600元应予扣除）；三、被告郭天明、郭天友对上述第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭文杰、郭天明、郭天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月六日书记员  赵旭翀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3763号申请执行人：向阳雪，女，1992年8月21日出生，壮族，户籍地北京市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11743号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，向阳雪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3763号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人向阳雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保818号申请保全人：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦5层。负责人：陈汉强，总经理。被保全人：张雷，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省济阳县。申请保全人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据已经生效的（2019）鲁03民终1356号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人张雷的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值884元的财产。本院经审查认为，被保全人人张雷未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张雷银行存款或网络资金884元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月二日书记员  周乐乐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执556号申请执行人：蒋伟民，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码91320118780675112Y。法定代表人：孔年英，该公司执行董事。本院在执行蒋伟民与江苏赛豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付材料款40,800元，并承担案件受理费410元及公告费260元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年7月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月八日书记员  杨先枝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4891号申请执行人王林辉。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王林辉与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4172号 原告：余娅玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余娅玲与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告余娅玲的委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余娅玲变更后的诉讼请求：判令双桥村委会立即支付安置补偿费（社保金）52000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕止）。事实和理由：余娅玲户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.6亩。余娅玲在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由余娅玲耕种。2011年开始，余娅玲承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余娅玲未予发放该安置补助费。现余娅玲在农转非时只领取了11000元，双桥村委会仍应发放剩余征地安置补助费。 双桥村委会辩称，1.余娅玲目前户籍登记在双桥村无异议，但其户口是2015年6月26日从杭州迁过来的。2.余娅玲所在承包户尚有土地留存并未全部征收，而本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非余娅玲所主张的土地承包征收补偿款。因余娅玲承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.余娅玲认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回余娅玲的诉讼请求。 针对双桥村委会的答辩，余娅玲补充陈述称当时是因为上大学才将户口迁到杭州，但土地是一直保留的。 经审理，本院认定事实如下：余娅玲户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，其在农转非时已领取11000元。2012年，余娅玲所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。 上述事实有双方当事人的陈述、余娅玲户口簿、双桥村村规民约、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据为凭。 本院认为，余娅玲参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将余娅玲排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余娅玲要求双桥村委会支付安置补助费52000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余娅玲安置补助费52000元并支付利息（利息以52000元为基数，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1155号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1155号申请执行人上海熙凯电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何建明，董事长。被执行人上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。本院在执行上海熙凯电器有限公司与上海普天东健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币235,400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年七月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2588号 原告：康孟逵，男，1935年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：沈鲁威，男，1994年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告康孟逵诉被告沈鲁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告康孟逵未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告康孟逵自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月九日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9272号上诉人(原审被告)：河南博生源酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区。法定代表人：刘云海，总经理。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛通，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：马玉龙，男,1989年5月12日出生,回族,住甘肃省张家川回族自治县。上诉人河南博生源酒店管理有限公司因与被上诉人马玉龙委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理了本案。本院审理过程中，被上诉人马玉龙于2020年7月27日向本院提交撤回起诉申请，以达成和解为由，申请撤回起诉。上诉人河南博生源酒店管理有限公司同意其撤回起诉。上诉人河南博生源酒店管理有限公司同日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南博生源酒店管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人马玉龙提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人马玉龙撤回起诉，一审判决已经失去裁判依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4452号民事判决;二、准许马玉龙撤回起诉。一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由马玉龙负担；二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由河南博生源酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十九日书记员  于建飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2907号原告：徐继毅，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛中德净水科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路1886号，统一社会信用代码：。法定代表人：杨月国。被告：杨月国，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告徐继毅与被告青岛中德净水科技有限公司、被告杨月国委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐继毅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继毅撤诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告徐继毅负担。审判员  肖立田二〇二〇年七月二十七日法官助理张玉翠书记员张静