wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执828号 申请执行人阙卫香，女，1979年4月3日出生，住浙江省云和县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明。 本院在执行申请执行人阙卫香与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的34970元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2658号上诉人（原审被告）：张玉生，男，1968年8月13日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：息县源丰生态家庭农场，住所地：息县彭店乡方围孜。经营者：叶刚，该农场负责人。上诉人张玉生因与被上诉人息县源丰生态家庭农场买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉生及其委托诉讼代理人贾永飞、被上诉人息县源丰生态家庭农场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉生上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2353号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实严重错误。被上诉人提供的是一份收到条，不是欠条，仅能证明收到货物，不能证明原被告之间存在欠款的关系；2、一审法院作为定案的“收到条”为复印件，存在修改，无法查明真实性和客观性，不能作为定案的依据。息县源丰生态家庭农场辩称，货我们确实是送到了，上诉人当时没有给钱，送货的人让他签字，他只是签个名字，但是没有付钱，后来因为菌棒质量问题，我把钱改少了。息县源丰生态家庭农场向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告菌棒款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告息县源丰生态家庭农场在息县彭店乡方围孜从事香菇菌棒销售，被告张玉生原告处购买菌棒，经双方结算，被告张玉生欠原告46200元，原告息县源丰生态家庭农场的经营者叶刚于2019年5月14日出具收条一张：“今收到息县源丰生态家庭农场送来香菇菌棒10980－1980个＝9000个，合计款46200元，实收37800元没给钱，送货人：高付礼，接收人：张玉生。”被告张玉生在该收条上签字。另查明，被告张玉生将菌棒长出的香菇以5000元的价格卖给原告，后又偿还原告2000元菌棒款。一审法院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上存在买卖香菇菌棒的事实，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。本案中，被告张玉生欠原告37800元菌棒款，但应扣除被告将菌棒长出的香菇卖给原告的5000元及年底偿还原告的2000元，故被告张玉生尚欠原告菌棒款30800元未付。关于原告庭审中要求被告支付运输菌棒交通费200元的意见，因无证据证明该费用应由被告支付，故该200元交通费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张玉生于本判决生效后起十日内向原告息县源丰生态家庭农场支付菌棒款30800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费287元，由被告张玉生承担。本院二审期间，被上诉人息县源丰生态家庭农场提供证据两份：1、息××彭店乡人民调解委员会于2020年7月27日出具的《关于张玉生于息县源丰生态农场债务纠纷一案情况说明》，拟证明该所民调员多次通过电话和面对面的方式对双方债务进行调解，张玉生在调解中一直坚持被上诉人出售的菌棒有质量问题，要求被上诉人在原欠款37800元的基础上减少货款，在整个调解过程中，张玉生对所欠款项没有任何异议。被上诉人张玉生质证称，我去过一次，但是只有司法所的2名工作人员在场，没有给我做过笔录。2、收到条原件，拟证明上诉人收到货物，尚未付款。上诉人质证称，收到条上的名字是其签字，但是内容被被上诉人修改过。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳争议焦点为：上诉人是否尚欠被上诉人菌棒款30800元。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。关于争议焦点：上诉人张玉生签字的收货凭证和息××彭店乡人民调解委员会出具的《关于张玉生于息县源丰生态农场债务纠纷一案情况说明》能够相互印证，证明上诉人张玉生收到被上诉人息县源丰生态家庭农场交付的菌棒，尚未支付菌棒款的事实。上诉人张玉生没有提供证据证明已将货款付给被上诉人息县源丰生态家庭农场，应当承担举证不能的不利后果。故原审判决上诉人张玉生给付被上诉人息县源丰生态家庭农场货款，并无不当。综上所述，上诉人张玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人张玉生负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理段雅娴书记员段凤娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保260号申请人姚某，女，1989年8月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人陈某，男，1968年6月21日出生，住铜仁市碧江区。申请人姚某与陈某民间借贷纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下银行账户资金50000元予以冻结，并提供申请人姚某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000216)作担保。本院审查认为，申请人姚某请求对被申请人陈某名下银行账户资金50000元予以保全，并提供申请人姚某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000216)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行账户资金50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢465号 申请执行人茅晓日根据（2011）台天商初字第00503号调解书申请执行被执行人许斌为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2013）台天执民字第949号 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢494号 柳富、杨连振： 申请执行人熊方德与被执行人柳富、杨连振机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢494号执行案件[执行依据：（2012）湖安民初字第00813号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3035号之二申请执行人：牛广生,男,汉族，1981年7月25日生,住河南省林州市。被执行人：柴超，男,汉族，1981年12月29日生，住山西省孝义市。本院在执行牛广生与柴超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币33716.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3624号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李洪彬，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李洪彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保408号 申请人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：安宁，女，1954年04月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。 第三人：贵州立鑫鸿业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100商住楼1层67号[油榨社区]。 法定代表人：王晓玉，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初723号之一民事裁定书，依法受理贵州恒康房地产开发有限公司申请变更保全安宁、第三人贵州立鑫鸿业商贸有限公司合作、合资开发房地产纠纷一案，申请人贵州恒康房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求：一、解除对申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下位于修文县（恒康房开1）土地查封；二、查封申请人贵州恒康房地产开发有限公司位于修文县久长镇七栋房屋；三、查封张玉兰位于云岩区房屋（房产证号码：黔（2020）贵阳市不动产权第00xxx95号）。2020年07月21日，本院依法解除了对申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下位于修文县（恒康房开1）土地（产权证号：修国用（2014）第xxx号）的查封。同日，本院依法查封了申请人贵州恒康房地产开发有限公司位于修文县七套房屋；查封了张玉兰位于云岩区房屋（房产证号码：黔（2020）贵阳市不动产权第00xxx95号），上述房屋查封期限为三年，自2020年07月21日至2023年07月20日止。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初723号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保408号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7019号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴伟平，男，汉族，1982年12月5日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴伟平的本院(2020)沪0106民初18499号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执561号 申请执行人：徐忠奎，男，1953年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：李晓光，女，1950年12月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初2513号民事判决书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李晓光送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李晓光于2020年7月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2513号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2911号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海魔多餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人桂曙光。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年12月21日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币5,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年9月27日作出(2019)沪0113行审170号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币5,000元及申请执行费50元。本院立案执行后于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在工商银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额极少。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年七月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执639号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢淑华，女，土家族，1978年6月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈燕与被执行人谢淑华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为77600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查其在重庆市多家法院有执行案件未了结已终本，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何军;广州玖明生物科技有限公司： 关于刘恒申请执行广州玖明生物科技有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执626号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2421号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：熊晏祥，该支行徐古支行行长。委托诉讼代理人：谢文举，该支行客户经理。被告：王建新，男，1972年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王霞，女，1978年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王建新、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二〇年七月二十九日书记员  闫洋洋
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保34号 申请人：李庆坤，男，汉族，1971年10月10日出生，住邱县。 被申请人：陈勤发，（又名陈勤读），男，汉族，1981年2月5日出生，住邱县。 申请人李庆坤于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈勤发名下银行存款人民币12520元。申请人向本院提供河北亿丰达担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，申请人李庆坤财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勤发名下银行存款人民币12520元。冻结期限为一年。 案件申请费145元，由申请人李庆坤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年七月七日 书记员  李如松
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5017号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人安史且，男，1987年11月28日出生，住四川省雷波县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人安史且走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执102号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人祝夏鸣，男，1995年7月17日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行被执行人祝夏鸣诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初376号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人祝夏鸣支付执行款70000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝夏鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝夏鸣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝夏鸣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝夏鸣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执102号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执163号申请执行人：李爱红，女，汉族，1980年1月21日，住漯河市召陵区。被执行人：吕纪委，男，汉族，1981年10月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵彦波，男，汉族，1986年12月22日生，住漯河市召陵区。李爱红与吕纪委、赵彦波借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1694号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告吕纪委于本判决生效后五日内偿还原告李爱红借款本金40000元；二、被告赵彦波对判决第一项内容承担连带清偿责任”。因吕纪委、赵彦波未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月16日、2020年2月24日、2020年6月3日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对吕纪委、赵彦波房产进行查询，未发现财产信息。四、对吕纪委、赵彦波住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年7月14日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月十五日书记员  田鹏飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执970号之一申请执行人：贾守胜,男性,1966年9月25日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市老城区九都路南光小区3号。法定代表人：路会军。本院在执行申请执行人贾守胜与被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司为民间借贷纠纷的（2020）豫0303民初1369号民事调解一案中，于2020年5月14日向被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人贾守胜撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾守胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执970号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 阳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初805号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄钦泽，男，1987年6月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区红岭中路1018号美荔园A栋1605房，暂住深圳市福田区福民路福民佳园1栋1单元19B房，原深圳安朴酒店管理有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月21日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1107号起诉书指控被告人黄钦泽犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄钦泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年6月18日2时许，被告人黄钦泽饮酒后驾驶粤B690DT号牌小型汽车在深圳市福田区福龙路由北往南方向行驶至横龙山隧道口路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄钦泽进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄钦泽血液中检出乙醇，含量为197.69mg/100ml。                  本院意见              被告人黄钦泽的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄钦泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年七月二十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢118号十堰隆光轴管有限公司、十堰市宏拓车桥有限公司：十堰隆光轴管有限公司与十堰市宏拓车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计488741元。经本院立案执行，双方当事人以已经生效的（2017）鄂03民终1749号民事判决冲抵本案382406.99元债务，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。本院强制执行到位355840.53元,已将该款转付给申请执行人十堰隆光轴管有限公司，十堰隆光轴管有限公司向本院出具结案证明。至此，十堰隆光轴管有限公司向本院申请执行的(2011)茅民二初字第00334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5214号上诉人(原审被告)：李春荣，男，1950年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：李晓杰，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李春荣(系李晓杰之父)。被上诉人(原审原告)：任剑华，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈素琼，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原审被告：管锦莲，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上诉人李春荣、李晓杰因与被上诉人任剑华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春荣、李晓杰上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：1、既然原审法院认定涉案《租赁合同》无效，就应该判决返还房屋使用费，而非房屋租金；2、李晓杰虽为任佩珠之子，但任佩珠过世后并未遗留财产，所以李晓杰不存在在继承任佩珠的遗产范围内清偿债务的问题；3、一审法院要求李春荣、李晓杰承担案件公告费人民币(以下币种均为人民币)560元缺乏依据。综上，李春荣、李晓杰请求二审法院支持其上诉请求。任剑华答辩称，不同意李春荣、李晓杰的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称“涉案房屋”)系公房，承租人为任剑华，任佩珠在未经任剑华同意的情况下，擅自将涉案房屋出租给管锦莲，事后任剑华对此也没有追认，所以任佩珠与管锦莲就涉案房屋签订的租赁合同是无效的；2、原审判决第二项应为房屋使用费，而非租金；3、李春荣、李晓杰在一审审理中自认收取了管锦莲4,500元租金，并同意向任剑华返还4,500元，所以一审判决李春荣与李晓杰在继承任佩珠的遗产范围内偿还任剑华4,500元是正确的。原审被告管锦莲未陈述意见。任剑华向一审法院起诉，请求判令：1、管锦莲与任佩珠于2017年9月3日签订的《租赁合同》无效；2、管锦莲、李春荣、李晓杰以每日50元的标准共同支付任剑华自2017年9月5日起至2018年2月26日止的房屋使用费共计8,600元。后一审庭审中，任剑华撤回要求管锦莲支付任剑华8,600元房屋占有使用费的诉讼请求。一审法院认定事实如下：任剑华与任佩珠系姐弟关系。李春荣与任佩珠系夫妻关系，生育一子即李晓杰。任佩珠于2018年8月21日死亡。涉案房屋系公有居住用房，承租人为任剑华。2017年9月3日，任佩珠与管锦莲签订《租赁合同》，约定任佩珠将涉案房屋出租给管锦莲，租期为一年。租金为每月1,500元，每三个月结算一次。一审庭审中，李春荣、李晓杰自认任佩珠收取租金共计4,500元。之后，管锦莲搬离涉案房屋，该房屋目前已由任剑华出租他人。一审法院认为，根据已查明的事实，涉案房屋作为公房，在未经公房承租人同意的情况下由任佩珠出租给管锦莲，任剑华对此不予追认，故涉案《租赁合同》应属无效。现任剑华主张李春荣、李晓杰在任佩珠过世后基于法定继承人的身份返还租赁期间收取的租金，李春荣、李晓杰亦当庭自认收取金额为4,500元，对超出该金额部分，任剑华未能提供证据予以证明，故法院认定李春荣、李晓杰作为法定继承人负有在遗产范围内偿还4,500元租金的义务。管锦莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故法院依法缺席审判。据此，一审法院判决：一、确认管锦莲与任佩珠于2017年9月3日签订的《租赁合同》无效；二、李春荣、李晓杰应自本判决生效之日起十日内在其继承的任佩珠遗产范围内偿还任剑华租金4,500元。三、驳回任剑华其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据已经查明的事实，涉案房屋系公有住房，承租人为任剑华，任佩珠并非涉案房屋的承租人，其在未征得承租人任剑华同意的情形下，擅自将涉案房屋出租予管锦莲，任佩珠对于涉案房屋的出租行为属无权处分，而且任剑华在知晓后并未对任佩珠的出租行为予以追认，故一审法院确认任佩珠与管锦莲就涉案房屋签订的租赁合同无效符合法律规定，本院予以维持。鉴于任佩珠擅自出租涉案房屋的行为已经损害了承租人任剑华的权利，理应对此承担相应的法律后果，而任佩珠已于2018年8月21日死亡，李春荣与李晓杰作为任佩珠的法定继承人参与诉讼，在一审审理中，李春荣与李晓杰自认收取了管锦莲4,500元租金，并同意向任剑华返还4,500元，故一审法院判决李春荣与李晓杰在继承任佩珠的遗产范围内偿还任剑华4,500元并无不当。本案一审公告费的承担系原审法院依据案件的实际情况及当事人的过错责任作出判定，本案正因任佩珠擅自出租涉案房屋而引发，故李春荣与李晓杰上诉认为公告费560元不应由其承担缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春荣、李晓杰共同负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇二〇年七月二十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执460号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：林明珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张兴友，男，1965年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张廷兵，男，1979年7月12日出生，布依族，住贵州省开阳县。被执行人：余燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：宋汉春，男，1961年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初252号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春金融借款合同纠纷一案。执行标的为45351.83元。本案在执行过程中，向被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春名下的不动产进行查询，未查询到被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春名下有可供执行的不动产。我院对被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春进行传统调查时，也未查询到被执行人林明珠、张兴友、张廷兵、余燕、宋汉春名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币45351.83元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执460号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初876号 原告：方静超，男，1985年7月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：岳彦华，系原告方静超妻子。 原告：岳彦华，女，1987年1月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 二原告委托诉讼代理人：王立平，系河北天捷律师事务所律师。 被告：澹台永振，男，1964年5月27日出生，汉族，住址山西省河津市。 委托诉讼代理人：周晓博，系河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯爽，系河北国途律师事务所律师。 被告：涉县祥盛建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市涉县城镇东河路商贸城33号楼1楼111室，统一社会信用代码91130426MAO8XTKU6F。 法定代表人：台建强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：澹台永振，男，1964年5月27日出生，汉族，住址山西省河津市。 被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。 法定代表人：王咏梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢大庆。 委托诉讼代理人：姚利军，系河北方信律师事务所律师。 岳彦华、方静超与河北广通路桥集团有限公司、涉县祥盛建筑劳务分包有限公司、澹台永振建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告岳彦华、方静超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳彦华、方静超撤诉。 案件受理费50元，由原告岳彦华、方静超负担。 审 判 长  窦福林 人民陪审员  闫南南 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈阿莹 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4669号申请执行人覃勇伟，男，1961年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人覃勇伟与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11962号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2757号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为80992.8元，已执行到位0元，尚有80992.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3755号原告：天嘉智能装备制造江苏股份有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇东汇集镇，统一社会信用代码91321012672016574T。法定代表人：宋焱，总经理。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号801室，统一社会信用代码91410100680771967T。法定代表人：李清震。被告：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号12层1201号，统一社会信用代码9141010073551271X2。法定代表人：许文峰。原告天嘉智能装备制造江苏股份有限公司与被告郑州市兴东市政建设管理有限公司、河南省郑州新区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天嘉智能装备制造江苏股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天嘉智能装备制造江苏股份有限公司撤诉。案件受理费7907元，减半收取3953.5元，由原告天嘉智能装备制造江苏股份有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月十日书记员  梁 智
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执358号申请执行人：许昌维美特包装装潢有限公司,住所地：许昌市高桥营办事处裕丰路西段辛张社区徐八庄村西头。统一社会信用代码：914110020754303716。法定代表人：芦铁军，任总经理职务。委托代理人：刘宝磊，男，汉族，1983年11月10日生，住郑州市金水区，系许昌维美特包装装潢有限公司员工被执行人：新乡云鹤食品有限公司,住所地：延津县新乡市食品工业园。统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，任总经理职务。申请执行人许昌维美特包装装潢有限公司与被执行人新乡云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡云鹤食品有限公司欠许昌维美特包装装潢有限公司货款155814元，五个月内还清，被告第一次于2019年11月20日前向原告支付30000元，诉讼费减半收取1708元及保全费1299元共计3007元于2019年11月20日前向原告支付30000元；被告于2020年1月20日前向原告支付30000元；被告于2020年2月20日前向原告支付30000元，余款35814元被告于2020年3月20日前一次性向原告支付完毕。如果以上被告任一期不按上述约定履行，原告有权申请执行下余全部款项及利息。因被执行人新乡云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许昌维美特包装装潢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在执行许昌维美特包装装潢有限公司与新乡云鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月3日通过司法专邮送达形式向被执行人新乡云鹤食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡云鹤食品有限公司名下的财产信息，被执行人新乡云鹤食品有限公司名下的无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券信息。被执行人新乡云鹤食品有限公司名下的中国农业发展银行账户，属于政策性资金账户，不允许冻结。3.本院于2020年4月9日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人新乡云鹤食品有限公司名下的国用（2006）第1109号土地，暂无法处置。4.本院于2020年4月24日和2020年5月18日，到被执行人新乡云鹤食品有限公司住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月21日冻结了焦作云鹤食品有限公司名下的中信银行81×××51账户。现焦作云鹤食品有限公司向本院提起了执行异议。6.2020年7月22日，因被执行人新乡云鹤食品有限公司未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人新乡云鹤食品有限公司及其法定代表人张克实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95814元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2843号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人新乡云鹤食品有限公司负有继续向申请执行人许昌维美特包装装潢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员  杨天胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15262号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人肖伽宁，男，1992年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖伽宁融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75389号民事判决书。被执行人肖伽宁应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计88464.47元及相应利息。判决生效后，被执行人肖伽宁未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖伽宁名下有牌号为桂AZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖伽宁有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执322号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人罗号。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与罗号信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人罗号账户内的存款6460元，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3232号 原告：卢娥芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：潘恩达，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢娥芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告潘恩达的配偶。 被告：吴素君，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张连华，男，1972年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢娥芹、潘恩达为与被告吴素君、张连华追偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，诉讼请求：被告吴素君、张连华共同偿还两原告代偿款224434.57元，并赔偿自2020年2月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢娥芹（又系原告潘恩达的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告吴素君、张连华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告卢娥芹与原告潘恩达系夫妻关系。被告吴素君与被告张连华原亦系夫妻关系，于1997年2月10日登记结婚，后于2019年12月30日离婚。2019年3月8日，被告吴素君由原告卢娥芹担保与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告吴素君在2019年3月8日起至2022年3月7日止可循环使用最高额200000元的贷款，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮192.5%确定；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，黄岩农商银行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人卢娥芹自愿提供连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，原告潘恩达及被告张连华分别向黄岩农商银行出具保证函，分别为被告吴素君向黄岩农商银行融资限额300000元、450000元范围内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2019年3月8日，黄岩农商银行向被告吴素君从发放了贷款200000元，约定到期时间为2020年3月7日。借款后，被告吴素君未按约还本付息。2019年7月27日、2019年12月31日，原告潘恩达分别向黄岩农商银行代偿利息6627.24元、6466.31元；2019年9月30日、2020年2月27日，原告卢娥芹分别向黄岩农商银行代偿利息6534.27元、本息204806.75元，两原告合计为被告吴素君代偿该笔贷款本息224434.57元。该代偿款被告吴素君、张连华至今未返还原告。 本院认为：被告吴素君与黄岩农商银行及原告卢娥芹签订的个人循环保证借款合同及原告潘恩达和被告张连华分别向黄岩农商银行出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。黄岩农商银行向被告吴素君发放贷款后，被告吴素君未按约还本付息，原告卢娥芹与潘恩达先后代为偿还了贷款本息224434.57元，已经履行了担保义务，依法有向债务人进行追偿的权利。因原告卢娥芹与潘恩达系夫妻关系，且被告吴素君、张连华在借款时也系夫妻关系，被告张连华对被告吴素君向黄岩农商银行的贷款系明知并以出具保证函的方式予以同意，两原告主张涉案贷款属两被告夫妻共同债务，两原告为该贷款代偿的本息及代偿后的利息损失应由两被告共同返还的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴素君、张连华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢娥芹、潘恩达代偿款224434.57元，并赔偿自2020年2月28日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740.12元，减半收取2370.06元，由被告吴素君、张连华负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3582号原告：薛书云，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李坤坤，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师，特别授权。原告薛书云与被告李坤坤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛书云及其委托诉讼代理人刘建军、被告李坤坤、被告人寿财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计78960.44元（保留后续疤痕修复治疗诉讼的权利）。被告李坤坤辩称，涉案车辆在被告人寿财保郑州中心支公司投有保险，应由该公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费13500元。被告人寿财保郑州中心支公司答辩要点：在核实事故属实，投保属实，提供驾驶员有效驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证且无免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，医疗费应扣除20%非医保部分，诉讼费我司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年7月7日18时12分许，被告李坤坤驾驶豫Ｐ×××××号重型货车行驶至永城市××大道××砀路交叉口西500米处右转弯时，与骑电动自行车的原告薛书云相撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告李坤坤负全部责任，原告薛书云无责任。2.原告受伤后被送至永城市人民医院东城院区进行治疗，经诊断原告伤情为“左下肢皮肤脱套伤”，并在该院住院治疗15天，后转至永城市人民医院西区继续治疗109天，共计花费医疗费29632.44元。3.原告为治疗伤情，遵医嘱在永城市国润便民药房先后外购药物花费共计4850元。4.豫Ｐ×××××号车辆登记在商水县诚嘉汽车运输有限公司名下，该车具有合法的营运资质，在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告李坤坤具有合法的驾驶资格和从业资质。5.事故发生后，被告李坤坤为原告垫付医疗费13500元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告是否存在挂床现象的问题。被告认为根据长期医嘱单显示，原告自2019年10月15日以后没有任何用药记录，存在挂床现象，自该日期之后的相关费用均不应支持。原告认为其因伤导致肌肉坏死缺失，肌肉需要生长，需要在医院进行观察，不存在挂床现象。本院认为，从原告提交的病历和伤情照片看，其因本案交通事故造成左下肢皮肤溃疡和肌肉缺失，虽伤情不重，但需要较长时间的恢复和观察，且原告在治疗期间外购了药物配合治疗，故尽管医嘱单显示原告自2019年10月15日以后没有医院的用药记录，但不能据此认定原告存在挂床行为。2.关于被告人寿财保郑州中心支公司主张的应扣除20%非医保用药的问题。本院认为，被告人寿财保郑州中心支公司并未提交证据证明扣除非医保用药的合理性，故对其该答辩意见本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李坤坤驾驶豫Ｐ×××××号车辆与原告薛书云驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及双方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告李坤坤负全部责任，原告薛书云无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因肇事车辆在在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人寿财保郑州中心支公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李坤坤负担。原告因事故造成的损失为：医疗费34482.44元（29632.44元+4850元）、住院伙食补助费6200元（124天×50元）、营养费2480元（124天×20元）、误工费15004元（124天×121元）、护理费14880元（124天×120元）、交通费2480元（124天×20元），以上共计75526.44元，由被告人寿财保郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。原告的各项损失已由被告人寿财保郑州中心支公司代为赔偿，被告李坤坤不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｐ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛书云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计75526.44元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告薛书云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半），由被告李坤坤负担844元，原告薛书云负担43元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3272号 原告：万学院，男，1976年9月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04，住所地临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告万学院与被告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告万学院于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告万学院及其委托诉讼代理人王金梅，被告台州市卫鼎装饰有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万学院向本院提出诉讼请求：判令被告台州市卫鼎装饰有限公司支付原告万学院劳务报酬22600元，被告蒋卫承担连带责任。事实和理由：被告台州市卫鼎装饰有限公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。原告在被告台州市卫鼎装饰有限公司从事油漆工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬按30元每平方。经计算，被告台州市卫鼎装饰有限公司尚欠原告万学院的劳务报酬合计22600元。2019年12月，因被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠了包括原告万学院在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，被告台州市卫鼎装饰有限公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局出具了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，被告台州市卫鼎装饰有限公司仍以各种借口拖延支付原告万学院的劳务报酬。被告台州市卫鼎装饰有限公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 被告台州市卫鼎装饰有限公司辩称：被告认为，原告诉称被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠原告劳动报酬证据不足，原告万学院有虚报现象，被告蒋卫与公司财产相互独立，被告蒋卫不需要承担连带责任。 被告蒋卫未作答辩。 原告万学院向本院提交临海市人力资源和社会保障局作出的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、台州市卫鼎装饰未发工资表等证据。被告台州市卫鼎装饰有限公司向本院提交台州银行对账单等证据。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告万学院曾为被告台州市卫鼎装饰有限公司从事油漆等工作。被告台州市卫鼎装饰有限公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。该公司主要管理人员蒋驰宇于2019年12月17日在临海市对拖欠原告万学院劳动工资事实予以认可。被告台州市卫鼎装饰有限公司虽有开设银行账户，但不能证明公司财产与蒋卫个人财产相互独立。 本院认为，原告万学院与被告台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告台州市卫鼎装饰有限公司应如期支付原告万学院工资。被告台州市卫鼎装饰有限公司和被告蒋卫未向本院提供被告台州市卫鼎装饰有限公司的财产与被告蒋卫的财产相互独立的充足证据，故本院对原告万学院请求判令被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市卫鼎装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付万学院劳务报酬22600元； 二、被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告台州市卫鼎装饰有限公司负担，被告蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费366元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初966号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：韩建国，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司潘河支行行长。代理权限：特别授权。被告：张栓，男，1974年7月15日生，汉族，住卢氏县。被告：崔会云，女，1978年7月16日生，汉族，住卢氏县。系张栓配偶。被告：张苏敬，男，1975年12月29日生，汉族，住卢氏县。被告：王管军，男，1972年5月20日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张栓、崔会云、张苏敬、王管军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼，被告张栓、崔会云、张苏敬、王管军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张栓、崔会云偿还借款本金10万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，至还清之日）；2、被告张苏敬、王管军承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告张栓与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张栓借款不超过10万元，借款期限36个月，利率8.9‰，按月付息。同时被告崔会云与原告签订《家庭成员承诺书》，被告张苏敬、王管军与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。2017年5月17日，原告向被告张栓发放贷款10万元，2018年5月17日到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及下欠利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。张栓、崔会云、张苏敬、王管军未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告提交的借据、个人借款合同、入账凭证，保证合同、借款人家庭成员承诺书、账户交易明细证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张栓与被告崔会云系夫妻关系。2016年4月6日，被告张栓、崔会云与原告卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告张苏敬、王管军与原告卢氏农商行签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其保证人承担连带还款保证责任，担保期间为主债务履行期届满两年。2017年5月17日，被告张栓以建房为由向原告申请贷款10万元，贷款月利率8.9‰，期限为12个月，2018年5月17日到期，当日原告向被告张栓发放贷款10万元。后被告张栓支付利息265.53元。下欠本金及利息被告未按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告张栓之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告崔会云作为被告张栓的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告张栓、崔会云理应共同偿还原告借款本金10万元，双方借款合同约定贷款利率为月利率8.9‰，逾期利率为13.35‰，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告张苏敬、王管军为被告张栓的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告张苏敬、王管军理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张栓、崔会云于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年5月17日至2018年5月17日的利息按月利率8.9‰计算，2018年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率13.35‰计算。应扣除已支付的利息265.53元）；二、被告张苏敬、王管军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张栓、崔会云、张苏敬、王管军共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年七月十五日书记员  郭姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1239号被执行人：孔庆超，男，1968年6月6日出生，住烟台市牟平区。关于孔庆超盗窃一案，于2020年7月1日立案执行，被执行人孔庆超应付罚金人民币一千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人孔庆超无房产土地登记记录。现因被执行人孔庆超在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保333号申请人：高飞，男，汉族，1985年6月25日生，甘肃省靖远县人，居民，住甘肃省靖远县。被申请人:甘肃加林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91621122316112797A，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧九方药业综合楼102室。法定代表人：朱文学，系该公司经理。申请人高飞因买卖合同纠纷于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000186）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃加林汽车销售服务有限公司名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年3月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵文君金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初5814号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下位于旅顺口区××街××、××区××街××、××山区××号××、××区××单元××号的房屋，申请人暂不申请处置该四套房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十九日书记员  黄海涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执502号申请执行人：何海亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住鹿邑县。被执行人：李多良，男，汉族，1987年11月11日出生，住鹿邑县。被执行人：范士利，男，汉族，1980年4月13日出生，住鹿邑县。何海亮与李多良、范士利借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李多良于本判决生效之日起五日内偿还原告何海亮借240000元，范士利对上述借款承担连带清偿责任。因李多良、范士利未按上述生效法律文书履行义务，何海亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李多良、范士利负有继续向申请执行人何海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月六日书记员 陈政昀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9607号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张洁，女，1969年9月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督869号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：徐晓敏，女，1984年7月8日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县始丰街道名仕苑3幢1单元610室。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人徐晓敏系名士苑小区3幢1单元610室的业主，面积41.74㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计996元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年2月28日期间物业管理费996元。 案件申请费17元，由被申请人徐晓敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈开升
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初882号原告：马留景，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告马留景诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马留景。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  李北朋人民陪审员  贺江海二〇二〇年七月三十日书 记 员  张光耀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8638号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：马革非，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱小玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司与被告马革非、朱小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费2243.86元，减半收取计1121.93元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1525号原告：郭庆美，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘秀达，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告郭庆美诉被告刘秀达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆美的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告刘秀达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，被告因需要资金周转为由向我借款40000元，后在我催要下，被告偿还10000元，于2019年8月14日被告出具借条，并约定自出具借据之日至2019年10月30日前偿还完毕，后被告并未在约定的偿还期限内履行还款义务，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告刘秀达未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月份，被告刘秀达向原告郭庆美借款40000元，并出具了借条一份。借款发生后，被告刘秀达向原告郭庆美偿还借款10000元，并于2019年8月14日重新向原告郭庆美出具了借条一份，借条显示：“借条今借到郭庆美现金叁万元整，自8月14日起每月还壹万到10月30日还清，以此为据。2019年8月14日借款人：刘秀达”。2019年年底，被告刘秀达又向原告郭庆美偿还借款5000元，现在被告刘秀达尚欠原告郭庆美借款25000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘秀达现在尚欠原告郭庆美借款25000元，有被告刘秀达书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘秀达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀达偿还原告郭庆美借款25000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告郭庆美的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘秀达承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十八日书记员  陈祥东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3559号申请执行人：杨阳，女，1988年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱凤莲，女，1960年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初224号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱凤莲存款本金14800元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人朱凤莲相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢868号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟: 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1593号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然、王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：梁长柏，男，1970年4月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：高永明，男1963年9月20日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告梁长柏、高永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告梁长柏、高永明的送达地址，不能向被告梁长柏、高永明送达法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告梁长柏、高永明的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告梁长柏、高永明送达，且原告平泉市农村信用合作联社又未申请公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李自明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢352号申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司被执行人张淑香、史洪江、史大威上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初685号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑香、史洪江、史大威银行存款人民币443800元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  钱志光
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1553号罪犯张朝挺，男，1995年12月27日出生，云南省金平县人，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平价苗族瑶族傣族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘0903刑初25号刑事判决，认定被告人张朝挺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月21日交付执行。服刑期至2020年11月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张朝挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获2次表扬，余250分。其中2019年获教育改造加分10分，劳动改造加分45分，专项加分35分，如唱红歌比赛获二等奖加分，协助维护课堂秩序加分等；2020年获劳动改造加分60分，如超额完成劳动任务加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张朝挺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝挺减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1107号罪犯周伟，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2018年1月30日作出(2018)湘0981刑初22号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。服刑期至2020年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余415.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更930号罪犯王争光，男，1972年11月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）潭中刑初字第33号刑事判决，认定被告人王争光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王争光等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）湘高法刑一终字第9号刑事判决书，对上诉人王争光维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2006年2月17日作出（2005）刑复字第290号刑事判决书，认定被告人王争光犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第725号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月6日，经湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第367号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2017年4月17日，本院作出(2017)湘07刑更136号刑事裁定书，裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2032年8月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王争光自2017年获得减刑以来，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年6月因使用热得快受到警告处分。经教育，自2017年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得三等奖；2017年12月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获得奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余31.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王争光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王争光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王争光减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2032年5月5日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2758号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特2016号民事裁定书，于2020年06月03日立案执行申请执行人陶士梅与被执行人陶士剑、艾豪请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人陶士剑、艾豪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陶士剑、艾豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月20日，申请执行人陶士梅与被执行人陶士剑、艾豪自行达成执行和解协议，本案执行款由被执行人陶士剑、艾豪共同承担25000元，由被执行人陶士剑承担执行款12500元，被执行人艾豪承担执行款12500元。且已收到被执行人陶士剑执行款12500元。申请执行人陶士梅同意被执行人艾豪分期支付执行款12500元，于2020年8月起每月30日前支付1000元，直至2021年6月30日前支付12500元止。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2758号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：蒋荣耀，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告蒋荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0113民初16841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人蒋荣耀归还借款本金人民币119,999.45元及利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人户籍地位于浙江省宁海县，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人名下的沪CUXXXX车辆因未实际控制而暂难处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1709号原告：重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2，统一社会信用代码915001186664136023。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所，特别授权。被告：重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118756224741W。法定代表人：李月海，总经理。被告：重庆市永川区紫阳宾馆有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码9150011832234800XA。法定代表人：周晓琴。原告重庆远博物业管理有限公司与被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司、重庆市永川区紫阳宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告重庆远博物业管理有限公司于2020年7月2向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司、重庆市永川区紫阳宾馆有限公司的起诉。本院认为重庆远博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告重庆远博物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初481号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市水西门转盘西南角。负责人:冯进，系该行行长。委托诉讼代理人：张军仁，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李想，系湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋。原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司随州分行起诉称，被告刘洋通过电子渠道从2017年2月4日至2017年5月21日先后向我行申办三笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款111500元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，被告刘洋未按约定偿还本息。截止2019年8月19日，累计拖欠三笔贷款本金、利息和罚息共计133974.25元。原告中国建设银行股份有限公司随州分行多次催收，被告刘洋仍未履行还款义务，故请求法院判令被告刘洋偿还借款本金111500元及利息22474.25元（利息计算至2019年8月19日其中利息6222.06元、罚息16252.19元），本息合计133974.25元。以本金111500元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期利息和罚息并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告中国建设银行股份有限公司随州分行提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告刘洋，原告中国建设银行股份有限公司随州分行不能提供被告刘洋准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1224号 原告：吝文林，男，1963年4月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告吝文林诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吝文林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吝文林撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初204号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人夏锦辉，男，1996年6月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2016年11月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2018年11月14日刑满释放。2020年5月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]916号起诉书指控被告人夏锦辉犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院远程法庭支持公诉。被告人夏锦辉在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月至2020年5月，被告人夏锦辉在同被害人陈某1聊天过程中虚构其富裕的形象，在骗取陈某1信任后，编造帮陈某1聘请律师、其账户被冻结无法支付、其开的店铺进货需付定金等各种理由向陈某1骗取钱财，共计骗取陈某1人民币36114.59元。 （二）2020年4月至5月，被告人夏锦辉以ＰＳ图片、视频的方式向被害人陈某2虚构其富裕的形象，在骗取陈某2信任后，让陈某2以刷单先行代付、借款等名义多次向其提供的账户转账从而骗取陈某2人民币共计21752元。 案发后，被告人夏锦辉明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月22日，被告人夏锦辉自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人夏锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某2、陈某1的陈述，《接受证据清单》，《手机截图》，《账号信息》，《交易截图》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《提取笔录》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏锦辉以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，被告人夏锦辉的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月17日起至2022年2月16日止）。 二、被告人夏锦辉应退赔被害人陈某1的经济损失人民币三万六千一百一十四元五角九分，退赔被害人陈某2的经济损失人民币二万一千七百五十二元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初310号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人包兵兵（绰号“老潘牛”、“老婆牛”、“辰溪佬”），男，1987年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年1月10日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人韩成铁（绰号“泸阳佬”、“羊猛铁”），男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人包兵兵、韩成铁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜、肖秀蓉出庭支持公诉，被告人包兵兵、韩成铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年11月的一天20时许，被告人韩成铁与“杨华（经被告人韩成铁辨认系杨某华，男，）”、“哑巴”（均另案处理）经商议后行至溆怀高速泸阳互通段K326至K328路段，采用三人共同将电缆线拔出后由“杨华”与“哑巴”将上述盗得电缆线中铜丝以1160元的价格销赃给李某花经营的废品收购店，被告人韩成铁与“哑巴”共同分得650元。 2、2019年12月12日20时许，被告人包兵兵、韩成铁经商议后，由韩成铁在鹤城区XXXX商城门口放风和接应，包兵兵进入该商城用钳子将商城内安装中央空调附近墙上的一段电缆线剪断后盗走。次日，二被告人将电缆线中的铜丝拔出后以480元的价格销赃给李某花所经营的废品收购店。 3、2019年12月14日23时许，被告人包兵兵进入怀化市鹤城区XXXX商城后用钳子将商城内安装中央空调附近墙上的一端电缆线剪断后盗走。次日，被告人包兵兵将电缆线中的铜丝拔出后以240元的价格销赃给李某花所经营的废品收购店。 4、2019年12月下旬的一天20时许，被告人包兵兵、韩成铁经商议后，由韩成铁在XXXX门口放风和接应，包兵兵进入怀化市鹤城区XXXX商城用钳子将商城内安装中央空调附近墙上的一段电缆剪断后盗走。次日，二被告人将电缆线中的铜丝拔出后以140元的价格销赃给李某花所经营的废品收购店。 上述事实，被告人包兵兵、韩成铁在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、情况说明、（2009）辰刑初字第03号刑事判决书、（2011）怀狱字第235号释放证明书，证人李某花、向友谊的证言，被害单位XXXX商城工作人员熊某忠、XXXX股份有限公司怀化分公司工作人员谢某某的陈述，被告人包兵兵、韩成铁的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录，鹤价认定函[2020]0014号价格认定终止通知书及补充材料通知书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人包兵兵、韩成铁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人包兵兵、韩成铁犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人包兵兵、韩成铁均起主要作用，均系主犯。被告人包兵兵具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人包兵兵、韩成铁均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人包兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人韩成铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。