wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保296号 申请人：王某某，男，1948年2月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：邢某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人邢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5004号申请执行人颜开钰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人颜开钰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审248号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人徐奇峰，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1033号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1033号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1033号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执17号之五申请执行人王小等，女，1976年8月10日出生，汉族，住西华县。被执行人齐义霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住西华县。被执行人赵银川，男，1979年10月24日出生，汉族，住西华县。本院在执行王小等与齐义霞、赵银川民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年1月8日、2019年5月10日、2020年1月8日、2020年2月21日、2020年7月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年6月13日向西华县国土资源局查询了土地登记信息；5、2019年3月5日、6月19日向西华县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2019年3月5日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年9月1日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人齐义霞的房屋经本院拍卖，流拍后以物抵债给申请人王小等，被执行人齐义霞、赵银川名下虽有车辆，但均未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 军
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1276号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该单位大赉支行副行长。 被告：祝红军，男，1968年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王福娟，女，1969年4月23日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告祝红军、王福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李伟、被告祝红军到庭参加诉讼，被告王福娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求祝红军、王福娟立即给付贷款本金548,512.15元及利息（利息按借款合同约定的利率，计算至实际给付之日止）；2.要求法院判决农商行对祝红军名下提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：祝红军、王福娟于2018年7月27日在农商行处借款，本金为550,000元，约定借款利率为8.01125‰，借款期限一年，并签订了借款合同及贷款凭证，并用房屋进行担保。截止2019年10月31日，偿还借款本金1,487.85元及利息72,600.14元，剩余借款本息祝红军、王福娟未按合同约定给付。经多次索要，借款人祝红军、王福娟均以无款为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 祝红军辩称，欠款确实存在，农商行起诉的事实和理由部分是正确的，但是现在没有能力偿还，希望农商行能够宽限一段时间。 王福娟未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年7月27日，祝红军、王福娟在农商行贷款，金额为550,000元，借款月利率为8.01125‰。现祝红军、王福娟尚欠农商行借款本金548,512.15元及利息未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。祝红军、王福娟欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。同时，祝红军用其所有的位于大安市安广镇产权证号为大房权证大安字第16×××70号和第16XX71号的房屋为上述借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同真实有效。祝红军、王福娟不按照合同约定履行归还借款本息的义务，故农商行作为抵押权人，对祝红军抵押的房屋享有优先受偿的权利。 综上所述，农商行与祝红军、王福娟之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 祝红军、王福娟于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金548,512.15元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）；二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对祝红军所有的位于大安市安广镇产权证号为大房权证大安字第16×××70号和第16XX71号的房屋享有抵押权，并对该房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,642元，由祝红军、王福娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 爽
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初39号原告：万达儿童文化发展有限公司统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77地址：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号法定代表人：张春远委托代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师，特别授权委托代理人：李启林（实习），河南良仁律师事务所律师，特别授权被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室法定代表人：孙沁委托代理人:白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，一般代理委托代理人:魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，一般代理被告:张恒,男,汉族,1989年3月11日出生,现住江苏省南通市通州区,原告万达儿童文化发展有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、张恒著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年七月二十九日书记员  时孟笛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30624号原告：佛山市**********，住所地：广东省佛山市南海区************，注册号：440********3963。经营者：张订。被告：陈松林，男，1986年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区****照耀6组97号，公民身份号码：500************736。上列原、被告法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市**********的经营者张订到庭参加诉讼，被告陈松林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代理费2800元、逾期付款利息56元（按年利率24%自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日)、违约金20000元予原告，合共：22856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告委托原告代理其与广东大旗人力资源有限公司（以下称大旗公司）的工伤保险待遇纠纷一案。双方约定：签订委托合同五日内，被告向原告支付市内办案费1000元（包干使用），被告在收取赔偿款当日，再按结案标的百分之二十的标准支付代理费。合同签订后，原告依约为被告调取医院病历、打印大旗公司网上档案资料、填写并整理资料提交至南海区人社局申请工伤认定、申请劳动能力鉴定、申请劳动仲裁等事项。2019年10月23日仲裁开庭时原告经被告同意与大旗公司达成一次性赔偿56000元的仲裁调解协议，次月4日大旗公司向被告支付了前述款项。按原、被告签订的合同约定，被告应向原告支付代理费11200元，被告仅支付8400元，剩余2800元拒绝支付。因被告收到赔偿款当日未全部支付代理费构成违约，还应承担违约金20000元。为了维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百一十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈松林经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系以及原告已经依约履行合同义务、双方约定的付款条件已经成就情况等举示了双方签署的委托代理合同、被告所涉的工伤认定和仲裁调解和仲裁决定、相对方履行仲裁调解义务等方面的证据予以证实并自认被告已支付了8400元，经审查原告所举证据客观真实，证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，原告对于其本案中的主张、陈述向法院保证属实、充分；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告违反双方约定及尚欠原告代理费2800元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告清偿尚欠的2800元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但经审查原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，且其请求的计息利率并无双方约定亦已明显过高；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年12月23日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。原告另诉请被告依约支付违约金20000元，经审查符合双方约定，被告亦未到庭对此作出任何抗辩，故本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、陈松林应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿代理费2800元及自2019年12月23日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市**********；二、陈松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予佛山市**********；三、驳回佛山市**********其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费371.4元（佛山市**********已预交），由陈松林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市**********，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗咏欣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初629号原告:杨民乐，男，1965年2月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：杨振领，男，1963年12月08日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告杨民乐诉被告杨振领民间借贷纠纷一案过程中，原告杨民乐于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解清结为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨民乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨民乐负担。审判员  张秀云二〇二〇年七月二十七日书记员  邵明周
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1135号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：许海东，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：爱甲，男，1980年11月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：桑种，女，1985年10月11日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告爱甲、桑种金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4473元，减半收取2237元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 汝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2357号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7025号判决书，于2020年4月14日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘颖、赵武担保物权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1577号 申请执行人:陈勇，男，居民，住曲阜市。 被执行人：魏涛涛，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人陈勇与被执行人魏涛涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5022号民事判决书的确认及陈勇的申请。被执行人魏涛涛应偿还申请执行人陈勇5200元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5022号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳贤鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执662号 申请执行人:××，男，1979年07月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：××酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人××酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额194093.2元及利息，未执行到位194093.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保429号申请人：王彩丽，女，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：杨小红，女，汉族，1982年1月16日出生，住新郑市。申请人王彩丽于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小红名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫红娜、杨小红名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2770元，由申请人王彩丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 昕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2897号 原告：宫翠玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：郝治峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宫翠玲与被告郝治峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝治峰的起诉。 本院认为，原告宫翠玲自愿撤回对被告郝治峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宫翠玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫翠玲负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2647号原告：陈某。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：张国威，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系该公司总经理。原告陈某与被告张国威、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人龚清华、被告张国威到庭参加诉讼。被告天安财险河南分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后期治疗费、交通费、误工费等各项损失共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告张国威驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至田界线21KM+900M处拐弯时，与相对方向行驶的陈某驾驶的两轮车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张国威负事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告在2017年2月已起诉，保留了后期治疗费的诉权。现原告陈某向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张国威辩称，2017年已经一次性给原告结清，但原告未保留后续治疗费的权利，故原告现要求赔偿的30000元不应支持。庭审中被告张国威陈述只愿意承担原告的部分医疗费，对其他损失不予承担。被告天安财险河南分公司缺席未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月2日，被告张国威驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至田界线21KM+900M处拐弯时，与相对方向行驶的陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈习习、陈某、丁萍萍受伤，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张国威负事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在天安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告陈某自2017年10月26日至2019年12月26日在中日友好医院门诊治疗20次，产生治疗费用17008.49元。另查明，原告陈某因本次事故已于2017年2月27日向虞城县人民法院起诉，诉讼请求中保留原告陈某后期治疗费的诉讼权利。（2017）豫1425民初1124号民事判决书中显示被告天安财险河南分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000元，伤残费用102400元，车辆损失1700元。河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告天安财险河南分公司投保了交强险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。原告陈某于2001年6月23日出生，自2017年10月26日-2019年6月13日（14次门诊）治疗期间未满18周岁，由一人陪同至外地治疗符合常情，本院对此期间的陪同人员交通费予以支持。2019年7月18日原告陈某已满18周岁，本院不再支持2019年7月18日以后陪同人员交通费。本案证据显示原告陈某自2019年7月18日后有6次门诊治疗，本院支持原告陈某误工天数6天。原告陈某去北京治疗所需乘坐公交、火车、地铁等交通工具，本院酌定一人往返医院一次交通费为200元，交通费共计6800元。本案中原告因事故造成的各项损失为：1.后续治疗费17008.49元；2.误工费777.07元（47272元/年÷365天×6天）;3.交通费6800元；原告陈某以上损失共计24585.56元。被告天安财险河南分公司因本次事故在交强险伤残赔偿金项限额已向原告及其他伤者赔偿102400元，该赔偿项目限额下剩7600元。综上本案中被告天安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告陈某7577.07元。交强险限额赔付后，原告陈某仍有17008.49元的损失，按原告陈某与被告张国威事故责任比例进行承担，即被告张国威应赔偿原告陈某17008.49元。原告陈某其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告天安财险河南分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈某交通费、误工费共计7577.07元；二、被告张国威于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某后续治疗费共计17008.49元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  陈盈彤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之三十申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人丁艳雪发出执行通知书，责令被执行人丁艳雪履行义务。但被执行人丁艳雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁艳雪存款409.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4453号原告：赵新书，男，生于1957年9月4日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：赵明枝，女，生于1973年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊涛，男，生于1986年3月25日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告赵新书诉被告赵明枝、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵新书于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新书申请撤回对被告赵明枝、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵新书撤回对被告赵明枝、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新书负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2961号 申请执行人胡熊，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人杭州威卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道龙船坞路157号4幢3层302室。 法定代表人：倪根水，总经理。 申请执行人胡熊与被执行人杭州威卡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特762号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡熊向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州威卡服饰有限公司支付申请执行人胡熊劳动报酬1494.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州威卡服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州威卡服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威卡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州威卡服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州威卡服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡熊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3085号申请执行人:刘某1，男，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘某2，男，1981年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李某，男，1996年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、李某继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘某2、李某继承偿还100000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 刘国帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1524号之一 申请执行人：侯连章，男，1951年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人侯连章与被执行人侯才灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18235号判决书已经发生法律效力。因被执行人侯才灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯连章向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人侯才灿向申请执行人侯连章归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人侯才灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯才灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯才灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯才灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯才灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯才灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯连章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯才灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1611号原告信阳新达办公用品有限公司。法定代表人张本现，该公司总经理。委托代理人张万永、张瑜。被告邓蕾。委托代理人薛俊、丁月洁。第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司。法定代表人宋秉轩，该公司经理。委托代理人黄忠明。原告信阳新达办公用品有限公司与被告邓蕾、第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳新达办公用品有限公司的委托代理人张瑜，被告邓蕾及其委托代理人薛俊，第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司的法定代理人宋秉轩及其委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳新达办公用品有限公司诉称，2019年7月25日，被告邓蕾向原告信阳市新达办公家具有限公司购买家具，并出具由本人书写的欠条一张，在此期间，原告多次向被告催要借款无果，原告诉至我院，要求1、判令被告偿还借款本金41660元及以41660元为本金自2019年8月15日起按月息2分支付利息直至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓蕾答辩称，一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，该笔41660元属于货款纠纷，是信阳市云购车汽车销售服务有限公司欠被答辩人公司的家具款，被答辩人向答辩人主张民间借贷关系，明显适用法律关系错误且证据不足。被答辩人主张偿还借款，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，被答辩人没有向答辩人借款。本案被答辩人持有的是欠条，并且是因为货款纠纷欠款，是因为买卖合同产生，所以被答辩人不能就借贷关系成立承担举证责任，并且提供的证据不能证明借贷关系成立以及借款实际发生，应承担举证不利的后果，被答辩人要求答辩人偿还本金及利息的诉讼请求，依据不足，不应支持。二、邓蕾是经过公司委托授权处理与被答辩人家具事宜的，本案合同双方应该是信阳新达办公用品有限公司和信阳市云购车汽车销售服务有限公司（以下简称“云购车公司”），该笔债务应由云购车公司承担。根据《民法总则》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力以及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被答辩人知道答辩人是“云购车公司”的委托人，并与其签署家具买卖合同，本案的双方主体应该是信阳新达办公用品有限公司和云购车公司，被告虽然签署了文件以及出具了“欠条”，最后也应该由云购车公司承担，有委托书、答辩人与李源（家具方代理人）录音、宋秉轩与邓蕾聊天记录、宋秉轩与李源的聊天页面，可以证明被答辩人知道答辩人是经云购车公司授权的委托人，所以应该由云购车公司承担责任。三、云购车公司是一人有限公司，宋秉轩作为公司的法定代表人，根据《公司法》的规定，应该对公司债务承担连带责任。根据《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宋秉轩作为公司的法人且独资自然人，应当对债务承担连带责任。第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司陈述称，1、答辩人不是本案适格主体，依法应当驳回对答辩人的诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，合同相对方为被答辩人信阳新达办公用品有限公司和邓蕾，答辩人既非买方也非卖方，二被答辩人的买卖合同关系与答辩人没有任何关联，根据我国合同法的规定，合同具有相对性，既然答辩人不是本案合同的相对方，答辩人不应作为本案主体，故应依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。2、如二被答辩人的买卖合同关系成立，应当由被答辩人邓蕾个人对于所欠款进行清偿，而与答辩人无关。欠条上出具的欠条人为邓蕾，也只有邓蕾个人在欠条上签字，与答辩人无关，答辩人对于邓蕾出具欠条时的行为既不知晓，也没有在欠条上盖章。另需说明的是，答辩人的法定代表人宋秉轩与邓蕾系合伙关系，但在合伙后，答辩人的工商登记并没有变更，仅仅是双方的个人合伙，由邓蕾以家具、空调等实物折抵部分出资进行合伙，其自身所欠的家具款系其个人债务，应当由其个人进行清偿。经审理查明，2019年4月8日，被告邓蕾和宋秉轩以及信阳市云购车汽车销售服务有限公司一名员工去中南家具城C1区原告信阳新达办公用品有限公司购买一批办公家具共计51660元，被告邓蕾当场预付5000元定金，后原告将家具送至鸡公山大街金鼎安邦门面房第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司的办公地点。家具安装完毕后，被告邓蕾于2019年7月5日和7月8日分别通过微信支付给原告3500元、1500元。2019年7月25日，被告邓蕾给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到信阳新达办公家具有限公司家具款肆万壹仟陆佰陆拾元整（41660元），约定于2019年8月15日前还清，如逾期不换，按约定2分结息。”被告邓蕾在该欠条上签名捺印，并书写了自己的身份证号。另查明，被告邓蕾与宋秉轩系个人合伙关系，二人共同合伙经营信阳市云购车汽车销售服务有限公司，该家具欠款发生在二人合伙期间内，后二人发生纠纷后终结了合伙关系，但并未进行合伙清算，该批家具被宋秉轩作为信阳市云购车汽车销售服务有限公司的租房款抵给他人。以上事实，有原、被告和第三人陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系买卖合同关系。供货义务和付款义务是买卖合同的两大主要义务,进而供货义务人和付款义务人是确定买卖合同当事人的主要标志,被告向原告出具的欠条并未记载欠款人为第三人,未加盖公司的公章或财务章,也未明确是以第三人员工名义签字,相反是以个人名义在欠款人栏签字确认,原告有理由据此在主观上认为被告是货物购买方,故从被告以个人名义出具欠条的客观行为看,应认定被告是付款义务人,原、被告之间存在买卖合同关系，被告邓蕾应该依照欠条的约定向原告方支付剩余货款。从本案中看，原告对于被告邓蕾、第三人、宋秉轩的关系并不知情，根据合同的相对性，被告邓蕾的答辩不影响原告对其主张权利，对于被告的答辩本院不予支持，被告邓蕾可另行对第三人信阳市云购车汽车销售服务有限公司和宋秉轩进行主张。综上，被告邓蕾应按照欠条约定向原告支付货款41660元，因被告邓蕾未在约定的期限内付款，应该承担欠条上约定的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告邓蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳新达办公用品有限公司货款41660元及利息（利息从2019年8月15日起按本金41660元月息2分计算至本判决生效的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元，减半收取421元，由被告邓蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月八日书记员  符明珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2321号 原告：王立江，男，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州编程少年教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3820号卓信大厦726室。 法定代表人：高阳。 原告王立江诉被告杭州编程少年教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，后原告王立江向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王立江申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立江负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张卫珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执24号之四申请执行人：赵银女，女，汉族，1966年4月16日生，住泰兴市。被执行人：柳建东，男，汉族，1968年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人赵银女与被执行人柳建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1283民初7655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原、被执行人双方一致同意以321739元及利息（以321739元为本金，自2019年2月1日起至实际还款之日止按年息6%计息）结账。被执行人柳建东保证于2019年11月15日前偿还申请执行人本金80000元及利息（以321739元为本金，自2019年2月1日起至2019年11月15日止按年息6%计息）；于2020年1月10日前偿还申请执行人本金100000元及利息（以241739元为本金，自2019年11月16日起至2020年1月10日止按年息6%计息）；余款141739元及利息（以141739元为本金，自2020年1月11日起至2020年6月30日止按年息6%计息），被执行人保证于2020年6月30日前偿还申请执行人。如被执行人未按期履行，申请执行人可就321739元及利息（以321739元为本金，自2019年2月1日起至实际还款之日止按年息6%计息）中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，申请执行人遂于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖被执行人柳建东与案外人丁国珠名下泰兴市黄桥镇佳源广场2幢1133室房地产；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年7月28日，双方及案外人自行达成和解协议：关于本案调解书所涉债务本金、利息、诉讼费用等，被执行人保证于2020年7月28日给付9万元（已给付），保证于2020年8月15日前给付11万元，保证于2020年12月31日前给付16万元（此款包含所有剩余本金及利息及诉讼费用）。被执行人7月28日支付完毕第一笔9万元后，申请执行人向法院申请撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施，由此带来的法律责任由申请执行人自行承担。被执行人按期全额支付上述36万元后，申请执行人向法院申请执行结案。担保人丁国珠、柳人钊自愿为被执行人柳建东上述债务债务加入，如被执行人未按期全额履行，丁国珠、柳人钊自愿由法院直接追加为被执行人，承担被强制执行的后果。2020年7月31日，本院解除对被执行人银行账户的冻结措施及对被执行人采取的房产查封、纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封并裁定拍卖被执行人柳建东与案外人丁国珠名下泰兴市黄桥镇佳源广场2幢1133室房地产外，未发现其他可供执行的财产。现双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7655号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十一日书记员  曹小慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2721号 申请执行人周翠珍，男，1972年4月26日出生，住义乌市。 被执行人陈京亮，男，1976年1月15日出生，住义乌市。 申请执行人周翠珍与被执行人陈京亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈京亮支付申请执行人周翠珍货款469740元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈京亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈京亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈京亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈京亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈京亮名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈京亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈京亮拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人陈京亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周翠珍，其没有异议。 本院认为，被执行人陈京亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2985号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋,行长。 委托诉讼代理人：范永俊,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江,浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈恰，女，1993年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈恰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告陈恰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈恰立即归还原告借款本金人民币717628.51元、利息5759.71元、罚息91.39元（自2020年3月1日起暂算至2020年5月21日止），并继续支付自2020年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；二、判令被告陈恰支付原告为实现债权费用（律师代理费35000元）；三、确认原告与被告陈恰签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，并就被告陈恰所有的坐落于玉环市的房产［不动产权证书号：浙（XXX）玉环市不动产权第XXX号，不动产登记证明：浙（XXX）玉环市不动产证明第XXX号］的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告陈恰因购买房屋需要与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》。双方约定：原告同意向被告陈恰发放贷款800000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮10%确定；贷款期限为240个月，自2017年1月16日起至2037年1月16日止；采用按月等额本息还款发放；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。另为保障原告的债权得以实现被告陈恰自愿将其所有的坐落于玉环市的房产［不动产权证书号：浙（XXX）玉环市不动产权第XXX号，不动产登记证明：浙（XXX）玉环市不动产证明第XXX号］的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告陈恰发放贷款800000元，并划入被告陈恰指定的账户，户名为李红，账号为62×××45的账户中。此后，在履行过程中借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了35000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告陈洽签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。因此原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利，故诉至法院。 被告陈恰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人购买借款/担保合同、借款借据、不动产证、不动产证明、客户还款明细清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈恰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》等双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈恰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈恰自愿将其所有的坐落于玉环市的房产［不动产权证书号：浙（XXX）玉环市不动产权第XXX号，不动产登记证明：浙（XXX）玉环市不动产证明第XXX号］抵押给原告，并经抵押登记,该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈恰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金717628.51元、利息5759.71元、罚息91.39元（自2020年3月1日起暂算至2020年5月21日止），并继续支付自2020年5月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权的律师代理费35000元。 二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权对被告陈恰所有的坐落于玉环市的房产（不动产权证书号：浙（XXX）玉环市不动产权第XXX号，不动产登记证明：浙（XXX）玉环市不动产证明第XXX号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11385元（原告预交），减半收取计人民币5692.50元，由被告陈恰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  黄婧婧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2805号  原告：柳某某，女，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 原告柳某某诉被告孙某某间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息按月利率1%计，从2019年9月15日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1%，并立有借据一支。事后被告偿还本金40000元，利息清至2019年9月15日，现尚欠本金60000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年11月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1%，并立有借据一支。事后被告偿还本金40000元，利息清至2019年9月15日，现尚欠本金60000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款60000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定利息为月利率1%未违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙某某经传票传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿还原告柳某某借款本金60000元及利息（利息按月利率1%计，从2019年9月15日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  段文杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初90号 原告：方志成，男，1970年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市佳华贸易有限公司，住所金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：郑小华。 原告方志成诉被告郑小华、金华市佳华贸易有限公司（以下简称佳华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告方志成的委托诉讼代理人胡希华到庭参加诉讼。被告郑小华、佳华公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告郑小华偿还原告借款本金100万元，利息从2019年4月11日起算至实际偿还之日，月利率按1%计算；被告佳华公司对借款本金及利息承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告郑小华向原告借款100万元并签订借款合同，约定还款期限至2019年7月10日止，被告佳华公司承担连带担保责任。现被告未按约偿还本息，诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告郑小华归还原告借款本金919334元并支付利息（利息从2020年4月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止），被告佳华公司对上述借款本息承担连带担保责任。补充事实：2020年4月8日，被告郑小华通过郑华的账户转账给原告20万元。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、营业执照复印件一份，证明被告佳华公司的诉讼主体资格； 3、借款合同原件一份，证明被告向原告借款100万元，双方约定权利义务的事实； 4、汇款凭证一份，证明原告转账100万元至被告郑小华指定账户的事实； 5、微信聊天记录一份，证明原告方志成妻子的哥哥向被告郑小华催讨借款，郑小华承诺归还的事实。 被告郑小华、佳华公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月10日，被告郑小华向原告方志成借款，并签订借款合同，约定“担保人：佳华公司；借款金额100万元；借款期限2019年4月11日至2019年7月10日止；借款利息及逾期利息均以月息1%按日结算，以双方约定的借款日起算至还款日（至原告账户）为止，在借款期间，被告郑小华只归还部分款项的，被告同意先支付利息，后归还本金；借款由原告根据被告要求直接汇入指定的程巧娟名下；……被告佳华公司对本合同载明的全部借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为两年，自本合同生效之日起到合同债务履行届满之日起开始计算”。被告郑小华在借款人处，被告佳华公司在担保人处分别签字盖章确认。次日，原告通过其账户向被告郑小华指定的案外人程巧娟账户转账汇款100万元。2020年4月8日，原告郑小华通过案外人郑华的账户转账给原告20万元。 本院认为，原告与被告郑小华的民间借贷关系合法有效。原告方志成与被告郑小华在借款合同中已对还款期限、资金用途、利率计算方式、违约责任的承担等作出约定，应按约定履行。被告郑小华未及时还本付息，属违约行为，应承担民事责任。被告佳华公司自愿为涉案借款提供连带保证，且未过保证期限，应承担连带清偿责任。鉴于被告郑小华已于2020年4月8日归还原告20万元，根据双方借款合同第四条约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该20万元的还款应先抵扣利息，多余部分再归还本金，故截至2020年4月9日，被告尚未归还本金为919334元〔1000000元-﹝200000元-（120000元-10000元/30天×2天）﹞〕。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小华于本判决生效之日起十日内归还原告方志成借款本金919334元，并支付利息（自2020年4月9日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 二、被告金华市佳华贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告郑小华负担，被告金华市佳华贸易有限公司连带负担；案件保全费5000元，由原告方志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年七月十七日 代书记员 丛蕾
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 住所地南宫市。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，该行职工。 被告：闫冰，男，汉族，住南宫市。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行与闫冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 汉 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1125号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初744号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李晓玲（曾用名李小玲），女，1966年11月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯对有影响力的人行贿罪于2019年8月21日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马永刚，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人李晓玲犯对有影响力的人行贿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李晓玲及其辩护人马永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人李晓玲及同案人梁某、江某、张某（均另案处理）等人，找到李某1、李某2（均另案处理），试图通过李某1、李某2利用其姐夫刘某某（全国政协某委员会任职）的职务便利，帮助解决梁某所有的广州西汇城企业管理有限公司位于广州市花都区辖区内的西汇城商业项目涉嫌违法建设被停工的复工问题，从而向李某1等人贿送好处费人民币222万元。具体分述如下：（一）2019年6月的一天，被告人李晓玲伙同同案人张某等人向李某1贿送好处费人民币22万元。（二）2019年7月的一天，被告人李晓玲伙同同案人张某等人向李某1、李某2贿送好处费人民币200万元。其中，李某1、李某2各分得人民币100万元。2019年8月21日，公安民警在广州市花都区新华街天贵路88号雅怡花园B609房抓获被告人李晓玲，并在其处起获手机1台。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李晓玲无视国家法律，伙同同案人为谋取不正当利益，向国家工作人员关系密切的人行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款的规定，构成对有影响力的人行贿罪。公诉机关提出被告人具有从犯；坦白、认罪认罚；涉案金额为人民币222万元的情节，建议对被告人李晓玲判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李晓玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人犯罪主观故意较小;2.从犯;3.初犯、偶犯;4.被告人对犯罪事实供认不讳，系坦白;5.被告人具有认罪悔罪表现。综上，建议对被告人李晓玲判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李晓玲犯对有影响力的人行贿罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单；企业基础信用报告；广州市公安局民警员工信息简表；关于新街村西汇城的情况报告；银行账户交易明细；证人庄某的证言及其对被告人李晓玲的辨认笔录；证人王某、甘某、李某1的证言；证人范某的证言及对银行账户交易明细的指认；同案人梁某的供述及对被告人李晓玲的辨认笔录；同案人江某、张某的供述；被告人李晓玲的供述；被告人李晓玲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓玲无视国家法律，伙同同案人为谋取不正当利益，向国家工作人员关系密切的人行贿，情节严重，其行为已构成对有影响力的人行贿罪。公诉机关指控被告人李晓玲犯对有影响力的人行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人李晓玲适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李晓玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李晓玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人李晓玲的犯罪性质、手段、在共同犯罪中的地位等，决定对被告人李晓玲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓玲犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤审 判 员  张卫红人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年七月二日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更635号罪犯杨少杰，男，1989年9月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年12月21日作出(2018)鲁0881刑初314号刑事判决，以被告人杨少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨少杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯杨少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年9月24日至2020年3月29日，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯杨少杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨少杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨少杰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2343号 原告：李和平，男，生于1969年8月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨兵兵，男，生于1983年9月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李和平与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李和平到庭参加了诉讼，被告杨兵兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按每年6000元计算，从借款之日起至实际清偿之日止，已还利息15000元）；2、依法判令被告支付原告因起诉的花费约200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告杨兵兵因资金周转困难向原告李和平借款30000元，约定借款利息为每年6000元，并向原告出具借款条据1支。后被告杨兵兵于2017年、2018年两次向原告清偿利息15000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告李和平向法庭依法提供证据借款条据1支，被告杨兵兵未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告杨兵兵向原告李和平借款30000元，约定借款利息为每年6000元（即年利率20％），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告杨兵兵向原告清偿利息15000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，原告李和平与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案中，被告杨兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告李和平与被告杨兵兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告杨兵兵应当偿还原告李和平的借款。双方约定利息为全年6000元（即年利率20％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告李和平请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告已偿还的借款利息，依法予以确认。对原告的其他诉讼请求，因未提供相应的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兵兵偿还原告李和平借款本金30000元及利息（利息以年利率20％计算，从2014年7月20日起至实际清偿之日止，已付利息15000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年七月十六日 书  记  员  陈俊霖1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初531号   原告：陈增红，男，1975年9月9日出生，汉族，稷山县村民，住侯马市。   委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县华峪镇法律服务所法律工作者。   被告：侯三红，男，1968年7月29日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司，住所地：新绛县横桥乡中村南村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾凯蓉，经理。   原告陈增红诉被告侯三红、刘庆生、新绛县凯运达汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对侯三红、新绛县凯运达汽车运输有限公司的起诉。   本院认为，原告陈增红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈增红撤回对被告侯三红、新绛县凯运达汽车运输有限公司的起诉。   审判员 高文斌     二〇二〇年七月二十一日   书记员 刘一民
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执371号 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈卫，支行行长。 委托代理人杨丽君，支行员工。 被执行人孙苏霞，女，汉族，1981年10月24日出生，住浙江省青田县。 中国银行股份有限公司青田县支行与孙苏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1815号判决书已发生法律效力。因孙苏霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年2月24日立案执行，执行标的16876.36元及利息。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙苏霞信用卡纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人孙苏霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙苏霞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人孙苏霞目前无财产可供执行。被执行人孙苏霞拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行发现被执行人孙苏霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执649号 申请执行人：曾敏，女，1980年3月9出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘洋，女，1990年8月22出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 曾敏和刘洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘洋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，被执行人刘洋现已给付3000元，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘洋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有21887.50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐仁文
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1520号申请执行人：杨玉鹏被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人杨玉鹏与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨玉鹏依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3160号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1520号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2178号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村。   法定代表人：卡生·哈克木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人:吾买尔江·吾拉木东，系伊宁县阿热吾斯塘镇干部。   被告：马金德，男，东乡族，1990年3月20日出生，住新疆伊宁县，村民。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告马金德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会的委托诉讼代理人吾买尔江·吾拉木东、被告马金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告4335元肥料及种子款。事实和理由：2015年春，原告依据上级的安排，为了提高农民收入，规模种植3000亩的玉米示范田。原告与伊宁市绿天农资有限责任公司签订合同为被告购买4610元的玉米和肥料，当时付款200元，后退还一袋种子，每袋种子款75元，现实际欠款4335元。原被告约定2015年10月25日付清，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今未付。   马金德辩称,原告所述欠款金额属实。拖欠至今未付的原因是，当时的村支部书记吾买尔江承诺，按上级要求统一种植玉米，产量能达到一吨，不达到产量不要钱。后玉米收割后并未达到预期产量，每亩大概400公斤，我们到村委会反映后，村委会也置之不理。且当时承诺每亩300元的补贴，我也一分未拿到，所以一直没有付玉米种子款及化肥款。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，阿热吾斯塘乡党委按照伊宁县1号文件精神，决定在伊宁县库孜列克村流转土地建立高产玉米统防统治示范田，涉及农户169户，3000亩土地，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会按照乡政府下发的阿乡政发（2015）40号文件精神于2015年5月1日和伊宁市绿田农资有限责任公司签订了种子、化肥购销合同，共计购买种子和化肥价值662,935元，该款约定于2015年10月20日前付清。原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会购得种子化肥后，将以上种子及化肥全部分销给了本村村民。其中被告马金德从原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会处购买农华206玉米种子22袋，每袋75元，合计1650元；购买三环二胺12袋，单价175元，合计2100元；颗粒钾肥4袋，单价125元，合计500元；土壤调理剂4袋，每袋90元，合计360元。以上共计4610元。被告马金德已付款200元，退还1袋玉米种子计75元，现实际欠款4335元，双方约定2015年10月25日付清，被告马金德拖延至今未付。   上述事实有当事人陈述，原被告双方约定的欠据，阿热吾斯塘乡党委文件、种子样品检验报告、伊宁市人民法院判决书等证据在案佐证，本院予以认定。   本院认为，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会把从伊宁市绿田农资有限责任公司赊购的种子及化肥分销给被告马金德，被告马金德出具了欠条及种子、化肥清单，并约定了还款期限。这是原被告双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，被告马金德理应按照约定全面履行债务，逾期则构成违约。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据此规定，被告马金德辩称使用原告提供的种子造成减产是原告的责任及原告承诺每亩300元补贴未兑现的事实被告马金德没有提供任何证据加以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。   综上所述，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条规定，判决如下：   被告马金德于本判决生效后五日内向原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会支付玉米种子及化肥款4335元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马金德负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   张 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1545号申请执行人：马婧，女，1990年1月20日出生，回族，住甘肃省兰州市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，该公司董事长。马婧与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初15790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马婧向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还88,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执169号 关于申请执行人桂臣与被执行人雷学超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷学超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂臣于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂臣基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费1389元，由被执行人雷学超缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2471号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2471号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人上海安妥物流有限公司,住所地上海市奉贤区程普路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：文承剑，总经理。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人上海安妥物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22113号民事判决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付97372元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初22113号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1540号 杭州长合汽车销售服务有限公司、郭艳红、郭艳祥： 本院以（2020）浙0105执1540号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人郭艳红、郭艳祥合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 经办人：俞晓梦联系电话：0571-562××××3
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2880号原告：郭某，女，汉族，1989年10月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，男，1968年11月7日出生，系周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1991年4月16日出生，住商水县。原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2由被告抚养；3、判令原告应分割夫妻共同财产15万元；4、判令被告承担债务66547.51元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2008年8月自由恋爱相识，2009年2月13日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一子王某22009年7月23日出生，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，2019年8月15日之后，被告就有家不进，对孩子、家庭不尽义务，与其他女人长期居住生活在一起。2019年9月25日、2020年1月份在原告不知情的情况下，被告用原告手续进行贷款，被告的所为致使双方感情破裂，原告要求与被告离婚。被告王某1未答辩。原告郭某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及原、被告结婚证各一份，证明原告的主体资格适格，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡1页，证明原、被告婚后生育一子王某22009年7月23日出生；3、沈丘县卞路口乡小郭庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后经常生气，截止到原告起诉二人已分居两年的事实。以此证明原告所诉事实成立。被告王某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的合法有效证据，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年8月自由恋爱相识，2009年2月13日二人举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一子王某22009年7月23日出生，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。另查明：原告以被告长期与别的女人同居，致使二人感情破裂为由，向本院提出与被告离婚，未向本院提交合法有效的证据。还查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后共同财产有自建楼房上下八间，偏房二间；无共同债权，有共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告以被告长期与别的女人同居，致使二人感情破裂为由，向本院提出与被告离婚，未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  李广真人民陪审员  党军命二〇二〇年七月八日书 记 员  柴丽娅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：龚玉娟，女，汉族，1965年2月24日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人龚玉娟的本院(2019)沪0106民初50611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1416号 原告：徐卸芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：胡迎春，女，1970年2月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告徐卸芳为与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款63000元。后当庭变更为归还借款61000元。事实与理由：被告于2014年前曾向原告借款50000元，月息两分，但一直未支付利息。双方于2018年6月29日结算，确定欠款80000元。被告承诺每月返还2000元，并出具借条一份。后被告共还款17000元，余款63000元未付。原告为维护合法权益提起诉讼。原告起诉后，被告还款2000元，余款61000元。 被告胡迎春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款后一直有按季度支付利息，总共付了18000元，原告诉称一直未付不是事实。借条重新出具后也有支付，付了19000元。 针对被告答辩意见，原告补充陈述，2018年前被告支付了18000元利息属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍证明、借条。被告表示无异议。本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告胡迎春未提交证据材料。 经审理查明：2014年，被告胡迎春向原告徐卸芳借款50000元，后支付利息18000元。双方于2018年6月29日重新出具借条，将未支付利息30000元计入，约定每月20日归还2000元。被告胡迎春支付利息19000元后，尚余61000元未付。 本院认为，被告胡迎春向原告徐卸芳借款，事实清楚，明确，未按约归还，已侵害原告合法权益。原告要求被告支付剩余款项，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡迎春于本判决生效后十日内支付原告徐卸芳欠款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662.50元（已减半），由被告胡迎春负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14238号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨登云，女，1976年12月19日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨登云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨登云名下有牌号为皖MHXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨登云有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67120号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1126号黄文明：黄文明追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执262号之四申请执行人：郭新宇，女性，1960年10月15出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口鑫龙房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路豫新建路交叉口西外贸小区。法定代表人：刘生。被执行人：刘生，男性，1960年09月18出生，汉族，周口市川汇区西。被执行人：李涛，男性，1980年12月07出生，汉族，周口市川汇区区。本院在执行申请执行人郭新宇与周口鑫龙房地产开发有限公司、刘生、李涛借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1873号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款800000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月二十九日书记员 曹俊峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初55号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李昌海（绰号“坨子”），男，1982年8月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业。住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李昌海犯聚众斗殴罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人李昌海及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月27日，因熊才祥（已判刑）与王贤伍（绰号“细伍”，另案处理）争夺本市华堂景苑小区工程项目，骆某（已判刑）与王贤伍方约架，并组织被告人李昌海及廖某1、杨某、余某（均已判刑）等人在本市凤凰街道办事处洋滋事洋澜村熊才祥开设的预制板厂旁集合，一同乘车前往与王贤伍方约定的斗殴地点华堂景苑小区工地。到达上述地点后，双方持枪械等凶器斗殴。斗殴过程中余某受伤，骆某等人遂逃离现场。经鉴定，余某损伤程序符合轻伤。上述事实，被告人李昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、住院病历等资料、关于单管猎枪去向的情况说明、关于上报销毁收缴自制枪支的情况说明、鄂州市公安局巡特警支队上报销毁枪支登记表；证人骆某、余某、杨某、廖某1、陈某1、万某、方某1、朱某、陈某2、李某、周某、方某2的证言；证人骆某、廖某1的辩认笔录；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见；被告人李昌海的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人杨涛提出：1.对起诉书指控的事实及定性无异议；2.被告人自愿认罪，主观恶性较轻；3.当庭自愿认罪，有悔罪意愿，建议对被告人酌情量刑。本院认为，被告人李昌海持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李昌海的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李昌海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年10月15日起至2022年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员杨惠二〇二〇年七月二十四日书记员 张           婉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保280号申请人：深圳市瑞恒鑫电子科技有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300MA5DJ1WQ0C。法定代表人：赖晓金，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被申请人：东莞市海鲸电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA4URPT447。法定代表人：杨波。被申请人：东莞市宏恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA4X50DW6G。法定代表人：刘朝辉。申请人深圳市瑞恒鑫电子科技有限公司与被申请人东莞市海鲸电子科技有限公司、东莞市宏恩电子科技有限公司委托加工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全涉案型号为HW2500C-13/26的华滋十三工位圆刀模切机一台，保全限额为780000元，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封现存放于东莞市长安镇西兴街2号2号楼301室的涉案型号为HW2500C-13/26的华滋十三工位圆刀模切机一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月一日书记员  钟立峰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1078号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XＨ。负责人彭辉，总经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司职员，特别授权。被告罗小立，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王昶麟，男，1993年5月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险公司）与被告罗小立、王昶麟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王信、被告罗小立、王昶麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称：原告太平洋保险公司承保被告王昶麟所有的粤Ｎ×××××号车交强险和商业三者险100万含三者险不计免赔，保险期间为2017年12月3日至2018年12月3日。2018年9月2日20时25分，被告罗小立驾驶粤Ｎ×××××号车自吉水县枫江镇向文峰镇行驶，当车沿黄阜线自西往东行驶到1ＫＭ＋100Ｍ处路段时，与步行在道路右边的行人曾二姑相撞，造成曾二姑当场死亡、粤Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。死者曾二姑的继承人孙开宝等人就该交通事故向吉水县人民法院提起诉讼，太平洋保险公司为被告之一，经审判后作出（2019）赣0822民初1103号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内向孙开宝等人赔偿110000元。该判决已生效且原告已于2019年8月6日履行赔付义务并取得对被告罗小立、王昶麟的追偿权。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求判决：1、判令两被告赔偿原告保险赔偿金110000元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告罗小立辩称：1、肇事车粤Ｎ×××××号车辆的所有人王昶麟在原告处投保，事故发生在保险有效期内，原告作为承保单位应当承担交强险范围内的理赔责任；2、原告起诉追偿权的赔偿义务主体错误。被告王昶麟辩称：在（2019）赣0822民初1103号案件中，原告没有拒赔，就应当承担理赔责任。原告太平洋保险公司为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的营业执照和法人代表证明书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、人口信息全项查询表各一份，证明两被告的身份信息；3、交通事故责任认定书一份，证明驾驶人罗小立负此事故的全部责任，死者曾二姑不负此事故的责任；4、承保信息查询表、出险信息表各一份，证明原告作为肇事车粤Ｎ×××××号车辆的保险公司的出险情况；5、（2019）赣0822民初1103号民事判决书、上海银行电子转账凭证各一份，证明原告于2019年8月7日在交强险责任限额内向孙开宝、孙建军、孙水红、孙水莲赔偿了110000元，并取得对被告的追偿权；6、刑事附带民事起诉状、曾二姑的人口信息查询表、保单、（2018）赣0822刑初236号刑事附带民事裁定书、（2018）赣0822刑初236号民事判决书各一份，证明与本案相关的刑事附带民事案件的情况。被告罗小立、王昶麟对原告提供的证据无异议。被告罗小立、王昶麟未举证。本院认为，原告提供的证据被告不持异议，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，依法予以认定。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，结合庭审调查，确认本案事实如下：被告王昶麟所有的粤Ｎ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间为2017年12月3日至2018年12月3日。2018年9月2日20时25分，被告罗小立驾驶粤Ｎ×××××号车沿黄阜线自西往东行驶，到1ＫＭ＋100Ｍ处路段（黄桥新屋村）时与步行在道路右边的行人曾二姑相撞，造成曾二姑当场死亡、粤Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经吉水公安局交通警察大队认定，作出公交认字（2018）第109号道路交通事故认定书，认定被告罗小立负事故的全部责任。罗小立因犯交通肇事罪被检察院提起公诉，本院于2019年1月3日作出（2018）赣0822刑初1103号刑事判决书，认定罗小立无证驾驶未年检的车辆，且未确保安全行驶，负事故全部责任，罗小立受刑事处罚。后曾二姑的家属孙开宝等人向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，太平洋保险公司列为被告，本院于2019年6月17日作出（2019）赣0822民初1103号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内支付孙开宝等四人保险赔偿金110000元，该判决书已生效。2019年8月7日，原告太平洋保险公司按上述判决书向孙开宝等人支付赔偿款110000元。现原告依法向本院提起诉讼行使追偿权。本院认为，本案争议焦点为：原告在赔偿之后对罗小立、王昶麟是否享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院生效判决书（2018）赣0822刑初1103号认定被告罗小立无机动车驾驶证驾驶未年检的车辆，且未确保安全行驶，严重违反道路交通安全法规，现原告依据生效判决书向被告罗小立、王昶麟主张追偿有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告已经履行了本院（2019）赣0822民初1103号生效判决书的赔偿义务110000元，在该赔偿范围内有权对被告行使追偿权。两被告的辩解意见于法不合，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告罗小立、王昶麟在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司返还保险赔偿款110000元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告罗小立、王昶麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月十三日书记员  刘梦婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2056号张小丽、西安仪润商贸有限公司：申请执行人张小丽与被执行人西安仪润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初13449号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安仪润商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小丽向本院申请执行，要求被执行人偿还109512.8元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款109512.8元，（2019）陕0112民初13449号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2056号执行案件（即（2019）陕0112民初13449号民事判决书）执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日