wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢31号之一 申请执行人:中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，住所地安次区昌明街100号。 法定代表人:杨功元,该公司经理。 被执行人：北京喜创伟业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强西里2号楼。 法定代表人：杨德喜，该公司经理。 被执行人：杨德喜，男，汉族，1970年5月8日出生，住址北京市大兴区。 被执行人：杨德庆，男，汉族，1968年6月26日出生，住址北京市大兴区。 申请执行人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被执行人杨德喜、杨德庆、北京喜创伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1002民初108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年5月14日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀1002民初108号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执943号之一 申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼。 法定代表人赵群晖。 被执行人伟海控股集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路５６９号。 法定代表人陶海弟。 被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路５５５号。 法定代表人陶海弟。 被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住义乌市。 被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人伟海控股集团有限公司等金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市工业资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人伟海控股集团有限公司等归还申请执行人义乌市工业资产管理有限公司借款14540125.6元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人伟海控股集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人伟海控股集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伟海控股集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伟海控股集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶菊花、陶海弟及案外人陶腾飞所有的坐落于园丁新村××单元××室的房地产，本院已依法查封，但上述财产未抵押于本案中，故不宜在本案中执行。查明，浙江伟海拉链有限公司账户里有35万元存款，此存款被中信银行股份有限公司义乌分行保全，故不宜在本案中扣划。被执行人陶海弟、陶菊花所有的坐落于××城区翰林街××、××室的房地产，上述财产已经被抵押权人中国农业银行股份有限公司义乌分行作抵偿处理，故不宜继续查封。暂未发现被执行人伟海控股集团有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人伟海控股集团有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年七月七日 代书记员 骆磊来
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执699号 申请执行人：张杰，男，1995年04月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：严松，男，1979年01月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初167号民事判决书，依法受理张杰申请执行严松提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人严松履行法律文书确定的支付申请执行人各项经济损失13000.00元，并负担案件受理费125.00元、保全费200.00元及申请执行费100.00元的义务。在执行过程中，被执行人案外主动支付申请执行人10000.00元，后本院依法扣划被执行人存款3921.96元（含案款3325.00元、申请执行费100.00元、退还被执行人496.00元），现申请执行人已领取剩余案款3325.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初167号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执699号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孔璞 书记员张力文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执883号 申请人：俞铖，男，1969年03月26日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区，统一社会信用代码913407001511003325。 被执行人：吴明举，男，1967年10月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：艾永生，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终1024号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人铜陵营造有限责任公司、吴明举、艾永生发出执行通知书，责令被执行人铜陵营造有限责任公司、吴明举、艾永生接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵营造有限责任公司、吴明举、艾永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵营造有限责任公司、吴明举、艾永生银行存款人民币150000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1号之二申请执行人：白承良，男，1969年7月9日出生，汉族。住曹县。被执行人：景胜龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住曹县。关于白承良申请执行景胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）鲁1721民初6115号民事判决书已发生法律效力，因景胜龙未履行生效法律文书确定的义务，白承良于2020年1月2日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人景胜龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月2日、2020年1月31日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月28日在网络执行查控系统对景胜龙的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年5月27日划拨景胜龙银行存款509.9元，未发现被执行人景胜龙有其他可供执行的财产，2020年3月16日，景胜龙主动向本院缴纳案款15000元。本院于2020年3月10日作出(2020)鲁1721执1号限制消费令，对被执行人景胜龙采取限制消费措施。本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计执行到位标的15509.9元，扣除本案执行费395元后，申请执行人已实现债权15114.9元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月一日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初570号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人阮明，男，1989年12月25日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月13日刑满释放。因本案，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z665号起诉书指控：被告人阮明在本市无固定工作与住址，且有多单盗窃犯罪前科。2020年4月6日3时30分许，被告人阮明路过本市罗湖区南湖路PAPAYA门口时，发现被害人苏某醉酒坐在地上打盹，被告人阮明遂趁机将被害人掉在脚边的一部苹果手机（型号为IPHONEXMAS)偷走。得手后被告人阮明发现被害人的手机没有设定密码，遂于当日4时许携带该手机来到本市福田区巴登街天福便利店南园店，让店主帮其套现，店主同意后被告人阮明便使用被害人微信账户多次在该店进行小额付款套现，共套现人民币2300元(付款后便利店向其支付现金)。最后，被告人阮明将涉案手机带回老家进行销赃，获得赃款人民币300元。经鉴定，涉案手机价值人民币5022元。公诉机关认为，被告人阮明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人阮明十个月有期徒刑，并处罚金。被告人阮明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阮明的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节及累犯的从重情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月21日至2021年3月20日，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人阮明退赔被害人苏某人民币7322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年七月十五日书记员  姚 萌李鸿雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2731号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：刘连亭，女，汉族，1967年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与刘连亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7403号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计339377.99元。案件受理费6391元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1707号原告：牛新慧，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘梅婵，女，1951年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告牛新慧与被告刘梅婵健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告牛新慧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新慧申请撤诉,是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛新慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛新慧负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年七月九日书记员  刘笑沛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执565号申请执行人：蒋珍玉，男，1966年2月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人：刘超，男，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：黄嘉奇，女，1994年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人蒋珍玉与被执行人刘超、黄嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鄂9004民初3981号民调解书：刘超、黄嘉奇共同偿还蒋珍玉借款本金100000元，并支付利息31200元（自2015年9月12日起按年利率7.8%计算至2019年9月12日止）。其中于2019年9月27日偿还借款本金14350元，并支付利息31200元，剩余借款本金85650元自2019年10月起，每月27日前偿还8565元，直至清偿为止；如刘超、黄嘉奇未履行上述第一项任一期给付义务，蒋珍玉有权就未履行的债务向法院申请强制执行，并以剩余未偿还的本金为基数，自逾期之日起至债务实际履行之日止，按年利率24%支付利息。因刘超、黄嘉奇未履行，申请执行人仙桃雄建实业有限公司向法院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘超、黄嘉奇履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘超、黄嘉奇的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人刘超、黄嘉奇有其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人蒋珍玉向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 海
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1598号 申请执行人:何仁德，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行何仁德与被执行人程平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款9612元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1598号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5272号上诉人(原审被告)：张巧娣，女，1958年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐致中(系张巧娣丈夫)，男，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：徐承鸿，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐致中(系徐承鸿父亲)，男，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张晓萍，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人张巧娣、徐承鸿因与被上诉人张晓萍共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张巧娣、徐承鸿于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张巧娣、徐承鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张巧娣、徐承鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张巧娣、徐承鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 范勇刚二〇二〇年七月二十二日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1800号原告：湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路东侧，统一社会信用代码91430421074984196P。法定代表人：王朝阳，该公司经理。被告：易宏君，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：王建华，女，1985年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司与被告易宏君、王建华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司以被告易宏君、王建华已交清物业服务费为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中南富森朝阳房地产开发有限公司衡阳县物业管理分公司负担。审判员  何芳二〇二〇年七月二十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1873号 申请执行人黄静松，男，1974年6月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钱海伦，男，1994年5月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人黄静松与被执行人钱海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静松向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人钱海伦返还申请执行人黄静松借款50000元，支付逾期利息损失4080元（按年利率4.75%，自2018年6月1日计算至2019年7月30日止，自2019年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.75%的标准另行计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元，应交执行费728元。 执行立案后，本院向被执行人钱海伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海伦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钱海伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海伦拒不履行，本院已对被执行人钱海伦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱海伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄静松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10532号上诉人（原审原告）：买买提，男，1964年1月5日出生，哈萨克族，身份证住址新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司），住所地广东省广州市白云区京溪街。法定代表人：詹汉健，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。原审第三人：陈坚，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市空港经济区。上诉人买买提因与被上诉人瑞星公司及原审第三人陈坚侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人买买提的委托诉讼代理人王小龙，被上诉人瑞星公司的委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买买提上诉请求：判令瑞星公司赔偿买买提租金、装修费、设备费等损失暂计36万元，本案诉讼费、上诉费等由瑞星公司承担。事实和理由：一、买买提一直是实际承租人，虽以陈坚名义签订合同，但租金一直是买买提缴纳。实际无法经营是瑞星公司物业出租的位置是消防通道，应对此依法审核。之后买买提店内的财产不翼而飞，实际上是瑞星公司指使之下，要求陈坚协同搬离，因瑞星公司要另行出租，故实际是瑞星公司授意处置买买提的财产。瑞星公司存在明显过错，应承担赔偿责任。二、买买提被公安机关行政拘留期间的财产已被查封，瑞星公司无权处置财产，也无权要求陈坚搬离，其行为明显违法。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。瑞星公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，买买提的上诉请求无证据支持，请求驳回买买提的上诉。陈坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年3月22日，买买提向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.瑞星公司向我赔偿租金、装修费、设备费损失共计36万元；2.本案诉讼费由瑞星公司承担。一审法院认定事实：位于广州市白云区xx路18号首层xxx号商铺是由陈坚作为承租方向瑞星公司瑞星公司承租的商铺，租赁期限自2017年2月20日起至2020年2月19日。陈坚承租上述商铺后，与买买提合作经营餐饮。2018年9月26日，陈坚明确鉴于乙方经营不善，资金链断裂，导致长期拖欠租金，经双方友好协商，终止合同。一审诉讼中，买买提明确以侵权纠纷向瑞星公司提出相应诉讼主张，并表示陈坚在与瑞星公司签订租赁合同后，已于2017年3月7日退出合作，将上述商铺转让给其承租，故此后实为其与瑞星公司直接建立了租赁合同关系。陈坚退出后，租赁商铺因无法办理营业执照，遂未向瑞星公司支付租金，2019年8月29日，其与陈坚因商铺经营事宜发生纠纷，导致其被公安机关行政拘留，公安部门也因此在商铺门口张贴了封条。2019年10月中旬左右，其发现租赁商铺内的物品被全部清空搬离。其认为该行为是瑞星公司所为，瑞星公司在其不知情的情况下将商铺内物品搬离构成侵权，故提起了本案诉讼。瑞星公司不确认买买提是上述商铺的承租人，并表示其对买买提与陈坚之间的合作关系不知情，一直以来上述商铺均是以陈坚名义向其支付租金，其亦以陈坚名义开具租金收据。另瑞星公司否认租赁商铺内的物品系其搬离，并提交监控视频拟证明商铺内物品实际由陈坚搬离。一审法院认为，买买提明确以侵权纠纷提起本案诉讼，主张瑞星公司实施了将涉案租赁商铺内物品搬离的行为，侵犯了其合法权益，造成了其损失。根据谁主张谁举证的原则，买买提对其主张负有举证责任。因买买提的现有证据不足以证明瑞星公司实施过清空涉案租赁商铺的行为，买买提应承担举证不能的法律后果，故对买买提的上述主张不予采信，买买提要求瑞星公司承担侵权责任，赔偿相应损失的诉请依据不足，不予支持。根据瑞星公司提交的监控视频显示在搬离涉案商铺内物品时有陈坚在场，买买提可另行向实际侵权行为人主张。陈坚经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2019年12月10日作出判决如下：驳回原告买买提的全部诉讼请求。案件受理费6700元，原告买买提已向一审法院申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，一审法院予以准许。二审中，上诉人买买提提交了涉案商铺的照片12张，拟证明其是涉案商铺的实际经营人。被上诉人瑞星公司质证认为：上述照片不属新证据，亦无法确认照片显示的就是涉案商铺，且照片拟证明的内容与本案无关，被上诉人瑞星公司只是出租方，上诉人买买提是否涉案商铺的实际经营者是其与原审第三人陈坚之间的内部关系。经审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人买买提在一审庭审中明确表示其是基于侵权纠纷提起本案诉讼，其主张被上诉人瑞星公司擅自将其涉案商铺内的物品进行了处置，造成了其损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人买买提对其上述主张负有举证责任。但上诉人买买提在一审庭审中承认其没有证据证明其涉案商铺内的财物是被上诉人瑞星公司搬离的，亦承认其无法提供证据证明其诉请的财物的损失金额。因此，在上诉人买买提不能确实、充分的举证证明被上诉人瑞星公司实施过清空涉案商铺的行为的情况下，上诉人买买提应承担举证不能的法律后果，故一审判决对上诉人买买提的上述主张不予采信，认定上诉人买买提要求被上诉人瑞星公司承担侵权责任、赔偿相应损失的诉请依据不足而不予支持符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人买买提在二审中提交的证据，本院认为，其是否涉案商铺的实际经营者，涉及的是租赁合同关系纠纷问题，而非本案审理的侵权纠纷范畴，故上诉人买买提可另案主张，本案不予调处。综上，上诉人买买提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6700元，由上诉人买买提负担，本院准予上诉人买买提免交二审案件受理费6700元。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  邓 颖二〇二〇年七月三十日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3849号原告：陈敬昌，男，1951年1月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：张琴，女，1963年2月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告陈敬昌与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告陈敬昌以被告张琴已支付租金14000元为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬昌的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬昌撤诉。案件受理费38元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十六日法官助理杨丹书记员李成凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓浩，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邓浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10224号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,950.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费336.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10224号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初2682号    原告：杨景余，男，汉族，住西安市长安区。  被告：苗恒茂，男，汉族，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。  本院在审理原告杨景余与被告苗恒茂不当得利纠纷一案过程中，原告杨景余于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杨景余申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告杨景余撤回起诉。  本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨景余承担，余款退回原告杨景余。    审  判  员      张  倩               二〇二〇 年 六 月 一 日               书  记  员      马建伟    -         1 -
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2206号 原告：王晓光，男，1973年8月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸。 委托诉讼代理人：王俊富（系王晓光儿子），男，1996年9月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：于丽有，男，1977年11月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告王晓光诉被告于丽有买卖合同纠纷一案，原告王晓光于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓光的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓光撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 迪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执307号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1、2、10楼，组织机构代码:MA28EXDT4。 法定代表人周镔。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室，组织机构代码:669156007。 法定代表人虞兴军。 被执行人雅布力零售集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢315室，组织机构代码:336915618。 法定代表人虞兴军。 被执行人浙江唯宝实业有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3405室，组织机构代码:56606840X。 法定代表人周华敏。 被执行人虞兴军，男，1980年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人龚艳，女，1983年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周华敏，女，1984年11月3日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。本案申请执行标的金额为89376602.17元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏发出执行通知书、报告财产令，要求浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本案抵押物被杭州市公安局西湖区分局首封，本院发函征询处理意见，该局经侦大队回函要求本院停止处置。本院轮候查封的浙江雅布力母婴用品有限公司、龚艳名下不动产。本案保全冻结的被执行人雅布力零售集团有限公司持有的浙江阿布哥百货有限公司100%的股权；虞兴军、龚艳持有的唯宝有限公司分别99%、1%的股权，经实地调查及向申请执行人了解，浙江阿布哥百货有限公司、浙江唯宝实业有限公司均停止经营，申请执行人认为冻结的股权无处置价值，书面要求法院不进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、雅布力零售集团有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李 婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢825号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审14号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路3号。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人潘波，该局青树自然资源所所长。 被申请执行人袁象华，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2019〕第91号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人袁象华土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年11月22日作出“南自然资罚字〔2019〕第91号《行政处罚决定书》”，决定对袁象华作出以下行政处罚：1、退还非法占用青树镇高柳村一组集体土地229.68平方米；2、限15日内自行拆除非法占用高柳村一组集体土地229.68平方米土地上新建的房屋。并于2019年11月22日依法向被申请执行人袁象华进行了送达。被申请执行人袁象华收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月10日再次以书面形式向被申请执行人袁象华送达了“南自然资执催字〔2020〕第17号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人袁象华至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，经审查，袁象华属于汉中市南郑区南湖南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户。2019年南湖旅游开发项目协调指挥部因工作进度，让拆迁户袁象华在广厦公司平整的土地上先行建房安置，后续集中对所有涉及南湖旅游开发项目道路建设就地拆迁安置户集中办理用地手续。2019年8月25日袁象华在未取得相关建设用地批文的情况下，在南郑区青树镇高柳村一组修建住宅，实际修建房屋229.68平方米。故袁象华在未取得建设用地批文情况下修建房屋是在南湖旅游开发项目协调指挥部的允许下进行的，并且南湖旅游开发项目协调指挥部承诺后期对该批拆迁安置户集中办理用地手续。袁象华积极配合政府的拆迁安置工作，并无违法的主观故意，应认定为情节轻微。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款二项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。故袁象华的违法行为应认定为情节轻微，不予行政处罚，原处罚决定书处罚不当。其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人向本院提供的“自然资源违法讨论记录”中已经对该违法行为进行行政处罚集体讨论，即其已经认定被申请执行人的违法行为属于情节复杂或者重大违法行为，但是参加讨论的人员均为汉中市自然资源局南郑分局青树自然资源所成员，没有作出该处罚决定书的汉中市自然资源局南郑分局负责人参加讨论，该处罚决定书并非经过作出该处罚决定书的行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。最后，依据《自然资源行政处罚办法》第三十二条规定，自然资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定时间内作出处罚决定的，经本级自然资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年9月13日立案，于2019年11月22日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，并且无延长情形，故申请执行人作出该处罚决定程序违法。 综上，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人袁象华的上述行政处罚决定，程序违法，处罚不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2019〕第91号《行政处罚决定书》”。 若行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书之日起十五日内可向汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭慧鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭慧鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭慧鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10222号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,492.24元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费968.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10222号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初718号 原告：王卫华，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 原告王卫华与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理查明，2018年被告孙永胜雇佣原告王卫华为其承揽的工地提供劳务，并由被告孙永胜支付劳务报酬。工程完工后，被告孙永胜拖欠原告王卫华劳务报酬7500元。原告王卫华向本院提起诉讼，要求被告孙永胜立即支付劳务报酬。被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜给付原告王卫华劳务报酬7500元，于2020年8月23日前履行。 二、案件受理费25元（已减半收取）由原告王卫华负担，被告孙永胜赔偿原告王卫华诉讼费损失25元，已当庭履行。 三、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘茂鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保348号申请人：闫永峰，男，汉族，1983年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董亚梅，女，汉族，1977年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王平福，男，汉族，1974年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人董亚梅丈夫。申请人闫永峰因民间借贷纠纷于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董亚梅、王平福名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董亚梅、王平福名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人闫永峰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000076T）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人闫永峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董亚梅、王平福名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董亚梅、王平福名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人闫永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十三日法官助理高洁书记员刘欣璐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2194号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：刘艳秋，女，1963年9月1日出生，汉族。 被告：王忠红，男，1963年4月7日出生，汉族。 被告：刘升辰，男，1986年8月3日出生，汉族。 被告：卜晓翠，女，1986年6月5日出生，汉族。 被告：盖州市金驿汽车销售有限公司，住所地盖州市太阳升翔润商品街。 法定代表人：罗林，经理。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告刘艳秋、王忠红、刘升辰、卜晓翠、盖州市金驿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月14日，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与刘艳秋、王忠红、刘升辰、卜晓翠、盖州市金驿汽车销售有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。 诉讼保全费470元，由原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  张艳舫 人民陪审员  周 红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张雪娇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执514号 申请执行人：练光英，女，1971年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄居海，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于练光英申请执行黄居海民间借贷纠纷一案，执行标的为48050元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗 涛
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初514号 原告:刘和燕,女,1988年2月27日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户,住安徽省祁门县。 被告:程鹏,男，1990年8月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 原告刘和燕与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和燕到庭参加诉讼,被告程鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令程鹏偿还借款6000元及利息1000元；2.判决程鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：程鹏于2019年8月20日向刘和燕借款6000元,到还款日期后,程鹏以各种理由迟迟不予偿还借款。现诉请法院判决程鹏偿还刘和燕借款6000元,并支付利息,以维护刘和燕的合法权益。 程鹏在法定期限内未提供书面答辩。 本院认为,合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还借款。本案中，程鹏向刘和燕借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的行为合法有效。现刘和燕要求程鹏归还欠款，符合法律规定，应依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，对刘和燕要求程鹏支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决生效后15日内归还原告刘和燕借款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘和燕其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告程鹏承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年七月八日 书记员  洪燕萍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4081号 原告：定边县恒进油井配件物资门市部（下称：恒进门市部）,统一社会信用代码:92610825MA704X597P。经营者：吴峰涛，男，汉族，生于1971年2月4日，住定边县长城北街定边县恒进油井配件物资门市部，身份证号：61212419710204149X，系该门市部经理。被告：郭晓军，男，汉族，出生年月不详，住定边县长城北街北二环邮政公司巷内，身份证号不详。原告恒进门市部诉被告郭晓军买卖合同纠纷一案，原告恒进门市部因被告下落不明，故于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒进门市部有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告恒进门市部撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。 审 判  员  李志祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张大星 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3011号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏元威，男，1988年1月11日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：张云海，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：武高强，男，1968年3月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏元威、张云海、武高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十一日书记员  张山利
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审38号 申请执行人泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人马士强，该局局长。 被申请执行人邓军，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人邓军在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】310号行政处罚决定为由，于2020年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】310号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】310号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王云青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4668号之二原告：武汉市海虹景小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区三眼桥北路30号。负责人：邱挺立，业主委员会主任。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉交发物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓10号楼2层。法定代表人：张再兰。委托诉讼代理人：焦一菁，湖北弘盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所，代理权限为特别授权原告武汉市海虹景小区第二届业主委员会（以下简称原告）与被告武汉交发物业管理有限公司（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法进行了审理。审理过程中，被告提出管辖异议申请，本院于2018年7月10日作出管辖异议的裁定书，裁定驳回被告的申请，被告不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）01民辖终1039号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案的必须以另案罗震诉原告武汉市海虹景小区第二届业主委员会一案的审理结果为依据，本院于2018年12月26日作出中止本案审理的裁定。原告武汉市海虹景小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉交发物业管理有限公司退出武汉市江汉区海虹景小区。2、判令被告向原告移交相关资料，包括：（1）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管道网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）业主名册；（5）小区公共收益台账；3、判令被告向原告移交以下房屋：（1）位于武汉市江汉区海虹景小区13号楼195.52平方米的物业办公用房：位于武汉市江汉区海虹景小区的公共用房（包括业委会、治安室、架空层）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告武汉交发物业管理有限公司是海虹景小区的前期物业服务公司。武汉市海虹景小区第一届业主委员会成立后，于2012年12月31日与被告签订了一份《海虹景物业服务合同》，合同约定：被告为海虹景小区提供物业服务，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，合同对物业服务的内容、标准、费用作了约定。合同第十六条约定被告退出海虹景小区时应向原告移交相关资料【包括：（1）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管道网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）业主名册；（5）物业管理必须的其他资料】。合同还约定发生纠纷由人民法院管辖。被告在海虹景小区服务期间占有、使用13号楼195.52平方米的物业办公用房，公共用房（业委会、治安室）。2015年2月10日，武汉市海虹景小区第二届业主委员会成立。因与被告的合同己经到期，且因被告在服务期间，未能有效对小区进行管理和服务，消防不维护，电梯没有有效维保时常发生故障，草木枯死没有重新种植，小区多次发生业主财物被盗而保安形同虚设，广大业主强烈反映要求重新选聘物业公司。2017年12月7日，海虹景小区专有部分面积和业主人数均过半数的业主作出不再续聘被告的决定。2018年4月8日，海虹景小区业主大会作出了选聘雅居乐雅生活服务有限公司武汉分公司为小区物业公司，双方于2018年2月12日签订了物业服务合同。2018年4月13日，原告向被告发函，要求被告于2018年4月19日退出海虹景小区，并进行四资移交。原告认为，于被告签订的物业服务合同的权利义务己经终止，被告强行占有海虹景小区业主共有的财产和相关资料己经没有事实与法律依据，违反了法律规定，现原告向法院起诉，请予判令原告诉求。本院经审查认为，业主委员会为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。原告武汉市海虹景小区第二届业主委员会任期已届满，现因疫情原因尚未就新一届业主委员会完成改选，其主体资格须待改选后再确定。本次诉讼中的武汉市海虹景小区第二届业主委员会已不能代表代表业主进行起诉，应待新一届业主委员会产生后再主张权利。本次诉讼武汉市海虹景小区第二届业主委员会并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回武汉市海虹景小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费500元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月三十日书记员  周琪琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0206民初3385号申请人：徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：易仕桂，男，1960年3月17日生，汉族，户籍地兴化市。被申请人：无锡市光彩机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206750522350U，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区内。法定代表人：易书云，该公司执行董事。本院在审理申请人徐鸿胜诉被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人徐鸿胜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐鸿胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易仕桂、无锡市光彩机械制造有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1482号之四原告：吕小冬，男，1972年9月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：宋金涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：**，男，1991年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被告：海南强远铝合金门窗有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层2号房，统一社会信用代码：914602005787397766。法定代表人：王晓刚，经理。被告：海南强远置业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾三号楼807房，统一社会信用代码：914602003241870949。法定代表人：林杉，经理。被告：海南喜神装饰设计工程有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层，统一社会信用代码：91460200589271785L。法定代表人：宋金涛，经理。原告吕小冬与被告宋金涛、**、海南强远铝合金门窗有限公司、海南强远置业有限公司、海南喜神装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吕小冬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小冬撤诉。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告吕小冬负担。审判员  施文峰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晨阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1636号 上诉人（原审原告）:亓丽敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人亓丽敏因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9686号民事裁定，向本院提起上诉。 亓丽敏上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对亓丽敏的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付亓丽敏的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给亓丽敏造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为亓丽敏代理律师签名，而非亓丽敏本人签名。上诉状应为亓丽敏本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时亓丽敏仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，亓丽敏系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 亓丽敏向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向亓丽敏支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回亓丽敏的起诉。 本院认为，亓丽敏诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据亓丽敏诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，亓丽敏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1056号原告燕瑞清，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省正阳县。被告胡波，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省正阳县。原告燕瑞清诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告燕瑞清于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕瑞清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕瑞清承担。审判员  谢新向二〇二〇年七月一日书记员  周莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16841号原告：陈腾飞。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：皇甫忆松。被告：董敏。被告：丁成园。原告陈腾飞与被告皇甫忆松、董敏、丁成园民间借贷纠纷一案。原告陈腾飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈腾飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈腾飞负担。审判员  刘晨二〇二〇年七月六日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1007号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：董绍宾，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：惠庆云，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董建民，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董代山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董绍宾、惠庆云、董建民、董代山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1007号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初305号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡凤勤，女，1977年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年9月16日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年9月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡凤勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，胡凤勤及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年2月底，被告人胡凤勤在郸城县人民南路经营“胡氏胡辣汤早餐店”，并使用含铅泡打粉生产油条、包子用于销售。油条抽样检测铝残留量为315毫克／千克，包子抽样检测铝残留量为231毫克／千克。经营期间，胡凤勤生产销售油条、包子价值共计约为16800元，盈利约2760元。公诉机关认为，被告人胡凤勤使用含铅泡打粉生产销售包子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；胡凤勤认罪认罚，建议判处被告人胡凤勤有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万五千元。公诉机关提交了郸城县公安局扣押物品、文件清单、郸城县公安局登记保存清单、检查笔录、营业执照、河南省食品小经营店登记证、情况说明、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、户籍证明等证据证实。被告人胡凤勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡凤勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，到案后如实供述，具有坦白情节，胡凤勤系初犯，在本次犯罪之前并无任何违法犯罪行为，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡凤勤罚金三万五千元已缴纳，违法所得二千七百六十元已追缴。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人胡凤勤进行了社会调查评估，其意见为胡凤勤适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人胡凤勤构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。胡凤勤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，胡凤勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，胡凤勤积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对胡凤勤进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。胡凤勤在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对胡凤勤判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万五千元，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡凤勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡凤勤违法所得二千七百六十元，予以追缴，依法上缴国库（已追缴）；三、禁止被告人胡凤勤在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年七月二十八日书记员  张鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执359号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：闫小会，男，汉族，住卢氏县。被执行人:贺书生，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行闫小会、贺书生借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2272号民事判决书已发生法律效力，执行内容为300000元，受理费5800元，执行费4400元。由于被执行人闫小会、贺书生未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月27日向被执行人闫小会、贺书生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日，4月15日，7月7日分别三次向金融机构查询闫小会、贺书生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年6月29日将被执行人闫小会、贺书生限制高消费，失信决定书。并对贺书生罚款5000元，但并未交纳。4、2020年6月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询闫小会、贺书生房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为19600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小会、贺书生负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵翼博
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保192号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与廖某某、杨某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1176号申请保全人：山东聊城金泰节能科技有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区庐山南路9号。法定代表人：陈霞，经理。被保全人：山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司，住聊城经济开发区海河路南温泉休闲天地B区1号楼1单元6层1063号。负责人：姚晨龙，经理。申请保全人山东聊城金泰节能科技有限公司于2020年6月30日向聊城仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1502财保127号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司银行存款370万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中贵房地产开发有限公司聊城分公司名下的银行存款370万元。（开户行：齐鲁银行聊城开发区支行，银行账号：12×××12；开户行：中国银行花园南路支行，银行账号：22×××03）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2257号之二 原告：相浙锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告：吴丽君，女，1983年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 二原告共同委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州浙旭置业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路642—662号。 法定代表人：焦智逸，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 本院在审理原告相浙锋、吴丽君与被告嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告相浙锋、吴丽君于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告相浙锋、吴丽君撤回起诉。 案件受理费978元，依法减半收取计489元，财产保全费5000元，共计5489元，由原告相浙锋、吴丽君负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  竹 羊
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执775号申请执行人：高德洋，男，1987年10月27日生，汉族，住滨州市黄河五路渤海八路交叉口北国家电网供电公司北区。被执行人:张丽，女，1990年1月1日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初531号民事判决书高德洋申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年七月十三日书记员  王晓辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1082号申请执行人：焦某某，男，1966年2月24日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人焦某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1765号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：解除申请人焦某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；被执行人康平县某某玉米种植专业合作社前申请人焦某某2018年土地承包费7374元。此款被执行人康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县某某玉米种植合作社负担。权利人于2020年07月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十九日书记员  王继越
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1859号 原告：浙**基环保科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇园南路8号。 法定代表人：王道龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：福建省卡安诺医疗科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业园基地A08号。 法定代表人：吴文泽，执行董事。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 原告浙**基环保科技有限公司与被告福建省卡安诺医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告浙**基环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并按照合同约定支付货款27225000元及相应的违约金；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费400000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告签订了一份购销合同，合同约定：原告为被告供应规格型号为25g/㎡、幅宽130mm的熔喷滤布170吨，单价为每吨495000元，总金额为84150000元；发货时付发货数量的货款，30%定金留至最后发货时扣除。合同签订后，原告为履行购销合同，备足设备与原料，截止2020年6月4日，原告已经生产好符合质量要求的货物55吨，随时可以交货，按照合同约定被告应在原告发货时付发货数量的货款，因此被告应该向原告支付待发货物货款27225000元。现被告违反合同约定，拒绝履行购销合同且至今未按约支付货款。被告的上述行为已构成了严重违约，依法应承担违约责任。另，合同中剩余的115吨货物，原告也正在按约加工生产，待交货期限届满之时原告另行主张。综上，原告认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原、被告应按约继续履行合同。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告福建省卡安诺医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案业经浙江省天台县人民法院立案受理，被告与原告于购销合同中约定争议解决方式为起诉方所在地人民法院管辖。被告已就购销合同纠纷提起诉讼，泉州市中级人民法院已于2020年6月1日受理，案号为（2020）闽05民初901号，被告已经依法全额交纳受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因此，本案双方之间的争议应交由泉州市中级人民法院审理，浙江省天台县人民法院对本案没有管辖权。故请求将案件移送泉州市中级人民法院审理。并递交福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初901号受理案件通知书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收）、民事起诉状、浙**基环保科技有限公司购销合同等作佐证。 本院经审查认为，从原告浙**基环保科技有限公司与被告福建省卡安诺医疗科技有限公司分别递交的浙**基环保科技有限公司购销合同等证据看，本案当事人之间存在买卖合同关系，因此而发生的纠纷应当定性为买卖合同纠纷。该购销合同首部载明“供方：浙**基环保科技有限公司，需方：福建省卡安诺医疗科技有限公司。”第八条约定“争议解决方式：因本合同引起或与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成由起诉方所在地人民法院管辖。”合同尾部供方（盖章）栏加盖“浙**基环保科技有限公司合同专用章”，需方（盖章）栏加盖“福建省卡安诺医疗科技有限公司”印章。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定当事人对管辖权有明确的约定，即由起诉方所在地人民法院管辖。由于当事人的约定并不违反法律规定，且起诉方原告浙**基环保科技有限公司住所地在浙江省天台县，故本院因协议管辖对本案享有管辖权。而从福建省泉州市中级人民法院提供的立案登记表、诉讼费登记表以及被告递交的受理案件通知书、诉讼收费专用票据（预收）等证据看，福建省泉州市中级人民法院根据福建省卡安诺医疗科技有限公司住所地在福建省泉州市惠安县以及级别管辖（所涉诉讼标的额）规定于2020年6月1日立案的（2020）闽05民初901号即福建省卡安诺医疗科技有限公司诉浙**基环保科技有限公司买卖合同纠纷一案享有管辖权。鉴于有管辖权的福建省泉州市中级人民法院先立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，应当裁定将本案移送给先立案的福建省泉州市中级人民法院。因此，被告福建省卡安诺医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告福建省卡安诺医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王世敏 二〇二〇年七月六日 代书记员 褚琦斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2375号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：张雪松，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：黄东笙，系原告公司员工，一般代理。被告：李群慧，女，汉族，1966年10月20日生，住重庆市荣昌区。被告：刘良华，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李群慧、刘良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李群慧、刘良华的起诉。本院认为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执609号周支成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周支成与被申请人袁子良民间借贷纠纷一案中，被执行人袁子良主动兑现案款20000元及案件执行费90元后，申请人自愿放弃其余款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执609号袁子良：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周支成与被申请人袁子良民间借贷纠纷一案中，被执行人袁子良主动兑现案款20000元及案件执行费90元后，申请人自愿放弃其余款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月29日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初180号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某，男，1973年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日18时50分许，被告人申某酒后驾驶×××小型轿车在高平市建设路诚信中学附近路段由南向北倒车时，遇范某驾驶×××小型轿车沿建设路由北向南行驶，双方车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，申某血液中的乙醇含量为106.1mg/100ml，系醉酒驾驶。审理中，被害人范某以申某造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议并已履行。上述事实，被告人申某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人申某驾驶证复印件驾驶信息查询结果单，范某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]511号鉴定文书，证人陈某、姬某、冯某、卫某证言，协议书，收据，行政处罚决定书，被告人申某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人申某拘役一个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人申某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人申某到案后如实供述，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年七月十五日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执188号之一 申请执行人：邱飞宏，男，1983年3月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛皈村33号，统一社会信用代码:91331100666164079C。 法定代表人：刘松林。 申请执行人邱飞宏依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初6938号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邱飞宏于2020年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱飞宏向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初6938号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈彦鸣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0211执321号之一申请执行人：龙赢，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。委托代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：王雷，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王文革，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人龙赢与被执行人王雷、王文革民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘0211民初1985号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙赢于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人龙赢送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日、4月21日、7月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王雷、王文革的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人王雷名下的车牌号码为湘ＢXXXXX的福田牌车辆一辆，本院于2020年3月20日依法查封，查封期限为二年，但该车辆本院未实际扣押，暂时无法处置，发现被执行人王文革名下银行存款41645.38元，本院已依法划拨被执行人王文革银行存款41645.38元，被执行人王文革在执行过程中自动向本院履行5000元，经本院电话通知申请执行人龙赢前来办理领款手续，但申请执行人龙赢至今未前来办理领款手续，本院已依法将执行款进行了提存，未发现被执行人王雷、王文革有可供执行的的其他财产。2020年6月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人王雷、王文革的不动产信息，发现王雷名下有坐落于株洲市芦淞区的预售预告房屋，本院在诉讼阶段已经进行了预查封，但该房屋暂时不适宜处置。2020年3月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王雷、王文革名下的财产信息，未发现被执行人王雷、王文革有可供执行的财产。2020年6月24日，本院依法对被执行人王雷、王文革采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人龙赢本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的债权本金为25万元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等按生效法律文书另行计算），已执行到位46645.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王雷、王文革有可供执行的其他财产。申请执行人龙赢也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年七月三十日书记员  罗亚君
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终389号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明兰，女，1965年9月19日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月6日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，2020年2月19日经湖南省嘉禾县人民检察院批准，于当日被湖南省嘉禾县公安局逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人张明兰犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年7月2日作出（2020）湘1024刑初79号刑事判决：被告人张明兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。原审被告人张明兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明兰认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张明兰申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明兰撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1981号原告：周锁，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈相卿，又名陈四，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告周锁与被告陈相卿劳务合同纠纷一案中，因原告周锁经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锁负担。审判员  王会娟二〇二〇年七月十七日书记员  张红涛
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审23号申请执行人抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。法定代表人吴培军，系该处处长。委托代理人肖继全，系该处工作人员。被执行人王义虹，男，1988年12月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2020年7月22日以被执行人王义虹未履行辽交抚罚字第[2019]非010080号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人抚顺市公路运输管理处于2019年12月2日对被执行人王义虹作出辽交抚罚字第[2019]非010080号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年11月28日，发现王义虹的车牌照号为辽Ｄ×××××的金旅客车，涉嫌使用无道路运输证的车辆从事道路运输经营。经查该车无道路运输证，且王义虹供认是第一次从事违法经营活动。王义虹的行为违反了道路运输管理法律、法规和规章规定，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四十六条的规定，决定给与王义虹罚款30000元的行政处罚。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年6月2日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书，被执行人始终未履行，故申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有：1、询问笔录；2、现场笔录；3、证据登记保存清单；4、暂扣证；5、立案审批表；6、交通运输行政强制措施审批表；7、案件调查报告；8、重大行政执法决定法制审核意见表；9、机动车行驶证复印件及身份证复印件；10、违法行为通知书及送达回证；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回证；13、延长行政强制措施期限通知书及送达回证；14、解除行政强制措施通知书及送达回证；15、催告书及送达回证。经审查查明，2019年11月28日，被执行人王义虹驾驶辽Ｄ×××××号金旅客车为检察院拉送通某时，因其使用了无道路运输证件的车辆，从事道路运输经营活动，被抚顺市公路运输管理处执法人员查获。后核实，辽Ｄ×××××号车辆未取得道路运输证，该车辆登记在抚顺兴广体育文化传媒有限公司名下，车辆实际所有人系王义虹。同日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010080号《违法行为通知书》，告知王义虹拟作出罚款30000元的处罚决定。2019年12月2日，抚顺市公路运输管理处作出辽交抚罚字第[2019]非010080号《行政处罚决定书》，决定给予王义虹罚款30000元的行政处罚，当事人应当在收到处罚决定书之日起15日内持该决定书到抚顺银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。抚顺市公路运输管理处于当日向王义虹送达该行政处罚决定书。因王义虹未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书履行义务，抚顺市公路运输管理处于2020年6月2日向王义虹发出催告书，但经催告后，被执行人仍未履行辽交抚罚字第[2019]非010080号《行政处罚决定书》确定的义务，抚顺市公路运输管理处遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》和《辽宁省道路运输管理条例》的规定,申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条和《辽宁省道路运输管理条例》第十一条的规定，申请执行人作出的辽交抚罚字第[2019]非010080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行该决定，故该决定符合申请强制执行的条件。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市公路运输管理处的强制执行申请，准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再30号之一再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号5幢104室。法定代表人:邓启东，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海裕强供应链管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3699号1101-1106、1118室。法定代表人:王根宝，董事长。再审申请人上海闽兴大国际贸易有限公司因与被申请人上海裕强供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终10918号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年1月14日作出（2019）沪民申1287号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上海闽兴大国际贸易有限公司于2020年6月16日以与上海裕强供应链管理有限公司之间关于交付货物没有其他争议为由，向本院申请撤回再审请求、撤回原二审上诉请求、撤回一审诉讼请求。本院认为，上海闽兴大国际贸易有限公司撤回再审申请、撤回二审上诉请求、撤回一审诉讼请求之申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许上海闽兴大国际贸易有限公司撤回再审请求；二、撤销本院（2018）沪01民终10918号民事判决；三、准许上海闽兴大国际贸易有限公司撤回上诉请求；四、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74890号民事判决；五、准许上海闽兴大国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费142,602元，减半收取71,301元，财产保全费5,000元，由上海闽兴大国际贸易有限公司负担。二审案件受理费142,602元，减半收取71,301元，由上海闽兴大国际贸易有限公司负担。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  顾克强二〇二〇年七月十四日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人周来丹依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3342号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1943号，原执行案号（2016）浙0783执3997号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执876号 申请人：芜湖市繁昌县生态环境分局，住安徽省繁昌县，统一社会信用代码11340200MB17189036。 被执行人：繁昌县茶山矿业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222580115727M。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222行审3号行政裁定书，于2020年7月3日向被执行人繁昌县茶山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县茶山矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县茶山矿业有限公司银行存款人民币238425元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟