wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执恢64号 申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司。住所地：大洼县东风镇。 被执行人秦世红，女，1967年2月25日，汉族，个体业主，住双台子区。 被执行人吴振江，男，1969年7月23日出生，汉族，个体业主，住双台子区。 申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司与被执行人秦世红、吴振江买卖合同合同纠纷一案，本院于2006年6月4日作出的（2005）盘双民一合初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦世红、吴振江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦辽河油田泰兴工贸有限公司于2020年07月15日向本院申请执行，要求偿还货款74，570.00元及利息、诉讼费9,930.00元、执行费1,019.00元、保全费2,000.00元。本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人秦世红、吴振江于2020年7月22日向本院作出还款计划，定于在2020年7月24日还款30,000.00元，余下欠款自2020年8月份起每月30日前还款5,000.00元，至欠款全部偿还完毕时止。申请执行人同意上述还款意见。并于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2005）盘双民一合初字第313号民事判决执行。 二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1413号原告：陆富林，男，1956年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡洪娇，女，1996年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。陆富林与胡洪娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆富林向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋半年租金13000元；2、缴清水电费、修复损坏的设施和墙面；3、付清代办营业执照的费用和代办劳务费1500元。事实与理由：2019年12月25日起被告一直不付房租，不交水电费。多次催要未果，后报警处理仍未支付，故诉至法院。被告胡洪娇辩称，同意支付水电费，承担2019年12月至2020年1月期间的1个月房租，不同意支付代办劳务费，我预交了2000元的水电费，押金1000元。经审理查明，2018年12月24日出租方陆富林与承租方胡洪娇、姜某某签订《房屋出租合同》一份，约定将位于丽华一村77幢-1号的房屋部分出租给胡洪娇、姜某某使用，租期从2018年12月24日起至2020年12月24日止，房屋租金12500元/半年，押金1000元；入住电表为7110，水表为296，电费0.8元/度，水费7.43元/吨。此后陆富林与胡洪娇在2019年6月14日重新签订租房合同一份，约定由胡洪娇承租丽华一村77幢-1号部分房屋，租期半年，租金6个月为13000元；2019年11月9日胡洪娇预付水电费2000元。此后双方又延长半年租期。2020年3月27日双方因租金问题向朝阳桥派出所报警，同日23:47胡洪娇发短信给陆富林，表明其在一月中旬即与被告提出不考虑租房，有合适的人就租掉，东西也不要了，承担陆富林一个月的房租。陆富林在3月28日回短信称“不可能”。3月31日双方再次就租金问题发生争议向朝阳桥派出所报警，经民警协调未果。另查明，被告在2020年6月5日将室内物品清空，并提供当日拍摄的电表照片一张，电表显示用电量为8853。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、水电费票据、处警证明等证据予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中双方均陈述本纠纷经朝阳桥派出所调解，被告支付原告一定金额房租，将东西搬离，不再继续承租，之后双方未能按调解协议履行。但该调解过程可以证明双方解除合同的合意，故本院认定双方租赁合同在2020年3月31日即已解除。合同解除后，原告已于2020年6月5日将房屋内物品搬空。此外因受2020年初新型冠状病毒疫情影响，常州市进入一级响应措施，采取封闭小区等紧急措施，客观上被告在2020年1月24日过年回家后无法使用租赁房屋，也无法与原告交接房屋，在2020年3月被告短信告知原告不再租房，并可以放弃屋内物品，故根据公平原则，2020年4月之后的房屋使用费被告不再支付。对于租赁期间的水电费，原告已经先行垫付，根据合同约定电费0.8元/度，（8853-7110）×0.8=1395元；原告主张三家住户共用水表，各三分之一承担水费，被告搬离时双方未核对水表用量，即根据实际支付水费来计算，在2019年2月至2020年2月期间原告支付水费总共1066元，即由被告承担355元，对该意见本院予以采信。被告已经预交了水电费2000元，可以进行冲抵。对于办理营业执照的劳务费1500元，双方无书面约定，且原告陈述是请人办事的费用，该行为违反法律规定，对该费用本院不予支持。对于屋内设施维修问题，鉴于该房屋将要拆迁，原告放弃该请求，是原告的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下：一、胡洪娇支付陆富林房屋租金6500元，水电费1750元，扣除已支付的押金1000元、预交水电费2000元，胡洪娇还需要支付5250元，该款于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕;二、驳回陆富林其他诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由胡洪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年七月二十三日书记员  丁泓菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2133号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：俞忠，男，1967年9月6日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人俞忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞忠应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款101000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛忆梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2768号之一原告：上海岁岁佳工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈维忠，总经理。委托诉讼代理人：黄勇。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海岁岁佳工贸有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岁岁佳工贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告自行负担。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4256号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4256号申请执行人李成梅，女，1978年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：景龙贵州恒商律师事务所律师。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人李成梅与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第172号裁决书已发生法律效力。权利人李成梅于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63759.53元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费856元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审93号申请执行人：固始县公安交通警察大队，住所地，固始县城关镇阳关大道15号。负责人：李刚，该大队负责人。被执行人：吴友良，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月1日向本院申请强制执行固始县公安交通警察大队作出的411525-1006738815号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月18日16时19分，被执行人吴友良在沪霍312国道649公里100米处，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对吴友良处以罚款100元。被执行人吴友良在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，吴友良仍未履行。本院认为，固始县公安交通警察大队对吴友良作出的411525-1006738815号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-1006738815号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月七日法官助理刘双磊书记员尹虹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监21号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：白桦，男，1983年12月17日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民政府职工，住大庆市让胡路区。原审被告：林珩，女，1985年2月10日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民政府下属卫生局职工，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告白桦、林珩民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）黑0605民初652号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初8626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨莉，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1340.38元，减半收取计670.19元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 何   琳二〇二〇年七月八日法官助理 陈宏亮李凯书 记 员 吴 妮 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5661号原告：郭志坤，男，汉族，1991年2月2日出生，身份证地址广东省大埔县，委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201410053832。被告：黄创武，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告郭志坤与被告黄创武保证合同合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志坤委托诉讼代理人蒋崇书到庭参加了诉讼，被告黄创武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄创武支付原告郭志坤购房款及资金占用费848890元；2、被告黄创武支付原告郭志坤购房款及资金占用费的利息损失（以848890元为基数，按日万分之五计算，自2019年9月30日起计至付清之日止）。事实和理由：2016年5月30日，原告郭志坤与案外人黄书含签署《合作协议书》（实际为房屋买卖合同）。根据协议约定，原告郭志坤向案外人黄书含支付了首期购房款800000元，但案外人黄书含一直未依协议交付房屋。2019年7月30日，原告郭志坤、案外人黄书含、被告黄创武就上述纠纷达成《调解协议》。《调解协议》约定，如案外人黄书含逾期10日支付任一期购房款及资金占用费，被告黄创武对此承担连带责任保证。案外人黄书含现已逾期支付第二期购房款及资金占用费达46日。综上，为维护合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告黄创武未作答辩。经审理查明，2019年7月30日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初13050号民事调解书，确认原告与案外人黄书含达成的如下协议真实有效：一、黄书含退还原告购房款80万元并支付利息198890元，共计998890元。该款项共分四期支付，2019年7月19日前支付150000元，9月30日前支付150000元，10月20日前支付20000元，11月20日前支付30000元，2020年1月15日前支付648890元；二、黄书含如逾期支付前述款项，应以逾期支付款项总额为基数，自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金；如逾期支付任何一期款项超过10日，原告可就全部未付款项申请强制执行。同日，原告、案外人黄书含与被告在深圳市南山区人民法院自行签订《调解协议》，协议就原告与黄书含间的权利义务关系约定与（2019）粤0305民初13050号民事调解书内容一致，并约定被告对黄书含的违约行为所应承担的法律责任承担连带保证责任。案外人黄书含于2019年7月19日还款15万元，2020年1月18日还款5万元。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告于2019年7月30日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。依《调解协议》，案外人黄书含未依约定支付款项时，被告对案外人黄书含的债务承担连带保证责任。案外人黄书含逾期支付2019年9月30日到期的15万元债务，即应对该笔债务按日万分之五支付违约金；逾期10日仍未支付，原告有权自2019年10月11日起要求黄书含支付剩余全部款项并按日万分之五计付违约金。经核算，截至2020年1月18日，案外人黄书含应付违约金43194.5元（15万元自2019年10月1日起，698890元自2019年10月11日起，均按日万分之五计算违约金；截至2020年1月18日，违约金分别为8250元、34944.5元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。参照上述规定，案外人黄书含于2020年1月18日的还款5万元应优先清偿43194.5元违约金，剩余6805.5元清偿主债务。被告应就案外人黄书含尚欠的842084.5元及违约金（以842084.5元为基数，按照日万分之五的利率，自2020年1月18日起计付至款项全部清偿之日止）承担连带清偿责任。原告超出上述部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄创武应于本判决生效之日起十日内向原告郭志坤清偿担保债务842084.5元及违约金（以842084.5元为基数，按照日万分之五的利率，自2020年1月18日起计付至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告郭志坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12290元，由原告负担100元，被告负担12190元。原告已预交12290元，由本院予以退回12190元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12190元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 雨人民陪审员 黄 平人民陪审员 廖伟健二〇二〇年七月三十日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保256号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，总经理。被申请人：姚波，女，1972年9月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院执行申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人姚波金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月三十日书记员 张熙越
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执558号之一申请执行人：李桂荣，女，1944年10月26日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：邢小红，女，1966年5月4日生，汉族，住鄢陵县，系原告李桂荣长女。申请执行人:邢红超，男，1969年10月12日生，汉族，住鄢陵县。系原告李桂荣长子。申请执行人：邢红友，男，1972年7月19日生，汉族，住址同上。系原告李桂荣次子。申请执行人：邢宏毓，女，1980年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告李桂荣次女。被执行人：鄢陵县龙博园林有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇梅里路路西。法定代表人：邢金龙，该公司经理。被执行人：邢金龙，男，1979年3月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：邢换贞，男，1954年3月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵千祥商贸有限公司。住所地：鄢陵县彭店镇彭南村。法定代表人：张高辉，该公司经理。被执行人：张高辉，男，1974年12月9日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓与被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞、鄢陵千祥商贸有限公司、张高辉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫1024民初727号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鄢陵县龙博园林有限公司、张高辉、邢金龙于判决书生效后十日内偿还李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓420000元，并自2014年7月1日起按月利率20%支付计算至还款之日止；二、被告鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙于本判决生效之日起十日内偿还李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓借款80000元；三、上述借款除2014年7月1日150000元外，其余均自借款之日起按月利率6%支付原告李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓利息计算至还款之日止；四、被告邢换贞对上述500000元借款本金及利息负连带清偿责任（已付的1000元从承担连带责任的还款数额中扣除）；案件受理费8800元，由被告鄢陵县千祥商贸有限公司、邢金龙负担7200元、被告鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙负担1600元。因鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞、鄢陵千祥商贸有限公司、张高辉未按上述生效法律文书履行义务，李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞、鄢陵千祥商贸有限公司、张高辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢金龙、邢换贞名下银行存款有1294元，本院已扣划1294元，因案件再审期间，本院已提存该款。2、查明被执行人邢金龙名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），张高辉名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞、鄢陵千祥商贸有限公司、张高辉名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂时提存的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县龙博园林有限公司、邢金龙、邢换贞、鄢陵千祥商贸有限公司、张高辉有继续向申请执行人李桂荣、邢小红、邢红超、邢红友、邢宏毓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  苏冠峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7844号 刘宝玉、广东新邦物流有限公司： 关于申请执行人刘宝玉申请执行广东新邦物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7844号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异405号案外人：马伟芳，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县洪桥镇排田漾村马家浜自然村XXX号。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。申请执行人：杨士卿，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被执行人：胡腊美，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执2256号杨士卿与胡腊美民间借贷纠纷一案过程中，案外人马伟芳对本院查封的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房地产、27号地下车库(以下简称“系争不动产”)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马伟芳称，一、系争不动产实际产权人为马伟芳，被执行人胡腊美并非权利人。2010年，马伟芳因资金周转紧张，通过虚假买卖房屋的形式获得贷款，产权过户至胡腊美名下，同时约定，实际产权人仍为马伟芳，由其居住并偿还贷款。二、闵行区人民法院已经生效的(2014)闵民五(民)初字第1504号判决确认系争不动产的买卖合同无效。案外人起诉要求将系争不动产恢复登记至案外人名下，但鉴于存在抵押、司法查封，尚不具备过户条件，故该诉请未予支持。三、案外人已代偿钱款，涤除了抵押权。目前系争不动产抵押权已经全部涤除，相关司法查封也已经解除。现案外人已经再次起诉至闵行区人民法院，要求恢复产权过户，现本案是过户登记唯一障碍，因此要求法院中止对系争不动产的执行。案外人向本院提供了(2014)闵民五(民)初字第1504号民事判决书、金山区人民法院谈话笔录、系争不动产产调信息作为证据。申请执行人杨士卿称，不同意案外人的异议请求。理由：一、申请执行人认为案外人签署了虚假的买卖合同，其违背了诚实信用的原则。二、闵行区人民法院的判决书并非确权文书，不能排除本案执行。案外人的申请依据不足。三、提出异议后，案外人又提起了诉讼，要求被执行人协助产权登记的诉讼，该诉讼系案外人与被执行人的买卖合同纠纷，即便支持了案外人，该判决也不能优先于本案的查封，况且该案也还未有结果。四、合同无效导致的房屋被其他法院查封的后果应当由案外人承担。申请执行人未向本院提供任何证据。经审查查明，原告杨士卿与被告胡腊美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)浦民一(民)初字第13933号民事调解书，载明：“一、被告胡腊美应归还原告杨士卿借款本金人民币100万元及利息18万元，于2015年12月31日之前支付15万元，于2016年1月起，每月月底之前支付7万元，直至付清为止；二、如被告胡腊美未按照上述约定履行还款付息义务，则原告杨士卿可就尚未归还的借款本金及利息一并申请执行；三、案件受理费15,420元，减半收取计7,710元，由被告胡腊美负担。”杨士卿持上述民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执2256号。执行过程中，本院执行机构于2016年3月10日轮候查封了登记于被执行人胡腊美名下的系争不动产(现已转为正式查封)。因未发现可供执行的财产，本案以“终结本次执行程序”结案。另查明，原告马伟芳诉被告胡腊美、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人王立群确认合同无效纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年1月9日作出(2014)闵民五(民)初字第1504号民事判决，判决确认马伟芳与胡腊美就系争不动产签订的《上海市房地产买卖合同》无效。以上事实，由(2016)沪0115执2256号执行案件卷宗材料、(2014)闵民五(民)初字第1504号民事判决书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。本案中，系争不动产登记于被执行人胡腊美名下，应视为其名下的责任财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行机构有权对被执行人名下责任财产予以查封。至于案外人持(2014)闵民五(民)初字第1504号民事判决对系争不动产主张权利，该判决仅确认马伟芳与胡腊美就系争不动产签订的《上海市房地产买卖合同》无效，未就系争不动产的归属作出认定，案外人也未能提供其他证明其对系争不动产享有足以排除执行权利的证据。综上，案外人要求中止对系争不动产执行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人马伟芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3015号原告：河南享生活物业服务有限公司,住所地:焦作市区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人孙军辉,该公司总经理。委托诉讼代理人李智,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人杨海峰,河南苍穹律师事务所实习律师。被告：梁伟,男,1959年9月9日出生,汉族,住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解,被告支付了所欠的物业管理费,该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  李丽霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2461号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，经营场所江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。被告：张旺和，男，1988年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告张旺和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行负担。审判员  刘宗亮二〇二〇年七月三十一日书记员  熊开宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李强，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强向原告支付代位求偿款24,804.37元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年7月28日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用543.77元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日李强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计24,804.37元，截至起诉之日被告尚欠保险费用543.77元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告李强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，李强向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李强本人签字。2017年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李强收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款4万元，李强在贷款凭据上签字确认。李强偿还了部分贷款本金及利息，后来李强停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年5月9日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李强拖欠本金和利息24,804.37元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金24,804.37元、逾期保费543.77元、违约金（以代偿款24,804.37元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与李强之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李强之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款24,804.37元、逾期保费543.77元，以上合计25,348.14元；违约金（以24,804.37元为基数、按年利率24%计算、自2019年7月28日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初201号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈永翔，男，1989年1月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人陈永翔犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人陈永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日晚，被告人陈永翔醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浙江省云山街道余江路的小老苏煲庄驶往兰溪市今朝酒店。19时40分许，被告人陈永翔驾车行驶至兰溪市立交桥路段时，发生碰撞行人刘某的道路交通事故。被告人陈永翔的行为造成被害人刘某头部外伤、头皮下血肿，伤势均构成轻微伤。2019年12月10日20时45分许，被告人陈永翔血液中的乙醇成分含量为168毫克／100毫升。 被告人陈永翔负事故全部责任。2020年4月27日，被告人陈永翔与被害人刘某达成调解协议，并一次性付清全部赔偿款人民币2.4万元。 被告人陈永翔已在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人陈永翔拘役一个月十五天；并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈永翔在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈永翔的供述；2、查获经过、接警单详情、现场照片；3、证人刘某、贺某、邹某的证言；4、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；5、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车驾驶证；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、酒后驾车违法前科查询记录；9、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；10、视频资料调取登记表、视频资料；11、认罪认罚具结书；12、被告人陈永翔的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永翔违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永翔归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人陈永翔依法予以从轻、从宽处罚。被告人陈永翔积极赔偿损失，对被告人陈永翔酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄思捷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22393号 原告：廖荣，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：林明明，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 原告廖荣为与被告林明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖荣到庭参加诉讼。被告林明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖荣诉称：原告在义乌市国际商贸城二期Ｆ区摊位经营玻璃杯生意。2018年9月25日，被告因采购需要向原告赊购多款玻璃杯，原告完成生产后将货物运送至指定地点进行交货。2019年1月5日，双方经结算，被告共欠原告货款40000元，并出具一份欠条。嗣后，被告仅支付了300元，尚欠39700元未付。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果，现在甚至拒接原告的电话，企图逃避债务。现要求判令被告立即支付原告货款人民币39700元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 被告林明明未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖玻璃杯的业务往来。2019年1月5日，经双方结算，被告共欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份，载明：林明明欠廖荣人民币40000元货款（大写：肆万圆整人民币）。嗣后，被告仅支付了300元，尚欠原告货款39700元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、合同复印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款39700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林明明于本判决生效之日起十日内支付原告廖荣货款39700元并赔偿利息损失（从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，公告费560元，由被告林明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  张艳琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4750号申请执行人彭隆仁。申请执行人彭隆清。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人彭隆仁、彭隆清与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执208号申请执行人：姚秀芳，男，生于1973年10月25日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人：姚时聪，男，生于1972年06月12日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在执行姚秀芳与姚时聪借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人姚时聪存款469.18元交付申请执行人姚秀芳。姚时聪未给付姚秀芳案款18029.57元，因姚时聪外出多年，具体地址不明，无可供执行财产，不能执行兑现。申请执行人姚秀芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月十六日书记员  李世超
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3602号 原告：梁亚军，男，生于1972年9月7日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：61272XXXX209070234，联系电话：1592968XXXX。被告：蒋兵，男，生于1976年9月19日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX609192210，联系电话：1568671XXXX被告：陈莉，（又名陈利），女，生于1977年2月12日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，系蒋兵的妻子，身份证号码：61272XXXX702122241。原告梁亚军与被告蒋兵、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁亚军到庭参加了诉讼。被告蒋兵、陈莉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款59800元；2、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年5月9日起至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系共同借款人， 2017年5月9日，被告蒋兵、陈莉向原告借款91800元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支，后二被告偿还了32000元；2017年5月9日，二被告又向原告借款9万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，两笔借款本金及下余利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告梁亚军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支被告蒋兵、陈莉未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份被告蒋兵、陈莉向原告借款9万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2017年5月9日，经原、被告双方结算共产生借款利息91800元，二被告于当日向原告出具了91800元借款条据1支，未约定利息及还款期限，后二被告偿还了3.2万元。同日二被告向原告重新出具了9万元借款条据1支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。此后，原告多次向二被告索要上述两支借款条据涉及的借款本息均未果，涉诉法院。本院认为，被告蒋兵、陈莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告梁亚军与被告蒋兵、陈莉之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告蒋兵、陈莉应当偿还原告梁亚军借款本金及利息。对于双方9万元借款约定的月利率为15‰，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋兵、陈莉于本判决生效后三日内偿还原告梁亚军借款59800元；二、由被告蒋兵、陈莉于本判决生效后三日内偿还原告梁亚军借款本金9万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2017年5月9日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告蒋兵、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中   二O二O年七月二十四日 书  记  员   刘东飞    1
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审117号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人白曙光，男，1993年08月02日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对白曙光作出的编号4107241005416441公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1791号 申请执行人徐卫良，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人宋垚成，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐卫良与被执行人宋垚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐卫良向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人宋垚成归还申请执行人徐卫良借款26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人宋垚成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋垚成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋垚成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋垚成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已划拨被执行人宋垚成名下存款1906.8元并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人宋垚成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋垚成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋垚成作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋垚成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡银平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4103号 原告：孔德涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：卢承志，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孔德涛与被告卢承志劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令卢承志支付孔德涛劳动报酬7500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，孔德涛为卢承志从事包装工作，2019年8月31日，双方经结算，卢承志尚欠孔德涛劳务费7500元。之后，卢承志未支付所欠劳务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢承志于本判决生效之日起三十日内支付孔德涛劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢承志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘玲莉
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初171号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人孟庆会，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2015年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月12日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人孟庆会犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人孟庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月12日23时许，被告人孟庆会驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“铃木”牌小型轿车，行驶至清丰县北环路马颊河桥处时，被公安民警当场查获，经鉴定孟庆会血液中检测出乙醇成分，其含量为126.7mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人孟庆会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人孟庆会的供述，驾驶的机动车照片，证人冯某、孟某证言，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科刑事判决书，抓获证明等证据予以证明。被告人孟庆会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟庆会到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。孟庆会具有危险驾驶罪同种犯罪前科，且无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月二十日书记员  衡 磊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执710号申请执行人：刘敏，男，汉族，1962年9月13日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：龚金耀，男，汉族，1967年8月13日出生，住江西省上饶市广信区。申请人刘敏申请执行被执行人龚金耀借款合同纠纷，上饶市广信区人民法院作出的（2004）饶民一初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立（2020）赣1121执710号案件执行。案件申请执行标的金额35,000元，案件诉讼费1,800元，承担本案执行费425元。本案在执行过程中，被执行人龚金耀于2020年7月20日向本院交纳执行款1,800元，双方就剩余款项达成长期执行和解协议。现申请执行人刘敏向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十一日书记员  李振江
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执124号之一申请执行人:辽阳银行股份有限公司。住所地：辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：徐雅清，系行长。委托代理人：刘翦，男，汉族，1982年3月1日出生，住辽阳市白塔区。系辽阳银行股份有限公司文圣支行行长。委托代理人：晃岚，女，汉族,1980年7月5日出生,住辽阳市白塔区。系辽阳银行股份有限公司法律事务部副总经理。被执行人：辽阳市汇邦化工有限公司。住所地：辽阳市宏伟区南环街（开发区）。法定代表人：张显，该公司董事长。被执行人：辽阳辽发融资担保有限公司（原辽阳辽发投资担保有限公司）。住所地：辽阳市文圣区新运大街350号。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司与辽阳市汇邦化工有限公司、辽阳辽发融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，辽阳市汇邦化工有限公司无办公地址，无财产可供执行；于2020年6月22日冻结辽阳辽发融资担保有限公司持有的辽阳银行股份有限公司相当于6156.06984万元的股权，因被执行人辽阳辽发融资担保有限公司是申请执行人辽阳银行股份有限公司的股东，双方准备协商内部和解，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年七月三十一日书记员  陈振新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保981号申请人：王静，女，1954年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：徐秋光，女，1975年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区原告王静与被告徐秋光民间借贷纠纷一案，申请人王静于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐秋光名下财产1300000元或等值财产。因本案二审法院已作出生效判决，判决徐秋光不承担还款责任，故徐秋光申请解除对其名下银行存款1300000元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐秋光银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年七月二十日书记员  高 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执5180号 广州锦日物业服务有限公司、黄芳： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行黄芳合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执5180号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8809号申请执行人：王艳平,女,汉族,1991年11月2日出生,住西安市长安区。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行王艳平与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执692号之一 申请执行人黄维楼，男，汉族，1984年4月10日出生，住福建省闽侯县。 被执行人吴建其，男，汉族，1978年1月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人黄维楼与被执行人吴建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维楼向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人吴建其支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，并缴付案件受理费676元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人吴建其发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人吴建其未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴建其银行存款，被执行人吴建其未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴建其不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴建其机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴建其股权、证券登记情况，经查被执行人吴建其名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月23日向黄山市黟县人民法院执行局出发协助执行通知书。 7、本院于2020年3月23日向被执行人吴建其发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴建其纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人吴建其应于2020年4月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月24日现场调查被执行人吴建其的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2020年7月24日，被执行人吴建其尚应支付案款15000元及迟延履行期间的债务利息，并缴付案件受理费676元，执行费125元，合计15801元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人黄维楼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建其目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶 聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2421号 原告：王蔚添，男，2001年5月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告:尉传忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住安吉县。 原告王蔚添诉被告尉传忠合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，要求判令：1.被告立即支付原告教育费4475元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至款清之日止）。2.原告此后教育费用由被告承担50%，至独立生活止。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王蔚添的委托诉讼代理人董纯瑕、被告尉传忠到庭参加诉讼。庭审中，本院经审查将本案案由变更为抚养费纠纷。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告尉传忠与原告王蔚添系父子关系，2008年3月5日，被告与原告母亲王雪芬登记离婚，双方离婚协议约定：原告随母亲王雪芬共同生活，由被告承担原告生活费每月400元直至18周岁止并负担原告上高中后开学报名时费用的50%（学习期间发生的费用不包括）及50%医疗费等内容。2019年6月，原告完成高中阶段学习并参加全国普通高校招生考试，后被温州医科大学录取。2019年8月18日，原告支付了温州医科大学学费8950元，后原告认为被告未给付上述费用的50%，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为：2019年6月，原告已年满18周岁系成年人，且其在完成高中阶段学习后参加了全国高考，现原告被温州医科大学录取已进入大学阶段学习，自高考结束时起其已不属于《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的“不能独立生活的子女”，因此，依据相关法律，原告现已无权要求父母付给抚养费，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告王蔚添的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告王蔚添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年七月二十四日 书记员  刘婧玙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执505号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号负责人：邓悠，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人:王金，男，汉族，1977年7月21日生，住江苏省丰县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0507民初5103号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王金应于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金476886元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4226.5元，由被告王金负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，立案执行标的为476886元。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月17日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月24日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王金名下有银行存款人民币2398.05元，本院予以查封(查封期限为2020年2月25日起-2021年2月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)、扣划并退付给申请人。查封被执行人王金名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年7月27日起-2022年7月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院委托江苏省丰县人民法院对被执行人王金名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月30日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币476886元，执行到位2398.05元，未执行到位474487.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三十日书记员  孙 强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1580号 申请执行人：李行球，女，1951年7月23日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：王莉萍，女，1983年9月1日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人李行球与被执行人王莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王莉萍返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王莉萍有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王莉萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  张俊淦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保138号 保全申请人：游胜军，男，汉族，1975年9月5日出生，住泰安高新区。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：赵胜平，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰安高新区。 本院在审理保全申请人游胜军与被申请人赵胜平诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保120号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜平的银行存款20万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴佳宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8015号上诉人（原审原告）：李华，女，1974年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊西路60号。法定代表人：郭静华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅杰，女，汉族，1987年9月28日出生，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：任建宏，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李华上诉请求：1.撤销（2019）辽0112民初9958号民事判决，裁判被上诉人给上诉人从2018年12月21日至2019年2月28日未签订劳动合同双倍工资人民币3167元和解除劳动合同经济补偿金2500元，以及社会统筹养老和医疗保险费人民币2000元，合计人民币7667元或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实不清、证据不足。原判决认定2019年2月28日被上诉人提供《解除劳动关系协议书》（以下简称涉案协议）合法有效，未认定上诉人提出被上诉人在涉案协议上后填写内容，裁判驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足。事实上，2018年12月21日上诉人通过58同城招聘网到被上诉人处从事后厨工作，由被上诉人法定代表人郭静华儿子王博龙及其人事主管王雅洁面试。上诉人月工资人民币2500元。2019年2月28日，被上诉人人事主管王雅杰突然告知要辞退上诉人。因被上诉人无故辞退上诉人，造成上诉人精神痛苦和财产损失。至今，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，且无故辞退上诉人，应当支付上诉人未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金，以及社会统筹养老和医疗保险费等。经查，被上诉人法定代表人郭静华和沈阳鑫博汽车部件制造有限公司法定代表人王景周系夫妻关系，且被上诉人和沈阳鑫博汽车部件制造有限公司共用位于沈阳市苏家屯区同一个厂区。被上诉人工作人员解红飞通过其建行账号62×××33分别于2019年1月22日和2月22日向上诉人账号62×××61（中国建设银行）内转账人民币653.85元和人民币2000元。2019年7月1日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字〔2019〕804（3）号不予受理通知书，裁定不予受理上诉人仲裁请求。上诉人向沈阳市浑南区人民法院提起民事诉讼。涉案协议书内容明显有被上诉人工作人员后添加痕迹。被上诉人未提供花名册，虚假陈述案件事实。因此，原判决错误。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第4条、第98条、《中华人民共和国劳动合同法》第4条、第7条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第1条第2项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人篡改涉案协议，严重侵犯上诉人合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司辩称，一、双方之间已不存在任何劳动争议，上诉人也已自愿放弃通过任何途径追究被上诉人的责任。上诉人已通过签字对协议予以确认。上诉人诉求被上诉人支付拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，养老和医疗社会统筹保险等诉求没有事实依据，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李华向一审法院起诉请求：1.请求被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司支付原告李华2019年12月21日至2020年2月28日未签订劳动合同双倍工资人民币3167元和解除劳动合同经济补偿金2500元，以及社会统筹养老和医疗保险费人民币2000元，拖欠工资人民币2500元，合计人民币10167元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年12月21日入职被告处，从事厨师工作，月工资2,000元，被告未为原告缴纳社会保险，原告亦未自行缴纳。2019年2月28日，被告向原告下发《关于解除劳动关系的通知》，载明因原告不称职，被告解除与其劳动关系，有工会主席签字。同日，双方签订《解除劳务合同协议书》一份，约定双方同意于2019年2月28日解除劳务合同，双方权利义务随之终止，工资结算至离职之日，国家法定假日加班费、周末加班费、平时延时加班费、年休假未休加班费、高温津贴、绩效工资、提成、奖金等都已结清、支付时间为被告正常发放工资时间。本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，原告再无任何未结清的权利、款项、原告不再通过任何途径或方式追究被告的任何责任，双方之间不再存在任何其他劳动争议。2019年6月26日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出“沈浑劳人仲不字[2019]803号”不予受理通知书。故原告诉至法院。一审法院认为，根据原告提交的证据以及双方的陈述，可以确认原、被告之间存在劳动关系。原告离职时与被告签订的《解除劳务合同协议书》，系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，乘人之危的情形，因此合法有效，原告应遵守约定，不得再通过任何途径或方式追究被告的任何责任，因此原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李华承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人通过应聘形式到被上诉人处并被安排到食堂主厨岗位进行工作，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人签订的《解除劳务合同协议书》，并不存在欺诈、胁迫，乘人之危的情形，上诉人李华在该协议书上签字捺印，该协议书第5条约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方（李华）再无任何未结清的权利、款项，乙方（李华）不再通过任何途径或方式追究甲方（沈阳博龙汽车部件制造有限公司）的任何责任，双方之间不再存在其他任何劳动争议。其后上诉人李华于2019年3月2日给被上诉人出具了《收条》，载明其已收到在被上诉人处工作期间预知的全部工资，仅此双方已无其他争议，上诉人李华自愿放弃通过法律追究被上诉人责任。故，上诉人李华再以提起诉讼的形式要求被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司支付拖欠的工资请求被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司支付2019年12月21日至2020年2月28日未签订劳动合同双倍工资人民币3167元和解除劳动合同经济补偿金2500元，以及社会统筹养老和医疗保险费人民币2000元，拖欠工资人民币2500元，合计人民币10167元本院不予支持。上诉人所提出的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月十五日法官助理白晓辉书记员席红跃
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复245号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。被执行人：被执行人：周骏，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年8月22日，大连市自然资源局对周骏作出普国土资监罚字〔2013〕第2053号国土资源行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的420平方米土地上新建126平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的420平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计8400元，应自十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。周骏在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第34号行政裁定，裁定对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013第2053号行政处罚决定书予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向本院申请执行，执行案号为（2014）普执字第2132号。执行过程中，该院于2014年10月10日作出（2014）普执字第2132号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，大连市自然资源局向该院申请恢复执行被执行人拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日该院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢558号。执行过程中，该院以申请执行人向该院提出撤销执行申请为由，于2018年5月21日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，裁定终结本院（2014）普行非审字第34号行政裁定的执行。2019年8月6日，该院以2018年5月21日作出的（2018）辽0214执恢558号执行裁定书中，对“申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出撤销执行申请”的表述有误，应予补正为由，作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，对本案终结执行的理由进行了补正。2019年11月25日，该院立案启动执行监督程序，2019年12月30日，该院作出（2019）辽0214执监6号执行裁定，裁定撤销上述（2018）辽0214执恢558号执行裁定。大连市自然资源局于2019年12月31日又向该院提出执行异议，要求撤销该院（2018）辽0214执恢558号执行裁定（终结执行裁定）。因该院已经启动执行监督程序撤销了该执行裁定，故对于异议人针对该执行裁定提出的执行异议，该院于2020年3月17日作出（2020）辽0214执异36号执行裁定，驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向该院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，该院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢558号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定中责令被执行人周骏拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行申请。该院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达了该执行裁定，大连市自然资源局对该执行裁定不服，向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令周骏拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故该院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢558号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定强制执行的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异97号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2013〕第2053号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为，责令周骏限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的420平方米土地上新建126平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月十三日书记员  杨 宁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1925号之四申请执行人：蔡鑫鑫，男，1987年6月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：张水均，男，1975年8月17日出生，住诸暨市。被执行人：赵英东，男，1966年4月16日出生，住诸暨市。申请执行人蔡鑫鑫与被执行人张水均、赵英东民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11455号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，要求张水均归还借款本金2000000元、律师代理费50000元，合计2050000元。在执行过程中，被执行人张水均、赵英东自动履行1000000元，余款双方达成和解，申请执行人蔡鑫鑫自愿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  徐龙华二〇二〇年七月十日书记员  蔡琳斐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1236号罪犯丁振长，男，1996年1月6日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2019年3月20日作出（2019）鲁0921刑初8号刑事判决，撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初382号刑事判决书中对丁振长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑十个月。以被告人丁振长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯丁振长在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁振长自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯丁振长的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁振长确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁振长减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月12日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10686号原告：柳明，女，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告柳明与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳明诉称，2009年原告购买沈阳温州城的房产，并与被告签订委托协议一份及约定将涉案房产委托给被告，让其代为出租，委托期限为12年，协议签订后，被告未向原告支付2019年11月12日至2020年11月11日期间租金7万元，原告目前与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金7万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金64700.66元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积55.29平方米，房屋所有权人为原告柳明。原告柳明（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、商铺概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为26.55平方米，商铺总价为652334元。二、委托期限，甲方将该商铺不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付商铺之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该商铺总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该商铺的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金64700.66元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告柳明与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金64700.66元，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳明2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金64700.66元（税后）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月十五日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1836号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909号。 法定代表人：吴新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：刘菊英，女，汉族，1971年9月6日出生，住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘菊英物业合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2319号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：刘国建，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9306号上诉人（一审起诉人）：河南中永置业有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与北三环交叉口向北500米中石化加油站后院。法定代表人：刘德伟，职务：总经理。上诉人河南中永置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案是商品房买卖合同纠纷，合同约定了向商品房坐落地有管辖权的法院起诉，约定管辖法院明确而具体，合法有效。二、退一步讲，按照合同纠纷一般管辖原则来说，涉案合同的合同履行地为郑州市××区，一审法院有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审起诉人与被起诉人在《商品房买卖合同》附件五补充协议中明确约定，因本协议发生纠纷，任何一方可向商品房坐落地有管辖权的人民法院起诉，该管辖约定合法、有效。涉案商品房位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13913号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月二十八日书记员 李 杉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初499号 原告:周继成，男，1947年11月27日出生，汉族,湖南省津市人，住津市。 被告：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告周继成诉被告宋先新买卖合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周继成到庭参加了诉讼，被告宋先新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继成向本院提出诉讼请求：1、判决宋先新偿还周继成水泥款20000元及利息；2、宋先新承担周继成因催讨此款造成其他损失2000元；3、本案的诉讼费用由宋先新承担。事实和理由：2013年10月至2014年11月期间，宋先新在周继成处购买水泥，宋先新支付了部分水泥款。2015年5月20日，双方结算，宋先新尚欠周继成水泥款20000元。宋先新于当日给周继成出具了欠条，承诺当年底还清。到期后，周继成多次催讨，宋先新一直分文未还。 宋先新未予答辩，也未向本院提交证据。 周继成围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明宋先新欠周继成水泥款20000元。宋先新未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年11月期间，宋先新在周继成处购买水泥，宋先新支付了部分水泥款。2015年5月20日，双方结算，宋先新尚欠周继成水泥款20000元。宋先新向周继成出具了一张欠条，载明“今欠到周继成人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年12月底还清。”但此后宋先新未按约定给周继成偿还水泥款，周继成多次催讨无果，以致成诉。 本院认为：周继成与宋先新之间系买卖合同关系。双方对货款已经进行了结算，有宋先新出具的欠条为证，当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则，宋先新应该按照约定向周继成支付欠款20000元。周继成要求宋先新支付利息的诉请，实际上是要求宋先新支付逾期付款的违约金。但由于双方未约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，故本院只能根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定来计算，从而支持周继成的该诉请。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。经查，2020年7月10日中国人民银行执行的三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%，本案宋先新欠周继成水泥款已经四年零六个月，本院酌定在该利率水平上加收40%，计算至2020年6月30日的违约金应为1995元。对周继成主张的要宋先新承担其他损失2000元的问题，本院认为周继成没有提交证据证明该诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋先新在本判决生效后5日内给周继成支付水泥款20000元、违约金1995元，合计21995元。 二、驳回周继成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由宋先新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭经南 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复162号复议申请人（利害关系人）：郑州市金水区迪宝贝幼儿园。住所地：郑州市金水区索凌路8号大河春天B区。统一社会信用代码：52410100077800698B。法定代表人：任玉波，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：田帅华，女，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市金水区，系该幼儿园园长。申请执行人：河南汇丰典当有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院9号楼1层附3号。统一社会信用代码证：91410100788075648J。法定代表人：李素卿。被执行人：河南思奇科技投资有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐路北段38号9层901室。统一社会信用代码：91410100712601648B。法定代表人：宋志彬，该公司执行董事。复议申请人郑州市金水区迪宝贝幼儿园（以下简称迪宝贝幼儿园）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异211号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南汇丰典当有限公司与河南思奇科技投资有限公司企业借贷纠纷一案，郑州中院于2009年2月13日作出（2009）郑民四初字第16号民事判决书：一、被告河南思奇科技投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汇丰典当有限公司借款本金1000万元，支付综合费用、利息、违约金、逾期管理费共计1375380元（从2008年11月21日起至判决确定的还款之日止的综合费用、利息、违约金、逾期管理费按合同约定计付）。二、原告河南汇丰典当有限公司对被告河南思奇科技投资有限公司抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费90052元，由被告河南思奇科技投资有限公司负担。该判决查明，2007年11月20日，原被告双方签订了房地产抵押合同，该抵押依法进行了抵押登记，他项权证为郑房他字第××号。后河南汇丰典当有限公司向郑州中院申请强制执行，执行案号为（2019）豫01执恢474号。案涉房产登记在河南思奇科技投资有限公司名下，所有权证的填发日期为2007年9月26日。抵押权人系河南汇丰典当有限公司，抵押权设立日期为2007年11月20日。抵押权证号为郑房他字第××号。该案查封时间为2011年3月24日。2020年1月17日，该院作出（2019）豫01执恢474号限期搬离公告。迪宝贝幼儿园提出异议称：异议人与郑州思达物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限至2020年12月31日。异议人在签订合同时已经审核了房产的权属，目前也不欠付任何费用。异议人对案涉房产有合法的使用权，执行过程中应保护异议人的使用权，法院要求正在使用的单位和个人在2020年4月9日前搬离，侵犯了异议人的合法权利。请求撤销（2019）豫01执恢474号限期搬离公告。郑州中院查明，迪宝贝幼儿园提交的《大河春天会所租赁合同》，显示的签约日期为2015年1月6日，使用期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。郑州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。该案中，租赁合同的签订发生在河南汇丰典当有限公司取得案涉房产的抵押权及法院的查封之后，异议人请求阻止移交案涉房产，该院不予支持。遂于2020年5月21日作出（2020）豫01执异211号执行裁定，驳回郑州市金水区迪宝贝幼儿园的异议请求。复议申请人迪宝贝幼儿园向本院申请复议称：1、郑州思达物业管理有限公司持有河南思奇科技投资有限公司的授权，申请人与郑州思达物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限至2020年12月31日。申请人在签订合同时已经审核了房产的权属，目前也不欠付任何费用；2、申请人没有与河南思奇科技投资有限公司恶意串通，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定进行审查，请求撤销郑州中院（2019）豫01执恢474号限期搬离公告，支持申请人的异议请求。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为迪宝贝幼儿园的租赁权能否对抗郑州中院（2019）豫01执恢474号限期搬离公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，郑州中院于2011年3月24日对案涉房屋进行了查封，后迪宝贝幼儿园于2015年1月6日租赁了案涉房屋，但该租赁行为并未经人民法院准许，郑州中院要求其限期搬离符合法律规定，综上，迪宝贝幼儿园的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州市金水区迪宝贝幼儿园的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异211号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3694号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：夏某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十九日书记员  徐睿3659066282331
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8289号原告：何海宝，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱珍君，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告何海宝诉被告朱珍君房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后，因原告何海宝未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年七月一日代书记员 陈 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4926号 原告：张加顺，男，1992年10月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：绍兴鼎金纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道新迪埠村工业园区，统一社会信用代码91330621MA2BELP54D。 法定代表人：谷佰军。 委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告张加顺与被告绍兴鼎金纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告张加顺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加顺申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张加顺撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张加顺负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈鑫星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1992号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：周云刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初2078民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行周云刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还贷款本金87053.33元、截至2017年2月23日的利息16024.25元、截至2017年2月24日的滞纳金16154.95元；2.支付利息（按45元每天计算）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费4226元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月28日委托被执行人周云刚的户籍所在地四川省兴文县人民法院对被执行人的财产进行调查，兴文县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月14日对被执行人周云刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴