湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3395号上诉人（原审原告）：孙火山，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路211号。法定代表人：王畴广，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。上诉人孙火山因与被上诉人武汉江南美装饰设计工程有限公司（以下简称：江南美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙火山上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判解除孙火山与江南美公司之间的《装饰装修工程施工合同》。2、江南美公司向孙火山退还多收取的工程款13360元。3、江南美公司向孙火山支付维修费22640元。4、本案一、二审诉讼费均由江南美公司承担。事实及理由：1、江南美公司未按照合同约定对涉案房屋进行装修，江南美公司的违约行为致使涉案合同目的不能实现，孙火山有权利解除涉案合同。2、江南美公司多收取孙火山工程款13360元，应予退还。3、江南美公司的工程施工质量不合格，应向孙火山支付维修费22640元。综上，请求二审法院依法支持孙火山的上诉请求。江南美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙火山向一审法院起诉请求：1、解除孙火山、江南美公司签订的《装饰装修工程施工合同》；2、江南美公司向孙火山退还多收的工程款13360元；3、江南美公司向孙火山支付维修费22640元；4、本案的诉讼费由江南美公司承担。一审法院经审理查明：江南美公司在2017年10月版的宣传册彩页上标有“以建筑面积100m2两室两厅一厨一卫一阳台计算，具体户型据实结算，产品配置若有变更，以报价单为准”。该宣传册中还注明“本案例仅供参考，以最终实际预算报价为准”。2018年3月16日，甲方孙火山与乙方江南美公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定江南美公司对孙火山位于武汉东湖新技术开发区豹澥万年台社区5栋2单元303室的房屋进行装饰装修，合同中对工程概况、双方权利与义务、工程变更、付款方式及结算的约定、主材代购约定、工程工期、验收结算、工程保修、争议、合同解除和终止及其他约定事项进行了约定。该合同约定：第一条、工程概况：1、工程施工地址：豹澥万年台社区5栋2单元303，建筑面积：81m2……3、实际工程预算总价为人民币：陆万陆仟捌佰元整（￥66800元），全有装合同价为人民币：肆万肆仟肆佰壹拾捌元整（￥44418元）；个性化合同价为人民币：贰万贰仟叁佰捌拾贰元整（￥22382元）；……4、工程期限：2018年3月18日至2018年6月18日（原则上为90天，若客户有特殊要求双方可协商确定；若签约期限少于90天而乙方未如期竣工，则乙方赔付金额减半）。5、本合同所指竣工日期为乙方施工房屋基础装饰部分项目完成的日期。……乙方代购的家电配送及安装日期由甲方与乙方指定的家电供应商协商确定，乙方不负责家电配送及安装服务，家电售后维修服务由供应商承担。……第七条、验收结算：1、本工程质量评定验收的依据：（1）施工图纸；（2）《装饰工程预算单》中所载明的主材说明及工艺备注；（3）《工程项目变更单》。2、工程分为四个阶段进行验收：（1）水电改造工程验收；（2）木制工程验收、泥工工程验收（卫生间地砖在中期验收后铺贴、防水工程验收（防水工程不含卫生间原沉池防水，仅指回填后平面及淋浴处墙面防水））；（3）油漆工程验收；（4）竣工验收。……9、验收合格项目，双方签字确认；不合格项目限期整改，另行验收，直至合格为止。验收整改所占用的时间，不计入工期内。第八条、工程保修：1、本工程保修责任期：（1）室内防水工程、水电工程保修期为5年；（2）木工、泥工、油漆工程保修期为2年；（3）公司所代购的主材保修期为1年；（4）家具保修期为1年；（5）家电保修期以家电保修卡规定的期限为准，保修义务由供应商履行；……5、保修期内，因乙方工程质量原因造成的直接损失，由乙方按当时市场价格赔偿；……7、在未办理工程竣工验收手续，且尚未开具工程质量保修卡之前，甲方使用房屋视为房屋验收合格，由此造成的一切后果由甲方承担，乙方有权拒绝保修。江南美公司向孙火山提供了一份打印的《家庭装饰工程报价单》，打印内容列明了施工内容及价格。在孙火山向法院提交的《家庭装饰工程报价单》的背面有手写的阳台防盗网、石膏线、电视背景墙、飘窗大理石，但无任何签章。上述合同签订后，孙火山依约向江南美公司支付装修款，江南美公司组织人员对案涉房屋进行装饰装修。孙火山于2018年3月16日向江南美公司支付了10000元，于2018年3月19日向江南美公司支付了工程一期款10000元，于2018年4月1日向江南美公司支付了工程二期款26800元，于2018年4月14日向江南美公司支付了工程三期款18000元。江南美公司在装修施工完毕后与孙火山结算并签订了一份《江南美装饰集团客户结算签字确认书》，该工程施工中减少了厨房包管、阳台包管、找平的施工内容，相应扣减550元工程款，最后孙火山、江南美公司双方确认的结算金额为67669元。完成前述结算后，孙火山于2018年6月27日向江南美公司支付了工程尾款2319元。孙火山认为属于江南美公司施工范围但未实际施工而应向其退还多收取的工程款13360元，且已施工部分质量不合格需要维修，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告或在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，江南美公司已经完成了对案涉房屋的装饰装修工作即履行了其在案涉合同中的主要义务，孙火山已经在结算确认书上对江南美公司的装饰装修工程施工量予以确认并结算支付完毕了工程款即履行了其在案涉合同中的主要义务，相应的另一方的主要权利即已实现，案涉合同已基本履行完毕，孙火山要求解除双方之间的案涉合同，不符合法律规定，依法不予支持。对于孙火山要求江南美公司退还多收的工程款13360元的诉讼请求，因孙火山是根据江南美公司的宣传册自行计算的工程价格而认为多交了工程款，而该宣传册仅具有要约邀请的性质而不是对双方均具有约束力的合同，且双方在签订案涉合同时对工程价款的计算方式进行了明确的约定，则孙火山自行计算工程价格的依据明显不足，又因孙火山提交的《家庭装饰工程报价单》的打印文字内容中无阳台防盗网、石膏线、电视背景墙、飘窗大理石的相关工程内容，而该报价单背面手写部分没有江南美公司的盖章或工作人员签字确认，在江南美公司不认可该背面手写部分的情况下，孙火山提出退还应作未做的阳台防盗网、石膏线、电视背景墙、飘窗大理石的4920元工程款，缺乏依据，故在孙火山、江南美公司双方已经完成结算确认、孙火山向江南美公司支付的工程款合计金额与双方确认的结算金额一致的情况下，孙火山的此诉求缺乏依据，依法不予支持。对于孙火山提出江南美公司的工程施工质量不合格而要求支付维修费22640元的诉讼请求，即使存在孙火山陈述的工程质量问题，也是属于案涉合同中约定的保修范围，在江南美公司未拒绝承担保修责任的情况下，孙火山直接要求江南美公司支付22640元维修费，缺乏依据，故对此诉求，依法不予支持。孙火山可就工程质量事宜要求江南美承担保修义务或者双方另行协商解决方案。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：驳回孙火山的诉讼请求。本案案件受理费700元，由孙火山承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，孙火山与江南美公司签订《装饰装修工程施工合同》后，江南美公司依约定完成了合同主要义务，且孙火山与江南美公司办理完工程款的结算，孙火山亦向江南美公司支付工程尾款。在此情形下，孙火山主张江南美公司未完成工程量且要求解除合同并由江南美公司退还多收工程款的诉讼请求，其在本案一、二审期间均未提交充足的证据证明江南美公司未完成工程量、多收工程款及江南美公司存在违约的情形，故应由孙火山承担举证不能的后果。综上所述，孙火山的上诉理由不成立，其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由孙火山负担（孙火山已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年七月三十日法官助理严洁书记员陈亮希