wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6268号上诉人(原审原告)：张建红，男，1966年3月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：张彩霞，女，1971年2月12日出生，汉族。上诉人张建红因与被上诉人张彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人张建红，被上诉人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建红上诉请求：1、请求按年利率24％认定2014年1月14日至2016年8月14日的借款12万元的利息。2、上诉费用由张彩霞负担。事实和理由：依据张彩霞于2016年8月14日出具的借条，双方同意按照年利率24％支付2014年1月14日至2016年8月14日的借款利息。一审判决依据2016年8月14日出具的借条认定8万元为借款利息，只是超出了年利率24%，上诉人认为应当在年利率24％的范围内予以保护，超出部分可以在以后还款中扣减。但一审判决将8万元的利息全额在后续还款中扣减，显然对上诉人不公平，为此提起上诉，请求二审查明事实，将本案发回重审或改判。张彩霞辩称，当初是合伙在老家盖房子等拆迁补偿，张建红拿了12万元钱，结果至今未拆迁。后来我说算我借你的钱，每个月给他4000元，后来利息又给他了两个2万。我认为关系比钱重要，不想让张建红夫妻俩生气，就打了借条。现在生意也不好，他上诉让我还这么多钱是不可能的。张建红向一审法院起诉请求：1．判令张彩霞偿还张建红借款本金12万元；2．请求判令张彩霞偿还借款利息，以本金12万元为基数，按照月息1.9分，自2020年1月1日计算至借款还清为止；3．本案诉讼费由张彩霞负担。一审法院认定事实：张建红于2014年1月14日、1月25日，分别向张彩霞转款10万元、2万元。2016年8月14日，张彩霞就2014年1月所收张建红转款12万元及利息8万元向张建红出具欠条一份，欠条载明借张建红现金20万元，月息2分，月底打款。出具借条后张彩霞通过银行、支付宝转帐方式分别于2016年8月28日、9月30日、10月20日、11月12日、12月9日、2017年1月10日、2月11日、3月8日、4月8日、5月7日、6月2日、7月6日、8月7日、9月12日、10月11日、11月13日、12月12日各向张建红支付利息4000元。2018年3月30日、3月31日通过转账方式偿还张建红借款本金各1万元。2019年1月9日，张彩霞重新向张建红出具借条一份，主要内容为：2014年张彩霞借张建红现金20万元，至2018年12月30日到期未还。双方协商2019年1月到2019年12月30日还款10万元，如到期未还按总款20万1.9的息支付，余下10万到2020年12月30日还清，如不还以房屋直接过户给张建红。2019年7月4日、7月10日、7月12日，张彩霞分别通过转账方式（转入上诉人妻子赵红梅账户）偿还张建红借款本金6000元、9000元、5000元。经催要，张彩霞未还清欠款，张建红向原审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。2016年8月14日、2019年1月9日张彩霞两次自愿向张建红出具借条，并偿还张建红部分借款本息，足以证明双方之间形成民间借贷法律关系。张彩霞应当按约定及法律规定偿还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。张彩霞两次出具的借条中虽然记载被告借张建红20万元，但张建红、张彩霞的陈述及张建红提交的转款凭证均可证明，借款本金为12万元，20万元中的8万元为借款12万元2014年1月14日至2016年8月14日的利息，根据借款金额、利息金额、借款时间可推算出，前期利率已超过年利率24％，因此，利息8万元不能计入后期借款本金。后期借款本金仍应为12万元，利息应以12万元为基数，按双方约定的月息2分计算。2016年8月28日起至2017年12月12日止张建红多支付的利息应从本金中逐笔予以扣减，相应扣减后截止2017年12月12日，张彩霞仍欠张建红借款本金为83317元。张建红、张彩霞对2018年3月及2019年7月转入张建红妻子账户的4万元为偿还借款本金，没有争议，因此，该4万元应从借款本金中予以扣减，扣减后张彩霞仍欠张建红借款本金43317元。张彩霞2019年1月9日出具的借条中仅约定逾期利息1.9，未明确是月息还是年息，张建红主张约定的逾期利息为月息1.9分，结合民间关于借款利息的通常表述方式及双方此前关于利息的约定，原审法院认为张建红关于逾期利息的主张成立，张彩霞应按月利率1.9％支付逾期借款利息。张彩霞未按约定期限偿还借款，张建红请求张彩霞偿还借款本金，并支付自2020年1月1日起至实际付清借款之日止按月利率19‰计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。但应还借款本金及利息计算基数均为43317元。上诉人超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、张彩霞于判决生效之日起十日内偿还张建红借款本金43317元及利息（以43317元为基数，按月利率19‰，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，张建红负担977元，张彩霞负担441元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张建红于2014年1月14日、1月25日，分别向张彩霞通过银行转账出借10万元、2万元。张彩霞共计偿还张建红借款利息68000元、本金4万元。双方之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据双方约定，本按借款利率应按月息2%计算，按张建红主张从2014年2月1日开始计算，张彩霞支付的68000元利息付息至2017年3月31日。此后的利息根据本金数额的不同，分别计算利息。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，张建红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1102号民事判决第二项；二、变更河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1102号民事判决第一项为“张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还张建红借款本金8万元及利息（2017年4月1日至2018年3月31日的利息以12万元本金月利率2%计算、2018年4月1日至2019年6月30日的利息以10万元本金月利率2%计算、2019年7月1日至实际清偿之日的利息以8万元本金月利率1.9%计算）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1418元，由张建红负担418元，由张彩霞负担1000元。二审案件受理费1800元，由张建红负担600元，由张彩霞负担1200元。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执922号之一 申请执行人：李世春，女，汉族，1950年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：欧阳振华，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：欧阳振明，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：欧阳振荣，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈飞剑，男，汉族，1968年4月25日出生，住广西省陆川县。 申请执行人李世春、欧阳振华、欧阳振明、欧阳振荣与被执行人陈飞剑附带民事赔偿一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。由于陈飞剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人陈飞剑发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈飞剑的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院冻结被执行人陈飞剑中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行开户账号为62×××_1，冻结期限为2020年2月19日至2021年2月18日。 四、2020年3月，本院轮候查封被执行人陈飞剑名下长安牌牌小型轿车（车牌号码:湘Ｌ×××××），查封期限为贰年自2020年3月12日起至2020年3月11日止。 五、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈飞剑有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院对被执行人陈飞剑可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈飞剑有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为366279元，尚有366279元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈飞剑的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈飞剑其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3122号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告李xx，男，汉族，1978年12月10日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年七月十四日书记员  纪锦锦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保363号申请人：都某1，女，2014年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：都某2，女，2016年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告法定代理人：周云霞（系申请人母亲），女，1986年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某1、都某2于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5880元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某1、都某2以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某1、都某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5880元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费79元，由申请人都某1、都某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4070号 原告：杜某某。被告：陕西某某公司。法定代表人：陈强。原告杜某某诉被告陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于定边镇西环路南尚城小区1号楼2单元1601室以总价为：323008元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（150000元）外的购房款173008元（其中补交房款9408元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2020年5月21日，逾期1298天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金39106.144元（变更诉请为41926.4元）。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1615.04元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金41926.4元（1298天×32.3元）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1615.04元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据5支，中国银行定边县支行借款凭证1支、贷款回单1支，证明原告交纳房款共计323008元，其中银行贷款150000元，于2020年5月21日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告陕西某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143749，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼2单元16层1601室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2800元，共计313600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前通过陕西农村金融机构向被告缴纳购房诚意金60000元，2015年5月28日缴纳房款103600元，共计交付163600元，下余150000元办理按揭贷款。被告于2018年7月26日通知原告接房，原告于2020年5月16日补交房款9408元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为323008元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款323008元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即313600元，按照约定，每日的违约金为31.36元。从2016年10月31日计算至被告通知原告接房之日2018 年7月26日止，共计633天，即633×31.36=19850.9元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金41926.4元，本院予以支持19850.9元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款313600元，即313600×0.5%=1568元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1615.04元，本院予以支持1568元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。被告陕西某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜某某与被告陕西某某公司于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杜某某支付逾期交房违约金19850.9元。三、被告陕西某某公司于本判决生效之日起七日内向原告杜某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员  孙国斌 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更895号罪犯李静，男，1994年8月10日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0822刑初61号刑事判决，认定被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人李静不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)湘08刑终80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。服刑期至2027年1月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余352.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1032号之一申请执行人：中牟县曲牌精品水果商行，住所地：中牟县万邦水果区B3区8号，统一社会信用代码92410122MA44NGYQ6A。经营者：孙娜。被执行人：胡长东，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行中牟县曲牌精品水果商行与胡长东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初6183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡长东应于判决生效之日起十日内偿还中牟县曲牌精品水果商行货款728249元及利息、违约金72824.9元、案件受理费5905.5元。因胡长东未按上述生效法律文书履行义务，中牟县曲牌精品水果商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××汽车辆二辆、皖Ｃ×××××摩托车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，且上述车辆均已到达报废标准。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在户籍地调查财产，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权728249元及利息，违约金72824.9元、案件受理费5905.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡长东有继续向申请执行人中牟县曲牌精品水果商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1311号原告:中卫市志航管道配件经销部，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者:常颖，系该经销部负责人。委托诉讼代理人:黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张红俊，男，生于1975年9月23日，汉族，湖北武汉市人，住湖北省黄石市。原告中卫市志航管道配件经销部(以下简称志航管道经销部)与被告张红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告志航管道经销部委托诉讼代理人黄珊到庭,被告张红俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付66629元，其中：货款53683元、逾期付款利息12946元(自2015年11月20日计算至2019年11月6日)，此后按照年息6%的标准继付利息直至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订《采购合同》。原告按照合同约定向被告供应了价值83683元的货物，被告仅向原告支付货款30000元。2015年11月20日，被告向原告出具金额为53683元的欠款单1份。经原告多次催要，被告至今未履行货款支付义务，为此原告诉至法院。被告张红俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告张红俊（买方）与原告志航管道经销部（卖方）签订《物资采购合同》，约定：1.买方需要向卖方提前支付订金，卖方收到定金后，再向买方供货，货到现场后，支付剩余货款；2.其他权利义务等内容。2015年11月20日，被告向原告出具欠款条1份，载明：兹欠中卫市志航管道配件经销部未付货款合计53683元。因被告未支付货款，为此原告诉至法院。本院认为，被告欠付原告货款53683元的事实，有原告提交的《物资采购合同》及欠款条予以证实，原告持上述证据原件要求被告履行货款支付义务，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告签订的《物资采购合同》约定，付款期限为货到现场后，支付剩余货款。被告出具欠款条之日，应认定为付款期限届满。原告要求自该日起计算逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，最新五年期LPR利率为年息4.65%，逾期利率在该利率上进行上浮，原告要求按照年息6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息12769元（53683元×6%×÷365天×1447天，自2015年11月20日计算至2019年11月6日），此后被告应按照年息6%的标准继续支付逾期付款利息，直至款项全部付清为止。原告主张超出12769元的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红俊于本判决生效之日起十日内向原告中卫市志航管道配件经销部支付货款53683元，逾期付款利息12769元（计算至2019年11月6日），此后按照年息6%的标准继付逾期付款利息直至款项全部付清之日止；二、驳回原告中卫市志航管道配件经销部其他诉讼请求。如果被告张红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，原告中卫市志航管道配件经销部负担2元，被告张红俊负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月二十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2090号原告：刘军杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：万倩倩，女，汉族，1988年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘军杰、万倩倩与被告陈向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告刘军杰、万倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈向阳偿还原告代被告支付的代偿款50653.52元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原、被告联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行共同贷款，每户贷款150000元，每户的还款方式为每月偿还本息，还款期限为2年。后因被告未能按时偿还银行贷款118948.86元，银行提起诉讼，后调解结案，调解主要内容：被告分期偿还银行贷款118948.86元及利息，由陈志强、李玲及本案二原告承担连带清偿责任。被告未按约定履行（2019）豫1425民初1259号民事调解书的调解内容，银行依据该调解书申请强制执行，法院分别划拨原告刘军杰、万倩倩银行存款10100元、40553.52元，合计金额为50653.52，原告为行驶追偿权，故诉讼来院。被告陈向阳未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人陈志强、李玲与本案原、被告以三户联保的形式在中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行分别贷款150000元。陈志强、李玲与刘军杰、万倩倩均按借款合同偿还了贷款，被告陈向阳欠银行开口118948.86元没有偿还，银行向法院提起诉讼，经虞城县人民法院调解，由被告分期偿还贷款118948.86元及利息，由陈志强、李玲、刘军杰、万倩倩承担连带清偿责任。被告陈向阳未按协议履行义务，银行依据（2019）豫1425民初1259号民事调解书申请强制执行，法院扣划李玲银行存款111460元，后李玲为向陈向阳、刘军杰、万倩倩追偿其代为偿还的111460元，向法院提起诉讼，河南省虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初4713号民事判决书，判决主要内容为：陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还陈志强、李玲代其清偿的银行贷款101460元，刘军杰、万倩倩在50730元范围内承担连带清偿责任，后陈志强、李玲依据该判决申请强制执行，法院扣划刘军杰10100元、扣划万倩倩40553.52元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,陈向阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行贷款150000元，被告陈向阳欠银行118948.86元贷款没有偿还，刘军杰、万倩倩作为担保人承担连带保证责任。因陈向阳怠于履行还款义务，刘军杰、万倩倩作为担保人分别代陈向阳偿还了贷款10100元、40553.52元，共计50653.52元。根据上述法律规定，刘军杰、万倩倩履行上述还款义务后,其有权向债务人即陈向阳追偿。故原告刘军杰要求被告偿还代偿款10100元、原告万倩倩要求被告偿还代偿款40553.52元的诉请,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军杰代偿款10100元；被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告万倩倩代偿款40553.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告陈向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年七月九日书记员  谷中举
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执631号 申请执行人：魏朋林，男，汉族。 被执行人:李福庆，男，汉族。 申请人魏朋林与被执行人李福庆民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2013）泊民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月13日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，我院查封了被执行人名下位于安居家园小区7号楼4单元201室房产，但经调查，被执行人李福庆已于2009年8月15号将上述房产卖给代贵林，买受人代桂林向我院提交房屋买卖协议及证明一份。此外未发现被执行人有可供执行财产。 2、于2020年6月12日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年7月9日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，未发现其有可供执行的财产。 4、已对被执行人采取限制高消费措施，并将其拉入失信人名单。 我院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人于红雷同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯静玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执160号之三申请执行人：刘爱国，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺，统一社会信用代码91130900693486479U。法定代表人：冯继伟。本院在执行刘爱国与河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控后，于2020年2月28日、2020年5月22日分别依法冻结被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司（法定代表人：冯继伟）作出限制消费的决定并将河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月三十日书记员 陈 瑶
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2616号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：雁翠云，女，民族不详，1969年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告雁翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2215号原告：李新国，男，1956年3月2日生，汉族，住址扶沟县。被告：国有扶沟林场，住所地扶沟县县直高中北邻扶亭路343号，统一社会信用代码12411721418626035K。法定代表人：李贶。被告：杜同义，男，1970年10月26日生，汉族，住址扶沟县。原告李新国与被告国有扶沟林场、杜同义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法进行审理。原告李新国向本院提出诉讼请求：要求判令国有扶沟林场、杜同义侵权赔偿李新国2009年9月至2019年9月藕塘经济损失50.4万元。案件受理费由国有扶沟林场、杜同义承担。事实及理由：2009年6月24日，李新国与国有扶沟林场续签了国有林地承包合同，编号为2009006号，合同期限为十年，从2009年9月30日至2019年9月30日止，面积为115.5亩，位于贾鲁河左堤××××村段。合同履行至2014年6月，因县招商引资和合印染配套工程净化水厂蓄水池项目选址在承包地块上，国有扶沟林场以欺骗的手段说此块地是国家征用，其实是在李新国承包合同期内，以每亩每年800元租给县政府五年。国有扶沟林场与李新国在2014年6月20日对57亩林地进行了实地清查地面附属物。6月27日，李新国与国有扶沟林场签订了协议，共补偿地面附属物及青苗款共计130148元，2015年2月到位，而县政府一次性拨付给国有扶沟林场80多万元，协议中第一项，即日起终止国有扶沟林场对李新国承包合同地块中净化水厂蓄水池所用部分林地承包合同。第三项：对于原承包合同中未被净化水厂蓄水池使用的部分林地由乙方继续承包经营。这证明李新国还有58.5亩林地承包经营权（包括23.6亩鱼塘、藕塘）。李新国与国有扶沟林场于2009年6月27日签订的林地承包合同履行中（2009006号合同），国有扶沟林场未经李新国同意，又将李新国承包的6.3亩藕塘于2009年9月30日承包给杜同义经营至今。国有扶沟林场严重违背了土地承包法和合同法的有关规定，国有扶沟林场与杜同义对李新国购车侵权行为，为维护李新国的合法权益，特诉至法院。本院认为，李新国向本院提交的合同系李新国、李娜与河南省国有扶沟林场签订的，李新国起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李新国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  范娜娜审判员  李祺芳二〇二〇年七月二十四日书记员  赵银芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执642号 申请执行人：徐爱娟，女，1973年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周文辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐爱娟与执行人周文辉离婚纠纷一案，本院作出的（2011）金兰民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐爱娟向本院申请书强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周文辉支付申请执行人徐爱娟抚养费8400元，并负担案件执行费50元。 立案执行后，本院于2020年3月19日向被执行人周文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱娟。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执642号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十八日 代书记员 蒋 波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢231号肖航：本院在执行肖航与赵学军借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢231号，现被执行人赵学军已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱兆波，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱兆波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱兆波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10346号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,188.93元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,721.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10346号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2468号申请执行人：李超，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：俞中，男，1981年09月11日生，汉族，住上海市嘉定区。李超与俞中民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，俞中应向李超支付案款30000元及相应利息。因俞中未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行账户及财付通账户(2021年4月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1661号之一被执行人：王红金，男，1978年11月27日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人王红金盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王红金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起，至2020年5月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王红金继续向相关被害人退赔。由于被执行人王红金未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行,立案标的为1130.00元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其或其家属履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院于2020年5月25日、2020年6月27日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月1日，本院委托江苏省兴化市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省兴化市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1130.00元，已执行到位0元，尚未执行标的为1130.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年七月六日书记员  杨凯文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执641号 申请执行人：汪恩，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人汪恩与被执行人黄舒姝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪恩向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人汪恩货款55000元及逾期付款利息损失（自2019年8月31日以未支付货款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人汪恩受偿10235元；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位10235元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪恩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保218号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保297号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月2日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破15号之一 申请人：桐乡市利顺化纤有限责任公司管理人。 2020年7月28日，桐乡市利顺化纤有限责任公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产可支付破产费用且债务人相关人员下落不明，请求本院终结桐乡市利顺化纤有限责任公司破产清算程序。 本院认为：桐乡市利顺化纤有限责任公司管理人在接受本院指定后，依法履职，认真开展债权审核、财产状况调查等工作，未发现该公司任何财产。管理人至今已垫付破产费用402元，后续还将会出现必要的破产费用。桐乡市利顺化纤有限责任公司相关人员下落不明，无财务账册，无财产可供支付破产费用，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款，最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第23条、第30条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市利顺化纤有限责任公司破产； 二、终结桐乡市利顺化纤有限责任公司破产程序； 三、如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起立即生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周斐
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终335号上诉人（原审原告）朱庆芳，男，1952年1月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会，住所地上海市金山区亭林镇亭西村8组2020号。法定代表人刘刚，主任。上诉人朱庆芳不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初984号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱庆芳向原审法院提起行政诉讼，其诉称，2016年12月，上海市金山区亭林镇亭西村村民委员会（以下简称亭西村委会）在拆迁关闭朱庆芳在该村蔬菜场地块经营的种羊场过程中，因朱庆芳拒签关于违章拆除棚舍面积搬迁奖励协议，饲喂种羊的饲料被禁止运输进入种羊场，最后导致朱庆芳大批种母羊饿死病死，产生损失4,821,000元。根据相关法律法规，该拆迁、关闭养羊场行为属于行政行为。亭西村委会超越职权，理应承担相应的赔偿责任。请求判令：一、确认亭西村委会2016年12月18日起在拆迁关闭朱庆芳种羊场过程中禁止饲喂种羊的饲料运输进入种羊场的行为违法；二、亭西村委会赔偿朱庆芳因上述禁止运输饲料行为致种母羊死亡所造成的财产损失4,821,000元。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案中，朱庆芳将亭西村委会列为被告提起行政诉讼，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层自治性组织，并非行政机关；且朱庆芳诉请确认违法事项也不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。朱庆芳与亭西村委会之间因占地清退和搬迁补偿等引发的争议亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，朱庆芳以亭西村委会为被告提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定，驳回朱庆芳的起诉。朱庆芳不服，认为本案起诉理由是不服亭西村在土地征收征用收回拆迁过程中履行行政法律、法规及规章管理土地职责的行为，且亭西村委会又执行上二级政府命令要求，行使对土地管理的职责，其起诉符合法律规定的条件，故上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，朱庆芳起诉亭西村委会在拆迁关闭种羊场过程中禁止饲喂种羊的饲料运输进入种羊场的行为，从朱庆芳提交的相关材料来看，其起诉事项并不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。朱庆芳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6564号原告：杨红，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。原告杨红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月16日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  许绍洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4325号上诉人（原审原告）：付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：孙赵庆，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）：上海皓锋保洁有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄96号536室。法定代表人：姚锋，董事长。被上诉人（原审被告）：上海交通大学，住所地上海市徐汇区华山路1954号。法定代表人：林忠钦，校长。委托诉讼代理人：赵秀举，男，1974年10月10日出生，汉族，系该大学员工。上诉人付福全因与被上诉人孙赵庆、被上诉人上海皓锋保洁有限公司（以下简称：皓锋公司）、被上诉人上海交通大学（以下简称：交通大学）身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。付福全上诉请求：撤销原判，改判孙赵庆、皓锋公司和交通大学赔偿其各项损失35,000元（人民币，下同）。事实和理由：付福全上班期间，孙赵庆恶意殴打付福全头部、手掐付福全咽喉，其行为应当受到法律严厉制裁。孙赵庆和皓锋公司未发表辩论意见。交通大学辩称，其未侵害付福全的合法权益,不同意付福全的上诉请求，要求维持原判。付福全向一审法院起诉请求：1.判令孙赵庆赔偿付福全医疗费、误工费、生活费各项损失共计15,000元；2.判令皓锋公司、交通大学对以上损失承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费及其他费用由孙赵庆、皓锋公司、交通大学承担。一审法院认定事实：付福全、孙赵庆均系皓锋公司的雇员，与皓锋公司均签订《劳务雇员合同书》，其中付福全每月基本报酬为2,580元，孙赵庆系付福全的领班。交通大学与皓锋公司签订《上海交通大学闵行校区第二餐饮大楼保洁项目服务合同》，合同期限自2018年9月至2019年8月。2019年5月1日上午6时3分许，付福全到交通大学第二餐饮大楼一楼食堂上班。因付福全上班迟到，当日上午8时50分许，孙赵庆根据皓锋公司内部规定对付福全罚款，付福全不服处罚并辱骂孙赵庆，引发双方肢体冲突。冲突过程中，付福全遭孙赵庆推搡并用手殴打付福全头部，致付福全受伤。事发后，付福全就医治疗，被诊断为头部外伤，共计支出医疗费1,955.50元。由于伤势未构成轻微伤，故上海市公安局文保分局闵行高校派出所于2019年5月20日给予孙赵庆罚款500元的行政处罚。付福全在治疗过程中，上海市第五人民医院于2019年5月13日、5月21日向其出具病情处理意见书，建议其休息总计2天。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，孙赵庆殴打付福全的行为是否为履行职务行为？应认为，职务行为应作广义理解，包括执行职务本身的行为和与职务行为有适当牵连的行为，应当在职务时间、地点范围内；用人单位承担无过错责任原则，发生工作人员侵权造成他人损害的，无论用人单位是否存在过错，都表明用人单位未尽到对其工作人员的教育、管理和监督义务。本案中，孙赵庆在工作期间对上班迟到的付福全进行处罚，进而双方发生争执，孙赵庆对付福全进行殴打并致其受伤。孙赵庆的以上行为符合职务行为的情形，予以确定，故孙赵庆民事侵权行为的责任应当由皓锋公司承担，付福全要求孙赵庆承担民事赔偿责任的诉请，不予支持。皓锋公司抗辩孙赵庆之行为系个人行为的意见，不予采纳。付福全要求交通大学承担连带责任的诉请，因无相关事实和法律依据，对此亦不予支持。本案中，当事人的民事侵权责任比例如何分担？应认为，付福全因不服管理，在和孙赵庆起争执后被打受伤，亦存在一定的过错。综合当事人提供的证据、庭审陈述以及本案的实际情况，酌定由付福全承担20%的责任比例，由皓锋公司承担80%的责任比例。皓锋公司提出医疗费中只认可5月1日的抗辩意见，应认为付福全受伤后在一定期限内的治疗是必须的也属合理，故对该意见不予采纳。对于医疗费，确定为1,955.50元。皓锋公司提出误工费和生活费的抗辩意见，应认为付福全受伤后的治疗等，产生一定的误工费尚属合理，经充分考虑本案的实际情况，酌定误工费为600元。但付福全主张的生活费无相关事实和法律依据，故对付福全的该项诉请不予支持。综上，付福全的损失有：医疗费1,955.50元、误工费600元，合计2,555.50元。以上损失，由皓锋公司按照80%的责任比例赔偿付福全2,044.40元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，于2019年11月13日作出判决：一、上海皓锋保洁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿付福全2,044.40元；二、驳回付福全其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由付福全负担17.50元，上海皓锋保洁有限公司负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因付福全上班迟到，孙赵庆基于公司内部管理进行处罚，双方为此发生争执进而导致肢体冲突，在此过程中，双方均有过错，原审法院综合本案情况判定的责任比例无不当，孙赵庆是在职务过程中进行的侵害行为，相关后果由皓锋公司承担。原审法院计算的各项损失金额无误，付福全在二审中主张的35,000元的损失金额没有事实依据，本院不予支持。综上所述，付福全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人付福全负担。本判决为终审判决。审判员  潘春霞二〇二〇年七月七日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：沈斌，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0507民初7137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金125504.06元、利息1219.39元、逾期还款违约金154.56元及分期手续费2953.01元，合计人民币129831.02元（截至2019年7月22日），并支付以本金125504.06元为基数自2019年7月23日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币10300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1740元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担221元，由被告沈斌负担1519元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031425）。由于沈斌未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行,立案标的为人民币154061.97元（含利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因电话不是本人，收件人不在家中，家人拒收且无法联系收件人为由而退回。2、2020年4月21日、5月20日和6月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，于2020年4月23日轮候查封了被执行人沈斌名下位于苏州市相城区元和街道相城大道688号4001室不动产一套，因该不动产正由苏州工业园区人民法院以（2019）苏0591执4934号案件在拍卖处置中，故本院于2020年4月23日函告该院参与分配，但最终拍卖款不足以清偿第一顺位抵押债权【详见（2019）苏0591执4934号之三执行裁定书】。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、通过关联案件查得，常熟市人民法院在执行（2019）苏0581执4788号案件时，于2019年10月18日赴被执行人沈斌户籍地——常熟市××村××（××）庙塘湾东13号调查其下落及其名下可供执行的财产或线索，常熟市尚湖镇新裕村村委会反映沈斌常年不在家，也不知其下落（详见常熟市人民法院现场调查材料）。另查，常熟市人民法院（2019）苏0581执4788号案件和苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执4934号案件均因暂无被执行人沈斌名下财产而裁定终结本次执行程序。4、由于被执行人沈斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月20日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月20日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为154061.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十日书记员  张晓峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1192号申请执行人：扎赉特旗雪华建材装饰商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘爱武，男,1989年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗雪华建材装饰商店与刘爱武买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗雪华建材装饰商店申请，依据（2019）内2223民初8510号民事调解书，于2020年07月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1854号之一 申请执行人凌宗红，男，1966年12月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人柳新水，男，1967年9月27日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人凌宗红与被执行人柳新水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌宗红向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人柳新水支付申请执行人凌宗红货款103000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人柳新水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳新水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳新水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳新水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柳新水名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位10362.59元。暂未发现被执行人柳新水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳新水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳新水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌宗红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柳新水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申222号再审申请人（执行异议人）：吴跃辉，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：上海简地商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区浦申路1888号301室，原名称为上海骏捷投资有限公司。法定代表人：郑士寿。被申请人（被执行人）：上海原申实业（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层802室Ｅ座。法定代表人：金银华，董事长。被申请人（被执行人）：山东原申投资有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人：金银华，董事长。被申请人（被执行人）：济宁君临健身俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人：金银华，董事长。再审申请人吴跃辉因与被申请人上海简地商务信息咨询有限公司、上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司执行异议一案，不服本院（2020）沪01执异72号执行裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月12日立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本院（2020）沪01执异72号执行裁定认定，吴跃辉所提执行异议之诉，实质是认为本案的执行依据即生效民事判决有错误，损害其合法权益，而非执行行为违法和执行标的错误，不属于执行异议的受理和审查范围，依法应通过其他法律程序救济，不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回吴跃辉的执行异议申请。该执行裁定给予当事人救济的途径是：异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。由此可见，吴跃辉作为案外人对本案执行标的提出异议，不符合受理条件，故该执行异议之诉并不成立，本院也未对该异议进行过实质审查，因此也就不存在吴跃辉适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条依照审判监督程序办理即向本院申请再审的前提，不符合申请再审的立案条件。根据相关法律规定，本院本不应予立案受理，对于已经立案的应裁定予以驳回。综上，吴跃辉的再审申请不符合应当立案审查的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴跃辉的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月六日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢709号法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：张双丽，女，1976年12月11日出生，住河南省。被执行人：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市。法人代表：靳玉振申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初9825号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初9825号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终693号上诉人（原审被告）：上海怡辰国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区新华路569弄68号三幢808室。法定代表人：蔡如英，执行董事。被上诉人（原审原告）：大昌东峰食品（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号1102室。法定代表人：毛洪斌，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初87号 原告陆素丽，女，1945年11月16日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。 法定代表人王鹤松，职务局长。 委托代理人王小乙，该局工作人员。 委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 本院在审理原告陆素丽诉被告承德市自然资源和规划局房屋所有权登记一案中，现原告陆素丽自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆素丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陆素丽负担25元，退给原告陆素丽25元。 审判员  权丙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹 雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执654号申请执行人：郧西县城关镇全深综合经销部，住湖北省郧西县城关镇上津路。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，住湖北省郧西县。被执行人：李孝松，男，1990年10月26日出生，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县城关镇全深综合经销商与被执行人李孝松租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李孝松于2020年10月22号日前还清租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十二日书记员  查茂辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执764号申请执行人：冯国艳，女，1978年7月25日出生，汉族，无业，现住镇赉县飞翔二期3号楼1单元1002室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。负责人：杨淑娟，该公司经理。申请执行人冯国艳与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯国艳于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人契税款4610元，并配合申请执行人办理房屋过户登记。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司送达执行通知书、报告财产令，二、2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司因未缴纳税款，暂时无法协助申请执行人办理房屋过户手续，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年7月31日经本院决定限制被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  高宇航
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2720号申请执行人：顾忻，男，1988年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人顾忻与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1627号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执516号之一申请执行人：陈宝庆，男，1950年7月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：常建国，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈宝庆与被执行人常建国欠款纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1283民初4549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常建国于本判决生效后十日内给付申请执行人陈宝庆人民币50000元，并承担以50000元为基数、按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费520元，均由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍居住户籍地，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人常建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年1月17日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了常建国银行账户12个；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另查，被执行人名下位于泰兴市××室的房地产已于2019年8月14日出售。4.2020年7月13日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人常建国的可供执行财产及下落。据村干部反映，常建国家中只有父亲和兄弟居住，其已经多年没有回来。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人常建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人常建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月13日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常建国财产进行了调查，依法冻结了被执行人常建国名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4549号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2451号原告:王德华，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘华，女，年龄不详，住河南省正阳县。被告：朱浩然，男，年龄不详，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王德华向本院申请撤回对被告刘华、朱浩然的起诉。经审查，本院认为，原告王德华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德华撤回对被告刘华、朱浩然的起诉。诉讼费59元，减半收取29.5元，由原告王德华负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月二十八日书记员 吴语伦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2084号之一 申请执行人：陈璐稳，女，1998年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地余姚市阳明街道丰山西路33号。统一社会信用代码91330281MA2GR7T22H。 法定代表人：王能明。该公司总经理。 申请执行人陈璐稳与被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙余姚劳人仲案（2020）315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的6811.5元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，其法定代表人未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其法定代表人作出罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张山娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11336号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，原告公司员工。被告：郑增庭，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭露丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑增庭、郭露丹合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，凝睿公司提起并变更诉请为：1、被告郑增庭立即向原告返还代偿款29129.04元（已扣除担保服务费6119元）；2、被告郑增庭向原告支付利息（计算方法为以29129.04元为基数，按年利率12%从2019年12月26日起计算至实际结清之日止）；3、被告郭露丹对被告郑增庭的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2014年4月1日，原告凝睿公司（甲方）与被告郑增庭（乙方）、郭露丹（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；且甲方同意为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；还约定乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致甲方垫付的，乙方还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年4月9日，被告郑增庭与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告郑增庭向工商银行申请信用卡透支资金97119元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告郑增庭的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告郑增庭的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告郑增庭的透支资金债务。凝睿公司于2016年10月25日为被告向银行代偿19337.84元，于2017年2月24日代偿12515.11元，于2017年6月23日代偿3393.68元，于2017年7月31日代偿1.41元，合计代偿35248.04元。至今，被告郑增庭、被告郭露丹未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑增庭、郭露丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款29129.04元（已扣除担保服务费6119元），并承担相应的利息损失（以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准从2019年12月26日起计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4292号原告：xx物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。法定代表人：陈x，职务：总经理。委托代理人：王xx，男，1987年12月4日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。被告：李xx，男，1986年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告xx物业服务有限公司沈阳分公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告xx物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二日书记员  任 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终252号上诉人（原审原告）：闵正礼，男，1968年1月16日，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市维尔特电气有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路8号。法定代表人：柏寿鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：柏玉荣，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，大沧海律师事务所律师。上诉人闵正礼与被上诉人淮安市维尔特电气有限公司、柏玉荣合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的(2018)豫0505民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2018)豫0505民初2324号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人闵正礼预交的二审案件受理费5792元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月七日书记员  段韶聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执557号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：杨*，女，1982年03月10出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村二组。身份证号码：4127231982××××××××。被执行人：张**，男，1983年11月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，女，1964年11月05出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村二组。身份证号码：4127231964××××××××。被执行人：张**，男，1970年05月12出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村三组。身份证号码：4127231970××××××××。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人杨*、张**、李*、张**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1103号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨*、张**、李*、张**偿还原告借款74481.32元及利息，因被执行人杨*、张**、李*、张**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水*****股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人杨*、张**、李*、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨*、张**、李*、张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨*、张**、李*、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人杨*、张**、李*、张**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨*、张**、李*、张**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨*、张**、李*、张**发出限制高消费令。六、已对被执行人杨*、张**、李*、张**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权74481.32元（含利息计算至2018年9月26日）下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执557号案件本次执行程序。被执行人杨*、张**、李*、张**负有继续向申请人河南商水****股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月十七日书记员  单可梁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3180号                  原告              翟涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区105号楼156号。      委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。                  被告              王强，男，1965年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区绿东村4号院6号楼2单元附11号。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.解除双方于2015年8月8日签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告支付2019年7月1日至2020年5月31日的租金22000元；3.被告对房屋恢复原状并返还房屋、支付燃气费750.4元；4.被告承担诉讼费。                  原告王凯诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告租赁原告房屋并于2015年8月18日与原告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年9月1日至2020年8月31日，每季度租金6000元，按季度交纳。被告使用房屋后，自2019年7月1日起不再支付房租，已构成根本违约，原告于2020年6月5日向本院递交起诉状，要求解除合同，但2020年7月7日，原告自行收回房屋时，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，无需本院判决解除。但被告应向原告支付拖欠的租金22000元（自2019年7月1日至2020年5月31日期间），并结清使用期间产生的燃气费750.4元，故原告该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自行放弃要求被告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告翟涛租金22000元、燃气费750.4元；      二、驳回原告翟涛的其他诉讼请求。      案件受理费175元（已减半收取），由被告王强负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月二十八日            书  记  员   梁  颖  柯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3563号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：周小飞，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：邹远镇，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告邹远镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4838号申请执行人邓其武。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人邓其武与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢186号陈美云、罗明碧、雷正波、尹国坤、欧水平:本院执行的陈美云等申请尹国坤等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人欧水平、尹国坤自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月十五日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2285号原告：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄满满、杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。被告：陈曙照，男，汉族，1979年7月12日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。原告陈晖诉被告陈曙照买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月7日二次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告电脑款90000元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买电脑设备。2019年12月30日，经结算，被告共欠原告货款计90000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。原告提交证据如下：1、欠条一张，证明：被告欠原告货款90000元的事实。2、2020年1月16日的送货单一份，证明：2020年1月16日，被告向原告购买价值78400元的电脑，是由被告老婆毛奇秀签收的。被告于2020年1月19日付的5万元是支付上述货款，并且上述货款被告已付清。被告辩称：所欠款项没有异议，但被告于2020年1月19日已经支付了5万元，被告方只需支付4万元就可以了。被告提交银行转账凭证一份，证明：2020年1月19日，被告向原告支付了货款5万元。经审理查明：被告曾向原告购买电脑设备。2019年12月30日，经结算，截至当日被告共欠原告货款90000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。另查明，2020年1月16日，被告向原告购买价值78400元的电脑设备，于当天支付货款15000元，余款63400元未付。2020年1月19日，被告向原告转账支付货款50000元。原告在庭审中述称上述78400元货款已付清，被告于2020年1月19日转账支付的50000元是清偿该笔货款。以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。争议的焦点在于：被告于2020年1月19日转账支付的50000元是否系清偿2019年12月30日欠条上载明的欠款90000元。原告在庭审中述称2020年1月16日发生的78400元货款已付清，被告方对此没有表示否认；同时被告方也未能提交其他付款凭证（2020年1月19日的转账凭证除外）来证实上述78400元货款已付清，故原告方关于被告于2020年1月19日转账支付的50000元是清偿该笔78400元货款的陈述，合理有据，本院予以采信。被告方关于2019年12月30日欠条上载明的欠款90000元现已清偿50000元的抗辩，依据不足，不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈曙照支付原告陈晖货款人民币90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月七日代书记员 傅宇菲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3638号 原告：胡人保，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所执业律师。 被告：黄文伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：景秋燕，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡人保与被告黄文伟、景秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告胡人保于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡人保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡人保撤诉。 案件受理费2287元（已减半收取），保全费1620元，合计3907元，由原告胡人保负担。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年七月七日 代书记员 吕 萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4456号原告：肖成芬，女，1983年5月17日生，住安徽省阜南县。被告：李宏斌，男，1983年7月3日生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告肖成芬诉被告李宏斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告肖成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖成芬撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年七月十三日书记员  朱彩燕