wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2004号 原告:天水佳和物业服务有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人:耿长生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:梁香兰，该公司职工。 委托诉讼代理人:张茜，该公司职工。 被告:赵X，1982年11月6日出生，女，汉族，住天水市麦积区。 原告天水佳和物业服务有限责任公司与被告赵X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天水佳和物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水佳和物业服务有限责任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费384元，因适用速裁程序审理，减半收取192元，由天水佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李方宇 二〇二〇年七月九日 书记员  李梦娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初932号 原告：刘天赐，男，1999年12月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告刘天赐与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告刘天赐于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天赐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘天赐撤诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2867号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2867号申请执行人徐燕，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省苏州市。被执行人康华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐燕与被告康华、施于珍民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年9月9日作出(2019)沪0120民初9502号民事判决书。权利人徐燕依据上述法律文书于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币304,950元及相应的罚息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,474元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保34号原告：王世超，男，1969年10月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：田德玲，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人王世超与被申请人于喜财、田德玲诉前财产保全一案，申请人王世超于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于喜财位于通河县水岸明苑东厢房1号楼12号商服一套予以查封。申请人王世超以其亲属王旭所有的位于通河县前进街五委教育局高层1-2层6号商服，建筑面积为196.02平方米房屋一套（房权证：黑（2019）通河县不动产权第0000917号）为此次查封提供担保。本院认为，申请人王世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：（2020）查封被申请人于喜财位于通河县水岸明苑东厢房1号楼12号商服一套；二、查封申请人王世超所提供的担保物，王旭所有的位于通河县前进街五委教育局高层1-2层6号商服，建筑面积为196.02平方米房屋一套（房权证：黑（2019）通河县不动产权第0000917号）；三、以上第一、二项查封期限为一年。件保全费2020元，由被申请人于喜财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宇二〇二〇年七月十七日书记员  江淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12912号申请执行人严明娟，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人严明娟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51126号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币550,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人严明娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严明娟仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人严明娟履行的义务；若申请执行人严明娟发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16487号 原告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17楼第二层，统一社会信用代码91500000753069102。 法定代表人：陈珠成，董事长。 被告：李聘华，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告重庆市鸿英房地产开发有限公司与被告李聘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告重庆市鸿英房地产开发有限公司缴纳案件受理费。原告重庆市鸿英房地产开发有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿英房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢170号 申请执行人：陈洪林，男，1956年11月3日生，汉族，系农民，现住辽宁省庄河市。 被执行人：李福建，男，1980年7月28日生，汉族，系公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人陈洪林与被执行人李福建买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初247号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为被告李福建于2017年5月31日前给付40000元。因被执行人未履行和解协议，申请执行人陈洪林于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本案已查封被执行人房产查封到期日2020年12月25日，查封被执行人工商银行账户查封到期日2021年7月14日。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月29日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2016）辽0281民初247号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘博文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5896号                  原告及委托诉讼代理人              张小梅，女，苗族，1985年9月1日生，住贵州省凯里市。      杨启文，男，苗族，1981年9月15日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费269.95元、两书一牌20元，合计3274.95元，并以3274.95元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月10日起至2020年4月27日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨启文、张小梅的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨启文、张小梅与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016007423）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨启文、张小梅燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年11月10日起至2020年4月27日止的利息；      三、驳回原告杨启文、张小梅的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1692号原告:黄连花，女，生于1968年2月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张西夜，女，生于1989年6月5日，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告：张叶科，男，生于1993年3月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张六八，男，生于1995年6月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张晓艳，女，生于1999年1月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张诚源，男，生于2002年3月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：张城铭，男，生于2012年2月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：李文、雍媛，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘彦军，系该公司经理。原告黄连花等7人与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，各原告向本院申请撤回起诉。经审查，各原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄连花、张西夜、张叶科、张六八、张晓艳、张诚源、张城铭撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄连花、张西夜、张叶科、张六八、张晓艳、张诚源、张城铭负担。审判员 宝亮 二〇二〇年七月十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2524号之一申请执行人：姚亚彬，女，1990年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张龙，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行姚亚彬与张龙借款合同纠纷一案中，申请人姚亚彬与被执行人张龙达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冷园园，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冷园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执684号 申请执行人：祝卸女，女，1975年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶枫，男，1992年12月22日出生，汉族，兰溪市。 申请执行人祝卸女与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝卸女向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人叶枫返还申请执行人祝卸女借款本金22000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费258元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人叶枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人叶枫已支付案件受理费258元、执行费230元，支付申请人祝卸女1256.09元。本院通过网络执行存款系统对被执行人叶枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝卸女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三日 代书记员 蒋 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督993号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：张园园，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张园园拒不偿还信用卡欠款本金13785.61元，拖欠利息2117.69，费用（含违约金）4393.97元，合计20297.27元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张园园签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计20297.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金13785.61元，拖欠利息2117.69，费用（含违约金）4393.97元，合计20297.27元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费102元，由被申请人张园园负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
西藏谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初46号 原告：白玛多吉，男，藏族，1978年1月3日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告：赵元中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省大邑县。 原告白玛多吉与被告赵元中租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月13日，原告白玛多吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费514.75元，减半收取计257.375元，由原告白玛多吉负担 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年七月十三日 书记员 卓  嘎 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4735号原告：张修利，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：王先胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张修利与被告王先胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张修利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修利自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修利撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告张修利负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初789号原告：江西省雄基建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区，统一社会信用代码：913604217841317960。法定代表人：熊迎春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚栋，系该公司员工，一般授权。被告：陈兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师，特别授权。原告江西省雄基建设集团有限公司与被告陈兵劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西省雄基建设集团有限公司以其与被告陈兵协商达成书面调解协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省雄基建设集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西省雄基建设集团有限公司负担。审 判 长  徐宜峰审 判 员  程章汶人民陪审员  谭仁锋二〇二〇年七月十三日法官助理赵晴书记员高放
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7311号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：张薇，女，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审92号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张守才，男，1979年2月12日出生，住靖宇县康馨林业三家小区15号楼4单202室。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张守才未履行强运罚[2019]22010065252号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人执法人员于2019年6月11日在长春高速南口检查时发现被执行人驾驶吉EHJ780号小型轿车拉载4名乘客从靖宇来到长春。经立案调查，被执行人收取拉载的4名乘车人每人100元乘车费，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2019年6月12日作出强违通（2019）22010065252号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年7月13日通过邮寄送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年11月13日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065252号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币并责令停止经营的行政处罚，于2019年11月16日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年5月28日申请执行人作出长运催字（2019）22010065252号催告书，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065252号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为道路运输管理机构具有具体实施道路运输管理工作的职能。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。关于被执行人提出处罚偏重，同类违法行为不同罚款额度一节，被执行人未取得道路运输经营许可从靖宇拉载乘客到长春的违法行为发生在全省整治“黑车”乱象专项行动期间，对其处罚未违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定及《吉林省交通行政处罚裁量规则》的从重处罚裁量规则。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周思彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8856号 原告：张玉珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：朱俊玲，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张玉珍诉被告朱俊玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张玉珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回起诉。 案件受理费1415元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员 颜虹英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4863号申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陈海军，总经理。被执行人长沙市梁信置业有限公司，住所地长沙高新开发区麓湖路39号央谷金苑1102房。法定代表人：谭学文。申请执行人湖南房江湖信息科技有限公司与被执行人长沙市梁信置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市梁信置业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市梁信置业有限公司银行存款1014410元，或扣留、提取被执行人长沙市梁信置业有限公司经济收入1014410元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市梁信置业有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月十三日书记员  喻 佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1859号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：王欢垒，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告王欢垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终64号 上诉人（原审被告）：连讯通信（深圳）有限公司。 法定代表人：陈鸿仪，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡阳市中科光电子有限公司。 法定代表人：卢立建，系该公司董事长。 上诉人连讯通信（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初107号之二民事裁定，向本院提起上诉。 连讯通信（深圳）有限公司上诉称，上诉人连讯通信（深圳）有限公司提出管辖异议没有超过答辩期，且《采购合约书》的权利、义务概括转移至上诉人，上诉人受该合同的约束，合同约定管辖在连展科技(深圳)有限公司所在地广东省深圳市坪山区，本案应由广东省深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。连展科技（深圳）有限公司与被上诉人衡阳市中科光电子有限公司于2017年10月30日签订《采购合约书》，约定管辖法院为连展科技（深圳）有限公司当地地方法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效。2019年2月25日连展科技（深圳）有限公司向被上诉人发送电子邮件，告知从3月1日开始，交易主体由连展科技（深圳）有限公司变更为上诉人连讯通信（深圳）有限公司。2019年5月7日，上诉人与被上诉人签订《供货商品质合约》约定管辖法院为广东省深圳市有管辖权的人民法院，该约定不明确不能确定管辖法院，故该约定管辖无效。《合约》同时约定双方交易过程中的其它事项，按照双方签署的《采购合约》、《环保协约》执行。综上，上诉人与被上诉人应按《采购合约书》约定确定本案管辖法院，连展科技（深圳）有限公司所在地为广东省深圳市坪山区，故本案应由广东省深圳市坪山区人民法院处理。原审法院受理本案后向上诉人邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，经快递员多次投递均因无法联系收件人导致邮件被退回。而后，原审法院于2020年3月2日再次向上诉人邮寄送达起诉状副本等相关法律文书,上诉人于3月13日收到民事诉状副本,于3月23日向原审法院提出管辖权异议申请,并未超过答辩期。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初107号之二民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月三日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执56号刘明印：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2019）黑2722刑初27号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金400,000.00元，非法所得15,000.00元的义务，在限期内，你未主动缴纳应履行的义务，本院依法划拨你银行存款34,946.36元，后余款380,053.64元你主动交纳，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14684号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：揭小平，男，1971年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17103号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人揭小平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,375元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人揭小平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人揭小平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人揭小平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人揭小平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人揭小平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人揭小平继续履行债务的权利，被执行人揭小平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人揭小平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执889号之一 申请执行人刘仁芳，女，汉族，1968年7月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人郑立治，男，汉族，1972年12月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人**，男，汉族，1976年4月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人刘仁芳与被执行人郑立治、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人郑立治、**支付案款120000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮向被执行人郑立治、**发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人郑立治、**未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑立治、**银行存款，被执行人郑立治、**无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑立治、**不动产登记情况，经查被执行人郑立治、**名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑立治、**机动车登记情况，经查被执行人**名下无车辆登记信息；被执行人郑立治名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑立治、**证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人郑立治、**名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年4月8日向被执行人郑立治、**发出限制高消费令。 7、本院2020年4月8日向被执行人郑立治、**发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月10日传唤被执行人郑立治、**到庭接受调查询问，被执行人郑立治、**无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年5月25日轮候查封被执行人郑立治名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限为2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2020年7月23日对被执行人郑立治、**户籍地的寸委会进行生活、收人、债权、债务调查。 11、截止到2020年7月29日被执行人郑立治、**尚应支付案款120000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1700元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人刘仁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑立治、**目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈芳婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢立;唐姆节能建材（北京）股份有限公司广州分公司: 关于申请执行人谢立与被执行人唐姆节能建材（北京）股份有限公司广州分公司一案，执行案号为（2019）粤0111执1863号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更649号罪犯孔红岩，男，1987年8月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年11月13日作出（2018）鲁0881刑初154号刑事判决，以被告人孔红岩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月2日起至2020年11月1日止。宣判后，该犯不服判决提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）鲁08刑终441号刑事裁定书维持原判。于2018年12月26日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔红岩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯孔红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年9月至2020年3月被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯孔红岩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔红岩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔红岩减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审35号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：马翔，男，1977年8月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人马翔在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】250号行政处罚决定为由，于2020年7月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】250号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】250号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年七月二十日书记员  王云青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑鸿青，男，汉族，1975年3月18日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑鸿青的本院(2020)沪0106民初644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1535号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，1964年10月24日出生，汉族，住博山区。系原告单位会计。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，经审查，原告起诉未附有符合起诉条件的相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年七月二日法官助理于会单书记员张蕤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4805号申请执行人江玲。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人江玲与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初815号 原告：孙建英，女，1981年11月10日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张志强,浙江政法联律师事务所执业律师。 被告：张绍华，男，1968年3月26日出生，汉族,住吉林省和龙市。 原告孙建英与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建英到庭参加诉讼，被告张绍华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元以及支付利息（按年利率6%，从起诉之日2019年11月25日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款20000元，并言明过几天归还。然该款原告经多次催讨未果，故诉至本院请求处理。 被告张绍华未答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月23日，原告向被告支付宝转账两笔各10000元，合计20000元。 2020年4月22日，原告通过微信向被告（移送电话号码159××××4457登记在被告名下，该号码与被告支付宝账户实名绑定，且与案涉证据原告微信聊天记录相对方的微信号相绑定）发送案涉民事起诉状等诉讼材料，被告回复“你想怎么都可以”，原告继续发送本案承办人员联系方式并告知“法院已经受理审理你借我的两万元的案子，希望你及时和法官沟通，早点还钱给我！孙建英！”，后被告取消了原告微信好友。 审理中，经原告申请，证人冒德宏出庭作证陈述：2018年9月23日，被告先到了证人工作的酒店，后来原告也来了，原、被告协商事情，证人曾某到“1万不够，再借1万”等内容。 另查明，（2019）浙0106引调7504号原告孙建英与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 以上事实有支付宝转账凭证、微信聊天记录、发票、证人证言等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、发票、证人证言等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款20000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告请求被告归还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院经审查予以支持。关于利息，原告于庭审中明确从2019年11月25起按年利率6%计算至实际履行之日止，本院经审查予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张绍华于本判决生效之日起十日内归还孙建英借款本金20000元，并支付相应利息（自2019年11月25起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张绍华负担。 孙建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张绍华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7368号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：王天保，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王天保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告王天保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王天保向原告偿还借款本息费共计218558.09元，其中本金174687.91元、利息2976.19元、费用40893.99元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,此日之后的利息、费用按领用合约规定支付至清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被告王天保承担原告实现债权的前期律师费用4000元。事实与理由:2016年7月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××48的银联卡轻卡金卡。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为218558.09元，其中，本金174687.91元，利息2976.19元，费用40893.99元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王天保未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王天保未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、欠费余额表、委托代理协议及律师费发票,均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年5月11日，被告王天保在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，同时承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》、信用卡收费标准的约束，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人在逾期未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率每日万分之五计收透支利息;持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低人民币10元；未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，但本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担;预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元。截至2020年3月4日，被告王天保尚欠原告透支本金174687.91元、利息2976.19元，原告多次催要未果，遂诉诸本院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费4000元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王天保之间的信用卡合同关系成立且有效，被告王天保在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息及律师费的诉请，予以支持。原告主张其他费用因无相应收费标准证明应当收取，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王天保于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金174687.91元、利息（至2020年2月23日应付利息2976.19元，此后继续就欠付本金按每日万分之五顺延计算至实际付清之日止）、律师费4000元;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2319元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担319元，被告王天保负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月十五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审54号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人方铭，该局工作人员。 被申请执行人旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店，住所地大连市旅顺口区黄河路26号。 经营者李卫军。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕020号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年4月15日，申请执行人接到罗某等5名劳动者投诉旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人于2018年11月至2019年3月拖欠5名劳动者工资35,500元。申请执行人于2019年5月15日下达《限期整改指令书》，责令旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店在10日内为5名劳动者补发工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年6月17日作出旅人社监理决字第〔2019〕020号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行旅顺口区新玛特乔忆江南隐面面店支付5名劳动者工资35,500元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕020号行政处理决定书、投诉登记表、拖欠工资明细、被处理人询问笔录、授权手续、限期整改指令书、强制执行催告书及延期立案申请等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕020号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异20号 异议人（申请执行人）：刘辉，女，1980年9月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：陈兆彬，男,1972年3月22日出生，牡丹江市爱民区. 在本院执行刘辉与陈兆彬民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人刘辉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执796号申请执行人：刘斓婧，女，1998年1月23日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：王蒙，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省。刘斓婧与王蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斓婧向本院申请执行，要求被执行人王蒙归还借款1,600,000元并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院代为调查被执行人社保信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1106号申请保全人：山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华路北首。法定代表人：何旭平，董事长。被保全人:邵卫东，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县新店镇居委会10组。申请保全人山东日发纺织机械有限公司与被保全人邵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）鲁1502民初9653号民事判决书，已发生法律效力。现因申请保全人向本院申请解除被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人邵卫东名下银行存款8万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十日书记员  张胜男
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1650号原告糜华玉，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。委托代理人熊云召，女，1951年4月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告熊荣琪，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告覃淑芹，女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系被告熊荣琪之妻）本院在审理原告糜华玉诉被告熊荣琪、覃淑芹民间借贷纠纷一案中，原告糜华玉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜华玉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告糜华玉撤回起诉。案件受理费7600元，免予收取。审 判 长  高昌明人民陪审员  马继俭人民陪审员  马继蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2097号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芬、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人易会斌，男，1965年4月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林小林，女，1965年3月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人易会甫，男，1972年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人池万浓，男，1996年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人易会斌、林小林、易会甫、池万浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10120号民事判决书已于2020年03月24日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人易会斌、林小林向申请执行人偿付案款242862.2元（暂计算至2020奶奶4月20日止的本息）；2、被执行人易会甫、池万浓对上述债务在最高额20万元范围内承担来带清楚责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林小林于瑞安农商银行有存款3543.46元。其他各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人易会斌名下有坐落于瑞安市集体土地使用权的登记信息，因无相应房产登记信息，暂无法处置。其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人池万农名下有吉利美日牌机动车，本院已查封（查封期限2020年4月26日起至2022年4月25日止），因实车无着落，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3543.46元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2097号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  林 森
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初1192号原告：廖利民，女，汉族，1986年4月1日出生，户籍地：湖南省邵东县。现住地：株洲市荷塘区。委托代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：陈继，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：万德辉，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地：江西省南昌县。原告廖利民与被告万德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人苏英杰、陈继到庭参加了诉讼，被告万德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款38000元，庭审中变更为28000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在荷塘区合泰街布料市场经营“株洲市荷塘区红杜鹃拉链行”从事拉链、皮革生意。被告在芦淞市场四楼经营男装。2006年左右，双方开始发生生意往来，2018年开始，被告拖欠原告货款，2019年1月24日经对账，被告欠原告货款38000元，被告出具了其签字的欠条一份，此后，原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。被告万德辉未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告万德辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告在株洲市荷塘区从事拉链、皮革生意，被告万德辉系经营男装生意。双方2006年发生业务往来，于2019年1月24日，经双方核实，被告万德辉向原告出具欠条一张，内容为：经双方结算，截至本欠条出具之日，本人万德辉身份证号码：3601211969××××××××因资金未能及时回笼，结欠债权人廖利民4305211986××××××××本金合计人民币38000元整。被告在欠条上签字认可。2019年1月30日和同年10月2日被告向原告共偿还10000元，尚欠28000元，原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告万德辉在原告处购买货物，原告将货物交付给了被告，双方形成有效的买卖合同关系,被告应当支付相应货款。现被告尚欠原告货款28000元，应及时清偿，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德辉于本判决生效后十日内支付原告廖利民货款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告万德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年七月八日书记员  余田
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申970号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾顺国，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人林俊波。申请再审人顾顺国因与被申请人上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3612号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾顺国申请再审称，帮困补贴属拆迁补偿安置方案的组成部分，其签约并搬迁后多次申请帮困补贴未果，上海中瀚置业有限公司以《会议纪要》决定不履行合同义务之日起即应承担违约责任，合同内容约定不明债权人可以随时要求履行，当事人一方因第三人的原因违约应该承担违约责任，上海中瀚置业有限公司主观恶意明显，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，顾顺国代表被拆迁人与上海中瀚置业有限公司签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》对帮困补贴没有约定，顾顺国提交的《闸北区“青-12”(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案》附件二《“青-12”(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》仅载明：一、生活困难对象认定的条件和补助标准；二、符合认定条件的对象需向街道帮困受理组提供的材料；三、具体受理流程及时间地点由街道民政部门另行告。对帮困补贴的支付期限没有约定。因此，顾顺国以其于2014年2月签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》、依约履行了所有义务，上海中瀚置业有限公司经人民法院作出民事判决才于2018年9月支付帮困补贴款为由，起诉请求判决上海中瀚置业有限公司支付逾期付款违约金，既无合同依据，也缺乏法律依据，原审判决驳回顾顺国的诉讼请求，并无不当。顾顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾顺国的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3179号                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原                  告              贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区。      法定代表人：邵成义，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。                  被            告              陈良飞，女，汉族，1988年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  原告诉讼请求              1、确认原、被告签订的《云中街商业步行街商铺租赁合同》于2020年5月11日解除；2、判令被告支付2020年1月1日至5月10日的租金14436.61元，并按年利率24%支付逾期违约金，直至租金清偿时止，暂计至起诉时为1260.80元；3、判令被告交还云中街商业步行街8区61号并自2020年5月11日起按4542.80元/月租金支付占用商铺期间的使用费，直至商铺交还为止；4、判令被告支付原告因本案支出的律师费4000元；5、诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              同意解除合同。在2019年底时，被告无力承担下半年租金，原告催交过租金。2020年1月至2月，受疫情影响，商场关闭，无法营业。被告找原告协商过，但协商无果。律师费不予认可。                        裁 判      理 由              根据合同约定，2020年1月至6月的租金，被告应在2019年年底前支付，但被告未按照约定支付租金，已构成违约。自2020年1月起，因受疫情影响，被告不能正常营业，本院酌定减免60天的租金。2020年1月1日至2020年5月10日为130天，扣除减免的60天，被告应承担的租金为12.047平方米×7.67元/平方米×70天=6468.03元。关于逾期租金的违约金，本院酌定按月利率1%支持。关于原告主张的2020年5月11日之后的租金及律师费，因被告受疫情影响已未实际经营，故对此后的租金及律师费，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 原、被告签订的《云中街商业步行街商铺租赁合同》于2020年5月11日解除；      二、 被告陈良飞支付原告贵州典点汇商业管理有限公司租金1063.52元及逾期违约金（违约金以1063.52元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月1日至付清之日）；      三、 驳回原告贵州典点汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取146元，由被告陈良飞负担100元，原告贵州典点汇商业管理有限公司负担46元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                        审  判  员     肖建忠                                           二○二○年七月十八日                                        法 官 助 理    林  雪                                书  记  员     蒋晓霏
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初79号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：赵思宁，女，1985年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告赵思宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初614号 原告：代增会，男，1965年4月16日出生，汉族，住柏乡县。 被告：田莉娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住柏乡县。 被告：薛运钊，男，1980年1月19日出生，汉族，住柏乡县。 原告代增会与被告田莉娜、薛运钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告代增会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代增会撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨立翠 ——
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执470号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人赵会全，男，汉族，1964年11月18日出生，住新乡市牧野区。关于卫辉市人民法院申请执行赵会全责令退赔一案，本院于2020年4月17日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月20日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。判决书中显示被执行人刑期至2020年9月15日止，现于焦南监狱服刑。本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十七日书记员  牛嘉珂
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2125号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼，统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：王伟勇，男，1973年12月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告王伟勇合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十二日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初5373号之三申请人：陶方兰，女，1968年8月17日出生，现住贵阳市观山湖区。联系。被申请人：高兴洲，男，1971年7月7日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，系该公司董事长。申请人陶方兰于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求通过人民法院查封、冻结对被申请人高兴洲、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款968078.92元或同等价值的财产，并提供了个人名下贵阳市观山湖区的房屋（权证号：筑房权证观山湖字第××），我院遂以（2018）黔0113民初5373号之一查封上述房屋。现案件已经审理终结，申请人陶方兰申请解除担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陶方兰位于贵阳市观山湖区的房屋的查封（权证号：筑房权证观山湖字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年七月十五日书记员 沈联锦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保897号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：施庭珍，女，汉族，住太原市。   被申请人：王崇清，男，汉族，住太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施庭珍、王崇清的财产进行保全，保全金额206078.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人施庭珍、王崇清金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人施庭珍、王崇清共计206078.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1550元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审167号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘卫强，男，1993年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人姜改粉，女，1992年02月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0784号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0784征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3177号原告：许航，男，1987年6月20日生，汉族，住方城县。被告：张铎，男，1991年3月15日生，汉族，住方城县。原告许航与被告张铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许航向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付汽车下余修理费用2500元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日13时02分，被告张铎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿方城县龙泉路自东向西行驶至龙泉路××段中国银行门前道路时，与同向在前许航驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，后许航驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车又因此撞上同向在前权伟驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成三车受损的交通事故。该事故经方城县交警大队第411322420190001050号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张铎负本次事故全部责任，许航无责任，权伟无责任。另查明，被告汽车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司参加有交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内（该保险公司主动联系原告，已按财产损失最高限额赔偿原告2000元）。事故发生后，经交警大队调解，原告、被告双方自愿达成了交通事故和解协议，明确了权利义务关系；但经原告多次催要被告至今未履行下余款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张铎未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日13时许，张铎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿方城龙泉路自东向西行驶至方城××路中段中国银行门前道路时，与同向在前许航驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，后许航驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车又撞上同向在前权伟驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型客车被送往方城康正汽车连锁超市维修，花费维修费用4500元。经方城县公安交通警察大队认定，张铎负该次事故的全部责任，许航无责任，权伟无责任。2019年4月16日，原告许航与被告张铎签订《交通事故和解协议》，主要内容为张铎自愿经保险赔偿许航一切车辆维修费用，共计人民币肆仟伍佰元整，张铎自己承担豫Ｒ×××××号汽车的维修费用。另查明，豫Ｒ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，已在保险合同约定的范围内将财产损失2000元支付给原告许航。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,侵权人应当依法赔偿给被侵权人造成的损失。本案中，原告许航与被告张铎发生交通事故，该事故造成原告驾驶的车辆受损，花费维修费4500元。因中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司已在豫Ｒ×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许航维修费2000元，故原告许航要求被告张铎支付剩余车辆维修费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张铎经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告张铎应赔偿原告许航车辆维修费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张铎于本判决生效之日起十日内支付原告许航车辆维修费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年七月十四日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15224号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人梁洪文，男，1967年5月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁洪文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76231号民事判决书。被执行人梁洪文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61,989.79元及相应利息。判决生效后，被执行人梁洪文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁洪文名下有牌号为黑A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁洪文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初828号 原告：谷某，公民身份号码×××。 被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告谷某诉被告裴某民间借贷纠纷一案，原告谷某于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谷某撤回对被告裴某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4031号 原告：葛维安，男，1951年7月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪律师事务所实习律师。 被告：梅丽敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部，住所地：象山县丹东街道天力大厦5楼506室。 负责人：张阿岳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告葛维安与被告梅丽敏、天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失251241.7元，现要求依法判令：1.被告天安财险公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿111000元（扣除已支付的10000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.余款140241.7元由被告天安财险公司在商业第三人责任险范围内承担40%的赔偿责任，即56096.68元；3.被告梅丽敏承担除保险责任外的40%的经济损失；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告天安财险公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿111000元（扣除已支付的10000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.余款140241.7元由被告梅丽敏承担40%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛维安的委托诉讼代理人潘文勇、何龙，被告梅丽敏、被告天安财险公司的委托诉讼代理人董亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年11月5日7时，原告驾驶象山临时029686号电动自行车在丹南路由东往西方向行驶至象山县丹西街道丹南路与西谷路路口往东10米处横过道路时，与在西谷路由北往南方向至丹南路与西谷路路口左转弯压线行驶的被告梅丽敏驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经象山县公安局交警大队认定为原告葛维安负事故主要责任、被告梅丽敏负次要责任。原告受伤后先后在象山县人民医院、宁波市第六医院住院治疗，经查：原告为左肩锁关节脱位、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、头面部皮肤挫伤，共住院19天。后原告又多次门诊治疗。2020年5月29日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定，因交通事故致左肩锁关节脱位伴关节囊大量积液、肩锁韧带断裂、左肩袖损伤，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍，其致残程度鉴定为十级；因交通事故致右股骨外侧踝骨挫伤、右膝前、后交叉韧带断裂及内侧副韧带损伤，经住院行前后交叉韧带重建＋内侧副韧带修复术等治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，其致残程度鉴定为十级；建议伤后误工期为受伤之日起至定残前一日为止，护理期为90日，营养期为60日。被告梅丽敏驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告天安财险公司投保了第三者责任强制保险。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费95548.66元； 2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）； 3.护理费，原告主张11390.1元（76282元/年÷365×19天+76282元/年÷365×71天×50%），被告天安财险公司认为标准过高。本院认为，原告受伤住院19天，并经鉴定需要护理期90天（含住院期间），结合原告伤情，本院对原告该项主张予以确认； 4.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告天安财险公司不予认可，本院认为原告因事故受伤并经鉴定机构鉴定确需营养期限，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 5.误工费，原告主张40753.4元（76282元/年÷365×195天），原告认为原告虽退休但有实际收入（在象山县第一自来水工厂进行维修等工作），应按无固定期限计算误工费，被告天安财险公司认为原告在保险公司探视时陈述月收入为2500元，并在医院探视信息表上签字。本院认为，虽然原告提供的证据证明其每月仍有收入，但原告系退休人员，不应按无固定收入的全社会职工平均工资计算误工费，且原告举证不足以证明其年收入为76282元。本院酌情确认原告的误工费20500元（100元/天×205天）； 6.交通费，原告主张1000元，被告天安财险公司认为费用过高，本院认为，原告因事故受伤就医需产生交通费用，但应结合门诊次数计算，本院酌情认定500元； 7.财产损失1000元； 8.残疾器具费，原告主张1300元，并提供相应票据，被告天安财险公司认为不应理赔。本院认为，原告因伤致残，购买残疾器具确有必要性，本院对原告的该主张予以确认； 9.鉴定费1900元； 10.残疾赔偿金85649.5元（64886元/年×11年×12%）； 11.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告天安财险公司认为过高，本院结合原告的伤情和过错酌情认定3000元； 以上合计224488.26元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，原告葛维安承担事故的主要责任，被告梅丽敏承担事故的次要责任，本院确认被告梅丽敏对原告的损失承担40%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告葛维安因本起交通事故造成的损失计医疗费95548.66元、住院伙食补助费1900元、护理费11390.1元、营养费1800元、误工费20500元、交通费500元、财产损失1000元、残疾器具费1300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金85649.5元、精神损害抚慰金3000元，合计224488.26元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先受偿）,在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计121000元（扣除已垫付的10000元,尚需支付111000元），余款103488.26元，由被告梅丽敏承担40%的责任即41395.3元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告葛维安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告葛维安负担1093元，被告梅丽敏负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵宏丹 代书记员  徐邢飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执655号之一 申请执行人：汤仲兵，男，1951年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张华甫，男，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人汤仲兵与被执行人张华甫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初56号民事判决，张华甫支付汤仲兵货款25187元及逾期付款损失（以25187元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）因张华甫未履行判决确定的义务，汤仲兵于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张华甫履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张华甫可供执行财产，申请执行人汤仲兵亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2101号原告阳小平，男，1966年5月27日出生，汉族，住隆回县。委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告陈建亩，男，1986年7月3日出生，汉族，住隆回县荷香桥万兴开发区。被告廖青华，女，1963年5月3日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。原告阳小平与被告廖青华、陈建亩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阳小平诉称：被告陈建亩之父被告廖青华之夫陈长刚向其借款72万元，2019年陈长刚过世，请求判决两被告偿还借款、支付利息。经审查，原告未按本院要求提交被告陈建亩的身份资料，被告陈建亩的住所地或经常居住地不明确，无法核实被告的身份，无法明确被告。本院认为，原告未按本院要求提交被告陈建亩的身份资料，被告陈建亩的住所地或经常居住地不明确，无法核实被告的身份，无法明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳小平的起诉。本案原告阳小平预交的受理费5500元，根据诉讼费用交纳办法第八条的规定予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年七月十七日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2763号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：周顺金，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：胡桂春，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告周顺金、胡桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月七日 书记员  曾宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1087号罪犯张庆，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省南县人民法院于2017年11月28日作出(2017)湘0921刑初248号刑事判决，以被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。依法追缴被告人张庆违法所得人民币1650元，上缴国库；随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余22分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2704号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：刘中榜，男，汉族，1968年8月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：李文玉，女，汉族，1971年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告刘中榜、李文玉物业服务合同纠纷一案中，因二被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1431号申请执行人：连浩然，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军。本院在执行连浩然申请执行郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案。于2020年4月30日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司银行存款35337元及利息。或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，因当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  王现民
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2919号 原告：陈国环，男，1935年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。 被告：余松祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周友法，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告陈国环与被告余松祥、周友法民间借贷纠纷一案中，原告陈国环于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国环撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈国环负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘 婷