湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执292号申请执行人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿敏，男，2006年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿涵冬，男，2012年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿忠骏，男，2014年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。法定代理人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。系三位申请执行人瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏母亲。申请执行人：瞿扬成，男，1947年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：瞿贻培，男，1965年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张冬银，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。系被执行人瞿贻培的妻子。申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成与被执行人瞿贻培、张冬银提供劳务者责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0822民初1991号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人瞿贻培、张冬银应向申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成给付赔偿款342784元，承担案件受理费1500元、申请执行费5041元。但被执行人瞿贻培、张冬银一直没有履行义务。本院于2020年3月12日向被执行人瞿贻培、张冬银发出执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人瞿贻培、张冬银至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月11日、6月10日、6月28日、7月10日四次查询被执行人瞿贻培、张冬银在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人瞿贻培、张冬银有银行存款，本院已经执行到位82866.66元。2、2020年3月13日本院通过在桑植县不动产登记中心查询，被执行人瞿贻培、张冬银不动产登记信息未发现有可供执行财产。3、2020年3月13日本院通过对保险公司查询，被执行人瞿贻培、张冬银名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年3月13日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、张冬银有无系公积金缴存记录，因被执行人系非公职人员没有公积金缴存。5、2020年6月19日本院在被执行人瞿贻培、张冬银户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人瞿贻培、张冬银有可供执行财产。6、2020年7月6日，本院对申请执行人提供的被执行人调换有土地可供执行的线索进行实地查看，2014年12月9日被执行人与案外人张葵香进行的集体土地互换，并报经村民委员会，双方签订有《农村土地调换协议书》，该地与被执行人岩塔相接，方便被执行人的出行及生产生活。申请执行人提供被执行人有小型铲车、小车，该车辆均未有相关手续，申请执行人也认为价值较小。2020年5月19日本院对被执行人瞿贻培、张冬银采取了限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日、7月6日两次组织双方进行执行协商，双方不能达成一致意见。书面告知并约谈申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人瞿贻培、张冬银有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人瞿贻培、张冬银的财产线索提供。2020年7月18日，双方达成由被执行人给付200000元赔偿款的长期执行和解协议，除协议之前已经给付的82866.66元之外，于协议之日给付执行款59200元（已到位），2021年春节前给付8000元，余款50000元于三年之内给付完毕。本院认为，截止2020年7月24日，本案执行款342784元和案件受理费1500元、申请执行费5041元，执行到位142066.66元和执行费。尚有执行款58000元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人瞿贻培、张冬银有可供执行财产。申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成提供的被执行人与案外人互换的集体土地存在处置不能，未提供其他可供执行财产的线索。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产不宜强制执行，双方达成长期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  朱传杰人民陪审员  刘 涛二〇二〇年七月二十四日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。