wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审36号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：张哲三，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：于飞湛，男，汉族，生于1971年11月25日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月8日对于飞湛作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书第三项。本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定于飞湛于2017年4月在南召县南河店镇老卫生院北开工建设住宅楼房过程中，未办理《建设工程规划许可证》进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2019年7月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对于飞湛作出如下处罚：一、责令停止建设；二、补办相关手续；三、处建设工程造价6%的罚款，合计人民币伍万玖仟零柒拾柒元整（￥59077.00）。2020年7月8日南召县自然资源局向于飞湛送达了催告书。经审查查明，申请人南召县自然资源局于2019年7月8日向被申请执行人于飞湛送达了召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书，于飞湛的起诉期限于2020年1月8日届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定申请人应在2020年4月8日前向法院申请执行，申请人于2020年7月20日向我院申请执行，超过法律规定的申请执行期限，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年7月8日对于飞湛作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书第三项本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：郑军杰，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）与被告郑军杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院以（2019）浙0782引调8535号登记后，委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年1月19日正式立案。因被告郑军杰下落不明，本院依法于2020年3月24日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告郑军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉称：2015年11月2日13时01分许，被告郑军杰驾驶豫Ａ×××××机动车与应冠军驾驶应飞飞所有的浙Ｇ×××××机动车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆损失19580元。义乌市交警大队认定：郑军杰负本次事故同等责任。应飞飞依据保险合同要求原告支付保险理赔金。2016年12月12日，原告支付赔偿款19580元，并据此取得代位求偿权。故起诉请求判令被告赔偿原告损失人民币（19580-2000）＊50%＋2000＝10790元。 被告郑军杰未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、机动车商业保险保险单抄件1份，证明浙Ｇ×××××车辆在原告处投保及保险情况的事实。 2、事故认定书1份，证明涉案事故出险经过和责任划分。 3、机动车保险车辆损失情况确认书1份、更换项目清单1份、定损照片1份、维修费发票1份，证明车辆损失情况及车辆修理费用的事实。 4、中国工商银行业务回单（付款）1份、索赔权转让书1份，证明原告支付理赔款合法取得代位求偿权的事实。 被告郑军杰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定与原告诉称一致。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆经原告定损，确定损失为19580元。该车车主应飞飞实际支付修理费19600元。原告于2016年12月12日支付应飞飞车损保险金19580元。上述损失，被告郑军杰未按照其事故责任承担赔偿责任。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确认郑军杰、应冠军对事故损失的承担比例为5：5。被告郑军杰未举证证明其驾驶的车辆投保有交强险，故交强险限额内的损失应由被告郑军杰自行承担。经计算，被告郑军杰应承担的浙Ｇ×××××车损为（19580-2000）＊50%＋2000＝10790元。原告已根据应飞飞与其的财产保险合同约定支付了车辆损失保险金，原告依法取得代位求偿权。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告郑军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑军杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司损失10790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费560元，由被告郑军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇二〇年七月七日 代书 记员  蒋向星
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2073号上诉人（原审被告）：王某1，男。被上诉人（原审原告）：王某2，女。法定代理人：孙某，女。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。涉及未成年，判决内容不予公开。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月十七日书记员 张艺潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3150号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（黄健敏退赔2400元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执700号申请执行人：王献堂，男，1953年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张进举，男性，汉族，1963年03月01日生，住所地长垣市号。申请执行人王献堂与被执行人张进举提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还45796.7元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额45796.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月23日、2020年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3867号上诉人（原审原告）：东莞仕能机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道光明社区***************，统一社会信用代码为914************625。法定代表人：李清华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙行，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇宁海馨苑C栋2602房，公民身份号码为431************035。上诉人东莞仕能机械设备有限公司（以下简称为仕能公司）因与被上诉人孙行劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仕能公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、仕能公司无需向孙行支付解除劳动关系的经济补偿金35448.8元；二、本案诉讼费用由仕能公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞仕能机械设备有限公司与孙行的劳动关系已经解除；二、限东莞仕能机械设备有限公司自判决生效之日起三日内向孙行支付违法解除劳动关系的赔偿金35448.8元；三、驳回东莞仕能机械设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5元，由东莞仕能机械设备有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32943号民事判决。上诉人仕能公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，重新判决。事实和理由：一、孙行主张于2019年6月27日离职前6个月没有任何工作计划、工作记录、工作结果，是因为仕能公司不给孙行安排工作。但孙行通过微信工作群的聊天记录又主张一直在服从仕能公司的工作安排，孙行的各种主张自相矛盾。二、孙行对于2019年5月10日的旷工行为以及2019年6月3日的擅离工作岗位行为等违反公司规章制度的行为不予确认。仕能公司可以提供证人证言，孙行也可以不予确认。孙行不予确认的态度，只能说明仕能公司的证据链不完整，不能说明孙行违反公司规章制度的行为不存在，不能说明孙行不是过错方。三、作为一个有过错行为且超过6个月没有工作输出的员工，就是一个不合格的员工，仕能公司因为证据链的缺失，辞退一个不合格的员工，要承担解除劳动关系的赔偿金35448.8元，仕能公司从情理上无法接受。被上诉人孙行未向本院提交答辩状。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对仕能公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对仕能公司的上诉意见，本案的争议焦点在于仕能公司是否违法解除与孙行的劳动合同。对此，本院分析如下：仕能公司于2019年6月27日出具《辞退通知书》，以孙行严重违反公司规章制度为由予以辞退。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，仕能公司应当对其作出辞退决定的合法性承担举证责任。根据仕能公司主张孙行于2019年5月10日旷工，并提交考勤记录为证，但孙行提交的钉钉系统打卡截图显示其与该日缺卡已改为正常，孙行主张其忘记打卡，主张合理。仕能公司主张孙行于2019年6月3日擅离工作岗位，但仕能公司提交的考勤记录却显示孙行已经打卡，孙行主张其到其他部门跟进工作，也主张合理。仕能公司另主张孙行不服从工作安排，但仕能公司提交的微信聊天记录中，孙行并没有拒绝或不执行仕能公司的工作安排，本院认为仕能公司提交的微信聊天记录无法充分证明其主张。综上，仕能公司在《辞退通知书》罗列的辞退孙行的理由，依据不充分。至于仕能公司上诉提出孙行在离职前六个月没有任何工作计划、工作记录、工作结果等问题，仕能公司并未在《辞退通知书》指出孙行存在上述问题，且也没有予以举证，本院不予采纳。一审认定仕能公司系违法解除与孙行的劳动合同，处理恰当，本院予以确认，一审对违法解除劳动合同的赔偿金计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人仕能公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞仕能机械设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月二日书记员  谢翠婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特212号申请人：金某甲，男，汉族，1969年11月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：金某乙，男，汉族，1934年11月7日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：金某丙，男，汉族，1997年1月30日生，住南京市鼓楼区。申请人金某甲申请认定金某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人金某乙是申请人金某甲的父亲。2020年6月11日金某乙经江苏省中医院诊断为：腔隙性脑梗死、帕金森综合征、混合性痴呆、股骨颈骨折等。现思维不清，言语功能减退，无行动能力，生活无法自理。故申请法院宣告金某乙为限制民事行为能力人。指定代理人金某丙对申请认定金某乙为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人金某乙是申请人金某甲的父亲。2020年6月11日金某乙经江苏省中医院诊断为：腔隙性脑梗死、帕金森综合征、混合性痴呆、股骨颈骨折等。申请人金某甲向本院提交户口簿、身份证、南京脑科医院出院记录、江苏省中医院出院记录。金某丙对金某甲的申请事项、事实理由及提交证据无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京脑科医院出院记录、江苏省中医院出院记录等证据，证明金某乙存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：金某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  朱伟萍二〇二〇年七月二十二日见习书记员  郑辰微
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2822号原告:苏嘉，女，1987年6月25日出生，汉族，哈尔滨市道里区人，现住北京市朝阳区。被告：孙爱洁，女，住山东省东营市广饶县。本院在审理原告孙爱洁与被告苏嘉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月14日立案，原告苏嘉于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏嘉负担。审判员  曲英姿二〇二〇年七月三十日书记员  崔树婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执618号申请执行人：沈益娥，女，1960年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被执行人：胡亚琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈益娥与被执行人胡亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡亚琴支付案款158534.51元及相应利息，承担案件受理费3700元，执行费2278元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4558号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王连英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王连英向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4558号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4101号 原告：朱磊，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：朱思恩，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱磊与被告朱思恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱磊撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7626号上诉人（原审原告）：高红亮，男，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：刘怀鸣，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省桐柏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李波，男，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。上诉人高红亮、刘怀鸣因与被上诉人曹鹏、李波合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人高红亮、刘怀鸣的共同委托诉讼代理人朱安新，被上诉人曹鹏、李波的共同委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红亮、刘怀鸣上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2034号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由曹鹏、李波承担。事实和理由：1.高红亮、刘怀鸣诉请曹鹏、李波履行还款义务，是依据双方新签订的《还款协议》确认的债权的请求权，并不是依据原《美雅服饰联营合同》约定产生的诉请。《还款协议》已明确约定终止作废原有的《美雅服饰联合经营合同》，双方基于《还款协议》已形成新的债权债务关系。2.《还款协议》已对原双方签订的《美雅服饰联合经营合同》做出了终止作废的确认，原合伙关系已经灭失，双方因《还款协议》中的债权请求给付法律关系发生争议，在《还款协议》未约定仲裁管辖的情况下应由法院管辖。3.《美雅服饰联合经营合同》中约定仲裁管辖的范围是“如果本合同存在效力、履行、解释、终止的争议”使用仲裁管辖。而本案高红亮、刘怀鸣诉请的债权请求是基于新的《还款协议》约定，与《美雅服饰联合经营合同》的效力、履行、解释、终止并无关系。因此，一审法院使用已经终止作废的《美雅服饰联合经营合同》中约定的仲裁管辖条款驳回高红亮、刘怀鸣的起诉是错误的。曹鹏、李波辩称，本案双方的基础法律关系是根据《美雅服饰联合经营合同》产生的，此后的《还款协议》系对《美雅服饰联合经营合同》履行的变更，《美雅服饰联合经营合同》中约定的仲裁条款，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释第二条的规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，本案双方当事人对仲裁事项有着明确的约定，即有关本合同存在效力、履行、解释、终止的争议，向郑州仲裁委员会申请仲裁。所以，涉案合同的仲裁协议既有当事人请求仲裁的意思表示，又有仲裁事项，还选定了仲裁机构，符合仲裁法第16条的规定，合法有效。请求二审法院维持原裁定，驳回高红亮、刘怀鸣的上诉请求。高红亮、刘怀鸣向一审法院起诉请求：1.请求判令曹鹏、李波连带偿还高红亮、刘怀鸣本金10万元及利息84000元（利息以月息2份计息，暂计算至2020年3月31日），请求判令利息支付至实际付款日止；2.请求判令曹鹏、李波连带偿还高红亮、刘怀鸣16万元及利息115200元（利息以月息2份计息，暂计算至2020年3月31日），请求判令利息支付至实际付款日止，共计459200元；3.诉讼费由曹鹏、李波负担。一审法院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。高红亮、刘怀鸣与曹鹏、李波签订的《美雅服饰联合经营合同》第九部分约定：“如有关本合同存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲乙双方协商解决，协商不定的采取以第一种方式解决，向郑州仲裁委员会申请仲裁”，故本案高红亮、刘怀鸣应到合同约定所在地郑州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回高红亮、刘怀鸣的起诉。案件受理费8188元，退回高红亮、刘怀鸣。本院经审查认为，关于《美雅服饰联合经营合同》中约定的仲裁条款是否适用于《还款协议》的问题。高红亮、刘怀鸣与曹鹏、李波于2014年8月15日签订的《美雅服饰联合经营合同》中明确约定了仲裁条款，双方当事人对该仲裁条款的效力都不持异议。2016年9月20日双方签订的《还款协议》是对《美雅服饰联合经营合同》履行的清理结算，并非是双方签订的与原合同无关的、独立的新协议。此外，根据我国仲裁法的规定，仲裁协议独立存在、合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。现高红亮、刘怀鸣就履行《还款协议》产生的争议向法院提起民事诉讼，仍是与《美雅服饰联合经营合同》相关的争议。故《美雅服饰联合经营合同》中约定的仲裁条款仍适用于《还款协议》。本案所涉争议依法应通过仲裁方式解决，法院对本案没有管辖权，原审法院驳回高红亮、刘怀鸣的起诉正确，应予维持。综上，高红亮、刘怀鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二日书记员  王 凯
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审88号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人刘飞洲，住河南省太康县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696944）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行刘飞洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696944）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696944），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1019号曹玉龙：本院在执行曹玉龙与镇赉县镇赉镇六合村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1019号，现被执行人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13732号原告陈备战，女，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告陈备战诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈备战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈备战自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1036号原告：刘荣花，女，1966年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙幼儿，女，1980年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告刘荣花与被告孙幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘荣花到庭参加诉讼，被告孙幼儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣花向本院提出诉讼请求：判令被告孙幼儿归还原告借款30000元，并支付按月息1.2%按本金30000元自2018年12月31日起计算至款清日止的利息。事实和理由：2018年12月30日，被告经人介绍向原告借款人民币50000元，称用于生意经营，约定于明年内还清，由被告亲笔立了借条。后经原告催讨，被告归还20000元，尚欠30000元。但随后，被告就联系不上，一直未归还30000元借款。被告孙幼儿未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.2%。后被告返还了借款本金20000元，尚欠借款本金30000元一直未返还，自借款之日起至今从未支付过利息。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告刘荣花与被告孙幼儿之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。本案借款未书面约定还款时间，现原告起诉要求被告返还，被告仍未返还，显属违约，对原告要求被告归还借款本金30000元及自2018年12月31日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙幼儿经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙幼儿于本判决生效之日起三日内返还给原告刘荣花借款本金30000元，并支付按月利率1.2%按本金30000元自2018年12月31日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费685元，由被告孙幼儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  沈建忠人民陪审员  张仁琦二〇二〇年七月十四日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14190号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：汪俊，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告汪俊金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36673号民事判决书。被执行人汪俊应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计78934.75元及相应利息。判决生效后，被执行人汪俊未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪俊名下有牌号为川R4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪俊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1232号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾思栋，男，1978年10月12日生，汉族，住山西省应县。贾思栋罚金一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）豫0182刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月19日向本院移送执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年5月19日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款200元，已扣划上缴到荥阳市财政局非税收入专户；三、本院于2020年5月28日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年5月28日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日到委托应县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月22日到委托应县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位200元，本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾思栋负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二日书记员  孙浩玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭建中，男，1954年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭庆功，男，1973年7月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。再审申请人郭建中因与被申请人郭庆功侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7691号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建中申请再审称：一、二审判决认定事实错误，诉争土地的使用权是明确的，被申请人郭建功构成侵权的事实清楚。原判机械照搬法律，违背公序良俗。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：再审申请人郭建中以被申请人郭庆功占用其土地、构成侵权为由提起本诉。在诉讼中，郭建中并没有提供证据证实其是争议土地的土地使用权人，故本案实质是土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。原判就其解决途径也已向当事人释明。综上，郭建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建中的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭栋书记员王平
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初606号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码：91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯，系该公司经理。被告：舒志敏，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省横峰县。原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告舒志敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西佳美乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 萍二〇二〇年七月三日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执620号被执行人许某某。本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10187号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮仪，广东君厚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈少奋，男，1971年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人陈少奋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。涉案房屋是其受委托接管的直管公房，直管公房是指由国家各级房地产管理部门直接经营管理的国有房产，即国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋。其性质和管理方式与政府投资的具有保障性的住房是有实质区别的。一审裁定认定涉案房屋为保障性住房存在认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，该条规定明确必须是2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用该规定有关行政诉讼程序处理。本案中，其与陈少奋于2013年10月24日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，故应当适用民事诉讼法和民事诉讼程序进行处理。因此一审裁定仅以双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》属行政协议，双方纠纷属于行政诉讼调处范围，不属于民事诉讼调处范围，继而裁定驳回其的起诉，法律适用错误。广州市房屋安全管理所向一审法院起诉请求：1、判决解除其与陈少奋关于广州市越秀区北站39号之一902房的房屋租赁关系；2、判令陈少奋及同住人员立即搬出越秀区北站39号之一902房，并将该房屋腾空交还给其；3、判令陈少奋向其支付房屋占用费（按照每月521.73元，从2019年10月1日起计算至陈少奋实际交还房屋给其之日止）；4、陈少奋向其支付逾期退房违约金（参照前款占用费按每月521.73元计算，从2019年10月1日起计算至陈少奋实际交还房屋给其之日止）。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，广州市房屋安全管理所将保障性住房出租给陈少奋使用，广州市房屋安全管理所、陈少奋双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，于2020年3月26日作出如下裁定：驳回广州市房屋安全管理所的起诉。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，广州市房屋安全管理所将案涉房屋出租给陈少奋作为住宅使用，陈少奋按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，广州市房屋安全管理所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。广州市房屋安全管理所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回广州市房屋安全管理所的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年七月二十七日书记员  曾美玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初659号原告：呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队，住所地呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路托修厂综合楼。统一社会信用代码911507007794987966。负责人：李婧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。统一社会信用代码91410000683172468N。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。组长：谢建三。委托诉讼代理人：刘琳，女，1996年8月25日出生，汉族，住山东省平度市，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。被告：大唐呼伦贝尔能源开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉农牧场八队。统一社会信用代码91150700670698401E。法定代表人：褚洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符玉竹，女，1997年4月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周建刚，国浩律师（北京）事务所律师。原告呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队与被告大唐呼伦贝尔能源开发有限公司、河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队撤诉。案件受理费29796元，减半收取计14898元，由呼伦贝尔市有恒东风王汽车配件有限责任公司顺达运输车队负担。审判长 马清来审判员王东黎审判员徐勤焱二〇二〇年七月三十一日书记员 张      玉      洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3682号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十九日书记员  徐睿3659066282331
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1005号之一申请执行人：王桂林，男，汉族，1957年12月22日生，住泰兴市。被执行人：王宏，男，汉族，1976年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人王桂林与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)苏1283民初5482号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方协商一致以被执行人偿还申请执行人借款35000元结账，被执行人保证于2017年6月30日前偿还申请执行人5000元，于2017年12月28日前偿还申请执行人5000元，于2018年6月28日前偿还申请执行人10000元，于2018年12月28日前偿还申请执行人10000元，于2019年6月28日前偿还申请执行人5000元；如被执行人未按上述期限足额履行给付义务，则申请执行人有权以50000元扣除已给付部分一并向人民法院申请强制执行;案件受理费减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2017年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月23日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人王宏名下银行账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院在执行王宏系列案件时至被执行人王宏户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，其常年在外，不在家中。4.2020年4月20日，本院依法将被执行人王宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月20日，本院依法对被执行人王宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年7月30日向申请执行人进行短信告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明，可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5482号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1686号 原告：靖西市益佳矿业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇五隆村排弄屯。 法定代表人：言兰香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言菊兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭荣兴，该公司员工。 被告：李斌，男，1978年8月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告靖西市益佳矿业有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖西市益佳矿业有限公司撤诉。 本案受理费2038元，由原告靖西市益佳矿业有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾佩珏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白娜仁，女，1975年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富公司）因与被申请人白娜仁商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富公司申请再审称，（一）中富公司提交了贷款卡、住户提供的贷款个人资料、《关于国电富兴苑办理银行按揭贷款的情况说明》、通知小区业主办理网签通知书及张贴通知的视频等证据，能够证实中富公司对白娜仁办理银行按揭贷款手续提供了必要协助，二审认定中富公司就该部分未提交证据不当。（二）白娜仁因自身违约导致未办理按揭贷款，其于2014年强行入住案涉房屋的行为，表明白娜仁同意以现金方式付款。（三）白娜仁占有使用案涉房屋近6年，已享有合同主要权利，应向中富公司交付剩余房款，原审以案涉房屋仍存在部分尾留工程未完工、工程整体尚未办理竣工验收备案手续等为由，认定中富公司可待工程完善并办理相应验收手续后再行主张权利，无事实和法律依据。综上，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判支持中富公司一审诉讼请求；原审及再审诉讼费用由白娜仁承担。中富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，按照中富公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，可确定本案审查重点应为：中富公司是否有权向白娜仁主张剩余房款。按照原审查明的事实，白娜仁、中富公司于2010年7月31日就案涉房屋签订了《商品房认购书》，约定房屋单价为4695元／平方米、总房款为557399元，首期房款167388元于2010年8月15日前交付，剩余390000元办理银行按揭贷款。该合同还约定白娜仁于2010年8月15日前携认购书、身份证与应付房款到梦想家销售中心交款并签署《商品房买卖合同》。白娜仁签订认购书后，按照约定付清首付款，但剩余390000元房款未付，也未办理银行按揭贷款。案涉房屋所在9号楼至今未办理竣工验收备案，但白娜仁于2015年8月30日在未办理交付房屋手续的情形下实际入住案涉房屋。以上事实表明争议双方实际部分履行了案涉房屋买卖合同，且对该合同内容并无争议。按照合同严守原则，白娜仁和中富公司作为该合同当事人，均应依约行使权利并履行相应义务，即白娜仁向中富公司支付相应房款，中富公司向白娜仁交付符合法定或约定条件的房屋并移转房屋所有权。但案涉房屋长期未竣工验收，已对白娜仁取得该房屋所有权造成实质性影响，直接关系到前述合同目的的顺利实现，故白娜仁有权暂缓支付剩余房款。关于白娜仁已占有、使用案涉房屋的问题。因占有、使用案涉房屋仅属房屋所有权项下的权能，而白娜仁购买案涉房屋的主要目的是取得该房屋所有权，故如前所述，该房屋长期未竣工验收，对白娜仁顺利取得该房屋所有权构成障碍，不能认定中富公司已履行合同主要义务。据此，原审认定中富公司待工程完善并办妥相应验收手续再行主张权利，公平合理，并未损害中富公司合法权益，且有利于案涉房屋所在9号楼全体业主，故中富公司关于二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，中富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1461号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：王伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王云云，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人王伟、王云云借款合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，另执行中，本院已依法轮候查封被执行人名下社保账户。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1461号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈家金;刘雪寒： 关于陈家金申请执行刘雪寒一案，执行案号为（2019）粤0111执恢164号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执675号 申请人：杨桂荣，女，1946年9月11日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 申请人杨桂荣与徐尚华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的20340元、执行费205元，共计20545元。 2020年7月8日，本院向被执行人徐尚华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法将被执行人徐尚华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年7月2日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人徐尚华有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人徐尚华的不动产一处，要求参与徐尚华的工资账户存款分配。申请人杨桂荣表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初226号原告唐雪近，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市。被告上海市杨浦区卫生健康委员会，住所地本市杨浦区。法定代表人高贺通。被告上海市卫生健康委员会，住所地本市浦东新区。原告唐雪近诉被告上海市杨浦区卫生健康委员会答复函、上海市卫生健康委员会行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其因身体不适而不参加开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐雪近撤回起诉。案件受理费50元，不再收取。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  张玉梁二〇二〇年七月二十一日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3884号之一申请执行人：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：连潘南，执行董事。被执行人：张洪文，男，1959年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市兴维物业管理有限公司与被执行人张洪文物业服务合同纠纷一案，于2017年4月10日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6018号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人物业服务费3382元，迟延履行期间的债务利息627元（以3382元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2017年8月25日起暂计算至2020年7月21日），执行费50元，以上合计4059元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪文的银行存款4059元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年七月二十一日书记员  王琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执536号申请人鄢仕彪，男，汉族，生于1986年11月8日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人鄢金友，男，汉族，生于1964年8月13日，住贵州省遵义县。（系申请人鄢仕彪之父）被执行人沈仕杨，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的（2019）黔0328民初1705号民事判决书受理了申请人鄢仕彪申请执行被执行人沈仕杨买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2871号民事判决书内容为：限被告沈仕杨于本判决生效后十日内一次性返还原告鄢仕彪购房款120000元，受理费2796元由被告沈仕杨负担。本案在执行过程中，经查询被执行人沈仕杨的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执536号执行一案的本次执行程序。如果被执行人沈仕杨有财产可供执行时，权利人鄢仕彪可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年七月二十日书记员  宋超超
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执470号 申请执行人龙忠雄，男，1963年11月6日出生，汉族，住邵阳县。 被申请执行人王海清，男，1957年6月25日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人龙忠雄与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）湘0523民初1176号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月2日至2020年7月23日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年7月23日，本院对被执行人王海清适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年7月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月27日，本院应当执行的标的为60800元。尚有60800元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓小雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1093号申请执行人：高某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3159号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还153860元，本院已于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月10日、2020年4月11日、2020年4月13日、2020年4月24日、2020年6月23日及2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年4月13日，本院依法委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人杨某某名下所有不动产，2020年4月14日淮安市不动产登记中心向我院反馈无登记信息。5、2020年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年7月9日上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。8、本案申请执行标的153860元，已执行到位0元，未受偿标的额153860元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。10、2020年7月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1093号案件终结本次执行程序。本案执行费2208元，已扣划并转开执行费1441.43元，余款766.57元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年七月二十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民申2号再审申请人(原审被告)：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人(原审被告)：朱琴，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王省委，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吴国庆，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人吴英超、朱琴因与被申请人吴国庆民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴英超、朱琴与吴国庆就(2016)沪0118民初8240号案件在执行中达成和解，于2020年7月16日申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴英超、朱琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴英超、朱琴撤回再审申请。审 判 长 杨海华审 判 员 童惠珍审 判 员 李建军二〇二〇年七月十六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3242号原告：卞钲文。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告卞钲文与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卞钲文提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金3063元和违约金118元（共计3181元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告卞钲文商铺租金（2019年9月至2020年9月）6126元及违约金336元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告卞钲文所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3115号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告卞钲文购房款61262元，原告卞钲文与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告卞钲文可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款61262元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执391号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人王盛，支行行长。 委托代理人叶毅勇、朱奕昕，支行员工。 被执行人杜新微，女，汉族，1990年12月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人林彩，女，汉族，1989年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人金伟东，男，汉族，1989年11月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人章俊巧，男，汉族，1984年11月1日出生，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告杜新微、林彩、金伟东、章俊巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3174号判决书已发生法律效力。因杜新微、林彩、金伟东、章俊巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的119913.56元。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人杜新微、林彩、金伟东、章俊巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜新微、林彩、金伟东、章俊巧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人杜新微名下车牌号为浙Ｂ×××××号机动车及登记在被执行人章俊巧名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因上述车辆下落不明，现均已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1456号申请执行人：李冬杨，男，汉族，1995年10月21日出生，住江苏省。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，地址上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。本院依据已经发生法律效力的常劳人仲案字(2019)第120号仲裁裁决书，在执行李冬杨与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，于2020年2月26日向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5207号申请执行人:张飞虎，男，1986年4月18日出生，汉族，北京市石景山区人，公民身份号码×××。被执行人：北京长江脉医药科技有限责任公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911室人，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人张飞虎与被执行人北京长江脉医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1820号之一 申请执行人：肖强，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：浙江得众汽车技术有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA2BE6L07P。 法定代表人：蒋建华。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2019）858号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人肖强与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的69000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江得众汽车技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江得众汽车技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江得众汽车技术有限公司已报告财产未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案被执行人已经履行金额40095元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。已对被执行人浙江得众汽车技术有限公司采取了限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖强，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3084号申请执行人：张树贤，女，1943年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：金达平，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币2,300,000元及相应利息，并承担执行费25,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下北京银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月15日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月十三日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1499号之十一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：徐荣花，住河南省鹿邑县。被执行人：杨中林，住河南省鹿邑县。被执行人：李龙冬，住河南省鹿邑县。被执行人：张霞，住河南省鹿邑县。被执行人：苑高峰，住河南省鹿邑县。被执行人：夏玉叠，住河南省鹿邑县。被执行人：谢刘涛，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐花荣，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣花、杨中林、李龙冬、张霞、苑高峰、夏玉叠、谢刘涛、徐花荣借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3273号之一申请执行人：周亮其，男，1962年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被执行人：王一刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘美华，女，1963年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周亮其与被执行人王一刚、刘美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年七月十七日代理书记员  蒋 滔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执947号沈培顺：苏州市乾香元食品厂：申请执行人沈培顺与被执行人苏州市乾香元食品厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人沈培顺向本院申请执行的(2019)苏0507民初3916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日zdqz
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1578号 上诉人（原审原告）：张仁亮，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：陈垚，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人张仁亮因与被上诉人陈垚房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张仁亮上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一、原审法院以“立案后，发现原告张仁亮提供的《门面房租赁合同》第八条有仲裁条款，张仁亮在发生争议后应当向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴”为由，裁定驳回张仁亮的起诉，明显不当。（一）上诉人与被上诉人签订的《门面房租赁合同》第八条虽有仲裁条款，但该条约定并非上诉人与被上诉人真实意思表示，系无效条款。该《门面房租赁合同》系被上诉人从网上下载的合同范本，合同第八条“1.本合同的履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁”的内容，是当时从网上下载时就有的，不是上诉人与被上诉人协商一致的结果，该条款系无效条款。（二）在2019年10月份，被上诉人曾经以该《门面房租赁合同》为依据向金寨县人民法院提起诉讼，要求与上诉人解除租赁合同，法院立案后进行了审理，并作出了判决，法院并没有依据该《门面房租赁合同》第八条裁定驳回被上诉人的起诉。二、原审法院程序违法。原审法院受理案件后，未开庭审理，直接作出裁定，程序明显违法。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定驳回张仁亮的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定：依据民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。如上诉人在第一点提出的，上诉人与被上诉人签订的《门面房租赁合同》第八条中的仲裁条款，系无效条款，就上诉人与被上诉人租赁合同纠纷，上诉人可以向人民法院提起诉讼。退一步说，即使法院认为上诉人需要通过仲裁解决的话，也应当告知上诉人，如果上诉人坚持起诉的，法院应作出裁定不予受理。而原审法院在未查明案件事实，更未告知上诉人需要向仲裁机构申请仲裁的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项作出裁定驳回起诉，系适用法律错误。 张仁亮向一审法院起诉请求:1.判令解除张仁亮与陈垚签订的《门面租赁合同》，陈垚于合同解除后7日内向张仁亮整体返还租赁物业即万汇广场2#137号门面；2.判令陈垚支付截止2020年3月15日所欠租金29632.88元，并给付此后对租赁物业的实际占有费（从2020年3月16日起按每日191.78元的标准计算支付实际交付全部租赁物业止）；3.判令陈垚支付延期交纳租金的违约金（从2019年7月29日起按2019年年度租金总额的每日千分之五计算至付清之日止）；4.判令陈垚支付预期租金损失84000元（按年租金7万元×4年×30%计算）；5.判令陈垚支付物业费，物业费从2018年8月13日起按8.69元/天计算至陈垚实际交付租赁物业止；6.本案诉讼费用全部由陈垚负担。 一审法院认为，张仁亮提供的《门面房租赁合同》第八条订有仲裁条款，张仁亮在发生争议后应当向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定： 驳回原告张仁亮的起诉。张仁亮预交的案件受理费2573元，全部退回。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理”。人民法院审查受理当事人的起诉只是进行程序性审查,张仁亮起诉时虽然将包含有仲裁条款的《门面房租赁合同》作为证据材料的一部分提交给了一审法院，但不能视为向一审法院作出了声明。人民法院受理起诉后,法律赋予了另一方当事人在开庭前提出异议的权利,并通过人民法院对另一方当事人的异议进行审查来决定是否应由人民法院受理。可见,并非所有约定了仲裁管辖的争议,一律无条件地排除法院管辖,还要看是否存在“放弃仲裁协议”的情形。就本案而言,张仁亮起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定,一审法院受理案件后,在一审开庭前,陈垚没有以任何方式向一审法院提出本案应通过仲裁解决的异议。故一审法院在陈垚未对人民法院受理该案提出异议的情况下，直接认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初942号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初185号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王天国，男，生于1967年12月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住所地四川省江油市新安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕828号                               指控事实                       2019年11月7日13时许，被告人王天国饮酒后驾驶川B9J286号普通二轮摩托车，沿省道302线江油市新安镇往江油城区方向，行驶至新安镇绵广高速公路桥下时被执勤交警挡获。经检验，王天国血液中乙醇浓度为192.2㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十天，缓刑五个月，罚金三千五百元                               被告人意见                       被告人王天国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王天国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王天国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       被告人王天国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4861号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄丹，女，壮族，1988年7月21日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金、手续费52870元及利息、违约金【（计至2019年9月18日，利息492.74元，违约金1183.02元），本金、利息、违约金、手续费合计55022.52元，其后的利息、违约金按合同约定的标准计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2017年9月4日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于汽车分期，申请额度为人民币10万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即12000元，分期收取；每期偿还本金2777元，手续费333元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。2017年9月21日，原告向被告指定的账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月18日，被告的欠款包括：本金、手续费52870元（已到期本金、手续费15550元，未到期本金33324元、未到期手续费3996元），利息492.74元、违约金1659.78元。因被告在原告起诉后偿还款项10294.56元，截至2020年7月18日，被告尚欠本金38878元（已到期本金33324元、未到期本金5554元）、手续费3697.44元（到期未付手续费3031.44元、未到期手续费666元）、利息4979.97元、违约金3641.9元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金38878元及到期未付手续费3031.44元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过666元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金38878元、已到期未付手续费3031.44元；二、被告黄丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年7月18日，利息为4979.97元、违约金3641.9元；其后未到期分期手续费以每月333元为标准，利息、还款违约金以本金38878元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以666元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告承担。原告已预交588元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳588元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执967号申请执行人：冯锦江，男，1973年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县安化街道红旗路。被执行人：张华军，男，1979年3月31日出生，土家族，住贵州省德江县安化街道黑沙坝。被执行人：张鸿飞，男，1967年4月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县安化街道人民北路89附26号（现住安化街道团结社区桥头边）。本院在执行冯锦江申请执行张华军、张鸿飞民间借贷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1556号民事判决书，明确由被执行人张华军、张鸿飞共同偿还申请执行人冯锦江100000元及其利息（按照利率24%从2017年4月起计息至还清该款之日止）。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯锦江即向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人冯锦江与被申请执行人张华军、张鸿飞私下达成和解协议，申请执行人冯锦江于2020年7月29日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十九日书记员 宁雄德
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2712号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：谭秋雨，女，汉族，1966年7月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与谭秋雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8046号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计66963.67元。案件受理费1474元、公告费800元及执行费元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱正阳，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱正阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱正阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10272号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,905.94元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费348.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10272号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保728号沈阳新天益工贸有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳新天益工贸有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人交通银行账户一个。至此，沈阳新天益工贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6414号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5878号原告：贾天飞，男，汉族，1988年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：贾少杰，男，汉族，1987年10月23日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告贾天飞与被告贾少杰机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  裴世东
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1651号申请执行人：唐成龙，男，1964年3月15日出生，住贵州省金沙县。被执行人：**楼，男，1981年10月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人唐成龙与被执行人**楼劳务合同纠纷一案，被执行人**楼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3548号申请执行人：宋景礼，男，1973年10月29日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：沈忠新，男，1952年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付违约金7万元、案件受理费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请人于2021年4月份前联系本院是否续冻被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执789号申请执行人：刘红昌,男,1967年12月17日生,住长葛市。被执行人：张磊，男,1987年2月15日生，汉族，住长葛市。刘红昌与张磊民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初5145号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红昌借款20000元并支付利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人刘红昌并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人刘红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十二日书记员  何明杰
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执334号之一 申请执行人：张云贤,女，职工,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:田月魁,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:徐贵虾,女,无业,住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行张云贤与田月魁、徐贵虾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云贤依照（2019）内0122民初1524号民事调解书申请执行给付案款85000元。本院受理案件后，于2020年4月7日向被执行人田月魁、徐贵虾送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人田月魁、徐贵虾名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月21日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人田月魁、徐贵虾的不动产登记信息，被执行人田月魁、徐贵虾共有的的位××县住宅楼一套，已在（2019）内0122执保50号案件中于2019年10月29日予以轮候查封，查封期限为三年。被执行人田月魁、徐贵虾名下共有位于××县的房产一套，该房屋抵押于内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司光明支行，本院已于2020年6月8日予以查封，查封期限为三年，申请执行人申请不评估拍卖。本院于2020年4月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人田月魁、徐贵虾有住房公积金。于2020年5月19日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月19日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人田月魁、徐贵虾名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月16日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人田月魁、徐贵虾适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张云贤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁茹萍
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢28号 徐建国、湖北锦汇陶瓷有限公司： 本院执行的申请执行人徐建国与被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日