河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2811号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系公司职工。被上诉人（原审原告）：赵桂林，男，1970年5月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人赵桂林财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人赵桂林的委托诉讼代理人冯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：1、上诉人不应承担车辆豫Ｇ×××××车辆维修费、施救费、评估费合计263170元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案车辆评估报告部分零部件评估金额高于4S店零部件金额，且鉴定时未通知我公司到场共同对车辆损失进行勘验。二、事故发生地点施救费24700元过高；从事故发生地点到获嘉县的拖车费9600元，不应由我公司承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。赵桂林辩称，1．涉案车辆损失鉴定意见书系双方共同委托一审法院进行的鉴定，鉴定勘验程序合法，鉴定结果客观公正，且在结果出来后一审法院第一时间通知并送达给双方当事人，上诉人在收到该意见书后也并未提出任何异议，因此一审法院依据该鉴定意见书确定车辆损失并无不当。2．施救费及拖车费有相应发票为证，系被上诉人为确定车辆损失程度和减少其损失数额所支出的合理必要费用，依法应予以支持。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵桂林向一审法院起诉请求：要求诚泰财险河南分公司赔偿其损失276144元。一审法院认定事实：2020年03月20日00时00分许，李建文驾驶赵桂林所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿S39德商高速行驶至182公里＋100米时，因未保持安全车距与孙庆龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车（内乘：孙广生）尾随相撞，致孙广生受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理，于2020年3月23日作出第371501420200000715号道路交通事故认定书（简易程序），认定李建文负事故全部责任，孙庆龙无责任。事故发生后，赵桂林让冠县泰恩汽车救援服务有限公司将车辆拖离事故地点，产生施救费合计款24700元，后又让获嘉县迎宾大道利民道路救援中心将车辆从事故地运至获嘉县，产生拖车费9600元。2020年3月23日，李建文与齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心签订路产损失赔偿协议书，赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心德商高速路产损失12974元，该款于2020年3月24日由赵桂林实际支付给齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心。2020年5月7日，经一审法院委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及豫GY388挂号华骏牌重型仓栅式半挂车进行车损鉴定，作出豫天衡［2020］车评鉴字第F013号车辆损失价值评估意见书，认定豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及豫GY388挂号华骏牌重型仓栅式半挂车损失价值为218870元。赵桂林因鉴定产生鉴定费10000元。后双方因赔偿未能达成一致意见，赵桂林于2020年5月7日诉至一审法院，要求诚泰财险河南分公司赔偿其损失276144元。另查明，李建文驾驶的豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及豫GY388挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所有人为赵桂林，该车由赵桂林作为被保险人在诚泰财险河南分公司处投保有机动车损失险（限额为317200元），第三者责任险（限额为1000000元），发生本案所涉事故时均在上述保险期间。一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，根据赵桂林向一审法院提交的诚泰财险河南分公司机动车综合商业保险保险单（正本）可以认定，赵桂林已与诚泰财险河南分公司之间成立财产保险合同，诚泰财险河南分公司应当在机动车损失保险限额内承担赵桂林因交通事故其投保的车辆所产生的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，李建文驾驶赵桂林所有的豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车及豫GY388挂号华骏牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队处理，李建文负事故的全部责任。诚泰财险河南分公司作为李建文所驾驶车辆投保交强险的保险公司，应按照法律规定在交强险的限额内承担全部损失。超出交强险的部分，应当由诚泰财险河南分公司在商业第三者责任险的限额内承担。在事故发生后的处理过程中，赵桂林与齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心达成协议，赔偿齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心路产损失12974元，并且该款项由齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司莘县养护清障中心出具路产赔偿清单以及专用发票证明，故赵桂林有权按照与诚泰财险河南分公司的保险合同向保险公司主张上述合法的款项。诚泰财险河南分公司应按照与赵桂林所签的保险合同，将赵桂林在本事故中已经垫付的其应承担的赔偿款项直接支付给赵桂林。双方在本案中所争议的焦点为赵桂林司机李建文无道路运输从业资格证是否为保险公司拒赔的理由。一审法院认为：庭审中，赵桂林向法院提交了李建文的驾驶证，驾驶证显示李建文准驾车型为A2，案涉车辆属于准驾车型。道路货物运输从业资格证等相关证据并不影响李建文在本案事发时已具有合法的驾驶证，同时也没有证据能够证明无道路货物运输从业资格证等证件就显著增加了保险公司承保车辆营运风险，道路货物运输从业资格证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范行业的一种资质认定，与本案车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故法院对保险公司辩称的免除其赔偿责任的主张不予支持。庭审中，保险公司对赵桂林要求的各项数额均无异议，故保险公司应赔偿赵桂林各项损失合计款276144元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿赵桂林各项损失合计款276144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费5442元，依法减半收取为2721元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：二审中，上诉人认可其公司工作人员参与了评估机构组织的现场勘验定损程序。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，关于车损问题。涉案车损数额系由赵桂林提出申请，一审法院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司进行评估得出的。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定手段科学，结论依据充分，程序合法。一审中，上诉人对于车辆损失价值评估意见书并未提出异议，上诉时虽提出评估报告中部分零部件评估金额较高，但并未提供充分证据和理由推翻该鉴定结论。故一审依据该鉴定意见认定赵桂林的车辆损失，并无不当。关于施救费、拖车费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，李建文驾驶赵桂林所有的豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车与孙庆龙驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车尾随相撞，李建文负事故的全部责任。事发后，赵桂林积极对双方受损车辆进行救助，为减少损失，将其事故车辆托运至获嘉县等待定损、理赔。由于赵桂林所有的豫Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂车在诚泰财险河南分公司投保有交强险和机动车损失、第三者责任等保险，依据上述法律规定，该车辆因本次事故给第三人造成的包括施救费在内的损失以及本车的车损、拖车费及施救费等损失，保险人均应依法予以赔偿。综上所述，诚泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5248.00元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月十六日书记员  牛惠文