上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27869号原告：倪志云，男，1946年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：范新娟(系原告妻子)，住同原告。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：金晨，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告倪志云与被告金晨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪志云的委托诉讼代理人邱俊豪、被告金晨、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志云向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费128,229.83元、鉴定费6,950元、住院伙食补助费720元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金200,232.80元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、律师费5,000元。事实和理由：2018年3月14日8时39分许，在浦东新区周祝公路康新公路东约100米处，被告金晨驾驶车牌为沪B8XXXX、在被告人保上海市分公司处投保交强险与商业三者险的小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。交警认定，被告金晨与原告承担事故的同等责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告金晨辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议。律师费过高，其余各项费用同意保险公司意见。事发后给付了原告2,000元现金，车辆修理花费8,200元，要求一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议。沪B8XXXX小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费，总金额无异议，应当扣除住院期间780元伙食费及非医保部分；鉴定费，XXX残疾等级鉴定的4,100元不予认可，如法院判决，则鉴定费可在商业三者险内赔偿；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，天数认可150天；护理费认可40元/天，天数认可150天；残疾赔偿金，户口簿签发日期是2020年5月22日，要求原告提供事故发生时户口系非农的证据，若事发是非农，则认可城镇标准，系数待重鉴后再发表意见；精神损害抚慰金，待重鉴后发表意见，并要求按照责任比例分摊；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；车损，认可500元；律师费，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日8时39分许，在上海浦东新区周祝公路康新公路东约100米处，被告金晨驾驶牌号为沪B8XXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏。交警认定，被告金晨与原告承担事故的同等责任。沪B8XXXX小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，住院36天，共花费医疗费127,449.83元(扣除住院期间伙食费780元)。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。原告系非农家庭户口，原告户口簿系2020年5月22日签发，原告称因原户口簿遗失，故进行了补办。事发后，被告金晨给付原告现金2,000元、修理车辆花费8,200元。2018年11月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医精残字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人倪志云于2018年3月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人倪志云护理期150日，营养期150日。”2018年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]法医残鉴字第J-1595号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人倪志云因交通事故致硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性右胫腓骨干粉碎性骨折、右三踝骨折，现右膝及踝关节肿胀，活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日，择期取内固定术及后续治疗、赔偿费考虑给予休息期60日，营养期为30日，护理期为30日。”原告支付鉴定费6,950元。审理中，原告与被告人保上海市分公司一致确认：残疾赔偿金按照0.18的系数计算，精神损害抚慰金为5,400元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告金晨的驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、费用清单、医疗费发票、出院小结、病历本、华政[2018]法医精残字第742号司法鉴定意见书、华政[2018]法医残鉴字第J-1595号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方与非机动车一方负事故同等责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由机动车一方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告金晨予以赔偿。本案原告的合理损失：1、医疗费，本院凭据确认为127,449.83元。被告人保上海市分公司认为应扣除非医保部分，于无法据，本院不予采信。2、鉴定费，本院凭据确认为6,950元，该项费用在商业三者险责任范围内赔偿。3、住院伙食补助费，原告主张720元，在合理范围内，本院予以支持。4、营养费，原告主张6,000元，在合理范围内，本院予以支持。5、护理费，根据原告伤情，可按50元/天计算，结合鉴定意见确定的150天护理期，本院确定为7,500元。6、残疾赔偿金，关于是否应以城镇标准计算的问题，本院认为，其一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第35条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，关于非农家庭户口或农业家庭户口的时间节点问题，从统一的角度而言，应以一审法庭辩论终结时为时间节点。其二，户口簿的地址为上海市浦东新区周浦镇衣庄街XXX号，原告系1980年9月2日迁入此地址，另有一位倪敏系2000年1月31日迁入此地址，从时间上而言，不可能至2020年5月22日才办理户口簿，故原告称该户口簿系补办，具有高度盖然性。因此，应以城镇标准计算。原告与被告人保上海市分公司一致同意按0.18的系数计算，故该项费用本院确认为106,005.60元。7、精神损害抚慰金，原告与被告人保上海市分公司一致确认为5,400元，本院予以支持。8、交通费，根据原告就诊次数及路程远近，本院酌情支持200元。9、衣物损，根据原告受伤情况，本院酌情支持200元。10、车损，原告主张500元，被告人保上海市分公司无异议，本院予以确认。11、律师费，根据本案的标的额及难易程度，原告主张5,000元，在合理范围内，本院予以支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,700元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为84,135.26元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告金晨全额予以赔偿，扣除其已给付原告的现金2,000元、修理车辆花费的8,200元计算40%为3,280元，原告应返还被告金晨280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪志云204,835.26元；二、原告倪志云于本判决生效之日起十日内返还被告金晨280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,689元，减半收取计2,344.50元(原告倪志云已预交2,344.50元)，由原告倪志云负担160.50元，被告金晨负担2,184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年七月十日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。