湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1720号 原告：胡伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。 被告：袁建平，男，1978年6月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。 负责人：文彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工。 原告胡伟与被告袁建平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司（以下简称华安财险桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人杨乐华、被告华安财险桃江公司的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，被告袁建平经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计59631.6元；二、判令被告华安财险桃江公司在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告袁建平承担责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，原告胡伟驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇中海城往休闲广场方向行驶，途经桃花××镇××与××路交叉路口时，遇被告袁建平驾驶湘Ｈ×××××轻型货车从路口右侧往左侧横过路口，因原告胡伟驾驶车辆未按规定让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成胡伟受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在桃江县人民医院住院治疗91天，共计花费医药费9836.35元。经鉴定，原告的伤势未构成伤残，但伤后误工120天，住院期间需护理并加强营养，需后续治疗费3000元。经桃江县公安局交通警察大队认定，原告胡伟承担主要责任，被告袁建平承担次要责任。另查实，被告袁建平驾驶的车辆在被告华安财险桃江公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，根据相关法律规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任，但经多方协商未能达成一致的赔偿意见，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告华安财险桃江公司辩称，对桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，本次事故中被告袁建平无需承担责任；原告胡伟主张的各项损失过高，请求依法核减。 被告袁建平未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2019年8月22日，原告胡伟驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇中海城往休闲广场方向行驶，途经桃花××镇××与××路交叉路口时，遇被告袁建平驾驶湘Ｈ×××××轻型货车从路口右侧往左侧横过路口，因原告胡伟驾驶车辆未按规定让行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成胡伟受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2019］第110129号道路交通事故认定书，认定原告胡伟承担主要责任，被告袁建平承担次要责任。原告胡伟受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗91天，共计花费医药费9836.35元。原告胡伟的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定未构成伤残，伤后误工120天，住院期间需护理并需加强营养，后续治疗费3000元。原告胡伟系桃江县环保局公务人员，其未提交证据证明本次事故造成了其收入的实际减少。 另查明，被告袁建平所驾驶的湘Ｈ×××××轻型货车系其所有，在被告华安财险桃江公司投保了机动车交强险和责任限额为30万元的商业三者险，购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告胡伟认可被告袁建平为其垫付了医药费1000元，被告华安财险桃江公司认可原告胡伟的摩托车损失为500元。 以上事实有桃江县公安局交警大队所作事故认定书一份、袁建平的驾驶证复印件一份、湘Ｈ×××××轻型货车的行驶证复印件一份、桃江县人民医院住院病历及疾病诊断证明书原件各一份、桃江县人民医院门诊收费票据及住院收费票据原件三份、桃江县人民医院住院病人费用汇总单原件一份、机动车交强险及商业三者险保单复印件各一份、益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份及当事人当庭所作有效陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告胡伟的损失应如何计算。 结合原告胡伟的诉讼主张及法律规定，对原告胡伟因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据本院确认为9,836.35元； 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为91天×50元/天=4,550元； 3、营养费：根据原告提交的司法鉴定意见书及住院病历，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1,820元； 4、后续治疗费：根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确认为3,000元； 5、护理费：原告胡伟的护理时间根据其司法鉴定意见书，本院确认91天；原告胡伟未提供证据证实实际护理人员情况，本院按照居民服务和其他服务业工资标准确认原告的护理费为15,265.25元（167.75元／天×91天）； 6、交通费：根据原告胡伟的住院天数，本院酌情认定为900元； 7、摩托车损失：原告虽未提交证据证明其摩托车车损，但庭审中，被告华安财险桃江公司认可500元，本院亦确认为500元； 8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认800元； 综上，原告胡伟的损失总计为36,671.6元。 二、本案原告胡伟的损失由谁负担。 本案系机动车交通事故责任纠纷，桃江县公安局交通警察大队对本次交通事故认定原告胡伟承担事故主要责任，被告袁建平承担事故次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均未在桃江县公安局交通警察大队确定的复核期限内提出异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告袁建平应承担40%的民事赔偿责任。 被告华安财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××轻型货车的机动车交强险，原告胡伟的损失应由被告华安财险桃江公司在交强险责任限额内先行赔偿26665.25元。交强险责任赔偿后，上述损失第1－8项尚余10006.35元，被告华安财险桃江公司承保了湘Ｈ×××××轻型货车30万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。故被告华安财险桃江公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿原告胡伟4002.54元（10006.35元×40%）。被告袁建平已为原告垫付的费用1000元，应由原告予以返还，为便于执行兑付，可由被告华安财险桃江公司在应向原告支付的保险理赔款中直接支付给被告袁建平，故被告华安财险桃江公司应向原告支付29667.79元，向被告袁建平支付1000元。 原告胡伟系桃江县环保局公务员，其无证据证明本次事故造成其收入的实际减少，故本院对其误工费请求不予支持。被告华安财险桃江公司主张原告的医药费应扣除医保外自费药品，但被告华安财险桃江公司未提供充分的证据证实，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告华安财险桃江公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡伟30,667.79元（其中向原告胡伟支付29,667.69元，向被告袁建平支付1,000元）； 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,290元，减半收645元，由原告胡伟负担314元，被告袁建平负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月十七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险广东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财险广东公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的太平洋财险广东公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋财险广东公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋财险广东公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。