福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1261号 原告：俞发广，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告:张菊香，女，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告:张某，女，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告:俞某，男，2019年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定代理人：张某（系俞某母亲），女，住福建省宁化县。 张菊香、张某、俞某共同委托诉讼代理人：俞发广，男，住福建省宁化县。 被告：罗小平,女,1982年11月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告俞发广、张菊香、张某、俞某与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞发广、被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞发广、张菊香、张某、俞某向本院提出诉讼请求：1.判令罗小平偿还借款本金20000元；2.判令罗小平支付自判决生效之日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由罗小平承担。事实和理由：俞发广的儿子俞祥泽（2020年正月已死亡）与罗小平是朋友，2019年12月1日罗小平因生意缺少资金周转，向俞祥泽借款20000元。罗小平在自己的身份证后面出具借条给俞祥泽收执。罗小平未按约定履行还款义务，经原告催讨，罗小平均以各种理由拒绝还款。 罗小平辩称，该欠款系赌博款，已经全部还清了20,000元欠款，且另外支付了7,000多元利息。 俞发广、张菊香、张某、俞某围绕诉讼请求提交了：1.俞发广、张菊香、张某的身份证复印件各一份，俞某常住人口登记卡复印件一份，用以证明俞发广、张菊香、张某、俞某的身份情况及诉讼主体资格；2.宁化县城郊镇人民政府民政办公室关系证明、宁化县公安局城郊派出所证明，用以证明俞祥泽与张某系夫妻关系，两人共生育一子俞某，没有其他养子女、继子女、其他抚养人、赡养人，俞发广、张菊香系俞祥泽父母。3.居民死亡医学证明及火化证，用以证明俞祥泽于2020年1月30日死亡的事实；4.借条一份，用以证明罗小平于2019年12月1日向俞祥泽借款20000元的事实。 对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗小平对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对证据4的证明对象有异议，认为借条涉及的金额实际上系赌博款，罗小平已全部还清了20,000元借款，且另外支付了7,000多元利息。 罗小平为证明其辩称的主张和事实，提交了：1.支付宝转账记录，用以证明罗小平从2019年11月5日至2019年12月12日陆续通过转账方式向俞祥泽偿还欠款，合计5,800元，另外现金支付了2,200元；2.罗小平与俞祥泽的短信聊天记录，用以证明俞祥泽放高利贷以及威胁罗小平的事实；3.罗小平与俞祥泽姐姐的短信聊天记录，用以证明俞祥泽姐姐威胁罗小平的事实。 经质证，俞发广、张菊香、张某、俞某对罗小平提供的上述证据均不予认可。本院认为，罗小平提交的证据1、证据2、证据3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证，可以证明罗小平从2019年11月5日至2019年12月12日陆续向俞祥泽转账合计5800元。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证和认证情况,本院认定事实如下： 2019年12月1日，罗小平因生意周转需要，向俞祥泽借款20000元，并于当日出具借条一份交由俞祥泽收执。罗小平分别于2019年11月5日、2019年11月10日、2019年11月15日、2019年11月20日、2019年11月26日、2019年12月1日、2019年12月7日、2019年12月12日向俞祥泽转账支付了750元、750元、750元、750元、500元、500元、1000元、800元，合计5800元，尚欠14200元至今尚未支付。俞祥泽于2020年1月30日死亡。俞发广、张菊香、张某、俞某作为俞祥泽法定继承人向罗小平催讨债务，罗小平均以各种理由拒不支付，遂引起纠纷。 本院认为，俞祥泽与罗小平之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。俞祥泽因意外死亡，张某系俞祥泽的配偶，俞某系张某和俞祥泽的婚生子，俞发广、张菊香系俞祥泽的父母，均为俞祥泽第一顺序继承人，对被继承人俞祥泽的合法财产享有继承的权利，系适格主体。俞祥泽与罗小平虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，俞发广、张菊香、张某、俞某可以催告罗小平在合理期限内还款，罗小平经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款的责任。扣除已支付的5800元，罗小平尚欠借款14200元。故俞发广、张菊香、张某、俞某主张要求罗小平归还借款20000的诉讼请求超过其债权，对其中14200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗小平提出该欠款实际系赌博款,而俞祥泽作为原始债权人,因意外死亡,导致无法进一步查清债权债务形成原因,故俞发广、张菊香、张某、俞某主张要求罗小平支付自判决生效之日起至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。罗小平提出已经全部还清了20000元借款，且另外支付了7000多元利息的抗辩意见，没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、罗小平应于本判决生效之日起十日内支付俞发广、张菊香、张某、俞某借款14200元； 二、驳回俞发广、张菊香、张某、俞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由俞发广、张菊香、张某、俞某负担43.5元，罗小平负担106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张启铁 二〇二〇年七月十六日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。