wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1182号原告：杨某某，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：徐某某，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案杨某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年七月十五日书记员  张 莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3233号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：田子发，男，1967年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告贵州星河建设有限公司诉被告田子发宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初220号民事判决，宣判后，被告田子发不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终955号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初220号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5091号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：董玲波，男，1976年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告董玲波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉请：1.被告董玲波归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金41615.24元，计算至2020年5月31日的利息1751.32元，并支付自2020年6月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金41615.24元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告董玲波承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告董玲波在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年7月10日退回。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼，被告董玲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2017年11月10日； 2.合同约束：《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：62×××08； 4.利息：按日利率万分之五计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月31日，欠信用卡透支借款本金41616.24元、利息1751.32元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告董玲波未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告董玲波承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告董玲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告董玲波应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金41615.24元，支付利息1751.32元[利息暂计算至2020年5月31日，之后的利息以透支借款本金41615.24元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计43366.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收884元，减半收取计442元，由被告董玲波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6461号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执409号之二申请执行人王明远，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈社林，男，汉族，住卢氏县。被执行人李忠旗，男，汉族，住卢氏县。王明远申请执行陈社林、李忠旗民间借贷一案，因被执行人陈社林、李忠旗拒不履行本院(2019)豫1224民初3567号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月5日作出（2020）豫1224执409号之一执行裁定书将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李忠旗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540002617030_156_1的存款11105元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001261）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月九日书记员  任胧奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2102号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。法定代表人：李建成被执行人：临清市轩业数控设备有限公司，住所地山东省临清市烟店镇北环路东首。法定代表人：郜国强，总经理。被执行人：郜国强，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地山东省临清市。被执行人：闫海霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地山东省临清市。被执行人：聊城市奥博轴承有限公司，住所地山东省临清市潘庄村潘庄工业园。法定代表人：迟清芬，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与临清市轩业数控设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郜国强、闫海霞有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郜国强、闫海霞所有的位于济津街1号御水天城小区（鲁（2019）临清市不动产权第0003191号）18号楼1单元402室房产及储藏室一套。二、查封被执行人郜国强、闫海霞所有的位于临清市烟店镇北环路宝宇荣耀尚城小区（鲁（2018）临清市不动产证明第0001242号）8幢1单元101室房产一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月十四日书记员  叶 飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2326号原告：刘顺，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。原告刘顺与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘顺撤回起诉处理。审判员  魏明星二〇二〇年七月二十七日书记员  李 东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4770号原告张水稳，男，1950年12月12日生，汉族，住滑县。被告张胜利，男，1970年10月20日生，汉族，住滑县。原告张水稳诉被告张胜利排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告张水稳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张胜利的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张水稳撤回对被告张胜利的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张水稳负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  周云龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执51号之一申请执行人：刘三根，男，汉族，住吉水县。被执行人：罗涛，女，汉族，住吉水县。被执行人：吉水县文峰镇文水社区居民委员会第三小组，住所地：吉水县文峰镇文水社区。负责人：王度保，任村小组长。申请执行人刘三根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民再2号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人罗涛仅有零星网络存款，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结、扣划措施。对被执行人吉水县文峰镇文水社区居民委员会第三小组，本院已依法向吉水县文峰镇文水社区居民委员会、吉水县文峰镇镇政府送达协助执行通知书，要求扣留、提取吉水县文峰镇文水社区居民委员会第三小组的收入款项418080.84元。另因被执行人伤情严重，家庭生活困难，获执行救助100000元。2020年5月12日，本院已向被执行人罗涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1398293.47元，截至2020年7月27日已执行521142.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  柴 云
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初303号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卢庆国，男性，1966年12月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人卢庆国犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人卢庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月22日22时许，被告人卢庆国酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市凫峄路由东向西行驶至石墙镇红绿灯西时与马某发生纠纷。接报警后，执勤民警到达现场，经呼气式酒精测试仪检测，结果为154mg/100ml。后经抽血检验，被告人卢庆国血液中检出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢庆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢庆国如在法庭审理时如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢庆国判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人马某的证言，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]030号检验报告，视听资料查获及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、马某的机动车驾驶证和行驶证复印件、协议书、交通事故撤案申请书、常住人口基本信息，被告人卢庆国庭前供述和辩解等证据证实。被告人卢庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢庆国已将罚金人民币二千元缴至本院。本院认为，被告人卢庆国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢庆国到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年七月二十日书记员  杨泽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2335号上诉人（原审原告）：李治斌，男，汉族，1963年6月3日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司。住所地：鞍山市灵山红旗路洗煤厂院内。法定代表人：范垂大，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁传武，该公司员工。委托诉讼代理人：王烽吉，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李治斌因与被上诉人沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司（以下简称灵山洗煤厂集体公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李治斌上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初702号民事裁定书，不服上诉人对企业养老保险账户补缴利息9644.47元由李治斌承担的裁定；2、请求二审法院改判或发回重审。事实与理由：上诉人于1980年3月入职被上诉人的集体企业公司工作，2019年6月19日与被上诉人签订解除劳动关系协议书，双方确定解除劳动关系的终止时间为2018年8月15日。解除劳动关系后，上诉人2018年8月15日分二段，补缴了1999年6月30日至2018年8月31日企业基本养老保险个人账户的利息合计9644.47元。这种利息的补缴是被上诉人公司在上诉人入职期间，应当按月依据工资额个人缴纳的企业基本养老保险金，由于被上诉人公司的原因，在上诉人的劳动关系存在期间，没有为上诉人个人工资额扣除养老金，进行按月缴纳，解除劳动关系时一次性补缴而产生的利息。因此，这种利息产生应当由被上诉人公司承担。一审法院对此项利息没有判决认定由被上诉人公司承担。灵山洗煤厂集体公司辩称：服从一审裁定。李治斌向一审法院起诉请求：1、判决灵山洗煤厂集体公司支付李治斌社保利息等费用13443.04元；2、判令灵山洗煤厂集体公司支付以上费用的利息，自起诉之日起计算；3、案件受理费由灵山洗煤厂集体公司承担。一审法院认定事实如下：李治斌原系灵山洗煤厂集体公司单位职工，2019年6月21日，李治斌（乙方）与灵山洗煤厂集体公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，内容为“1、双方终止劳动关系，劳动关系终止时间为2018年8月15日。2、截止2018年8月15日，甲方欠缴乙方养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行，养老保险个人应缴部分由个人承担，补缴至2018年8月15日；甲方视奖补资金剩余情况给予适当补贴。3、双方终止劳动关系后，乙方自行办理城镇居民基本医疗保险。4、甲方所欠乙方其它债务由甲方资产承担，待甲方占用主办方土地确权且资产变现后，另行制定解决方案。如果甲方无资产可变现，双方其他债务和解，甲方欠乙方债务不再予以偿还。5、双方无其它纠葛。”另查，2019年8月13日灵山洗煤厂集体公司出具《证明》，内容为“兹有李治斌同志系沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司职工，根据中央及省、市对厂办大集体改革文件精神，沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司于2019年关闭。并与该同志签署了解除劳动关系协议，现该同志属于社会自然人。”再查，李治斌于2019年8月15日补缴了1999年1月1日至2001年6月30日企业基本养老保险个人账户的利息846.48元和2001年7月1日至2018年8月31日企业基本养老保险个人账户的利息8798.26元；于2019年10月8日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日基本养老保险个人账户的利息90.7元，以上费用合计9735.44元。李治斌于2019年9月30日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日的基本养老保险社会统筹部分3705.6元。又查，灵山洗煤厂集体公司为李治斌建立养老保险手册账户，李治斌于1980年3月入职，派遣到鞍山市沈焦洗煤有限公司工作并领取工资。一审法院认为，劳动者与用人单位因社会保险发生纠纷起诉到人民法院，人民法院应予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”该条明确了劳动争议案件适用的前提是劳动者与用人单位之间发生争议，本案李治斌于2019年6月19日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，以上证据可以证明，李治斌、灵山洗煤厂集体公司之间已经解除了劳动关系后，李治斌与灵山洗煤厂集体公司之间不再存在劳动者与用人单位关系，李治斌自2018年8月15日以后为社会自然人。且经该院释明后，李治斌仍然主张以劳动争议案由审理本案，李治斌的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回李治斌的起诉。案件受理费10元（李治斌已缴纳），免于收取。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李治斌于2019年6月21日与灵山洗煤厂集体公司签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，并约定灵山洗煤厂集体公司欠缴的李治斌养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行。李治斌与灵山洗煤厂集体公司已按照协议约定及相关政策办理了养老保险的缴存和转出手续，社会保险已自2018年9月转为自然人账户，故双方已实际履行了协议并解除了劳动关系。李治斌现主张的社会保险利息等费用属于个人应当缴纳部分，亦存入了李治斌的社会保险账户，故李治斌的诉讼请求不存在诉的利益，一审法院裁定驳回李治斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1068号 申请执行人：殷传玉，男，1961年1月20日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：**，男，1971年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人殷传玉与被执行人**买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0281民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的37300元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人**送达了执行通知书和报告财产令，被执行人**未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人**中国农业银行、大连银行、交通银行、中国邮政储蓄等银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年5月13日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人**名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人**采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1653号 上诉人（原审原告）：赵斌，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会信用代码91341500MA2MRPKP88。 法定代表人：李方军，系该公司董事长。 上诉人赵斌因与被上诉人六安世立医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵斌上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持上诉人诉讼请求。 一审法院认定事实：赵斌自1981年4月至2006年8月在原六安市院工作，2006年8月医院改制后一直在鼓楼社区卫生服务中心工作，属原五院编制。2014年12月31日，六安市裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与六安市立医院（现六安世立医院有限公司）签订《裕安区人民医院托管协议书》，双方在协议书中约定：将裕安区人民医院托管给六安市立医院管理，托管时间为10年（自2014年12月31日至2024年12月01日）。六安市裕安区卫生局将裕安区人民医院固定资产以全托管方式交由市立医院托管，裕安区人民医院编制人员按政府会议纪要管理。原三院、五院在编在岗人员编制转入裕安区人民医院单列，由市立医院全员聘用管理，其工资和各项津补贴按照不低于国家规定标准由市立医院发放。同时，裕安区卫生局又将鼓楼社区卫生服务中心、西市街道社区卫生服务中心委托给六安市立医院（现世立医院）举办，赵斌作为事业编制人员一直在鼓楼社区卫生服务中心工作。2018年，六安市裕安区人民政府又将原鼓楼、北市社区卫生服务中心合并为鼓楼社区卫生服务中心，单位性质为隶属区卫计委管理的股级全额财政拨款事业单位，赵斌仍在鼓楼社区卫生服务中心工作。2019年12月30日，赵斌向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，该委作出不予受理通知书，认为赵斌系裕安区事业单位在编工作人员，其要求支付欠发工资和相关福利待遇不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。 一审法院认为，赵斌属于六安市原第五人民医院事业编制医务人员，医院改制后成立六安市立医院，后更名为六安世立医院有限公司。赵斌在诉请中所要求的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等所有诉讼请求，均是事业单位工作人员所应享受的福利待遇问题，上述问题的产生是由于事业单位人事改革过程中所产生的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。此类纠纷，赵斌应向企业的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告赵斌的起诉。案件受理费10元，予以退还。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回赵斌的起诉有无事实及法律依据。本案中，赵斌系原第五人民医院事业编制医务人员，后医院进行改制，相关人员的编制及工资福利待遇由相关协议、文件等予以规定。现赵斌因对改制后的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等存有异议并提起诉讼，但上述问题均是由事业单位人事改革过程中引起的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回赵斌的起诉并无不当。 综上，上诉人赵斌上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1400号原告：杨美林，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑江省嫩江市。被告：陈坤，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江县新民林场，住所地嫩江市新民林场法定代表人：赵伟，职务：场长。本院在审理原告杨美林与被告陈坤、第三人嫩江县新民林场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨美林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 峰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1891号原告：安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所，贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门青岗林。统一社会信用代码：92520421MA6GKHROXK。经营者：陈吕，男，1993年3月27日生，住所地，安顺市平坝区十字乡十字村下朵落组。公民身份号码：522526199303271015。被告：张秀容，女，1968年10月17日生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县九龙乡太安村6组。公民身份号码：511023196810177725。本院在审理原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行与被告张秀容租赁合同纠纷一案中，原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行于2020年7月17日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年七月十七日法官助理王菊书记员方俊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1139号原告：郑晓华，男，汉族，1975年10月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云创业镇创业路555号1单元1103室。法定代表人：高建军。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。本院在审理原告郑晓华与被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑晓华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓华撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告郑晓华负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月十六日书记员  朱玮俊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1287号上诉人（原审原告）：辽宁上海城置业有限公司，住所地海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范丽娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人辽宁上海城置业有限公司因与被上诉人范丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁上海城置业有限公司委托诉讼代理人孙博，被上诉人范丽娜的委托诉讼代理人王德友到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定基本事实不清，存在的主要问题是：关于范丽娜的一审诉讼请求是否明确问题，依据一审卷宗所附民事起诉状记载，范丽娜的诉讼请求为：1.依法判决被告给付原告交付按揭款132,154.80元及利息；2.被告给付原告交付首付款112,201元及利息。此后在一审庭审中，原告范丽娜又变更诉讼请求，即第一项改为被告返还原告在银行缴纳的本息78,197.4元，其他费用12,592.47元，合计90,789.87元并赔偿利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；起诉状二、三项不变；第四项改为被告赔偿原告公积金利率损失75,000元；第五项被告支付原告逾期交付房屋违约金37,220元；第六项被告支付原告租房损失21,000元；第七项被告双倍返还原告已经交纳的总房款202,990.87元(含第一项已付款90,789.87元)。合计被告应给付原告427,000.74元及利息。现二审中，双方当事人均认可范丽娜在一审期间提出过诉讼请求为七项的诉状，但现均不能提供该诉状。则该诉状是否存在并提交给一审法院？一审法院应予审查确认。此外，即使按照附在一审卷宗中的诉状，结合一审庭审中范丽娜一方当庭变更后的诉请，其诉请亦应为七项，而一审判决主文中的第一、二项判项均非范丽娜的诉请内容，即一审法院存在超当事人诉请范围进行裁判的情形。故一审法院应在核实并固定当事人诉请基础上，围绕其诉请是否成立进行事实审查并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初3912号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁上海城置业有限公司预交的二审案件受理费3140元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月二十三日书记员 姜 珊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2377号原告：邱俊岭，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省郸城县。被告：黄森，男，汉族，1983年10月13日出生，住河南省淮阳区。原告邱俊岭诉被告黄森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊岭，被告黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币15,337元；2、判令被告向原告支付利息人民币1,303.7元（自2019年2月2日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止，暂计至2020年7月1日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营石膏粉销售，被告多次从原告处购买石膏粉，截止至2019年2月1日，被告尚欠原告货款15,337元，有被告的转账记录以及在销售单上的签名为证。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由推脱，后来被告直接拒接电话，拒不还款。原告认为，被告的这种行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄森辩称，我欠原告的货款我愿意还给他，但是我现在没有能力还给他，其他人欠我有20多万元，我抓紧时间要款，款要回来了我就还给原告。本院经审理认定事实如下：原告邱俊岭经营石膏粉销售，被告黄森多次从原告邱俊岭处购买石膏粉，截止至2019年2月1日，被告黄森欠原告货款15,337元，有被告黄森的转账记录以及销售单上的签名为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告邱俊岭和被告黄森虽未签订书面的买卖合同，但被告黄森向原告邱俊岭购买石膏粉，原告邱俊岭向被告黄森供货后，被告黄森向原告邱俊岭支付了部分货款，并在原告售货单上签字，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。当庭被告黄森对欠款的事实及欠款金额无异议。被告黄森向原告邱俊岭支付了部分货款后下余人民币15,337元未支付。关于原告要求“被告支付利息人民币1,303.7元（自2019年2月2日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止，暂计至2020年7月1日）”的诉请，因双方当时未约定利息，对原告的该诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未在约定的时间向原告支付货款，是造成本纠纷的主要原因，被告应当承担相应的法律责任。综上所述，原告邱俊岭要求被告黄森偿还欠款人民币15,337元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄森于本判决生效后十日内向原告邱俊岭偿还欠款人民币15,337元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币108.01元，由被告黄森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年七月二十七日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5015号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 负责人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，该公司员工。 被告：邓荣军，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“中华财险湖州支公司”）为与被告邓荣军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理。原告中华财险湖州支公司的委托诉讼代理人胡信、被告邓荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华财险湖州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款4500元；2.木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日15时30分许，邓荣军驾驶浙Ｊ×××××小型汽车在Ｇ60沪以高速往江西方向348公里900米处，与胡孙浩驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车尾随相撞，并与顾火林驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成三车受损的交通事故。经交警作出事故责任认定：邓荣军负事故全部责任，胡孙浩、顾火林无责任。浙Ｅ×××××小型汽车为顾火林所有，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额31960元，保险期限自2018年6月3日至2019年6月2日。浙Ｊ×××××小型汽车未投保交强险。事故发生后，浙Ｅ×××××小型汽车产生维修费4500元，车主与全责方沟通无果后，向原告要求代位求偿，同时出具《机动车辆保险权益转让书》。原告按照被保险人要求支付了赔款4500元。 被告邓荣军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，2019年2月18日，原告中华财险湖州支公司已将浙Ｅ×××××号小型汽车的车辆理赔款4500元汇入被保险人顾火林账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险人中华财险湖州支公司已经将理赔款支付给被保险人顾火林，且已取得向被告邓荣军代位行使请求赔偿的权利，现原告主张被告支付赔偿款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告邓荣军于本判决生效之日起三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款4500元。 本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告邓荣军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶丽敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2047号原告：牛青园，男，汉族，生于1992年7月7日，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告牛青园与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告牛青园于2020年7月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛青园撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执154号申请执行人：胡井辉，男性，1972年08月15出生，汉族，住台安县。被执行人：台安县英达禽羽有限公司，住所地台安县西佛镇双庙子村。法定代表人：王秀娇。被执行人：杜忠武，男性，1965年03月06出生，汉族，住台安县。本院在执行胡井辉与台安县英达禽羽有限公司、杜忠武借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2178号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月6日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年7月3日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月14日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年七月十六日书记员  张 琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初250号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人武某某，男，1988年10月7日出生，住石家庄市藁城区。2010年12月20日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月17日23时46分许，被告人武某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿歧银线由西向东行驶至藁城区歧银线与某某街交叉口处，与由北向南闯红灯的曹某骑的电动自行车相撞，造成曹某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，武某某、曹某分别负此事故的同等责任。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，被告人武某某静脉血中乙醇含量为267.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。 被告人武某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书、送达回证、证人曹某证言、被告人武某某供述、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人武某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并有犯罪前科，均可酌定从重处罚；被告人武某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙均平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3743号申请执行人位文莉，女，1995年2月10日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人上海建鼎网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程亚超。申请人位文莉与被申请人上海建鼎网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2168号裁决书已发生法律效力。权利人位文莉于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4783元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海建鼎网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4618号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：王建设，男，1963年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月23日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十三日书记员  寇毅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1328号之二申请执行人:苏州姚老大食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路319号B弄3号楼113室。法定代表人：姚成彬。委托诉讼代理人：李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被执行人:黄文全，男,1982年4月14日生，汉族，江西省鹰潭市人,住江西省鹰潭市余江县。申请执行人苏州姚老大食品有限公司与被执行人黄文全买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告黄文全于本判决生效之日起十日内支付原告苏州姚老大食品有限公司货款及逾期付款违约金合计人民币50208元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015975）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币527.5元，由被告黄文全负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州姚老大食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，立案执行标的为人民币50735.5元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、双方一致确认按50735.50元解决本案，扣除法院划拨8263.02元，另被执行人已支付5000元，余款人民币37472.48元被执行人黄文全定于2020年6月至11月每月月底前支付2000元，2020年12月至2021年5月每月月底前支付4000元,2021年6月底前支付1472.48元。二、如被执行人逾期未履行，申请人可按未履行金额及违约金人民币6000元一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币661元，由被执行人承担（申请人已垫付），于2021年6月底前支付给申请人。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月二日书记员  蔡春晗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执895号申请执行人：黄叶俊，女，1971年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。黄叶俊与周志忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄叶俊向本院申请执行，要求被执行人周志忠返还借款本金300,000元并支付相应利息。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为沪G9XXXX车辆(查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止)及被执行人与案外人何某共有的坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室(标号层)不动产(查封期限自转为正式查封之日起三年)。另查明，被执行人名下上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX、XXX室不动产已由湖州市南浔区人民法院以5,030,000元变卖成交。本院已向该院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3893号原告：刘现其，男，汉族,1976年6月14日出生，住河南省内黄县。委托代理人：李瑶，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：贾东杰，男，汉族,1965年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘现其诉被告贾东杰为不当得利纠纷一案中，原告刘现其于2020年7月20日经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘现其撤诉处理。本案受理费减半收取32元，由原告刘现其承担。审判员  张航航二〇二〇年七月二十日书记员  吕铸基
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4197号上诉人（原审被告）：尹某，女，1991年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。上诉人尹某因与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹某上诉请求：撤销原审判决，改判尹某处的人民币（币种下同）168,000元归尹某所有，尹某支付邱某34,000元。事实和理由：邱某未出具证据证明其交付尹某168,000元，原审错误认定尹某存入银行的168,000元为共同财产。尹某的母亲取款10万元是客观事实，虽挪用过1万元用于购物，但尹某的父母根据收取的礼金重新补足10万元，以现金方式给了女儿作为嫁妆，符合当地的风俗，该款是对尹某个人的赠与，应归尹某所有。原审法院认为提前取款备用违背常理，该认定违背农村风俗，于法无据、于情不符，因办婚礼需要两个家庭共同协商操办，需要预定场所、邀请亲朋等一系列纷繁的工作，在实际办理中根据实际情况最终确定日期，发生延后是合理情况。邱某给了68,000元彩礼，尹某同意返还一半。被上诉人邱某辩称，不同意尹某的上诉请求，婚礼是2019年1月举行的，但10万元是2018年5月取出的，时间间隔较长，以现金方式给也不安全，尹某的陈述前后不一且不合常理，邱某同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。邱某向一审法院起诉请求分割尹某处的共有存款168,000元。一审法院认定事实：邱某、尹某于2019年1月13日按习俗举办了婚礼，2019年1月19日，尹某将168,000元存入银行。后双方为生活琐事矛盾不断，故于5月分居。分居后，双方就此前财物往来进行了部分结算，尹某归还了邱某父母支付的彩礼首饰等费用75,000元。一审法院认为，对于尹某存入银行的168,000元，首先，尹某关于168,000元的组成的陈述前后矛盾，包括“母亲取出后给的100,000元加邱某给的彩礼68,000元”，“母亲取出后用掉部分，再加上婚礼当天收受的礼金以及邱某给的彩礼68,000元”，“母亲给的100,000元加上婚礼当天收受的女方礼金中的68,000元”等几种说法；其次，尹某称其母亲于2018年5月取出100,000元，将现金放在家中8个月，等到2019年1月15日再交给尹某，该陈述亦不合常理；再次，邱某在两次庭审中陈述一致，且能说清当晚收受清点礼金的经过，综上，邱某主张尹某存入银行的168,000元为双方结婚时亲戚给的礼金这一事实，具有高度可能性，法院予以确认。对邱某要求分割尹某处的168,000元的诉请，法院认为，该笔钱款来源于双方亲友对邱某、尹某的赠与，因此属于双方的共同财产，现双方已无和好可能，邱某有权要求予以分割。具体比例，法院酌情确认由尹某返还50%计84,000元。原审判决：尹某处的168,000元归尹某所有，尹某于判决生效之日起十日内支付邱某84,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由尹某负担。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，尹某于婚礼后约一周时间内在银行存款168,000元，双方对该存款的来源存在争议，现尹某上诉主张其中100,000元系父母以现金作为嫁妆赠与给其个人，并要求在分割时予以扣除，但尹某于一、二审中均未对此事实主张提供证据加以证明，原审法院综合考虑双方陈述、存取款时间、当地风俗习惯等情况，确认邱某关于存款全部来源于双方父母、双方亲戚朋友所给付礼金的主张较为符合社会生活常理，原审据此认定存款为双方共有并各半分割，尚属合理，本院予以认同。综上，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,660元，由尹某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年七月十三日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14166号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：郭晓东,男,汉族,1986年6月12日出生,住河南省汝州市。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告郭晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4142号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市京开大道101号。负责人：夏龙秀，该行行长。被告：郭大伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李慧娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。法定代表人：韩琳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告郭大伟、李慧娟、濮阳明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行撤回对被告郭大伟、李慧娟、濮阳明珠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月十七日书记员  杨媛媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4435号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1226号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李红向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4435号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申360号再审申请人(原审被告)：李卫，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。再审申请人(原审被告)：王胭脂，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蔡海波，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省。再审申请人李卫、王胭脂因与被申请人蔡海波民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李卫、王胭脂于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，李卫、王胭脂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李卫、王胭脂撤回再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年七月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢159号申请执行人高晨，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人谢高青，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系高晨之女。被执行人怀化市松涛林产化工有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，组织机构代码证号77678457-8。法定代表人吴根土，该公司经理。被执行人吴根土，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。申请执行人高晨与被执行人怀化市松涛林产化工有限公司、吴根土民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）湘1221民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年10月17日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月30日作出（2016）湘1221执206号执行裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2017年11月14日立案恢复执行，经强制执行，已执行到位85000元并支付给了申请执行人，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2018年4月23日作出（2017）湘1221执恢122号执行裁定终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日对本案恢复立案执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中：1、本院分别于2020年7月7日、7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2020年7月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人登记有不动产财产；4、于2020年7月24日委托浙江省松阳县人民法院向松阳县不动产登记中心查询被执行人吴根土的不动产登记信息，未发现被执行人吴根土登记有不动产财产；5、本院于2020年7月29日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序；6、本院已于2020年7月29日对被执行人适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的85000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  向 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9933号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告张恩泽，男，1992年6月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告张恩泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金13500元，手续费、违约金3384元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为16884元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告张恩泽作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告张恩泽偿还借款本金13500元，本院予以支持。原告要求被告支付手续费及违约金，手续费、违约金为当期剩余未还本金13500元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数376天。手续费、违约金自2019年4月28日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3384元。剩余违约金自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告张恩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩泽于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金13500元及截至2020年5月8日的手续费、违约金3384元（剩余违约金以13500元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，由被告张恩泽负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4238号申请执行人：关雅卓，女，1992年3月10日出生，满族，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行关雅卓与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3602号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：李秋涛，男，1974年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李秋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初383号   原告:宋建青，男，1981年5月17日出生，汉族，现住安泽县。   被告：王磊，男，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   原告宋建青与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋建青到庭参加诉讼，被告王磊经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、要求判令被告王磊归还挖机工时款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告用自己的挖机给被告干活，经结算，被告欠原告挖机工时款7000元，并出具欠据一支，后经原告多次催要，被告至诉未付为本案事实。   被告王磊经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的劳务合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付挖机工时款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王磊于判决书生效后三个月内支付原告宋建青挖机工时款7000元;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告王磊负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年七月二十二日   书记员 吕 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5251号 原告：贾小华，女，1971年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰,浙江亚琥律师事务所律师。 被告：金华市婺城区佳合汽车快修店，住所地金华市婺城区三江街道和信路585号。 经营者：傅滨升。 原告贾小华与被告金华市婺城区佳合汽车快修店财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贾小华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾小华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾小华撤回起诉。 案件减半受理费594元，由原告贾小华负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶 莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1898号原告：河南仁合汇金化工有限公司。统一社会信用代码：91411321567262941Q。住所地：南召县城产业集聚区。法定代表人：郝雨，任经理职务。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：天津友成科技有限公司。法定代表人：徐伟，任经理职务。统一社会信用代码：91120113300516228T。住所地：天津市北辰区北仓镇新都汇广场A座909室。原告河南仁合汇金化工有限公司与被告天津友成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南仁合汇金化工有限公司的起诉。本案案件受理费662.21元，退还原告河南仁合汇金化工有限公司。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王誉栋
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初145号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人胡云龙，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月16日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人胡云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月5日22时40分许，被告人胡云龙酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市凤山西街由北向南行驶至凤山西街与新城路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人胡云龙上肢静脉血中检测出乙醇成分，其含量为159.1mg/100ml。被告人胡云龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚。建议判处被告人胡云龙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年七月二十二日法官助理王树梅书记员王庆玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1181号罪犯王江平，男，1989年12月18日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)常刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王江平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币26134.92元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更979号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余507.5分。该犯已履行民事赔偿款人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王江平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年2月13日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人蔡海依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2332号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1932号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保252号申请人：东营西郊公铁联运有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路1号1幢。统一社会信用代码：91370521358600924T。法定代表人：吴复春，执行董事兼经理。被申请人：张元晨，男，1991年1月10日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人东营西郊公铁联运有限公司与被申请人张元晨合同权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2131号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张元晨在银行账户的存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张元晨在东营农村商业银行股份有限公司河口支行账户62×××74,0101,0内的存款90000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王文喆
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执811号 扬州利尔达自动化设备有限公司、黄红： 关于扬州利尔达自动化设备有限公司与黄红买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)郑仲裁字第0540号仲裁裁决书于2020年7月10日立案执行。因被执行人黄红已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执811号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执980号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。被执行人刘占武，男，1981年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人董新梅，女，1980年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与刘占武、董新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0104民初11432号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘占武归还借款本金XXXXXXX.43元并支付利息、罚息等，并以上海市莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋承担抵押担保责任；抵押财产处置后不足部分由被执行人刘占武、董新梅清偿。本案在执行过程中查明，被执行人刘占武名下的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2018年6月13日被天津市滨海新区人民法院正式查封，故现不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘占武名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人刘占武其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执980号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8943号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，女，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：堵新忠，男，1992年09月21日，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）与被告堵新忠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 王倩倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2721号原告：俞亚民，男，1965年8月25日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞晶晶(系原告俞亚民女儿)，住上海市静安区。被告：陈现计，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省。第三人：张勇杰，男，1994年12月30日生，汉族，住河南省陕县张湾乡雷湾村二组025号。原告俞亚民诉被告陈现计房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。后经原告申请，本院于2020年5月19日依法追加张勇杰作为第三人参加本案诉讼。现原告因故于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞亚民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞亚民负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年七月三日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6686号 原告：苟廷贵，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司 负责人：李军。 被告：成都成实塑胶建材有限公司 法定代表人：张孝全。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。 原告苟廷贵与被告成都成实塑胶建材有限公司贵州分公司、成都成实塑胶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告苟廷贵撤诉。 案件受理费4265元（已减半收取），由原告苟廷贵承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刁孝娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16159-16160号原告：北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号18层1801-08室，统一社会信用代码×××1Ｘ4。法定代表人：孙东旭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码×××84Ｍ。法定代表人：马化腾。原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月2日立案受理。原告北京新东方迅程网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告北京新东方逊程网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月十四日书记员  卢惠婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保231号 申请人马增光，男，1989年9月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘建彭，男，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂亚圣物流有限公司。住所地：临西八路与前十街交汇处。 法定代表人孟祥伟，经理。 申请人马增光因与被申请人刘建彭、临沂亚圣物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马增光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建彭驾驶（临沂亚圣物流有限公司所有）的鲁ＱXXXXX号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2496号 原告：赵某，女，2014年1月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 法定代理人：吕春晓，系赵某母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室，统一社会信用代码：91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告赵某诉被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  费婧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱洁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保576号 关于黄映辉申请执行保全胡威、王立光、邹斌等买卖合同纠纷（2020）湘0981执保576号一案，本院于2020年7月21日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人金来发依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2298号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执1766号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4283号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢文光，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省永城市。被告：刘丛，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省永城市。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告刘丛、谢文光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文光、刘丛偿还原告保险代偿款130460.25元及利息28701.26元（计算暂至2020年3月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2018年12月26日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、判令被告谢文光、刘丛向原告支付违约金18187.6元（违约金计算方式为贷款本息18187.6元的10%），第一、二项共计177349.16元；3、判令原告对被告谢文光购买的号牌为豫Ｎ×××××车架号为LBVFP3901BSE39659的宝马牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告谢文光因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签署《个人履约保证保险贷款借款合同》约定被告向吉林银行股份有限公司长春一汽支行贷款168000元整，被告将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年8月17日办理了抵押登记。被告谢文光就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年7月20日至2020年7月19题。该保险单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一汽支行为被保险人，被告为投保人。若被告谢文光违约，出现代偿行为，被告谢文光需支付贷款本息10%的违约金及垫付款的利息。另，被告刘丛签订《不可撤销担保合同》，因此应承担连带清偿责任。被告谢文光未按时履行还款义务，吉林长春一汽支行于2018年8月29日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险及利分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行为代偿被告拖欠的借款本息共计130460.25元。此后，吉林银行长春一汽支行出具了权益转让书，将向被告谢文光催讨该笔欠款的权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。因安邦财险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准，已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此，现由原告向被告行使追偿权。现为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告返还其垫付的借款本息及违约金，望判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司提供的被告谢文光、刘丛的地址，经与被告送达，被告谢文光、刘丛地址并不在此，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十五日书记员  王影
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2038号原告：王明刚，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明伟，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明兴，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王明刚与被告王明伟、王明兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王明刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明刚的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王明刚负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二十三日书记员  王纪元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2472号 原告：吕建伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周于青，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告吕建伟诉被告周于青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建伟到庭参加诉讼，被告周于青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕建伟起诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币12000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。 被告周于青未作答辩。 经审理查明，2018年6月20曰，被告因购尖农业生产资料需要向原告借款12000元，并于同日打了一张借条给原告，约定于2018年12月30日一次性付清，后经原告多次催讨，被告拒不归还。 本院认为,原告与被告的借贷关系依法成立，现还款期限均已届满，原告要求其立即归还借款12000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周于青于本判决生效之日起十日内归还原告吕建伟借款本金12000元，支付逾期还款利息（以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日始计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元,减半收取50元，由被告周于青负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许立
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3588号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5986号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3505号之一申请执行人刘晴，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人长沙致远英才教育咨询有限公司。申请执行人刘晴与被执行人长沙致远英才教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）31号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙致远英才教育咨询有限公司能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晴于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人刘晴送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月13日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月13日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话告知了申请执行人刘晴，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘晴未能提供。本院于2020年7月21日约谈申请执行人刘晴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的额为27355元，尚有27355元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘晴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十一日书记员 谭松桦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1465号原告：司昌廷（曾用名司苍廷），男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住址庆安县银泉十区。原告：赵国伟，男，1979年8月19日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：司明，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住址庆安县。原告司昌廷、赵国伟与被告司明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告司昌廷、赵国伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司昌廷、赵国伟撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李红续
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执673号 申请执行人：许学刚，男，1960年9月22日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人:张防震，男，1976年2月26日生,汉族，住高青县。 被执行人:司芝杰，女，1976年8月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人许学刚与被执行人张防震、司芝杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人许学刚与被执行人张防震、司芝杰已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈园芳
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初555号 原告：青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司，住所地青海省黄南州同仁县。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 被告：青海星晨水利水电工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人：姚素萍，该公司经理。 原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司与被告青海星晨水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司在法定期限内自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司撤诉。 案件受理费6180元，由原告青海宏丰得建筑有限责任公司商砼分公司负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年七月三十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3917号原告：黄达，男，1987年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市万瑞置业有限公司，住所地濮阳市振兴路东五一路南泰和花园42号商住楼，统一社会信用代码91410900721825950B。法定代表人：王猷群，该公司经理。被告：马克可，男，1964年7月24日出生，汉族，住濮阳市。原告黄达与被告濮阳市万瑞置业有限公司、马克可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄达于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄达撤诉。案件受理费4400元，由原告黄达负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年七月十五日书记员  井梦楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5977号 原告 周珠，女，1983年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区民安路260号106室，公民身份号码为3302251983××××××××。 被告 宁波诚士物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区），统一社会信用代码为913302040792294803。 法定代表人：谢丽君，该公司执行董事兼总经理。 宁波天伦时代置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区，统一社会信用代码为91330204587470182Ｈ。 法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 开庭时间 二〇二〇年七月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日起至2020年6月1日止的租金123171元，并支付逾期违约金（自2018年12月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行日止）； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、房屋所有权人兼出租人：周珠。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号26幢3-135房地产（不动产登记证号：甬房权证江东字第××）。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金82114元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金93845元。 六、租金支付方式：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日为支付日，遇双休、法定节假日，则支付时间依次顺延。 七、违约责任：《天伦时代广场商铺租赁合同》约定：若诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。后原、被告三方于2018年5月7日签订《补充协议》，约定：上述延期时间90天变更为30天，2倍变更为5倍。 八、担保情况：上述《补充协议》载明宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）作为履行合同的担保方自愿对《天伦时代广场商铺租赁合同》承担担保责任。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同。根据合同约定，原告主张的2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金支付时间已经届满，被告诚士物业未按约履行支付义务，构成违约，原告有权要求其履行租金支付义务，并支付违约金。因租金支付时间存在先后，故相应的违约金应从每期租金支付时间届满之日起计。被告天伦置业自愿为诚士物业的上述债务进行担保，但未对保证担保范围作出约定，依法应对诚士物业的上述全部债务承担担保责任；其承担保证责任后，有权向诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告周珠2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金123171元，并支付违约金（其中租金27371元自2018年12月1日起、租金41057元自2019年5月1日起、租金41057元自2019年11月1日起、租金13686元自2020年5月6日起均计算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告周珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年七月八日 代书记员许玲燕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保174号 关于吕彩彦、任秋良申请保全杜亮亮财产保全一案，本院于2020年07月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1411号原告:中国某某银行股份有限公司营口某某支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：李某某，女，现住营口市西市区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行（下称某行老边支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行老边支行的委托诉讼代理人隋某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金12020元、利息及违约金2161.82元，合计14181.82元；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告李某某于2018年8月31日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××84，授信额度15000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行本金12020元、利息及违约金2161.82元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告李某某辩称，原告所述属实，我尽能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某某于2018年8月31日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××84，授信额度15000元。被告从农业银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金12020元，利息和违约金2161.82元总计14181.82元。对于原告某行老边支行主张的被告李某某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告李某某在原告某行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金12020元及违约金、利息2161.82元，应当依约偿还。原告某行老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李某某给付原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行欠款本金12020元及违约金、利息2161.82元。二、被告李某某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金12020元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙云鹤