吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终421号上诉人（原审被告）：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区。法定代表人：吴贵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吉林省德盟欧纺织机械有限公司，住所地辽源市经济开发区。法定代表人：张文涛，公司经理。上诉人沈阳奚北科技集团有限公司（以下简称沈阳奚北公司）因与被上诉人吉林省德盟欧纺织机械有限公司（以下简称德盟欧公司）合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳奚北公司上诉请求：1、东辽县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉0422民初172号民事判决，依法改判驳回德盟欧公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由德盟欧公司承担。事实和理由：沈阳奚北公司与德盟欧公司书面签署的袜机买卖合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。沈阳奚北公司已经按照合同付款条款约定，按期支付购买袜机定金及部分货款45万元，没有违约行为，无须向德盟欧公司返还袜机设备和承担任何违约责任。一审法院没有查清案件事实，故请求二审法院予以纠正，撤销一审法院判决，并依法改判驳回德盟欧公司的全部诉讼请求德盟欧公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。德盟欧公司向一审法院起诉请求：1．判令沈阳奚北公司将德盟欧公司保留所有权的袜机210台全部返还德盟欧公司，并承担全部搬迁费用；2．判令沈阳奚北公司向德盟欧公司支付违约金35，940元（第一批应付货款516，800元，应付日期为2020年1月5日，至今迟延天数为50天，第一批付款的违约金为25，840元；第三批提货应付款100，000元，应付日期为2019年11月15日，至今迟延天数为101天，第三批提货应付款的违约金为10，100元）；3．判令沈阳奚北公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日，德盟欧公司与沈阳奚北公司签订袜机买卖合同一份，约定沈阳奚北公司向德盟欧公司购买单针袜机252台，货款合计3,906,000元。双方约定该袜机分四批交付，第一批70台、第二批70台、第三批70台、第四批42台，每批袜机在德盟欧公司向沈阳奚北公司交付前，沈阳奚北公司需要向德盟欧公司支付100,000元定金，即252台交付完前乙方需向甲方支付货款400,000元，在252台交付完成，并调试完成沈阳奚北公司确认签字后七个工作日内，沈阳奚北公司需向德盟欧公司再支付货款400,000元，双方亦约定三种尾款还款方式、期限与地点、所有权归属及违约责任等。在履行该合同过程中，沈阳奚北公司向德盟欧公司支付定金250,000元，其中第一批70台袜机定金100,000元，第二批70台袜机定金100,000元，第三批70台袜机定金50,000元。德盟欧公司亦按照约定向沈阳奚北公司发货3批袜机，共210台单针袜机。现因沈阳奚北公司未给付德盟欧公司货款，故诉至法院。一审法院认为，德盟欧公司与沈阳奚北公司签订252台单针袜机买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系。第一，关于案涉252台袜机买卖合同定金问题。德盟欧公司主张沈阳奚北公司支付其定金250,000元，沈阳奚北公司辩称其向德盟欧公司支付的450,000元均为该252台袜机货款，其与沈阳奚北公司签订的28台双针袜机买卖合同未支付货款。根据双方签订的28台双针袜机买卖合同约定，沈阳奚北公司应于该合同签订之日向德盟欧公司支付购买袜机定金100,000元。双方于2019年9月签订该28台袜机买卖合同，德盟欧公司收到定金后向沈阳奚北公司发货，现沈阳奚北公司自认已收到该28台双针袜机，且其提供的证据不能证明该450,000元均为252台袜机的货款，该抗辩意见不符合合同约定及交易习惯，故原审法院不予采纳。第二，关于是否应解除252台袜机买卖合同及袜机所有权归属问题。根据该252台单针袜机买卖合同约定，关于所有权归属问题，沈阳奚北公司未付清全部货款前，本合同所签订的机器所有权仍归德盟欧公司所有，如沈阳奚北公司未按约定付款或单方面毁约，且付款额度未达到总额度（4,006,800元）的50％，德盟欧公司有权收回所有袜机设备，并不返还已交分期款。现因沈阳奚北公司未按照约定向德盟欧公司支付单针袜机定金，已构成违约，故德盟欧公司主张解除该252台单针袜机买卖合同并要求沈阳奚北公司返还已交付的210台单针袜机的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。第三，关于违约责任问题。根据合同约定，沈阳奚北公司逾期付款按当期应付款额每天千分之一赔偿，最高总违约金不应超过双方销售合同总金额的10％。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，因沈阳奚北公司已在发货前向德盟欧公司支付定金共计250,000元，现德盟欧公司要求解除该合同，且不予退还定金，故德盟欧公司不应再向沈阳奚北公司主张违约金，对德盟欧公司要求沈阳奚北公司支付违约金35,940元的诉讼请求，原审法院不予支持。第四，关于搬迁费用问题。双方在合同中亦未约定解除合同后搬迁费用问题，故德盟欧公司主张沈阳奚北公司给付其210台袜机搬迁费用，原审法院不予支持。第五，关于德盟欧公司主张沈阳奚北公司将保留所有权的28台双针袜机予以返还的问题，因该28台袜机买卖合同与本案非同一买卖合同关系，故对德盟欧公司的该项诉讼请求，原审法院不予审理，德盟欧公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司与被告沈阳奚北科技集团有限公司签订的252台单针三代袜机《德盟欧袜机买卖合同》；二、被告沈阳奚北科技集团有限公司于判决生效之日立即返还原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司210台单针三代袜机；三、驳回原告吉林省德盟欧纺织机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700元减半收取计350元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2700元，均由被告沈阳奚北科技集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，德盟欧公司与沈阳奚北公司签订的《德盟欧袜机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应在合同约定的范围内承担合同责任，履行合同义务。在德盟欧公司完成交货义务后，沈阳奚北公司应按合同约定支付货款。沈阳奚北公司怠于履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了定金条款。且沈阳奚北公司已经支付定金25万元，因此，沈阳奚北公司应按合同中约定的定金条款承担责任；双方另存在28台双针袜机的买卖合同，沈阳奚北公司亦自认28台双针机已经完成交付。因双方签订的28台双针机买卖合同及沈阳奚北公司转款凭证或其他证据，均不能证明沈阳奚北公司向德盟欧公司支付的45万元为252台单针机货款，且沈阳奚北公司已经收到28台双针机但未支付定金或货款不符合交易习惯。对于28台双针机履行过程中的权利义务及合同的效力，双方可另行主张权利；因沈阳奚北公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，符合合同法定解除条件。双方签订的252台单针机《德盟欧袜机买卖合同》应予解除。综上所述，沈阳奚北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元(已预交)，由沈阳奚北科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱建勇审判员  申 颖审判员  闫春平二〇二〇年七月三十日书记员  王瀚莹