wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初979号 原告：代荣琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李新吾，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李雨祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告代荣琼与被告李新吾、李雨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日，原告代荣琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告代荣琼撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告代荣琼负担。 审判员  向荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3446号之一 申请执行人石狮市泓鑫亿布行，住所地：石狮市西环路塘园段北侧塘园村46号楼南起第3间一楼店面。 经营者蔡龙海。 被执行人王双美，女，1972年12月29日出生，住晋江市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人石狮市泓鑫亿布行与被执行人王双美买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5401号民事判决书，被执行人王双美应支付申请执行人石狮市泓鑫亿布行款项333000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王双美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王双美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王双美发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王双美有可供执行的财产。现被执行人王双美尚有款项333000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王双美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1623号申请执行人：贾某，女，1983年9月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张某，男，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人贾某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25038号民事判决书，该判决书确定：一、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告贾某145000元；二、驳回原告贾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告贾某负担1412.5元（已交纳），由被告张某负担1412.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张某邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月、6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某名下的财产信息。被执行人在中国邮政储蓄银行设有开户账户，本院扣划余额发还申请执行人。其余银行账户余额较少，暂未冻结。经查，被执行人张某名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张某采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25038号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年七月二十四日书记员 付博镓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3697号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：周伟，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月一日 书记员 贺冬英
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2020）黔0502民督12号 申请人：冯顺健，男，汉族，1998年4月16日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被申请人：毕节魅丽堂网络科技有限公司。住所：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处观水路毕节电子商务产业园3号楼305室。统一社会信用代码：91520502MA6DLM661U。 法定代表人：但晓洁。 申请人冯顺健于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人称：被申请人毕节魅丽堂网络科技有限公司拖欠申请人2019年11月-12月两个月工资共计7,400.00元，有被申请人所写借条为证，被申请人承诺于2020年1月3日给付，但至今未给付。为维护申请人劳动保障合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促被申请人兑现拖欠申请人的工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节魅丽堂网络科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人冯顺健2019年11月至2019年12月两个月工资共计7,400.00元。 申请费17.00元，由被申请人毕节魅丽堂网络科技有限公司负担。 被申请人毕节魅丽堂网络科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  王 恺
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初205号原告：谢兴干，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐安县。被告：乐建英，女，1976年7月26日出生，汉族，住乐安县。原告谢兴干诉被告乐建英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告谢兴干于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兴干以近期工作比较忙、家庭经济条件较为困难为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢兴干撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴干负担。审 判 长  晏 城审 判 员  熊朵云人民陪审员  曾远宁二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 良
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终41号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈正雄，男，汉族，1997年5月24日出生于湖北省鄂州市，中专文化，经商。住湖北省鄂州市鄂城区。2016年6月16日因涉嫌赌博被西山派出所行政拘留二十日。因本案于2019年10月29日被取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈正雄犯交通肇事罪一案，于2020年5月20日作出（2019）鄂0704刑初538号刑事判决。原审被告人陈正雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月7日4时40分左右，被告人陈正雄饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，由范墩村向月河村方向行至月河村四组路段，与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告人陈正雄承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈正雄电话报警。同日，陈正雄经公安机关电话传唤到案。经鉴定，被告人陈正雄血液中乙醇含量为48.24mg/100ml。同月27日，被告人陈正雄与被害人亲属姜某等人达成赔偿协议，赔偿金额为55万元，被害人亲属已领取31万元，并出具谅解书。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、领条等书证，呼气式酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人张响、沈某、周某、姜某等人的证言、被告人陈正雄的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈正雄违反道路交通运输管理法规，饮酒后违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈正雄自动投案并如实供述自己的罪行，可以按自首从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，判决认定陈正雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈正雄以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处理。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈正雄违反道路交通运输管理法规，酒后违章驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈正雄案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决充分考虑了上诉人陈正雄的量刑情节，量刑并无不当，陈正雄关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年七月二十三日法官助理胡莉书记员梁丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初755号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人焦顺洪，男，1961年3月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年2月27日被宜兴市公安局取保候审，7月7日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人焦顺洪犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人焦顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月23日18时许，被告人焦顺洪无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，与裴某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故后，被民警查获。经认定，被告人焦顺洪负事故的主要责任。经鉴定，被告人焦顺洪血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人焦顺洪如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人裴某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场图及照片，监控视频，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人焦顺洪亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人焦顺洪的刑事责任。鉴于被告人焦顺洪具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦顺洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人焦顺洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人焦顺洪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2058号原告：李颖，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘洁，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：綦莎，女，2001年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告李颖与被告綦莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告綦莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期借款本金1万元及利息（从2019年7月27日起，按年利率24%计算），被告已还款2650元；2.被告赔偿原告支付的律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月向原告借款1万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2019年7月27日起至2020年1月27日止。双方约定借款利息为2808元，逾期罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，违约金为借款本金总额的30%,并约定相关纠纷应提交广州市番禺区人民法院起诉。至原告起诉之日止，被告总共偿还2650元。现原告要求被告偿还借款本金，并以年化利率24%计算利息至被告实际偿还之日止。被告已偿还金额2650元予以扣减。被告还应按照《借款合同》的约定，赔偿原告支付的律师费2400元，并承担本案诉讼费用。被告綦莎无答辩。本院经审理认定如下：2019年7月27日，甲方（出借方）李颖与乙方（借款方）綦莎签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1万元，借款期限为6个月，还款方式为等额本息，每期还款金额2600元，还款日期为每月27日当天18:00前，应还款总额为15538元。逾期罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日。如借款人出现违约情形等，出借人以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。当天，李颖通过其名下中国银行账户（尾号1468）向綦莎农业银行账户（尾号8074）转账支付款项1万元。现李颖向本院提起诉讼，要求綦莎偿还借款本金1万元并支付利息，其确认綦莎在2020年5月20日还款2650元。另李颖提交委托代理合同以及发票，主张因本案诉讼支出律师费2400元，要求綦莎负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。綦莎向李颖借款1万元，有双方签订的借款合同以及李颖提交的支付凭证为证，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，李颖要求綦莎偿还借款，本院予以支持。按照双方约定的借款期限、应还款总金额进行折算，双方约定的利息标准已超过法定上限，现李颖自行调整为按年利率24%计算利息，本院予以确认。李颖确认借款后綦莎于2020年5月20日还款2650元，按上述利息标准计算，截止该日涉案借款已产生利息1986.67元，多出部分663.03元应用于抵扣本金，即截止该日，綦莎尚欠借款本金9336.97元。故现綦莎应向李颖偿还借款本金9336.97元，并支付以9336.97元为本金，按年利率24%，自2020年5月21日起计算至款项清偿之日止的利息。李颖因本案诉讼支付律师费2400元，提交了委托代理合同以及发票予以证实，其要求綦莎负担符合双方约定，本院予以支持。被告綦莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告綦莎应于本判决生效之日起五日内向原告李颖偿还借款本金9336.97元并支付利息（以9336.97元为本金，按年利率24%，自2020年5月21日起计算至款项清偿之日止）；二、被告綦莎应于本判决生效之日起五日内向原告李颖支付律师费2400元三、驳回原告李颖其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告綦莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年七月二日书记员  孟婉莹
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3829号 被执行人林福辉没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2020号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，男，系该行员工。 被告：陈晓林，男，1982年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：覃利娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈雪峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈晓林偿还原告本金100000元，并支付逾期利息14855.96元（计算至2020年3月3日止）及自2020年3月4日起至实际履行之日止的罚息及复利(罚息以100000元为基数，按月利率12.27‰计收；复利按月利率12.27‰计收)；二、判令被告覃利娟、陈雪峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰签订了一份《小额保证借款合同》。合同约定：被告陈晓林向原告借款人民币100000元；借款期限为2017年10月23日至2019年1月23日；借款利率为月利率8.18‰；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，如逾期还款，则从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告覃利娟、陈雪峰为被告陈晓林与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告陈晓林发放了贷款100000元。被告陈晓林按月支付了借期内的利息。贷款到期后，被告陈晓林未归还借款，被告覃利娟、陈雪峰亦未按约承担担保责任。原告经多次催讨借款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《小额保证借款合同》一份，证明被告陈晓林向原告借款100000元及被告覃利娟、陈雪峰提供担保的事实及相关约定；2、借款凭证一份，证明原告于2017年10月23日向被告陈晓林放款100000元的事实；3、利息计算明细一份，证明被告陈晓林的还息、欠息的情况。 被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰未作答辩，也未提交证据。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰之间签订的《小额保证借款合同》合法有效，各方均应遵照履行。被告陈晓林应当按照约定的期限返还借款，被告陈晓林未返还借款，被告覃利娟、陈雪峰应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款100000元，并支付逾期利息14855.96元（计算至2020年3月3日止）及自2020年3月4日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按月利率12.27‰计算的逾期利息。 二、被告覃利娟、陈雪峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1298.5元，由被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓林、覃利娟、陈雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14317号上诉人（原审被告）：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，上诉人（原审被告）：赵秀琴，女，1958年8月9日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，两上诉人共同委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗敏，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：屠方魁，男，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人林楼飞、赵秀琴、罗敏因与被上诉人屠方魁民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林楼飞、赵秀琴未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。上诉人罗敏于2020年6月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人林楼飞、赵秀琴未在指定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人罗敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人林楼飞、赵秀琴自动撤回上诉处理。二、准许上诉人罗敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54301.31元，减半收取27150.65元，由上诉人罗敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢317号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:崔寿明，男，1970年1月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：何启香，女，1981年4月26日生，汉族，住张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与崔寿明、何启香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3780号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔寿明、何启香应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金42233.77元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为6297.92元；2019年1月17日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率16.25‰计算）；二、崔寿明、何启香应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担5元，由崔寿明、何启香负担567元。崔寿明、何启香负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因崔寿明、何启香未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7128号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的53363.69元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔寿明、何启香的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人何启香的财付通余额2006.93元，已发放给申请执行人。另外，对被执行人何启香的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止，且未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人崔寿明、何启香名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2019）苏0582执4935号案件过程中，至被执行人崔寿明、何启香住所地现场查找，未找到被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向崔寿明、何启香发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对崔寿明、何启香各罚款2000元。6、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2006.93元，尚未执行到位51356.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2006.93元和轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1740号申请执行人：陈同进，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨长玉，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请执行人陈同进与被执行人杨长玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）怀鹤民二初字第712号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人陈同进未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2020）湘1202执1740号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月30日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年七月三十日书记员 潘星宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4841号原告：蒋某1，女，1965年7月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：王某，海南中贯律师事务所律师。被告：蒋某2，男，1968年3月4日出生，汉族，住所：海南省三亚市。原告蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告蒋某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费已减半收取425元（原告已预交），由原告蒋某1负担。审判员 罗 立二〇二〇年七月八日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5877号 原告：林某，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告林某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方庭外达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林某负担。 审判员 章   华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 饶珊(代)
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1129号 申请人日照锐志贸易有限公司与被申请人日照森瑞贸易有限公司、张瑞萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102财保141号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保141号民事裁定，对担保人刘彩侠名下位于日照市海曲东路北烟台路东（御景东方）002幢02单元101号、产权证号20111201067的房产的查封；解除本院作出（2020）鲁1102财保141号民事裁定，对被申请人日照森瑞贸易有限公司在日照市圣海建筑工程有限公司处的到期债权260万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市圣海建筑工程有限公司、日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1129号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1935号之一申请执行人：李宪华，男，汉族，1983年4月26日出生，住德州市德城区。被执行人：杨会友，男，汉族，1984年09月25日出生，住山东省德州市经济技术开发区。上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨会友在中国工商银行16×××52账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十一日书记员  崔凯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1345号原告：**峰，男，1973年生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：李娟，女，1980年生，汉族，现住兰州市西固区。原告**峰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告**峰，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元，利息30000元×2%/月×18个月=10800元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年战友李栓利说他弟弟李**要买房子想借点钱。当时说先借5万元，约定2分利息，后面又借了3万元，承诺2016年7月17日还清。大约2017年10月本金还了5万元，之前的利息也给清了。剩下的3万元没有还，利息一直给到2018年9月份，后面利息也没给。后面给李**的哥哥打电话才知道李**去世了，当时我就想到过完年去找李**的媳妇李娟，把剩下的钱还了就行了。被告既然继承了李**的房产等财产，被告应在继承财产范围内向原告承担李**的债务。被告李娟辩称，我房子不是2014年买的，也不是2015年买的，去年原告起诉过一次，后面又撤诉了，并且流水显示的是钱我已经还了10万多元，这个利息是死无对证，我只看借条和银行流水。本院经审理查明：原告**峰与战友李栓利以及李栓利的弟弟李**各有一台车均交给李栓利经营，三方有相互转账。因李**需要用钱，便通过李栓利的搭桥，向**峰借款8万元，该借条未写借款日期和约定利息，仅写明借**峰8万元和还款日期2016年7月17日。2018年11月27日李**意外死亡。李娟认可该借条是李**所写。从2016年5月27日到2017年5月24日，李**先后8次给**峰转账金额不等、时间不规律合计42270元。2017年9月11日李**分两笔等额向**峰共计还款5万元，并特别注明“**峰4122还五万借款”，其他转款均注明“**峰4122转账”（4122是**峰账号尾数）。2017年10月28日、2018年3月29日、2018年8月25日李**分三次等额向**峰转账各3000元。庭审过程中，李栓利的妻子张立萍出庭作证：2018年11月初，李**曾跟她说过还欠**峰3万元，约定利息2分。被告李娟继承了李**的遗产。以上事实由原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷佐，经庭审质证除李娟对证人证言有异议外，其他原被告均无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告举证证明借款事实，但借条上未约定利息，应按无利息借款对待。由于原告**峰与李**有其他经济往来，被告所举证据中有明确已经还款5万元，其他款项均不能认定是偿还本金和利息。故确定原告**峰与李**之间的借款尚有3万元没有偿还，双方之间的利息按无约定认定。被告李娟既然继承了李**的遗产，就应当在继承遗产的范围内承担偿还李**的债务的责任。因此，李**拖欠原告**峰的3万元借款由被告李娟偿还。综上所述，原告**峰主张被告李娟偿还其借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；主张的利息的理由不成立，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李娟偿还原告**峰借款本金3万元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告**峰要求被告李娟承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费410元，由原告**峰负担109元，被告李娟负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年七月九日书记员  张惠瑾
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执717号之一申请执行人：姑苏区啸风车木经营部，住所地江苏省苏州市平齐路60-11号。经营者：汪国宗，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律服务工作者。被执行人：季桦，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。原告姑苏区啸风车木经营部与被告季桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0508民初9392号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告季桦确认结欠原告姑苏区啸风车木经营部126000元，分期支付：2020年1月24日前支付63000元，2020年4月30日前支付40000元，余款23000元于2020年6月30日前付清。若被告任意一期未按约履行，原告可就126000元未支付部分并加5000元违约金，一并向法院申请执行。二、原被告双方今后就本案再无纠葛。三、案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担，于2020年1月24日前直接支付给原告。由于被执行人季桦未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区啸风车木经营部向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月25日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，已因其他案件被法院先予冻结，本院于2020年3月31日冻结被执行人名下1个中国银行的账户，实际控制金额0.40元，冻结期限1年。因实际控制金额较少，不具有扣划价值。3、被执行人名下登记有车牌号沪Ａ×××××车辆一辆，注册日期2008年6月5日，因已超过10年，不具有查控价值。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。2020年3月30日轮候查封被执行人名下位于苏州市虎××区××浒花园××室不动产，查封期限3年。因系轮候查封，本案暂无法处置。5、2020年4月，本院委托被执行人户籍所在地无锡市新吴区人民法院查询其财产线索，回复：被执行人在无锡市不动产统一登记业务系统内，未查到其房屋登记信息。如需继续查封、冻结上述账户及不动产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2020年7月20日，本院约谈被执行人季桦，其称目前非常困难，但会想办法解决好的。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的126000元及违约金5000元、案件受理费1410元，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王娇怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2659号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托代理人：黄梦娉，该公司员工。 被告：丰祥，男，1996年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）与被告丰祥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人黄梦娉到庭参加了诉讼。被告丰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告丰祥向原告立即支付所欠培训费人民币3000元；2.被告丰祥承担延迟支付所产生的罚息（以3000元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月10日为270元）；3.本案诉讼费由被告丰祥承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《培训服务协议》、学员报道须知、课程签到表。 被告丰祥未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年10月17日，原告在心公司（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定:甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据学习能力不同做适当调整），开始日期2018年10月15日；学习形式为小班授课；甲方应在培训课程结束后立即向乙方支付总培训费用5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免300元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元/天支付培训费用；如甲方未按双方约定时间支付培训费，每逾期一天应按每天万分之五罚息支付乙方，且乙方有权进行法律诉讼，甲方需承担相关律师费用及违约金5000元。 另查明，被告丰祥于2018年10月16日开始接受在心公司的培训，共参加了15次培训。 本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告丰祥仅参加15次培训后无故未继续参加培训，根据合同约定，视为提前终止合同，培训费按照200元一次计算，并应承担相应的违约金。原告所主张的培训费用金额有协议及签到表佐证，事实依据充分，应予支持。现原告在心公司要求被告丰祥支付拖欠的培训费，并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告无证据证明已经向被告进行过通知，原告要求自2018年11月11日计算违约金的请求缺乏依据，本院对起诉之后主张的违约金进行支持，对超出部分不予支持。被告丰祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费3000元； 二、被告丰祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司违约金66元（以上述第一项未还培训费为基数，按照每日万分之五的标准自2020年5月19日起暂计算至7月2日，实际计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丰祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年七月二日 法官助理孙婷 代书记员 杜佳娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执343号 申请执行人：刘真兴，男，1954年11月7日出生，汉族，建筑个体，住广西钦州市钦北区。 被执行人：李梅芳，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘真兴与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1916号民事判决书确认：李梅芳偿还刘真兴欠款55500元并给付逾期利息（利息的计算：以55500元为基数，在不超过年利率24%范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年5月4日计至款项还清之日止）；并负担案件受理费1274元。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年4月3日向被执行人李梅芳发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人李梅芳采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2988号之六申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司。被执行人：靳天华，男，汉族，1964年03月01日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人靳天华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人靳天华在62×××12账户内余额人民币12519.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳天华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41161.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月三十一日书记员  许争凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1906号 申请人：刘自生，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵池区。 被执行人：姜用胜，男，汉族，1978年5月20日出生，住贵池区。 本院在执行刘自生与被执行人姜用胜劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十七日 书记员  藕璐璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执521号之一申请执行人熊敬标，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省。被执行人尧有龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人熊敬标依据已发生法律效力的本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0121民初2038号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人尧有龙发出执行通知，被执行人尧有龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人尧有龙发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××××号牌车辆登记信息，本院于2020年6月19日进行查封，2020年3月30日向被执行人尧有龙发出限制消费令，并将被执行人尧有龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊敬标申请执行51716元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行51716元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尧有龙有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人熊敬标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧有龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊敬标对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊敬标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5296号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人胡小强，男,汉族，1987年1月26日出生,住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡小强信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的105359.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3172号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督93号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：翁恒德，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人翁恒德申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督93号支付令，限令被申请人翁恒德在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月7日送达被申请人，被申请人于2020年7月13日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督93号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初418号   支持起诉机关：阳曲县人民检察院。   原告：赵某1,男,1944年3月2日出生，汉族，阳曲县东黄水镇河上咀村居民。   委托诉讼代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。   原告：郑某，女，1947年5月18日出生,汉族，阳曲县东黄水镇河上咀村居民。   被告：赵某2，女，1967年12月27日出生,汉族，阳曲县东黄水镇河上咀村居民。   被告：赵某3，女,1971年4月24日出生,汉族，阳曲县东黄水镇河上咀村居民。   被告：赵某4，女，1974年9月10日出生,汉族，阳曲县东黄水镇河上咀村居民。   被告：赵某5，女，1983年1月30日出生,汉族，江苏省扬州市居民，住吉林省长春市。   原告赵某1、郑某与被告赵某2、赵某3、赵某4及赵某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王婷、原告郑某，被告赵某2、赵某3及赵某4到庭参加诉讼，被告赵某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担原告的赡养费，每人每月支付1000元;2、判令四被告照顾原告日常生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某1与妻子郑某共育有四女一子，长女赵某2、次女赵某3、三女赵某4及四女赵某5，现均已成家。长子赵世省有先天智障是二级智力残疾，无劳动能力，现在阳曲县安康医院就医。原告赵某1已77岁高龄，体弱多病，疾病缠身，医药费消耗巨大，且已丧失劳动能力，生活无任何收入，无法维持生活。原告郑某已74岁，患有精神失常、抽风、心脏病等疾病，生活无法自理。现二原告需要人员护理，但被告拒绝履行赡养义务。综上，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告赵某2辩称，我是两原告的女儿，过时过节我也去看望父母了，父母生病我也照顾过。我没有房和地，没有能力支付赡养费，我会尽我的力量孝敬父母的。   被告赵某3辩称，父母要赡养费是应该的，这两年我一直和父母住在一起，他们年龄大了，没有生活能力，需要人照顾，该出赡养费就得出。   被告赵某4辩称，我应该尽孝心，也该管父母。1000元赡养费我觉得有点多，尽我的能力管我父母吧。   被告赵某5未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告赵某1出生于1944年3月2日，原告郑某出生于1947年5月18日。二原告共同生育四女一子，长女赵某2、次女赵某3、三女赵某4及四女赵某5，现均已成年。长子赵世省为二级智力残疾人，无劳动能力，现在阳曲县安康医院就医，没有能力赡养二原告。现原告赵某1、郑某已年老体弱，没有劳动能力，除农村养老保险外无其他经济来源。   认定上述事实的主要证据有：原告赵某1、郑某提供的阳曲县东黄水镇河上咀村村民委员会出具的证明及本案开庭笔录等。   本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告赵某1、郑某已年老体弱，无劳动能力，其二人要求四被告照顾日常生活并支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告赵某1、郑某的身体状况，当地生活水平等因素，本院酌情确定被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人每月支付原告赵某1、郑某赡养费300元。被告赵某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某2、赵某3、赵某4及赵某5每人每月支付原告赵某1、郑某赡养费300元（该款从2020年7月起每月15日前支付），并照顾原告赵某1、郑某日常生活。   二、驳回原告赵某1、郑某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某2、赵某3、赵某4及赵某5负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二○二○年七月八日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托诉讼代理人：李楠，该公司调查员。被执行人：位言言，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省柘城县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与位言言民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C016518号裁决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人位言言履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金11372.46元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费878.5元。本院于2020年7月22日立案。本院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据位言言在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无位言言签收的送达回证。且位言言未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向位言言送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交王袁确已收到的相应证明，该裁决未充分保障位言言享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执840号之二 被执行人：欧启卓，男，布依族，1991年11月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧启卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧启卓在支付宝（中国）网络技术有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10500号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司职员。 被告：吴阿东，男，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告吴阿东居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以需与吴阿东另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7351号之一原告：崔伯奎，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：薛东，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。原告崔伯奎与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告崔伯奎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伯奎提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔伯奎撤诉。案件受理费2518元减半收取1259元、保全费1074元，合计2333元，由原告崔伯奎负担。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3365号 原告：王大平，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：张如利，男，汉族，居民，1982年1月5日出生，住费县。 原告王大平诉被告张如利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王大平向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付煤炭款72337元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在胡阳镇经营工厂，因生产经营需要从原告处购买煤炭，双方发生交易。2013年9月份、2013年12月份，被告两次从原告处购买煤炭。过磅后因暂时无钱支付，书写了确认煤炭款项的收据两份，被告也在两份收据上签字确认。该欠款经原告多次催要，被告之间未付。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告张如利的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王大平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2608号之一 申请执行人：黄金锡，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：何顺秀(曾用名刘观秀)，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄钰琴，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄金锡诉被告何顺秀、黄钰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告何顺秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄金锡归还借款本金135500元及利息（利息的计算方法：以借款本金135500元为基数，从2019年10月9日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）；二、被告何顺秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄金锡支付律师费8000元；三、被告黄钰琴对被告何顺秀上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1585元，财产保全费1237.50元，合计2822.50元（原告已预交），由被告何顺秀、黄钰琴共同负担。因义务人何顺秀、黄钰琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄金锡向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人何顺秀在中国邮政储蓄银行佛山分行开设的银行账户（账号62×××09）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年3月6日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人黄钰琴在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社享有股份分红，本院已作冻结，待有分红后再作扣划。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余149322.5元及相应利息、执行费2139.84元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2608号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗晓彤
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执436号张斌：本院在执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人张斌自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1458号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司。住所地：湖南省隆回县委大院。 法定代表人：肖勇军，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告：禹云柏，男，汉族，1962年3月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邵阳魏源投资发展有限公司诉被告禹云柏债权转让合同纠纷一案，原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年7月30日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费1264元，减半收取632元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年七月三十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1096号罪犯吴建强，男，1970年11月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第113号刑事判决，以被告人吴建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴建强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 刘源哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初814号 原告:曹燕，男。 被告：黄长青，男。 原告曹燕与被告黄长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕到庭参加诉讼，被告黄长青经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹燕向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告黄长青给付原告货款50，700元及违约金15，210元（50700元×30%），违约损失20，000元，合计85，910元；2、本案的案件受理费由被告黄长青承担。事实与理由：2018年12月，被告黄长青从原告曹燕处收购废旧滴灌带。双方口头约定，以旧换新补差价，被告欠原告曹燕废旧滴灌带价款50，700元，并出具欠条一份，并承诺2019年4月12日-4月15日为新滴灌带最终送到时间，如违约未送新滴灌带，按本金的10倍赔偿违约金。合同履行后，被告黄长青一直没有交付新滴灌带，致使原告曹燕耽搁棉花播种遭受自然灾害导致重播，给原告曹燕造成严重损失。依据《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，请求法院依法判决。 黄长青没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告曹燕提交《欠条》一份，证明被告黄长青亲笔书写欠条，认可欠原告旧滴灌带货款50,700元，违约金按本金10倍赔偿。被告未在约定时间送到滴灌带，造成原告棉花延期播种，产生经济损失20，000元，三项合计85，910元。 本院对上述证据认证认为，被告黄长青无故不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。原告曹燕提交的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实被告黄长青收购原告曹燕废旧滴灌带，且欠原告曹燕货款的事实，本院予以采信。原告主张违约金，符合双方约定和法律规定，原告只主张违约金15，210元，本院予以确认。原告曹燕主张棉花延期播种经济损失20,000元，证据不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告黄长青从原告曹燕处收购废旧滴灌带。双方口头约定，以旧换新补差价，被告欠原告曹燕废旧滴灌带价款50，700元，并出具欠条一份，并承诺2019年4月12日-4月15日为新滴灌带最终送到时间，如违约未送新滴灌带，按本金的10倍赔偿违约金。合同履行后，被告黄长青一直没有向原告曹燕交付新滴灌带，也没有向原告曹燕支付旧滴灌带货款。另，被告黄长青应向原告支付违约金15，210元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖滴灌带协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告曹燕向被告黄长青交付旧滴灌带，被告黄长青应按照协议内容向原告曹燕履行约定义务。被告黄长青未按约定履行义务，应承担相应违约责任。 综上所述，原告曹燕合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄长青于本判决生效后三日内向原告曹燕支付货款50，700元，违约金15，210元，二项合计65，910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元（原告已预交），由被告黄长青负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜丽
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初251号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人鲁德巧，女，1950年11月10日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月4日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人鲁德巧犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉。被告人鲁德巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年秋，被告人鲁德巧明知种植罂粟（俗称“大烟”）系违法行为的情况下，在新泰市放城镇上峪村自家宅院予以种植。2020年5月2日13时许，被公安机关查获并予以铲除，经清点罂粟原植株共计1080株。 2020年5月4日，被告人鲁德巧到新泰市公安局投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲁德巧的供述和辩解，勘验笔录，检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁德巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人鲁德巧自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁德巧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人鲁德巧有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。 被告人鲁德巧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人鲁德巧到案后如实供述了犯罪事实。涉案罂粟植株已被销毁。 本院认为，被告人鲁德巧非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁德巧犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人鲁德巧有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲁德巧犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年七月十三日 书记员  马宗娟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执559号之一   申请执行人：詹龙就，男，1971年5月31日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林国海，男，1973年1月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人詹龙就与被执行人林国海民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初8275号民事判决书，依法向被执行人林国海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金105万元及利息，律师费5万元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费13400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人林国海未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因尚未扣押到该车辆，暂无法处置，另查被执行人名下有海口龙华金时网吧、海口盛世芙蓉网吧，本院派员前往上述公司注册地调查，发现上述公司已不在注册地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人林国海的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林国海发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林国海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人詹龙就，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年七月二十四日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3832号原告：吴俊锋，男，1995年9月12日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：广州国祥商务服务有限公司，住所：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东383号2613房，统一社会信用代码：91440101MA5CTNQC1K。法定代表人：彭贵水。原告吴俊锋诉被告广州国祥商务服务有限公司（以下简称“国祥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊锋到庭参加了诉讼，被告国祥公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付投资本金35000元。2、判令被告承担违约金3500元。3、判令被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费、律师费等。事实与理由：原告与被告是在2019年12月9日签订《委托协议》，协议为保本前提获利，如亏损30%，被告应将本金增补至94%。2020年3月9日后，账户上5000美金亏损至76美金后联系不到被告。原告按正常流程追回本金，但目前公司负责人已经潜逃。现通过民事起诉被告承担责任，并赔偿给原告所带来的一切经济损失。被告未答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告吴俊锋作为委托方（甲方），被告国祥公司作为受托方（乙方），签订一份《委托协议》，甲方委托乙方对甲方在万致所开设的交易账户（账号：55×××63）提供技术团队分析、投资顾问服务，约定：甲方投资额为5000美金；在委托期限内，甲方按照乙方规定可以查看交易情况，但不得修改交易密码或擅自操作账户；本协议理财账户内取得盈利达到本金的20%时，甲方应按照乙方的要求将账户内的盈利款提现进行分成，分成比例为甲方获得盈利中的30%（税前），乙方获得盈利中的70%；乙方接受甲方委托取得自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配合；账户取得盈利时，除去甲方投资本金以外的盈利都归乙方所有，盈利达到本金的20%，乙方即可要求甲方向乙方支付部分盈利款，乙方提出支付盈利款的，甲方应在三个工作日内将属于乙方的盈利款打到乙方指定的银行账户；因乙方代理交易操盘技术问题使账户交易亏损时，亏损额达到本金的30%（公司亏损补金是指平仓后的净值低于70%），乙方应将本金增补至94%再进行账户操作；协议期内，乙方应妥善进行操作，维护甲方的合法权益，协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额即5000美金(不计息)，账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销；本协议有效期自2019年12月9日至2020年6月8日；若甲方擅自终止本协议，应承担投资额百分之十的违约金，乙方已支付给甲方的所有收益应全部退还乙方，如乙方对该账户进行了补金，甲方应退还乙方补金，如账户发生亏损，乙方无需弥补亏损；若乙方擅自终止本协议，对终止前发生的交易亏损，乙方应全额弥补且由乙方承担投资额百分之十的违约金。对协议期内账户出现亏损的情况约定：1、乙方应按照本协议的约定在十五个工作日内补足应承担的亏损款；2、协议期满账户内资金低于原始投资额时，乙方应在平台出金全部到账后十五个工作日内补足应承担的亏损款；3、上述两种情形下乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算。上述协议签订后，原告于2019年12月9日向被告指定的收款人“周良”的银行账户转账人民币29763.07元（按当时的汇率折算为4197美金），存入万致交易所开设的交易账户55×××63中，连同该账户原有余额803美金，账户合计金额为5000美金。原告并将该账户的交易密码提供给被告，由被告对账户进行操作。经原告当庭用手机打开交易软件登录上述交易账户进行查询，显示目前结余是79.02美金。现因账户发生亏损，被告未按约定增补本金，原告遂起诉要求被告支付全部投资本金5000美金，折人民币35000元，并要求被告自起诉之日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止。本院认为：原告与被告签署的《委托协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的“协议期满，该操作账户的资金额为甲方所签约的原始投资额5000美金(不计息)（按2020年7月20日汇率，折人民币34946元），账户资金余额不足的，由乙方无条件补足，且该补足为不可撤销”，现协议期满，原告账户余额仅为79.02美金（按2020年7月20日汇率，折人民币552元），故被告应按约定向原告补足投资额，被告应补数额为人民币34946元-552元=34394元。关于违约金，协议约定“乙方逾期补齐亏损的，应向甲方支付违约金，每日违约金按应补齐亏损额的万分之三计算”，原告要求被告自起诉之日（2020年3月16日）起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止，符合协议约定，违约金标准合理，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是需补足的投资额，即以34394元为基数。被告广州国祥商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国祥商务服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴俊锋支付款项34394元及违约金（以34394元为基数，从2020年3月16日起，按每日万分之三的标准支付违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告吴俊锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告广州国祥商务服务有限公司负担356元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月二十日书记员 陈泳茵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执342号 申请执行人黄宝金，男，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号浙八味特产市场交易大厅一层A101、D101，组织机构代码:L15341812。 法定代表人陈仙芬。 本院在执行申请执行人黄宝金与被执行人陈仙芬等纠纷的（2019）浙0727民特294号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3185号 舒治明: 广东富来泉门业有限公司: 关于申请执行人舒治明与被执行人广东富来泉门业有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3183号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王美琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：包正有，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王仁弟，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱成崇，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告金上楷、王美琴、包正有、王仁弟、朱成崇金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金上楷、王美琴、包正有、王仁弟、朱成崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金上楷偿还借款本金888900.93元及利息（利息从2017年9月21日起至2026年4月25日止按月利率4.5‰计算；逾期利息从2026年4月26日起至履行完毕之日止按月利率6.75‰计算）；2、被告王美琴、包正有、王仁弟、朱成崇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2016年4月27日，被告金上楷作为借款人、被告王仁弟、朱成崇作为保证人，与原告签订了编号为8521120160007285《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰万元整，期限自2016年4月27日起至2026年4月25日止，借款利率为月利率4.5‰；借款用途为偿还他人借款；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王美琴、包正有分别向原告出具《保证函》，均确认被告金上楷在2016年4月27日与原告签订了《个人保证借款合同》（合同号为8521120160007285），融资金额为人民币壹佰万元整，融资期限为2016年4月27日至2026年4月25日；融资用途为偿还他人借款；均自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款1000000元，借款到期日为2026年4月25日。借款后，被告金上楷还本付息至2017年9月20日该期，之后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告金上楷未依约支付还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告金上楷偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2026年4月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王美琴、包正有、王仁弟自愿为被告金上楷提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金上楷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金888900.93元及利息（以借款本金888900.93元为基数，自2017年9月21日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王美琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告包正有、王仁弟、朱成崇对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告金上楷追偿；四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12689元，减半收取6344.5元，由被告金上楷、王美琴、包正有、王仁弟、朱成崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1368号原告：杜金光，男，1981年6月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周浩，男，1982年12月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关文波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜金光与被告周浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜金光及其委托诉讼代理人胡青峰、被告周浩委托诉讼代理人关文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初经被告工作人员常治军介绍，原告以其所有的豫Ｍ×××××号货车为被告运输氧化铝粉，并由常治军担任运输车队车队长。截止2019年4月底经双方结算，运输费用共计23220元，被告仅支付5000元，其余款项经催要被告未予支付。原告认为：原、被告之间形成了货物运输合同关系，在原告履行了合同义务后，被告方须履行对等给付义务。被告方拒绝支付价款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称，1、被告和原告之间无合同关系。被告不认识原告，和原告没有签订过书面运输合同，也没有和原告口头约定过运输合同；2、被告没有和原告结算过运费。被告与案外人常治军口头约定，常治军负责为被告将氧化铝粉用货车从东方希望（三门峡）铝业有限公司托运到义马火车站台，被告过一段时间会和常治军对账并向其支付运费。被告不认识原告也没有与其结算过运费，更没有向其支付过运费；3、原告起诉被告属于诉讼主体错误。被告没有和原告签订运输合同的意思表示，更没让其履行运输合同，因此，根据合同的相对性原则，原告起诉被告属于诉讼主体错误。综上应驳回原告的起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告杜金光已履行了将货物从起运地运输到目的地的义务，依法应获得相应运输费用，本案的争执焦点为原告杜金光与被告周浩之间是否成立运输合同关系。被告辩称其与案外人常治军之间成立了运输合同关系，原告系常治军找来运输货物的，原、被告之间不成立运输合同关系。常治军在庭审中出庭作证，其证言称自己与被告周浩之间不存在运输合同关系，是被告让常治军帮忙联系司机来运输货物，常治军和原告均是运输货物司机中的其中之一，原告的运费是由被告和常治军结算后，由常治军再分给原告，常治军除和原告一样挣取运费外，并没有得到其他收入。根据原、被告的当庭陈述，结合案外人常治军的证言，足以认定原告杜金光与被告周浩之间形成运输合同关系，故被告依法应向原告支付运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十日内给付原告杜金光运输费用18220元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年七月三十日书记员  卢 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2571号 申请执行人：王冉，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。 本院在执行王冉与安徽省晟铭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5857号民事判决书，于2020年6月22日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执恢414号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  尤 伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3067号原告：孙玉文，女，1952年11月6日生，汉族，居民，住北京市海淀区明光村小区17号楼，现住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：王德清，男，1943年10月18日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区新苑路5号，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，任经理。委托诉讼代理人：余乐，系职员。原告孙玉文与被告王德清、利宝保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托诉讼代理人杨宁杰，被告保险公司的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼。被告王德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：一、1医疗费36245.4元，2护理费9000元（90天*100元），3住院伙食补助费700元（7天*100元），4营养费4500元（90天*50元），5伤残赔偿金96003.7（鉴定时67周岁赔偿13年*2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元），6精神抚慰金1000元，7交通费200元，8鉴定费2800元，以上共计150449.1元，被告垫付36245.4元，同意待保险公司理赔后进行返还，保险公司未垫付。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年9月22日15时许，被告王德清驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至，与步行的原告孙玉文相撞，致使原告孙玉文受伤。二、交警部门的责任认定结果：龙口市公安局交通警察大队，以该事故发生在小区内，无事故现场，事后报警，造成证据灭失为由，未判定事故责任，而是出具了道路交通事故证明。三、受害人伤情：原告伤后被送至龙口市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费36245.4元。经原告申请，龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定机构于2020年5月18日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉文腰椎压缩骨折并行手术治疗构成十级伤残。2、被鉴定人孙玉文伤后误工时间为150天。3、被鉴定人孙玉文伤后需1人护理90天。4、被鉴定人孙玉文伤后营养期限为90天。5、被鉴定人孙玉文住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告孙玉文预交。四、保险合同情况：被告王德清驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张36245.4元，本院予以确认。六、护理费：原告主张9000元(100元/天*90天)，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张700元（100元/天*7天），本院予以确认。八、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天）。被告保险公司对营养期限提出异议。本院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，对其辩称，本院不予采信，原告依据鉴定意见主张的上述营养费，符合法律规定，本院予以支持。九、伤残赔偿金：原告主张96003.7（鉴定时67周岁赔偿13年*2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元*10%）。被告保险公司主张应参照龙口市标准计算伤残赔偿。本院认为，原告提交北京市昌泽物业管理有限公司证明及房产证，能够证明原告的经常居住地为北京市，被告保险公司对此不予认可，但并未提交证据证明自己的主张，原告主张按照其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，故对原告该项损失，本院予以支持。十、精神抚慰金：原告主张1000元，本院予以确认。十一、交通费：原告主张200元，本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张2800元。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持十五、垫付款：事发后，被告王德清为原告垫付医疗费36245.4元。上述第五项至第十四项合计150449.1元。裁判理由与结果：本院认为，各方当事人对本案保险合同关系以及涉案事故发生并无异议,本院予以确认。本案的争议焦点为事故责任的划分。本案事故龙口市公安局交警大队未认定双方责任。原告主张被告王德清逆向停车行驶且未尽注意观察义务是引起事故的全部原因。被告保险公司主张原告没有注意观察周围情况是造成本次事故的直接原因，同意按同责处理。本院认为，通过事故现场录像及庭审调查能够看出，被告王德清在小区内驾驶车辆时未能尽到注意义务是造成本次事故的直接原因，原告作为行人，且是在小区内部，其注意义务应低于作为机动车驾驶人的被告。在被告保险公司无证据证明作为行人的原告对本次事故的发生存在过错的情况下，据相关规定,应由被告王德清负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，根据被告王德清负全部责任的情形，应由被告保险公司在商业险限额内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司主张驾驶员及投保人未在其处报案，不能构成其免赔事由。原告损失共计150449.1元，由被告保险公司如数赔偿。被告王德清垫付的36245.4元，待保险公司赔偿后，由原告返还。被告王德清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙玉文因本次交通事故产生的各项经济损失共计150449.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3309元，减半收取1654.5元，由被告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初609号 原告：李斌，男，汉族，1992年8月24日出生，四川省阆中市人，居民，住四川省成都市双流县。 被告：蒋小雨，女，汉族，1998年10月4日出生，四川省盐边县人，村民，现住四川省德昌县。 原告李斌与被告蒋小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金130000.00元（大写：壹拾叁万元整）及逾期未还款的资金占用利息，利息计算方式为：自2019年12月5日起，以130000.00元本金为基数，按年利率6%计算直至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在成都工作居住，与原告建立了恋爱关系。期间，被告因归还网贷及日常生活需要，陆续向原告借款，并分别于2018年11月23日及2018年12月3日向原告出具借条两张，认可共计向原告借款130000元，承诺于2019年12月还清。之后，双方结束了恋爱关系，被告回到了老家（米易县），到双方约定的还款期限后，被告未按约返还原告借款。原告多次向被告索要该笔欠款均无果，遂起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋小雨返还原告李斌借款本金130000元（自2020年8月起至2021年8月30日，每月支付10000元）； 二、若被告蒋小雨未按上述约定按期归还借款自愿支付逾期利息（利息计算方式为：以未支付借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金还清为止）； 三、原告李斌自愿放弃其他诉讼请求； 四、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李斌自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  边绍红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 欢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢79号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 法定代表人：吴庚林，该支行行长。 被执行人：莫庆春，男，1969年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，饮食服务业，住广西蒙山县。 被执行人：何巧梅，女，1971年7月8日出生，汉族，广西蒙山县人，饮食服务业，住广西蒙山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人莫庆春、何巧梅借款合同纠纷一案，申请执行标的534115.82元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院已对被执行人莫庆春、何巧梅名下的蒙山县中文街138号房屋进行拍卖。拍卖过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行协议但协议尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，权利人可在法律规定的期限内向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4906号 申请执行人：广州市白云区松洲昌盛蛋品行，经营场所广州市白云区增槎路槎头路段槎头蛋品综合批发市场A区A行9档。 法定代表人：蒋耀红。 委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。 被执行人：刘双平，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县。 申请执行人广州市白云区松洲昌盛蛋品行与被执行人刘双平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为32346元，执行费为385元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省衡东县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟