wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4197号原告：陈根现，男，1953年5月3日出生，汉族，住汝州市。被告：付贝贝，男，1983年3月17日出生，汉族，住汝州市。被告：付二胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。原告陈根现与被告付贝贝、付二胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈根现、被告付贝贝到庭参加了诉讼，被告付二胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付贝贝偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2分自2016年10月6日起计算至2020年7月6日止共计17200元）。2、判令被告付二胜承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月5日经担保人付二胜介绍付贝贝从原告陈根现处借现金20000元，借款时口头约定月利息3分，利息一月一付，由付二胜担保，使用期限一个月，期限届满时被告没能按约定还款，原告多次催讨无果，故起诉。付贝贝辩称，借款属实，但当时并未书面约定利息。付二胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付贝贝由被告付二胜担保于2016年9月5日向原告陈根现借款20000元，双方约定利息3分，被告付贝贝给原告出具了借条，被告付二胜作为担保人在借条上签名，后被告付贝贝支付一个月利息600元。本院认为，被告付贝贝向原告陈根现借款20000元，有借条为凭，事实清楚，被告付贝贝应予偿还。原被告约定的利率超出法律规定，现原告要求按月息2分（年利率24%）计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付二胜作为保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告付贝贝于本判决生效后十日内偿还原告陈根现借款20000元及利息（利息自2016年10月6日起按年利率24%计付至2020年7月6日止）；被告付二胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告付贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠义二〇二〇年七月二十四日书记员  井志红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系银行员工，特别授权） 委托诉讼代理人：周逊，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。（系银行员工，特别授权） 被告：陈胜峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告陈胜峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人周逊到庭参加诉讼，被告陈胜峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即归还原告代偿款58876.48元及截至代偿日应收保险费2918.46元；2、请求依法判令被告支付原告逾期违约金44492.36元（违约金按每月2%计算，自2017年2月19日暂算至2020年2月19日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等。 事实和理由：2016年5月24日，被告陈胜峰因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为66000元，贷款期限为36个月（2016年5月24日至2019年5月24日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2016年5月24日向被告陈胜峰发放贷款66000元。2016年5月16日，被告陈胜峰在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年5月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为66000元；贷款年利率为6.65%；保险费为39411.36元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费超过30天的，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还5期贷款本息和5期保险费和第6期部分保险费365.82元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年2月19日向中国光大银行金华分行支付代偿款58876.48元并依法取得代为求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》、《合同法》等法律有关规定，诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份、证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及约定双方权利义务的事实。 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告陈胜峰未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、关联性、合法性，对原告提交的证据予以确认。 经过庭审，本院认定的事实如下： 2016年5月24日，被告陈胜峰因生活需要向中国光大银行股份有限公司金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为66000元，贷款期限为36个月（2016年5月24日至2019年5月24日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行股份有限公司金华分行于2016年5月24日向被告陈胜峰发放贷款66000元。2015年9月21日，被告沈正军在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年5月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额为66000元；贷款年利率为6.65%；保险费为39411.36元（每月保险费为1094.76元）；特别约定：保险人（即原告）赔偿后，被保险人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人（即原告）赔偿当日开始超过30天，被保险人（即被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为被保险人（即被告）违约，被保险人（即被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人（即原告）缴纳违约金。”。被告贷款后归还5期贷款本息和支付了5期保险费和第6期部分保险费365.82元。此后，未能按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年2月19日向中国光大银行金华分行支付代偿款58876.48元，并依法取得代为求偿的权利。 本院认为，被告陈胜峰与中国光大银行股份有限公司金华分行之间签订的《个人贷款合同（人保小额贷款）》系当事人之间真实意思表示，其内容合法，认定有效。原告与被告陈胜峰之间签订《个人信用贷款保证保险单》，系双方的真实意思表示，但其内容对违约金的约定过高。上述合同签订后，被告应按照该合同及时向银行归还款项及支付保险费。因被告的违约行为，原告依据合同，向中国光大银行股份有限公司金华分行代偿了被告应归还的款项，依法取得向被告追偿所付款项的权利。庭审中原告已主动对过高的违约金作了调整，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为其代偿款58876.48元及截至代偿日应收保险费2918.46元。 二、被告陈胜峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司44492.36元（违约金已按每月2%标准自2017年2月19日起暂算至2020年2月19日，此后违约金按此标准计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告陈胜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  赵晓亮 人民陪审员  黄艳贞 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  江 璟
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1355号之一申请执行人安吉耀明玻璃有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇安城村，组织机构代码586253485。法定代表人邵伟明。被执行人朱明安，男，1983年1月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人朱明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0523民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉耀明玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱明安支付案件款30316元（含诉讼费1210元）及利息。本院于2020年06月03日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日向被执行人朱明安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人朱明安银行存款，截至2020年7月1日，被执行人朱明安银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱明安名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱明安名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱明安名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人朱明安收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人朱明安公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人安吉耀明玻璃有限公司尚有债权30316元及利息未受偿,被执行人朱明安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月九日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行辖1号原告赵玉芬诉被告天津市公安局红桥分局、第三人陈韦治安管理一案，天津市红桥区人民法院已经立案。本院认为，天津市红桥区人民法院对本案虽有管辖权，原告赵玉芬的亲属系天津市红桥区人民法院退休干警。因特殊原因不能行使管辖权，天津市红桥区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院管辖。二〇二〇年七月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李相君，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李相君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李相君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10350号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,258.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费240.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10350号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1311号原告：华梅，女，汉族，I1968年11月21日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所实习律师。被告：严兆志，男，汉族，1964年10月27日生，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。原告华梅与被告严兆志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告华梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华梅撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告华梅负担。审 判 长  张宇人民陪审员  宗权人民陪审员  苏梦二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1328号原告:任涛峰，男，1992年1月23日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告:吕品，男，1992年7月6日出生，汉族，住卢氏县。原告任涛峰与被告吕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任涛峰到庭参加了诉讼，被告吕品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任涛峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系，2018年3月6日，被告因开烧烤店需要资金向他借款5000元，他于2018年3月7日通过微信转给被告5000元，加上2018年2月他曾多支付给被告修车费1000元，被告共欠他6000元，被告承诺10天后归还。借款到期后经多次催要，被告于2018年8月13日偿还1000元，下欠5000元未归还，无奈诉至法院。吕品未到庭，未向本院提交书面答辩状。任涛峰围绕诉讼请求向本院提交了转账记录一张、微信聊天记录截图5张，吕品未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，任涛峰提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任涛峰与被告吕品系朋友关系。2018年3月，被告吕品以急需资金周转为由向原告任涛峰借款，原告于2018年3月7日通过微信给被告转款5000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告吕品向原告任涛峰借款5000元，有转账凭证及微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告吕品应当承担还款责任。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，按照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吕品于本判决生效之日起五日内偿还原告任涛峰借款5000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月12日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕品负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年七月十五日书记员 常娟(兼)
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5124号原告孔庆国，男，1945年1月6日生，汉族，住滑县。被告郭晓奎，男，1975年1月21日生，汉族，住滑县。原告孔庆国诉被告郭晓奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孔庆国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓奎的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孔庆国撤回对被告郭晓奎的起诉。本案受理费562.5元，减半收取281.25元，由原告孔庆国负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  周云龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初370号 原告：程琳璐，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：应泽均，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙洁红，女，1971年7月22日出生，汉族。 原告程琳璐与被告应泽均、孙洁红民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡莉萍参加诉讼，被告应泽均、孙洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程琳璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还借款人民币400000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。二、判令两被告承担实现债权费用律师代理费12000元。三、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2012年9月10日，两被告因资金周转需要向原告借款400000元，第一被告出具借条一份给原告，上述借款两被告至今未有归还。 被告应泽均、孙洁红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应泽均、孙洁红既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告应泽均、孙洁红于1999年3月30日登记结婚。被告应泽均向原告借款，于2012年9月10日出具借条一份，载明借款金额为400000元，约定本借款发生争议，债权人为实现债权支付的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。 本院认为，原告程琳璐与被告应泽均之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应泽均尚欠原告程琳璐借款人民币400000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。本案债务虽发生在被告应泽均和被告孙洁红夫妻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活所需，且原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定本案债务为被告应泽均的个人债务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应泽均归还原告程琳璐借款人民币400000元，并支付利息（利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由应泽均支付原告程琳璐为实现本案债权支出的律师代理费12000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告程琳璐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7480元，公告费400元，合计7880元，由被告应泽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  孙莉娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保137号申请人：王彦成，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。法定代表人：贾鹏飞，总经理。申请人王彦成与被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款632万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司在金融机构的存款632万元；或者查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人王彦成负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十一日书记员 张艺玮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1369号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1989年12月25日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所。被上诉人（原审原告）：王树伟，男，1983年11月4日出生，满族，医生，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人王树伟健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：1.请求抚顺市中级人民法院依法撤销清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初640号判决书，改判陈亮免于赔偿或发回重审；2.一审、二审费用由王树伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。陈亮与王树伟在2020年1月30日发生肢体接触，王树伟免于处罚（疫情时期急需医护人员），陈亮被公安机关处罚，因为是疫情阶段公安处罚力度过重，陈亮并没有对王树伟造成任何伤害，如果陈亮在疫情时期随意殴打医务人员，导致医务人员受伤住院那将面临的是刑事责任。一审过程中，对王树伟出具的证据不予认可，一审法院在没有调查没有认定事实的情况下，就武断的支持了王树伟的诉求，对陈亮明显有失公平，由于一审的错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，故请求二审法院纠正一审错误，依法做出公平判决。王树伟辩称，一审判决正确，应予维持。理由：因陈亮的侵权造成王树伟身体伤害，王树伟无任何过错，陈亮应赔偿由此造成的全部经济损失。王树伟向一审起诉请求：1.要求陈亮赔偿经济损失共计6,858.22元及各项经济损失；2.诉讼费用由陈亮负担。一审法院经审理查明，王树伟系清原满族自治县人民医院医生。2020年1月30日17时许，陈亮酒后在清原县人民医院急诊抽血室随意殴打护士吕思缘，后又在九楼骨科诊室内随意殴打医生王树伟。同日，辽宁省清原满族自治县公安局作出抚公清(治)行罚决字[2020]163号行政处罚决定书，决定给予陈亮拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。王树伟受伤后随即在清原满族自治县人民医院住院治疗，经诊断：头颈部外伤、胸腹部外伤、腰部外伤，共计住院11天，住院期间一人护理，花费医药费6,858.22元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈亮随意殴打王树伟，造成王树伟受伤，故王树伟要求陈亮赔偿经济损失的要求，符合法律规定，合理部分，法院予以支持。王树伟受伤住院11天，花费医药费6,858.22元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性。陈亮虽不认可王树伟住院的事实，但未能提供相反的证据予以证实，故法院对陈亮的辩解意见不予采纳。王树伟要求护理费1,650.00元过高，按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为144.40元/天×11天=1,588.40元。王树伟要求伙食补助费50元/天×11天=550.00元符合法律规定，法院予以支持。综上，王树伟的实际损失应为8,996.62元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决：一、陈亮于本判决生效后十日内赔偿王树伟经济损失8,996.62元。二、驳回王树伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由陈亮负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵害。本案中，上诉人陈亮酒后在医院就医时，随意殴打护士王树伟，该节事实有公安机关行政处罚决定书予以佐证，陈亮虽否认殴打王树伟，未能提供确凿证据佐证其主张，一审法院依据行政处罚决定书确认陈亮在就医时侵害他人身体健康权，理应赔偿相应损失，本院对此予以确认。陈亮虽主张王树伟无实际诊疗，存在挂床和过度治疗情形，但未能提供充分证据予以佐证，故陈亮的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，陈亮的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执786号 申请执行人：阮纪民，男，1966年1月23日出生，住。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住。 申请执行人阮纪民与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阮纪民向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人徐刚、方延风向申请执行人阮纪民归还借款本息1590000元，违约金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9555元、执行费18895.55元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得62035元，扣除诉讼费9555元，本案申请执行人得款52480元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人阮纪民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执786号 时间：2020年7月17日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执786号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得62035元，扣除诉讼费9555元，本案申请执行人得款52480元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人阮纪民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执786号案件终结本次执行程序。 申请执行人你好，你向本院申请的（2020）浙0681执786号执行案件，本院已向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置。本院已对被执行人徐刚、方延风采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。现拟对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人下落或者可供执行的财产，可继续要求本院执行。如你有异议，请于收到本短信三日内以书面形式向本院提出。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执141号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司航天路支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号。统一社会信用代码9142052506843733XP。负责人：陈乙瑕，该支行行长。委托代理人（特别授权）：易俊，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：苗清雲，男，1990年5月5日出生，汉族，住远安县。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司航天路支行与被执行人苗清雲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）鄂0525民初1219号民事调解书于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的87914.3元。在执行中，被执行人苗清雲向申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司航天路支行偿还了逾期本息合计27431.08元，剩余借款59915.04元申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，定于2023年3月39日前付清。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执141号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月七日书记员 朱红艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1916号原告：孙庆，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省虞城县。监护人：范影，女，汉族，1981年7月18日出生，住河南省虞城县。系原告孙庆之妻。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙庆与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆的监护人范影及委托诉讼代理人解冰、被告安心财险公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款114,334.46元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告通过网上投保被告推出的水滴百万医疗险，电子保单号为6000012070010190003649411。原告每月缴纳保险费39.50元，住院医疗保险金为300万元，意外受伤住院年度累计免赔额为1万元。2020年1月25日15时31分，在虞城县××路段，孙庆驾驶两轮摩托车与刘红旗驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、孙庆及刘红旗受伤的事故。经诊断，孙庆硬膜下血肿、颅骨骨折，2020年1月25日至3月29日，在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费124,334.46元。原告依据保险单向被告索赔，被告拒赔。为此，现依法诉至贵院，请依法公正审理。被告安心财险公司辩称，原告发生意外事故时，其驾驶的两轮摩托车没有有效的行驶证，根据保险合同免责条款第四条的约定，不属于我公司赔偿的范围，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙庆于2019年11月23日通过网上投保了被告安心财险公司推出的水滴百万医疗险，电子保单号为6000012070010190003649411。保险期间：自2019年11月24日00时00分00秒起，至2020年11月23日23时59分59秒止。保险内容其中包括一般医疗保险金300万元，意外年度累计免赔额1万元。原告孙庆每月缴纳保险费39.50元。2020年1月25日15时31分，在虞城县××路段，原告孙庆驾驶两轮摩托车与刘红旗驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，孙庆及刘红旗受伤。孙庆于2020年1月25日至3月29日，在商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断，孙庆硬膜下血肿、颅骨骨折等，住院治疗期间支付医疗费124,334.46元。原告孙庆受伤治疗发生在保险期间内。原告向被告理赔未果起诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孙庆通过网上向被告安心财险公司投保了水滴百万医疗险一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同的约定行使权力并履行义务。本案中，原、被告对双方之间存在保险合同关系及原告孙庆发生意外事故后住院治疗的事实均无异议，只是对原告孙庆发生意外事故后住院治疗的费用是否应当赔付有争议。原、被告双方订立的“水滴百万医疗险2019电子保险单”中明确约定保障内容有“一般医疗保险金”，从本案原告孙庆所发生的意外事故来看，原告孙庆因意外事故受伤后住院治疗的费用符合保险单中的保障内容。被告安心财险公司辩称根据保险合同免责条款第四条的约定，不属于被告赔偿的范围。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，该免责条款无效。且被告安心财险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款向原告孙庆尽到了明确的解释说明和告知义务，故被告安心财险公司提出的免责条款对原告孙庆不产生效力。被告所提出的不应支付原告保险金的抗辩理由不成立，对其答辩观点，本院依法不予支持。原告孙庆因本次事故住院治疗支付医疗费124,334.46元，依据原告孙庆在被告安心财险公司投保的水滴百万医疗险保险单中的约定，一般医疗保险金300万元，一般医疗免赔额1万元，原告孙庆请求被告安心财险公司向其支付保险理赔款114,334.46元，依法有据，理由正当，且不超过一般医疗保险金限额，故被告安心财险公司应在一般医疗保险金限额内向原告孙庆支付保险金114,334.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在一般医疗保险金限额内向原告孙庆支付保险金114,334.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元（已减半收取），由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月十七日书记员  谢雨芮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1870号上诉人（原审原告）：山东中船线缆股份有限公司，住所地荣成市东山街道龙跃北路108号。法定代表人：王祥生，董事长。委托诉讼托代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住荣成市。上诉人山东中船线缆股份有限公司（以下简称中船线缆公司）因与被上诉人周海萍劳动争议一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东中船线缆股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周海萍的诉讼请求。事实和理由：1.周海萍持有的是《独生子女优待证》而非《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定的《独生子女父母光荣证》，不具有享受独生子女父母的相关奖励的资格。2.2016年1月1日实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》明确规定：国家实施全面两孩政策，提倡一对夫妻生育两个子女；对自愿生育一个孩子的夫妻，不再发放《独生子女父母光荣证》，不再享受独生子女父母奖励等相关优待政策；同时删除了对晚婚晚育、独生子女父母进行奖励的规定。《山东省人口与计划生育条例》与现行的国家的《人口与计划生育法》相互冲突，并于我国现行的基本生育国策不符，依据上位法优先下位法的原则，《山东省人口与计划生育条例》第26条已经不具备生效条件，其不能作为本案裁判的法律依据。3.即使适用《山东省人口与计划生育条例》第26条进行裁判，按照设区的市上一年度职工平均工资30%发给的一次性养老补助，是发给双方的，而不是单方，独生子女父母两人能够领取的一次性养老补助的总额是设区的市上一年度职工平均工资的30%。周海萍辩称，中船线缆公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中船线缆公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回周海萍要求中船线缆公司支付其独生子女父母一次性养老补助20019.90元的请求；2、周海萍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周海萍于1996年6月1日生一女姚洁茹，荣成市计划生育委员会于1996年6月4日发给周海萍独生子女优待证。周海萍系中船线缆公司职工，于2019年3月退休，中船线缆公司未给周海萍发放独生子女父母一次性养老补助。中船线缆公司、周海萍对2018年度威海职工平均工资为66733元均无异议。另查明，周海萍因退休时中船线缆公司未支付其独生子女父母一次性养老补助向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2019年11月25日作出荣劳人仲案字（2019）第666号《仲裁裁决书》，裁决由中船线缆公司于裁决生效之日起十日内向周海萍支付独生子女父母一次性养老补助20019.9元。中船线缆公司陈述，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定国家实施全面两孩政策，删除了对晚婚晚育、独生子女父母进行奖励的规定。按照上位法优于下位法的原则，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定已经不具效力，不能作为本案裁判依据。即使适用该条例，根据该条例第二十六条规定，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，是发给独生子女的父母双方，而不是父母一方。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。本案中，周海萍系山东中船线缆股份有限公司退休职工，周海萍提交的独生子女优待证，足以认定周海萍符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故中船线缆公司山东中船线缆股份有限公司应当支付退休职工周海萍独生子女父母一次性养老补助，具体金额为20019.90元(66733元×30%)，故中船线缆公司的相关诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判决：驳回山东中船线缆股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元，由山东中船线缆股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院争议焦点为中船线缆公司应否支付周海萍独生子女父母一次性养老补助。首先，周海萍所持有的《独生子女优待证》，能够证实周海萍仅生育一名子女。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，中船线缆公司向其支付独生子女父母一次性养老补助。《独生子女父母优待证》系《独生子女父母光荣证》的原称，颁发的目的都是为了证明该父母系独生子女父母，应当按照国家规定，享受相应的待遇。故中船线缆公司以周海萍持有《独生子女父母优待证》而非《独生子女父母光荣证》为由认为周海萍不符合领取独生子女父母一次性养老补助条件，理由不当，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条对于国家倡导一对夫妻生育一个子女期间如何处理有明确规定，即获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。一审法院适用《山东省人口与计划生育条例》并无不当，本院对中船线缆公司之主张，不予采纳。第三，《山东省人口与计划生育条例》未规定独生子女父母一次性养老补助仅向夫妻一方发放，中船线缆公司主张独生子女父母双方能够领取的一次性养老补助的总额是设区的市上一年度职工平均工资的30%，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中船线缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东中船线缆股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月六日法官助理李佳忆书记员安圆圆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1255号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：吴某，男，1973年9月2日生，汉族，住吉林省大安市。被告：仲某，女，1972年3月18日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告吴某、仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1379元，减半收取计689元，保全费204元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执224号申请执行人：上海市闵行区国梁食品经营部，经营场所上海市闵行区安宁路XXX号一层。被执行人：上海医旭医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45561号民事调解，在执行上海市闵行区国梁食品经营部与上海医旭医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人上海医旭医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开设在工商银行上海市中山南路支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。为此，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，冻结期限至2021年3月10日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1511号罪犯凌智，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人凌智犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294037.89元。被告人凌智及同案被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，维持原判对上诉人凌智的刑事判决（附带民事判决已发生法律效力，按原审判决执行）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院作出（2014）常刑执字第1583号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月18日经本院作出（2016）湘07刑更447号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1167号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2028年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余360分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元；该犯已履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌智减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2028年1月19日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保416号申请人：王秀洪，男，1953年8月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘发银，男，1958年4月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人王秀洪于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的力帆牌四轮电动轿车（价值20000元）一辆。申请人王秀洪已提供担保。本院经审查认为，申请人王秀洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的力帆牌四轮电动轿车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人王秀洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月六日法官助理胥宁书记员房雯
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢242号周国滨（申请执行人）、黑龙江煤矿业集团股份有限公司七台河分公司、巴彦县城市管理综合执法局、巴彦县工业园区管委会（被执行人）：本院依据（2012）巴民一民初字第1137号民事判决书在执行申请执行人周国滨与被执行人黑龙江煤矿业集团股份有限公司七台河分公司、巴彦县城市管理综合执法局、巴彦县工业园区管委会道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，已将（2012）巴民一民初字第1137号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，周国滨（申请执行人）向本院申请执行的（2012）巴民一民初字第1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1752号之一 申请执行人：余尧根，男，1952年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何文俊，男，1981年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7285号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人余尧根与被执行人何文俊民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的134430元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何文俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何文俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何文俊作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何文俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余尧根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初534号原告：赖翠芬，女，1961年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：汤学城（系赖翠芬之子），男，1988年12月31日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代收法律文书等。被告：喻姣，女，1975年2月27日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县。现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解或调解，代收法律文书等。原告赖翠芬与被告喻姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赖翠芬及其委托诉讼代理人汤学城、被告喻姣的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，被告在2013年12月24日之前，共向原告借款170000.00元，并于2013年12月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金拾七万元整，明年2014年阳历五月还清十五万元整，超五月以后还拾七万元整。喻娇。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2020年1月1日，原告找到被告，被告推诿无效后，向原告重新出具了一张借条，内容为“今借到现金十七万元整，2020年元月1日。喻姣。”此后，原告向被告催要借款，被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻姣辩称，原告诉称被告在2013年12月24日之前多次向原告借款共计170000.00元系虚假事实，原告手中的借条是被告找自己丈夫借钱买车写的一张临时借条，后来没有借，放在包里弄丢了，被原告捡到，拿来起诉。原告手中的两张借条都没有注明是被告向原告借了钱，其中一张已经过了诉讼时效，另一张170000.00元的借条，不可能一次性现金支付，原告也拿不出任何转账记录、收据或其他付款给被告的明细来佐证，显然不符合常理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告喻姣向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金拾七万元整，明年2014年阳历五月还清十五万元整，超五月以后还拾七万元整。喻娇。”2015年1月5日，原告以与被告存在民间借贷纠纷为由，向本院起诉，后以无法联系到被告为由于同年7月6日撤诉。2017年7月3日，原告以相同理由再次向本院起诉，因其未在法定期限内缴纳案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。2020年1月1日，被告喻姣重新向原告出具了借条一张，内容为“今借到现金十七万元整，2020年元月1日。喻姣。”2020年1月14日和5月3日，原告分别向被告打电话催要借款，被告均以暂时无力还款、需要等到房子盖起了再以房抵债或者等到房子卖了再还钱作答。现原告以被告拒不还款损害其合法权益为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻姣向原告借款有借条为证，其在与原告通话过程中也承认向原告借款及更换借条等事实，并且提出了还款方式，足以证实其与原告发生了借贷行为。被告虽然辩称其与原告之间未实际发生借贷行为，但其所作陈述缺乏证据支持，本院不予采纳；被告还辩称原告提交的第一份借条超过了诉讼时效，但经本院查明，原告在2015年和2017年分别向本院提起诉讼，已经导致诉讼时效中断，同时，被告于2020年1月1日重新向原告出具了借条，应视为被告对与原告之间的借贷关系重新进行了确认，诉讼时效应当重新计算，故被告关于诉讼时效的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告述称被告借其本金150000.00元，若被告在2014年5月之前偿还就只还本金不还利息，若超期偿还需另外支付20000.00元利息，被告在2020年1月1日将前期借款本金和利息一并计入后期借款本金并重新向原告出具了170000.0元的借条，因被告既未提供前期利息是否超过年利率24%的证据，也未提供整个借期的利息是否超过年利率24%的证据，故本院对原告要求被告偿还170000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：喻姣应于本判决生效之日起三十日内偿还赖翠芬借款本息共计170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由喻姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年七月一日书记员  柯 艺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢792号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司、被执行人张定登： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司诉被执行人张定登保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0225民初6375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张定登已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢792号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执519号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地浙江省龙泉市中山东路116号，组织机构代码:84855042-1。 法定代表人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：杨善俊，系该支行员工。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地浙江省龙泉市查田镇工业区内，组织机构代码:75191927-X。 法定代表人：吴英远。 被执行人：陈遇飞，男，1965年10月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周本芬，女，1968年8月14日出生，住浙江龙泉市。 被执行人：吴寿梅，女，1957年6月16日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金9999949.27元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率，自2018年6月21日起计算至款项还清之日止）及实现债权费用30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41764.5元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人到本院接受了调查询问。查明，被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人吴寿梅名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人吴寿梅名下2006年购置的牌照号为浙Ｋ×××××的雅阁牌小型汽车，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置；被执行人吴寿梅名下坐落于龙泉市××××号的不动产，本院已依法查封，但该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人吴寿梅在本院有两个执行案件尚未履行，其名下浙江龙泉农村商业银行股份有限公司0.19%的股权（299540股），本院另案已依法拍卖，得款910000元，本案分得执行款95855.55元，用于支付申请执行费、案件受理费和罚款。被执行人陈遇飞名下银行存款6136.71元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人陈遇飞名下2009年购置的牌照号为浙Ｋ×××××的北京现代牌小型汽车和2004年购置的牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌轻型普通货车，本院已依法查封，申请执行人表示无需处置；被执行人陈遇飞、周本芬共同所有的坐落于××市××城花园××单元××、××室的不动产，本院已依法拍卖，得款1252000元，因被执行人陈遇飞在本院有多个执行案件尚未履行且该不动产已设定抵押，扣除抵押优先债权本息615357.79元、安置费50000元和实现担保物权申请费4937元后，本院对剩余拍卖款581705.21元进行分配，根据分配方案本案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行受偿575852.61元；被执行人周本芬名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人周本芬每月有退休工资1774.2元，保留被执行人每月1500元最低生活保障费后，剩余部分工资已被本院依法扣留，由被执行人周本芬自行将被扣留工资每年交至本院执行款专用账户，本期执行到位3290.4元，用于支付本案申请执行费和罚款；被执行人陈遇飞、周本芬、吴寿梅自动履行397.78元；被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司名下坐落于龙泉市××牌坊亭的不动产，本院已依法查封。另查明，另案申请执行人王淡华向本院申请对被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司进行破产清算，2020年7月6日本院裁定受理案外人王淡华对被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司的破产清算申请。此外未发现被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅名下有其他财产信息，本案已执行到位576250.39元。另查明，案外人吴芳富为本案债权的保证人，因其已死亡，中国银行股份有限公司龙泉市支行于2019年5月5日以案外人吴芳富的遗产继承人吴寿梅、吴英远、吴英桂、吴姗为被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日作出了（2019）浙1181民初966号民事判决，判令被告吴寿梅、吴英远在吴芳富遗产继承范围内对借款人浙江欧龙陶瓷有限公司欠原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的借款本金9999949.27元及利息、罚息在最高本金余额1000万元及相应利息、罚息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。本案申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行于2019年12月2日就该案向本院申请执行，现该案已执行到位1031504.3元。故本案执行标的共执行到位1607754.69元，剩余执行标的8422194.58元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司作出罚款50000元的决定，另案对被执行人陈遇飞作出罚款1000元的决定，并已依法对被执行人周本芬、吴寿梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人陈遇飞、周本芬、吴寿梅和被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司的法定代表人吴英远采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧龙陶瓷有限公司、陈遇飞、周本芬、吴寿梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此处无正文） 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 范媛媛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执364号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：刘玉保，男，1962年3月28日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人刘玉保借款合同纠纷一案，我院于2020年4月13日依法向被执行人刘玉保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年7月9日对被执行人刘玉保的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对刘玉保名下所属房产进行了调查，未发现被执行人刘玉保可供执行的房产。2020年7月1日对被执行人刘玉保采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年7月7日卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会向我院出具了被执行人刘玉保长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年7月13日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十三日书记员  赵静茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17417号解除保全申请人：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区桂冠路XXX号。法定代表人：王正明，董事长。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。被申请人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金光磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：冯鸣，男。上海世达食品有限公司与我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0118民初17417号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人我厨(上海)科技有限公司价值人民币260,373元的财产。解除保全申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人我厨(上海)科技有限公司价值260,373元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督766号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈叶璐，系原告职工。 被申请人：陈帮洋，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县始丰街道。 被申请人：陈加飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年2月1日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人陈帮洋签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈帮洋向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月1日至2020年1月20日，借款利率为月利率8.601062‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈加飞作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈帮洋指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，至2020年1月20日，被申请人陈帮洋未按期归还贷款本息。经申请人多次催讨，被申请人陈帮洋仍未履行还款义务，截止2020年4月27日，尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）7845.03元。现申请人要求被申请人陈帮洋偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月27日尚欠利息7845.03元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈加飞承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈帮洋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月27日尚欠利息7845.03元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈加飞对上述第一项被申请人陈帮洋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费820元，由被申请人陈帮洋、陈加飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4496号原告：韩海霞，男，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宗华，系该公司职工。原告韩海霞诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,原告韩海霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海霞申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩海霞撤诉。案件受理费25元，由原告韩海霞承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十三日书记员  李红旭
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初86号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人周明华，男，1973年3月30日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年1月17日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人李介波，四川契合律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周明华犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人周明华及其辩护人李介波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年10月17日9时45分许，被告人周明华驾驶车牌号为云06-×××××大中型拖拉机由筠连镇百兴客运站方向驶往筠连镇真武路方向，行驶至206省道358ＫＭ＋800ＫＭ十字路口处，未按导向车道行驶，从直行车道右转弯时，与被害人邹某所骑自行车发生碰撞，造成邹某死亡及车辆受损的交通事故。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人邹某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人周明华驾驶机件不符合技术标准的机动车及驾驶时不按导向车道行驶，且疏忽大意，负本次交通事故全部责任，被害人邹某无责任。事故发生后，被告人周明华拨打120急救电话对被害人进行救治，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周明华的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周明华有期徒刑一年二个月。 被告人周明华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人李介波提出被告人周明华具有自首、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，家庭困难，建议对被告人周明华适用缓刑。 经审理查明，被告人周明华持有中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾车型为Ｇ。2019年10月17日9时45分许，被告人周明华驾驶车牌号为云06×××××大中型拖拉机由筠连县筠连镇百兴客运站方向驶往筠连镇真武路方向，行驶至206省道358ＫＭ＋800ＫＭ十字路口处，未按导向车道行驶，从直行车道右转弯时，与被害人邹某所骑自行车发生碰撞，造成被害人邹某经抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人邹某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，车牌号为云06×××××拖拉机的制动性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人周明华承担本次交通事故全部责任，被害人邹某无责任。事故发生后，被告人周明华赔偿了受害人邹某家属王某丧葬费4万元。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，光盘制作说明及汇鑫广场电子监控视频光盘一张，证人胡某、李某、张某、王某证言，被告人周明华供述，酒精测试仪呼气检测结果单，宜筠公（交）吸字〔2020〕27号吸毒现场检测报告书，川金司鉴所〔2019〕病鉴字第213-3号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所〔2019〕车鉴字第810号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单及机动车驾驶员意外伤害定额保险保险单复印件，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审时，辩护人李介波出示的家庭情况说明、请愿书、残疾证复印件、在校证明、学籍证明、照片若干、微信聊天记录、住院病历，或不具有合法性，或不具有关联性，本院均不予采用。 本院认为，被告人周明华违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人周明华的起诉指控成立，本院予以支持。被告人周明华具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人周明华已赔偿被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人李介波的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李介波提出对被告人周明华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周明华驾驶机件不符合技术标准的机动车及驾驶时未按导向车道行驶是造成本次交通事故的直接原因，事故发生后被告人周明华仅赔偿被害人家属4万元，未取得被害人家属的谅解，被告人周明华不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会；辩护人李介波提出对被告人周明华适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  陈洪权 人民陪审员  宗 洁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1063号之二申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：张文聚，男，1972年11月2日出生，汉族，住原阳县。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人张文聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0721民初1063号民事裁定书，冻结被申请人张文聚银行存款13000元或者查封同等价值资产。申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对张文聚冻结银行存款13000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1906号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：代中将，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人代中将信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2906号 原告:绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，总经理。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于同年7月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司以被告张永刚现在外地为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1613号申请执行人：王爱民，男，1971年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王虹黎，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人王爱民与被执行人王虹黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王爱民向本院申请执行，要求被执行人王虹黎支付共计人民币50000元及相应利息。本案在执行过程中查明，除本院依法扣划被执行人王虹黎开户于中国建设银行股份有限公司上海颛桥支行的账户外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施，并委托被执行人户籍地法院进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年七月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1050号之一申请执行人山西阳杰汽贸有限公司,住所地山西省太原市小店区太榆路80号聚美瑞国际五金机电城16栋11号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨素华，总经理。被执行人郭国华,男,1978年2月23日出生,汉族，住山西省忻州市。本院在执行山西阳杰汽贸有限公司与郭国华买卖合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人郭国华送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示上述被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 吉霖涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1283号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被执行人：宋凌俊，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈伟，男，1980年11月29日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人宋凌俊、陈伟、上海百姓喜事信息技术有限公司公证债权文书一案中，执行依据为(2020)沪徐证执行字第4号，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，车辆及房产，因上述房产为轮候冻结，暂不具备执行条件。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3861号原告：周口某某汽车销售服务有限公司，住周口市川汇区周项路腰庄，被告：张某某，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省武涉县。被告：王某某，女，汉族，1987年12月2日生，住河南省武涉县。被告：王某某1，男，汉族，1986年2月12日生，住河南省太康县。被告：周口市某某物流有限公司，住周口市商水县融汇城26号楼1单元601室原告周口某某汽车销售服务有限公司诉被告张某某、王某某、王某某1、周口市某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周口某某汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口某某汽车销售服务有限公司因双方私下和解提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告周口某某汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3567号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号，组织机构代码:676157729。 法定代表人：宋涛。 委托代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：黄福平，男，1973年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：陈海燕，女，1978年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：黄文平，男，1970年1月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人黄福平、陈海燕、黄文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄福平、陈海燕、黄文平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人黄福平、陈海燕、黄文平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金297874.13元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2938元、执行费4559.4元。 执行立案后，本院于2020年5月01日向被执行人黄福平、陈海燕、黄文平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄福平、陈海燕、黄文平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄福平、陈海燕、黄文平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈海燕住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄文平所有的车牌号为浙Ｄ×××××、陈海燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封，但未实际控制；除此之外被执行人黄福平、陈海燕、黄文平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄福平、陈海燕、黄文平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄福平、陈海燕、黄文平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄福平、陈海燕、黄文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2392号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。统一社会信用代码：913302837723324191。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。主要负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。委托诉讼代理人：王可杰，该支行员工。被告：邬红光，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王世赞，女，1974年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商行西坞支行）为与被告邬红光、王世赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告邬红光、王世赞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告农商行西坞支行起诉要求：被告邬红光、王世赞立即归还借款本金49472.75元及相应利息。本院经审理，认定事实如下：2017年3月1日，原告农商行西坞支行（贷款人）与被告邬红光（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2017年3月1日至2020年2月20日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。同日，被告王世赞出具承诺书一份，同意对该笔借款承担共同还款责任。签订后，原告按照合同约定于2019年3月8日、2019年11月8日向二次共向借款人发放了50000元借款，利率为8.7%。到期后，被告归还本金527.25元，其余本金及自2020年2月21日起的利息未能支付。上述事实由原告农商行西坞支行的当庭陈述及其提供的个人循环借款合同、承诺书、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行西坞支行与被告邬红光山签订的个人循环借款合同及被告王世赞出具的承诺书是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告邬红光、王世赞在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告邬红光、王世赞归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告邬红光、王世赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬红光、王世赞于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金人民币49472.75元，支付利息266.12元并支付按借款合同约定的利率按借款本金494803.55元自2020年5月13日起计算至款项付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告邬红光、王世赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十七日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：吴淑贞。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1328号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人吴淑贞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴淑贞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴淑贞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴淑贞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申50号再审申请人（原审被告）：东丰县源和粮油有限公司，住所地：东丰县。法定代表人：王德录，经理。委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方景秋，男，1965年2月7日出生，住吉林省东丰县。原审被告周凤玉，女，身份证住址：吉林省梅河口市，现羁押于长春市女子监狱。再审申请人东丰县源和粮油有限公司因与被申请人方景秋、原审被告周凤玉民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2055号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东丰县源和粮油有限公司再审申请称：1、本案存在《民事诉讼法》第二百零一条，调解书存在违反自愿原则，应当再审。原审依据证据《借据》，认定再审审请人东丰县源和粮油公司为借款人，作出该公司偿还借款的调解协议，签发民事调解书。认定事实的唯一证据《借据》无效。理由是，该借据是周凤玉采用非法手段,排除王德录控股97.8%的股东权利，指使不具备法定代表人资格周凤梅出具《借据》，其行为无效，以虚假的法定代表人周凤梅，签订的调解协议，调解书违反自愿原则。2015年9月2日，周凤玉提供假材料，欺骗工商局、市场监督管理局，变更股权登记，将王德录的97.8%股权转让给龙冉。指派其姐姐周凤梅为法定代表人，剥夺王德录对公司重大决策权。业经东丰县法院（2016）吉0421行初14号行政判决，撤销股权变更登记行为。经东丰法院（2018）吉0421民初1339号民事判决，确认王德录为东丰县源和粮油有限公司法定代表人，并于2019年5月17日，重新办理了营业执照。本案符合《民事诉讼法》规定的再审条件。2、《民事诉讼法》规定，再审申请期限6个月，但是，因撤销周凤玉非法转让股权的行政、民事案件，诉讼过程长达4年之久，应当视为未超过期限。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”东丰县源和粮油有限公司与方景秋民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）吉0421民初2055号民事调解书，并于2016年11月2日向双方送达，该调解书已经发生法律效力。现东丰县源和粮油有限公司于2019年11月21日才向本院申请再审，已经超过了法律规定的期限，且未提出充分证据证明其递交再审申请时系处在法律规定的自知道或应当知道之日起6个月内。故对东丰县源和粮油有限公司的再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东丰县源和粮油有限公司的再审申请。审判长  左洪彪审判员  刘学明审判员  李殿锋二〇二〇年七月二十一日书记员  马 哲