浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2031号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地:桐庐县城迎春南路59号。 法定代表人：瞿寅亮，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文,该行职工。 被告：王东伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陆桂红，女，1976年5月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：项玉琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告王东伟、陆桂红、项玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼。被告王东伟、陆桂红、项玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提起诉讼，请求，1、判令被告王东伟偿还原告借款本金99974元及截止2019年5月20日的利息23477.22元（其中期内利息4598.8元，罚息18878.42元），本息共计人民币123451.22元，并支付后续罚息（以本金99974元为基数按月利率20‰计算自2019年5月21日至实际履行之日止）；2、判令被告王东伟承担本案诉讼费用；3、判令被告陆桂红、项玉琴对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告王东伟签订了合同编号为（330221160125）浙泰商银（随贷通）字第（0116370010）号“随贷通”借款合同，约定：原告向被告王东伟提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告王东伟可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年1月25日至2018年12月。被告王东伟在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2016年1月27日，原告与被告陆桂红、项玉琴签订了合同编号为（330221160125）浙泰商银（随贷通高保）字第（0116370010）号的“随贷通”最高额保证合同。为原告与被告一在2016年1月25日至2018年12月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别划分计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年1月30日，被告王东伟申领了卡号为62×××42的随贷通卡。现因被告王东伟未在2018年8月10日之前归还全部借款本金及利息，同时被告陆桂红、项玉琴也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： “随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证借款合同、利息结算明细清单各一份，用以证明被告王东伟向原告借款本金99974元，由被告陆桂红、项玉琴提供连带责任保证的事实以及截止2019年5月20日被告王东伟尚欠借款本金99974元，利息23477.22元(其中期内利息4598.8元，罚息18878.42元），本息共计人民币123451.22元未付的事实。 被告王东伟、陆桂红、项玉琴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2019年5月20日被告王东伟尚欠原告借款本金99974元，利息23477.22元(其中借期内利息4598.8元，罚息18878.42元），本息共计人民币123451.22元未付，被告陆桂红、项玉琴也未履行保证义务。 本院认为，原、被告之间所签订的“随贷通”借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告王东伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告陆桂红、项玉琴为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告陆桂红、项玉琴代偿借款后，依法有权向被告王东伟追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金99974元，利息23477.22元(其中借期内利息4598.8元，罚息18878.42元），本息共计人民币123451.22元及后续罚息（自2020年4月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。 二、被告陆桂红、项玉琴对上述款项承担连带清偿责任，被告陆桂红、项玉琴代偿款项后，依法有权向被告王东伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告王东伟、陆桂红、项玉琴负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东伟、陆桂红、项玉琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。