wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3558号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              周沛，男，1994年9月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年11月30日至2020年3月30日的租金12008.9元，并继续按合同约定标准414.1元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年11月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为622.96元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年11月30日至2020年3月30日的租金12008.9元。除该租金外，被告还应按414.1元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告周沛于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金12008.9元，并按414.1元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告周沛于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取58元，由被告周沛负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1047号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：张贵忠，男，1971年10月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张贵忠达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执495号之一 申请执行人：袁枫，男，1987年11月16日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 被执行人：林伟华，男，1983年3月25日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 被执行人：韩峰，男，1983年5月10日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1185号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人林伟华、韩峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林伟华在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入103427.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人林伟华所有的在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金37658元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1830号原告：王万杰，男，1974年1月16日出生，汉族，住登封市。被告：赵晓朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住登封市。原告王万杰诉被告赵晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万杰到庭参加了诉讼，被告赵晓朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款32000元及利息13440元（利息计算至2020年3月22日，2020年3月22日之后至借款偿还完毕之间的利息，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因资金紧张，通过他人向原告借款，原告于2018年3月22日借给被告32000元，被告出具了借款手续，双方约定月息3分，被告借款后仅支付3个月的利息，后未再支付利息，也不偿还本金，躲避不与原告见面，现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵晓朋未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王万杰围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告赵晓朋向原告王万杰借款32000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王万杰叁万贰仟元整（32000），用本人名下奇瑞牌越野车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：TAGA02038）做抵押，用期一个月，到期未能归还本金，此车由王万杰处理，借款人：赵晓朋，身份证号：，电话：152××××5525”。借款期限届满后，因被告未及时清偿原告款项，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵晓朋向原告王万杰借款32000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉请，本院予以支持；因原告未举证证明借款期间内利息约定情况，故对原告关于借款利息的陈述，本院不予采信，但被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应自借款期限届满次日起向原告支付利息，依照法律规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵晓朋自本判决生效之日起十日内偿还原告王万杰借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月23日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王万杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取计468元，由被告赵晓朋负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年七月十六日书记员  高菲菲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1573号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈远琴，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告陈远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1175号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司刘龙刚、陈塔丽： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘龙刚、陈塔丽追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘龙刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1175号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1510号 义乌市中新力合担保有限公司、陈永申： 本院在执行××人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人陈永申（2017）浙0782执7330号追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执697号 申请执行人熊功成，男，1979年1月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人吕拥军，男，1987年8月3日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人熊功成与被执行人吕拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人吕拥军应支付申请执行人熊功成赔偿款95874.9元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费1001元与执行费1338.12元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕拥军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月31日，被执行人吕拥军银行存款余额7252.78元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年07月30日依法扣划了被执行人吕拥军的银行存款人民币7245.63元，扣除相关费用，发放申请人执行款3906.51元。 2、被执行人吕拥军名下有三辆车，车牌号分别为浙Ｂ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人吕拥军名下无不动产登记信息。 4、被执行人吕拥军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年05月06日传唤被执行人吕拥军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人吕拥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕拥军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吕拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月31日，本案执行标的已执行到位3906.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊功成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈荣洑
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4160号 原告:山东旭升包装制品有限公司，住所地：潍坊市临朐县城关街道纸坊村。 法定代表人：黄利。 被告：诸城市青沅包装有限责任有限公司，住所地：诸城市密州街道范家岭村。 法定代表人：车树清。 原告山东旭升包装制品有限公司与被告诸城市青沅包装有限责任有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旭升包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁建琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李尧松，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李尧松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4328号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4328号申请执行人黄璐璐，女，1999年8月19日生，汉族，住深圳市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人黄璐璐与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)768号调解书已发生法律效力。权利人黄璐璐于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  徐东泽审判长  李卫星审判员  李卫星审判员  卫志强二〇二〇年七月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执673号之一申请执行人：智启国际有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：赵少鸿。被执行人：上海誉狼网络科技有限公司，住上海市青浦区。法定代表人：徐海明。智启国际有限公司与上海誉狼网络科技有限公司一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2237号仲裁裁决已发生法律效力。权利人智启国际有限公司向本院申请，要求被执行人上海誉狼网络科技有限公司向申请执行人智启国际有限公司偿还人民币575,617.14元及相应违约金、相应滞纳金、管理费人民币83,971.44元、搬运及清洁费人民币1,000元、律师费人民币20,000元、所欠电费人民币406.58元、仲裁费人民币35,219元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人上海誉狼网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海誉狼网络科技有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海誉狼网络科技有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海誉狼网络科技有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海誉狼网络科技有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海誉狼网络科技有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海誉狼网络科技有限公司有财产可供本案执行。申请执行人智启国际有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海誉狼网络科技有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人智启国际有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执673号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年七月十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1609号原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：宋婷。被告：北京口味盒子电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：闵忠富，执行董事兼经理。原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告北京口味盒子电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。上海金荣翔企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海金荣翔企业发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1,852元、公告费560元，由上海金荣翔企业发展有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年七月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1970号 原告：陈杏枝，女，1954年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：喻大生，男，1955年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：喻建华，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）1-24层1室（知音广场12层西）。 负责人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张梦薇，湖北乾行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈杏枝与被告喻大生、喻建华、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月16日，原告陈杏枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈杏枝撤诉处理。 案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告陈杏枝负担。 审判员  吴兆科 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民申5号 再审申请人（原审被告）：戴翠翠，女，1983年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）：张晓毓、李栋炜，浙江思大律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：周小明，男，1977年6月25日出生，汉族，住武义县。 被申请人（原审原告）:洪金德，男，1967年6月5日出生，汉族，住武义县。 再审申请人戴翠翠因与被申请人周小明、洪金德民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金武商初字第719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴翠翠申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果显失公平符合改判条件。1、原审中仅依据一份明显属于高利贷性质的借条在未实际查明借款是否实际交付的情况下认定借款事实存在错误。2、在被申请人明确借款用途为做生意资金周转的情况下并未提供证据证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，同时在2013年8月19日的《离婚协议》中也明确说明没有婚内共同债务，原审仅以夫妻关系存续期间发生直接认定为夫妻共同债务明显错误。3、申请人在短短9个月零19天的婚姻关系存续期间内在毫不知情且没有享受任何利益的情况下承担本案巨额债务，明显不公平。申请人因原审判决的执行被列入失信被执行人造成生活诸多不便，婚前财产也被法院拍卖造成经济拮据。综上，请求依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》及相关法律规定依法再审，纠正错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院作出的（2014）金武商初字第719号民事判决书已发生法律效力，且周小明、洪金德于2014年10月20日申请执行并由本院当天予以立案执行。戴翠翠于2019年12月10日提出再审申请已超过判决生效后六个月，也未有确实证据显示存在符合民诉法规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，故本院认定戴翠翠的再审申请超过了法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴翠翠的再审申请。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月七日 法官助理朱柳春 代书记员 陈铭卉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2594号申请执行人：宋书和，男，1987年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：池小龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人宋书和与被执行人池小龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12006号判决书已经发生法律效力。因被执行人池小龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋书和向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人池小龙向申请执行人宋书和支付承揽工程款155000元及相应利息，另应负担案件受理费3400元，执行费2276元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人池小龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池小龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池小龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院向被执行人村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人池小龙名下无可供执行的财产。鉴于被执行人池小龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人池小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人池小龙暂无可供执行的财产，申请执行人宋书和也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  徐龙华二〇二〇年七月七日书记员  何汝婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执478号 申请执行人：董孝君，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：胡世华，男，1976年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人董孝君与被执行人胡世华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1872号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡世华银行存款100000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 洪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执744号申请执行人：宫艳辉，男，1970年2月1日生，汉族，职工，住镇赉县教工小区4号楼4单元301室。被执行人：袁立波，男，1984年4月23日生，满族，农民，住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。被执行人：孟凡双，女，1987年6月19日生，蒙古族，农民，住镇赉县东屏镇洋沙村东洋沙屯。申请执行人宫艳辉与被执行人袁立波、孟凡双支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民督62号支付令，已经发生法律效力。申请执行人宫艳辉于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人袁立波、孟凡双名下没有可供执行财产，经本院执行被执行人已履行19200元。二、经本院执行人员多次与被执行人电话联系，被执行人均以种种理由拒不履行法律义务，本院于2020年7月14日将被执行人袁立波、孟凡双限制高消费，于2020年7月15日将被执行人袁立波、孟凡双纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十五日书记员  罗 岩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更627号罪犯项阳，男，1989年4月17日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年11月2日作出(2017)鲁0883刑初284号刑事判决，以被告人项阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯项阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯项阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2020年1月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯项阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判二年、2012年因寻衅滋事罪被判一年六个月，系累犯，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯项阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判二年、2012年因寻衅滋事罪被判一年六个月，系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯项阳准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初996号原告：高保明，男，1972年4月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：郭兰香，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市建华禽业有限责任公司固阳分公司，统一社会信用代码91150222MA0PY7KE6B。负责人：吕炜东。第三人：范安平，男，43岁，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高保明与被告包头市建华禽业有限责任公司固阳分公司、第三人范安平提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年7月8日立案。原告高保明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对包头市建华禽业有限责任公司固阳分公司、范安平的起诉。本院认为，原告高保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高保明撤回对包头市建华禽业有限责任公司固阳分公司、范安平的起诉。案件受理费减半收取268.75元，由原告高保明负担。审判员 张 扬 二〇二〇年七月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执821号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:邓声淙，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:陆敏，女，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人:邓泉声，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:秦吉富，男，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行秦吉富、陆敏、邓声淙、邓泉声金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金29915.59元、利息3054.23元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担申请执行费395.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人陆敏的银行存款2765.02元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执821号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异2号异议人（被执行人）：张家界某置业有限公司（以下简称某公司），统一社会信用代码：91430800MA4L1LJ4X0。住所地：湖南省张家界市。委托代理人：肖某，代理权限为特别授权。委托代理人：刘某，代理权限为特别授权。申请执行人：鲁某，男，1966年4月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：赵某，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市繁昌县，现住湖南省张家界市永定区。在本院执行鲁某与赵某、某公司民间借贷纠纷一案中，异议人某公司对本院作出查封某公司名下位于张家界市永定区崇文办事处的房产、冻结某公司的银行帐户及扣划某公司资金的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理审查期间，异议人向本院又提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张家界某置业有限公司撤回执行异议。审 判 长  曹建斌审 判 员  彭 琦审 判 员  曹 进二〇二〇年七月二十九日代理书记员  曹振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3890号上诉人（原审原告）：卢某1，男，汉族，2014年10月5日出生，户籍住址广东省广州市白云区。法定代理人：卢某，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址北京市丰台区。系卢某1的父亲。被上诉人（原审被告）：广州依妙实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼6706房。法定代表人：车广平，董事长。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北1811、1813号地下一层全部及首层部分。负责人：猪原弘行。被上诉人（原审被告）：沈某，女，汉族，1971年5月8日出生，户籍住址湖南省慈利县。上诉人卢某1因与被上诉人广州依妙实业有限公司（以下简称依妙公司）、广东永旺天河城商业有限公司广州嘉裕太阳城分公司（以下简称永旺太阳城分公司）、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持卢某1的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由依妙公司、永旺太阳城分公司、沈某承担。事实和理由：一、卢某1已经通过依妙公司提供的消费票据，在腾讯公司查到实际消费人的真实信息，并将公安部门查询的照片与依妙公司提供的实际侵害人母亲的视频截图进行比对，可确认实际侵害人的母亲为沈某。二、侵权行为发生在依妙公司、永旺太阳城分公司场所内，故依妙公司、永旺太阳城分公司应当承担侵权责任。三、沈某有意关闭手机，拒不签收法院发出的传票，拒不出庭，故意逃避法律责任。被上诉人依妙公司答辩称：1.依妙公司只提供了POS机签购单，但不知道卢某1是否调查了实名验证信息，不清楚沈某婚育情况。2.即使POS机单对应的是沈某，也不意味着在监控视频中出现的就是沈某本人，也不能证明其与侵害者之间是监护关系。3.若依妙公司存在过失，其在加害者无法承担全部责任的前提下才需要承担补充责任，故需查清实际加害人的身份，以决定依妙公司是否需要实际承担赔偿责任。4.案发前卢某1与侵害者未有异常，案发时卢某1在父母的看管范围内，卢某1父母在本次事件中未尽到监护责任。被上诉人永旺太阳城分公司、沈某未到庭，亦未提交答辩意见。2019年1月17日，卢某1向一审法院起诉，请求：1.判令沈某支付卢某1医疗费1075.07元、伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元、护理费2981.7元（按照卢某1母亲4天的工资标准计算）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费823.3元，共计8280.07元；2.判令依妙公司、永旺太阳城分公司承担连带赔偿责任；3.依妙公司、永旺太阳城分公司、沈某负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年12月16日，卢某1随父母在永旺太阳城分公司内依妙公司购物时，与一身着橙色上衣男孩在追打过程中倒地，导致头部受伤。同日，卢某1被送至南方医科大学南方医院治疗，经诊断为头皮裂伤。卢某1的父亲卢某于2018年12月16日19时许向广州市公安局白云区分局京溪派出所报警，卢某陈述加害人为一7岁左右穿棕色棉袄男孩，其母亲为一35岁左右穿白色棉袄女士。同日，卢某向依妙公司索要上述穿白色棉袄女士的支付宝刷卡POS单，该名女子实名认证信息为沈某。卢某1提交了：1.加盖南方医科大学南方医院门诊费用明细章的发票明细清单，拟证明卢某1在2018年12月19日花费477.59元、104.76元、27.3元，在2018年12月17日花费2.93元；2.加盖南方医科大学南方医院医务处的医疗业务审核专用章的处方笺，拟证明卢某1在2018年12月16日花费9.05元、47.22元；3.加盖广州市妇女儿童医疗中心收费专用章的收费票据，拟证明卢某1在2018年12月25日花费126.86元；4.加盖广州南方麒麟大药房发票专用章的发票，拟证明卢某1在2018年12月17日花费360元、796元；5.卢某1母亲的收入证明，拟证明其月平均工资为16213元。依妙公司认为：1.关于医疗费用中与实际侵害日期不能对应的费用均没有相应的病历支持，而且未扣除医保支付的费用，不认可。2.对收入证明的三性不予确认，该份证明没有经办人签字，且医嘱并未要求对孩子进行陪护，以此计算护理费没有依据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实承担举证责任。卢某1虽主张沈某为本案实际侵害人的母亲，但卢某1提交的证据既不能证明实际侵害人的身份信息情况，也不能证明沈某与实际侵权人的关系，其诉请缺乏理据，不予支持。综上所述，一审法院于2019年10月11日作出如下判决：驳回卢某1的全部诉讼请求。本案受理费50元，由卢某1负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，2018年12月16日，卢某1随父母在永旺太阳城分公司里的依妙公司购物时，与一身着橙色上衣男孩玩耍，在双方玩耍、嬉闹过程中卢某1倒地，导致头部受伤。对此事实，双方当事人均无异议，现本案争议点在于该名身着橙色上衣的男孩及其监护人究竟为何人？卢某1指称沈某为该名男孩的母亲，要求沈某承担侵权责任，但其提供的签购单、财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函等证据，不足以证实沈某是侵害者的母亲，亦未能证明侵害者的身份情况，故其要求沈某承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于依妙公司、永旺太阳城分公司的责任问题，卢某1上诉提出，因侵权行为发生在依妙公司、永旺太阳城分公司场所内，故两公司应当承担侵权责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，可见侵权法遵循过错责任原则。本案中，侵权行为虽发生在依妙公司、永旺太阳城分公司场所内，但并无证据证实该两公司存在过错，根据前述过错责任原则，该两公司无需承担侵权赔偿责任。综上，卢某1未能证实侵害者的身份情况，亦未能证明依妙公司和永旺太阳城分公司存在过错，一审法院判决驳回其诉讼请求，依据充分，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人卢某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  沙向红审判员  苗玉红二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡晓静张静云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9259号上诉人(原审原告)：孙化雨，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郭海全，男，1966年9月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。上诉人孙化雨因与被上诉人郭海全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法独任审理了本案。上诉人孙化雨，被上诉人郭海全的委托诉讼代理人姚常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙化雨上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，发回重审或者改判，判决郭海全赔偿孙化雨19380元。事实和理由：一审判决赔偿的数额较低，应当予以纠正。法院认定赔偿中双方承担的比例是正确的，郭海全在本次事故中承担70%的责任，其应当赔偿我相关损失共计19380元。一审认定并判决赔偿我1096.9元是错误的。郭海全辩称，一审判决合理适当，请求驳回上诉维持原判。1、对于孙化雨合理的车辆损失，我方同意在70%的责任范围内进行赔偿。2、孙化雨主张的停车费、维修费、交通费等没有事实和法律依据。郭海全系为保障自身合法权益免于遭受难以弥补的损害，而依法向法院申请的财产保全，孙化雨因此遭受的车辆改制损失应当由其自身承担。孙化雨向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车损1567元、停车费15120元、车辆维修费10000元、交通费1000元等按照70％共计19380元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日19时15分许，原告孙化雨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至107辅道高架交叉口南三环东下桥时，与被告郭海全驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故证明，无法查清事故成因。另查明：1、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴［2018］40072号载明原告孙化雨车损为1567元；2、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23068号判决书载明：被告郭海全驾驶的两轮电动车与原告孙化雨驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞发生的交通事故，酌定原告孙化雨对被告郭海全承担30％的赔偿责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙化雨损失为1567元，因被告郭海全在本次事故中承担70％的责任，故被告郭海全赔偿原告孙化雨1096.9元（1567元x70％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海全于判决生效后十日内赔偿原告孙化雨1096.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元，减半收取142元，由原告孙化雨负担133元，由被告郭海全负担9元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑厚价估鉴［2018］40072号载明孙化雨车损为1567元，郭海全在本次事故中承担70％的责任，郭海全应赔偿孙化雨1096.9元。孙化雨上诉要求赔偿停车费15120元、车辆维修费1000元、交通费1000元，未提供足够证据证明其损失，孙化雨的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙化雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284.5元，由孙化雨负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十九日书记员  于建飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2001号原告：高开应，男，汉族，1986年11月11日出生，住武汉市武昌区。被告：刘艳，女，汉族，1990年1月25日出生，住罗田县原告高开应与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高开应在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高开应撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年七月三十一日书记员  何 晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1134号 原告陈俭学，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告张咸强，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告陈俭学与被告张咸强合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹莹莹、被告及其委托代理人张彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金18万元及支付资金占用期间的利息（以180000元为基数，2016年7月8日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后的按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），暂计180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告押金16万元及支付资金占用期间的利息（以160000元为基数，2016年7月8日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后的按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事了多年的建筑包清工，2016年7月，经一老乡王某介绍认识了被告张咸强。被告称其在浦城有个工地在承包，可以安排原告包清工，但需要交纳押金。2016年7月8日，原告便将18万元交予被告，被告当即出具收条。后原告等了十多天，一直没有消息。催问被告后，其一直让等。后来又说这个工地没有承包下来，钱应该退但一时周转不开。再后来就拒接电话，人也不露面了。故原告诉至法院。 被告辩称：原告诉称的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原、被告双方系合伙向浙江卫敏建筑工程有限公司（以下简称卫敏公司）投资的福建省浦城县的一个工程，工程名字是福建金松五金产业园物流项目工程。被告是负责卫敏公司协调工作的。被告方确实收到过原告的押金180000元，该工程的质保押金需要300000元，至今还一直压在公司未退还，所以原告诉请的180000元，应该向卫敏公司或屠卫星主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方争议的原、被告在案涉工程中的关系。首先，原告支付的押金是被告收取，并由被告出具收条。被告收到押金后关于案涉工程的清包协议、补充协议由被告签订。被告出具的押金收条上注明系浦城荣华山物流工程押金并不能说明双方在案涉工程中为合伙关系。其次，被告称原、被告之间存在合伙关系，但未提供充分的证据证明各方曾对盈余分配、债务承担进行过约定，双方无书面合伙协议，也无相关无利害关系人予以证明。被告申请的证人何某、王某系利害关系人，其证言不足以证明拟证明的原、被告等五人存在合伙关系的证明目的。再次，被告称包括原、被告、许平峰、王某、何某五人合伙承包案涉工程，2016年7月7号已商谈好每人出资60000元作为押金，后原告于2016年7月8日支付了押金。但2016年7月7日、8日许平峰、何某均不在场，当时被告与许平峰，原告与何某互不相识，被告该说法与常理不符。第四，被告称2016年7月7日与屠卫星谈好押金300000元，但协议签订时间是在原告支付被告押金后的十几天后，从被告提供的案涉工程的清包协议书、补充协议来看，上述协议中约定的保证金数额、清包单价与被告辩称的五人共计出资300000元押金数额、各人的清包单价总和不一致，存在较大差距，不能印证被告之辩称。综上，被告辩称原、被告等五人之间存在合伙关系，证据不足，故不予采纳。被告与原告间应认定为分包关系。诉讼过程中，原、被告均认可案涉工程劳务清包并未施工，且已无法实际履行。另查明，原告支付的该180000元押金的资金构成，其中包含了王某的20000元。王某已明确表示该20000元不再向原、被告主张。 本院认为：原告向被告交纳押金180000元之事实清楚，有被告出具的收条为凭。本案的争议的焦点是原、被告在案涉工程中是何种关系，原告支付的押金应否由被告返还。从庭审查明的事实来看，原、被告间并无书面的合伙协议，原告支付的押金是被告收取，并由被告出具收条。被告收到押金后就案涉工程与上手转包人的清包协议、补充协议由被告签订。被告辩称原、被告之间存在合伙关系，但其提供的证据不足以证明该辩称，故不予采纳。综上，应认定被告与原告间为分包关系，并非合伙关系。原、被告均无分包建设工程的资质，双方的分包合同无效。合同无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。鉴于本案实际，由被告承担60%的过错责任。庭审中，原、被告均认可案涉工程劳务清包并未施工，且已无法实际履行。被告理应返还原告押金160000元，并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2016年7月9日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的60%。被告辩称原告应向案外人卫敏公司或屠某主张返还该笔押金，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张咸强于本判决生效后十日内返还原告陈俭学押金160000元，并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2016年7月9日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的60%； 二、驳回原告陈俭学的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告陈俭学负担47元，由被告张咸强承担1903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 费慧兰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执331号之二十申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下五十铃牌汽车一辆（鲁Ｅ×××××）。查封期限为两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十日法官助理常辉书记员宋佰利
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1433号 申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：于学洲，男，1971年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏菊文，女，1964年04月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于学武，男，1962年04月03日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田月水，男，1965年07月21日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：于学德，男，1969年03月09日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人于学洲、魏菊文、于学武、田月水、于学德金融借款、保证合同纠纷一案中，被执行人魏菊文于2020年7月28日，在本院的调查笔录中提出异议称，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司据以申请执行的民事判决书没有向其送达，该判决书对其没有发生法律效力，法院对其强制执行无依据，应当不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人于学洲、魏菊文、于学武、田月水、于学德金融借款、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初1251号民事判决书由于学洲于2018年7月11日代收。 另查明，于学洲、魏菊文于2016年6月22日登记离婚。 本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力、不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在可交其同住成年家属签收。本案中，于学洲、魏菊文于2016年6月22日登记离婚，于学洲在无魏菊文代收诉讼文书授权的前提下，其签收的效力不能及于魏菊文，应视为该判决书未向魏菊文送达，该判决书对魏菊文未发生法律效力。因此，本案不符合受理条件，应驳回申请。魏菊文的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3402号原告：建媛媛，女，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。原告建媛媛与被告陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建媛媛及其委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼，被告陈红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元以及利息（自起诉之日起按照月息两分计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至今，被告多次向原告借款共计49000元，其中有按照被告的要求支付到被告的信用卡中进行还款，也有给被告本人现金，被告承诺按照月息两分给原告计算利息。2018年9月4日，被告给原告补写了《借条》，承诺当天还清。后原告索要借款时，却联系不上被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，原、被告双方系朋友关系，被告自2018年7月31日至2018年9月2日期间多次向原告借款，原告分别通过现金、支付宝、微信转账，以及向被告银行信用卡还款方式向被告出借款项，双方于2018年9月4日进行对账，被告向原告出具《借条》两份。原告为证明其上述陈述，提交《借条》两份，以及微信支付交易明细和支付宝账单截图。《借条》分别载明：“今借到建媛媛人民币37000元整：大写叁万柒仟元整，本人陈红伟因有事需向建媛媛借款，特此借条，于2018年9月4日还清。”和“今借到建媛媛人民币12000元整，大写壹万贰仟元整”。原告向被告主张还款未果，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》两份，《借条》系当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。根据《借条》显示，被告共向原告借款49000元，该款项被告应予偿还，并应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日即2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告按照月息2分的标准计算利息，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告建媛媛借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告建媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陈红伟负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月六日法官助理任翔书记员臧文员
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1622号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。 法定代表人：王猛，该协会会长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：德清武康沙恋雪水果店，住所地浙江省德清县武康街道云岫南路132号。 经营者：郑功，男，1978年3月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告阿克苏地区苹果协会与被告德清武康沙恋雪水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏地区苹果协会要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1985号原告：许富贵，男，1979年8月3日出生，汉族被告：张成刚，男，1979年3月9日出生原告许富贵与被告张成刚合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行了审理。原告许富贵于2020年7月20日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许富贵申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许富贵撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，原告许富贵自愿负担。审判员  雷川二〇二〇年七月二十日书记员  邬月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3688号原告：翟小玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：范天旭，曾用名范保东，男，1976年9月29日出生，汉族，住济源市。原告翟小玲与被告范天旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟小玲到庭参加诉讼，被告范天旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款1440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月底，其经人介绍认识被告，2019年3月3日被告以买衣服为由向其借款，其将现金470元借给被告，下午被告联系其帮忙挑衣服，被告以没拿现金为由让其帮忙微信支付170元，当天又以盖房交预制板订金为由向其借款，其微信转给被告500元，2019年3月7日被告以交物流信息费为由向其借款，其微信转给被告300元。经其多次催要，被告未还款。原告向本院提交的证据有：1、2019年3月3日微信转账记录1份、2019年3月7日微信转账记录1份、扫码付款记录1份，证明原告通过微信借给被告800元，被告买衣服钱不够，向原告借款，原告通过微信扫二维码方式直接付给服装店170元。“幸福人”是被告的微信昵称，另有470元是现金支付的。2、原告与被告共同的朋友卢卫民与被告的通话录音，证明被告认可共欠原告1440元。被告范天旭未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月3日原告通过微信转给被告500元，2019年3月7日原告通过微信转给被告300元。2020年4月14日案外人卢卫民与被告通话，帮助原告向被告讨要欠款1440元，被告称“那你也得等我回了”，未否认欠款。被告至今未归还原告。本院认为:被告向原告借款1440元的事实，有原告向被告的两次转账记录及录音为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，原告要求被告归还借款1440元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范天旭于本判决生效后十日内归还原告翟小玲借款1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审20号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人徐永足，男，汉族，1964年7月20日出生，户籍地浙江省乐清市，住浙江省龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】002号行政处罚决定，认定被申请人2019年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地455平方米，进行木雕加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的455平方米土地给龙泉市安仁镇项边村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用455平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币11375元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然(土)罚字【2019】002号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月十日 代书 记员  雷雨晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5269号 青藤物业有限公司: 叶建： 申请执行人青藤物业有限公司与被执行人叶建物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1569号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号，统一社会信用代码：91520100214560193P。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。被告：贵州祥源房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街102号，统一社会信用代码：91520000722103984D。法定代表人：常玉祥，该公司执行董事。被告：常玉祥，男，1949年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王文荣，女，1960年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宗伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州祥源房地产开发有限公司、常玉祥、王文荣、宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年七月六日法官助理王一多书记员吕伊玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢863号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨仙富、杨岩根。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仙富、杨岩根为金融借款合同纠纷的（2000）黄经初字第字第1563号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第833号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢863号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢822号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李殿武借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢620号彭爱民、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的彭爱民申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3904号申请执行人：张静，女，1990年05月12出生，汉族，住。被执行人：张红杰，男性，1975年09月12出生，汉族，住郑州。被执行人：吴晓龙，男性，1962年02月28出生，汉族，住浙江。被执行人：韦彦仁，男性，1963年06月25出生，汉族，住。被执行人：卢寿福，男性，1966年11月18出生，汉族，住。被执行人：卢希忠，男性，1968年07月27出生，汉族，住。被执行人：楼文建，男性，1970年06月08出生，汉族，住。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小刘村北郑平路九治中工对面。法定代表人：吴晓龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12157号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红杰、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建、河南东阳物流服务有限公司存款本金人民币247058元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴亚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执576号 申请执行人;张淑清，女，1954年5月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请人执行人张淑清与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)辽0682民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张世军送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人张淑清也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 董笑天
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执546号申请执行人：傅丽芬，女，1962年5月12日生，汉族，住通海县。委托代理人：付琼芬，代理权限：特别授权代理。被执行人：朱永贵，男，1956年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：孙丽华，女，1962年7月17日生，汉族，住通海县。申请执行人傅丽芬与被执行人朱永贵、孙丽华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2491号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人朱永贵、孙丽华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人傅丽芬于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人朱永贵、孙丽华公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人傅丽芬借款本金200000元及自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，利随本清；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人朱永贵、孙丽华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人朱永贵、孙丽华的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置，但仍不能全部清偿上述款项，被执行人亦未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人朱永贵、孙丽华确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人傅丽芬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员赵梦雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1455号上诉人（原审被告）：陈奕璇，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：高辉，女，1976年7月8日出生，回族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛运来，男，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人陈奕璇因与被上诉人高辉民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈奕璇向本院提起上诉称：请求鞍山市中级人民法院撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、代理人葛运来称是高辉的侄子，但两个人的姓却不一样，葛运来没有提供相关的证据材料证明与高辉有直系亲属关系，因此做为高辉的代理人不符合规定。2、我在第一次庭审之前从来没有见过高辉，也不认识高辉，且没有高辉签订过相关的借款合同，且原告提供的证据是张静给我名下银行卡转账8万元，张静与高辉具体是什么关系并没有相关证据，且张静并没有出庭，因此我与高辉之间的借贷关系事实不清，怀疑原告属套路贷。高辉答辩称：服从原审判决。高辉向一审法院起诉称：1、请求人民法院判被告立即偿还借款本金37907元及利息，利息按照月2%自2016年7月10日计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年09月11日被告与原告达成借款合同，原告借给被告80000元，合同约定借款期限18个月，被告自2016年6月开始，未按照约定履行还款义务，经原告多次催要被告拒不履行合同。综上所述，原告认为被告的行为己违反原、被告之间达成的借款协议且无继续履行的意思表达，为维护原告的合法权益，特呈请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金共计37907元及利息。结合庭审，原审法院认定事实如下：1、2015年9月11日，被告与原告签订借款凭证，原告为贷款人，被告为借款人，双方约定：被告因米行购货向原告借款80000元，借款期限为2015年9月11日至2017年3月10日（共18个月），利息为每月本金的1.5%（即每月1200元），还款方式为等额本息。2、2015年9月11日，原告通过案外人张静以银行转账方式汇给被告80000元。3、被告应偿还原告借款期限内的本金及利息为8万元+1200元×18个月=101600元，现被告已经偿还本金及利息共计52893元，尚欠原告本金及利息48707元。原审法院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告高辉与被告陈奕璇之间的民间借贷合同，均是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，系合法有效。合同双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。关于利息计算一节，按照双方约定借款期限内的利息为每月1.5%计算即每月1200元计算，因该标准在法律允许范围内，则被告应于合同约定的还款期限2017年3月10日前偿还尚欠原告的本金及利息48707元；借款期限届满后，双方未约定逾期利率，现原告主张按照每月2%计算利息，因双方约定了借期内的利率，则逾期利率应当按照月利率1.5%计算，自2017年3月11日计算至实际支付之日止，对原告高出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈奕璇于本判决生效之日起十日内支付原告高辉借款本金及利息48707元及上述款项利息（自2017年3月11日计算至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。二、驳回原告高辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告陈奕璇负担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，关于原审判决判令陈奕璇偿还高辉48707元本金及相应利息是否正确的问题。二审中，陈奕璇虽主张不认识本案出借人高辉和转款人张静，但认可收到张静向其转款的8万元，且除高辉外，并无他人要求陈奕璇偿还本案诉争的8万元借款。高辉的代理人对此解释为双方系通过昊成小贷公司搭桥向陈奕璇出借的钱款，出借人为高辉，转款人为张静，有陈奕璇本人的签名及摁手印。陈奕璇未否定签名及手印的真实性。陈奕璇已实际收到诉争借款，理应承担返还义务。根据本案借款凭证，双方约定借款8万元，借款期限18个月，利息为每月本金的1.5%，还款方式为等额本息（除第1期还6223.2元外，每月还6284.5元）。结合双方在二审庭审中的陈述，陈奕璇按照等额本息方式已还款8个月，本金加利息共还52893元。经本院计算，诉争借款按照等额本息的还款方式产生的利息已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利息保护的上限。陈奕璇每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少，利息超过约定部分亦应在本金中予以扣减。本院对陈奕璇上诉请求合理部分，予以支持。经计算，陈奕璇尚欠本金37191.22元未还（后附计算表格），高辉在一审期间，起诉要求陈奕璇偿还尚欠本金37907元及相应利息，而一审法院判令陈奕璇返还本金及利息48707元及上述款项利息，已超出高辉的诉讼请求，且存在“利滚利”情形，本院予以纠正。故对于高辉起诉要求陈奕璇偿还尚欠本金部分，本院按照37191.22元予以支持。一审判决依据借款凭证中双方约定月利息1.5%，认定逾期利息亦为月利息1.5%，高辉对此未提出异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3367号民事判决；二、陈奕璇于本判决生效之日起十日内偿还高辉借款本金37191.22元及相应利息（利息从2016年7月10日起至全部款项还清之日止按月利息1.5%计算）；三、驳回高辉的其他诉讼请求。二审案件受理费1017.68元，由陈奕璇负担729.78元，由高辉负担287.9元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2644号   原告：杨元新，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月14日出生，住青海省互助县。   被告：邵振礼，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年5月11日出生，住西宁市。   原告杨元新与被告邵振礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，因原告杨元新与被告邵振礼达成和解，故向法院申请撤回对被告邵振礼提起的诉讼。   本院认为，原告杨元新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨元新的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 施 军     二〇二〇年七月十三日   书记员 郑小娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1969号罪犯马丽虹，女，1977年11月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）黔0201刑初268号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黔02刑终171号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2018年3月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马丽虹在服刑期间于2018年11月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽虹减刑五个月（刑期自2018年3月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异129号案外人：陈红伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人陈红伟对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人陈红伟称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人陈红伟主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明陈红伟将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆5063元车辆管理费。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人陈红伟主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈红伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1362号 原告安彦琴，女，1965年1月28日生，汉族，无极县人，住本村。 被告于平，男，1967年5月26日生，汉族，无极县人，住本村。 原告安彦琴与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安彦琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安彦琴撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张孟亭
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1668号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室。统一社会信用代码：9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英。委托诉讼代理人：陈利涛，系贵州首约律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中汇通建设有限公司，住所地：贵州贵安新区贵安综合保税区黔中大道启迪贵安数字小镇3号楼7层。统一社会信用代码：91520900MA6HEEYD09。法定代表人：阮洁楠。被告：阮洁楠，女，1984年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州中汇通建设有限公司、阮洁楠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告贵州首辰产业发展集团有限公司于2020年7月22日以原、被告双方已达成付款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州首辰产业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告贵州首辰产业发展集团有限公司负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  李延波二〇二〇年七月二十二日书记员  毛韵馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3328号   原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路新思维·红河谷会所3楼，统一社会信用代码91640000763239706J。   法定代表人：白涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈成，男，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏新思维房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘新丽，男，1989年11月15日出生，陕西省延长县人，住陕西省延长县。   原告宁夏新思维房地产开发有限公司与被告刘新丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘新丽向原告偿还被中国银行扣划的保证金43674.87元、违约金20878.71元（欠款本金43674.87元，按每日万分之五自2017年11月30日起暂计算至2020年6月16日，请求判决至实际付清全款之日），共计64553.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘新丽2014年2月20日购买了XXXX号楼X单元XXX室住宅一套，总价款为427040元，并签订了《商品房买卖合同》。被告选择以银行按揭贷款方式支付房款，被告于合同签订当日支付首付款171339元，剩余房款由中国银行向原告支付。原告作为涉案房屋的开发商为上述银行贷款提供按揭担保。根据贷款合同及《商品房买卖合同补充协议》约定，被告刘新丽应于每月28日前向中国银行偿还当月贷款，但被告自2017年11月30日起未能按照与银行签订的《按揭贷款合同》如期偿还银行贷款，导致原告的保证金账户截止2020年3月31日共被中国银行扣款43674.87元。综上，原告请求判令被告刘新丽偿还原告被扣划的保证金43674.87元并承担每日万分之五的违约金20878.71元。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告新思维公司与被告刘新丽、案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条争议解决约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，应通过协商解决。在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该合同约定的贷款人为中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，其住所地为银川市金凤区新昌东路39号。原告新思维公司与被告刘新丽及案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行就案涉《个人一手住房贷款合同》履行发生争议的管辖法院进行了明确约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，该案应当由案外人中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行所在地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 侯小韦     二○二○年七月十六日   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执199号 申请执行人：邓中国,男，汉族,生于1974年9月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李洪涛,男，汉族,生于1966年4月24日，住四川省南充市南部县。 本院在执行邓中国与李洪涛追索劳动报酬纠纷中一案中，查明被执行人李洪涛暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月一日 书记员  袁 权
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执401号申请执行人:蒋风安，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州二路0961栋1单元3号。公民身份号码：422601196408190634。被执行人：张耕，男，1964年11月17日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处和平路114号1栋1单元6号。公民身份号码：420601196411170675。被执行人：陈坤，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷104号。公民身份号码：420620197810032011。被执行人：曾新，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路310号3栋3号。公民身份号码：422601196912260056。本院在执行申请执行人蒋风安与被执行人张耕、陈坤、曾新追偿权纠纷一案中，被执行人张耕、陈坤、曾新未实际履行。经查，被执行人曾新名下有车牌号为鄂C1V521比亚迪牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾新名下车牌号为鄂C1V521比亚迪牌车辆一台。查封期限为两年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。申请执行人申请延长期限的，应当在上述查封期限届满10日前向本院提交书面申请，逾期自行承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1136号罪犯张建丰，男，1990年8月25日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2015年2月10日作出（2015）莒刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张建丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿7761.77元。一审判决宣告后，被告人张建丰不服，提出上诉，后又撤诉，山东省日照市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）日刑终字第52号刑事附带民事裁定，准许被告人张建丰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月28日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张建丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次、专项表扬1次。上述事实，有罪犯张建丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建丰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4958号 上诉人（原审起诉人）:严光哲，男，1975年5月11日生，朝鲜族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人严光哲因与大连湾山高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷案件，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。 严光哲上诉称，1、本案应为服务合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。2、本次起诉与前诉的诉讼请求在法律上有本质的区别。前诉中的第二项诉讼请求是附条件的诉讼请求。是如果被告不能履行合约书，则判令被告返还购卡款本金及利息。前述裁判驳回其他诉讼请求，也是法院基于附条件的认定，所附条件是被告并未举证证明案涉合同已不能履行，如果被告证明案涉合同已不能履行，前诉法院必然支持上诉人的第二项诉讼请求。前诉法院既然选择支持了第一项诉讼请求，附条件的第二项诉讼请求就没有发生法律效力，其驳回也不成立，也不发生法律效力。而本次起诉上诉人直接请求返还购卡款及支付利息没有附任何条件。3、后诉的诉讼请求不是否定前诉裁判结果。前诉中被告尚有高尔夫球场且处于半歇业状态。本次起诉时被上诉人已经不拥有高尔夫球场，客观上丧失了履行案涉服务合同的条件。此节事实上诉人提交的企业信用信息公示报告第二页中也能得到证实。本次起诉时被上诉人的地址与上次起诉地址不一样也证明了此节事实。4、在前诉的执行过程当中，旅顺口区法院执行庭告知被告已经不能履行案涉合同了，没有球场没有办法执行，要求原告以返还购卡款及支付利息为诉讼请求另行起诉就可以执行，所以上诉人就另行起诉了。5、原审裁定适用法律错误，程序违法。原审法院的审查时间达六个月之久。审查期限严重超过法律规定。综上，故请求撤销该裁定，指令大连市旅顺口区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定：“裁判发生法律效力后发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案的争议焦点在于大连市旅顺口区法院（2016）辽0212民初2905号民事判决生效后是否发生了新的事实。本案中，上诉人提供的企业信用信息公示报告可以证明本次起诉时大连湾山高尔夫俱乐部有限公司经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，从而可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故上诉人再次起诉符合法律规定，原审法院应当依法受理。原审法院裁定对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2171号民事裁定； 二、本案指令大连市旅顺口区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13959号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系原告工作人员。被告：龚进，男，1986年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆丰收汽车销售有限公司与被告龚进追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆丰收汽车销售有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆丰收汽车销售有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2539号 原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。 被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。 法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。 委托代理人：冀燕娜，该公司法务。 本院在审理原告刘馨予与被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘馨予撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘馨予负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 皓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2208号原告：高峰，男，1987年7月9日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高峰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年9月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年9月28日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3684号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人陶传清，男，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人刘霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孙翠霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陶传清、刘霞、孙翠霞金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初3177号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月02日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3684号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2107号之一申请执行人：李卫君，女，1966年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司总经理。被执行人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。被执行人：郑州倍利房地产开发有限公司，住所地：新郑市郭店镇铜佛赵村，统一社会信用代码914101840979039260。法定代表人：马运良。李卫君与河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李卫君借款本金254402元及利息。因郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李卫君向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南汉丰科技园开发有限公司对位于中牟汽车产业集聚区比克大道南、万正路东、正中大道北、中兴路西土地一宗享有使用权，不动产证号为：豫（2018）中牟县不动产权第0006026号，该土地使用权由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该宗土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限至2023年5月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254402元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州倍利房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李卫君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执363号 宁波子博典当有限公司吴培军、沈杏菊： 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人吴培军、沈杏菊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴培军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执363号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日