wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3054号原告：齐武洛，男，汉族，住鲁山县。被告：胡丁，男，住平舆县。原告齐武洛与被告胡丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法公开进行审理。原告齐武洛向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款22000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告向原告借款22000元，约定6个月归还，现已逾期，特起诉。本院经审查认为，原告齐武洛诉状中的被告地址、电话均不详，且在原告带领下亦未找到被告详细地址，致使本案的相关法律文书不能送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐武洛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月二十八日书记员  赵刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8354号上诉人（原审原告）：张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：武汉宁美国度科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园27#楼8层2号。法定代表人：刘应龙。上诉人张彦涛因与被上诉人武汉宁美国度科技有限公司（以下简称宁美国度公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦涛上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审，支持张彦涛一审全部诉请；3.本案一、二审诉讼费由宁美国度公司承担。事实和理由：1.一审判决认定宁美国度公司销售的电脑安装盗版操作系统以次充好忽悠欺骗人都不是事，一点责任都不用承担，明显缺失公平原则。张彦涛在2017年4月28日向宁美国度公司购买涉案电脑之时，已尽审慎义务，认真核对了宁美国度公司的配置清单，宁美国度公司用阿里旺旺向张彦涛发送的配置清单内操作系统为“操作系统：雷蛇WIN10家庭版正版定制系统”。张彦涛已在一审提交证据予以证明，且证据之间可以相互印证。退一步说，宁美国度公司也不应利用张彦涛的疏漏或不了解，故意欺诈，向张彦涛提供盗版系统，明显是以次充好行为，宁美国度公司应当承担相应的民事责任；2.无法查询到涉案电脑型号的CCC证书，足以证明涉案电脑无国家强制3C认证；3.涉案产品无能源效率标识，属严禁销售产品，宁美国度公司把严禁销售的产品销售给张彦涛，已经构成欺诈行为，一审对此整个判决书只字未提，更属认定事实不清。宁美国度公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张彦涛向一审法院起诉请求：1.请求判令宁美国度公司退还张彦涛购物货款11061元；2.请求判令宁美国度公司对张彦涛赔偿购物款3倍，计33183元，因电脑故障造成的损失6000元，本案总计标的为50244元；3.请求判令宁美国度公司支付张彦涛预付的诉讼费。一审法院认定事实，张彦涛于2017年4月28日在宁美国度公司开设的天猫网店购买“宁美国度I77700K/GTX1070氪星石雷蛇水冷游戏主机台式组装电脑”一台，实付价款11061元。宁美国度公司在销售案涉商品中网页宣传中有“超值主机伴侣Windows10正版激活说明①如果您的电脑开机后，右下角提示……②请双击桌面图标，按步骤完成系统激活”。2020年4月25日，张彦涛与宁美国度公司天猫网店联系，询问“你们给我装的是不是未授权的W10”,宁美国度公司回复称：“您并没有购买正版系统、正版需要单独购买”。张彦涛认为宁美国度公司发布虚假广告、欺诈消费者，故诉讼至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，张彦涛称宁美国度公司在销售涉案产品时宣传涉案产品有“正版W10系统、国家强制3C认证”，但张彦涛提交的网页宣传显示“Windows10正版激活说明”条件为电脑开机后如有相应提示才可激活，且宁美国度公司回复称张彦涛并没有购买正版系统、正版需要单独购买，故张彦涛未举证证明其购买涉案电脑时同时应当配置有“正版W10系统”。且张彦涛称涉案电脑未经过国家强制3C认证，并称如经过认证在电脑上应贴有相关标识，但张彦涛购买电脑已长达三年有余，其提交的宁美国度公司有多项CCC认证的证据亦不能推定涉案电脑没有经过认证，张彦涛的主张缺乏事实依据。另张彦涛称宁美国度公司在销售案涉商品中的广告宣传行为对其构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，张彦涛作为具备完全民事行为能力的理性人,对所购买产品应有基本的合理判断,其在未详细询问涉案产品是否包含正版系统的情况下即轻率购买涉案产品,自身未尽合理的审慎义务,不属于错误的意思表示,该意思表示的后果应由其自行承担。故此，一审法院不能认定宁美国度公司涉案广告宣传行为导致张彦涛陷入错误认识而作出购买涉案商品的意思表示。综上，张彦涛主张武汉宁美国度科技有限公司欺诈而要求退一赔三并赔偿损失6000元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张彦涛的诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由张彦涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张彦涛主张因宁美国度公司欺诈，因此主张撤销合同，并诉请宁美国度公司依照法律规定退一赔三、赔偿损失。由上可知，张彦涛主张因交易相对方实施欺诈行为而行使撤销权，但此撤销权为形成诉权，受法律规定的除斥期间的规制，权利人应当在法律规定的期限内行使权利，否则权利归于消灭。张彦涛陈述：“2017年4月28日下的单，我印象之中应该是三天到四天之后收到的……买回来之后的话，就使用了一下，使用了几下，当时在玩游戏，玩了有一周多……”，结合上述当事人陈述及张彦涛的诉讼过程和情况，因张彦涛没有在法律规定的期限内行使撤销权，因此，其主张撤销合同、退一赔三、赔偿损失的理由，不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。张彦涛于2017年4月28日下单后不久收到合同标的物并已使用，但就其提出的3C认证及能源效率标识这些质量问题，并未在法律规定的期限内履行及时检验、通知的义务，现其主张宁美国度公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，张彦涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人张彦涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年七月二十一日书记员 苑陈阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14252号原告：沈欣怡，女，1998年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：孔令海，男，1993年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告沈欣怡与被告孔令海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈欣怡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈欣怡负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月十七日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1487号原告：张某1，男，1983年10月15日生，汉族，高平市人。被告：张某2，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某3，任村委主任。原告张某1与被告张某2、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1于2020年6月29日向本院提出对被告张某2的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1179号罪犯龙举，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年11月21日作出(2017)湘3130刑初228号刑事判决，以被告人龙举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得人民币80000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行。服刑期至2021年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余250.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙举确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙举减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十九申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日通过公拍网拍卖江苏天禄置业发展有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇民主社区的商服用地使用权【土地证号：宜国用(2012)第XXXXXXXX号】。宜兴市新凯跃房地产开发有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1ME4UU27)以最高价人民币9,800,000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天禄置业发展有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇民主社区的商服用地使用权【土地证号：宜国用(2012)第XXXXXXXX号】的查封。二、江苏天禄置业发展有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇民主社区的商服用地【土地证号：宜国用(2012)第XXXXXXXX号】使用权转归买受人宜兴市新凯跃房地产开发有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1ME4UU27)所有。三、买受人宜兴市新凯跃房地产开发有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1ME4UU27)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1516号上诉人(原审原告、反诉被告)：任珺，女，1978年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李平，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：杨冰倩，女，1992年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。上诉人任珺因与被上诉人杨冰倩合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对基本事实尚未查清，可能影响本案正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9258号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人任珺预交的二审案件受理费人民币5,768元予以退回。法官助理及小同审判长 何 云审判员 李 蔚审判员 邵美琳二〇二〇年七月九日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3647号 申请执行人：楼小燕，女，1974年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：陈翔，男，1985年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人楼小燕与被执行人陈翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8571号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈翔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼小燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈翔向申请执行人楼小燕归还货款本金5280元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈翔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈翔逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2114号之一申请执行人：上海朴峰投资发展有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢2楼H21室。被执行人：上海尚赢酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘嘉，男，1980年10月29日生，汉族，住址山东省青岛市。原告上海朴峰投资发展有限公司与被告刘嘉;上海尚赢酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初12323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海朴峰投资发展有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人刘嘉;上海尚赢酒店管理有限公司支付欠款共计人民币783,078.73元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘嘉;上海尚赢酒店管理有限公司法定代表人下落不明。本院在其经营场所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商等部门查询，本院依法查封其银行账户，然其数额较小，故暂时无法处置，另未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法于2020年5月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1590号之一被执行人：武强，男，1987年5月20日生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市扶余县。被执行人武强组织卖淫罪一案，该案(2019)苏0507刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人武强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，扣除先行羁押的1个月8日，至2023年4月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人武强未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行,立案标的为185000元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院以法院专递形式通过江苏省苏州市第二看守所向被执行人武强送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2020年5月19日、2020年6月14日通过全国执行网络系统先后对被执行人武强名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人武强名下银行账户内人民币1492.33元，其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月1日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍东区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的185000元，已执行到位1492.33元，尚未执行标的为183507.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2153号 申请执行人蔡辉君。 被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人蔡辉君与被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特194号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2153号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：林锁权（林义新儿子），1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人李海春与被申请人林义新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海春申请再审称，原审判决的32000元的假肢款项有新证据证明该证据是伪造的，案件超过最长诉讼时效20年不应受理，请求撤销原审判决，申请人李海春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定。本院经审查认为，依据申请人李海春提交的证据，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 廉光强二〇二〇年七月二十四日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1217号 上诉人（原审原告）：梁治军，男,1996年10月2日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张承通，男，1959年5月1日生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁武，男，1969年6月8日生，住宿迁市宿豫区。 原审第三人：戈凤玲，女，1969年11月18日生，住宿迁市宿豫区。 上诉人梁治军因与被上诉人张承通、梁武、原审第三人戈凤玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁治军于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人梁治军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3091号民事判决； 二、准许梁治军撤回起诉。 一审案件受理费7961元，减半收取3980.5元；二审案件受理费7961元，减半收取3980.5元，均由梁治军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡雨桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4111号申请执行人：罗俊锋，男。被执行人：许锋博，男。关于罗俊锋申请执行许锋博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许锋博向申请执行人罗俊锋偿还200000元及利息。因被执行人许锋博未按上述生效法律文书履行义务，罗俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人许锋博名下银行存款7734.13元，已扣划发放申请人，未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日对被执行人许锋博发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年6月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人许锋博名下房产信息；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许锋博有继续向申请执行人罗俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十九日书记员 王冬惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1500号申请执行人：邹天柱，男，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邹天柱与被执行人席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13827号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人席海燕、梅成龙偿还申请执行人邹天柱借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3321号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 被告：张文东，男，1993年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张文东物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓卉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初1214号原告：张某，男，汉族，1977年7月28日出生，住址：河南省。被告：赵某，男，汉族，1979年10月11日出生，住址：河南省。被告：窦某，男，汉族，1981年1月5日出生，住址：河南省。原告张某诉被告赵某、窦某民间借贷纠纷一案，经查明：2013年7月17日，被告赵某向原告张伟借款100000元，被告窦某为该笔借款做担保，被告向原告出具借据、担保书各一份。后被告赵某偿还借款65000元，剩余35000元未偿还，原告起诉至法院。经本院主持调解，原、被告协商一致，自愿达成协议如下：一、被告赵某于2020年7月起，每月28日前偿还原告张某1000元，直至借款35000元偿还完毕之日止。二、被告窦某对上述第一项承担连带清偿责任。三、如被告赵某逾期三个月未偿还借款，原告张某将申请法院执行剩余借款。诉讼费338元，由被告赵某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 ：范正阳二〇二〇年七月七日书记员 ： 马 琳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1076号原告：汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇城北路。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小闯，男，1976年7月19日出生，住湖南省汝城县。该公司员工。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：**优，男，1968年9月9日出生，住湖南省汝城县。本院于2020年7月3日受理原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告**优不当得利纠纷一案，原告嘉年华公司于2020年7月29日以被告**优退还了不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告嘉年华公司申请撤回对**优的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇二〇年七月二十九日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保320号关于申请王文莉诉被申请人湖北再好化工科技有限公司、江望明、袁东培、李洁委托合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3924号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁佰叁拾万元整（3300000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人袁东培在中国工商银行账户18×××64，实际控制金额214.07元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）冻结被申请人江望明在中国工商银行账户12×××27，实际控制金额244.60元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）冻结被申请人袁东培在中国农业银行账户62×××19，实际控制金额6542.99元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）冻结被申请人湖北再好华工科技有限公司在中国银行账户56×××00，实际控制金额101.490元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）冻结被申请人袁东培在中国工商银行账户17×××89，实际控制金额408.81元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）冻结被申请人李洁在华夏银行账户62×××00，实际控制金额192.46元，冻结期限为壹年（2021年7月28日到期）查封被申请人袁东培所有的位于许昌市魏都区南关办事处三八路20号1幢中单元2层西户，房产证号：05××60，查封期限三年（2023年7月28日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更840号罪犯张孝杰，男，1991年11月6日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年2月11日作出(2014)龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人张孝杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人张孝杰不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）州刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1202号刑事裁定减刑一年；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更52号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年3月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张孝杰在2017年呈报减刑之后，表现不够稳定，2017年9月至2018年4月先后17次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月因和同犯以一条烟为赌资猜单双并发生打架受到警告处分。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余565.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张孝杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝杰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执102号申请执行人：宋先泉，男，生于1975年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：苟超，男，生于1980年3月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告宋先泉诉被告苟超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0622民初1629号《民事调解书》已经发生法律效力，因义务人苟超未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人宋先泉于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人苟超长期外出务工，具体地址不明，其名下也无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年7月3日当面与申请执行人宋先泉进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二０年七月三日书记员  武绍波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终152号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙羽，男，1988年2月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同日被监视居住，期间两次传唤未到案被网上追逃；2019年5月24日被桃源县公安局刑事拘留，同日被监视居住；2019年7月19日经桃源县人民检察院决定监视居住；2019年8月9日经湖南省桃源县人民法院决定取保候审，取保候审期间脱逃。2019年9月6日被常德市公安局武陵分局抓获并刑事拘留；2019年8月26日经桃源县人民法院决定逮捕，2019年9月11日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人龙羽犯盗窃罪一案，于二O二O年五月十五日作出（2019）湘0725刑初189号刑事判决。龙羽不服，提出上诉。桃源县人民法院于2020年6月1日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，为筹集毒资，2018年1月至2019年9月，被告人龙羽单独和伙同罗英（另案处理）在桃源县、常德市武陵区及鼎城区盗窃10次，盗得7500元现金和价值7839元的香烟、手机等财物，共计15339元。所盗财物被变卖，赃款均用于购买毒品吸食。其中，龙羽在取保候审脱逃期间伙同罗英实施了第2至10次盗窃。具体犯罪事实如下：1.2018年1月22日3时许，龙羽来到桃源县浔阳街道办事处百分商务酒店前台，趁收银员邬某红熟睡之机，翻过收银台进入收银台内部，找到抽屉钥匙后打开收银台，盗走现金7500元。2.2019年8月24日15时许，龙羽伙同罗英在武陵区丹阳街道利民小区旁“鉴酒”商店内趁周某松不备，盗窃柜台中黄鹤楼1916香烟2包、和天下香烟2包、软盒极品芙蓉王香烟1包，价值445元。3.2019年8月29日21时许，龙羽伙同罗英在武陵区府坪街道建设路“小黄鸭”童装店内趁张某红不备，盗窃苹果7手机一部，价值1584元。4.2019年8月31日3时许，龙羽伙同罗英在武陵区穿紫河街道“7天连锁”酒店趁罗丹不备，盗窃OPPOR11手机一部，价值546元。5.2019年8月31日4时许，龙羽伙同罗英在武陵区步行街“今天酒店”趁王某聪不备，盗窃苹果7手机、OPPOR9手机各一部，共计价值2499元。6.2019年9月2日2时许，龙羽伙同罗英在武陵区府坪街道老西门29栋薛某珍的“艳珍商店”内盗窃天子香烟2条、经典红双喜香烟1条、金丝猴香烟1条、雪之景香烟1条以及散烟18包，共计价值1560元。7.2019年9月4日1时许，龙羽伙同罗英在武陵区丹阳街道建设路黄金台宾馆内，盗窃龙某瑛华为手机一部，价值无法鉴定。8.2019年9月5日2时许，龙羽伙同罗英在武陵区火车站惜缘宾馆前台，盗窃王某丽VIVO手机一部，价值无法鉴定。9.2019年9月5日13时许，龙羽伙同罗英在武陵区西园路“茉莉装饰材料”店内，趁唐某秀不备，盗窃OPPOA5手机一部，共计价值695元。10.2019年9月6日4时许，龙羽伙同罗英在鼎城区“雅星创意”酒店前台，盗窃孔某翠VIVOY55L手机一部，价值510元。2018年3月20日、2019年9月6日龙羽被抓获，到案后如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人邬某红、周某松、龙某瑛、王某丽等人陈述，证人杜某霞、范某武等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，卷烟配送单、现场指认照片、监控截图，价格鉴定意见，认罪认罚具结书、刑事裁定书、在逃人员登记表，线索来源、抓获经过和抓获说明，以及被告人龙羽和同案人罗英的供述与辩解等证据证明。原判认为，被告人龙羽以非法占有为目的，单独和伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，龙羽与同伙相互配合实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。龙羽到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但为吸毒而盗窃，并在取保候审期间脱逃，以逃避处罚，且在脱逃期间伙同他人连续多次盗窃，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，上诉人龙羽提出，原审罚金过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人龙羽以非法占有为目的，单独和伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，龙羽起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。龙羽到案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但为吸毒而盗窃，并在取保候审期间脱逃，以逃避处罚，且在脱逃期间伙同他人连续多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人龙羽提出原审罚金过重的意见。经查，上诉人龙羽单独或伙同他人盗窃十起，盗窃金额达15339元，系数额较大，且多次盗窃情形，所盗财物均予以挥霍。其中龙羽在被取保侯审期间仍实施盗窃行为，其社会危害性较大。原审在判处有期徒刑同时附加二万元的罚金刑并无不当。因此，上诉人龙羽的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年七月一日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执263号 申请执行人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环。 法定代表人吕勇信，院长。 被执行人张晓天，男，1985年4月29日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人承德县人民法院与被执行人张晓天罚金纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初286号刑事判决书，于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息（本院在下板城镇南江小区调查时，经物业反馈，被执行人暂住在亲属家中）；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行调查传唤，查明被执行人不在家中居住，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币5000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月一日 书记员  李春杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2850号 申请执行人朱有英，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人朱有英与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有英向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司返还申请执行人朱有英商铺使用权转让价款160000元、支付违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3660元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未履行也未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱有英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执492号之一申请执行人：昆山市鑫禾悦商业运营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路156号。法定代表人：木康星。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。申请执行人昆山市鑫禾悦商业运营管理有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司居间合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初6175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市鑫禾悦商业运营管理有限公司服务费60万元，并支付该款自2018年11月3日起至被告苏州台家开发有限公司实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5500元、保全费4120元，合计9620元，由被告苏州台家开发有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市鑫禾悦商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为669191.67元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月26日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料已由被执行人签收，但被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封被执行人苏州台家开发有限公司名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、查封被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室、301室、401室及位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场101室、301室、401室、504室不动产7套，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因上述房产本案系轮候查封，故暂无法处置。经查被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室、301室、401室及位于嘉元路818号宝地商务广场504室房地产处置法院是苏州市中级人民法院，本院已向该院发函参与分配，其余房产由本院其他案件处置，本案可参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2020年6月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年7月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币669191.67元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币669191.67元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4794号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：王好雷，男，1987年6月26日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王好雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告王好雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王好雷支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1962元、违约金589元，共计2551元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，王好雷系该小区的业主。佳祥物业公司与王好雷签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，王好雷没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，王好雷共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王好雷辩称，佳祥物业公司提供的物业服务不达标，新老物业公司未作交接。且2019年5月20日之后的物业服务费我已向新的物业公司交过，我同意向佳祥物业公司交纳2019年1月1日到2019年5月20日之间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按王好雷房屋建筑面积113.48㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在王好雷房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元，王好雷认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、王好雷、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。3、王好雷提交的河南龙之锦物业服务有限公司出具的发票显示，王好雷向双湖铭座小区物业服务公司（龙之锦）交纳了物业费，发票备注为2019年5月至2020年5月期间的物业服务费用。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对王好雷具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，王好雷的房屋建筑面积为113.48㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1962元，王好雷没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令王好雷支付物业服务费1962元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王好雷支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。关于王好雷所述的河南龙之锦物业服务有限公司向其收取佳祥物业公司在本案中主张期限内相应的物业费问题，本院认为王好雷可与河南龙之锦物业服务有限公司就退费或抵扣之后的物业费用进行协商，协商不成可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王好雷应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王好雷负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张大可
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1611号 原告：浙江奥鹏工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。统一社会信用代码：913307236912863429。 法定代表人：胡秋兰，系总经理。 委托代理人：童瑶春（特别授权），永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：周吕花，女，1991年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江奥鹏工贸有限公司与上海偃廉贸易有限公司及被告周吕花买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人童瑶春到庭参加了诉讼，被告周吕花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，原告于2020年6月17日向本院申请撤回了对上海偃廉贸易有限公司的起诉。 原告浙江奥鹏工贸有限公司诉请：1、判令被告周吕花返还熔喷布货款191950元，并支付违约金（违约金从2020年5月14日起至款清之日止，按日万分之一计算）；2、诉讼费用由被告周吕花负担。事实与理由：2020年5月2日经人推荐，原告方联系被告周吕花购买熔喷布，双方约定：价格为含税110万／吨，数量174.5公斤（现货），质量按欧标测试，过滤效率达到99%以上，如果熔喷布石蜡油检测达不到ＦＦＰ2指标，负责全额退款，如有违约行为，违约方应向对方承担日万分之一违约金等等，随后双方对熔喷布采购协议的内容进行了确认。2020年5月2日21时06分09秒，原告方通过手机银行向被告周吕花转账支付了熔喷布货款191950元，被告周吕花提供的收款银行是中国建设银行江苏省无锡市梁溪区民丰支行，收款账号是62×××49。在支付货款之前，上海偃廉贸易有限公司同意对本次货款的支付提供担保。付款后，原告提取了熔喷布样品进行检测，2020年5月5日原告告知被告检测结果，石蜡油检测只达到了85，没有达到ＦＦＰ2指标，为此原告要求立马退款，被告周吕花承诺在5月13日前全额退款，但至今言而无信。原告向被告周吕花和上海偃廉贸易有限公司催讨也至今未果。为保护自己的合法权益，原告只得具状起诉， 被告周吕花未向本院作出答辩，亦未向本院提交反驳证据。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：原告浙江奥鹏工贸有限公司（买方）与被告周吕花（卖方）通过微信达成了《熔喷布采购协议》，协议约定：原告向被告购买熔喷布（PFE94）174.5公斤，单价为1100元，合计价款191950元；验收标准按欧标标准测试，测试结果中过滤效率要达到99%以上，阻力要小于200帕；买卖双方应严格执行合同约定条款，如有违约行为，违约方应向对方承担日万分之一违约金。双方还对其他事项作了约定。2020年5月2日，原告按约向被告支付了货款191950元。因被告提供的产品质量不符合约定，双方约定解除合同，被告亦在2020年5月13日明确退款。后因未果，遂成讼。 上述事实，有双方的微信聊天记录截图打印件、转账凭证及原告代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告达成的《熔喷布采购协议》系双方真实意思表示，协议内容亦不违法，应为有效。原告已按约向被告支付了货款191950元，但被告未能向原告提供符合质量约定的货物，被告的行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。根据双方的微信聊天记录，被告曾于2020年5月13日明确表示退还原告货款，故此双方签订的《熔喷布采购协议》已经解除，原告要求被告返还191950元货款于法有据，要求被告按日万分之一支付违约金亦符合双方的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吕花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江奥鹏工贸有限公司货款191950元并支付违约金（违约金自2020年5月14日起按日万分之一计付至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告周吕花负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 汤敏婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执791号之一   申请执行人：张某，山东省汶上县，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：徐某，陕西省吴起县人，原住陕西省吴起县。   申请执行人张某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）宁0122民初249号民事调解书，确定由被执行人徐某支付申请执行人张某材料款3686元，承担案件受理费25元。申请执行人张某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3761元。   本案在执行过程中，查明被执行人徐某现住址不详，轮候查封了被执行人徐某名下车牌号为×××、×××号车辆的户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人徐某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见,申请执行人张某也不能向本院提供被执行人徐某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1662号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：曾丽君，女，汉族，1989年3月18日出生，住。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人曾丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7414号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曾丽君名下的银行存款2.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人杨艳彬，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金34,840.90元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保73号 申请人：窦立珍，女，1989年3月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：董猛猛，男，1986年4月21日出生，汉族，住高青县。 申请人窦立珍于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董猛猛的银行存款在220000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人窦立珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人董猛猛的银行存款在220000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620.00元，由申请人窦立珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1325号 原告：潘高辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：周土根，浙江君问律师事务所律师。 被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。 原告潘高辉与被告夏春香追偿权纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告夏春香归还原告代偿款206124.13元并赔偿利息损失（利息损失自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月1日，夏春香向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元，利息按月利率9.80‰计算，借期至2017年7月1日止；借款由潘高辉提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。到期后，因夏春香未归还借款，潘高辉于2017年7月1日代为归还借款本息120000元，于同年7月3日归还85852.03元、272.10元。至今夏春香未归还上述代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏春香于本判决生效之日起十日内归还原告潘高辉代偿款206124.13元并赔偿利息损失（其中120000元自2017年7月1日起；86124.13元自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2669元，由被告夏春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年七月二十日 法官助理何玉香 代书记员 鲍林晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵墨方，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人赵墨方因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵墨方申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，赵墨方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵墨方的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2345号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司百步亭店，住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村。负责人：周丹。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司百步亭店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执278号申请执行人：上海财浪投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅治安。被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住山西省临汾市。被执行人：汉桥机器厂有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：王磊，董事。本院受理的申请执行人上海财浪投资管理有限公司与被执行人北京首赫投资有限责任公司、王磊、汉桥机器厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2018)沪74民初1102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北京首赫投资有限责任公司、王磊、汉桥机器厂有限公司未履行上述民事调解书确定的义务。上海财浪投资管理有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期并未履行，也未申报财产。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、有价证券、不动产等财产线索，未发现被执行人有可执行的银行存款等财产。二、经查，申请执行人上海财浪投资管理有限公司对被执行人汉桥机器厂有限公司持有的4,063,000股“*ST赫美”(证券代码：002356)股票享有质押权。因上述股票被北京市第四中级人民法院冻结在先，本院依法向该院发函，商请将上述股票处置权移送本院。2019年11月12日，该院回函同意将上述股票处置权移交本院。本院于2020年7月4日依法通过“淘宝网”公开拍卖被执行人汉桥机器厂有限公司(证券账户号：XXXXXXXXXX)持有的“*ST赫美”股票4,063,000股(证券代码：002356，证券类别：无限售流通股)。在处置过程中，买受人沈琳琳(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)以人民币5,847,588.2元的价格竞买成交(每股单价1.44元)。在扣除本案执行费、拍卖辅助费后，余款已发还申请执行人。二、根据申请执行人的申请，本院依法于2020年2月18日查封了被执行人王磊名下牌照号码为京N7XXXX、京NDXXXX的机动车；于2020年3月5日查封了王磊名下牌照号码为晋L2XXXX、晋L8XXXX、晋L5XXXX、晋LMXXXX、晋L8XXXX的机动车，查封期限为两年。因无法掌握上述机动车下落，暂时无法处置。三、因被执行人逾期并未履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京首赫投资有限责任公司、王磊、汉桥机器厂有限公司负有继续向申请执行人上海财浪投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执138号申请执行人：何代莲，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖北省竹溪县西关街34-5号，现住湖北省竹溪县。被执行人：郭应涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：马俊，女，回族，1978年9月19日出生，住湖北省竹溪县。何代莲与郭应涛、马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请立案执行，被执行人郭应涛、马俊应支付欠款121600.00元及利息，负担案件受理费6485.00元及执行费1724.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过公告的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月25日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人郭应涛、马俊名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年3月23日将被执行人郭应涛、马俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月27日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了郭应涛、马俊公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月27日在竹溪县不动产中心查明，被执行人郭应涛、马俊在竹溪县境内均无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人郭应涛、马俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭应涛、马俊有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郭应涛、马俊有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十四日书记员  肖 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2323号原告：郑宝山，男，汉族，1974年4月2日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：孙明山，男，汉族，1977年9月2日出生住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告郑宝山与被告孙明山民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝山撤回起诉。受理费575元，减半收取287.5元，由原告郑宝山负担。审判员  庞志莹二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晨宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3594号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹美圣，男，1964年3月16日生，该公司项目经理，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，该公司法务负责人，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回对被告江苏龙商实业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王琳娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4084号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：唐梦莲，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年5月11日立案受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告唐梦莲金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1204.84元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二十七日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复117号复议申请人（案外异议人）:周文明,男,1976年11月24日生,汉族,住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人:张宵洪,男,1967年2月17日生,汉族,住浙江省仙居县。现在服刑期间。第三人：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。法定代表人:周秋火。委托诉讼代理人：丁世超，该公司员工。周文明不服上海市奉贤区人民法院（以下称奉贤法院）作出的（2020）沪0120执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日进行了听证审查，周文明的委托诉讼代理人韩鑫、上海新华联制药有限公司（以下称新华联公司）法定代表人周秋火、委托诉讼代理人丁世超到庭参加听证审查，本案现已审查终结。张宵洪挪用资金一案，奉贤法院于2017年6月29日作出（2016）沪0120刑初1582号刑事判决：“一、被告人张宵洪犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。二、责令被告人张宵洪退赔被害单位上海新华联制药有限公司经济损失人民币4,927,594元。”该判决生效后，2018年5月17日，由该院刑事审判庭将该案财产刑及财产部分移送执行。在该案执行过程中，奉贤法院于2019年11月29日作出（2018）沪0120执3480号执行裁定，查封张宵洪通过Z公司持有的新华联公司0.7279%的股权。并拍卖被执行人张宵洪所有的上述股权。案外人周文明以其曾支付4万元，委托张宵洪投资新华联公司股权为由，向奉贤法院提出书面执行异议，请求中止对上述股权的拍卖执行。奉贤法院经审查后认为，案外人周文明持：“入帐日期2012年1月31日，交款单位周文明，人民币40000元……”等内容收据一份，来主张对执行标的物享有实体上的权利，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，裁定驳回案外人周文明的异议申请。周文明以相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其异议申请。本院经审查，周文明提供的书证收据显示：“交款人为周文明，金额为人民币40000元正。收款事由：上海新华联投资款（记张宵洪名下），收款方式：现金介周秋火卡。收款日期为2012年1月31日。”并盖有Y公司财务专用章。上海新华联制药有限公司发表质证意见认为，该收款收据真实性难以确认。即使该书证是真实的，周文明依法应向张宵洪追索。周文明对本案的执行标的，不享有排除执行的民事权益。周秋火当庭表示，其未收到过周文明该4万元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。周文明向执行法院提供的证据，不足以证明其对本案的执行标的，享有足以阻止执行的权利。奉贤法院驳回案外人周文明的执行异议，并无不当。上海新华联制药有限公司发表的质证意见，本院予以采纳，周文明的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周文明的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月七日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林秀眉、叶志东： 关于申请执行人林有讯申请执行林秀眉、叶志东合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执931号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审269号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人程子龙，男，1993年01月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905364204处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年七月二十日书记员  秦学武
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1684号原告：刘志强，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省卫辉市。被告：查卉，女，汉族，1984年6月15日出生，住河南省卫辉市。原告刘志强诉被告查卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强申请撤回对被告查卉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回对被告查卉的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘志强负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月十日代理书记员  王永鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1772号之一 申请执行人：蒋志权，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：马银蕊，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋志权与被执行人马银蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋志权向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人马银蕊返还申请执行人蒋志权借款本金35000元，并支付借款利息（并支付以35000元为基数自2019年1月1日起按年利率10%按实计算至实际清偿之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马银蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马银蕊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马银蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马银蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人马银蕊罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋志权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1275号之一申请执行人：顾小毛，女，汉族，1985年8月6日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：蒋永兰，女，汉族，1969年10月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：闾为民，男，汉族，1971年9月10日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：顾琴，女，汉族，1980年1月1日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：朱春霞，女，汉族，1980年1月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：钱中芳，女，汉族，1951年1月1日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：王华珠，女，汉族，1953年6月28日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：吕爱娟，女，汉族，1966年10月26日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：王兰芳，女，汉族，1967年5月2日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：王兰珠，女，汉族，1966年9月24日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：俞桂凤，女，汉族，1964年6月26日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：姚秀英，女，汉族，1969年11月18日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：闾学红，男，汉族，1980年8月20日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：周纯蓉，女，汉族，1974年8月23日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：张婷，女，汉族，1978年5月17日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：印华，女，汉族，1979年9月7日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：黄亚萍，女，汉族，1977年10月6日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：王秋红，女，汉族，1981年9月26日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：夏万兰，女，汉族，1991年7月17日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：夏国兰，女，汉族，1950年6月15日生，住江苏省泰兴市。申请执行人：丁红霞，女，汉族，1977年3月5日生，住江苏省泰兴市。22名申请执行人共同委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。申请执行人：张文兵，男，汉族，1980年10月12日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市同心服装厂，住所地泰兴市。经营者：李兰生，男，汉族，1958年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人顾小毛、蒋永兰等22名申请执行人与被执行人泰兴市同心服装厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1283民初9139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市同心服装厂于本判决生效之日起10日内偿还22名申请执行人工资款合计108739元（其中，顾小毛6853元、蒋永兰5513元、闾为民5684元、顾琴4866元、朱春霞5719元、钱中芳4070元、王华珠2990元、吕爱娟4950元、王兰芳5700元、王兰珠5143元、俞桂凤4517元、姚秀英4491元、闾学红3157元、周纯蓉5100元、张婷7231元、印华5145元、黄亚萍4878元、王秋红5068元、夏万兰3752元、夏国兰1612元、丁红霞8800元、张文兵3500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，由被执行人泰兴市同心服装厂负担（被执行人应于本判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠，其称被执行人已停止经营，无人上班，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月21日、7月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法分别冻结了被执行人的经营者李兰生名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人及其经营者李兰生名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及江阴市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人及其经营者李兰生名下房产登记信息。4.2020年6月10日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇直来桥村池北77号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和李兰生的下落。据村委会的工作人员反映，被执行人债务较多，已经倒闭，厂房是租赁的，厂内的物品早已被人拉走抵债，老板李兰生仅将户口登记在村里，但实际长期不在村里生活，去向不明。5.2020年7月1日，本院依法将被执行人及李兰生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及李兰生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月14日，本院电话联系李兰生，李兰生称其没有房产、车辆等财产，目前在杭州打工，每月工资三千余元，泰兴市同心服装厂亏损严重，早就倒闭，也没有可供执行的财产，经济比较困难，只能慢慢想办法偿还。7.2020年6月10日、7月17日，本院分别通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人黄辉忠告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人和李兰生其他可供执行的财产线索以及李兰生的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市同心服装厂及经营者李兰生的财产进行了调查，除依法冻结了李兰生名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人及李兰生有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人及李兰生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及李兰生发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和李兰生的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9139号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十日书记员  朱潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9045号申请执行人：蔡冬艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。蔡冬艳与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36067号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡冬艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审432号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：魏秋灵，女，汉族，生于1968年9月15日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人魏秋灵行政处罚一案，申请人于2019年8月14日作出（淅）盐罚字［2019］第060号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品38.4公斤；2、处以罚款人民币伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第060号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人魏秋灵缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第060号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年8月14日作出（淅）盐罚字［2019］第060号行政处罚决定书，并于2019年8月14日送达给被申请人魏秋灵。该处罚决定书于2020年2月14日生效，申请人应当于2020年5月14日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1204号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波。 被执行人赖恒泽，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人赖恒泽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人宏联国际贸易有限公司要求被执行人赖恒泽支付案款5000元，并承担案件受理费388元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人赖恒泽银行存款，被执行人赖恒泽暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人赖恒泽不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人赖恒泽机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赖恒泽股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年4月10日向被执行人赖恒泽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2020年4月21日依法将被执行人赖恒泽纳入失信被执行人名单。 7.于2020年4月23日委托重庆市北碚区人民法院对被执行人赖恒泽进行调查。 8．于2020年4月27日传唤被执行人赖恒泽到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月10日，被执行人赖恒泽尚应支付案款5000元，并承担执行费50元，案件受理费388元。 综上，被执行人赖恒泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十日 书记员  罗冬
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执495号申请执行人：杨荣国,男性,1964年3月10日出生,住辽宁省建平县。被执行人：李子东，男性,1981年4月4日生，汉族，住建平县。申请执行人杨荣国与被执行人李子东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行杨荣国与李子东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人李子东暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  陈天津
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8100号                  原告及委托诉讼代理人              汪国祥，男，汉族，1995年4月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪国祥的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告汪国祥与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015004451）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告汪国祥燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦